wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特215号申请人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢11－2，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：杜晓波，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。申请人重庆驰富建筑机械租赁有限公司(以下简称：驰富公司)与被申请人杜晓波申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出渝津劳人仲案字（2019）第756号仲裁裁决，驰富公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人驰富公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，申请费由被申请人承担。理由：被申请人不是申请人的职工，双方不存在劳动关系。被申请人在仲裁庭审中提交的证据显示，向其发放报酬的是案外人谭启蓉而非申请人，另有生效的判决书查明谭启蓉与案外三人合伙购买了泵车四台从事混凝土运送业务，被申请人在仲裁中承认其驾驶的车辆即为四台泵车之一，故申请人认为，谭启蓉与案外三人合伙经营、收益均不属于申请人，被申请人系谭启蓉及其合伙人聘请的驾驶人员，工资亦由谭启蓉个人名义支付，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应向被申请人支付工资。被申请人杜晓波答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的全部请求。审理中，申请人举示（2019）渝0116民初5446号民事判决书及（2019）渝05民终6917号民事裁定书各一份，拟证明被申请人驾驶的泵车系谭启蓉与他人合伙购买并用于运输业务。被申请人对以上证据真实性无异议，但认为判决仅是对车辆受损后的赔偿问题进行的处理，并未明确车辆与被申请人之间的关系；谭启蓉系申请人公司的原法定代表人，其履行职务行为产生的权利义务由申请人承担，无论车辆所有权人是谁，都是公司在使用。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。驰富公司申请撤销涉案仲裁，但其提供证据并不足以证明仲裁裁决具有可撤销的情形，故对于其撤销的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的申请。申请费400元，由重庆驰富建筑机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十一月十一日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2505号原告：杨燕只，女，汉族，1979年4月26日生，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛龙海（系原告丈夫）。被告：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路1号。统一社会信用代码：91410500MA40B3205X。法定代表人：谷浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人:马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。原告杨燕只诉被告安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨燕只及其委托诉讼代理人牛龙海，被告安阳宾馆的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕只向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年10月至今存在劳动关系；2、请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20900元；3、请求确认原告与被告视为已签订无固定期限劳动合同。事实和理由：2016年1月18日，甲方安阳宾馆与乙方餐饮二部签订《承包经营合同》于艳秋代表乙方在合同上签字，承包场地为宾馆主体二层厨房、多功能厅、二层餐厅包间。乙方的权利和义务：1、服从宾馆领导，服从宾馆大局，严格执行宾馆各项管理制度，对从业人员加强业务技能、消防、安全等培训管理制度，对从业人员加强业务技能、消防、安全等培训管理。对不服从管理的员工可上交管理处理。原告于2017年10月初进入被告餐饮二部厨房从事洗碗工作，没有公休日、节假日每月都是全勤，工资每月1900元。2019年1月11日下午3点50分左右，原告在下厨房台阶时摔伤，被送到安阳市人民医院治疗，住院22天花费4.4万元，被告分文未付。现原告申请工伤认定需要确认劳动关系。综上所述，一个清楚明白的工伤案件竟然劳动关系都不能认定，很明显安阳市北关区劳动人事仲裁委员会的裁决是错误的，被告作为安阳市政府直属企业没有社会责任，不遵守国家法律、法规，不与员工签订劳动合同，不参加任何社会保险，发生工伤以后医药费都不支付，对在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的不承认劳动关系，已经严重侵害了劳动者的合法权益，应承担法律责任，特向贵院提起诉讼，青依法判决。被告安阳宾馆辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是将宾馆二楼东侧餐厅及北侧宴会厅出租给了案外人于艳秋，由于艳秋自己招聘工作人员并为其员工发放工资，被告与于艳秋之间是租赁关系，原告与于艳秋系雇佣关系，原告接受于艳秋的指派进行工作，原告与被告间并无身份上的依附和从属关系，被告也未就涉案的工作内容与原告达成书面或口头的协议，也从未对其进行管理，因此被告与原告之间不存在认定劳动关系的条件，故原、被告间不存在劳动关系。经本院审理认定事实如下：2016年1月18日被告与餐饮二部代表于艳秋签订《承包经营合同》，承包场地为宾馆主体楼二层厨房、多功能厅、二楼餐厅包间，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止共三年。2018年12月20日被告与于艳秋签订《房屋租赁合同》，租赁房屋地址为安阳宾馆主体楼2层东侧餐厅及北侧宴会厅，租赁期限为从2019年1月1日至2019年12月31日止。2017年10月，原告杨燕只经人介绍到于艳秋承包的餐饮二部厨房从事洗碗工作，每月工资1900元，工资以现金形式每月由餐饮二部厨师长（曾任副厨师长）范现伟发放。2019年1月11日下午15时，原告杨燕只在餐饮二部工作期间，因地板砖台阶湿滑不慎摔倒受伤，后被送到安阳市人民医院治疗，并支付医药费44396.95元。另查明，原告杨燕只于2019年6月27日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求确认申请人与被申请人自2017年10月初至今存在劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付未与申请人订立书面劳动合同的双倍工资差额20900元；3、请求确认申请人与被申请人视为已订立无固定期限劳动合同。2019年7月29日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲裁字[2019]21号仲裁判决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有原告杨燕只提交的承包经营合同、餐饮服务食品安全监督公示照片、食品生产经营日常监督检查结果记录表、北劳人仲案字[2019]21号仲裁裁决书、微信截屏图片、光盘2张、住院发票、门诊检查费票据，安阳市人民医院住院出院证、诊断证明，手术前、后DR或CT片复印件、通讯录、考勤表，被告安阳宾馆提交的承包经营合同、房屋租赁合同、工资发放表、北劳人仲案字[2019]21号仲裁委庭审笔录、餐饮二部工资明细、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。关于原告与被告之间是否形成劳动关系，被告安阳宾馆将其经营业务承包给了案外人于艳秋，案外人于艳秋在经营期间，原告经人介绍到于艳秋承包的餐饮二部厨房从事洗碗工作，工资由厨师长范现伟通过现金发放，工作时间及管理规定由餐饮二部制定。被告安阳宾馆没有与案外人于艳秋就雇佣原告杨燕只达成书面或口头协议，也未直接招用原告杨燕只并向其支付过报酬。原告杨燕只与被告安阳宾馆并无身份上的从属和依附关系，原告杨燕只不受被告安阳宾馆各项劳动规章制度的制约，也不享有被告安阳宾馆的劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，原告杨燕只与被告安阳宾馆不存在事实劳动关系。原告要求依法确认其与被告自2017年10月至今存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。由于本院未支持原告与被告之间存在劳动关系的主张，故对于原告请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20900元及请求确认原告与被告已签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨燕只的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨燕只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一九年十一月八日书记员  窦满仓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1662号原告：辽宁富田肥业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市赵屯镇赵荒地村。法定代表人：佟春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：门金龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁富田肥业有限公司诉被告门金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁富田肥业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告辽宁富田肥业有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  于 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执747号申请执行人李昌元，男，满族，1985年4月26日出生，住辽宁省西丰县和隆乡肇兴村一组055号，公民身份号码211223198504264010。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李昌元与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第120号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李昌元于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付212301.96元，承担本案执行费3085元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17184号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：王冬枝，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王冬枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：安龙,男性,1987年11月20日出生,住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8814号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人安龙银行卡纠纷一案，申请执行标的22919.92元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25530号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：原志平（曾用名：原鸯鸯），男，汉族，1990年7月22日出生，住山西省繁峙县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告原志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告原志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1932.92元，截至2018年12月20日的利息69元；2、判令被告立即支付自2018年12月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1932.92元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2916.62元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月21日，原告向被告指定的账户发放贷款2916.62元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告原志平未作答辩。 本院经审理查明：被告原志平（乙方）于2017年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告原志平提供总金额为2916.62元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告本金1932.92元、利息69元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1932.92元、利息69元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1932.92元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告原志平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告原志平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1932.92元、截至2018年12月20日的利息69元； 二、被告原志平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1932.92元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告原志平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告原志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4603号上诉人（原审原告）：梁玉领，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省息县。系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：息县工业和信息化局。统一社会信用代码：11411528MB1621925R，住所地：息县将军路中段。法定代表人:杨斌，系该局局长。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。上诉人梁玉领因与被上诉人息县工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉领的委托诉讼代理人黄琴、被上诉人息县工业和信息化局的委托诉讼代理人杨勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉领上诉请求：1、撤销原判，依法改判为：被上诉人为上诉人办理养老保险、失业保险等社会保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审认定，被告与原告无劳动合同关系，没有为原告办理养老保险、失业保险的义务，原告应当在纸厂破产清算程序中并申请解决。原告井没有参加破产清算程序，应视为对自己权利的放弃。上诉人认为，原告所属的企业河南金伦纸业有限责任公司破产后，被上诉人息县工业与信息局作为企业的接管，企业的遗留问题应当由被上诉人解决。上诉人在息县信访局信访时，县领导也让到被上诉人单位反应解决。金伦纸业破产后，上诉人为生计外出务工。但是金伦纸业在破产清算时，并没有通知包括上诉人在内的职工参加破产清算。上诉人没有参与破产清算，这不代表上诉人放弃相关权利。二、一审适用法律错误。一审适用的《中华人民共和国企业破产法》第48条规定的是一般债权应当在申报期限内向管理人申报，但是所欠职工工资、应当划入职工个人账户的养老保险、医疗保险等不必申报，由管理人子以公示。金伦纸业及管理人并没有公示不给上诉人办理养老保险等社会保险。息县工业和信息化局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人所在的企业已经宣告破产，工信局没有办理养老保险、医疗保险的职能，也无法办理。梁玉领向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理养老保险、失业保险等社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁玉领于1991年（该时间段被告方代理人认可）到息县红麻造纸厂（后改制为河南金轮纸业有限责任公司）工作，该厂于2009年9月10日被本院依法裁定［见本院（2009）息民破字第01-07号民事裁定书］宣告破产。原告之前于2006年外出打工，在该厂宣告破产期间未申请债权登记，没有参加破产程序中的财产分配活动，未对自己权益进行申报，致使自己的社会保险问题在客观上不能办理，为此，原告曾于2019年4月28日申请劳动仲裁，息县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日书面驳回了其申请。一审法院认为，原告梁玉领原工作单位息县红麻造纸厂（后改制为河南金轮纸业有限责任公司）在2009年破产清算后，该单位已不复存在（未重组）；被告工业和信息化局作为该纸厂的行政主管单位，与原告无劳动合同关系，没有为原告办理养老保险、失业保险的法定义务，原告诉求应当在纸厂破产清算程序中一并申请解决（《中华人民共和国企业破产法》第四十八条对此有明确规定），但是原告并未参加破产清算程序，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告为其办理养老保险、失业保险的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁玉领的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁玉领承担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人梁玉领要求被上诉人为其缴纳养老保险、失业保险等社会保险，未提供证据证明双方存在劳动关系，且该诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，可要求有关行政主管部门依法处理。综上所述，梁玉领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁玉领负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日法官助理陈钢书记员段凤娇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2673号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处2号； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：吴海艳，女，苗族，1978年5月10日，住贵州省惠水县朝顺公园Ａ区。 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告吴海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告吴海艳已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月七日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7231号原告:山东诺娃光电科技有限公司，住所地郯城高科技电话产业园。法定代表人：李俭清，经理。组织机构代码：91371322MA3CEXUA2Q被告：徐州宏拓机箱科技有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇谢庄村法定代表人：白微微，经理。组织机构代码：913203129839912第三人：高兵，男，成年，住徐州市铜山区。原告山东诺娃光电科技有限公司与被告徐州宏拓机箱科技有限公司、高兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东诺娃光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月二日书记员  郑安丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4662号申请执行人：成某，女，2010年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：李某，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南虎视影业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城南1栋1002房。法定代表人：范芳球。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年9月25日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4049号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人7800元，延履行期间的债务利息99元（以本金7800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年9月3日起至2019年11月15日止），并应承担本案受理费250元，执行费50元，以上共计8199元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南虎视影业有限公司的银行存款8199元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十五日书记员  郭兴
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初472号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈武，男，1991年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，租住常德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人陈武犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈武及其辩护人刘科志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月29日至同年7月11日，被告人陈武先后来到常德市武陵区丹阳街道建民巷、光荣路附近，采取拉车门、爬窗入车内等手段，盗窃作案4次，盗得被害人陈强、彭奎、刘朝晖、杨露军车内人民币现金共计7100元，香烟、蓝月亮洗衣液、国台品鉴15酱香型白酒、金佛饰品、蓝色翻盖手机等物品。除西风酒、金佛饰品等无法鉴定外，其余被盗物品经常德市武陵区价格认证中心认证共计价值人民币2424元。被盗现金及物品合计人民币9524元。案发后，民警从陈武处扣押手表1块、华为手机1部、翻盖手机1部、三星手机1部、苹果5手机1部、小米手机1部、OPPO手机1部、手链1条、人民币现金4300元。陈伟的亲属代为退赔5700元。公安机关已将人民币现金5040元发还给刘朝晖；将OPPO手机1部、人民币现金100元发还给杨露军；将人民币现金3530元发还给陈强；将人民币现金1358元、手链1条和蓝色翻盖手机1部发还给彭奎。其具体犯罪事实如下： 1、2019年4月29日凌晨零时许，陈武来到常德市武陵区丹阳街道建民巷溪水岸小区旁边的巷子内，拉开被害人陈强红色小车车门，盗得现金人民币2800元、牛栏山新一代陈酿白酒16瓶、贵烟（萃）1条、散烟13包（贵烟5包、软盒极品芙蓉王3包、和天下2包、硬盒极品芙蓉王2包和黄鹤楼侠骨柔情1包）。经价格认定，被盗物品共计价值人民币938元。所盗财物均被陈武挥霍。 2、2019年5月底的一天凌晨1时许，陈武来到溪水岸小区附近，拉开被害人彭奎白色小车车门，盗得蓝月亮洗衣液2瓶、国台品鉴15酱香型白酒1瓶、蓝盒极品芙蓉王香烟2包、金珠手绳、蓝色翻盖手机1部、以及金佛饰品1件。上述物品除金佛饰品无法鉴定外，其余物品经价格认定共计价值人民币793元。案发后，民警在陈武租住处搜出金佛饰品1件和蓝色翻盖手机1部，并已发还给彭奎，同时发还人民币现金1358元。 3、2019年7月10日凌晨2时许，陈武来到建民巷经泽湖畔小区门口，拉开被害人杨露军米黄色面包车车门，盗得0PPO手机1部和黄鹤楼1916（软普）香烟1包。经价格认定，手机和香烟共计价值人民币553元。案发后，民警在陈武租住处搜出0PP0手机1部，并已发还给杨露军。 4、2019年7月11日凌晨1时许，陈武来到本市武陵区丹阳街道光荣路社区门口，拉开被害人刘朝晖银灰色越野车车门，盗得现金人民币4300元、和天下香烟1包、硬盒中华香烟1包、西凤酒2瓶（无法鉴定）。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币140元。案发后，民警在陈武租住处搜出人民币现金4300元，并已发还给刘朝晖。 上述事实，被告人陈武及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，发还物品清单，检查笔录，搜查笔录，情况说明，被害人陈强、彭奎、杨露军、刘朝晖的陈述，常德市武陵区价格认证中心关于对和天下香烟等合理价格水平的武价认定[2019]116号价格认定结论书，湖南省珠宝玉石饰品产品质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈武如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其亲属全部退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  张士杰 人民陪审员  刘玲珑 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8587号上诉人（一审原告）：于军，男，1963年3月13日出生，汉族，哈药集团世一堂制药厂职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜红（系于军妻子），女，1962年1月15日出生，哈药集团世一堂制药厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈药集团世一堂制药厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达康路18号。负责人：赵鲁元，厂长。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所执业律师。上诉人于军因与被上诉人哈药集团世一堂制药厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于军的委托诉讼代理人姜红，被上诉人哈药集团世一堂制药厂委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于军上诉请求：撤销（2019）黑0102民初3309号裁定,判决哈药集团世一堂制药厂发放“返岗通知书”的行为违法。事实和理由：一审裁定以于军的诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的劳动争议范围，且“返岗通知书”未损害于军的权利，未影响于军与哈药集团世一堂制药厂之间的劳动关系，认定该争议不属于法院受理劳动争议案件受案范围，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定。“诉”是当事人就特定的民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求。诉讼标的物是当事人之间发生争议的民事权利义务关系所指向的对象。本次诉讼是民诉法的确认之诉，确认发放“返岗通知书”的行为违法。“返岗通知书”意在改变于军与哈药集团世一堂制药厂之间的劳动关系,损害于军的权利。“返岗通知书”明确单位有权立即解除劳动合同的终极目的，损害后果既将发生。发放“返岗通知书”的行为违反《劳动法》规定，受《劳动法》调整。《劳动法》第七十八条规定,解决劳动争议应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的情形,人民法院应当受理。一审法院没有查明事实，没有释明采信的哪些合法证据,属于适用法律错误，裁定本争议不属于受案范围是典型的推诿、不作为。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销（2019）黑0102民初3309号裁定，依法判决哈药集团世一堂制药厂发放“返岗通知书”的行为违法。哈药集团世一堂制药厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回于军的上诉请求，维持一审裁定。哈药集团世一堂制药厂因生产需要，要求于军返岗工作的行为并不违反法律法规，而于军在收到返岗通知后拒绝参与劳动，其行为已经严重违反公司规章制度，违反劳动合同法规定，应依法驳回其上诉请求。于军向一审法院起诉请求：请求法院判决哈药集团世一堂制药厂发放“返岗通知书”的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，哈药集团世一堂制药厂单方面修改劳动合同（内退协议）的行为无效。一审法院认为，于军的诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的劳动争议范围，哈药集团世一堂制药厂对于军发放“返岗通知书”的行为并未损害于军的任何实体权利，且未影响于军与哈药集团世一堂制药厂之间的劳动合同关系，故不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。据此裁定：驳回于军的起诉。案件受理费10元退还于军。本院审理查明，于军与哈药集团世一堂制药厂存在劳动关系。2018年1月19日，哈药集团世一堂制药厂向于军发放“返岗通知书”，要求“于军在收到通知书后7日内到企业人力资源部报到，企业将给其安排岗位工作，工作待遇标准按在岗人员标准发放，如逾期未返岗，企业将停发工资待遇并根据《哈药集团世一堂制药厂劳动纪律管理制度》的规定第二十二条及《哈药集团股份有限公司员工劳动纪律管理规定》的规定：‘连续无故缺勤3日及以上，或一年内累计无故缺勤5日及以上，属于严重违反公司规章制度，公司有权与其立即解除劳动合同’，按照缺勤违纪处理。”2018年2月23日，于军签收“返岗通知书”。2019年1月8日，于军向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈药集团世一堂制药厂继续履行与于军签订的内退协议，一直到于军正常退休。2019年1月9日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲不字[2019]第4号不予受理通知书，以于军的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，对该案不予受理。2019年2月11日，于军向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，请求判定哈药集团世一堂制药厂“返岗通知书”的行为违反劳动法及劳动合同法规定，哈药集团世一堂制药厂单方面修改劳动合同的行为无效，故形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，于军要求确认哈药集团世一堂制药厂发放“返岗通知书”的行为违法，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，认为于军是单位内退人员，单位向其发放“返岗通知书”不符合《劳动法》规定，本纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受案范围。针对于军的上诉主张，于军并未举示其与哈药集团世一堂制药厂签订的内退协议及其他相关证据证实其为哈药集团世一堂制药厂内退人员，其应当承担举证不能的法律后果。且哈药集团世一堂制药厂与于军存在劳动合同关系，哈药集团世一堂制药厂向于军发放“返岗通知书”是其企业内部管理行为，该行为并未损害于军实体权利。另外，于军主张本案为确认之诉，根据法律规定，确认之诉是要求法院确认某种法律关系是否存在，于军要求确认单位发放“返岗通知书”的行为违法并不属于法律意义上的确认之诉。因此，于军要求确认哈药集团世一堂制药厂发放的“返岗通知书”的行为违法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回于军的起诉符合法律规定，应予维持。综上，于军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇一九年十一月十三日法官助理徐翀书记员赵春莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2475号上诉人（原审被告）：江某，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年12月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系上诉人江某丈夫。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1975年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江某因与被上诉人徐某交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判本人承担不超过60%的赔偿责任。其理由：一审法院对徐某在事发时处于酒后乃至醉酒驾驶的行为未予审查、认定。一审法院对徐某的住院伙食费、营养费、护理费、误工费等认定金额过高。徐某未答辩。徐某向一审法院提出诉讼请求：要求江某赔偿各项损失合计238953.33元。一审法院认定事实：2017年3月31日凌晨，江某驾驶电动自行车由北向南（逆向）行驶至扬州市便益门桥南附近时，与由南向北骑行电动自车的徐某发生交通事故，致徐某颅底骨折、多发性颅骨骨折，左侧眶骨骨折、视神经损伤、眼睑裂伤。在江苏省苏北人民医院住院治疗2天（2017年3月31日—4月2日），4月2日入扬州市第一人民医院住院治疗，期间行左眼视神经减压术。2017年4月18日出院医嘱为全休叁月、避免体力劳动。仰卧位休息，避免眼睑受压。继续门诊营养视神经等治疗，眼科、耳鼻喉科门诊随诊等。徐某治疗花费医疗费45096.24元。2018年6月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定徐某因交通事故致左眼视野有效值为21%，属于十级伤残，误工期120日、护理期及营养期各60日。徐某支付鉴定费用2100元。2018年9月30日江某提出对徐某手术中使用的高值医用耗材的关联性、必要性、合理性进行鉴定，南京东南司法鉴定中心认为，根据现有鉴定资料，无法完成鉴定，予以退案。徐某提供了扬州伊思涵商贸有限公司的营业执照、工作证明以期证明徐某月平均收入为4500元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定江某驾驶电动自行车在道路上行驶，逆向行驶应承担事故主要责任；徐某驾驶电动自行车在道路上行驶，未密切观察前方路面动态，遇情况采取安全措施不及，承担事故的次要责任。该院认为：公民的生命健康权受法律保护。江某与徐某发生交通事故导致徐某遭受人身伤害，事故经交警一大队认定江某负事故主要责任，该院酌定江某按照70%的赔偿比例承担侵权赔偿责任。江某主张徐某承担事故同等责任，证据不足，该院不予支持。对于医疗费54570.33元，徐某提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、用药清单等，江某认为徐某在扬州市第一人民医院第二次住院与本案无关的辩论意见未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，金额该院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天40元计算，确定为520元。对于营养费，综合徐某伤情及鉴定意见书，按每天30元计算，确定为1800元。对于住院期间的护理费，该院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天80元的标准确定为1040元。对于出院后的护理费，综合徐某伤情及出院记录、鉴定意见书，该院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2350元。对于交通费，考虑实际发生情况，该院酌定为500元。对于误工费，徐某提供了扬州伊思涵商贸有限公司的营业执照及月收入4500元的收入证明，但该证明只有单位负责人打印姓名和盖章，徐某亦未提供用工合同、工资给付凭证等，江某对此提出异议，认为徐某未提供劳动合同、事故发生前工资给付凭证等，故对其收入状况证据不予采信。该院根据徐某的年龄结合本案的具体实际情况，酌情徐某每月收入为3500元，结合鉴定意见书确定的误工期限，确定误工费为14000元（3500元×4）。对于残疾赔偿金，根据徐某十级伤残的损害后果及适用城镇标准，确定为87244元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平及徐某自身过错，该院酌情确定为3500元。对于鉴定费2100元，系徐某主张损失所必要的支出，江某应予赔偿，该院确定为2100元。对于财物损失，徐某未提供证据予以证明，该院不予支持。对于出诊费28000元，徐某未提供证据，该费用不予支持。综上，各项合计167624.33元，由江某赔偿117337.03元，余款由徐某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、江某于本判决发生法律效力后十日内向徐某给付赔偿款117337.03元；二、驳回徐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由江某负担280元，徐某负担120元。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.对本案事故的责任如何认定。2.对徐某主张的各项赔偿项目及费用是否合理。本院认为，本案事故发生后，交警部门根据现场勘验笔录、当事人陈述等证据证实，江某驾驶电动自行车在道路上逆向行驶应承担事故主要责任；徐某酒后驾驶电动车未注意安全应负次要责任。该道路交通事故认定书程序合法，结论正确，江某上诉没有事实依据；一审法院对徐某的住院伙食费、营养费、护理费、误工费等认定金额，依法有据，不存在认定金额过高问题。综上所述，江某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十一月四日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4258号 原告：李宁华，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告李宁华与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁华的委托诉讼代理人卢河清到庭参加诉讼，被告刘晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元整，并按年利率6%计算支付自起诉之日至债务清偿之日的利息；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年5月起，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，累计11万元整，之后被告偿还原告6万元，余款5万元经原告多次催讨未果。 被告刘晶未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友，2017年5月，被告因商铺经营需要先后5次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告刘晶尾号为2871的账号共计汇款11万元，具体为：1、5月5日1万元；2、5月8日1万元；3、5月9日二次各4万元；4、5月12日1万元。之后被告刘晶通过微信向原告偿还借款6万元，余款5万元，原告多次向被告催讨未还。 判决的结果与理由 本院认为，被告刘晶因经营需要向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告交付涉案款项，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，现原告主张自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告刘晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘晶在本判决生效之日起十日内偿还原告李宁华借款本金5万元及其利息（自2019年6月5日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费1050元，由被告刘晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李平权 人民陪审员  李雪英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王威棋
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1554号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：唐少波，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告唐少波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告唐少波的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张千
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3703号 申请人：中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街3850号。 法定代表人：姚飞，董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司，住所地吉林省白城市洮南市。 法定代表人：倪海光，执行董事。 申请人中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司与被申请人洮南市全晟太阳能电力有限公司仲裁申请案中提出财产保全，呼和浩特仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年11月6日立案受理。申请人请求冻结被申请人洮南市全晟太阳能电力有限公司名下1652.5万元的财产，并提供财产信息：洮南市全晟太阳能电力有限公司开户银行：中国建设银行洮南支行，账户22001666438055007997。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洮南市全晟太阳能电力有限公司在中国建设银行洮南支行，账户：22001666438055007997的存款1652.5万元。 案件申请费5000.00元，由中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  季国明 审判员  牛志英 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  宫文君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1164号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王达荣，女，1977年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王达荣合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8203号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8626号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 被执行人王礼金，男，汉族，1988年2月4日出生，住址湖南省武冈市。 被执行人张玉红，女，汉族，1990年1月18日出生，住址湖南省武冈市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王礼金、张玉红借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初290号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人向申请人支付了全部和解款项x万元，被执行人缴纳执行费x元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2018)粤0304民初290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2019）粤0304执8626号执行裁定书对被执行人王礼金名下粤Ｎ×××××车辆的查封。 三、解除本院以(2018)粤0304民初290号民事裁定书对被执行人王礼金名下位于东莞市xx房（合同编号：xxx）的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3873号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：开化县中村乡张村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷，主任。委托诉讼代理人：程开翔，该行员工。被告：张继红，男，1975年2月28出生，住开化县。被告:郭凌华，男，1986年1月11日出生，住开化县。被告:廖小青，女，1986年7月18日出生，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处为与被告张继红、郭凌华、廖小青金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张继红立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2019年10月25日的利息为10159.72元，其余利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告郭凌华、廖小青对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人程开翔、被告廖小青到庭参加诉讼，被告张继红、郭凌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月9日，原告（原开化县农村信用合作联社音坑信用社中村分社）与被告张继红、郭凌华、廖小青签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人张继红借款额度100000元,借款期限自2018年4月9日至2020年4月8日止，该期间内借款人可循环使用上述借款额度；由被告郭凌华、廖小青对借款人的借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，即构成违约或风险事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日,被告张继红以土地开发为由，自助放款100000元，约定借款月利率为11.875‰，借款到期日为2020年4月8日。现借款期限虽未届满，但被告本应于2018年6月20日、9月20日支付的利息在原告多次催收下拒不支付。2019年10月10日，原告向被告送达解除合同、提前还款通知书。截止2019年10月25日，尚欠借款本金100000元及利息10159.72元。2018年6月，开化县农村信用合作联社音坑信用社中村分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。本院认为,原告与被告张继红、郭凌华、廖小青签订的《个人保证循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。但被告张继红在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，其行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告依据《个人循环保证借款合同》第十一条的规定，解除合同提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张继红自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金100000元，并支付利息（截止2019年10月25日利息为10159.72元，其余利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。被告郭凌华、廖小青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告张继红、郭凌华、廖小青共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年十一月二十八日法官助理方潇书记员赖依欢
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初101号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人胡军，男，1978年5月16日出生，汉族，文化程度高中，驾驶员，户籍所在地为四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月19日被广安市公安局前锋区分局取保候审。2019年11月18日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人胡军犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年11月23日6时30分许,被告人胡军驾驶川Ｘ×××××号重型特殊结构货车从广安市经开区奎阁宝根汽修厂出发经省道304线往广安市前锋区桂兴镇方向行驶。06时50分许，当被告人胡军行驶至广安市前锋区，其车车头右侧与横过马路的行人即被害人胡某相撞，致被害人胡某受伤的道路交通事故。2018年11月26日被害人胡某经广安市人民医院抢救无效死亡。2018年12月13日，经广安市公安局交通警察支队第三大队调查认定，犯罪嫌疑人胡军负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人胡军违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡军主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡军自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人胡军有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人胡军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月23日6时30分许,被告人胡军驾驶川Ｘ×××××号重型特殊结构货车从广安市经开区奎阁宝根汽修厂出发经省道304线往广安市前锋区桂兴镇方向行驶。06时50分许，当被告人胡军行驶至广安市前锋区，因事前预防不积极、行经学校路段速度过快、遇行人未有效避让，其车车头右侧与横过马路的行人胡某相撞，致被害人胡某受伤。2018年11月26日被害人胡某经广安市人民医院抢救无效死亡。2018年12月13日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人胡军负此次事故的主要责任。 另查明，事故发生后,被告人胡军立即拨打“110”电话报案和“120”电话施救，并在现场等候交警传唤。案发后，被告人胡军与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。被告人胡军于2019年11月20日签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人胡军在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、吸毒现场检测报告书、酒精呼气含量检测、机动车保险信息、死亡证明、协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书等书证；证人熊某、罗某的证言；被告人胡军的供述和辩解；现场勘察笔录及照片；鉴定意见；事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡军在案发后主动报警和拨打救护电话，在现场等待交通警察和医护人员的到来，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡军自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人胡军在事故发生后积极赔偿受害人家属，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人胡军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11290号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地合肥市新火车站万事达广场1号楼。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告:罗京，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行诉被告罗京金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 文
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初565号公诉机关郓城县人民检察院。被告人江善群，男，1985年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。2017年6月28日，因拒不执行法院判决，被郓城县人民法院行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被抓获并被羁押于临沂市看守所，同年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人江善群妨害公务罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人江善群到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年6月7日12时许，郓城县人民法院执行局工作人员张某、法警侯某、马某等人到郓城县唐庙镇将楼村依法传唤被告人江善群时，被告人江善群采取用拳头直接殴打侯某的面部、用砖头击打自己的暴力方式妨害传唤公务的正常执行，并趁机逃跑。2019年8月23日，被告人江善群被抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江善群以暴力、威胁手段妨害正常公务执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江善群有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人江善群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、马某的证言，被害人侯某的陈述，被告人江善群的供述及辩解，郓城县人民法院提供的现场执法视频等证据在卷佐证，足以认定。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郓城县百信谷物种植专业合作社诉被告江善群、卢艳丽等人民间借贷纠纷一案，经郓城县人民法院审理，于2016年9月21日做出（2016）鲁1725民初4732号民事判决书，判决江善群、卢艳丽于判决生效后10日内，共同偿还郓城县百信谷物种植专业合作社借款本金人民币5万元及利息。该判决于2016年12月15日生效，郓城县百信谷物种植专业合作社于2016年12月23日申请强制执行，郓城县人民法院立案后于2016年12月26日向江善群等人送达执行通知书、报告财产令等材料。2017年6月28日，被告人江善群因拒不履行判决书确定的义务被郓城县人民法院行政拘留15日。2018年6月7日12时许，郓城县人民法院执行局工作人员依法对被告人江善群进行传唤。本院认为，公诉机关指控被告人江善群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江善群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江善群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 凯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4897号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：井宪杰，女，1973年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告井宪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2551号原告：罗焕宇，男，1973年7月10日出生，汉族，延寿县人民医院医生，住。被告：田野，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住。原告罗焕宇与被告田野租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗焕宇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现罗焕宇提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗焕宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗焕宇负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十日书记员  于新宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终4006号上诉人（原审起诉人）：王丽英，女，1969年3月28日出生，汉族，住江西省大余县。上诉人（原审起诉人）：李广新，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省大余县。上诉人王丽英、李广新因名誉权纠纷一案，不服大余县人民法院（2019）赣0723民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丽英、李广新上诉请求：1、请依法撤销原审裁定，裁定大余县人民法院受理本案。事实和理由：郭文荣利用其担任公安干警的身份，行使个人行为，并非职务行为，且在询问时，只有其一人做笔录，并无其他同事在场，郭文荣并未受到职务上的指派传唤上诉人王丽英，侵犯了上诉人的合法权益，造成了上诉人的财产损失和名誉损失。本院认为：根据上诉人提供的《询问笔录》，大余县公安局刑警大队民警郭文荣传唤上诉人王丽英并制作笔录的行为系职务行为。上诉人以郭文荣的职务行为系违纪取证、侵权为由，主张赔偿，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人王丽英、李广新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  朱志梅二〇一九年十一月六日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5810号原告：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，职工，住曹县。被告：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，职工，住曹县。被告：王松，男，1980年5月26日出生，汉族，曹县。原告刘伟与被告邵珠林、张萍、王松民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告邵珠林、张萍、王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵珠林、张萍偿还原告借款20万元；2.被告王松承担保证责任；3诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项请求为：1.由被告邵珠林、张萍返还借款本金20万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由被告王松对涉案借款承担连带保证责任。事实和理由：被告邵珠林、张萍于2019年5月9日向原告借款20万元，为原告出具借条、收条各1份，被告王松自愿提供担保，并在借条上签字。后原告向三被告催要未果。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告邵珠林、张张萍身份证复印件及公安机关出具的王松《户籍证明》，证明三被告的身份情况；2、借条、收条及《余额明细查询》各1份，用以证明2019年5月9日三被告出具借条，原告从银行取款20万元，以现金交付二被告邵珠林、张萍，二人为原告出具收条的事实。对上述证据，三被告未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议。经审查，上述符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邵珠林、张萍共同于2019年5月9日向原告刘伟借款20万元，为原告出具了署其名的借据、收据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告王松对涉案借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。原告诉请被告王松承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王松承担保证责任后，有权向被告邵珠林、张萍追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵珠林、张萍返还原告刘伟借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王松对上述给付负连带清偿责任；三、被告王松承担保证责任后，有权向被告邵珠林、张萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵珠林、张萍、王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十一月二十一日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18489号 上诉人（原审被告）：何景中，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：潘晓锐，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 上诉人何景中因与被上诉人潘晓锐民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何景中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何景中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何景中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易可欣
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕04行初67号 原告：徐登锋，男，汉族，1948年11月9日生，住址：陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：礼泉县人民政府。 法定代表人：钟伟，县长。 原告徐登锋诉被告礼泉县人民政府确认强行清除行政行为违法及赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）陕04行初116号驳回原告徐登锋的起诉行政裁定，原告不服，提起上诉。2019年4月17日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终186号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐登锋到庭参加了诉讼，被告礼泉县人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐登锋诉称：2018年元月至二月，礼泉县人民政府以综合改革为名，以流转土地的形式在烟霞镇流转土地约三千亩。在未和XX村一、二组承包土地村民商议的情况下，将XX村一、二组五十余亩土地上的苹果树、桃树全部毁掉，其中包括原告于1992年至2018年2月底承租XX村二组土地9.96亩地面上的黄桃树及梨树。自2018年3月初至10月中旬，原告多次与镇、县人民政府有关单位商定赔偿事宜，均无果，为维护合法权益，遂提起诉讼。请求：1、确认被告强行清除原告承租土地上果树的行政行为违法。2、赔偿原告承租XX村二组9.96亩地面上的黄桃树及梨树损失60000元。 被告礼泉县人民政府在本次诉讼中，未向本院提交证据和规范性文件，亦未提出答辩状。 经审理查明，1992年至2018年，原告分三次与原礼泉县XX乡XX村XX组部分村民签订承包土地合同。共承包土地9.96亩用于栽种黄桃树及梨树。2018年2月份，被告礼泉县人民政府在该县的烟霞镇实施土地流转时，清除了XX镇XX村XX组土地上的果树，其中包括原告承包地上的黄桃树及梨树。原告遂多次与镇、县人民政府有关单位商定赔偿事宜，均无果，于2018年10月份向本院提起行政诉讼。 另查明，2018年3月1日，礼泉县烟霞农村综合开发有限公司与礼泉县XX镇XX村XX组村民签订《土地承包经营权流转合同》。合同约定：转包（出租）报酬为每年每亩1500元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案原告在其承包土地上栽种的黄桃树及梨树应属原告所有。2018年2月份，被告礼泉县人民政府在实施土地流转时，未与原告达成补偿协议的情况下即清除了原告承包地上的黄桃树及梨树，该事实行为没有法律依据，应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，被告应当依法赔偿原告相应的损失。本案考虑原告果树2018年2月被毁时的树龄、有无挂果及产量大小，结合礼泉县烟霞农村综合开发有限公司与礼泉县XX镇XX村XX组村民签订《土地承包经营权流转合同》约定的报酬（流转费）及本院到礼泉县XX村有关村民的调查情况，酌情按每亩每年1500元标准予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（三）项的规定，判决如下： 一、确认被告礼泉县人民政府清除原告徐登锋承租土地上果树的行政行为违法。 二、被告礼泉县人民政府赔偿原告徐登锋果树损失14940元。 案件受理费50元，由被告礼泉县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 萌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤刑终1133号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）江门市南洋船舶工程有限公司，住所地江门市新会区古井镇管嘴区新和中，法定代表人黄非。诉讼代表人黄非，男，1969年12月9日出生，系该公司法定代表人、总经理。上诉人（原审被告人）廖兆文，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江门市新会区，江门市南洋船舶工程有限公司股东、实际控制人，住江门市新会区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，于2019年2月2日被取保候审。辩护人龚迅、潘新翀，广东天胜律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告单位江门市南洋船舶工程有限公司、原审被告人廖兆文犯单位行贿罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤06刑初16号刑事判决：（一）被告单位江门市南洋船舶工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1000万元。（二）被告人廖兆文犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告单位江门市南洋船舶工程有限公司（以下简称“南洋船舶公司”）、原审被告人廖兆文不服，以原判量刑过重等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初16号刑事判决；二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  梁 美二〇一九年十一月十二日书记员  张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33611号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号,统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为254.71平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为XXX号的房屋实际产权号为XX号，产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦1栋-1407。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为254.71平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费55017.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监654号 夏萍、李怀华： 你向我院申诉称，你对淮安市淮安区人民法院在执行王爱芳申请执行你一案中的拍卖行为不服于2018年10月7日向执行法院提出执行异议，但执行法院一直没有立案，经市中院督办后你再次提出异议仍未立案。故，你向我院提出执行监督申请，请求我院对执行法院违法执行行为进行监督，责令竞买人返还申诉人房屋中未评估的装潢财产价值15万元。 经查，淮安区人民法院于2019年11月6日对你所提异议已立（2019）苏0803执异60号案件进行审查。同日，你以房屋拍卖事项已处理完毕为由向执行法院申请撤回异议。故你反映执行法院对你所提异议不予立案的问题已经解决。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初218号原告肖洋福，男，1971年5月1日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县，被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明,市长。原告肖洋福诉被告赣州市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年11月7日受理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告依法作出行政复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江西省赣州市于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在本村拥有房屋。因该村涉及征收问题，原告为核实征收合法性问题，向于都县国土资源局申请政府信息公开，并于2018年7月10日收到其作出的《关于申请政府信息公开的回复》，并获知于都县人民政府作出的《关于2017年第二次集镇建设征地补偿、安置方案公告》。该公告内容已经载明土地补偿费、安置补助费标准、金额、支付对象和支付方式等具体补偿内容，实际上是以公告形式作出的征地补偿安置方案。原告认为该公告违法，侵犯了其合法权益，特向被告申请行政复议，被告于2018年8月2日依法受理。2018年9月28日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日；2018年10月15日，被告另以案外人叶连等人已就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件还在审理为由作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2019年8月15日，原告获知江西省高级人民法院已经针对叶连等人就上述补偿安置方案公告提起的行政诉讼案件作出二审终审判决。原告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第二款、第三款规定，向被告提交《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理。被告签收后，至今未作出行政复议决定。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。经审理查明，被告于2018年8月2日依法受理原告的行政复议申请，于2018年9月28日作出《行政复议延期审理通知书》，于2018年10月15日以案外人已就复议事项提起的行政诉讼还在审理为由作出《中止行政复议通知书》。2019年8月22日，原告向被告邮寄《行政复议恢复审理申请书》，请求依法恢复行政复议审理,被告所在收发室于第二日下午6点35分签收。因被告未作出行政复议决定，原告于2019年9月19日具状向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告已依法受理原告的复议申请，请求被告作出复议决定，案涉行政复议仍处在中止状态，属于“在法定复议期限内”的情形，因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖洋福的起诉。诉讼费50元，退回给原告肖洋福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十三日书记员  龚三妹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2742号 原告：潘万池，男，1956年9月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江交工路桥建设有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼。 法定代表人：金龙林，董事长。 委托诉讼代理人：姜忠忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告潘万池与被告浙江交工路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘万池的委托诉讼代理人吴春晖、韩乐洋、被告浙江交工路桥建设有限公司的委托诉讼代理人姜忠忠、吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘万池向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿损失838177.16元。事实和理由：2017年11月至12月期间，原告与陶某、潘某、陈某、杨某等8人受雇于被告，对由被告承建的乐清湾大桥及接线工程第04标段工程路面进行拾草、捡垃圾等路面与路基清理工作。2017年12月9日下午，原告在与工友陈某会和清理搬运杂草、垃圾过程中，途径玉环市时，被案外人王纪辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车撞伤，后经交警部门认定，王纪辉负全部责任，原告无责。原告因交通事故受伤住院治疗，累计住院173天，共支出医疗费295732,68元，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因该次事故致一项二级伤残、一项十级伤残。原告认为其系于被告处雇佣进行劳务时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告浙江交工路桥建设有限公司辩称，被告从未雇佣过原告，与原告之间不存在劳务关系；原告受伤是因与案外人王纪辉发生交通事故造成，非因在被告的工作场所、工作时间和工作原因所致，也不符合进出封闭施工场地的制度要求，其所称系于被告处雇佣进行劳务时受伤与事实相违；原告主张的损失应由事故相应责任人承担赔偿责任，与被告无关，要求驳回其诉讼请求。 经审理本院查明：2017年11月至12月间，被告浙江交工路桥建设有限公司因承建的乐清湾大桥及接线工程第04标段高速公路路基清理作业所需，欲在当地雇佣零工从事劳动。附近的芦浦隔岭村民潘某、陶某等人闻讯后到工程项目部与被告方商谈，双方口头约定由潘某、陶某等人自行召集人手到被告高速公路路基上从事路面、边沟、边坡等垃圾杂物清理，工作场所限于高速公路路基封闭隔离护栏范围内，上班须到高速公路出入口由被告方统一派车送入至指定地点，下班亦由被告方车辆统一接出至高速公路出入口，工作时间从上午7:00到下午16:30，工作报酬为230元/天（工），清理作业结束后由被告方统一汇入潘某提供的其女儿潘金宵银行账户，再由提供劳务者根据自己所记工时自行分发。随后，杨某、陈某和原告潘万池等人知晓此事后亦陆续随同潘某、陶某等人前往被告处，由被告安排从事同样的作业内容，整个清理作业期间前后共有八人参与。2017年12月1日和21日，被告方分别以劳务合作单位台州市椒江八方建筑劳务有限公司和乐清湾大桥及接线工程第04标段项目部的名义向潘金宵银行账户汇入工资9085元和小工费10172元，潘某已分交原告等人。 2017年12月9日16时25分，王纪辉未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环海边村往芦浦井头村方向行驶，途经玉环市前路口，该车与原告潘万池驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘万池受伤以及两车损坏的交通事故。玉环市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出玉公交认字（2017）第511号道路交通事故认定书，认定：王纪辉未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶机动车未确保安全，肇事后将伤者送往医院后逃逸，没有证据证明潘万池在此事故中有过错行为，故王纪辉应承担此事故的全部责任，潘万池无责任。案发后，王纪辉的家属已对被害方作了部分经济赔偿，王纪辉因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。 以上事实，有原告身份证和被告企业信息查询件、银行分户明细对账单、道路交通事故认定书、证人潘某、陶某、杨某、陈某的证言，以及原、被告的当庭陈述和本院（2018）浙1021刑初722号刑事判决书等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在雇佣合同关系、被告为雇主、原告为雇员，事实清楚,多位一同提供劳务者的证言虽然在某些细节上有所出入，但均能证明原告经被告方同意到高速公路路基上从事路面、边沟、边坡等垃圾杂物清理作业，接受被告方的指挥和管理，已经为被告方提供了劳务并获得了被告方支付的报酬等基本事实，且能够与原、被告的陈述相互印证，故本院予以认定；被告辩称未雇佣过原告、不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定的要义在于雇主对雇员所受损害承担赔偿责任的前提是损害须发生在从事雇佣活动中，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；而如果雇员所受的损害与其所从事的受雇事务无关，则不构成该赔偿责任。本案中，原告明知受雇于被告从事劳务的工作时间、地点和内容以及安全生产管理等规定，其与案外人发生道路交通事故被撞伤的时间虽发生在工作时间之内，但事发地点却远离指定工作场所；经本院实地踏勘，该事故发生地与被告承建工程间隔有多幢民房、马路等，已经脱离被告承建工程所能预见的管理和控制范围，亦并非原告正常上下班的必经之地。原告作为提供劳务者主张受害赔偿，有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分有效的证据证明其遭受事故时系从事被告指令范围内的劳务活动、或者与履行雇佣职责有内在联系，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告于2017年12月9日16时25分驾驶电动自行车在玉环市前路口发生道路交通事故而受伤，不能认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告以此为由要求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘万池的诉讼请求。 案件受理费4591元，由原告潘万池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  连俊辉 人民陪审员  郑方明 人民陪审员  姚必理 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金 银
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢151号 申请执行人：卢秋武，男，1970年4月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢楚彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢容珠，女，1984年10月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人卢秋武与被执行人卢楚彬、谢容珠民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤5102民初699号民事判决书，被执行人卢楚彬、谢容珠应付还申请执行人借款75000元及利息（按上述判决书计算）。因二被执行人没有按上述判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行【案号列：（2018）粤5102执172号】，执行过程中，双方当事人于2018年6月28日达成执行和解协议，因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日达成和解协议：1、申请执行人同意就二被执行人尚欠借款由被执行人卢楚彬自2020年1月份起，每月各付还2000元，直至款项全部付清。2、在履行期间，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。 协议履行期间，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5102执恢151号案终结本次执行。 如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈润铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13996号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：安斌，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。 原告周冰山诉被告安斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初10527号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年10月31日移送执行，要求被执行人安斌支付受理费8490.8元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13996号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3189号罪犯高波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年9月28日作出(2015)通刑初字第0394号刑事判决，认定被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年6月9日起至2021年6月8日止。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2018年2月7日，本院作出(2018)苏02刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、南通市非税收入一般缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯高波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王东，男，1985年09月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15696.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15696.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为8967.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1985号之二申请执行人：史凤霞,女,汉族。被执行人:高保兰,男,汉族。被执行人:闫治斌,男,汉族。史凤霞申请执行高保兰、闫治斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月31日作出的（2018）陕0802民初5163号民事判决书，被执行人高保兰、闫治斌应向申请执行人史凤霞履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金8万元及从6万元本金从2013年11月1日起、2万元本金从2013年12月20日起至款付清之日止均按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1780元、申请执行费2480元。本院依法于2019年8月22日立案恢复执行，但被执行人一直未履行还款义务。现查明，被执行人在银行有存款，需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高保兰在银行账户的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一九年十一月十二日书记员 刘统帅陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2019)陕0802执恢1985号之二：关于申请执行史风霞与高保兰、闫治斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)陕0802执恢1985号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据裁定及内容现需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，请协助执行以下事项：在本院冻结被执行人高保兰工资卡期间，不允许其变更银行账户。二〇一九年十一月十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1110号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人徐智敏，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市。中国广州仲裁委员会于2018年8月14日作出的(2018)穗仲网案字第27364号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，徐智敏应向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金等人民币14,141.28元及利息、逾期息。本院依据该生效裁决书，于2019年11月11日向徐智敏发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币112.12元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐智敏应履行中国广州仲裁委员会于2018年8月14日作出的(2018)穗仲网案字第27364号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人徐智敏名下的银行存款人民币14,253.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人徐智敏名下相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20026号之一 申请执行人：邓凯，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 委托代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：郑建华，男，汉族，1993年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市****。 申请执行人邓凯与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35643号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1935918.67元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人郑建华账户内存款3117.25元，已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人郑建华深圳前海微众银行99×××76账户内存款0元（原存款已划扣），自2019年7月19日至2020年7月18日止，冻结期限为壹年。 三、冻结被执行人郑建华持有的XXX投资发展（深圳）有限公司25%的股权、深圳市XXX文化传播有限公司50%的股权、深圳XXXX文化传媒有限公司100%的股权，冻结期限从2019年8月6日至2022年8月5日，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分。 四、已将被执行人郑建华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人郑建华发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十一日 书记员  易文萍