浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7172号原告：徐登信，男，1977年2月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶丽珍，女，1982年6月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈宗浪，男，1961年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈宗训，男，1968年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告徐登信与被告叶丽珍、陈宗浪、陈宗训股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告和被告叶丽珍共同申请的证人陈某1，原告申请的证人陈某2和陈某3到庭作证。本案现已审理终结。原告徐登信向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶丽珍立即办理温州名威纸业有限公司（以下简称名威公司）股权变更登记手续；2.判令被告叶丽珍立即支付原告徐登信股权转让款108000元并赔偿利息损失（以108000元为计息基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令陈宗浪、陈宗训对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理本案过程中，原告向本院提出撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2010年11月12日，原告徐登信、被告叶丽珍和案外人黄启仲投资成立苍南县名威纸制品有限公司。后黄启仲将股份转让给原告和叶丽珍。原告和叶丽珍办理相应的工商变更登记手续，并将公司名称变更为名威公司，原告占公司42.85%股份，叶丽珍占公司57.15%股份，原告担任公司法定代表人。后双方因经营理念等发生分歧，达成股权转让协议。2019年5月14日，原告和叶丽珍就股权转让事宜签署《调解协议书》，约定原告将其拥有的公司42.85%股份转让给叶丽珍所有，转让价款为318000元，被告于签订协议书次日支付21万元，另108000元由叶丽珍写欠据给陈时潘，在原告于签订协议之日起15日内无条件协助被告办理名威公司所有相关变更手续后，由叶丽珍将款项支付至陈时潘银行账户，再由陈时潘支付给原告。同日叶丽珍写欠条一份，由被告陈宗浪、陈宗训作为担保人在欠条上签字，对款项支付承担连带责任。2019年5月23日，原告将名威公司的法定代表人变更为叶丽珍，因股权变更登记涉及税收费用较高，叶丽珍拒不办理名威公司股权变更登记手续。另被告仅支付21万元，叶丽珍拒绝支付剩余股权转让款108000元，陈宗浪、陈宗训也拒绝承担保证责任。原告徐登信在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证,用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.名威公司章程，用以证明名威公司原始股东的组成情况；4.调解协议书，用以证明原告与叶丽珍就名威公司的股权转让事宜达成一致协议的事实；5.欠条，用以证明叶丽珍就剩余股权转让款108000元按调解协议书约定出具欠条及被告陈宗浪、陈宗训作为保证人自愿承担连带责任；6.名威公司工商变更登记信息，用以证明原告将名威公司的法定代表人变更为叶丽珍的事实；7.银行业务凭证，用以证明叶丽珍母亲陈秀玲向原告借款2万元，叶丽珍在双方签订调解协议时称该2万元由其个人偿还原告，由原告在名威公司账户中提取的事实；8.证明，用以证明叶丽珍擅自将名威公司放在宜山纸制品厂的半成品运走没放在调解协议中结算；9.移动业务回单，用以证明被告所称的名威公司业务号码实际是吴小彩个人所有；10.授权委托书和图纸，用以证明被告已委托郑杨启另行印刷包装袋并更换联系号码，不存在侵害名威公司利益的情况。根据原告徐登信的申请，本院准许证人陈某2、陈某3出庭作证。陈某2作证称，证人有参与关于原、被告间股权转让的账目结算和调解。关于叶丽珍母亲向原告借款2万元，因原告没通过名威公司向她打2万元，后来名威公司账对不上，原告和叶丽珍讲到都存了2万元进去，具体有无存进去取走和叶丽珍有无明确同意她妈妈的钱由她偿还，证人不清楚。原告还说到车辆修理费是自己掏的，保险公司赔过来的钱应该给原告，金额应该是3000多元。当时没有讲到原告代为支付一笔电话费的事情。当时算账时没讲到宜山姓吴的部分半成品被被告拿走放在里面结算的事情。调解当时没有讲到名威公司账本的。当时有讲到原告老婆电话号码的通话记录打出来，将同他老婆私人往来的号码划掉，把名威公司的记录留给公司。当时讲好事情调解后将通话记录给被告，这些通话记录封起来放在证人他们调解室。证人陈某3作证称，证人有给名威公司作过一段时间的兼职会计。证人每个月去名威公司，叶丽珍提供原始凭证，证人负责将原始凭证录入。平时公司账册放在名威公司里，有时会交给叶丽珍，有时处理不完，证人会把账册带回去的。证人从2019年3、4月起没再做名威公司会计了，已将所有材料移交给叶丽珍，当时有让丽珍签过字的。被告叶丽珍答辩称，一、原告诉称双方共同出资设立温州名威纸业有限公司，于2019年5月14日达成股权转让协议及转让款的支付约定情况属实。二、原告与叶丽珍签订协议时，约定叶丽珍支付转让款21万元由原告直接从公司账户内提取，余款108000元待办理变更手续后，由叶丽珍打入陈时潘户头，原告取款后应将公司账本、公司业务电话（130××××5999、133××××0889、133××××5066、153××××5000）及该号码近两年的通话记录（客户资源）交付给叶丽珍，以确保叶丽珍今后公司的正常运行。但原告事后违反约定，擅自将公司银行账户的281640元存款转至自己个人名下，经叶丽珍提出异议后才转回5万元给叶丽珍，实际收取231640元。另原告将温州绿谷餐饮管理有限公司的货款2200元收走，至今没入公司账户，公司于2019年5月16日为原告代付住房公积金3744元，故叶丽珍只需再支付原告转让款80416元，而非108000元。只要原告依约履行约定的交付账本和业务电话号码及近两年的通话记录，叶丽珍一定马上支付剩余转让款80416元。被告叶丽珍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.银行对账单，用以证明原告取款金额为281460元，经被告提出异议后转回5万元，原告实际得款为231640元；2.银行付款回单，用以证明名威公司代原告支付公积金3744元；3.增值税发票，用以证明绿谷餐饮公司的货款2200元在原告处；4.声明函、回函和产品外包装，用以证明手机号码130××××5999、133××××0889是名威公司的业务号码；5.手机缴费清单，用以证明手机号码133××××5066是名威公司的业务号码；6.手机号码变更记录，用以证明原告私自将名威公司号码变更为吴小彩个人号码。根据原告和被告叶丽珍的共同申请，本院准许证人陈某1出庭作证。陈某1作证称，关于名威公司股权转让事宜，证人是有参与的。期间双方有否提到叶丽珍母亲向原告借款2万元，被告答应由原告在名威公司支走进行偿还，车辆理赔款，在宜山姓吴的一笔名威公司货款，移交名威公司资料是否包括账本，证人均不清楚，当时双方没有讲到电话费代垫的事情，当时有提到原告要将手机通话记录交给被告。被告陈宗浪、陈宗训答辩称，两被告提供担保属实，其他答辩意见同叶丽珍的答辩意见。被告陈宗浪、陈宗训在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据7，三被告提出该证据只能证明原告于2019年1月31日向案外人陈秀玲转款2万元，并不能证明双方的债权债务关系，也不能证明叶丽珍同意帮陈秀玲还款的事实。对原告提供的证据8，三被告提出宜山的半成品属名威公司的，原、被告在2019年3月已将这笔货结算，原告将这笔货拿来抵是不成立的。对原告提供的证据9，三被告提出其对待证事实有异议。对原告提供的证据10，三被告确认属实，提出因原告迟迟不将名威公司的手机号码移交给叶丽珍，叶丽珍为拓展业务需要暂时将公司的业务号码更改过来。对叶丽珍提供的证据1，原告对其真实性无异议，提出其对多领取的21640元是有依据的，应由被告进行支付的。对叶丽珍提供的证据2，原告对其真实性无异议，提出这钱不是叶丽珍缴纳的。对叶丽珍提供的证据3，原告对其真实性无异议，提出这是双方达成调解协议后发生的款项。对叶丽珍提供的证据4，原告提出手机号码是吴小彩本人的，并非名威公司所有，被告认为号码归名威公司所有的，应向吴小彩主张。对叶丽珍提供的证据5-6，原告提出153号码是名威公司不用之后同意变更为吴小彩名下的，外包装上也没使用153号码，另一个号码原先就是登记在吴小彩名下，不能证明原告私自将号码变更为吴小彩，若被告认为吴小彩取回号码侵害其权益的，应由被告或名威公司向吴小彩主张，与本案无关。被告陈宗浪、陈宗训对叶丽珍提供的证据1-6均无异议。对陈某1、陈某2、陈某3的证言，原告认为，陈某1、陈某2是有参与股权转让调解，陈某2还多次对账目进行结算，两人证言是真实的，陈某1讲当时没有讲到账本和电话号码，陈某2对原告多支取的21340元能作出合理陈述，说明原告取得21340元是有依据的；对陈某3的证言，原告无异议，名威公司的账本由叶丽珍保管。三被告认为，陈某1、陈某2证言是真实的，当时结算时已把名威公司现有的所有财产债权债务等包含在内。本院认为，原告提供的证据7和证据9，因涉及案外人权益，本案对其证明力不作认定。原告提供的证据8，原告未提供证据证明双方在签订调解协议时已约定该部分产品需另行结算，故对原告据此主张的待证事实不予采信。原告提供的证据10，三被告确认属实，能作为认定本案相关事实的依据。叶丽珍提供的证据1，原告对其真实性无异议，陈宗浪和陈宗训对其无异议，能作为认定本案相关事实的依据。叶丽珍提供的证据2-6，因涉及他人权益，本案对其证明力不作认定。对证人陈某1、陈某2证言，原、被告均认为是真实的，故对该两位证人所作陈述与本案相关内容予以认定。对证人陈某3证言，证人陈述其已将名威公司的所有（财务）材料交给叶丽珍的证言，与本案关联性不大，对其证明力不予认定。本院经审理，认定事实如下：2013年10月21日，原告徐登信与被告叶丽珍经核准登记为苍南县名威纸制品有限公司股东，原告、叶丽珍分别出资占比为42.85%、57.15%。2014年1月24日，苍南县名威纸制品有限公司经核准名称变更为名威公司。2019年5月14日，原告与叶丽珍分别作为甲、乙双方经调解人陈某2、陈某1等居中调解后签订调解协议书，约定：1.甲方自愿将其在名威公司的42.85%股份转让给乙方所有，法定代表人随之变更给乙方，甲方应无条件协助乙方办理相关变更手续，办理变更手续的所有费用和股权变更补交税金等均由乙方承担；2.甲、乙双方共同创办名威公司经双方清理结算，包括双方应收、应付款和固定资产、尚未到期的承租厂房及原材料、成品和半成品、品牌、知识产权等均已结算在内，乙方自愿支付甲方42.85%股份转让折价款318000元给甲方；3.……；4.……；5.上述1、2两项于本协议签字之日，由乙方写（108000元）欠据给陈时潘，再由甲方自签字之日15日内无条件协助乙方办理所有相关变更手续后，由乙方将108000元打入陈时潘户头，由陈时潘转给甲方，另外210000元于本协议签字次日由乙方办理，叶丽珍协助将名威公司的存款210000元直接转给乙方。6.本协议系双方自愿协商达成，不得反悔，双方签字后发生法律效力，双方应自觉遵守执行。7.……。同日，叶丽珍出具欠条一份，载明名威公司叶丽珍与徐登信工厂归属叶丽珍所有，调解款（壹拾万零捌仟元整）法人过户完毕后将此款转入陈时潘卡里，被告陈宗浪、陈宗训作为担保人在该欠条上签名。2019年5月15日，原告先从名威公司账户转至原告账户281640元，同日原告又从其账户转入名威公司账户50000元。另查明，2019年5月23日，名威公司的法定代表人经核准由原告变更为被告叶丽珍。2019年11月5日，原告徐登信名下在名威公司享有股份（出资额占比42.85%）经核准转移至叶丽珍名下。本院认为，原告与被告叶丽珍签订的调解协议书系双方当事人的真实意思表示，欠条系三被告共同签名后出具的，调解协议书和欠条均为合法有效，各方均应按约定履行各自义务。调解协议书明确约定股权转让余款108000元于原告自签字之日起15日内协助叶丽珍办理所有相关手续后转入陈时潘卡里，另三被告共同出具的欠条明确注明，调解款（即股权转让余款）108000元在法人过户完毕后将此款转入陈时潘卡里。名威公司所涉原告具有协助义务的相关变更登记手续均已办理完毕，原告要求被告支付余欠股权转让款的条件已具备，应予支持。被告所称原告尚未向叶丽珍交付名威公司账本、移动号码和通话记录，因双方并未约定移交上述财物是支付余欠股权转让款的条件，故被告以此为由拒付案涉股权转让款，理据不足，不予采信。原告主张叶丽珍同意代为偿还原告所称叶丽珍母亲陈秀玲欠原告借款20000元，因原告未提供充分有效证据予以证实，叶丽珍又明确表示否认，另该款项的认定还涉及他人权益，故原告以此为由从名威公司另支取该20000元，理据不足，被告辩称该20000元用于支付余欠股份转让款理由成立，予以采信。原告主张2019年3-4月，其为名威公司代垫电话费300元和保险公司打入车辆维修费理赔款1340元应归其所有，理据不足，不予采信。被告辩称原告从名威公司支取的该1640元用于支付余欠股份转让款理由成立，予以采信。被告辩称名威公司为原告代为交纳住房公积金和原告从绿谷公司收取属于名威公司货款，因涉及名威公司权益，原告对此已提出异议，可另循途径解决，被告辩称这两笔款项系用于支付余欠股权转让款，理据不足，不予采信。综上，叶丽珍尚欠徐登信股权转让款86360元未付，事实清楚。双方在签订调解协议书时约定原告自签字之日起15日内协助叶丽珍办理名威公司所有相关变更手续后，由叶丽珍支付案涉股权转让款。原告已按约定履行协助叶丽珍办理名威公司相关变更手续的义务，双方约定的付款条件已成就，被告未按约定向原告支付余欠股权转让款，应承担相应的违约责任，故对原告起诉要求被告叶丽珍向原告支付股份转让款86360元并赔偿损失（以86360元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，应予支持。被告陈宗浪、陈宗训自愿作为担保人在欠条上签名，未明确约定保证方式和保证范围，视为对全部债务提供连带责任保证。故原告起诉要求陈宗浪、陈宗训对上述余欠股份转让款86360元及赔偿损失承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。陈宗浪、陈宗训在承担保证责任后有权向叶丽珍进行追偿。原告提出的超过上述金额的诉求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、限叶丽珍于本判决生效后十日内向徐登信支付股份转让款86360元并赔偿损失（以86360元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、陈宗浪、陈宗训对第一项确定的款项承担连带清偿责任，陈宗浪、陈宗训在承担保证责任后有权向叶丽珍追偿；三、驳回徐登信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐登信负担251元，叶丽珍、陈宗浪、陈宗训负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。