wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1353号 原告：李晋周，男，1948年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，户籍地湘潭县。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。 原告李晋周与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 李晋周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失280000元；2、判令被告承担本案评估费、鉴定费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年经批准在湘潭县兴建商住两用房屋一栋，该房屋位于被告二矿、四矿的开采范围。因被告采煤导致原告房屋损坏，且损坏程度仍在加剧。现原告房屋经鉴定为Ｃ级危房需拆除重建。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2017年1月19日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2017年3月3日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2017年3月20日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晋周的起诉。 案件受理费5576元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  陈顺球 二〇一九年十一月八日 代理书记员  王茂玲 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢74号申请执行人：纪光荣，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李先义，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谷秀华，女，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东菏泽鑫源能化有限公司，地址：巨野县人民路西段北。统一社会代码：913717006768440943。法定代表人：李先义，公司总经理。被执行人：菏泽鑫悦城乡市场开发有限公司，地址：菏泽市皇开发区黄河东路（杨湖酒厂西邻）。统一社会代码：9137170006296098XQ。法定代表人：孔祥宾，公司总经理。本院在执行纪光荣与李先义、谷秀华、山东菏泽鑫源能化有限公司、菏泽鑫悦城乡市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初696号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谷秀华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷秀华名下位于巨野县古城街5299号瑞和嘉园（政法小区）10号楼3单元302室房产及车库（不动产权证号：鲁（2019）巨野县不动产权第0004282号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  戴洪伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异34号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，汉族，1986年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王旭，女，汉族，1990年11月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年10月15日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139158元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人已经向原佳曹家塘组足额拨付了集体收益款，且款项到组集体上后，原佳村村委会无法有效干涉组集体的土地费分配；3、户籍政策放开之后，村民户口迁入或迁出都不需要村、组认可，申请执行人何时落户，是否具有本集体经济组织成员资格，异议人无法认定；4、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产；5、异议人应在其过错大小范围内承担相应的补充责任，而非全部责任；6、生效判决不具有可执行性。 申请执行人称，1、本案的执行行为和执行标的符合法律规定，冻结异议人的银行存款是异议人开户账户上的资金；2、异议人的其他理由均属于再审审查范围，不是执行异议审查的范畴；3、异议人有义务认定集体经济组织人员的资格；4、被执行人已经明确承诺没有任何银行存款和其他财产，异议人向法庭提交了被执行人没有任何财产；5、判决具有可执行性的。 被执行人原佳村曹家塘组未参与听证。 本院查明，申请执行人王旭与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0112民初1524号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告王旭集体收益款134640元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出(2019)湘0112执1756号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年7月11日，本院冻结了异议人在长沙银行股份有限公司望城支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻常青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈慕华
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审119号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人明保全。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年12月27日作出的尉国土罚（2018）142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年12月27日作出的尉国土罚（2018）142号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）142号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的136平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：肆佰零捌圆整（408元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月六日书记员  张亚丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5541号罪犯谷家忠，男，1970年8月19日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年7月12日作出(2013)沛刑初字第199号刑事判决，认定被告人谷家忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谷家忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯谷家忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。再犯罪可能性评估为低度，现已执行原判刑期二分之一以上；社区矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷家忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷家忠予以假释（假释考验期限自2019年11月15日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行 政 裁 定 书     (2019)兵行终2号   上诉人（原审起诉人）：刘淑珍，女，1933年7月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师222团退休职工，住新疆乌鲁木齐市米东区。   上诉人刘淑珍因起诉新疆生产建设兵团第十二师二二二团不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11行初2号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人刘淑珍上诉称：1．兵团分院作出的（2018）兵行申24号裁定，违反了《行政诉讼法》第九十一条第一款的规定，该裁定关于“原告提起的行政诉讼不符合行政案件的受案范围及本案已超过法律规定的起诉期限”的认定错误。2.本案并非一审裁定认定的“基于同一事实”。2017年上诉人提起的行政诉讼是基于非法强拆，要求行政赔偿，但法院裁定涉案强拆不属于行政行为，属于私权纠纷。此次上诉人提起的行政诉讼，是针对兵团建设局书面批准二二二团棚户区改造项目，对涉及上诉人居住的本单位福利分配房屋作出征收补偿决定的法定职责，属于公权纠纷。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予立案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件” 。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件”。依照上述规定，本案不属于由第十二师中级人民法院管辖的第一审行政案件，上诉人不应直接向第十二师中级人民法院提起诉讼。上诉人要求第十二师中级人民法院受理其起诉的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二○一九年十一月十九日     书记员  海志航   1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2337号之一原告：尹昌春，男，1961年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所。被告：李振伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东至鲜新农业发展有限公司，住所地威海市世昌大道-99号-1003室，统一社会信用代码91371000054973924Q。法定代表人：李振伟，总经理。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路57号，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。委托诉讼代理人：张望勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，系该公司员工。原告尹昌春与被告李振伟、山东至鲜新农业发展有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，依法进行审理。尹昌春向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年9月至实际还款之日，按年利率10%计算）。事实与理由：2019年3月23日，被告李振伟通过融资平台向原告借款15万元，约定借款利率10%，被告山东至鲜新农业发展有限公司承担共同还款责任，被告山东阿甘投资担保股份有限公司对上述借款提供担保，现原告了解到三被告出现清偿能力不足的情形。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告山东阿甘融资担保股份有限公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告尹昌春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年十一月六日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初181号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人高博军，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人高博军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人田×向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人高博军到庭参加诉讼。为防止本案刑事部分过于迟延，现就刑事部分先行审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月1日22时30分许，被告人高博军无证驾驶牌照号为辽Ｅ×××××号丰田轿车由西向东行驶至辽阳市白塔区□□□□与□□□□交通岗西100米时，与行人田×发生碰撞,造成田×受伤的交通事故，高博军当场弃车逃离现场。经鉴定:田×损伤程度为，颅脑损伤为重伤二级，右眼盲为重伤二级，尿道损伤为重伤二级。经辽阳公安交通警察支队认定：高博军承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人高博军违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高博军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月1日22时30分许，被告人高博军无证驾驶牌照号为辽Ｅ×××××号丰田轿车由西向东行驶至辽阳市白塔区□□□□与□□□□交通岗西100米时，与行人田×发生碰撞,造成田×受伤的交通事故，高博军弃车逃离现场。经司法鉴定所鉴定，田×损伤程度为：颅脑损伤为重伤二级，右眼盲为重伤二级，尿道损伤为重伤二级。经认定：高博军承担此事故全部责任。被告人高博军于2019年2月13日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人高博军在庭审中亦无异议，并有被告人高博军的供述与辩解，证人尹×、白×、于×、赵×、鲍×的证言，被害人田×的陈述，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，照片，租赁合同、机动车保险单，电话记录，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高博军违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高博军犯交通肇事罪，罪名成立。被告人高博军案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高博军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2024年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2065号申请执行人：新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司。被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。关于新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司申请执行库尔勒雅居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1961号民事判决书向本院申请执行，执行标的2300835.57元，执行费25408.00元。本院在执行新疆鑫鑫华盛装饰工程有限公司申请执行库尔勒雅居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，库尔勒雅居房地产开发有限公司名下建设用地宅基地已被新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查封，本院轮候查封，已冻结库尔勒雅居房地产开发有限公司公司名下两辆车辆相关的权证手续，因无法实际控制，故无法处置，库尔勒雅居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2065号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2300835.57元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十一月三十日书记员 何鹏程
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1661号原告苟胜利，男，汉族，1976年8月8日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告周洪宾，男，汉族，1978年1月23日出生，住保定市。被告高蕴华，女，汉族，1977年3月19日出生，住保定市。被告武万元，男，汉族，1946年7月20日出生，住保定市竞秀区。被告冯焕弟，女，汉族，1955年1月2日出生，住保定市竞秀区。原告苟胜利与被告周洪宾、高蕴华、武万元、冯焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟胜利的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告周洪宾、高蕴华、武万元、冯焕弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告苟胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周洪宾、高蕴华偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2019年1月19日计算至债务全部偿还日止，按照月息3%计算），被告冯焕弟、武万元对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；2、依法判决被告周洪宾、高蕴华偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2019年1月19日计算至债务全部清偿日止，按照月息3%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月19日，原告与被告周洪宾、高蕴华签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2018年3月19日起至2018年6月18日止，利率为月3%。被告冯焕弟、武万元签订了保证合同，对以上债务承担连带责任。原告于2018年3月23日通过银行向被告转账35万元。到期后，被告没有偿还借款本金，利息付至2019年1月22日。2018年6月19日，被告再次向原告借款，用于日常生活开支，签订有借款合同，约定借款期限为1个月，自2018年6月19日起至2018年7月18日止，利率为月3%。当天原告出借款项，被告支付利息至2019年1月18日。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依据双方约定及法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周洪宾、高蕴华、冯焕弟、武万元未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告周洪宾、高蕴华签订了借款合同，借款35万元，借款期限为3个月，自2018年3月19日起至2018年6月18日止，利率为月3%。被告冯焕弟、武万元签订了保证合同，对以上债务承担连带责任。原告于2018年3月23日通过中国建设银行向被告周洪宾、高蕴华转账35万元。到期后，被告周洪宾、高蕴华没有偿还借款本金，利息付至2019年1月22日。2018年6月19日，被告周洪宾再次向原告借款，双方签订了借款合同，借款6万元，约定借款期限为1个月，自2018年6月19日起至2018年7月18日止，利率为月3%。原告于2018年6月19日通过中国建设银行向被告周洪宾转账6万元，后被告周洪宾未偿还本金，支付利息至2019年1月18日。原告出示周洪宾、高蕴华借款合同，证明借款35万元，期限3个月，借款月利率3%。出示借据、冯焕弟、武万元签署个人无限连带责任担保书，冯焕弟、武万元签署保证合同、建设银行电子回单转款记录。高蕴华、周洪宾结婚证，证明二人是夫妻。武万元、冯焕弟结婚证，证明二人是夫妻。出示周洪宾借款合同一份，借款6万元，出示借款借据及转款记录。证实原告向被告周洪波借款6万元，期限1个月，月利息为3%。本院认为，原告苟胜利与被告周洪宾、高蕴华签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告周洪宾、高蕴华应当偿还原告苟胜利借款41万元，被告冯焕弟、武万元对35万元承担连带保证责任。关于原、被告约定的利息高于最高人民法院规定的部分无效，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周洪宾、高蕴华于判决生效后七日内偿还原告苟胜利借款41万元（利息自2019年1月19日起至付清之日止，利率按年息24%计算）；二、被告冯焕弟、武万元对35万元本金及利息承担连带保证责任。案件受理费3275元，由被告周洪宾、高蕴华、冯焕弟、武万元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十一月二十六日书记员  田 阔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2388号 申请执行人刘桂香，女，1964年7月4日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 刘桂香诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘桂香依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2388号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1144号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）：薛力生，男，1968年12月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：太原市万柏林区瓦流路5号东4号楼1单元9号，现住太原市。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人：李淼，山西华祝律师事务所律师。原审被告人李廉浩，男，1989年3月24日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区崇善寺19号院2排1户，现住太原市。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人薛力生、李廉浩犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月七日作出（2019）晋0105刑初951号刑事判决。原审被告人薛力生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛力生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年3月4日14时许，薛力生伙同李廉浩、李政滔乘坐由李廉浩驾驶的×××银灰色铃木天语轿车到达兆丰公司后，薛力生安排李廉浩、李政滔二人拿出事先准备好的写有“张陈斌你还我公道”八个黑色大字的横幅，挂在兆丰公司三楼外墙上长达近1个小时，薛力生称只有张陈斌出面解决问题才能收掉横幅，后公安民警到达现场并告知其行为违法，薛力生等三人才收掉横幅后离开现场。2019年3月11日、3月15日、3月19日，薛力生、李廉浩、李政滔先后三次驱车前往兆丰公司，薛力生安排李廉浩将驾驶的上述车辆停放在兆丰公司大门口以阻止其他车辆进出，拟通过该种方式逼迫张陈斌出面解决上述问题，每次堵门时长约1至2小时。此外，薛力生还通过打电话、发短信的方式威胁、恐吓张陈斌，张陈斌被迫将其电话拉黑。后薛力生给张陈斌的姐姐张陈文、朋友李钢、侯海涛发短信滋扰，欲以此方式迫使张陈斌与其见面，其上述行为已严重影响到张陈斌及其亲友的正常工作和生活。上述事实，被告人薛力生、李廉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、接处警记录、证人证言、辨认笔录、视听资料、搜查笔录、短信记录截图、照片、赔偿协议及相关证明材料、个人征信报告、银行客户资料信息查询单、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人薛力生、李廉浩伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人薛力生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李廉浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审后，上诉人薛力生的上诉意见：一审法院认定事实错误：1、关于起诉书说上诉人薛力生称兆丰公司因故导致征信出现问题，上诉人认为并不是因故造成；2、关于上诉人薛力生纠集未成年人（李政滔），上诉人抚养其长大，两人以父子相称，并不存在纠集未成年人，只是作为家人一同前往；3、起诉书说上诉人给陈斌打电话，发短信威胁，这些不是事实；4、关于上诉人给陈斌姐姐发短信，当时只是将陈斌的所作所为告诉一下而已。上诉人辩护人的辩护意见：1、上诉人薛力生归案后，如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；2、一审法院认定2019年3月19日薛力生到案发地的行为构成寻衅滋事罪，认定错误；3、上诉人薛力生系初犯、偶犯、此前并无其他前科劣迹；4、上诉人认罪、悔罪，因没有充分认识到事情的严重性，造成危害社会结果的发生。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人被告人薛力生、李廉浩伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于薛力生及其辩护人所提上诉及辩解意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对上诉人薛力生及其辩护人所提上诉及辩解意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O一九年十一月二十七日书记员 卢 琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6102-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：岳志芳，男，汉族，1968年7月21日出生，住址：息县。被告：刘丽，女，汉族，1968年2月14日出生，住址：息县。被告：陈运才，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：息县，被告：徐春珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住址：息县。被告：岳建，男，汉族，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告岳志芳、刘丽、陈运才、徐春珍、岳建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令岳志芳偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告刘丽、陈运才、徐春珍、岳建连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2016年9月27日，被告岳志芳在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告刘丽签订《借款人配偶承诺书》，被告陈运才、徐春珍、岳建签订《保证合同》，陈运才、徐春珍、岳建并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告岳建现不在原告提供的地址居住，原告未提供其他联系方式，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4520号原告：王某1，男，1969年2月11日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇邵庄村郑庄组。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1978年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，因案件集中管辖，原告撤回在本院送桥法庭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2372号申请执行人阮雷雷,男,1985年12月24日出生,汉族,住商丘市。被执行人张东山，男，1983年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人阮雷雷与被执行人张东山民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6153号民事调解书，已发生法律效力。因张东山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮雷雷于2019年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人张东山无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张东山下落或可供执行财产。五、已向被执行人张东山发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2372号案的本次执行程序。被执行人张东山负有继续向申请执行人张延明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保456号申请人：张程宇,男,汉族,1988年10月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:胡银辉，男,1982年1月24日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王静，女,1983年4月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人张程宇于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡银辉、王静名下价值223万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡银辉、王静名下价值223万元财产。案件申请费5000元，由申请人张程宇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十一日书记员  闫雨婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1070号申请人:刘占营，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学东，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：王绍凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘占营于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000047）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王绍凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人刘占营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十二日书记员  周垚垚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2332号原告：马某，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏晨洋公路工程有限公司。法定代表人：余某。被告：高某，住安徽省天长市，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告马某诉被告宁夏晨洋公路工程有限公司、高某买卖合同纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告马某负担。审 判 员 王月凤 二〇一九年十一月二十一日法官助理 白 昊书 记 员 张云霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3057号之三申请执行人：常国桥，男，汉族，1976年1月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军、张平，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市。投资人：钱熊皋。被执行人：周友胜，男，汉族，1979年7月23日生，住兴化市。被执行人：许小琴，女，汉族，1979年5月13日生，住兴化市。被执行人：钱熊皋，男，汉族，1978年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人常国桥与被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜、许小琴、钱熊皋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市府前广场购物中心于本判决生效后十日内给付申请执行人常国桥货款23374元并赔偿利息损失（以23374元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；二、泰兴市府前广场购物中心的财产不足以支付上述款项的，由被执行人周友胜、许小琴、钱熊皋以其个人的其他财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费384元，减半收取192元，由被执行人泰兴市府前广场购物中心负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人泰兴市府前广场购物中心在上述期限内一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：周友胜13个、许小琴10个、钱熊皋5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并已在（2018）苏1283执3231号案件中依法登记查封了被执行人周友胜名下苏MCY852汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，登记注册日期为2007年），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人周友胜名下位于兴化市陈堡镇镇北西路南侧的国有建设用地使用权（含地上建筑物、附着物）及位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧106室、108室的房地产、被执行人周友胜和许小琴名下位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧105室、109室的房地产及位于泰州市海陵区美好上郡10幢2504室的房地产、被执行人钱熊皋名下位于泰兴市黄桥镇××××的房地产、被执行人泰兴市府前广场购物中心名下位于泰兴市黄桥镇××××的房地产，查封期限三年。另查明，本院已拍卖了被执行人钱熊皋名下位于泰兴市黄桥镇××××的房地产，成交价2975000元，经与钱熊皋的系列案件依法分配后，本案分得3263.18元。本院正在（2016）苏1283执4185号案件中拍卖被执行人泰兴市府前广场购物中心位于泰兴市黄桥镇××××的房地产（位于建筑物第一层，面积3193.19平方米，不动产权证号××××，与上文中泰兴市府前广场购物中心名下的房地产系同一建筑物上不同位置），正在（2019）苏1283执1171号案件中裁定拍卖上述被执行人钱熊皋位于泰兴市黄桥镇××××的房地产。3.2019年6月3日，本院依法限制被执行人泰兴市府前广场购物中心企业变更登记，期限三年。4.2019年6月17日，本院向首封法院兴化市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配四被执行人名下房地产的处置价款。5.因四被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至四被执行人的户籍所在地（住所地）进行调查，均未发现四被执行人有其他可供执行的财产和被执行人周友胜、许小琴、钱熊皋的下落。6.2019年9月17日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月1日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人送达了执行进程告知书，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案拍卖了被执行人钱熊皋位于泰兴市黄桥镇致富路110号的房地产分配本案3263.18元（若被执行人泰兴市府前广场购物中心的财产不足以清偿本案债务，则本院将发放申请执行人该款项），并正在另案中拍卖被执行人钱熊皋位于泰兴市黄桥镇××××的房地产和被执行人泰兴市府前广场购物中心位于泰兴市黄桥镇××××的部分房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人泰兴市府前广场购物中心名下的其他房地产和被执行人周友胜、许小琴名下的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，但本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人周友胜名下的苏M××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人周友胜、许小琴和钱熊皋的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1466号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  朱潇潇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17450号原告：李国臣，男，1958年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房投房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。原告李国臣与被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房投房产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国臣，被告沈阳供暖工程集团公司法定代表人高万勇、被告沈阳房投房产经营管理有限公司委托诉讼代理人李海华、冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还养老保险金20000元整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2014年1月份按劳动法规定达到退休年龄，由于被告没有按年交纳养老保险金，故造成原告不能按时办理退休，经原告多次与被告商讨，同意由原告自行垫付养老金，待市政府蓝天工程补偿款下来后，一次性返还给原告。鉴于该补偿款下来一年多了，原告经过多次催要和上访，至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金，在百般无耐的情况下，今起起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。二、被告沈阳房投房产经营管理有限公司系被告沈阳供暖工程集团公司代管单位，蓝天补偿款300万元下来以后由被告沈阳房投房产经营管理有限公司掌管，可是被告沈阳房投房产经营管理有限公司找各种理由推托拒绝，故请求人民法院应按被告沈阳供暖工程集团公司与原告所达成的协议返还给原告所垫付的养老保险金。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，包括原告在内的另案七个被告都是我单位职工，到退休年龄了，应该退休，但是我们单位原来欠养老保险，退休后应该把养老保险补上才能退休，但我们单位根据市里的蓝天工程计划，有两台十吨炉拆除，挂到了大热源，政府给了补偿款，每吨15万，20吨一共300万，政府将300万划到了我上级主管单位沈阳汇鼎投资有限公司，所以现在我们多次去找沈阳汇鼎投资有限公司把原告垫付的社保予以报销，迟迟没有解决。被告沈阳房投房产经营管理有限公司辩称，原告在诉状中自认其与本案被告沈阳供暖工程集团公司存在劳动关系，其中被告沈阳供暖工程集团公司对此认可，被告沈阳供暖工程集团公司具有独立的用工主体资格，而原告与我公司从未建立任何的劳动关系，本案在此前提下，无论原告与被告沈阳供暖工程集团公司之间是否存在劳动关系，以及存在什么样的劳动争议，原告都应向被告沈阳供暖工程集团公司主张相应权利。原告向我公司主张劳动的权利，没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳供暖工程集团公司职工。2013年8月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费35000元，已支付15000元，尚欠20000元。2019年8月7日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请不符合受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费，现尚欠20000元。被告沈阳供暖工程集团公司应将此款支付原告。关于原告主张的二被告共同承担责任。因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳供暖工程集团公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李国臣养老保险费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳供暖工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷审 判 员  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月十六日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5991号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口盼盼起重机制造有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：杨桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：营口嘉禾气体有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，该公司董事长。再审申请人营口盼盼起重机制造有限公司（以下简称盼盼公司）因与被申请人营口嘉禾气体有限公司（以下简称嘉禾公司）供用气合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盼盼公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。嘉禾公司为其提供的案涉压力容器未经质监部门检验，被责令停止使用，其与嘉禾公司签订的《供气合同》违反法律强制性规定，应认定无效，二审认定该合同合法有效，并认定申请人违约，并判令申请人承担逾期付款的违约赔偿责任错误。且嘉禾公司自签订合同起即用钢瓶供气，并未使用案涉供气设备，其不应当承担赔偿嘉禾公司设备款的违约责任。据此请求撤销原判，依法再审。嘉禾公司提交意见称，案涉《供气合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，二审认定有效正确。其出资为盼盼公司建设供气线路，提供设备，但盼盼公司违反双方合同约定，逾期支付供气款，并从其他公司供气，构成违约，应当承担违约赔偿责任。关于盼盼公司提出其从未使用供气设备，被申请人仅用钢瓶供气没有事实根据。二审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回盼盼公司的再审申请。本院经审查认为，关于盼盼公司提出案涉合同无效其不应当承担违约赔偿责任问题，因其与嘉禾公司签订的《供气合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，二审认定合同有效正确。因盼盼公司逾期支付供气款以及并未保证向嘉禾公司独家供气，违反合同约定，构成违约，二审判令其承担相应的违约责任，并无不当。且盼盼公司在再审审查期间未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，盼盼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口盼盼起重机制造有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13539号原告：锦丰镇联兴经济合作社，住所地张家港市锦丰镇联兴村。负责人：沈晓燕，该合作社主任。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。第三人：周志强，男，1986年5月15日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇联兴经济合作社与被告李玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，本院依法追加周志强作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦丰镇联兴经济合作社的委托诉讼代理人邹硕、被告李玲及其委托诉讼代理人殷一峰到庭参加诉讼，第三人周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦丰镇联兴经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还不当得利款项35421.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告操作失误将款项共计人民币35421.50元汇入被告名下。发生上述情况下，原告联系多次被告要求退还，但被告至今仍未退还。被告李玲辩称：被告与其丈夫周志强于2018年5月份购买位于锦丰镇五月花购物广场M421号门面房，在领房产证的时候约定该门面房由周志强单独所有，原告以该门面房登记为周志强一人所有为由，认为转给被告的租金收入为被告不当得利，无法律依据。即使该门面房为被告丈夫个人所有，但该门面房的租金收入仍旧为夫妻共同财产，被告不存在不当得利。请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：李玲与周志强于2011年10月9日结婚登记。2018年5月15日二人与锦丰镇联兴经济合作社等签订委托经营管理合同，约定位于张家港市锦丰镇五月花购物广场锦店路99号幢M421的不动产委托锦丰镇联兴经济合作社经营、管理，租金收益由锦丰镇联兴经济合作社付至李玲银行账户。2018年12月14日锦丰镇联兴经济合作社将部分租金17911.61元付至李玲账户。2019年2月1日李玲与周志强向不动产登记部门书面出具《约定》，确认上述不动产归周志强个人所有，并办理了周志强单独所有的不动产权登记。后周志强与锦丰镇联兴经济合作社等签订《张家港五月花购物广场商铺委托经营管理合同》，约定周志强将上述不动产委托锦丰镇联兴经济合作社经营、管理，2018年9月1日起至2019年8月31日止的租金收益为70843元，2019年9月1日起至2020年8月31日止的租金收益为70843元。自2018年9月1日起，锦丰镇联兴经济合作社每租赁季度的次月15日支付一次租金，付至周志强银行账户。锦丰镇联兴经济合作社于2019年6月18日将2018年12月份至2019年5月31日的租金收入35421.5元转入李玲账户。庭审中，原告锦丰镇联兴经济合作社陈述：“2018年5月15日签订的《张家港五月花购物广场商铺委托经营管理合同》中约定租金付至李玲银行账户，2018年12月14日签订的《张家港五月花购物广场商铺委托经营管理合同》中约定租金付至周志强银行账户，二份合同其余内容一致。原告会计未及时更新该不动产的租金接收账户，导致汇入李玲账户。上述事实有原告锦丰镇联兴经济合作社提交的2018年12月14日《张家港五月花购物广场商铺委托经营管理合同》、不动产登记簿查询记录、银行转账记录，被告李玲提交的银行账户交易明细、《约定》复印件、本院（2019）苏0582民初6192号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，李玲与周志强书面约定案涉不动产归周志强所有，并不违反法律规定，应为有效。本案争议为该不动产的租金收益35421.50元汇入李玲银行账户是否为不当得利。按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就李玲与周志强夫妻关系存续期间取得的该租金收益，需考量是否为夫妻共同财产：根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”；夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。故周志强单独所有的上述不动产在夫妻关系存续期间产生的租金收益，仍为其与李玲的夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李玲取得该款，与周志强取得该款的法律后果并无区分，故该取得并非不当利益。锦丰镇联兴经济合作社以不当得利请求返还无法律依据，本院依法不予支持。第三人周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告锦丰镇联兴经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取计343元，由原告锦丰镇联兴经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 姚海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5605号罪犯卓培明，男，1964年2月16日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0324刑初286号刑事判决，认定被告人卓培明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年7月5日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的违法所得。宣判后，被告人卓培明不服，提出上诉。2017年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卓培明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓培明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓培明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓培明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓培明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初203号 公诉机关合江县人民检察院。 被告人高伟（绰号“小高三”），男，1976年3月10日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯猥亵儿童罪，于2005年11月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被合江县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2018年12月21日被该局监视居住；经合江县人民检察院决定，于2019年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人高伟犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人宋事雨到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人高伟饮酒后在合江县回龙桥上因生活琐事与被害人李某发生争执，后在该镇双河街“福宝古镇”入口处持刀将李某的左侧面部、左耳廓、左前臂、左肩胛等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。 2017年12月14日，被告人高伟主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。作案刀具未起获。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录在案予以证明。 公诉机关认为，被告人高伟故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议对被告人在有期徒刑一年一个月至一年六个月内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，发表了如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿并取得了谅解；3、本案基于邻里纠纷，被害人具有一定过程；4、被告人无前科，认罪态度较好。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 还查明，高伟自动投案并如实供述自己的罪行。立案后被害人李某提起附带民事诉讼，通过本院组织调解，被告人高伟家属已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、变更羁押期限通知书、拘留证、被告人的户籍证据、前科查证情况说明、证人陈某1、陈某2、何某的证言、鉴定意见通知书、伤情鉴定书、调取的被害人的病历资料、现场勘验笔录、到案情况说明、吸毒现场检测材料、谅解书、赔偿协议书、收条、合江县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人高伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及现实情况，不关押不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑,对辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 人民陪审员  王国会 人民陪审员  方若涵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  夏茂林 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1416号申请人：胡云强，男，1982年12月13日出生，汉族，住周村区。被申请人：宋帅，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王灵珠，女，1979年5月5日出生，汉族，住淄川区。申请人胡云强与被申请人宋帅、王灵珠民间借贷纠纷一案，申请人胡云强于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋帅、王灵珠的银行存款137079元或查封相应价值的财产。申请人胡云强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126053900843901217）提供担保。本院经审查认为，申请人胡云强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋帅、王灵珠的银行存款137079元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘韶华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1410号申请执行人：宝应县翔宇包装有限公司，住所地宝应县。法定代表人：朱龙祥，总经理。被执行人：江苏德智福车业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王吉权，总经理。本院在执行申请执行人宝应县翔宇包装有限公司与被执行人江苏德智福车业有限公司买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏1023民初3502号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏德智福车业有限公司应偿还申请人宝应县翔宇包装有限公司货款及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年5月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年5月14日、8月31日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年5月22日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月6日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月4日，本院派员前往被执行人位于宝应县望直港镇汽配工业集中区的厂房，未找到被执行人踪迹，并在宝应县市场监督管理局调取了相关材料。七、2019年11月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的59855元，已执行到位0元，未受偿标的额59855元；执行费798元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1410号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初898号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某3，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告人吴某某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人时璇、洪梓桉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人葛某某，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人常连芝，上海汇筠律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2369号起诉书指控被告人王某3、吴某某、葛某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某3、吴某某、葛某某及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3、吴某某、葛某某结伙，自2018年11月起，约定吃成、共担输赢，由王某3从他人处获取网络百家乐管理员账号，由吴某某负责拆分子账号，再由王某3将子账号分别提供给王某1、沈某某、王2、胡某某等人进行网络百家乐赌博活动，赌资结算数额为人民币10万余元，被告人王某3、吴某某、葛某某均从中牟取非法利益人民币1万余元。2019年4月2日，被告人王某3、吴某某、葛某某先后被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人王某3、吴某某、葛某某及各被告人的辩护人在开庭审理中无异议，并有证人王某1、沈某某、王2、胡某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、短信聊天记录、转账记录截图、出具的《搜查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3、吴某某、葛某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3、吴某某、葛某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人吴某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某3、吴某某、葛某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6682号 原告：陈思锐，女，1994年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：宋加兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢13号、望东路11号。 负责人：干聃。 原告陈思锐与被告宋加兴、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，2019年11月18日原告陈思锐向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈思锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思锐撤回起诉。 本案案件受理费25元，由陈思锐承担。因陈思锐在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄椰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5883号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市。 法定代表人：习XX，董事长。 委托诉讼代理人：魏XX，职工。 被告：刘XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：陈XX，女，汉族，农民，系刘XX妻子，现住址同上。 被告：刘XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：武XX，女，汉族，农民，系刘XX妻子，现住址同上。 被告：温XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：刘X，女，汉族，农民，系温XX妻子，现住址同上。 原告河套农商行与被告刘XX、陈XX、刘XX、武XX、温XX、刘X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏XX、被告刘XX、温XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、陈XX、武XX、刘X经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘XX偿还原告借款本金30000元及相应利息（2017年1月19日起至2018年1月15日的利息按照月利率8.3‰计算，从2018年1月16日起至还清款之日止按照月利率8.3‰＋8.3‰×50%计算罚息）;2.请求被告陈XX、刘XX、武XX、温XX、刘X在被告刘XX未还本付息范围内承担连带保证责任;3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告刘XX向原告河套农商行借款30000元，约定还款期限为2018年1月15日。借款到期后，被告刘XX未向原告还本付息，保证人未履行保证责任，故诉至法院。 被告刘XX辩称，同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。 被告温XX辩称，同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。 被告刘XX、陈XX、武XX、刘X未作答辩。 经审理查明，2017年1月18日，被告刘XX与原告河套农商行签订了《富民一卡通领用合约》，约定原告河套农商行向被告刘XX授信贷款额度为30000元，授信期限为2017年1月18日至2020年1月17日。同时，被告、刘XX、陈XX共同向原告河套农商行出具了承诺书，承诺二被告向原告申请的30000元贷款已发放至账户621737079010***177。同日，被告刘XX、温XX与原告河套农商行签订《富民卡最高额保证合同》，约定刘XX、温XX为刘XX向河套农商行的借款30000元承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告武XX、刘X在保证合同的尾部保证人配偶签字处签字并捺印。2017年1月19日，被告刘XX从其账号为621737079010****177的富民卡支取贷款30000元，取款凭证载明月利率为8.300162‰，还款时间为2018年1月15日。借款到期后，被告刘XX未向原告河套农商行还本付息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘XX、陈XX向原告河套农商行借款，有双方签订的《富民一卡通领用合约》、刘XX、陈XX出具的承诺书及刘XX出具的取款凭证佐证，双方形成了合法的借贷关系，该借款系被告刘XX、陈XX的共同债务，陈XX对该债务负有连带清偿责任，故对原告河套农商行要求被告刘XX还本付息并要求被告陈XX承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘XX、温XX作为连带责任保证人，应在被告刘XX、陈XX未还本付息的范围内承担连带还款责任，被告刘XX、温XX承担保证责任后，有权向被告刘XX、陈XX追偿。关于原告河套农商行要求被告武XX、刘X承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先，武XX、刘X虽然在《富民卡最高额保证合同》上签字，但其签字处载明的身份是保证人配偶，未载明其是保证人，而《富民卡最高额保证合同》的主文内容明确表明向河套农商行承担保证责任的是保证人，并未表明承担保证责任的主体包括保证人配偶，因此，武XX、刘X在《富民卡最高额保证合同》上保证人配偶处签字只能表明其作为保证人配偶，知晓并同意保证人刘XX、温XX提供连带责任保证，并不能表明二人的保证人身份或者同意承担保证责任，河套农商行据此要求武XX、刘X承担连带责任保证，缺乏依据。故本院对河套农商行要求武XX、刘X承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告河套农商行要求各被告支付因本案产生的公告费、差旅费等，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2018年12月21日起至还清款之日止按月利率9.6‰支付利息； 二、被告陈XX对上述借款本息承担连带还款责任； 三、被告刘XX、温XX在被告刘XX、陈XX未还本付息的范围内承担连带清偿责任，被告刘XX、温XX承担保证责任后，有权向刘XX、陈XX追偿； 四、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司要求被告武XX、刘X承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告刘XX、陈XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2518号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，行长。委托代理人邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人王玲玲，女，1989年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与王玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2589号民事调解书已生效。依该调解书，王玲玲确认结欠中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金498965.22元、利息8196.11元、违约金27988.83元、服务费5092元，合计540242.16元，此款应于2019年4月30日前归还100000元、于2019年5月31日前归还440242.16元。若王玲玲有任一期未按约履行，则中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行有权就未履行部分一并申请执行。王玲玲负担案件受理费4601元。因王玲玲未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求王玲玲支付544843.16元及相应利息，本院已立案，执行标的544843.16元及相应利息，执行费7848元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月4日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人银行存款9569元，扣除执行费后，余款1721元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市姑苏区苏和苑7幢1306室调查，未发现其下落及可供执行的财产线索。5.2019年11月28日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位1721元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1721元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10093号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：孔志强，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孔志强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金56,417.09元，并支付利息913.59元、罚息5.91元（暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计57,336.59元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日拨打了被告孔志强在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告孔志强发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告孔志强接听电话承认本人，同意本院按其与原告约定的涉诉送达地址邮寄送达应诉材料。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月10日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告孔志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月29日，原告向被告提供于2020年12月28日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金54,026.34元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金54,026.34元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年08月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告孔志强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元（原告已预交），由被告孔志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1110号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁国培，曾用名鲁国利，男，汉族，1996年6月20日出生，中专文化，浙江省开化县人，无业，户籍地浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人鲁国培犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0102刑初1012号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁国培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、职务侵占事实 2017年12月至2018年12月期间，被告人鲁国培在安徽腾佰电子商务有限公司（公司住所地合肥市瑶海区，以下简称安徽腾佰公司）工作期间，担任京东运营主管，主要负责公司在京东商城所有网店的网络推广、宣传等。被告人鲁国培利用其职务便利，通过京东“京准通”平台发布店铺推广任务，后使用自己注册的达人（给京东店铺做推广的写手）账号“京推推推广”接受任务并发布文章，随后鲁国培自己验收通过，佣金进入其本人的达人账号。2018年11月，被告人鲁国培使用上述方法发布五个推广任务，侵占公司人民币70500元，并将该笔佣金从达人账号提现。后安徽腾佰公司发现推广任务存在问题，于2018年12月5日将鲁国培辞退。 二、盗窃事实 2018年12月5日，被告人鲁国培被公司辞退后，拒绝将其掌握的公司“京东”店铺密码交出，后私自进入公司账号，自2018年12月7日至12月22日多次将公司钱款共计人民币97311元转入自己掌握的“京推推推广”账号。案发后，被告人鲁国培私自转入其掌握的“京推推推广”账号内的97311元，现已被公司申请冻结。 2019年3月27日，被告人鲁国培主动到公安机关投案。在一审审理中，被告人鲁国培通过其亲属已赔偿被害单位安徽腾佰公司各项经济损失共计人民币100000元，被害单位安徽腾佰公司对被告人鲁国培的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人鲁国培无异议，并有企业法人营业执照、银行卡交易明细单据，提取笔录及微信聊天记录，合同书、商家任务数据报表，视听资料，授权委托书、情况说明、户籍证明、归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，证人徐某、谢某2、鲁某、张某、陶某的证言，被害人谢某1的报案陈述等证据证实。 原判认为：被告人鲁国培在安徽腾佰公司工作期间，以非法占有为目的，利用其担任公司京东运营主管职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币70500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人鲁国培在被单位辞退并离职后，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，共计人民币97311元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁培国在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人鲁培国案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人鲁培国私自转入“京推推推广”账号内的97311元案发后已被公司申请冻结，且被告人鲁国培又通过其亲属赔偿了被害单位安徽腾佰公司的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人鲁国培具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人鲁国培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人鲁国培犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。二、已申请冻结在“京推推推广”账号的97311元，返还给被害单位安徽腾佰电子商务有限公司。 原审被告人鲁国培上诉提出：1、涉案的70500元是用于抵销公司所欠本人的工资和提成，故其行为不构成职务侵占罪；2、其对原判认定的盗窃数额有异议。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人鲁国培的行为构成职务侵占罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。其中职务侵占涉案数额较大，盗窃涉案数额巨大。鲁培国一人犯二罪，依法应数罪并罚。鲁培国案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鲁培国私自转入“京推推推广”账号内的97311元案发后已被公司申请冻结，且其亲属赔偿了被害单位安徽腾佰公司的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鲁国培上诉提出其行为不构成职务侵占罪及对原判认定的盗窃数额有异议之意见，经查，与本案查明的事实、证据，法律适用不符，不予采信。原判根据本案查明的事实结合上诉人鲁国培有自首等法定、酌定情节，业已在职务侵占罪中从轻处罚，在盗窃罪中减轻处罚，二罪并罚后对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘红飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘红飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15264号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金174602.03元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15098号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：戴明福，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与戴明福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2472号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金124400元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为湘Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款3181.20元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2540号 原告：新津县润平五金店，住所：新津县五津镇武阳中路61号，统一社会信用代码：91510132MA679RYW55。 经营者：廖润平，男，1990年05月07日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴德明，威远县（特别授权）。 被告：刘燕波，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告新津县润平五金店与被告刘燕波委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津县润平五金店的经营者廖润平及其特别授权委托诉讼代理人吴德明到庭参加了诉讼，被告刘燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新津县润平五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告将售车款26000元立即交付（返还）给原告，并判令被告支付违约金5200元（赔偿损失）。事实与理由：2018年原告在成都打工时，经人介绍认识在做二手车中介的被告，同年8月7日，经被告介绍，原告购买了一辆标致301白色轿车（二手车），该车过户登记到廖润平个人独资的新津县金店名下，车牌号为：川Ａ×××××。2019年元月，因经营需要，原告决定出售该车，并委托被告卖车，廖润平将车辆及车辆行驶证交给了被告。2019年3月5日，被告电话给廖润平说车辆行驶证掉了，需要补办，叫廖润平把营业执照和公章拿给被告去补办车辆行驶证，廖润平将营业执照及公章交给了被告。3月16日，被告微信告诉廖润平说同行估价26000元。2019年4月4日，被告告知廖润平说车已经卖了，已过户给别人，自己拿卖车款去周转了，自愿认可支付返还原告卖车款26000元，被告并出具借条给原告：“今有刘燕波向廖润平借到人民币26000元，上述借款约定于2019年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%”，到期后，被告以各种理由搪塞敷衍原告，拖欠售车款26000元至今未付。 被告刘燕波未到庭，亦未提供答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照复印件、廖润平及被告身份证复印件；2.川Ａ×××××车机动车行驶证复印件；3.旧机动车辆交易协议书；4.被告刘燕波向原告经营者廖润平出具的《借条》原件，原、被告双方微信聊天记录截屏资料； 本院经审理认定如下事实： 2018年8月7日，廖润平经被告刘燕波介绍购买了一辆二手标志301白色轿车，车牌号为川Ａ×××××，登记在原告新津县润平五金店名下（经营者廖润平）。2019年1月，廖润平委托被告刘燕波将此车出售，并将车辆及其行驶证交付给被告。同年3月，被告刘燕波告知廖润平行驶证遗失需补办，廖润平将新津县润平五金店的公章、营业执照等交给被告。同年4月，被告告知廖润平车辆已卖给别人，并已过户，车款26000元，车款用于周转，暂无法支付原告。2019年4月4日，被告向廖润平出具借条，借条载明“今有刘燕波向廖润平借到人民币26000元，上述借款约定于2019年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%借款人身份证号5110241985××××××××电话157××××0201借款人刘燕波借款日期2019年4月4日”。到期后，被告至今未还。 诉讼中，原告将5200元违约金变更为2600元。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告的经营者廖润平委托被告出售车辆（该车登记在原告名下），虽然原告与被告未签订书面委托合同，但廖润平将车辆及其行驶证交付给被告，被告将车辆出售给他人（已办理车辆变更手续过户），原告与被告之间建立了事实上的委托合同关系，该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告未将卖车后的车款交付给委托人即本案原告，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，由于被告在借条中约定违约金为20%，故被告应承担违约责任。诉讼中，原告将违约变更为10%即2600元，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付卖车款26000元及违约金2600元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘燕波于本判决生效后十日内支付原告新津县润平五金店卖车款26000元及违约金2600元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取225元（原告已预交），由被告刘燕波负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐宝露
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5380号之一 申请人：刘小明，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陶强华，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省华容县。 被申请人：佛山市三水强发制冷设备配件有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园C区4-3号（F3），统一信用代码91440607598939855H。 被申请人：陶婷，女，汉族，1986年3月9日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人刘小明与被申请人陶强华、佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶婷民间借贷纠纷一案，申请人刘小明于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求在1512000元范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人刘小明以担保人广东富宝融资担保有限公司的担保函[编号：富宝诉保（2019）第658号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶强华、佛山市三水强发制冷设备配件有限公司、陶婷的银行存款1512000元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 敏 人民陪审员  卢燕明 人民陪审员  陆业英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  禤艺华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1834号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1951年1月16日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。指定辩护人朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3431号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月28日8时许，被告人顾某某在上海市宝山区月富路XXX弄XXX号门口处，与被害人谭某某因琐事发生口角，后顾某某将谭某某推倒，致谭某某右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，指控被告人顾某某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人顾某某对指控的基本事实不持异议。辩护人提出被告人顾某某没有否认其行为与被害人受伤的因果关系，愿意在合理范围内进行赔偿，且未实施拳击等典型殴打行为，系过失致人伤害，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月28日8时许，被告人顾某某在上海市宝山区月富路XXX弄XXX号门口附近，与被害人谭某某因琐事发生口角，被告人顾某某将谭某某推倒，致其右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。审理中，被告人顾某某赔偿被害人谭某某8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人詹某、支某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、现场视频监控录像、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1630号之二申请执行人：张芹芹，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向明和，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1505号民事判决，于2019年5月14日受理张芹芹申请执行向明和民间借贷纠纷一案。2019年5月17日，本院限制向明和的高消费。2019年5月21日，本院通过彩信向明和送达执行通知书，责令立即给张芹芹借款14,000.00元、诉讼费82.00元，承担本案执行费111.00元，合计：14,193.00元。2019年5月24日，本院将向明和纳入失信被执行人名单信息和冻结其银行账户。经查，向明和在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2019年10月14日，本院对张芹芹进行终结本次执行程序约谈，其不能提供向明和的可供执行财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张芹芹发现被执行人向明和有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月五日书记员 刘运蛟