wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保594号 申请人：曹军。 申请人：张青。 申请人：高密丽美生物科技有限公司。 被申请人：徐晓丽。 被申请人：北京荣茂美联电子商务有限公司。 被申请人：徐清华。 申请人曹军、张青、高密丽美生物科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户共计16万元整。申请人以曹军所有的坐落于高密市柏城镇柏城社区长盛泰街1636号生产用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹军、张青、高密丽美生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人徐晓丽的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 2、冻结被申请人北京荣茂美联电子商务有限公司的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 3、冻结被申请人徐清华的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5702号上诉人（原审被告）：陈占良，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住唐县。被上诉人（原审原告）：马占桥，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住唐县。上诉人陈占良因与被上诉人马占桥劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈占良于2019年11月17日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈占良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈占良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈占良负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十七日法官助理庞晓兰书记员刘金
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2262号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人周巍，男，汉族，1986年2月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周巍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2470号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人周巍发出执行通知书，责令被执行人周巍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周巍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周巍的银行存款计人民币3027.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3202号之二申请执行人：李伯华，男，1954年05月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许传磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人李伯华与被执行人许传磊、许永良民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初745号民事调解书。因被执行人许传磊、许永良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李伯华申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向许传磊、许永良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李伯华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许传磊、许永良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封了被执行人许永良名下房产为轮候查封，许传磊、许永良无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知李伯华，要求其提供许传磊、许永良其他可供执行财产线索，其亦不能提供许传磊、许永良其他可执行的财产线索。申请执行人李伯华已受偿债权0元，未受偿债权285900元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现许传磊、许永良有可供执行财产，李伯华也未能提供许传磊、许永良其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十七日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1130号 原告：刘继业，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：宣城市辛龙水务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）。 法定代表人：胡世财，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡良福，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘继业与被告宣城市辛龙水务有限责任公司（以下简称辛龙水务公司）、胡良福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告辛龙水务公司下落不明，本院于2019年3月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告辛龙水务公司、胡良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审批延长审理期限。本案现已审理终结。 原告刘继业向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛龙水务公司归还原告借款1000000元，并支付利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）和尚欠利息200000元；2.被告胡良福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告辛龙水务公司、胡良福书面答辩称，1、被告辛龙水务公司向原告借款1000000元，缺乏有效证据支撑。原告没有银行流水等相关证据；2、原告所说的1000000元已经在（2013）甬象民初字第484号民事调解书中的12000000元工程款中包含，系重复诉讼；3、承诺确认书不是第一被告所写，章也不是第一被告盖的。借款事实不存在，担保人亦不需要承担担保责任；4、原调解书中的1000000元已经归还了50万元。综上请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定本案事实如下： 2011年9月1日，被告辛龙水务公司因经营需要，向原告刘继业借款1000000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今有宣城市辛龙水务有限责任公司于2011年9月1日借到刘继业先生（3302251960××××××××）人民币壹佰萬元整（￥1000000.00），用于公司流动资金周转。利息按月息2分计算，计息日期自2011年9月1日起。宣城市辛龙水务有限责任公司（盖章）二O一一年九月一日胡良福”。2013年3月22日，原告以建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，要求中达建设集团股份有限公司、本案被告辛龙水务公司及宣城市宣州区污水处理有限公司共同支付工程款12682756.59元，后经本院调解，由被告辛龙水务公司支付原告工程款12000000元，双方约定了付款期限。2018年8月12日，二被告出具一份《承诺确认书》，载明“关于（2013）甬象民初字第484号民事调解书达成宣城辛龙水务有限责任公司支付刘继业工程余款12000000元中是否已含刘继业于2011年8月30日借给宣城市辛龙水务有限责任公司的借款45000元，于2011年9月1日借给该公司的借款100万元和2012年1月20日的借款10万元问题，宣城市辛龙水务有限责任公司代表胡良福会同刘继业、林岳对此项目进行了重新核对，对上述第484号案件中（证据4-1）“宣城市辛龙水务有限责任公司付中达工程款明细表”所列的2011年9月1日宣城市辛龙水务有限责任公司向刘继业的借款人民币壹佰万元整（1000000元）实际未冲减，原计算账目有误。为此，经核对胡良福同意更正。确认2011年9月1日借条所载的借款壹佰万元（1000000元）未归还给刘继业。对于该100万元的借款，宣城市辛龙水务有限责任公司承诺在2018年10月底前向刘继业还款叁拾万元（300000元），在2018年12月底前向刘继业归还柒拾万元（700000元），支付利息20万元。在年底本息全部付清。胡良福个人对上述还款承担连带偿还责任，担保期限为还款期限届满后三年。（注：宣城市辛龙水务有限责任公司向刘继业的2011年8月30日借款及2012年1月20借款及已结算的利息已在工程款中冲减还清）。借款人宣城市辛龙水务有限责任公司及担保人胡良福未按承诺还款的，借款利息按月息2分计算，自逾期之日起算起。特此确认与承诺证人：史全佩、陈岳辉承诺人：宣城市辛龙水务有限责任公司（印章）担保人：胡良福2018年8月12日”。同时，在借条下方备注了“说明：经重新查账核对，该借条尚未归还刘继业.我公司同意和认可按2018年8月12日承诺确认书承担偿还借款本息的责任。2018.8.12宣城市辛龙水务有限责任公司（印章）”。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告刘继业提交的借条、《承诺确认书》原件各一份、（2013）甬象民初字第484号民事调解书、民事起诉状、变更诉讼请求申请书工程款明细表等，两被告提供的进账单一份，本院调取的（2013）甬象民初字第484号民事调解书等以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，被告辛龙水务公司因经营需要于2011年9月1日向原告借款1000000元事实，虽在本院（2013）甬象民初字第484号建设工程施工合同纠纷一案中，将该款作为该案另一被告中达建设集团股份有限公司垫付的装修款予以冲减，但在该案执行过程中，原、被告对账目重新核对，二被告出具《承诺确认书》，承认该借款实际未冲减，原计算账目有误，并承诺了借款本息的支付方式和期限。现查明，承诺书由见证人之一史全佩执笔，并由被告辛龙水务公司邮寄给史全佩盖章，本院已注意到借条上、承诺确认书上以及二被告提交的民事答辩状上所加盖的公章均为不同印章，被告胡良福作为公司的股东和涉案的担保人，本院多次要求其到庭说明情况，但其均未到庭，也未向本院作出书面说明或提出印章鉴定等申请，视为二被告放弃了实质上的抗辩权。被告还抗辩已经归还了500000元，但其提交的银行进账单是复印件，付款单位是安徽宣州经济开发区管理委员会，且付款时间为2013年2月4日，在（2013）甬象民初字第484号建设工程施工合同纠纷一案起诉之前，本院难以采信，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告辛龙水务公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告胡良福在《承诺确认书》作为担保人签字，未约定担保方式，应推定为连带责任保证，故原告要求被告胡良福对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣城市辛龙水务有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告刘继业借款本金1000000元，支付尚欠利息200000元，并支付利息（以本金1000000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告胡良福对上述款项承担连带清偿责任，被告胡良福承担保证责任后，有权向被告宣城市辛龙水务有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  朱丛奎 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王 琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5199号申请人惠州市星河洲实业发展有限公司，住所地惠州大亚湾西区塘布村，统一社会信用代码914413007799645743。法定代表人汤伟安，董事长。委托代理人魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人深圳市新力光源有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路4号奥士达大厦B栋三层A318，统一社会信用代码91440300559893196T。法定代表人苟辉忠。被申请人四川新力光源股份有限公司，住所地成都高新区西芯大道15号附2号，统一社会信用代码9151010075878446XD。法定代表人宗仁怀。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5092993.1元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币5092993.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新力光源有限公司、四川新力光源股份有限公司名下价值人民币5092993.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月一日书记员  李泰仁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初98号 原告李永东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。 法定代表人林志佩，局长。 委托代理人潘斌深，永嘉县公安局工作人员。 第三人李永生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李永东诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2019年9月29日受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销涉案行政处罚决定为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永东负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11436号原告赵祺昕，女，汉族，1999年1月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人常立强，河南上合律师事务所律师，联系。原告赵祺昕与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人常立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日，赵广冲驾驶豫Ｊ×××××号的小型客车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至濮水路交叉口时，与沿濮上路自北向南行驶的尹利功驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、尹利功受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，赵广冲负事故全部责任，尹利功无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失33966元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应提交合法有效的身份证、驾驶证、行车证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下我司对原告合理合法的损失承担应由的赔偿责任，原告方车辆评估数额较大，应相应减少。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为79000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止。2018年11月28日05时55分许，赵广冲驾驶豫Ｊ×××××号的小型客车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至濮水路交叉口时，与沿濮上路自北向南行驶的尹利功驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、尹利功受伤的道路交通事故。2018年11月30日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420180002115号道路交通事故认定书［简易程序］，认定：1、当事人赵广冲负事故全部责任；2、当事人尹利功无责任。原、被告共同选择天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月7日作出河南万达【2019】第F028号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为33966元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定机构作出鉴定结论，被告虽然对作出的鉴定结论有异议，但并未提供其他证据推翻该结论，车辆损失数额应以鉴定结论为准，车损数额为33966元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金33966元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵祺昕保险金33966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十四日书记员 王秋雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2929号原告：吴云波，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：密山市杨木供销合作社，住所地密山市杨木乡。法定代表人：高玉新，主任。委托诉讼代理人：张兴臣，男，密山市供销合作社联合社法律顾问。原告吴云波与被告密山市杨木供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云波，被告密山市杨木供销合作社委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云波向本院提出诉讼请求：1．要求撤销密劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书；2．要求确认原告与被告的劳动关系成立，被告承担原告为其垫付的2004年1月至2018年12月的养老保险金44755.68元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。经1986年12月15密山县劳动局的《全民固定工人录取证》、1986年12月25日密山县劳动局《招收固定工人审批表》、1988年12月20日的密山县劳动局《保留全民职工身份审批表》均能确认原告系被告单位职工。2004年开始被告单位由于经营不景气而停业，却没有与原告解除劳动合同，对其应承担的原告的社会养老保险也一直未支付，原告无奈，为被告单位垫付了2004年1月至2018年12月的社会养老保险费用共计44755.68元。后经密山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出了密劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书，该裁决书认定原告没有与被告签订劳动合同，没有事实依据，且被告一直未与原告签订解除劳动关系合同，故密山劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书认定的事实没有依据，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。密山市杨木供销合作社辩称：一、从2004年开始，原告与被告单位就不存在劳动关系。2018年8月20日密山市社会保险事业管理局给原告出具的《个人补收通知单》上明确显示原告系以个体劳动者身份补缴社会养老保险的，足以证明原告从2004年1月1日开始，已办理了社会养老保险从单位转至个人缴纳的转移手续，也就与被告单位没有任何关系；二、根据黑龙江省劳动和社会保障厅黑劳社发（2004）51号文件《关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》第一条第（一）项第1款规定，从1996年开始，双方是劳动合同关系，应当签订劳动合同。但原告在2004年以后没有同被告签订劳动合同，并已将社会养老保险关系转移至个体缴纳，说明双方并不存在劳动关系；三、仲裁开庭时，原告也承认从2004年开始没有在被告单位上班，没有为被告单位做出任何贡献，故也没有形成事实上的劳动关系；四、2004年企业并轨买断清理不在岗职工是国家政策强制性规定，也不存在个人同意不同意的问题。综上，被告单位与原告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：1986年12月25日，原告吴云波经原密山县劳动局批准被教育局招收为全民固定工人。1988年7月6日经组织批准调入原密山县杨木供销社从事营业员工作，1994年原密山县杨木供销社经营模式发生变化，由固定工资制转为承包经营制，原告吴云波承包柜台直至1997年，1997年后不再经营。1998年10月9日，原密山县（市）杨木供销社破产后新成立了被告单位密山市杨木供销合作社，经营类型为股份合作制。根据国有（集体）企业改制要求，以原破产企业职工被告全员下岗、并轨买断的方式与所有不在岗职工解除了劳动关系，并将解除劳动关系的职工欠缴的城镇职工养老保险补缴至2013年12月。此后原告吴云波再未与新成立的被告单位签订劳动合同，也未到被告单位上班。2018年8月20日，原告从被告单位的上级部门——密山市供销合作社联合社取出其个人档案后，自己携带其个人档案到密山市社会保险事业管理局以个体身份补缴了2004年1月至2018年8月的城镇职工养老保险费，后于2018年8月26日将其个人档案存放于密山市劳动就业局。2019年7月22日，原告请求确认2004年1月至2018年8月与被告单位存在劳动关系而向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出密劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告吴云波不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：基本养老保险亦即城镇职工养老保险的缴纳方式分为单位缴纳和个人缴纳两种，而从单位缴纳转为个人缴纳必须以与用人单位解除劳动关系为前提，也是办理城镇职工养老保险转移手续的必经程序，否则无法办理个人补缴业务。本院认为，用人单位与劳动者形成劳动关系即：双方之间签订了劳动合同或劳动者事实上已成为用人单位的成员，并为用人单位提供有偿劳动。原告吴云波自1988年7月6日至1997年在原密山县（市）杨木供销社工作，被告无异议。上述期间原、被告之间存在劳动合同关系的事实。1998年10月9日之后，被告单位虽未与原告建立劳动合同关系，原告也未在被告单位工作，但原告的人事工资档案关系暂时由被告单位的上级部门密山市供销合作社联合社进行代管。另从密山市社会保险事业管理局给原告出具的《个人补收通知单》及本院依申请调取的《职工基本养老保险缴费流水情况》可以看出：自2004年1月，原告即以个体身份补缴养老保险。故可认定从2004年1月开始，原告与被告单位不存在劳动关系，所以被告单位没有为原告承担缴纳基本养老保险费的义务。原告关于撤销密山市劳动人事争议仲裁委员会密劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书的诉讼请求，无事实依据且不属于本院裁判的范围；原告请求确认与被告单位存在劳动关系并承担2004年1月至2018年12月社会基本养老保险的诉讼请求，亦无事实依据。原告吴云波也未能向本院提交与被告单位订立劳动合同关系、双方之间存在事实上的劳动合同关系或2004年后为被告单位提供有偿劳动的证据。综上，对吴云波提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴云波的诉讼请求。案件受理费5元，由吴云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  侯德林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保728号申请人:张维琪。被申请人：傅海城。被申请人：徐萍萍。张维琪与傅海城、徐萍萍民间借贷纠纷一案，张维琪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅海城、徐萍萍银行存款30867.95元或查封其相应价值的财产,申请人张维琪以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额30867.95元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张维琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅海城、徐萍萍银行存款30867.95元或查封其相应价值的财产。案件申请费329元，由申请人张维琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十一月四日书记员  孟胜男
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2432号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：姜永明，男，汉族，住四川省双流县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告姜永明劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由姜永明承担。事实和理由：四川普赛斯公司与姜永明劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、姜永明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，姜永明也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是姜永明却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定姜永明可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。姜永明以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放姜永明的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑姜永明及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、姜永明提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，姜永明的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与姜永明劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付姜永明：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计7677元。2、经济补偿金1750元。以上两项合计9427元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回姜永明的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特574号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第10号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给姜永明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与姜永明劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特574号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第181号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执225号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣。 被执行人：龙征发，男，1979年10月11日出生，住台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与龙征发金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月八日 书记员  龙骊秀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3370号原告：林凤久，男，汉族，1980年5月4日出生，住长春市宽城区。被告：张福奇，男，汉族，1995年8月13日出生，住长春市宽城区。被告：尹雪晶，女，汉族，1990年6月20日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告王林凤久与被告张福奇、尹雪晶民间借贷一案，本院立案后，原告林凤久于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐凤久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤久撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐凤久负担。审判员  张鹏佼二〇一九年十一月五日书记员  刘琳琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5675号原告彭小社，女，1978年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被告盖星宇，男，1987年3月12日出生，住上蔡县。原告彭小社与被告盖星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,2019年11月25日，原告彭小社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭小社撤诉处理。案件受理费427元，由原告彭小社负担。审判员  刘存社二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 妍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢250号申请执行人蔡战立，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。被执行人要留刚，男，汉族，1983年10月29日生，住尉氏县。蔡战立与要留刚借款合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的（2016）豫0223民初156号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人要留刚于本判决生效后五日内偿付申请执行人蔡战立借款10000元及利息（利息从2015年7月19日开始计算，利息、违约金总计按借款本金10000元年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费50元由被执行人要留刚承担。因要留刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡战立向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人要留刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人要留刚名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人要留刚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人要留刚发出限制消费令。五、对被执行人要留刚及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人蔡战立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人要留刚的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元案款51元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要留刚负有继续向申请执行人蔡战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 祥
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8659号 原告：梁荣荣，女，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。 被告：方光生，男，1984年6月14日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。 原告梁荣荣与被告方光生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荣荣、被告方光生委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金人民币62000元（起诉后占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年3月1日被告方光生因资金周转需要，借原告梁荣荣现金人民币62000元，出具借条一份，并约定2018年3月1日归还。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归还。 被告方光生辩称，2017年3月1日答辩人因资金周转需要。从被答辩人处借款62000元，答辩人对此事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。该笔借款答辩人于2019年2月2日通过银行转账方式还款25640元，因此，答辩人只需向被答辩人还款剩余部分36360元即可。被答辩人系答辩人妻子的弟媳，王秀现在提起离婚诉讼，被答辩人和王秀之前协议离婚时明确约定女方娘家的债务由女方负责偿还，虽然被答辩人和王秀之后又复婚，但是复婚不影响签订离婚协议时约定的债权债务的效力,因此该笔借款最终还是应该由王秀偿还，即使法院判决由被答辩人偿还，被答辩人也有向王秀追偿的权利，希望被答辩人能考虑到这一情况，和答辩人协商处理该纠纷。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年3月1日向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁荣荣陆万贰仟元整。借款人：方光生借款日期2017.3.1。还款日期2018.3.1。”被告在诉讼中提供一份2019年2月2日通过银行向原告转账25640元的记录，原告称双方之间还存在其他经济往来，该笔还款系偿还其他借款，被告也认可还向原告借过一笔50000元借款，已经以现金方式偿还完毕，但被告未提供相关证据。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。被告提供了转账记录。 本院认为，被告向原告借款62000元，被告向原告出具借条，被告称已偿还25640元，但由于双方还有其他经济往来，被告称双方之前的其他经济往来已经以现金方式偿还完毕，但无证据证实，被告本人也未到庭说明情况，不能证实25640元的转账系偿还本案借款。故依据现有证据，被告应向原告偿还借款62000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告方光生于本判决生效后十日内偿还原告借款62000元及利息（利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至被告付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元由被告方光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员  赵洪 二〇一九年十一月七日 书记员  陶桃
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执353号 被执行人：张江明，男，1975年1月1日出生，汉族，原住湖北省黄梅县。现在监狱服刑。 张江明犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宜刑初字第00008号刑事判决书，判决被告人张江明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张江明的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月八日 法官助理吴松涛 书记员刘萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1213号 申请执行人：柳树生，男，1971年4月20日生，汉族，住大安市。 被执行人：孙荣民，男，1971年2月5日生，汉族，干部，现住址大安市。 本院在执行申请执行人柳树生与被执行人孙荣民借款纠纷一案中，申请执行人柳树生与被执行人孙荣民在自愿、平等的基础上达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯衍澍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3600号 原告：徐翠翠，女，1983年12月16日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告：郝艳国，男，1981年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：陈传书，男，1968年1月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告徐翠翠、郝艳国与被告陈传书劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠翠、郝艳国，被告陈传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠翠、郝艳国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠工资7000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日承包绿地城小区E9栋1单元402室的瓦工活，工钱为7000元，当时约定干完活就结算。2019年7月29日工程结束，但是被告一直推脱，尚未给付工钱。现原告起诉到法院，请求保护原告的法律权益。 陈传书辩称，我没有拖欠原告工资，是因为业主没有验收工程，工钱不能先付，我也没有拖原告那么多天，案涉工程还没有干完，我和原告发生了三次冲突，原告徐翠翠还把我推倒到了，给我造成了人身伤害。当时原告逼着我给业主打电话，业主说第二天把钱送来，但原告称天黑前不给钱就砸房间的砖。后来我们就工钱的事情继续发生言语和肢体上的冲突，一直没能达成一致的协商意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传书雇用徐翠翠、郝艳国到绿地城小区E9栋1单元402室从事瓦工劳务，项目工程完工后，陈传书为徐翠翠、郝艳国出具7000元的欠条一张，但拒不偿还此款。 本院认为，徐翠翠、郝艳国受雇陈传书做瓦匠活，工程结束后，陈传书应向徐翠翠、郝艳国支付相应报酬。陈传书出具7000元欠条，应承担给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下： 陈传书于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐翠翠、郝艳国劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈传书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王嘉琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执644号申请执行人：王盾，男，1957年10月17日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区老站街地建委一组。被执行人：孙君，男，1956年5月13日生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王盾与被执行人孙君借款合同纠纷执行一案中，因王盾暂时不能提供被执行人的准确地址及可供执行的财产线索，王盾自愿撤回执行申请，待发现被执行人孙君有效住址或可供执行财产线索后再视情况申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执644号案件的执行。终结执行后，申请恢复执行的期限为二年，即自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李泽慧
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执280号 黄亚君： 黄亚君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,138.00元，其中，逾期交房违约金23,836.00元，逾期办理房地产权属证书违约金170.00元，仲裁费用1,132.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人黄亚君。本案执行费277.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，黄亚君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第148号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执280号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 黄亚君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,138.00元，其中，逾期交房违约金23,836.00元，逾期办理房地产权属证书违约金170.00元，仲裁费用1,132.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人黄亚君。本案执行费277.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，黄亚君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第148号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3854号原告：刘加本，男，汉族，1950年9月11日生，住商城县。被告：童贻坤，男，汉族，1966年7月29日生，住商城县。原告刘加本与被告童贻坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘加本于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加本以双方已私下达成协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加本撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告刘加本负担。审 判 员 倪有为二〇一九年十一月十八日代书记员 李继辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3430号之一解除保全申请人：湖南协力房地产开发（集团）有限公司,住所地株洲市天元区天台路9号海关大楼6楼。法定代表人：汤永乔，董事长。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢永芳,女,1976年1月20日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。（被申请人：唐世明，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：4302031971××××××××。）湖南协力房地产开发（集团）有限公司与谢永芳等追偿权纠纷一案，最初由株洲市石峰区人民法院立案受理，该院于2019年4月17日作出（2019）湘0204民初724号民事裁定，并于2019年5月6日查封了被申请人谢永芳、（唐世明）名下位于株洲市石峰区协力大山地3栋101号房产。因被申请人谢永芳提出管辖权异议，本案已由株洲市石峰区人民法院移送至本院处理，申请人湖南协力房地产开发（集团）有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南协力房地产开发（集团）有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除株洲市石峰区人民法院于2019年5月6日对被申请人谢永芳、（唐世明）名下位于株洲市石峰区协力大山地3栋101号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十四日法官助理张拥军书记员伍方慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初152号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人惠某某，女，1979年4月6日出生，汉族，中专文化，籍贯：陕西蓝田，户籍所在地金昌市永昌县，住永昌县，被捕前租住金川区。2016年2月29日因犯贩卖毒品罪被金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月12日刑满释放。2018年6月29日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处拘役五个月，2018年9月23日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人李国志，甘肃维正律师事务所律师。 被告人王某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，籍贯：甘肃武威，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，被捕前租住金川区。2019年6月25日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人惠某某、王某犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人李国志、被告人王某及其辩护人李青山到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日，被告人惠某某、王某因暂无住所居住，便与许某某协商，被告人惠某某、王某以每日付100元租金的方式租住许某某位于本市金川区某区某栋某室的家庭宾馆，二人房费付至2018年12月31日。二人暂住期间，为解决资金困难，便商议冒充房东将暂住房屋出租骗取租金。2018年12月30日，被告人惠某某、王某先后冒充房东让租客孙某某及王某某看房，并收取孙某某、王某某租房保证金各1000元。2019年1月2日，被告人惠某某冒充房东以其名义与孙某某签订房屋出租合同，并与被告人王某共同收取孙某某钱款5400元。2019年1月5日，被告人惠某某将自己身份证和被告人王某银行卡拍照发给王某某，并以急用钱收取租房押金为由骗取现金1000元。后二人失去联系，所得钱款均被二人花销。被告人惠某某、王某诈骗犯罪数额共计8400元。 上述事实，公诉机关举出了通话记录清单，房屋出租合同、房屋所有权证，账单信息、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录及刑事照片、证人证言、被害人陈述、人口基本信息、被告人惠某某、王某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人惠某某、王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠某某在刑罚执行完毕之日起五年内，又犯可能判处徒刑以上刑罚犯罪，属累犯，依法应从重处罚。 被告人惠某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人惠某某归案后主动坦白如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚具结悔过，应对被告人惠某某从轻处罚。 被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且具结悔过，应对被告人王某从轻处罚。 经审理查明：2018年12月17日，被告人惠某某、王某因暂无住所居住，便与在“某某”传媒发布出租房屋信息的许某某联系，经双方协商，被告人惠某某、王某以日付100元租金的方式租住许某某位于本区某区某栋某室的家庭宾馆，二人将房费付至2018年12月31日。在二被告人暂住期间，因被告人王某曾使用被告人惠某某电话发布过自有房屋出租信息，被告人惠某某遂多次接到他人求租电话，适逢被告人惠某某、王某为资金困难，便商议冒充房东将暂住房屋出租骗取租金。2018年12月30日，被告人惠某某、王某先后冒充房东让租客孙某某及通过中介介绍的王某某看房，并收取孙某某、王某某租房保证金各1000元。2019年1月2日，被告人惠某某、王某从复印店购得一份房屋出租合同后，被告人惠某某冒充房东以其自己的名义与孙某某签订房屋出租合同，并与被告人王某共同收取孙某某支付的房屋租金、暖气费共计5400元。2019年1月5日，被告人惠某某将自己的身份证和被告人王某的银行卡拍照发给王某某，并以急用钱收取租房押金为由骗取现金1000元。后，被告人惠某某、王某失去联系，所得钱款均被二人花销。综上，被告人惠某某、王某诈骗犯罪数额共计8400元。 上述事实，有被害人孙某某、王某某的陈述、证人许某某、王某甲、杨某某、赵某某、张某某的证言、辨认笔录、通话记录清单及刑事照片、房屋出租合同、房屋所有权证，账单信息、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息、被告人惠某某、王某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人惠某某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人惠某某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人惠某某、王某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚具结悔过，可对被告人惠某某、王某依法从轻、从宽处罚。被告人惠某某、王某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  薛淑存 人民陪审员  李有梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏 鑫
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1050号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡浙川，男，1985年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年10月15日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈双林，男，1984年3月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年10月15日被继续取保候审。 被告人陈培希，男，1979年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年10月15日继续取保候审。 被告人李辅塘，男，1981年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年5月23日投案，同日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年10月15日继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人胡浙川、陈双林、陈培希、李辅塘犯偷越国境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人胡浙川、陈双林、陈培希、李辅塘到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年1月15日，被告人胡浙川、陈双林、陈培希、李辅塘等人从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临仓市坐汽车偷渡到缅甸。 2.2018年1月23日，被告人陈双林、陈培希、李辅塘等人从缅甸偷渡至云南省临仓市，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 3.2018年1月29日，被告人胡浙川从缅甸偷渡至云南省临仓市，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 4.2018年2月底，被告人胡浙川从温州市龙湾国际机场乘飞机至海南省，后转机至云南省昆明市，再转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临仓市镇康县南伞镇坐汽车偷渡到缅甸。 5.2018年5月6日，被告人胡浙川从缅甸偷渡至云南省临仓市，后从云南省乘飞机回上海虹桥。 2019年5月23日，被告人李辅塘主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡浙川、陈双林、陈培希、李辅塘在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某的供述，航空进出港记录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡浙川、陈双林、陈培希、李辅塘违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李辅塘犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡浙川、陈双林、陈培希归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚，并对陈双林、陈培希、李辅塘适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡浙川犯偷越国境罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月3日止。） 二、被告人陈双林犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈培希犯偷越国境罪，判处拘役三个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李辅塘犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3284号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告王炳灿，男，汉族，1990年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告鲁永祥诉被告王炳灿民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费38元（原告已预交），由原告鲁永祥负担。 审判员  左树青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪 倩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初740号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩文庆，男，1980年8月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月5日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人韩文庆犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人韩文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日下午14时左右，被告人韩文庆和被害人王某在安阳县曲沟镇东彰武村东头发生打架后各自回家，当日下午17时左右，韩文庆从家拿着铁棍到安阳县曲沟镇东彰武村王某家中，韩文庆用铁棍对王某殴打，接着又拿着擀面杖对王某殴打。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某左股骨粉碎性骨折属轻伤一级。被告人韩文庆到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩文庆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩文庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提出对被告人韩文庆判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人韩文庆供述、被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场照片、抓获证明、户籍证明等证据证实。被告人韩文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日被告人韩文庆被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人韩文庆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩文庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人韩文庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵红英二〇一九年十一月十九日书记员  林 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16439号申请人：大连五普自动化有限公司，统一社会信用代码91210211MAOUBOJ72Y，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路291号（华北路五金机电批发市场2FC-21号）。法定代表人：夏建春，系该公司经理。委托代理诉讼人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司，统一社会信用代码91210200MAOQCYBT62，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村439号。法定代表人：邹德峰，系该公司董事长。申请人大连五普自动化有限公司因与被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司名下银行存款160,000元或查封、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连五普自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司名下银行存款160,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十一月十八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡邦润，男，彝族，1982年4月17日生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡邦润信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告胡邦润因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金18634.22元、利息17218.87元、费用3834.88元（滞纳金3379.86元、分期手续费455.02元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额39687.97元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告胡邦润未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金18634.22元、利息17218.87元、滞纳金3379.86元、分期手续费455.02元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金18634.22元、利息17218.87元、滞纳金3379.86元、分期手续费455.02元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡邦润于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币18634.22元、利息人民币17218.87元、滞纳金人民币3379.86元、分期手续费人民币455.02元；二、被告胡邦润于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币792元由被告胡邦润负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2119号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李建忠，男，1980年2月16日生，汉族，住通海县。被告：杨潇云，女，1978年5月6日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李建忠、杨潇云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生、李红伟，被告李建忠到庭参加诉讼。被告杨潇云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息（庭审明确为：自2018年6月21日起至2019年2月6日止的利息按月利率7.2‰计付，自2019年2月7日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率7.2‰加收50%即按月利率10.8‰计付，未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2017年1月9日，被告李建忠向原告申请借款5万元用于购化肥。同日，原、被告共同签订农户小额借款合同，借款金额5万元，期限至2020年1月9日止，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。2018年2月6日，原告将借款5万元以转账方式转入借款人李建忠个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告李建忠辩称，对原告的主张无异议。被告杨潇云未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；三、借款申请书、借款合同、变更通知书、贷款账各1份及催收通知书2份，证明原、被告存在借贷法律关系及被告违约的事实。被告李建忠、杨潇云未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，证据之间能够相互证实原告向被告发放借款后被告未按期偿还借款本息的客观事实存在，证据具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。综上，本院认定本案的法律事实如下：2017年1月9日，李建忠、杨潇云二人共同向农村商业银行申请贷款5万元用于购化肥，授信期限36个月。2017年5月5日，农村商业银行与李建忠、杨潇云共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，本合同项下借款用途为生产经营（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36月，即自2017年1月9日起至2020年1月9日止；借款利率由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；结息方式为按季结息；借款人授权贷款人将贷款分一次或分次划入李建忠在秀东支行开立的62×××43的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人不按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2018年2月6日，农村商业银行依申请将借款5万元转入李建忠账户，到期日期2019年2月6日，利率（年）8.64%。后李建忠将利息支付至2018年6月20日。现尚欠农村商业银行借款本金50000元及2018年6月21日之后的利息未支付。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李建忠、杨潇云签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李建忠、杨潇云共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告李建忠、杨潇云连带偿还借款本金50000元及利息（自2018年6月21日起至2019年2月6日止的利息按月利率7.2‰计付，自2019年2月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计付，未支付的利息按月利率10.8‰计收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。被告杨潇云未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠、杨潇云于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2018年6月21日起至2019年2月6日止的利息按月利率7.2‰计付，自2019年2月7日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计付，并对未支付的利息按月利率10.8‰计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李建忠、杨潇云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员  王靖雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1157号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江。被执行人：冉晓艳(系李科配偶)，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张洪兵(系刘华配偶)，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘斌，男，生于1984年10月10日，汉族，住黔江区。被执行人：闵艳琼(系刘斌配偶)，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3695号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼应当支付申请执行人借款本金105144.49元及利息（利息截止2018年3月4日26258.65元，之后的利息以银行系统为准），并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额为953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均系农行黔江分行的另案抵押，申请执行人申请进行处置；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。四、本院另案查封了被执行人刘斌名下车辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼暂无其他财产可供执行，本院执行员到被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额本金105144.49元及利息（利息截止2018年3月4日26258.65元，之后的利息以银行系统为准），案件受理费、执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼采取纳入失信人名单、限制消费措施，并另案对被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7776号 原告：吴吉庆，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱烔烔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告吴吉庆诉被告池州徽池市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴吉庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴吉庆负担。 审判员  方来平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋一飞
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终659号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟建祥，男，1980年8月23日生，汉族，重庆市梁平区人，经商，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。代理权限:特别授权委托。执业证号：15002200910274404。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡平，男，1958年6月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人:陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201211115239。上诉人钟建祥、胡平因合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人胡平的委托诉讼代理人陈星，上诉人钟建祥及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初865号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人钟建祥预交的二审案件受理费17400元予以退回。上诉人胡平预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一九年十一月十八日书记员  邓姜玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初10566号 原告：王刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：合肥鼓楼商厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路96号。 法定代表人：缪康。 原告王刚与被告合肥鼓楼商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，同时向原告王刚送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告王刚未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王刚撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐丽冬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2277号原告：古某，女，1990年11月26日生，汉族，住遂川县。原告：曾文雅，女，2011年5月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：古某，系原告曾文雅之母。原告：曾庆祖，男，2013年2月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：古某，系原告曾庆祖之母。原告：曾伶俐，女，2018年2月23日生，汉族，住址同上。法定代理人：古某，系原告曾伶俐之母。委托代理人：何齐盛，遂川县左安法律服务所法律服务工作者。被告：江西劲旅环境科技有限公司遂川分公司。统一信用代码:91360827MA37YO8R6P。公司地址：遂川县高速公路连接线（泉江镇洋村段）A栋。法定代表人：刘仁伟。原告古某、曾文雅、曾庆祖、曾伶俐与被告江西劲旅环境科技有限公司遂川分公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告达成了和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，按减半收取5元，由原告负担。审判员  郭冬根二〇一九年十一月一日书记员  郭琴彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4410号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，公司法务。被告：杨徐松，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈红林，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨徐松、陈红林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费8444元，减半收取计4222元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月十八日书记员  艾伊凡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初110号原告姚文彬，男，苗族，生于1980年9月14日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚文彬不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚文彬及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚文彬作出来政征决字[2019]第02—034号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚文彬位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚文彬诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—034号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。4.营业执照；证明被征收房屋属于商业用房。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的，证据4与本案无关。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳，证据4与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚文彬作出来政征决字[2019]第02—034号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚文彬位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。姚文彬不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，姚文彬被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的姚文彬的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。姚文彬不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如姚文彬认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故姚文彬的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚文彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁伟，男，1979年12月25日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告丁伟向原告清偿信用卡欠款本金人民币6088.24元，利息793.82元，违约金351.14元（利息计算至2019年6月3日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。事实与理由：2018年7月23日，被告丁伟向原告申请领取金穗贷记卡。被告填写金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息还待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告申请，原告核准向其发放卡号62×××58的信用卡，被告激活后多次使用，但未完全履行还款义务，截止2019年6月3日，被告尚欠本金6088.24元，利息793.82元，违约金351.14元。请求人民法院判如所请。诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的利息含复利，分别按日利率万分之五计收。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件、身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对违约责任等作约定的事实；四、账户详细信息及清单各1份，以证明被告领用信用卡后的欠款情况。被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为原告的四组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告申领信用卡、使用信用卡及偿还部分款项的事实，具有证明力，本院予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2018年7月23日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下文简称《合约》）的申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《合约》的全部内容，并自愿遵守其规定。其中：《合约》主要内容如下：一、申领。甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（贷记卡申请人）发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二、账户管理。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用剩余额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍；三、利息和费用。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含）前偿还的全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；四、对账。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或一美元时，乙方同意甲方不向其提供对账单；五、还款。乙方未按期偿还欠款、甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方处开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，末到期欠款提前到期。另，《合约》所附《收费标准》载明：逾期还款违约金金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告经审查向被告发放卡号为62×××58，永久信用额度为人民币6000元的信用卡的信用卡。2018年7月23日至2018年9月8日，被告陆续持卡消费后偿还欠款。2018年9月8日，被告再次消费后未还款。2018年10月8日，原告从被告的账户扣收1.86元。截止2019年6月3日，被告累计欠原告本金6088.24元，利息和复利共计793.82元，违约金351.14元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还欠款本金6088.24元，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金6088.24元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、复利及逾期还款违约金属于被告违约后依约应当承担的违约责任，上述利息、复利、逾期还款违约金之和未逾按年利率24%折算的金额，本院予以支持。被告丁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币6088.24元及截止2019年6月3日的利息（含复利）793.82元，违约金351.14元；自2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息和同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月八日书记员  王靖雯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执586号 申请执行人闫维凯，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部和平小区。 被执行人宋秀兰，女，1965年6月12日出生，汉族，黑龙江省逊克县林业局三间房林场退休工人，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区。 被执行人王庆龙，男，1963年1月2日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 被执行人郭淑梅，女，1964年4月26日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区。 本院在执行申请执行人闫维凯与被执行人宋秀兰、王庆龙、郭淑梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年8月16日作出的〔2018〕黑8106民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫维凯于2018年11月6日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人宋秀兰、王庆龙、郭淑梅无财产可供执行，申请执行人闫维凯又提供不了被执行人宋秀兰、王庆龙、郭淑梅的财产可供执行。被执行人宋秀兰、王庆龙、郭淑梅尚欠申请执行人闫维凯人民币29235.67元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  米 炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢210号申请执行人：贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司，住所地贵阳市乌当区新天街道办事处顺海村(新天花卉大世界负三层)，统一社会信用代码915201123088595752。法定代表人刁军，该公司执行董事。被执行人：张大华，男，1975年9月25日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司与张大华修理合同纠纷一案中,我院向被执行人张大华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢210号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执786号 申请执行人：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省岳池县建设路10号，统一社会信用代码91511621209752019L。 法定代表人：吴胜辉，经理。 委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。 委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。 被执行人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码91511621080720963N。 法定代表人：张春良，总经理。 申请人四川省岳池县建筑安装工程公司申请执行被执行人四川同兴源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）川1621民初1158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川同兴源置业发展有限公司于本协议生效之日起十日内给付四川省岳池县建筑安装工程公司工程余款3914634元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，四川省岳池县建筑安装工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川同兴源置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人向本院提供的财产线索予以了核实，经查被执行人四川同兴源置业发展有限公司的工程款不是新华文轩出版传媒股份有限公司岳池县分公司给付，申请人之后未能再向本院提供该工程款支付的证据。本院根据申请人的申请，已向广安市中级人民法院出具函件，请求广安市中级人民法院在执行（2019）川16执恢2号案件中对拍卖被执行人四川同兴源置业发展有限公司位于岳池县东侧之间的房地产后其剩余价款部分予以扣留，该案件广安市中级人民法院正在执行中。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经电话约谈申请人的委托代理人，但申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但本案已经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中，本院已函告广安市中级人民法院在执行（2019）川16执恢2号案件中，对拍卖被执行人四川同兴源置业发展有限公司位于岳池县东侧之间的房地产后其剩余价款部分予以扣留，由于该案正在执行过程中，其财产价值未能实现，同时申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无财产可供执行，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执786号案件终结本次执行程序。 被执行人四川同兴源置业发展有限公司负有继续向申请执行人四川省岳池县建筑安装工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 坤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2162号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常德杰，男，1978年04月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告王凌燕，女，1977年07月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常德杰、王凌燕达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1223号申请执行人张莹，女，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县中信汽车销售有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：张莹，经理。被执行人赵红光，男，住河南省渑池县。张莹申请执行卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初125号民事判决书。因卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光未履行生效法律文书所确定的义务，现查明卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：一、冻结卢氏县中信汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号41001511710052500496_1；二、冻结赵红光在河南渑池农村商业银行账号6230591091009050640001、000001633909809198890001、000000825766009108890001、6229911091002118960001、6229911091008139230001、6229911091004553030001；三、冻结赵红光在洛阳银行股份有限公司渑池支行6231180002000684806_000156；四、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十一日书记员  郝成龙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1283号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵卫国，男，1968年8月5日生，汉族，住山西省泽州县高都镇。赵卫国因涉嫌犯诈骗罪，本院于2019年9月26日依法作出(2019)晋0525刑初154号刑事判决书，判决内容为：一、被告人赵卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；二、责令被告人赵卫国退赔被害人焦淑芳50000元，退赔被害人程建国100000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年11月8日移送执行局执行，要求被执行人赵卫国退赔被害人焦淑芳50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人赵卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵卫国的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人赵卫国暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵卫国退赔被害人焦淑芳50000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日书记员  郭子皓