wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4404号原告：张健涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住水城县。被告：王老四，男，1980年08月09日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张健涛与被告王老四买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健涛到庭参加了诉讼，被告王老四经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款78,334元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日被告和原告达成口头协议购买水管、电线，当时被告向原告手写欠条，货款至今未给，被告向原告手写欠条上注明了于2018年之前将货款付半，于2019年全部付清。被告货款2018年未付且一直各种理由拖延。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付原告货款，已构成合同违约。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望贵院能查清事实真相，依法判决。被告王老四未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王老四于2018年04月26日向原告张健涛出具欠条，该欠条载明：“今欠到张健涛材料款七万八千三百三十四（78,334元）订于2018年之前付一半，余款2019年付清，欠款人：王老四。”。因被告未履行付款义务，遂形成诉讼。上述事实，有原告身份证、被告人员基本信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，被告系完全民事行为能力人，其出具的欠条系其真实意思表示，双方成立买卖合同关系，该欠条对欠付原告的货款金额以及付款时间进行了确认，但到付款期限被告并未履行付款义务，已经构成违约，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告王老四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王老四于本判决生效后三日内支付原告张健涛货款人民币78，334元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，758元，因适用简易程序，减半收取879元，由被告王老四负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇一九年十一月十五日法官助理张红明书记员陆旺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5873号原告：李云德，男，汉族，1965年12月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：蒋合富，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川达州市。被告：达州市好汉子酒业有限公司，住所地四川省达州市通川区魏兴镇工业集中区食品大道，统一社会信用代码91511702MA62E6H43R。法定代表人：廖举珍。被告：达州市川虎食品有限公司，住所地四川省达州市通川区魏兴镇工业集中区，统一社会信用代码91511702MA62E6H43R。法定代表人：余艳。本院在审理李云德与达州市川虎食品有限公司、达州市好汉子酒业有限公司、蒋合富合同纠纷一案中，原告李云德于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云德向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李云德撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费520元，由原告李云德负担。审判员  余道瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31076号原告曹彦敏，女，汉族，1985年4月5日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人曹家旺，男，汉族，1988年2月24日出生，住址河南省上蔡县，系原告弟弟。被告谭红仙，女，汉族，1968年5月16日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，总经理。委托诉讼代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告曹彦敏诉被告谭红仙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦敏的委托诉讼代理人曹家旺、被告谭红仙的委托诉讼代理人马亚论、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆贬值损失费、交通费共计25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日许，曹家旺驾驶原告所属的车辆豫Ａ×××××启辰牌小型轿车，沿国基路由东向西正常行驶，被告驾驶奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车，沿国基路由西向东行驶，行驶至国基路丰华北路向西50米，被告违规掉头时与曹家旺驾驶的机动车发生碰撞，又导致曹家旺驾驶的车辆与正常行驶的豫Ａ×××××大型公交车发生二次碰撞，造成三车全部受损，经交警大队事故科认定，被告负该事故的全责。事故发生后，原告车辆经保险公司指定河南威佳宏诚销售有限公司进行维修，维修时间2019年8月30日至9月30日，维修费用共计30642元，该费用保险公司已支付。原告方在提车时，询问河南威佳宏诚销售有限公司市场部工作人员，该工作人员告知原告方维修车辆大梁被切割焊接更换，安全性能降低，该车事故前与事故后的车辆市场价值对比，贬值25000元-30000元，后曹家旺开车到二手车市场进行销售对比，确认该车与事故前市场贬值25000元-30000元。原告与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告谭红仙辩称：原告诉请的车辆贬值损失、交通费不在法律规定的赔偿范围内，且原告也未举证证明其损失是实际发生，因此原告的诉请没有法律和事实依据。原告没有证据证明其损失数额，原告诉请的金额没有依据。原告已投保商业三责险和交强险，如原告的损失确需赔偿，也应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：首先在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，被告公司在保险限额内根据事故责任对原告合理合法的损失赔偿，原告诉请的车辆贬值损失不予认可，原告车辆已使用两年多，且原告的车辆维修费用已赔偿原告，根据河南省高院发布的豫高法[2018]-372文，车辆贬值损失不应予以支持，且原告未提交任何证据予以支持其贬值损失。其次，车辆贬值损失、交通费均属于保险合同中免赔的间接损失，保险人不予承担。经审理查明：2019年8月30日，被告谭红仙驾驶豫Ａ×××××号车沿国基路由西向东行驶，行驶至国基路××北路××处，与曹家旺驾驶原告所属的豫Ａ×××××号车辆沿国基路由东向西行驶时发生碰撞，豫Ａ×××××号车又与对面的豫Ａ×××××大型公交车发生二次碰撞，造成三车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告谭红仙违规掉头负该事故的全部责任，曹家旺无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，涉案事故发生在保险期内。被告保险公司已向原告赔付车辆维修费30642元。原告提交的豫Ａ×××××号车辆购车发票显示开票日期为2017年12月22日，车辆完税证明上载明的日期为2018年1月2日，车辆注册登记日期为2018年1月3日。原告称其修车后去二手车市场询问得知同年同款车型车辆贬值25000元至30000元，原告以此主张被告向其赔付车辆贬值损失及交通费25000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在事故中受损，但车辆已经经过维修，且保险公司已经将维修费用赔付原告。同时事故发生时，原告的车辆已行驶一年半多时间，且原告并未向本院提交任何证据证明其贬值损失的具体数额，仅向本院口头陈述并主张损失。故原告要求的贬值损失和交通费，没有依据，本院不予支持。二被告辩称意见合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹彦敏的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告曹彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十七日书记员 朱晴晴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1759号上诉人（原审被告）：李跃，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：石东，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人李跃因与被上诉人石东劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李跃上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：本案并非劳务合同纠纷，而系建设工程分包合同纠纷。李跃从中铁上海工程局承建宣城市区中梁敬亭府住宅小区房屋建造项目中分包“钢筋工、木工、瓦工”，石东找到李跃要求再分包砌筑中的锚固植筋工程。双方签订协议书，约定李跃分包的工程粉刷结束后付清石东的工程款，但由于中铁上海工程局项目部没有对李跃前期所做工程进行清算，也没有拨付工程款，所以并非李跃拖欠石东的工资款。石东向一审法院起诉请求：李跃立即给付拖欠的工资款25936元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院审理查明：李跃承包了宣城市区中梁敬亭府住宅小区房屋建造工程。2018年下半年，石东在李跃处从事化学锚固植筋工作，工资按植入的钢筋数量计算。2019年3月2日，经结算李跃欠石东工资25936元。当日，李跃向石东出具欠条一张。出具欠条后，李跃向石东支付1500元，石东于2019年6月25日在欠条中注明“已付1500元，余24000.00元（贰万肆仟元整）石东2019.6.25号152××××1633”。石东多次催要余款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。李跃欠石东工资款的事实有其出具的欠条佐证，予以确认。双方未约定工资款给付时间，石东可随时主张权利。李跃在欠条出具后支付1500元，尚欠24436元。石东要求李跃立即支付拖欠的工资款24436元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。李跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李跃于判决生效之日起十日内给付石东工资款24436元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费411元（石东预交448元），由李跃负担。双方二审均未提举新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。李跃向石东出具欠条后理应及时向后者清偿债务。石东无奈通过诉讼程序向李跃催要欠款，本身即是李跃失信的表现。一审法院缺席判决后李跃以其与中铁上海工程局项目部之间的债权债务未了结为由提起上诉，其抗辩事由与本案纠纷并非同一法律关系，显然不能成立。综上，李跃的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人李跃负担。本判决为终审判决。审判长  周宏韬审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4115号原告：梅金霞，女，1981年10月1日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡骑龙村骑龙组。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告梅金霞与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十一月五日书记员  杨林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5021号申请执行人：易小生，男，1969年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。本院在执行申请执行人易小生与被执行人江西省华东建设投资实业有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1318号民事判决一案中，因被执行人江西省华东建设投资实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省华东建设投资实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4442元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3758号 原告：郁坚，男，1962年7月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：淮安悦达置业有限公司，统一社会信用代码91320891695494069P,住所地淮安经济技术开发区小康城一区68号。 法定代表人：魏建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告郁坚与被告淮安悦达置业有限公司（以下简称悦达置业）相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁坚，被告悦达置业委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁坚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告阳光过渡补偿费10000元并承担本案诉讼费。 被告悦达置业答辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：原告系淮安市经济技术开发区深圳小区一区一栋一单元302室业主，被告系开发区悦达君悦府开发建设单位。被告在位于深圳路北侧经二路东侧开工建设悦达君悦府，原告所居住深圳小区与被告开发建设的悦达君悦府小区系相邻关系。被告在开发建设施工过程中，原告因担心施工队对其房屋采光、通风等方面造成影响，要求被告给予补偿，经交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告主张所在小区部分业主以施工对其房屋采光、通风等方面造成影响，前往施工现场阻挠，后经多方协调，被告出资给原告居住小区所在社区用于安抚阻挠施工的业主，社区给相关业主每户10000元补偿，原告前往居委会领取补偿费用，被社区工作人员告知不在被补偿范围内，原告作为小区相关业主，亦应当得到10000元补偿。被告不予认可，称其依法经过审批开发建设，符合规划要求，前期施工受阻，为防止停工损失扩大，无奈出资请社区协调处理。 另查明，2018年12月7日，被告取得悦达君悦府相关施工项目人防汽车库工程、商业工程、商住楼工程、住宅楼工程的建设施工规划许可证，2019年5月16日取得上述工程的建筑工程施工许可证。庭审中，双方均认可施工工程尚在地面以下工程施工中。 上述事实，有当事人陈述、承诺书、微信截图及建设施工规划许可证、建筑工程施工许可证等载卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告取得建设工程规划许可证后建设相关楼盘，属合法建设。原告主张被告所建房屋对其房屋的采光、通风及安全产生影响，对此原告应承担举证责任，鉴于被告开发工程项目尚于地面以下施工，原告没有证据证明相关工程对其居住房屋采光、通风等产生影响，目前亦尚不具备鉴定条件，据此本院认为原告对于被告施工导致其采光、通风等受到影响应予补偿证据不足，本院不予采信，原告可待证据充分时另案诉讼。对于原告称小区其他部分业主因阻止施工每户获得10000元补偿费用，故其亦应当获得该笔补偿款，鉴于其该项主张的理由于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郁坚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17788号本院于2019年11月15日立案受理的崔鹏申请执行谭羚羊租赁合同纠纷一案，被执行人谭羚羊已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11781号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月十六日书记员  高 峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8145号原告：马小梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道北39号2层室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：李飞宵，该公司员工，代理权限：特别授权。原告马小梅与被告太平财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告马小梅于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅委托诉讼代理人胡占江、范秀秀，被告太平财险永城支公司委托诉讼代理人李飞宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告马小梅保险金共计27万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日13时许，在永城市陈集镇××路段，李雷雷驾驶原告马小梅所有的豫Ｎ×××××号车辆由西向东行驶时，与由北向南行驶的郭素兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，郭素兰受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，李雷雷负同等责任、郭素兰负同等责任。郭素兰受伤后被送往永城市人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴锁损伤、右侧额颞顶处硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、枕部皮下血肿；2、眉间开放性软组织损伤、左肘关节处开放性软组织损伤；3、中枢性呼吸衰竭；4、吸入性肺炎、细菌性肺炎。住院2天，支出医疗费11704.22元。2019年8月18日，原告支付郭素兰直系亲属38万元赔偿金。豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院判如所请。被告太平财险永城支公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），同意在交强险、商业险限额内根据事故责任赔偿原告的合理诉请，此次事故原告负同等责任，原告要求赔偿精神抚慰金过高，请法院酌定。不承担诉讼费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月12日13时许，在永城市陈集镇××路段，李雷雷驾驶原告马小梅所有的豫Ｎ×××××号车辆由西向东行驶时，豫由北向南行驶的郭素兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，郭素兰受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，李雷雷负同等责任、郭素兰负同等责任。郭素兰受伤后被送往永城市人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴锁损伤、右侧额颞顶处硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、枕部皮下血肿；2、眉间开放性软组织损伤、左肘关节处开放性软组织损伤；3、中枢性呼吸衰竭；4、吸入性肺炎、细菌性肺炎。住院2天，支出医疗费11704.22元。2、豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告马小梅，该车在被告太平财险永城支公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告马小梅支出豫Ｎ×××××号车辆施救费400元，赔偿受害人郭素兰近亲属35万元。3、受害人郭素兰，女，1965年3月17人出生，农村户籍。经核算，郭素兰死亡造成的损失为：医疗费11704.22元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费216.6元（2天×39522元/365天×1人）、误工费224.6元（2天×40990元/365天）、死亡赔偿金276614.8元（20年×13830.74元/年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元，共计358898.7元。本院认为，原告马小梅将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告太平财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认李雷雷承担60%的事故责任比例，郭素兰承担40%的事故责任比例。事故发生后，原告马小梅已向受害人郭素兰近亲属赔偿35万元，故被告太平财险商丘支公司应在保险限额内支付原告马小梅263339元［120000元＋（358898.7元-120000元）×60%］（四舍五入，保留整数）。原告马小梅要求的施救费系本车支出的费用，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司永城支公司给付原告马小梅车损费、施救费、评估费共计263339元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马小梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由原告马小梅负担70元，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10165号 陈国风、广东鸿建建筑工程有限公司： 关于申请执行人陈国风与被执行人广东鸿建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人广东鸿建建筑工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初2284号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2970号申请执行人：方绪生，住肥城市。被执行人：方海，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  郝昭金
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3852号原告：潘某某1，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：潘某某2，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被告：焦作市xx置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：王某某，总经理。第三人：李某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。第三人：刘某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。原告潘某某1、潘某某2与被告焦作市xx置业有限公司、第三人李某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告潘某某1、潘某某2于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某1、潘某某2撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告潘某某1、潘某某2负担。审判员 原 琳二〇一九年十一月四日书记员 仝子越
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢281号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：邓玉华,女,1979年6月6日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人邓玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初15号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款9500元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  李洪斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河海蓝置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭淇洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李现宇，男，汉族，1952年2月28日出生，住。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。再审申请人漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）因与被申请人李现宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海蓝公司申请再审称，（一）涉案纠纷基础法律关系系李现宇与盛双庆个人合伙纠纷，与海蓝公司无关。（二）2015年4月13日的《承诺保证书》《收到条》对海蓝公司不具有法律约束力。1.2015年4月7日盛双庆、盛昭杰已办理了公司变更登记，盛昭杰已不是公司法定代表人，盛双庆也不是公司股东及管理人员，其二人行为不再代表海蓝公司。2.《承诺保证书》中表述错误，海蓝公司在2015年4月7日后从未作出涉案承诺。3.《收到条》是以物抵债的实践性合同，协议双方对抵债约定履行完毕，才发生效力。本案中当事人未履行完毕产权登记，对双方不发生合同约束力。4.《承诺保证书》《收到条》系李现宇与盛双庆、盛昭杰恶意串通的无效民事行为。（三）一审法院认定由海蓝公司向李现宇支付利息没有事实及法律依据，且超出李现宇诉请范围。《承诺保证书》中约定如果盛双庆房屋盖不起来，李现宇投入的150万元人民币利息按2分计算。该约定是附条件条款，所附条件并未成就。利息2分是月息还是年息约定不明。李现宇提交意见称，2015年4月13日签订的《承诺保证书》《收到条》上盖有海蓝公司印章，是有效承诺。海蓝公司承受了李现宇、盛双庆的投资，在李现宇退出后，盛双庆承诺给李现宇的房产应当兑现。海蓝公司股权发生变更，李现宇并不知情。房产销售阶段，盛双庆仍持有海蓝公司印章对外签订合同。综上，海蓝公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于海蓝公司是否与本案有关的问题。《承诺保证书》《收到条》是本案的主要证据，《承诺保证书》《收到条》加盖有海蓝公司印章，海蓝公司已与本案争议产生事实上的联系，其是否承担责任是本案争议的主要焦点，海蓝公司申请再审称其与本案无关的理由不能成立。（二）关于《承诺保证书》《收到条》是否对海蓝公司具有约束力的问题。2015年4月13日，盛昭杰、盛双庆与李现宇签订《承诺保证书》，并加盖海蓝公司印章。虽然在2015年4月7日，海蓝公司办理了工商变更登记，盛昭杰不再担任海蓝公司的法定代表人，但是盛双庆在2015年4月7日后仍持有海蓝公司印章对外签订合同，李现宇作为相对人有理由相信盛昭杰、盛双庆代表海蓝公司。海蓝公司认为李现宇与盛昭杰存在恶意串通，但未提供充分证据证明，故生效判决认为盛昭杰、盛双庆构成表见代理并判令海蓝公司支付李现宇投资款及利息并无不当。（三）关于利息问题，虽然《承诺保证书》中约定如果盛双庆房屋盖不起来，利息按2分计算，但该保证书的本意就是约定在李现宇未能获得房屋的情况下，盛双庆和海蓝公司承担的责任。因涉案房屋已备案登记他人名下，合同已无履行可能，生效判决参照双方约定判令海蓝公司按月息2分计算利息符合合同目的。综上，海蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河海蓝置业有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月二十二日法官助理苗振林书记员武雅星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝新颖，女，1940年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵建华，男，1962年10月10日出生，汉族，系邝新颖之子。委托诉讼代理人：赵毅斌，男，1997年3月28日出生，汉族，系邝新颖之孙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝素萍，女，1941年10月21日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：李义娘，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。再审申请人邝新颖因与被申请人邝素萍共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝新颖申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，本案应予再审，撤销一、二审判决，改判驳回邝素萍的全部诉讼请求，判决东山区寺右新马路南一街一巷XXX房、白云区广园中路景泰西四巷XXX房归邝新颖所有。事实与理由：一、关于认定事实错误的问题。原审判决直接采纳（2016）粤0111民初6666号（以下简称另案）判决结果错误。另案认定事实不清，判决结果错误。案涉房屋实为二人父亲出资购买，另案认定由邝素萍出资购买错误；仅凭邝素萍提供的四封书信即认定邝素萍对邝兆焯尽抚养义务错误。另案判决邝素萍享有案涉两房产的1/2份额显失公平，应予纠正。原审法院不应依据另案判决作出分割，案涉两房产均应由邝新颖继承。二、关于适用法律错误的问题。本案应适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务且共同生活的邝新颖理应在分割遗产时予以多分。邝新颖生活困难且缺乏劳动能力，邝素萍生活条件优越、实际并未出资购房且未对邝兆焯尽抚养义务，原审判决应综合考虑现实情况作出判决。邝素萍提交意见称，另案认定事实清楚、适用法律正确，且已于2017年1月14日发生法律效力，具有既判力。本案认定事实清楚，适用法律正确。邝新颖虚构购房款来源，属于编造理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应当予以驳回。本院认为，本案为涉港共有物分割纠纷。再审审查的焦点是原审判决依据另案生效判决作出本案判决是否存在认定事实不清及适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。另案为生效判决，其根据所查明事实认定邝素萍享有案涉两房产1/2份额，在邝新颖未能提供证据证明另案所查事实错误、处理结果存在不当的情况下，原审判决依据另案判决结果并结合实际使用情况，对案涉房产进行权属分割和价值补偿，其处理没有明显不当。至于邝新颖提出应适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定对邝新颖多分遗产的主张，此属于另案继承纠纷审理的范围，不属于本案共有财产分割纠纷审理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邝新颖的申诉理据不足。综上，邝新颖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝新颖的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十一月五日法官助理刘晓明书记员田里程
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2426号 申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，公司董事长。 被执行人：田中华，男，生于1964年10月5日，汉族， 住重庆市南岸区。 四川环宇房地产开发有限责任公司申请执行田中华民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87364号原告：马某某，女，1979年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：唐某1，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告马某某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人褚芸、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子唐某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费3,000元(人民币，下同)至儿子大学毕业止；三、判令牌号为沪C8XXXX的车辆归原告所有。事实与理由：原、被告于2001年2月19日在上海市浦东新区民政局登记结婚，于2001年12月24日生育儿子唐某2。原告于起诉前已与被告分居，儿子亦随原告在外租房居住，由原告独自负担房租及抚养儿子。被告名下有房产可居住，经济状况明显优于原告，但原告在外租房期间，未获得被告经济上或情感上的帮助。原、被告双方互不关心，实际已无任何感情，也无和好的可能，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐某1辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。被告现在没有工作，没有经济收入，且身体也不好。原、被告因为经济问题时有争吵，但没有大矛盾。儿子目前在读高三，如果离婚怕影响其高考成绩，故被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月19日登记结婚，于2001年12月24日生育儿子唐某2。原、被告婚初感情尚可，近来主要为生活琐事及经济问题等发生矛盾，致夫妻关系失和。原告为此于2018年12月初搬离住所，在外租房居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判如所请。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同等证据证实。本院认为，原、被告经相识恋爱、结婚并生育儿子，一起走过了十八年，双方建立了一定的感情基础。虽近来因生活琐事及经济问题等影响了家庭生活，致夫妻关系失和，但被告仍念及夫妻感情，要求和原告和好，并坚决不同意离婚。故本院希望原、被告能珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，以家庭和儿子的利益为重，重新修复夫妻关系。根据目前双方因故分居的时间尚不能依法确认夫妻感情已破裂，也无其他夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告马某某已预交)，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初730号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李腾，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，个体司机，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人李腾犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李腾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日3时许，被告人李腾驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿505省道由西向东行驶至XX地段时，因观察疏忽与同向前方机动车道内袁某骑行的电动自行车及谢某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车发生事故，致袁某当场死亡，谢某甲受伤，三车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，袁某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李腾承担事故主要责任。事故发生后，被告人李腾主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；且已赔偿丧葬费3万元。以上事实，被告人李腾及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的122接警记录单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明等书证，证人谢某甲等人的证言，被告人李腾的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场照片，事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾夜间驾驶超载的机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李腾主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿丧葬费用，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李腾犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李腾具有自首情节、赔偿了丧葬费用以及所驾驶车辆投保了相关保险等请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人李腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月二十九日书记员 柳苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2448号申请人：王广鹏，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南白竹路1189号，统一社会信用代码913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王广鹏与被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇、李水兵合同纠纷一案中，申请人王广鹏于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇、李水兵银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王广鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王广鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇、李水兵银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十七日书记员  伍楚秀
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1120号 周和清： 罗定市一方房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人周和清与被执行人罗定市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初4号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37003号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：无锡米勒人工环境有限公司，企业地址无锡市学前东路522号-2，统一社会信用代码×××63Ｄ。法定代表人：徐振球。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告无锡米勒人工环境有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月二十九日书记员  吴孪玮陈笑笑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5141号罪犯王甲勇，男，1969年5月9日生，汉族，山东省临沂市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏1003刑初189号刑事判决，认定被告人王甲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴违法所得人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王甲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王甲勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王甲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王甲勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王甲勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5719号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路178号钱江人厦18楼，统一社会信用代码913304817519256881。 责任人：沈学峰。 委托诉讼代理人：张磊,浙江国毅律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告中达建设集团股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王阳昉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江思思
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1289号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李晓涛，男，1989年5月16日出生，公民身份号码445281198905163317，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市赤岗镇赤岗山寨内村寨前新局24号。因本案于2019年10月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人李晓涛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月6日3时40分左右，被告人李晓涛饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭载李晓明），沿S237线普宁市赤岗镇往洪阳镇方向行驶，途经普宁市洪阳镇洪阳法庭路段时，与方钦潮驾驶的粤V0S870号牌轿车发生碰撞，造成李晓涛受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：李晓涛血液乙醇的含量为199.7毫克/100毫升。2019年10月29日，被告人李晓涛的家属与被害人方钦潮达成谅解，方钦潮请求对被告人李晓涛的犯罪行为从宽处理。上述事实，被告人李晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月23日，被告人李晓涛自动到普宁市交警大队投案，归案后如实交代了上述作案经过。上述事实，有《破案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓涛违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓涛所犯罪名成立。案发后李晓涛能自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李晓涛已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李晓涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月八日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3505号之一 申请执行人：李本有，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：姜世保，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李本有与被执行人姜世保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金人民币25万元及利息(利息以本金25万元为基数按照月利率2%自2018年10月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止)；2、承担案件受理费2562元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张翼翔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体出租车司机，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：沈阳市于洪区。再审申请人闻龙因诉被申请人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行年检职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闻龙申请再审称,机动车交通违法行为处置完毕不是机动车检验的必要条件，年检附加交通违法行为的审查属违法，原审有意规避，认定事实错误。请求撤销原审判决，责令被申请人依法履行法定责任。本院认为，被申请人是核发机动车检验合格标志的行政机关，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门发放检验合格标志，申领者应当提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单。再审申请人在机动车检车站申办检验合格标志时，并未提供当时有效的机动车第三者责任强制保险单，对此检车站向再审申请人出具了《检测站一次性告知单》，在此情况下被申请人未予发放检验合格证书，符合法律规定。再审申请人申请再审的理由无事实法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审判决驳回闻龙的诉讼请求并无不当。综上，闻龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闻龙的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林仲杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林仲杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,146.67元(以下币种同)，其中本金52,967.08元，利息5,431.10元，违约金等费用合计2,748.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林仲杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,146.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34672号原告：范东亮，男，1953年7月16日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告：李朝勃，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃园县，被告：广州市健朗物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋119号。法定代表人：李朝勃。原告范东亮与被告李朝勃、广州市健朗物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东亮及委托诉讼代理人简军到庭参加了诉讼，被告李朝勃、广州市健朗物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明的事实一、借条的约定情况：2018年9月6日，李朝勃、广州市健朗物流有限公司出具《借条》，约定出借人：范东亮，借款人：李朝勃、广州市健朗物流有限公司，借款金额：100000元；借款时间：2018年9月6日；借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：范东亮于2018年9月4日通过微信向李朝勃转账10000元，于2018年9月6日通过中国农业银行向李朝勃账号转账90000元。三、还款情况：范东亮确认已还款50000元。四、原告主张及证据：2018年9月6日，李朝勃因需要资金周转，向我借款100000元，我通过银行转账到指定的李朝勃账户，李朝勃、广州市健朗物流有限公司向我出具借条，借条出具后，李朝勃、广州市健朗物流有限公司仅向我归还了50000元，其后未再向我还款，其行为已构成违约，故起诉至法院。证据：借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录。被告答辩意见及证据：无。五、原告的诉讼请求：1.李朝勃、广州市健朗物流有限公司向我归还借款50000元，并从起诉之日即2019年10月24日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由李朝勃、广州市健朗物流有限公司承担。六、需要说明的其他事项：范东亮陈述李朝勃借钱用于广州市健朗物流有限公司的资金周转，借条上广州市健朗物流有限公司作为共同借款人加盖了公章，李朝勃、广州市健朗物流有限公司是共同借款人，应当共同承担还款责任。裁判理由与结果本院认为，李朝勃、广州市健朗物流有限公司向范东亮借款100000元并出具借条确定借款金额，双方的借款合同成立，均应恪守履行。范东亮已向李朝勃、广州市健朗物流有限公司支付借款100000元，李朝勃、广州市健朗物流有限公司仅归还本金50000元，剩余50000元至今未归还，其行为已损害原告的合法权利，现范东亮要求李朝勃、广州市健朗物流有限公司返还本金50000元的请求合理合法，本院予以支持。由于范东亮与李朝勃、广州市健朗物流有限公司未约定借款期限及借款利息，故范东亮要求李朝勃、广州市健朗物流有限公司支付自起诉之日即2019年10月24日起至清偿之日止期间利息的请求合理合法，本院予以支持，因双方未约定利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。范东亮主张与李朝勃、广州市健朗物流有限公司约定年利率为24%，但未提供证据证实，本院对其主张按照年利率24%的标准计付利息的请求不予支持。李朝勃、广州市健朗物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，李朝勃、广州市健朗物流有限公司返还范东亮借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李朝勃、广州市健朗物流有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年十一月二十日书记员 周燕文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4215号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告刘文荣，女，汉族，1971年8月28日出生，住潢川县。被告白天福，男，汉族，1971年3月15日出生，住址同上。被告刘忠梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住潢川县。被告贺保明，男，汉族，住址同上，1970年3月21日出生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘文荣、白天福、刘忠梅、贺保明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告刘文荣、白天福、刘忠梅、贺保明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：常玉鑫，女，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常玉鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,300.97元(以下币种同)，其中本金51,587.01元，利息9,255.04元，违约金等费用合计21,458.92元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告常玉鑫(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,300.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19548号原告：宽东，女，1981年8月29日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县***********民小组，公民身份号码为533************226。被告：向丁香，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省方城县**************，公民身份号码为532************343。原告宽东与被告向丁香追索劳动报酬纠纷一案，原告2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向丁香向原告支付2019年8月1日至2019年9月30日工资10000元；2.被告向丁香承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告2019年8月和9月的工资共计10000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告向丁香还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告向丁香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宽东支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告向丁香负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十七日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3267号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：茂名市声屏科技有限公司，统一社会信用代码×××16Ｕ,住所地广东省茂名市迎宾四路1号大院5楼。 法定代表人：马林浩，执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告茂名市声屏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“茂名视听网（网站域名：mmstw.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人影子（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，影子（网名四季光影），系中国民俗摄影协会会士，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月17日，影子将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“茂名视听网（网站域名：mmstw.com）”是由被告经营管理的网站。现原告发现，被告在其经营管理的“茂名视听网（网站域名：mmstw.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告茂名市声屏科技有限公司在法定期限内未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人影子(网名四季光影)于2015年4月4日拍摄了名称为“BL9A5629”的摄影作品,并于2015年4月18日首次发表在其新浪博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d53dee30102vgf5.html）中。 2018年6月17日，影子将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前影子已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第19233号公证书公证，被告茂名市声屏科技有限公司在其经营的网站“茂名视听网（网站域名：mmstw.com）”，2015年4月21日发布文章中使用了案外人影子名称为“BL9A5629”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、影子身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人影子系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茂名市声屏科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3030号之一 本院于2019年8月22日对原告张鱼龙诉被告朱家明、陆井林民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1124民初3030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1124民初3030号民事判决书中第一页第八行“被告：朱家明，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。”予以删除。 审判员  宣相春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤 修
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执453号   申请执行人：李超，男，1973年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被执行人：孟庆良，男，1955年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人李超与被执行人孟庆良买卖合同纠纷一案中，申请人李超与被执行人孟庆良达成长期付款协议。符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12705号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张争林，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张争林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25930号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44363.52元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7586号 申请执行人卫欣，女，1982年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人田思雨，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人杭州睦家物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330104MA2807RJ4N。法定代表人毛河冰，执行董事兼总经理。被执行人杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610133MA6UTL9K1G。负责人王豹。本院在执行申请执行人卫欣与被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11940号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的为28919.98元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、国土、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭 二〇一九年十一月十八日 书  记  员      贺  苗1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1865号之三被执行人：程利强，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行程利强罚金一案中，经查，被执行人程利强在中国建设银行6210812460002664921_156_1有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程利强在中国建设银行6210812460002664921_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月十二日书记员  杨 剪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3669号之一原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，该公司董事长。被告：王珏，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省。被告：陈启，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省。被告：刘涛，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告王珏、陈启、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4387.6元，减半收取计2193.8元，保全费1570元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖85号原告：陆某，男，1981年1月1日出生，住赤峰市。被告：王某，男，1976年2月4日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：潘某，女，1980年11月23日出生，个体工商户，住赤峰市。原告陆某与被告王某、潘某民间借贷纠纷一案，赤峰市克什克腾旗人民法院于2019年11月4日立案。现赤峰市克什克腾旗人民法院以本案原告陆某系该院审管办主任杜彦红的丈夫，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案由赤峰市克什克腾旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市克什克腾旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4967号上诉人（原审原告）：赵某，男，1979年1月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1979年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1985年12月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司法务，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵某因与被上诉人王某3、王某4、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在商业三者险限额内赔付给赵某的医疗费包含了应由该公司赔付给案外人王某5的部分，二审期间，案外人王某5申请以第三人的身份参加诉讼。其请求符合法律规定，应予准许。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初260号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费1578元予以退回。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○一九年十一月二十九日书记员 刘 禹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3460号罪犯谭洪涛，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0306刑初486号刑事判决，以被告人谭洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤03刑终918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭洪涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭洪涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2275分，折换成表扬3个，剩余考核分475分；其中超产累计加165分、履行专项工种职责累计加550分；2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣40分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭洪涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4970号之一原告：杨明润，男，汉族，1953年3月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄国余，男，汉族，1962年6月10日出生，新疆五家渠市人，住新疆五家渠市。被告:新疆鑫亿房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼,统一社会信用代码916590040688212351。法定代表人：黄国余，董事长。被告:重庆市铜梁区瑞丰投资咨询有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都大道247号,统一社会信用代码91500224086330325F。法定代表人：李定英，总经理。原告杨明润与被告新疆鑫亿房地产开发有限公司、重庆市铜梁区瑞丰投资咨询有限公司、黄国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。杨明润于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，杨明润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨明润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明润负担。审 判 长  王菊芳人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  娄孝双
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1426号 申请执行人:毛坤金，男，1971年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人修文县六屯火石坝矿山，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人:吕帝淦，该矿山投资人。 毛坤金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1866号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州省贵阳市修文县六屯火石坝硅矿山未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.12万元，执行费668元，尚未执行到位5.12万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3289号纪玉凤（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：纪玉凤与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计432元。经本院立案执行，现已强制执行到位432元。至此，纪玉凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29383号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《十二座光阴的小城》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《十二座光阴的小城》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《十二座光阴的小城》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执999号被执行人：史三八，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再34号民事判决书及立案庭的移送执行函，于2019年10月21日立案执行被执行人史三八追缴案件受理费一案。立案庭移送执行的一审案件受理费9407.14元，本案执行费50元，合计9457.14元。在执行过程中，本院向被执行人史三八发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币9457.14元的范围内冻结、扣划被执行人史三八的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。            审    判    员      何  芳                     二Ｏ一九年十一月十五日            书    记    员      管  舒（代）      附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4288号 申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司 法定代表人：李志坚。 被执行人：唐建 。 四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行唐建买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9438号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐建未向本院申报财产； 2，向被执行人唐建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人唐建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9438号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十一日 书记员 余明静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1468号 申请执行人:银川市金凤区人民法院 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘小权,男,1996年4月10日出生,汉族,住宁夏固原市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘小权无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初152号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7232号 申请人：许秀荣，女，汉族，1965年10月30日出生，住南宁市。 被申请人：吴朋喜，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理申请人许秀荣与被申请人吴朋喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1121666.67元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴朋喜名下价值1121666.67元的财产。 本案申请费5000元,由申请人许秀荣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十九日 书记员 王金泉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11486号上诉人（一审原告）：王文华，男，1957年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张润泽、李菲，河北智律律师事务所。被上诉人（一审被告）：王满囤，男，1946年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：穆素改，系被上诉人大儿媳。上诉人王文华因与被上诉人王满囤排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2774号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王文华与被上诉人王满囤均系藁城区丘头镇东宽亭村居民，关于是否应当认定被上诉人侵占上诉人宅基地并恶意阻止上诉人翻建房屋问题，应当在查清以下事实的情况下综合全案事实与证据作出认定。诉争宅基地在石家庄市藁城区国土资源局是否存在权利人以及四至登记信息？诉争宅基地是否存在权利归属认定、是否存在规划登记？诉争宅基地上原修建房屋与东侧简易棚归属以及修建时间？若构成侵权事实，理应由侵权人承担相应的民事责任。此案宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议；若调解不成，则应在查清以上事实并综合全案证据的基础上依法妥处。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2774号民事判决书；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人王文华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 高瑞江审判员李秀云审判员寻亚二〇一九年十一月二十七日书记员 冯      日      欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初680号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年6月4日，因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检二部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日21时45分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌白色二轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为86.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：田玲尹，女，1928年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵维生（田玲尹长子），1949年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室。住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人：关洪剑，该办公室主任。再审申请人田玲尹因诉被申请人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室要求履行变更使用权房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田玲尹申请再审称，再审申请人二儿子借房屋拆迁机会把本属于再审申请人的房屋变更到自己的名下，现再审申请人患病住院，花销数万元，急需产权兑现钱用来住院、雇保姆。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋于1991年回迁，再审申请人于2018年6月15日提起行政诉讼，距回迁时间长达27年。现再审申请人未提供有不可抗力及其他不属于自身原因耽误起诉期限的相关证据，原审法院认定起诉已超过了法定的起诉期限并驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，田玲尹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田玲尹的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1251号之二申请执行人：张健长，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。共同委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人张健长与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向张健长付清货款405550元及利息，但张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产已由本院（2019）粤0783执754号案件处置，本案参与分配。本院于2019年5月28日、2019年8月29日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 黎 达 强