wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5098号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：杨爱费，该公司龙河支行客户经理。被告：王金斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：徐金凤，女，1971年9月22日出生，汉族，住仪征市。被告：王志山，男，1976年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：石文军，男，1975年3月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪征农商行）与被告王金斌、徐金凤、王志山、石文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人杨爱费、被告王志山到庭参加诉讼。被告王金斌、徐金凤、石文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金斌立即归还原告借款本金90624.78元及利息（自2019年9月22日起按年利率8.8275%计算至被告实际给付之日止）；2、被告徐金凤、王志山、石文军对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告王金斌向原告分支机构龙河支行申请借款10万元，由徐金凤、王志山、石文军作为保证人，并承担连带保证责任，同时双方签订了（81×××）仪农商高保个借字（2017）第××号《最高额个人担保借款合同》，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率5.885%，逾期利率8.8275%，合同到期日为2020年6月14日。因该合同项下有1笔借款97559.84元已于2019年6月10日到期，借款人违反合同约定，未能按约归还借款本金97559.84元，利息598.06元，合计本息98157.9元。经多次催收未果，故提起诉讼。原告向法院起诉后，被告王金斌陆续向原告还款，目前尚欠本金90624.78元及自2019年9月22日起的利息。原告提供的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、送达地址确认协议1份；4、王金斌贷款本息偿还计算表1份；5、王金斌贷款账户明细查询表1份。被告王志山辩称，原告说的都是事实，我没有异议。我确实为王金斌担保的。被告王金斌、徐金凤、石文军在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告仪征农商行与被告王金斌、徐金凤、王志山、石文军签订（81×××）仪农商高保个借字（2017）第××号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人徐金凤、王志山、石文军自愿为借款人王金斌自2017年6月14日起至2020年6月14日止在贷款人仪征农商行处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；借款年利率5.885%，逾期年利率8.8275%；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定了一些其他事项。2018年6月15日，原告向被告王金斌发放贷款10万元，借款到期日为2019年6月10日。现被告尚欠原告借款本金90624.78元及自2019年9月22日起的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告仪征农商行与被告王金斌、徐金凤、王志山、石文军签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按约履行合同义务，原告已按约发放贷款，四被告也应按约履行还款义务。故原告要求被告王金斌归还借款本金90624.78元及利息（按本金90624.78元，自2019年9月22日起按年利率8.8275%计算至被告实际给付之日止），并要求被告徐金凤、王志山、石文军对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金斌、徐金凤、石文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金斌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90624.78元及利息（按本金90624.78元，自2019年9月22日起按年利率8.8275%计算至被告实际给付之日止）；被告徐金凤、王志山、石文军对上述借款本息承担连带给付责任。二、被告徐金凤、王志山、石文军承担连带给付责任后，有权向被告王金斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由被告王金斌负担；此款原告已垫付，由被告王金斌于本判决生效之日起10日内给付原告；被告徐金凤、王志山、石文军对诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月二十八日书记员  谢月婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2173号 原告：郭士林，男，汉族，1958年7月25日生，住址江苏省淮安市楚州区，现住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：卜开保，男，汉族，1976年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭士林诉被告卜开保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭士林及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。被告卜开保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为房屋租赁合同纠纷。 原告郭士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元整及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告租住原告房屋，协议约定：年租金8000元整，分两次付清。截止2017年，被告欠原告2015年-2017年房屋租金24000元整。2017年12月，被告又从原告处借款11000元。2017年12月30日，被告向原告出具35000元欠条一张。后被告分两次偿还原告9000元整，下剩26000元至今未还。另被告将房屋所有权证书押在原告处用于抵押担保。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告卜开保未到庭参加诉讼。也未向本庭提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订租房协议，约定被告以每年8000元的价格租住原告张码花园B幢506室房屋，另外还约定了其他事项。截止2017年，被告欠原告2015年—2017年房屋租金24000元。另在2017年12月，被告又从原告处借款11000元，被告在2017年2月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭士林人民币叁万伍仟元正（￥35000./）此据卜开保2017.2.30日”。被告将其自有的房屋使用权证书和国有土地使用权证交给原告，作为保证。后被告分两次向原告偿还了90000元。余款经原告多次索要，被告未能还款，致使原告诉来我院。 另，本院在2019年10月25日上午通过手机微信视频的形式连线了被告，被告认可欠款事实，承诺在2020年4月30日前偿还所欠款项。但未能将所达成的协议寄回给本院。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及其提供的租房协议、借条及被告的房屋所有权证和国有土地使用权证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告租赁原告的房屋尚欠部分款项。另外被告还从原告处借款，被告出具了欠条，故原、被告双方形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告承担银行利息，此是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜开保应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭士林26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告卜开保负担。此款于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7236号原告：李思敏，女，1987年10月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******。统一社会信用代码：91441700MA513UJF90。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告李思敏诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李思敏的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月29日签订的《合约书》；2、判决被告返还会籍费1788元给原告；3、判决被告补偿5364元（以1788元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《合约书》，原告向被告支付会籍费1788元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同，为期3年。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有作答辩。经审理查明：被告伟力仕健身公司是经营休闲健身服务、销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司，法定代表人为郭伟伟。2017年12月29日，原告李思敏填写专属卡申请表并提交给被告伟力仕健身公司，双方达成三年钻石卡合约，服务费为1788元。原告于当日缴交了1788元，被告出具收款收据一份，载明收到原告交来“创始钻石卡”1788元。原告依约领取了被告提供的健身卡，但尚未进行激活。双方没有约定具体的违约责任承担方式。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2—12个月以下补交200元，12—24个月补交400元，24个月以上补交500元）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、新闻报道、注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告李思敏以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了健身服务合同关系。原告李思敏依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。原告主张其从未激活健身卡使用，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。原告请求被告返还服务费1788元，原告予以支持。本案中，双方没有约定具体的违约责任承担方式。合同存续期间，被告在2019年4月30日以后，曾发布通知暂停营业，并告知其所属会员可到古斯特综合健身体继续使用，并无明显的欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由请求被告按三倍服务费支付违约金，理据不足，本院依法不予支持。被告伟力仕健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李思敏与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1788元给原告李思敏；三、驳回原告李思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑗瑗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵08执恢14号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市1小区北子午路-221号。 法定代表人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：董斌，该行法律合规部员工。 被执行人：新疆佰纬化工有限公司，住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区1号。 法定代表人：苏运利（曾用名：苏秋利），该公司执行董事。 被执行人：苏运利（曾用名：苏秋利），男，1973年10月5日出生，新疆佰纬化工有限公司执行董事，住河南省。 被执行人：王鸣星，男，1974年7月10日出生，新疆佰纬化工有限公司副总经理，住河南省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星借款合同纠纷一案中，本院对被执行人新疆佰纬化工有限公司的房产及土地使用权依法查封并进行了变现处置，执回案款共计4000000元。本院经网络查控、实地走访调查，被执行人新疆佰纬化工有限公司、苏运利、王鸣星现暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人的财产状况及拟对本案终结本次执行程序事项告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行对查明的被执行人财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为4445096.86元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行尚有445096.86元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一九年十一月七日 书记员 樊博文
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1110号申请人王欣凯、张玉：被申请人龚金金：关于申请人王欣凯、张玉与被申请人龚金金合伙协议纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5793号民事裁定书，于2019年10月29日对被申请人龚金金开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××97)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币70万元，实际冻结到银行存款人民币2630.01元。冻结存款的有效期至2020年10月29日止。于2019年11月4日查封了担保人张玉名下的位于海门市海门街道锦尚名苑1幢1603室不动产。于2019年11月4日、2019年11月12日，分别向海门市住房和城乡建设局、海门市锦邦置业有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人龚金金购买的位于海门市海门街道中南熙悦7幢303室不动产采取了预查封措施。查封不动产的有效期为三年。因被申请人龚金金购买的位于海门市海门街道中南熙悦7幢303室不动产的信息尚未录入海门市不动产登记交易中心信息系统，故未能办理查封手续。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22572号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：徐周英，女，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐周英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告徐周英拖欠贷款款项，请求判令：被告徐周英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82342.37元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）6779.38元、复利379.49元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告徐周英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐周英。签约情况：2017年11月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171101001869号】及于2017年10月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：127000元。贷款期限：从2017年11月1日起至2020年11月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月1日，平安银行中山分行向徐周英发放贷款127000元。欠款情况：借款后，徐周英自2019年3月1日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，徐周英尚欠贷款本金82342.37元（其中逾期本金17293.56元）、利息（含罚息）6779.38元、复利379.49元。本院认为，徐周英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐周英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐周英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，徐周英未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。徐周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐周英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82342.37元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）6779.38元、复利379.49元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，诉讼保全费915元，合计1934元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐周英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十五日书记员  阮 铮刘佩敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再90号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：曹明，男，1965年12月24日生，住镇江市。原审被告：倪巧云，女，1965年7月23日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告曹明、倪巧云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3118号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3118号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5330号 原告：修晶，女，1974年12月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵永利，男，汉族，住海阳市。 本院在审理原告修晶诉被告赵永利合同纠纷一案中，原告修晶于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告修晶撤回起诉。 案件受理费961元，保全费1020元，由原告修晶承担。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵梦婷
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初47号原告泸西县旧城页岩砖厂，住所地云南省红河州泸西县旧城镇旧城村。负责人王世强，该砖厂经理。委托代理人姜红波、李亚彬，均系云南星昊律师事务所律师。被告泸西县人民政府，住所地云南省红河州泸西县人民路8号。法定代表人莫伟，该县县长。委托代理人陈建军，该县自然资源局矿政管理科科长。委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。本院在审理原告泸西县旧城页岩砖厂诉泸西县人民政府地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告泸西县旧城页岩砖厂于2019年10月27日以原、被告双方正在积极协商解决本案纠纷为由，申请撤回对泸西县人民政府的起诉。本院认为，泸西县旧城页岩砖厂在诉讼阶段撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告泸西县旧城页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泸西县旧城页岩砖厂负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年十一月六日法官助理牛元福书记员闵正仙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2044号之二申请执行人：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行戴金梅与李尚根交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李尚根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚根在芜湖扬子农村商业银行综合保税区分理处银行账户存款2605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7766号原告：姚宗文，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宏，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：隆登斌，男，1970年6月3日出生，住重庆市丰都县。原告姚宗文与被告隆登斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚宗文的委托诉讼代理人秦敏、钟宏到庭参加了诉讼；被告隆登斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宗文向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款90000元，并支付从2012年9月6日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告借得现金90000元，并出具了借条一张，约定于2016年9月6日归还。后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。隆登斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告隆登斌因资金需要于2012年9月6日向原告借款90000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条，约定于2016年9月6日归还。借款到期后被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，原告曾于2018年9月12日向本院起诉，同年9月28日撤诉。因被告仍未归还借款，现原告再次起诉来院。上述事实有原告提交的借条、银行取款明细和本院的民事裁定书，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告隆登斌因资金需要向原告姚宗文借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。隆登斌向姚宗文借款后，应向原告履行还款的义务；隆登斌未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方借款时未约定利息和利率，借款期内视为不支付利息；现原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息，本院不予支持，应依法从借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆登斌在本判决生效后10日内归还原告姚宗文借款人民币90000元，并支付该款从2016年9月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告姚宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚宗文负担330元，被告隆登斌负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十一月十四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1543号之一申请执行人：赵德祥，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：时建军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初890号民事判决书执行申请执行人赵德祥与被执行人时建军民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额33400元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初890号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 甜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2621号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人赖磅迈、孙灵飞： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人赖磅迈、孙灵飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖磅迈、孙灵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2621号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11059号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，1968年5月28日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：贺朝印，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：万排府，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：谢青安，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：贺廷朝，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘奕汝，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘英侠，男，1972年10月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告贺朝印、万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张庆堂，被告贺朝印、谢青安、贺廷朝、刘英侠到庭参加诉讼，被告万排府、刘奕汝经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺朝印偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止），被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告贺朝印于2017年10月26日由万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠连带担保从原告贷款本金30万元，期限12个月，于2018年10月26日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间支付利息5元，未偿还本金，现欠本金30万元未归还，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告贺朝印辩称：当时借款是从大概2014年的时候，当时刘振章无法贷款，找到被告贺朝印以被告贺朝印的名义贷款。被告贺朝印只是名义的借款人，借款并非被告贺朝印使用，借款的实际使用人是刘振章。被告谢青安辩称：当时被告谢青安是在刘振章的厂里干活的，被告谢青安是给被告刘振章担保的。被告贺廷朝辩称：被告贺廷朝是给刘振章担保的，刘振章的爱人和被告贺廷朝的爱人是同学，使用本案贷款的人是刘振章，但是名义上是给被告贺朝印担保的。被告刘英侠辩称：被告刘英侠当时在刘振章的厂里上班，刘振章是制造保鲜柜的，本案的贷款确实也是刘振章实际使用的。被告万排府、刘奕汝缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月26日，原告城关支行与被告贺朝印签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠签订《保证合同》，约定被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠为被告贺朝印的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告贺朝印发放借款人民币30万元，借款后被告贺朝印仅于2018年10月26日偿还原告城关支行利息5元。借款到期后，被告贺朝印下欠借款本金人民币30万元及相应利息、罚息至今未还，被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告贺朝印签订的《个人借款合同》、与被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告贺朝印、谢青安、贺廷朝、刘奕汝虽都认为本案的实际用款人为案外人刘振章，但对于原告城关支行依法提交的个人借款合同、保证合同、还款借据、贷款发放通知书都无异议，且认可是本人签字按印，故个人借款合同、保证合同均已经成立。原告城关支行依约向被告贺朝印发放借款人民币30万元，被告贺朝印在偿还了5元利息后未按期偿还余下的借款本金及借款利息、罚息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告贺朝印偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贺朝印追偿。被告万排府、刘奕汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺朝印于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，被告贺朝印已经偿还的5元利息予以扣除）；二、被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠对被告贺朝印上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠承担保证责任后，有权向被告贺朝印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告贺朝印、万排府、谢青安、贺廷朝、刘奕汝、刘英侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢229号之一申请执行人：顾立建，男，1969年2月18日出生，汉族，江苏省涟水县人，住扬州市邗江区。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市.本院在执行顾立建与扬州久聚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人顾立建于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3936号案件的执行。申请执行人顾立建在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监298号 原审原告：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：田晓春，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告夏耀宏与原审被告田晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0813民初422号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2952号 申请人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨化雨，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人褚思侠与被执行人杨化雨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人杨化雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林江红，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人林江红因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林江红申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，林江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林江红的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13597号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹婧，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹婧租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹婧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3957元(7065元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月19日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1183.39元（7065元×0.5‰×335天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行一部，租期为2017年11月19日至2018年11月19日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 尹婧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，早稻科技公司(甲方)与尹婧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尹婧向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为259元/月，租用日期为2017年11月19日起至2018年11月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹婧提供了租赁物iPhone8全新国行手机，尹婧按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，尹婧未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹婧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3957元； 二、被告尹婧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日计算至全部款项付清之日； 三、被告尹婧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹婧负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5735号北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司、滕永强：申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被执行人滕永强物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初2579号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4596.76元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了本案全部案款，现通知如下：本院(2019)陕0113执5735号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2935号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：凌霄，1980年11月27日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨春云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3681号 申请执行人:深圳市中鑫锐电子科技有限责任公司,住深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路凤天创新科技产业园601—604，统一社会信用代码：914403003352409629。 法定代表人：叶汉英 被执行人:黄成江，男性，汉族，1977年9月22日，广东省电白县。 申请执行人深圳市中鑫锐电子科技有限责任公司与被执行人黄成江买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5787号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱冠儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18096号本院于2019年11月18日立案受理李俊强、徐迎迎申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月27日申请人李俊强、徐迎迎以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12909号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1302号之二 申请执行人镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江。 法定代表人高岭，该公司总经理。 委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人周建，男，1969年5月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人陆良珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人周明。 镇江新区润农农村小额贷款有限公司与周建、陆良珍、镇江亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1191民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的5467696元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年7月31日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查询到被执行人周建和陆良珍名下各有一辆车牌号分别为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××小轿车，上述车辆本院轮后查封且未实际控制。另被执行人镇江亨利达轴承有限公司名下有位于本市丹徒区辛丰镇中天路180号3幢、7幢、8幢等工业厂房，上述厂房有抵押权且被其他法院首先查封，本院轮后查封。我院已向首封法院发函申请参与清偿分配。根据调查，被执行人镇江亨利达轴承有限公司早已歇业，且已被工商管理部门吊销营业执照，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书记载的地址上门寻找被执行人，但未能找到。在民事诉讼时，被执行人未到庭参加诉讼，相关法律文书亦是公告送达。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请人释明，其可申请被执行人镇江亨利达轴承有限公司破产进行清算。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1165号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈雅洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4075号原告：张茂军，男，1969年5月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张茂义，男，1971年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告张茂军与被告张茂义健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军、被告张茂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张茂军向本院提出诉讼请求：1.判令张茂义赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计6356.08元；2.诉讼费由张茂义承担。事实和理由：2019年1月26日16时许，在济阳街道××××村，张茂义因琐事用铁锤故意毁坏张胜茂的大门门锁及大门拉手，继而到张胜茂家中与张茂军发生争执并互相殴打，后张茂义使用木棍打了张茂军的腿部。张茂军受伤后，到济阳县人民医院住院5天，支出医疗费2404.08元。双方因赔偿问题未达成一致意见。为维护自身合法权益，特诉至法院。张茂义辩称，一、本案纠纷的发生，张茂军自身存在重大过错，应减轻张茂义的责任。任何事件的发生都有一定的起因，张茂军和张茂义同住一个村，本来没有矛盾和隔阂。张茂义经张茂军介绍为其亲戚张胜茂建造房屋，建造完毕后，张茂义多次向张胜茂催要工程款，但是张胜茂拒不付款，并且躲债在外。无奈之下，张茂义只能到张茂军家里，希望张茂军能联系张胜茂，让他按照合同约定支付工程款。但是张茂军称自己只负责介绍不负责要账，还口口声声说房屋质量不合格，并且拍桌辱骂张茂义。后双方发生口角争执下，张茂军夫妻二人先动手打了张茂义，张茂义不能抵挡二人的殴打，只能逃到院子里，出于正当防卫拿起棍子无意打伤张茂军。张茂义在这次纠纷中也受了轻微伤。因此就本案而言，张茂军对这起纠纷的发生，自身也存在重大过错。因此双方按照双方的过错大小进行责任划分，合理合法。二、在发生纠纷后，公安机关也试图对张茂军与张茂义之间的民事纠纷进行调解，张茂义也始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但是张茂军却拒绝调解，并坚决要求公安机关对张茂义进行拘留。因此张茂义被行政拘留四天，双方各自承担了各自的医疗费，现在此事也处理完毕，张茂军却又要求张茂义进行赔偿，原因是张胜茂为了不负工程款，联合张茂军借此事要求张茂义进行赔偿，来抵消工程款。张茂军围绕诉讼请求依法提交了济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断书、休养证明、护理人员身份证复印件。张茂义围绕答辩意见依法提交了济阳县公安局行政处罚决定书、济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、诊断书、休养证明。本院依法调取了济阳县公安局济阳派出所卷宗，并组织双方当事人对以上证据进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茂军与张胜茂兄弟关系，张茂义经张茂军介绍为张胜茂修建房屋。后因张胜茂未给付部分建房款，张茂义找不到张胜茂，便砸坏了张胜茂的大门门锁及大门拉手。随后张茂义又到张茂军家中，两人因建房款一事发生争执并互相殴打，在此过程中张茂义用木棍殴打了张茂军的腿部一下，张茂军也殴打了张茂义。经济阳县公安局认定：张茂义殴打他人及毁坏财物的违法行为成立，给予张茂义行政拘留四日的行政处罚；张茂军殴打他人的违法行为成立，给予张茂军罚款二百元的行政处罚。张茂军受伤后前往济南市济阳区人民医院治疗，经诊断为软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院5天，支出医疗费2404.08元。济阳区人民医院出具证明，建议张茂军出院后休息14天。对张茂军主张的双方当事人有争议的损失，本院认定如下：1.误工费：张茂军主张误工费2050元，误工19天，按108元/天计算。张茂义对此不予认可。本院认为张茂军主张误工费按108元/天计算，并未提交证据证明，本院不予支持。其主张的误工费标准可以按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和75.5元/天计算，结合济阳区人民医院出具的休养证明，张茂军主张的误工费为1434.5元（75.5元/天×19天）。2.护理费：张茂军主张护理费1100元，住院5天2人护理，护理费标准按照110元/天计算。张茂义对此不予认可。本院认为张茂军主张的护理费标准可以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算。其主张住院期间2人护理并无医院证明，应当按照1人护理计算。张茂军主张的护理费应为500元（100元/天×5天×1人）。3.交通费：张茂军主张交通费300元，张茂义不予认可。本院认为结合张茂军的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为100元。本院认为，公民享有生命健康权。双方当事人在发生纠纷时，应当采取理智、冷静、和平的态度和方式处理该纠纷，而不应采取暴力手段。张茂义索要建房款应当采取合理合法的方式，不应该先砸坏张胜茂大门、更换门锁，后与张茂军产生口角并用木棍殴打张茂军腿部，张茂义对此负有过错。张茂军在与张茂义发生争执后，亦没有采取冷静的态度处理纠纷，在此过程中同样殴打了张茂义，张茂军亦具有过错。结合本案案情，本院酌情认定张茂义对张茂军的受伤承担70%的赔偿责任。张茂义庭审中主张的损失，因其没有提起反诉，本院不予认定，其可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张茂义赔偿原告张茂军医疗费1682.9元；被告张茂义赔偿原告张茂军误工费1004.2元；被告张茂义赔偿原告张茂军护理费350元；被告张茂义赔偿原告张茂军交通费70元；驳回原告张茂军的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张茂义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月四日书记员  肖莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1891号原告：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:何才伟，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊艳明，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告张伟民与被告何才伟、被告熊艳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告何才伟、被告熊艳明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的融资借款本金45万元；2、判令两被告按45万为基数，从融资借款之日起以2%月利息支付原告，利随本清;3、判令两被告承担违约金5万元;4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月初，被告人告之原告，他们近期与国家教育部相关部门合作，准备在重庆筹办一处大学生创业园，并且已物色好一处刚竣工的楼盘，位置在本市沙坪坝区经纬大道，他们认为户型较好，交通方便，适宜大学生来创办电商创业园。之后被告又邀请原告一起去参观了该楼盘，且面见了该楼盘的开发商中润房产的法人代表杨春林女士。一周后，被告称其”已跟中润房产法人谈妥了总房价中润房产愿意将楼盘整体打包交给被告代理销售，但需要被告先支付五十万元定金才能锁定这栋楼盘”。被告因此急于想再次请原告帮助其解决该楼盘的定金问题，以图能彻底解决被告当时的资金困局。由于之前原告与被告之间就存在经济往来，且被告已有多次失信的先例，并拖欠了原告的借款本金和利息，原告已表示不愿与其再合作。但就是由于被告最后以“只要这次能帮助其解决定金问题，楼盘一日到手资金就会全部搞活，还原告钱没问题”的这句承诺，同时在被告不断的催促，原告“被迫”再次相信了被告。最后原告无奈只好将母亲在解放碑新华路一处房产抵押借贷了30万元，又找朋友东拼西凑地凑了15万元才凑齐了45万元，在2015年11月18日双方签订了融资合作协议书。2015年11月9日原告将45万元打到了被告的银行帐户上。但被告在其收到融资借款后，并没有按照双方在协议中约定的条款履行义务，最后也拿不出任何证椐来证明融资款是用于缴纳中润房产定金的事实。原告经中润房产法人代表杨春林证实，这笔钱根本就没进入中润房产的帐户，实则是被告把钱挪用到其他地方去了。原告多次找被告立即退还融资借款，被告又开始找各种理由来拖延和敷衍原告。2016年9月2日两被告在南岸区南滨路出据了一张还款承诺书后，就双双不辞而别，至今“跑路”在外地长达两年多时间，原告数十次要求两被告能回渝商谈解决办法，但其始终采取不负责任的态度，至今不与原告配合。由于两被告这种严重不诚信、不守约和不负责任的态度和行为，致使原告在精神上、经济上长期背负上沉重的负担和压力，严重影响到原告及其家人的正常生活和工作，为此原告被迫采取诉诸法律的方式来维护自己的合法权益，请贵院在对本案审理中，根椐审理的事实和证椐依法支持原告的诉讼请求，以维护和保障社会的正常经济秩序和国家法律的公平正义。被告何才伟、被告熊艳明未作答辩。根据原告张伟民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原、被告双方签订融资合作协议书，约定由原告帮助被告融资50万元用于沙坪坝区显丰大道88号房产项目的总承包销售权的履约保证金。融资利息月息3%，每月支付一次，期限暂定三个月，到期被告应无条件退还借款。如有违约，违约方应承担融资款20%-30%的违约金。被告承诺在取得房产销售权后与原告签订四套预售房协议书，在50万元融资款归还后退还被告预售房协议书。原告作为融资的服务人和资金的保证人，被告作为回报，承诺将房产项目中的一套（28平方米）用赠送的形式给被告。2015年11月19日，原告通过尾号为5088的工商银行账户向被告尾号为2979的工商银行账户转款45万元。2016年9月2日，二被告向原告出具承诺书，这几年借原告的钱（包括本息）在2016年底至少归还一半（及以上），并承诺在2017年底前本息全部还清。本院认为，原被告之间签订有协议，原告也通过银行转款的方式实际出借借款，双方借款合同关系成立。二被告未在其承诺书载明的期限内偿还原告本息，现原告请求被告归还本金，并要求被告支付不超过年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。违约金的请求，原告已主张了年利率24%的利息，加上违约金请求既已超出法律规定的范围，对违约金请求，本院不予支持。被告何才伟、被告熊艳明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何才伟、被告熊艳明应在本判决生效之日起立即偿还原告张伟民借款本金45万元、利息（自2015年11月19日起至本金清偿时止，以45万元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何才伟、被告熊艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  殷 英
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审110号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 法定代表人：郑雨峰,该局局长。 委托诉讼代理人：张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：张树仁，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行德国土资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查，本案于2019年11月14日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、迟生到庭参加听证，被申请人张树仁经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年3月18日对张树仁涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，张树仁未经依法批准，于2017年6月17日占用德惠市米沙子镇高家村集体土地新建房屋（2栋）,占地面积1074平方米，建筑占地面积为492平方米，地类其中1016平方米为旱地，58平方米为有林地，所占土地规划用途其中1015.94平方米为基本农田保护区，58.42平方米为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年4月2日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出德国土资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定：“1.责令你将非法占用的土地（面积1074平方米）退还给德惠市米沙子镇高家村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑占地面积492平方米）；2.按非法占用基本农田面积1015.94平方米，处以每平方米30.00元罚款，计：30,478.20元；3.按非法占用其他土地面积58.42平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：292.10元。罚款合计：30,770.30元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年4月2日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年10月16日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2019〕65号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月16日送达被申请人。现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，由于政府机构改革，申请人单位名称发生了变化，2019年8月1日，申请人单位启用新的统一社会信用代码证，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定书，属于事实不清，不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  杨晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙嘉斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12829号 原告：曹丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：康成富，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省海安县 被告：上海杨浦汽车运输一队，住所地上海市杨浦区杨树浦路2415号。 法定代表人：杨爱民，董事长。 委托诉讼代理人：唐士民，公司员工。 委托诉讼代理人：舒桃根，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 原告曹丽丽与被告康成富、上海杨浦汽车运输一队、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽、被告康成富、上海杨浦汽车运输一队的委托诉讼代理人舒桃根、被告保险公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付苏Ｅ×××××事故车施救费、评估费、修理费合计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，康成富驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车，在常熟市锡太公路（S359）由东往西行驶至周家庄路路口东侧44米处变更车道时，车头右前角与同向行驶的曹丽丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车失控撞击道路边指路标志杆（严重受损卡住，差点翻倒农田里），事故致曹丽丽受伤，车内物品损坏，事故发生后康成富驾车离开。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告康成富辩称，我和原告已经进行过调解，我赔给原告8000元，此次事故和我没关系了。 被告上海杨浦汽车运输一队辩称，相关损失应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险200万元，包含不计免赔，其中交强险项下的2000元财产损失已经理赔。商业险已经约定了事故发生后若未采取措施我司不予赔偿，而且驾驶员是肇事逃逸，是法律禁止性的，即使没有商业合同约定，我司也不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日13时56分许，康成富驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车，在常熟市锡太公路(S359)由东往西行驶至周家庄路路口东侧44米处变更车道时，车头右前角与同向行驶的曹丽丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，后苏Ｅ×××××小型轿车失控撞击道路边指路标志杆，事故致曹丽丽受伤，两车不同程度损坏，事故发生后康成富驾车离开，后于8月5日到公安机关投案。2019年8月12日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定康成富负事故的全部责任，曹丽丽不负该事故的责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为上海杨浦汽车运输一队，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额200万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 另查明,苏Ｅ×××××小型轿车的所有人系原告,原告于2019年9月20日委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对该车辆的事故损失进行了公估,鉴定结论为:车辆实际损失为12800元。为此,原告花去鉴定费600元。后由常熟市常生汽车修理有限公司开具汽车修理费发票12800元。另原告因本次事故产生施救费600元。 再查明，曹丽丽（申请人）与康成富（被申请人）于2019年8月12日达成调解协议，约定由康成富一次性赔偿曹丽丽交通事故补助费共计人民币8000元，本案无其他纠葛。 审理中，本院调取常熟市公安局交通警察大队于2019年8月5日与康成富所做的调查笔录，康成富陈述其于8月2日接到单位电话，说其在7月31日发生交通事故，要求其至说明情况。且其陈述当时并未看到右侧车道有车，也未察觉发生碰撞。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有超出部分的,由侵权人予以赔偿。本案中,常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定康成富负事故的全部责任,并无不当,本院予以采信。事故后被告康成富驾车离开现场，但未有证据证明被告康成富具有逃避事故责任的主观故意。因此，保险公司提出的商业三者险不予赔偿的主张本院依法不予采纳。本院认定,原告曹丽丽在本起事故中的损失为施救费600元、车辆损失12800元、公估费600元,合计14000元,由被告保险公司在交强险范围赔偿2000元（已履行），超额部分12000元由保险公司在商业三者险范围赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹丽丽因交通事故造成的各项损失14000元，扣除已经支付的2000元，余款12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币75元，由被告上海杨浦汽车运输一队负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晓炜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2749号原告：蒋次财，男，1955年2月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：李恒林，男，1985年6月5日出生，住重庆市巫溪县。原告蒋次财与被告李恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋次财到庭参加诉讼，被告李恒林经公告传唤未到庭参加诉讼。原告蒋次财向本院提出诉讼请求：一、判令被告李恒林偿还原告借款本金70000元及利息94200元(利息计算时间:2013年1月21日至2019年7月21日止)，共计164200元，并以70000元为基数按月利率2%支付从2019年7月22日至还清之日止的利息。二、本案诉讼受理费由被告支付。事实和理由:2013年1月20日被告向原告借款7万元，按月利率3%支付利息。截止2019年7月21日止，利息加本金共计179200元，期间还利息15000元。原告多次找被告催款，可被告拖延时间没有还款。于是，在2014年2月21号原告向被告重新换了借条“今借到蒋次财人民币捌万贰仟元整(82000.00元)，月利按3分计算”。原告多次找被告催款，可被告拖延时间没有还款，为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼。被告李恒林未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，李恒林给蒋次财出具借条，上面载明：今借到蒋次财现金柒万元整，利息按每月百分之三计息，用房产证作为抵押。蒋次财实际出借现金67900元。之后李恒林于2014年1月20向蒋次财还款15300元。李恒林于2014年2月21日给蒋次财换具，重新出具借条一张，金额为82000元。原告蒋次财当庭表示，李恒林原按月利率3%已支付的利息，现按月利率2%计算。上述事实有原告举示的借条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际出借金额为67900元，原告可按此金额主张相应的权利，原告自愿将之前按利率3%收取的利息15300元，变更为按月利率2%计算，实际上是降低了利率标准，有利于被告，本院予以照准。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒林于本判决生效后十日内返还原告蒋次财借款本金67900元，并以67900元为基数从2013年1月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（其中应减除被告李恒林已支付的利息15300元）；二、驳回原告蒋次财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告李恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十一月五日(院印)书 记 员  曾钰淋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7417号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。法定代表人：孔超，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，系该公司员工。被告：刘金南，男，1965年10月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告刘金南为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈我权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115035元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告开始发生业务往来，由原告供给被告混凝土。2016年12月7日，双方结账被告确认结欠原告砼款115035元。后被告未付款。原告催要无着，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2016年8月28日开始发生往来，由原告供给被告混凝土。2016年12月7日，被告在原告出具的对账单上签字，确认截止至2016年12月1日累计结欠原告货款115035元。后被告未付款。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的对账单以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款115035元的事实成立。原告供给被告混凝土后，被告依法负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠货款115035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款115035元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张学军二〇一九年十一月二十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6750号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国建设银行6236682480003983361_156_1账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 张青龙、阚秀芳： 本院在执行申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳婚姻家庭纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2016）皖0321民初4958号民事判决书中确定的被执行人阚秀芳给付申请执行人张青龙儿子张宇哲、张宇轩2019年7至11月抚养费的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执3528号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初309号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人谭听彬，男，1977年6月1日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及住址云南省昭通市盐津县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月23日被取保候审。 被告人谭听彬被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月23日以梅检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人谭听彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日21时许，被告人谭听彬饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从福建省三明市梅列区陈大镇出发，行驶至三明市梅列区新和路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人谭听彬的血液酒精含量为122.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭听彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆辨认笔录及车辆照片，车辆属性及类型检验报告，接受证据清单及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭听彬在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为122.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭听彬归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人谭听彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人谭听彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人谭听彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初325号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人史国君,男，1974年6月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春市顺宜发建筑材料有限公司经理，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被长春市公安局取保候审，于2019年6月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审。同年11月8日被本院取保候审，现在原住所。 被告人尹守义,男，1957年4月10日出生于长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被长春市公安局取保候审，于2019年6月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人史国君、尹守义犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人史国君、尹守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控的事实与经审理查明的事实一致，2018年9月24日18时40分许，被告人史国军醉酒后驾驶吉******号白色捷达轿车在吉林省长春市双阳区沿滨河路由北向南行驶至仓灞冷库门前掉头时，与被告人尹守义酒后驾驶的无牌照丰田牌125型二轮摩托车相撞，致尹守义受伤。史国军血液中乙醇含量为184.66mg/100ml，尹守义血液中乙醇含量为168.49mg/100ml。案发后，史国军主动投案，尹守义被传唤到案，二被告人如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人史国君已与被告人尹守义达成赔偿协议，尹守义对史国君表示谅解；公诉机关在审查起诉期间向被告人史国君、尹守义告知了认罪认罚从宽制度，并告知对史国君的量刑建议是判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，对尹守义的量刑建议是判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。史国君、尹守义认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息表、公民户籍信息证明等书证；被告人史国君、尹守义供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史国君、尹守义违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。史国君具有自首情节，尹守义具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对史国君、尹守义提出的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人史国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人尹守义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾云光 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹雪琨 —3—
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5007号之一原告：王田，男，1948年12月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：王利斌，男，1977年9月9日出生，住包头市。原告王田与被告王利斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王田于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王田撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交）由原告王田负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王小钢二〇一九年十一月十八日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3970号之一申请执行人徐利福，男，汉族，1954年9月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人徐利福依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5690号，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月25日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行6450元，截至2019年11月25日未执行6450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2783号申请执行人无锡同创物业管理有限公司，统一社会信用代码91320211690787145T，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨明。被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1QFYT1XT，住所地无锡市。法定代表人：华平。关于申请执行人无锡同创物业管理有限公司与被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初5356号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书的确认：一、江苏品卓电气智能化科技有限公司确认结欠无锡同创物业管理有限公司物业费115005元及违约金20974.9元，空调服务费26703元、水电费26402.3元，共计189085.2元；二、上述费用，江苏品卓电气智能化科技有限公司于2019年8月23日前一次性支付给无锡同创物业管理有限公司；三、如江苏品卓电气智能化科技有限公司未能按约履行付款义务，无锡同创物业管理有限公司有权一次性申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取2041元，由江苏品卓电气智能化科技有限公司承担。（该款已由无锡同创物业管理有限公司预缴，江苏品卓电气智能化科技有限公司于2019年8月23日前一并支付给无锡同创物业管理有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位金额0元，尚有案款189085.2元，诉讼费2041元，及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初5356号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈哲忱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4076号 申请执行人:曹定霞,女,1975年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘生海,男,1967年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的446317元（含执行费6497元），未执行标的446317元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘生海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2280号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1358号申请执行人金宇广，男，1975年6月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨浩，男，1985年1月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人王丽娜，女，1983年11月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金宇广与被执行人杨浩、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1365号判决书已经发生法律效力。申请执行人金宇广于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨浩、王丽娜应向申请执行人金宇广支付39000元。本院于2019年06月10日向被执行人杨浩、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨浩、王丽娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨浩、王丽娜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨浩、王丽娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杨浩名下车辆（浙Ｈ×××××奥迪牌）未实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月10日向被执行人杨浩、王丽娜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金宇广的本案债权暂无法实现。本案尚有39000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴红平二〇一九年十一月十一日书记员  甘咏华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监253号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡兴玉，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:凌翠玉，女，汉族，1974年5月24日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡正海，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡政中（又名衡正中），男，汉族，1976年4月1日生，住江苏省洪泽县东双沟镇泰山路2号，现住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、衡政中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泽法民初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2587号之一 申请执行人：李珂，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李珂与倪建设间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人倪建设所有的皖Ｆ×××××号雅阁牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、查封（扣押）被执行人倪建设所有的皖Ｆ×××××号途锐牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 三、被执行人倪建设于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1772号 原告：王朋，男，1982年2月5日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：王东风，男，1984年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告王朋与被告王东风劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告王东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天被告雇佣原告在博野一中学校门口工地打工，并口头约定每天按照180元计算工资。被告共欠原告工资12000元，于2018年2月15日写下欠据一份，并约定2018年2月28日还清。被告言而无信，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王东风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证实自己的主张提交被告王东风于2018年2月15日出具的欠据一份，该欠据显示：欠王朋12000元，2018.2.28还钱。欲证明被告欠原告工资12000元至今未给付。 被告王东风无证据提交。 经庭审举证，对原告提交的证据，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王朋跟随被告王东风在博野一中附近住宅区干活，口头约定每天工资180元，被告给付原告工资3000元，剩余工资12000元未给付。被告王东风于2018年2月15日向原告出具欠据一份，约定2018年2月28日还钱。后经原告多次催要，被告至今未给付原告剩余工资款。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告王朋向被告王东风提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了欠据，故被告王东风应当支付原告王朋剩余工资款12000元。综上，原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东风于本判决生效之日起十日内给付原告王朋工资12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱天一