wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2095号 原告:荀富才，男，汉族，生于1968年7月10日，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 被告：朱秀珍，汉族，生于1947年6月28日，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，生于1978年3月23日，住四川省攀枝花市东区。 原告荀富才与被告朱秀珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荀富才委托诉讼代理人熊勇与被告朱秀珍及委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀富才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项127.5万元；2、判令被告从2014年8月24日起按年息6%支付资金占用费至款项付清为止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原告经人介绍找到杨辉，经杨辉引荐，从朱远林处借到人民币500万元，并由原告和攀枝花市国富房地产开发有限公司提供担保，该款实际由原告使用和归还。朱远林要求原告将还款转给杨辉、朱秀珍，由杨辉、朱秀珍还朱远林。为此，原告按照朱远林的要求从2012年9月4日至2014年8月6日陆续向杨辉账户转款522.5万元用于偿还朱远林的借款。2016年5月21日，朱远林到资中法院起诉原告和攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司及攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称：国富公司）要求连带偿还借款400万元及支付利息264万元（扣除其中100万元直接还给朱远林借款）。原告在该庭审中答辩提供已转款给杨辉522.5万元及转款给朱秀珍127.5万元的凭证，但朱远林在庭审中称不认识杨辉，不认可杨辉代原告还款，也不认可朱秀珍代原告还款。由于没有证据证实杨辉、朱秀珍收到原告款项后代原告还款朱远林的证据，原告迫于无奈与朱远林达成归还朱远林借款及利息的调解协议。原告后多次找杨辉及朱秀珍退款，但杨辉、朱秀珍一直推诿不理。原告与朱秀珍一直没有生意或者资金上的交易，被告杨辉、朱秀珍收取原告款项属于不当得利，侵害了原告的合法权益。原告已向贵院提起诉讼要求杨辉返还不当得利所得，现特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告朱秀珍辩称，1、原告找朱远林借款是他们之间自愿达成的还款金额，使用的是朱秀珍账户，与朱秀珍本人没有关系；2、收到原告一方的转款属实。但是支付行为是明确和有原因的，不符合不当得利的“无合法依据”的构成要件。3、2013年5月25日、2014年8月30日，原告与朱远林签订催收担保协议及补充协议，对本息进行结算，并确认了借款金额。这说明原告荀富才这时应当知道当初转给被告的款项并没有用于归还朱远林的借款，所以原告应当知道自己的利益受到侵害的时间不是2016年调解完毕之后才知道自己的利益受到侵害，故原告的主张已超过诉讼时效。 原告荀富才围绕诉讼请求提交了逾期借款（担保）协议书、（2016）川1025民初1398号案《庭审笔录》及民事调解书、原告一方的刘琼、国富公司转款朱秀珍的银行凭证和《情况说明》，以证明其主张和诉讼请求。被告朱秀珍对以上证据三性无异议，但不认可原告证明目的。 被告朱秀珍针对答辩提交了《催收逾期借款（担保）协议书》《借款展期协议》（均为复印件），以证明原告在协议签订时，应当知道自己的利益受到侵害，而本案起诉时间超过了诉讼时效。原告荀富才质证意见：对证据的真实性无异议，但认为不能够达到被告的证明目的。 上述证据中，原告荀富才出示了（2016）川1025民初1398号案《庭审笔录》。该笔录记载，在法庭上，当荀富才出示2012年11月2日之后通过刘琼和国富公司转款给杨辉和朱秀珍的转款凭证的质证时，朱远林质证表述为：“2012年12月5日转给我的100万元是事实，其他的我不知道，我从来不认识朱秀珍，杨辉也与本案无关。杨辉和朱秀珍也没有向我转款”的文字。经审查该《庭审笔录》的内容，记录客观真实，有双方签字认可，与本案相关联，本院予以采信。刘琼及国富公司所提交的《情况说明》，客观真实，并与其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日起，至2012年7月3日止，原告荀富才通过刘琼先后四次共向被告朱秀珍转款共计1025000元。2012年5月3日，国富公司向朱秀珍转款250000元。2016年9月12日，原告与朱远林在资中县人民法院达成由本案原告返还朱远林借款400万元和支付利息20万元的调解协议（该协议已生效）。2019年9月30日，原告荀富才以转款朱秀珍系无合法根据属不当得利等为由起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，本案的争议焦点主要是诉讼时效问题和朱秀珍收到荀富才款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，即“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，首先，朱秀珍没有证据证实原告向其转款存在合法根据，且朱远林否认朱秀珍向其转款；第二、朱秀珍与原告之间没有其他任何经济来往；第三、原告荀富才通过刘琼及国富公司将款项转入朱秀珍的账户上，由于朱远林未能认可转款系返还出借人和荀富才的借款，致使荀富才被司法机关诉讼处理而利益受损。因此，被告朱秀珍收到其转款在朱远林没有认可转款为还款的情形下，没有合法根据，系不当得利，理应返还。关于被告对诉讼时效提出抗辩的问题。从朱秀珍所出示的《催收逾期借款（担保）协议书》等书证来看，该证据并没有提及朱秀珍转款、还款的事宜，因而不能直接推断本案原告当时知道自己的利益受到侵害。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，即“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利及对方的当事人之日起计算”的规定，原告应当在2016年9月12日资中县人民法院的涉案庭审中知道自己的利益受损。故原告于2019年5月30日来院起诉，未超过三年的诉讼时效。原告主张支付资金占用期间产生利息的意见，本院确认从2016年9月12日开始，按照中国人民银行公布的同期存款年利率计算至还请时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱秀珍于本判决生效之日起十五日内一次性返还荀富才不当得利款1275000元，并向荀富才支付孳息（自2016年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至付清止）； 二、驳回荀富才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，保全费5000元，共计13138元，由朱秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  谭 晶 人民陪审员  雷茂君 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何 苗
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特76号申请人：苏直前，男，汉族，1995年5月24日出生，住广州市白云区。委托代理人：杨梓楠，系申请人妻子。被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐细涯，该公司员工。申请人苏直前与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案，申请人苏直前于2019年11月7日向本院提出撤回撤销（2017）湛仲字第E00254754号仲裁裁决的申请。本院认为，在本案裁定作出前，申请人苏直前请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许苏直前撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人苏直前负担。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鸣附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执恢23号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪雅支行,住洪雅县洪川镇文化街1号，统一社会信用代码：9151142300859175C。 法定代表人：涂志刚，行长。 委托代理人：高颖（该行副行长），女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：吕红（该行市场营销部经理），男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：张俊文,男，汉族,1964年6月7日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡志勇,男，汉族,1968年7月11日出生,住四川省井研县。 委托代理人：张英（张俊文之妹），女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洪雅支行与被执行人张俊文、胡志勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司洪雅支行书面向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张焱农
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初105号原告杨志桦，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市四方区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告杨志桦诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志桦的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5405号罪犯赵雷，男，1993年4月4日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年2月27日作出(2017)苏0706刑初1095号刑事判决，认定被告人赵雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月18日止）。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵雷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1264号之二 申请人杨礼艳，女，生于1976年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡建国，男，生于1967年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4073号民事判决书，于2019年5月14日立案受理了申请人杨礼艳申请执行被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，被执行人胡建国应向申请人杨礼艳偿还借款5万元及利息（利息从2017年11月12日起按年利率24％计算至付清款项之日止）。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款300元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息；执行中，被执行人胡建国于2019年8月6日对本案的履行列出了付款计划。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4073号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨川民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5034号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市中山路69号,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘林生，该行员工。被执行人罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人罗红莲、罗诚的金融借款合同纠纷的（2019）赣0502民初7601号民事判决一案中，因被执行人罗红莲、罗诚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗红莲、罗诚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202107.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月十九日书记员  黎 青
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执264号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：饶扬松，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市柴桑区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20739号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶扬松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，于2019年9月28日银行扣划14977.77，尚未执行标的3391.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 翔
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1164号之一 申请执行人：李世永，女，1941年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：施邦群，女，1970年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李世永与被执行人施邦群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人施邦群所有川Ｅ×××××号长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”规定，裁定如下： 拍卖被执行人施邦群所有川Ｅ×××××号长安牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 毛启君 二〇一九年十一月五日 书记员 马宗良
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执571号申请执行人王凡，男，生于1987年10月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李化龙，任公司执行董事兼总经理。申请执行人王凡与被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司租赁合同纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费15000元，承担案件受理费87元。本案执行费126元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下有存款1600元；未发现互联网银行注册信息；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现证券登记信息；未发现其他财产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村进行调查，被调查人反映该公司目前债务较多、已是停业状态。未发现被执行人经营活动。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意将被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司现有银行存款1600元扣划支付后终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权二〇一九年十一月二十八日 法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17353号原告：徐松宝,男,汉族,1971年8月6日生,住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村双塘组383号。被告：上海位红建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张前位。原告徐松宝与被告上海位红建筑装饰工程有限公司(以下简称位红公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松宝到庭参加了诉讼，被告位红公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐松宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款62,500元。事实与理由：2018年初，原、被告口头约定，由原告承接位于上海市安礼路波恩风情二期399弄129号和39号房屋的楼梯、楼板浇筑工程。之后，原告依约进行了施工。经结算，被告确认应支付原告工程款74,500元并承诺于2019年5月7日付清。但被告迄今仅支付了12,000元，余款62,500元未能支付。原告多次催收无果，诉至法院。被告位红公司未作答辩。经审理查明：2018年初，徐松宝与位红公司口头约定，由位红公司将位于上海市安礼路波恩风情二期399弄129号和39号房屋的楼梯、楼板浇筑工程(以下简称系争工程)交予徐松宝施工。之后，徐松宝依约完成了施工。2019年4月26日，位红公司出具欠条1份，确认结欠徐松宝工程款72,500元并承诺于2019年5月7日付清。2019年5月4日，位红公司再次出具承诺书承诺所欠工程款于2019年5月9日付清。因位红公司届期未能兑现承诺，仅支付了12,000元，迄今尚余62,500元未能支付，故徐松宝诉至本院。以上事实，有欠条、承诺书等及庭审笔录为证。本院认为：徐松宝系个人，无建设工程施工资质，位红公司将系争工程交由其施工的行为违反相关法律法规，故双方间据此形成的建设工程施工合同关系属无效。合同关系虽无效，但对徐松宝已经完成的施工工程价款，位红公司仍应予以支付，本案中，位红公司对工程款已予以确认并承诺付款，却未能兑现付款承诺(仅支付了12,000元)，显属不当，理应承担支付余款62,500元的民事责任。审理中，位红公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海位红建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告徐松宝工程款62,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,388元，减半收取694元，由被告上海位红建筑装饰工程有限公司负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年十一月二十二日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执711号 申请执行人代相龙，男，2000年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 代相龙与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）214号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人代相龙向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付人民币10550元,并承担案件执行费人民币58元，合计人民币10608元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。经本院调查，被执行人名下的室内物品已查封，因被执行人股东浙江丽珀控股集团有限公司法定代表人杨平鸿涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查中，被执行人暂无其他有效财产可供执行。根据查控及核查结果，对被执行人法定代表人因逾期未向法院申报财产，本院采取罚款、限高等执行措施，同时对被执行人纳入失信名单，上述执行情况本案已书面告知申请人。 本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0103执711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金     泽     炜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3307号申请执行人杨伯松，男，1971年12月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人宜卫忠、石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。被执行人江苏华海锚链有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人张正良。被执行人江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市。法定代表人张正良。被执行人江苏正远锚链有限公司，住所地江阴大桥靖江。法定代表人钱纪芳。被执行人张正良，男，汉族，1961年4月10日生，住靖江市。被执行人钱纪芳，女，汉族，1962年9月23日生，住靖江市。申请执行人杨伯松与被执行人江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳仲裁纠纷一案，上海仲裁委作出的（2018）沪仲案字第00351号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳支付杨伯松股权回购款32万元及利息，并负担仲裁费18409元。江苏奥海船舶配件有限公司对上述股权回购应予以必要的配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人袁国民，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5191号罪犯胡正宝，男，1984年1月23日生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏0213刑初717号刑事判决，认定被告人胡正宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币120000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡正宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡正宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡正宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡正宝减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21895号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：刘琳琳，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金24,876.23元以及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金；2、被告偿还原告消费手续费317.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领办理原告所发放金穂贷记卡消费后未能按规定正常还款，经原告催讨，被告拒不返还信用卡欠款，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年十一月二十八日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3961号原告：安国洲，男，1948年3月6日生，汉族，住方城县。原告：殷拴成，男，1963年9月5日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：罗丰奇，男，1971年3月3日，汉族，住方城县。原告安国洲、殷拴成与被告罗丰奇为买卖合同纠纷一案，原告安国洲、殷拴成于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安国洲、殷拴成的委托诉讼代理人杜云川到庭参加诉讼，被告罗丰奇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国洲、殷拴成诉称:2016年7月份，被告罗丰奇以在家建房为由，在原告砖厂以每块砖0.265元价格，送到被告处107000块，折合人民币28355元。待被告房屋建成后，原告多次追要砖款，被告未偿还。现在被告无有音讯，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告砖款28355元及欠款利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件二份；2、2016年被告罗丰奇用砖汇总明细一份；3、2016年7月22日至2016年8月31日记账单九份。被告罗丰奇经本院依法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日至2016年8月31日，被告罗丰奇因建房所需，陆续从原告砖厂拉砖107000块，双方约定单价每块砖0.265元，合计价款28355元，原告多次向被告追要该款，被告均未归还。原告为追要欠款，起诉请求判令被告支付所欠货款28355元及利息。综上事实，本院认为：被告罗丰奇欠二原告安国洲、殷拴成砖款28355元，后经原告多次追要，被告未予清偿，有被告向原告出具用砖记录为凭，原被告双方的买卖合同成立。原告请求被告支所欠砖款28355元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告安国洲、殷拴成主张被告罗丰奇就该28355元欠款自起诉之日（2019年7月19日）起按年利率6﹪支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丰奇于本判决生效后十日内向原告安国洲、殷拴成支付砖款28355元，并自2019年7月19日起按年利率6﹪支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告罗丰奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘泽威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1918号 申请执行人：清远市清新区林业局,住所地：清远市清新区明霞大道18号。统一社会信用代码：11441803MB2C066180。 法定代表人：叶金宁，局长。 委托代理人：梁汉彬，该局职员。 被执行人：谭建洪,男,1978年12月16日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区林业局与被执行人谭建洪行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1803行审518号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书内容确定：清远市清新区林业局对被执行人谭建洪处以罚款27000元的决定准予强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，查明其有一辆车号为粤Ｒ×××××小车（已查封，有抵押，未实际扣押）及有少量银行存款，此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月一日 书记员  李洪斌
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢195号之一 被执行人：王千运，男，1988年7月16日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，公民身份号码：×××。 被执行人：林应吉，男，1983年11月24日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，住定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人王千运、林应吉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2010）定刑初字第22号刑事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人王千运至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王千运在××银行××支行×××账户内的存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘佩欣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3786号 申请人：中宁现养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张举，该商会会长。 委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被执行人：万兴平，男，1964年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初853号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的621030元（含执行费8525元），未执行标的621030元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经两次查询，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法查封了被执行人名下一辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十三日 书记员  侯 瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3545号查同平、蔡兴：申请执行人查同平与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人蔡兴已履行相关义务。至此，申请执行人查同平与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民特36号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执934号申请执行人哈尔滨益农禽业有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市。法定代表人王积海，该公司经理。被执行人赵长富，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1656号民事调解书执行哈尔滨益农禽业有限公司与赵长富运输合同纠纷一案，申请执行标的123146元。本院立案执行后，依法向被执行人赵长富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人赵长富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人赵长富采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵长富确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月十五日书记员  张璐阳
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初39号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人柴金武，男，1986年8月15日出生。 辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 被告人祁有国，男，1989年2月4日出生。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人柴金武、祁有国犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人柴金武及其辩护人徐克华、被告人祁有国及其辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年5月14日至20日，被告人柴金武、祁有国在采油一厂油砂山采油作业区进行捞油作业时，分多次将采油一厂已停用的十一口井场采油设备及配件拆卸后（大四通2个、CYB－250法兰6个、250型卡箍阀门及DN50普通阀门29个、卡箍12个、大螺丝41个、小螺丝12个及相关配件）利用青HAXXX作业车拉运至花土沟镇环城南路张传楼废品站变卖，获利1200元。被盗配件及设备经价格鉴定为13521元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认定被告人柴金武、祁有国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，特提请本院依法惩处。发表公诉意见称，被告人柴金武、祁有国能如实供述犯罪事实；自愿认罪，建议对二被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 庭审中，被告人柴金武、祁有国对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人柴金武辩护人辩称，被告人到案后能如实供述犯罪事实；认罪认罚；主动缴纳罚金有悔罪之意；且所盗物品已返还，建议对其从轻处罚。 被告人祁有国辩护人辩称，被告人到案后能如实供述犯罪事实；认罪认罚；且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日至20日间，被告人柴金武、祁有国利用在采油一厂油砂山采油作业区捞油作业之便利，分多次将采油一厂已停用的十一口井场采油设备及配件拆卸藏匿于井场（大四通2个、CYB－250型法兰6个、250型卡箍阀门及DN50普通阀门29个、卡箍12个、大螺丝41个、小螺丝12个及相关配件）。5月20日，二被告人将所盗物品用其单位青HAXXX号作业车拉运至花土沟镇环城南路张传楼废品站予以销赃，获赃款1200元由二被告人均分。上述被盗配件及设备经茫崖市发展和改革委员会鉴定价值折合人民币为13521元。 被告人柴金武主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人柴金武、祁有国在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、指认辨认笔录、现场勘查材料、扣押发还物品清单、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴金武、祁有国以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值13521元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人柴金武、祁有国案发后能如实供述犯罪事实；柴金武能主动缴纳罚金，确有悔罪表现；且所盗物品已发还原单位，未造成经济损失，可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人柴金武、祁有国犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的公诉意见予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柴金武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元，余款1000元限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止） 二、被告人祁有国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。 三、涉案赃款1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪永莲人民陪审员张海莲人民陪审员张蓉 二〇一九年十一月四日 书记员 毛        海        青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4124号原告：刘磊，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。二被告委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。原告刘磊与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年十一月十九日书记员  张 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高萌，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高萌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,374.14元(以下币种同)，其中本金52,839.47元，利息2,442.29元，违约金等费用合计9,092.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高萌(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,374.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2830号原告：郑春荣，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师（特别授权）。被告：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，住所地青海省互助县威远镇振兴大道9号。法定代表人：巩润青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘来朝，男，汉族，住甘肃省陇南市，该公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师（特别授权）被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，住甘肃省兰州市，该公司总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：王晶晶，青海河湟律师事务所律师（特别授权）原告郑春荣与被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司、青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郑春荣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑春荣撤诉。案件受理费31040元，减半收取15520元，由原告郑春荣负担。审 判 长 郑俊贤人民陪审员 屈进元人民陪审员 宋爱珍 二〇一九年十一月七日书 记 员 张建勋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1552号申请执行人：梁伟强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人：开平市马冈镇永业木厂，经营场所：开平市马冈镇和兴街西面。统一社会信用代码：92440783L728549XXT。经营者：梁伟强，同上。以上两申请执行人委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被执行人：郭显光，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇。申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂与被执行人郭显光买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2509号民事判决书，依上述民事判决:一、被告郭显光应自判决发生法律效力之日起十日内返还木材预付款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年7月9日起至款项付清之日止，按年利率4.5%计付）给原告梁伟强、开平市马冈镇永业木厂；二、案件受理费614元，减半收取307元（原告梁伟强、开平市马冈镇永业木厂已预交），由原告梁伟强、开平市马冈镇永业木厂负担166元，被告郭显光负担141元。上述民事判决书于2019年2月12日已经发生法律效力，被执行人郭显光未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂于2019年6月20日申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人郭显光发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郭显光按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人郭显光仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月21日、2019年9月21日、2019年10月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭显光的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人郭显光名下有粤WL56XX号牌霸道牌汽车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年6月26日本院分别委托广东省云浮市新兴县人民法院、广东省广州市天河区人民法院查询被执行人郭显光名下不动产登记情况，经查亦未发现其有可供执行财产。2019年8月8日本院依法查封被执行人郭显光名下粤WL56XX号牌霸道牌汽车车辆档案（查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人郭显光名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月29日以上银行存款、网络资金实际冻结金额合共1798.71元，并依法划拨被执行人郭显光上述银行存款、网络资金合共1798.71元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1748.71元支付给申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂。此外，本院已依法将被执行人郭显光纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂实现债权金额为1748.71元（含案件受理费141元）。被执行人郭显光仍欠申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂木材预付款13392.29元及利息（以15000元为基数，自2018年7月9日起至款项付清之日止，按年利率4.5%计付）未付。本院于2019年11月1日将上述执行情况告知申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂，并要求申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂提供财产线索。申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂表示现未能提供被执行人郭显光可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭显光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭显光的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁伟强、开平市马冈镇永业木厂亦未提供被执行人郭显光其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 黄 伟 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4022号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：林广权，男，1966年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告林广权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼。被告林广权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款48478.78元、保险费2276.72元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告林广权向原告投保个人信用贷款保证保险，经审查，原告同意承保，并签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告林广权向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告林广权按月向原告交付保险费，原告承担被告林广权未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告林广权与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告林广权向华夏银行借款50000元。后被告林广权未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同约定，于2017年2月9日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告林广权发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回代偿款项并要求被告林广权给付保费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告林广权向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保。原告签发的保险单载明：投保人林广权，被保险人华夏银行，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费853.77元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年8月19日，被告林广权与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告林广权向华夏银行贷款50000元，贷款期限36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日止，贷款年利率6.65%，如林广权拖欠本金、利息、费用则构成违约事件，华夏银行有权直接向保险人人保公司理赔，并将收取的保险赔偿金清偿林广权的贷款本息及相关费用，如任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行向被告林广权实际发放了贷款50000元。后被告林广权未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2017年2月9日，原告向华夏银行代为清偿本金47475.46元、利息937.35元、逾期罚息65.97元，合计48478.78元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林广权未按约还款，原告于2017年2月9日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告林广权追偿，并要求支付未付保费。因保险单约定的违约金过高，原告自愿仅要求被告支付80天的保费2276.72元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广权于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款48478.78元、保费2276.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068.89元，保全费580元，公告费600元，合计2248.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告林广权缴纳上诉费账号：62×××76；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6687号原告：甘肃三宜种业有限公司，统一社会信用代码91620621576286507D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒某。法定代表人：何某。（上述信息由原告提供）原告甘肃三宜种业有限公司与被告酒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告甘肃三宜种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的农作物种子购销合同；2.依法判令被告支付原告双倍定金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订农作物购销合同，双方约定：被告为原告提供12000kg西葫芦种子，单价55元/kg，原告预交定金50000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金50000元，但被告违约，没有按约定数量提供种子，原告多次要求退还定金遭拒后诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为“酒某”，但原告提供的农作物种子购销合同相对方为“酒泉市鸿丰种业有限责任公司”，因此本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃三宜种业有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半），退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4923号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅磊的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7133号民事判决一案中，因被执行人傅磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117689元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初91号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅小平，男，1975年9月27日出生于江西省宜黄县，住宜黄县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月18日被宜黄县森林公安局决定对其取保候审。2019年7月25日被宜黄县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）86号                               指控事实                       2014年5月至10月，被告人梅小平在未办理林木采伐许可证的情况下，先后带领妻子廖XX、雇请数名工人擅自在其自留山（宜黄县二都镇南陂村“王下排上”）山场断断续续砍伐杂木、灌木等林木，清理山场以便造林，直至被林业部门工作人员发现制止。经鉴定，被告人梅小平砍伐林木的山场面积为47.4亩，砍伐阔叶林树木活立木储积量为34.9618立方米。被告人梅小平到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万七千五百元。                               被告人意见                       被告人梅小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梅小平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐阔叶林树木活立木储积量为34.9618立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以采纳。被告人梅小平认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人梅小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万七千五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 龚晗璐             二0一九年十一月十一日             法官助理 黄 馨             书 记 员 黄辉娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭珂，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵亚丽，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张党委，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。再审申请人郭珂因与被申请人张党委、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珂申请再审称，一、原审法院支持太平洋保险公司单方委托的第三方鉴定机构出具的鉴定意见书缺乏依据。该鉴定报告于2018年12月31日出具，距郭珂将修好车辆从4S店提出相差6个月时间。太平洋保险公司工作人员只参与了事故车辆的定损环节，未曾见到机动车辆鉴定人员，鉴定报告依据材料缺乏客观真实性。鉴定报告与实际车辆受损照相差146张，第一现场照相差58张。鉴定报告委托方刻意隐匿车辆实际损失，且取材进行鉴定的照片并未经过双方的质证。鉴定报告车辆信息存在明显错误。郭珂明确表示不认可鉴定报告，申请对事故车辆进行重新鉴定，但一审法院未予采纳。二、根据2018年12月13日河南省高级人民法院下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（以下简称河南省道交赔偿责任比例）的相关规定，车辆维修、施救费用，据实计算，以提供的维修费发票以及维修清单、拖车费发票、施救费发票为准。郭珂提供的4S店实际维修清单共计57项及发票金额115,307元（可提供实际转账凭证），真实反映了车辆的实际损失，法院应予支持。三、原审法院认定通常替代性交通工具的费用每天200元。根据河南省道交赔偿责任比例的相关规定，郭珂已提供租车合同和租金发票，发票为专门的租车公司开具，替代性交通事故工具费为实际发生，郭珂的诉请应予支持。综上，郭珂再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求对本案进行再审。太平洋保险公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。郭珂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。本院经审查认为，一、关于修车费用认定的问题。本案事故发生后，郭珂的车辆损失应由太平洋保险公司在交强险及商业三责险分期责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张党委赔偿。一审期间，太平洋保险公司委托鉴定评估报告认定维修项目工时11,100元，更换配件项目费用为62,904元，合计75,004元。郭珂虽对鉴定报告提出异议，但一审时未对车损提出重新鉴定，其提供的车辆维修项目高达57项，支出劳务及维修费115,000元，两者数额差距较大。原审法院依据双方举证情况，考虑到车辆受损系赵亚丽紧急避险所致，双方未发生实际碰撞等因素，认定车辆损失以鉴定评估报告为准，符合事实和法律规定，并无不当。二、关于替代性交通工具费用的认定问题。替代性交通工具费用不能简单地以被害人实际支出的替代性交通工具费用的数额为准，应依据事故车辆本身的价值大小，在合理范围内确定加害人向受害人支付的替代性交通工具的费用。本案中，因郭珂提交的《租车协议合同》未显示承租人、签订时间等信息，发票时间与租车协议时间不符，原审法院根据实际情况酌定租车费用每天200元，租车费用共计6,200元，亦无不当。综上，郭珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭珂的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 张天艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19063号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：孙作张，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告孙作张物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2712号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：杨毛四，男，1949年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告杨毛四普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2064号之一申请执行人：嘉兴原依纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇富民路58号2楼。组织机构代码MA28A3EH9。法定代表人：魏芳，执行董事。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：杨顺斌，男，土家族，1975年1月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人嘉兴原依纺织品有限公司与被执行人杨顺斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人支付尚欠申请执行人货款26000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元、财产保全费1420元、执行费489元等。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。2019年8月23日，本院登记查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××北京现代牌汽车，但未实际扣押在案，且上述车辆已向他人设置抵押。截止2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。本院已未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保79号     原告李某某，男，汉族，1987年5月20日出生，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。委托代理人：韩某某，女，汉族，1987年11月4日出生，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX韩某某。被告张某某，男，汉族，1984年5月24日出生，住榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告榆林某某运输有限公司。地址：陕西省榆林市榆阳区XX村大排则湾。法定代表人：程伟，系该公司经理。被告中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司地址：榆林市XX园区XX路XX大道XX大厦。    本院在审理原告李某某诉被告张某某、榆林某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出财产保全申请，申请对被告张某某名下的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号半挂车予以查封。申请人李某某自愿用其名下陕（2019）定边县不动产权第00487号房产作为担保，自愿承担相应的法律责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益及法院判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张某某名下的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号半挂车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长  沈效飞                             二〇一九年九月五日                             书  记  员  刘  强   1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3433号罪犯唐尉焦，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤1971刑初第213号刑事附带民事判决，以被告人唐尉焦犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72307.71元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐尉焦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐尉焦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐尉焦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1956分，折换成表扬3个，剩余考核分156分；其中超产累计加177分；2017年7月1日后累计扣251分，最高一次扣50分(争执推拉)。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费237.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐尉焦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐尉焦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异106号 案外人（申请执行人）：大连市金州合木木业制品厂，住所地大连市金州区大魏家镇连丰村。 组织机构代码证号：7XXX8 法定代表人:何为，系该厂经理。 被执行人:大连保税区汽车产业园管理办公室，住所地大连市保税区西关门。 组织机构代码证号：3XXX7 法定代表人:卢松，系该办公室主任。 在本院执行大连市金州合木木业制品厂（以下简称合木制品厂）诉大连保税区汽车产业园管理办公室（以下简称产业园办公室）、第三人大连市大成消防器材有限公司（以下简称大成公司）拆迁补偿协议行政诉讼一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0281执2980号执行裁定，驳回合木制品厂的执行申请。合木制品厂不服，提出执行异议。本院于2019年8月27日作出（2019）辽0281执异75号执行裁定，对合木制品厂的申请，不予受理。合木制品厂申请复议，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽02执复342号执行裁定，撤销原审裁定，指令我院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合木制品厂称，我厂与产业园办公室、第三人大成公司拆迁补偿协议行政诉讼案件中，法院根据《最高人民法院关于适用 本院查明，合木制品厂诉产业园办公室、第三人大成公司拆迁补偿协议行政诉讼一案中，我院于2017年5月4日作出（2016）辽0281行初81号行政判决，确认产业园办公室与第三人大成公司签订的拆迁补偿协议中涉及合木制品厂附属设施补偿费及机器设备搬迁费317368元的部分无效，驳回合木制品厂其他诉讼请求。合木制品厂不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽02行终300号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月25日，合木制品厂向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定；“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案执行依据为确认拆迁补偿协议书中相应内容部分无效，属确认之诉，无给付内容，不存在强制执行事项。行政诉讼法对此类行政案件执行问题没有明确规定。鉴于本案上述情况，本院依据民事诉讼法的相关规定，作出驳回合木制品厂相关申请，合法有据，并无不当。合木制品厂的异议请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下: 驳回大连市金州合木木业制品厂异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 笑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2439号之一申请执行人：荆祚敏，男被执行人：廉杰，男被执行人：卫鑫，女关于申请执行人荆祚敏与被执行人廉杰、卫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆祚敏向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。要求依法强制被执行人廉杰、卫鑫立即偿还申请执行人荆祚敏借款本金300000元及利息234000元。案件受理费7863元、保全费2770元及执行费7846元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2018年12月1日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2018年2月11日，在诉讼保全中查封被执行人XXXXX的房产，现双方当事人正在协商，申请执行人同意对查封房产暂不进行处置。4、本院于2019年11月1日对被执行人廉杰、卫鑫采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示双方正在协商，同意对查封房产暂不进行处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商解决，申请执行人同意对上述查封房产暂不进行处置，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为300000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十七日书记员  李 涵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4401号申请执行人：郑建功，男，1981年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张明明，男，1989年2月24日出生，汉族，住荥阳市。郑建功与张明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8233号民事判决书已经生效。申请执行人郑建功2019年11月14日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4401号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月二十一日书记员  孙浩玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执291号之一申请执行人：沈春福，男，1987年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：符燕梅，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被执行人：孙国平，男，1960年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈春福与被执行人孙国平物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈春福向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。申请执行标的为一、被执行人孙国平腾退出嘉兴市佳园小区4幢103室房屋腾退并交付申请执行人沈春福；二、被执行人孙国平支付申请执行人沈春福房屋占有使用费（自2017年7月10日起按1300元/月计算至涉案房屋实际交付原告之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费110元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国平的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人孙国平的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人孙国平名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人孙国平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人孙国平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。2019年5月14日，本院决定对被执行人孙国平罚款1000元。因被执行人孙国平的行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院于2019年6月26日移送嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈春福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙国平无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月八日书记员  胡奇轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11777号上诉人（原审被告）：白国强，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁丽华，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人白国强因与被上诉人翁丽华健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白国强以其与翁丽华就本案达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，白国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白国强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人白国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十一月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白会展，男，汉族，1956年8月28日生，住。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州春来茶业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张艳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐贺龙，河南则政鼎律师事务所实习律师。再审申请人白会展因与被申请人郑州春来茶业有限公司（以下简称春来公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白会展申请再审称，生效判决认为白会展不能出示相关证据印证春来公司有义务异地保存屋内物品是错误的。白会展以书面方式申请二审法院向秦义红调查核实案件真实情况，二审法官并未核实。因春来公司没有按照约定异地保存租赁房屋内物品，同时又野蛮施工堵塞雨水出路，导致雨水漫屋造成白会展损失。春来公司提交意见称，商铺拆除是市委市政府的要求，并已经通知了白会展。春来公司没有保管义务。故白会展的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为，关于春来公司是否对白会展的货物存在保管义务的问题。涉案租赁房屋面临政府拆迁，春来公司与白会展的租赁合同解除，白会展有义务及时将其货物搬离。现白会展主张春来公司赔偿货物损失，应当提交春来公司违反合同义务和法定义务的证据。白会展虽提交了秦义红出具的《情况说明》，欲证明春来公司有保管义务。但是该《情况说明》不足以证明春来公司与白会展就保管物品问题形成了合意，双方未成立委托合同或保管合同，且秦义红未出庭作证，春来公司对该证据的真实性持有异议，故白会展认为春来公司应当履行保管义务的理由缺乏事实依据和法律依据。另，白会展没有提供证据证明春来公司实施了拆迁行为，对损害结果存在过错以及与损失存在因果关系，生效判决未支持白会展请求春来公司赔偿损失的主张并无不当。综上，白会展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白会展的再审申请。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十一月十四日法官助理苗振林书记员孙萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7303号 申请执行人：潘雄基,男,1989年4月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 被执行人：吴志斌,男,1966年4月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘雄基与被执行人吴志斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志斌应向申请执行人潘雄基支付18145元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  周海涛 审判员  仇 争 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3576号原告：于某，女，1969年1月5日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告：恒联物业服务有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，经理。原告于某与被告恒联物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十一月十八日书记员  谢东欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13829号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，系宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯媛，系宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李蕾，女，汉族，1981年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2866号申请执行人：王芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘万全，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张勇民，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王芳、刘万全与被执行人赵燕、张勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，因申请执行人王芳、刘万全与被执行人赵燕、张勇民达成和解协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2866号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 宁 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3752号原告：许某，男，1955年5月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：贺某，男，1965年8月20日出生，住内蒙古自赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇他卜营子村民委员会，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。法定代表人：安某，村主任。原告许某与被告贺某、喇沁旗乃林镇他卜营子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由许某负担。审判员  贾永志二〇一九年十一月十三日书记员  朱洪锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9172号原告魏道兴，男，1955年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏道兴与被告吴起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏道兴及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告吴起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏道兴诉称，2014年8月份，被告吴起以急需用钱为由向其借款10万元，9月份又向其借款5万元，共计15万元。双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，被告吴起向其出具有借条两份。后因被告吴起未按时还款，于2017年5月29日又重新向其出具两份借条，但时至今日，被告吴起仍未向其偿还借款本息。请求判决被告吴起返还借款15万元及利息（自2017年5月29日按月息2分计算至还款之日止）。被告吴起未答辩。经审理查明，原告魏道兴与被告吴起的舅舅张志全系朋友关系。2014年8月24日，被告吴起以急需用钱为由向原告魏道兴借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借魏道兴现金100000元（拾万圆整）为期一年”。同年9月22日，被告吴起又向原告魏道兴借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借魏道兴现金50000元整（伍万元整）为期一年”。张志全作为担保人为两笔借款提供担保。借款到期后因被告吴起未能按时还款，2017年5月29日，吴起又重新向原告魏道兴出具借条两份，内容分别为：“今借魏道兴现金100000元整（拾万圆整）”和“今借魏道兴现金50000元整（伍万圆整）”。后因被告吴起未能返还借款，原告魏道兴遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴起向原告魏道兴共计借款15万元未还这一事实，有原告魏道兴提供的借条两份为凭，本院予以采信。被告吴起作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告吴起未按约定向原告魏道兴返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告魏道兴要求被告吴起返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月29日，吴起重新向原告魏道兴出具的两份借条中，双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告魏道兴要求被告吴起按月息2分支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴起于判决生效后十日内向原告魏道兴返还借款15万元。二、驳回原告魏道兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  马振河二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4941号 原告：刘勤龙，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：吴延清，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现住浙江省宁海县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：913302010714801365），住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 负责人：武勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凌枫，该公司职工。 原告刘勤龙与被告吴延清、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。原告刘勤龙诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等合计214292.50元（详见赔偿清单）；2.判令被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在机动车交强险和商业三者县范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告吴延清承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年9月4日第一次开庭进行了审理，原告刘勤龙及其委托诉讼代理人徐贤聪，被告吴延清，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人周凌枫到庭参加诉讼。同日，被告利宝保险公司对原告的伤残等级及劳动能力申请鉴定。本院于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘勤龙及其委托诉讼代理人徐贤聪，被告吴延清，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人周凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年6月23日18时55分许，被告吴延清驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿陈桥线自西向东行驶至通行时，车头与自北向南行驶的由刘勤龙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成刘勤龙受伤，一部乐视移动智能手机和车辆损坏的交通事故。事后，原告经医院治疗，共花去医疗费为94154.73元。2018年6月25日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：吴延清承担本起事故的全部责任，刘勤龙无责任。2019年1月2日，宁波诚和司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：刘勤龙因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，经治疗后，目前遗留左髋关节活动部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残；建议刘勤龙伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月；需后续治疗费9000元左右；劳动能力：属部分丧失劳动能力。审理中，被告利宝保险公司对原告刘勤龙的伤残等级及原告的劳动能力申请重新鉴定，2019年10月17日，宁波崇新司法鉴定所受法院委托后出具的司法鉴定意见书结论为：刘勤龙于2018年6月23日因交通事故致左股骨上段及转子间粉碎性骨折经手术治疗后目前仍遗留左髋关节被动活动功能丧失25%以上的伤残程度属十级；刘勤龙目前的伤情符合劳动能力部分丧失条件。 另查明，吴延清驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴延清为原告垫付医疗费 87337.22元，被告利宝保险公司垫付医疗费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费103154.73元（94154.73元+后续治疗费9000元=103154.73元，被告利宝保险公司抗辩，依照保险合同中的免责条款约定，非医保费用11000元，应由车主承担赔偿责任。被告吴延清同意赔偿非医保费用，本院予以准许）。 2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。 3.误工费35390元。 4.营养费2700元（90天×30元/天）。 5.护理费10350元（25天×180元/天+65×90元/天）。 6.残疾赔偿金138624元（20年×60134元/年×10%+被抚养人生活费18356元）。 7.财产损失1500元（原告同意按照利宝保险公司所给的定损数额计算物损）。 8.残疾辅助器具费90元。 9.精神损害抚慰金3000元。 10.鉴定费3800元。 11.交通费700元。 以上合计300058.73元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告利宝保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告吴延清承担事故的全部责任。本院认定原告刘勤龙的合理损失为300058.73元，被告利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费35390元、护理费10350元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费90元、交通费700元、残疾赔偿金60470元，财物损失1500元，共计121500元，扣减垫付款10000元，尚应赔付原告111500元；被告利宝保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告163758.73元（300058.73元-交强险121500元-鉴定费3800元-非医保费用11000元）；被告吴延清在保险责任范围外赔偿原告14800元（11000元+3800元），扣减垫付款87337.22元，原告刘勤龙尚应返还被告吴延清72537.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当庭判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿原告刘勤龙111500元； 二、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告刘勤龙163758.73元； 三、被告吴延清在保险责任范围外赔偿给原告14800元，被告吴延清已赔付原告刘勤龙87337.22元，原告刘勤龙尚应返还被告吴延清72537.22元。 四、驳回原告刘勤龙的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4514元，减半收取2257元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。鉴定费3120元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 蔡海静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3156号之一 原告：杭州振荣物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2311）。 法定代表人：易振炎，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：游建峰、郑神荣，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省华厦建设发展有限公司。住所地：福建省惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人：许灿钦，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 本院在审理原告杭州振荣物资有限公司诉被告福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州振荣物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州振荣物资有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1528号 申请执行人,阜新戴维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜新市经济技术开发区迎宾大街374号。 法定代表人，张含贤，系该公司经理。 被执行人,李红艳，女，1968年8月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜新戴维斯物业管理有限公司与李红艳物业服务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初931号民事判决书,已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李红艳录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人不能在规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人李红艳加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初931号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  秦 川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更477号罪犯王志国，别名海宾，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年九月八日作出（2016）内0404刑初291号刑事判决，以被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年10月3日起至2020年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2018年12月考核期内累计表扬2次（即2018年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年10月3日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩