wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7432号 申请执行人：梁新娣,女,1991年5月20日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：谢坚智,男,1954年11月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人梁新娣与被执行人谢坚智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢坚智应向申请执行人梁新娣返还剩余购房款167917元、受理费5250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【案号：（2019）粤0114执4232】锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁建恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2666号 申请执行人黄桂平与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋文龙未履行给付义务，申请执行人黄桂平向本院申请强制执行，要求被执行人宋文龙给付借款本金4万元，案件受理费400元及执行费506元。 本院在执行中，被执行人宋文龙拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋文龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2557号申请执行人：庞在金，男，1961年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡德明，男，1968年3月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人庞在金与被执行人胡德明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830民初885号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告（反诉原告）胡德明于本判决生效后十日内赔偿原告庞在金医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计2562元。二、驳回原告(反诉被告)庞在金的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）胡德明本案的反诉请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，反诉费25元，合计225元，由被告胡德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮方式向被执行人胡德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月12日显示邮件本人签收，之后被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月1日对被执行人胡德明采取限制高消费措施；2019年11月8日，将胡德明纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月1日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人胡德明的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人胡德明名下银行存款1059.91元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月2日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人胡德明名下不动产登记信息，经查明，被执行人胡德明名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月7日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇石港村委会工作人员及邻居述说，被执行人胡德明长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日以发送短信形式（手机号码153××××0270）将被执行人胡德明下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1059.91元，未执行标的为1502.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初885号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月八日书记员  张 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市志燊物业管理有限公司。住所地：广东省广州市康王北路903号负一层。法定代表人：张振夫，职务：总经理。委托诉讼代理人：俞华，广东正大联合事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华康地空开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王北路903号。广州市华康地空开发有限公司破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。住所地：广东省广州市天河区华夏路10号富力中心2301。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔康家具有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王北路903号负一层B7001、B7002、B7003号铺。法定代表人：张雪贵，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市康旺物业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路418号二层200商铺。法定代表人：廉洪涛，总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张圣明，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄少芳，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。再审申请人广州市志燊物业管理有限公司（以下称志燊公司）因与被申请人广州市华康地空开发有限公司（以下称华康公司）广州市荔康家具有限公司（以下称荔康公司）、广州市康旺物业经营管理有限公司（以下称康旺公司）、张圣明、黄少芳物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19671号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志燊公司申请再审称：1.一、二审法院判决志燊公司应退回2014年12月2日起至腾退之日止每月22.5万元的租金给华康公司，与判决认定的事实相互矛盾；2.华康公司拖欠志燊公司物业管理费应与租金相抵扣，一、二审法院对此事实未予认定评价；3.一、二审判决解除《协议书》超出华康公司的诉讼请求；4.鉴定程序违法，《测绘报告》不应采纳，主要证据《房屋面积测量成果报告书》未予调取。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据志燊公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于志燊公司、康旺公司与华康公司是否存在委托合同关系，双方之间的委托合同关系是否应予解除，以及合同解除后的责任确定问题。经查明，2003年10月1日，志燊公司与华康公司签订了《协议书》，第一条载明华康公司将康王北路903号康王商业城负一层、负二层未售物业（包括抵押物业）及华康公司返租业主的商铺全权委托志燊公司全面经营、招租管理工作。2006年9月8日，华康公司向康旺公司出具了《委托书》，将康王北路903号康王商业城负一层、负二层4.8万平方米全权委托康旺公司负责对外出租、统一经营管理。之后又另行出具《授权委托书》给康旺公司，而康旺公司与荔康公司于2008年3月1日签订的《租赁康王城地下部分商铺的补充协议》约定后七年的租赁期及租金条件以业主批准为准，华康公司作为业主也于2008年10月29日向康旺公司出具同意康旺公司出租给荔康公司的《证明》。二审法院根据上述证据认定康旺公司、志燊公司受华康公司的委托对外出租案涉商场的事实，证据充分，事实清楚。关于华康公司与康旺公司、志燊公司之间的委托关系是否应予解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，华康公司已于2014年11月26日登报解除与康旺公司的委托关系，故一、二审法院认定华康公司和康旺公司的委托关系在当日解除，于法有据，并无不当。同时，华康公司在2017年10月20日的一审庭审中，明确请求志燊公司等停止使用广州市荔湾区康王北路***号柏德来商业城负二层14-79轴（33-40轴除外），并将上述场地返还给华康公司，二审法院认为华康公司的该诉讼请求实质上也是要求解除与志燊公司的委托关系，故判决确认华康公司与志燊公司的委托关系于上述日期解除，并无不当，本院予以确认。志燊公司申请再审关于华康公司与康旺公司之间不存在委托关系，二审判决解除委托合同关系超出华康公司诉讼请求的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。至于志燊公司认为华康公司没有清偿其债务之前，不能解除他们之间的委托关系，因缺乏合同依据，本院亦不予支持。上述协议中并无华康公司以出租权抵偿其对志燊公司债务的约定内容，且志燊公司在一审庭审答辩中也确认接受了华康公司的委托管理案涉物业，从而转委托给康旺公司与荔康公司签订租赁合同。志燊公司以其享有出租权是基于华康公司抵偿其债务为由否认其与华康公司之间的委托关系，依据不足，本院亦不予支持。综上，志燊公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市志燊物业管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建惠赵先颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1951号之二申请执行人：运城市空港开发区妍宇酒店用品店。经营者：相晓朵。被执行人：运城市盐湖区西城金怡家快捷酒店。法定代表人：王朋。关于申请执行人运城市空港开发区妍宇酒店用品店与被执行人运城市盐湖区西城金怡家快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7900号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王龙飞于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区西城金怡家快捷酒店支付货款3010元并返还伊人宝系列产品专用摆放双层白色展示架73个，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市空港开发区妍宇酒店用品店承担案件受理费50元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月17日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月1日对被执行人运城市空港开发区妍宇酒店用品店及其负责王朋采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3010元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月二十七日书记员 周   联   杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6754号申请执行人：段益霞,女性,1965年1月9日出生,住济南市历下区。被执行人：胡维剑,男性,1976年8月12日出生,住潍坊市高新区。被执行人：山东永衍置业有限公司,住所地潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。本院在执行段益霞与胡维剑、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月12日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3201号 原告：上海禹佳房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91310117MA1J1YUX5L）。住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2800号1层F座。 法定代表人：王小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：浙江华惠实业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKLYN20）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管5771（商务托管）。 法定代表人：华竹标。 被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司（统一社会信用代码：91120101727515179N）。住所地：天津市和平区大沽北路2号5014。 法定代表人：张型宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。 原告上海禹佳房地产营销策划有限公司（以下简称禹佳公司）与被告浙江华惠实业有限公司（以下简称华惠公司）、中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告禹佳公司的委托诉讼代理人朱益雷，被告中津公司的委托诉讼代理人仝树立到庭参加诉讼，被告华惠公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华惠公司立即向原告返还保证金500000元，并赔偿自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算，暂算至2019年5月16日为5416.67元）；2.判令被告中津公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告华惠公司签订《项目独家代理合同》（以下简称《独家代理合同》），为保证上述合同履行，原告向被告华惠公司支付保证金500000元。后由于政府原因，导致上述合同不能履行，2019年2月28日，双方经友好协商，签订《合同终止协议》，约定：终止上述合同履行，被告华惠公司于7个工作日内退还原告保证金500000元。现协议约定期限已过，被告华惠公司拒绝返还案涉保证金。被告华惠公司系被告中津公司投资的一人有限责任公司，根据相关规定，应对被告华惠公司的债务承担连带责任，故诉至法院。 被告中津公司辩称，对原告的第一项诉请不持异议。要求驳回原告的第二项诉讼请求：2019年1月31日，被告中津公司与赵建淮、被告华惠公司签订《企业经营管理合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定被告中津公司代持被告华惠公司100%股权；该代持股权并没有实际控制权；被告华惠公司应先行一次性支付被告中津公司保证金500000元，但未支付；被告华惠公司应每月向被告中津公司支付监事劳务费也从未支付；且两被告财务独立，被告中津公司不应对被告华惠公司的债务承担连带责任。 被告华惠公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告华惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。 经审理，本案查明事实如下： 2018年12月28日，原告与被告华惠公司签订《独家代理合同》一份，原告为此于2019年1月3日向被告华惠公司汇款500000元。后因政府方面原因，导致《独家代理合同》无法履行，原告与被告华惠公司签订《合同终止协议》一份，约定原告与被告华惠公司一致同意终止《独家代理合同》的履行，原告所缴纳的保证金500000元由被告华惠公司于7个工作日内退还原告。但被告华惠公司一直未退还案涉款项。 另查明，被告华惠公司为有限责任公司，被告中津公司为被告华惠公司的唯一股东。 以上事实由原告提供的《独家代理合同》（复印件）、银行交易流水、《合同终止协议》及原告、被告中津公司庭审陈述予以证明。被告中津公司为证明其仅代持被告华惠公司股份，且双方财务独立的事实，向本院提交《合作协议书》一份，原告对该份证据的真实性不予认可，认为该协议书系两被告及案外人签订的内部协议，不具有公示力，对外公示的企业登记信息显示被告华惠公司系被告中津公司投资的法人独资企业。本院认为，该份证据系两被告及案外人的内部约定，且从该《合作协议书》中亦无法得出两被告间财务独立，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。 本院认为：原告与被告华惠公司签订的《合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，现被告华惠公司未能按约退还保证金，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告华惠公司返还保证金及支付利息损失（符合相关规定）的诉请予以支持。被告华惠公司为一人有限责任公司，被告中津公司作为被告华惠公司的唯一股东，未提供证据证明被告华惠公司财产独立于其自身的财产，应当对被告华惠公司的债务承担连带责任，故本院对原告的相应诉请亦予以支持。被告华惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江华惠实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海禹佳房地产营销策划有限公司保证金500000元，并支付原告上海禹佳房地产营销策划有限公司自2019年3月12日起至实际履行日止以500000元为基数按年利率6%计算的利息损失； 二、被告中津盛达（天津）建设发展有限公司对上述第一项债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元、公告费260元，由被告浙江华惠实业有限公司、中津盛达（天津）建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  刘君伟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14251号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：刘彤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更767号罪犯高前进，男，1966年10月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年6月7日作出（2012）小店刑重字第1号刑事判决，以罪犯高前进犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2010年11月28日至2021年11月27日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1373号裁定减刑1年；2017年8月28日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更432号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年3月27日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高前进在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分326.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高前进在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高前进在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高前进减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61528号原告：周某某，男，1974年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：王某，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王菁华(系被告王某母亲)，住上海市静安区。原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张钰杰，被告王某及其委托诉讼代理人王菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女周辰玮由原告抚养，被告每月支付2,000元至其年满18周岁。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年2月28日登记结婚，育有一女，名周辰玮。婚后，双方常因生活琐事及孩子教育等问题发生争执。2013年7月，被告搬出婚后共同居住的房屋，长年分居。被告在外结交各类朋友，吃喝玩乐，频繁跳槽，置父母、孩子、家庭于不顾。2015年9月，被告因在外债台高筑，私自卖房抵债。2019年1月，被告因涉嫌诈骗罪被普陀公安刑事拘留，后被普陀区法院判决构成诈骗罪。结婚多年来，被告未尽到作为一个女儿、妻子、母亲的责任，原告为此心灰意冷，请求法院判令准予原、被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚，愿维系当前婚姻家庭关系，其本人也多次挽回婚姻。婚生女周辰玮尚未成年，原、被告离婚会给其造成伤害。现被告视力残疾，生活较困难。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明、刑事判决书。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月28日登记结婚，2008年3月25日生育一女，名周辰玮。被告曾因诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。本院认为，夫妻间应互相尊重、互谅互让。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。本案中，原、被告因未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方为琐事争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告不同意离婚。对此，被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情，在生活上给予彼此更多的照顾和扶持。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月二十日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通莱欣国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市青年西路40号（虹桥楼）5楼。法定代表人：孙汉均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志权，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门佳绣缘家纺有限公司，住所地江苏省海门市三星镇太阳村3组。法定代表人：徐香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人南通莱欣国际贸易有限公司（以下简称莱欣公司）因与被申请人海门佳绣缘家纺有限公司（以下简称佳绣缘公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱欣公司申请再审称：莱欣公司与佳绣缘公司并非买卖合同关系，莱欣公司只是佳绣缘公司与实际买家之间的出口代理商，莱欣公司提供的录音、付款凭证、装箱单等能够证明上述事实。莱欣公司仅是办理货物出口的代理人，不是买卖合同的相对人，没有义务和责任支付案涉货款。原审法院认定双方签订买卖合同并已经履行，缺乏证据证明。综上，请求依法再审本案。被申请人佳绣缘公司提交意见称：双方之间是买卖合同关系，既有书面订购合同也有莱欣公司签收货物的单据可以证明。双方从未签订过出口代理协议，一、二审判决正确，请求驳回莱欣公司的再审申请。本院经审查认为：莱欣公司申请再审的理由，不足成立。佳绣缘公司与莱欣公司订立的《出口商品订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。一、二审中佳绣缘公司提交的外贸企业出口业务自查表、国内采购商品明细表、售货确认书、海运出口委托书、报关单、莱欣公司与外方之间的买卖合同、南通程伟国际货运代理有限公司开具给莱欣公司的发票等证据，进一步证明莱欣公司购买佳绣缘公司货物外销的事实，一、二审判决关于双方系买卖合同关系的认定正确。莱欣公司主张双方为出口代理合同关系但未提供出口代理协议等直接证据证明，而其提供的电话录音、付款凭证以及装箱单等证据亦难以推翻双方买卖合同法律关系的事实。佳绣缘公司按约交付了货物，莱欣公司应按约履行付款义务，一、二审判决莱欣公司给付货款并支付逾期利息，并无不当。综上，莱欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通莱欣国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十一月四日书 记 员  陈真真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1109号申请人:吴得明，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张凯丽，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人女儿。申请人:陈小红，女，1966年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张凯丽，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人女儿。被申请人：杨浩鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴得明、陈小红于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005728）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨浩鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人吴得明、陈小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10436号原告：王冰，男，1984年1月27日出生，满足，宁夏煤业公司煤制油化工安装检修分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王静（系原告妻子），1986年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区昌飞半挂车生产基地2号样品展示厅。法定代表人：马义，系该公司总经理。被告：代靖，男，汉族，宁夏云享惠汽车服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王冰与被告宁夏云享惠汽车服务有限公司、代靖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王冰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由原告王冰负担。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李晓红人民陪审员  张彦侠二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1313号申请人：靳方明，男，汉族，1969年10月7日出生，现住西宁市。被执行人：崔建洲，男，汉族，1973年8月15日出生，现住西宁市。被执行人：焦江鱼，女，汉族，1981年2月17日出生，现住西宁市。申请人靳方明与被执行人崔建洲、焦江鱼借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3607号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人崔建洲、焦江鱼给付申请人借款900000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人靳方明申请，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人崔建洲、焦江鱼于2019年11月20日给付申请人靳方明2万元，剩余部分城中法院拍卖房产后，从其款项中给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初3607号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月二十五日书记员 田裕鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5601号罪犯杨汉宇，男，1975年2月26日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月15日作出(2011)澄刑初字第704号刑事判决，认定被告人杨汉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。2013年8月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1875号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨汉宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨汉宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨汉宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨汉宇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11420号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 关于申请执行人黄某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6424.29元及利息等，本院于2019年7月31日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，因本案查被执行人目前无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱延丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘才群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘才群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘才群归还信用卡透支款115,349.25元。事实和理由：被告刘才群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,349.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈建锋，男，1978年4月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计538181.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金13877.36元，已扣划13877.36元，扣除执行费50元和案件受理费9172元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海口盛欣元实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4655.36元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1616号申请执行人：邹术怀，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地址：四川省渠县白兔乡，现住址：广东省台山市城东。被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。被执行人：谭月爱，女，1958年1月11日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。申请执行人邹术怀与被执行人孙焕荣、谭月爱公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3634号民事判决书，依上述民事判决：一、被告孙焕荣、谭月爱应在本判决生效之日起十日内支付款项645176.50元及利息（以645176.50元为基数，自2018年10月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告邹术怀；案件受理费11898元（已由原告邹术怀预交11898元），由原告邹术怀负担2380元，由被告孙焕荣、谭月爱负担9518元。原告邹术怀多预交的案件受理费9518元，由本院予以退回；被告孙焕荣、谭月爱应向本院补缴案件受理费9518元。上述民事判决书于2019年6月18日已经发生法律效力，被执行人孙焕荣、谭月爱未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹术怀于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人孙焕荣、谭月爱发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人孙焕荣、谭月爱按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣、谭月爱仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人邹术怀发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月1日、2019年7月31日、2019年10月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣、谭月爱的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人孙焕荣名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人孙焕荣、谭月爱名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月11日已冻结被执行人孙焕荣银行存款2741.20元，另依法划拨被执行人孙焕荣名下银行存款2741.20元。经查，发现关于被执行人孙焕荣、谭月爱补缴诉讼费一案在本院执行中，该案分配得款2741.20元用于缴纳案件受理费。另经传统查控亦未发现被执行人孙焕荣、谭月爱名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人孙焕荣、谭月爱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人邹术怀实现债权金额为0元，被执行人孙焕荣、谭月爱仍欠申请执行人邹术怀款项645176.50元及利息（以645176.50元为基数，自2018年10月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）未付。本院于2019年11月16日将上述执行情况告知申请执行人邹术怀，并要求申请执行人邹术怀提供财产线索。申请执行人邹术怀表示现未能提供被执行人孙焕荣、谭月爱可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人邹术怀享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙焕荣、谭月爱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙焕荣、谭月爱的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人邹术怀亦未能提供被执行人孙焕荣、谭月爱的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十七日书 记 员 黄 伟 健
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4140号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。 法定代表人：张警钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯德茹，女，该公司项目负责人。 被告：韩军峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：顾晖，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址同上，（系韩军峰妻子） 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告韩军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审判员  王政 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初397号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人沈华亮，男，1996年4月29日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************338，汉族，初中，务农，住遂溪县**********。曾因犯抢劫罪，于2011年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2019年4月6日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人王兆青，男，1998年6月7日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************632，汉族，高中文化，务农，住遂溪县*********。因本案，于2019年4月2日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］257号起诉书，指控被告人沈华亮、王兆青犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，已告知被告人沈华亮、王兆青在开庭审理过程中依法享有的诉讼权利时，被告人沈华亮、王兆青表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人沈华亮、王兆青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日凌晨2时许，被害人陈海鹏、刘国梁、吕华文一方驾驶的一辆小汽车在遂城镇遂海路电视塔路段，与被告人沈华亮驾驶的小汽车（搭载着被告人王兆青及刘秋湖、刘其国）相遇，双放误以为发生汽车碰撞，遂发生口角并产生肢体冲突，被告人沈华亮、王兆青及刘秋湖、刘其国殴打被害人陈海鹏致陈海鹏嘴部受伤。随后，被告人沈华亮、王兆青与刘秋湖、刘其国驾车离开了现场。被告人一伙在离开现场至全丰中央广场调头处时，又驾车返回现场，并与刚到现场的陈海明（陈海鹏的弟弟）等人又发生争吵，双方持铁水管、刀具在现场进行打斗。被告人王兆青与一名男子（未查明身份）互相打斗，被告人沈华亮与陈海明、陈海鹏互相打斗，在打斗过程中，被告人沈华亮也被打伤右臂。经法医鉴定，被害人陈海鹏的损伤程度为轻伤二级，被告人沈华亮的损伤程度为轻微伤。被告人沈华亮、王兆青已分别与被害人陈海鹏达成了赔偿和解协议，并取得了被害人陈海鹏的谅解。另查明，被告人沈华亮因犯寻衅滋事罪于2015年9月1日向公安机关投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年8月30日被本院以（2016）粤0823刑初213号判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年,缓刑考验期限至2019年9月10日止。被告人沈华亮因该案被羁押了31日。以上事实，被告人沈华亮、王兆青在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人沈华亮、王兆青的归案情况说明、常住人口登记信息表；被告人沈华亮的前科刑事判决书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；照片辨认、认证笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈海鹏的陈述；证人刘其国、刘秋湖、吕华文、刘国梁的证言；被告人沈华亮、王兆青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华亮、王兆青无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈华亮、王兆青犯罪故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈华亮、王兆青归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人沈华亮因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。综合被告人沈华亮、王兆青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）粤0823刑初213号判决书中对被告人沈华亮宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人沈华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日后，即从2019年4月6日起至2021年7月5日止。）三、被告人王兆青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6886号原告：陈陆华，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：顾林青，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈陆华与被告顾林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆华，被告顾林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆华向本院提出诉讼请求：判令被告顾林青偿还原告陈陆华借款15000元及利息（请求法庭按照法律规定依法支持）。事实与理由：被告分别于2018年10月3日、2019年5月11日以进材料为名向原告借款5000元、20000元，后经原告催要，被告于2019年7月15日还款10000元，余款至今未付。故诉至法院，要求法院出具判决书，不同意调解。被告顾林青辩称：对尚欠原告借款15000元事实认可，同意还款，请求法庭调解。本院认定的事实与原告的主张一致。本院认为，被告顾林青向原告陈陆华借款，原告陈陆华通过微信转账和银行ATM机转账的方式将借款交付给被告，被告顾林青对该借款的真实性及借款数额亦当庭予以确认，双方构成借款合同关系。故本院对原告陈陆华要求被告顾林青偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾林青未及时还款的行为还构成违约，应当赔偿其利息损失。由于原告未提交证据证明双方已约定还款时间、借款利息，故被告顾林青应自原告本案起诉之日，即2019年9月2日至借款本金还清之日，按年息6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告顾林青于本判决生效之日起五日内偿还原告陈陆华借款本金15000元；二、被告顾林青于本判决生效之日起五日内支付原告陈陆华借款本金15000元的利息（自2019年9月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告顾林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一九年十一月二十五日法官助理张景军书记员赵超
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3307号 原告：刘荣，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川众源森农业科技开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇江岸御园2A10-4号。 法定代表人：杨仕青。 被告：杨仕青，男，1967年11月13日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告刘荣与被告四川众源森农业科技开发有限公司、杨仕青追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘荣负担。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘沅佩
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初82号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人聂利英，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留（未执行），2019年11月5日被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人聂利英犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人聂利英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日18时40分，被告人聂利英在凉城县鸿茅镇参合路重庆火锅城和朋友吃饭喝酒，21时15分左右，聂利英醉酒后驾驶灰色×××号大众牌小型轿车沿凉城县北桥街由东向西行驶准备从进修小区去西厢。当行驶至与新建路交汇处时被执勤民警查获，现场吹气检验酒精浓度后到凉城县人民医院抽血鉴定，聂利英血液酒精含量为128.67mg/100ml。经依法传唤，被告人聂利英到凉城县交警大队接受调查，其对犯罪事实供认不讳。被告人聂利英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金20000元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人聂利英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂利英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡聚全兴石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河工业开发区。法定代表人：俱全兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县华兴铸造厂，住所地甘肃省宁县和盛镇北街。法定代表人：张周锋，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世栋，男，1979年4月16日出生，汉族，干部，户籍住所地甘肃省宁县，现住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张周锋，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。再审申请人宝鸡聚全兴石油机械有限公司（以下简称宝鸡聚全兴公司）与被申请人宁县华兴铸造厂（以下简称华兴铸造厂）、杨世栋、张周锋承揽合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宝鸡聚全兴公司再审申请称，原审法院举证责任分配错误，案件事实认定不清，适用法律错误。申请人完成了被申请人华兴铸造厂与长庆石油机械总厂买卖合同所涉抽油机配件的加工，长庆石油机械总厂已经陆续将款项支付给被申请人，陈义小支付了部分加工费，2014年1月至今下落不明。二审法院认为申请人未能完成陈义小与债务人华兴铸造厂买卖合同履行完毕、存在现实债权、债务具体明确，申请人代位权属于上述债务额范围内等事实的举证责任不符合《合同法》及司法解释的规定，二审法院违背了举证责任的规定。申请人提交的证据符合代位权诉讼的条件。宝鸡聚全兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。本院审查认为，根据《合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，代位权的诉讼提起必须满足四个条件，即债权人对债务人的债权合法、债务人怠于行使到期债权、对债权人造成损害、债务人的债权已经到期、债务人的债权不是专属于自身的债权。本案，宝鸡聚全兴公司向华兴铸造厂行使代位权，华兴铸造厂不予认可。宝鸡聚全兴公司负有举证证明其与陈义小之间存在合法的、确定的债权债务关系，以及陈义小与次债务人华兴铸造厂债权到期等举证责任。基于宝鸡聚全兴公司提起的代位权诉讼，人民法院审查宝鸡聚全兴公司与陈义小之间存在合法的、确定的债权债务关系是构成本案代位权诉讼的必备条件。宝鸡聚全兴公司所提供的证据不能证实其主张的待证事实，其诉请尚不具备行使代位权的法定条件。同时，宝鸡聚全兴公司也无充分证据证明其与华兴铸造厂之间存在合同关系，又无证据佐证陈义小与华兴铸造厂之间存在雇佣或挂靠关系，故二审法院驳回其诉讼请求并无不当。宝鸡聚全兴石油机械有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鸡聚全兴石油机械有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6571号上诉人(原审原告)：烟台和硕软件有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王兆文，经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周广乐，男，1998年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台和硕软件有限公司（以下简称和硕公司）因与被上诉人周广乐劳动争议一案，不服芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和硕公司向一审法院提出诉讼请求：和硕公司无需支付周广乐2018年6月1日至2018年6月15日的工资2000元、2017年11月17日至2018年6月15日未订立书面劳动合同二倍工资27125元、解除劳动合同经济补偿金3875元、差旅费4000元。原审法院查明，周广乐于2017年10月17日入职和硕公司，双方未签订劳动合同。和硕公司发放工资的形式为当月发放上月工资。2018年，周广乐申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决和硕公司支付周广乐：1、差旅费5049元；2、2018年6月1日至2018年6月15日工资2000元；3、2017年11月17日至2018年6月15日未订立书面劳动合同二倍工资31000元；4、解除劳动合同经济补偿金4000元；5、2017年10月17日至2018年6月15日加班费6900元。该委于2018年10月12日作出烟芝劳人仲案字（2018）第927号裁决书，裁决和硕公司支付周广乐2018年6月1日至2018年6月15日的工资2000元、2017年11月17日至2018年6月15日未订立书面劳动合同二倍工资27125元、解除劳动合同经济补偿金3875元、差旅费5049元，驳回周广乐的其他仲裁请求。和硕公司不服，诉至法院。庭审中，和硕公司提供向周广乐转款的电子回单、聊天记录截图、照片、劳动合同书截图、招工登记表（空白）、会计制作的表格等证据，以证实和硕公司已支付周广乐报销费用9000元以及未能签订劳动合同的责任在周广乐。周广乐对此不予认可，主张6月20日转账的4000元是5月份工资，并非报销费用，周广乐从未收到过劳动合同书以及职工登记表。周广乐则提供银行流水明细、毕业证复印件，证实工资发放情况以及和硕公司并未多发工资。周广乐另提供录音、微信聊天记录及短信截图、报销单明细，证实报销情况以及离职经过。对于周广乐主张的未订立书面劳动合同双倍工资数额27125元、解除劳动合同经济补偿金3875元、2018年6月1日至6月15日工资2000元，和硕公司均予以认可。原审法院认为，（一）和硕公司主张周广乐2018年4月25日回烟台，旷工一个月后，于2018年5月28日提出离职，但是对该主张和硕公司并未提供证据证明。而周广乐提供的与同事的聊天记录可以证明周广乐一直在和硕公司处工作，故法院采信周广乐主张，认定周广乐于2018年6月15日提出离职。周广乐主张和硕公司支付其2018年6月1日至6月15日工资2000元，予以支持。（二）和硕公司主张未与周广乐订立书面劳动合同系因周广乐以其未毕业为由拒绝签订，但是根据周广乐提供的毕业证显示，周广乐于2017年7月份毕业，2017年10月份周广乐入职时已经毕业，对和硕公司该主张不予采信。和硕公司虽在微信聊天中提到安排给周广乐发合同范本，但是双方最终并未签订书面劳动合同。周广乐主张和硕公司支付其2017年11月17日至2018年6月15日未订立书面劳动合同的二倍工资27125元，予以支持。（三）和硕公司发放工资的形式为当月发放上月工资，但和硕公司现主张其先预付工资，后核实工资发现多发周广乐工资，且2018年6月20日发放的4000元为报销费用，但是和硕公司并未提供原始记账凭证，结合周广乐提供的微信聊天记录中2018年6月22日和硕公司经理王兆文称报销费用算清楚了一万多一点，现和硕公司又主张2018年6月20日发放的4000元是报销费用，显然不符合常理，故对和硕公司该主张亦不予采信。周广乐主张和硕公司支付其报销费用5049元，予以支持。（四）周广乐主张因和硕公司未缴纳社保并且拖欠工资及报销费用，故提出离职。从本案查明的事实来看，和硕公司确实存在未缴纳社保、拖欠工资的情形，故周广乐主张和硕公司支付其解除劳动合同经济补偿金3875元，予以支持。综上，原审法院判决：一、和硕公司支付周广乐2018年6月1日至6月15日工资2000元；二、和硕公司支付周广乐未订立书面劳动合同双倍工资27125元；三、和硕公司支付周广乐解除劳动合同经济补偿金3875元；四、和硕公司支付周广乐报销费用5049元。五、驳回周广乐的其他仲裁请求。上述一至四项共计38049元，限和硕公司于判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元，由和硕公司负担。宣判后，和硕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未查明双方未签订劳动合同的原因在于周广乐。向劳动者支付双倍工资的前提是用人单位有过错，即因用人单位的原因不与劳动者签订劳动合同，但本案是周广乐称没有毕业而一直不与和硕公司签订劳动合同，和硕公司不存在过错，不应承担惩罚责任。二、终止劳动关系是因为周广乐严重违反用人单位的规章制度，和硕公司有权解除或终止与周广乐的劳动关系且依法可以不支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决第二项、第三项，依法改判和硕公司无需支付周广乐2017年11月17日至2018年6月15日未订立书面劳动合同二倍工资27125元以及解除劳动合同经济补偿金3875元。周广乐辩称，在入职时已说过自己已毕业且有工作经验，从未收到和硕公司的劳动合同，是和硕公司不与自己签订劳动合同。在职期间长期在外出差，工作尽职尽责，周末经常加班也没有给加班费。请求二审法院对和硕公司的请求不予认定。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，周广乐于2017年10月17日到和硕公司工作，双方形成劳动关系，但一直未签订书面劳动合同。和硕公司主张系因周广乐告知其未毕业，因而双方未签订劳动合同，但周广乐对此予以否认，并提供毕业证证实其在入职和硕公司时已经毕业，和硕公司不能对其该主张提供证据证实，本院依法不予支持。和硕公司称周广乐违反用人单位规章制度，公司有权解除或终止与其之间的劳动关系，但和硕公司并未因此而向周广乐出具解除或终止劳动关系证明书或相关材料，故其拒绝支付经济补偿金的理由不成立。综上所述，上诉人的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台和硕软件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月十九日书记员 王 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保173号解除保全申请人:范治伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：杨惠,女，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。范治伟与杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）渝0104执保354号执行裁定，并采取了保全措施。范治伟于2019年11月27日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，范治伟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予范治伟的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 曾立生
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初258号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周兴燕，绰号“燕子”，男，1986年1月21日出生，汉族，文盲，务工，四川省宜宾市人，户籍地宜宾市屏山县。2005年5月27日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月21日因犯非法拘禁、非法持有枪支、强迫妇女卖淫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月21日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌窝藏、包庇罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年10月9日本院决定逮捕，2019年10月13日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人周兴燕犯窝藏、包庇罪。于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人周兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2016年11月6日9时许，张承彬与李正桃在威远县无限极网吧发生纠纷和打斗，在殴打过程中，张承彬用随身携带的一把单刃匕首刺向李正桃左胸心脏部位，造成李正桃当场死亡。事情发生后，张承彬先回到威远县威玻怡景苑小区4号楼1单元302室的租住房，离开时向被告人周兴燕打电话，告知其杀伤了一个人，要去他那里躲几天，周兴燕答应。2016年11月6日18时许，周兴燕在自贡市贡井区威远的车站处找到张承彬，之后，周兴燕先后带张承彬到自贡市高新区自贡市富顺县东湖镇土门村陈继涛家、自贡市富顺县牛富镇等地躲避公安机关对张承彬的抓捕。2016年11月9日中午，周兴燕将张承彬带至自贡市大安区庙坝镇杨炳清的鱼棚玩耍至下午17时许，被公安人员抓获。 另查明，2005年5月27日被告人周兴燕因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月21日因犯非法拘禁、非法持有枪支、强迫妇女卖淫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月21日刑满释放。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周兴燕的行为构成窝藏、包庇罪，属累犯，有坦白情节，建议判处被告人周兴燕有期徒刑六月。 被告人周兴燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周兴燕明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成窝藏、包庇罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控周兴燕犯窝藏、包庇罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴燕刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。周兴燕抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周兴燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人周兴燕犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期14天，即自2019年10月13日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员  李茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事先通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2848号 原告：自贡惠森生物科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇和平路居委会。 法定代表人：曾伯良，董事长。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，经理。 原告自贡惠森生物科技有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告自贡惠森生物科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对中鸿国际建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡惠森生物科技有限公司撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取112.50元，由原告自贡惠森生物科技有限公司负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8103号 原告：泰兴市九鼎饲料有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。 法定代表人：刘志宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。 被告：姚勇军，男，1970年11月22日生，汉族，住浙江省临安市。 原告泰兴市九鼎饲料有限公司与被告姚勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚、被告姚勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款297240元；2、被告向原告给付违约金30000元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的饲料销售客户，原告给予被告300000元饲料欠款资金支持，2018年10月16日，被告向原告出具300000元的借条一份，约定上述欠款在2019年2月20日前还清，否则按欠款总额的10％承担违约金。时至今日，被告经原告催要尚欠297240元未付。原告催要无着，故诉至法院。 被告姚勇军辩称，欠款是事实，欠的是货款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的饲料销售客户，原告给予被告300000元饲料欠款资金支持。原告按约定供给被告300000元的饲料，2018年10月16日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到泰兴市九鼎饲料有限公司人民币叁拾万元整（￥300000元）作为在泰兴市九鼎饲料有限公司购买饲料周转之用。借款期限自2018年10月16日起至2019年2月20日止，到期借款本息于2019年2月20日还清。如不能按期足额归还借款或利息，借款人应向泰兴市九鼎饲料有限公司支付借款总额10％违约金。借款人：姚勇军，2018年10月16日。后被告偿还部分，尚欠原告297240元。原告催要无着，诉来本院。 本院认为，被告出具借条给原告，名为借款，实为货款，原告与被告姚勇军之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款。原告主张10％违约金，该违约金系双方约定，该约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告姚勇军于本判决生效之日起30日内给付原告泰兴市九鼎饲料有限公司价款计人民币297240元，逾期付款违约金2972.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209元，减半收取3105元，诉讼保全费2220元，合计5325元，被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  封雨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2157号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，汉族，1975年10月3日出生，住山西省晋中市。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人刘某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋07民终1427号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1087号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1427号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人刘某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审343号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人罗厚强，男，1962年10月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月26日作出的冶自然资规执罚〔2019〕298号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人罗厚强在非法占用的144平方米土地上新建的房屋和其他设施。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕298号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月26日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕298号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年9月20日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请人于2019年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕298号行政处罚决定中，关于拆除被执行人罗厚强在非法占用的144平方米土地上新建的房屋和其他设施，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人罗厚强在非法占用的144平方米土地上新建的房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇一九年十一月十八日书记员  石艳萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9993号原告：张纯党，男，1954年11月16日出生，汉族，住苍南县。被告：李伟，男，1999年5月21日出生，汉族，住苍南县。原告张纯党诉被告李伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李伟偿还原告借款6万元及利息（自2019年7月1日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张纯党到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李伟以资金周转为由，向原告张纯党借款6万元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定，原告张纯党于当日通过银行转账向被告李伟交付了该借款。借款后，被告李伟仅支付利息至2019年6月份，剩余借款本息经原告张纯党多次催讨，被告李伟未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内偿还张纯党借款6万元及利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审556号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41355号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年5月营业税、城市维护建设税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41355号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年5月营业税、城市维护建设税欠缴税费8523.33元及滞纳金6597.06元，合计15120.39元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2743号之一申请执行人：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层。法定代表人：童军，该公司董事长。被执行人：武汉东湖新技术开发区欣承新型环保建材厂，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街新跃村。经营者：秦啸明。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉东湖新技术开发区欣承新型环保建材厂应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉东湖新技术开发区欣承新型环保建材厂应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉东湖新技术开发区欣承新型环保建材厂应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月二十日书记员  毕寒冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢826号申请执行人龚火芽，男，1974年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张永平，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚火芽与被执行人张永平的民间借贷纠纷的2008年渝民初字第00281号民事判决一案中，因被执行人张永平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张永平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币213050元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月七日书记员  陈 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初179号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:龙口市东莱锦源超市，工商登记经营场所：山东省烟台市龙口市东莱街道南山路77号。实际经营地址：山东省龙口市东莱街道南山路77号南山路与实验路交叉口北约240米路西（人缘宴会厅楼下）。（店招：锦源超市）。经营者：姜浩源，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜涛，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。系该超市职工。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市东莱锦源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6111号之一原告：张奎，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程学，男，1985年10月23日出生，汉族，住仁怀市。原告张奎与被告程学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序审理。原告张奎在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张奎撤回起诉处理。已预交案件受理费250元，退还原告张奎125元。审 判 长  程远能人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6008号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：吴辉林，男，1925年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告吴辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告吴辉林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3268号原告：田勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。被告：胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：丁桃英，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告田勇诉被告胡伟、丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人夏晓珍到庭参加诉讼，被告胡伟、丁桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田勇起诉称：2018年11月29日至2018年12月4日期间，被告胡伟向原告借款共计50000元。至2019年1月17日，被告胡伟尚欠原告46000元，被告丁桃英就上述欠款向原告出具借条一份。借条上载明被告丁桃英从2019年2月份开始每个月25-26号偿还原告2000元。借条出具后，被告胡伟向原告偿还了3000元，但在之后约定的还款期限届满后，二被告均迟迟不予还款。现原告诉请判令两被告即时归还借款43000元，并支付自2019年3月27日按中国人民同期同类贷款基准利率至款清日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更了诉讼请求，请求被告立即归还借款本金43000元，并承担本案诉讼费。被告胡伟、丁桃英未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录（复印件）、微信转账凭证、支付宝转账凭证一份，用以证明被告胡伟向原告借款50000元，原告已将借款转账给被告胡伟的事实；2.借条一份，用以证明被告丁桃英就被告胡伟向原告的借款进行确认，并承诺帮被告胡伟分期还款的事实；3.微信聊天记录、支付宝转账凭证各一份，用以证明被告胡伟向原告偿还了3000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告胡伟与丁桃英系母子关系。2018年11月29日至2018年12月4日，被告胡伟向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的方式向原告交付借款50000元。借款后被告胡伟向原告归还借款本金4000元。2019年1月17日，被告丁桃英向原告出具借条一份，该借条载明“今借田勇人民币46000元，从2019年2月份开始每个月25-26号，打2000元到田勇工商银行卡内，持卡人：田勇。如不能按时打款，愿承担所有的一切法律责任”。后经原告催讨，被告胡伟于2019年2月4日归还原告借款本金3000元。本院认为：民间借贷关系自出借人与借款人形成借贷合意并交付款项时生效。本案中，原告将款项交付给被告胡伟，根据原告与被告胡伟的聊天记录及胡伟归还借款本金的行为，本院认定被告胡伟与原告之间的民间借贷关系成立且生效。至于被告丁桃英与原告之间的借贷关系如何认定问题，本院认为，被告丁桃英系完全民事行为能力人，且具有一定的文化水平，应当知道“借款人”的文义及以“借款人”身份出具借条的法律后果，其就原告汇给被告胡伟的款项以借款人身份出具借条，结合二被告系母子关系的特殊关系，可以认定其就自愿成为借款人与被告胡伟一起承担共同还款责任。二被告自2019年3月起至今未按约定归还本金已构成违约，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金。被告丁桃英、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟、丁桃英于本判决生效之日起七日内共同归还原告田勇借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，由被告胡伟、丁桃英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙国华人民陪审员  朱小平二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑 旭?1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付玉兰，女，1963年10月29日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王蕾，女，1988年2月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。两再审申请人共同的委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东毛绢纺织厂。住所地：丹东市振安区五龙背镇毛绢路728号。法定代表人：焉世贵，该厂厂长。委托代理人：邹发祥，孙丽娟，该单位工作人员。再审申请人付玉兰、王蕾因与被申请人丹东毛绢纺织厂社会保险纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019）辽06民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。付玉兰、王蕾申请再审称，再审申请人的申请人符合《民事诉讼法》第200条（二）项规定，被申请人是全民制企业，应独立承担法律责任，丹东市政府的会议纪要不能作为审判依据。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法提起再审或指令再审。本院经审查认为，本案不是双方履行劳动合同中出现的拖欠职工医疗保险费和养老保险费纠纷，而是企业改制和劳动用工改制引发的职工下岗后整体拖欠职工债务问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原审裁定驳回原告的起诉，并无不当。综上，付玉兰、王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付玉兰、王蕾的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦