海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4174号上诉人（原审被告）：魏廷晏，女，1970年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢馨，海南万理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱济民，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绥清，男，1956年4月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李青蒿，广东明轩律师事务所律师。原审被告：周堃，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市，现住海口市。公民身份号码：×××。原审被告：曾妍，女，1997年9月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏廷晏，女，1970年7月8日出生，汉族，住海口市，系曾妍的母亲。公民身份号码：×××。上诉人魏廷晏因与被上诉人王绥清，原审被告周堃、曾妍民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏廷晏上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王绥清的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用全部由王绥清承担。事实与理由：一、一审判决认定的基本事实错误。1.本案不存在借贷的客观事实，一审判决对此认定错误。本案并非民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷。周堃在一审答辩中提出涉案的1000000元系案外人王某投资鸳鸯套票的投资款。因政策变动，该项目暂时搁置，钱款亦无法取出。案外人王某担心资金安全，多次让魏廷晏签订所谓的《借款协议》，想以借款的形式来掩盖本就是投资款的事实，并要求魏廷晏另外提供担保人，否则就要用非正常手段来追讨1000000元投资款，魏廷晏念及双方的朋友情谊，也担心案外人王某采取不理智的过激行为，就同意案外人王某的要求。案外人王某就安排其代表人，即王绥清与魏廷晏于2018年1月10日签订《借款协议》及《付款委托书》，周堃与曾妍在该《借款协议》上签字，之后的事情周堃、魏廷晏、曾妍就不再知情，也未收到所谓的“借款本金”1100000元。涉案的1100000元所谓“借款本金”实际由王某控制，钱一到魏廷晏名下账户，就立即被王某的人取走，以上即是本案纠纷的真实经过，根本不存在任何借款的事实，完全就是当前国家严厉打击的套路贷。2.一审未审查本案证据。一审判决在查明部分提到了周堃在一审庭审中提交的《南方文化产权交易所钱邮中心电子交易系统挂牌上市项目股权认筹（转让）合同》，但在本院认为部分却并未对该份证据及待证事实进行质证和说理，回避了周堃的辩解，魏廷晏不知一审为何如此草率。3.一审法院完全无视关于民间借贷的司法解释规定。周堃已经在一审答辩中说明了一审应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第15条、第19条第（七）项、第20条的规定来审慎审理，查明真相。但是一审仍然回避以上明文规定，魏廷晏不知一审又为何如此草率。一审的荒唐判决，只能迫使魏廷晏采取刑事立案的手段去解决与王绥清之间的纠纷，只能被迫追究王绥清涉嫌套路贷诈骗犯罪的刑事责任。二、一审判决适用错误。案件事实不清。一审法院在未能查明案件事实的情况下，适用民间借贷纠纷相关法律作出判决，适用法律错误。据此，请求贵院查明真相，纠正一审判决错误。王绥清辩称，魏廷晏在上诉状中所陈述的情况与本案没有法律上的关联性，一审法院对案外情况无须进行审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏廷晏的上诉请求。周堃、曾妍均未作陈述意见。王绥清向一审法院起诉请求：1.请求判决解除王绥清与魏廷晏签订的借款协议；2.请求判决魏廷晏偿还王绥清的借款本金1100000元及利息（利息计算方法：以本金1100000元为基数按每月1.5%的利率自2018年1月11日计算至本息还清之日止，暂计至2018年11月30日的利息为176000元，本息合计1276000元）；3.请求判决周堃、曾妍对魏廷晏上述债务承担连带责任；4.判决本案保全费、保全担保费、公告费、诉讼费由周堃、曾妍、魏廷晏承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，王绥清与魏廷晏签订《借款协议》，约定：魏廷晏因资金周转需要向王绥清借款，王绥清同意提供借款1100000元，借款期限为24个月（自魏廷晏收到借款之日起算），借款利息按月利率1.5%计息，魏廷晏应于每月5日前向王绥清支付上月利息，借款到期后连本带息一次还清，如魏廷晏不能按期向王绥清支付利息或偿还本金，超过五日视为魏廷晏违约，魏廷晏应承担王绥清为追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），周堃、曾妍作为担保方对魏廷晏所负全部债务向王绥清承担连带保证责任，担保范围包括但不限于魏廷晏应偿还的借款本金、利息及王绥清因追索债务所产生的诉讼费、律师费、交通费等，担保期限至魏廷晏偿还全部借款本息之日止。周堃、曾妍在上述《借款协议》上签字。同日，魏廷晏向王绥清出具一份《付款委托书》，要求王绥清将借款1100000元汇入案外人王某的账户（开户行：中行海口龙珠支行，账号：×××），款项汇入该账户视为魏廷晏收到王绥清提供的借款。同时，魏廷晏向王绥清出具《借据》，借据载明，今借到王绥清人民币1100000元。2018年1月11日，王绥清按照魏廷晏的指示向魏廷晏指定的上述银行账号汇入1100000元。此后，魏廷晏未依约支付利息，经王绥清多次催缴仍未支付，遂成讼。庭审过程中，周堃提交一份南方文化产权交易所钱邮中心电子交易系统挂牌上市项目《股权认筹（转让）合同》，合同双方为乔亚明和王某，合同签订日期为2016年12月14日。周堃在庭审中表述，周堃与魏廷晏均系海南全有文化传播有限公司的股东，当时一起找到王某来做鸳鸯套票的投资，把周堃和魏廷晏其中的1000000元份额转让给王某，王某转款1000000元，转给谁不清楚，最后款项是到了南方文化产权交易所，用于购买鸳鸯套票。据周堃了解，因为王某已经投资了鸳鸯套票1000000元，王某想追讨该笔投资款，而魏廷晏也想在王某处借款，然后叠加的结果就是魏廷晏必须签订借款协议。一审法院认为，王绥清与魏廷晏、周堃、曾妍签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，当事人应依约定履行。王绥清已依照双方签订的《付款委托书》将借款1100000元转给案外人王某，魏廷晏却未如期支付利息，其行为已构成违约，魏廷晏的违约行为致使不能实现合同目的，王绥清据此诉请解除与魏廷晏、周堃、曾妍签订的《借款协议》于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，魏廷晏应向王绥清偿还借款本金1100000元。故，王绥清主张魏廷晏偿还借款本金1100000元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案中，《借款协议》约定利息按月利率1.5%计算，不违反我国相关法律规定，一审法院予以支持。利息计算方法为：以1100000元为本金，按照月利率1.5%计，自2018年1月12日计至借款实际付清之日止。关于保证的问题，周堃、曾妍作为担保人，在《借款协议》上承诺对魏廷晏所负全部债务向王绥清承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，因周堃、曾妍系魏廷晏的上述债务的共同保证人，因此，王绥清主张周堃、曾妍对魏廷晏的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。周堃、曾妍在承担保证责任后，有权向魏廷晏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决：一、解除王绥清与魏廷晏、周堃、曾妍于2018年1月10日签订的《借款协议》；二、限魏廷晏于本判决生效之日起十日内向王绥清偿还借款本金1100000元及支付利息（利息计算方法：以1100000元为本金，按照月利率1.5%计，自2018年1月12日计至借款实际付清之日止）；三、周堃、曾妍对魏廷晏的上述判决第二项债务承担连带清偿责任，周堃、曾妍在承担保证责任后，有权向魏廷晏追偿；四、驳回王绥清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元、保全费5000元，由魏廷晏、周堃、曾妍负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：魏廷晏与王绥清之间是否存在借贷关系。魏廷晏与王绥清签订了借款协议，由周堃、曾妍做担保人，王绥清提交的证据证实其已按照魏廷晏的指示向魏廷晏出借了1100000元，现魏廷晏提交的证据不足以证实双方的借款合同非当事人的真实意思表示，且王绥清也已实际交付了借款，魏廷晏也未提供证据证实双方借款完成后已将借款关系转变为了股权关系，故应认定魏廷晏与王绥清之间存在民间借贷关系。至于魏廷晏与王某之间是否存在股权转让纠纷，魏廷晏可以另行处理。故对魏廷晏上诉意见，本院不予采纳，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，魏廷晏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16284元，由上诉人魏廷晏负担。本判决为终审判决。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 吴毓冰速录员 刘梦微附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。