安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5772号原告:马翠芳，女，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告:赵士坤，男，汉族，1966年11月5日出生,住河南省永城市。被告:巢湖市恒达货运服务有限公司，住所地巢湖市半汤街道办事处对面，统一社会信用代码91340100796431972X。法定代表人：胡成芳，公司总经理。被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路278号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。原告马翠芳诉被告赵士坤、巢湖市恒达货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：华安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芳委托诉讼代理人肖敏，被告赵士坤，被告巢湖市恒达货运服务有限公司法定代表人胡成芳，被告华安财险合肥公司委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芳诉称：2018年7月27日7时11分，原告马翠芳驾驶电动三轮车，行驶至208省道钓秀路0.5KM处时，与同向前方在非机动车道内被告赵士坤驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，造成马翠芳和乘坐人吕达姐受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵士坤、马翠芳负事故同等责任。事故发生后，原告至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。后安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。安徽全衡资产价格鉴定有限责任公司对原告电动车损进行鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××号是被告巢湖市恒达货运服务有限公司所有，在被告华安财险合肥公司投保。现由于原告马翠芳的各项损失未获赔付，致原告诉讼要求各被告赔偿261770.63元。被告赵士坤辩称：被告赵士坤是事故车辆皖Ａ×××××号的实际车主，将该车挂靠在被告巢湖市恒达货运服务有限公司经营，请求法院依法判决。被告巢湖市恒达货运服务有限公司辩称：被告赵士坤是事故车辆皖Ａ×××××号的实际车主，将该车挂靠在被告巢湖市恒达货运服务有限公司经营，请求法院依法判决。被告华安财险合肥公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任划分无异议，被告华安财险合肥公司不是事故侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、事故发生后，被告华安财险合肥公司已支付原告马翠芳赔偿款10000元；3、被告华安财险合肥公司不承担原告医疗费支出部分的非医保用药，比例为原告医疗费支出的20%；被告华安财险合肥公司不承担原告主张的被扶养人生活费；原告的电动车损失，被告华安财险合肥公司定损4000元；被告华安财险合肥公司不承担原告马翠芳主张的住宿费；交通费仅认可500元；被告华安财险合肥公司经了解原告并无工作，故原告主张误工费，不予认可；4、被告华安财险合肥公司对原告的“伤残等级”、误工期限有异议。经审理查明：2018年7月27日7时11分，被告马翠芳驾驶无号牌电动三轮车，由巢湖市银屏镇钓鱼往208省道方向行驶，当车辆行驶至钓秀路0.5KM处时，与同向前方在非机动车道内赵士坤所驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成马翠芳和电动三轮车乘坐人吕达姐受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵士坤、马翠芳负事故同等责任。原告马翠芳受伤后被送往宋庆龄爱心医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽庐州中西医结合医院、复旦大学附属华山医院等治疗，住院66天。被诊断为开放性颅脑损伤轻型、额骨骨折（粉碎凹陷性）、鼻骨骨折等，医疗费支出为102885.12元。另安徽高诚司法鉴定所对原告马翠芳精神伤残程度鉴定、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见马翠芳因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退。日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。马翠芳误工270日，护理120日，营养120日。原告支付鉴定费2620元。另本起事故造成马翠芳人人牌电动三轮车受损，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估电动车损失为4600元，原告支出评估费400元。另原告马翠芳系农业户口，与汤善付系夫妻关系，育有汤名扬（2012年3月5日出生）、汤雪彤（2008年1月14日出生）。另事故车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财险合肥公司投保交强险和保险限额30万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告马翠芳，被告华安财险合肥公司提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告赵士坤驾驶事故车辆皖Ａ×××××号货车与原告马翠芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马翠芳受伤，经交警部门认定被告赵士坤负事故同等责任，故被告赵士坤应对原告马翠芳因本起交通事故产生的损失承担60%的赔偿责任。皖Ａ×××××号货车挂靠被告巢湖市恒达货运服务有限公司经营，依法被告巢湖市恒达货运服务有限公司应对本起交通事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号货车在被告华安财险合肥公司投保，故被告华安财险合肥公司在保险限额内承担责任。现本院就原告诉请分析如下：1、医疗费用：本院根据原告马翠芳提供的医疗费用票据，据实计算为102885.12元。被告华安财险合肥公司辩称不承担其中的20%作为非医保用药，但未提供证据证明，也未在本院指定的期限内申请非医保用药费用的鉴定，故本院对被告华安财险合肥公司的辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告马翠芳实际住院66天，住院伙食补助费为3300元（66天×50元/天）。3、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金：安徽高诚司法鉴定所对原告马翠芳的精神伤残程度鉴定、“三期”期限作为鉴定意见，被告华安财险合肥公司对其中的伤残程度和误工期限有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，故本院依据安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见确定相应损失。原告马翠芳为证明其误工费及伤残赔偿金的计算标准，向本院提供巢湖市银屏镇钓鱼村民委员会、巢湖市卡倍多羊奶粉店的证明，上述证据与原告马翠芳丈夫汤善付签订确认《车险人伤案件现场查勘信息登记表》所记载内容不一致。本院为核实原告马翠芳的误工费及伤残赔偿金的计算标准，向巢湖市银屏镇钓鱼村民委员会、巢湖市卡倍多羊奶粉店经营者进行核实，上述单位陈述与出具证明的内容有出入，故本院依法采信华安财险合肥公司提供的《车险人伤案件现场查勘信息登记表》所记载的信息，认定原告马翠芳无工作，但考虑到其系农民，误工费参照农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算误工费，为30531.45元(41274元/年÷365天×270天)；另护理费为14817.53元(45070元/年÷365天×120天)、营养费6000元（50元/年×120天）、残疾赔偿金55984元（13996元/年×20%×20年）。4、被扶养人生活费：原告马翠芳构成九级伤残，确实影响其扶养能力，故其被扶养人生活费为22946.40元[汤名扬14022.80元(12748元/年×11年×20%÷2人)＋汤雪彤8923.60元(12748元/年×7年×20%÷2人)]。5、车辆损失：被告华安财险合肥公司提供的物损定损清单系其单方制作，且也未提供损失车辆照片予以佐证。故本院认为原告提供的安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司的评估意见可以证明原告马翠芳的电动三轮车损失，车辆损失4600元。6、住宿、交通费：本院考虑到原告实际住院天数及外地就诊情况，酌定住宿、交通费5000元。7、精神损害抚慰金：原告马翠芳因本起事故构成九级伤残，但对本起交通事故负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。8、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告华安财险合肥公司应承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，鉴定费在其商业三者险限额内承担。综上，原告马翠芳因本起交通事故产生的损失有：医疗费102885.12元、住院伙食补助费3300元、误工费30531.45元、护理费为14817.53元、营养费6000元、残疾赔偿金55984元、被扶养人生活费22946.40元、车辆损失4600元、住宿交通费5000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3020元，合计256084.50元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款80450.70元[（256084.50元－122000元）×60%]；三、驳回原告马翠芳的其他诉讼请求。上述一、二项合计202450.70元，扣减被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已给付原告马翠的赔偿款10000元,由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内给付原告马翠芳赔偿款192450.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，本院减半收取2615元，由原告马翠芳负担680元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1020元，被告赵士坤、巢湖市恒达货运服务有限公司负担915元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十一月二十日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。