wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1261号 上诉人（原审原告）洪伦如，女，1944年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人周小兵，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系上诉人洪伦如之女。 委托代理人周平，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系上诉人洪伦如之女。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，镇长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 上诉人洪伦如因被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初131号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月26日，洪伦如通过邮寄方式向万春镇政府提出政府信息公开申请，申请公开“申请人与被申请人签订的《房屋拆迁协议》”的政府信息。万春镇政府于2019年2月12日向洪伦如作出的《关于洪伦如申请政府信息公开有关内容的回复》，主要内容为：洪伦如作为户代表签订的协议，且协议已公布在公示栏，其申请的信息不属于公开的范围。洪伦如不服，向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请行政复议。2019年5月14日，温江区政府作出温复字（2019）第38号《行政复议决定书》（以下简称38号复议决定），撤销了万春镇政府作出的《关于洪伦如申请政府信息公开有关内容的回复》，并责令万春镇政府重新作出答复。万春镇政府于2019年5月17日收到该复议决定书，并于2019年6月6日向洪伦如重新作出《关于洪伦如申请政府信息公开有关内容的回复》（以下简称回复），其主要内容为：“……你向成都市郫都区人民法院诉我单位行政其他一案（案号：2019川0124行初84号），我单位已向郫都区人民法院提交了搬迁补偿协议书，该院也向你提供了搬迁补偿协议书。若你现在仍然需要搬迁补偿协议书相关信息，你可与我单位工作人员漆丹培同志联系”。 原审法院另查明，在洪伦如提起的（2019）川0124行初84号行政诉讼案件审理过程中，洪伦如已通过原审法院获得案涉政府信息“搬迁补偿协议书”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条的规定，万春镇政府具有对洪伦如提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。针对洪伦如提起的涉案政府信息公开申请，万春镇政府已按照温江区政府38号复议决定规定的期限，于2019年6月6日重新作出回复。该回复告知洪伦如，因其已在先前诉讼中获得了所申请公开的案涉政府信息。若仍然需要，可与万春镇政府相关工作人员联系，并同时告知其该机关工作人员的联系方式与电话号码。由此可见，万春镇政府的答复行为，符合政府信息公开条例第三十六条关于“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”之规定，并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决：驳回洪伦如的诉讼请求。案件受理费50元，由洪伦如负担。 宣判后，洪伦如不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销并判令万春镇政府依法全面、准确、公开洪伦如所需要的政府信息。 被上诉人万春镇政府二审中辩称，万春镇政府已经依法对洪伦如的政府信息公开申请作出了回复，履行了对洪伦如申请政府信息公开进行回复的职责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回洪伦如的上诉。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 二审另查明，洪伦如与万春镇政府签订的协议为搬迁补偿协议。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人万春镇政府对上诉人洪伦如向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例第三十六条第二项的规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，万春镇政府收到温江区政府作出的38号复议决定后，在规定期限内重新作出回复，程序合法。该回复告知洪伦如，因其在先前诉讼中已获得其申请的搬迁补偿协议书，若仍然需要可与万春镇政府相关工作人员联系获取，并在该回复中载明了相关工作人员的姓名及联系方式。万春镇政府已经履行了告知和说明理由的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人洪伦如的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪伦如负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李     佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初928号 原告：胡梅初，女，1946年12月19日出生，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被告：吴立杰，男，1973年7月1日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 原告胡梅初诉被告吴立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡梅初于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡梅初申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡梅初撤诉。 案件受理费25元，由原告胡梅初负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 琼
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2294号 原告：抚松县松江河紫名都装饰体验馆，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：李国栋，系实际经营者。 被告：周国宇，男，1981年12月6日出生，汉族，抚松松江河中医院医生，住抚松县松江河镇。 抚松县松江河紫名都装饰体验馆与周国宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河紫名都装饰体验馆撤诉。 案件受理费36元，由抚松县松江河紫名都装饰体验馆负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10695号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘小强，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10134.22元、利息1146.07元、违约金及手续费721.46元（利息暂计算至2019年7月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12001.75元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘小强。申领情况:2015年11月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况:截至2019年7月4日，尚欠本金10134.22元、利息1146.07元、违约金及手续费721.46元，合计12001.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10134.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，退回原告50元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7854号罪犯徐建国，男，汉族，1967年4月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月28日作出（2012）龙刑重字第00007号刑事判决，以被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐建国确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金一万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5942号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘水清，男，1976年3月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘水清金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告名下的本案涉及贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取655元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十五日书记员 史晓宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申91号 再审申请人（原审被告）：陈素玲，女，1968年11月2日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区，确认送达地址福建省漳浦县。 被申请人（原审原告）：邱恩斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，确认送达地址福建省漳州市芗城区。 原审被告：郭晓兵，男，1968年12月15日出生，回族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人陈素玲因与被申请人邱恩斌、原审被告郭晓兵民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈素玲申请再审称：（1）原判认定事实和适用法律错误。郭晓兵系陈素玲前夫，2013年迷上赌博，透支信用卡，四处借钱，欠下赌债，借款从未告知陈素玲，陈素玲亦未签名，所欠款项近12万元均未用于夫妻共同生活，且金额超出夫妻日常生活所需。讼争借款虽发生于夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》及其有关司法解释的规定，讼争借款非属夫妻共同举债合意，且邱恩斌并未提供证据证明讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，故讼争借款不能认定为夫妻共同债务。（2）原判送达程序严重违法。夫妻双方2014年10月开始分居，2015年5月6日离婚。郭晓兵涉及民间借贷、信用卡纠纷诉讼有四起，但陈素玲均不知情，并未收到法院传票、判决书，待被列入失信人员名单才得知。综上，二审判决错误，本案应提起再审、撤销原判、停止对陈素玲的执行措施。 邱恩斌提交意见称：（1）郭晓兵借款时间为其与陈素玲夫妻关系存续期间，且所借款项系用于其孩子的学习费用，应认定为用于家庭共同生活所需。（2）邱恩斌去过陈素玲家，因拆迁找不到人。（3）2019年2月陈素玲有通过原审法院执行局给邱恩斌5000元，余款表示要慢慢还，2019年2月郭晓兵亦联系邱恩斌要还款但未实际履行。 郭晓兵未提交意见。 本院经审查认为：1.关于原审送达程序问题。本案原审受理时间为2016年10月19日，因陈素玲、郭晓兵于2015年11月已搬离原住所，原住所地福建省漳州市芗城区已无法送达法律文书（原住所因北庙片区棚户区改造项目而被漳州市芗城区人民政府征收），原审在不知陈素玲、郭晓兵已离婚的情况下，往郭晓兵父母的住址送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未能送达，以移动通讯工具亦未能联系上，故而原审法院已穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章笫二节规定的送达方式仍无法送达，其公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，送达程序合法。 2.关于陈素玲申请再审是否超过法定期限问题。福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初9560号已于2017年9月24日发生法律效力，其直至2019年9月27日才申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。 综上，陈素玲的再审申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈素玲的再审申请。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 高洁   书记员郭婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1363号 上诉人（原审被告）：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 上诉人（原审被告）：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）:周芝庆，男，1982年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 上诉人邹文明、邹光锦因与被上诉人周芝庆民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人邹文明、邹光锦于2019年9月6日收到一审判决书，在法定期限内于2019年9月20日向本院提出上诉，同日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹文明、邹光锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理 张远强 书 记 员 李日雄
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初96号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李治全，男，XX年X月X日出生，陕西省佳县人，汉族，初中文化，现住佳县。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李治全犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李治全及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控：2019年9月29日19时50分许，李治全一人在佳县佳芦镇玉家庄村家中饮酒后，醉酒驾驶无牌“嘉陵”两轮摩托车从家中出发，准备去佳县城，20时5分许，沿佳县古城街由北向南行驶至1KM+300M路段处时，被佳县公安局交通警察大队城区中队民警查获后，将李治全带至佳县交警大队，经对李治全呼吸式酒精测试仪测试，结果为93.2mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年9月30日，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2532号血醇检验报告，检出李治全血液中乙醇含量为84.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人李治全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李治全辩称，对于公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及其罪名均无异议，并且签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称：1、被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；2、认罪态度很好，有坦白情节；3具有悔罪表现当庭自愿认罪、；4、被告人属于初犯、偶犯、建议对其免于刑事处罚。 经审理查明，2019年9月29日19时50分许，被告人李治全一人在佳县佳芦镇玉家庄村家中饮酒后，醉酒驾驶无牌“嘉陵”两轮摩托车从家中出发，准备去佳县城，20时50分许，沿佳县古城街由北向南行驶至1KM+300M路段处时，被佳县公安局交通警察大队城区中队民警查获后，将李治全带至佳县交警大队，经对李治全呼吸式酒精测试仪测试，结果为93.2mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。当日晚对被告人李治全进行抽取检测其血液中乙醇浓度，2019年9月30日陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2532号血醇检验报告，检出被告人李治全血液中乙醇含量为84.14mg/100ml。2019年11月1日被告人李治全在律师的帮助下，自愿签署认罪认罚书 上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1、当事人身份、驾驶证、车辆查询结果单、取保候审决定书，证明被告人李治全的相关身份情况。2019年9月29日佳县大队事故处理中队未查询到其办理机动车驾驶证信息。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年9月29日20时5分许，佳县公安局交警大队城区中队民警巡查至县城古城街1KM+300M路段处，发现李治全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经对李治全呼吸式酒精测试仪测试，结果为93.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。受理后按醉酒驾驶办理，并于次日立案侦查。 3、巡查笔录，证明2019年9月29日20时35分，佳县交警大队民警在古城街1KM+300M路段处巡查时，发现李治全涉嫌饮酒驾驶无牌两轮摩托车，将其带回佳县公安局交警大队作调查处理。 4、酒精呼吸测试结果单，证明2019年9月29日21时01分，经对李治全酒精呼吸测试结果为：93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 5、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对李治全进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2532号血醇检验报告结论为：从标有“李治全”血样的检材中检出乙醇浓度为84.14mg/100ml。 6、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证，证明被告人李治全被查获、进行酒精呼吸测试、血样提取以及其被依法采取强制措施的事实。 7、被告人李治全的供述，证明2019年9月29日20时左右，他在佳县佳芦镇玉庄村自己家里面一个人喝酒，喝酒时他孙子打电话说：让其给他往城里送水壶，电话挂后他就驾驶无牌“嘉陵”两轮摩托车从家里出发准备到县城给送水壶，20时30分许，由北向南行驶至县城供水公司门口时，看见前面有交警在检查，因为他刚喝过大约三两散装白酒，就准备掉头离开，由于当时有点慌，就摔倒了，跟前的交警过来发现他有酒驾嫌疑，就把他带到佳县交警大队了。2019年11月1日被告人在律师的帮助下，他自愿签署认罪认罚书。 上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李治全酒后驾驶无牌摩托车，经检测其体内乙醇浓度为84.14mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李治全酒后驾驶摩托车，未发生交通事故，且所行驶线路较短、车型较小，在侦查及其审理阶段，均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚书，犯罪情节轻微，故公诉人及其辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见均符合法律的规定本院予以采纳；综上所述，决定对被告人免予刑事处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李治全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  张贵生 审 判 员  符继耀 人民陪审员  李学勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹宇宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢787号 申请执行人高亚峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘肃靖峰食品有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县大靖镇。 法定代表人杨勇，系该公司执行董事兼经理。 高亚峰申请执行甘肃靖峰食品有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5656号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，申请人向本院申请依法结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5656号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十一月七日 书记员  金田田
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3636号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:许叶子，女，1999年1月25日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人许叶子刑事罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0124刑初235号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2019年9月6日依法移送执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人许叶子适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇一九年十一月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执121号之二申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，地址:稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系局长。被执行人：王晓园，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村第三居民组。被执行人：李伟伟，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村第三居民组。被执行人：宁占武，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇西堡村。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人王晓园、李伟伟、宁占武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0824民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年2月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额为5096.36元，并交付申请执行人。3、2019年3月13日，本院依法将被执行人王晓园、李伟伟、宁占武纳入失信被执行人名单。4、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年4月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。6、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。7、2019年5月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。8、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。9、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。10、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。11、2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王晓园、李伟伟、宁占武有可供执行财产。12、申请执行人于2019年11月13日向本院递交申请书，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，实际执行到位利息5096.36元，尚未执行到位标的50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十五日书记员  白晴瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初221号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人林文斌，男，1977年10月29日出生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住云南省耿马自治县。2018年5月24日，因犯容留他人吸毒罪被福建省平潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案于2019年9月18日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人林文斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人林文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年9月4日，被告人林文斌酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马县城方向行驶。当日14时52分许，当其行驶至羊耿线79公里800米处时，被耿马自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的林文斌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.21mg/100ml。 被告人林文斌自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林文斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人林文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明，物证照片，查获经过，前科材料，行政强制措施凭证，酒精呼气式告知笔录，血样提取笔录，证人俸明新、桂某、高某的证言，被告人林文斌的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、送达回执等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文斌无视法律规定，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林文斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人林文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毕瑀瑢
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初176号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人惠忠华，男，1971年10月4日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市连云区。曾因犯诈骗罪，2006年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万七千元；因犯虚开增值税专用发票罪、非法经营罪，2012年9月17日被本院决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金三万二千元。2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审。同年9月17日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2019年11月28日决定逮捕，同日执行逮捕。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人惠忠华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员江黎黎出庭支持公诉，被告人惠忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日22时许，被告人惠忠华酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至连云区嘉泰城市花园北门处时，与宋某（女，24岁）因琐事发生纠纷，后被民警现场查获。经鉴定，被告人惠忠华血液中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明，血样提取登记表等书证，证人赵某等的证言，被告人惠忠华的供述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人惠忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人惠忠华判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人惠忠华当庭对指控其构成危险驾驶罪没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。当庭辩解其是中午喝的酒，在发生纠纷时从自己车子里拿出两罐啤酒当成饮料喝了。 经审理查明：2019年3月13日22时许，被告人惠忠华酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至连云区嘉泰城市花园北门处时，与宋某（女，24岁）因琐事发生纠纷后，宋某报警。派出所民警到现场后，发现被告人惠忠华涉嫌酒后驾驶，遂报警。交警到现场后对其进行酒精含量呼气测试为123.8mg/100mg。后又经血液中酒精含量鉴定。经鉴定，被告人惠忠华血液中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人惠忠华均无异议的证据予以证实： 1.查获经过，证明惠忠华于2019年3月13日21时许驾车到嘉泰城市花园北门口与他人发生纠纷，云山派出所接警后处警调查，惠忠华涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通过110指派连云大队处理。经现场呼气测试为123.8mg/100ml。惠忠华对此持有异议。经东方医院抽血检测，惠忠华血液中乙醇含量121mg/100ml。 2.酒精含量测试记录单、照片，血样提取登记表、照片，证实被告人惠忠华被呼气测试、抽血提取血样的情况。 3.户籍信息资料，证明被告人惠忠华的自然状况。 5.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证明被告人惠忠华持有有效驾驶证。 6.刑事判决书、释放证明书，证明被告人惠忠华的前科，曾被判处有期徒刑的情况。 7.情况说明，证明事发当晚，被告人惠忠华与他人发生纠纷，对方报警。从民警到场到交警人员到现场，惠忠华没有离开民警视线范围之内，没有喝酒和饮用含酒精类的饮品。 8.车辆行驶轨迹，证明当天下午13:00以后、17时许至21时许的行驶轨迹。 9.证人赵某的证言，证实其在嘉泰城市花园门口值班时看到一个男驾驶员和一个女驾驶员在争吵，女驾驶员老公报警，派出所人来了以后了解情况，之后交警也来了。纠纷发生后到派出所人来之前没看到男驾驶员喝酒。 10.证人王某的证言，证明其在嘉泰城市花园值班岗亭里值班，看到一个男的和一个女的在争吵。女的打电话，她家人和派出所的人也来了。其没有看到那个男的驾驶员喝酒，他们都在路边的。 11.证人程XX的证言，证明2019年3月13日22时许其在家听到妻子宋某的电话，说在嘉泰小区北大门被人打了。其过去看到一个男的在车旁骂骂咧咧，满嘴酒气。这时警察也过来处理。其要求警察对这个男的做酒精测试。民警说做不了，叫其报交警。交警来后进行呼气测试是213.8mg/100ml。交警就把他带走了。其到现场后该男子没离开其视线。没看到他喝东西。 12.证人吴某的证言，证明其和惠忠华是中午在久和商务大厦附近小饭店喝酒的。喝酒后其看到惠忠华没开车，是走路的。 13.证人宋某的证言，证明其在回家时在小区门口和惠忠华发生纠纷，惠忠华骂其、打其，其报警，打电话给老公。云山派出所民警和其老公都来了。其说对方是酒驾，打其时闻到有酒味，派出所人和其老公都打电话报警说酒驾的，交警来了对他进行测试的。 14.被告人惠忠华的供述和辩解，证明其是当天中午和人喝酒的，之后打的回家的。晚上7点多才去把车开回家。开到东城一号小区东侧停下打电话和别人说事情，到九点多才开回家。在小区门口和一个女驾驶员发生争吵，对方报警。云山派出所来了解情况。对方又说其是酒驾。交警来了后对其呼气测试的。其和对方发生口角后在路边路牙石上坐着等派出所来处理时，把车上的两听啤酒当饮料喝了。 15.连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，证明经鉴定，被告人惠忠华血液中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。 16.视听资料（光盘三张），系派出所民警处警时的执法记录仪录像，证明了处警时的现场情况。 本院认为，被告人惠忠华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠忠华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人辩解理由无证据予以证实，依法不成立，即使其是在被查获时饮酒，根据最高人民法院关于处理危险驾驶案件的意见，在此种情况下亦应当认定被告人构成危险驾驶罪。被告人惠忠华有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人惠忠华当庭自愿认罪认罚，态度较好，量刑时可从宽处理。公诉机关根据被告人惠忠华的犯罪情节及所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人惠忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱兴红 人民陪审员  王士成 人民陪审员  张立华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1324号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 被执行人：广西桂平市建盈纸品有限公司，住所地桂平市龙门陶瓷生产与物流区。 法定代表人：罗尚明，该公司董事长。 被执行人：广西桂平市源峰纸品有限公司，住所地桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。 法定代表人：谢家宁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司（下称建盈公司）、广西桂平市源峰纸品有限公司（下称源峰公司）金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人源峰公司支付借款本金1200万元及利息给申请人桂平市农村信用合作联社；被执行人建盈公司以其名下所有的国有建设用地为上述债务设立抵押登记；共同负担案件受理费34586元、申请执行费79681元。2019年9月25日，申请执行人桂平市农村信用合作联社与青秀区法院案件申请人唐任斌就财产处置问题达成一致协议，双方一致同意按照变卖保留价2951万元将上述财产抵偿建盈公司及阳峰公司、源峰公司所欠申请执行人的借款本金（其中土地价值2274万元，地上建筑物及构筑物价值677万，申请执行人桂平市农村信用合作联社支付对价300万元换取唐任斌放弃对地上建筑物及构筑物的第一顺位受偿权，全部财产价值由申请执行人桂平市农村信用合作联社受让，申请执行人桂平市农村信用合作联社则在签订协议后2个月内向唐任斌支付300万价款,该款已经付清）。根据申请执行人的意见，本案抵偿的本金为875.5万元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1324号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾志强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2385号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人申艳斌，女，1974年5月29日出生，住河北省武安市。 本院在执行被执行人申艳斌犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币90000元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人申艳斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人申艳斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人申艳斌家属自愿代为履行60000元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申艳斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人申艳斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人申艳斌不动产登记情况，经查被执行人申艳斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人申艳斌机动车登记情况，经查被执行人申艳斌名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人申艳斌股权登记情况，经查被执行人申艳斌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人申艳斌的金融理财产品信息。经查被执行人申艳斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人申艳斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人申艳斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人申艳斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人申艳斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2385号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1158号原告:潍坊泰洁环保水处理设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杨家庄村。法定代表人许丽燕，总经理。委托诉讼代理人：郭斐斐，女，1979年5月4日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。被告：临朐县鑫阳玻璃加工厂，住所地：山东省临朐县东城街办沂山路中段北侧。负责人刘欣，厂长。原告潍坊泰洁环保水处理设备有限公司诉被告临朐县鑫阳玻璃加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37200元及利息（以37200元为基数，自2018年7月1日起按年息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告双方签订《设备承揽加工合同》一份，原告为被告加工制作中水回用系统设备一套，价款为186000元。合同签订后，原告依约进行了加工制作，按时将设备运送至被告处，并于2018年5月9日将设备调试完毕。被告仅支付部分货款，剩余货款37200元未付，后原告将剩余货款37200元优惠至29760元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告双方签订《设备承揽加工合同》一份，约定被告委托原告加工制作“中水回用系统”污水处理设备一套，合同总价款为186000元，并对双方的权利和义务进行了约定;结算方式为：合同签订后，被告付货款40000元，设备生产完成发货前付货款108800元，货到现场安装调试完毕或2月合同对应日付货款37200元。合同签订后，原告依约进行了加工制作，按时将设备运送至被告处，并于2018年5月9日将设备调试完毕;同日，原、被告双方签订《付款承诺书》一份，被告承诺剩余设备款29760元，于2018年6月30日前付清，如逾期则按日1%支付滞纳金。本院认为，原、被告双方签订的《设备承揽加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约供货并将设备调试完毕后，被告未及时支付货款，对致成纠纷，应负全部责任。根据原、被告双方所签订的《付款承诺书》约定，被告尚欠原告的货款应为29760元。关于利息，承诺书中所约定的日1%的滞纳金，己超出法律的相关规定，故应自2018年7月1日起按年息2%计算利息至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告临朐县鑫阳玻璃加工厂支付原告潍坊泰洁环保水处理设备有限公司货款29760元及利息（以29760元为基数，自2018年7月1日起按年息2%计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潍坊泰洁环保水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担146元，由被告负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年十一月十九日代书 记员  赵成友
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：刘飞，女，1985年12月2日出生，汉族，现住长春市。 被告：长春高新房地产开发有限责任公司，住所地长春市同志街64号。 法定代表人：于晓明，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘飞、长春高新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计556,380.65元，其余利息和罚息至支付止;2、被告二就该笔贷款承担连带保证责任。3、我行对该笔贷款提供抵押担保的刘飞名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年09月24日，原告与刘飞、长春高新房地产开发有限责任公司双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款68万元，期限240个月，还款方式为等额本金还款法。合同规定“借款人(被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(被告)发生违约情形,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告刘飞住所地信息，无法向被告刘飞送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告刘飞其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费9，360.00元、保全费3，302.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岳威
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3933号原告：张菊玲，女，汉族，1974年9月5日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：黎琴，女，汉族，现年51岁，住临洮县。原告张菊玲诉被告黎琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案被告下落不明，需将案件转为普通程序审理。但原告张菊玲在本院于2019年10月21日告知其于七日内补交案件受理费1799元后逾期未补交应交纳的案件受理费。本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因本案被告人下落不明，需将案件转为普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳案件受理费1799元，减半收取计899.5元，退还张菊玲899.5元。审判员  孟宪忠二〇一九年十一月五日书记员  董鹏星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1070号 申请执行人：金川，男，1960年04月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第167号仲裁调解书，于2019年4月24日立案受理金川申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。因涉案财产权属不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12714号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告黄强，男，汉族，1982年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余835元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16718号原告：李周佶，男，汉族，19日出生，重庆市巴南区。被告一：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人:谭嘉亮。被告二：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告三：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：王刚明。本院在审理原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李周佶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本案诉讼受理费用29元，由原告李周佶承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2161号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏志良，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村七星组。被执行人：童维，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村七星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行苏志良、童维行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审364号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘正权，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 夏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1196号申请执行人：王孝忠，男，汉族，1969年1月2日出生，住齐河县。被执行人：姜金生，男，汉族，1967年8月26日出生，住齐河县。本院在执行王孝忠与姜金生借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1425民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王孝忠2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人支付借款43000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费875元，公告费560元，执行费605元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人姜金生邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、7月5日、8月14日、9月17日、10月22日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人姜金生的银行存款989.64元，转执行费605元。3、本院于2019年6月12日对被执行人发布限制消费令；于2019年6月25日将姜金生纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年7月11日到被执行人当地调查，家中无人，2019年7月12日调查被执行人公积金情况，7月12日调查姜金生收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十四日书记员  张明波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2096号 申请执行人：佛山市瑞克森低温气体设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区紫金城6号楼二层279室。 法定代表人：杨小红。 被执行人：广东兆佳能源有限公司，住所地东莞市道滘镇振兴路123号商会大厦B2栋401号。 法定代表人：李炳海。 申请执行人佛山市瑞克森低温气体设备有限公司与被执行人广东兆佳能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1569号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，申请执行人佛山市瑞克森低温气体设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付84000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1160.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东兆佳能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东兆佳能源有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东兆佳能源有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东兆佳能源有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东兆佳能源有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东兆佳能源有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人佛山市瑞克森低温气体设备有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东兆佳能源有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2096号申请执行人佛山市瑞克森低温气体设备有限公司与被执行人广东兆佳能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8492号原告宋清斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宋清斌与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为79.35平方米，总价款为35.7869万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年1月11日交付房屋，至2015年1月11日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计39179.1元（35.78元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计39179.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为79.35平方米，总价款为35.7869万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年1月11日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计39179.1元（35.78元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告宋清斌逾期办证损失39,179.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终7487号 上诉人（原审原告）:南皮县铭坤五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇康官屯村。 法定代表人：张希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孟召梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人，马晓雅，河北天树律师事务所律师。 案由：劳动争议纠纷 上诉人南皮县铭坤五金制品有限公司与被上诉人孟召梅劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初931号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就赔偿事宜自愿达成如下协议： 一、南皮县铭坤五金制品有限公司、孟召梅于2019年1月28日解除劳动关系。 二、南皮县铭坤五金制品有限公司自愿赔偿孟召梅停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计20000元，于2019年11月30日前履行，直接汇入孟召梅账户。如南皮县铭坤五金制品有限公司未按照以上规定履行全部给付义务，孟召梅可申请法院按照一审判决申请执行（扣除已经履行的数额）。 三、由孟召梅于2019年12月30日前向工伤保险经办机构申请办理一次性医疗补助金的申报手续，南皮县铭坤五金制品有限公司积极配合。 一审案件受理费5元，按照一审判决执行（由南皮县铭坤五金制品有限公司承担）；二审案件受理费5元（由南皮县铭坤五金制品有限公司承担）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3118号 申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司,住深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。 法定代表人：倪泽望。 被执行人：杨春华,男,1968年2月14日出生,住武汉市武昌区, 申请执行人深圳市创新投资集团有限公司与被执行人杨春华与公司有关的纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）粤0304民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已冻结了被执行人在武汉盛华微系统技术股份有限公司的股份，并轮候查封了被执行人名下的房屋，同时向武汉市思戴文清算服务有限公司（盛华微公司清算管理人）送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人在该公司的债权，但上述措施均不具备执行条件。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0304民初5304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 攀
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1483号原告：王映林，男，1954年10月14日出生，汉族，住址揭阳市揭东县，被告：吴先文，男，1964年8月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告王映林与被告吴先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王映林到庭参加诉讼，被告吴先文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王映林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年初，被告吴先文因与其妻子吴XX协商解除婚姻关系，被告同意补偿吴XX伍万元，但一时拿不出要求原告帮忙，出借伍万元解决燃眉之急，原告遂于2017年1月17日借给被告伍万元，且在此前已出借伍仟元给被告，合计伍万伍仟元，由被告亲手立下借条，约定借款期限为二年（即自2017年1月17日至2019年1月17日止）。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告吴先文没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王映林与被告吴先文是朋友关系，被告因经济困难向原告借款，2017年1月17日，被告吴先文向原告王映林出具《借条》，确认借到原告55000元，并在“经借人”栏签名，《借条》上载明“借款期为贰年”。借款期限届满，原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年8月13日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王映林主张被告吴先文应归还其借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告吴先文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先文应于本判决生效之日起十日内归还原告王映林借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告吴先文负担；原告王映林预交的案件受理费587.5元，予以退回。被告吴先文负担的案件受理费587.5元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚静云二〇一九年十一月七日书记员  刘泽琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2100号之一解除保全申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：谭华格，男，1967年10月8日出生，汉族。何新建与谭华格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0422民初2100号民事裁定书，冻结了被申请人谭华格在银行的存款20000元。何新建于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告何新建申请解除保全措施自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭华格在银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖寒梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：郝旭鹏被告:王晓琴原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郝旭鹏、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张燕,被告郝旭鹏、王晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款本金111730.19元，利息2755.69元（截止2019年5月13日），共计114485.88元，及自2019年5月14日起至贷款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、违约金等；2.判令被告支付原告律师费8014元；3.对被告名下位于平度市青年小区中单元4层西户房屋依法进行处分所得借款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定，由被告向原告借款130000元，借款期限18年，被告以其购买的位于平度市青年小区中单元4层西户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告多次逾期还款，构成违约，原告催要无果，诉至贵院，请求判如所请。郝旭鹏、王晓琴辩称：原告所诉属实，我要求调解处理。青岛良友房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，欠款应该由郝旭鹏、王晓琴偿还，我单位不承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝旭鹏、被告王晓琴自2019年11月30日起按照合同约定按期还款。二、被告郝旭鹏、被告王晓琴给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行律师费2000元，于2019年12月30日前付清。若被告郝旭鹏、被告王晓琴逾期，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可按8000元申请执行。三、若被告郝旭鹏、被告王晓琴对上述第一项任何一期逾期还款，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可就剩余贷款本息自逾期之日一并申请执行。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告郝旭鹏、被告王晓琴提供抵押的位于平度市青年小区中单元4层西户房屋（房权证号：平房私字第87451号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告郝旭鹏、被告王晓琴承担，于2019年12月30日之前直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  葛晓妮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张治忠书 记 员  欧燕妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执843号之一 申请执行人：何立，男，汉族，19xx年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都德盛置业有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。 法定代表人：王琨。 本院在执行何立申请执行成都德盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人成都德盛置业有限公司发出了限制消费令，对被执行人银行存款、房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 瑞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16721号原告：李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生出生，重庆市巴南区。被告一：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人:谭嘉亮。被告二：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告三：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：王刚明。本院在审理原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李周佶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本案诉讼受理费用34元，由原告李周佶承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7277号原告：赵国明，男，1966年9月25日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｃ区。被告：翟河，男，1966年4月21日出生，汉族，住济源市。原告赵国明与被告翟河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告翟河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告以资金周转为由向其借款2万元，并承诺于2016年9月25日前偿还。到期后，其多次催要被告拒不归还。被告翟河未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告翟河给原告赵国明出具借条一份，载明：“今借到赵国明现金贰万元整（20000元）至2015.9.25日前还款2015.8.25日借款人：翟河”。该借款告至今未偿还原告。上述事实有被告出具的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟河于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月八日书记员  史芳芳
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审108号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人孟兆福，男，1951年12月6日出生，汉族，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行德国土资执罚字{2019}13号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏、郭大华，人民陪审员吕禹霏组成合议庭，于2019年11月6日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人孟兆福到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年1月4日对孟兆福涉嫌非法占地建二层厂房一案立案调查。经查，其未经依法批准，于2017年5月1日占用位于德惠市米沙子镇米沙子街道一组的集体土地建二层厂房，总占地面积1266平方米，其中建筑占地面积为655平方米，地类其中1259平方米为旱地，7平方米为建制镇，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 2019年2月20日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字{2019}13号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的集体土地（面积1266平方米）退还给德惠市米沙子镇米沙子村村民委员会、没收在非法占地上新建的房屋（建筑占地面积655平方米）。2、按非法占用耕地面积1259平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：12,590.00元。3、按非法占用其他土地面积7平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：35.00元。罚款合计：12,625.00元。并告知被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2019年2月21日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年8月29日，申请人对被申请人作出德国自资执催告字{2019}56号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，现被申请人只履行了行政处罚决定的第2、3项未履行第1项，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 经听证质证，被申请人孟兆福对申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字{2019}13号行政处罚决定书有异议，案涉房屋占用土地是2001年米沙子镇政府建西朝阳大街占用我的厂房及院子，政府另划拨了这块土地作为补偿并进行还建安置。我交了土地出让金、青苗补偿费和税费。我要求办理划拨地的手续和还建房手续，但是政府因各种原因一直没有给予办理。并提交了中华人民共和国耕地占用税完税证、吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、长春市土地管理收费专用票据、德惠市米沙子镇人民政府出具的说明各一份。 申请人德惠市自然资源局对被申请人提交的证据并无异议。 另查明，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。被申请人孟兆福于2017年5月1日占用德惠市米沙子镇米沙子街道一组的集体土地建二层厂房。申请人于2019年1月16日向被申请人下发了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书。 本院认为，被申请人占用位于德惠市米沙子镇米沙子街道一组的集体土地建二层厂房，是因2001年米沙子镇人民政府根据城市道路规划拓宽米沙子镇西朝阳大街，将被申请人原有的企业拆迁，当时只给了企业的车间房屋拆迁补偿，土地和围墙并未给予补偿，而是将被申请人原土地在异地（此次处罚涉及地块）划拨了一块土地，面积为1356.8平方米，作为补偿并进行还建。现被申请人在此处新建二层厂房总占地面积1266平方米，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。且被申请人缴纳了相关税费，完成了申请办理用地手续应履行的相应义务，但后续相关手续政府未予办理。从保护被拆迁人的合法权益的角度出发，被申请人已经向当地政府申请，由于政府的原因未予办理。如按照此处罚决定处理，将导致被拆迁人的合法权益得不到保护从而造成损失。建议相关行政部门及时沟通、协调处理好此案件，避免造成不良影响。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字{2019}13号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯跃敏 审 判 员  郭大华 人民陪审员  吕禹霏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  薛晓宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1287号罪犯高志敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年5月8日作出(2017)粤0704刑初241号刑事判决，以被告人高志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币39415.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高志敏在服刑考核期间，获得总分1497分，表扬2次，剩余考核分297分。该犯缴纳罚金人民币15000元，履行退赔人民币39415.8元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高志敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终944号上诉人（一审原告）：伍妮，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人（一审原告）：周永福，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人伍妮、周永福因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伍妮、周永福上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉《房屋买卖合同》有效，案涉房屋存在继续履行的可能；2、案涉房屋不属于破产财产。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伍妮、周永福向一审法院起诉请求：1．判令继续履行伍妮、周永福与香河公司签订的《商品房买卖合同》，交付并配合伍妮、周永福办理房屋产权登记手续；2．判令伍妮、周永福购买的房屋不属于破产财产。一审法院认定事实：2017年6月19日，伍妮、周永福与香河公司签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品3栋702号房屋，房款总额557534元，伍妮、周永福未足额支付购房款。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月7日，伍妮、周永福收到了香河公司管理人出具的《解除合同通知书》，伍妮、周永福与香河公司因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、香河公司是否需要继续履行《商品房买卖合同》；二、涉案商品房是否属于破产财产。评析如下：一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方签订《商品房买卖合同》之后，伍妮、周永福仅支付了部分款项，未完全履行给付房款的义务，香河公司也未履行交付房屋的义务，在法院受理香河公司破产申请后，管理人有权对双方当事人均未履行完毕的合同决定解除，之后香河公司管理人将解除合同的通知书送达给了伍妮、周永福，已产生合同解除的法律后果，因此，伍妮、周永福要求香河公司继续履行涉案合同、交付并配合其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，一审法院不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，涉案房屋属于债务人财产，伍妮、周永福提出该涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回伍妮、周永福的诉讼请求。案件受理费200元，由伍妮、周永福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍妮、周永福未向本院提交新的证据，本院对香河公司提交的证据认证如下：1、《香河公司第二次债权人会议资料》，伍妮、周永福对该证据三性无异议，本院予以采信。2、《香河公司第二次债权人会议表决香河一品续建方案情况的报告》，伍妮、周永福对该证据的真实性提出异议，本院认为异议不能成立，对该证据本院予以采信。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、伍妮、周永福是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于伍妮、周永福是否就案涉房屋享有取回权的问题。伍妮、周永福上诉提出“案涉房屋不属于破产财产”的上诉理由。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。其次，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，支付对价并不导致特定之物发生物权变动。香河公司开发建造的案涉房屋所有权在未办理产权过户登记手续前仍归属香河公司，香河公司基于事实行为而取得房屋所有权，故本案诉争房屋应属于债务人财产。伍妮、周永福提出的诉争房屋不属于破产财产的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题。伍妮、周永福上诉提出“案涉《房屋买卖合同》有效”和“案涉房屋存在继续履行的可能”的上诉理由。经查，首先，伍妮、周永福签订《商品房买卖合同》的目的在香河公司进入破产清算程序后已经不能实现，合同在客观上已履行不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，案涉合同不宜继续履行。香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，但续建方案的前提是解除购房合同，原购房户可选择交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害伍妮、周永福等购房人的利益，一审未支持伍妮、周永福继续履行的请求并无不当。综上所述，伍妮、周永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由伍妮、周永福负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十八日法官助理向英书记员刘思伊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1544号之一原告：洛阳天骄混凝土有限公司，住所地：洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺村。法定代表人：赵天育。委托诉讼代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，住洛阳市洛龙区，系公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市永牛建材实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙（伊滨）区李村镇南寨村。法定代表人：赵换欣。本院受理原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告洛阳市永牛建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天骄混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳天骄混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7023元减半收取3511.5元，保全费2470元，共计5981.5元原告洛阳天骄混凝土有限公司自愿负担。审判员  冀翠红二〇一九年十一月十九日法官助理李穆书记员屈欢
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初584号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李志文，男，1951年12月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告人余国炎，男，1950年4月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人李志文、余国炎犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人余国炎提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人谭励君、被告人余国炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志文于2019年2月6日开始安排被告人余国炎以及雷某1在台山市为其接受他人投注，方式是每期通过余国炎和雷某1将收取的他人投注单用微信拍照方式转发给被告人李志文，再由被告人李志文当晚过来与该二人结算后报给上线。至同年8月15日被告人余国炎等人被抓获共接受“六合彩”投注66期，其中接受被告人余国炎报给其投注额为165000元，接受雷某1报给其投注额为11700元，获利共计5808元。被告人余国炎在上述地点接受雷某2、司徒某、吴某、蔡某等20多人次投注数额共计165000元，获利为茶水费462元及每期佣金55元，总共获利4092元。上述事实，被告人李志文、余国炎在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某1、雷某2、司徒某、李某1、伍某、钟某、谢某、李某2、吴某、谭某1、蔡某、赵某、黎某、黄某、张某、李某3、李某4、李某5、朱某、袁某、陈某、谭某2的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志文、余国炎无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予以惩处。被告人李志文、余国炎的违法所得，依法予以追缴；扣押被告人李志文的作案通讯工具魅蓝NOTE6手机一台，扣押被告人余国炎的作案通讯工具Lenovo牌手机一台、赌资2115元，依法予以没收。被告人李志文犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金和违法所得，可以从轻处罚。被告人余国炎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志文、余国炎表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人李志文判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人余国炎判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李志文的辩护人提出被告人如实供述，认罪认罚并积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。)二、被告人余国炎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、追缴被告人李志文的违法所得人民币5808元（已缴纳），追缴被告人余国炎的违法所得人民币4092元。四、扣押被告人李志文的作案通讯工具魅蓝NOTE6手机一台，扣押被告人余国炎的作案通讯工具Lenovo牌手机一台、赌资2115元，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十一月十三日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1888号 申请执行人捷安特投资有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路889号。 法定代表人杜绣珍。 被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路98号丙2号楼1617户。 法定代表人杨昌俊。 申请执行人捷安特投资有限公司与被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1309号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人捷安特投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司给付30000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛兴义拓国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  胡建凯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8924号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王玉霞，女，1963年9月1日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宝金，男，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项建宏，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人何宝金因与被申请人项建宏房屋租赁合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宝金申请再审称:（一）项建宏是佛山本地人，其理应知道案涉商铺即将被围蔽，何宝金作为吉林人，不知道案涉商铺会被围蔽。项建宏在签订案涉合同时没有将商铺即将被围蔽的情况告知何宝金理应承担相应责任。二审判决认定案涉商铺被围蔽前，相关行政主管部门已经公告了改造项目的施工范围，公众应当知悉上述内容并据此认定项建宏不存在故意隐瞒何宝金的情形不当。（二）案涉商铺被围蔽后，何宝金无法正常使用商铺，二审判决支持项建宏没收《商铺租赁合同》约定的押金错误。（三）项建宏一直对何宝金避而不见，直至本案纠纷诉讼时效届满前，项建宏才委托律师发函催收租金并提起诉讼。不愿意解除案涉租赁合同的是项建宏而不是何宝金。（四）案涉市政项目完工后，案涉商铺将处于双地铁交会处，位置优越，价值必然上升。项建宏作为案涉商铺的所有权人承担商铺围被蔽期间的损失符合公平原则。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于何宝金在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宝金的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十一月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽