wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2000号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵，行长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务律师。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务律师。 被告：田茜，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告田茜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告田茜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还编号510770010-0063-20191957179《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的贷款本金38,064.27元和截止至2019年5月16日产生的利息（包括罚息）1,424.83元，并承担从2019年5月17日起至本金款清时止产生的利息（包括罚息、复利）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，田茜在建行开通（电子）手机银行。2017年11月22日，田茜与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20191957179）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定建行雅安分行向田茜发放借款额度最高为50,000元，借款期限从2017年11月22日至2018年11月22日，并约定了利率及罚息利率，合同还约定了建行雅安分行住所地为争议管辖法院。后建行雅安分行向田茜发放了借款本金50,000元。截止起诉时，田茜仅归还本金11,935.73元、利息3,978.42元，尚未足额偿还借款本息。后经建行雅安分行多次催收，田茜至今未还。建行雅安分行认为，田茜未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定。为此，依据我国合同法、民事诉讼法有关规定提出起诉，请依法判决支持所提诉讼请求。 田茜未到庭，也未答辩。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、法人身份证明及身份证复印件、田茜身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款本金利息金额说明》《公证书》2份。经审核，建行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 借款人田茜通过手机（电子）银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20191957179）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定（摘要）：借款额度为人民币（大写）伍万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月22日至2018年11月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 上述借款合同签订后，贷款人建行雅安分行按照约定向借款人田茜发放了借款50,000元。借款期间，田茜归还借款本金11,935.73元、利息3,978.42元。借款到期后，田茜未依约足额还本付息。经建行雅安分行对田茜的上述借款进行结算，截止2019年5月16日，借款人田茜尚欠贷款人建行雅安分行贷款本金38,064.27元，利息1,424.83元，本息共计39,489.10元。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行分别按照约定向借款人田茜发放了借款后，田茜应承担返还借款和支付利息的责任。田茜未依约履行义务，建行雅安分行诉请判令田茜归还借款本息39,489.10元，并承担从2019年5月17日起至本金款清时止产生的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 田茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行截至2019年5月16日借款本息共计39,489.10元，并从2019年5月17日起至款清之日止以未归还借款本金为基数按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由田茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8520号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：徐迪，男，1972年4月21日出生汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐迪，男，1987年05月16日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区（狮子座）04号别墅。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告刘焕义、徐迪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告刘焕义、徐迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘焕义偿还贷款本金2100000元，利息219607.2元（截至2019年7月23日）及贷款全部清偿之日止利息及罚息；2、判令徐迪对上述债务承担连带保证责任；3、判令哈行道外支行对刘焕义名下位于哈尔滨市××××号盟科官邸C6栋1单元3层1号的抵押房产拍卖、变卖或者折价价款优先受偿上述债务；4、判令徐迪名下位于哈尔滨市××区大众国际狮子座04号别墅的抵押房产拍卖、变卖或者折价价款优先受偿上述债务。事实与理由：刘焕义于2016年6月1日在哈行道外支行申请贷款210万元，贷款期限五年（2016.06.01-2021.05.31），年利率6.65％，还款方式为按月还息，到期还本。借款人提供了其个人名下一处房产作为抵押，房产地址位于南岗区××号盟科官邸C6栋1单元3层1号，建筑面积145.55平方米。借款人提供另一处为徐迪的个人名下一处房产作为抵押，房产地址位于哈尔滨市××开发区南京路南侧大众国际6栋（狮子座）04号别墅，建筑面积236.13平方米。该笔贷款现已逾期，截至2019年7月24日尚欠贷款本金2100000元，利息219607.2元，本息合计2319607.2元。经哈行道外支行多次催索，刘焕义均不履行还款义务。刘焕义、徐迪未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日，哈行道外支行与刘焕义签订《授信协议》，约定本协议项下最高借款本金额度为2100000元，借款额度使用期限为2016年6月1日起至2021年5月31日止，借款利率为年利率6.65%。刘焕义的每次借款期限自哈行道外支行实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。合同中约定如借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按照合同约定利率的150%计收罚息。同时，刘焕义与哈行道外支行签订《最高额抵押合同》，刘焕义自愿以其名下位于哈尔滨市××××号盟科观邸C6栋1单元3层1号房产为本人上述借款提供抵押担保。2016年6月14日，哈行道外支行取得该房产的他项权利证书。同日，徐迪作为保证人与哈行道外支行签订《最高额保证合同》，徐迪自愿为刘焕义的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及哈行道外支行实现担保权利和债权所产生的费用。同时双方约定保证期间按哈行道外支行为刘焕义办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，徐迪与哈行道外支行签订《最高额抵押合同》，徐迪自愿以其名下位于哈尔滨市××开发区南京路南侧大众国际6栋（狮子座）04号别墅为刘焕义的上述借款提供抵押担保。2016年6月16日，哈行道外支行取得该房产的他项权利证书。2016年6月16日，哈行道外支行向刘焕义发放借款2100000元，借款凭证中记载的该笔借款到期日为2017年6月15日，该笔借款的借款利率为6.09%。截止2019年7月23日，刘焕义尚欠借款本金2100000元，利息、罚息219607.2元。基于上述事实，本院认为：哈行道外支行与刘焕义签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》以及与徐迪签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈行道外支行履行了发放贷款的义务，刘焕义未按合同约定支付本息的行为属于违约，应承担违约责任。哈行道外支行主张刘焕义偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘焕义的该笔借款到期日为2017年6月15日，徐迪的保证期间应自2017年6月15日起计算两年，故在哈行道外支行起诉之日即2019年9月18日，徐迪的保证期间已经届满，本院对哈行道外支行主张徐迪承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。刘焕义、徐迪以自己所有的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，刘焕义不履行到期债务时，哈行道外支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对哈行道外支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕义于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金2100000元以及截止到2019年7月23日的利息、罚息219607.2元；二、被告刘焕义于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2019年7月24日起至实际给付之日止的罚息（以2100000元为基数，按年利率9.135%计算）；三、如被告刘焕义不能偿还上述借款本息，则将被告刘焕义名下位于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸C6栋1单元3层1号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息；四、如被告刘焕义不能偿还上述借款本息，则将被告徐迪义名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际6栋（狮子座）04号别墅拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款本金及利息；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12678元（原告已预付），由被告刘焕义、徐迪负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月十四日书记员  陈雪冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10494号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：黄支株，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈法辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄支株、陈法辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1912元，减半收取956元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十六日书记员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2327号之一 申请执行人黎荔，女，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黎荔与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5650号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5650号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1426号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，曾用名李人杰，化名“倩倩”，男，1994年8月21日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，鼎爵养生会所销售业务员，户籍所在地湖南省东安县白牙市镇生智路XXX号，暂住上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市虹口区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人曾某，男，1999年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市虹口区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黄某某，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，暂住上海市虹口区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市虹口区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年7月期间，周亚军、李井中(均另案处理)经营本市静安区鸿兴路XXX号鼎爵养生会所，并纠集付湖东、曾斌(均另案处理)参股会所。自2019年3月起，周亚军、李井中任命付湖东、曾斌、吴丰华(另案处理)担任销售主管并参与会所管理，同时招聘多人担任会所销售业务员、前台接待人员。2019年3月至2019年7月期间，被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某被招聘担任鼎爵养生会所销售业务员。期间，五名被告人通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能、以及发放小卡片、使用女性艳照、昵称等方式招揽男性被害人，并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至鼎爵养生会所内，再由前台接待人员继续通过言语暗示、项目名称、高额的项目价格等方式误导被害人，使之误认为会所提供性服务，进而支付高额按摩费或充值办卡。其中，被告人李某2诈骗数额为人民币(以下币种均为人民币)7000元，被告人李某诈骗数额为5888元，被告人曾某诈骗数额为9664元，被告人黄某某诈骗数额为10000元，被告人张某某诈骗数额为5000元。2019年7月11日，被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某在本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。到案后，五名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、李1、殷某某、陈某1、陈某2、陈3、肖某等人的陈述笔录，同案犯付湖东、曾斌、吴丰华、李行州、黄世文、李海春等人的讯问笔录，公安机关出具的办案说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、小卡片照片、账册复印件，微信转账记录、聊天记录、鼎爵SPA养生馆会员档案明细，手机聊天记录，五名被告人的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人李某2、李某、曾某、黄某某、张某某如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。采纳各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)六、违法所得责令退赔发还各名被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2659-1号 原告:苏金培，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：莫文海，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人苏金培与被申请莫文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0422民初2659号民事裁定，对被申请人莫文海在银行账户的存款4300元以内予以冻结。2019年11月14日，申请人苏金培向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏金培与被申请人莫文海已经就机动车交通事故责任纠纷一案达成和解协议，且被申请人莫文海已经将其义务履行清楚。现申请人苏金培提出申请，要求解除对被申请人莫文海在银行账户存款4300元冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人莫文海在银行存款4300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易庭泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  林鑫文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2580号之一 申请执行人：广州市生态环境局南沙区分局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D114502。 法定代表人：郭炳根。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区第二人民医院，住所地广州市南沙区黄阁镇麒龙东路131号，统一社会信用代码12440115723781525C。 法定代表人：林锦洪。 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区第二人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9739号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，立即履行停止医疗服务项目使用的义务并承担本案执行费500元。因广州市南沙区第二人民医院没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局南沙区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区第二人民医院行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9739号裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2580号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝君，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人刘孝君因与被申请人李义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘孝君申请再审称，本案原审认定事实的主要证据即齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所于2017年11月6日出具的司法鉴定意见书未经质证；本案一审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三）项的规定申请再审。李义提交意见称，刘孝君再审申请理由不能成立，本案原审认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，对刘孝君的再审申请应予驳回。本院经审查认为，经查阅，原审卷宗记载，本案原审2018年1月22日庭审中，已经对刘孝君出示的齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所于2017年11月6日出具的司法鉴定意见书已经质证；刘孝君在本案再审审查期间，未提供齐齐哈尔市纪检监查部门对原审办案人员因本案徇私舞弊、枉法裁判而处分、处罚的证据。综上，刘孝君申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孝君的再审申请。审判长 张晶审判员赵维审判员王双二〇一九年十一月八日书记员 姜     秀     峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初586号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人高某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇三期。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月28日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人杨某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住沈阳市皇姑区克俭小区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人吴某甲，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人刘某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县亮中桥镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告人徐某某，男，满族，户籍地辽宁省绥中县荒地镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人孙国邦、王丹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某、王某、徐某某犯聚众斗殴罪，以沈于检刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某、王某及其辩护人王秀宏、徐某某及其辩护人孙国邦、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪。 2018年12月3日1时许，被告人高某与被告人王某因争夺王某女友何某某一事发生口角，相约到沈阳市于洪区广业西路某处内打架。被告人王某纠集被告人徐某某及李某某、于某某帮其打架。被告人杨某、吴某甲、刘某某及陈某某、“韩某”（二人均另案处理）等人在得知高某欲与他人约架，亦驾车来到某处，后与何某某等人将高某、王某二人劝离现场。在被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某及陈某某、“韩某”等人驾车回返的路上，被告人徐某某使用何某某的手机与高某微信视频通话，双方约定重新返回某处内打架。后被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某及陈某某、“韩某”等六人驾车返回某处，与被告人王某、徐某某二人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人王某眼部、面部被打伤。经鉴定，被告人王某右眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻背部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 2019年3月21日，被告人高某经电话传唤至公安机关；2019年3月25日，被告人杨某、吴某甲、刘某某经电话传唤至公安机关；2019年4月2日，被告人王某经电话传唤至公安机关；2019年4月2日，被告人徐某某被公安机关抓获。 二、故意伤害罪。 2016年4月8日2时许，在沈阳市铁西区保工街十二路附近的某KTV一楼包房内，被告人高某与王某某、胥某某、“小波”（三人均另案处理）与因琐事与被害人丁某某发生争吵，后被告人高某及王某某、胥某某、“小波”等人用拳脚将被害人丁某某嘴部打伤。经鉴定，被害人丁某某21及22牙冠折鉴定为轻伤二级，右下唇口腔粘膜破损鉴定为轻微伤。 2018年12月20日，被告人高某被公安机关抓获。 另查明，现被告人高某家属已赔偿被害人丁某某的经济损失，丁某某对被告人高某的行为表示谅解。 上述事实，被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某、王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述；证人何某某、吴某乙、于某某、申某某、吴某丙、王某某、胥某某等人的证言；辨认笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某、王某、徐某某结伙斗殴，破坏公共秩序，并致一人二处轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其中被告人高某、王某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人杨某、吴某甲、刘某某、徐某某积极参加殴斗，系积极参加者。被告人高某故意伤害他人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人高某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某、杨某、吴某甲、刘某某、王某案发后经电话传唤至公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人高某能如实供述故意伤害犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月5日止。） 被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。） 被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。） 被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。） 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。） 被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  伊政伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张翠萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4128号 原告：刘长英，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被告：张敬，女，生于1973年7月27日，汉族，居民，住济南市。 被告：济南市章丘区明水街道办事处明四居委会。住所地济南市。 原告刘长英与被告张敬、济南市章丘区明水街道办事处明四居委会（以下简称为明四居委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英到庭参加诉讼。被告张敬、明四居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敬返还原告宅基配套费25000元、建筑位于章丘市明水镇明四住宅小区五排九号房屋的出资款55000元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于章丘市明水镇明四住宅小区五排九号的房屋系原告购买宅基地并出资建造，因被告张敬称其经营餐饮业需要为员工提供住宿，原告便将上述房产借给被告张敬供其使用。但是被告张敬在原告不知情的情况下，将房产证办在其个人名下，章丘法院（2014）章商初字1879号判决及济南中院（2017）鲁01民终8332号民事判决认定了这一事实。经查询档案得知，当时被告明四居委会给被告张敬开具了虚假证明，被告张敬才得以办理房产证将上述房产据为己有。上述房产系原告出资建造，被告应当返还原告的购买宅基地款项以及房屋出资款并对原告的损失进行赔偿，由于被告明四居委会出具虚假证明在本案中存在过错，因此应承担连带责任。 张敬、明四居委会未出庭质证、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定本案事实如下：1994年8月12日，刘长英购买章丘市明水镇明四住宅小区五排九号宅基一处，并缴纳宅基配套费25000元。后明四刘明项目部在该宅基上建造房屋一处。土地性质为集体所有土地。章丘市明水镇明四居委会于1996年5月15日为张静（张敬）出具了证明，张静（登记名）为本案所涉房屋办理了房产证，房产证号为济章房（私）字第5692号。后因登记的姓名错误，张敬（登记名）于2000年6月16日变更了房产证，变更后房产证号为章房权证明字第03815号；鹿洪林与张敬口头订立涉案房屋买卖合同，鹿洪林给付了相应的价款，2000年10月8日，张敬给鹿洪林出具了收据一张；2014年，刘长英诉张敬、鹿洪林确认房屋买卖合同无效纠纷一案，要求确认张敬、鹿洪林于2000年10月8日的房屋买卖行为无效并返还房屋，本院作出（2014）章商初字第1879号民事判决书，判决驳回刘长英的诉讼请求。刘长英不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。济南中院作出（2017）鲁01民终8332号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现刘长英又将张敬、明四居委会诉至本院，要求二被告返还其案涉房屋的宅基费用及建房费用。 另张敬在办理案涉房屋的房屋产权证书时，明四居委会为张敬出具了证明，该证明载明“市房产交易所兹有我居民张静同志从我住宅小区购宅基自建楼房一幢，前往贵单位办理房产证手续，请接洽。”生效判决中未判定明四居委会的证明为虚假。 另庭审中原告方述称案涉房屋建成后租借给被告张敬使用。张敬支付了两个月租金后，未支付租金。2013年原告始知权利被侵犯。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘长英主张其系将案涉房屋租借给被告张敬使用但未提供证据，本院不予采信。鉴于张敬基于何种法律关系取得案涉房屋的所有权无法查清，因此原告刘长英主张的不当得利诉请证据不足，本院不予支持。被告张敬、明水居委会未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘长英要求被告张敬返还宅基配套费25000元、建房出资款55000元的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告刘长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  王绍环 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11490号之一 申请执行人：李显阳，女，1989年2月1日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市鑫德通五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村红岭工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5EKC836H。 法定代表人：彭振清。 申请执行人李显阳与被执行人深圳市鑫德通五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资差额及误工费合计人民币5015.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]138号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人雷春生，男，1976年3月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人周洁，女，1985年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人徐芳英，女，1960年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人雷春生、周洁、徐芳英借款合同纠纷的（2019）赣0502民初2776号民事判决一案中，因被执行人雷春生、周洁、徐芳英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人雷春生、周洁、徐芳英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币345999元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月十九日书记员  黎青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14023号原告：赵彩梅，女，1982年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告赵彩梅与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。赵彩梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，赵彩梅在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查赵彩梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩梅撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十日书记员  何莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5420号罪犯刘忠伟，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0324刑初39号刑事判决，认定被告人刘忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币40000元；追缴违法所得,上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠伟减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯刘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠伟减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9239号原告：吕玉成，住呼和浩特市。被告：张国民，住呼和浩特市。原告吕玉成与被告张国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告吕玉成于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉成在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕玉成撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告吕玉成承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4339号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行 统一社会信用代码：91530500918922703B 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号 法定代表人：徐定锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某某，女，1991年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，原告提供被告身份证复印件信息） 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法查找被告王某某下落，裁定变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼、被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某清偿原告截止2019年4月30日，信用卡透支本金27000元、费用7988.50元、利息5959.92元，合计40948.42元及向原告支付自2019年5月1日起至全部款项付清之日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及其他费用；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月3日，被告王某某申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年1月7日批准了被告王某某的信用卡申请，原告发放给被告的信用卡卡号为62×××00。被告王某某领取信用卡后，持卡消费并发生透支。截止2019年4月30日，被告王某某信用卡透支本金、费用及利息合计40948.42元。被告王某某逾期后，原告多次向被告进行欠款催收未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告中国银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 被告王某某身份证复印件、《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》各1份，欲证实被告王某某主体资格适格及2013年1月3日，被告王某某申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。 2、《中国银行信用卡分行客服系统》信息表1份，欲证实，原告审核后，于2013年1月7日批准了被告王某某的信用卡申请，原告发放给被告的信用卡卡号为62×××00。 3、《云南分行银行卡对账单-王某某》信息表1份，证实被告王某某领取信用卡后持卡消费并发生透支。 4、《额度调整查询》、《信用卡风险管理平台》截图各1份，证实：被告依照其申办各信用卡时的承诺条款应立即向原告偿还信用卡截2019年4月30日止的信用卡透支本费息合计40948.42元； 5、《信用卡催收管理系统》截图一份，证实：原告在被告王某某逾期后，多次向被告王某某就进行欠款催收。 被告王某某未向本院提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2019年9月3日在《保山日报》发出公告，限被告王某某于公告之日起六十日内到本院应诉，现公告期届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告中国银行股份有限公司保山市分行提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告放弃要求被告王某某支付自2019年5月1日起至全部款项付清之日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及其他费用的诉讼请求。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2013年9月22日，被告王某某申请办理中国银行股份有限公司信用卡申请。原告审核后，于2013年10月11日批准了被告王某某的信用卡申请，原告发放给被告的信用卡卡号为62×××00。被告王某某领取信用卡后，持卡消费并发生透支。截止2019年4月30日，被告王某某信用卡透支本金27000元、费用7988.50元、利息5959.92元，合计40948.42元。被告王某某逾期后，原告多次向被告进行欠款催收未果。 本院认为，被告王某某向原告申请办理的信用卡是可以透支银行卡。《中国人民银行银行卡业务管理办法》规定“发卡行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。原、被告之间同时形成一种合同关系，法律规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案所涉信用卡使用合同系被告王某某与原告自愿签订，发生透支后，原、被告之间的形成了债权债务关系，该透支款项应由被告王某某向原告偿还，并应按合同约定承担利息及相关费用，故对原告关于要求被告王某某偿还该透支款项并支付利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下判决如下： 由被告王某某向原告中国银行股份有限公司保山市分行清偿截止2019年4月30日的信用卡透支款项、费用及利息40948.42元。（于判决生效后30日内付清） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2281号之一 申请执行人李剑思，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李莺飞，女，1980年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 李莺飞、李剑思与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5666号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5666号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2244号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东浩利国际商贸有限责任公司。 被申请人：马勇。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人山东浩利国际商贸有限责任公司、马勇金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浩利国际商贸有限责任公司、马勇的银行存款20500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司20500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东浩利国际商贸有限责任公司、马勇20500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1005号 黎伟均： 本院在执行被执行人黎伟均民间借贷纠纷一案，被执行人黎伟均已履行了（2019）粤0785民初928号民事判决书补交受理费的义务，（2019）粤0785执1005号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7919号原告：亢伟，男，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：黄慧芳（系亢伟之妻），女，1973年9月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：杨万根，男，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿豫区。原告亢伟与被告杨万根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢伟的委托诉讼代理人黄慧芳到庭参加诉讼，被告杨万根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨万根偿还借款本金62000元及利息（从借款到期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费等费用由杨万根负担。事实和理由：杨万根因工程资金紧张，经亢伟同事介绍并口头担保，于2017年2月11日向亢伟借款62000元，约定借款期限一年，并出具借条一张。到期后，经多次催要，杨万根拒不偿还。亢伟曾于2019年2月份提起诉讼，但由于委托诉讼代理人未及时到庭而被裁定按撤诉处理。现为维护自身合法权益，亢伟再次起诉。杨万根未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：杨万根因资金周转需要，经亢伟同事刘一介绍于2017年2月11日向亢伟借款62000元，约定借款期限一年，并出具借条一张，载明：“借条今借到亢伟现金陆万贰仟元正借款人：杨万根借款日期：2017年2月11日还款日期：2018年2月11日”。当天，亢伟通过手机银行向杨万根转账50000元，12000元通过现金交付。借款到期后，经催要杨万根至今未还，亢伟曾于2019年1月29日提起诉讼，因其经本院传票传唤，无正当理由未到庭而被裁定按撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨万根因资金周转需要向亢伟借款62000元并出具借条，亢伟通过现金及手机银行转账方式向其交付了上述款项，故双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款约定了还款期限，应视为定期借款，现借款期限已届满，亢伟有权要求杨万根还款，故对亢伟要求杨万根偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故杨万根应自逾期还款之日即2018年2月12日起按照年利率6%向亢伟支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：一、杨万根应于本判决生效之日起十日内偿还亢伟借款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月12日起计算至实际还清之日止）。二、驳回亢伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由杨万根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15477号原告：陈佐雄，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王玉宁、尹姞雯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川传承文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号。法定代表人：陈娟。原告陈佐雄与被告银川传承文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。因原告预通过庭外和解方式追回案涉制作款项，故原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佐雄撤诉。案件受理费2339元，已减半收取，由原告陈佐雄负担。审 判 员 张晓春二〇一九年十一月十一日法官助理 张 艳书 记 员 马艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19860号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：罗万吉，男，汉族，1970年1月17日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告罗万吉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4655号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：邓炎荣，男，1992年8月14日出生，汉族，住台山市******胜利苑3层301房。公民身份号码：440************510。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓炎荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更791号罪犯王强继，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人王强继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王强继不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强继减去剩余刑期（刑期自2012年3月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2094号 申请执行人：尹德任，男，1952年8月6日出生，汉族，居民。 申请执行人：郑培慈，女，1959年10月10日出生，汉族，居民。 被执行人：郭长明，男，1977年4月25日出生，汉族，居民。 申请执行人尹德任、郑培慈与被执行人郭长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年4月17日作出的（2006）东民一初字第409号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人郭长明应偿还申请执行人尹德任、郑培慈赔偿款56245元及利息。调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人尹德任、郑培慈与被执行人郭长明协商达成执行和解协议：以50000元结案。被执行人郭长明于2019年11月22日支付给申请执行人尹德任、郑培慈赔偿款30000元，剩余赔偿款，被执行人郭长明于2021年11月20日前给付20000元。申请执行人尹德任、郑培慈向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人尹德任、郑培慈与被执行人郭长明（2019）鲁1102执2094号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁全文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终444号上诉人（原审被告）：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心。统一社会信用代码91532621059450744。法定代表人：李涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文山灵辉投资有限公司。住所地云南省文山市秀峰路秀峰苑11幢A号。统一社会信用代码91532621309578441B。法定代表人：王廷江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。上诉人文山和鑫房地产开发有限公司因与被上诉人文山灵辉投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2019）云26民初60号民事裁定，向本院提起上诉。原告文山灵辉投资有限公司于2019年7月9日以文山和鑫房地产开发有限公司为被告向文某中院提起诉讼，文山和鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销文某中院（2019）云26民初60号民事裁定，裁定由本案由云南省高级人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人文山灵辉投资有限公司与上诉人文山和鑫房地产开发有限公司于2015年10月21日签订的《房屋内部认购协议书》是名为商品房认购合同，实为高利贷的民间借贷合同。被上诉人收取的利息高达2.5%，折合年利率为30%，被上诉人未获得政府主管部门颁发的金融许可证，不具备资金放贷的资格，其行为严重扰乱我国金融市场金融秩序，严重扰乱正常的房地产市场秩序，容易诱发局部金融风险产生，本案属于有重大影响的疑难案件，应当由云南省高级人民法院审理；二、被上诉人文山灵辉投资有限公司利用合法的“房屋内部认购”形式，掩盖“放高利贷”的非法目的，本案属于重大复杂疑难案件，也应当由云南省高级人民法院审理。被上诉人文山灵辉投资有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告诉讼请求标的额1000余万元，符合中级人民法院第一审民商事案件受案标准，而案涉合同性质及原告诉讼请求能否成立等属于案件实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。故上诉人提出本案应由云南省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十一月十五日书记员  黄永娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3848号之一 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，生于1959年8月28日，住四川省江油市。 被告：付桂蓉，女，汉族，生于1963年6月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）诉被告周明、付桂蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员肖扬独任审理。因被告周明、付桂蓉下落不明，无法向其送达相关法律文书，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员肖扬担任审判长，与人民陪审员魏璋、黄穗组成合议庭，并向被告周明、付桂蓉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告银通公司于2019年11月20日以“需调取第三人与被告展期及催收的证据”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告周明、付桂蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告银通公司申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告周明、付桂蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半征收案件受理费162元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 魏 璋 人民陪审员 黄 穗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 方扬阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1939号之一 申请执行人：卑正明，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：贾国英，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人卑正明与被执行人贾国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卑正明向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人贾国英归还申请执行人卑正明借款本金390000元；支付至2019年3月11日的利息697060元，此后至款项付清日止的利息按月利率2%的标准另行计付（利息需扣除32000元)；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费12951元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人贾国英发出执行通知书、报告财产令，要求贾国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人贾国英名下的车牌号码为浙Ａ×××××（雅阁牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人贾国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人卑正明并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人贾国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月七日 书 记 员  骆可佳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4718号 原告：于进江，男，1976年5月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告于进江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海涛和被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于进江向本院提出诉讼请求：判令被告支付电缆线、电杆损失81542.97元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｇ×××××号重型货车的所有人，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2017年8月1日至2018年7月31日。2017年11月14日3时10分许，原告驾驶被保险车辆沿平日路由东向西行驶右转弯时挂到沿途电缆线、电缆线砸到房屋，造成电力线路及房屋损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对造成的财产损失向诸城市科信电力工程有限公司和受损房屋所有人进行了赔付。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，商业险无减、免责情形。事发后，被告已在交强险财产限额内支付原告损失2000元，剩余损失按照商业合同约定支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 原告系鲁Ｇ×××××号机动车的所有人。2017年7月25日，原告为该车在被告处投保交强险、商业险，商业险中承保险种包括第三者责任保险和不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元，交强险保险期间自2017年7月26日0：00时起至2018年7月25日24：00时止，商业险保险期间自2017年8月1日0：00时起至2018年7月31日24：00时止，被保险人系原告。2017年11月14日3时10分许，原告驾驶被保险车辆沿平日路由东向西行驶，右转弯向北行驶时挂断电力公司电缆线，后电缆线砸到了房屋。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。关于原告主张的电缆线、电杆损失，原告提供了诸城市科信电力工程有限公司出具的电力建设工程结算书。诉讼中，被告提出异议，认为该工程结算书系受损财产的所有人单方作出，不具有法律效力，并申请对原告的电缆线、电杆损失进行鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了鉴定，结论为：电缆线、电杆的损失50449元。 事发后，被告支付原告交强险财产损失2000元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。 原告主张电缆线、电杆损失所提交的诸城市科信电力工程有限公司工程结算书，系受损财产的所有人单方作出，不符合法律规定，结算书依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该工程结算书的效力本院不予采信。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司做出的评估报告，认定被保险车辆造成的电缆线、电杆损失为50449元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实，充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。原告主张的被保险车辆造成的房屋损失，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。事故发生后，被告已支付原告交强险财产损失2000元，故被告尚应在第三者责任保险限额内支付原告损失48449元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告于进江保险金48449元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告于进江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告于进江负担414元，被告国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜永华 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹雪芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:郑召珍，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑召珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15001.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15001.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑召珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15001.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郑召珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异197号申请人（申请执行人）：周光敏，男，汉族，1969年11月2日生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。被执行人：中西部对外建设工程集团有限公司（曾用名：中西部对外建设工程有限公司）。住所：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军干休所5号楼2单元1704室。法定代表人：邵景辉。统一社会信用代码：91620000057584799E。被执行人：中西部对外建设工程集团有限公司云南分公司（曾用名：中西部对外建设工程有限公司云南分公司）。住所：云南省昆明市西山区融城优郡B1幢407号。法定代表人：王贤超。统一社会信用代码：91530112316340036Q。第三人：邓代勇，男，汉族，1955年4月28日生。本院在执行周光敏申请执行中西部对外建设工程集团有限公司（以下简称“中西部公司”）、中西部对外建设工程集团有限公司云南分公司（以下简称“中西部云南分公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人周光敏申请将第三人邓代勇追加为该案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人周光敏称，一、申请人的85万资金全部被邓代勇收去占为己有，没有一分钱打入中西部公司和中西部云南分公司的对公账户中，所以公司的账户与财产和这85万元无关。二、在2015年10月，邓代勇从他的私人账户转出25万元退还了申请人，剩余的60万元至今未还。申请人多次到邓代勇跟前要求退钱，但邓代勇从来没有给申请人兑现。三、直到2019年1月23日，2月21日，4月3日邓代勇三次亲笔写了退款时间的字条并按了手印，但仍不兑现。事实证明这笔资金至始至终都是由邓代勇个人在操控使用。四、《公司法》第二条规定：“本法所称的公司是依照本法在中国境内设立的责任有限公司和股份有限公司”，所以中西部云南分公司并不在“公司”之列。个体工商户、公司设立的分公司、个人独资企业、合伙企业等非公司的企业，他们不具备法律上的独立人格，他们的债务不仅仅要由该企业自己的财产来承担，如果该企业的财产不足清偿债务时，还要由投资者继续承担民事责任。五、《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”因此，申请人周光敏提出执行异议，请求追加第三人邓代勇为西山区人民法院(2018)云0112执4261号一案中的被执行人，保护申请人的合法权益。申请人周光敏为支持其主张，向本院提交了民事判决书、情况说明各二份，受理执行案件通知书、执行情况回告、还款承诺各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，周光敏与中西部公司、中西部云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）云0112民初4902号民事判决书，判决的主要内容为中西部公司和中西部云南分公司返还周光敏风险保证金600000元，并承担案件受理费11535元。中西部云南分公司对此不服，向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）云01民终6993号民事判决书，判决的主要内容为维持中西部公司、中西部云南分公司返还周光敏风险保证金600000元，解除周光敏与中西部云南分公司于2015年5月15日签订的《工程施工合同》，一审案件受理费11535元由中西部公司、中西部云南分公司承担，二审案件受理费11535元由中西部云南分公司承担。上述民事判决书生效后，义务人未自动履行判决书确定的义务，本院于2018年8月16日立案受理（2018）云0112执4261号周光敏申请执行中西部公司和中西部云南分公司建设工程合同纠纷一案，现申请人周光敏提出如上申请，请求追加第三人邓代勇为该案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。首先，针对申请人周光敏提出案涉债务与中西部公司、中西部云南分公司无关，邓代勇将风险保证金占为己有，案涉债务系邓代勇个人债务的主张，本案中，第一，（2016）云0112民初4902号、（2017）云01民终6993号民事判决书确认的还款义务人均为中西部公司和中西部云南分公司，生效法律文书并未确认该债务为邓代勇个人债务。第二，申请人提交的还款承诺及情况说明并未载明邓代勇愿意以个人财产偿还被执行人中西部公司、中西部云南分公司案涉债务的意思表示，对申请人周光敏的上述主张，本院不予支持。其次，针对申请人周光敏提出中西部云南分公司的债务不仅应由该分公司承担，还应由投资者继续承担民事责任的主张，本案中，中西部云南分公司是中西部公司的分公司，上述生效民事判决书已确认中西部公司与中西部云南分公司共同向申请人周光敏返还风险保证金并共同承担一审案件受理费，申请人主张由邓代勇承担该案民事责任，无法律依据。再次，针对申请人周光敏依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，要求邓代勇对上述债务承担连带责任，追加其为被执行人的主张，本案中，中西部公司与中西部云南分公司均非一人有限责任公司，申请人周光敏的该项主张亦不成立，本院不予支持。综上，申请人周光敏不能证实其追加申请符合法定情形，对其申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人周光敏申请追加第三人邓代勇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 静人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月三十日书 记 员  周 宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13111号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12154号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1786号申请执行人:张春鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。张春鹏与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春鹏于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人张春鹏返还借款70万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月8日、11月13日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在本院涉及多起案件至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人张春鹏。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人张春鹏返还借款70万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，申请执行人张春鹏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1786号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3509号 原告：翁雪羽，女，1968年12月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告翁雪羽与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告翁雪羽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年7月17日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计7960元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2017年7月17日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达1年零11个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翁雪羽的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告翁雪羽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7040号原告：马根法，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林芸芸，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马根法与被告林芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月6日，原告马根法以被告林芸芸偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马根法申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马根法撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由马根法负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十一月六日书记员  李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7918号 原告：高某，男，2009年1月19日生，汉族，住张店区。 法定代理人：范某，女，1981年9月8日生，汉族，住张店区，系原告母亲。 被告：郗泽涵，男，1998年5月25日生，汉族，住淄川区。 原告高某与被告郗泽涵交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人范某到庭参加诉讼，被告郗泽涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为9863.32元。事实和理由：2019年6月29日22时10分，被告郗泽涵驾驶二轮摩托车在林家美食园附近与原告高某驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告郗泽涵承担事故同等责任。 被告郗泽涵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日22时10分，被告郗泽涵驾驶机动车在林家美食园附近与原告高某驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告郗泽涵承担事故同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3463.32元，证据充分，予以确认。2.原告住院5天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为150元。3.原告住院5天需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为600元。4.原告主张营养费，无相关医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。5.事故造成原告车辆损失属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损费600元。6.原告主张交通费过高，酌情确认为50元。 本院认为，被告郗泽涵驾驶的车辆在本次事故中承担同等责任，但被告郗泽涵未提供证据证明其驾驶的车辆已投保交强险，故首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告郗泽涵于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费，合计4863.32元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郗泽涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十九日 书记员  田蓬蓬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执474号 申请执行人：梁艳，女，1969年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李正一，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省赣县。 申请执行人梁艳与被执行人李正一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0903民初663号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李正一拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金10万元及借款利息给申请执行人和负担案件受理费、其他诉讼费4490元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李正一公告发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李正一履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费、其他诉讼费4490元、案件执行费1467元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李正一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：桂Ｋ×××××号奥迪牌轿车属被执行人李正一所有。 本院因本案已于2018年7月11日作出（2018）桂0903民初663号民事裁定书对桂Ｋ×××××号奥迪牌轿车予以查封。在执行过程中，已向被执行人李正一公告发出《责令交出查封车辆通知书》，因无法查找被执行人及查封的车辆，对该车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商等部门均未发现被执行人李正一有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10935号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘强，男，1994年1月27日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27949.44元、利息4403.27元、违约金及手续费4631.14元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36983.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘强。申领情况:2017年12月19日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××06。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金27949.44元、利息4403.27元、违约金及手续费4631.14元，合计36983.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27949.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初546号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人曹新标，男，1978年12月3日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2019年8月29日，被告人曹新标因本案被浙江省天台县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人曹新标犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人曹新标及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月28日7时许，被告人曹新标至奉化区，盗得梁某的1辆大运牌聚丰电动车（价值人民币750元）。 2019年5月31日18时许，被告人曹新标至奉化区好孩子摄影店门口，盗得杨某的1辆新日牌云彩V2.1电动车（价值人民币720元）。 2019年6月1日12时左右，被告人曹新标至宁海县石家岙公交车站牌后面绿化带旁，盗得陈某的1辆爱玛牌欧丽电动车（价值人民币560元）。上述被盗电动车已被公安机关追回并发还陈某。 2019年8月27日凌晨，被告人曹新标窜至天台县新城车站附近大通汽贸厂旁，盗得徐某的1辆米白色绿源电动车（价值人民币400元）。上述被盗电动车已被公安机关追回并发还徐某。 2019年8月29日凌晨，被告人曹新标窜至天台县始丰街道东河路318号吉斯家具店旁，盗得安某1的1辆红色绿佳牌电瓶车（价值人民币700元）。 综上，被告人曹新标盗得财物共计价值人民币3130元。案发后，被告人曹新标退赔梁某人民币2600元，退赔杨某人民币1600元。 公诉机关认为，被告人曹新标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹新标能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹新标的供述，被害人陈某、梁某、杨某、徐某、安某1的陈述，证人王某、钱某、齐某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录及发还清单，监控录像，抓获经过，收条，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，移送案件通知书，人口信息表等证据证实。 被告人曹新标对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人曹新标能如实供述犯罪事实，退赔部分被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月3日，被告人曹新标被公安机关抓获归案，后被取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月29日被公安机关抓获归案，同日被执行行政拘留。被告人曹新标将陈某、徐某的电动车售予他人，非法获利人民币550元。案发后，公安机关追回被害人安某1被盗的电动车，并已发还安某1。 本院认为，被告人曹新标的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹新标能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人徐建宏关于对被告人曹新标从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹新标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币五百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月八日                                                                                                                      法官助理舒骥威                                                                                                                      书 记 员  葛海晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢361号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：王兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十七日书记员  葛家军
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2826号上诉人（原审原告）：雷州市**********，住所地：雷州市*********。法定代表人：刘忠锋，园长。委托诉讼代理人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东韬宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈成志，男，1962年7月28日出生，汉族，公民身份号码440************553，住雷州市**********。委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。上诉人雷州市**********与上诉人陈成志因排除妨害纠纷一案，均不服广东省雷州市人民法院(2018)粤0882民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院(2018)粤0882民初1379号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人雷州市**********预交的二审案件受理费17244.79元及上诉人陈成志预交的二审案件受理费300元，本院均予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十三日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。