wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监241号再审申请人（一审被告）：杨某，女。被申请人（一审原告）：张某，男。一审被告：赵某，男。再审申请人杨某因与被申请人张某、一审被告赵某运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人张某为一审被告赵某沙厂运输沙子，但没有运输合同，沙厂的承包经营者是一审被告赵某和案外人刘某，再审申请人杨某为沙厂管理账目。对账单虽系再审申请人杨某出具，但属于职务行为，因此，判决由再审申请人杨某偿还欠款无事实依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求再审本案。本院经审查查明，在本案再审审查期间杨某提供了（2011）赤松证字第314号公证书和租赁合同各一份，用以证明沙厂的经营者是赵某和刘某。本院经审核认为，上述证据与本案无关联性，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，杨某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十八日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1274号 上诉人（原审被告）：张掖市豪斯物业管理有限公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。统一社会信用代码：91620702053120209B。 委托诉讼代理人:汪某，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）:杜某，女，1954年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人张掖市豪斯物业管理有限公司与被上诉人杜某身体权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张掖市豪斯物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初5297号民事判决，将本案改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人承担精神损失费显失公平。一审认定2019年5月20日中午，被上诉人乘坐中央公园小区5号楼2单元电梯时因电梯发生触点故障，致使被上诉人乘坐的电梯出现无法上行的故障，当时电梯公司人员正在小区内对电梯进行维修，接到被上诉人家属的情况反映后，电梯公司人员及时到场对被上诉人进行解救。2019年5月21日，被上诉人因冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病入住甘州区人民医院住院治疗。一审法院据此认定被上诉人被困电梯可能造成严重后果，判令上诉人承担相应的精神损失。一审开庭时电梯公司的工作人员出庭作证陈述，当时接到反映后他们只用了五分钟左右的时间就将被上诉人从电梯内解救，解救出来后询问被上诉人身体状况怎样，被上诉人摆手示意后就走了，并未见到异常状况。被上诉人住院是因为其本身存在病史，此次被困电梯与其住院治疗的疾病之间是否存在因果关系被上诉人也无证据证明。因此，在无证据证明被上诉人被困电梯后已经“造成严重后果”的前提下，一审法院判令上诉人承担精神损失费显失公平。 杜某向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费4302.17元、精神抚慰金2000元，合计6302.17元；二、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的××区物业服务单位。2019年5月20日中午，原告乘坐中央公园小区5号楼二单元电梯时，因电梯发生触点故障，导致电梯自动停止，电梯门无法打开，原告被困在电梯。经原告与家人联系后，其家人找到被告，被告联系电梯维修人员到场，打开电梯门将原告解救。2019年5月21日，原告前往甘州区人民医院住院治疗8天，被诊断为患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费4302.17元。原告于2019年5月29日出院，出院诊断为：患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常、室性期前收缩等疾病。出院医嘱为：1.休息，避免治疗感冒；2.按时服药，监测血压；3.不适随诊。 一审法院认为，关于被告应否赔偿原告医药费的问题。首先，被告作为小区电梯的管理人，对电梯安全运行负有管理责任。该案中，原告乘坐的电梯突发故障，导致电梯自动保护停止，电梯门无法打开。被告在知晓情况后，及时联系电梯维修人员对原告进行解救并在事后对电梯进行检修维护。且根据证人陈加宏的证言可知，该案电梯故障发生的原因并不会导致电梯上下浮动，原告在被困电梯5分钟左右的时间被解救出来，未造成人身损害。其次，原告被救出后，因身体不适前往甘州区人民医院住院就诊，根据原告提交的入院证可知，原告在此之前就患有心脏病等疾病，对于原告在住院过程中用药治疗的合理性与被困电梯受到惊吓之间是否存在因果关系，原告并未提交相应证据予以证明。故对原告要求被告承担医药费的诉讼请求不予支持。关于被告应否承担精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告被困在电梯，虽被及时救出而未带来严重后果，但因事发突然，位于电梯中的原告很难采取有效自救措施，存在造成严重后果的可能性，故该事故确给原告带来一定精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持，具体数额酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：被告赔偿原告杜某精神抚慰金500元，于该判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人在本案中应否承担精神抚慰金的赔偿责任。根据查明的事实，杜某患有心脏病等疾病，作为65岁的老人被困电梯后，心理情绪可能受到一定影响，亦会产生恐慌焦虑情绪。一审法院结合案件事实，判令上诉人赔偿杜某精神损失费500元并无不当，上诉人认为判令其承担精神损失费显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张掖市豪斯物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张掖市豪斯物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1621号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:石代明，男，1984年8月23日出生，苗族，住广西融水县。 本院（2018）桂0204刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人石代明缴纳罚金人民币50000元，并退赔胡世良人民币9850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日将本案移送强制执行，要求被执行人石代明履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，扣划了被执行人的银行存款3131元，并退赔给胡世良。此外，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人石代明目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢   春   发 审判员 于      饶 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨秋菊履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执841号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。 负责人：熊力。 委托代理人：周卉，系该司员工。 委托代理人：胡栋才，系该司员工。 被执行人：冯劲龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司与被执行人冯劲龙保险人代位求偿纠纷一案中，被执行人冯劲龙应赔偿申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司财产损失共计6000元，被执行人冯劲龙还应承担本案执行费50元，但被执行人至今一直未有履行该调解书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑梓杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2399号 申请人：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司。 被申请人：淄博天同环保工程有限公司。 申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司与被申请人淄博天同环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天同环保工程有限公司的银行存款150000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博天同环保工程有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由邹平县神鲁纳米材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17096号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县礼安镇火花村。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告肖凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9357号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵震，男，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址为河南省沈丘县,现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄炽基，男，1955年7月13日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。再审申请人赵震因与被申请人黄炽基房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵震申请再审称：（一）赵震与黄炽基于2007年1月4日签订的房屋买卖《协议书》合法有效。该协议约定将黄炽基名下的涉案房屋出售给赵震，赵震支付对价18万元后取得房屋的居住使用权。赵震于2007年1月4日以现金方式支付购房款12万元，在协议签订后的八年内陆续付清剩余购房款6万元，故购房款已全部付清，赵震取得了涉案房屋的居住使用权。因赵震支付购房款的时间距今长达几年，赵震记忆模糊，导致其在庭审过程中陈述不一致，但其最后已确认涉案房屋购房款的支付时间是2007年1月4日。由于当时银行转账并不像现在那样方便，赵震又没有把钱存在银行的习惯，所以通过现金方式支付购房款符合常理和逻辑。（二）涉案《证明》的内容可证实赵震已支付12万元购房款。黄炽基于2008年9月19日拿走赵震支付12万元购房款的收条和协议书各一份，赵震当天写下《证明》，并让黄炽基签字确认。黄炽基认为《证明》上的“黄炽基”不是其本人所签，经法院委托鉴定，鉴定结论为《证明》上两个“黄炽基”的签名笔迹与提供样本上黄炽基的签名笔迹倾向认定为同一人书写形成。鉴定机构具有权威性，其出具的鉴定结论具有证明力，黄炽基提供的录音内容缺失，赵震在录音当天喝了很多酒，不清楚通话的内容，酒后的话也不是其真实的意思表示，仅凭黄炽基提供的通话录音不足以证明赵震未曾支付购房款。一、二审法院认为赵震将支付房款凭证交回黄炽基不符合常理和逻辑只是主观判断，没有事实依据及证据证明。涉案《欠条》载明：“到2008年9月19日止总欠款人民币16800元正，此欠条为龙潭西约西九巷2号房屋欠款条。”《欠条》和《证明》中提及的楼款单记载收取购房款的内容能相互印证。（三）赵震与黄炽基之间是宅基地房屋买卖合同关系，并非租赁合同关系，赵震无需向黄炽基支付租金及水电费。（四）若《房屋买卖协议》无效，应当判令黄炽基返还赵震购房款及补偿经济损失。赵震在购买房屋后，已经对涉案房屋进行了修缮、装修，导致涉案房屋的价值已经远远高于当初的房屋价值，因此，对于地上物升值部分的价值黄炽基负有补偿义务。赵震多年前独自来到广州务工经商，在河南老家已经没有居住的房屋，经过多年的辛苦打拼，赵震在广州组建家庭，并且拿出全家储蓄购买涉案房屋，目前一家人都在涉案房屋居住，已经不可能回到河南老家生活。一、二审法院判令赵震搬出涉案房屋，会导致赵震一家居住状况面临困境，没有考虑赵震的合法权益。据此，赵震申请再审。黄炽基答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵震的再审申请。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是赵震是否依约支付了18万元购房款。赵震提交2008年9月19日其自书的《证明》，拟证明其支付了12万元购房款给黄炽基。黄炽基对该《证明》上的签名提出异议，广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定意见为“送检的落款日期2008年9月19日的《证明》上两个“黄炽基”签名笔迹，与提供的样本上黄炽基签名笔迹倾向认定为同一人书写形成。”鉴于该鉴定仅为倾向性意见，故二审法院认为应当结合其它证据进行综合认定并无不当。作为房产交易的双方，黄炽基和赵震均持有涉案房屋买卖协议书，因此，赵震称黄炽基要求其将购房款收条、协议书交回黄炽基以便黄炽基家人知悉因而自书《证明》交由黄炽基签名，此番关于《证明》来源的说辞过于勉强，难以令人信服。同时，2013年7月18日赵震、黄炽基之间的通话内容说明赵震拖欠房屋租金以及并未支付购房款。赵震在另案庭审中认可该录音的真实性、合法性、关联性，在本案一审中仅提出通话内容缺失黄炽基取走购买合同原件、赵震合同付款的收据原件、前期在本村卖房不要在本村说出去等内容，但赵震既未对此举证，亦未申请对通话录音进行鉴定。赵震在一审庭审和二审上诉状中称通话当天喝了酒，不清楚通话内容，显然不足以否定上述通话内容的真实性。赵震主张2008年9月19日已向黄炽基支付5万元购房款，但未提交证据予以证明，且同日出具的《欠条》和《证明》均未显示赵震已付该笔5万元购房款，亦与《证明》中赵震自行添加“已交12万元”不相符合，且赵震在一审起诉状中仅提及2007年1月4日支付12万元购房款，并未提及2008年9月19日支付5万元购房款，可见其说法存在诸多不一致。综上分析，一、二审判决认定赵震并未支付18万元购房款并无不当。综上，赵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵震的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年十一月二十五日书记员  洪喜芬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4283号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告龚文成，男，汉族，1976年11月13日出生，住潢川县。被告方涛，男，汉族，1983年4月4日出生，住潢川县。被告吴建明，男，汉族，1980年2月16日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚文成、方涛、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金27万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告龚文成、方涛、吴建明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12144号原告：芦方新，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：林国征、蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告：聂群龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告芦方新与被告聂群龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦方新及其委托诉讼代理人林国征到庭参加诉讼，被告聂群龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦方新向本院提出诉讼请求：判令聂群龙支付拖欠的工资17575元。事实和理由：其于2018年为聂群龙从事油漆工作，截止2019年1月15日，聂群龙尚欠其工资27575元，支付10000元，余款经催要未着，其诉至法院要求支持诉请。聂群龙未作答辩。经审理查明：聂群龙曾结欠芦方新工资27575元，并于2019年1月15日出具欠条一份，载明：“今欠芦方新工资贰万柒仟伍佰柒拾伍元”。欠款后，聂群龙仅支付10000元，余款经催要未着，芦方新诉至本院。上述事实，有欠条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，芦方新与聂群龙之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。芦方新主张聂群龙支付工资17575元，于法有据，本院予以支持。聂群龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对芦方新起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：聂群龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦方新工资款17575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由聂群龙负担。芦方新预交诉讼费120元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，聂群龙应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一九年十一月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1521号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王善郁颥，女，2013年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：王洋，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。系王善郁颥的母亲。委托代理人：时福莲，女，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。系王善郁颥的外祖母。再审申请人王善郁颥因向鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山卫计委）提起行政诉讼一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王善郁颥申请再审称，请求撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初242号行政裁定和鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终269号行政裁定，指令海城市人民法院立案审理。事实与理由：2018年1月11日，因王善郁颥与鞍山市金普医院、鞍山市鞍钢集团总医院、鞍山市双山医院产生医疗争议，由鞍山市铁东区卫生和计划生育局委托鞍山市医学会进行医疗事故鉴定。同年3月14日，鞍山市医学会接受了委托，并定于4月9日进行正式鉴定，但鉴定地点定为大连市医学交流中心，后又临时更改为大连市120急救中心。同年4月24日，鞍山市医学会向王善郁颥送达了鞍医会医鉴［2018］05号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》，上诉人打开看时，在2018年4月12日医疗事故技术鉴定书就制作完了，认定本病例不构成医疗事故。因为本次鉴定的地点多次发生变更，时福莲要求鞍山卫计委提供医疗事故技术鉴定专家名单，以便确认《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》的真实性和客观性，但鞍山卫计委作出鞍卫办依申请（2018）6号《市卫生计生委依申请公开政府信息告知书》称其无法提供。诉至法院后，一、二审法院裁定不予立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，医疗事故技术鉴定书应当载明鉴定人鉴定资格证书，鉴定人员及鉴定机构签名盖章，故王善郁颥要求鞍山卫计委提供于法有据，本案应立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，从王善郁颥一审的诉讼请求看，其对鞍山市医学会作出的鞍医会医鉴［2018］05号《鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书》提出异议并撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。其请求撤销鞍山卫计委的《市卫生计生委依申请公开政府信息告知书》的诉求，因人民法院对行政案件的审理，实行一个行政行为一审理的原则，也就是说，起诉人只能就其中一个行为提出具体明确的审查请求，王善郁颥在同一案件中对不同主体的不同行为提起本次诉讼，亦不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定对王善郁颥的起诉不予立案并无不当，王善郁颥的再审申请理由不能成立。综上，王善郁颥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回王善郁颥的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十二日书记员 崔珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5750号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。 被告：马辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高甜甜，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谭记汽车贸易有限公司与被告马辉、高甜甜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 本院经审查认为：本案中，谭记汽车贸易有限公司作为保证人与借款人马辉、高甜甜及出借人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：协议履行过程中发生纠纷和争议协商不成时，由债权银行所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。而谭记汽车贸易有限公司与马辉、高甜甜签订的《担保协议书（信用卡）》，系反担保合同，属于《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的从合同。谭记汽车贸易有限公司主张的是追偿权，其权利基础系《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，故本案应当以《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》作为确定案件管辖依据，《担保协议书（信用卡）》不应作为确定本案管辖依据。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，本案由中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所在地的浙江省杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  仇 宁 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十一月八日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初581号之一 申请人：唐秀学，男，壮族，1964年12月10出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄福妹，女，壮族，1964年07月01日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914xxxxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人唐秀学、黄福妹与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐秀学、黄福妹向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2414.15元进行冻结。 本院经审查认为，申请人唐秀学、黄福妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2414.15元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人唐秀学、黄福妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13017号上诉人（原审原告）：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路2591号2车间。法定代表人：吴德明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区古城北路青青家园。法定代表人：张永生，总经理。上诉人上海达舜机械有限公司因与被上诉人安徽文生机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海达舜机械有限公司于2019年11月1日向本院主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海达舜机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海达舜机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,358元，减半收取计人民币679元，由上诉人上海达舜机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 张薇佳审判员 桂 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10822号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：邓运传，男，1972年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邓运传信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金6898.84元及利息566.78元、费用1743.06元[截至2019年8月27日的利息566.78元、费用1743.06元，自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9208.68元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：邓运传。申领情况:2017年11月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况:截至2019年11月19日，被告欠款本金5898.84元及利息678.50元、费用2132.83元，合计金额为8710.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓运传于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××03的信用卡欠款本金5898.84元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4411号 原告：于海喜，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王海方，男，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告于海喜与被告王海方合伙纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海喜到庭参加了诉讼，被告王海方经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币10.5万元及利息(按同期银行贷款利率计算到实际给付日期止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告和闫某三人合伙收玉米，约定闫某出资56.5万元，原告于海喜出资21.5万元，被告不出资负责卖玉米，闫某负责收玉米，原告于海喜负责管理盈余均担。卖粮后被告将卖粮款及利润全部占为已有，经原告多次催要，被告用一辆货车抵顶了6万元，给原告返还现金5万元，尚欠原告10.5万元未给付(有录音和证人闫某证词作证)，此款经原告多次催要，但被告一直以各种借口推托不还，原告无奈诉至贵院，望依法裁决保护原告的合法权益。 王海方未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，于海喜、王海方、闫某三人合伙收购玉米。散伙后经结算，王海方欠于海喜10.5万元。以上事实，有于海喜提供的录音光盘、证人闫某证言可以证明。 本院认为，王海方应当给付于海喜10.5万元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”于海喜、王海方、闫某三人合伙收购玉米，散伙后经结算王海方欠于海喜10.5万元，王海方应当给付。于海喜要求王海方给付利息，因为双方没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王海方于本判决生效后给付原告于海喜人民币10.5万元。 二、驳回原告于海喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴英华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3478号季汉昌、徐新全：季汉昌申请执行被执行人徐新全劳务合同纠纷一案，申请执行标的20856元，经本院于2019年10月12日立案受理。执行中，申请执行人称被执行人徐新全已于2019年10月1日给付了工资款17380元，自动履行了本案义务，款项由双方当事人自行交接。至此，季汉昌申请执行的本院（2019）苏0681民特653号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6269号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：宗远辉，男，1994年3月7日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：苏艳忠，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）与被执行人宗远辉、苏艳忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0281民初5987号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.宗远辉应支付人保江阴支公司理赔款13800元并负担案件受理费97元；2.如宗远辉违约，苏艳忠、宗远辉应承担违约金2000元。因被执行人宗远辉未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保江阴支公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，苏艳忠主动向本院缴纳了执行款2000元，本院已发还申请执行人人保江阴支公司，人保江阴支公司确认苏艳忠的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人宗远辉的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人宗远辉有可供执行的财产或财产线索。经本院执行查找，未能查找到宗远辉的下落。执行中，本院已依职权向宗远辉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的查控结果提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，苏艳忠的义务已全部履行完毕。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宗远辉的财产进行了调查，未发现被执行人宗远辉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人经告知后未对本院的查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十六日书 记 员  徐茜茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13238号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：周响葵，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人周响葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金490000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2997.59元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11348号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锡铜，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：郭晓杰，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1103元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 李 倩二〇一九年十一月六日书记员 徐文君
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终438号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海荣，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，临汾市尧都区金殿镇城居村村委会主任。户籍所在地临汾市，住临汾市，1994年2月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑二年。2018年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。2019年6月10日被尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人徐海荣犯开设赌场罪一案，于2019年9月4日作出（2019）晋1002刑初397号刑事判决。判后，原审被告人徐海荣不服，以原判证据不足、量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002刑初397号刑事判决；二、发回尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年十一月十八日书记员  李海娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1603号原告：李某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：谢某某，男，日出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码。被告：马某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告李某某与被告谢某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告谢某某、马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某偿还借款30000元，并支付自2016年6月6日起至2017年6月5日约定1.1%利息，并支付2017年6月6日起至偿清日止年利率24%违约金，由被告马某某对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告谢某某以进货为由向原告借款30000元，约定月息1.1%，借款到期日为2017年6月5日，同时约定逾期偿还，每天向原告支付1‰滞纳金，即违约金，由被告马某某提供连带保证担保，借款到期后，经催要被告至今未有偿付，现实出于无奈，诉至法院。谢某某、马某某均未作答辩。本院经审理认定:被告谢某某因需于2016年6月6日向原告李某某借款30000元，出具借据一份，内容为：“借据今借到平阴县孝直镇孝直村李某某现金叁万元整（￥30000元）借款事由进货，期限自2016年6月6日到2017年6月5日止。利息按月息1.1%计算，（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内。并按约定承担相应的借款本金及利息，违约金及损害赔偿等。本借据的担保为连带担保”。谢某某、马某某分别在借据中借款人、担保人处签字捺印。被告谢某某于2016年9月30日、12月15日各支付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告李某某借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告李某某诉求被告谢某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告李某某主张借款利息以30000元为基数，自2016年6月6日到2017年6月5日止按月息1.1%计算，共计3960元，扣除被告已支付的2000元利息，尚欠借款利息1960元。符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款违约金以30000元为基数，自2017年6月6日起至偿清日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某在借据的担保人处签字、捺印，对借款提供连带保证，约定保证期间为借款到期后两年内。本案借款于2017年6月5日到期，原告起诉在本保证期间，对原告在该期间内要求被告马某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告马某某承担连带保证责任后，有权向被告谢某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金30000元；二、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款利息计算至2017年6月5日利息1960元；三、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款违约金，以本金30000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告马某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告马某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费520元，公告费560元，由被告谢某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  王兆英人民陪审员  张士亭二〇一九年十一月二十一日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5986号之一申请执行人：刘骏，男，汉族，1974年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李胜忠，男，汉族，1958年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘骏与被执行人李胜忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李胜忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李胜忠名下有位于滇池世界花苑××单元××号房屋（房产证号：20××76），本院依法查封，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日，但属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6573号 原告：郏海磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部工作人员。 原告郏海磊与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹文华、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郏海磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石料款6475元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年，原告给被告供应砂石料，被告在使用后支付原告部分材料款，剩余款项原告多次索款未果，遂诉至法院。 天筑集团辩称，确实欠付原告砂石料款6475元，我公司已经挂账。 本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月，原告为被告天筑集团供应砂石料，后天筑集团支付部分砂石料款，剩余砂石料款6475元，被告公司已经挂账，但至今没有给付原告。原告索要无果，遂诉至法院。 本院认为，原告郏海磊与被告天筑集团虽未签订书面的买卖合同，但是被告认可欠付原告砂石料款。双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供砂石料，被告确认欠付原告砂石料款6475元。故对原告请求被告给付砂石料款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郏海磊砂石料款6475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告郏海磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王利娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8148号申请人：天津市金瑞驰科技发展有限责任公司，住所地天津市南开区城厢西路与北马路交口富力大厦1407。法定代表人：齐鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤。申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司与被申请人重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下596000元的存款或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆齿轮箱有限责任公司名下银行存款596000元或查封被申请人重庆齿轮箱有限责任公司名下其他等值财产。案件申请费3500元，由申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十一月二十五日法官助理王静书记员张明月
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1945号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某辉，男，1981年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省海丰县。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10月刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月10日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人陈某辉犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤0105刑初1241号刑事判决，判决:一、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某的经济损失人民币2486.85元，退赔被害人徐某的经济损失人民币2516.62元。宣判后，被告人陈某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某辉撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某辉撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年十一月二十一日书记员  常秋华罗韵倩
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3745号原告：郑艳东，女，1977年1月24日生，汉族，住滦县。被告：尚丽荣，女，汉族，1979年9月20日生，住滦县。被告：王学永，男，汉族，1977年11月27日生，住滦县。被告：王林，男。汉族，1955年7月28日生，住滦县。本院受理原告郑艳东与被告尚丽荣、王学永、王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑艳东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑艳东撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑艳东负担。审判员 刘福生 二○一九年十一月十八日书记员 张宏远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执253号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人牛明杰，男，汉族，1994年2月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牛明杰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22067号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10600元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22067号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1664号申请执行人：王斌村，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：许莹，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。申请执行人王斌村与被执行人许莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初10264号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金100000元；2、被执行人支付案件受理费1450元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月5日立案执行，同年6月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月11日、2019年8月21日、2019年11月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下没有房产、车辆及股权登记信息；3、本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为101130.03元及迟延履行期间的债务利息本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5956号之一被执行人：缪回回，男，1985年12月25日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01272号刑事判决，于2016年11月27日立案执行被执行人缪回回非法经营罪一案，执行被执行人缪回回罚金人民币10万元。本案在执行过程中，因被执行人缪回回无财产可供执行，本院于2016年12月28日裁定本案的执行程序终结。温州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙03刑更222号特赦裁定书，对被执行人缪回回尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金一并予以赦免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执恢5956号一案的执行。本裁定作出后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇一九年十一月二十八日书记员 黄璐青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2208号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某2，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告人杨某某，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3991号起诉书指控被告人孙某2、杨某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日9时许，被告人孙某2、杨某某在宝山区长江路XXX号门面房配合宝山区城市管理行政执法局淞南中队进行跨门营业整治工作时，与水产店店主即被害人陈石发生争执，进而殴打陈石，致陈石受伤。经鉴定，陈石外伤性脾破裂行脾切除，构成重伤二级。另查明，被告人孙某2、杨某某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孙某2、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈石所作的陈述，证人郑太亮、张浩然、管忠宏、龚惠龙所作的证言，劳动合同书、临时劳务派遣协议、淞南镇市容环境委托管理合同，现场监控视频，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2、杨某某结伙，故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某2、杨某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某2、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17131号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：夏伟，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省。 被执行人：方东，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行夏伟、方东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金9606.83元及利息、罚息、复利；负担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2971号上诉人（原审原告）：焦荣秀，女，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人焦荣秀因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初956号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦荣秀向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦荣秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦荣秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年十一月二十八日书记员 冷冬莉
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审113号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人顾国民。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第691号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人顾国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第691号行政处罚决定，认定被执行人顾国民于2018年2月开始，未经依法批准擅自在海宁市许村镇占用集体土地建造村民住宅，占地面积350.15平方米（全部为农用地，折0.53亩），其中建筑占地面积245.25平方米。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条第三款之规定，已构成农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款之规定和《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令），责令被执行人退还非法占用的350.15平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的350.15平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人未履行限期自行拆除义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的350.15平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第691号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人顾国民未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人顾国民拆除非法占用的350.15平方米集体土地上新建的房屋及其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月十九日 书记员  许一奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终510号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泊头市通发铸造有限责任公司，住所地河北省泊头市工业区三号路。法定代表人：及玉辉，该公司总经理。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被上诉人泊头市通发铸造有限责任公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2323号民事裁定书，向本院提起上诉。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉请求：裁定撤销（2019）冀0981民初2323号民事裁定书，将该案移送到山东省青岛市即墨区人民法院审理。事实和理由：针对被上诉人起诉上诉人支付加工款及利息一案，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地为山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号，据此，上诉人认为，被告所在地在青岛市即墨区，本案应移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉上诉人要求给付款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。依据涉案2016年6月26日《协议》，能够认定被上诉人为接收货币的一方，其住所地在河北省泊头市，因此本案合同履行地为河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1624号之二 申请人:刘辉，男，1987年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:丁海军，男，1991年5月28日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人刘辉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁海军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，案外人王敏敏自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封王敏敏所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全限额为35万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏思琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞斌，男，1974年9月1日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,185.81元。事实与理由：被告李瑞斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4806号 原告：蔡某，男，1995年9月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年10月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：李某2，男，1958年3月10日生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈翔、申全（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。 原告蔡某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人刘谨、被告李某2及二被告共同委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告给付的彩礼金合计人民币123800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父女关系，原告与被告李某1经人介绍相识，2018年农历正月初六举行订婚仪式，原告向被告李某2支付订婚彩礼68800元及四金（价值37000元），双方签订的订婚书中约定如女方悔约须退还彩礼金人民币105800元及香烟10000元。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，二被告再次索要了结婚彩礼68800元，后被告李某1一直以各种不合理理由拒绝领取结婚证，并多次引发矛盾，直至被告李某1离开原告家，后原告多方托人多次与二被告沟通未果。原告认为双方已无结婚可能，二被告应依法返还上述各项彩礼金，故诉至法院。 被告李某1、李某2辩称，1、原告诉称原告与被告李某1经人介绍相识，双方于2018年农历正月初六举行订婚仪式，在订婚时，原告向被告支付彩礼金68800元及四金，另在同年农历四月二十一双方按农村习俗举行结婚仪式均无异议；2、原告诉称双方结婚时被告再次索要18000元的真实性有异议，结婚时双方并没有约定，原告也没有向被告实际交付；3、双方进行结婚仪式时，被告李某2将收取的彩礼金68800元已作为压箱钱在李某1结婚时让其女儿一并带至原告家。另四金也有部分在原告家；4、被告李某1到目前才整20周岁，在举行婚礼时尚未达到法定婚龄，并非被告不同意领取结婚证，且与原告同居期间，被告李某1已流产二次，目前身体状况欠佳，原告和原告的父母也不能照顾，被告在娘家小产休假期间，原告起诉被告要求返还彩礼，无论从法律上还是道义上讲，均没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李某2系李某1之父。原告蔡某与被告李某1系经人介绍相识，二人于2018年农历正月初六按农村风俗举行订婚仪式，并订立订婚证书一份。订婚当日，原告将68800元现金及”四金（总价值28000元）交付给被告李某2。另原告方给付被告方二十斤糖果、玉溪香烟10条、硬中华香烟20条。2018年农历四月二十一日双方按农村习俗举行婚礼，原告给付被告18000元子桶钱，被告陪嫁：电冰箱及床上用品。2019年2月被告李某1离开原告家，2019年4月初，原告要求被告回家过清明节，双方发生争执。在双方共同生活期间，被告李某12018年婚礼后三个月流产一次，2019年4月9日引产一次。原告向被告索要彩礼金未果，诉来本院。 本院认为，婚约不受法律保护。本案中，原告蔡某与被告李某1订立婚约后，双方未依法办理结婚登记，故被告李某1因与原告订立婚约取得的彩礼金，应当予以返还。彩礼金和“四金”折价合计金额为105100元（耳饰700元在原告家中，已扣减），关于返还数额，结合本案彩礼价值、订婚后双方交往情况及解除婚约原因等具体情节，考虑到被告李某1与原告蔡某已同居生活，且曾经怀孕并流产二次，婚约解除给被告造成一定的身心伤害，举行婚礼时被告已购置部分物品作陪嫁，本院酌情认定为30000元，考虑到陪嫁物品在原告家中，被告请求抵扣彩礼金，故本院酌定被告返还原告彩礼金22530元为宜。关于返还主体，被告李某1接受了“四金”，且在其父即被告李某2接受原告方彩礼后未提异议，被告李某2系原告方彩礼金的直接接受者，故在婚约解除时，两被告应承担共同返还义务。至于原告要求返还糖和香烟钱之主张，因喜糖、喜烟系按当地民风、民俗，由男方给付女方，女方用于向亲朋好友发放，以示庆祝之物品，其实质系因遵照订婚习俗而给付的财物，并非彩礼金范畴，依法不应返还。关于子桶钱，其实质系因遵照结婚习俗而给付的财物，亦不属彩礼金范畴，亦不应返还。被告李某2辩称，彩礼金在李某1结婚时已作为陪嫁，不应再返还，被告未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡某彩礼金22530元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由原告蔡某负担1900元，被告李某1、李某2负担876元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  殷艳阳 人民陪审员  朱 衡 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 菲 附本案法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初358号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄美华，女，1966年11月02日生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地：遂溪县*****************，身份证号码440************340，汉族，初中文化，现住湛江市麻章区**********。因本案，于2018年12月17日被羁押并刑事拘留，遂溪县人民检察院于同年12月29日作出不批准逮捕决定，同日被遂溪县公安局取保候审，2019年9月10日被遂溪县人民检察院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人黄美华犯信用卡诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄美华表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人黄美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄美华于2013年6月14日在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行申领农行金穗信用卡（贷记卡，信用额度50000元，卡号622**********333）后，用该卡刷卡套现用于服装生意资金周转，形成透支，至2016年12月31日止，累积透支本金为人民币49926.65元，透支利息为人民币10850.49元，手续费为人民币50元，滞纳金为人民币2917.62元，本息合计人民币63744.76元。经中国农业银行股份有限公司遂溪县支行通过电话、信函及上门等形式多次催收，但被告人黄美华至农行工作人员报案都没有还款。被告人黄美华于2013年7月14日在中国工商银行湛江分行领用牡丹信用卡（贷记卡，信用额度2000元，卡号413**********358）后，从2015年10月22日起，用该卡刷卡套现用于服装生意资金周转，形成透支，至2018年12月20日止，累积透支本金为人民币1856.78元，透支息费为人民币1850.81元（含利息、滞纳金和超限费等），本息合计人民币3707.59元。经中国工商银行湛江分行多次通过打电话、发短信的形式催收，但被告人黄美华至工行工作人员报案都没有还款。被告人黄美华利用本人名下以上两张银行信用卡刷卡套现用于服装生意资金周转，恶意透支本金共计人民币51783.43元。被告人黄美华因涉嫌信用卡诈骗被抓获后，其家属于2018年12月27日帮助其向中国农业银行还款5万元，并且支付了中国农业银行遂溪县支行的诉讼费1393.61，中国农业银行遂溪县支行书面谅解了被告人黄美华。被告人黄美华的家属于2018年12月28日帮助其向中国工商银行还款3707.59元，被告人黄美华所欠中国工商银行的本息已全部还清，中国工商银行湛江市分行书面谅解了被告人黄美华。上述事实，被告人黄美华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书；信用卡办理资料、信用卡账户明细查询、银行催收资料；银行出具的谅解书、情况说明等；被告人黄美华的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书；证人詹志平、易飚的证言；被告人黄美华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄美华以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力而恶意透支银行资金本金人民币共51783.43元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄美华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄美华在公安侦查阶段已全部归还银行本金及利息并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄美华犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人黄美华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在50万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：盛海群，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告盛海群信用卡纠纷一案，原告于2019年7月17日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛海群偿还原告信用卡透支款本金131941.53元、利息（截止2019年4月4日的利息2045.09元；另以本金131941.53元为基数，自2019年4月5日起算至实际履行之日止，按日万分之五计算）及滞纳金（截止2019年4月4日为745.58元;另自2019年4月5日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际履行之日止）；2.本案律师费1500元、案件受理费由被告承担。平阳县人民法院受理后，认为该院存在回避情形，报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种民生白金理财信用卡卡号原卡号：62×××34申领时间二〇一五年十一月二十七日合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；白金理财信用卡的所有交易不享受免息待遇，包括但不限于取现交易、一般刷卡消费以及《领用合约》中约定的其他交易形式。透支事实2016年1月19日首次透支20000元，2019年3月5日最后一次透支6120元还款事实2019年3月5日最后一次还款3400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金131941.53元透支滞纳金5277.66元透支利息截止2019年4月4日利息为2045.09元；以本金131941.53元为基数，自2019年4月5日起算至实际履行完毕之日止，上述利息均按每日万分之五计算。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛海群于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金131941.53元、滞纳金5277.66元、利息（截止2019年4月4日利息为2045.09元；以本金131941.53元为基数，自2019年4月5日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担32元，盛海群负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余小卫二Ｏ一九年十一月二十一日代书记员柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周贵军，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周贵军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,374.69元(以下币种同)，其中本金53,392元，利息3,123.50元，违约金等费用合计859.19元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周贵军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年10月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,374.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3639号被执行人袁育林，男,1993年9月6日生，汉族，住江西省宁都县。袁育林犯抢劫罪一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0506刑初270号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，袁育林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以袁育林未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年8月8日、9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月二十七日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执325号申请执行人：马某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：岳某，住宁夏平罗县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人岳某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁02刑初4号刑事附带民事判决书，向被执行人岳某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马某赔偿附带民事诉讼物质损失40000元，但被执行人岳某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7047号 原告：蒋大伦，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区，公民身份码511602199204057***。 原告蒋大伦诉被告张超勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告张超勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋大伦向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即向原告支付木工工资款20,000元，并按约承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告为被告承建的广安市天一广场工地（3幢20－2）装修工程做木工，结算后下欠工资余额20,000元，并由被告出具了《欠条》一张，该欠条载明了上述事实，并约定付款日期2016年10月30日，如未按约定时间付款，按月息3%支付利息。如有纠纷由广安区人民法院受理。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。为此，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的请求。 被告张超勇未作答辩。 审理查明：2016年，原告蒋大伦为被告张超勇承建的广安市“天一广场”工地装修工程做木工，结算后下欠工资余额20,000元，并由被告于2016年9月30日向原告蒋大伦出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到蒋大伦承结（应为“接”）张超勇广安市天一广场工地（3幢*0－2）装修工程木工工资，结算后下欠余额贰万元整，小写（20000.00整），约定付款时间为2016年10月30日，所出欠条一张。如未按允定时间付款，按月息3%付利息，如有纠纷由广安区人民法院受理”。在欠条的欠款负责人处由被告张超勇签名并捺手印。后该欠款虽经原告多次催收，被告亦未曾支付。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告主张从出具欠条之日即2016年9月30日起按月息2%付息。 认定上述事实，有原告举示的欠条及当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为：原告蒋大伦为被告张超勇提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，原、被告各自应严格遵守双方的约定，履行自己的义务。原告按照被告的要求，向被告完成木工劳务，但被告却未向原告支付结欠劳务费，被告的行为已经构成违约，原告请求被告向其支付下欠的劳务费20,000元及承担月利息2%的请求，符合当事人的约定及国家法律规定，本院予以支持。被告张超勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张超勇于本判决生效后十日内向原告蒋大伦支付劳务费20,000元并支付利息（按月息2%标准计算，从2016年9月30日起至付清之日止）； 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张超勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1383号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层。法定代表人：胡晓军。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告华夏航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5608号原告：王苟捞，男，汉族，1965年12月26日出生，住上蔡县。被告：河南省昌建建筑工程有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。法定代表人：张广建，该公司总经理。被告：李保玉，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省泌阳县。原告王苟捞与被告河南省昌建建筑工程有限公司、李保玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王苟捞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苟捞申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苟捞撤诉。案件受理费25元，由原告王苟捞负担。审判员  姜琼二〇一九年十一月十八日法官助理李海涛书记员赵淑莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聪，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万财，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人鲁玉芬因与被申请人刘聪、刘万财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁玉芬申请再审称，本案有新证据能够证明案涉房屋买卖协议真实有效，双方已实际给付、返还部分购房款。且涉案调解协议书已由生效民事裁定确认法律效力，并由鲁玉芬按调解协议约定内容实际支付违约金。原审判决否认甘南县人民法院作出的已生效的民事裁定书的效力，错误认定房屋买卖协议虚假。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。刘聪提交意见称，鲁玉芬在本案再审审查阶段所提交的证据，均不足以证实购房双方给付、返还案涉购房款的真实过程，亦不足以证实其与二购房人房屋买卖的真实性。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不应启动再审程序。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是鲁玉芬与苍齐、刘影之间是否真实发生了房屋买卖行为。现鲁玉芬提交的证据不足以证实其与苍齐、刘影之间先给付、后返还110万购房款的过程。其与苍齐、刘影间的调解对第三人不发生法律效力。鲁玉芬汇入刘影账户的40万元并不能认定为刘聪保全行为导致的真实损失。故二审依据双方当事人陈述和提交的证据认定案件事实并据以作出判决并无不当。原审适用法律并无不当。综上，鲁玉芬申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁玉芬的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员王双二〇一九年十一月二十二日书记员 姜     秀     峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1570号之一申请执行人：贵阳市房地产综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区太子街1一2号（青山小区1栋）。法定代表人：王绥宁。被执行人：黄洪，男性，1964年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵阳仲裁委作出的（2019）贵仲仲裁字第0224号裁决书，受理执行贵阳市房地产综合开发公司申请执行黄洪租赁合同纠纷一案，依据该生效裁决书，本案执行内容为：被执行人黄洪向申请执行人贵阳市房地产综合开发公司腾还案涉场地；此外，被执行人黄洪向申请执行人贵阳市房地产综合开发公司支付案涉场地的租金105240.4元及占用案涉场地期间的租金损失、相关利息、违约金、执行费等。在本案执行过程中，上述裁决书所涉第一项于2019年10月22日已执行完毕，被执行人黄洪已将涉案场地交付贵阳市房地产综合开发公司；本案余下第二项涉及金钱执行部分，本院从被执行人黄洪银行账户中扣划人民币2864.75元，其中扣除执行费人民币50元，发还申请执行人贵阳市房地产综合开发公司人民币2814.75元。现本案申请执行人贵阳市房地产综合开发公司与被执行黄洪达成和解一致意见，被执行人黄洪应向申请执行人贵阳市房地产综合开发公司偿还债务共计人民币144130.6元并按和解协议长期履行还款。申请执行人贵阳市房地产综合开发公司向本院书面申请撤回本案强制执行并申请解除对被执行人黄洪采取的全部强制措施，截止2019年11月8日本案实际执行到位标的为人民币2814.75元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定建议如下：终结本院(2019)黔01执1570号案件的执行程序。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1956号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王春美，女，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省柘城县；因本案于2019年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王春美犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）沪0117刑初1389号刑事判决。原审法院判决：被告人王春美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王春美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王春美犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王春美撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。