新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事判决书   （2019）新3131民初182号   原告：丁宁，女，1989年1月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住黑龙江省汤原县。系死者丁玉柱之女。   原告：马文兰，女，1937年3月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住黑龙江省汤原县。系死者丁玉柱之母。   二原告共同委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：栖霞市中东运输有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇中桥村。   法定代表人：王淑清，该公司经理。   被告：林洪明，男，1983年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省栖霞市。   二被告共同委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。   原告丁宁、马文兰与被告栖霞市中东运输有限公司以下简称中东公司）、林洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁宁、及其与马文兰共同委托诉讼代理人李芝兰，被告林洪明及其与栖霞市中东运输有限公司共同委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丁宁、马文兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金865610.68元，明细如下：1、死亡赔偿金（城镇居民年人均可支配收入655280元；2、丧葬费37728.5元；3、医疗费60814.18元；4、交通费26095元；5、住宿费1250元；6、抚养费24191元；7、住院伙食补助费1320元；8、误工费6392元；9、住院期间护理费2310元；10、住院期间营养费330元；11、精神补偿金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告的亲人丁玉柱被被告中东公司招为驾驶员，在新疆喀什地区英吉沙县从事运输工作。2019年4月20日，丁玉柱接受被告中东公司的命令，和运输队一起上塔县红旗拉甫运输货物，当时运输车队的负责人是林洪明。因上到高原地区，丁玉柱感觉得身体很不适，在2019年4月22日晚上21时31分入住塔县人民医院，入院诊断为“高原反应”，因丁玉柱过去没有高血压及糖尿病史，因高原地区的反应及不适，并发高血压三级高危，被医院告知属于高危病人，需要进行抢救。但当时被告中东公司负责人林洪明却强行要求丁玉柱出院，被告林洪明知丁玉柱病危病重的情况下，在医院谈话笔录上签了字，丁玉柱在塔县人民医院住院一天后，回到喀什。因病情发作，在2019年4月24日11时入住新疆生产建设兵团第三师医院救治8天，后因急性化脓性脑膜炎死亡。原告从医生口里了解到，急性化脓性脑膜炎就是因为前期在塔县上的“高原反应”没有得到及时救治，导致炎症感染至脑部，引起丁玉柱死亡。   丁玉柱从今年2月份来到新疆后，一直在被告中东公司工作，因工作原因被派往高原地区的红旗拉甫，导致身体不适，在病危病重的情况下，被告中东公司及其负责人还强令原告出院，导致丁玉柱病情没有得到有效控制而死亡。丁玉柱的女儿即本案原告接到父亲病重的消息后，立即赶到新疆喀什，但中东公司对原告的父亲不闻不问，将人从塔县医院拉回喀什后，就再不出现，更别说支付任何费用了。   基于丁玉柱在被告中东公司工作时应该得到公司的妥善照顾，被告中东公司有保障丁玉柱生命安全的义务，现丁玉柱已经死亡，给八十多岁的老母亲带来的精神痛苦不言而喻。现为丁玉柱的死，两原告家里到现在还不能接受这样的事实。特诉请法院依法判决，给予死者及家属一个公正。   被告中东公司和林洪明辩称，1、死者丁玉柱并非被告中东公司的雇员，死亡属于意外事件；2、中东公司车队是于2019年3月2日从山东栖霞市××路口出发，至2019年3月5日夜间到达英吉沙县。丁玉柱是2019年4月14日从其他车队到的中东公司运输队，且丁玉柱因个人原因将车开进沟里，其驾车技术也不符合车队的要求，因此丁玉柱并不是中东公司雇员的车队一员；3、丁玉柱的死因我们在阅卷时，没看到尸检报告，无法确定其是否是单纯因高原反应而死亡；4、丁玉柱家属自愿放弃治疗而导致死者身亡，并不是因医院无法医治；5、丁玉柱自身身体原因，导致死者到达高原后死亡的主要原因；6、林洪明是做了好事，这部分责任不应该由林洪明负责。   本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付赔偿金865610.68元的事实依据及法律依据；2、二被告是否需要对原告诉请的赔偿金承担责任。   围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：   证据一：1、死者丁玉柱的死亡证明书一份；死者丁玉柱骨灰寄存证一份；2、丁玉柱与原告丁宁的户籍证明一份；3、马玉兰的户口复印件二份，黑龙江汤原县鹤立派出所出具的证明一份。   证明：1、证明丁玉柱死亡的事实；2、证明原告丁宁与丁玉柱系父女关系，双方的户口是非农业户口即城镇户口，赔偿标准适用城镇标准；3、证明原告马玉兰与丁玉柱系母子关系，马玉兰户口是非农业户口，也属于适用城镇赔偿标准；4、证明丁玉柱死亡时54岁，母亲马玉兰82岁。   经质证，二被告对证据真实性、合法性、关联性均认可，对原告提交的丁宁与丁玉柱的户口本及户籍证明、丁玉柱的死亡医学证明书、骨灰寄存证的真实性及证明丁玉柱死亡及丁玉柱与丁宁的关系无异议。但对于原告提供的由黑龙江汤原县鹤立派出所出具的证明真实性和所要证明问题及马文兰身份证真实性及要证实的问题有异议，证明不是原件，是彩色复印件，这份证明不符合法律规定的要求，根据民诉法规定，证明应当由单位负责人以及出具证明材料的负责人签字并加盖单位公章才生效，原告提交的证明没有单位负责人及单位的公章，原告也未向法庭提交原告，不符合证据要求，被告不予质证。本院对该证据的真实性，予以采信。   证据二：死者丁玉柱的机动车驾驶证一份；从业资格证一份。证明：死者生前从事的职业是道路货物运输驾驶员，驾驶证准驾车型是A2。   经质证，二被告对该证据真实性无异议，对原告要证明问题有异议，首先该道路运输时间是2016年2月，而发证机关没有每年进行考核，对于驾驶证每两年提交身体状况的证明，这只是法律规定的驾驶员年检驾驶要求，即使驾驶员符合驾驶要求也不能保证在后两年内驾驶者没有患其他疾病，原告方以此证明丁玉柱身体状况良好，无事实依据。本院对该证据要证明问题的关联性，不予以采信   证据三：医疗费、住宿费、交通费发票、购买血浆的费用票据，合计68000元。证明：医疗费60814.18元、住宿费1250元、交通费26095元，购买血浆的费用已算入医疗费中了。塔县医院的急诊费用林洪明已结算完毕。   经质证，二被告对农三师住院费、门诊费、购买血浆的费用真实性无异议，对证明问题有异议，血浆是否需要购买需要病历记载以及医学方面的鉴定，不能单纯靠票据来主张事实。对住宿费两份真实性不认可，住宿后应当取得国家正式发票，发票上没有住宿人员身份信息。对丁宁的交通费真实性无异议，对其他人的三张货车票所证明问题有异议，无法确定其他人与死者的关系，所以对其他人的交通费及原告提交的增值税发票真实性有异议。本院对死者丁玉柱生前住院产生医药费及家费住宿费的事实，予以采信。   证据四：赔偿标准。证明：赔偿是以2018年赔偿为准。   经质证，二被告请求法庭按照法律规则确定。本院对该证据的真实性，予以采信。   证据五：新疆建设兵团出具的出院证及医疗证明书。   证明：2019年5月2日为住院时间，2019年4月24日丁玉柱在喀什第三师医院住院的事实。5月2日在该医院抢救无效死亡的事实。   经质证，二被告对该证据的真实性无异议，可以确认死者丁玉柱死亡前患有高血压、糖尿病及肾功能不全等相关疾病，对原告提交的出院证真实性无异议，通过死亡病历可确定丁玉柱系家属放弃治疗，且承诺放弃治疗后的后果由原告自行承担。本院对丁玉柱死亡事实的真实性，予以采信。   证据六：1、塔县人民医院在2019年4月23日出具的《门、急诊留观病历》一份；2、塔县人民医院在2019年4月22日出具的丁玉柱病情严重的《病危病重知情同意书》一份；3、塔县人民医院在2019年4月22日出具的住院患者（或家属）知情谈话记录一份；林洪明作为家属签字并写下“我已经很了解患者的病情”等字样；4、塔县人民医院在2019年4月23日出具的《自动出院书》一份。   证明：1、丁玉柱在2019年在塔县人民医院因各种疾病并发住院的事实。其高山病是其收住院的原因之一。证明丁玉柱以往病史无冠心病、糖尿病等病史；2、在2019年4月22日，林洪明已经知道丁玉柱病情病危病重的事实，却不予以救治。3、住院时，医院已经明确告知林洪明病重的事实，林洪明作为家属签字。丁玉柱自动出院书上的签字笔画混乱，下笔没有重心，可证明丁玉柱在出院时已经连名字都无法写工整，其神志已经不清；4、证明丁玉柱生前一直是林洪明将其聘请的事实。   经质证，二被告对四份病历真实性无异议，对证明问题有异议。在《门、急诊留观病历》中死者丁玉柱已经呈现头痛头晕状态，说明患者在入院前已经生病。对《病危病重知情同意书》只能证明死者丁玉柱及林洪明根据医生的告知知道了丁玉柱的病情并不能证明林洪明强迫丁玉柱的事实，也不能证明原告主张的不允许死者住院的事实。对笔录能说明林洪明只是知道丁玉柱的病情严重，但无法证明林洪明强迫死者放弃治疗的事实。林洪明备注内容也与原告所说不同。对《自动出院书》真实性无异议，对证明内容有异议，原告不能以丁玉柱的签字来说明丁玉柱是否神志清楚，是否是自动出院。本院对死者丁玉柱生前住院的事实，予以采信。   证据七：录音（光盘）   证明：死者是林洪明雇佣工人的事实及林洪明对丁玉柱不积极治疗的情况。   经质证，二被告对该证据的真实性认可，但是对证明内容有异议，通过该录音，可以明确体现出2019年4月19日丁玉柱与被告车队之间已经不存在任何关系，4月22日林洪明是出于好心将丁玉柱送进医院，录音是不完整的录音，是经过删减的录音。对原告提供的与所谓意思的电话录音的真实性均不予认可，原告应当向通话双方的身份予以提供有效证据予以证实，否则该三份录音不具有法律上的效力。本院对录音的真实性予以采信，关联性不认可。   证据八：微信截屏三份   证明：林洪明一直是死者丁玉柱的直接管理人，林洪明是丁玉柱的实际雇佣人。×××与栖霞市中东公司是挂靠关系。   经质证，二被告认为：该证据不能证明林洪明是丁玉柱的雇佣人，关于4月19日下午2点19分，林洪明没有让丁玉柱开这辆车，只是让丁玉柱坐这辆车。被告达到英吉沙后通过别的车队介绍林洪明是双方发的微信，只是让丁玉柱发送位置，无法证明林洪明与丁玉柱形成了雇佣关系。微信上买机票的信息是林洪明给丁玉柱买的，因为他身体不好说要回去。×××是中东公司的车。本院对双方微信内容的真实性，予以采信。   证据九：微信截屏   证明：3月29日丁玉柱开始进入“兄弟一起闯新疆”群，这个群是被告林洪明建的运输货物群，丁玉柱3月29日进入这个群后，包括加油的照片，后在4月23日丁玉柱找林洪明时被林洪明移出群聊。   经质证，二被告认为：3月29日把丁玉柱拉入这个群是事实，但是原告说从3月1日至3月29日一直在给我干活时不实际的，我们这个工资也是按照趟数计算工资，一天保证两趟活。本院对丁玉柱在林洪明建的“运输货物群”里的真实性，予以采信。   两被告为证实自己的主张，向法庭举证如下：   证据一：通行费票据一份   证明：被告车队司机于2019年3月2日开始从山东高速栖霞市臧家庄路口进入高速公路，于3月5日到达喀什地区莎车收费站的事实，说明原告诉称“2019年3月1日，丁玉柱被中东公司招为驾驶员”、“丁玉柱从今年2月份来到新疆后，一直在被告中东公司工作”的主张，没有事实根据。2019年3月1日被告的车队尚在原籍。   经质证，原告对该票据的真实性认可，丁玉柱已死亡，但是我们不知道具体的时间，后通过原告核实3月5日车队到达指定地点莎车县。本院对该证据的真实性，予以采信。   证据二：微信截图一份   证明：被告车队队长林洪明于2019年4月19日将与死者丁玉柱离职前的工资2050元以微信转账的方式发给丁玉柱，双方之间已经结清工资的事实，此后丁玉柱再未给车队提供劳务。   经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明内容不认可，在4月19日以后林洪明还在给死者林洪明下发工作任务，不能证明是工资，上面没有标注是工资。这可能是被告给丁玉柱在执行工作认为时支付的邮费、过路费。本院对该证据的转钱的真实性认可，关联性不认可。   证据三：视频光盘1份（4月22日至4月23日凌晨）   证明：丁玉柱在塔县医院治疗过程中否认自身病史，在医生的再三追问下，才承认自己曾有严重病史的事实。   经质证，原告对视频真实性不予认可，认为：1、光盘中没有丁玉柱的声音，只有旁边人的声音，所以旁人的说辞不能代表丁玉柱的意思，所以无法证明丁玉柱承认之前患有其他疾病。2、与塔县医院留观病例上的时间基本一致，但是在塔县医院提交的记录上没有记载丁玉柱有过往病史。本院对录音的真实性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告栖霞中东公司组建运输队，于2019年3月2日开始从山东高速栖霞市臧家庄路口进入高速公路，于3月5日到达喀什地区莎车收费站。中东公司向本院出具了林洪明是该公司的职工，任车队队长的证明。被告林洪明代表栖霞中东公司负责新疆车队的运输管理工作，建有“兄弟一起闯新疆”的运输货物群。2019年3月29日丁玉柱开始进入该群，群成员在群里有发一些加油的照片，同时林洪明也在该群里发一些货车货物运输派遣指令。   ×××重型半挂牵引车，挂车车牌是×××，为栖霞中东公司的运输车，当时驾驶人为丁玉柱，4月19日林洪明与丁玉柱的微信记录中，被告林洪明发有“×××.12500块砖……”的运输派遣指令。   在2019年4月22日晚上21时31分丁玉柱出现脸色发黄的严重病状，被告林洪明将其送入住塔县医院，入院诊断为“高原反应”，血压升高明显并发高血压三级高危，主诉为“头痛、头晕6天再发伴全身无力1天”。但未做冠心病及糖尿病相关的检查。在此，塔县医院主治医生告知丁玉柱属于高危病人，丁玉柱和林洪明在《病危病重知情同意书》和《塔县医院住院患者（家属）知情谈话记录》上签字。塔县医院要求病人转院，但因栖霞中东公司这边没人陪同，故没有用塔县医院救护车转院。2019年4月23日下午大概5、6点，林洪明和丁玉柱一起出院，随后2人在客运站找了出租车，林洪明主动车付了费，丁玉柱独自坐车到喀什。   因病情发作，在2019年4月24日11时丁玉柱入住新疆生产建设兵团第三师医院救治8天，后因急性化脓性脑膜炎于2019年5月2日死亡。丁玉柱女儿丁宁、女婿方东彪、哥哥丁玉环、姐姐丁爱芹、姐夫王玉路分别来喀什进行陪护与处理后事。丁玉柱入住新疆生产建设兵团第三师医院期间，按原告提供的票据汇总，家属花费的医疗费为61858元、住宿费为1190元、交通费为24075元。   在被告林洪明与丁玉柱的微信记录中，有2019年4月23日林洪明发给丁玉柱的“喀什-乌鲁木齐-哈尔滨”的机票预订信息。   被告林洪明建立的“兄弟一起闯新疆”运输货物群，在2019的4月23日在丁玉柱找林洪明时，被林洪明移出群聊。   丁玉柱的第一顺位继承人为女儿丁宁、母亲马文兰，该户为非农业户口。   本院认为，公民享有生命健康权。根据中东公司向本院出具林洪明是该公司的职工，任车队队长的证明；林洪明与丁玉柱的微信记录；货物运输派遣指令；2019年3月29日丁玉柱开始进入林洪明建立的“兄弟一起闯新疆”的运输货物群，群成员在群里有发一些加油的照片，同时林洪明也在该群里发一些货车货物运输派遣指令；2019年4月23日林洪明发给丁玉柱的“喀什-乌鲁木齐-哈尔滨”的机票预订信息、及丁玉柱被林洪明移出群聊“兄弟一起闯新疆”的运输货物群等证据，可以形成一条完整连贯证据链，证明丁玉柱与被告栖霞中东公司存在雇佣关系。现丁玉柱死亡，现按照《侵权责任法》的相关规定，将赔偿金数量计算如下：   1、农三师医院就诊及抢救发票合计61858.02元，但原告诉请医药费60814.18元，本院对诉请的医药费予以采纳。   2、交通费，经合计原告的交通票据为24075元，对诉请的26095元认为缺乏依据，对24075元的交通费予以采信。   3、住宿费，经合计原告的住宿票据为1190元，对诉请的1250元认为缺乏依据，对1190元的住宿费予以采信。   4、护理费，因原告在丁玉柱住期间只护理了8天，本院按8天计算护理费，按2018年新疆在岗职工年平均工资76709元的标准，护理费为1705元。   5、伙食补助费，按住院8天，公职人员省外120元的出差补助标准，该项为960元。   6、住院期间营养费，按住院8天，30元一天的营养补助标准，该项为240元。   7、丧葬费，按6个月的2018年新疆在岗职工年平均工资76709元的标准，为38354.5元。   8、死亡赔偿金，丁玉柱在死亡时55岁，城镇居民户籍，不满60满，赔偿为20年，按2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元的标准，该项费用为655280元。   9、精神补偿金，死亡按新疆标准最高为40000元。   10、被扶养人生活费，对鹤立派出所出具的丁玉柱母亲马文兰有5个子女的证明，予以采信，马文兰于1937年出生，现年龄为82岁，按法律相关规定七十五周年以上的，按五年计算，按2018年新疆城镇居民人均生活消费支出24194元的标准，该项费用为24191元。   11、误工费，本案将办丧事的误工费并入在丧葬费中，不予另外支持。   以上合计846809.68元。   丁玉柱为被告栖霞公司从事运输工作，受该公司车队队长林洪明的安排和派遣，双方关系符合雇佣关系的法律特征。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁玉柱跟运输车队于2019年4月19日来塔县，至4月22日在《门、急诊留观病历》中向医生主诉“头痛、头晕6天再发伴全身无力1天”，经体格检查，向丁玉柱及林洪明分别进行了《住院患者（或家属）知情谈话记录》和《病危病重知情同意书》告知，二人均在上面签字确认，但二人却强行中断治疗。塔县出院医嘱为：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、建议进一步到上级医院住院治疗。   栖霞公司作为雇主对雇员在工作中有安全保障义务，本案中，造成丁玉柱死亡的发生并不是其在履行雇佣活动中所造成的事实，而是丁玉柱自身不能适应高原且未及时救治而造成的死亡。丁玉柱作为成年人，对结合自己身体状况和在高原上可能会出现什么样的病症，自身有注意义务，现其未尽到注意义务，对死亡的发生存在过错。   被告栖霞公司作为雇主，其车队队长林洪明在明知丁玉柱出现严重病症的情况下，仍然让其在塔县出院，并未按塔县医院医嘱转到上级医院进行治疗，却找出租车让丁玉柱独自下喀什，想让其回哈尔滨。因栖霞公司存在上述过错，作为雇主的栖霞公司理应承担赔偿责任。   本案中，即使是由于被告栖霞公司未派人陪同丁玉柱及时转院，让其独自坐车去喀什和回哈尔滨，但造成本案死亡结果的发生，主要还是因为丁玉柱自身身体原因。因此，本案中双方责任的划分：以丁玉柱承担70%，栖霞中东公司承担30%，较为适宜。即栖霞公司的赔偿款为：846809.68元×30%=254042.9元。   综上，原告的诉讼请求部分有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第（一）款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告栖霞市中东运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告丁宁、马文兰赔偿金254042.9元。   二、驳回原告丁宁、马文兰其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费13149.48元，由原告负担9576.52元，被告栖霞市中东运输有限公司负担3572.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 梁   红   柳   审 判 员 买布甫沙·巴巴汗   人民陪审员 王   添   宁   二Ο一九年十一月三十日   书 记 员 郑      娇   法官诠释   本案适用的相关法律   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条（一）被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。