wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10101号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘建军，男，1983年07月07日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘建军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金75,530.62元，并支付利息2,347.87元、罚息49.08元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计77,927.57元（暂计至2019年08月29日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月16日，原告向被告提供于2021年04月16日到期的“新一贷”贷款本金112,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月16日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年11月16日，被告尚欠贷款本金60,509.45元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，诉讼保全申请费未实际产生。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金60,509.45元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年11月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.00元，减半收取887.00元（原告已预交），由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终560号上诉人(原审被告)：包秀平。委托诉讼代理人：闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地庆阳市西峰区科教苑小区。法定代表人：王景迁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴延君，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万年。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人包秀平、庆阳市金厦房地产开发有限责任公司(以下简称金厦公司)因与刘万年房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2018)甘10民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”包秀平与金厦公司签订的《商品房买卖合同》，虽非双方真实意思表示，但双方在合同中隐藏的担保民事法律行为有效，《商品房买卖合同》名为商品房买卖合同实为为民间借贷基础法律关系履行担保的从属合同，一审认定无效不当。金厦公司与包秀平在房管部门对房屋买卖合同进行备案，对于备案本身仅是行政机关的行政管理手段，未产生物权变动的效力，包秀平对金厦公司的权利仍限于债权，且二审中刘万年明确陈述其在2017年7月23日签订《科教苑一、二期东侧商铺买卖协议补充协议》时，已经知道金厦公司通过与包秀平签订商品房买卖合同并备案的方式向包秀平的借款设定担保，故包秀平与金厦公司签订合同并备案的方式，并未损害刘万年的权利。刘万年与金厦公司签订房屋买卖合同，属债权性质。刘万年可基于与金厦公司的合同及付款情形，直接向金厦公司主张权利。刘万年不能突破合同相对性直接主张涉及包秀平权利的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“当事人所主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因本案为二审程序，当事人无法在二审中直接变更诉讼请求，故，本案发回重审后，向刘万年释明变更诉讼请求。另，对于刘万年与金厦公司2017年7月23日签订的《科教苑一、二期东侧商铺买卖协议补充协议》，刘万年是否构成胁迫，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院(2018)甘10民初153号民事判决；二、本案发回庆阳市中级人民法院审理。包秀平预交的二审案件受理费300050元，庆阳市金厦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费300050元均予以退回。审判长 芦 晨审判员 徐长飞审判员 赵学平 二○一九年十一月二十五日书记员 张 宪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6266号原告：汪大伟，男，汉族，1991年10月28日生，住固始县。委托代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告1：黄主红，男，汉族，1971年6月11日生，住固始县。被告2：陈传厚，男，汉族，1964年2月8日生，住固始县。委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告汪大伟诉被告黄主红、陈传厚侵权纠纷一案，本案于2019年9月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大伟及委托代理人郝众尊、被告陈传厚及委托代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告黄主红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令二被告及时支付原告挖机施救费、维修费、运输费、停工损失费合计133198元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日上午被告2通过中间人和原告联系,让原告去南大桥乡陆桥村一个河道干活,顺便把自己陷进河里的挖机给帮忙救出来。原告到现场看过后,得知被告1是工程的老板,直接和被告1商量好了价格,先把被告2的挖机施救上岸。原告表示河水深浅不清楚,自己的挖机下河施救被告的挖机太危险,有可能被河水淹没,自己的司机也不敢开挖机下去，被告2表示河水深浅自己清楚,于是被告2驾驶原告挖机下河去施救自己的挖机，被告2驾驶原告挖机下河不到十分钟,原告挖机就陷入到河水里出不来了，此时河水已经淹没至原告挖机驾驶室。原告挖机陷入河里之后,原告让被告2找吊车对挖机进行施救,被告2一直没有找，到下午一点钟左右,原告经被告2同意找自己朋友的挖机过来帮忙施救自己的挖机,并且由于道路太狭窄,被告2用自己的后八轮把原告朋友的挖机拉进施救现场，在施救工程中,原告挖机发动机进水,没有施救成功。最终被告2花费28000元找来了一台100吨的吊车把原被告双方的挖机施救出来。被告1作为原告的雇主,在原告为被告1施工过程中,导致原告挖机受损,被告1应当赔偿原告的损失,被告2在施救自己挖机过程中存在过错,应当在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。事后原告就自己挖机的施救费、维修费等相关费用多次找二被告协商解决,均未达成一致意见,为维护原告合法权益,依据民事诉讼法119条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告黄主红书面答辩：关于汪大伟诉陈传厚、黄主红一案，本人黄主红与此案无关，当时的情况是陆桥村私河小队施工现场需要挖掘机一台进行施工，本人出于好心介绍给陈传厚，并问陈传厚陆桥村私河小队有个小活需要挖掘机一台你能不能干，然后陈传厚去现场看了之后说：“可以干”。我黄主红就领他去看了一下之后就没有参与了，第二天陈传厚就开着挖掘机进行施工，干了一天后，陈传厚的挖掘机陷入泥塘中出不来了，然后他自行联系汪大伟让汪大伟开着挖掘机来帮他把自己的挖掘机拖上来，具体情况我不知道，然后汪大伟的挖掘机在帮陈传厚拖挖掘机的时候也陷入泥潭中，然后陈传厚说请吊机过来把挖掘机吊上来，汪大伟没有听劝，自行请挖掘机来帮他拖自己的挖掘机，后在拖挖掘机的时候汪大伟的挖掘机内部进水了，我知道的情况就那么多。关于此案本人黄主红与此案无关，本人只是出于好心介绍，并没有收取任何费用，本人与汪大伟并不认识，从未联系过，望法院调查，本人一切配合。被告陈传厚答辩：1、诉状上所说是为对被2进行施救以及是被告2把挖掘机开下河不属实。2、原告与被告2都是给老板干活，原告起诉被告2没有法律依据，不管原告的损害是自身还是他人造成，按侵权责任法规定均不应由被告2来赔偿，原告即便有损失也应依法向雇主主张。3、原告是第二次起诉被告2，原诉讼案件号为（2019）豫1525民初3794号，已经过庭审查明相关事实，证明被告2不应承担赔偿责任，原告因此已自动撤诉，综上请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年11月23日上午原告汪大伟通过别人介绍去南大桥乡陆桥村一河道施工作业，被告陈传厚让汪大伟帮忙用汪大伟的挖掘机把陈传厚本人的陷进河里的挖掘机施救上来，陈传厚开着汪大伟的挖掘机下河施救，但未能将自己的挖掘机施救上来，汪大伟的司机接着开着汪大伟的挖掘机继续施救后汪大伟的挖掘机发动机进水。陈传厚称已劝阻不要继续施救，但汪大伟称自己的挖掘机在我方继续施救之前早已经陷进去了。另查明：汪大伟和陈传厚的两台挖掘机从河里吊上岸边的施救费用合计为28000元，该费用由陈传厚垫付。汪大伟的挖掘机从岸边吊上板车上的吊车费为8000元，把该挖掘机运到合肥进行修理的运输费为6000元，汪大伟的挖掘机停止营业时间从2018年11月23日至2018年12月27日，合计34天，维修费用为71198元，该三项费用由汪大伟垫付，陈传厚不申请对该三项费用进行评估。以上事实，由当事人身份证、维修清单、维修发票、视频光盘、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：他人导致自己财物损坏应承担相应赔偿责任。本案陈传厚开着汪大伟的挖掘机施救自己陷入河里的挖掘机，在施救未成功的情况下，汪大伟继续施救后汪大伟的挖掘机发动机进水，在现有证据无法查清是陈传厚的施救行为已经或必然导致汪大伟的挖掘机发动机进水，还是汪大伟方继续施救行为才会导致汪大伟的挖掘机发动机进水，按照公平原则，本院酌定汪大伟和陈传厚负事故的同等责任。黄主红在整个施工及施救挖掘机过程中现有证据不能证明黄主红存在过错及受益，故黄主红暂不承担责任。汪大伟损失为89995元（8000元+6000元+71198元+4797元），其中修理费用为71198元，34天的误工费为4797元（按商务服务业标准每年51501元计算，51501元/365天X34天=4797元），汪大伟损失一半即44998元由自己承担，另损失一半即44998元，减去陈传厚已为汪大伟垫付一半拖车费14000元，故汪大伟的实际损失30998元，应由赔偿。陈传厚的损失可在其取得相应证据后，向相关责任人主张自己相应的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈传厚于本判决书生效后30日内赔偿原告汪大伟各项费用合计30998元整。二、驳回原告汪大伟的其它诉讼请求。案件受理费1482元，由被告陈传厚负担287元，原告汪大伟自负1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月六日书记员 何祥辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更758号罪犯张振邦，男，1986年5月29日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吕刑初字第137号刑事判决，以罪犯张振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年4月25日至2022年4月24日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1345号裁定减刑1年；2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更398号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年8月24日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张振邦在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分294分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张振邦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张振邦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振邦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11316号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：沈鸣冬，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地天津市河西区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沈鸣冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告沈鸣冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈鸣冬立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月23日），并自2018年11月24日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈鸣冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月23日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月23日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月23日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月23日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鸣冬自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月23日），并自2018年11月24日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈鸣冬负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6769号 原告：潘湛，男，1995年7月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：潘志昆，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 原告潘湛与被告潘志昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘湛到庭参加诉讼。被告潘志昆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘湛向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告借款10000元，当日原告通过支付宝向被告转款10000元，同时约定借款利息为一天4元，但被告逾期未偿还借款。 被告潘志昆未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，被告通过微信向原告提出借款，原告要求借款利息为每日4元，被告予以同意，当日，原告通过支付宝向被告转款10000元。其后原告多次向被告要求还款，被告在2019年5月30日的微信记录中表示2019年8月15日前可偿还完毕。原告自认被告于2019年10月10日偿还1500元，其中900元为借款期间的利息，600元为本金。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了原、被告双方的微信记录、支付宝转账记录，可证实双方达成借贷合意且原告已实际交付借款的事实，被告潘志昆未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款10000元的主张予以采信。双方约定还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还借款，原告自认被告仅偿还1500元，本院予以采信，至于还款的抵扣问题，由于双方未明确约定本息的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息后偿还本金的清偿方式，同时，从双方的微信记录可知，双方明确约定了借款利息为每天4元，即月息1.2%，该利息未超出法律保护的借款利息即年利率24%的范围，现原告主张被告的还款现抵扣借款之日即2018年12月20日至承诺还款之日即2019年8月15日期间的借款利息900元，符合法律规定，本院予以支持，抵扣后被告的还款尚余600元，应直接抵扣本金，现原告主张被告支付尚欠本金9400元（10000元-600元），本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志昆偿还原告潘湛借款本金9400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费36元，由被告潘志昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4912号上诉人（一审原告）：张大伟，男，1979年12月25日出生，汉族，现住敦化市。上诉人（一审原告）：宣军，男，1966年1月4日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人张大伟、宣军因与被上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1960号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人张大伟、宣军预交二审案件受理费13300元予以退回。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十九日书记员 张维峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2561号原告：辛丽丽，女，1988年12月4日出生，汉族，系双矿医院神经科护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住黑龙省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。原告辛丽丽与被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽丽、被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司委托诉讼代理人韩明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司赔偿医药费人民币474.48元、护理费人民币820元、伙食补助费人民币500元、误工费人民币9212元（196元X47天卫生行业平均工资71719元每年），共计人民币11006.48元；二、本案诉讼费由双鸭山市民声物业管理有限责任公司承担。事实和理由：2019年8月7日晚19时许,辛丽丽准备与朋友出门吃饭,在5楼与6楼交接平台倒数第二级台阶时,因楼道内灯光照明设施不亮导致视线不清而踩空摔倒。辛丽丽居住期间,缴纳了物业费,且票据中也标注了声控灯这一项业务。被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司辩称，不同意原告辛丽丽的诉讼请求，声控灯不亮属于墙体内部线路问题，且七八月晚上七点左右并没有黑天，根据自然规律达不到视线不清，其受伤属于自身原因。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日19时许，原告辛丽丽在楼道内下楼时扭伤致外踝骨折（左），辛丽丽于2019年8月8日到双鸭山双矿医院住院治疗5天，住院期间为二级护理，共花费医疗费人民币896.52元，医保报销人民币422.04元，自付金额人民币474.48元，出院医嘱石膏托外固定6周后复查。另查明，辛丽丽与被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司签订了物业服务合同，辛丽丽依照合同缴纳了物业费用，物业费票据上包含声控灯费，物业服务合同中关于共用设施的管理和维护中也包含声控灯的管理与维护，小区业主已经向物业反映该单元1-6楼声控灯不亮，声控灯至今仍未修好。上述事实有证人证言、住院病案、物业服务合同等证据证实，本院予以确认。庭前,双鸭山市民声物业管理有限责任公司提交了调取证据申请书，申请调取该小区的建设档案中的竣工时间，但其申请调取的证据与本案无关联，本院不予准许。庭后，辛丽丽提交了单位证明，47天单位给其发放工资人民币643元。本院认为，原告辛丽丽与被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司签订的物业合同，系双方真实意思表示,合法有效。辛丽丽所居住的楼道声控灯已经报修，但物业公司至今仍未维修好，辛丽丽在灯光不明的楼道内摔倒，物业公司应当承担一定的责任，本院酌定为40%，辛丽丽作为成年人在明知声控灯不亮的情况下，自身也应当审慎注意，应当承担60%的责任。辛丽丽主张医药费人民币474.48元、护理费人民币820元、伙食补助费人民币500元，计算标准及数额不违反法律规定，双鸭山市民声物业管理有限责任公司承担40%的责任；误工费人民币9212元，应扣除单位已给付的人民币643元，即人民币8569元的40%应由双鸭山市民声物业管理有限责任公司承担。双鸭山市民声物业管理有限责任公司辩称声控灯不亮属于线路问题，是否维修好不是其物业服务范围，但依据物业合同属于共用设施的管理和维护管理范围，其辩解本院不予采信;黑龙江省八月的日落时间平均在18时至19时，且楼道内照明光线不同于室外，辛丽丽摔倒时间，楼道内应当属于光线不明状态，双鸭山市民声物业管理有限责任公司辩称七、八月份，根据自然规律达不到视线不清的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辛丽丽医药费人民币474.48、护理费人民币820元、伙食补助费人民币500元、误工费人民币8569元，共计人民币10363.48元的40%，即人民币4145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娇
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申810号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐贺勤，男，1954年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。再审申请人徐贺勤因起诉唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局）、唐山市丰润区任各庄镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贺勤申请再审主要称，1.再审申请人对原唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府实施强制拆除的行政行为提起诉讼，无论属于行政强制措施，还是行政强制执行，均对再审申请人的权利义务产生实质影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国行政强制法》相关规定，属于行政诉讼法的受案范围。2.依照《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定，公民、法人或者其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围受到损害的，有权依法要求赔偿。依照上述法律规定的，本案亦应当依法立案。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定了人民法院不受理公民法人或者其他组织提起诉讼的相关事项，再审申请人提起诉讼的行政行为并不在不予受理的范围内，应依法立案审理。综上，请求撤销二审裁定，依法提审或指令再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐贺勤以原唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府强制拆除其蔬菜大棚设施的行为违法，造成其大棚及农业设施以及正在种植的农作物毁损为由，向人民法院提起行政诉讼，请求确认原唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府的强制拆除行为违法，并判令原唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区任各庄镇人民政府因违法强制拆除行为对再审申请人造成的损害共同承担赔偿责任。上述请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对徐贺勤的起诉不予立案，并无不当。综上，徐贺勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贺勤的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十五日书记员  田佳新
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5726号原告：蒋秀峰,男，1953年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘先（宪）武,男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蒋秀峰与被告刘先（宪）武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋秀峰到庭参加了诉讼，被告刘先（宪）武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。蒋秀峰诉称：判令刘先（宪）武偿还蒋秀峰借款15000元及利息(利息自2019年2月3日起至借款实际付清之日止，利率月息2分);并承担本案诉讼费用。蒋秀峰为支持其诉讼请求，向本院提供蒋秀峰身份信息、2019年2月3日15000元借条一份。证明2019年2月3日刘先（宪）武向蒋秀峰借款15000元,约定月息2分。刘先（宪）武未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：蒋秀峰提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2019年2月3日刘宪武向蒋秀峰借款15000元,约定月息2分。刘宪武向蒋秀峰岀具15000元借条一份。后经催要未果。2019年11月6日蒋秀峰诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2019年2月3日刘先（宪）武向蒋秀峰借款15000元,约定月息2％。刘先（宪）武向蒋秀峰岀具15000元借条一份,刘先（宪）武理应依法偿还。蒋秀峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先（宪）武于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀峰借款15000元及利息(利息自2019年2月3日起至借款实际付清之日止，利率月息2％)。案件受理费228元，减半收取114元,由被告刘先（宪）武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十一日书记员  张怀国
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保685号申请人温娟，男，汉族，1988年2月9日生，住尉氏县。被申请人兰奇，男，回族，1986年6月20日生。住开封县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款75000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款75000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月十四日书记员  赵喜亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5711号罪犯黄金智，男，1965年10月17日生，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）溧刑二初字第00308号刑事判决，认定被告人黄金智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄金智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金智减去有期徒刑六个月十三日。经审理查明，罪犯黄金智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项，。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金智减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17125号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：方月，男，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘红岩，女，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行方月、刘红岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日借款10756.2元及利息、罚息、复利；负担案件受理费160元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行赔终32号上诉人（原审原告）贵州中筑新型墙体建材有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇凉水村。法定代表人吴子波，总经理。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。执业证号：15203201511856814。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区综合行政执法局（原贵阳市白云区城市综合执法局），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人张应平，该局法规监察科工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610509351。上诉人贵州中筑新型墙体建材有限公司因行政赔偿纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州中筑新型墙体建材有限公司上诉称，一审判决认定案涉建筑物属违法建筑系超越职权，本案案涉的建筑物在被上诉人认定为违法建筑之前已经纳入国家征收范围，上诉人应属于被征收人，被上诉人应当按照征收标准对上诉人进行赔偿，诉请撤销贵阳市白云区人民法院（2019）黔0103行赔初22号行政赔偿判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失共计71400000元。被上诉人贵阳市白云区综合行政执法局答辩称，本案案涉的建筑物的性质不是本案争议的焦点，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初22号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月二十二日法官助理胡应萍书记员王钰槐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保97号之一申请人：孙贞文，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。现住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：姜河，男，1975年4月30日出生，住北京市海淀区。申请人孙贞文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对被申请人姜河价值950万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜河持有的北京汉邦高科技数字技术股份有限公司在深证证券交易所创业板上市的普通股股票86万股（股票代码：300449、股票名称：汉邦高科）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3129号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继东，男，1956年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告庞继东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3971号上诉人（原审被告）：房志钢，男，1975年09月21日生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国维，男，1963年10月06日生，汉族，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。上诉人房志钢因与被上诉人宋国维房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋国维原审诉称：原、被告系房屋租赁关系,原告于2017年10月1日与被告签订房屋及花窖租赁合同，双方约定合同期限为国家征用土地时。租金为每年5000元整。被告在租赁房屋时承诺对房屋、花窖、及院内的一切设施尽主要管理义务。后被告在经营花窖过程中，未经原告同意私自将花窖的取暖设施拆除拉走，且被告将花土都卸在了院内的果树上,导致30棵果树死亡，给原告的造成了约20000元的经济损失。被告在租赁期间，未经原告同意私自对房屋进行改造，在院内的偏房养鸡，饲养鸡的粪便也未及时清理,给原告的房屋造成了极大的影响。现在被告对房屋、花窖及院内的一切设施都不管不顾，且在已经租赁的期间内私自将房屋转租。原告多次与被告协商,被告无理取闹辱骂原告,对原告置之不理。综上所述，原告迫于无奈，为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告违约金50000元；2.请求人民法院判令被告支付原告各项经济损失20000元；3.请求人民法院判令被告将房屋腾出给原告；4.案件受理费用由被告负担。审理中原告明确要求解除租赁合同，事实部分增加被告私自挖井造成原告租给被告房屋的墙体裂缝，要求被告在20000元之内赔偿。房志钢原审辩称：原告所述均不属实，其全部诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。原审法院审理查明：2017年10月1日原、被告双方签订租赁协议，原告将其所有的坐落于长春市绿园区合心镇岳家村小伟超市东院内花窖及住房租赁被告，租金每年5000元，使用期为在国家征用土地时人力不可抗拒的情况下为租期，被告无条件退出，合同自动终止。合同签订后原告将花窖和住房交付给被告租赁使用，被告交纳了2017年、2018年共两个年度的租金10000元。现原告以被告给其造成了损失、违约为由诉至法院，要求判令被告支付违约金50000元、判令被告支付各项经济损失20000元；判令解除租赁合同，被告将房屋腾出给原告。原审法院认为：原、被告双方签订的租赁协议，签订时对租赁期限约定为“在国家征用土地时人力不可抗拒的情况下为租期”，该约定属于租期不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于合理期限的问题，原告起诉后本院给被告送达了民事起诉状，应视为通知，自该起诉状送达之日起至本案开庭之日即应视为原告已给被告预留了合理期限，另根据本案实际情况，本院再酌情给被告预留10日时间，被告应自本判决生效后10日内将涉案花窖和住房腾给原告。关于原告要求被告支付违约金50000元及各项经济损失20000元的请求，因原告在庭审中提供的证据不能证明被告违约亦不能证明被告应赔偿原告各项损失，故原告该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（五）项、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋国维与被告房志钢于2017年10月1日签订的《租赁协议》；二、被告房志钢于本判决生效后10日内将租赁原告的坐落于长春市绿园区合心镇岳家村小伟超市东院内花窖及住房腾出交给原告宋国维；三、驳回原告宋国维的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告宋国维承担750元由被告房志钢承担800元。宣判后，房志钢不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.关于租期是否明确。租赁合同约定租赁终止日为国家征用土地时，该期限有明确约定，不属于约定不明。该约定内容系对合同终止日所附的解除条件，即房屋系征用土地时终止，现该条件未成就，不应判决解除合同。2.在宋国维起诉前，从未向我方送达过解除租赁合同的通知，未履行通知义务。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，一、二审案件受理费由宋国维负担。宋国维二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：案涉租赁合同约定租期至国家征用土地时止，但该条件何时发生、是否能发生并不确定，故该租赁期限的约定属于约定不明，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定判令解除合同并无不当。关于送达解除通知的合理期限，宋维国在起诉时即要求返还房屋解除合同，从房志钢接收诉状至判决生效有较长期间，属于合理通知期限。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人房志钢负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  张焕平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4924号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅庆，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人傅庆的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7134号民事判决一案中，因被执行人傅庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80871元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8732号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：913101106311596754,住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：屠德锦，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王向群，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告屠德锦、王向群物业服务合同纠纷一案，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年十一月十八日书记员  曾晓梦
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初36号原告张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人揭超。委托代理人崔国强。原告张福祥不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张福祥，被告市政府的委托代理人揭超、崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2019年5月8日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容如下：本机关于4月23日收到您的申请，要求获取：上海市医疗保障局(以下简称市医保局)的成立日期、地址、邮编、电话、局长姓名、年龄、副局长姓名、年龄、处级领导的姓名、年龄这些政府信息。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向市医疗保障局咨询。原告张福祥诉称：依据市委、市政府批准的《上海市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》(沪委办发[2019]23号)第二条和第五条的规定，市医保局是市政府的直属机构，该局的局长、副局长，处级领导等任职人员的姓名、年龄肯定由市政府审批制作，对该局的批准日期、地址、邮编、电话等信息也应当依法获取保存。依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称原《条例》)第十七条的规定，原告张福祥要求获取的信息属于被告责权范围。被告市政府依据《规定》第二十三条第(五)项规定答复，只告知市医保局名称，而不告知其他信息，属于适用法律法规错误。请求撤销被告市政府作出的被诉告知并判令其履行政府信息公开法定职责。被告市政府辩称：被告市政府在法定期限内作出被诉告知，程序合法；市医保局为本轮机构改革新设立单位，是独立的信息公开义务主体。本机关根据《规定》第二十三条第(五)项，告知原告张福祥要求获取的信息不属于本机关职责权限范围，并告知原告张福祥向市医疗保障局咨询，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，请求法院驳回原告张福祥的诉讼请求。经审理查明：2019年4月22日，被告市政府收到原告张福祥提交的要求获取市医保局的成立日期、地址、邮编、电话、局长姓名、年龄、副局长姓名、年龄、处级领导的姓名、年龄的政府信息公开申请，并于同年5月8日作出被诉告知，主要内容如前所述。原告张福祥收悉后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告市政府提供的政府信息公开申请书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为：原《条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张福祥提出“市医保局的成立日期、地址、邮编、电话、局长姓名、年龄、副局长姓名、年龄、处级领导的姓名、年龄”等内容的申请，该申请并不指向特定的、有一定载体的政府信息，而是就前述事项向市政府进行的咨询，要求市政府对其咨询事项作出解答。如其提出的“局长姓名、副局长姓名、成立日期、地址、邮编、电话”等内容可能在命令、信函、通知、报告等不同载体中出现。从政府信息公开申请的角度出发，申请人应明确其申请指向的具体文件，只提出某些要素，不以特征描述的方式来指向具体信息的名称、文号，在性质上属于向行政机关提出的咨询，同时也存在着要求行政机关为其汇总、整理信息的意味。对其提出的“处级领导的姓名、年龄”而言，该申请内容系市医保局的内部管理信息，原告张福祥要求市政府提供，实质是要求市政府为其搜集、制作信息。根据前述法律、法规的规定，行政机关针对咨询申请作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。原告张福祥的起诉并无应受司法保护的现实利益。而要求行政机关为其搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、加工，行政机关拒绝提供的，也不属于行政诉讼的受案范围。综合上述分析，原告张福祥提起的本案诉讼，不符合法定的受理条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张福祥的起诉。案件受理费人民币50元(原告张福祥已预缴)，退还原告张福祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华审 判 员  陈瑜庭人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月二日书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3609号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，负责人：毕旭金，被执行人：昝忠南，男，被执行人：范彩娟，女，被执行人：昝中琴，女，被执行人：李润玉，男，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）晋0802民初5552号民事调解书已发生法律效力。权利人晋城银行股份有限公司运城分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应当解除对被执行人的所有强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉银行账户存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月十九日书记员  王 媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1790号之一申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人张小涛，男，汉族，1979年4月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人朱艳娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与张小涛、朱艳娜借款合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年10月8日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十七日书记员  张文卓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈犹钊(自报)，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2185号起诉书指控被告人陈犹钊犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人陈犹钊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月20日，被告人陈犹钊在受魏某某雇佣，负责电路维修服务期间，谎称代替魏某某收取租金，骗取被害人徐某某房屋租金人民币23,100元，后归还人民币5,100元。2019年8月6日，被告人陈犹钊被公安机关依法抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某、徐某某的陈述、证人魏某某、李某某的证言，相关银行交易明细，公安机关出具的工作情况及被告人陈犹钊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈犹钊犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对被告人陈犹钊判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人陈犹钊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈犹钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈犹钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4229号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告王彤，女，汉族，1990年12月29日出生，住潢川县。被告骆辉，男，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。被告王爽，男，汉族，1992年6月15日出生，住址同上。被告骆世林，男，汉族，1963年12月25日出生，住潢川县。被告王珍，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王彤、骆辉、王爽、骆世林、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告王彤、骆辉、王爽、骆世林、王珍现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4612号原告：娜某，女，1962年3月8日出生。被告：刘某，男，年龄不详。本院在审理原告娜某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告娜某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告娜某撤回起诉。案件受理费元50减半收取25元，由原告娜某负担。审判员 焦延军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘占龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18491号原告：丁仲斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************557。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码为442************436。被告：邝远深，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************559。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国鹏，广东赤道律师事务所实习律师。原告丁仲斌与被告卓志权、邝远深民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告向原告返还借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自立案之日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告卓志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告邝远深确认原告提交的借据及转账凭证，本院采信证据真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。从原告提交的借据及转账凭证的时间可知，签订借据时借款人并未收到借款300000元，因此该借据不能证明借款已经交付。原告主张签订借据当天已经支付了现金18000元，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，本院按照转账金额282000元确定借款金额。现借款期限已经届满，被告卓志权应当返还借款。双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张从立案之日（即2019年9月23日）按照银行贷款利率主张利息，在被告卓志权未提交证据证明还款的情况下，本院予以支持。借据约定的还款日期为2017年12月22日，且没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案保证期间应为还款日期届满之日起6个月，原告未举证证明其在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。因此，被告邝远深作为保证人应当免除保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、限被告卓志权于本判决生效之日起五日内向原告丁仲斌偿还借款282000元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日计至还清之日；二、驳回原告丁仲斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2900元，原告丁仲斌负担135元，被告卓志权负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十一月二十日书记员  李蕙儒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10388号原告赵秋停，男，1975年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张凤君，河南成盛律师事务所律师。被告智创，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵秋停与被告智创民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋停的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告智创经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秋停诉称，其于2012年借给被告智创10万元，同年，被告智创在其开办的砖厂多次拉砖未付货款，经结算，未付货款共计4.3万元。2016年8月9日，被告智创向其出具借条，载明借其10万元及砖款4.3万元，共计14.3万元。后经其多次催要，被告智创拒不支付上述款项。请求判决被告智创返还借款10万元；归还欠款4.3万元及利息（自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。被告智创未答辩。经审理查明，原告赵秋停经营一砖厂，被告智创于2012年从原告赵秋停经营的砖厂购砖，后双方经结算，被告智创尚欠原告赵秋停砖款4.3万元未付。同年，被告智创向原告赵秋停借款10万元。被告智创于2016年8月9日向原告赵秋停出具借条，内容为：“2012年借赵秋停壹拾万元。2012年多孔砖余款肆万叄仟元整，共计壹拾肆万叄仟元整＜￥143000元＞”。后因被告智创一直未能支付上述款项，原告赵秋停经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告智创向原告赵秋停借款10万元未还及欠原告赵秋停货款4.3万元未付这一事实，有原告赵秋停提供的借条为凭，本院予以采信。被告智创作为借款人及买受人，依法负有返还借款及支付货款的义务，被告智创未按约定向原告赵秋停返还借款及支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告赵秋停要求被告智创返还借款10万元及支付货款4.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵秋停要求被告智创支付4.3万元货款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告智创于判决生效后十日内向原告赵秋停返还借款10万元。二、限被告智创于判决生效后十日内向原告赵秋停支付货款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告智创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 瑜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申214号再审申请人（一审被告）：琚志林，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：周红军，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司德兴市支行。地址：德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。委托代理人:黄莉萍，该公司员工，特别授权。再审申请人琚志林与被申请人周红军、中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。琚志林申请再审称：1、依法撤销判决书之第二项判决，改判驳回被申请人中国农业银行股份有限公司德兴市支行对再审申请人的诉请、并将涉嫌虚假诉讼犯罪，嫌疑人移交公安机关立案侦查。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年7月23日再审申请人在办理银行业务时，被告知银行卡被德兴市人民法院司法查封冻结，因自身无任何诉讼纠纷，找到德兴市人民法院查询。2019年7月24日查询结果为德兴市人民法院（2017）赣1181民初1041号民事判决书中判定再审申请人对周红军的透支农业金穗贷记卡的透支本金人民币199534.67元及利息16423.41元（算至2017年1月13日止，此后利息限按合同的约定计算至本息还清时止），承担连带保证责任，再审申请人请求法院出示判决书及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。经法院出示，再审申请人才知道保证合同上的“琚志林”的签名及手印非本人签名、按手印，全系他人伪造的，且再审申请人从未授权任何人代签、代按手印，对此毫不知情，且诉讼也毫不知情，从立案受理、开庭、判决、执行，未收到过任何法院的通知、传票、电话、判决书等，经了解又是他人冒签收的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（三）、（九）、（十）项之规定依法向贵院申请再审，并判如所请。周红军辩称：贷记卡申请表以及金穗贷记卡（个人卡）保证合同上有关周红军的签名是我本人签的，保证合同保证人一栏琚志林的签名是谁签的不清楚,也不是我代签的。一审中送达给琚志林的传票、起诉状副本及判决书等，是我签收的，另外，邮寄给琚志林的传票、起诉状副本、应诉通知书等的收件人地址是德兴市东方银座马可波罗瓷砖店，是我开的店，文书也是我签收的。本院经审查认为，一审法院法律文书送达违反法律规定，严重影响申请人琚志林行使辩论权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第一款第三项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十一日书记员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2659号 申请执行人：河北党育律师事务所，住所地石家庄市新华区中华北大街198号，统一社会信用代码：3113000059993268X1。 法定代表人：刘伟宗，主任。 被执行人：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 关于申请执行人河北党育律师事务所与被执行人王计卫合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4058号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人王计卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王计卫名下在邢台市中级人民法院（2018）冀05执119号执行回款511844.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘洪泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督299号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：李科，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人李科申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督299号支付令，限令被申请人李科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督299号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月二十二日书记员  徐家佳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1046号之一 被执行人：任书玉，男，1978年10月20日生，汉族，无户籍，出生地河北省邯郸市邱县。 任书玉盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中，本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人任书玉无户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3036号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：罗文涛，男，1994年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人罗文涛、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人罗文涛的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人罗文涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 罗文涛向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向罗文涛支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向罗文涛支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿罗文涛的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付罗文涛以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向罗文涛支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向罗文涛支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向罗文涛支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向罗文涛支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回罗文涛的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由罗文涛负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回罗文涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2453号民事判决； 二、驳回被上诉人罗文涛的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人罗文涛，一审案件保全费930元由被上诉人罗文涛负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执624号 申请执行人：罗卫珍，女，1946年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨祝花（系原告女儿），女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人罗卫珍与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初851号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金100000元及利息给申请执行人罗卫珍（利息自2018年1月1日起按实欠本金按年利率12%计算至该判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2300元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗卫珍向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日通过电话与申请执行人罗卫珍的委托诉讼代理人杨祝花进行约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人罗卫珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡 晔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6994号 原告：闫文权，男，1962年11月17日出生，汉族，住沛县。 被告：许链，男，1987年9月20日出生，汉族，住沛县。 本院受理原告闫文权与被告许链租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告闫文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫文权撤诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  燕 庆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2898号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某花，女。原审附带民事诉讼原告人陈某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人唐某花犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日做出（2019）粤0306刑初2923号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐某花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人唐某花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某花申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某花撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2923号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月十九日书记员 郑俊芳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13248号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高学柳，男，1981年3月6日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市东华镇苴午村。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高学柳、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审285号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人徐伟，男，1982年3月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市庄河市。 委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年9月未经批准擅自新建管护用房，占用瓦房店市九龙街道办事处崮田村集体土地43平方米，其中基本农田36平方米。现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1150元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用43平方米九龙街道办事处崮田村集体土地；2.拆除其在非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称，不同意申请人的请求事项，案涉房屋是2016年建设的温室大棚的看护房。 被执行人提供如下证据：1.土地承包经营权证，证明土地的来源，且土地性质是荒草地，不是基本农田；2.九龙街道办事处崮田村民委员会的证明，证明案涉房屋是看护温室大棚的棚头房；3.交易明细清单，证明被执行人温室大棚已取得国家设施农业补助款3672元；4.照片七张，证明案涉大棚房的现状。 经审查查明，被执行人于2016年9月未经批准擅自新建管护用房，占用瓦房店市九龙街道办事处崮田村集体土地43平方米，其中基本农田36平方米。现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用43平方米九龙街道办事处崮田村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田36平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1080元；农村道路7平方米，每平方米按10元罚款，计罚款70元。合计罚款1150元。2019年4月26日，被执行人交纳罚款1150元。2019年10月21日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  张 成 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  回 莉
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执157号 申请执行人：唐成。 被执行人：柯尊辉。 本院在执行申请执行人唐成与被执行人柯尊辉劳务合同纠纷一案中，执行标的7500.00元，申请执行人唐成于2019年11月21日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马邦亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2596号申请执行人王某，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行刘树梅、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第209号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人王某经济补偿金11955元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14773号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：刘冬梅，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李松涛，系被告配偶，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘冬梅清偿其所欠原告的贷款本金139241.48元，利息14670.07元，罚息2461.50元、复利1407.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计157781.03元；2、被告刘冬梅承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告刘冬梅于2017年8月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款221000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，经过多次催收未果，故诉至法院。 被告刘冬梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告刘冬梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月16日，被告刘冬梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款221000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款用途为购买家私电器。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月16日向刘冬梅发放贷款221000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月16日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年1月17日，逾期时尚欠贷款本金139241.48元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金139241.48元，利息14670.07元，罚息2461.50元、复利1407.98元。 本院认为，原告与被告刘冬梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘冬梅发放贷款221000元，刘冬梅未按约定用途使用贷款且未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金139241.48元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息14670.07元、罚息2461.50元、复利1407.98元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金139241.48元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘冬梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金139241.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金139241.48元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取1728元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 文艺洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2386号原告：新疆金正隆钢铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏菊权，该公司董事长。委托诉讼代理人：安瑞琴，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：王希宴，男，1977年11月28日出生，汉族，住甘肃民乐县。委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市头屯河区朝阳五交化建材商店，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。负责人：汪明超，该公司店长。委托诉讼代理人：王祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏翔，该公司总经理委托诉讼代理人：苏俊，男，该公司工程师。原告新疆金正隆钢铁贸易有限公司（下称金正隆公司）与被告王希宴、被告张伟、被告乌鲁木齐市头屯河区朝阳五交化建材商店（下称朝阳建材商店）、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司（下称鑫天方公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。原告金正隆公司的诉讼请求：1、判令被告王希宴、被告张伟、被告朝阳建材商店、被告鑫天方公司向原告支付货款427787.45元，支付延期付款利息77001.74元。事实与理由：2016年8月21日至2016年11月2日，原告向被告王希宴、张伟在乌鲁木齐火车西站货场工程供应钢材。应被告王希宴、张伟要求，原告向朝阳建材商店开具增值税专用发票，该被告向原告支付货款550000元，被告张伟向原告支付100000元，尚欠427787.45元。被告鑫天方公司为乌鲁木齐火车西站货场工程承包人，应共同承担给付责任，原告多次向被告索款无果，为此诉至法院。被告王希宴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十一条规定，被告住所地不在头屯河区，头区法院对该案没有管辖权，该案应移送甘肃省民乐县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告朝阳建材商店住所地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告王希宴针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：驳回被告王希宴对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王希宴负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十一月四日书 记 员  方 唯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71291号原告：刘泳基，男，1986年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郑振国，男，1983年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告刘泳基与被告郑振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘泳基及其委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被告郑振国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泳基向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款88,600元；2、判令被告向原告支付以88,600元为基数自2018年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日起被告陆续向原告借款184,600元，后在原告催要下被告向原告偿还了60,000元，至2018年4月5日被告共欠原告124,600元。2018年4月5日，被告向原告承诺于2018年7月31日前归还完毕全部借款并出具《欠条》。之后被告归还了36,000元后再无偿还任何欠款，现原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告郑振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告郑振国向原告刘泳基出具《欠条》一份，主要内容为：“被告曾于2017年向原告借款共十八万四千六百元整，后被告陆续归还欠款六万元整，仍欠原告十二万四千六百元整。经原、被告协商，被告保证于2018年7月31日前归还剩余欠款十二万四千六百元整。”另查明，被告于2018年7月31日向原告转账10,000元。被告于2018年8月31日向原告转账26,000元。现因还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《欠条》、支付宝交易记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《欠条》、支付宝交易记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振国于本判决生效之日起十日内归还原告刘泳基借款88,600元；二、被告郑振国于本判决生效之日起十日内支付原告刘泳基以借款88,600元为基数，按照年利率6%计算的自2018年7月31日起至实际还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139元，减半收取计1,069.50元，由被告郑振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆罡二〇一九年十一月八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初228号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：张红梅。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告张红梅合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场4#203号商铺；2、依法判令被告支付截止2018年8月24日前欠付的租金3970元，以及物业费780元、暖气费1560元，并按照每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉