重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19449号 原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。 法定代表人：陶孝文，执行董事。 委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码91500107709410891J。 法定代表人：庄培，董事长。 委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）与被告格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高城公司委托诉讼代理人金海、王世云，被告格力公司委托诉讼代理人陈艇、宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款68606.29元及欠付工程价款利息（欠付工程价款利息计算方式：以68606.29元为基数，自2019年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2、判令被告向原告支付质保金86768.75元及欠付质保金利息（以86768.75元为基数，自2019年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月10日，格力公司与高城公司签订了一份《格力电器重庆制冷产业园一期二食堂1号4号倒班楼消防安装工程施工合同》，由格力公司将格力电器制冷产业园一期二食堂1号4号倒班楼消防安装工程发包给高城公司施工。合同约定了付款的时间等。2017年7月20日，格力电器作出二审审计结算审核报告，结算金额为1735375.04元。该结算双方确认后，格力电器仍欠付工程款及质保金。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告格力公司辩称，1、原告诉请的工程款及利息不成立，原告并未达到请求支付剩余工程款的时间节点，不存在支付利息的问题；2、对已付工程款双方无异议，原告诉请的工程款、质保金及利息不成立，原告并未达到请求支付剩余工程款、质保金的时间节点，不存在支付利息的问题；3、工程存在扣款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以格力公司为发包人、高城公司为分包人、重庆国咨工程建设项目管理有限责任公司（以下简称国咨公司）为发包方代理、重庆第六建设（集团）有限公司为总承包方签订了一份《格力电器重庆制冷产业园一期二食堂1号4号倒班楼消防安装工程》，主要内容是：分包人承接格力电器重庆制冷产业园二食堂1号4号倒班楼消防安装工程。分包方项目负责人为何字国，项目经理牟元成。 第五条合同价款1.4条约定：工程包干价是以总价包干、费用包干、完成工程包干价包括的工程内容的包干价，并以双方确认的工程包干价预算书列入合同附件三，除合同允许调整的之外，工程包干价无论任何原因均不作任何调整。 第六条合同价款支付约定：分包人提交了工程结算资料，工程结算经发包人指定造价单位审核后（一审），支付至结算审核总额的85%；工程结算审计完成（二审）后支付至95%，即按工程审计“结算总价款”扣除质量保修金后的余款金额一次性付清。质量保修金的金额为本工程结算总造价款的5%，质量保修金不计息。在办理本工程各项费用支付时，在分包人开具相应金额有效发票按合同要求提齐付款资料后，10个工作人内有格力公司以电汇方式予以支付。 第十五条工程竣工结算约定：由发包人负责委托单位进行审核和审计，即“一审”和“二审”审计确认的结算总价款方为有效的合同结算总价款。发包人与分包人对有效结算资料已进行确认。发包人与分包人在核对完有效的工程结算资料，分包人向发包人提交工程竣工结算。竣工结算发包人（发包人或其指定审计单位）在60天内办理完毕，本工程竣工结算必须经审核（后称一审）和审计（后称二审），审计确认的结算总价款，方为有效的工程竣工结算总价款。一审期间，分包人应派专职的结算人员配合发包人或发包人指定的审计单位进行初审与复审工作。二审如发包人认为需要对二审结果进行再次审计时，分包人同意发包人的再次审计，并认可其审计结果。分包人报送工程竣工结算总价款金额,超过二审审定金额的10%，则审计费由分包人全额承担，该费用在分包人工程款中直接扣除，再由发包方支付给审计单位，审计费用以发包人与审计单位签订的收费标准为准。 第十八条约定：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起。分包方承包工程内容的质量保修金为本工程工程竣工结算总价款的5%，保修期满二年时，保修金退还分包方。 合同附件六《房屋建筑工程质量保修书》约定：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起。分单项竣工验收的工程按单项工程分别计算质量保修期起始日。分包方承担施工的各单位工程质量保修期均为2年。发包人在质量保修期满一年内结算，将剩余的质量保修金返还分包方。 合同签订后，高城公司进场施工。工程完工确认书载明工程于2013年3月15日完工，2014年9月18日通过了消防验收。 2017年7月20日，由格力公司委托的广东建宇工程咨询有限公司珠海分公司出具了一份《结算审核报告》，主要内容是：依据珠海格力电器股份有限公司提供的格力电器重庆制冷产业园一期B标段消防安装工程竣工图、施工合同、甲方通知单、工作联系单、监理工作联系单、现场签证单、工程结算书、现场实际情况及对数过程中争议项确认单等进行结算审核。结算报审价2321816.34元，初审审核价1746640.46元、复审审核价1735375.04元。 2019年4月8日，高城公司致函格力公司：按格力公司的审计结算金额A标7281980.78元、B标1735375.04元、C标段17305786.33元为最终结算金额，望尽快支付工程款。2019年4月19日，格力公司回函：该工程二审尚未最终完成，贵司联系单中提到的结算金额非最终结算定案金额，按合同约定工程尚未达到付款条件。2019年4月28日，高城公司致函格力公司：我司为了尽快收回资金成本同意按贵司出具的结算报告（A标段审计金额7281980.78元、B标段审计金额1735375.04元、C标段审计金额17305786.33元）为最终结算金额，望贵司在2019年5月10日前将该工程剩余工程款支付给我司。 双方签字确认了一份《结算争议表》，其中关于B标段内容为：1、风险与措施包干。格力公司：原合同为总价包干合同，考虑过程施工的不确定性，签订了风险与措施包干费;按实际结算时按实结算，不应再计算风险与措施包干费。高城公司：应按合同规定执行。三方协商意见为：按合同约定计算，总价包干价按照工程结算价；2、报建手续费。格力公司：按总价包干的0.205%计算，由分包人向发包人缴纳。高城公司：应按合同规定执行。三方协商意见为：按合同约定计算，总价包干价按照工程结算价；3、结算编审费用。格力公司：根据合同二审核减超过送审10%，一审、二审审计费用由施工单位承担，须扣减。高城公司：一审未出结果，不同意支付此编审费用。三方协商意见为：第三项同意按信息价计取的前提下，同意本项减免。 格力公司陈述：案涉工程是按照包干价计算的，不在扣除风险与措施包干费，但应再扣除4309.22元报建费。高城公司陈述：若争议确认表对双方有约束力，我方认可在二审报告确定的结算价款基础上扣减4309.22元。 双方一致认可案涉工程的已付款为1580000元，结算争议表的事项并未包含在2017年的审核报告中。格力公司认可工程在完工后就使用了。 另查明，高城公司具有电子与智能化工程专业承包二级、消防设施工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑机电安装工程专业承包壹级资质。 上述事实，有《《格力电器重庆制冷产业园一期二食堂1号4号倒班楼消防安装工程施工合同》及补充协议、资质证书、工程完工确认书、建设工程消防验收意见书、工作联系函、结算争议表、《结算审核报告》、当事人陈述等在案为证，足以认定。 本院认为：格力公司与高城公司签订的《格力电器重庆制冷产业园一期二食堂1号4号倒班楼消防安装工程施工合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 关于本次应付款金额的问题。依照双方合同约定，工程竣工结算必须经过审核（简称一审）和审计（简称二审），审计确认的结算总价款，方为有效的工程竣工结算总价款。2017年的《结算审核报告》是二审审核,确认的结算总价款应为有效的双方无争议部分的工程结算总价款。《结算争议表》高城公司签字确认，格力公司在高城公司签字后盖章确认，对双方均具有约束力。案涉工程在2014年已通过验收，质保期已满，案涉工程的欠付款为1735375.04元－1580000元－4309.22元＝151065.82元（该款项包括质保金）。因高城公司是在2019年4月28日的函件中确认了无争议的结算金额要求格力公司在2019年5月10日前付款，故对高城公司请求判令格力公司支付工程款利息，以1151065.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月11日起计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告格力电器（重庆）有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南高城消防实业有限公司工程款151065.82元（该款项包括质保金），并支付利息（以151065.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月11日起计算至款项付清日止）； 二、驳回原告湖南高城消防实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告格力电器（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马晓苒