江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2437号原告：张杰，男，汉族，1989年7月12日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：纪国强，男，汉族，1975年3月7日出生，住上海市青浦区。原告张杰与被告纪国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后因案情需要组成合议庭，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告纪国强经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金99234元并承担逾期还款利息（按照年息6%计算）。2、请求判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2017年9月，被告因急需用钱向原告借款，原告于2017年9月5日与2017年9月19日分别出借60000元与70000元给被告，被告向原告分别出具借条，并约定还款期限。借条约定的还款期限届满后，被告仅向原告归还部分款项，分别是2018年3月18日偿还10000元、2018年3月19日偿还15000元、2018年6月21日偿还8000元。第一笔借款60000元，自2017年10月5日至2018年3月19日期间产生利息1660元（166天，按年利率6%计算）；2018年3月20日至2018年6月21日期间产生利息574.34元（94天，按年利率6%计算）；2018年6月22日至2019年6月27日期间产生利息1807.65元（371天，按年利率6%计算）。第二笔借款70000元，到期还款日是2018年1月18日，按年息6%计算至2019年6月27日，天数526天，产生利息6136.67元。上述两笔借款本金剩余99234.3元，利息合计7944.32元。余款经原告多次催要均无果。被告纪国强在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：张杰经朋友管俊杰介绍，与纪国强相识。2017年9月5日，纪国强因资金周转需要向张杰借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年9月5日至2017年10月4日；如有逾期还款需提前10天向出借人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直至还清全部欠款；因该笔借款产生的诉讼、保全、执行及律师费用等由借款人承担；同日，张杰将60000元通过银行转账方式交付纪国强，纪国强向张杰出具收条一份。2017年9月19日，纪国强再次以资金周转为由向张杰借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月19日至2018年1月18日；如有逾期还款需提前10天向出借人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直至还清全部欠款；因该笔借款产生的诉讼、保全、执行及律师费用等由借款人承担；同日，张杰将70000元通过银行转账方式交付纪国强，纪国强向张杰出具收条一份。两份借条中，均未约定借期内利息及逾期滞纳金计算标准。上述借款期满后，纪国强通过支付宝或微信向张杰分别于2018年3月18日转款10000元、2018年3月19日转款15000元。纪国强通过支付宝向张杰于2018年6月21日转款8000元。纪国强合计向张杰还款33000元。2019年6月29日，张杰以向纪国强主张借款债权为由与北京市盈科（南通）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细、支付宝还款记录、微信还款记录、微信聊天记录、委托代理合同及发票等一组证据；本院依职权对管俊杰所作的调查笔录；以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，被告未能在借期届满后及时偿还全部借款，构成合同违约，除应继续归还借款本金外还应赔偿原告借款逾期期间的利息损失。在双方未约定逾期利息计算标准的情况下，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以照准。由于被告未能足额还款，且对还款顺序未有约定，被告向原告所偿还的款项依法应按在先到期借款优先后到期借款、借款利息优先借款本金顺序进行清偿。1.就案涉第一笔借款60000元本金及逾期利息认定问题。该笔借款于2017年10月4日还款期限届满，原告主张从2017年10月5日计算逾期利息符合双方约定。被告于2018年3月18日还款10000元，该款扣除2017年10月5日至2018年3月18日逾期利息1627.4元（60000元×6%÷365天×165天；小数点后两位四舍五入），余款8372.6元视为归还借款本金。被告于2018年3月19日还款15000元，该款扣除1天利息8.49元（51627.4元×6%÷365天×1天；小数点后两位四舍五入），余款14991.51元视为归还借款本金。被告于2018年6月21日还款8000元，扣除2018年3月20日-6月21日期间、按借款本金36635.89元（60000-8372.6-14991.51）计算的逾期利息566.1元（36635.89元×6%÷365天×94天；小数点后两位四舍五入），余款7433.9元视为归还的借款本金。故截止2018年6月21日，被告就原告主张的该笔60000元借款中，尚欠借款本金29201.99元（60000-8372.6-14991.51-7433.9元）未归还。现原告主张该笔借款尚余借款本金29234元，计算有误，应按29201.99元计算。对原告主张被告给付其该笔借款中本金29201.99元及29201.99元自2018年6月22日起至实际清偿之日止期间、按年利率6%计算的逾期利息请求，本院予以支持；其余本金请求不予支持。2.就案涉第一笔借款70000元本金及逾期利息认定问题。鉴于被告在两笔借款到期后归还的合计33000元均用于了在先到期的60000元借款项下本金及逾期利息的清偿，故原告主张被告归还其第二笔借款本金70000元及70000元自2018年1月19日逾期之日至实际清偿之日期间、按年利率6%计算的逾期利息请求，本院予以支持。3.关于原告主张被告赔偿律师代理费5000元请求。双方在约定案涉借款之初，对被告逾期还款产生的原告律师代理费支付费用明确由被告承担，被告对此产生的损害后果应当预见。且因被告逾期还款违约，由被告承担该笔律师代理费损失费用亦无不当。对照江苏省民事案件律师收费标准“大于10万元小于或等于50万元期间的诉讼标的可按5-6%比例计收律师代理费”，原告律师收取代理费5000元，与相关收费标准相当，本院予以支持。被告纪国强未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪国强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金人民币99201.99元及按年利率6%计算的逾期利息（其中29201.99元自2018年6月22日起计算至实际清偿之日；70000元自2018年1月19日起计算至实际清偿之日）；二、被告纪国强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张杰律师代理费损失人民币5000元；三、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、保全费1081元，合计3625元，由原告张杰负担2元、被告纪国强负担3623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2544元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  魏志业人民陪审员  施美容二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。