wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初608号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人于孝洪，男，1981年9月15日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐乡市，户籍地桐乡市。因吸毒，2006年11月22日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日。因犯敲诈勒索罪，2007年6月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因吸毒，2007年11月9日被桐乡市公安局决定行政拘留十日及强制戒毒六个月。因本案，2019年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人李文哉、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人于孝洪犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人于孝洪及辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于孝洪明知甲基苯丙胺是毒品，仍六次贩卖给他人，重9.3克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。归案后，被告人于孝洪能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及微信照片，辨认笔录及照片，门诊病历，行政处罚决定书，前科材料，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人于孝洪对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有意见，但提出2017年7月18日其贩卖给杜某的毒品系4包每包0.4克左右。辩护人对起诉书指控被告人于孝洪犯贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人于孝洪关于起诉书指控2017年7月18日贩卖毒品事实中毒品重量的辩解，结合被告人于孝洪前后贩卖毒品的量、价等因素，具有合理性，请求法庭予以支持；被告人于孝洪到案后能如实供述、自愿认罪等请求对被告人于孝洪从轻处罚。经审理查明：2017年11月19日，被告人于孝洪在桐乡市光明大酒店附近，将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杜某、殷某，得毒资400元。2018年4月20日，被告人于孝洪在桐乡市晏城至海宁市仲附近路边，将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某,得毒资500元。2018年12月左右的一天，被告人于孝洪在桐乡市，将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员张某1、沈某，得毒资2000元。2019年1月的一天，被告人于孝洪在桐乡市，将重约2克的冰毒贩卖给吸毒人员张某1、沈某，得毒资4000元。2019年2月4日，被告人于孝洪在桐乡市，将重约1.5克的冰毒贩卖给吸毒人员张某1、沈某，得毒资3000元。本案审理过程中，被告人于孝洪退出违法所得11600元，现暂存本院。上述事实，被告人于孝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某1、沈某、王某、钱某、张某2的证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及微信照片，辨认笔录及照片，门诊病历，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。另查明，2017年7月18日，被告人于孝洪在嘉海线海宁北大转盘路边，将重约4克的冰毒贩卖给吸毒人员杜某、陈某，得毒资1700元。上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、证人杜某的证言，证明2017年7月18日其与被告人于孝洪进行毒品交易的时间、地点、经过及该次系购买甲基苯丙胺5个，重约4克多，支付毒资1700元，该毒资系陈某通过微信向其转账后其通过微信转账给被告人于孝洪。2、证人陈某的证言，证明2017年中下旬的一天，其与杜某联系向被告人于孝洪购买毒品，后其向杜某转账1700元，由杜某与被告人于孝洪联系购买并最终拿回毒品甲基苯丙胺5包，重量约4克多3、微信转账记录截图，证明2017年7月18日，杜某收到陈某转账1700元后转账给被告人于孝洪。被告人于孝洪在公安侦查阶段关于该节犯罪事实的供述均提及杜某向其购买甲基苯丙胺0.4克，收取毒资300元至500元。关于被告人及辩护人就该节事实所提意见。本院经查认为：第一，证人杜某关于本节事实购买毒品的经过、所购毒品的重量、甚至毒资支付的过程等证言与证人陈某的证言及微信转账记录均能相互印证，应予采纳。第二，被告人于孝洪在公安侦查阶段供述本节系以300元至500元的价格向杜某贩卖毒品0.4克，庭审中又称贩卖毒品系4包，每包0.4克，其供述前后矛盾，且被告人于孝洪无法做出合理解释，难以令人信服。第三，毒品买卖具有特殊性，其价格波动等因素不足以推翻在案证据。综上，被告人于孝洪及辩护人就本节事实所提意见，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于孝洪明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次予以贩卖，计9.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人于孝洪尚能如实供述自己主要犯罪事实，且退出违法所得，可分别依法及酌情可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于孝洪有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人于孝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人于孝洪退出的违法所得11600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  杨 燕人民陪审员  浦剑萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张雨洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2648号 罪犯王云峰，男，1989年1月14日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年7月26日作出（2016）鲁0686刑初231号刑事判决，认定被告人王云峰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），被告人王云峰犯罪所得未追缴部分依法继续予以追缴（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王云峰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云峰的悔改表现，有罪犯王云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15396号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：奚小玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住西宁市城北区。 广汽汇理汽车金融有限公司与奚小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5839号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43497.66元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｒ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5294号罪犯孙东岩，男，1983年6月19日生，汉族，河北省广宗县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏0826刑初374号刑事判决，认定被告人孙东岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙东岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙东岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙东岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙东岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙东岩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定小天使制衣有限公司，住所地清苑县城中心街。法定代表人郭长顺，该公司董事长。委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省清苑县童装厂，住所地保定市清苑区光泽路181号。法定代表人李喜格，该厂厂长。再审申请人保定小天使制衣有限公司（以下简称小天使公司）与被申请人河北省清苑县童装厂（以下简称清苑童装厂）决议效力确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小天使公司申请再审称，一审判决认定事实错误，再审申请人在一审中提交的两份报告足以证明涉案房产已经投资入股给再审申请人；二审判决认定事实、适用法律错误，涉案房产已由被申请人投资入股到再审申请人，属于小天使公司的财产，小天使公司董事会有权决定出售；再审申请人作出的出售房产的董事会决议没有违反法律强制性规定，属于有效决议。特向贵院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。案涉房产现登记在被申请人清苑童装厂名下，故案涉房产的所有权人系清苑童装厂。再审申请人董事会决议出售属于被申请人的房产，侵害了被申请人的权益，属违法决议，故原审法院认定再审申请人董事会于2012年3月1日作出的拟将涉案房产出售的决议无效并无不当。综上，小天使公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回小天使公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初728号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吕向阳，男，1995年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省菏泽市东明县**************，公民身份号码372************472。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]709号起诉书指控被告人吕向阳犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人吕向阳通过网络定制了200张印有其本人手机微信收款二维码的贴纸，欲利用调换收款二维码的方式盗窃他人钱财。2019年6月9日晚，吕向阳携带上述200张微信收款二维码贴纸，先后来到珠海市斗门区******、田洋市场、坭湾南潮市场、东风市场等多个市场附近的档口，将其本人的微信收款二维码贴纸覆盖张贴到各档口原有的收款二维码上，待顾客利用档口的收款二维码方式付款时，钱款实际转入其本人的微信账户，从而实现其非法占有钱款的目的。2019年6月10日至6月11日，先后有井岸中心市场的廖某（被盗金额为400元）、蒋某（被盗金额为600元）、赵某（被盗金额为75元）、孔某（被盗金额为512元），田洋市场的黄某1（被盗金额为300元）、坭湾南潮市场的蓝某（被盗金额为91元）、黄某2（被盗金额为100元）、林某（被盗金额为20元）以及东风市场的桂某（被盗金额为100元）等多名被害人（部分被害人未报案，已报案的上述被害人被盗金额共计人民币2198元），通过上述方式被盗钱财。经对吕向阳收款记录进行统计，盗窃金额共计人民币2804.32元。2019年6月11日，公安机关将吕向阳抓获归案，同日，吕向阳向公安机关退回赃款人民币2225元。另查明，公安机关扣押了吕向阳的手机一台、二维码贴纸一百四十一张、口罩一个、银行卡一张。公诉机关认为被告人吕向阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕向阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕向阳主动退回部分赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人吕向阳一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吕向阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕向阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕向阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的赃款人民币2225元除发还本案被害人后，剩余款项由公安机关依法处理。扣押在案的银行卡一张，并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕向阳于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人廖某人民币四百元、被害人蒋某人民币六百元、被害人赵某人民币七十五元、被害人孔某人民币五百一十二元、被害人黄某1人民币三百元、被害人蓝某人民币九十一元、被害人黄某2人民币一百元、被害人林某人民币二十元、被害人桂某人民币一百元。（从被告人吕向阳退回的赃款中予以退赔。）三、扣押在案的供犯罪所用的手机一台、二维码贴纸一百四十一张、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执40号申请执行人：赵荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：赵峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1958号民事裁判文书，执行赵荣与赵峰借款合同纠纷一案，申请执行标的19300元、案件受理费190元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下黑Ｌ×××××车辆一辆，强制执行到位金额1170元，之后，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  徐冰迪审判员  张天倚二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱恩雯，男，1958年8月15日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恩雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱恩雯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,598.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5333号原告：李景东，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：向林楠，女，1987年5月15日生，汉族，住方城县。被告：王欣，女，1978年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告李景东与被告向林楠、王欣为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景东及其委托代理人刘全超、被告向林楠到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景东诉称：原、被告系朋友关系，并有合作经营化妆品生意的意向，后经协商原、被告于2017年6月8日签订合伙协议一份，协议签订后原告于2017年6月16日向被告向林楠转合作投资款3万元，在原告向被告支付投资款后，被告一直未按协议约定进行化妆品合作经营。后原告多次要求被告返还投资款，但被告一直推脱至今。原告于2019年10月11日诉至本院，请求人民法院依法判令，一、依法解除原、被告于2017年6月8日签订的合作协议。二、由被告返还原告的投资款30000元，并自2017年6月17日起按年利率6%支付利息4860元至款清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。被告向林楠辩称：2019年7月8日，原告起诉被告说被告借原告三万块钱，经审理提交了证据，由王欣作证人，之前被告说没有签署合作协议，三万块钱是借贷关系，后被告向法院提交了相关的证据，原告才承认是合作关系，审理期间被告不同意调解，然后原告撤诉。原告又起诉被告为经营事项，时间是2017年6月8日经过被告和王欣商议，原告催促二被告立即进行合作事项，由原告主动打款。打款后二被告就按照合同约定进行了合伙生意，合作协议第二条：甲乙双方对合作项目共担风险，共负亏盈，以甲方王欣名义进出货和管理。就是说合作期间的所有事项委托甲方代为管理。合作协议第九项：本协议签订后，双方应遵守不得反悔，否则视为违约，因为合同是原告草拟的，原告要求三人一起签的，然后按照合同约定，就进入了武汉潜江惠美家系统，截至目前在经营状态。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告系朋友关系，并有合作经营化妆品生意的意向，后经协商原、被告于2017年6月8日签订合作协议一份，内容为：“合作协议甲方:王欣。汉族，身份证号:2302041972083024乙方:向林楠汉族，身份证号:1129879754586丙方:李景东汉族身份证号:412901975060220以上三人欲合作经营化妆品(蔻丝汀、晶岛、并尚美等三个品牌),现经充分协商，在自愿，平等，公平的基础上，依据相关法律规定，自愿达成合作协议如下:一、甲乙丙三方欲共同投资经营蔻斯汀，晶岛，井尚美，品牌化妆品，进入湖北省潜江市惠美家系统进行销售，甲乙丙三方出资各占三分之一股份(按实际所需资金共同出资)二，甲，乙，丙三方同意将合作共同资金汇入指定账户:户名:向林楠62×××69770446669甲，乙，丙三方对合作项目共同经营，共担风险，共负盈亏，以甲方的名义向外进出货进行管理，每月支付甲方管理工资800元。三，在合作经营期间，支付各种支出外，剩余盈余部分按照超市等单位进行结算后，先打入甲方王欣账户，户名:王欣62×××182870014023418,三天内由甲，乙，丙三方进行清算。四，在合作经营期间，由乙方负责整理出货台账及财务管理，如有差额，应进行完整补齐。五，甲方在负责进出货过程中，保证货物的质量，如有质量，短缺，破损等问题，应及时与乙方，丙方协调解决。六，在合作经营期间，未经合作三方同意，任何一方不得要求退伙或散伙，如需增加人员合作时，经共同合作人同意，另行签订合作协议，本协议终止。七，合作三方不愿继续合作时，由甲，乙，丙三方共同协商。按出资份额对合作的财产及物品折价后进行分配并解散，本协议终止，协商不成时，由三方通过法律途径解决，由方城县人民法院进行管辖。八，本协议未尽事宜，甲，乙，丙三方另行协商，签订补充协议，补充协议与本协议有同等效力。九、本协议签订后，甲，乙，丙三方应共同遵守，均不得反悔，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金。十.本协议签订后，甲，乙，丙三方应在三日内将出资额款项汇入三方指定账户，该款项不得挪为他用。本协议一式三份，甲，乙，丙三方各持一份，本协议自三合作方签字后生效。甲方:王欣乙方:向林楠丙方:李景东207.6.8。”协议签订后，原告于2017年6月16日向被告向林楠转账合作投资款3万元，被告开始进行合作经营。庭审中，经法庭释明原告表示不同意清算。原告请求人民法院依法判令，一、依法解除原被告于2017年6月8日签订的合作协议。二、由被告返还原告的投资款30000元，并自2017年6月17日起按年利率6%支付利息4860元至款清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告于2017年6月8日签订的合作协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，原告明确要求解除合作协议，符合法律规定，本院予以支持。原告请求返还投资款，经法庭释明，原告拒绝和被告清算，故该请求本院不予支持。被告向林楠辩称理由部分成立，本院予以采信。被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对其本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2017年6月8日签订的合作协议。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费772元，由原告负担722元，被告向林楠、王欣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘玉方
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5630号原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：安徽中禹橡塑科技有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园温州园内，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。法定代表人：刘有刚，该公司执行董事。被告：刘有刚，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘雪玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：祝进，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇。法定代表人：张光辉，该公司执行董事。被告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下称“中都担保公司”）诉被告安徽中禹橡塑科技有限公司（以下称“中禹公司”）、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司（以下称“生力公司”、凤阳凤宁投资有限公司（以下称“凤宁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广超、被告凤阳凤宁投资有限公司委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告刘有刚、刘雪玲、祝进、生力公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。中都担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中禹公司偿还原告为其垫付的借款8276145.73元，给付违约金及资金占用费2979412元（从2018年4月1日起计算至2019年10月1日），以后仍以8276145.73元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日;二、给付律师代理费50000元;三、被告刘有刚、刘雪玲、祝进、生力公司、凤宁公司对上述债务承担连带清偿责任。凤宁公司辩称：对中都担保公司诉称事实和证据无异议，但请求的占用费无法律依据，违约金及占用费请法院依法判决。中禹公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、生力公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，中禹公司（甲方）与中都担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，双方约定，中都担保公司为中禹公司从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下称“凤阳农商银行”）贷款提供担保，保证范围为中禹公司与凤阳农商银行签订的凤农商行流借字第4933061220160901号《凤农商行流动资金借款合同》和中都担保公司与凤阳农商银行签订的20160460号《保证合同》所约定的保证范围。《委托保证合同》第三条关于追偿权，双方约定，中都担保公司有权自代偿之日向中禹公司追偿代偿本金、利息、违约金、罚息、实现债权费、律师费用、其他相关费用等。《委托保证合同》第八条关于违约责任，双方约定，中禹公司未按期清偿到期债务由中都担保公司代偿的，中禹公司除向中都担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿金额款项的日万分之五乘实际天数向中都担保公司另行支付代偿资金占用费。同日，中禹公司与凤阳农商银行签订了《流动资金借款合同》，中都担保公司与凤阳农商银行签订了《保证合同》，上述合同约定中禹公司从该行借款10000000元，借款期限12个月，借款额度有效期间从2016年12月29日至2017年12月29日，中都担保公司为该借款提供保证担保。后中禹公司依约在借款额度内从凤阳农商银行获得10000000元贷款。2016年12月29日，中都担保公司作为甲方与乙方刘有刚、刘雪玲、祝进签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、与乙方生力公司签订了《企业信用反担保合同》、与乙方凤宁公司签订了《企业信用反担保合同》，刘有刚、刘雪玲、祝进、生力公司、凤宁公司就中都担保公司上述金融借款合同向凤阳农商银行提供的保证担保为中禹公司提供反担保。上述反担保合同对担保范围亦作约定，即上述《凤农商行流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》项下债务，具体约定为：委托保证合同中约定甲方为借款人代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿款项为基数按日万分之五乘实际占用天数）及甲方其他经济损失。因中禹公司未按借款合同约定期限还款，经凤阳农商银行催要，2018年3月31日，中都担保公司向该行代偿了中禹公司所欠贷款本金、利息、罚息合计8276145.73元。为本案诉讼，中都担保公司支出律师费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。本案所涉中禹公司与凤阳农商银行之间的《凤农商行流动资金借款合同》、中都担保公司与凤阳农商银行间的《保证合同》、中禹公司与中都担保公司间的《委托保证合同》、中都担保公司与刘有刚、刘雪玲、祝进、生力公司、凤宁公司之间的反担保合同均合法有效，上述合同对合同当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现中都担保公司已按保证合同约定履行了担保义务，即享有追偿权，有权要求债务人偿还债务、要求所有反担保人承担反担保责任。中都担保公司要求被告方按照年利率24‰支付资金占用费的请求与合同约定不符。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽中禹橡塑科技有限公司于本判决生效后3日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司垫付款项8276145.73元并从2018年4月1日起按月利率15‰支付资金占用费至上述垫付款项实际付清时止；二、被告安徽中禹橡塑科技有限公司于本判决生效后3日内向原告凤阳县中都融资担保有限公司支付违约金1655229.14元；三、被告安徽中禹橡塑科技有限公司于本判决生效后3日内向原告凤阳县中都融资担保有限公司支付律师费用50000元；四、被告刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、驳回原告凤阳县中都融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89633元，减半收取44816.50元，由被告安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十八日代理书记员  宫 旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1241号 申请执行人：马碧先,女，1955年5月3日出生,汉族,住四川省温江区。 被执行人：刘江，男，1988年1月28日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据（2017）川0182民初1059号民事判决执行马碧先与刘江民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年11月5日作出（2019）川0182民监6号民事裁定，裁定对（2017）川0182民初1059号案件再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11322号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王博，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王博立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月16日），并自2018年11月17日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王博未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月16日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月16日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月16日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月16日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月16日），并自2018年11月17日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王博负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢17号之二 申请执行人：海南泽田律师事务所，住所地海口市国贸北路。 法定代表人:刘晰，主任。 申请执行人：张耀宏，男，汉族，1970年12月14日出生，住海口市龙华路。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市海德路。 本院在执行申请人海南泽田律师事务所、张耀宏与海南博盈投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民终2009号民事判决已发生法律效力，但被执行人海南博盈投资担保有限公司至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付1939350元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下持有海南博盈足球俱乐部有限公司61.54%股权，本院已采取查封措施，为轮候查封。 四、本院于2019年5月10日前往被执行人海南博盈投资担保有限公司住所地海口市滨海大道海岸壹号佳景国际XX楼XX室调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的1939350元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3269号之二申请执行人：周文兵，男，汉族，1966年8月7日生，住泰兴市。被执行人：肖桂华，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。被执行人：陈巧女，女，汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人周文兵与被执行人肖桂华、陈巧女民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初3412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖桂华于本判决生效后十日内偿还申请执行人周文兵借款202500元，被执行人陈巧女对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4338元，减半收取为2169元，保全费1520元，合计3689元，由被执行人肖桂华、陈巧女负担（此款申请执行人已缴纳，本院予以退回，被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人肖桂华的下落和财产情况，被执行人陈巧女已退休，并在泰兴滨江菜场开了一家超市，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人肖桂华、陈巧女发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、8月14日、9月17日、10月25日、11月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人肖桂华名下银行存款账户28个、被执行人陈巧女名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨陈巧女的账户存款余额21848元，扣缴执行费2993元，余款18855元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，被执行人肖桂华的配偶张新民到本院反映，肖桂华长期在北京做项目，连过年都不回家，不清楚她的具体下落。5.2019年7月7日，本院依法传唤被执行人陈巧女到庭谈话，陈巧女称其已经退休，退休工资一个月一千三百元，但已被法院冻结，目前在泰兴滨江菜场开了一家小超市，面积只有三四个平房，月收入不到一千，位于泰兴市××号的房屋已经拆迁，现居住在泰兴市滨江镇××新村××区××室，是拆迁安置房，没有其他工作收入和财产。6.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年10月28日，本院至被执行人陈巧女经营的超市进行调查，发现该超市的店面较小，陈巧女的配偶亦称该超市盈利较少，每月仅一千元左右的利润。8.2019年11月12日，本院约谈申请执行人周文兵和被执行人陈巧女，并向申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不要求执行被执行人陈巧女的超市，亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人肖桂华的下落，同意终结本案本次执行程序。另，申请执行人要求除扣划分配被执行人陈巧女的退休工资外，陈巧女于每年的上半年另行偿还5000元，陈巧女对此表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖桂华、陈巧女的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人的名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人18855元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人肖桂华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3412号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1670号 申请执行人：李香顺，男，满族，住兴城市。 申请执行人：赵凤学，男，满族，住兴城市。 申请执行人：李晓红，男，满族，住兴城市。 被执行人：王烈，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人李香顺、赵凤学、李晓红与被执行人王烈建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回案件的执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4402号民事判决书终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十日 书记员  曲 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初222号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人刘永山，1966年4月8生于青铜峡市，公民身份号码×××,住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘永山犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇出庭支持公诉，被告人刘永山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时许，被告人刘永山驾驶×××号“某某”牌二轮摩托车，沿青铜峡市××路由南向北行驶至玉南三队路口北侧路段处，与前方同向李某某骑行的“某某”牌自行车相撞，李某某因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，刘永山承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。事发后，刘永山拨打“110、120”报警急救电话，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月21日，刘永山与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计17万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘永山违反道路交通管理法规，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，违反超车规定，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸表检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人李某证言、被告人刘永山供述和辩解、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人刘永山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永山构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永山案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘永山赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇一九年十一月二十六日书记员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6584号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张全，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2089号申请执行人：濮阳市华龙区正大家居博览中心，住濮阳市任丘路与长庆路交叉口东南角。法定代表人:郭时沛被执行人：王光震，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证号码：4109011977××××××××地址：濮阳市华龙区中原路瑞璞紫景园小区29号楼1单元201号。被执行人：刘伏云，女，汉族，1978年5月28日出生，身份证号码：4109011978××××××××地址：濮阳市华龙区中原路瑞璞紫景园小区29号楼1单元201号申请执行人濮阳市华龙区正大家居博览中心与被执行人王光震、刘伏云借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民初1598民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王光震、刘伏云偿还原告濮阳市华龙区正大家居博览中心借款本金1500000元及利息(自2016年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。因王光震、刘伏云未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区正大家居博览中心向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王光震有两辆汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××）已被别人查封，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光震、刘伏云负有继续向申请执行人濮阳市华龙区正大家居博览中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十九日书记员 王英豪
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢431号申请执行人尉氏县合益村镇银行股份有限公司。住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人：张景龙被执行人：开封田丰塑料制品有限公司。住所地尉氏县产业集聚区。法定代表人：李广昌被执行人：李广昌，男，汉族，1957年2月10日生，住尉氏县。被执行人：王培生，男，汉族，1963年11月25日生。住鄢陵县。被执行人：张保玲，女，汉族，1963年6月18日生。住址同上。被执行人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生。住尉氏县。被执行人：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生。住址尉氏县。被执行人：马群杰，男，汉族，1959年7月1日生。住郑州市管城回族区。被执行人：王海涛，男，汉族，1984年7月17日生，住尉氏县。被执行人：西瑞瑞，女，汉族，1985年8月25日生，住址同上。被执行人：孙烨骅，女，汉族，1990年6月10日生，住尉氏县。被执行人：孙垄，男，汉族，1992年5月20日生，住址同上。被执行人：开封市久维易宁塑料制品有限公司。住所地尉氏县产业聚集区工业路南段。法定代表人孙建华。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司申请执行开封田丰塑料制品有限公司、李广昌、王培生、张保玲、孙二伟、李风枝、马群杰、王海涛、西瑞瑞、孙烨骅、孙垄、开封市久维易宁塑料制品有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2928号民事判决书。因开封田丰塑料制品有限公司、李广昌、王培生、张保玲、孙二伟、李风枝、马群杰、王海涛、西瑞瑞、孙烨骅、孙垄、开封市久维易宁塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月20日尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人开封田丰塑料制品有限公司、李广昌、王培生、张保玲、孙二伟、李风枝、马群杰、王海涛、西瑞瑞、孙烨骅、孙垄、开封市久维易宁塑料制品有限公司送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年11月25日申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被执行人私下达成还款协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 珂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7214号原告：徐开明，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐中立，重庆栋华律师事务所律师。被告：赖海演，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑彩云，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐开明与被告赖海演、郑彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开明的委托诉讼代理人徐中立到庭参加诉讼，被告赖海演、郑彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告欠款5000元；2.请求判令二被告支付原告违约金（以5000元为基数，按日万分之七点五，从2017年11月2日计算至付清时止）；3.请求判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告双方自2014年起开始建立买卖合同关系，原告向二被告出卖服饰，二被告向原告支付货款。截至2016年11月1日，经二被告与原告对账，二被告共计欠原告货款40000元，约定在2017年11月1日前还清，否则按欠款金额万分之七点五承担违约金，并承担原告因实现该债权产生的律师费等。后履行期限届满，二被告仅偿还原告35000元，剩余5000元经原告多次向二被告催收，二被告以种种理由拒不履行相关义务，特诉至本院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了如下证据：1.欠条，拟证明2016年11月1日二被告向原告出具欠条载明二被告欠原告4万元，承诺在2017年11月1日还清，未按期还款按照欠款金额日万分之七点五承担违约金，并承担实现该债权产生的律师费。2.委托合同及发票，拟证明原告为实现该债权支出了5000元律师费。被告赖海演、郑彩云未答辩和举示证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，在本案审理过程中，原告对第2项诉讼请求变更为：请求判令二被告支付原告违约金以5000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年11月2日计算至付清时止。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买服饰，原告已按照约定将出售的商品交付给被告使用，被告理应履行支付剩余价款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款和违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖海演、郑彩云在本判决生效后五日内支付原告徐开明货款5000元及违约金（违约金以5000元为基数，从2017年11月2日起，按照年利率24%为标准计算至付清之日止，利随本清）。二、限被告赖海演、郑彩云在本判决生效后五日内支付原告徐开明为实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.62元，由被告赖海演、郑彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1189号原告：镇宁自治县财源商贸经营部。统一社会信用代码：92520423MA6HJFKA71。经营者：王云波。经营场所：镇宁布依族苗族自治县环翠街道五里坪廉租房小区。被告：黄果树梦溪园酒店。经营者：孙红。经营场所：黄果树洒把美食一条街老林口。原告镇宁自治县财源商贸经营部诉被告黄果树梦溪园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在审理过程中，原告镇宁自治县财源商贸经营部于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县财源商贸经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告镇宁自治县财源商贸经营部负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月六日书记员  颜昭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5353号上诉人（原审被告）：朱培海，男，1964年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲翠仙，女，1974年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全、杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。上诉人朱培海因与被上诉人曲翠仙委托合同纠纷一案，不服山东省牟平区人民法院（2019）鲁0612民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱培海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年6月上诉人通过李某某认识被上诉人，2017年8月在李某某的见证下，上诉人收到30000元后，旋即将25000元支付给王某某，剩余5000元全部用于交通费和就餐费，上诉人未从中受益。2、被上诉人委托上诉人办理的事项是疏通关系，以非法手段实现不正当利益，委托内容和目的均不合法，委托合同无效。不能认定被上诉人向上诉人支付款项为合法用途，同时该款项现未在上诉人处持有，因此被上诉人无权要求上诉人返还。被上诉人曲翠仙辩称，被上诉人的儿子是考上大学之后参军，现国家鼓励大学生参军，无需上诉人为其办理参军，只是委托其办理考军校的准考证。请求驳回上诉，维持原判。原审原告曲翠仙向一审法院起诉请求：：一、要求被告立即还清欠款30000元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告以能保证为原告儿子到军校读书为由收取原告人民币30000元，被告收到款项后并没有办事，且答应原告退回30000元，但至今未退。一审法院审理认定事实：2017年6月，原告通过案外人李德龙找到被告，声称其儿子当兵要考军校，能否帮忙办理考军校的准考证，被告找到其朋友王治元询问后，王治元称可以为原告的儿子办理军校准考证，但需要30000元的费用。2017年8月7日，被告朱培海收取原告曲翠仙30000元，并书写了收到条，内容为：“今收到人民币叁万元正（曲翠仙）￥30000元.收款人：朱培海.2017年8月7日.见证人：李德龙。”被告朱培海通过银行转账和现金的方式分两次付给王治元25000元，其余5000元由被告朱培海占有。原告为证实被告收到30000元是为其儿子办理军校准考证而支出的费用，向法院提交被告朱培海于2017年8月6日发给原告的短信截图，内容为：“刚才部队领导来电！基本能搞定，如果办就给办办！三个方式：一、如果就争取个名额（准考证）费用三万元。二、化三万元给加二十分，假设他本身考了三百三十分录取不了加这个二十分就能录取！但是考了二百分加上二十分也录取不了，这三万元就白化了！是不能退的！三、让他们再化八万确保录取！让他们自己选择！……要不就分两步走！先把准考证（标）办好！再下一步让他们选择那个方案！你看这样办是不行？按道理讲最有把握就是确保录取，别的方式不把握！分数考够了照样让别人顶了！”被告则称，收取原告30000元是帮助原告儿子参军，并不是帮助办理军校准考证。一审法院认为，被告朱培海对收到原告30000元无异议，法院对这一事实予以确认。无论是原告说称的要求被告帮忙办理军校准考证，还是被告说称的帮助办理参军事宜，双方均形成口头委托合同关系，但被告以此收取原告30000元人民币，属社会不正之风，扰乱了国家征兵秩序，损害了社会公共利益，因此该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张的是要求被告返还30000元，并非主张原被告存在借贷关系，故被告以原被告不存在借贷关系要求驳回原告诉讼请求的主张，法院不予支持。综上，原告要求被告返还30000元。理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，一审法院于2019年5月29日判决：被告朱培海于判决生效之日起十日内付给原告曲翠仙30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱培海负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：涉案款项应否予以返还。从本案的事实看，上诉人朱培海收取被上诉人曲翠仙30000元用于办理被上诉人儿子上军校事宜，涉案款项系委托费用，双方形成委托关系，事实清楚。涉案委托合同虽然是双方真实意思表示，但委托事项明显违背社会公序良俗，扰乱国家征兵秩序，属于无效合同。无论双方委托的事项是办理军校准考证还是办理参军，均不宜认定委托关系合法有效。无效的合同自始无效，一审判决涉案款项予以返还，并无不当。综上所述，上诉人朱培海之上诉主张，缺乏依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱培海负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  肖 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市千寻贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦17层1702号。法定代表人：焦林娜，该公司总经理。委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。法定代表人：王平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街137号华浩天际10层6号。负责人：王勇，该分公司经理。再审申请人邯郸市千寻贸易有限公司（以下简称千寻公司）因与被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司（以下简称合川四建邯郸分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千寻公司申请再审称：原判认定事实错误且缺乏证据证明，有证据能够推翻原判认定事实，原判适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。千寻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，千寻公司与合川四建邯郸分公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，双方对供应的钢材数量、价款及已付货款的事实均无异议。千寻公司向合川四建邯郸分公司出具的收据中明确载明收款事由为钢材款，故已付款均应为钢材货款。双方诉争的货款中是否有磁县购物广场项目的钢材款二审已认定双方如有争议可另行主张。合川四建邯郸分公司收到钢材后，存在迟延给付货款的情况，已构成违约，应当承担违约责任。综上，千寻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸市千寻贸易有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  谢炳忠二〇一九年十一月十九日书记员  王 惠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7543号原告：吴长昊，男，1997年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：曹二南，男，1990年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告吴长昊与被告曹二南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长昊到庭参加诉讼，被告曹二南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长昊向本院提出诉讼请求：1.判令曹二南偿还借款本金10000元及利息(利息按年利率24%自2017年11月30日暂计算至起诉之日为4465.8元，以后利息继续计算至还清之日止）；2.案件受理费由曹二南负担。事实与理由：曹二南因日常消费、服装经营为由，于2017年9月21日向吴长昊借款人民币10000元整，双方约定于2017年11月30日还清，借款利率为日利率的0.8%。吴长昊另外还花费车马费及误工费人民币1000元整。但曹二南至今未履行合约义务，并恶意躲避赖账，故吴长昊提起诉讼。曹二南未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：曹二南因资金周转需要，于2017年9月21日向吴长昊借款10000元，双方签订《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：吴长昊……乙方（借款人1）：曹二南身份证号码：电话：151××××0009……一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹万元整（￥10000元）。二、在本合同签署当天，甲方支付乙方现金人民币（大写）壹万元整，……一、借款期限：2017年9月21日至2017年11月30日。由甲方提供借款之日起为起算日。二、利息：本合同项下借款利率按0.8%/日计算。即借款利息按借款金额×前述借款日利率×实际借款天数……”。同日，吴长昊通过微信转账及现金等方式交付了上述款项，曹二南出具了收据一份，载明：“收据今收到壹万元整￥10000′曹二南2017.9.21”。后曹二南于2018年3月26日支付利息3000元，其余本息至今未还，遂引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。曹二南因资金周转需要向吴长昊借款并出具借款合同及收据，吴长昊通过现金及微信转账等方式向曹二南交付了款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款约定了借款期限及利息，应视为定期的有息借款，现还款期限已届满，吴长昊有权要求曹二南还款。关于利息，双方约定借款利息为日利率0.8%，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以月利率3%为限，曹二南超出上述规定支付的利息，应冲抵借款本金。据此，本案借款自2017年9月21日至2018年3月26日利息为1860元，曹二南于2018年3月26日支付3000元，超出的1140元应冲抵借款本金，故现曹二南尚欠吴长昊借款本金为8860元，该款应予偿还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现吴长昊要求曹二南按年利率24%不违反法律规定，曹二南应自2018年3月27日按年利率24%继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹二南应于本判决生效之日起十日内偿还吴长昊借款8860元及利息（按年利率24%，自2018年3月27日起计算至实际还清之日止）；二、驳回吴长昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由曹二南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  吴守成二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志海，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于丙军，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省保定市博野区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁佳美，女，1997年7月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，2005年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告）：于某，男，2009年11月28日出生，汉族，住河北省保定市博野区。再审申请人崔志海因与被申请人于丙军、宁佳美、孟庆娟、孟某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔志海申请再审称，二审法院认定的法律关系错误，本案应适用合同法中居间合同法律关系的规定；再审申请人既未获得报酬，又未产生居间结果，申请人不应当承担赔偿责任；申请人与死者之间没有形成劳务关系，于丙军对购买的房屋进行改造，造成了安全隐患，这是宁有摔伤致死的主要原因，与申请人没有关系，申请人只应承担补偿责任。特向贵院申请再审。本院经审查认为，被申请人于丙军购买房屋后将行走楼梯变更为升降机，在改装过程中未完全注意安全保障义务，导致宁有死亡的损害后果存在较大过错并应承担相应责任。再审申请人崔志海打电话通知宁有到损害发生地点看活，对于工作地点存在的安全隐患，未向宁有明确告知，也未采取有效措施防止损害后果的发生，亦存在相应过错，应承担相应责任。一审根据案件的具体情况及双方过错程度酌定崔志海承担20%的民事责任并无不当。综上，崔志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔志海的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2034号 申请执行人：谢庭火，男，1953年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：韩光华，男，1955年7月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志华，男，1972年12月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行谢庭火、韩光华与周志华合伙纠纷一案中，经查，被执行人周志华在广丰区丰溪街道办事处有沙场拆迁补偿款24万元，本院于2019年8月7日采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周志华在广丰区丰溪街道办事处的沙场拆迁补偿款24万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 敏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保129号 关于申请人黄烨基与被申请人彭海云合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4733号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：长沙至键泉樟电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路439号301房。法定代表人：宋奇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：汝城县温泉旅游景区管理委员会，住所地湖南省汝城县热水镇热水墟12号。法定代表人：曹雄清，该管委会主任。再审申请人长沙至键泉樟电子科技有限公司（以下简称长沙至键公司）因与被申请人汝城县温泉旅游景区管理委员会（以下简称汝城温泉管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙至键公司申请再审称，1.二审法院认定涉案《房屋租赁合同》中对“租赁物的交付时间、租金计价和定价分期时间的约定不具体明确,无法通过其他合同条款推定，且无法确定和履行”的基本事实缺乏证据证明。2.涉案《房屋租赁合同》签订后,双方依据该合同行使各自权利义务，同时双方就租赁物交付进行多次磋商,并形成会议纪要,二审法院关于合同签订后“双方亦未能经协商确定形成新的合意”的事实认定错误。3.合同条款约定不明并不等同于合同不成立,本案合同条款已经具有租赁合同应有条款,合同已经成立，二审法院认定涉案《房屋租赁合同》不成立依据不足。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案《房屋租赁合同》是否成立。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”本案双方签订的《房屋租赁合同》对租赁物交付时间、租金计收和定价分期时间均没有作出明确约定，租赁合同的主要条款内容尚未具体确定，二审法院认定涉案《房屋租赁合同》尚未成立并无不当。会议纪要也是要求汝城温泉管委会与长沙至键公司共同完善租赁合同，再按相关程序报审。但双方事实上未就涉案《房屋租赁合同》进行完善并达成新的协议。故长沙至键公司申请称《房屋租赁合同》已依法成立的理由不能成立，本院不予支持。综上，长沙至键公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙至键泉樟电子科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢242号申请执行人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。住所地：菏泽市上海路鲁之翼物流园区。被执行人：周书动，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司与被执行人周书动挂靠经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第440号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执恢242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十五日书记员 马亚丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保15号申请人：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：何张俊，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。申请人武汉众邦银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款共计人民币204,391,166.76元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款共计人民币204,391,166.76元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉众邦银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒达，男，1960年11月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道民主街25号。负责人：陈杰，该分局局长。再审申请人王恒达因与被申请人大连市公安局金州分局（以下简称金州分局）治安行政处罚一案,不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒达申请再审称，自己虽然在“两会”期间到熊岳火车站买票的目的是准备到北京信访局上访，但并没有到达北京，没有扰乱国家信访局机关秩序的行为。虽然王恒达实施了串联、缠访的行为，但金州分局没有证据证明王恒达不听劝阻、经批评或警告无效，故不应予以处罚。原审判决错误，应再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，金州分局作为行政管理机关具有依法作出行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、国务院《信访条例》第二十条及第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人提交的再审申请人的讯问笔录等现有证据，可以证明申请人实施了串联、缠访的行为，违反了《信访条例》的前述规定。被申请人据此对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，王恒达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王恒达的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理杨智超书记员 赵晓迪（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7537号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，2015年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人黄某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向黄某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向黄某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付黄某征地安置费15400元；二、赖村一队支付黄某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费478元，由黄某负担290元、赖村一队负担188元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3206号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人黄某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6373号原告：付信玲，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：付计光，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告付信玲与被告付计光恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年11月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付信玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付信玲负担。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一九年十一月十一日书 记 员  张滨滨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5450号   原告：郭冠奇，男，汉族，1970年8月21日出生，现住临汾市。   被告：原增峰，男，汉族，1969年7月28日出生，现住临汾市。   本院在审理原告郭冠奇与被告原增峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告原增峰现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告郭冠奇的起诉。   案件受理费1150元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十日   书记员 李冰岩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3558号 原告：李军，男，汉族。 委托代理人：陶雪辉，女，汉族。与原告系夫妻关系。 被告：习伟强，男，汉族。 原告李军诉被告习伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶雪辉到庭参加诉讼，被告习伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290000元整以及资金占用期间的利息从起诉之日起按年利率百分之六计算至实际归还之日止；2、本案案件受理费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告习伟强分两次向原告借款160000元整与130000元整。原告向被告给付借款290000元，同时，被告分别向原告提供两份自书借条，以证明双方借贷债权债务关系。原告多次请求被告归还上述两笔款项，被告借故均未归还。故诉至贵院，依法判令被告归还原告借款本金290000元整，以及资金占用期间的利息从起诉之日起按年利率百分之六计算至实际归还之日止，望判如所请！ 被告习伟强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件两份，证明被告借款290000元的事实。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李军与被告习伟强系朋友关系。被告因开店需要资金周转从2004年至2005年期间多次向原告借款，2019年4月22日，被告向原告重新出具借条二份，载明借到李军现金人民币16万元和13万元，被告在借条上均已签名的按手印。被告出具借条后仍未还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告习伟强向原告李军借款290000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还借款，现原告要求被告习伟强归还原告借款290000元，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，诉讼产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习伟强归还原告李军借款本金290000元及利息（自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费2070元共计4852元，由被告习伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 琳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执43号 申请执行人：涂好娣，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，现租住地址广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人涂好娣与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1082号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金110000元及利息给申请执行人涂好娣（利息自2018年2月1日起按年利率12%计算至还清所有款项之日止），并负担案件受理费2698元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂好娣向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日通过电话与申请执行人涂好娣进行约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人涂好娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡 晔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2716号申请执行人：陶怀明，男，1970年11月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：姚登社，男，1956年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行陶怀明与姚登社民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人姚登社在（2019）皖1126执2716号执行通知书指定的期限内偿还申请人陶换明借款本息120000元。二、冻结、划拨被执行人苏朝府银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3548号娄贤明盱眙中源新材料科技有限公司：关于申请执行人娄贤明与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：18000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位18000元，至此，申请执行人娄贤明向本院申请执行的（2019）苏0830民特750号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审163号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师战岑。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）47号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）47号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）47号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的294.36平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  张亚丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15337号申请人：天津通古达今建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-603。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津大胡子餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑2-1-1303。法定代表人：高超，总经理。原告天津通古达今建筑装饰工程有限公司与被告天津大胡子餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津大胡子餐饮管理有限公司名下的银行存款50819.50元进行查封、冻结。申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津大胡子餐饮管理有限公司名下银行存款50819.50元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费528元，由申请人天津通古达今建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4134号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，该公司员工。被告：杨王俪娟，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告杨王俪娟物业服务合同纠纷一案中，马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对杨王俪娟起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对被告杨王俪娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年十一月十五日书记员  江 滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24250号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告李安江，男，1988年10月29日出生，住山东省。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李安江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106133.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月15日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106133.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5651号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安六期一期4号2楼。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司。 委托诉讼代理人：韩德强，该公司职工。 被告：蒲川，男，生于1989年3月1日，汉族，住阆中市七里新区。 原告四川金利源物业服务有限公司（以下简称金利源物业公司）诉被告蒲川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月18日公开开庭（合并）进行了审理。原告金利源物业公司的委托诉讼代理人韩德强到庭参加了诉讼，被告蒲川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利源物业公司诉称：被告系蓝山公馆一期业主，蓝山公馆一期小区业主委员会与原告签订《蓝山公馆一期物业服务合同》，约定原告为蓝山公馆一期业主提供物业服务，并确定高层住宅的物业收费标准为1.1元/平方米/月。原告于2017年3月初进驻小区提供物业服务，被告从2017年4月1日至2019年3月30日未按时交纳物管费2438元。经原告多次书面催缴，被告未予缴纳。原告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，却拒不支付物管费，其行为构成违约。故诉请判令被告给付物业服务费2438元及银行同期贷款利率四倍的滞纳金675.58元，并承担本案诉讼费用。 被告蒲川未提交书面答辩意见，也未提交相关书证。 经审理查明：2015年5月12日，被告蒲川签字接收位于阆中市蓝山公馆一期3栋16楼4号住房，建筑面积92.36平方米。2017年3月30日，蓝山公馆一期业主委员会与原告四川金利源物业服务有限公司签订《蓝山公馆一期物业服务合同》。该合同约定：阆中市蓝山公馆一期小区总建筑面积158844平方米（住宅建筑面积129059平方米,1362户，非住宅9395平方米，车库面积20010平方米，公共用房面积436平方米）的物业，由原告金利源物业公司提供如下物业服务事项：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑物等的日常养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放秩序的维护。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作等法律法规规定由乙方管理服务的其他事项。乙方按照双方约定的标准提供物业管理、服务，住宅物业每月每平方米1.1元（含电梯费）、商业物业每月每平方米2.0元、加压供水费每立方米4.0元，向业主收取物业服务费，从2017年3月1日起执行，业主或者物业使用人逾期缴纳物业费，按照人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。合同期限为1﹢2年，自2017年3月起。金利源物业公司从2017年3月1日进驻蓝山公馆一期小区，提供物业管理服务。2018年2月28日，蓝山公馆一期小区业主委员会，与原告金利源公司续签《蓝山公馆一期物业服务合同》，该合同约定的物业管理、服务事项、物业收费标准与前述合同一致。 2018年4月23日，原告向被告催收2017年4月1日至2018年3月31日的物业费1219元；2019年5月4日，原告再次向被告催收2017年4月1日至2019年3月31日的物业费2438元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告仍然拒不缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付物业费2438元及违约金675.58元。 以上事实，有当事人的陈述和蓝山公馆一期物业服务合同、证明、房屋概况、物业费催缴单、照片等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：金利源物业与蓝山公馆一期业主委员会，于2017年3月30日签订的《蓝山公馆一期物业服务合同》以及2018年续签的该合同，均合法有效，对合同项下所辖小区全体业主及物业使用人，均具有法律约束力。原告2017年3月1日起进驻被告房屋所在小区提供物业管理服务工作，被告作为业主，应当依照约定给付物业服务费用。2017年4月以来，被告未予缴纳物业费，是明显的违约行为。其违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了其他大多数按时交纳物业费业主的合法权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费及违约金，本院予以支持。但是，违约金约定银行贷款利率的四倍偏高，本院予以适当调整。被告从2017年4月以来未予支付物业费，原告对被告2019年3月31日之前欠付的物业费2438元，进行了书面催缴，本院予以确认。住在一个小区的业主与业主之间、业主与物管之间，业主委员会与物管之间，均应相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、安宁，把长期居住生活的小区建设成一个和谐、美丽的小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、被告蒲川于本判决生效后七日内向原告四川金利源物业服务有限公司交纳2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费2438元、违约金337.79元，合计2775.79元。 二、驳回原告四川金利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 享