wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。 地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路，统一社会信用代码915305239190191292。 负责人：王明学，行长。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告：熊昌荣，男，1986年8月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农行龙陵县支行）与被告熊昌荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙陵县支行的委托诉讼代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告熊昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息44285.49元及至借款还清之日止的利息；2、由被告依约承担原告为实现债权的律师费2500元及诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告熊昌荣向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告按照约定向被告熊昌荣发放了信用卡，卡号为62×××82，信用额度为40000元。被告使用该信用卡消费（透支）38487.55元，于2019年5月7日开始逾期，截止2019年8月20日该信用卡应还款本金为38487.55元，利息3106.40元、逾期违约金2128.38元、消费手续费563.16元，共计44285.49元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金及至借款还清之日止的利息。另，根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》第四条的约定，被告除应清偿本息、违约金、手续费外，还应当承担至借款清偿之日止的利息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费。 被告熊昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告农行龙陵县支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明双方身份信息； 2、信用卡申请表，收入证明，用于证明被告自愿申请信用卡，并具备还款能力； 3、信用卡合约、章程各一份，用于证明被告了解并同意信用卡产品的信息； 4、账户详细信息和催收资料信息，用于证实截止2019年8月20日被告持有的卡号为62×××82应还款本息为44285.49元及催收情况的事实。 5、信用卡新章程、合约、公告，用于证明自2016年第三季度起原告通过门户网站公告变更了的信用卡章程和合约，根据原章程和合约的约定，被告未销户为接受新的章程和合约，同时用于证明新的章程和合约是原告起诉债权实现费的依据。 被告熊昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实、合法、与本案有关联，各组证据能相互印证，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告熊昌荣向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告按照约定向被告熊昌荣发放了信用卡，卡号为62×××82，信用额度为40000元。熊昌荣在中国农业银行金穗贷记卡申请表“主卡申请人签署文件”栏签名确认，认可了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。合同签订后，原告按照约定向被告熊昌荣核发了卡号为62×××82金穗贷记卡，被告熊昌荣持有该卡后进行了透支使用，截止2019年8月20日该信用卡应还款本金为38487.55元，利息3106.40元、逾期违约金2128.38元、消费手续费563.16元，共计44285.49元。经原告多次催要未果，特向法院起诉，原告起诉后，被告偿还了借款本金829.09元，截止2019年10月28日，被告共欠原告本金37658.46元，利息4370.79元、逾期违约金2128.38元、消费手续费563.16元。 本院认为，被告熊昌荣向原告申请贷记卡，同意遵守贷记卡章程及领用合约的规定，该领用合约属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同，原告有权按约定收取借款本息、逾期还款违约金等。因此，原告要求被告熊昌荣支付原告截止2019年10月28日借款本金37658.46元，利息4370.79元、逾期违约金2128.38元、消费手续费563.16元等共计44720.79元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》第四条的约定，主张被告熊昌荣支付借款清偿之日止的利息和支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告熊昌荣偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行截至2019年10月28日止的借款本金37658.46元，利息4370.79元、逾期违约金2128.38元、消费手续费563.16元等共计44720.79元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息。 二、由被告熊昌荣支付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行为实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述费用的履行期限为判决生效后三十日内 案件受理费970元，减半收取485元由被告熊昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪彩云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1267号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系该行职工。 被执行人：曾金香，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占辉福，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人曾金香、占辉福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人曾金香、占辉福偿还申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金80334.57元及相应利息，并负担执行费1245元和案件受理费1886元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人曾金香、占辉福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾金香、占辉福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾金香、占辉福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾金香、占辉福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占辉福名下有浙Ｈ×××××车辆，现已查封未实际扣押到位。两被执行人无存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人曾金香、占辉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾金香、占辉福拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人曾金香、占辉福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾金香、占辉福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾金香、占辉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓剑
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1231号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵祖兰诉随学清机动车交通事故责任纠纷一案，关于随学清在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：随学清的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽骏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5666号原告：扬州市华昇房地产开发有限公司，住所地高邮市文游中路138号。法定代表人：吕建，董事长。委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹扬，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市华昇房地产开发有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告扬州市华昇房地产开发有限公司2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市华昇房地产开发有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费已减半收取计65元，由原告扬州市华昇房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 健人民陪审员  袁红星人民陪审员  金以星二〇一九年十一月八日书 记 员  李 茜
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执129号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司木鱼支行，住所地神农架林区木鱼镇木鱼路5号。注册号：429021000011093。 负责人：刘剑锋，支行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：王金祚，该单位职员。一般授权代理。 被执行人:董友军，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：李思艳（系董友军之妻），女，汉族，1980年3月6日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：李红斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：刘明会（李红斌之妻），女，汉族，1973年1月29日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司木鱼支行与被执行人董友军、李思艳、李红斌、刘明会金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人董友军、李思艳、李红斌、刘明会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 万宗琼 二〇一九年十一月三十日 书记员 汪 帅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                （2019）陕0304民初2906号  原告：李宝玲，女，生于1983年10月23日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：吴新亮，男，生于1985年1月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李宝玲与被告吴新亮民间借贷纠纷一案中，原告李宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李宝玲承担。                                  审  判  员   马红梅                            二〇一九年十一月五日                                 书  记  员   董  瑶  1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2110号之一原告：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被告：成兆广，男，1973年9月6日出生，汉族。本院于2019年10月17日立案受理原告何新建与被告成兆广买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何新建以未查找到成兆广的居住联系信息为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。本案受理费266元，减半收取133元，诉讼保全费207元，合计340元，由原告何新建负担。审判员  罗伟宏二〇一九年十一月二十八日书记员  肖寒梅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1171号之一 申请执行人：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地甘肃省榆中县城关镇环城西路100号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区工林路815号。 法定代表人：雒建奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华邦建投集团股份有限公司与被执行人甘肃路桥第四公路工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查。在调查期间，申请执行人华邦建投集团股份有限公司与甘肃路桥第四公路工程有限责任公司就本案债务进行协商，双方有意通过庭外协商解决。现申请执行人华邦建投集团股份有限公司向本院书面申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2357号 原告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：周一麟、李迪，北京海润天睿律师事务所律师。 被告：陈滔，男，1962年3月10日出生，住广西桂林市七星区。 被告：海南华成建设有限公司广西分公司，住所地桂林市象山区琴潭小区5栋2-1-2号，统一社会信用代码：914503000543894291。 负责人：张良峰。 第三人：黄承吉，男，1965年8月28日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 第三人：方春节，男，1965年1月22日出生，住广西桂林市七星区。 原告中铁三局集团有限公司与被告陈滔、海南华成建设有限公司广西分公司(以下简称“海南华成公司”)、第三人黄承吉、方春节不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人周一麟到庭参加诉讼，被告陈滔、海南华成公司、第三人黄承吉、方春节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈滔返还原告不当得利899900元及自2014年10月29日起至实际返还之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息(暂计至2019年7月8日为210429.12元)；2、被告海南华成公司就被告陈滔的上述义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告与海南华成公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告将桂林市西二环路延长线部分工程分包给海南华成公司。2014年10月13日，海南华成公司授权代表黄承吉及其转包的包工头方春节共同向原告出具《委托欠款证明及承诺》，委托原告向实际施工人陈滔付款225000元。2014年10月27日，陈滔向原告出具《承诺书》，原告与其签订《代位结算协议书》，由原告向其代位支付899900元。2014年12月29日，原告向陈滔支付了该款项。鉴于原告与陈滔之间并无合同关系，原告系根据海南华成公司授权代表黄承吉和方春节的委托而对陈滔支付上述款项，但海南华成公司、黄承吉均予否认，故原告曾诉请海南华成公司返还，但桂林市临桂区人民法院以(2018)桂0312民初1716号民事判决驳回了原告的该项诉请。故此，原告对陈滔支付款项，明显缺乏法律和事实依据，依据《民法总则》第一百二十二条的规定，陈滔应向原告返还其所获不当利益。同时，因海南华成公司具有明显过错，其依法应当承担连带责任。 被告陈滔、海南华成公司、第三人黄承吉、方春节既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《建设工程劳务分包合同》、《工程竣工结算书》、《委托欠款证明及承诺》、《承诺书》、《代位结算协议书》、付款凭证、证人证言、收条、桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初1716号民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与海南华成公司于2013年10月8日签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告将其承包的桂林市西二环路延长线K4+500～K5501.194段路基土石方工程、涵洞主体及附属工程分包给海南华成公司。施工过程中，海南华成公司授权黄承吉负责现场管理，陈滔是接受包工头方春节转包提供机械劳务的实际施工人。2014年9月8日，原告与海南华成公司签订《工程竣工结算书》，原告应支付海南华成公司劳务费用2396411元。2014年10月13日，黄承吉和方春节共同向原告出具《委托欠款证明及承诺》，委托原告向陈滔付款225000元。2014年10月27日，原告与陈滔签订《代位结算协议书》，约定经双方结算，确认陈滔剩余已完成工程量劳务分包价款为899900元，鉴于转包人拒不支付上述款项，原告同意代替转包人向陈滔支付。同时陈滔向原告出具《承诺书》，承诺领取到原告支付的上述款项后立即组织工人退场，并将其对黄承吉、方春节（或海南华成公司）的债权转让给原告。2014年12月29日，原告向陈滔支付了899900元，陈滔出具了收条。海南华成公司以原告欠付劳务款为由，于2017年1月22日诉至桂林市临桂区人民法院，原告以超付海南华成公司劳务款（包括支付给陈滔的899900元）为由提出反诉。该院于2019年5月10日作出(2018)桂0312民初1716号重审判决，判令原告支付海南华成公司劳务款523754.2元及利息，驳回了原告的反诉请求。海南华成公司不服该判决，已提起上诉。该判决认为，因方春节并非海南华成公司的代理人，其行为不能代表海南华成公司，对涉及方春节的证据均不予认定，原告可以另行起诉。原告认为其向实际施工人陈滔支付的款项，经人民法院认定并非受海南华成公司的委托支付，则陈滔向其领取的899900元属不当得利，应予返还。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判断一方获得利益有无合法根据，要看构成财物转移基础依据的法律关系是否存在。原告承包案涉工程项目后，通过与海南华成公司签订《建设工程劳务分包合同》，将其中部分工程转包给了海南华成公司。原告并不否认陈滔作为实际施工人的身份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，陈滔有权直接向原告主张权利，而原告作为转包人，亦有向实际施工人支付工程款的义务。原告与陈滔经结算后确认应付款项并已实际履行，双方上述行为符合相关法律规定，并非必须经过海南华成公司或黄承吉授权同意。综上所述，陈滔领取原告支付的款项有合法根据，其行为不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。若原告认为上述款项应由海南华成公司承担，可另寻合法途径解决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告中铁三局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费14793元（原告已预付本院），公告费390元，由原告中铁三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14793元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 捷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11415号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人丁文彪，男，1975年10月11日出生，瑶族，户籍所地为是湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2483号刑事判决书及（2019）粤19刑终196号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：被执行人丁文彪应缴纳罚金人民币10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法扣划了被执行人丁文彪银行存款411元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终214号 上诉人（原审原告）周石臣，男，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）周国臣，男，1985年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）周美臣，男，1976年5月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）周湘群，男，1943年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）南宁市公安局。住所地南宁市青秀区怡宾路8号。统一社会信用代码11450100007575376X。 法定代表人，唐斌，局长。 上诉人周石臣、周国臣、周美臣、周湘群因与被上诉人南宁市公安局履行行政复议法定职责纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周石臣、周国臣、周美臣、周湘群系原告全连昭的法定继承人。全连昭于2017年5月25日向一审法院提起诉讼，请求判决被告南宁市公安局履行法定职责,依法撤销与确认行政复议申请书的请求事项，本案诉讼费由被告南宁市公安局承担。因全连昭在诉讼过程中于2018年1月4日死亡，故由四上诉人作为本案原告继续参加诉讼。一审法院经开庭审理，认为根据在案现有证据，不足以证明全连昭曾经向被告南宁市公安局提交其所称的《行政复议申请书》，被告南宁市公安局亦否认曾经收到过相关申请。此外，原告向一审法院提交的《行政复议申请书》，被申请人是本案被告南宁市公安局，末尾所写的呈交部门是南宁市人民政府，该申请书从行文上看，是向南宁市人民政府申请行政复议，但亦无证据证实全连昭曾经向南宁市人民政府提交过该申请。据此，原告主张本案被告南宁市公安局未履行行政复议职责，没有事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周石臣、周国臣、周美臣、周湘群的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，一审法院予以退回。四上诉人因此提起上诉。 本院认为，全连昭的诉讼请求是要求被上诉人南宁市公安局履行行政复议法定职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务，不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，全连昭主张其已于2017年1月20日向被上诉人南宁市公安局提出行政复议申请，要求对南宁市公安局腰塘派出所的行政拘留行为进行复议，依上述法律规定，全连昭应对其已向行政机关提交行政复议申请书的事项承担初步的举证责任，但全连昭未能提供已向被上诉人南宁市公安局提交复议申请书的证据。且据以提起本案诉讼的是2016年12月24日派出所民警出具的全连昭被拘留期间派出所代管其财物的说明书，不能证实全连昭已依法向被上诉人南宁市公安局提出复议申请，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应驳回其起诉。 综上所述，周石臣、周国臣、周美臣、周湘群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，法律适用虽有瑕疵但处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 晏 琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15222号原告：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。统一社会信用代码为1144190000733197XP。负责人：黄德洪，镇长。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄智勇，男，2000年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告东莞市大岭山镇人民政府诉被告黄智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世昌、赖杨杨，被告黄智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失1046699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告翻墙进入原告办公大楼，经消防楼梯上到八楼，拿出随身携带的打火机，先后点燃八间办公室，导致原告八间办公室受到不同程度损毁，大量办公桌椅、空调、电脑及办公室装修等设施设备被损坏。之后，被告被公安机关抓获，于同日被羁押并被刑事拘留，东莞市第二市区人民检察院于2019年4月16日向东莞市第二人民法院提起公诉，指控被告犯放火罪。东莞市第二人民法院对被告的犯罪行为进行了开庭审理，并作出了（2019）粤1972刑初1298号刑事判决书，判决被告犯放火罪，判处有期徒刑八年。因此，被告的行为对原告的财产造成了重大的损失，构成侵权。原告为恢复办公环境及办公条件，对受损的八间办公室进行了装修与修复，并重新购置了相关办公设备与设施，累计支出共1046699元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条规定，虽然被告放火的犯罪行为已经被依法追究刑事责任，但因其犯罪行为同时给原告财产造成严重损失，被告依法应予以赔偿。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”但由于原告原办公设备及装修因被告的放火行为导致严重损坏，且东莞市价格认定中心出具的东价认（参）函[2018]8025号之《东莞市价格认定参考结论书》中明确，价格认定的标的无法追回（被焚毁），且无法确认使用状况，部分标的无法满足价格认定的基本条件，故原告对于损失发生时的市场价格存在难以认定的客观障碍，只能根据第十九条的规定的“其他方式计算”，具体即按照恢复被损毁办公室装修及办公条件所实际支出的费用作为向被告主张损失赔偿的金额。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄智勇辩称：对原告的诉请没有意见。本院查明：2018年9月28日，被告放火点燃原告的办公大楼8楼的8间办公室，造成原告办公设备、装修等财物损失。后被告被公安机关抓获，并被检察机关向本院提起公诉。2019年6月12日，本院作出（2019）粤1972刑初1298号民事判决书，判决被告犯放火罪，判处有期徒刑八年。现该刑事案件处于二审阶段尚未审结。原告提交的现场勘验笔录、现场照片，显示了原告财物损失的情况，但东莞市价格认定中心于2018年12月7日出具的《东莞市价格认定参考结论书》载明，因价格认定标的无法追回，且公安机关无法确定实物的使用状况，故该价格认定中心仅能根据公安机关提供的成新率等出具参考价格，并有部分标的无法满足价格认定基本条件（因品牌规格型号错误或不完整、市场停售而无法查明市场价格信息），故无法作出价格结论。原告主张按照恢复被损毁办公室装修及办公条件所实际支出的费用作为其损失，具体包括：1.购买桌子、椅子支出45899元，该项支出的证据为《东莞市政府采购协议供货项目供货合同》《发票》；2.购买联想电脑支出72000元，该项支出的证据为《东莞市政府采购协议供货项目采购表》《东莞市政府采购协议供货项目供货合同》《大岭山镇政府采购项目验收报告》《发票》；3.805、810、811办公室的装修修复费用249800元，该项支出的证据为《关于大岭山镇人民政府办公大楼8楼805、810、811维修工程预算的评审报告》《大岭山镇财政投资建设工程审核预算书》《大岭山镇人民政府办公大楼-八楼805、810、811维修工程》（注：合同）、《关于大岭山镇人民政府办公大楼8楼805、810、811维修工程结算的评审报告》《建设工程项目造价审定表》《大岭山镇财政投资建设工程审核结算书》《发票》；4.8楼剩余几间受损办公室的装修修复费用679000元，该项支出的证据为《关于大岭山政府8楼部分办公室维修装修工程预算评审报告》《大岭山镇财政投资建设工程审核预算书》《工程承包合同》《关于大岭山镇人民政府办公大楼8楼部分办公室维修装修工程结算的评审报告》《建设工程项目造价审定表》《大岭山镇财政投资建设工程审核结算书》《发票》。被告对原告提交的上述证据均无异议。以上事实，有原告提交的（2019）粤1972刑初1298号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、《东莞市价格认定参考结论书》、构成损失的前述证据，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告对原告的诉请及提交的前述证据均无异议，故本院予以确认。被告的放火行为致使原告的财物损失，已构成侵权，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在实际损失难以确定的情况下按照修复费用主张损失，并不违反法律规定，且其修复费用支出均有相应证据予以证明，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告黄智勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大岭山镇人民政府赔偿损失1046699元。如被告黄智勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14220元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林雄东人民陪审员  严成辉人民陪审员  麦学斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7847号罪犯潘解田，男，壮族，1974年5月6日生，小学文化，广西省来宾市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2010年5月25日作出（2010）天刑初字第0086号刑事判决，以被告人潘解田犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘解田确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘解田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘解田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘解田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘解田减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年12月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15027号申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC。主要责任人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被申请人：谢东霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人谢东霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢东霞名下的价值866791.58元的财产采取财产保全措施，并提供中国工商银行股份有限公司天津国信支行担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人谢东霞名下的价值866791.58元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晨二〇一九年十一月十二日书记员  李洋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更545号罪犯徐强，男，1977年11月12日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第226号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐强不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月13日以（2013）辽刑一终字第39号刑事判决，认定徐强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更883号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2044年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1446号 原告：黄要成，女，1965年4月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：金晓燕，女，1986年12月31日出生，汉族，住岱山县。 原告黄要成与被告金晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄要成、被告金晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友。2017年期间，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并于2017年12月25日出具借条一张。借款次日，被告支付给原告借款利息1200元。后经原告催讨，被告分别于2019年4月14日、2019年5月22日归还借款本金1000元、800元，尚欠借款本金18200元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告金晓燕辩称，2017年期间，其确实向原告借款共计2万元，涉案借条系其出具，但除上述1800元外，其还通过现金方式分两次共计归还原告借款本金4200元，尚欠借款本金14000元未还。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年12月25日向原告出具借条一张，载明“今借到黄要成人民币贰万元正”。借款后，被告支付给原告1200元，并归还借款本金1800元。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元并归还借款本金1800元的事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告辩称除上述1800元外，其还通过现金方式分两次共计归还原告借款本金4200元，但对于该4200元还款事实，其未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。至于原告所称被告支付给其的1200元，其认为系借款利息，本院经审理认为，原、被告未在借条上注明约定利息，亦未提供双方事实上约定利息的其他证据，故该1200元应认定为抵扣借款本金。综上，本院认定被告归还原告借款本金共计3000元。被告借款后理应及时履行还款义务，现被告仅归还借款本金3000元，原告有权要求被告归还剩余借款本金17000元。综上，原告要求被告归还借款本金18200元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告金晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄要成借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告金晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月七日 代书记员 姚蔺峻
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1956号之一 申请执行人：叶福志,男,1966年4月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市东铯电子商务有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室，统一社会信用代码91440605MA4WACFG7R。 法定代表人：倪劲松，执行董事、经理。 关于叶福志申请执行佛山市东铯电子商务有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第400号仲裁裁决书2019年7月23日已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市东铯电子商务有限公司于该裁决书生效之日起十日内向叶福志退还款项10万元及赔偿占用资金期间的利息损失[按本金10万元以年利率24%自申请仲裁之日（2018年9月19日）起计算至2021年12月16日止，实际清偿早于2021年12月16日的，截止实际清偿日止]。仲裁费4025元由佛山市东铯电子商务有限公司承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶福志向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币128025元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1956号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1630号 申请执行人：李某，男，2014年1月7日出生，住宁国市。 被执行人：李光荣，男，成年，汉族，住宁国市。 本院在执行李某与被执行人李光荣同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2014)宁民一初字第00967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛子杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2338号之一申请执行人：徐鸿江，男，1970年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王颖煜，女，1977年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街。本院在执行徐鸿江与王颖煜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王颖煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王颖煜存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王颖煜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王颖煜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐鸿江，申请执行人徐鸿江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十三日书记员 崔 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16068号上诉人（原审原告）：何赟，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富华居实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路15号1至4楼，统一社会信用代码914403007466070956。法定代表人：赵松佳,系该公司主任。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人何赟因与被上诉人深圳市富华居实业有限公司（以下简称富华居公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何赟原审起诉请求：1.富华居公司支付违法解除劳动关系的赔偿金85570.45元；2.富华居公司支付2016年7月1日至2018年11月10日的业务费174387.27元；3.富华居公司支付2018年的业务提成21279.56元；4.富华居公司支付律师费12000元。原审判决：驳回何赟的全部诉讼请求。上诉人何赟上诉请求：发回重审或改判为：1.富华居公司支付违法解除劳动关系的赔偿金85570.45万元（工资17114.09元／月×5个月）；2.富华居公司支付2016年7月1日至2018年11月10日的业务费174387.27元；3.富华居公司支付2018年的业务提成21279.56元；4.富华居公司支付律师费12000元。以上合计293237.28元。被上诉人富华居公司答辩称：富华居公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回何赟的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，何赟与富华居公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、《居中店合作协议》中关于业务费用超过净业绩2%的在何赟的提成中扣除的约定是否有效；二、富华居公司是否应当支付解除劳动关系的赔偿金。关于争议焦点一。何赟与富华居公司签署了《居众店合作协议》，约定富华居公司、曾荣聘请何赟担任居众店的销售总监职务，何赟每月基本工资12000元，并约定了提成的计算方式。该协议同时还约定何赟应当对居众店的销售目标及利润指标负责，富华居公司及曾荣同意在合同生效之日起将居众店10%的股权权益赠送给何赟，何赟享受盈利分红，并承担该店的经营亏损，协议还约定了后续视经营情况决定何赟获得20%的股权。本院认为，上述协议除了约定双方存在劳动关系外，还约定了双方存在合作关系，何赟获得居众店股权，享受盈利分红，并承担经营亏损。协议中约定业务费用超过净业绩5%的部分在何赟的提成中予以扣除，该项内容系双方作为平等民事主体协商一致签订，亦系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。何赟要求富华居公司支付在职期间的超支业务费，缺乏依据，本院不予支持。而何赟主张的2018年的业务提成，因不足以抵扣其超支的业务费，富华居公司无需再支付该年度的业务提成，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金问题。何赟主张富华居公司非法解除劳动关系，仅提交了微信截图打印件、《照片合作协议通知书》作为证据，富华居公司对上述证据不予认可，并主张没有解除与何赟的劳动关系，何赟在2018年11月10日后未到富华居公司上班，已经在为其他品牌工作。对此，本院认为，何赟主张系富华居公司违法将其辞退，而富华居公司则主张是何赟自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案富华居公司主张系何赟自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由富华居公司提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，富华居公司应向何赟支付经济补偿。何赟每月基本工资12000元，加上应得的提成，经核算，何赟离职前十二个月平均工资为25005元。富华居公司支付何赟经济补偿金62512.5元（25005元×2.5）。关于律师费问题。因何赟在原审阶段未提交律师费发票，本院对其主张不予支持。综上，上诉人何赟的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4095号民事判决；二、被上诉人深圳市富华居实业有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付上诉人何赟解除劳动关系的经济补偿金62512.5元；三、驳回上诉人何赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由上诉人何赟负担，二审案件受理费10元，上诉人何赟已预交，由上诉人何赟、被上诉人深圳市富华居实业有限公司各负担5元，被上诉人深圳市富华居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内径付上诉人何赟5元。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初269号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县老鸦镇情天超市，住所地四川省南部县老鸦镇2号。 经营者：吴霞。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南部县老鸦镇情天超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申110号再审申请人(原审被告)：张改根，女，1959年9月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵振红，系申请人丈夫。被申请人(原审原告)：史蕊蕊，女，1983年3月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：史国营，男，1959年5月17日出生，汉族，住济源市。再审申请人张改根因与被申请人史蕊蕊、史国营民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫9001民初1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张改根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩晶晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初247号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人邱建富，男，1976年5月21日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2019年4月15日被镇沅县公安局刑事拘留，同年4月22日被释放，4月23日变更强制措施为取保候审。2019年11月15日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人邱建富犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，十多年前，被告人邱建富以人民币500元的价格向一名陌生男子购买了一支猎枪后带回家中持有使用。2012年，被告人邱建富因外出打工害怕该枪支损坏，便让其岳父张某将该枪支藏匿。2019年2月25日，张某委托张照华将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所。2019年4月15日，被告人邱建富到镇沅县公安局自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人邱建富持有的一支疑似猎枪是10号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人邱建富具有自首的量刑情节，建议对被告人邱建富判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱建富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱建富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱建富认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱建富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十七日书记员  许 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1092号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：王平，男，汉族。 被执行人：张毛毛，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王平、张毛毛财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王平、张毛毛的银行存款110万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王平、张毛毛的银行存款110万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初225号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨跃武，男，1973年3月27日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月24日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕256号起诉书,指控被告人杨跃武犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月，缓刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人杨跃武对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2017年8月11日17时20分，被告人杨跃武驾驶自卸三轮汽车，在田阳县那满镇新立村布沙屯香蕉园路段由布沙屯方向往县道那满至布兵线方向行驶。被害人岑海花驾驶轻便二轮摩托车对向行驶，当两车行驶至县道那满至布兵线布沙屯0km+160m处会车时，被告人杨跃武驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，发生被害人岑海花受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨跃武打120抢救伤者和报警，并配合交警处置。同月13日，被害人岑海花经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人岑海花因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。案发后，经侦查，被告人杨跃武、被害人岑海花均未取得机动车驾驶证，驾驶的车辆均未注册登记。经交警部门认定，被告人杨跃武承担事故的主要责任，被害人岑海花承担事故的次要责任。案件立案后，被告人杨跃武经交警电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述罪行。2018年1月24日，被害人岑海花亲属提起民事诉讼，本院审理后于同月16日作出被告人杨跃武赔偿被害人岑海花亲属损失213472.02元的判决。后该案经过本院执行，被告人杨跃武已履行完毕，并获得谅解。2019年10月24日被告人杨跃武被田阳县公安局取保候审。同年11月21日，被告人杨跃武签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人杨跃武的行为构成交通肇事罪，具有无机动车驾驶证驾驶车辆发生事故的从重情节，亦具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人杨跃武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁芳萍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5931号 原告:许会国。 被告:范永朋。 被告：范永友。 被告：徐桂花。 原告许会国诉被告范永朋、范永友、徐桂花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，范永朋、范永友向原告借款60000元整，约定借款期限自2019年1月1日起至2019年7月1日止，要求支付本金和利息。被告徐桂花承担连带清偿责任，三方为此签订借款合同一份。借款期限到期后，被告范永朋、范永友不履行还款义务，被告徐桂花不履行连带偿还责任。特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范永朋、范永友借原告许会国人民币60000元整，自2019年11月起每月30日前偿还2000元，于2022年4月30日前付清，原告自愿放弃利息； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就本金和利息（自2019年11月1日起按约定月利率2%付息，直到付清为止）可一并申请执行； 三、被告徐桂花对上述债务负有连带清偿的责任； 四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初139号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人赵有奎，男，生于1974年11月11日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。曾因犯强奸罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑二年，2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月27日被盐津县公安局取保候审，2019年10月18日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵有奎犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵有奎及其辩护人帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年4月，被告人赵有奎在四川省叙州区上以100元之价，向他人购买了火药枪管一根及少量火药和铁砂子，带回盐津县滩头乡花秋村白蜡湾社5号家中后，自行制作了火药枪的激发扳机和枪托，将火药枪组装完毕后，放在家中自己的卧室内，直至2018年3月9日被公安机关查获。经鉴定，赵有奎制造的上述火药枪系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年3月27日，被告人赵有奎主动投案，如实供述了上述事实；揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人赵有奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、何某的证言；被告人赵有奎的供述与辩解；枪弹鉴定书；现场辨认笔录及照片；户籍证明、归案情况、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人赵有奎处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。 被告人赵有奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师帅君在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵有奎违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人赵有奎有自首、立功情节，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵有奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初6309号 原告：吴狄，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钱国发，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告吴狄诉被告钱国发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴狄到庭参加诉讼，被告钱国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴狄向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程费50000元。事实与理由：2017年10月被告将吴中区尹中南路的东风汽车4S店围墙工程分包给原告施工。后被告出具欠条确认结欠工程款50000元，但至今未付款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告钱国发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告钱国发向原告吴狄出具欠条，载明：今欠吴狄人民币50000元，于2017年11月16日一次性付清。 审理中，原告陈述，2017年其从被告处分包吴中区尹中南路东风4S店的工程，主要做砌墙、贴瓷砖，完工后被告向其出具欠条。2018年、2019年各付700元，共计1400元，剩余48600元至今未付。 上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告50000元,应当及时支付。原告陈述被告已支付1400元，该自认有利于被告，本院予以确认。现原告诉请被告欠付余款48600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱国发于本判决生效之日起十日内支付原告吴狄人民币48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元、公告费300元，共计人民币1350元，由被告钱国发负担。此款已由原告预交，被告钱国发于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴狄，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  钱旻雯 人民陪审员  胡绍蓉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  李未彦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初382号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年10月13日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月19日被鄂托克旗公安局取保候审，2019年10月9日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日22时许，马某酒后在乌兰镇某烤吧北侧平房被告人刘某岳父家门前方便被刘某发现，双方因此事发生争执，被告人刘某用拳头殴打了马某的头部，造成马某的鼻骨骨折、牙齿脱落一颗。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据；并认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有自首情节，且案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月12日，被告人刘某向乌兰镇派出所投案自首；案发后被告人向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、疾病诊断书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出，从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十一月二十五日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4705号 原告：谢风玲，女，汉族，1963年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 原告：易思刚，男，汉族，1965年11月22日生，甘肃省定西市安定区人，农民，系谢风玲之夫，住址同上。 被告：赵鹏峰，男，汉族，1973年9月16日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 原告谢风玲、易思刚与被告赵鹏峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢风玲、易思刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费11590元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告赵鹏峰达成口头劳务合同，由二原告以包工不包料的方式为被告赵鹏峰承包的安定区称钩驿镇梁家坪村异地搬迁项目农户住宅平房提供贴墙砖和地板砖劳务，二原告依约完成了工程，被告应支付二原告劳务费33745元，赵鹏峰在支付22155元后，剩余11590元劳务费未能支付，经二原告多次催要未果，遂形成纠纷。 赵鹏峰辩称，原告谢风玲、易思刚所贴的贴墙砖和地板砖存在质量问题，导致农户并未与赵鹏峰结算支付工程款项。且二原告也并未与其进行结算，故拒绝向原告谢风玲、赵鹏峰支付剩余劳务费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谢风玲、易思刚提交的证据：1、领条照片一张，证明双方进行结算的事实。2、跟农户赵红霞通话记录一份，证明农户赵红霞家的瓷砖质量没有问题的事实。被告赵鹏峰对证据1认为领条并非其本人出具，且只能证明原告从被告处领取劳务费的事实，并非双方认可的结算单据。对证据2认为该通话内容同样证明农户赵红霞尚未给被告赵鹏峰结算付款，且只有农户赵红霞一户表示瓷砖质量没有问题，不能证明二原告承建的剩余农户瓷砖质量均没有问题。 对被告赵鹏峰提交的证据赵鹏峰与农户的通话记录三份，证明原告谢风玲、易思刚所贴的瓷砖质量存在问题，农户拒绝与其结算，其没法和原告结算的事实。二原告表示对该通话记录不知情，不予质证。 本院认为，对原告谢风玲、易思刚提交的证据领条照片一张，并非被告赵鹏峰本人出具，且领条不是结算单据，未经被告赵鹏峰签字确认，无法证明原被告双方已经结算，其证明效力本院不予确认。对原告谢风玲、易思刚提交的证据通话记录一份及被告赵鹏峰提交的通话记录三份，与本案的争议焦点双方是否进行劳务费的结算缺乏关联性，其证明效力本院不予确认。 经审理查明，2018年4月，原告谢风玲、易思刚与被告赵鹏峰达成口头劳务合同，由二原告以包工不包料的方式为被告赵鹏峰承包的安定区称钩驿镇梁家坪村异地搬迁项目农户住宅平房提供贴墙砖和地板砖劳务。二原告所贴的墙砖及地板砖存在质量问题，被告赵鹏峰尚未就涉案工程与农户结算，农户亦未足额向被告赵鹏峰支付工程款项。上述事实，有当事人当庭称述在卷证实。 本院认为，原告谢风玲、易思刚向被告赵鹏峰提供劳务，有权要求被告支付劳务费用，但被告给二原告支付的劳务费用应以双方均认可的结算数额为准。原告谢风玲、易思刚对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。故对原告谢风玲、易思刚请求依法判令被告立即支付劳务费11590元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢风玲、易思刚的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十一月十七日                                                                                                           法官助理  牛葆瑜                                                                                                             书记员  朱大伟
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初66号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人彭某，绰号“陈佩斯”，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月16日刑满释放。因吸食毒品，岳阳市屈原管理区公安局于2019年7月30日决定对其行政拘留十二日，后因涉嫌容留他人吸毒罪，该局于同年8月2日对其刑事拘留，同年9月6日经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，其后分别于2019年11月18日、2019年11月26日向我院移送屈检刑检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书、屈检刑检刑补诉[2019]8号补充起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序、独任公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人彭某多次将位于本区提供给他人吸食毒品。具体事实如下：1、2019年6月，张某到被告人彭某家送饭，被告人彭某告知张某家中尚有部分毒品未吸食完，让张某去二楼卧室吸食冰毒。2、2019年7月15日下午，被告人彭某与姚某同去汨罗购买毒品，后二人到被告人彭某家中二楼卧室吸食毒品。3、2019年7月21日下午，张某来到被告人彭某家中，在被告人彭某的陪同下，张某在被告人彭某家中二楼卧室吸食冰毒。4、2019年7月21日晚上，左某到被告人彭某家送饭，见被告人彭某家有剩余毒品，经被告人彭某同意后，左某在被告人彭某家中二楼卧室吸食冰毒。5、2019年6月初的一天，被告人彭某在其斯柯达牌棕色越野车内容留谢某、吴厅吸食毒品。公诉机关认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚；同时其在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；但因系同一事由，不作重复评价。被告人彭某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人彭某判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证；证人姚某、张某、左某、谢某的证言；被告人彭某的供述；现场检测报告；辨认笔录等证据证实。被告人彭某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人彭某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人彭某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再638号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：夏顺利，男，1985年5月13日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：杨友莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审被告：孙涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住连云港赣榆区。原审原告张鹏与原审被告夏顺利、杨友莉、孙涛民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）赣民初字第00202号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监797号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：2013年1月22日、2月7日、8月24日，夏顺利分别向原告借款95000元、50000元、30000元，共计175000元，用于购买货车，夏顺利与杨友莉系夫妻关系，并由孙涛作为担保，立下借据三张，原告多次向被告催要借款，被告迟均以经济困难拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款175000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：夏顺利、杨友莉应于某判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金175000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；孙涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3800元，保全费1020元，合计4820元，由被告夏顺利、杨友莉、孙涛负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第00202号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3488号 原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库（统一社会信用代码：913308257392290738）。 法定代表人:吴俊敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。 被告：常州雅菲妮包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村（统一社会信用代码：91320412MA1N088P7P）。 法定代表人：王子银，执行董事。 被告：周韩新，男，1978年5月27日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区 原告浙江海豹制漆有限公司与被告常州雅菲妮包装有限公司、周韩新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告浙江海豹制漆有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州雅菲妮包装有限公司、周韩新的起诉。 本院认为，原告浙江海豹制漆有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江海豹制漆有限公司撤回对常州雅菲妮包装有限公司、周韩新的起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由浙江海豹制漆有限公司负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  张勋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执347号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人江西省景江机电有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道恒隆广场2-2602室，统一社会信用代码913611026859885402。法定代表人陈江，该公司执行董事。被执行人毛志刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人上饶市四海通信网络建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆大厦1807室，统一社会信用代码91361100550866714Q。法定代表人轩辕灵敏,该公司执行董事。被执行人付健华，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐映芳，女，汉族，1979年1月5日出生，住址同上。被执行人徐惠爱，男，汉族，1940年4月27日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人蒋晓虹，女，汉族，1949年9月29日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣11民初394号，依法向被执行人江西省景江机电有限公司、毛志刚、上饶市四海通信网络建设有限公司、付健华、徐映芳、徐惠爱、蒋晓虹发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西省景江机电有限公司、毛志刚、上饶市四海通信网络建设有限公司、付健华、徐映芳、徐惠爱、蒋晓虹名下的价值1400万元的财产或其他财产权益。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一九年十一月十九日书记员  纪开泰（江西）书记员书记书记员
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13202号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄育锋，男，1969年9月9日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黄育锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告黄育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3152.99元，罚息62.39元，共计3215.38元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月3日2019年3月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费8500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告黄育锋尚欠原告借款本金3152.99元，罚息62.39元，共计3215.38元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄育锋承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告黄育锋承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金3152.99元，罚息62.39元，共计3215.38元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄育锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3152.99元，罚息62.39元，共计3215.38元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄育锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执240号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人姚程，男，回族，1996年3月25日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姚程借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38076号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38076号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2801号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨丽琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄玉赛，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨丽琴、黄玉赛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行杨丽琴、黄玉赛履行生效法律文书确定的债务65092.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨丽琴、黄玉赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽琴、黄玉赛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨丽琴、黄玉赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨丽琴、黄玉赛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨丽琴、黄玉赛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执803号申请执行人：海延顺，男，回族，1955年7月13日出生，住卫辉市。被执行人：孟祥波，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省延津县。本院在执行海延顺与孟祥波人格权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，赔偿申请执行人9570.26元及加倍支付迟延履行期间的债务履行，执行费50元，共9736.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年8月19日、2019年9月18日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户无银行存款、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年11月6日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，被执行人家中无人应答在其家门张贴传票5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5331号原告：贺万坡，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县新安路104号。主要负责人：陈丽玲，任经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告贺万坡与被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺万坡、到庭参加诉讼。被告人保公司诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺万坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失30298.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，姚成坡驾驶豫Ｑ×××××货车与郝祥晰驾驶二轮电动车及高顺成驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏，郝祥晰、高顺成及高愉典受伤。被告人保公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，从业资格证。且没有其他商业险免赔的情况下，对原告的合理部分损失，按照责任划分和保险条款的约定赔付。原告已经交强险或医疗保险赔付过的部分，不予承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月29日12时许，姚成坡驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿平桐公路行驶至泌阳县范岗北路段时，与郝祥晰驾驶的两轮电动车和高顺成驾驶的三轮电动车（上乘高愉典，高顺成之子）发生碰撞，造成车辆损坏，郝祥晰、高顺成及高愉典受伤的交通事故。经泌阳县公安交警大队处理，认定姚成坡负事故的全部责任。事故发生后，高顺成在泌阳县中医院住院治疗26天，支付医疗费20886.35元；郝祥晰在泌阳县中医院住院治疗8天，支付医疗费5990.15元；高愉典在泌阳县中医院住院治疗15天，支付医疗费9092.03元，原告支付施救费900元。以上费用均原告全额垫付。豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国太平洋股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险，在被告人保公司投保商业三者险损失保险，保险限额1000000元，事故发生在保险期限内。经审查肇事车辆及驾驶人所持有的驾驶证件及行驶证件，合法有效。另查明，姚成坡系原告雇佣驾驶员，肇事车辆实际所有人系原告贺万坡，豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠于西平县博洋运输有限公司（河南），该公司特别授权委托原告进行一切诉讼活动。事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强医疗保险限额内赔偿原告垫付医疗费10000元（原告垫付高顺成3333元、垫付高愉典3334元、垫付郝祥晰3333元），财产损失2000元及高顺成、郝祥晰的误工费部分。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案西平县博洋运输有限公司、被告人保公司签订保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生合同保险期间，被告人保公司应当按照合同的约定承担保险责任。经本院依法核算原告的损失：高顺成医疗费20886.35元、护理费2815.26元（39552元÷365×26天）、住院生活补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26），计25521.61元；高愉典医疗费9092.03元、护理费1625.42元（39552元÷365×15天）、住院生活补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15），计11767.45元；郝祥晰医疗费5990.15元、护理费866.90元（39552元÷365×8天）、住院生活补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天），计2017.05元，以上原告损失共计39306.11元。扣除太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强医疗保险限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元，被告人保公司应当在保险合同限额内实际赔偿原告下余损失29306.11元。对原告所主张的施救费，其票据不符合赔偿要求，本院不予支持。关于被告人保公司抗辩不负担诉讼费用的问题，本次事故发生后，被告人保公司接到报案，不积极主动履行赔偿及给付保险金义务，故而形成本次诉讼，给被保险人带来诉累，其属于违约行为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、第一百一十四条及相关法律规定，应依法负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司安溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺万坡各项损失29306.11元；驳回原告贺万坡的其他诉讼请求。案件受理费279元（已减半收取），由被告中国人民财产保险有限公司安溪支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十一月十三日书记员  钟宁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初070号原告：高某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市。被告：郭某，现住北京市房山区，其他信息不详。本院在审理原告高某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高某未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十一月二十九日书记员 梁海峰内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2019)内2501民初1070号
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保86号本院受理的申请保全人张某与被申请人杨菲借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人杨菲在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的车损赔偿金79239元予以冻结，冻结期限为一年；申请人张某提供的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的资金账户（卡号：62×××10）经查询该账户不存在，无法冻结。至此本院对（2019）豫1327民初3462号之一民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十五日书记员  赵 克
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4034号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。被告：郭贞敏，女，1985年9月15日出生，穿青人，原住贵州省纳雍县。被告：孙诞，男，1983年9月10日出生，侗族，原住贵州省镇远县。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告郭贞敏、孙诞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币487元减半收取243.5元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 毅