贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6430号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789K。法定代表人：宋春燕，职务：行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。代理权限：一般代理。被告：王涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：雷玉玉，女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省大方县。代理权限：特别代理。被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被告王涛、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保公司”）、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的委托诉讼代理人李静、被告鸿骏通担保公司的委托诉讼代理人雷玉玉到庭参加了诉讼。被告王涛、李家素、蔡雯静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛向原告归还借款本金83885.31元，利息39271.5元（利息计算至2018年8月15日），本息合计123156.81元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告王涛按照合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金750元(以上合计：123906.81元)；3、请求判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对本案给付内容承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实和理由：原告与被告王涛于2013年8月22日签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款15万元用于购买家具、家电，借款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月21日，借款利率10.25‰（浮动利率）,利息自贷款转存被告王涛账户之日起计算，按月结息，结息日为每季末的第20日，并对罚息及复利进行约定，并约定被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同时，本合同还对发生争议管辖法院进行约定。2013年8月22日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证担保，对保证范围及保证期间进行了约定。另外被告李家素、蔡雯静签订了董事会（股东会）决议书，承诺对被告所贷款项承担连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月22日向被告王涛账户发放借款15万元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告一直未按约归还借款，截止2018年8月15日，被告王涛尚欠原告借款本金83885.31元，利息39271.5元。被告拒不还本付息的行为已经构成违约，现原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，诉请如前。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告鸿骏通担保公司辩称，根据《借款合同》及《担保合同》的约定，被告鸿骏通担保公司的保证期限截止至2018年8月20日。原告在保证期限内从未向被告鸿骏通担保公司主张过债权，原告至今才提起诉讼，已过诉讼时效，故被告鸿骏通担保公司不应当承担保证责任。被告蔡文静未到庭参加诉讼，但向本院递交书面状辩称：一、被告签订的董事会（股东会）决议属于公司内部协议，不属于个人单独签订的保证协议，该决议只是强调公司对该笔债务承担连带责任，被告对该笔债务不承担保证责任；二、即使认定该协议为外部协议，根据《保证合同》的约定，借款日期是2013年8月22日，借款期限36个月，即借款到期之日为2016年8月21日，而担保期限到2018年8月20日止。由于担保期限已过，故被告不承担保证责任；三、借款期限届满后，原告从未对被告进行过催收，担保期限截止至2018年8月20日，而原告立案起诉时间在这之后，故被告不承担担保责任。被告李家素未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，书面答辩意见与被告蔡雯静的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告王涛向原告借款人民币150000元用于购买家具家电，约定借款期限从2013年8月22日至2016年8月21日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为分期按月等额本息还款，结息日一般固定为每月的第20日。双方约定，若被告王涛违约，应向原告支付贷款本金的5‰作为违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等。2013年8月22日，被告鸿骏通担保公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保被告王涛与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为壹拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，即担保期自2016年8月21日至2018年8月20日止。同日，被告鸿骏通担保公司签发的《信贷业务客户董事会（股东会）决议书》上记载诺：“同意为被告王涛向原告借款150000元提供保证担保；同时，本公司所有股东个人承担连带的经济责任。”其中，被告蔡雯静、李家素在该决议书上签字捺印。2013年8月22日，被告鸿骏通担保公司出具《担保承诺书》:“承诺由贵州鸿骏通融资担保有限公司为被告王涛向原告借款150000元的债务提供保证担保，若被告王涛不能按期归还该笔贷款本息，由贵州鸿骏通融资担保有限公司偿还该笔债务本息、违约金及原告为实现债权垫付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”同日，原告向被告王涛发放贷款150000元。截至2018年8月15日，被告王涛尚欠原告借款本金83885.31元，利息39271.5元。经原告多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权已产生前期律师费2000元、公告费450元。上述事实，有原告及被告鸿骏通担保公司的到庭陈述及原告提交的《个人借款合同》《保证合同》《担保承诺书》贵阳农村商业银行借款借据、被告鸿骏通担保公司的《股东会决议》及其公司章程、原告律师费发票，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案定案依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向借款人王涛发放了贷款150000元，但截至2018年8月15日，被告王涛尚欠原告借款本金83885.31元，利息39271.5元，故原告诉请被告王涛偿还上述借款本息，并要求利（罚）息计算至本金付清止，本院予以支持。由于原告与被告王涛约定违约责任除支付贷款本金的5‰作为违约金外，还应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，现被告未按约支付本息，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告王涛应支付原告违约金750元、律师代理费2000元、公告费450元。关于被告鸿骏通担保公司、李家素、蔡雯静是否应当承担担保责任的问题，本院认为，《保证合同》上明确约定了被告鸿骏通担保公司的担保方式为连带责任保证，保证期限自2016年8月21日至2018年8月20日止，而《信贷业务客户董事会（股东会）决议书》上明确了被告蔡雯静和李家素的担保方式亦为连带责任保证，但未明确保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于原告未举证证明其在保证期间内要求被告鸿骏通担保公司、李家素、蔡雯静承担保证责任，故被告鸿骏通担保公司、李家素、蔡雯静的保证责任依法应当予以免除。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行借款本金83885.31元、利息（含罚息）39271.5元（暂计至2018年8月15日），之后的利息、罚息按合同约定，计算至借款本金还清时止；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行违约金750元、律师代理费2000元、公告费450元，合计人民币3200元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2778元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉人民陪审员  陈国祥人民陪审员  杨花花二〇一九年十一月二十八日法官助理杨文先书记员王婷