wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初545号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林阿良，男，1983年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，经商，住泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，10月7日被取保候审。 辩护人庄阿珠、庄萍娟，福建阿珠律师事务所律师、实习律师。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年10月4日4时许，被告人林阿良酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车从泉州市涂门街ＫｇｅｇｏＫＴＶ停车场出发，行驶至丰泽区交叉路口时，将车停靠在路右侧睡着，后被公安人员当场查获。经检测，林阿良血样中乙醇含量为163.38ｍｇ／100ｍｌ。林阿良归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林阿良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林阿良拘役一个月至二个月，并处罚金。林阿良认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出，本案无人身财产损失，社会危害性较小，林阿良认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人林阿良犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林阿良归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林阿良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡彩云 书记员 王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -4-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初938号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖巧进，男，1993年1月14日出生，汉族，初中，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年12月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；于2019年5月31日被安溪县人民法院决定暂予监外执行（自2019年5月31日起至2026年5月29日止）。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月28日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经入所体检因患严重疾病于同日被该局变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯诈骗、妨害信用卡管理罪，于2019年5月22日被人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人廖巧进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人廖巧进到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人廖巧进于2018年10月至11月间，明知他人实施犯罪，仍通过网上联系购买银行卡，并将银行卡提供给他人用于接收犯罪所得款项，后通过取款、POS机刷卡套现等方式协助转移犯罪所得款项共计人民币492016.8元，从中获利人民币20000元。 被告人廖巧进于2018年11月28日被公安机关抓获，归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人廖巧进向本院缴交部分违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人廖巧进在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人陈某、向某、林某、韦某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单及银行卡等物证、现场照片，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，工作说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人廖巧进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖巧进明知是他人犯罪所得仍帮助他人接受、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人廖巧进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人廖巧进归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理过程中，部分退赃，予以酌情从轻处罚。被告人廖巧进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人廖巧进自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖巧进有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人廖巧进的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖巧进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期从判决确定执行之日起计算。） 二、继续追缴被告人廖巧进的其余违法所得15000元，与缴交于本院的违法所得人民币5000元；予以没收，上缴国库。 上述罚金及其余违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  谢志忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8439号 原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。 负责人：郭少聪，该社主任。 委托诉讼代理人：李明旭，该社职员。 被告：黄志平，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：雷芦美，女，1996年10月30日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告黄志平、雷芦美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担（多预交的1155元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴逸枫 -2-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执822号申请执行人：马某1，女，2011年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：郭某（马某1之母），女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马某2，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2支付申请执行人2018年9月至2019年10月抚养费共4200元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某2的银行存款4250元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十日书记员  张宗燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅根平，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审被告：江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区和平镇人民政府一号楼3楼，统一社会信用代码：91320811061804766U。法定代表人：杨太军，该公司董事长。一审被告：杨太铭，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人傅根平、一审被告江苏清江浦生态产业投资开发有限公司（以下简称清江浦公司）、杨太铭建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新世界公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定新世界公司与清江浦公司存在委托与被委托的关系是认定事实错误。2.二审判决认定杨太铭出具《还款承诺书》系在新世界公司授权范围内、对新世界公司有约束力，认定事实存在错误。清江浦公司汇入共管账户的款项是清江浦公司的投资款，不是傅根平的保证金。清江浦公司作为承诺人、杨太铭及湖南博盛投资管理有限公司作为保证人于2017年11月11日向傅根平出具了《还款承诺书》，二审判决对该证据不予采信，导致认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。二审法院判决新世界公司共同承担偿还责任突破了合同相对性原则，系适用法律错误。新世界公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。傅根平提交意见称：新世界公司与清江浦公司之间既是合作关系，又是委托与被委托关系，双方签订了《合作协议》。新世界公司于2017年4月20日向杨太铭出具了《授权书》，基于该《授权书》及《合作协议》的约定，杨太铭以清江浦公司的名义与傅根平签订了《建筑施工总承包合同》。傅根平所付的600万元保证金，清江浦公司将其汇入了清江浦公司与新世界公司的共管账户。傅根平已对项目部的活动板房、场地硬化进行了施工，后因新世界公司的原因，导致合同无法履行，杨太铭向傅根平出具了《还款承诺书》，故新世界公司与清江浦公司应共同承担归还保证金的责任。本院经审查认为：（一）关于认定事实的问题。1.关于新世界公司与清江浦公司法律关系的认定问题。经一、二审查明，新世界公司（甲方）与清江浦公司（乙方）2017年1月25日签订《合作协议》，约定：“甲乙双方共同合作开发新世界凯旋城房地产项目，共同管理，共享利润……”；“由于甲方开发资金困难，自愿委托乙方全权负责项目后续建设开发，包括项目融资、开发公司管理、项目销售、项目财务管理以及所有工程的发包和建设……”；该协议对其他相关事项亦作出了约定。2017年4月20日，新世界公司向杨太铭出具授权书：“今委托我公司执行董事杨太铭先生（身份证：）负责宜春新世界置业有限公司的经营管理工作，委托范围如下：1、凯旋城项目开发过程中的经营管理；2、凯旋城项目所有资金的组织和合法的投融资工作；3、债权、债务的处理；4、凯旋城施工总承包合同、机电设备采购、安装合同及其他相关工程类合同签订工作；委托期限三个月（2017年4月20日-7月20日）。”2017年2月20日，新世界公司与清江浦公司在九江银行宜春分行设立了一个共管账户，账号：43×××25。根据上述事实，足以认定新世界公司与清江浦公司存在合作关系、委托与被委托的关系。2.关于《还款承诺书》的效力问题。经查，2017年4月23日，新世界公司委托杨太铭以清江浦公司的名义与傅根平签订了一份《建筑施工总承包合同》，合同约定：新世界公司将“新世界凯旋城”房地产项目发包给傅根平施工，总建筑面积100000m2，傅根平应支付履约保证金6000000元，合同还对进度款支付、工程期限等其他事项进行了约定。2017年4月26日，傅根平汇款1000000元给清江浦公司、2017年5月2日，傅根平汇款4900000元给清江浦公司，清江浦公司于2017年5月2日向傅根平出具收到保证金6000000元的收条。2017年4月26日，清江浦公司向其与新世界公司共同设立的共管账户转款300000元，2017年5月3日向该共管账户转款500000元，2017年5月9日向该共管账户转款1500000元，2017年5月10日向该共管账户转款800000元，2017年5月12日向该共管账户转款450000元，2017年5月19日向该共管账户转款450000元，2017年5月17日向该共管账户转款1300000元，上述共计转款5300000元。后因清江浦公司原因导致《建筑施工总承包合同》无法履行。2017年7月1日，新世界公司、清江浦公司向傅根平出具《还款承诺书》，承诺按期退还傅根平已付履约保证金6000000元及利息（按月利率2%计算）、支付补偿款300000元，杨太铭作为保证人在还款承诺书上签字，对上述款项承担连带保证担保。且在二审中，杨太铭作出“情况说明”，认可傅根平所付6000000元保证金已陆续付至新世界公司与清江浦公司共管账户，并用于处理新世界公司凯旋城项目上的事项。本院认为，《还款承诺书》上虽没有新世界公司的盖章，但基于新世界公司与清江浦公司之间的合作关系及委托关系，以及款项进入了共管账户的事实，故该《还款承诺书》对新世界公司具有法律效力。至于2017年11月11日《还款承诺书》的问题，傅根平根据2017年7月1日的《还款承诺书》向新世界公司、清江浦公司主张权利，系当事人处分自身权利的行为，二审判决的处理并无不当。（二）关于适用法律的问题。根据新世界公司与清江浦公司签订的《合作协议》、新世界公司向杨太铭出具的《授权书》，尽管形式上新世界公司不是傅根平与清江浦公司之间的合同相对人，但由于其与清江浦公司既是合作关系，又存在委托与被委托关系，因此新世界公司对清江浦公司与傅根平签订《建筑施工总承包合同》的行为，依法应当担责。清江浦公司收取傅根平600万元保证金后杨太铭将其中的530万元转入共管账户，杨太铭的行为符合《授权书》的范围。且涉案款项进入了新世界公司与清江浦公司的共管账户，应当认定新世界公司已实际支配、使用了该款。故二审法院判决新世界公司与清江浦公司共同承担还款责任，适用法律并无不当。综上，新世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜春新世界置业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十一月六日代书记员 马 悦
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保38号 申请人：陈妮，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：谭传荣。 被申请人：北京科宇恒业能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：许蜀华。 被申请人：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：谭传荣。 被申请人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，重庆市北部新区。 申请人陈妮于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京科宇恒业能源科技有限公司、谭传荣、重庆三峡能源有限公司、重庆三峡燃气(集团)有限公司的财产在价值31000000元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆川商融资担保有限公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人陈妮的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈妮的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由陈妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 文 审判员 陈 玲 审判员 黄 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宣志刚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4339号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：关立新，男，1984年3月24日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告关立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月二日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9234号之一原告（案外人）：徐艳云，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。原告徐艳云与被告郝中惠及第三人新疆华誉房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐艳云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳云撤诉。案件受理费10,543.99元，减半收取计5,272元，由原告徐艳云负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月十五日书 记 员  史雅楠
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初488号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人王召飞，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省聊城市阳谷县，现住威海市文登区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]415号起诉书指控被告人王召飞犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、田筱荷出庭支持公诉，被告人王召飞到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2018年6月，被告人王召飞在其居住的文登区山语绿城御景苑23号楼内，容留马某、姚某、门丰宇吸食甲基苯胺（冰毒）。2、2018年7月中旬，被告人王召飞在其居住的文登区山语绿城御景苑室内，容留马某、刘某吸食甲基苯胺。3、2018年7月下旬，被告人王召飞在其居住的文登区山语绿城御景苑室内，容留马某、王军吸食甲基苯胺。4、2018年9月，被告人王召飞在其居住的文登区山语绿城御景苑室内，容留马某、侯某云吸食甲基苯胺。公诉机关认为，被告人王召飞容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供证人马某、姚某、侯某云等的证言、被告人王召飞供述、被告人王召飞归案经过及身份证明等证据，请求依法判处。被告人王召飞对公诉机关指控的事实均予以承认，表示自愿认罪、认罚。本院开庭查明的事实与公诉机关指控一致。另查，威海市公安局临港经济技术开发区分局在侦办案件中，发现王召飞有共同贩卖毒品犯罪嫌疑，遂于2018年10月12日将其上网追逃。公安机关在后续侦办过程中发现王召飞涉嫌多次容留他人吸毒，并于2018年12月1日立案侦查。2019年2月2日上午，被告人王召飞主动到阳谷县公安局张秋派出所投案，供称自己系因贩毒被威海市公安局文登分局上网追逃，但其没有贩毒，只有吸食毒品，且只是自己单独吸食。2019年2月3日，阳谷县公安局决定对王召飞强制隔离戒毒二年（自2019年2月2日至2021年2月1日）。2019年2月20日，被告人王召飞在山东省济东戒毒所接受讯问时，如实供述容留他人吸食毒品的事实，后于2019年3月21日被刑事拘留。被告人王召飞亲属为其预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人王召飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王召飞主动到案，在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其主动认罚，亦可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王召飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  晓  阳人民陪审员 王  宗  文人民陪审员 徐  承  华二〇一九年十一月四日书 记 员 刘丽芬（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5580号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：李清杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘国涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李清杰、刘国涛、李敬保、穆延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告李清杰、刘国涛、李敬保、穆延伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李清杰偿还借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告刘国涛、李敬保、穆延伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告李清杰与原告辛集支行签订《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月30日被告刘国涛、李敬保、穆延伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李清杰、刘国涛、李敬保、穆延伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告李清杰作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期间自2016年9月30日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月30日被告刘国涛、李敬保、穆延伟与原告签订《保证合同》，自愿为李清杰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告李清杰的委托，将180000元支付至其收款账户内。借款后被告李清杰未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告李清杰自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告刘国涛、李敬保、穆延伟对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李清杰未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人刘国涛、李敬保、穆延伟应就被告李清杰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李清杰、刘国涛、李敬保、穆延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李清杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息（以180000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月18日，按月利率8.3375‰计算；以180000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利；二、被告刘国涛、李敬保、穆延伟对被告李清杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李清杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李清杰、刘国涛、李敬保、穆延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10115号申请人：南京信泰装饰工程有限公司。法定代表人：王国栋。委托诉讼代理人：郭龙盛。委托诉讼代理人：蔡强华。被申请人：仇晓冬。申请人南京信泰装饰工程有限公司（以下简称“信泰公司”）与被申请人仇晓冬装饰装修合同纠纷一案，申请人信泰公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓冬银行账户内270万元予以冻结。申请人信泰公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额270万元）提供担保。本院经审查认为，申请人信泰公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇晓冬银行存款270万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年十一月十八日书记员  钱 霜
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4299号原告：方汝清，男，1956年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。被告：方雪珠，女，1966年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：姜健，男，1991年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告方汝清与被告方雪珠、第三人姜健合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。方汝清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现方汝清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方汝清撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由方汝清负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 安
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12653号 原告：蔡贵龙，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：晋江市雄院服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（时尚服饰织造园）综合办公室205室，统一社会信用代码91350582MA32B5QY1D。 法定代表人：施金英，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡贵龙与被告晋江市雄院服饰制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告蔡贵龙到庭参加诉讼，被告晋江市雄院服饰制造有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡贵龙向本院提出诉讼请求：晋江市雄院服饰制造有限公司立即支付原告装修款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡贵龙为晋江市雄院服饰制造有限公司提供装修服务。蔡贵龙施工完毕后经双方结算，晋江市雄院服饰制造有限公司尚需支付装修款2万元。2019年8月间，晋江市雄院服饰制造有限公司出具一份欠条确认欠款事实，并承诺于2019年9月30日、2019年10月31日各支付1万元。嗣后，经蔡贵龙多次催讨未果。 晋江市雄院服饰制造有限公司未作答辩。 为证明其主张，蔡贵龙向本院内容为“雄院服饰欠蔡贵龙装修款人民币（大写）贰万元整，小写20000元/装修款2019年9月30日及2019年10月31日分两次结清，每次付款1万元/债务人：晋江市雄院服饰制造有限公司（加盖公章）”的欠条一份，以证明晋江市雄院服饰制造有限公司确认拖欠蔡贵龙装修款2万元的事实。 本院认为，晋江市雄院服饰制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。蔡贵龙所提供的欠条系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，可以证明待证事实，并经晋江市雄院服饰制造有限公司加盖公章确认，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：晋江市雄院服饰制造有限公司委托蔡贵龙进行装修。蔡贵龙完成委托事项后，双方于2019年8月间进行结算，晋江市雄院服饰制造有限公司出具一份欠条确认拖欠蔡贵龙装修款2万元，并承诺分期偿付该笔欠款。嗣后，经蔡贵龙催讨未果，蔡贵龙于2019年10月9日诉至本院。 综上所述，晋江市雄院服饰制造有限公司将本案装饰装修工程发包给蔡贵龙，双方之间因此形成的装饰装修工程合同关系未违反法律强制性规定，当属合法有效，依法应予以保护。晋江市雄院服饰制造有限公司出具欠条明确记载拖欠装修款的事实，应依法承担清偿责任。晋江市雄院服饰制造有限公司未按照双方约定按时足额付款，给蔡贵龙造成逾期付款利息损失，蔡贵龙请求晋江市雄院服饰制造有限公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，其主张合法有据，本院予以支持。晋江市雄院服饰制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 晋江市雄院服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡贵龙装修款2万元及相应逾期付款利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年10月9日起至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由晋江市雄院服饰制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤煌 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4499号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛泽福木业有限公司，住所地青岛即墨市店集东里村720号。统一社会信用代码：91370282073273376L。法定代表人：刘福廷。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泽福木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审429号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：145104元。在执行过程中，本院于2019年9月5向被执行人青岛鑫永丰包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行145104元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3445号之一申请执行人姚旭静，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金恩法，男，1968年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄菊芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人姚旭静与被执行人金恩法、黄菊芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚旭静于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行金恩法、黄菊芳履行生效法律文书确定的债务1396703.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金恩法、黄菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金恩法、黄菊芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金恩法、黄菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金恩法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人黄菊芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金恩法、黄菊芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金恩法、黄菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人姚旭静，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终197号 上诉人（原审原告）黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。 法定代表人林一虎，局长。 委托代理人吴志明、陈正强，该局工作人员，一般代理。 上诉人黄大山因与被上诉人莆田市公安局城厢分局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，原告所诉被非法拘禁要求被告立案侦查属于刑事诉讼的范畴，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄大山的起诉。 一审宣判后，黄大山不服，提起上诉称，本案起诉符合法定起诉条件，原裁定违背事实与法律，枉法裁判。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人莆田市公安局城厢分局辩称，上诉人的诉请属于刑事案件范畴，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人所诉被非法拘禁要求被上诉人立案调查，系刑事司法范畴，且莆田市公安局龙桥派出所亦已作为刑事案件受案，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -3-
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执916号 申请执行人：靳雁，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：苟小燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 靳雁申请执行苟小燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初1227号民事调解书，责令被执行人苟小燕自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟小燕立即向申请执行人靳雁履行债务50000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担案件受理费525元、执行费658元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢793号 申请执行人:尹帮运,男,1960年11月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白风廷,男,1960年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的2011年金民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的32002元（含执行费306元），未执行标的32002元。本院在执行过程中，因被执行人白风廷申请再审后，银川市中级人民法院发回重审，本院于2019年7月22日重审作出的（2019）宁0106民初5011号民事调解书，（2019）宁0106民初5011号民事调解书已经发生法律效力，自此本院（2011）金民初字第690号民事判决书依法被撤销，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鉴尧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保262号 申请人：温正伟，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人温正伟于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱绍华所有的坐落于怀远县房屋一套（产权证号：32××01），并由中国大地财产保险股份有限公司提供20万元担保。 本院认为：申请人温正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱绍华所有的坐落于怀远县房屋一套（产权证号：32××01）。查封期间交由钱绍华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1520元，由申请人温正伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3858号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杨波，男，1998年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行杨波罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初100号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日移送执行，要求被执行人履行1000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：占振华，男，汉族，1991年1月13日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告占振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告占振华经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额56905.82元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告占振华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年09月12日，被告占振华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额56905.82元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占振华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额56905.82元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1222元，减半收取611元，由被告占振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申3109号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：太原市福源通商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区光明东街17号（南坪头村）。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：范某，女，汉族，太原市福源通商贸有限公司员工。   再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民解放军66389部队。住所地：山西省太原市小店区光明东街15号。   法定代表人：李某，该部旅长。   委托诉讼代理人：王某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   再审申请人太原市福源通商贸有限公司因与被申请人中国人民解放军66389部队租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终3931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人太原市福源通商贸有限公司称因事情得到解决，申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人太原市福源通商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人太原市福源通商贸有限公司撤回再审申请。   审判长 吴捷慧   审判员 成 堃   审判员 何炳武     二〇一九年十一月二十五日   书记员 杨 姝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1938号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：赵亮，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：赵长安，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮、赵长安金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终74号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2815号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5314号原告：洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，职务：董事长。委托代理人：许帅利，系该单位职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳国医堂药业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黔川路中段。法定代表人：宋丽娟。被告：宋丽娟，女，汉族，1972年2月1日出生，住洛阳市。本院在审理原告洛阳维健药业有限公司诉被告洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳维健药业有限公司于2019年10月15日向本院提出对被告宋丽娟撤回诉讼的申请，2019年11月21日向本院提出对被告洛阳国医堂药业有限公司撤回诉讼的申请。本院认为,原告洛阳维健药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳维健药业有限公司撤回对被告洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟的起诉。本案诉讼费61元，减半收取30.5元，由原告洛阳维健药业有限公司承担。审判员 张 奕二〇一九年十一月二十五日书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2302号原告：马银山，男，1956年6月30日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：叶尔肯·卡马德，男，1987年4月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：努尔巴合提·塔依尔，女，1986年9月10日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告马银山与被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马银山到庭参加诉讼。被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款11000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，二被告向原告出具欠条约定将拖欠承包羊款13000元于2018年8月10日前付清。但时至今日原告多次与被告进行沟通只给2000元，尚欠11000元以种种理由拒不给付，无奈向法院提起诉讼。被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2017年11月16日，被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔夫妇向原告马银山出具《欠条》壹张，其上载明，西戈壁镇九队叶尔肯欠马银山承包养羊钱13000元正，还钱时2018年4月10日还5000元2018年6月20日还5000元，2018.8.10还3000元，兑13000正；被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔签字捺印。但被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔未按约定履行义务，经原告多次催要于2018年5月20日只给付2000元，尚欠11000元至今未付。因催讨无果，原告持据诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。。原告马银山要求被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔之间的牧业承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的还款协议协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定。原告马银山要求被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔还欠的承包费11000的诉讼请求的理由成立，且证据确凿，故本院予以支持。被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔于本判决生效后十日内支付原告马银山欠款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负叶尔肯·卡马德、努尔巴合提·塔依尔担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月三十日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8692号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴洪玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人吴洪玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人吴洪玲委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴洪玲承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、吴洪玲是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非吴洪玲主张的通知办证之日止。 吴洪玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴洪玲向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向吴洪玲支付逾期办证违约金29892元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，吴洪玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1163131元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第9幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴洪玲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知吴洪玲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴洪玲发出办理不动产登记的通知，通知吴洪玲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴洪玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向吴洪玲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴洪玲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴洪玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，吴洪玲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知吴洪玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，吴洪玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴洪玲支付的逾期办证违约金为1163131元×234日×0.01%计29195元。对吴洪玲超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴洪玲支付逾期办证违约金27217元；二、驳回吴洪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，吴洪玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而吴洪玲未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费547元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2572号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊鑫恒泰经贸有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平路14号,统一社会信用代码：91370783562514118J。法定代表人：洪景欣，总经理。被告：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号，统一社会信用代码：91370783165683153X。法定代表人：魏仕杰，总经理。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园（圣海东路寿光顺和船务有限公司院内），统一社会信用代码：91370783074405414R。法定代表人：张强，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，男，系该公司职工。被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。被告：洪景欣，女，1963年4月25日出生，汉族，住潍坊市。被告：郑子裕，男，1992年5月21日出生，汉族，住潍坊市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潍坊鑫恒泰经贸有限公司（以下简称鑫恒泰公司）、寿光市圣海渔业网具有限公司（以下简称圣海公司）、寿光瑞泰混凝土有限公司（以下简称瑞泰公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼,其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫恒泰公司偿还原告银承垫款利息727212.21元（利息计算至2018年9月21日，以后另计）；2.依法判令被告圣海公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕对上述利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告鑫恒泰公司以被告圣海公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕提供担保在我行办理银行承兑汇票39000000元（差额19500000元），还款日期为2017年10月24日。因被告鑫恒泰公司经营状况严重恶化，尚欠我行银承垫款利息共计727212.21元（计算至2018年9月21日，以后另计）。被告顺和公司辩称，原告应提交证据证实借款事项的真实性、我公司是否应当承担担保责任以及欠款利息的计算依据。被告鑫恒泰公司、圣海公司、瑞泰公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票协议、电子商业汇票承兑签收单、保证合同、连带保证书、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告鑫恒泰公司签订（寿光农商行）银承协字（2016）年第90704000002201600000072-75号银行承兑汇票协议，被告鑫恒泰公司向原告申请签发银行承兑汇票，汇票金额共计39000000元，被告鑫恒泰公司按汇票金额50%向原告存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由被告鑫恒泰公司或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行保字（2016）年第2-64号。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向原告一次性付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期之前被告鑫恒泰公司不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，原告有权从保证金账户及被告鑫恒泰公司在原告所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知被告鑫恒泰公司；对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。协议还约定了其他事项。2016年10月9日，被告洪景欣、郑子裕出具连带保证书，自愿对被告鑫恒泰公司寿光农商行银承协字（2016）年第90704000002201600000072-75号银行承兑汇票协议约定的银行承兑汇票承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年10月24日，原告分别与被告瑞泰公司、圣海公司、顺和公司、张伟、丁建签订保证合同，均约定保证合同的主合同为原告与被告鑫恒泰公司签订的寿光农商行银承协字（2016）年第90704000002201600000072-75号银行承兑汇票协议，被担保的主债权类型为银行承兑汇票，本金数额为人民币39000000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年10月24日，原告为被告鑫恒泰公司垫款4笔，至2018年9月21日，被告鑫恒泰公司尚欠原告利息727212.21元未付，其他被告亦未履行担保责任。本院认为，被告鑫恒泰公司经被告圣海公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕提供保证担保向原告办理银行承兑汇票，双方签订的银行承兑汇票协议、保证合同及被告出具的连带保证书均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据协议约定为被告垫款，被告鑫恒泰公司未按约向原告足额交付票款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告圣海公司、瑞泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告鑫恒泰公司追偿。被告鑫恒泰公司、圣海公司、瑞泰公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊鑫恒泰经贸有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息727212.21元（计算至2018年9月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市圣海渔业网具有限公司、寿光瑞泰混凝土有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪景欣、郑子裕对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊鑫恒泰经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，诉讼保全费4620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月六日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4939号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告:单云全，男，1950年11月2日出生，汉族，住如东县。被告：贾中先，男，1954年8月12日出生，汉族，住如东县。被告:余贾栋，男，1982年11月9日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告单云全、贾中先、余贾栋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年十一月十三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3423号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘合清，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。 法定代表人：苏淑华，该公司董事长。 再审申请人刘合清因与被申请人福建省南安市山川建材有限公司(以下简称山川建材公司)劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘合清申请再审称：(一)二审法院认定山川建材公司与刘合清协商解除劳动合同，否定山川建材公司违法解除合同的事实，是错误的。山川建材公司于2018年5月8日在未提前通知的情况下直接辞退刘合清，且在刘合清离职后仍拖欠其工资半个月，对承诺刘合清的住宿伙食费等补贴均没有兑现，依法应当支付，二审判决双方协商解除合同没有事实依据。(二)二审判决认定刘合清未能提供证据证明其已根据职责范围、工作条件，草拟书面劳动合同并提请公司签订，不能证明山川建材公司拒绝签订书面劳动合同的事实，是错误的。刘合清入职山川建材公司担任人事部经理一职，经公司授权负有职责与员工签订劳动合同，但刘合清本人的劳动合同应当由公司另行安排人员签订，因此，山川建材公司未能与刘合清签订劳动合同山川建材公司负有责任，况且，法律针对未签订劳动合同的二倍工资，并未作出劳动者是否存在过错的例外性规定，山川建材公司违法解除劳动合同，应当向刘合清支付经济补偿，二审判决未予支持，缺乏法律依据。综上，请求依法对本案再审。 山川建材公司提交意见称，刘合清的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，刘合清于2017年11月中旬入职山川建材公司担任人事行政经理一职，双方即建立劳动关系。刘合清任职期间的岗位职责包括员工的入职、培训和离职以及劳动合同签订等相关工作，其对于劳动法律、法规的熟悉程度应当远高于一般员工，故刘合清有义务及时拟订劳动合同，要求山川建材公司与之签订书面劳动合同。本案刘合清未能举证证明其已要求山川建材公司签订劳动合同并遭拒绝的事实，一二审法院认定山川建材公司无须向刘合清支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资，并无不当。根据山川建材公司向二审法院提交的刘合清与山川建材公司总经理苏永煌之间的微信聊天记录截图，内容体现双方自2018年5月6起陆续协商刘合清离职及工作交接等事宜，且双方确认刘合清2018年3月至5月份伙食补助为1133元的事实，足以认定山川建材公司向刘合清提出解除劳动合同，双方经协商一致解除合同的事实，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条规定认定山川建材公司应向刘合清支付经济补偿金，并按照该法第四十七条第一款规定的计算标准，判令山川建材公司向刘合清支付经济补偿金4000元，亦无不当。对于刘合清主张山川建材公司承诺其在职期间的住宿费及伙食补助3516元，未能提供任何证据证明，二审判决根据刘合清与苏永煌之间微信聊天记录认定双方协商山川建材公司给予刘合清2018年3月至5月伙食补助1133元，亦无不当。 综上，刘合清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘合清的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈恩情，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。委托代理人沈瑜，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。系申请人沈恩情之女。委托代理人徐志琴，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。系申请人沈恩情之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县自然资源和规划局（原岱山县国土资源局），住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。再审申请人沈恩情因诉岱山县自然资源和规划局土地行政强制一案，不服舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈恩情申请再审称：岱山县自然资源和规划局实施的强制拆除行为，在强拆前没有进行通知，造成其财产损失，该行为缺乏法律依据。再审申请人原审诉讼的事实和理由显然属于可诉的范围。原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法撤销一、二审裁定，指令岱山县人民法院对本案继续审理。被申请人岱山县自然资源和规划局答辩称：原审法院适用法律准确。申请人沈恩情对被申请人依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县自然资源和规划局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。故其起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，于法有据。本案原本应裁定不予受理，但由于原一审法院已经受理，故原一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回起诉，也是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审请求。本院审查期间另查明，2019年1月15日，根据岱山县委发布的岱委发[2019]2号文件，岱山县国土资源局的职能由岱山县自然资源和规划局承继。本院经审查认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，作出准予执行裁定的，行政机关就法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为如存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给被执行人造成损失的，则属于行政诉讼受案范围。本案中，申请人沈恩情以涉案强制拆除行为违反法定程序、造成财物损失为由要求判决确认违法，原一、二审裁定认为不属于行政诉讼受案范围不当。但申请人未能初步举证证明被诉强制拆除行为造成其财物损失，且涉案强制拆除行为实施过程经过公证，亦不存在未提前通知、违反法定程序的情形，故沈恩情的诉请明显缺乏事实依据。鉴于被诉强制拆除行为并未侵犯沈恩情的实体权益，即使启动再审程序，对其权益保障并无实益。为减轻诉累和节约司法资源，本院认为本案无提起再审之必要。综上，沈恩情的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈恩情的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  戴文波审判员  张 榆二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琳·4·
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2685号原告：张某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县，被告：周某，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。审 判 员  何百川人民陪审员  赵 胜人民陪审员  李隆学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初488号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，女，1968年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，原杭州市拱墅区大关街道东苑第一社区政策性帮扶岗位工作人员，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年5月31日被杭州市拱墅区监察委员会留置，同年7月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月至2018年6月期间，被告人王某某利用收取杭州市拱墅区大关街道东苑第一社区停车费的职务便利，将不需开具发票的停车费共计101954元非法占为己有。 2019年10月23日，被告人王某某家属将人民币101954元退还给杭州市拱墅区大关街道东苑第一社区居民委员会。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成职务侵占罪，认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人沈某、丁某、张某的证言，《大关北苑地区车辆交通管理办法》、停车费收取明细、笔记本记录明细、停车费上缴明细、关于印发拱墅区贯彻落实《市区“三类岗位”开发管理办法》实施意见的通知、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，且其家属已代为退还全部款项，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月六日 书记员  顾雅男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10235号原告：吕晓禹，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：吕良林，男，1960年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕良坤，女，约70岁，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕良华，女，约60岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕萍，女，约58岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕良玲，女，约50岁，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告吕晓禹未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕晓禹撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十一月二十二日书记员 张文娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4351号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某1，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十四日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1848号申请人：杨洁，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被申请人：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人杨洁与被申请人信欣、卜国明赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2225号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人信欣名下价值1000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月十三日书记员  高畅一
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6623号原告：沈统军，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张文波，男，1968年6月8日出生，住浙江省浦江县。被告：黄冬凤，女，52岁，住浙江省浦江县。原告沈统军与被告张文波、黄冬凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈统军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈统军撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告沈统军负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十三日书记员 崔朝宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2414号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓宇棠，男，1983年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2290号起诉书指控被告人邓宇棠犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人邓宇棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日9时许，被告人邓宇棠因被害人黄某1停放在广州市花都区新华街松园路胡某儿童医院对面巷道的桂Ｋ×××××小汽车阻碍其驾车出入，与被害人黄某1发生口角纠纷，后强行驾车往外开并撞向被害人黄某1的桂Ｋ×××××小汽车，导致该车车头受损。被害人黄某1当场报警，公安民警到场将被告人邓宇棠抓获。经认定，涉案小汽车损坏价值为6481元。案发后，被告人邓宇棠家属赔偿被害人黄某113600元并取得谅解。认为被告人邓宇棠具有故意毁坏财物损失6481元、赔偿被害人经济损失、取得谅解、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议对被告人邓宇棠判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人邓宇棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓宇棠犯故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓宇棠自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓宇棠犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  潘敏婷阳秋林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李晓克，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李晓克信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李晓克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××24）内拖欠的本金7875元，利息876.03元，费用1075.18元，共计9826.21元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××24，至今发生欠款本息共计人民币9826.21元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李晓克未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李晓克未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓克向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李晓克办理了卡号为62×××24的信用卡，李晓克实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，李晓克已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计9826.21元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李晓克在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李晓克实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李晓克偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计8876.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李晓克给付违约金950.18元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李晓克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计8876.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李晓克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14510号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：肖琦，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告肖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14482号 原告：宁夏晟晏实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：榆林榆电冶炼有限公司，住所地陕西省神木县神木县。 法定代表人：杨子学，该公司董事长。 原告宁夏晟晏实业集团有限公司与被告榆林榆电冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的货款445587.91元；2.判令被告向原告开具增值税专用发票，含税金额为9045194.15元；3.判令被告赔偿原告经济损失3438589.30元，上述费用合计：3884177.21元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日、2016年4月6 日、2016年7月13日、2016年10月31日、2017年5月10日，被告分别与宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（下称“晟晏能源公司”）签订编号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的《锰矿购销合同》，约定由晟晏能源公司向被告提供矿石。经结算，晟晏能源公司共向被告提供价值8352425.59元矿石。合同签订后，被告向晟晏能源公司支付3120000元，尚有5232425.59元货款未付。晟晏能源公司已将上述债权转让至原告并通知被告。2016年至2017年期间，原告向被告购买锰硅合金并签订《工业品买卖合同》，被告已依约向原告供应锰硅合金但未按合同约定开具增值税专用发票，累计未开票金额为9045194.15元，原告尚有4786837.68元价款未支付。因原告受让晟晏能源公司5232425.59元合同债权，经抵消，现原告仍持有被告445587.91元债权。被告本应于2016年至2017年期间，在向原告供应锰硅合金时向原告同时开具相应增值税专用发票，原被告之间约定的合同价款也为含税价，在此期间，增值税税率从17%调整至现阶段的13%，增值税的价差损失及原告由于被告未及时开票造成的不必要的税负合计为3438589.30元，应由被告承担。综上，被告未向原告支付购货款、未向原告开具增值税专用发票的行为，已构成违约并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏晟晏实业集团有限公司的起诉。 案件受理费18937元，退还原告宁夏晟晏实业集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初2528号 原告欧阳金球，男，1956年6月8日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告朱仁喜，男，1963年4月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告欧阳金球诉被告朱仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金球的诉讼代理人陈默到庭参加了诉讼，被告朱仁喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳金球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元及利息92000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称经商向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。此后，被告仅支付了借款利息16000元。原告多次向被告索要未偿还的借款本息未果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼主张，提供被告朱仁喜出具的借款合同一份，证明被告朱仁喜借款的事实。 被告朱仁喜向本院辩称，借款属实，但已偿还借款当年的全部利息及第二年的利息8000元。 被告未提供证据支持其辩称理由。 经审理查明，2015年4月6日，原告向被告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据。此后，被告偿还了部分利息。原告欧阳金球索要未偿还的借款本息无果，现诉至本院，请求依法处理。被告朱仁喜称其已经偿还原告借款当年全部利息及第二年的利息8000元，原告当庭予以认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未能及时偿还借款本息，应承担民事责任。被告称已支付当年全部利息及第二年的利息8000元，原告予以认可，对于该笔款项应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱仁喜于本判决生效后五日内偿还原告欧阳金球借款10万元及利息（自2016年1月1日至偿清之日止按月利率2%计算，并扣除被告已经支付的利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告朱仁喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江炳成
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2744号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人林奇袭，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初278号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48925.08元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林奇袭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林奇袭所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 柯玉婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执877号申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄小东，男，1978年9月21日出生，汉族住四川省荣县。本院在执行袁道春与黄小东民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人黄小东发出执行通知书，责令被执行人黄小东偿还申请执行人袁道春借款本金8040元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小东的银行存款18270.40元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执248号之一 申请执行人：史林，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号。组织机构代码68649900-1。 法定代表人：卢延增，该公司总经理。 申请执行人史林与被执行人新疆伍旗机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）兵0701民初355号民事判决书，执行标的1920290元，执行费21602.9元，法院专递费132元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆伍旗机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被其他案件冻结、无证券、保险等。 三.被执行人名下的机动车，未实际控制，无法处置；被执行人名下的机器设备已抵押正在变卖中，土地被其他法院首封。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王慧云 1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执293号之四 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：张美清,女,1964年10月14日生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：福建省创亿达融资担保有限公司，地址福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。 法定代表人饶承发，该公司总经理。 执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人张美清、福建省创亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出的（2018）闽0723民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3000000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是对自身权益的合理处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院(2018)闽0723民初935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 璐