兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3234号原告：郑义，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，群众，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。执业证号30614011100115。被告：王月红，女，1969年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部。住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街32号。统一社会信用代码911101130592661886。负责人：徐雪健。被告：谢海波，男，1986年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。执业证号:12101201711309195。原告郑义与被告王月红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部、谢海波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告郑义委托诉讼代理人李光，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告王月红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。郑义向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担原告车辆维修费69000元、施救费1600元、交通代步费2000元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告王月红驾驶京Ｎ×××××车辆与谢海波驾驶的辽Ａ×××××车辆、原告驾驶的辽Ａ×××××车辆、案外人马希龙驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在京哈高速北京方向397公里+200米路段发生刮碰，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定王月红、谢海波分别承担事故的同等责任，原告和案件人马希龙无责，事故造成原告车辆损坏。原告对损坏的车辆进行施救和维修，产生施救维和修费用，原告的合理损失应由实际侵权人和侵权车辆投保的保险公司赔付。因案外人马希龙驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在事故中不承担责任，为了减少诉累，原告自愿放弃黑Ｍ×××××号车辆在交强险财产损失无责赔付的相关赔偿款。王月红未出庭参加诉讼，未提供书面答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部未出庭参加诉讼，未提供书面答辩。谢海波未出庭参加诉讼，未提供书面答辩。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆的行驶证车主、被保险人、投保人均为案外人董旭，原告诉请的施救费、交通代步费、诉讼费均为间接损失，我公司不同意赔付。原告诉求明确放弃案外无责车黑Ｍ×××××交强险部分的无责赔付，应先予以扣除，在由各被告按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时40分许，被告王月红驾驶京Ｎ×××××号牌小型轿车，沿京哈高速公路北京方向行驶至京哈高速公路北京方向397公里+200米处路段变更车道时，与被告谢海波驾驶的辽Ａ×××××号牌小型轿车相刮，致使被告谢海波驾驶的辽Ａ×××××号牌小型轿车变更车道时与郑义驾驶的辽Ａ×××××号牌小型普通客车及马希龙驾驶的黑Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车相刮后，辽Ａ×××××号牌小型普通客车又与黑Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车前部相撞，造成辽Ａ×××××号牌小型轿车乘车人单晓梅受伤、四车不同程度损坏、黑Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车车内货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1600元，原告的车辆被送到葫芦岛市龙港区洪亮汽车美容中心修理，原告支付修理费69000元，原告肇事车辆在修理期间，原告支付了一定数额的交通费。另查明，2019年8月24日葫芦岛市公安交通警察支队作出第211496420190000011号道路交通事故认定书，认定被告王月红驾车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是此事故形成的同等原因及过错。被告谢海波驾车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是此事故形成的同等原因及过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序责规定》第六十条之规定，被告王月红负此事故的同等责任，被告谢海波负此事故的同等责任，原告郑义无过错无责任，马希龙无过错无责任。被告谢海波驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；被告王月红驾驶的肇事车辆京Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告提供道路交通事故认定书、车辆修理费发票13张及机动车维修结算单、2张施救费发票2张、交通费收据、肇事车辆京Ｎ×××××电子保单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保险抄单等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告郑义、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告王月红、谢海波均负此事故的同等责任，被告王月红、谢海波应按50%责任赔偿原告合理的经济损失。因本次事故中原告驾驶的辽Ａ×××××号牌小型普通客车与马希龙驾驶的黑Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车前部相撞，马希龙无过错无责任，应当由为该车投保交强险的保险公司，在财产损失赔偿限额赔偿原告损失100元，原告自愿放弃该财产损失，二被告对该损失不予赔偿。被告谢海波驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期间，被告谢海波的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告谢海波赔偿；被告王月红驾驶的肇事车辆京Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告王月红的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告王月红赔偿。原告要求被告赔偿车损69000元，本院认为原告提供的证据机动车维修结算单及车辆修理费发票能够证明原告肇事车辆的维修费用为69000元，故对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿施救费1600元，本院认为原告提供了事故施救单位出具的施救费收据，可以证明原告在交通肇事后支付了该费用，被告应该给予赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿交通代步费2000元，本院认为原告肇事车辆属于非经营性车辆，在维修过程中原告支付通常替代性交通工具费用事实存在，原告要求被告赔偿该项损失有法律依据，本院应予以支持，但原告未提供证据证明其支付的替代性交通工具费用2000元的用途，故本院酌定被告赔偿原告替代性交通工具费用500元。综上，原告合理的经济损失为车损6900元、施救费1600元、交通费用500元，共计71100元，减去原告放弃的财产损失100元，原告的合理损失为71000元。原告该合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失33500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失33500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五第、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郑义财产损失2000元；在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告郑义损失33500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郑义财产损失2000元；在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告郑义损失33500元；三、驳回原告郑义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计808元，由原告郑义负担16元，由被告谢海波负担396元，由被告王月红负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽军