wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2304号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4069号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人王某某在本区顾村镇白杨村塘桥26号205室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头牟利。2019年5月9日13时40分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王某某及参赌人员王娟、李普路、舒晓兵，并缴获赌具麻将牌1副、违法所得人民币26元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王娟、李普路、舒晓兵、殷三南所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书、笔录及清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及赌博工具，依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1379号原告：中国银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地：黄石市下陆大道38号。负责人：吴莉，该分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般授权。被告：吴高松，男，1961年5月25日出生，汉族，大冶市还地桥文化体育站职工，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石下陆支行（以下简称中国银行黄石下陆支行）诉被告吴高松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石下陆支行的委托诉讼代理人汪登辉、被告吴高松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行黄石下陆支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金44846.13元，透支利息9019.67元，应收费用8447.27元，共计62313.07元（截止2019年8月3日）。从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告吴高松因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告吴高松对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持该信用卡透支消费后产生大量欠款，未按约定还款。原告多次电话方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告中国银行黄石下陆支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。第二组证据，1、信用卡申请表复印件；2、信用卡领用合约；3、信用卡专向分期付款合同，4、交易明细复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、违约金，并承担其他费用；原告已将信用卡发放给被告使用。第三组证据，1、催收历史记录复印件；2、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件；3、普通消费信用额度表；4、截止2019年8月3日被告所欠透支本金、利息、应收费用金额的复印件，拟证明被告严重违约，截止2019年8月3日共欠原告本金44846.13元、透支利息9019.67元、应收费用8447.27元，共计62313.07元，经原告多次催讨被告仍拒不偿还。被告吴高松辩称，这个卡是被告妹夫以我的名义办的，但这个卡是被告妹夫在用，具体欠多少款项被告不清楚。被告吴高松未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告吴高松对原告中国银行黄石下陆支行提交的证据均无异议。本院对原告中国银行黄石下陆支行提交的证据依法予以采信。经审理查明，2013年1月25日，被告吴高松向原告中国银行黄石下陆支行申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。2013年3月12日，原告中国银行黄石下陆支行审批通过了被告的申请，向被告吴高松发放卡号为62×××05、信用额度为50000元的长城环球通白金信用卡。截止至2019年8月3日，被告吴高松因透支产生的透支本金44846.13元，透支利息9019.67元、应收费用8447.27元，因被告吴高松至今仍未还款，为此双方发生纠纷。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴高松向原告中国银行黄石下陆支行申请办理了长城环球通白金信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、应收费用等费用情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为符合银行收取贷款利息、应收费用等费用的标准，故对原告中国银行黄石下陆支行提出的要求被告吴高松立即偿还贷款本金、利息、应收费用及自2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴高松向原告中国银行股份有限公司黄石下陆支行偿还信用卡透支本金44846.13元，透支利息9019.67元、应收费用8447.27元，合计62313.07元（截止2019年8月3日）；从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告吴高松负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1358元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十一月三十日法官助理汪静书记员王威
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更764号罪犯许楚斌，男，1998年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋0702刑初165号刑事判决，以罪犯许楚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2016年10月26日至2020年4月25日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许楚斌在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分507分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许楚斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许楚斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许楚斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1017号 申请执行人柳州市柳南区汇海机电产品经营部，住所地广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城7栋负一层12号，统一社会信用代码：92450200MA5M2G0L2G。 经营者农凯雄，男，1969年9月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟，统一社会信用代码：914513226851571228。 法定代表人覃建广。 本院根据申请执行人柳州市柳南区汇海机电产品经营部的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4319号民事调解书，已向被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经查实被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司暂无财产可供执行，且柳州市柳南区汇海机电产品经营部同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1017号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦  宏  黔 审判员 于饶审判员谢睿 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈  稷  川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨增龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：杨小帅，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：杨贵庚，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习律师。原审被告：吴振辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）因与被上诉人杨增龙、杨小帅、杨贵庚、原审被告吴振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年7月2日作出（2019）粤1881民初1307号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车强制责任险范围内赔偿杨增龙、杨小帅、杨贵庚各项损失110000元。上述款项限于判决生效之日起十日内付清；（二）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨增龙、杨小帅、杨贵庚各项损失811284.5元。上述款项限于判决生效之日起十日内付清；（三）驳回杨增龙、杨小帅、杨贵庚的其他诉讼请求。本案受理费6878元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1078元，吴振辉负担5000元，杨增龙、杨小帅、杨贵庚负担800元。上诉人平安财保广东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人各项损失307384.5元（即对原审判决的异议金额为503900元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以更正。被上诉人提供的居住证明没有提供相应负责人身份信息及负责人填写时间与公章加盖时间不相符合。根据被上诉人提供的证据以及上诉人委托相关机构的调查结果显示，受害人的丈夫杨贵庚是××人，需要人长期照顾，受害人大儿媳没有工作却不照看小孩，让受害人将其有××的丈夫放在老家不管，不符合常理，而受害人发生交通事故的地点是其户籍地二儿子家门口。上诉人委托相关机构通过走访受害人户籍地的村民及家属得知，受害人发生事故前一直居住在户籍地照顾其智力有障碍的丈夫，居委会工作人员及出具证明的杨宝界也表示要重新核实后确认是否作废原先出具的证明，英德市东华镇英华社区居民委员会，支部黄书记说是派出所的副所长找他作证明死者生前居住在开证明的地方，不会收回死者居住证明。综上，受害人事故发生前在户籍地照顾其智力有障碍的丈夫，结合现有材料应按照受害人农村户籍地赔偿标准处理。被上诉人杨增龙、杨小帅、杨贵庚答辩称：被上诉人提供的居住证明经负责人签字确认和居委会加盖公章，依法合法有效。受害人的丈夫杨贵庚并非完全丧失行为能力，是间歇性××人，且有其小儿子杨小帅照顾。受害人的户口登记在其大儿子的户口本上，村委会、居委会、小区出具的居住证明，均可证实受害人在城镇居住。虽然受害人发生交通事故的地点是在其户籍地，但这与受害人在农村还是城镇居住生活没有关联性。上诉人委托的相关公司不是律师事务所而是法律咨询公司，没有调查资质也没有调查令，调查视频未拍摄到被调查的村民，无法证实被调查人是否当地村民，其言论的真实性也无法核实，上诉人提交的调查结果不具有合法性也没有证明力。原审被告吴振辉口头答辩称：由法院依法认定。本院经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，本院二审期间委托原审法院对受害人事故发生前的居住情况进行调查核实，共作了三份调查笔录，调查内容如下：一、英德市东华镇东升村民委员会治保主任杨宝界确认于2019年1月2日出具的《证明》，是其本人经调查核实后出具的，并表示该证明的内容属实，且其不会撤回该《证明》。该《证明》被上诉人一审时已提交，主要内容为“兹证明，张红花（身份证号码：），于2015年01月开始在东华镇英华社区怡翠花园C区11栋B302#随儿子杨增龙（身份证号码：）长期居住，并一直生活至今”。二、英德市东华镇东升村民委员会副主任吴胜堂确认张红花主要是跟她大儿子杨增龙居住在英华社区怡翠花园，帮大儿子带小孩，偶尔回村里看一下。杨贵庚有间歇性精神障碍，主要和小儿子杨小帅共同居住。三、东华镇英华社区怡翠花园物业客服雷莉确认杨增龙是东华镇英华社区怡翠花园11栋B302房的业主，称杨增龙家里有一个老人（女性）帮忙带小孩，不清楚老人叫什么名字，但在小区居住有三、四年了。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项，即受害人的死亡赔偿金应按农村标准或是城镇标准计算的问题。本案中，被上诉人主张受害人的死亡赔偿金应城镇标准予以赔偿，在一审时提供了英德市东华镇东升村民委员会出具的《证明》、英德市东华镇英华社区居委会出具的《证明》、粤房地权证、电费发票等证据予以佐证，各证据之间的内容可相互印证，并无矛盾之处。更为重要的是，本院二审期间委托原审法院到英德市东华镇东升村民委员会、东华镇英华社区怡翠花园分别进行调查核实，被上诉人提供的《证明》已经东升村民委员会治保主任杨宝界二审再次确认，居住情况也有东升村民委员会副主任吴胜堂、怡翠花园物业客服雷莉确认佐证，可确认“受害人事故发生前随其大儿子杨增龙在东华镇英华社区怡翠花园居住”的事实。另一方面，虽然上诉人对上述事实及相关证据提出异议，但其仅提供了调查报告予以反证，并无提供其他证据予以证明，且经本院审核，该调查报告存在选择性调查的情形，不能全面、真实、客观的反映案件事实，上诉人提交调查报告的证明力不具有较高的盖然性，本院不予采纳。因此，原审法院按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持，对上诉人上诉认为应按农村标准计算受害人的死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保广东公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十一月七日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终598号上诉人（原审原告）：高惠香，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址：普宁市**************。上诉人（原审原告）：郭佳佳，女，汉族，1998年10月7日出生，身份证地址：普宁市**************。上诉人（原审原告）：郭佳荣，男，汉族，2001年11月10日出生，身份证地址：普宁市**************。法定代理人：高惠香，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址：普宁市**************。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原审被告：洪树之，男，汉族，1997年6月8日出生，身份证地址：揭阳市空港经济区*****************。委托诉讼代理人：洪惠裕，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证地址：广东省揭东县*****************。上诉人高惠香、郭佳佳、郭佳荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、原审被告洪树之机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高惠香向本院申请缓交上诉费，本院同意高惠香缓交上诉费至二审裁判之前。2019年11月4日本院通知高惠香应于收到通知之日起七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。现高惠香在期满后仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高惠香、郭佳佳、郭佳荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月十四日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1476号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告:练兵，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省高州市，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告练兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1845号 申请执行人：谯晨章，男，1984年12月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村。统一社会信用代码：91500241709412723N。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 申请执行人谯晨章与被执行人秀山县土家族苗族自治县六合锰业有限公司运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1943号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谯晨章于2019年09月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺书等文书，责令其向申请人支付208573.60元运输费。本院查封了被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司所有的车牌号分别为渝HA0xx号五十铃牌汽车、渝HAxx奥迪牌汽车、渝HAxx猎豹牌汽车、渝HAxx猎豹牌汽车、渝HAxx丰田牌汽车、渝H0xx柯斯达牌汽车、渝HAxx北京现代牌汽车、渝HAxx北京现代牌汽车、渝HAxx奥德赛牌汽车、渝HAxx长安牌汽车各一辆，但经秀山县车管所核实，渝HAxx号五十铃牌汽车、渝H0xx猎豹牌汽车已被注销，渝HAxx奥迪牌汽车、渝HAxx奥德赛牌汽车已过户，也即本院仅对其余六辆车予以产权查封。经询问双方当事人，除渝HAxx北京现代牌汽车和渝HAxx猎豹牌汽车外，暂不清楚其余四辆车的下落，申请人也申请不对渝HAxx北京现代派汽车和渝HAxx猎豹牌汽车进行处置。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司现暂未经营，因考虑到将来可能有补偿，本院向秀山县应急管理局送达了提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。本院查询了被执行人的银行存款、不动产、工商信息等，均未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30323号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：李东坡，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：李锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告李东坡、李锋资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李东坡、李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东坡给付原告按全部未付租金数额计算的损失74,130.24元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金10,005.52元；2、请求法院判令被告李东坡承担原告支付的律师费3,000元；3、请求法院判令被告李锋对被告李东坡的上述第1和第2项债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告李东坡、李锋共同签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买众泰牌汽车一辆(车架号为：LJ8F2C5D6GE102852)并租给被告李东坡使用，被告李东坡支付车辆首付款8,000元，原告支付剩余购车款等83,800元;租赁期限为36个月；被告李东坡应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,088.76元。被告李锋为被告李东坡的连带责任保证人。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同,被告应在7日内付清租金余额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告李东坡接受租赁物。2017年1月11日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“豫GDXXXX”，原告于2017年1月18日取得了车辆的抵押权。被告李东坡自2018年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告李东坡、李锋未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《约定合同送达地址专门条款》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告李东坡逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告李东坡未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李东坡支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告李锋系合同约定的连带责任保证人，对被告李东坡的上述债务承担连带清偿责任。被告李东坡、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东坡于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失74,130.24元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金10,005.52元；二、被告李东坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元；三、被告李锋对被告李东坡的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李锋承担保证责任后，有权向被告李东坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989.20元，由被告李东坡、李锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督53号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县鸳鸯镇开发区。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住址同上。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2017年12月2日，申请人与被申请人王维平签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人王维平向申请人借款320000元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2017年12月2日起至2018年12月1日止，同时对罚息、复利等作了约定。2017年12月2日,被申请人杨连平向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年12月2日向被申请人王维平的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人王维平仍拖欠借款本金320000元、利息72403.49元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、王维平与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.杨连平与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,王维平、杨连平身份证复印件各一份。要求被申请人王维平、杨连平给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金320000元、利息72403.49元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维平、杨连平给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金320000元、利息72403.49元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费2395元，由被申请人王维平、杨连平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晓宁二〇一九年十一月二十日书记员  邓 越
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8755号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。法定代表人：樊峰。系该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201510271604，代理权限：一般代理。被告：李泰延，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、李泰延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉。审判员  张钰二〇一九年十一月二十九日法官助理杜世朝书记员魏琴
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区平凉路2049号。法定代表人：陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。委托诉讼代理人：朱玲芳，上海市公安局杨浦分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦分局”）、上海市公安局（以下简称“市公安局”）政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行终799号行政判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，再审申请人申请公开的执法记录仪信息系被申请人履行法定职责的信息，为政府信息。原判决认定该信息属于内部管理信息，系主要证据不足；原判决所适用的法律错误，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定作出判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。上海市公安局杨浦分局提交意见称，再审申请人提出的政府信息公开申请内容是被申请人的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《信息公开条例》”）第二条所指的信息，被申请人据此作出的《告知书》符合法定程序和权限。一、二审法院判决事实清楚、适用法律正确，故要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人杨浦公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。2017年1月16日再审申请人范云鹏提出申请，杨浦公安分局审查后，答复再审申请人其要求获取的信息不属于《信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。再审申请人提出行政复议后，被申请人市公安局作出的行政复议符合法定程序和法律规定。一、二审判决对此已经作出了详细的阐述，本院予以确认并不再赘述。现再审申请人申请再审，因其未能提供相关证据证明原一、二审判决确存在不当之处，对于其主张，本院不予采纳。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4939号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：杨文军，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤进进，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上华意辰帅商贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县102号（老交警队对面），统一社会信用代码91341226688139886Ｘ。 法定代表人：杨文军，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨文军、杨伟、尤进进、颍上华意辰帅商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执243号之一 申请执行人：吴业平，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：蔡志泽，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人吴业平与被执行人蔡志泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初220号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人蔡志泽拖欠申请执行人吴业平的借款本金350000元,定于2019年8月24日前还款30000元,2020年2月29日前还款80000元,2020年8月29日前还款80000元,2021年2月28日前还款80000元,2021年8月29日前还款80000元。二、如被执行人蔡志泽不按上述任何一期还款期限还款，则从逾期之日起以应付款项为基数按年利率6%计付利息给申请执行人吴业平。并负担案件受理费3704元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人在银行有存款，本院已以40000元为限冻结了被执行人银行存款,实际冻结金额为251.25元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人蔡志泽可供执行财产。2019年11月25日,经与申请执行人吴业平电话约谈后其同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初339号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓泽平，男，1949年7月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人邓泽平犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人邓泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日5时40分许，被告人邓泽平驾驶二轮电动车，由东向西行驶至凤阳县黄湾乡牛王村蒋东队蒋某家门前路段时，撞到行人张家英，造成张家英、邓泽平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月10日，张家英经抢救无效死亡。2019年9月19日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，邓泽平负此次事故的全部责任；张家英无责任。2019年9月11日，被告人邓泽平与张家英家人自愿达成调解协议，并已履行。被告人邓泽平主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓泽平违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局黄湾派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县黄湾乡牛王村村民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000211号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、户口簿、身份证、证人蒋某、顾某证言、被告人邓泽平供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人邓泽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓泽平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓泽平案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人邓泽平与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓泽平符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓泽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5659号罪犯郑加前，男，1982年6月11日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月9日作出(2013)扬广刑初字第0158号刑事附带民事判决，认定被告人郑加前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月8日止），并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64341.39元。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郑加前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑加前减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑加前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年5月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑加前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑加前减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6341号原告：昆明昆荣工程机械有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：许志勇），注册号。法定代表人：沈荣辉。委托诉讼代理人：许志勇，男，系昆明昆荣工程机械有限公司工作人员。特别授权代理。被告：杨林，男，1983年4月23日出生，汉族，云南省陆良县人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明昆荣工程机械有限公司（以下简称“昆荣机械公司”）与杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。昆荣机械公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加了诉讼，杨林经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。昆荣机械公司向本院提出诉讼请求：一、杨林支付昆荣机械公司机械产品欠款56800元；二、杨林支付昆荣机械公司违约金14200元；三、本案诉讼费由杨林承担。事实及理由：应杨林所需，原被告双方于2015年12月17日签订《工程机械买卖合同》，约定杨林向昆荣机械公司购买LG955N型装载机壹台（整机编号：VLG0955NPF0600606)，总欠尾款56800元，故昆荣机械公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。昆荣机械公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、工程机械买卖合同一份。欲证明，原被告签订合同，对合同权利、义务进行了约定。二、保修卡一份。欲证明，昆荣机械公司向杨林交付了合格产品。三、售中培训记录单一份。欲证明，杨林已接受昆荣机械公司的培训，知晓机器的操作技巧。四、整机交接记录单、产品合格证各一份。欲证明，杨林已收到昆荣机械公司交付的机器，并且验收合格。五、分期付款明细一份。欲证明，杨林的尚欠款项情况。杨林未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。昆荣机械公司提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院对于上述证据材料予以确认。昆荣机械公司提交的证据材料三，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年12月17日，昆荣机械公司（甲方）与杨林（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定主要内容为：乙方为生产经营所需向甲方购买LG955N型装载机（发动机号16153055867）一台，合同总价（含税）为346000元。付款方式为首付款加分期付款方式，首付购机款及相关费用为50000元，剩余296000元分11个月付清，其中2015年12月17日支付500000元，2016年1月17日支付10000元，2016年2月至2016年11月期间每月17日支付19600元。甲方应于本合同签订之日起10日内向乙方交付设备。若乙方连续两次或在一年还款年度累计出现四次未按约支付到期的分期款，甲方有权要求乙方支付自签收之日起按2500元∕天的使用费。2015后12月17日，杨林向昆荣机械公司出具《机械产品验收证明书》，确认已收到昆荣机械公司交付的LG955N型装载机（发动机号16153055867）一台。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，昆荣机械公司与杨林签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。原被告双方对本案所涉装载机的首付款金额、付款时间、所有权转移作出了约定，昆荣机械公司与杨林之间实际上形成了所有权保留的分期付款买卖合同关系，双方当事人应按合同约定及承诺履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，昆荣机械公司陈述按合同约定交付标的物给杨林后，杨林应按合同约定的时间支付合同价款。在昆荣机械公司主张杨林未支付过货款的情形下，杨林对于已支付的货款金额及支付时间负有举证证明责任，但杨林未向本院提交证据材料，故尚欠的货款金额本院只能以昆荣机械公司陈述为准。现双方约定的付款期限已经届满，杨林应按约向昆荣机械公司支付到期货款56800元。对于昆荣机械公司主张的违约金部分，原被告双方对于逾期付款的违约责任虽有约定，但昆荣机械公司主张的违约金计算方式过高，明显高于其实际损失，本院结合逾期支付的金额及时间，酌情以应付未付款项20%计算本案违约金，即违约金为11360元。综上，杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨林于本判决生效之日起十五日内支付昆明昆荣工程机械有限公司货款56800元及违约金11360元；二、驳回昆明昆荣工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（此款昆明昆荣工程机械有限公司已预交），由昆明昆荣工程机械有限公司承担31元，杨林承担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月八日书 记 员  何 莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4689号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617703174XE（1-1）。负责人冯逸辉，该支行行长。委托代理人乐勇科，男，1966年10月23日生，汉族，住潢川县。该行员工。委托代理人姜俊林，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。该行员工。被告陈仁发，男，1980年11月6日生，汉族。住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告陈仁发金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科、姜俊林到庭参加了诉讼。被告陈仁发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称：被告陈仁发于2010年2月3日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2013年2月2日。贷款到期后借款人未能按照合同约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告多次催收，借款人一直未全部还款，并以种种借口拖欠我行贷款5万元及利息至今。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈仁发归还贷款本金5万元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费及其他一切费用。被告陈仁发邮寄答辩状辩称：已收到你们寄来的起诉书和传票。我的户口本在2010年被我姐夫杨清全用于贷款，后来知道贷的钱被康文明用了，这期间一直催康文明还上，直到现在也没还上，望法院理解。经审理查明，2010年2月3日，被告陈仁发因养殖经营需要向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮50%确定。借款期限为1年，采用自助可循环方式借款（自2010年2月3日至2013年2月2日），还款方式为每6个月结息，到期后一次性还本。被告陈仁发在借款合同中签名认可。此款后经原告多次催要，被告陈仁发至今未还。另查明，上述借款人担保人为杨清全、李朋余，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行未予起诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈仁发之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉讼来院请求被告陈仁发按合同约定履行还款义务，本院予以支持。被告在举证期内未提供证据证实其辩解，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仁发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元并支付利息（利息按双方约定计算）。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈仁发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十四日书记员  高正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周春哲，男，1973年12月11日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周春哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周春哲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币79,343.24元。事实与理由：被告周春哲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄尤鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尤鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄尤鸿归还信用卡透支款113,356.49元。事实和理由：被告黄尤鸿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,356.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执834号申请执行人李玉华，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李亚丰，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人李玉华与被执行人李亚丰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0426民初1402号民事判决书，于2019年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月1日对被执行人李亚丰提起了网络查询，2019年11月11日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李亚丰名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年11月25日，本院到被执行人李亚丰的户籍所在地调查，查明被执行人李亚丰经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月27日约谈申请执行人李玉华，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0426民初1402号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十一月二十九日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7582号原告：刘杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨惠凤，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告刘杰诉被告杨惠凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告杨惠凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款3.9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨惠凤装修完工结清，并且有欠条为证5月9日清账，但至今未履行义务。原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨惠凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、视频U盘等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告找原告为其装修房屋，2018年11月装修完工，装修款共计43071元，被告于装修时预付4000元，尚欠39071元。2019年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘杰装修款39000元，大写叁万玖仟元正，保证一个月之内还清。到期后，被告未向原告支付装修款。本院认为，原告为被告装修房屋，被告在出具39000元装修款欠条后，未能按时支付，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨惠凤于本判决生效后10日内偿还原告刘杰装修款3.9万元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由杨惠凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月二十五日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异205号异议申请人：黄素瑾，女，1975年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人:黄通伟，男，1970年4月30日出生，住苍南县。被执行人:鲍春芬，女，1948年1月20日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人黄通伟与被执行人鲍春芬民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄素瑾于2019年10月30日对本院裁定拍卖登记在被执行人鲍春芬名下坐落于上海市周浦镇沪南路3419号1003室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人黄素瑾称：（2018）浙0327民初11178号民事判决书所判决的是鲍春芬个人债务，与异议申请人无关。苍南县人民法院查封了异议申请人与被执行人鲍春芬共有的上海市周浦镇沪南路3419号1003室房产，侵犯了异议申请人的合法权益。该房屋主要是由异议申请人出资购买并还贷，即使鲍春芬与他人有债务纠纷，法院也无权处分异议申请人名下的财产。为此特提出执行异议，要求法院终止对上海市周浦镇沪南路3419号1003室房产的执行。异议申请人向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.上海市房地产权证复印件1份；3.上海市不动产登记簿复印件1份。申请执行人黄通伟未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门颁发的证件，可证实异议申请人黄素瑾的身份情况；证据2、3，证实涉案房屋上海市周浦镇沪南路3419号1003室登记于被执行人鲍春芬与异议申请人黄素瑾名下的事实。本院查明：本院在执行申请执行人黄通伟与被执行人鲍春芬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日依法查封登记在被执行人鲍春芬与异议申请人黄素瑾名下坐落于上××室房产（房地产权证号：浦20××72），于2019年10月12日作出（2019）浙0327执2563号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人鲍春芬与他人名下坐落于上××室房产。异议申请人黄素瑾于2019年10月30日对此提出书面异议，要求法院终止对上××室房产的执行。本院认为：根据物权登记公示公信的原则，上海市周浦镇沪南路3419号1003室不动产权（房地产权证号：浦20××72）登记于被执行人鲍春芬与异议申请人黄素瑾名下，具有社会公信力。本案执行依据（2018）浙0327民初11178号民事调解书确定鲍春芬偿还黄通伟借款100万元及利息，故应执行被执行人鲍春芬个人所有的财产或共同财产中属于被执行人鲍春芬的份额。本院在责令被执行人鲍春芬自动履行生效调解确定的履行义务未果后，依法裁定查封、拍卖或变卖登记于被执行人鲍春芬与异议申请人黄素瑾名下的不动产，并无不当。涉案房屋虽系被执行人鲍春芬与异议申请人黄素瑾的共同财产，因不动产具有不可分割的属性，本院予以整体处置并无不妥。故异议申请人黄素瑾以涉案房屋系共同财产为由要求排除执行，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄素瑾的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十一月五日书记员  黄璐青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1663号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与梁凯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初291号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁凯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金38541.63元，并支付手续费、违约金【违约金从12期（应还款日为2017年8粤30日）开始以各期到期未还本金（详见附表）为基数分别自当期逾期还款之日起按月利率5%的标准均计算至2018年9月14日止；手续费从2017年7月31日起按照每月120元的标准计算至2020年8月30日止；2018年9月14日之前每月手续费、违约金两项之和以本金余额38541.63元为基数按月利率2%标准计算的金额即770.83元为上限；从2018年9月15日起的手续费、违约金两项之和按以尚欠本金余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止】的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁凯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费478元由被执行人梁凯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁凯至今仍未履行义务。经本院对被执行人的车管、房管、银行以及股票、证券、支付宝、财付通等财产信息进行查询，发现被执行人梁凯名下登记有位于广州市花都区（房产权证号×××）的房产一套，本院已依法轮候查封上述房产。因该房产已被广州市公安局花都区分局首封，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人梁凯有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁凯户籍登记地址广州市白云区进行上门调查，该地址实为民航中南空管局办公地址，经本院调查，被执行人是民航中南空管局职工，因被执行人梁凯涉嫌一房多卖的诈骗行为已被公安机关捉获，故本院未发现被执行人下落，亦暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁凯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁凯纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初291号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1865号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社，住所地湛江市赤坎区椹川大道北46号。负责人：陈古。委托代理人林海鹏，湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社职员。委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用社合作联社职员。被告邓文扬，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告邓文扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。被告邓文扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告邓文扬以购车为由与原告签订《个人汽车借款合同》,约定被告邓文扬向原告借款90000元，期限4年（以实际履行的借款借据日期，即从2016年8月25日至2020年8月24日），借款利率按年息7.25%计算。还款方式是等额本息还款。借款若未能按时清偿，从逾期之日起，原告文保信用社有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。双方还在合同中约定，如果被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，对于被告未还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告邓文扬以所有的汽车（车牌号码：粤Ｇ×××××）作为贷款抵押担保。贷款发放后，截至2019年7月20日，被告尚欠款本金52823元，利息4657.51元，合共57480.51元。鉴于此，请求法院：一、判令被告邓文扬所欠原告的贷款提前到期，并向原告偿还借款本息57480.51元，其中本金52823元，利息4657.51元（上述利息计至2019年7月20日，2019年7月21日起至还清本息之日止，利息按年利率10.875%计算）。二、判令原告对被告邓文扬所有的东风日产牌小型轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）享有优先受偿权。三、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告邓文扬不作应诉答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告邓文扬与原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社签订《个人汽车借款合同》【合同编号：湛赤农信联文保（2016）车借字第098号】，由被告邓文扬向原告申请借款，双方约定该合同项下的借款额为人民币90000元，期限4年（以实际履行的借款借据日期，即从2016年8月25日至2020年8月24日），借款利率按年息7.25%计算。还款方式是等额本息还款。借款若未能按时清偿，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，逾期还款，罚息利率则按年利率7.25%上浮50%（即年利率10.875%）计收罚息。同日，原告、被告签订了《个人汽车抵押担保合同》【合同编号：湛赤农信联文保（2016）车抵字第088号】，由被告邓文扬以购买的汽车（车牌号码：粤Ｇ×××××）作为贷款抵押担保，双方并到相关部门办理了抵押登记手续。2016年8月25日，原告依约向被告邓文扬发放了90000元贷款。其后，被告未能按期还款，从第22期，即2018年6月20日起即出现逾期。截至2019年7月20日，被告尚欠款本金52823元，利息4657.51元，合共57480.51元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理贷款业务。《个人汽车借款合同》、《个人汽车抵押担保合同》是原告、被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，而被告却未能如期履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人汽车借款合同》约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于抵押双方已经办理了车辆的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告对被告邓文扬提供的车辆依法享有抵押权及优先受偿权。被告邓文扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓文扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社偿还贷款本金52823元，利息4657.51元，合计57480.51元；以及支付自2019年7月21日起至还清欠款之日止按欠款额的年利率10.875%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社对处置被告邓文扬提供的抵押物粤Ｇ×××××小汽车在上述第一项债权范围内依法享有折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.51元，由被告邓文扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月五日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破29号申请人:温州金管家金融信息服务有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号。诉讼代表人：林蓉，该公司管理人负责人。被申请人：温州丰源商业保理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园二层198号。法定代表人：张明禄。温州金管家金融信息服务有限公司（以下简称金管家公司）向本院提出申请对温州丰源商业保理有限公司（以下简称丰源公司）进行破产清算，本院于2019年8月2日裁定受理。本院经审查认为：浙江省瑞安市人民法院已经受理了本案申请人金管家公司的破产清算一案，且该院向本院提出金管家公司和丰源公司的唯一股东均为中可集团有限公司，三公司存在人格高度混同，具备实质合并审理的事由。为便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本院决定将本案移交浙江省瑞安市人民法院审理，且已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由浙江省瑞安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月十五日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4481号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，该公司总经理。委托代理人陈潇潇、欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告耿学刚，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省越西县。被告耿孟霞，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省越西县，系耿学刚之妻。被告耿学林，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省越西县。被告黄章秀，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。以上被告四人共同委托代理人张静、唐德兵，四川德卓律师事务所律师。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告耿学刚、耿孟霞、耿学林、黄章秀追偿权纠纷一案中，被告耿学刚、耿孟霞、耿学林、黄章秀在提交答辩状期间，于2019年10月24日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由合同约定的法院江苏省昆山市人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告与昆山中发资产管理有限公司订立《工程机械按揭贷款担保服务协议》时，约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”,此合同乙方为昆山中发资产管理有限公司，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为江苏省昆山市人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，被告要求将案件移送江苏省昆山市人民法院处理的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：耿学刚、耿孟霞、耿学林、黄章秀对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇一九年十一月六日书记员  胡津一
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11073号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾佳平，男，1993年2月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾佳平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14966.28元、利息2156.51元、违约金及手续费1392.84元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18515.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾佳平。申领情况:2017年8月8日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××99。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14966.28元、利息2156.51元、违约金及手续费1392.84元，合计18515.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾佳平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14966.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1961号被执行人：开平市水口镇濠门卫浴厂，住所地：广东省开平市。经营者：周国维。被执行人：周国维，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周师媚，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚其他案由一案，本院作出的（2019）粤0783民初1104号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚应向本院补缴案件受理费1339.2元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月5日、2019年11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人周国维名下位于开平市房屋已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，所得案款优先支付本案。现本院已依法对被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1961号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李 海 新
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2291号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余聪财，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，从事二手车生意，户籍地湖南省宜章县，住广东省东莞市。2019年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局决定取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案于2019年9月26日被刑事拘留。2019年10月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2217号起诉书指控被告人余聪财犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人余聪财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余聪财于2018年9月至2019年3月期间，通过微信向上家购买车辆档案信息等公民个人信息，并以每条70元-100元的价格出售给黄某、林小燕、林郁彬、谢桂聪、黄庆全、郑少宇（均另案处理）等人，违法所得共计人民币18000余元。被告人余聪财归案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人余聪财退出违法所得人民币2000元，现扣押在案。上述事实，被告人余聪财多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押手机照片、扣押及发还清单、调取证据通知书及清单、微信账户交易明细、案款收据等书证，证人范某、黄某、梁某、李某、钟某、何某、吕某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及手机截图，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余聪财违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人余聪财归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余聪财犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余聪财的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余聪财犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月26日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人余聪财违法所得人民币16000元，不足部分责令其退赔，连同扣押在案的退赃款人民币2000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一九年十一月七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2230号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜文源（绰号“老九”），男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，常州市新都装饰有限公司工作，户籍地安徽省砀山县，住江苏省常州市天宁区。2016年11月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2019年5月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2160号起诉书指控被告人杜文源犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人杜文源到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年12月21日晚，张某（另案处理）经苏某（另案处理）告知，纠集被告人杜文源及黄某（另案处理）到江阴市璜土镇启港苑警务室门外找到欠其水钱的彭某，并向彭某索要欠款。彭某通知李某等人到现场后，张某与苏某均纠集了杜某甲（另案处理），杜某甲纠集杜某乙（另案处理）等人，携带关公刀、鱼叉等工具到达现场。杜某甲、杜某乙等人持砍刀下车后，被告人杜文源于杜某甲处接过砍刀，将被害人彭某砍伤，黄某用拳头殴打被害人李某。经江阴市公安局法医鉴定，被害人彭某左上肢等多处损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杜文源多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的行政处罚决定书、人口信息等书证，证人梁某某、吴某、张某、黄某、杜某甲、苏某、杜某乙等人的证言笔录，被害人彭某、李某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文源伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人杜文源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜文源犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜文源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日起至2022年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  施澄亚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志飞，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼第16层。法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李志飞、武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”、“湘油”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及李志飞均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，会员单位超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和会员单位均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成李志飞损失的主要原因，久丰公司与会员单位共同承担主要责任；投资者李志飞未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和会员单位共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4442号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吕国强，男，1986年3月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海运路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款171167.19元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、互联网银行股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金。发现被执行人名下有位于海口市龙华区世贸南路1号国贸花园XX座X层XXX号房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXXX号]，已被文昌市人民法院（2019）琼9005民初1596号案首封，该案目前正在二审审理当中，无法参与分配，本院已作轮候查封处理。未发现有可供执行的公积金等财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人下落也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，171167.19元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8535号原告：贵州一品似锦汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇花园碧苑1层1号。法定代表人：王天伦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号:15201201610682298，特别代理。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044，特别代理。被告：孙丽沙，女，1989年5月17号出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县被告：杨飞兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。第三人：李顺梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州一品似锦汽车服务有限公司与被告杨飞兵、孙丽沙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及第三人李顺梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贵州一品似锦汽车服务有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州一品似锦汽车服务有限公司撤诉。案件受理费744元（已减半收取），退还原告贵州一品似锦汽车服务有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十八日书记员  季 晨
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执1337号之二申请执行人：四川众信电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：唐彬，董事长。被执行人：杨皓明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：詹媛媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。四川众信电力工程有限公司与杨皓明、詹媛媛追偿权纠纷一案，在执行过程中，因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人杨皓明名下的号牌为川A****号普拉多品牌小型汽车的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一九年十一月十九日书记员  曾琴娇