沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11648号原告：姚晶，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。被告：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告姚晶诉被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晶到庭参加诉讼。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、被告崔擎涛经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款本金600,000元；2、请求被告按年利率12%给予原告利息；3、二被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年12月，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司因资金周转需要向原告借款共计60,000元（共三笔有转款凭证），协议约定，借款期半年，年息12%，给付利息两个月12%之后，至今未给付原告本金、利息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判令二被告给付原告本金及利息，并承担所发生的所有诉讼费用。被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于2017年12月15日向原告姚晶借款，原、被告于上述日期签订借款协议（格式文本）一份，约定借款金额为240,000元，协议约定借款期限为六个月（从签订协议之日开始计算至2018年6月15日），年化收益12%，分红收益24%。借款用途，秦皇岛国润旅游开发有限公司“智能疗养院”一期项目专用款。原告于2017年12月15日按照被告秦皇岛国润旅游开发有限公司指示将221,000元款项通过刷POS机形式转入北京市鸿坤天诚投资有限公司名下银行账户；该份借款协议第5页附着原告身份证复印件、银行卡复印件及四张银行POS签购单，其中一张221,000元的单据为原告名下转给光大银行的签购单，另有三张分别为5,000元、10,000元、4,000元的签购单，无名称显示，原告称为业务员王栋良为了业绩为其垫付，但现在联系不上王栋良。原告及被告秦皇岛国润旅游开发有限公司在该页下方签字、加盖公章；被告崔擎涛在该份借款协议第6页出具个人无限连带责任担保书，内容为：本人崔擎涛愿以个人名下所有财产“动产和不动产”，对秦皇岛国润旅游开发有限公司“疗养院”项目委托北京鸿坤天诚投资有限公司融资事宜，以无限连带责任的方式就上述融资事宜向您提供不可撤销的连带责任，并承诺如下：本人同意对上述融资事宜及今后由于上述事宜所产生的一切本金，利息及其他费用承担无限连带责任。如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额偿还全部债务，本人保证对上述债务以本人全部财产向您承担不可撤销的连带责任担保。本担保书是不可撤销的，保证期限自《借款合同》签订之日起至借款人全部履行完债务时止。被告崔擎涛在该担保书下方签字、书写身份证号及年月日，同时附着其身份证复印件；该份借款协议第7至8页系被告秦皇岛国润旅游开发有限公司作为甲方（委托方）于2017年8月2日与作为乙方（受托方）的北京鸿坤天诚投资有限公司签订的授权委托协议，载明：“第一条委托事项，甲方委托乙方就秦皇岛养老驿站项目寻找投资人。……第四条甲方自行与乙方推荐的投资人接触或协商，如甲方与投资人达成协议后，视为乙方完成授权协议书，甲方须按照本协议约定支付服务费用。……”等。2017年12月29日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司又与原告姚晶签订借款协议（格式文本）一份，借款金额60,000元，借款期限六个月（从签订协议之日开始计算至2018年6月29日止），其他内容同前一份借款协议。同日，原告按照被告秦皇岛国润旅游开发有限公司指示，通过刷POS机形式转入北京市鸿坤天诚投资有限公司名下银行账户60,000元。2018年1月4日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司又与原告姚晶签订借款协议（格式文本）一份，借款金额300,000元，借款期限六个月（从签订协议之日开始计算至2018年7月4日止），其他内容同前一份借款协议。同日，原告按照被告秦皇岛国润旅游开发有限公司指示，通过刷POS机形式转入北京市鸿坤天诚投资有限公司名下银行账户300,000元。原告总计刷卡转账581000元。原告陈述上述协议签订后，被告每份合同都偿还了二个月利息。现原告以二被告尚欠其600,000元本金及利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司应履行偿还义务，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张其出借给被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的600,000元本金，本院根据原告提交的借款协议、原告名下中国光大银行账户交易明细及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告秦皇岛国润旅游开发有限公司出借581,000元的事实予以确认。因原、被告在2017年12月15日签订的借款协议中虽约定借款金额为240,000元，但根据原告的刷卡银行记录显示，原告在当日只有221,000元的刷卡转账记录，另19,000元原告并不能提供证据证明为其自己支付，又称系王栋良为其支付，该事实原告不能提供证据予以证明，又因该凭单卡号不清，对此事实亦无法查清认证，对其款项的实际所有人对该款项的权利主张问题无法认定，故本院只能认定该份协议中原告支付的221,000为实际出借金额，对超过此部分款项无法认定，原告可待补足证据后另行告诉。关于被告崔擎涛是否应当承担连带保证义务一节，因另案原告南玉刚诉本案二被告（2018）辽0102民初7138号民间借贷纠纷一案中（该判决已生效），被告崔擎涛的代理人在该案的庭审中明确表示“崔擎涛对案涉借款承担连带偿还义务”，崔擎涛虽后来另行委托的代理人在其他相同案件中以案涉《借款协议》中附着的《个人无限连带责任保证书》系复印件为由否认其对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的借款承担连带保证责任的真实意思表示，但是另案原告南玉刚提交的《借款协议》与本案原告及另案多个原告提交的《借款协议》均系同种制式，并且被告崔擎涛出具的该份《个人无限连带责任保证书》时间与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司和北京鸿坤天诚投资有限公司签订《授权委托协议》的时间相一致，均为2017年8月2日，该两份文书均以复印件的形式装订在涉案所有原告提交的《借款协议》当中，而被告崔擎涛在同类案件中的陈述前后矛盾，同时结合被告崔擎涛出具的该保证书内容形式即“尊敬的出借人：本人崔擎涛愿以个人名下所有财产‘动产和不动产’，对秦皇岛国润旅游开发有限公司‘疗养院’项目委托北京鸿坤天诚投资有限公司融资事宜，以无限连带责任的方式就上述融资事宜向您提供不可撤销的连带责任……”，本院认定被告崔擎涛出具的该份保证书系对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司就该项目向不特定出借人（包含本案原告）的借款承担连带保证责任的意思表示。故，本院认定被告崔擎涛应对案涉借款承担连带保证责任。被告崔擎涛履行保证责任后，享有对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告姚晶借款本金581,000元。二、被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告姚晶借款利息，以221,000元借款本金为基数，自2018年2月16日起，按年率12%给付原告利息至实际还清之日止；以60,000元借款本金为基数，自2018年3月2日起，按年率12%给付原告利息至实际还清之日止；以300,000元借款本金为基数，自2018年3月5日起，按年率12%给付原告利息至实际还清之日止。三、被告崔擎涛对上述款项的给付承担连带责任，在被告崔擎涛承担连带保证责任后，享有对被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由原告姚晶负担275元，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛连带承担13,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 张 颖人民陪审员 李艳彬二〇一九年十一月二十一日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。