福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄进步，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：郑锦辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。 被告：颜淑亭（曾用名颜淑凌），女，1967年11月20日出生，汉族，住永春县。 被告：颜开盛，男，1972年4月24日出生，汉族，住永春县。 被告：苏祖文，男，1969年11月6日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称“农行永春支行”）与被告郑锦辉、颜淑亭、颜开盛、苏祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永春支行的委托诉讼代理人吴晓林、被告郑锦辉到庭参加诉讼，被告颜淑亭、颜开盛、苏祖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑锦辉偿还农行永春支行借款本金人民币49665.66元、利息9034.27元，及该本息从2019年7月23日起至全部款项还清之日的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付：2.判令颜淑亭对以上债务承担共同还款责任；3.判令颜开盛、苏祖文对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑锦辉以购销时令水果为由，于2015年6月17日，向农行永春支行办理一笔农户小额贷款自助可循环额度人民币50000元整，额度有效期限至2018年6月16日，年利率6.525%,一次性利随本清，由郑锦辉的配偶颜淑亭承担共同还款责任，并由颜开盛、苏祖文提供连带责任保证担保。郑锦辉于2017年6月24日通过自助机进行放款使用50000元，到期日为2018年6月16日，贷款到期后，2019年7月18日代扣334.34元，后郑锦辉未履行还款责任，颜开盛、苏祖文也未履行代偿责任。借款人现尚欠农行永春支行借款本金49665.66元及至2019年7月22日结欠的正常利息、罚息、复利共计9034.27元（从2017年6月24日至2018年6月16日按6.525%计收正常利息3244.38元，2018年6月17日至2019年7月22日按9.7875%计收罚息5437.26元及未还正常利息3244.38元的复利352.83元），及本息从2019年7月23日起至还款日止按合同约定计算的利息。 郑锦辉辩称，农行永春支行所陈述的属实。借款情况与还款情况属实。但现在经济比较困难，希望可以分期还款。郑锦辉的收入情况来说，一个月收入四五千，希望可以分期一个月还2000元。 颜淑亭、颜开盛、苏祖文未作答辩。 农行永春支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：郑锦辉、颜淑亭的身份证、户口本、送达地址确认书、颜开盛、苏祖文身份证、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款额度签约通知单、业务凭证、个贷凭证基础信息、贷款试算信息打印件、交易明细清单各一份，郑锦辉质证认为均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，郑锦辉以购买时令水果为由，由颜开盛、苏祖文作担保，向农行永春支行申请贷款50000元，贷款期限3年，郑锦辉、颜淑亭在农户小额贷款业务申请表的（共同）申请人及配偶签字处签名并捺印，颜开盛、苏祖文在保证人（自然人保证）签字处签名并捺印。 2015年6月17日，借款人郑锦辉、贷款人农行永春支行、担保人颜开盛、苏祖文签订《农户贷款借款合同》，该合同1.1约定，借款金额/可循环借款额度50000元；合同1.2约定，用款方式为可循环方式。自2015年6月17日起至2018年6月16日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同2.1约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；合同3.1约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同5.1.1约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为壹拾万元整；合同5.5.1约定，保证方式为连带责任保证；合同5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2015年6月17日，颜淑亭向农行永春支行出具共同还款承诺书，记载“本人颜淑亭……因借款人郑锦辉向贵行办理农户小额贷款授信额度人民币伍万元正，有效期叁年{详见《农户贷款借款合同》}，本人承诺愿为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任。” 2017年6月24日，农行永春支行向郑锦辉发放贷款50000元，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，到期日期为2018年6月16日。借款到期后，颜开盛于2019年7月17日代为偿还215.56元、10.15元，合计225.71元，苏祖文于2019年7月17日代为偿还96.02元、2.49元、10.12元，合计108.63元。截至2019年7月22日，郑锦辉尚欠借款本金49665.66元，利息、罚息、复利共计9034.27元。另查明，郑锦辉与颜淑亭系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，农行永春支行与郑锦辉、颜开盛、苏祖文签订的农户贷款借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郑锦辉在借款期限届满后未如期偿还借款本息，农行永春支行主张郑锦辉偿还尚欠借款本息，依法有据，应予支持。本案农户小额贷款业务申请表上记载的借款用途系购买时令水果，颜淑亭在该申请书签名并捺印，并出具共同还款承诺书，故本案涉及的债务系在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示、郑锦辉以个人名义所负的债务，农行永春支行主张本案债务系夫妻共同债务、请求颜淑亭共同偿还借款本息，依法予以支持。双方约定，保证方式为最高额保证，颜开盛、苏祖文担保的债务最高余额为100000元，颜开盛、苏祖文签字同意为郑锦辉的上述债务提供连带责任保证，农行永春支行在合同约定的保证期间和保证范围内请求颜开盛、苏祖文承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；颜开盛、苏祖文在承担保证责任之后，有权向郑锦辉、颜淑亭追偿。颜淑亭、颜开盛、苏祖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、郑锦辉、颜淑亭应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金49665.66元，利息9034.27元及其从2019年7月23日起按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息； 二、颜开盛、苏祖文应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向郑锦辉、颜淑亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由郑锦辉、颜淑亭、颜开盛、苏祖文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-