四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1024号 原告：余福冬，男，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:周文秀（余福冬之妻，特别授权），女，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：罗兵，男，1977年9月5日出生，汉族，农村居民，住湖北省黄石市。 被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路8号，统一社会信用代码91420116584858827E。 负责人：潘德洪，系公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。 负责人：邓珩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙果（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201810035771。 原告余福冬与被告罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。诉讼中，原告余福冬申请追加武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源黄陂分公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）为被告，本院依法予以准许，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余福冬及其委托诉讼代理人周文秀，被告阳光保险武汉支公司的委托诉讼代理人龙果到庭参加诉讼，被告罗兵、金晟源黄陂分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福冬向本院提出诉讼请求：1.由被告承担交通事故产生的医疗费798元、护理费4050元、营养费1620元、误工费3301元、交通费1200元、精神损害赔偿金3000元，合计13969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，罗兵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，从米易县流溪河方向沿Ｓ214甸渡路往米易丙谷方向行驶，当车行驶至，与同向行驶的原告余福冬驾驶的川Ｄ×××××号摩托车追尾相撞，造成原告余福冬受伤。事故经米易县公安局交通警察大队认定，罗兵负全部责任。事后被告拒不积极履行对伤者的救助照顾责任，在医院要求住院的情况下，拒不付款，导致原告没有住院治疗。被告罗兵拒不积极履行赔偿义务，甚至在公安机关和原告妻子多次电话催告的情形下，仍拒绝到攀枝花进行调解处理，给原告家庭生活带来困扰，造成原告长期失眠，精神受到严重损害。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告罗兵虽未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉过程中，表示对交通事故的发生和责任认定无异议，原意从调解的角度支付原告余福冬2000元作为赔偿，同时向法院申请在本案中一并处理其2019年2月3日为原告余福冬垫付的医药费454.14元以及预支的现金1700元。 被告阳光保险武汉支公司对交通事故的发生和责任认定无异议；对原告主张的798元医疗费无异议；对护理费，医嘱为休息三周，对27天护理天数不认可，150元一天的护理费标准过高；营养费没有计算依据；误工费不认可按27天计算；1200元的交通费不认可；对精神损害赔偿3000元不认可，原告伤情并不严重，不应该得到支持。 被告金晟源黄陂分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告余福冬围绕其主张向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明余福冬的身份信息。 2.道路交通事故认定书、交通事故调解终结书各一份，拟证明罗兵承担事故的全部责任，事故发生后公安机关多次联系罗兵处理该起交通事故，罗兵均不到场进行调解，故原告按照规定向法院提起诉讼。 3.机动车信息查询结果单一份，拟证明罗兵驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为金晟源黄陂分公司。 4.米易县人民医院疾病诊断书2页、攀枝花市通用门诊病历2业、报告单4份，拟证明原告的伤情及休息天数，同时证明医嘱建议原告住院治疗，因罗兵不支付住院费，导致原告没有住院； 5.米易县人民医院门诊票据13张，拟证明原告在医院门诊治疗的费用为798元，其中2019年2月3日的费用系罗兵支付。 6.交通费票据，拟证明原告因此事故产生交通费1200元。 被告阳光保险武汉支公司对事故认定书、门诊票据、诊断书全部予以认可；认为检查报告单、门诊病历没有加盖医院印章，对三性均不认可；认为交通费发票存在连号，均来自同一家运输公司，有造假的嫌疑，对交通费不认可；对交通事故调解终结书的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关。 被告罗兵向本院提交以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，拟证明案涉鄂Ａ×××××号货车在阳光保险武汉支公司投保了交强险和商业险。 2.车辆挂靠经营合同一份，拟证明罗兵驾驶的鄂Ａ×××××号货车所挂靠的单位为金晟源黄陂分公司。 原告余福冬、被告阳光保险武汉支公司对罗兵提交的证据均无异议。 被告阳光保险武汉支公司、金晟源黄陂分公司未向本院提交证据。 本院对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下分析认定：1.原告提交的检查报告单、门诊病历，虽未加盖医院印章，但与加盖了医院印章的疾病诊断书能相互印证，本院对该组证据予以采信；2.交通费票据，能证明原告因此次交通事故造成腿部受伤需进行诊治，产生交通费的必要情况，故本院对该证据的证明目的予以采信；3.交通事故调解终结书，系公安机关出具，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日10时31分，罗兵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，从米易县流溪河方向沿Ｓ214甸渡路往米易丙谷方向行驶，当车行驶至ｍ处时，与同向行驶的余福冬驾驶的川Ｄ×××××号摩托车追尾相撞，造成余福冬受伤，车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队作出第20190000104号《道路交通事故认定书》，认定罗兵承担事故的全部责任，余福冬无责任。余福冬受伤后，前往米易县人民医院门诊进行治疗。经米易县人民医院诊断为：左小腿血肿；及外挫伤。该院2019年2月3日出具的《疾病诊断书》处理意见：休息2周，加强营养；随诊。2019年2月18日出具的《疾病诊断书》处理意见：继续休息1周，加强营养；随诊。余福冬门诊治疗共产生医疗费用798.01元。罗兵为余福冬垫付2019年2月3日门诊费用454.14元，并支付余福冬现金1700元，共计2154.14元。对罗兵向本院申请在本案中一并处理其垫付2154.14元的款项，原告余福冬无异议。 另查明：罗兵与金晟源黄陂分公司系货车挂靠经营合同关系。金晟源黄陂分公司系鄂Ａ×××××号货车所有人。金晟源黄陂分公司在阳光保险武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为：2018年9月27日0时至2019年9月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险有责限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。机动车商业保险责任限额为1020000元（第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险驾驶员承保1座，每座限额10000元、车上人员责任保险乘客承保2座，每座限额10000元）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。被告罗兵负此次事故的全部责任，其挂靠被告金晟源黄陂分公司从事运输经营活动，原告请求由罗兵、金晟源黄陂分公司共同承担责任的主张，本院予以支持。金晟源黄陂分公司在被告阳光保险武汉支公司处投保了肇事车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期内，故被告阳光保险武汉支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 对余福冬因交通事故造成的损失费用本院认定如下： 1.医疗费。根据原告提交的13张门诊票据，金额为798.01元。 2.护理费。根据医院的病历和疾病诊断书，没有医嘱指明原告的病情需要护理，故对原告主张的4050元护理费不予支持。 3.营养费。参照医院的病历和疾病诊断书，医嘱要求加强营养，本院酌情确定营养费为630元。 4.误工损失。根据医院的病历和疾病诊断书，原告因伤需休息3周，误工时间为21天；但原告未能提供证据证明其从事建筑行业的收入状况，根据原告的户籍及身份信息，原告为农村户口，从事农业生产劳动，无固定收入，本院参照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准46429元/年计算，故原告误工损失为2708.36元（即46429元/年÷12个月÷30天/月×21天）。 5.交通费。根据余福冬住所地到医院的距离、就诊次数及其提交的证据等因素，本院酌情确定交通费为200元。 6.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告余福冬没有提交证据证明其因本次交通事故造成严重的精神损害情形；结合其在本次交通事故中的伤情，故对原告主张3000元的精神损害抚慰金不予支持。 综上，余福冬的各项损失费用分别为医疗费798.01元、误工费2708.36元、交通费200元、营养费630元，合计4336.37元。 被告阳光保险武汉支公司应按照交强险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付1428.01元（医疗费798.01元、营养费630元）；在伤残赔偿限额项下赔付2908.36元（误工费2708.36元、交通费200元），合计赔付4336.37元。因阳光保险武汉支公司已经全额赔付，故罗兵、金晟源黄陂分公司无需再进行赔付。此款罗兵已经垫付了2154.14元，故阳光保险武汉支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，从余福冬的赔付款4336.37元中直接支付给罗兵2154.14元，剩余部分2182.23元直接赔付给余福冬。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险限额内直接赔付余福冬医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币4336.37元； 二、因上述款项中，罗兵已经垫付2154.14元，故上述款项相互折抵后，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付余福冬2182.23元，支付罗兵2154.14元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回余福冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由罗兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十一月十一日 书记员  李波