wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终99号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人马某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2789号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人马某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6244号 原告：王家东，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卢桂琴，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王家东与被告卢桂琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家东到庭参加诉讼，被告卢桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款50120元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月4日，被告让原告用挖掘机为其到孟集镇修灌溉渠工程。2018年7月2日，经过结算被告欠原告挖掘机费用63120元，立据为凭。后经原告催要，被告于2019年2月3日通过微信转账支付原告13000元，下欠50120元。后原告多次催要，被告拖延不付，望判如所请。 本院经审理查明的案件事实与原告王家东在诉状中陈述的案件事实基本一致。 以上事实，有原告身份证复印件及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告卢桂琴欠原告王家东挖掘机费用50120元，事实清楚，被告应予支付，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢桂琴于本判决生效后15日内一次性支付原告王家东挖掘机费用50120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告卢桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异66号 案外人：杨某1，女，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:杨某2,男,1968年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:薛某,男,1969年7月3日出生,汉族,住辽宁省大连市。 申请执行人杨某2与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初6507号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，应申请执行人杨某2的财产保全申请，本院于2018年4月8日作出（2017）宁0106民初6507号民事裁定书，冻结了被执行人薛某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市房（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人杨某1以涉案房屋系其与被执行人薛某共同所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封，并请求本院确认涉案房屋及XXX房屋系杨某1与薛某共有。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨某1称，一、案外人与薛某于1997年8月18日登记结婚。2012年至2013年期间，杨某1与薛某夫妻共同购买房屋三套，均登记在薛某名下。2015年11月26日杨某1与薛某协议离婚，双方约定XXX室归杨某1所有，XXX房归薛某所有。2018年4月8日杨某2向人民法院申请保全涉案房屋，2018年9月29日银川市中级人民法院判决杨某1不承担还款责任。二、涉案房屋系杨某1与薛某的共同财产。涉案房屋购买于杨某1与薛某婚续期间，应属夫妻共同财产。另外，根据《物权法》的相关规定，认定房屋所有权变更不由《自愿离婚协议书》约定而改变，那么金凤区法应当确认涉案房屋及XXX两套房屋系杨某1与薛某的共同财产。综上，案外人请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封，并请求本院确认涉案房屋及XXX室房屋系杨某1与薛某共有。 经审查查明，申请执行人杨某2与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初6507号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，应申请执行人杨某2的财产保全申请，本院于2018年4月8日作出（2017）宁0106民初6507号民事裁定书，冻结了被执行人薛某名下涉案房屋的产权产籍。案外人杨某1以涉案房屋系其与被执行人薛某共同所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封，并请求本院确认涉案房屋及XXX室房屋系杨某1与薛某共有。 另查明，涉案房屋系被执行人薛某于2012年10月17日购买，且该房屋的产权登记在被执行人薛某名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人”的规定，涉案房屋登记在被执行人薛某名下，应当认定被执行人薛某系涉案房屋所有权人，本院冻结涉案房屋的产权产籍并无不当，案外人杨某1对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。对案外人杨某1请求本院确认涉案房屋及XXX室房屋系杨某1与薛某共有的事项，不属于执行异议案件受理范围，案外人杨某1可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年八月二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4091号原告：杨雪梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。原告杨雪梅与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人汪吉亮、被告六盘水名都房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金14135.51元（延迟交房违约金12436.68元、逾期办理产权证违约金1698.83元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年11月4日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以339765元价款预售给我，被告应于2010年3月30日前交付房屋给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2012年3月31日才将房屋钥匙交给我，合同约定房屋交付使用后，被告在365个工作日内给我办理房屋产权证，但被告至今未能给我办理房屋产权证，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2012年3月31日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，因而诉讼时效的起算点为交房后一年，即2013年3月31日起算一年，现已超过两年的诉讼时效。原告杨雪梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日六盘水市房产管理局给被告六盘水名都房地产开发有限公司颁发（2007）商房预售字第44号商品房售许可证，准许被告预售其开发的名都商业广场。2009年11月4日原告杨雪梅与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以339765元价款预售给原告；首付款68765元，按揭贷款271000元；被应于2010年3月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金给原告，因政府或政府机关行政行为因素造成的产权登记时间顺延等等。合同签订后，原告已按合同约定的期限履行支付房款给被告的义务，可被告至2012年3月31日才将房屋交房给原告，且至今原告尚未取得房屋产权证，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2010年3月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年3月31日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2012年3月31日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年3月31日至2012年3月31日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2012年4月1日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。原告提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2012年3月31日实际交付，则被告应最迟在2012年6月29日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2012年6月30日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2012年6月30日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨雪梅的诉讼请求。案件受理费77元，由原告杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十八日书记员  邓光玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1867号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 委托代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第190号民事调解书，已依法向执行人送达了执行通知书，被责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付贷款本金115497.10元及利息32164.35元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费2115元，共计149776.45元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及2块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保807号申请人：上海华声电气研究所，住所地上海市黄浦区北京东路360弄18号。投资人：何成祥，董事长。被申请人：新疆利和泰国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准葛尔·星馨苑小区第一栋2单元17层1703（跃式）号房。法定代表人：王晶元，董事长。被申请人：阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路2区润德茗苑1栋。法定代表人：李刚，董事长。申请人上海华声电气研究所与被申请人新疆利和泰国际贸易有限公司、阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司因购销合同纠纷一案，申请人上海华声电气研究所于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆利和泰国际贸易有限公司、阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司价值3060218元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人上海华声电气研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆利和泰国际贸易有限公司、阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司价值3060218元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人上海华声电气研究所承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1481-2号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行职员。 被执行人：陈记房，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行陈记房金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1821民初1030号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：被告陈记房于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛冈县农村信用合作联社借款本金70000元及利息113748.86元（该利息暂计至2018年3月21日，后息按月利率7.3125‰计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由申请执行人提出申请，申请执行标的为183748.86元，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，发现被执行人陈记房名下位于佛冈县石角镇××村委××村××（××）已被本院另案查封且已抵押给银行，本案论轮侯查封。无法处置。本院到被执行人其所在村委会调查也无发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人陈记房有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱明东
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1211号 申请执行人：杨宝志。 被执行人:李超。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1196号之三 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾春华,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被申请人：何瑞庄，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市孙德区。 委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被申请人：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：严锦钊，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人严志钊、何瑞庄、严焕钊、严锦钊买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年三月八日作出(2019)闽0211民初1196号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人严志钊、严焕钊、严锦钊、何瑞庄名下价值3690000元财产。现申请人厦门嘉康饲料有限公司以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人严志钊、严焕钊、严锦钊、何瑞庄上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人严志钊、严焕钊、严锦钊、何瑞庄名下价值3690000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1012号 原告：福建省菌芝堂生物科技有限公司，住所地泰宁县杉城 镇南环城路（胜一村窑边坑）。统一社会信用代码： 91350429685096753W。 法定代表人：饶桂英，该公司总经理。 被告：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元 街1层B#。统一社会信用代码：913504297264541830。 法定代表人：林美贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。 原告福建省菌芝堂生物科技有限公司与被告泰宁县华闽贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）闽0429民初1049号民事判决。福建省菌芝堂生物科技有限公司不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽04民终1229号裁定，发回重审。本院于2019年9月23日重新立案，并依法另行组成合议庭。原告福建省菌芝堂生物科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省菌芝堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省菌芝堂生物科技有限公司撤诉。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由福建省菌芝堂生物科技有限公司负担。 审判长  林建国 审判员  林峥嵘 审判员  伍旺贵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14203号 原告：夏裕兴，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：谭家益，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告夏裕兴与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）、谭家益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕兴及其委托诉讼代理人饶正静、被告保险公司的委托诉讼代理人周俊宏、被告谭家益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53253元、营养费5250元、住院伙食补助费4950元、护理费10500元、误工费30000元、鉴定费900元、车辆修理费1500元、交通费1000元。上述合计107353元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告谭家益承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月27日7时55分许，被告谭家益驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道吴市徐吴公路由北向南行驶至事故地，在超越前方同向行驶的原告所驾驶的常熟×××电动车时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定被告负该事故的全部责任。因双方对事故赔偿未达成一致，原告诉讼来院。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），我司在保险范围内承担责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。 被告谭家益辩称，依法处理。 本院认定事实如下：2018年10月27日7时55分许，谭家益驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市徐吴公路由北向南行驶至吴市沙家巷15号处时，在超越前方同向行驶的夏裕兴所驾驶的常熟×××电动车时发生相撞，致夏裕兴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭家益负事故的全部责任，夏裕兴不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为谭家益，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理过程中，谭家益垫付夏裕兴1万元。 事故发生当日，夏裕兴入住常熟市第一人民医院住院治疗，期间行左胫骨骨折切开复位内固定术，至2018年11月14日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折。后又于2018年12月24日至2019年3月15日入住该医院，期间行内固定取出术。夏裕兴的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年10月14日出具鉴定意见书，认为被鉴定人夏裕兴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个半月；营养期为三个半月。 事故发生前，夏裕兴在常熟市精灵标准件有限公司工作，岗位为门卫，月工资为2250元，事故后休息期间未发放工资。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定谭家益负本案交通事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。关于夏裕兴的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费53253元；2.住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）；3.营养费300元［50元/天×（3.5个月-99天）］；4.护理费10500元（100元/天/人×1人×3.5个月）；5.误工费22500元（2250元/月×10个月）；6.鉴定费900元；7、交通费酌情认定800元。上述费用合计93203元，由保险公司在交强险范围内赔偿43800元，超出部分49403元由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。现谭家益已经垫付1万元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。关于夏裕兴主张的车辆修理费，因其未能提供评估报告和修理费发票等证据，无法证明具体损失金额，故对该项目本院不予认定。综上，夏裕兴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告夏裕兴因交通事故造成的各项损失共计93203元，扣除谭家益垫付的1万元之后，还应支付夏裕兴83203元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入夏裕兴指定账户--户名：夏裕兴，账号：94×××24，开户银行：常熟农村商业银行吴市分理处）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告谭家益1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入谭家益指定账户--户名：谭家益，账号：62×××78，开户银行：中国农业银行常熟经济开发区支行）。 三、驳回原告夏裕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元减半收取468元，由原告夏裕兴负担105元，由被告谭家益负担363元（被告谭家益负担的案件受理费363元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告夏裕兴上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马晓丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3653号之一申请执行人：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，淘宝卖家，户籍地湖北省大冶市，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张俊，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人李锐与被执行人张俊网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初910号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、退还申请执行人李锐货款600元，并支付十倍赔偿款6000元，合计支付6600元；二、案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国建设银行账户存款1091.58元、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款150.47元，冻结中国工商银行账户，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有房产，但结合本案标的，依据无益拍卖原则，不宜处置该房产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款、已冻结的银行账户和不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  杨 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8279号原告：江苏中航动力控制有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号D幢十层。法定代表人：薛银春，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。被告：中国航发长春控制科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区北区天威路567号。法定代表人：夏逢春。原告江苏中航动力控制有限公司诉中国航发长春控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏中航动力控制有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏中航动力控制有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6723号原告:张爱荣,女,1974年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:徐慧霞,女,1971年3月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:庐江县洪鑫伞厂,住所地安徽省庐江县冶父山镇庐巢路新华街道,统一社会信用代码91340124711704346L。投资人:徐慧霞,职务不详。原告张爱荣与被告徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金80000元及利息40880元(利息暂自2015年4月24日起至2019年9月18日止,按月息1.2分计算,扣减被告支付的利息10000元,直到款清日止),合计本息120880元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告徐慧霞经营伞厂的员工，被告因办厂需要资金周转于2015年4月24日向原告借款80000元,两被告向原告出具借条1张,约定借款利息为月息1.2%。借款后，原告向被告多次催要,被告仅支付利息10000元,后多次催要未果，特此依法起诉，要求被告还款并支付利息。徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂均未应诉答辩。经审理查明：2015年4月24日，徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂共同向张爱荣借款80000元，并出具借条，载明：今借到张爱荣人民币捌万元，月利率1.2分。借款后，徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂仅支付利息10000元，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂借款时间、金额、约定的利息及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂共同向张爱荣借款80000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现张爱荣要求徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，且借款后，被告仅支付利息10000元，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对张爱荣要求徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂按照年利率14.4%支付利息的诉讼请求予以支持。借款后，被告仅支付利息10000元，故借款至2019年9月23日，被告尚欠利息为40880元，之后利息仍以80000元为基数按照年利率14.4%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张爱荣借款本金80000元、利息40880元及2019年9月24日之后的利息（该利息以80000元为基数按照年利率14.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张爱荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，因适用简易程序减半收取1359元，由被告徐慧霞、庐江县洪鑫伞厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十一月六日书记员  李月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1110号 申请执行人李虎，男，1984年7月19日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中。 统一社会组织代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 申请执行人李虎与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）辽1421民初3133号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人赵玉玲执行款208780元及利息，案件受理费2070元。另查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1073号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3723号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:陈安民，男，汉族，1956年08月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈安民借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8135号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所福州市福清市音西街道中恒商都5#302、5#303，统一社会信用代码91350181678495430X。 负责人：杨伟，总经理。 被告：陈惠，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好之家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州好之家物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张瑜丹 书记员余秋霞
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1648号之一 解除保全申请人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人：天镇县兴旺奶站专业合作社，住所地山西省天镇县南河堡乡南河堡村。 法定代表人：刘润。 被申请人：刘润，男，1963年3月7日出生，汉族，住山西省天镇县南河堡乡南河堡村339号。 解除保全申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人天镇县兴旺奶站专业合作社、刘润买卖合同纠纷一案，经宇星饲料（德州）有限公司申请，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1491民初1648号民事裁定书：冻结被申请人天镇县兴旺奶站专业合作社、刘润名下银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。宇星饲料（德州）有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宇星饲料（德州）有限公司向本院申请解除保全，理由正当，应予准许。故对（2019）鲁1491民初1648号的保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下： 解除对被申请人天镇县兴旺奶站专业合作社、刘润名下银行存款14万元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异399号申请执行人：孙慧，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西量途信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路36号鱼化光电电子科技产业园5号楼。法定代表人：李红柱，总经理。第三人：李红柱，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。第三人：蒋婷，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人孙慧与被执行人陕西量途信息科技有限公司（以下简称量途公司）劳动争议纠纷一案中，申请人孙慧向本院申请追加第三人李红柱、蒋婷为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙某某，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会审理，于2016年6月30日作出雁劳仲案字[2015]817号裁决书，裁决量途公司支付孙慧工资57924.65元。裁决书生效后，量途公司未履行。经贵院查询，量途公司名下无财产可供执行。申请人通过查询量途公司的基本企业信息以及工商档案的详细信息，量途公司的档案内无验资报告。根据量途公司的章程第11条、第12条、第13条约定：“股东李红柱认缴2970万元，持资比例99%，出资方式为：货币出资。蒋婷认缴30万元，持资比例1%，出资方式为：货币出资。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户。股东缴纳出资以后，必须经依法设立的验资机构验资出具证明”。故申请人据此认为股东李红柱、蒋婷未缴纳出资义务。另外，根据《企业信息公示暂行条例》第6条、第9条、第10条的相关规定，截止申请人提出申请时，量途公司的企业信息并无股东实际缴纳出资的信息，所以申请人认为量途公司的股东未缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加李红柱、蒋婷为本案的被执行人。本院查明，孙慧与陕西量途信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员于2016年6月30日作出雁劳仲案字[2015]817号裁决书，裁决量途公司支付孙慧工资57924.65元。该裁决书生效后，孙慧向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执3344。因被执行人量途公司名下并无可供执行的财产，执行标的57924.65元及迟延利息未受偿。现申请执行人孙慧要求追加量途公司股东李红柱、蒋婷为本案被执行人。根据申请执行人提交的被执行人的工商档案资料及企信网公示的该企业信用信息，量途公司成立于2014年3月25日，注册资本3000万元，股东为李红柱、蒋婷二人。其中，李红柱认缴出资2970万元，蒋婷认缴出资30万元，出资到位时间均为2044年3月17日，出资方式均为货币出资。目前，实际出资为0元。量途公司目前的登记状态为，吊销、未注销。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人量途公司的股东李红柱、蒋婷在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到期，但在被执行人量途公司名下无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院对申请执行人要求追加李红柱、蒋婷为被执行人的申请予以支持，李红柱、蒋婷分别应在其二人认缴但未实际缴纳的出资范围内对量途公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人李红柱为（2016）陕0113执3344案件的被执行人，在其未实际缴纳出资2970万元的范围内对陕西量途信息科技有限公司的债务承担责任。二、追加第三人蒋婷为（2016）陕0113执3344案件的被执行人，在其未实际缴纳出资30万元的范围内对陕西量途信息科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7670号原告：沈小飞，男，1965年12月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。原告沈小飞与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小飞的委托诉讼代理人季蔡平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失186891.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，施辉驾驶的小型轿车与原告沈小飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈小飞受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故施辉承担全部责任，原告沈小飞无责任。事故发生后，原告沈小飞被送至医院治疗，用去医疗费若干。施辉所驾车辆在被告处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，但我司对肇事车辆的司机的驾驶证、行驶证没有核实到，商业险部分我司暂不赔偿，待我司核实到驾驶证、行驶证后在保险理赔范围内进行赔付，我司没有垫付。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日7时30分左右，施辉驾驶苏F2847警号小型轿车由东向西行驶至启东市惠萍镇建设南路汇泰家园北侧路口转弯时，与原告沈小飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈小飞受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故施辉承担全部责任，原告沈小飞无责任。另查明，1、施辉驾驶苏F2847警号小型轿车，为启东市公安局所有，在事故发生时在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。2、原告沈小飞于事故发生后陆续前往启东市人民医院检查治疗，并于2018年11月13日前往南通市第一人民医院住院治疗，2018年11月19日出院，出院诊断：右肩袖损伤、右肩峰下撞击综合症、高血压病。用去医药费若干。3、2019年8月5日，本院组织原、被告双方调解未成，经本院摇号确定南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2019年9月20日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）沈小飞因交通事故致右肩袖损伤伴部分撕裂、右肱骨骨挫伤，遗有右肩关节功能障碍构成十级残疾；（2）宜予沈小飞伤后误工期120日，护理期90日（其中二人护理7日，其余一人护理），营养期60日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院认为，原、被告在本院调解未成的情况下通过本院摇号确定鉴定机构，在鉴定机构鉴定过程中，被告保险公司派员在场，故鉴定程序合法，对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供票据为62486.53元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。故本院支持医药费为62486.53元；2、伙食补助费108元，营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，按鉴定意见，原告误工期为120日，故本院支持误工费11922元（99.35元/天×120天）。4、护理费，按照鉴定意见，本院支持9636.95元（90天×99.35元/天＋7天×99.35元/天）；5、残疾赔偿金，按照鉴定意见，支持残疾赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）；6、精神抚慰金，本案施辉负本起事故全部责任，原告构成十级残疾，故本院酌定5000元；7、交通费，本院酌定支持400元；8、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述1-7项合计184553.48元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告沈小飞因交通事故造成的损失184553.48元（汇入原告沈小飞在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××29）。二、驳回原告沈小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2100元，合计2795元（原告已预交），由原告沈小飞负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年十一月十五日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5869号 原告：潍坊市金麒麟防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村西300米。统一社会信用代码：91370783349028022K。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：任汝国，男，1963年12月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告潍坊市金麒麟防水材料有限公司与任汝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0783民初2355号民事判决。任汝国不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁07民终2360号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市金麒麟防水材料有限公司的委托诉讼代理人王俊杰，被告任汝国的委托诉讼代理人李加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市金麒麟防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47090元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次从原告处购买防水材料，截至2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告货款47090元，该货款经原告多次催要被告至今未付。 任汝国辩称，被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告支付原告货款的电子银行转账记录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年度，被告多次从原告处购买防水材料，双方发生多笔业务往来，现原告提供单方制作的出库单及2016年度会计账簿业务明细向被告主张欠款47090元。 本院认为，被告多次从原告处购买防水材料，双方之间存在买卖合同关系。原告提供单方制作的出库单、业务明细、手机网银转账明细、出警证明等证据，仅能证明原被告之间存在买卖合同关系，并不能够充分证明原被告之间是否存在欠款及欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告向被告主张欠款，证据不足，本院不予以支持，原告可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市金麒麟防水材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费978元，申请费520元，共计1498元，由原告潍坊市金麒麟防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14540号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：董云锦，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告董云锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董云锦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金12407.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息2768.60元、复利289.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为15464.96元。2.判令被告董云锦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年2月19日，被告董云锦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年2月19日，原告与被告董云锦签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160222000283）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告董云锦向原告贷款金额60000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年2月22日，向被告董云锦账号为62×××02结算账户，核准发放贷款金额为60000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12407.32元、利息2768.60元、复利289.04元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告董云锦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告董云锦已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金12407.32元、利息2768.60元、复利289.04元未还。 本院认为，被告董云锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与董云锦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求董云锦支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告董云锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董云锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金12407.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息2768.60元、复利289.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告董云锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执948号被执行人：昌黎县英华商贸有限公司，所在地昌黎县三街向阳片2组26号，组织机构代码77440XXXX。昌黎县英华商贸有限公司被处罚金一案,秦皇岛市中级人民法院作出的（2018）冀03刑终60号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县英华商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2019年7月1日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县英华商贸有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。昌黎县英华商贸有限公司名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的工商股权，该企业已吊销未注销。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十五日书记员 齐 瑾
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执745号 申请执行人：周文珊，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王晋源，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人周文珊与被执行人王晋源离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0721民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请标的为11500元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、存款、公司登记信息、车辆等财产信息。已被执行人纳入失信人员及限制高消费名单。被执行人已不在其住所居住，申请执行人亦无法提供被执行人的财产及下落情况，同意本案先终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4132号 原告：郑春健，女，1975年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈奇、黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 被告：杨新淦，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑春健与被告杨新淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春健委托诉讼代理人陈奇、黄锦湘到庭参加诉讼，被告杨新淦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金807260元并支付利息（利息均自实际借款之日起计算至还清之日止，其中200000元按月利率2%计算，其中607260元按月利率1.5%计算）；2、被告向原告支付因违约导致的损失60000元（以600000元的10%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年10月至2016年5月期间，原告通过银行转账方式，陆陆续续向被告出借807260元的借款，用于被告经营使用。出借款项时，除2014年2月28日出借的200000元外，其余借款双方口头约定月息1.5%，利息月结。因被告无力偿还本金的利息，原告怕被告赖账，遂要求被告向原告出具借条，写明借款事宜（其中7260元借款，被告未出具借条。，2014年2月28日，被告向原告出具借据一份，载明借款200000元，并明确月息3%，利息月结；若被告违约的，被告应向原告支付借款总额10%的款项，以弥补原告的损失；因本案发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2014年12月23日，被告向原告出具借据一份，载明借款200000元，并明确月息1.5%。2016年5月9日，被告向原告出具借据一份，载明借款400000元，并明确月息1.5%，利息月结。截至原告提起诉讼时，被告仍未向原告偿还任何借款本金及利息。 被告杨新淦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2013年10月9日至2016年5月9日期间，原告及其配偶杨诗伟共计向被告转账807260元。2014年2月28日，被告向原告出具一份借据，载明向原告借款200000元，月利率3%。2014年12月23日，被告向原告出具一份借据，载明向原告借款200000元，月利率1.5%。2016年5月9日，被告向原告出具一份借据，载明向原告借款400000元，月利率1.5%，借期至2017年5月8日。 本院认为，原告持有被告出具的借据三份,结合相关转账凭证及当事人庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告确认2014年2月28日及2016年5月9日的借据是原、被告双方对之前借款的结算，故本院确认被告尚欠原告借款本金800000元。原告请求借款的利息从实际出借之日起计算，本院认为被告出具的借据是对双方此前借款的结算，故应以结算出具的借据为准。原告请求被告支付因违约导致的损失60000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新淦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春健借款本金800000元并支付利息（利息计算至实际清偿之日止，其中200000元借款利息按月利率2%自2014年2月28日起计算，其中200000元借款利息按月利率1.5%自2014年12月23日起计算，其中400000元借款利息按月利率1.5%自2016年5月9日起计算）； 二、驳回原告郑春健的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19420.9元，由原告郑春健负担1420.9元，由被告杨新淦负担18000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告杨新淦负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行赔初2号原告张军梅，女，汉族，1971年6月4日出生，住址：商丘市。原告袁东旭，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：商丘市。被告商丘市住房公积金管理中心，住址：商丘市。法定代表人任洪华，职务：主任。委托代理人付伟，男，职务：副主任。代理权限：特别授权。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人商丘市梁园区商业总公司，地址：商丘市梁园区。负责人陈建军，职务：董事长。委托代理人王云东，男，职务：工会主席。第三人商丘市百货大楼，住址商丘市梁园区。法定代表人陆海鹏。委托代理人王云东，男，职务：总经理。原告张军梅、袁东旭诉被告商丘市住房公积金管理中心、第三人商丘市梁园区商业总公司、商丘市百货大楼行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人商丘市梁园区商业总公司下属单位第三人商丘市百货大楼存在用工劳动关系，但商丘市百货大楼没有给原告办理、缴纳、补缴养老保险金及另外的社会保险。原告于2019年5月5日向商丘市梁园区住房公积金管理中心送去了举报申请书，但至今被告未给任何答复。被告商丘市住房公积金管理中心不履行职责的行为给两原告造成经济损失，要求判令赔偿原告张军梅赔偿金3,700元，误工费200元，合计3,900元；赔偿原告袁东旭赔偿金3,700元，误工费200元，合计3,900元。被告辩称，2019年6月14日答辩人接到被答辩人举报称本案第三人商丘市百货大楼未依法为其缴纳住房公积金，答辩人当天针对举报办理了立案审批手续，并于2019年6月18日对第三人百货大楼进行了调查。经调查，商丘市百货大楼于1975年5月1日成立，于2006年被依法吊销营业执照，被答辩人张军梅于1998年7月离岗，被答辩人黄东旭于1997年3月离岗。国务院《住房公积金管理条例》于1999年4月3日发布并实施，此时二被答辩人已从百货大楼离岗，且此后再未回百货大楼上岗工作，也未再领取工资，不属于第三人商丘市百货大楼的在职职工。答辩人根据调查情况及相关法律规定，认为第三人百货大楼不属于条例规定的缴存范围，作了撤销案件处理。被答辩人要求赔偿行政赔偿金、误工费不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。经审理查明，经审查，原告张军梅、袁东旭对第三人商丘市梁园区商业总公司的出庭资格提出质疑，认为商丘市商业总公司系无编制、无统一社会信用代码的机构，而原告张军梅、袁东旭仅是原商丘市百货大楼职工，无任何亲属关系。本院认为，依照行政诉讼法的规定，行政诉讼原告是指对行政主体具体行政行为不服，以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人和其他组织。本案中原告张军梅、袁东旭应当分别以自己的名义起诉，其共同起诉无法律依据，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。原告张军梅、袁东旭可在完善诉状后分别起诉，有人民法院分别或依法合并审理作出裁判，原告张军梅、袁东旭因救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张军梅、袁东旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  聂齐玉审判员  李 萍审判员  陈 超二〇一九年十一月十三日书记员  王兰芹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初519号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张涛，男，1996年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区，因犯盗窃罪于2018年1月17日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］472号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月18日凌晨4时许，被告人张涛到泉州市丰泽区被害人杨某经营的彩票店，推门入室，将杨某店内现金人民币1470余元（币种下同）盗走。 2、2019年7月29日凌晨，被告人张涛到丰泽区小区被害人蒋某经营的店铺，用砖头砸坏门锁入室，将蔡文琴店内一部苹果5Ｓ手机（未能估价）、现金20余元盗走，后于当日使用该手机盗刷蒋某支付宝账户27元。 案发当日，杨某、蒋某分别报警。同年8月1日，公安人员在鲤城区南环路卡丁有限公司内将张涛抓获归案。张涛归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蒋某的陈述及辨认涉案地点的辨认笔录、证人郭某、黄某的证言及辨认张涛照片的辨认笔录、张涛辨认涉案地点的辨认笔录、视频监控截图、支付宝截图、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。张涛认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，从重处罚。张涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张涛于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某人民币1470元，赔偿被害人蒋某人民币47元、一部苹果5Ｓ手机的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡彩云 书记员 黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -5-
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1037号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨奎，男，2001年4月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人邵伟丰，男，1997年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐平市。曾因犯强奸罪（犯罪时未满十六周岁）于2014年2月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人杨奎、邵伟丰犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人杨奎在平阳县内利用QQ、连某、微信等社交软件，通过网络发布虚假招嫖信息的方式，称可以提供性服务工作者上门服务，并需支付押金、打车费、人身保证金等费用，使唐某、庄某、金某、王某2信以为真，骗得上述4名被害人合计人民币4250元（其中唐某人民币1900元，庄某人民币1300元，金某人民币150元，王某2人民币900元）。其间，被告人邵伟丰明知杨奎实施上述行为骗取他人财物仍为其提供微信、QQ的账号，且从被告人杨奎处分得赃款人民币3000元以上。 上述事实，被告人杨奎、邵伟丰在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、匡某的证言，被害人庄某、唐某、王某1、金某的陈述，辨认笔录，电子证物勘验笔录，支付宝转账记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过、刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奎、邵伟丰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奎、邵伟丰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。被告人的犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 二、被告人邵伟丰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月27日止。） 三、被告人杨奎的犯罪工具黑色“vivo”手机1部，予以没收。 四、责令被告人杨奎、邵伟丰退赔共同违法所得人民币4250元，分别返还被害人唐某人民币1900元，被害人庄某人民币1300元，被害人金某人民币150元，被害人王某2人民币900元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇一九年十一月五日 书记员  李冬冬
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4976号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周发，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告周发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，截止至2019年6月17日利息1817.5元，罚息1794.7元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计23612.2元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告在原告处办理了借记卡。2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年10月31日。合同约定借款额度为20000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效等。2017年11月1日，被告通过自主支付借用了10000元的贷款，2017年11月2日，被告通过自主支付借用了10000元的贷款，该二笔款实际在借用当日到账，2018年10月31日到期后被告仍未完全还清借款，截止2019年6月17日被告尚欠借款本息合计23612.2元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金20000元未归还，及截至2019年6月17日利息1817.50元，罚息1794.70元，合计23612.20元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告周发未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周发签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告周发还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周发应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金20,000元，并承担截至2019年6月17日止的利息及其他费用3,612.20元，合计23,612.20元。并按合同规定的利率支付2019年6月18日起至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告周发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柴晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13055号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托代理人：黄剑，系宁夏天盛律师事务所律师。 被告：杨继东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告杨继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月7日自愿撤回对被告杨继东的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4618号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，1977年02月13日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：王章朝，男，1982年04月09日出生，汉族，住冠县。被告：焦风阳，男，1988年07月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙京习，男，1987年06月20日出生，汉族，住冠县。被告：胡西川，男，1986年10月05日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1870元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5846号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：周广煊，男，1974年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周广煊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周广煊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行，执行的标的为被执行人周广煊偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金52598.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605.5元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人周广煊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周广煊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周广煊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周广煊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周广煊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠信用卡透支款本金52598.64元及利息；暂未发现被执行人周广煊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周广煊违反财产申报制度，本院已对被执行人周广煊作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人周广煊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周广煊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  闻伟伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民初79号原告：北京富思特建设有限公司，住所地：北京市通州区兴光五街17号。法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。被告：魏恩胜，男，1967年10月25日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：绥中滨海经济区25号2—18。法定代表人：李春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1955年10月20日出生，汉族，该公司法务主任，现住。委托诉讼代理人：李万玲，女，1968年12月28日生，汉族，该公司销售部经理，现住绥中滨海经济区。原告北京富思特建设有限公司（以下简称富思特公司）与被告魏恩胜、第三人绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人何平、被告魏恩胜、第三人鑫宏公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富思特公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）辽14执异130号执行裁定书；2、请求恢复对鑫宏公司所有的位于绥中县东戴河新区房屋的强制执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与鑫宏公司建设工程施工合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1356号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进入执行阶段。我公司申请对鑫宏公司所有的位于绥中县东戴河新区房屋的强制执行。因魏恩胜对执行标的提出书面异议，贵院于2019年6月24日作出（2019）辽14执异130号执行异议裁定，中止了对上述房产的执行。我公司与鑫宏公司工程款结算日期及强制执行日期均在魏恩胜与鑫宏公司签订房屋买卖合同之前，该裁定严重损害了我公司合法权益。因此根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。魏恩胜辩称，一、我与鑫宏公司签订房屋买卖合同的时间是2016年6月3日，2018年8月4日鑫宏公司为我办理了入住手续，而中级法院查封案涉房产的时间是2019年2月18日，在此之前我已经合法占有房屋，因此中止执行是正确的。二、房屋过户登记是鑫宏公司的原因，我本身不存在过错。综上所述，富思特公司的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。鑫宏公司述称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉称查封在前交易在后的事实与实际不符，本来是被告魏恩胜与第三人房屋买卖无论是签订合同还是支付房款以及房屋交付包括缴纳物业费、水电费等均发生在法院作出执行裁定查封鑫宏盛世小区9-2205房屋之前。故请求人民法院依法驳回富思特公司的诉讼请求。经审理查明，绥中县人民法院于2018年1月16日作出(2016)辽1421民初1356号民事判决，判决：被告绥中鑫宏房地产开发有限公司给付原告北京富思特装饰有限公司工程款9592519元，并按合同约定自2016年6月1日始向原告支付利息，此款于判决生效后10日内给付。该判决发生法律效力后，富思特公司申请执行。在诉讼过程中，绥中县人民法院于2016年6月12日采取保全措施，查封了绥中鑫宏公司名下部分房产。2018年9月5日，本院作出(2018)辽14执他102号执行裁定，裁定绥中县人民法院作出的(2016)辽1421民初1356号民事判决书一案由本院执行。2019年2月18日，本院作出(2018)辽14执215号执行裁定，查封了绥中鑫宏房地产开发有限公司盛世小区9-2205号等21套房屋。另查明，出卖人绥中鑫宏公司与买受人魏恩胜于2016年6月3日签订《商品房买卖合同》合同编号为2011123-9-2205。同日，鑫宏公司给魏恩胜出具了9-2205号房屋购房收据，金额为381600元。2018年8月4日鑫宏公司给魏恩胜办理了相关入住手续。再查明，魏恩胜对本院查封鑫宏盛世小区9-2205号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日作出（2019）辽14执异130号执行裁定书，裁定中止对鑫宏盛世小区9-2205号房屋的执行。富思特公司不服向本院提起诉讼，要求恢复执行，诉讼过程中该公司由北京富思特装饰有限公司更名为北京富思特建设有限公司。2019年6月20日绥中县人民法院作出（2019）辽1421民监6号民事裁定，裁定对（2016）辽1421民初1356号民事判决提起再审，再审期间中止原判决执行。上述事实有下列证据：(2016)辽14执215号执行裁定书、协助执行通知书及回执；（2019）辽14执异130号执行裁定书；(2016)辽1421民初1356号民事判决；（2019）辽1421民监6号民事裁定；《商品房买卖合同》、收款收据、工程结算确认单、入住通知书等载卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉应具备相应的条件，其中之一为必须在执行过程中，即在执行开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案富思特公司虽申请对(2016)辽1421民初1356号民事判决的执行已经开始，但在执行过程中，绥中县人民法院已裁定提起再审并中止执行，故富思特公司暂不具备提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下:驳回北京富思特建设有限公司的起诉。北京富思特建设有限公司预交的案件受理费7024元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 葛 飞二〇一九年十一月十一日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4671号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：崔佳朔，男，2011年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：孙某1（系崔佳朔外公），男，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。法定代理人：吕某（系崔佳朔奶奶），女，1958年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：崔佳俊，男，2016年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：孙某1（系崔佳俊外公），男，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。法定代理人：吕某（系崔佳俊奶奶），女，1958年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小姜村孝源社区5号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保临沂支公司）因与被上诉人孙某1、崔佳朔、崔佳俊、临沂市东旭运输有限公司（下称东旭运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人董梅，被上诉人孙某1、崔佳朔、崔佳俊的共同委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.孙某2的死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足；2.崔岩与孙某2系夫妻关系，崔岩在事故中负主要责任，一审判定支付孙某2精神损害抚慰金金额过高。被上诉人孙某1、崔佳朔、崔佳俊共同辩称：1.崔岩与孙某2长期从事货物运输，一家人一直居住在黑龙江省大庆市龙凤区。本起事故中两人系同时死亡，故死亡赔偿金应当参照城镇标准计算；2.孙某2在本起事故中是乘坐人，不承担此事故责任，精神损害抚慰金应当按5万元计算。被上诉人东旭运输公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。孙某1、崔佳朔、崔佳俊向一审法院起诉请求：1.请求法院判决阳光财保临沂支公司、东旭运输公司赔偿各项损失合计人民币465307.71元；2.诉讼费由阳光财保临沂支公司、东旭运输公司承担。一审法院认定事实：2019年3月23日0时50分许，崔岩驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车内载其妻孙某2、次子崔佳俊）后牵引黑Ｂ×××××号重型平板半挂车沿228国道由南向北行驶至3175公里加500米交叉路口处，碰撞到前方同向李德浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车尾部，造成孙某2、崔岩（另案处理）死亡，崔佳俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，崔岩负此事故的主要责任，李德浩负此事故的次要责任，孙某2、崔佳俊不负此事故责任。李德浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车为东旭运输公司所有，该车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙某2被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，用去医疗费495.6元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙某2生前连续居住于黑龙江省大庆市龙凤区超过一年，故死亡赔偿金按城镇标准计算。孙某1、崔佳朔、崔佳俊主张因交通事故致孙某2死亡而造成的医疗费495.6元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费383006元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费1163.88元，符合法律规定，予以支持。孙某1、崔佳朔、崔佳俊主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元，根据孙某1、崔佳朔、崔佳俊距交通事故发生地较远等实际情况，予以支持。综上，因交通事故致孙某2死亡造成的损失有：医疗费495.6元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费383006元，死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1163.88元，计1421535.98元。上述损失，由阳光财保临沂支公司在交强险限额范围内赔偿55495.6元，在商业三责险合同范围内赔偿409812.11元。其余损失孙某1、崔佳朔、崔佳俊自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿孙某1、崔佳朔、崔佳俊损失465307.71元；二、驳回孙某1、崔佳朔、崔佳俊的其他诉讼请求。案件受理费8280元，减半收取4140元，由临沂市东旭运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙某2的死亡赔偿金的计算标准问题，经查，孙某2生前持有大庆市居住证，可以证明其在事故发生前的经常居住地位于城镇，故其死亡赔偿金计算标准可以适用城镇标准。关于精神损害抚慰金数额问题，经查，孙某2在案涉事故中无责，其虽与案涉事故主要责任人崔岩系夫妻，但不影响其主张精神损害抚慰金的权利，一审结合其在事故中系无责方的情况，酌情确定50000元精神损害抚慰金并不过高。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8280元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜