内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2544号原告：席波，男，1987年5月15日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：高仁参，男，1986年8月28日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：鄂托克旗繁梅棋外卖店，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇政府移民楼西面底商。经营者：李志强，男，1984年2月17日出生，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城13号楼1单元102室。原告席波与被告高仁参、鄂托克旗繁梅棋外卖店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席波，被告鄂托克旗繁梅棋外卖店的经营者李志强到庭参加诉讼，被告高仁参经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费29400元，垫付医药费3720.71（棋盘井第二医院1588.49元+石嘴山第一人民医院2132.22元)，共计33120.71元；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日21时03分，高仁参驾驶棋外卖电动两轮车去宁夏碳火羊羔肉取餐，沿迎宾大道由北向南行驶至棋盘井交叉路口处，与沿棋盘井东街由东向西行驶的原告方车辆（晋M8679Q）相撞，此时高仁参逆向行驶闯红灯，当原告右转过来时，他人已在我跟前然后相撞。出发事故原告不管有无责任先给高仁参安排检查和治疗，住院期间到出院治疗费用全部由原告（席波）垫付。9月24日出院后原告席波、被告高仁参到交警队领事故认定书，交警部门判定高仁参负此次事故全部责任（高仁参逆向行驶，闯红灯，没有驾驶证，不带头盔），席波无责。后续我们商量怎么赔偿，棋外卖老板和高仁参态度明确，让原告承担修车费用，不给修车，垫付医药费也没有着落。每天打车上下班没有办法，无奈之下原告只有借钱去4S店修理车辆，因为原告的车刚买三个月，还没有首次保养，外面没有卖新车配件，只有4S店才可以修理。在期间几次要求高仁参和棋外卖老板一同当面定损拆车，两人都没有时间，并且后续高仁参电话不接，棋外卖老板不闻不问。几次讨要无果原告只有向尊敬的鄂托克旗人民法院提出请求，要回我的修车费用29400元和垫付医药费3720.71元，共计33120.71元。被告高仁参未答辩。被告鄂托克旗繁梅棋外卖店辩称，高仁参的电动车是高仁参自己的，并不属于被告公司，高仁参逆向行驶和闯红灯是被告公司不允许的，如发现被告公司会进行劝退，对于高仁参的行为被告公司不承担责任，因为高仁参属于被告公司临时员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据一、事故认定书，证明事故发生的经过及责任比例的划分，被告鄂托克旗繁梅棋外卖店质证认为对该证据的真实性不清楚，高仁参没有告诉被告，是高仁参和原告双方之间发生的。本院认为该证据系公安机关出具，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据二、宁夏石嘴山第一人民医院医疗费收据原件一份、出院证原件一份、住院病人费用清单原件一份三页、鄂托克旗第二人民医院专用收费票据8张，证明事故发生后原告替被告高仁参垫付医疗费3720.71元。被告鄂托克旗繁梅棋外卖店质证对该证据真实性认可，对垫付医疗费的事情被告也听说了。本院对相关票据的真实性予以确认并采纳。原告提供证据三、维修清单原件一份两页、发票原件一张、刷卡小票三张、照片复印件6张，证明原告维修车辆共计花费29400元。被告鄂托克旗繁梅棋外卖店质证认为当时被告不在场，对于原告修车花了多少钱被告不清楚，具体受损情况被告不清楚，原告修车花多少钱和我被告公司没有关系。原告提供的证据三相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日21时03分，被告高仁参驾驶爱玛牌电动两轮车，沿鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道由北向南行驶至与棋盘井东街由东西向行驶的席波驾驶车牌号为晋M8679Q小型汽车相撞，造成高仁参受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出道路事故认定书，认定高仁参负全部责任，席波无责任。高仁参为被告鄂托克旗繁梅棋外卖店雇佣人员，事故发生时为前往上班途中，且该时间属于工作时间。事发后，高仁参被送到鄂托克旗第二人民医院诊治，由席波代为支付医疗费1588.49元。后高仁参被送到宁夏医科大附属石嘴山市第一人民医院，住院一天后高仁参出院，席波代为支付住院费2132.2元。2019年9月30日，原告席波将晋M8679Q车辆送至宁夏润德汽车销售服务有限公司修理，席波支出维修费29400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，高仁参系涉诉车辆驾驶人，经交警队认定应对事故负全部责任。高仁参系鄂托克旗繁梅棋外卖店的员工，涉诉车辆系用于取餐送餐的电动车，且属于送餐工作时间，在无相反证据的情况下，应认定事发时高仁参驾驶涉诉车辆属履行职务的行为，故鄂托克旗繁梅棋外卖店应就本次事故承担侵权责任。事故发生后，原告席波支付了高仁参的医疗费用，被告高仁参应予返还。因事故导致原告支出的修理车辆修理费29400元，应当由被告鄂托克旗繁梅棋外卖店承担侵权责任，予以支付。综上所述。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗繁梅棋外卖店于本判决生效之日起支付原告维修费29400元；二、被告高仁参返还原告代付的医疗费3720.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告高仁参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。