wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6154号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曹君平，女，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曹君平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曹君平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹君平返还神州闪贷（平潭）公司代偿的352845.47元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对曹君平抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曹君平承担。事实与理由：2017年7月10日，曹君平因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曹君平向该行成功申请信用卡借款319300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为10002.96元。2017年7月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曹君平（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曹君平将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曹君平收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计352845.47元。2017年11月24日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曹君平对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曹君平偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曹君平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，曹君平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹君平作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为319300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10002.96元，合计360106.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费54394元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曹君平作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月12日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为331600元，抵押金额为319300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，曹君平出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为319300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曹君平向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曹君平未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月24日代曹君平向浦发银行还款352845.47元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曹君平未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款352845.47元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曹君平追偿前述款项。曹君平自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曹君平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、曹君平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款352845.47元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对曹君平名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取计3296元，由曹君平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初933号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦华，男，1969年9月2日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪于2005年12月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人韦华犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年7月1日21时许，被告人韦华在南宁市西乡塘区明秀东路157号利某国际大酒店水晶厅参加南宁市壹百分培训学校的家长会时，趁受害人黄某上台主持时，将黄某的一部玫瑰金色的苹果手机8plus手机盗走。经南宁市价格认证中心实物鉴定，被盗手机在案发时参考价格人民币3050元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定文书、搜查证、扣押决定书、发还清单、舞台方位图、购机发票、证人陆某、阳某的证言、被害人黄某的陈述、被告人韦华的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，涉案玫瑰金的苹果牌手机被公安机关扣押并发还被害人黄某。 本院认为，被告人韦华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦华有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。根据被告人韦华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦华盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7899号原告：常州市紫麒塑料保持架有限公司，住所地常州市武进区北庙桥村，统一社会信用代码X66J。法定代表人：周建良，该公司总经理。委托代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。委托代理人：江欣欣，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告：江阴市豪晟电子有限公司，住所地江阴市南闸街道蔡泾村泾西路20号，统一社会信用代码X99N。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娟，该公司董事。原告常州市紫麒塑料保持架有限公司（以下简称紫麒塑料保持架公司）诉被告江阴市豪晟电子有限公司（以下简称江阴豪晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫麒塑料保持架公司的委托代理人姚海生、江欣欣及被告江阴豪晟电子公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款98752元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；同时承担逾期付款违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原被告未签订书面合同，有原告供应给被告各种规格的塑壳、塑磁等产品，至2019年2月24日，共计发生117942元的业务。被告仅支付少部分货款，至2019年6月18日，被告出具欠条一份给原告。欠条载明：今欠常州市紫麒塑料保持架有限公司货款玖万捌仟柒佰五十元整（98752元），还款计划6月份3万-5万元，7月份3万，余款8月份还完，如有不还违约¥1万元整（壹万元整）。嗣后，被告未能偿还该欠款，经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告江阴豪晟电子公司辩称，欠款是事实，愿意分期归还，但有部分不配套的产品应予退还。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告紫麒塑料保持架公司未与被告订立书面合即向被告供应12*9.5塑壳、10.9*3.95塑磁等各种规格塑料产品。往来后的一段时间内，双方都签署销售对账单，该对账单上，对送货号、数量、单价、金额都做了明确，并有被告单位经办人兼董事徐丽娟签名并加盖江阴豪晟电子公司公章。至2019年6月18日，双方结算，有被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠常州市紫麒塑料保持架有限公司货款玖万捌仟柒佰五十元整（98752元），还款计划6月份3万-5万元，7月份3万，余款8月份还完，如有不还违约¥1万元整（壹万元整）。该欠条加盖被告公司公章。此后，原告经多次无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的销售对账单及欠条的原件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原被告未签订书面合同，即发生业务往来，有双方的销售对账单为证，买卖合同关系依法成立。原告将货物交付被告后，被告理应及时支付货款，特别是在被告出具欠条，承诺分期归还后，仍未能归还，有违诚信原则，应予批评。被告违约，依其承诺，理应支付违约金10000元，被告此约定，不违反法律规定，故对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江阴市豪晟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市紫麒塑料保持架有限公司货款98752元及违约金10000元。并承担货款98752元自2019年9月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告江阴市豪晟电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月十一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异328号申请人（申请执行人）：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈书成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被执行人：四川省仪陇永春劳务开发有限公司（现变更为四川永春国际劳务有限公司），住所地四川省。法定代表人：李永春，该公司董事长。第三人:李永春，住北京市房山区。本院执行申请执行人内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称“欧陆科公司”）与被执行人四川永春国际劳务有限公司（以下简称“永春劳务公司”）租赁合同纠纷一案，申请执行人欧陆科公司向本院依法追加第三人李永春为该案的被执行人，并提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧陆科公司称，根据（2015）赛商初字第00137号民事判决确定的权利义务，其已向贵院申请对永春劳务公司进行强制执行。但永春劳务公司现在已没有可供执行财产，根据贵院前去永春劳务公司住所地工商部门调取工商档案可知，该公司法定代表人李永春为公司100%股权人（个人独资），注册资金1680万，其中实缴600万；永春劳务公司为个人独资公司，第三人李永春为永春劳务公司法人代表，现为维护欧陆科公司的权益，特向贵院提出申请，请求将李永春追加为被执行人。永春劳务公司、李永春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，欧陆科公司与永春劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）赛商初字第00137号民事判决，判决的主要内容：一、永春劳务公司于判决生效后十五日内给付欧陆科公司租赁费用人民币332100.58元；二、永春劳务公司于判决生效后十五日内给付欧陆科公司违约金116235.2元；三、驳回欧陆科公司的其他诉讼请求。判决生效后，欧陆科公司向本院申请强制执行，执行案号:（2017）内0105执318号。本院于2017年6月30日作出（2017）内0105执318号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。该案恢复执行后，执行案号：（2018）内0105执恢251号。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月8日作出（2018）内0105执恢251号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查明，国家企业信用信息公示系统及企业工商登记信息显示：四川省仪陇永春劳务开发有限公司于2016年10月28日更名为四川永春国际劳务有限公司。该公司为李永春一人独资有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，永春劳务公司为李永春一人有限责任公司。在执行过程中，永春劳务公司未主动履行义务，本院经查询未发现其有可供执行的财产，李永春也未向本院提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，现欧陆科公司申请追加李永春为上述执行案件的被执行人，符合上述法律规定，应予支持。依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下:追加李永春为内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司与四川永春国际劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案【执行依据案号：（2015）赛商初字第00137号民事判决】的被执行人。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王        娟人民陪审员 杨焕萍人民陪审员蒋葵 二〇一九年十一月十三日书 记 员 韩   清    会
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2352号之一 申请执行人：丁丹，男,1988年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱士伟，男,1986年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3799号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱士伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱士伟银行存款1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8772号 被执行人：周杰，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市瑞盛供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼首1层B1C038号，统一社会信用代码：91440300MA5DQ5UF7E。 法定代表人：周杰。 被执行人深圳市瑞盛供应链管理有限公司、周杰与深圳市魔速达供应链管理有限公司委托合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4553号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市瑞盛供应链管理有限公司、周杰应承担案件受理费8446.06元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月12日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  李琳琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶刚，男，汉族，1958年10月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1958年10月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敏，女，汉族，1958年10月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：叶刚，男，汉族，1958年10月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：李玉武，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该分行行长。再审申请人叶刚、孙敏因与被申请人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司及中国农业银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶刚、孙敏申请再审称，原审判决适用法律不当。本案是由于被申请人房屋质量不合格，无法正常居住使用，所引发的民事诉讼，责任应由被申请人承担；由于房屋质量不合格，该房屋无法正常居住使用，在此期间再审申请人所交付的银行贷款产生的利息均应由被申请人承担，原审未将32万余元的利息判决给再审申请人，违反公平原则，属于适用法律不当；再审申请人一直在租房居住，由此产生的房屋租金损失及逾期办理房产证违约金8,000余元也应由对方承担，现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实、再审申请人叶刚、孙敏提交的申请再审意见，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，本案在商品房买卖合同解除时，借款合同亦应同时解除，借款合同解除后，叶刚、孙敏已经偿还的借款本息，应由恒大公司支付给叶刚、孙敏。对于叶刚、孙敏已支付给恒大公司的首付购房款，恒大公司应予返还并赔偿相应利息损失。对于叶刚、孙敏主张的房屋租赁损失问题，由于叶刚、孙敏自认案涉房屋用来自住，不是用于出租，且叶刚、孙敏在不能入住案涉房屋期间，未租用他人房屋，故原审对于叶刚、孙敏主张租金损失的请求不予支持并无不当。对于叶刚、孙敏在再审申请中所称“再审申请人所交付的银行贷款产生的利息应由被申请人承担，原审未将32万余元的利息判决给再审申请人，违反公平原则”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶刚、孙敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶刚、孙敏的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初886号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人武传彬，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人武传彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日21时00分许，被告人武传彬饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区前场村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人武传彬血液中酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人武传彬驾驶的无号牌两轮摩托车，属机动车范畴。归案后，被告人武传彬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人武传彬具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人武传彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武传彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人武传彬适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人武传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4064号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：蒋朝波，男，汉族，1981年12月16日出生，永川区青峰镇胡豆坪村大田坎村民小组94号，公民身份号码510281198112161577。重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋朝波拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初3879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2300元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人在当地的财产情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2300元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月七日书记员代 思 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15175号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1645号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金80530.08元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息12304.29元，罚息及复利5756.92元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人王丽未支付的本金80530.08元为基数，复利以利息12304.29元为基数，均按照合同约定的月利率12.83‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人王丽所有的辽Ｂ×××××号汽车（发动机号为2138380，车辆识别代号为LHGGJ5630E2R015）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2030元、公告费100元、执行费1411元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢57号之二 申请执行人：梁洁容，女，1971年11月23日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳江市江城区。 申请执行人：刘军，男，1971年3月13日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳江市江城区。 被执行人：余庆宏，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。 被执行人：曾纪康，男，1961年12月18日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳江市江城区。 关于申请执行人梁洁容、刘军与被执行人余庆宏、曾纪康买卖合同纠纷一案，本院（2015）阳春法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还300000元及利息给申请执行人梁洁容、刘军。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾纪康名下有位于阳江市江城区××信××小区××号的房地产可供执行，本院已查封并拍卖上述财产，本案清偿债务373376.25元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人曾纪康名下房地产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  区开杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4384号原告：艾山江·吾麻尔，男，1990年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。被告：杜艳民，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告艾山江·吾麻尔与被告杜艳民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日，2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告艾山江·吾麻尔及其委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提，被告杜艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山江·吾麻尔向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购车款45000元；2、请求被告支付逾期利息4650元。事实和理由：2017年1月15日原告与被告签订二手车买卖合同。合同约定被告购买原告的一辆雪铁龙世嘉车，车款共45000元。又约定首付车款20000元，剩余25000元于2017年6月30日前一次性付款，同日被告向原告出具欠条，20000元6月25日前支付。至今被告不履行合同义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杜艳民辩称，我和原告之间达成约定，用给原告盖房子来给原告抵车款，2017年4月23日我开始给原告盖房子，石头地基砌完了，2017年5月砌地基过程中，执法局和村上不让继续盖了，所以停工了，到2017年10月继续开始干活了，由工人刘连卿负责就干了几天，后面因为天气转凉就停工了。到2018年9月又开始干活，我盖房子花了46000元，我方认为已经给原告给付完毕车款。不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，2017年1月15日原告艾山江·吾麻尔（甲方卖方）与被告杜艳民（乙方买方）签订《二手车买卖合同》一份，载明主要内容为：经双方协商达成以下协议：一、甲方将雪铁龙世嘉车，架号为LDCC13L25B1524374发动机号8713936卖给乙方…三、付款方式：购车款为45000元（大写肆万伍仟元整）乙方首付购车款20000元整，大写（贰万元整）剩余25000元，大写（贰万伍仟元整），在2017年6月30日前一次性付清购车款。如到期未能付清，甲方将车收回。更名、过户费用由甲方承担。四、从2017年元月15日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担；自2017年元月15日后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。五、甲方在2017年元月15日前出现事故由甲方负责，在2017年元月15日之后由乙方负责。该合同有原告艾山江·吾麻尔签名及手印，被告杜艳民签名及手印。另查一：2017年1月15日被告杜艳民向原告艾山江·吾麻尔出具欠条一份，载明内容为：“今欠艾山江·吾麻尔购车款45000元（肆万伍仟元整），注：贰万元（20000元）于元月25号前付。”该欠条有被告杜艳民签名及手印。之后，被告杜艳民未向原告给付车款。另查二：庭审中，原告艾山江·吾麻尔与被告杜艳民对涉案车辆已过户至被告杜艳民配偶名下的事实均无异议。上述事实有二手车买卖合同、欠条、询问笔录及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，签订协议书属双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。一、关于原告要求被告支付购车款45000元的问题。本案中，原告艾山江·吾麻尔与被告杜艳民签订《二手车买卖合同》，合同约定：购车款为45000元被告杜艳民首付购车款20000元整，剩余25000元，在2017年6月30日前一次性付清购车款。签订合同后，原告艾山江·吾麻尔已向被告杜艳民交付车辆，且被告杜艳民已将该车过户。原告艾山江·吾麻尔已经履行合同义务。被告杜艳民未按照合同约定向原告给付购车款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杜艳民与原告签订二手车买卖合同并出具欠条后未向原告给付车款。故原告要求被告杜艳民支付购车款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告艾山江·吾麻尔要求被告杜艳民支付逾期利息4650元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2017年1月15日原告艾山江·吾麻尔与被告杜艳民签订《二手车买卖合同》，合同约定：购车款为45000元被告杜艳民首付购车款20000元整，剩余25000元，在2017年6月30日前一次性付清购车款。被告杜艳民向原告出具的欠条载明：20000元于2017年1月25日前付。之后，被告未向原告支付购车款，现原告按照首付购车款2万元，年利率6%主张从2017年1月25日至2019年1月25日的利息2296元（2万元×6%×2年）；购车款25000元，年利率6%主张从2017年6月30日至2019年2月28日的利息2153元（25000元×6%÷365天×608天），共计4449元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜艳民抗辩其用盖房子的钱抵消对原告的购车款，但未能向法庭提交证据证明原告与被告之间就盖房抵车款的事实达成合意，且原告并不认可被告给其盖房抵车款的事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杜艳民支付原告艾山江·吾麻尔购车款45000元；二、被告杜艳民支付原告艾山江·吾麻尔逾期利息4449元。以上被告杜艳民应给付原告艾山江·吾麻尔款项合计49449元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.25元(原告已预交)，由被告杜艳民负担。被告杜艳民承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告艾山江·吾麻尔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  美丽班人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3529号之二 申请执行人文宗学，男，汉族，1966年07月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人岳攀华。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 文宗学与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12883号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32977.5元，执行费394元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12883号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 豪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2764号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：曾美月，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。负责人：杨雪松。被告：黄维晶，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、黄维晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉处理。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告贵州中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十八日书记员  吴安国
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2324号申请执行人:罗丹，女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区兴龙街10号附7号，公民身份号码510231198001260026。被执行人：祝红，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇化龙村20组40号，公民身份号码500382199105192150。关于申请执行人罗丹申请执行被执行人祝红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4307号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5818.54元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5818.54元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  周邦伟
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3156号 申请执行人：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升建材有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人胡文武依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4914号民事判决书，申请执行被执行人射阳县东升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县东升建材有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告胡文武支付货款7245元及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房、无土地、无证券、无股权。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年11月11日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房产，无土地、无证券、无股权，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0924民初4914号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月十一日 书记员  成 忻
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1542号之一申请人：程白意，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被申请人：芜湖市徽风钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。统一社会信用代码9134020855456449X4。法定代表人：刘丽丽，总经理。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。申请人程白意与被申请人芜湖市徽风钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日裁定对被申请人芜湖市徽风钢构有限责任公司所有的价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结。程白意于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程白意的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对芜湖市徽风钢构有限责任公司所有的价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年十一月十三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1902号杨建英:申请执行人朱小萍与被执行人杨建英民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初724号判决书已发生法律效力，申请执行人朱小萍向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1902号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1926号 原告:谢起鹏,男,1994年12月11日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告:李由敏,男,1993年5月8日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告谢起鹏与被告李由敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢起鹏到庭参加诉讼，被告李由敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢起鹏向本院提出诉讼请求：1．判令李由敏偿还借款5,000元；2.判令李由敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，李由敏向谢起鹏借款5,000元，有李由敏出具的借条为凭。之后，谢起鹏急需用钱曾多次向李由敏催讨借款，但李由敏均以各种理由推脱，至今未还款。 李由敏未作答辩。 谢起鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对谢起鹏提供的证据分析、认证如下： 1.谢起鹏的《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了谢起鹏的身份信息，可证明谢起鹏的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信； 2.借条1份，拟证明李由敏向谢起鹏借款5,000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月3日，李由敏收到谢起鹏借款5,000元的事实。李由敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。 根据谢起鹏的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢起鹏与李由敏系朋友。2017年2月，李由敏资金周转为由向谢起鹏借款5,000元。谢起鹏以现金方式支付李由敏借款5,000元。同年5月，谢起鹏向李由敏催讨借款，李由敏均以各种理由推诿。2018年2月28日，谢起鹏在李由敏家门口向其催讨借款，李由敏称暂时无钱还款，并出具借条1张交由谢起鹏收执。借条主要载明：李由敏向谢起鹏借款5,000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月3日，其已收到借款等。借款到期后，李由敏未按约还款，经谢起鹏催讨未果。 本院认为，谢起鹏与李由敏之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李由敏未按约还款，应承担偿还债务的民事责任，故谢起鹏主张要求李由敏归还借款5,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李由敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李由敏应在本判决生效后10日内偿还谢起鹏借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李由敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6850号原告：时振伟，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牛家杰，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告时振伟与被告牛家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振伟、被告牛家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款6008元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛家杰于2016年6月19日以孩子上学缴纳学费为由向原告借款6008元，并声称几日内归还该借款，但后原告多次要求被告归还该借款，被告以种种理由拒还，故原告诉至法院。被告牛家杰辩称，不存在借款，该款是原告打给被告的借款利息，原告本案起诉系第二次，原告上次起诉后未到庭；本身是被告借钱给原告，不存在被告向原告借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行转账记录一页，证明原告的招商银行账号62×××23于2016年6月19日向被告账号62×××23转账6008元；证据二、（2018）鲁11民终1492号民事判决书一份，证明该判决涉及的5万元借条，原告已经归还45000元，还差5000元未还，原告想用涉案6008元抵顶该案的5000元欠被告的款项，该案审理时被告什么也没说，中院要求其另案主张。经质证，被告牛家杰对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但主张原告转给其的6008元是利息，并主张自2016年3月21日原告就开始向被告借钱，一直借到2018年，刚开始原告顺利还钱，6008元是给被告的利息，第二次借被告的钱原告不给本金，也不给利息；如果被告借款为何没有打欠条；（2018）鲁11民终1492号民事判决书第七页第6行记载“时振伟则陈述除5万元借款外，其仅于2016年3月至5月间借牛家杰13.02万元，但连同利息已经偿还牛家杰16万元，借款已全部付清”，原告自己承认2016年6月19日之前就借被告13.02万元，这6008元就是还被告的利息。被告牛家杰提交证据：（2019）鲁1102民初1113号民事裁定书，证明本案是原告第二次起诉，上次起诉原告未到庭。经质证，原告对被告提供的证据真实性没有提出异议，并称开庭时其腰疼未到庭。经审核，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛家杰诉时振伟民间借贷纠纷一案，牛家杰起诉要求时振伟偿还借款本金85000元及逾期利息15000元，并在该案诉状中主张：“2016年9月8日、2017年1月21日，被告因急用钱向原告共计借款290000元，已偿还205000元，余款85000元未还”，本院经审理于2018年6月14日作出（2018）鲁1102民初3422号民事判决书，该案认为双方对涉案借款50000元均无异议，但对双方之间存在240000元的借贷关系不予采信，因时振伟已还牛家杰45000元，故该案判决时振伟于该判决生效之日起10日内偿还牛家杰借款本金5000元及借款逾期利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月10日计算至实际给付之日，以15000元为限），并驳回牛家杰该案其他诉讼请求。后，牛家杰不服该判决，提起上诉。日照市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁11民终1492号民事判决书，在该判决书法院认为部分第七页上数第四行记载“牛家杰称24万元借款系其2016年3月至2016年11月间5笔现金借款累计而成；时振伟则称除前述5万元借款外，其仅于2016年3月至5月间借过牛家杰13.02万元，但连同利息已经偿还牛家杰16万元，借款已全部付清”，该案判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，原告时振伟提交2016年6月19日向被告牛家杰账号62×××23转账6008元的交易记录一份，主张该6008元系牛家杰向其借款6008元。被告对该转账明细无异议，但否认向原告借款，且主张在（2018）鲁11民终1492号民事判决书中时振伟自认2016年3月至5月间向过牛家杰借款13.02万原告多次向其借款，该款项系归还被告的借款利息，如果借款其应出具借条。原告时振伟则主张该13.02万元的借款，其于2017年6月份通过案外人周贤峰还款16万元给被告牛家杰，该6008元不包括在内，系原告借给被告的款项。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告时振伟与被告牛家杰之间是否存在关于涉案6008元的借贷关系，本院分析如下：根据已经生效的（2018）鲁11民终1492号民事判决书中该院认定的内容中时振伟自认“其于2016年3月至5月间借过牛家杰13.02万元，并主张连同利息已还牛家杰16万元”，且该案认定2016年9月8日借条中5万元的借款双方无异议，通过上述判决可以看出，时振伟自认2016年3月至5月向牛家杰借款13.02万元，而本案中其提供的转账记录6008元的时间为2016年6月19日，随后2016年9月8日其又向牛家杰出具借款5万元的借条，而时振伟主张于2017年6月份通过案外人周贤峰向牛家杰还款16万元，从以上款项的时间顺序来看，时振伟在2016年3月至9月期间多次向牛家杰借款，时振伟仅提供了2016年6月19日向牛家杰转账6008元的记录，在时振伟未能向原告归还上数大额借款的情况下，牛家杰不可能在此期间向时振伟借款6008元，且时振伟不能提供牛家杰就该笔6008元向其借款的借条或者形成借款合意的其他证据，该笔转款不排除系时振伟归还牛家杰的部分借款或者利息，综上，原告时振伟主张其于2016年6月19日向被告牛家杰转款6008元系借款的事实，本院不予采信，故原告时振伟要求被告牛家杰归还借款6008元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告时振伟要求被告牛家杰归还借款6008元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一九年十一月十一日书记员  陈 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17683号原告：李建民，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：赵连庆，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市。原告李建民与被告赵连庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李建民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由原告李建民负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十一月十六日书记员  牛 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5303号原告：灵宝市兆发粮食购销经营部。注册号：411282618025690.住所地：灵宝市火车站道南货场进口对面。负责人：刘兆让，经理。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦跃军，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省临颍县。确认送达地址为漯河市。委托诉讼代理人：张有仁，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省漯河市郾城区。居委会推荐代理人，代理权限为特别授权。原告灵宝市兆发粮食购销经营部与被告秦跃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告灵宝市兆发粮食购销经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款133200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之前因为购销玉米有业务往来，之后原告给被告发过两次玉米，被告都按时将货款支付给原告。2012年10月份，被告再次联系原告让其给组织货源并给其发玉米，原告于2012年10月10日通过灵宝市火车站以货运的方式将60吨玉米按照被告提供的收货信息，发到中国华粮物流集团城陵矶港口库。2012年10月20日，被告将货物提走并出售，被告将货款133200元占位已有不支付给原告。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。原告无奈之下提起诉讼要求中国华粮物流集团城陵矶港口库返还原物并赔偿损失，后分别于2015年8月份和2016年7月份因主体资格问题撤回起诉。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告为灵宝市兆发粮食购销经营部，但民事诉状具状人栏未加盖单位公章，原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵宝市兆发粮食购销经营部的起诉案件受理费未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年十一月十八日书记员  邓帅尉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异130号 异议人：许自更，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人许自更于2019年10月24日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人许自更向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许自更撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1993号之一 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司 法定代表人：唐双发,该公司总经理。 被执行人:薛瑞,男,1969年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的167132元（含执行费2371元），未执行标的167132元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛瑞名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人薛瑞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭鉴尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15792号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1989年3月20日出生汉族，户籍地为河南省卢氏县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区新碶街道镇府路166号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告杨勇金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告归还原告借款本金122600元，支付计算至2019年7月16日（借款到期日）的利息2847.76元、复利37.82元以及自2019年7月17日起至借款本息还清之日止按照年利率10.5%的罚息、复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2840元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨勇未到庭，亦未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月16日和2018年7月17日。 二、借款金额：126635元。 三、约定利息：年利率7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：其他日常家庭消费支出。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年7月16日至2021年7月16日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金126600元，利息2847.76元、复利37.82元 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费2840元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单委托代理合同、律师费发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告杨勇却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨勇归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金126600元，利息2847.76元、罚息（自2019年7月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率10.5%计算）、复利37.82元（暂计算至2019年7月16日，自2019年7月17日起至本金还清之日止的复利，以未还利息为基数，按照年利率10.5%计算），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告杨勇支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费2840元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2853元，减半收取计1462.5元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈淑蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8493号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：蔡剑波，该行行长。委托代理人：周永泉，该行经理。委托代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：卢之斌，男，汉族，1964年7月22日生，住宝应县。被告：房国美，女，汉族，1961年8月20日生，住宝应县。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告卢之斌、房国美金融借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼，被告卢之斌、房国美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、卢之斌、房国美给付招行扬州分行贷款本金199994.45元及利息、罚息、复息（截至2019年10月9日为3994.63元；自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算），并支付律师费18780元；2、本案诉讼费用由被告卢之斌、房国美承担。事实与理由：2016年6月7日，招行扬州分行与卢之斌、房国美签订《个人授信及担保协议》（编号：8160602400015）一份，约定招行扬州分行向卢之斌、房国美提供人民币20万元的授信额度，授信期间为2016年6月7日至2021年6月7日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2016年6月1日，卢之斌、房国美向招行扬州分行出具《个人贷款随借随还功能申请审批书》，申请自助借款功能的授信额度编号：8160602400015，申请额度20万元。招行扬州分行和卢之斌、房国美签订《个人贷款随借随还协议书》，同意开通自助借款和自助还款功能。2018年7月25日，招行扬州分行向被告卢之斌、房国美发放贷款20万元，执行年利率6.65%；借款期限为1年；还款方式按月结息，按月还本，等额本息；2019年7月25日贷款到期后，被告卢之斌、房国美未按约归还上述贷款本息。截止2019年10月9日，两被告尚欠本金199994.45元，利息、复息、罚息为3994.63元。招行扬州分行为本案诉讼产生律师费18780元。被告卢之斌、房国美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行扬州分行举证的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、账户明细表、贷款基本信息，贷款关键信息，贷款附属信息、委托代理合同等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。招行扬州分行按约发放贷款，卢之斌、房国美未能按约还款，已构成违约，故招行扬州分行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢之斌、房国美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金199994.45元及利息、罚息、复息（截至2019年10月9日为3994.63元；自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告卢之斌、房国美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费18780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，诉讼保全费1720元，合计4041元，由被告卢之斌、房国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月二十一日书记员  任倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2714号罪犯陈长炀，男，1997年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年6月23日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初150号刑事判决，认定陈长炀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终326号刑事裁定，撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522刑初150号刑事判决，发回贵州省黔西县人民法院重新审判。2017年12月27日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初342号刑事判决，认定陈长炀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月22日起至2020年2月21日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长炀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月30日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长炀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈长炀减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈长炀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5616号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨区鹤山路301号。组织机构代码证号：16396761-1。负责人周鹏，主任。被执行人：于家湖，男，1974年1月2日出生，汉族，即墨区号。被执行人：林崇胜，男，1964年9月5日出生，汉族，即墨区号。被执行人：宋林，男，1974年11月12日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人于家湖、林崇胜、宋林金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  江 妙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2796号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晏斌，系该公司职工。 被告：龙行成，男，1990年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：范海霞，女，1988年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：龙虎兵，男，1968年2月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何锡芝，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告龙行成、范海霞、龙虎兵、何锡芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓安君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14163号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：李鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告李鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3180号 申请执行人:朱进仁,男,1969年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:王晓虎,男,1977年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的3124元（含执行费50元），未执行标的3124元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4550号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈志刚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3319号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘光辉，男，系该联社白楼信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。被告：李文军，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省淮阳县。被告：陈芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住河南省淮阳县。系被告李文军的妻子。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李文军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王清良到庭参加诉讼，被告李文军、陈芳经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文军、陈芳偿还借款本金300000元及利270250元，利息自2019年7月27日起至借款还清之日止，按月利率10.89‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年1月9日签订个人借款合同一份，约定：原告向被告提供借款300000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，月利率为10.89‰。借款后，被告仅偿还部分借款利息，本金及下余利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。被告李文军、陈芳未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告李文军、陈芳以承接工程建筑项目缺少资金为由向原告淮阳县农村信用合作联社贷款。2014年1月9日，原告淮阳县农村信用合作联社（贷款人）与被告李文军、陈芳（借款人）签订的《个人借款合同》（合同编号：2014010902002），该合同的主要内容包括：根据有关法律法规和规章，经双方协商一致，订立本合同。1、借款金额：叁拾万元；2、借款用途及还款来源。借款用途：工程建筑，还款来源：工程建筑收入；3、借款期限。本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具会计凭证为准；4、贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为10.89‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、结息。按月结息，结息日固定为每月的第20天；6、罚息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；7、贷款支付方式。本合同项下借款采用自主支付；8、还本方式。按月结息，到期还本。被告李文军、陈芳在借款人处签字按手印确认。二、2014年1月9日河南农村信用社贷款发放通知单显示，原告淮阳县农村信用合作联社于2014年1月9日向被告李文军发放贷款300000元（转存账号户名：李文军，转存账户账号：62×××67），贷款月利率10.89‰，发放日2014年1月9日，到期日2015年1月9日，并签订借款借据一份，被告李文军、陈芳在借款人处签字并按手印。三、至2019年7月27日，被告李文军、陈芳未偿还借款本金300000元，利息支付到2014年12月30日，2016年9月12日偿还利息2000元，尚欠利息268250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告淮阳县农村信用合作联社与被告李文军、陈芳签订《个人借款合同》属双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同,当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。且原告淮阳县农村信用合作联社已于2014年1月9日按照约定履行了放款义务，被告李文军、陈芳应当及时偿还贷款。被告李文军、陈芳于2016年9月12日偿还利息2000元在未结利息中应予以扣除。故被告李文军、陈芳欠原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息268250元(截止到2019年7月27日之前)事实清楚，原告淮阳县农村信用合作联社要求被告李文军、陈芳偿还贷款本金300000元及利息(截止到2019年7月27日之前利息应为268250元)本院予以支持；原告淮阳县农村信用合作联社要求被告李文军、陈芳按照借款合同约定的月利率10.89‰偿还2019年7月27日之后的利息,符合有关法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文军、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2014年12月30日至2019年7月27日利息为268250元;2019年7月27日起至本息还清之日止利息按月利率10.89‰计算）。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4751.25元，由被告李文军、陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢955号申请执行人施伟坤与被执行人成霞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3584号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卿宁，男，该公司员工。 被告：杨学英，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告杨学英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告杨学英经公告传唤，现公告期限已经届满。本案现已审理终结。 原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学英偿还金穗信用贷记卡透支本金40027.72元及利息、消费手续费、逾期还款违约金；2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为50000元的贷记卡，卡号为54×××50，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年5月4日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2019年1月17日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币40027.72元，利息3790.26元，消费手续费633.21元，逾期还款违约金1969.67元（逾期还款违约金、利息以还款日为止）。但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杨学英未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，举证如下：①营业执照复印件、负责人身份证明书、杨学英的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；②金穗贷记卡申请表复印件1张、领用合约复印件1张，拟证明被告在原告处申请领取了1张金穗贷记卡；③账户详细打印件1张、杨学英交易明细打印件27张，拟证明透支欠费事实，被告应当承担合同约定利息及违约金、消费手续费。 本院对原告所举证据作如下认证：由于被告杨学英无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据①系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认，证据②、③能够证明被告申领了金穗贷记卡1张及透支欠费，该证据予以确认。 经审理查明，2015年3月17日，被告杨学英向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为54×××50。被告从2015年5月4日起开始使用该卡，原告执存的账户详细信息显示截止到2019年2月7日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金40027.72元。2019年7月8日，原告诉来本院，要求被告支付本金40027.72元及利息、消费手续费、逾期还款违约金。 本院认为，被告在申请领用原告金穗贷记卡时，并从2015年5月4日起开始使用，截止至2019年2月7日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金40,027.72元。故原告请求被告支付拖欠的本金40,027.72元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约金之请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告在庭审中陈述要求被告支付消费手续费没有任何书面证据只是双方之间的口头约定，故对其此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学英于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：54×××50）上的本金40027.72元，并按照贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 姚金元 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 毛 宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1350号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李毅，男，2000年8月21日出生，苗族，中专文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。被告人完颜欣喜，男，2000年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省富民县人，家住云南省昆明市富民县。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人李毅、完颜欣喜犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月19日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人唐红梅、被告人完颜欣喜到庭参加诉讼。庭审中，被告人李毅、完颜欣喜未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月10日4时许，被告人完颜欣喜、李毅在昆明市西山区船房老村二社门口，盗窃了被害人沈某1停放在此的一辆紫色动车联盟牌电动自行车。2、2019年7月10日5时许，被告人完颜欣喜、李毅在昆明市西山区船房新农村门口，盗窃了被害人倪某1停放在此的一辆白色立佳牌电动自行车。经鉴定，涉案的紫色动车联盟电动自行车价值1460元；涉案的白色立佳牌电动自行车价值2380元。公诉机关认为被告人李毅、完颜欣喜无视国法，盗窃公私财物数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系普通共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人李毅、完颜欣喜自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人李毅、完颜欣喜具有坦白情节，且涉案赃物已追回，建议判处被告人李毅拘役4-6个月，并处罚金；建议判处被告人完颜欣喜拘役4-6个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李毅及其辩护人、被告人完颜欣喜均表示没有异议。被告人李毅的辩护人认为，被告人李毅具有坦白情节，系初犯偶犯，认罪认罚，具有明显的悔罪表现；涉案物品已经发还给被害人，减少了被害人的损失；被告人李毅系在校学生，请求对其从轻处罚，建议判处被告人李毅拘役5个月，并处罚金。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李毅供述、被告人完颜欣喜供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、被盗赃物指认照片、作案工具指认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李毅、完颜欣喜表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人李毅的辩护人向法庭出示了云南省红河州农业学校出具的证明一份，欲证明被告人李毅是在校学生。经质证，公诉机关对该证据无异议，并表示在量刑时可以适当考虑。本院认为：该证据形式合法，本院对其真实性予以确认。经庭审查明：1、2019年7月10日4时许，被告人完颜欣喜、李毅在昆明市西山区船房老村二社门口，盗窃了被害人沈某1停放在此的一辆紫色动车联盟牌电动自行车。2、2019年7月10日5时许，被告人完颜欣喜、李毅在昆明市西山区船房新农村门口，盗窃了被害人倪某1停放在此的一辆白色立佳牌电动自行车。经鉴定，涉案的紫色动车联盟牌电动自行车价值人民币1460元；涉案的白色立佳牌电动自行车价值人民币2380元。上述被盗物品价值共计人民币3840元，被盗赃物均已追回并发还被害人。本院认为：被告人李毅、完颜欣喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李毅、完颜欣喜犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人李毅、完颜欣喜认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人李毅具有坦白情节，认罪认罚，具有明显悔罪表现，涉案物品已经发还被害人，减少了被害人的损失的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人完颜欣喜犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、作案工具黑色剪刀一把、内六角丁字扳手一把、银色双头扳手一把、黄色起子一把、橡皮绳一根、口罩一个、白色华为NCEAL10手机一部、黑色OPPOR17手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月二十二日书记员 唐紫碧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。主要负责人：蒋先军，分行行长。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：苏楚君，女，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦发银行中山分行）诉被告苏楚君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏楚君清偿借款本金272837.20元及利息4676.95元，复利、罚息69.85元（暂计至2019年7月23日共计277584元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款（综合）合同》及《个人购房担保借款合同之补充合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2原告浦发银行中山分行对被告苏楚君提供的位于广东省××××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告苏楚君对原告主张的欠款事实及数额均无异议。经审理查明：贷款人：浦发银行中山分行。借款人、抵押人：苏楚君。签约情况：2017年4月20日，上述当事人签订《个人购房担保借款合同》（编号：15012017100502131301）；后于2017年5月27日签订《个人购房担保借款合同之变更合同》。借款用途：购买广东省××××房。贷款金额：280000元。贷款期限：360个月，自2017年6月6日起至2047年6月6日止。贷款执行利率：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮5%确定。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整、分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。罚息计收标准：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部本息为止。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法，每月10日为还款日。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按担保条款的约定处分抵押财产。贷款发放情况：2017年6月6日，浦发银行中山分行将280000元贷款发放至苏楚君指定银行账户，苏楚君在个人贷款借款凭证“借款人签章”处签字捺印。欠款情况：苏楚君从2019年2月开始逾期还款，截至2019年7月23日尚欠借款本金272837.20元（其中逾期本金1460.39元）、利息4676.95元、罚息69.85元、复利0元。抵押担保情况：合同约定抵押担保范围为借款人在合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支利息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。抵押物为苏楚君名下位于广东省××××房。2017年4月24日，浦发银行中山分行与苏楚君办理了上述抵押物的不动产登记，浦发银行中山分行已取得该抵押物的不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0038112号]；不动产登记证明载明担保债权数额为28万元。本院认为，浦发银行中山分行与苏楚君签订的《个人购房担保借款合同》及《个人购房担保借款合同之变更合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。浦发银行中山分行依约向苏楚君发放了贷款，履行了出借款项的义务，苏楚君借款后未按时足额还款，已构成违约。浦发银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于苏楚君拖欠的贷款本息、罚息、复利金额，浦发银行中山分行已充分举证，苏楚君亦当庭表示确认，故本院予以采信。由于浦发银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至提前收贷之日止，浦发银行中山分行请求利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。苏楚君提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，具有公示性，能产生对抗第三人的法律效力，因此，当其不履行债务时，浦发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏楚君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金272837.20元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月23日，利息4676.95元、罚息69.85元；自2019年7月24日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮5%计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按照前述罚息利率计算罚息、复利）。二、被告苏楚君逾期履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行有权对被告苏楚君提供的抵押物即位于广东省中山市西区金港路117号2幢404房[不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第0038112号]的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取计2732元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏楚君负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月十二日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4375号原告陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告刘成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈鹏祥诉被告刘成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘成经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈鹏祥诉称：2016年12月他与被告口头约定承包被告土地，2016年12月22日他给付被告土地承包预付款5,000元，被告给他出具收据一张，由于他没有耕种上被告的土地，2017年被告自行耕种，所以他要求被告返还土地预付款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告陈鹏祥提供的证据：2016年12月22日5,000元收据一张，证明被告收到原告土地承包预付款5,000元的事实；被告刘成经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告欲转包被告二轮土地承包所分得土地耕种水田，双方约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，因当时没有丈量土地，就没有正式签订合同。2016年12月22日原告到被告处交给被告现金5,000元。被告并于当日给原告出具一张5,000元收据，据中均注明上款系土地承包预付款。2017年4月中旬原告与被告等确认地块时部分村民不同意原告赊欠承包费，致使确认地块无法进行，时隔两天第二次确认地块时，原告告诉被告地他不种了，于是被告2017年对外发包了他欲转包给原告的土地。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告向被告预交承包费5,000元。2017年4月在确认地块时其他村民不同意赊欠承包费，致使双方未达成转包土地的协议，未签订土地转包合同。原告明确表示不承包被告的土地，2017年被告自行耕种了该土地。因被告给原告出具的收据中载明的是收到土地承包预付款，故原告的请求本院予以支持。因原告的行为并未耽误被告的农时，没有给被告造成直接经济损失，故被告应全额返还原告的土地承包预交款。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起3日内返还原告陈鹏祥土地承包预付款5,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十一月六日书记员  刘洪伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。负责人：陆肖华，行长。委托代理人：姜向华，男，该公司员工。委托代理人：卞丽华，女，该公司员工。被执行人:顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告顾巍力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初737号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾巍力应归还申请执行人海门农行信用卡欠款本金人民币29660.53元、支付欠款利息（截至2018年12月19日的利息为1436.13元;自2018年12月20日起至实际清偿之日的利息，以本金29660.53元为基数，按照日利率万分之五标准计付）、支付信用卡欠款违约金人民币1702.3元、支付消费手续费人民币960元、加倍支付迟延履行期间债务利息和负担案件受理费人民币322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币406元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在本案执行中采取了下列执行措施：1、依职权对被执行人名下是否有可供执行的财产进行调查，但未查到被执行人名下有可供执行的商品房、车辆、银行存款等财产。2、2019年8月15日，本院将被执行人顾巍力纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人顾巍力犯拒不履行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑一年，目前尚在服刑期间（刑期至2019年12月15日止）。2、被执行人顾巍力涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未对本院对本案终结本次执行程序提出异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前仍在服刑中。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十五日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。