河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3689号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：全玉喜，男，1949年1月21日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈道平，男，1968年7月12日出生，汉族，住址河南省息县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因与被上诉人全玉喜、陈道平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳公司的委托诉讼代理人王正中、杨青青，被上诉人全玉喜的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。被上诉人陈道平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险信阳公司上诉请求:1、要求二审依法撤销（2019）豫1528民初3402号民事判决书的第一项，依法减少上诉人18630元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误，导致错误计算部分的赔偿项目，增加了上诉人的赔偿责任，具体理由及项目：1、住院伙食补助费和交通费，一审认定的被上诉人全玉喜的实际住院时间错误，根据被上诉人全玉喜原审中提供的病历中体温单记载，只有7天的记录，而且庭后被上诉人全玉喜也未向法庭补充提供相关的体温记录，因此根据民事诉讼证据规则的相关规定，应当按照其提供证据能够证明的内容予以认定，应当计算住院天数7天，那么住院伙食补助费和交通费均应当按照7天计算，分别应计算为350元和140元，一审依据住院发票上记载41天计算证据不足，应属错误。2、误工费，原审计算被上诉人全玉喜的误工费标准错误，全玉喜发生事故时已年满69周岁，已超过国家法定的退休年龄，庭审中虽然被上诉人全玉喜主张其系农村人，出事故前身体健康状况××，但是一审按照农林牧渔业的标准认定计算错误，根据2018年河南省出台的赔偿标准中的规定，全玉喜的误工费应当按照河南省农村居民人均纯收入的标准即13830.74元/年的标准计算，应为13830.74元/年÷365天×180天=6804元，一审多计算13410元。3、车损，原审庭审中被上诉人全玉喜主张车损1000元，但是庭审中其未提供任何证据证明存在该车辆损失及车辆损失的大小，没有提供车辆的购车发票、车辆受损的照片、车损的评估报告、车辆维修发票或者清单，根据民事诉讼法的规定，对于该项请求不应当予以支持，一审认定损失1000元没有任何事实和法律依据。4、鉴定费，原审判决上诉人承担鉴定费1900元不符合保险合同的约定，首先根据被上诉人陈道平与上诉人之间订立保险合同的约定，该项损失属于间接损失，不属于上诉人赔偿责任的范围，另外该项费用也并不是处理事故理赔必然产生的损失，交通事故的理赔完全可以先通过协商的方式处理，因此鉴定费1900元不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为原审判决增加了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，要求二审依法改判。被上诉人全玉喜辩称，答辩人受伤后的住院治疗天数，在病历里有详细记载，一审开庭时，答辩人腿上仍钉有钢卡固定，严重的伤情上诉人知晓。对于一审在计算住院伙食补助费和交通费用标准时，都是依照法律规定的标准计算所致。答辩人在受伤入院治疗之前，是在从事建筑行业，对于农村务工人员，不管年龄多大，只有不停的从事工作，才能获得生活收入来源、正常的生活开支及维持生活后续保障。至于退休不适用农民务工人员，每个公民都享有劳动的权利，答辩人在受伤之前从事的工作，一审已经查明核实完结。交通事故认定书已证明，人员受伤、车辆受损的道路交通事故，被上诉人陈道平对答辩人车辆受伤一事是亲眼目睹，一审对于车损判决正当。对于鉴定费，豫高法(2018)372号文件已明确指出，鉴定费由交强险赔偿。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，要求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人全玉喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失137083.76元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日12时35分许，被告陈道平驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿张东线由东向西行驶至息县张陶乡街西路段时，与原告全玉喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告全玉喜受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安交通警察大队作出第411528420180002978号道路交通事故认定书，认定被告陈道平负本次事故的主要责任，原告全玉喜负次要责任。事故发生当天，原告全玉喜受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、开放性胫腓骨干骨折（右）；2、肋骨骨折（左侧3、4肋）；3、小腿软组织疾患（右）；4、创伤性下肢坏死（右小腿），后于2018年11月25日出院，住院41天，共花费医疗费51307.65元。期间，被告阳光保险公司垫付了10000元。原告全玉喜经息县人民法院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养时限及后续治疗费进行法医学评定。信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所〔2019〕临鉴字第45号司法鉴定意见书评定：被鉴定人全玉喜开放性右胫腓骨骨折评定为十级伤残，后期取出外固定物费用正常情况下约需10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告全玉喜支付鉴定费用1900元。一审另查明：1、2018年4月18日，被告陈道平为肇事车辆豫Ｓ×××××号牌汽车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，其中交强险保险金额为122000元、第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日。本案车辆肇事时间发生在保险期限内。2、原告全玉喜系农民，农闲时经常与乡邻一起在修路工程中务工，收入不固定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系被告陈道平未按照交通安全操作规范驾驶造成，其负主要责任，原告全玉喜负次要责任，息县公安交警大队责任认定准确，一审予以采信。结合本案实际，对于原告全玉喜因本次事故造成的各项损失合理部分，被告陈道平应当承担80%的赔偿责任，原告全玉喜自行承担20%的责任。涉案车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故对于原告全玉喜的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的80%由第三者责任险进行赔付。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，一审予以认可，超出法定的数额，一审不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告全玉喜的各项损失计算为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用51307.65元，证据充分，一审予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照50元计算，原告住院41天，共计2050元。3、营养费：营养费每日20元的标准，按照司法鉴定意见书载明的营养期90日计算，故共计1800元。4、误工费：因原告全玉喜系农民，事发时虽已年满69岁，但其仍以务农为生，其提供的证人证言只能证明其于农闲时去修路工程处务工，但收入的计算方式是多劳多得，并不固定，故此项标准应参照我省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年计算为宜，按照司法鉴定意见书载明误工期为180日，故该项损失为20214.25元（40990元/365日×180日）。5、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的计算标准，因司法鉴定意见书载明护理期为90日，故护理费用为9745.15元（39522元/365日×90日）。6、交通费应以实际、必要为限，原告住院41天，住院期间按照每天20元计算标准，加上原告前往信阳市进行司法鉴定的往返路费，故此项费用一审酌定为1100元。7、车辆损失：因交通事故责任认定书载明两车受损的事实，但原告未能提供足够的证据证明其电动车确切损失，考虑车辆折旧等因素，一审酌定该项费用为1000元。8、鉴定费用：根据票据显示该项费用为1900元。9、伤残赔偿金：鉴定意见书认定原告全玉喜的损伤评为十级伤残，故其伤残等级系数为0.1，此项费用应按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准计算，共计为15213.81元（13830.74元/年×11年×0.1）。10、后续治疗费：鉴于司法鉴定意见书载明此项费用系后期取出外固定物费用正常情况下约需10000元，一审予以确认。11、精神抚慰金：原告全玉喜因车祸造成开放性右胫腓骨骨折，伤情构成十级伤残，其身心必然遭受一定痛苦，故其主张精神抚慰金，一审酌定为5000元。12、其他损失：因未提供相应证据予以证实，一审不予支持。综上所述，原告全玉喜因该起交通事故造成的各项损失共计119330.86元，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计53173.21元，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费共计1000元；在第三者责任保险限额内赔付医疗费等各项费用44126.12元〔（51307.65元＋2050元＋1800元＋10000元-10000元）×80%〕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告全玉喜医疗费等各项费用共计54173.21元（已扣减其垫付的10000元医疗费）；在商业三者险责任限额内赔偿原告全玉喜医疗费等各项费用共计44126.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3041元，减半收取1521元，由被告陈道平承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，息县人民医院出具的病历、诊断证明以及医疗住院收费票据等证据明确载明，全玉喜的住院时间为2018年10月15日至2018年11月20日，一审认定全玉喜因此次交通事故住院期间为41天有相应的事实依据，应予支持。根据法律及司法解释的相关规定，误工费的计算标准当受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。全玉喜的户籍显示其为农民，一审按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业标准计算其误工费，符合客观实际，应予认定。车辆损失属于直接财产损失，一审结合道路交通事故认定书酌情确定车辆损失数额，并无不当。根据保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，鉴定费属于为查明损失所支付的必要费用，应当由保险公司承担。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年十一月五日书记员  刘 唱