湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5976号 原告：文光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：朱国斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道喻家坡社区聚缘路42号。 法定代表人：彭清，董事长。 委托诉讼代理人：汤拓，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟璐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 原告文光耀诉被告朱国斌、长沙市望城区雷锋巴士有限公司（以下简称雷锋巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光耀及其委托诉讼代理人施欢与被告朱国斌、被告雷锋巴士公司的委托诉讼代理人汤拓、刘婷到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。长沙市望城区人民检察院决定支持原告文光耀起诉，向本院提交长望检民（行）支[2019]43012200042号《支持起诉书》，并派员出庭宣读了上述《支持起诉书》。本案现已审理终结。 原告文光耀向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计392031.41元（详见损失清单）；二、判令被告中华联合财产保险公司优先在保险责任范围内对原告的损失直接承担保险赔偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告文光耀提出撤回按35000元计算后续治疗费的申请，因原告文光耀仍有后续治疗需求，主张待实际发生后再另行主张权利。事实与理由：2018年6月16日14时8分，朱国斌驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿由西往东行驶，当行驶至长沙市望城区平安汽修厂地段时，恰有行人文光耀在南侧道路最右边修车，因朱国斌驾车忽视交通安全采取措施不当，导致湘Ａ×××××大型普通客车与行人相撞，造成文光耀受伤的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，朱国斌违反道路交通安全法第二十二条及第二十五条规定，负此次事故的全部责任。事故发生后，文光耀被送往中南大学湘雅三医院住院治疗59天，于2018年8月15日出院，出院诊断为胫骨平台骨折、腰椎骨折、胸部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折等疾病。为进一步治疗，文光耀于2018年8月16日在长沙市第四医院住院治疗70天，于2018年10月25日出院。2019年1月11日，湖南法证司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定，原告右下肢损伤评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残。后续治疗费为35000元，误工期365天，护理期150天，营养期为120天。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失金额较大。经查，朱国斌驾驶的湘Ａ×××××的大型普通客车登记所有权人为雷锋巴士公司，在中华联合财产保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。原告认为朱国斌作为侵权人应当承担此次事故给文光耀造成的损失，被告雷锋巴士公司、被告中华联合财产保险公司作为肇事车辆的所有人、保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。 被告中华联合财产保险公司未到庭，但在举证期限内向本院提交了民事答辩状辩称，一、保险情况，雷锋巴士公司在中华联合财产保险公司投保了交强险，若属于中华联合财产保险公司保险责任，本公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；二、承保车辆仅购买了交强险，中华联合财产保险公司将在此范围内承担保险责任，其他部分责任由被告雷锋巴士公司承担；三、文光耀的诉讼请求过高，请法庭依法审核，营养费需酌情认可，具体意见在调查和辩论阶段进行说明；四、根据保险合同约定，中华联合财产保险公司不承担非医保用药部分，建议考虑比例为20%，且中华联合财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。（本案雷锋巴士公司仅购买交强险，故本案医疗项下1万元，只需有相应医院正规发票，中华联合财产保险公司予以认可）。 被告雷锋巴士公司辩称，一、原告文光耀受伤后分别在湖南航天医院、长沙市第四医院、中南大学湘雅三医院、长沙红枫康复医院住院治疗，雷锋巴士公司已垫付全部医疗费用，除了医药费之外还支付了现金9000元，代购生活用品125元，请求法院依法确认；二、雷锋巴士公司已为肇事车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险，相应赔偿责任应由中华联合财产保险公司在交强险范围内优先赔付；三、文光耀部分主张过高：1、住院伙食补助费认可60元每天；2、文光耀具体伤情请求法院酌情核减；3、误工费，因庭前已对其工作性质予以确认，故仅提出原告提供的证据无法证明文光耀实际工资收入情况，请求按2018年度城镇私营单位建筑业从业人员工资标准计算；4、交通费、精神抚慰金等请法院酌情认定；5、财产损失，文光耀未提供有效的财产损失证明，请求法院不予支持；6、护理费，文光耀未提供相应的护理合同、护理费支付凭证等予以证实，请参考鉴定意见且按2018年度湖南省城镇私营单位服务业从业人员平均工资标准计算。 被告朱国斌辩称，朱国斌的答辩意见与雷锋巴士公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日14时08分，朱国斌驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿由西向东行驶，当行驶至长沙市望城区平安汽修厂地段时，恰有行人文光耀在南侧道路最右边修车，因朱国斌驾车忽视交通安全采取措施不当，导致湘Ａ×××××大型普通客车与行人相撞，造成文光耀受伤的道路交通事故。2018年7月3日，长沙市望城区公安局交通警察大队针对上述交通事故作出第430122120180000092号道路交通事故认定书，认定在此次事故中朱国斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定朱国斌负此事故的全部责任。文光耀无责任。 事故发生后，文光耀于当日随即被送往湖南省航天医院救治并于2018年6月16日19时11分出院；后文光耀遵医嘱转院至中南大学湘雅三医院住院治疗，于2018年8月15日10时25分出院，出院诊断：1.L1、3、L5右侧横突骨折、L3、4棘突骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.右股骨下段骨折；4.胸部外伤：右侧第11-12后肋骨折；5.右肩峰粉碎性骨折；6.右下肢腘静脉血栓形成；7.全身多处软组织挫伤；8.右下肢神经损伤？出院医嘱：1.加强营养，多休息，1年内避免剧烈运动及重体力劳动；2.每月复查一次，不适随诊；3.建议转康复医院行功能锻炼，建议继续予促进成骨、消肿及止痛（详细见说明书）；4.不适随诊。上述湘雅三医院住院期间文光耀于2018年7月5日行右胫骨上端、右股骨内踝骨折切开复位内固定+植骨术，次日即2018年7月6日文光耀在该医院挂营养科门诊花费门诊费共计467元由文光耀自行支付。后文光耀遵医嘱又于2018年8月16日18时20分转至长沙市第四医院住院治疗，于2018年10月25日15时32分出院，出院诊断：1.L1、3、5右侧横突骨折术后；2.L3、4棘突骨折；3.右胫骨上段粉碎性骨折术后；4.右股骨下段骨折术后；5.右侧第11、12后肋骨折；6.右肩峰粉碎性骨折；7.多处软组织挫裂伤；8.右侧腓总、腓神经部分性损害；9.右下肢腘静脉血栓形成，滤网取出术后。出院医嘱：1.坚持肢体功能训练；2.2周后门诊复查。定期复查腰椎CT、胸部三维重建、右股骨及右胫腓骨正侧位片、右肩关节正侧位片，下肢神经肌电图；3。不适随诊；上述文光耀住院期间产生门的湘雅三医院营养科门诊费共计467元由文光耀自行支付，其他住院费等医疗费用均由雷锋巴士公司垫付。另，雷锋巴士公司向文光耀给付现金9000元。 2018年12月13日，湖南法证司法鉴定中心受理文光耀委托对其进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，并于2019年1月11日作出[2018]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人文光耀因交通事故致右下肢损伤（右膝关节功能丧失程度达50%以上）评定为九级伤残；脊柱损伤（四处以上横突、棘突骨折，影响功能）评定为十级伤残；右肩部损伤（右肩关节功能丧失程度达25%）评定为十级伤残；文光耀因交通事故致右上肢、脊柱、右下肢损伤，还需进一步对症治疗及康复治疗，如门诊复查、择期拆除三处内固定（腰部、右下肢）、关节功能康复、促进骨折愈合等，其后续治疗费约35000元或者按实际发生费用计算；其误工期为365日；其护理期为150日；其营养期为120日，本次司法鉴定产生鉴定费2200元由文光耀自行支付。2018年12月26日，文光耀又在中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2019年1月11日出院，该期间产生住院费11478.16元；2019年1月14日，文光耀在长沙红枫康复医院住院治疗，并于2019年1月29日出院，该期间产生住院费7904.81元；2019年2月25日，文光耀又在长沙红枫康复医院住院治疗，并于2019年3月4日出院，该期间产生住院费1985.86元。上述三次住院期间产生的住院费共计21368.83元均由雷锋巴士公司支付。 文光耀于1970年9月29日出生，自2017年4月至2018年2月在湖南省沙坪建设有限公司郴州东江引水工程工地从事泥工工作；文光耀自2018年2月在湖南东方红建设集团有限公司长沙轧道交通4号线黄榔项目部工地从事泥工工作，上述工作期间吃住均在工地。事故发生后，文光耀未再上班被停发工资。文光耀的父亲文正武于1939年11月23日出生，其母亲吴爱莲于1947年5月2日出生，共有3名子女可供赡养。 雷锋巴士公司为湘Ａ×××××大型普通客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。本次交通事故系由雷锋巴士公司雇请的驾驶员朱国斌在履行职务期间驾驶车辆所致。 上述事实，有原告文光耀提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明2份及企业信息、亲属关系证明及常住人口登记卡；被告雷锋巴士公司提交的收条及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定朱国斌在本次事故中应负全部责任，文光耀在本次事故中无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。雷锋巴士公司为湘Ａ×××××大型普通客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内，故文光耀诉请中华联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 文光耀因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下： 1、关于医疗费，文光耀于2018年7月5日在中南大学湘雅三医院行右胫骨上端、右股骨内踝骨折切开复位内固定+植骨术，次日即2018年7月6日其在该医院挂营养科门诊自行花费门诊费共计467元，虽其未提交相关门诊病历，但鉴于2018年7月6日文光耀系在该医院住院期间且系手术次日，故本院认为文光耀自付的上述营养科门诊费共计467元系因本次交通事故所致产生，故予以认定。湖南法证司法鉴定中心受理文光耀相关司法鉴定前即2018年12月13日前，文光耀在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、长沙市第四医院住院治疗产生其他住院费、门诊费等均已由雷锋巴士公司支付，雷锋巴士公司未提交相关票据及提出须在本案中一并处理，故本院仅认定本案医疗费为467元；2、关于后续治疗费，湖南法证司法鉴定中心受理文光耀相关司法鉴定后即2018年12月13日至该司法鉴定中心作出司法鉴定意见前即2019年1月11日期间，文光耀又于2018年12月26日至2019年1月11日在中南大学湘雅三医院住院治疗产生住院费11478.16元，但文光耀未将其上述期间在中南大学湘雅三医院住院治疗的病历资料及费用情况交予该司法鉴定中心及司法鉴定人员检阅，致使本院无法认定湖南法证司法鉴定中心于2019年1月11日作出的司法鉴定意见中关于如门诊复查、择期拆除三处内固定（腰部、右下肢）、关节功能康复、促进骨折愈合等，其后续治疗费约35000元的司法意见，故本院仅采纳该司法鉴定意见中关于按实际发生费用计算该项损失的意见。又结合文光耀自2019年1月14日至2019年1月29日在长沙红枫康复医院住院治疗产生住院费7904.81元及其自2019年2月25日至2019年3月4日又在长沙红枫康复医院住院治疗产生住院费1985.86元的事实，本院现仅能认定文光耀已产生后续治疗费共计21368.83元（11478.16元+7904.81元+1985.86元）均已由雷锋巴士公司支付。文光耀因本次交通事故仍须后续治疗的费用，待文光耀实际发生后可再另行主张权利；3、关于住院伙食补助费，文光耀实际住院167天，按60元/天的标准，本院认定该项损失为10020元（60元/天×167天）；4、关于营养费，考虑到文光耀的伤残情况及医嘱，本院酌情认定营养费为3600元；5、关于护理费，结合其护理期为150日司法鉴定意见，及参照湖南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准即61227元，本院对原告主张的护理费25200元（168元/天×150天）予以支持。双方当事人就原告住院期间使用的水垫子和浴巾等生活用品的费用均不再主张，故本院不予处理；7、关于误工费，文光耀向本院提交了证明及企业信息证实自2017年4月起至事故发生前其先后在湖南省沙坪建设有限公司郴州东江引水工程工地、湖南东方红建设集团有限公司长沙轧道交通4号线黄榔项目部工地从事泥工工作，吃住均在工地，且工资仅发放至事故发生前。但文光耀未提交充足的证据证明其误工减少的收入，故本院参照湖南省2018年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均收入标准即53886元及结合误工期365日的司法鉴定意见与1年内避免剧烈运动及重体力劳动的医嘱等事实，认定其误工损失为53886元；6、关于残疾赔偿金，文光耀因本次事故受伤构成一处九级伤残和两处十级伤残。根据文光耀自2017年4月起至事故发生前先后在湖南省沙坪建设有限公司郴州东江引水工程工地、湖南东方红建设集团有限公司长沙轧道交通4号线黄榔项目工地从事泥工工作，吃住均在工地的事实，应予认定文光耀在城镇工作、生活满一年以上，故本院参照2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准并结合原告截至定残之日的年龄和伤残赔偿金赔偿系数，对原告主张的残疾赔偿金190829.6元（36698元/年×20年×26%）予以支持。关于被扶养人生活费，文光耀的父亲文正武已年满75周岁以上、吴爱莲已年满71周岁，有3名子女可供赡养，本院认为原告主张的被抚养人生活费共计15434.81元[12721元/年×（5年+9年）×26%÷3人]符合法律规定，故予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑文光耀在多家医院住院共计167天及进行司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计3000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致文光耀受伤构成一处九级和两处十级伤残给文光耀造成了一定的精神痛苦，本院对原告主张的13000元精神抚慰金予以支持；10、鉴定费用为2200元；11、关于财产损失，原告在举证期内未提交证据证明其因本次交通事故存在二轮摩托车损失且道路交通事故认定书中亦未提及原告的二轮摩托车有损失。经本院释明后，原告仍逾期未向本院提交相关证据，原告应自行承担不利的法律后果，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计339006.24元。 就文光耀339006.24元的损失，中华联合财产保险公司应当在交强险限额内赔偿文光耀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费共计110000元，合计120000元。因中华联合财产保险公司前期未为原告垫付任何费用，故中华联合财产保险公司尚应在交强险限额范围内向原告文光耀赔偿120000元。 文光耀的损失超出交强险赔偿范围的部分共计219006.24元（339006.24元-120000元），应由文光耀、朱国斌按在事故中各自过错及原因力比例分担。朱国斌负此次事故的全部责任，文光耀无责任，根据事故发生的经过、双方过错程度，及本次交通事故系由雷锋巴士公司雇请的驾驶员朱国斌在履行职务期间驾驶车辆所致等事实，本院认定雷锋巴士公司应承担该损失的全部民事赔偿责任即219006.24元。因雷锋巴士公司已为文光耀垫付后续医疗费共计21368.83元及另给付文光耀现金9000元，合计30368.83元，故雷锋巴士公司尚应赔付文光耀各项损失共计188637.41元（219006.24元-30368.83元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告文光耀各项损失共计120000元； 二、被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告文光耀各项损失共计188637.41元； 三、驳回原告文光耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元，因适用简易程序减半收取，实收1130元，由原告文光耀负担240元，被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。