山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13764号 原告：陈某某，住临沂市。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，住临沂市。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：韩某某，住临沂市。 被告：彭某某，住临沂市。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告姜某某、韩某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人姜开夫，被告姜某某的委托诉讼代理人刘海杰，被告韩某某，被告彭某某的委托诉讼代理人张家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等169461元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告韩某某找原告给被告彭某某修房子，被告韩某某说被告姜某某买了被告彭某某的树，在杀树过程中砸坏了被告彭某某房子的部分瓦，被告姜某某给被告韩某某700元钱让被告韩某某看找人修房子。2019年3月7日中午，原告和被告韩某某等4人在修房换瓦换棒时，原告从梯子上滑下摔伤。被告韩某某等人把原告送到临沂凯旋医院住院治疗14天，花去医疗费38210元。2019年7月19日经临沂兰山法医司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期内固定物取出费用约需12000元。原告出院后，被告韩某某到原告家给原告修房工钱175元。后原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告互相推诿一拖再拖，至今未给原告任何赔偿。原告为维护自身的合法权益不继续受到侵害，特具状起诉，请求法院查清事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告姜某某辩称，其与原告之间互不相识，也从未雇佣过原告进行修瓦。被告韩某某在2019年3月4日曾雇佣被告姜某某杀树，杀树过程中，树枝将被告彭某某家的房瓦碰落了几片。当天下午被告韩某某给被告姜某某结算工钱后，双方的雇佣关系即已结束。后被告韩某某是否修房以及修房过程发生的纠纷，被告姜某某一概不知，也不应负担任何的赔偿责任。 被告韩某某辩称，被告彭某某想卖树，他妹夫让我给找人，我就找到被告姜某某，姜某某就把树买成了。3月4日左右杀的树，最后一棵树将被告彭某某的瓦房砸坏了，被告彭某某和他老婆说让给找人修房子，被告姜某某说没砸断棒只砸坏了瓦，被告彭某某的妹夫让我找人给换瓦，当时被告姜某某给我700元的工钱，我就找了本村的陈某某、郑某某、郑某某三人，加上我本人共4人，在阴历二月初一早上去彭某某的家修房。刚开始干活，原告陈某某上了屋顶开始准备修房，另外三人还没有上屋顶，原告陈某某就从梯子上滑下来了摔伤。我与被告彭某某的妹夫开车，将原告陈某某送往白沙埠医院，当时我垫付各项检查费用1200元。原告陈某某在住院期间，我多次去看望，原告陈某某的对象让我给彭某某、姜某某说去医院看看原告陈某某，他们二人均没去。后原告陈某某的对象让我去跟这两个人要钱，均未要到。我不是长期的包工头，700元工钱是其四人平均分的。 被告彭某某辩称，首先，答辩人同原告并不认识，是谁雇佣原告修理房屋答辩人也不知道，答辩人同原告之间不存在雇佣关系。其次，答辩人也是受害者，答辩人的房屋被他人在杀树过程中砸坏部分瓦和空调外挂机，损害人理应对答辩人进行修复和赔偿。答辩人对该损坏行为和结果，暂保留诉权。综上，原告同答辩人之间不存在雇佣关系，更无因果关系，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：因被告彭某某家的房子在杀树时，被树枝砸坏部分瓦，被告韩某某找到原告陈某某、案外人郑某某和郑某某于2019年3月7日一起去给被告彭某某修房子。在修房过程中，原告从梯子上滑下摔伤，被告韩某某等人将原告送至临沂凯旋医院住院治疗14天，花去医疗费38210.9元，医保报销12842.36元，原告实际支出医疗费25368.54元，门诊检查费682元，住院期间由原告的亲属护理。原告出院后，经鉴定，原告的损伤为腰1椎体粉碎性骨折,腰1椎体右侧横突及右侧椎弓根骨折,骶骨骨折，构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期内固定物取出费用约需12000元。后原告多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告均不予赔偿，为此原告诉至本院。 原告提交以下证据证实其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；证据二、2019年8月1日韩某某出具的证言及身份证，证明原告在被雇佣过程以及受伤的过程及事实；证据三、临沂凯旋医院住院病案复印件一份，证明原告受伤及住院治疗的花费情况；证据四、山东省医疗住院收费票据复印件一份，证明原告住院期间治疗所花医疗费38210.9元；证据五、2019年7月3日临沂凯旋医院出具的诊断证明书原件一份，证明原告住院情况（14天）及伤情；证据六、临沂凯旋医院出具的病人费用项目汇总表复印件一份，证明原告住院期间用药明细及费用38210.9元；证据七、临沂兰山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，及后期内固定物取出费用12000元；证据八、司法鉴定费发票原件一份，证明原告司法鉴定花费1800元；证据九、门诊收费票据原件一份，证明原告法医鉴定挂号检查费共计682元。经质证，被告姜某某对证据一、三、四、五、六、八、九无异议，对证据二、七有异议，称被告姜某某与徐某、张某受被告韩某某雇佣进行杀树，并非原告的雇主，即使杀树过程中导致被告彭某某房瓦受损，责任也应当由被告韩某某承担，与被告姜某某无关，并且被告姜某某从未给过被告韩某某费用。司法鉴定系原告单方委托，伤残过重，三期过长，后续治疗费可待实际发生后另行主张，被告保留重新鉴定的权利。被告彭某某对证据一、三、四、五、六、八、九无异议，对证据二、七有异议，称因韩某某是本案的被告与本案有利害关系，该证据不能作为本案证据使用。司法鉴定系原告单方委托，伤残过重，三期过长，后续治疗费可待实际发生后另行主张，被告保留重新鉴定的权利。被告韩某某对原告提交的证据均无异议。 被告姜某某申请证人徐某、张某出庭作证，证实被告姜某某系被告韩某某雇佣工人，原告的损失不应由被告姜某某承担。证人徐某作证称，其不认识原告陈某某，被告韩某某与其系雇佣关系，经常跟着被告韩某某外出打零工，主要从事杀树和建筑工作。本案中其与姜某某、张某受被告韩某某雇佣到被告彭某某家杀树，杀树过程中导致彭某某房顶上的瓦片滑落，其未参与修房，对此后的修房事宜不清楚。此次杀树用了三天时间，被告韩某某支付其1000元，被告韩某某也给被告姜某某和证人张某支付了工钱。原告对证人证言称，其不认识证人，对该证言不予质证。被告韩某某对证人证言有异议，称其不承认与证人徐某存在雇佣关系，证人徐某不是跟着其打工的，实际情况是被告姜某某和被告彭某某谈成买树的价格，由被告姜某某将树买走。杀完树后是被告姜某某和证人给其一点工钱，并不是其给他们三人开工钱。被告对该证人证言无异议。 证人张某作证称，其系被告姜某某的邻居，不认识原告陈某某。今年3月4日，老韩买了被告彭某某的树，找其去杀树，其跟姜某某、徐某一起去的。第三天树枝把被告彭某某房顶上的瓦砸坏，老韩叫他们上去修，其准备上去时，老韩说不用管了。此次杀树共用3天，老韩支付其1000元，其未参与事后的修房事宜。原告对证人证言称，其不认识证人，对该证言不予质证。被告韩某某对证人证言有异议，称我不是老板，证人张某说是跟着我打工不属实，是被告彭某某的妹夫让我找人杀树的，我只是从中间说了声，他们三个人最后开给我工钱，不是我给他们开的工钱。被告对该证人证言无异议。 原告陈某某于庭后提交了临沂市居民医疗保险费用结算单、临沂凯旋医院病人费用项目汇总表，证实原告受伤住院医疗费总计38210.9元，医保报销12842.36元，原告实际支出医疗费25368.54元。经质证，被告姜某某对该证据真实性无异议，报销的金额应在起诉数额中扣除，且其不承担任何赔偿责任，居民医疗保险费用结算单明确记载原告受伤系无责任人意外伤害，证明原告受伤是意外事件，同其没有关联性。被告彭某某质证称，对该证据的真实性、合法性均无异议，但其不认识原告，且和原告之间没有雇佣关系，所以其和原告的受伤无关联性。被告韩某某对该证据无异议。 另查明，原告受伤后被送至临沂凯旋医院时，被告韩某某为原告垫付医疗费1200元（不包括在已诉讼的医疗费范围内）。 原告出院后，被告韩某某到原告家给付原告修房工钱175元。 原告陈某某是第一次跟着被告韩某某干活，修房时其自行携带了修房工具，梯子由被告彭某某提供。在刚开始修房时，原告就从梯子上滑下来摔伤。 在法庭调查时，被告彭某某称其将树卖给了被告韩某某。 本案争议的焦点问题：一、原告陈某某与三被告存在何种法律关系，侵权责任如何划分；二、赔偿标准的采用及相关赔偿项目的认定。 关于问题一，从原、被告的陈述、提交的证据及证人证言分析，被告彭某某的树，最初是卖给了被告韩某某，在杀树时，被告彭某某的房顶被树枝砸坏，后由被告韩某某找来原告陈某某、案外人郑某某和郑某某给被告彭某某修房，被告韩某某并支付原告陈某某175元工资，能够认定原告陈某某系被告韩某某所雇佣，双方形成劳务关系。虽然，被告韩某某辩称树是被告姜某某购买，房屋修理费是被告姜某某所付，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案原告在提供劳务过程中受伤，被告韩某某作为接受劳务方，应当承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到谨慎注意的义务，以确保安全，由于原告的疏忽大意，造成自身受到损伤，原告自身存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案损害事实发生的原因力及过错程度，本院确定原告陈某某与被告韩某某分担损失的比例为7：3。原告陈某某受伤与被告姜某某、彭某某无直接因果关系，被告姜某某、彭某某不承担赔偿责任。 关于问题二，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告陈某某与被告韩某某分担损失的比例，由被告韩某某对原告陈某某进行赔偿。对原告主张的医疗费，以原告实际支付的数额26050.54元（38210.9元-12842.36元+682元）予以计算；对原告主张的误工费，因原告未提交相关证据证实其收入，本院以无固定收入的农村居民收入标准75.53元/天计算，原告主张每日误工费100元，本院不予采信，误工日期自受伤之日起至鉴定前一日共134天；对原告主张的护理费，因原告未提交相关证据证实护理人员的收入，以农村居民收入标准75.53元/天计算；护理期限采纳临沂兰山法医司法鉴定所鉴定的护理期90天；对原告主张的伤残赔偿金，本院按农村居民（65周岁）244455*20%=48891元予以计算；对原告主张的二次手术费、法医鉴定费，本院根据法律规定及原告提供的证据予以计算；对原告主张的交通费，本院结合本案的实际，酌情予以计算；对原告主张的营养费，因未提供医疗机构的相关证明证实，本院只支持原告住院期间的伙食补助费，按每天30元计算；对原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告陈某某因修房受伤支出的医疗费26050.54元，鉴定费1800元，交通费200元，计28050.54元，由被告韩某某赔偿原告8415.16元，原告陈某某自负19635.38元。 二、原告陈某某因提供劳务受伤应得的残疾赔偿金48891元，误工费10121.02元、护理费6797.7元、住院伙食补助费420元、二期手术费12000元，计78229.72元，由被告韩某某赔偿原告23468.92元，原告陈某某自负54760.8元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告韩某某负担597元，由原告陈某某负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年十一月十三日 代书记员 范运秀