广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10245号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，系原告职员。被告：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号，统一社会信用代码91441300675203404A。法定代表人：邬国邦。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告金源联合地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告77000元及赔偿逾期付款损失（按照同期同类银行贷款利率上浮50%计算，以10700元为本金、自2017年12月7日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为1639.6元；以55250元为本金、自2018年3月7日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为5867元；以11050元为本金、自2018年12月7日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为959.75元），暂合计为85466.35元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同金额为221000元。合同签订后，原告按约交付了相应货物，被告验收合格后，支付了部分货款144000元。被告按约应于2018年12月7日前付清剩余货款，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款77000元。被告未应诉及答辩。经审理查明：2017年9月8日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告为甲方（需方），原告为乙方（供方），双方约定合同总成交额为221000元，工程为全费用总价包干方式，包含供货、场内外运输等为完成该项设备供货所需的全部费用。产品安装使用地址或项目名称为惠州花语时光公馆项目，到货地点为惠州花语时光公馆项目工地。关于甲方支付给乙方货款的时间为：1.本合同签订日起15天内，付本合同总额的20%为预付款即44200元；2.产品到达货到地点时付本合同总额的50%即110500元；3.安装调试完成或货到工地后3个月内付合同总额的25%即55250元；4.余款5%即11050元在货到一年内付清。甲方指派徐剑彪为甲方代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、登记手续和其他事宜。合同落款处，甲方一栏盖有被告的公章并有其委托代理人的签名，乙方一栏盖有原告的合同专用章并有其委托代理人的签名。根据原告提交的《报价单》记载，公司名称为被告，项目地址为惠州花语时光公馆项目，报价内容包括生活给水主泵等产品总价格195441元、辅材费11968元及人工费13591元，合计221000元。根据原告提交的《送货清单》（No：0000751）记载，客户为被告，送货产品价值106312元。送货单位为原告，产品验收单位的验收经办人处有案外人黄明勇的签名确认，验收时间为2017年12月6日；根据原告提交的《送货清单》（No：0000752）记载，客户为被告，送货产品价值89129元。送货单位为原告，产品验收单位的验收经办人处有案外人黄明勇的签名确认，验收时间为2017年12月6日；上述两份《送货单》所载送货产品及相关明细与《报价单》对应一致。庭审中，原告主张黄明勇为被告职员。原告自认被告已于2017年11月17日支付货款144000元。以上事实，有《产品购销合同》《报价单》《送货清单》等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明与被告存在买卖合同关系且已向被告交付合同约定货物的事实，提交了有被告盖章或其授权员工黄明勇签名确认的《产品购销合同》《报价单》《送货清单》等证据佐证，本院予以采信前述证据的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，本院认定原告与被告的买卖合同关系已依法成立、生效。原被告签订的《产品购销合同》，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，签订双方均应恪守合同约定。被告收取《送货清单》项下货物后，未对货物质量、型号、数量、交付时间等提出异议，本院认定原告已依约履行全部合同义务。被告向原告支付部分货款144000元后，未依约向原告支付剩余货款，已构成违约，依法应向原告承担清偿剩余货款及赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告清偿货款77000元（总货款221000元-已付货款144000元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失的诉求，《产品购销合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张按照银行同期同类贷款利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但原告的表述不够准确，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失。根据《产品购销合同》约定以及原告自认被告的付款时间可知，被告已支付第一期款项即预付款44200元及第二期部分货款99800元，第二期剩余货款10700元（110500元－99800元）、第三期货款55250元、第四期余款11050元，被告均未依约支付。结合被告前述付款情况，本院对原告主张的逾期付款损失诉求，分析认定如下：（1）第二期剩余货款：原告主张以本金10700元为计算基数，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，第二期货款应在产品到达货到地点时付清，而根据《送货清单》记载，被告授权员工已于2017年12月6日签收货物，故原告主张第二期剩余货款的逾期付款利息自2017年12月7日起计至被告付清第二期货款之日止，合法合理，本院予以支持；（2）第三期货款：原告主张以本金55250元为计算基数，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，被告应于安装调试完成或货到工地后三个月内向原告支付第三期货款。现原告主张第三期货款的逾期付款利息自2018年3月7日起计至被告付清第三期货款之日止，合法合理，本院予以支持；（3）第四期货款：原告主张以本金11050元为计算基数，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，被告应于货到一年内向原告付清第四期货款，现原告主张第四期货款的逾期付款利息自2018年12月7日起计至被告付清第四期货款之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告金源联合地产集团有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款77000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以10700元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2017年12月7日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止；以55250元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2018年3月7日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止；以11050元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2018年12月7日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告金源联合地产集团有限公司负担。原告已预交上述费用，本院不予退还，被告金源联合地产集团有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费968元支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年十一月七日书记员  汤杰华韩燕梅