wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1564号上诉人（原审被告）：中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红。被上诉人（原审原告）：上海振恩工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层2608室。法定代表人：薛栋材。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤18刑更3255号 罪犯周圣超，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月27日作出(2012)深宝法刑重字第14号刑事判决，判处被告人周圣超无罪。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日以(2013)深中法刑二终字第657号刑事判决，以被告人周圣超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币760000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周圣超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周圣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周圣超减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周圣超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3767分，折换成表扬6个，剩余考核分167分，无扣分。该犯已缴纳罚金人民币9100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周圣超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周圣超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  苏碧映 审判员  李培东 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈俊杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9309号 原告：袁某，男，汉族，1988年8月18日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：陈某，女，汉族，1991年12月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 本院于2019年9月23日依法立案受理了原告袁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一九年十一月五日 书记员  朱光宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13860号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：刘宏宇，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5033号原告：宋立振，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告宋立振与被告商丘海坤鞋业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立振、被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的鞋面加工款71327元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月原告开始为被告加工鞋面，双方约定了相关加工费用，后被告仅支付了部分加工费，现尚欠原告加工费71312元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在承揽加工合同关系、发生多少加工及买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、被告的生产指令单复印件8份；2、扣款单复印件3张；3、转账单复印件一份，上述证据证明被告现共欠原告加工费71312元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：对原告提供的证据真实性均有异议，原告提供的证据均未复印件，无法核实，且未加盖被告公司印章，从原告提供的指令单显示的加工单位为豫建鞋业，原告宋立振作为本案原告主体不适格。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据原告提供的送货单显示加工单位为豫建鞋业，本案原告并未提供证据证明其与加工单位豫建鞋业的关系，故本案原告宋立振是否为本案适格原告值得商榷；最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的生产指令单抬头为“海坤鞋业有限公司”，但该指令单订单号上方显示的公司为“香港蓝天鞋业有限公司”，无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的承揽加工合同关系，且未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的承揽加工合同关系，但双方对加工费的数额并未清算，且证据均为复印件，无法核实其真实性，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿加工费71327元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋立振的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宋立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执321号申请执行人:王栓军,男,汉族。被执行人:席光荣,男,汉族。申请执行人王栓军与被执行人席光荣民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王栓军于2019年5月5日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人席光荣发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:支付申请执行人欠款4800元,并承担本案执行费50元,合计4850元。被执行人席光荣仅履行了2000元,尚余款项仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人席光荣名下无银行存款。经在铜川市不动产登记中心、市场监管及车管部门查询,被执行人席光荣名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人席光荣拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人王栓军。申请执行人王栓军认可本院的查控结果,并提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十一月四日书记员  刘满良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人（原审原告）：张子南，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室。法定代表人：陆伟光，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张子南、上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4753号 原告：丁海洲，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。 被告：马旺胜，男，汉族，1976年9月2日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 被告：马金龙，男，汉族，1982年6月15日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告丁海洲与被告马旺胜、被告马金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6942元，因适用简易程序减半收取3471元，由原告丁海洲负担。 审判员  杨春林 二〇一九年十一月十二日 书记员  王玉苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监221号再审申请人（一审原告）：杨某，男，1953年12月4日出生，住赤峰市宁城县。被申请人（一审被告）：范某，男，1987年12月3日出生，居民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青路中段。负责人：刘某，系该公司经理。再审申请人杨某因与被申请人范某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨某申请再审称：根据《道路交通事故受伤人员评定标准的规定》，杨某的伤情应当评定的伤残等级，应高于十级伤残，本案鉴定意见书所鉴定的结论不合理。请求再审本案。本院认为：杨某称宁城县医院司法鉴定所的鉴定结论不合理，对于该主张，其仅有陈述，无相应证据以证明。故不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十八日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13409号 申请人：陆宏盛，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省高要市。 被申请人：黄秋，男，汉族，1974年3月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆宏盛与被申请人黄秋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币318432元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秋名下价值318432元的财产。 本案申请费2112元，由申请人陆宏盛预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10012号原告：刘阳海，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：林亚郁，男，汉族，1975年5月13日出生，住广东省吴川市漳铺镇瓜屋村99号，现住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告刘阳海诉被告林亚郁合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘阳海撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告刘阳海负担。审判员  温艳华二〇一九年十一月十八日法官助理李德锋书记员甘慧敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1247号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人莫某某，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，暂住河南省郑州市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3413号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月22日，被告人莫某某经微信联系，通过李某某(绰号“明森”，已判决)经营的“类似爱情成人用品”微店，由莫某某以快递方式直接发货至本市徐汇区桂林东街康乐小区XXX号东北人家，将一支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，净重3.01克)出售给周某。2019年8月7日，被告人莫某某在本市徐汇区龙吴路关港路路口被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人莫某某的刑事责任。被告人莫某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。莫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。建议判处被告人莫某某拘役四个月，并处罚金。提请依法审判。被告人莫某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人莫某某有坦白情节，毒品数量较少且未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经审理查明,2018年12月22日，被告人莫某某经微信联系，通过李某某(绰号“明森”，已判决)经营的“类似爱情成人用品”微店，由莫某某以快递方式直接发货至本市徐汇区桂林东街康乐小区XXX号东北人家，将一支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，净重3.01克)出售给周某。被告人莫某某因2019年1月23日实施贩卖毒品犯罪而被本院以犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，判决刑期自2019年3月8日起至2019年8月7日止。2019年8月7日，被告人莫某某在上海市徐汇区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录、检定证书、收缴毒品专用单据、微店订单截图、微店聊天记录截图，上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人莫某某的供述等。本院认为，被告人莫某某明知系毒品仍贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人莫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1348号申请执行人：王浩南,男性,1990年2月10日出生,住莱西市。被执行人：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司,住莱西市沽河街道209省道1336号。本院在执行申请执行人王浩南与被执行人青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人法院2019年5月14日生效的西劳人仲案字【2017】第403号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已歇业。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1348号执行案件所申请内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15594号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张文彪，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张立勤，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张文彪、张立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3353元，全数退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵一瑾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7644号原告：刘军杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈秋实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：高天，男，1987年6月20日出生，汉族，住址不详。原告刘军杰与被告高天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011至2012年间，被告在经营安婕妤、上善若水、世外桃源、路航玻璃店时，从原告处购买广告宣传品，共欠原告货款14200元，经原告催要，被告陆续支付10200元，下欠4000元。被告拖延不还，躲避原告。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，且原告未提供被告现在准确的住址或经常居住地。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“原址查无此人，无法联系”。经按原告提供的“被告”电话号码拨打，号码为空号。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘军杰的起诉。原告预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月十八日书记员  吴友凤
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初406号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人王玉,男,1970年10月29日出生,汉族,专科文化,系天津博盛龙图物联网科技有限公司法人,户籍所在地天津市河西区,住天津市河北区。因本案于2019年9月5日被取保候审。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控：2019年8月4日21时许,被告人王玉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××小型普通客车沿天津市河北区南口路由北向南行驶至天津中车机辆装备有限公司附近时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人王玉血液中检出乙醇,含量为112.6mg／100ml。 公诉机关认为，被告人王玉在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玉拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。 被告人王玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人王玉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审判员  王剑虹 二〇一九年十一月四日 书记员  宁孟彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8430号原告：贵州美酒河酱香投资有限公司，住所地贵阳市南明区文化路金岸玉都A-10-3号。法定代表人：林科举，男，住贵州省清镇市，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：郭文义，男，1964年02月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告林科举因与被告郭文义民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赊欠酒款45,000.00元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案原告贵州美酒河酱香投资有限公司与被告郭文义于2012年12月18日签订《欠条》，载明被告欠原告酒款10,000.00元，借期一个月；2012年12月29日签订《欠条》，载明被告欠原告酒款20,000.00元，借期一个月；2013年05月10日被告向原告出具《承诺》，载明2013年05月13日前向原告归还所欠酒款15,000.00元。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的应当承担举证不利的法律后果，原告无证据证明且不对双方存在买卖关系作出任何合理的说明，也无证据证明被告尚欠原告酒款，故仅凭欠条不能认定双方存在债务的依据，原告主张支付45,000.00元酒款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告贵州美酒河酱香投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1,366.00元，减半收取683.00元由原告贵州美酒河酱香投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理张雯书记员彭碧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计88095.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4428.94元，已扣划4428.94元，扣除执行费50元和案件受理费1976元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立琼海嘉积顺源隆商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2402.94元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2972号 原告：孙晋环，女，1959年1月29日出生，汉族，住薛城区。 被告：赵浩彤，男，1993年5月29日出生，汉族，住薛城区。 原告孙晋环与被告赵浩彤健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋环到庭参加诉讼，被告赵浩彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12,133.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告赵浩彤在薛城区北批市场北门口厕所附近因上厕所问题，与打扫该厕所的原告发生争执。被告赵浩彤持伸缩棍无故对原告进行殴打，造成原告受伤住院。薛城公安分局对被告赵浩彤作出《行政处罚决定书》。被告拒不赔偿，为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 赵浩彤未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定：2019年8月13日6时许，被告赵浩彤在薛城区北批市场北门口厕所附近因上厕所问题，与原告孙晋环发生纠纷，后被告赵浩彤持伸缩棍无故对原告进行殴打。2019年8月16日，薛城公安分局据此对赵浩彤作出行政拘留七日的治安处罚。原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，住院14天，先后花费医疗费3,902.82元，医嘱建议出院后继续休息半个月，原告住院期间由其子王庆护理，该护理人员从事电焊加工。 本院认为，公民健康权不受非法侵害，结合庭审查明的事实，可以认定原告孙晋环所受伤害后果与被告赵浩彤实施的侵权行为之间具有因果关系，被告赵浩彤依法应对原告孙晋环合理合法损失承担赔偿责任。被告赵浩彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担不利法律后果。被告赵浩彤因琐事无故殴打他人，违法行为较重，对其违法行为给原告造成的损害后果应承担全部责任。 原告主张的医疗费3,902.82元、误工费3,250.5元、住院伙食补助费420元、营养费420元，具有事实和法律依据、计算标准正确，本院予以支持；其主张的护理费，本院酌情参照2018年度山东省制造业标准183.76元/天计算，计算期间为住院期间，应为2,572.64元（183.76元/天×14天）；原告主张的交通费，酌情确认为100元。 综上，原告的各项损失具体应为：医疗费3,902.82元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费3,250.5元、护理费2,572.64元、交通费100元，以上合计10,665.96元，由被告赵浩彤承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浩彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋环各项损失合计10,665.96元； 二、驳回原告孙晋环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103.34元，减半收取51.67元，由被告赵浩彤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 娜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异133号案外人:龙凤琴，女，1979年7月5日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人龙凤琴对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人龙凤琴称，案外人于2017年11月26日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款123516元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人龙凤琴向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人龙凤琴签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人龙凤琴属善意取得，请求驳回案外人龙凤琴的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人龙凤琴不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月26日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人龙凤琴（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价593516元，已缴纳房款123516元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人龙凤琴签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人龙凤琴异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人龙凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15784号原告：佛山市龙光骏景房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔501单元之二，统一社会信用代码：91440600MA4UNCMA15。法定代表人：沈沛勇。原告：深圳市润景装饰工程有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A，统一社会信用代码：91440300571974351F。法定代表人：沈沛勇。两原告的共同委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均系广东泽康律师事务所律师。被告：李永红，女。被告：林开武，男。第三人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，经营场所：广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码：91440604893670588T。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：刘松，男。委托诉讼代理人：许怀文，男。本院在审理原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司诉被告李永红、林开武、第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行合同纠纷一案中，原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司于诉讼中书面向本院提出撤回起诉申请，第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于诉讼中书面向本院提出撤回第三人独立诉讼请求申请。本院认为，原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回本案第三人独立诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取11019元，由原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司负担；第三人独立诉讼请求受理费减半收取6770元，由第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  罗丽欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8816号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，统一社会信用代码913303266716096937，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。负责人：李甫钻，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司工作人员。被告：吴汉森，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省海丰县。中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称中国人寿财保平阳支公司）与吴汉森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保平阳支公司的委托诉讼代理人徐颖，被告吴汉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财保平阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付的保险赔偿金270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人洪东皇就浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了商业险。2018年4月25日，被告吴汉森驾驶两轮电瓶车，途径苍南县交叉路口与洪东皇驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警事故认定吴汉森承担主要责任，洪东皇承担次要责任。事故发生后，洪东皇将受损车辆送至维修并通过原告公司查勘员现场定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××小型轿车维修费用合计900元。由于被告吴汉森拒不支付浙Ｃ×××××小型轿车的维修费用，洪东皇向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2018年5月8日，原告向案外人洪东皇支付了浙Ｃ×××××小型轿车的维修费用900元，吴汉森电瓶车修理费用500元及其医疗费1684.28元，合计金额3084.28元，并依法取得了代位求偿权。按照事故责任比例，吴汉森需要承担赔偿金额为900元＊30%=270元。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，因赔偿比例计算有误，原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告赔付原告支付的保险赔偿金630元（900元＊70%）。被告吴汉森辩称，对于原告主张的事故发生概况及交警部门责任认定结论没有异议，但认为事故发生后在交警部门主持下，被告已和洪东皇达成调解协议，涉案浙Ｃ×××××小型轿车车辆损失由洪东皇全部负责，因此被告吴汉森无需对该小型轿车承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人洪东皇系浙Ｃ×××××号小型轿车所有人，其在原告处为该车投保了车损、第三者责任及不计免赔等商业险，保险期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。2018年4月25日，被告吴汉森驾驶无号牌两轮电瓶车，途经苍南县交叉路口与洪东皇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴汉森受伤及两车受损的交通事故。苍南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴汉森负该事故主要责任，洪东皇负该事故次要责任。2018年4月27日，经苍南县公安局交通警察大队主持调解，吴汉森与洪东皇就事故损害赔偿调解协议，约定如下：1.吴汉森受伤医疗费用1165元、误工费700元、拖车费115元、电瓶车修理费500元，以上费用合计2480元，由洪东皇承担；2.轿车车辆修理费、施救费由洪东皇承担；3.本协议经双方签字后生效，赔偿款当场付清，就此结案，今后双方无误。浙Ｃ×××××号小型轿车经原告定损为900元。2018年5月8日，洪东皇出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告可以就已赔付部分向责任方追偿。同日，原告向洪东皇支付了包括涉案小型轿车维修费900元在内的保险金赔偿款3084.28元。以上事实有代位求偿索赔申请书、车辆索赔权益转让书、道路交通事故认定书、损失确认书、出险信息表、机动车辆商业保险单（抄件），电子汇款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经苍南县公安局交通警察大队主持调解，案外人洪东皇与被告吴汉森已达成调解协议，本次事故涉案小型轿车车损部分由案外人洪东皇自行承担。案外人洪东皇作为案涉事故的当事人，其有权放弃向相对方请求赔偿的权利，且协议双方当事人均未在法定除斥期间内主张撤销协议，故对于该调解协议的效力本院予以确认。原告认为根据涉案调解协议该约定，就涉案小型轿车车损部分，案外人洪东皇仅在其次要责任范围内承担责任。本院认为对于该调解协议内容表意明确，系双方当事人真实的意思表示，本院不予支持。综上，原告不具备代位求偿的条件，无权向事故的相对方行使代位求偿权。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十一日书记员  汤苗苗?法律条文附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3503号田雅丽（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：田雅丽与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计741元。经本院立案执行，现已强制执行到位741元。至此，田雅丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高雅君，女，1956年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市市政工程有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人张超，系该公司经理。再审申请人高雅君因与被申请人鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雅君申请再审称，一、一审中再审申请人主张追加原鞍山市市政工程公司、原企业破产清算组为本案被告，但原审法院没有追加，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、原审认定的事实与实际相悖，鞍山市市政工程有限公司与鞍山市市政公司，实际是一个公司。被申请人最后一次还款金额为2000元，根据合同法的相关规定，从该公司还款之日起，就己经表明对该笔债务的认可和追认。这些年再审申请人不间断向被申请人索要欠款，被申请人从来也没有说过该笔欠款与己无关，原法定代表人曹大寨也从来没说过该笔欠款归原企业破产组与现公司无关。三、原审由于事实认定错误，导致了适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为，2005年6月24日鞍山市市政公司因资不抵债，被鞍山市铁东区人民法院宣告进入破产还债程序，并成立了清算组。被申请人鞍山市市政工程有限责任公司于2004年12月16日注册成立，故不存在鞍山市市政公司改制为鞍山市市政工程有限责任公司并承担企业债权债务的责任。涉案《加油站承包协议》系再审申请人与鞍山市市政工程公司签订，并非与本案被申请人签订，根据合同相对性原则，原审裁定驳回高雅君的起诉并无不当。关于高雅君主张要求追加原企业破产清算组为被告问题，因不符合必须共同诉讼的条件，是否追加为被告并不影响法院驳回高雅君起诉的结果，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高雅君的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1442号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3115号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日16时55分许，被告人谢某某经事先电话联系，在本市静安区保德路XXX号加油站门口，以人民币4,000元的价格将一包白色晶体贩卖给凌某某。交易完成后，被告人谢某某被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重4.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有证人凌某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人凌某某签字确认的毒品、毒资照片，公安机关制作和出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《提取、称量、取样、扣押笔录》及毒品照片、称量视频及照片、相关交易音频和视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人谢某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年6月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1069号 申请执行人：董志伟，男，1988年12月01日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马晓燕，女，1976年01月08日出生，回族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人董志伟与被执行人马晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓燕已履行案款300元，剩余案款49700元与申请执行人董志伟达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)新4025民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何继东
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2023号 原告：罗明亮，男，1973年6月26日出生，侗族，住址贵州省凯里市，现住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅麒碧，贵州黔驰律师事务所实习律师。 被告：思南县梵净山中学。 住所地：贵州省思南县思唐镇凉水沟。 法定代表人：钟良海。 第三人：钟良海，男，1969年10月16日生，住址天柱县。 原告罗明亮诉被告思南县梵净山中学、第三人钟良海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明亮及其委托诉讼代理人黄桓到庭参加诉讼，被告思南县梵净山中学及第三人钟良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明亮向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告思南县梵净山中学偿还借款200000元及利息，利息从2016年12月7日起按照月利率2%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月7日被告思南县梵净山中学向原告借款200000元用于学校建设,协议约定借款期限从2016年12月7日至2019年12月7日,约定月利息为2.5%,原告已足额将借款本金200000元转交给被告。但自从把借款转给被告后,被告并没有按照借款合同约定支付任何利息,原告多次通过电话或者到被告处催告偿还借款和支付利息,被告都以种种理由拒绝归还本金及利息。鉴于此,原告有理由相信被告没有继续履行主要债务的能力,已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百零八条、第二百零七条相关规定,特诉至贵院，请依法裁判。 被告思南县梵净山中学辩称，一、被答辩人出借20万元给答辩人属实,但双方约定的月利息为2.5%超过了法律规定,其主张的利息部分依法应不予支持;二、借款合同约定的还款期未到,应依法驳回被答辩人的起诉,根据双方签订的借款合同约定借款期限为2016年12月7日至2019年12月7日,借款期限为36个月,因此答辩人应当履行的还款期为2019年12月7日,该约定不违反法律规定,应当合法有效,如答辩人在2019年12月7日仍然未还款的情况下被答辩人方能采取诉讼方式主张权利,故被答辩人的起诉不符合约定,应当依法子以驳回。三、思南县梵净山中学临时过渡委员会于2018年3月27日组织了各债权人及董事会成员召开了债权债务处理会议,形成了梵净山中学债权债务清算领导小组会议决议,就所有的民间借贷利息计算的截止时间做出了明确规定和约定,所有债务的计息以2018年3月30日为切点,以后均不计算利息。因此被答辩人主张的利息计算也只能到2018年3月30日截止,后期利息不应当支持。 经审理本院认定事实如下：原告借款时系思南县梵净山中学职工，现早已辞职。2016年12月7日被告思南县梵净山中学向原告借款200000元用于学校教育教学及基础设施建设,双方签订了借款合同。合同约定借款期限从2016年12月7日至2019年12月7日,约定月利息为2.5%,被告每年3月、9月支付原告利息。原告签订合同当天将借款本金200000元交付给被告，但被告并没有按照借款合同约定支付原告任何利息。原告多次通过电话或者到被告处催告偿还借款和支付利息,被告都以种种理由拒绝归还本金及利息，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借款合同、银行转账记录、收据、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗明亮借款200000元给被告思南县梵净山中学事实清楚，但被告至今未按约定履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元及从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告思南县梵净山中学辩称该笔借款尚未到还款期限，应驳回原告的起诉，本院认为因被告借款后未履行合同的任何义务，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，被告的主张不能成立，本院不予支持。被告以梵净山中学债权债务清算领导小组会议决议所有债务的利息只能计算截止到2018年3月30日,该主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国法民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告思南县梵净山中学于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明亮借款200000元及利息，利息从2016年12月7日借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟尹婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18483号原告：王飞，女，1985年9月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：盛才良，1963年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告王飞与被告盛才良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8579号原告：王弋朋，男，1944年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：戴守权，男，1970年4月8日出生，汉族，住新沂市。第三人：王浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告王弋朋与被告戴守权、第三人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理；原告王弋朋、被告戴守权到庭参加诉讼。2019年11月7日再次公开开庭进行了审理；原告王弋朋到庭参加诉讼，被告戴守权、第三人王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王弋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戴守权因资金周转需要于2015年6月12日向王弋朋借款40000元，于借款当日出具借条一张作为借款凭据。后经催要，戴守权总是一拖再拖，至今分文未付。戴守权辩称，我总共欠王弋朋66000元。因为王浩欠我钱，所以我就让王浩给王弋朋打了一张25000元欠条，我又给王弋朋打了4万元的借条。借条出具之后，我又把一张王浩给我出具的写有担保人是王浩父亲的3万元欠条给王弋朋了。王弋朋也已经向法院起诉过了，所以这3万元应该抵扣本案的借款4万元，另外我还给了原告现金4765元，所以我现在只欠王弋朋5235元未还。王浩未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，戴守权向王弋朋出具一张4万元借条，确认了其欠王弋朋借款4万元的事实。该借条上既未约定还款期限，亦未约定利息。戴守权对该借条的真实性没有异议，但是认为王浩向王弋朋出具过一张2.5万元的借条和一张3万元的借条，其共计欠王弋朋66000元，以王浩向王弋朋出具的借条抵扣5.5万元，且其通过现金方式支付了4765元，故其现尚欠王弋朋5235元。对此，王弋朋不予认可，并称王浩虽向其出具过一张2.5万元的借条和一张3万元的借条，但2.5万元的借条已经当面销毁，且不会就该2.5万元向王浩主张；3万元的借条其已经诉至法院，并已判决，现已执行；另外戴守权现金支付仅1000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，王弋朋提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，戴守权向王弋朋借款并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效且不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方在借款时未约定借款期限，王弋朋有权随时要求被告偿还。关于戴守权应偿还借款的数额问题。根据原、被告双方的陈述，戴守权共计欠王弋朋66000元，其中的3万元以王浩向王弋朋出具3万元的借条予以偿还，且王弋朋已经就该3万元进行主张，并已执行；对于戴守权辩称尚有一张2.5万元的借条在王弋朋手中，王弋朋不予认可，且王弋朋未就并承诺以后也不会就该2.5万元向王浩主张，故对于戴守权主张以该2.5万元折抵涉案借款的抗辩意见，本院不予采纳。扣除王弋朋自认的戴守权以现金方式支付的1000元，故戴守权应向王弋朋偿还借款共计35000元（66000元-30000元-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴守权于本判决生效后十日内向王弋朋返还借款35000元；二、驳回王弋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王弋朋负担62元，由戴守权负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十一月八日书记员 刘育林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3085号申请执行人：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：李本栋，职务：局长。委托代理人：张操、李延鹏，该局工作人员。被执行人：荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇索坡村法定代表人：赵增，现任荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会主任申请执行人荥阳市国土资源局与被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）豫0182行审74号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行,本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月28日向被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2018年11月28日向被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会发出传票传唤其2018年12月12日到本院接受询问，被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会有不动产登记信息；五、本院于2019年11月3日前往荥阳市崔庙镇“三资办”冻结了荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会的账号；六、本院于2019年3月21日前往被执行人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会所居住地进行了调查、走访，未查找到荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会有可供执行的财产；七、本院于2018年12月28日向申请执行人荥阳市国土资源局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供有其他可供执行的线索；本院于2019年11月15日对申请执行人荥阳市国土资源局做了終本约谈，告知其本案的执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人荥阳市国土资源局表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院提交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十八日书记员  杜显富
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初703号被告人基本情况被告人杨某争，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，户籍地河南省范县辛。判决结果被告人杨某争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年10月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月四日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]306号起诉书指控：2019年7月12日18时20分许，被告人杨某争醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车（经鉴定系机动车之两轮普通摩托车范畴），在青岛市城阳区204国道前田村中国石油加油站处与沿204国道由南向北行驶的陈某驾驶鲁B97V0R号轿车相撞，致两车损，杨某争伤。经检验，被告人杨某争血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。案发后，被告人杨某争明知他人报案而在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨法争的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人杨法争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初725号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄伟，男，1981年2月17日出生于陕西省平利县，公民身份号码：612************638，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：陕西省平利县********。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年10月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审。被告人陈建宏，男，1981年5月3日出生于广西田林县，公民身份号码：452************555，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区田林县************。因本案于2018年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年10月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人黄伟、陈建宏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄伟、陈建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日2时33分许，被告人黄伟饮酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车沿佛山市三水区******由南往北行驶至粤玻实业有限公司路段时，遇被告人陈建宏在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人卢某某（未成年人）沿乐信路由北往南驶至，两车车头发生碰撞，造成陈建宏和卢某某受伤以及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄伟血液中的乙醇含量为267.3mg/100ml，被告人陈建宏血液中的乙醇含量为137.3mg/100ml；被害人卢某某的损伤程度为重伤二级，被告人陈建宏的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人黄伟、陈建宏承担事故的同等责任，卢某某无责任。事故发生后，被告人黄伟报警并留在现场等候处理；在被害人卢某某治疗期间被告人黄伟也垫付了部分费用。以上事实，被告人黄伟、陈建宏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄伟、陈建宏的供述，证人黄丽兰、李瑜、周愉容、黄益安的证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆类型检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，驾驶人信息查询、机动车信息查询，佛山市公安局110警情信息表，查获经过，户籍材料和医疗票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟、陈建宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄伟的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人陈建宏无驾驶资格驾驶机动车，本院对其均予以从重处罚。二被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并致一人重伤二级、一人轻伤一级，本院对其均予以酌情从重处罚。被告人黄伟在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且赔偿被害人卢某某部分经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈建宏归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督49号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县鸳鸯镇开发区。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：高友芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年9月30日，申请人与被申请人薛小龙签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人薛小龙向申请人借款90000元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2016年9月30日起至2017年9月29日止，同时对罚息、复利等作了约定。2016年9月29日,被申请人高友芳向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年9月30日向被申请人薛小龙的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人薛小龙仍拖欠借款本金89526.48元、利息35342.82元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、薛小龙与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.高友芳与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,薛小龙、高友芳身份证复印件各一份。要求被申请人薛小龙、高友芳给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金89526.48元、利息35342.82元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛小龙、高友芳给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金89526.48元、利息35342.82元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费932元，由被申请人薛小龙、高友芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晓宁二〇一九年十一月二十日书记员  邓 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，董事长。再审申请人陈斌因与被申请人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（以下称国腾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13992号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：竞业禁止协议是受国腾公司胁迫所签，应为无效协议，陈斌无需为此承担违约金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据陈斌申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于陈斌应否向国腾公司支付竞业禁止协议违约金。根据双方签订的竞业禁止协议，国腾公司于2017年1月4日向陈斌支付竞业禁止补偿金90000元。2017年2月8日，陈斌在与国腾公司业务存在相同或相似的陕西祥森建筑科技有限公司担任法定代表人，违反前述竞业禁止协议的约定，应按约定支付违约金。陈斌主张竞业禁止协议系受胁迫签订，又主张约定的补偿金实际系奖金，但均未能提交有效充分的证据予以证明，一、二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院综合考量双方约定的竞业限制补偿金与违约金的比例等，酌定陈斌向国腾公司支付违反竞业限制义务的违约金200000元，未超出自由裁量的范围，并无不当。综上，陈斌申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十八日书记员  赵先颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3827号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：黄菁，客户经理。被告：张真金保，男，1982年2月22日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告张真金保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼，被告张真金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11125.01元，利息5362.54元及滞纳金（费用）1158.80元，三项合计人民币17646.35元（利息及滞纳金暂计至2019年8月5日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告张真金保在原告处申请办理了赣通龙卡IC信用卡，信用卡卡号：62×××94。信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年9月18日发生三笔消费1135元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且其在信用卡使用期间办理的账单分期也未再按时偿还。截至2019年8月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11125.01元、利息5362.54元及滞纳金1158.80元，三项合计人民币17646.35元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。张真金保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，张真金保向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。张真金保在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：张真金保知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；张真金保保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；张真金保应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张真金保因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张真金保账户内直接记收，张真金保承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；张真金保在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对张真金保不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据张真金保实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；张真金保提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张真金保未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张真金保未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、卡工本费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、卡片挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了张真金保的申请，将卡号为62×××94的信用卡交付张真金保使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“滞纳金”。截至2019年7月31日，被告张真金保拖欠建设银行信用卡本金11125.01元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与张真金保之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张真金保作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张真金保既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张真金保在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张真金保逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告张真金保支付透支本金11125.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为滞纳金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张真金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由张真金保自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真金保于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金11125.01元；二、被告张真金保于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年8月5日的利息5362.54元，并按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年8月6日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告张真金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 邱楷烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13937号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云祥，男，1964年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6415号原告:魏留拴，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:程海峰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告:张华伟，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告魏留拴与被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏留拴及其委托诉讼代理人薛晓旭、程海峰到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元，并自2015年10月6日（欠息日）起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。2.诉讼费及为实现债权所支出的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年1月20日、2015年5月6日分2次借原告320000元，双方约定借款期限至2015年6月8日，月利率2.5%等。可实际上，被告至今没有偿还借款本金，利息也仅支付到2015年10月5日，计款156200元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求处理。提供有借条、银行转款单据、银行账户清单等证据。被告辩称，投资项目损失严重，原告答应被告2年还完即可，且只还本不付息；已还了160500元，并非156200元。提供还款备忘记录和收条各一份。经审理查明：2014年1月5日，原、被告经协商约定，被告借用原告人民币500000元用于资金周转，月利率2.5%等，被告并于当日向原告出具了借款500000元的借据。后原告实际于2014年1月20日、2015年5月6日，通过银行转账方式分别出借给被告人民币300000元、20000元。2018年5月31日，经原、被告协商，被告把500000元借据收回，向原告出具了借用320000元的借据，并注明原借款期限至2015年6月8日，不能按期足额归还的，应按月息2.5%计息；截止本借据签订日，借款人本息均未支付等内容。后被告分多次共计支付原告人民币160500元，现原、被告对该款项是还的本金还是利息发生争议。上述事实，有借据、银行转款回单、银行账户清单、收条、调解笔录、庭审笔录等辅案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借用原告的款项应予偿还，原告要求被告归还本金并自欠息日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告按照法律保护利率的上限要求被告支付逾期利息的同时，又要求被告支付为实现债权所支付的其他费用，于法不符且无证据印证，不予支持。被告辩称原告放弃利息无证据支持，对其所辩不予采纳。关于原、被告对所还款项用途存在的争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应认定此款项支付的是2015年10月21日前的借款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏留拴借款本金320000元，并自2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10008元，减半收取5004元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇一九年十一月十二日书记员  赵毅萌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执422号之二申请执行人：徐维勇，男，汉族，1974年3月13日出生。委托代理人：杜晓华，湖北七君律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曾锋，男，汉族，1970年1月6日出生。被执行人：湖北正峰实业有限公司。法定代表人：曾锋，该公司总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。法定代表人：曾胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐维勇与被执行人曾锋、湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人湖北正峰实业有限公司所有的“辉航66”号船舶予以扣押，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 杜晓霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6022号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王仰臣，男，1952年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王仰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告王仰臣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3923号原告：屈平，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。被告：卢双全，男，1977年2月26日出生，汉族，住景洪市。原告屈平与被告卢双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告屈平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈平的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈平撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由屈平负担。审判长 王 燕审判员 曾  审判员 李碧云二〇一九年十一月二十日书记员 李改香
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6575号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王伟，男，1998年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8409号原告：魏修春，男，1963年9月28日生，汉族，住平度市。被告：董明，男，汉族，住平度市。被告：陈晓会，女，汉族，住平度市。本院在审理原告魏修春与被告董明、陈晓会劳务合同纠纷一案中，原告魏修春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告魏修春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏修春负担。审判员  雍延明二〇一九年十一月十八日书记员  马雪莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12173号原告：倪鸽祥，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被告:白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告倪鸽祥与被告白福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪鸽祥及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告白福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪鸽祥向本院提出诉讼请求：1、判令白福平向倪鸽祥支付拖欠的货款44300元及逾期利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令白福平承担本案的诉讼费用。事实与理由：白福平于2019年3月28日向其出具44300元材料款欠条，但白福平未按上述还款计划还款。该款其多次催要未果，故诉至法院。被告白福平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，白福平向倪鸽祥出具欠条一张，载明：“今欠材料款倪鸽祥肆万肆仟叁佰（44300）元正，还款计划在4月5日内应还款14300元正，余3万每月应还5000元，止还清为完”。庭审中，倪鸽祥陈述称其经营建材店，白福平从事装潢，2018年白福平向其购买建材后拖欠货款44300元。本院认为，倪鸽祥与白福平之间的买卖关系合法有效，受法律保护。根据白福平出具的欠条及倪鸽祥的陈述，本院能够确认白福平结欠倪鸽祥货款44300元的事实。虽欠条上约定了分期付款，但白福平未支付到期价款的金额已达到全部价款的1/5，倪鸽祥可以要求白福平支付全部价款，现倪鸽祥主张要求白福平支付44300元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院支持以44300元为基数自2019年4月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白福平于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪鸽祥款项44300元及逾期利息（以44300元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取499元，财产保全费463元，合计962元，由白福平负担，该款已由倪鸽祥垫付，白福平在本判决生效之日起十日内向倪鸽祥直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月二十五日书记员 韦 梦 甜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6969号 原告：杨希玉，男，1939年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：左付存，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告杨希玉与被告左付存、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希玉的委托诉讼代理人盛海盟,被告保险公司委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼。被告左付存经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨希玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日9时20分许，被告左付存驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告左付存负事故的主要责任。被告左付存驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。应由被告保险公司在强险份额内先行赔偿，不足部分由商业险根据责任承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 左付存未答辩。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保期间内。在核实车辆的驾驶证、行驶证等无保险合同约定及法定免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。另外，我司已在交强险医疗费10000元限额内为原告先行垫付，请法庭依法将该部分扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月6日9时20分许，被告左付存驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路由东向西行驶至金岭镇200米晒钱埠村北十字路口时，与由西向东行驶至路口左转弯的原告杨希玉驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告左付存负事故的主要责任，原告杨希玉负次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费14696.97元、门诊费用1707.86元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1500元，因诉前保全支出保全费150元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。 被告左付存驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告左付存为原告垫付医疗费用1902元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年10月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋（11肋）骨折构成十级伤残，护理60日，营养60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告左付存驾驶机动车与原告杨希玉驾驶的自行车相撞，致原告杨希玉受伤，两车损坏，交警部门认定被告左付存负事故的主要责任，原告杨希玉负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告左付存驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％；仍不足的，由侵权人被告左付存按事故责任赔偿80％。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求赔偿的明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费16404.83元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、营养费（60天×30元）1800元、护理费（60天×75.53元）4531.8元、交通费300元、残疾赔偿金（16297元×5年×10％）8148.5元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、保全费150元、送达费35元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付的医疗费10000元，视为在交强险医疗费限额的垫付，应予以扣减。被告左付存已赔偿的部分应予以折抵后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨希玉经济损失：医疗费10000元、护理费4531.8元、交通费300元、残疾赔偿金8148.5元、精神抚慰金2000元，计款24980.3元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿14980.3元。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨希玉经济损失：医疗费6404.83元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计款8864.83元的80％，即款7091.86元。 三、被告左付存赔偿原告杨希玉经济损失：鉴定费1500元、保全费150元、送达费30元，计款1680元的80％，即款1344元。因已赔偿1902元，故原告应从上述保险公司赔款中预留558元付给被告左付存。 四、驳回原告杨希玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人的名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告左付存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 马丽丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2087号之七申请执行人：段起田被执行人：河南省傅潭酒业有限公司、王进府申请人段起田与被执行人王进府、河南省傅潭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府应当向申请执行人段起田清偿欠款120万元及利息。因被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段起田于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南省傅潭酒业有限公司有银行存款23000余元，本院已扣划并支付给申请执行人；还查明被执行人王进府在银行账户内有存款68000余元，本院依法采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人王进府在南乐有房产两套，其中房产证号为城A2007-1007的房产本案属于轮候查封，暂无法处置，房产证号为城B2000-2081的房产本案系首封，本院在执行过程中裁定予以拍卖王进府名下房产证号为城B2000-2081的房产，案外人张书珍、被执行人王进府均提出执行异议，本院予以受理，依照法律规定中止对上述房产的执行。3、查明被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府名下均没有车辆。4、查明被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府名下均没有股票。三、查明被执行人河南省傅潭酒业有限公司一罐区6号罐内30吨左右的酒抵押给申请人段起田，本院依法委托河南省中州评估有限公司对该30吨左右的酒进行了评估，评估价为1170000元，于2019年7月5日、2019年7月17日在本院淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年7月31日至2019年9月28日在本院淘宝司法拍卖网络平台进行公开变卖，在变卖过程中，南乐县人民法院受理了对傅潭酒业公司的破产重整申请，依照法律规定，本院应当中止对傅潭酒业的执行。四、已向被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系南乐县人民法院对被执行人河南省傅潭酒业有限公司的经营情况进行了解，得知南乐县人民法院已受理了对傅潭酒业公司的破产重整申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1177000元及利息未能实现。本院认为，因河南省傅潭酒业有限公司正处于破产重整期间，依法应当中止对河南省傅潭酒业的执行，王进府名下房产证号为城B2000-2081的房产暂无法执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省傅潭酒业有限公司、王进府负有继续向申请执行人段起田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月十四日书记员  张福卿
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初266号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李明生，男，1973年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人农民。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局刑事拘留，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年7月12日16时许，被告人李明生在礼元镇一饭店饮酒后，无证驾驶无牌铃木钻豹牌普通二轮摩托车从礼元镇文典村沿省道235线（候风线）往襄汾县行驶，行至闻喜县礼元镇礼元村口与同向前方刘某某驾驶的晋L01****宇通牌大型普通客车发生追尾，造成李明生受伤、双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，李明生承担本次事故的全部责任、刘某某无责任。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明生血液中酒精含量为153.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李明生受伤后住院治疗，2019年10月30日，李明生主动到公安机关接受调查，如实供认了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明生醉酒后无证驾驶无牌车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，李明生具有自首情节，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人李明生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明生醉酒后无证驾驶无牌车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。李明生案发后主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永明二〇一九年十一月二十八日书记员  乔蓓蓓