上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55586号原告吴海兵，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告陈紫红，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省。被告上海凯诗贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张仁兴。委托代理人袁佩红，女。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王晓育。委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告吴海兵与被告陈紫红、上海凯诗贸易有限公司(以下至判决主文前简称上海凯诗公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告吴海兵的委托代理人鞠萍、被告陈紫红、被告上海凯诗公司的委托代理人袁佩红、被告阳光保险上海分公司的委托代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海兵诉称，2018年8月30日5时10分许，在上海市浦东新区川南奉公路进海霞路南约200米处，被告陈紫红驾驶牌号为沪DEXXXX重型厢式货车与原告驾驶的牌号为沪D5XXXX大型普通客车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈紫红负事故全部责任。沪DEXXXX重型厢式货车在被告阳光保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费16,629.80元、营养费1,800元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金136,068元、交通费1,000元、护理费6,300元、误工费13,208.30元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，上述损失要求由被告阳光保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告上海凯诗公司全额赔偿。被告陈紫红辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其给被告上海凯诗公司打工，事发时在履行职务过程中，赔偿责任应由被告上海凯诗公司承担。对原告提出的损失不发表意见。被告上海凯诗公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。不认可被告陈紫红所称的双方之间的劳务关系，相关案件尚在审理中，具体赔偿责任由法院判决。对原告提出的鉴定费、律师代理费不予认可，其余各项损失不发表意见。被告阳光保险上海分公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告陈紫红驾驶的事故车辆投保的是营运险，但被告陈紫红没有从业资格证，故商业险范围内损失不同意赔偿。原告提出的营养费、住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年8月30日5时10分许，在上海市浦东新区川南奉公路进海霞路南约200米处，被告陈紫红驾驶牌号为沪DEXXXX重型厢式货车与原告驾驶的牌号为沪D5XXXX大型普通客车发生碰撞，致原告及车内乘客叶成献等人受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈紫红负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院等处进行门诊及住院治疗，被告上海凯诗公司已支付原告现金20,000元。2019年2月19日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、吴海兵因交通事故致左侧股骨远端及胫骨近端骨挫伤、左膝内侧副韧带及膑韧带损伤……构成XXX伤残；2、吴海兵伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。”另查明，沪DEXXXX重型厢式货车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告阳光保险上海分公司对原告的上述鉴定意见中伤残等级不予认可并申请重新鉴定。本院予以准许遂委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2019年11月2日，该鉴定机构出具鉴定意见为“被鉴定人吴海兵因交通事故致伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。”原告对重新鉴定意见真实性无异议，对两份不同的鉴定意见如何采纳由法院依法处理，如法院采纳重新鉴定意见，则原告撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。被告阳光保险上海分公司对重新鉴定意见无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈紫红负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告阳光保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿。被告阳光保险上海分公司提出因被告陈紫红没有道路运输从业资格证而要求商业险拒赔，关于这个问题，在(2019)沪74民终500号上海金融法院的民事判决书中已明确驳回被告阳光保险上海分公司的上述辩称意见，故本案中不再累述，被告阳光保险上海分公司在商业险范围内应予以赔偿。至于被告陈紫红与被告上海凯诗公司之间的关系，根据被告陈紫红提交的由被告上海凯诗公司出具给其的情况说明，再结合被告上海凯诗公司在庭审中关于招聘、发放工资等情况的陈述，本院确认被告陈紫红系被告上海凯诗公司的员工，且在履行职务过程中发生本起交通事故的，故原告超出保险范围的损失由被告上海凯诗公司承担。原告的相应损失本院参照重新鉴定意见为准。原告提出的损失中医疗费16,629.80元、营养费1,800元、住院伙食补助费250元、交通费1,000元、护理费6,300元、误工费13,208.30元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)鉴定费，原告主张的鉴定费2,000元，因原鉴定的伤残等级被推翻，故该项损失由原告自行承担。(2)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，故均不予支持。以上各项损失共计39,188.10元，由被告阳光保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任酌情支持1,500元，该项损失由被告上海凯诗公司承担。被告上海凯诗公司已支付原告的现金应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告吴海兵各项损失共计39,188.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海凯诗贸易有限公司应赔付原告吴海兵律师代理费1,500元，被告已支付原告20,000元，故原告应返还被告18,500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴海兵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.50元(原告吴海兵已预交2,009元)，由原告吴海兵负担299.50元，被告上海凯诗贸易有限公司负担159元；重新鉴定费4,480元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)，被告上海凯诗贸易有限公司应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十一月二十七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。