wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7650号原告：李玉飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县星都财富广场H-12号。主要负责人：靳世元，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李玉飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉飞的委托诉讼代理人郝庆苗，被告人寿公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金159900元（车辆维修费159000元、施救费900元）；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日17时03分，李玉飞驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿津永支线由东向西行驶至北辰区津永支线处时，因躲避突发情况，其车辆前部与路旁防护堤相撞，造成防护提无损坏、李玉飞车辆损坏、无人伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：李玉飞负事故全部责任。原告为鲁Ａ×××××车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间，至今未获理赔，故呈诉。人寿公司辩称,鲁Ａ×××××车辆在其司投有车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。保险限额230687元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.交通事故责任认定书；证据2.机动车商业保险单；证据3.车辆行驶证、驾驶人驾驶证的复印件；证据4.鉴定报告；证据5、维修费发票、维修单位营业执照。被告人寿公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据5中的维修明细，人寿公司提出对鲁Ａ×××××车辆的维修明细真实性不认可。本院认为，人寿公司提出的质证意见，未提交相应证据予以证明，故本院对人寿公司的质证意见不予确认；2、原告提交证据6施救费发票，人寿公司提出该票据没有开票时间，不是施救费发票，对其真实性与关联性不予认可。本院认为，原告提交的施救费发票的开票公司系天津市津锦商贸有限公司，其公司业务范围包括车辆施救，具有车辆施救资质，本院认定该证据具有真实性及关联性，因人寿公司未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对人寿公司的质证意见不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日17时03分，李玉飞驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿津永支线由东向西行驶至北辰区津永支线处时，因躲避突发情况，其车辆前部与路旁防护堤相撞，造成防护提无损坏、李玉飞车辆损坏、无人伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：李玉飞负事故全部责任。李玉飞为鲁Ａ×××××车辆在人寿公司处投有车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，保险限额为230687元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告损失是否合理合法；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1：关于原告车辆损失，根据鉴定评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失159000元，本院予以支持；关于原告施救费，系原告车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，该施救费发票能证实原告主张的施救费为900元，本院予以支持；关于争议焦点2：本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告在驾驶被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人寿公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉飞车辆损失费159000元、施救费900元，以上合计159900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2240元，由原告李玉飞自行负担491元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担1749元，（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十一月二十八日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3419号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：由福栋，男，1982年9月13日生，汉族，住临清市。被告：由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被告：由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告由福栋、由天秀、由福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告由福栋、由天秀、由福良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告由福栋清偿贷款本金97000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告由天秀、由福良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告由福栋签订（八岔路支行）个借字（2016）年第092900007号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告由天秀、由福良签订（八岔路支行）保字（2016）年第092900007号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年9月30日，原告如约向由福栋发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告由福栋偿还本金3000元，自2018年9月21日至今，再未履行还本付息义务，被告由天秀、由福良也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告由福栋签订了个人借款合同一份，约定被告由福栋向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为按固定利率方式确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告由天秀、由福良签订了保证合同一份，约定被告由天秀、由福良为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2016年9月30日，原告向被告由福栋提供借款10万元，按约定转入被告由福栋银行账户，被告由福栋在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为10万元，贷出日为2016年9月30日，到期日为2017年9月28日，借款利率为10.8750‰。被告由福栋于2017年9月29日偿还本息0.64元，于2018年7月19日偿还本金1000元，于2018年8月17日偿还本金1000元，于2018年9月21日偿还本息1000元。之后，三被告未再履行其他合同约定的义务。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告由福栋签订的个人借款合同，被告由福栋出具的借据，原告与被告由天秀、由福良签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告由福栋提供借款后，被告由福栋未能按约定期限履行还本付息义务，被告由天秀、由福良亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告由福栋偿还借款本金及利息和要求被告由天秀、由福良承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告由福栋、由天秀、由福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由福栋于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按照借款合同、借款借据约定的利率计算，并扣除已付部分）。二、被告由天秀、由福良对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，财产保全申请费990元，由被告由福栋、由天秀、由福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金光企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区万荣路700号31幢C01。法定代表人：ETHANPHUA，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓珍，女，该公司法务总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞武华，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告）：广东仁和众诚人力资源服务有限公司(原名称：珠海仁和众诚人力资源服务有限公司)。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇定家湾路二巷37号。法定代表人：胡秀琴。再审申请人金光企业管理（上海）有限公司（以下简称金光公司）因与被申请人庞武华、广东仁和众诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金光公司申请再审称，1.金光公司的员工手册及规章制度为金光公司所制定，已经民主公示程序，且经庞武华签字确认，可以作为劳动用工管理的合法依据。2.庞武华利用多张重复照片编造门店拜访记录欺瞒公司，金光公司依据规章制度扣除其2017年9月至10月的绩效考核工资，有充分的事实及法律依据。3.金光公司对销售岗位实行不定时工作制，依法无须向庞武华支付加班工资。4.金光公司不存在未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费的情形，无须向庞武华支付经济补偿金。据此，金光公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据金光公司的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于金光公司应否支付庞武华绩效考核工资的问题。经一、二审法院查明，金光公司对庞武华作出不予发放绩效考核工资的处理决定所依据的《员工手册》《业务违规处理办法》并非金光公司制定，金光公司也未能提交充分证据证明《员工手册》《业务违规处理办法》已经过金光公司的职工代表大会或全体职工讨论。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，上述《员工手册》《业务违规处理办法》不能作为金光公司用工管理的依据。一、二审法院判决金光公司应向庞武华支付绩效考核工资，并无不当。关于金光公司应否支付庞武华加班费的问题。根据金光公司提供的考勤表记载，庞武华于2017年5月14日、20日、6月4日、7月1日、8日、22日、23日、10月21日有加班记录，金光公司虽主张其已为庞武华调休，但与其在一、二审提交的证据不一致，故二审法院不予采纳金光公司的主张并无不当。因此，金光公司应向庞武华支付上述期间的加班费。关于金光公司应否支付庞武华经济补偿金的问题。如前所述，金光公司尚未支付庞武华绩效考核工资和加班费，属于拖欠工资的情形，故一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决金光公司支付经济补偿金，处理并无不当。金光公司申请再审主张其无须支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，金光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金光企业管理（上海）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雄英郭建惠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19318号原告：王瑾，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告王瑾与被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,500元；2、判令被告支付原告借款利息386元；3、判令被告支付原告以30,500元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2018年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年8月16日，被告胡进向原告王瑾借款60,000元用于资金周转，原告以银行转账方式交付给被告，约定借款期限为2018年8月16日至21日，若逾期被告按照月息1.5%的标准支付利息，并承担一切诉讼费用及律师费。借款到期后，被告仅归还了29,500元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡进未到庭答辩，经本院电话联系，其表示对原告诉请的借款金额及利息部分无异议，但对律师费部分不愿承担。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借条一份，记载了被告向原告借款60,000元，借款期限为五日，自2018年8月16日至21日，如未能按期还款则按每月一分伍的利息，如被告违约承担实现债权的一切费用(公证费、诉讼费、律师费)等内容；2.原告提供支付宝转账记录，载明原告于2018年8月16日分别转账给被告50,000元、10,000元；3.原告认可被告在2018年8月21日归还1000元、2018年8月29日归还5000元、2018年9月13日归还5000元、2018年9月15日归还5000元、2018年9月18日归还5000元、2018年9月19日归还5000元、2018年9月26日归还2000元、2018年11月1日归还1000元、2019年2月20日归还500元，共计29,500元；4.原告为诉讼委托律师，花费律师费5000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王瑾提供了转款凭证及借条，证明原被告双方达成借款合意并有钱款交付的事实，本院确认双方借贷关系成立。原告基于自认被告归还钱款的数额，本院予以确认，但均属于逾期还款。被告未能按期还款，原告根据借条约定要求被告归还借款及逾期利息的主张，于法有据，被告经电话联系也表示对金额无异议，故原告此项诉请本院予以支持。另原告委托律师进行诉讼产生的律师费，根据借条约定要求被告承担，本院予以支持，视情酌定为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑾借款本金30,500元及利息386元；二、被告胡进应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑾以30,500元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2018年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告胡进应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑾律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元，由被告胡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初318号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某甲，男，1999年2月17日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市博铺街道尚方西街11号101房。因涉嫌本案于2019年4月16日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年4月19日被吴川市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日04时14分，被告人何某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤Ｇ×××××号摩托车（未悬挂号牌，发动机号码：30680）搭载何某由吴川市梅录街道三角符往同德城方向行驶，当车行驶至吴川市梅录街道解放路与长寿路红绿灯路口时，因未按红绿灯指示通行，与杨某驾驶的按照交通信号灯指示通行的左转粤Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成何某甲、何某受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所检测：何某甲的血样乙醇浓度为191.5789mg/100ml。经吴川市公安局交通警察大队认定：何某甲承担本次事故的全部责任，何某、杨某无责任。另查明，2019年4月16日，被告人何某甲主动到吴川市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后被告人何某甲已赔偿被害人何某经济损失人民币7000元，被害人何某出具谅解书，对被告人何某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单；2、接受证据材料清单；3、驾驶人信息查询说明；4、道路交通事故责任认定书；5、证人杨某的证言；6、被害人何某的陈述；7、被告人何某甲的供述及辩解；8、鉴定意见书；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、户籍证明；11、归案情况说明及到案经过；12、现场检测报告书；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、诊断证明；15、谅解书。本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲无驾驶资格驾驶机动车，决定对其从重处罚。被告人何某甲醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，决定对其从重处罚。被告人何某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某甲案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的指定辩护人冼琼炜辩称：1、被告人有自首情节。2、被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。3、被告人积极赔偿并取得谅解。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲本次犯罪情节较轻，案发后能投案自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲适用缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  沈卫明二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1303号被执行人：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。指定辩护人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。关于被执行人司徒灼安罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒灼安应处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人司徒灼安名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路及其首层杂物房，因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 钟  玲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初904号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冯森培，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，成都艾尚博雅国际医美公司保安，住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘洪君，四川原石律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人冯森培犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余海强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余海强、被告人冯森培及其指定辩护人刘洪君到庭参加诉讼。被告人冯森培的亲属已代为赔偿刑事附带民事诉讼原告人余海强的损失，余海强书面申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年6月18日23时左右，被告人冯森培与被害人余某某在本市武侯区桐梓林南路7号欧城小区门口，因琐事争吵、打斗。在打斗过程中，被告人冯森培使用拳头击打被害人余某某面部，致其右侧颌面部多发骨折。二人被群众拉开后，均留在现场等待警察到场处置。经鉴定，被害人余某某损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、检查笔录、现场照片、视听资料、被害人陈述与辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯森培的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人冯森培有自首情节，建议法院判处其一年以下有期徒刑的刑罚。 被告人冯森培对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人冯森培有自首、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，结合本案系同事之间因琐事而发生争吵、打斗，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯森培的亲属已代为赔偿刑事附带民事诉讼原告人余海强的损失并取得谅解，刑事附带民事诉讼原告人余海强书面申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以认定的被告人基本情况、到案经过、现场图片及现场照片、检查笔录、检查报告、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的成武公物鉴（法损）字[2019]-06号鉴定书、被害人陈述与辨认笔录、被告人的供述与辩解、被害人出具的收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯森培故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人冯森培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯森培犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人冯森培当庭认罪，系初犯，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系同事之间因日常琐事而发生争吵、打斗，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯森培的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯森培犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 巍 胡雨萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11829号上诉人（原审被告）：梁国新，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓宜，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人梁国新因与被上诉人邓启海、朱晓宜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人梁国新上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人梁国新仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇一九年十一月十二日法官助理 欧阳莹书 记 员 林莹茵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：杨洋，女，1986年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人孙广山、方芳到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的个人住房借款合同，杨洋提前偿还借款本息28,018.19元，要求利息、罚息计算至实际偿还之日；2.要求杨洋偿还“快e贷”借款本息73,764.74元；3.要求确认对杨洋设定抵押的抵押财产优先受偿；4.要求杨洋承担诉讼费用和律师费。诉讼中，建行铁力支行将第一项诉讼请求变更为：要求解除双方签订的个人住房借款合同，杨洋提前偿还借款本息28,460.53元，要求利息、罚息计算至实际偿还之日；将第二项诉讼请求变更为：要求杨洋偿还“快e贷”借款本息76,158.24元；撤销第四项诉讼请求中有关律师费的请求。事实和理由：1.2011年4月26日，杨洋为购买铁力市恒信房地产开发有限责任公司位于铁力市金成嘉园小区9号楼1单元201室楼房，在建行铁力支行按揭借款70,000.00元，用该楼房作抵押，办理了抵押登记，签订了个人住房借款合同，合同约定借款期限120个月，即从2011年4月27日开始至2021年4月26日止，采用委托扣款方式偿还借款。借款发放后，杨洋按约定陆续还款至2018年3月份，后经多次催收，杨洋未再还款。2.2017年3月6日、2017年5月30日，杨洋通过网络“快e贷”的方式在建行铁力支行借款三笔，金额分别为25,200.00元、20,000.00元和32,700.00元，借款期限均为1年，至庭审之日，上述三笔借款本息余额共76,158.24元。故提出上述诉讼请求。杨洋未作答辩，但在本院与其联系送达事宜时，其表示认可上述借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行铁力支行所举四份借款合同、借款凭证、他项权利证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，杨洋与建行铁力支行签订个人住房借款合同一份，约定：借款金额为70,000.00元，用于购买铁力市恒信房地产开发有限责任公司位于铁力市金成嘉园小区9号楼1单元201室楼房，用该楼房作抵押，办理了抵押登记，借款期限为120个月，即从2011年4月27日开始至2021年4月26日止，借款利率为年利率4.9%，采用委托扣款方式偿还借款。如杨洋未按期还款，加收50%罚息并计收复利，建行铁力支行有权解除合同，提前收贷。借款发放后，杨洋按约定陆续还款至2018年3月份，后未再还款。截止2019年11月18日，杨洋尚欠该笔住房借款本金26,205.80元，利息、罚息2,254.73元。2.2017年3月6日、2017年5月30日、2017年5月30日，杨洋通过网络“快e贷”的方式在建行铁力支行借款三笔，金额分别为25,200.00元、20,000.00元和32,700.00元，借款期限均为1年，利率均为年利率6.3%，还款方式为随借随还，逾期加收50%罚息并计收复利。截止2019年11月18日，上述三笔网络借款本息余额共76,158.24元。其中，25,200.00元借款本金余额为10,592.27元，利息、罚息余额为1,831.52元；20,000.00元借款本金余额为20,000.00元，利息、罚息余额为4,200.91元；32,700.00元借款本金余额为32,700.00元，利息、罚息余额为6,833.54元。本院认为，建行铁力支行与杨洋签订的个人住房借款合同以及三份网络“快e贷”借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与杨洋之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但杨洋未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。其中，杨洋未按个人住房借款合同的约定按月偿还借款本息，建行铁力支行主张解除个人住房借款合同，提前收贷，符合双方合同约定，本院予以支持；个人住房借款合同中的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，建行铁力支行对设定抵押的财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2011年4月26日中国建设银行股份有限公司铁力支行与杨洋签订的个人住房借款合同；二、杨洋于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行个人住房借款本金26,205.80元，利息、罚息2,254.73元，合计28,460.53元（利息、罚息计算至2019年11月18日。并应以26,205.80元为基数，按年利率4.9%加罚息50%继续计算至实际给付之日止，可计收复利）；三、中国建设银行股份有限公司铁力支行就上款对本案设定抵押的楼房享有优先受偿权；四、杨洋于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行网络“快e贷”借款本金63,292.27元，利息、罚息12,865.97元，合计76,158.24元（利息、罚息计算至2019年11月18日。并应以63,292.27元为基数，按年利率6.3%加罚息50%继续计算至实际给付之日止，可计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.00元，减半收取计1,196.00元由杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初323号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王凤收，男，1973年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。1992年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑六年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处罚金1000元；2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年7月1日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，当日因患有严重疾病被监视居住，后因传讯不到案被上网追逃，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，经本院决定于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人王凤收犯盗窃罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王凤收及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人蔡广宝、黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日9时许，被告人王凤收至蚌埠市蚌山区定庵村街道，趁被害人李荣赶庙会逛街买东西不备，将李荣放在上衣口袋内的OPPO牌手机一部（价值1260元）盗走。随后，王凤收在逃离现场的过程中被民警抓获，当场从其身上起获被盗的手机，已发还被害人。公诉机关认为：被告人王凤收以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人指认现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人的陈述等证据证实。被告人王凤收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王凤收构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤收曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王凤收另有前科且系扒窃，酌情对其从重处罚。被告人王凤收归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2153号 原告：赵洪燕，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，该单位职工，住四平市铁东区。 原告赵洪燕诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪燕及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪燕诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告赵洪燕与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）729号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告赵洪燕系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知赵洪燕离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月22日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月22日作出四劳人仲字（2019）第729号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第729号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、赵洪燕、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告赵洪燕于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告赵洪燕与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告赵洪燕要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵洪燕与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督294号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：周林玉，女，1990年7月10日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人周林玉申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督294号支付令，限令被申请人周林玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督294号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月三十日书记员  徐家佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22975号原告翟亚飞，男，汉族，1983年2月28日出生。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告上海筷送信息科技有限公司。住所地上海市闵行区万源路XXX号XXX室。法定代表人黄赴欣。本院在审理原告翟亚飞诉被告上海筷送信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币225,266元，或查封、扣押被告相等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海筷送信息科技有限公司银行存款人民币225,266元，或者查封、扣押被告上海筷送信息科技有限公司相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李慧二〇一九年十一月三日书记员  周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1945号申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码113211000144672500，住所地镇江市。法定代表人：王玉华。被执行人：周星火，男，1970年10月5日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人周星火行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1111行审55号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人镇江市生态环境局申请执行的镇环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月11日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年9月17日委托浙江省永康市人民法院查询被执行人周星火名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人周星火纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111行审55号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 任江玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2773号之一申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地新余袁河办事处，组织机构代码：723925429。法定代表人廖小护。被执行人蒋文，男，1989年9月21日生，汉族，住樟树市。被执行人曾朝军，男，1976年9月11日生，汉族，住樟树市。申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1527号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋文、曾朝军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已扣划执行款项2487元，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行165515元、执行费2420元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3678号原告：晏干林，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：沈红权，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：吴以秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：沈宗耀，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省兴宁建筑工程有限公司，住所地修水县义宁镇修江路11号，统一社会信用代码：913604247319825701。法定代表人：聂云水，该公司负责人。委托诉讼代理人：聂芳，该公司员工。被告：修水县第五中学，住所地修水县白岭镇，统一社会信用代码123604244915110583。法定代表人：黄环宇，该中学校长。委托诉讼代理人：丁号林，该中学副校长。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏干林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红权、吴以秋、沈宗耀偿付原告欠款92360元；2.判令被告沈红权、吴以秋、沈宗耀支付欠款利息至三被告履行完毕时止（按年利率6%计算，暂自2018年1月9日起计算至2019年8月8日为8866.60元）；3.判令被告江西省兴宁建筑工程有限公司、修水县第五中学对上述欠款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠被告江西省兴宁建筑工程有限公司，并以该公司的名义与被告修水县第五中学签订建筑工程施工合同，承建修水县第五中学的校门和综合楼，建筑面积合约3025平方米。2014年5月左右，原告经人介绍认识被告沈红权、吴以秋、沈宗耀并达成口头协议：由原告到被告中标的项目实施钢管内外架的安装，涉及项目工作内容的其他工匠及钢管外架材料亦由原告解决和组织施工，按每平方米40元计算工资报酬。项目完工后，原告与被告沈红权、吴以秋、沈宗耀会同有关部门进行了工程验收，并拆卸了所有的钢管外架。结算工资时被告沈红权、吴以秋、沈宗耀均表示暂时无钱支付，要求暂缓，后来被告沈红权、吴以秋、沈宗耀向原告出具了一份欠条，载明尚欠工程款92360元。现原告催讨工程款未果，遂诉至法院。被告沈红权、吴以秋、沈宗耀辩称，被告江西省兴宁建筑工程有限公司并没有委托被告沈红权进行结算，结算无效，应当另行结算。当时结算面积是按照3559平方米的面积计算，应当按照修水县审计局审计报告的3025平方米计算面积。做事需要缴税，被告将工程分包给原告，故原告应当承担其分包项目的税费。被告江西省兴宁建筑工程有限公司辩称，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠我公司属实，涉案工程款需要被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告结算清楚后，该公司会支付相应工程款。被告修水县第五中学辩称，涉案工程款需要被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告结算清楚后，学校会支付剩余工程款。经审理查明，被告修水县第五中学因建设其综合楼和校门工程，将工程通过公开招标方式确定由被告江西省兴宁建筑工程有限公司承建，该工程实际由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠被告江西兴宁建筑工程有限公司负责具体建设。2014年上半年，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀将该工程的钢管内外架的安装，涉及项目工作内容的其他工匠及钢管外架材料亦由原告解决和组织施工，按每平方米40元计算工程价款。原告完成了双方约定的工程事项。2018年1月9日，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告进行了结算，确认工程总面积3559平方米，以40元/平方米计算价格，工程款共计142360元，扣除借支50000元，尚欠原告工程款92360元（142360元-50000元）。目前，涉案工程已交由被告修水县第五中学使用，被告修水县第五中学尚有280407.82元工程款未付。以上事实，有建设工程施工合同、结算单及当事人相一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头约定方式对涉案工程进行了约定，原告按照约定履行了相应义务，双方并进行了结算，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告根据合同约定完成了相应工程的施工，经双方结算工程款为142360元，经扣减已借支工程款，尚欠原告92360元。现原告主张被告沈红权、吴以秋、沈宗耀支付92360元工程款，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月9日起按年利率6%计算欠付工程价款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方结算未约定付款时间，并结合原告在诉状中陈述被告要求缓一缓的事实，起算时间应自原告起诉之日即2019年9月26日开始计算。被告江西省兴宁建筑工程有限公司作为该项目的承包人，应当对被告沈红权、吴以秋、沈宗耀的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告修水县第五中学应当在其欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀于本判决生效之日起十日内向原告晏干林支付工程款92360元，并以未偿付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月26日起至实际偿清之日止的利息，由被告江西省兴宁建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、由被告修水县第五中学在其欠付被告江西省兴宁建筑工程有限公司的建设工程价款范围内对上述债务承担责任（以280407.82元为限）；三、驳回原告晏干林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀、江西省兴宁建筑工程共同负担1054.50元，由原告晏干林负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  丁玉宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6974号原告：吴丁泉，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县东晶包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢113-2-3号，统一社会信用代码913303270894975691。委托诉讼代理人：郑茂华，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。原告吴丁泉与被告苍南县东晶包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告吴丁泉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丁泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丁泉负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  卓文春人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十一月二十日法官助理章彬代书 记员  林再静
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初283号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。2016年3月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）262号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年8月29日中午12时许，被告人张某窜至敦煌市××镇被害人孙某1家门前，见孙某1家院门上锁，家中无人，便攀爬院墙进入被害人家中，正在实施盗窃作案时被返回家中的被害人孙某1发现，后被告人张某翻墙逃离现场。后被害人孙某2检查清点，发现放在自家南房地柜中的一对黄金耳钉（重2.47克，价值835元）及放在自家北房衣柜一手包中的168.88元旧版人民币被盗。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人三面照片、常住人口基本信息、抓获经过、购买首饰的凭证、现场检测报告单、关于被盗耳钉未做价格的说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某系累犯,应从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8928号原告：新余高新区华府超市，经营场所新欣北大道公园华府40栋12号商铺。注册号：360504600020747。经营者：张洁，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余高新区华府超市（下称原告）与被告何明明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何明明向原告支付款项77443元及自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2019年10月14日的利息为560元）；2.本案诉讼费（受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告是经营烟草零售及百货等的超市，被告经常在原告处赊购香烟等货物。2019年8月1日，经原被告对账，被告拖欠原告烟款等共计77443元，被告出具欠条确认。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的营业执照一份、欠条一份、微信聊天记录截屏若干份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系个体工商户，原告营业执照登记的经营范围为：预包装商品、百货、烟零售等。2019年6月至7月，被告陆续在原告处赊购香烟等货品，原告多次向被告催要货款，被告仅支付了部分款项。2019年8月1日经双方结算，被告尚欠原告款项77443元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：何明明欠到华府超市张洁香烟147条和其他货物，共计人民币柒万柒仟肆佰肆拾叁元整，定于2019年8月18日还叁万元整，剩余货款于2019年8月31日全部还清。欠条出具后，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买香烟等货物并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，被告应及时履行支付货款的义务。经原告催讨，被告至今未能清偿货款，属明显违约，故对原告要求被告支付款项77443元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，被告承诺的最后还款日为2019年8月31日，原告可自逾期之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，利息暂计560元（按年利率6%计算自2019年9月1日至2019年10月14日），故对原告要求被告支付逾期付款利息560元并按年利率6%支付自2019年10月15日至货款付清之日止的利息诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余高新区华府超市款项77443元，逾期付款利息560元，合计78003元，并自2019年10月15日起以77443元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），保全费820元，共计1695元，由被告何明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇一九年十一月二十八日书记员  胡蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6112号 原告:开鲁县农村信用合作联社,住所地:内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人:陈志宏，系该社理事长。 委托代理人:马万杰，男，1988年1月9日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社道德信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇幸福街园丁小区。 被告:刘万生，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村3组4街55号。 被告:陈和平，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村4组7街137号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘万生、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马万杰、被告刘万生到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘万生偿还借款本金19900.00元、及至2019年10月16日利息3450.39元，并自2019年10月17日始，按月利率15.048‰支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2018年9月27日，被告刘万生向我社借贷款19900.00元，约定月利率10.032‰，2019年1月20日到期，我社与被告签订了借款合同。此借款经陈和平担保，签订了借款连带保证合同。贷款到期后经我社派人催收，被告未予偿还。 被告刘万生辩称，原告所述属实。但此款系陈和平以我的名义向原告借款，借款由程和平使用，应由陈和平偿还。 被告陈和平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告刘万生向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款19900.00元，约定月利率10.032‰，2019年1月20日到期，逾期按月利率15.048‰计息，原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘万生签订了借款合同。此借款经陈和平担保，原告开鲁县农村信用合作联社与陈和平签订了借款连带保证合同，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后二年。贷款到期后经原告开鲁县农村信用合作联社派人催收，被告未予偿还。 上述事实原告开鲁县农村信用合作联社提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款连带保证合同一份、被告刘万生、陈和平身份证复印件各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘万生向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定，被告刘万生应偿还借款本息。被告刘万生未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告陈和平自愿为被告刘万生担保，应按约定的担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万生偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19900.00元，及至2019年10月16日的利息3450.39元，计：23350.39元；并支付自2019年10月17日始按月利率15.048‰计算至本金偿还完毕为止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告陈和平对以上借款的本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取190.00元，由被告刘万生负担，被告陈和平承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3203号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，该公司经理。   被告：李光泉，男，1970年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。   原告庞大乐业租赁有限公司与被告李光泉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2673元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十一月八日   书记员 郑立媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1878号 申请执行人：郑德水，男，1967年8月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市市区。 郑德水与陆建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑德水向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陆建雄归还借款本金16000元及诉讼费损失100元，承担申请执行费141.5元。 执行立案后,本院于2019年8月13日向被执行人陆建雄发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陆建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建雄名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建雄名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陆建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对陆建雄拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑德水，其未提出异议，也未能提供被执行人陆建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执366号申请执行人：大家资产管理有限责任公司(原名安邦资产管理有限责任公司)，住所地北京市西城区金融街中心北楼金融大街9号写字楼5层501单元。法定代表人：何肖锋，董事长。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人：温州诸永高速公路投资有限公司，住所地永嘉县东城街道峙口村（永嘉县诸永高速公路永嘉收费所）。法定代表人：李茂春，董事长兼总经理。被执行人：浙江诸永高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带1幢2303室。法定代表人：陈怡，执行董事兼总经理。被执行人：标准投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3、4号楼26层3001号。负责人：陈怡。被执行人：北京耀宇华房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）3001。法定代表人：栾昌斌，执行董事兼总经理。被执行人：浙江国恒实业有限公司，住所地杭州市公元大厦南楼2005室。法定代表人：栾昌斌，执行董事兼总经理。被执行人：浙江国恒西溪置业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一社区。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安邦资产管理有限责任公司与被执行人温州诸永高速公路投资有限公司、浙江诸永高速公路有限公司、标准投资集团有限公司、北京耀宇华房地产开发有限公司、浙江国恒实业有限公司、浙江国恒西溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,2019年11月25日，申请执行人大家资产管理有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪01执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  杨奇志审判员  洪卫军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4641号原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢某，负责人。委托诉讼代理人:潘某。被告：芦某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月十日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3737号之二申请执行人：焦桂林，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：印佟良，男，汉族，1968年11月11日生，住泰兴市。关于申请执行人焦桂林与被执行人印佟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初5818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印佟良于本判决生效后三十日内偿还申请执行人焦桂林借款1000000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被执行人印佟良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人现在下落不明，亦无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人印佟良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、9月5日、10月17日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印佟良名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，印佟良不在家，其于今年上半年因刑事犯罪被公安机关逮捕，已经有一段时间没有见过他。经查，被执行人印佟良因涉嫌诈骗已被泰兴市人民检察院提起公诉，目前印佟良被羁押在泰兴市看守所，且该案本院正在审理中，案号为（2019）苏1283刑初563号。5.2019年11月22日，本院依法将被执行人印佟良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印佟良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印佟良的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人又因涉嫌刑事犯罪被逮捕，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2695号申请执行人：姜欢欢，男，1984年10月19日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜欢欢与被执行人刘敏、管成静民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日作出(2017)苏0830民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告姜欢欢借款28000元及利息（自2017年1月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘敏、管成静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人刘敏、管成静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回。本院于2019年9月2日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，两被行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年11月11日对被执行人刘敏、管成静采取限制高消费措施，并于2019年11月14日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月12日、2019年11月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人刘敏、管成静的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.2019年9月18日，本院工作人员至被执行人刘敏户籍所在地，即盱眙县天泉湖镇长港村进行实地走访，通过与被执行人户籍所在村主任及被执行人邻居谈话了解到：被执行人刘敏、管成静长期不在该村居住，在该村也无财产。2019年9月23日，本院工作人员至被执行人管成静户籍地，即盱眙县河桥镇霖治村进行实地走访，通过与被执行人户籍所在村村主任及纪检委员谈话了解到：被执行人管成静早已出嫁，其在本村无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以发送短信形式将除被执行人刘敏、管成静名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初4332号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十五日书记员  王笑笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初468号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴智朋，男，1997年4月12日出生于广西三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：三江侗族自治县，暂住鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人吴智朋犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴智朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年8月1日晚，被告人吴智朋与胡某2、吴某、胡某1等人到吴钢团位于鹿寨县鹿寨镇十里亭城东小学背后住房吃饭喝酒，并在吴钢团家睡觉。次日早上，被告人吴智朋在其睡觉的房间内将被害人胡某1的VIVO牌手机盗窃走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1874元。 另查明，1、2019年8月6日下午，吴智朋在鹿寨县鹿鹿寨镇十里亭顺发板厂宿舍被公安民警抓获。经审讯，吴智朋如实供述其盗窃手机的事实。2、被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人胡某1。 上述事实，被告人吴智朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、微信转账截图、证人吴某等人的证言、被害人胡某1的陈述、被告人吴智朋的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴智朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴智朋犯盗窃罪成立。吴智朋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴智朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月5日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3042号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：孙田锁，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张文雅，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住所地邹城市钢山街道办事处前八里沟村。法定代表人：张彦辉，董事长。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人孙田锁、张文雅、邹城鲁兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙田锁、张文雅、邹城鲁兴房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保645号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙田锁、张文雅、邹城鲁兴房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2655号之一申请执行人：王永法，男，1956年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：童晓灵、陈双,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：史斌峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王永法与被执行人史斌峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初4069号民事调解书，执行标的为被执行人史斌峰归还申请执行人王永法货款392400元、诉讼费损失6113元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费5878元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史斌峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2019年11月1日，被执行人缴纳执行费5878元，同日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙徐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16275号原告：王志文，男，1993年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘清，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王志文与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元并支付利息3240元（按月利率2%自2018年2月26日计算，并继续主张利息至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元。被告于2018年2月26日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，并口头约定了利息。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金2000元，故原告诉至法院，请求判如所请。刘清未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王志文现金（贰万元整）20000元，借款期限一个月。”借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金2000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、微信转账记录及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，现被告已偿还借款本金2000元，其还应向原告偿还18000元。关于原告诉请的利息，原告虽称其与被告口头约定了利息，但未提交相应的证据予以证明，根据相关法律规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款期限为1个月，故本院确定被告应自2018年3月26日起按年利率6%向原告支付利息至上述款项还清之日止。被告刘清未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘清于本判决生效之日起三日内偿还原告王志文借款本金18000元，并按年利率6%向原告王志文支付上述借款自2018年3月26日起至上述款项还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，已减半收取计166元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初720号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王国虎，男，1984年1月20日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。辩护人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人王国虎犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人王国虎及其辩护人樊宇麟到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王国虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王国虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见事实被告人庭审中能够认识到自己的错误，认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日22时20分许，被告人王国虎酒后驾驶×××号白色比亚迪轿车行驶至尧都区金都花园大酒店东门路段时被交警查获。经鉴定：被告人王国虎血液中酒精含量为197.05mg/100ml.在本院审理期间，被告人王国虎主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人王国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国虎在侦查机关的供述，证人于某的证言、临汾市公安司法鉴定中心出具（临）公（司）鉴（毒）字[2019]167号检验报告、临汾市公安局交通警察支队环城大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王国虎当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王国虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张安仓 二〇一九年十一月四日书记员 郭世丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审345号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市聚鑫园种养殖专业合作社，住所地:大冶市还地桥镇大井村罗家湾小区3号。法定代表人柯育鹏,该合作社负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行原大冶市国土资源局于2019年3月18日作出的冶土资执罚〔2019〕50号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市聚鑫园种养殖专业合作社处以罚款38100.00元及因逾期依法加处罚款38100.00元，共计人民币76200.00元的行政处罚。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶土资执罚〔2019〕50号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年12月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年3月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2019〕50号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1905平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1905平方米土地上新建的建筑面积973平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1905平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币38100.00元。该行政处罚决定书于同年3月21日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行缴纳38100.00元罚款。申请人于2019年10月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，原大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2019〕50号行政处罚决定中，对被执行人大冶市聚鑫园种养殖专业合作社处以罚款38100.00元及因逾期依法加处罚款38100.00元，共计人民币76200.00元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请原大冶市国土资源局于2019年3月18日作出的冶土资执罚〔2019〕50号行政处罚决定中，对被执行人大冶市聚鑫园种养殖专业合作社处以罚款38100.00元及因逾期依法加处罚款38100.00元，共计人民币76200.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇一九年十一月二十一日书记员  石艳萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执592号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人蒋宙飞，男，1971年12月17日生,汉族,住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋宙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0281民初3832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋宙飞应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款47954.89元、保费4732.3元及赔偿违约金（以47954.89元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并负担诉讼费863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋宙飞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人蒋宙飞名下登记有位于江阴市××号农村宅基地房屋，本案已轮候查封，暂无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，要求其向本院提供被执行人蒋宙飞其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋宙飞的财产进行了调查，被执行人蒋宙飞名下登记的房屋系农村宅基地房屋，已轮候查封，暂无处置权。申请执行人蒋宙飞认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人蒋宙飞其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十九日书记员  薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5668号罪犯孟桂娟，女，1963年9月10日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年2月25日作出（2013）皋刑初字第0455号刑事判决，认定被告人孟桂娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年7月12日止）。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟桂娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟桂娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟桂娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟桂娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟桂娟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪