wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7506号原告：李明利，男，1973年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李明利与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明利向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦500斤按市场价折价720元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦500斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦500斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为600元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李明利小麦500斤或600元。二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执恢86号江苏炜赋集团有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司：本院在执行江苏炜赋集团有限公司与南京佳宁沥青储运有限公司仓储合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）苏01执59号]，将已扣划的南京佳宁沥青储运有限公司征收补偿款拨付给申请执行人江苏炜赋集团有限公司人民币1252万元，申请执行人书面申请本院终结执行。据此，本院（2014）宁商初字第345号民事判决确认的双方债权债务纠纷已全部了结，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系电话：025-83522593、83522710办公地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1005号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某，男，1995年10月13日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4522号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月，被告人潘某为牟取非法利益，建立微信赌博群，通过“哈灵麻将”软件为他人提供房间进行赌博，并以此收取房费。被告人潘某通过上述方式共计非法获利人民币6,000余元。2019年8月23日，被告人潘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人潘某家属代为退缴违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及签字确定的照片，证人沈某某、胡某、金某某的证言及三人签字确认的涉案照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、侦破经过、调取的微信交易记录、户籍资料，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人潘某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1966号之二原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：杨荣山，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：夏胜连，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王有新，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。李文皋与杨荣山、夏胜连、王有新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李文皋于2019年11月20日向本院提出申请撤回对王有新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文皋撤回对王有新的起诉。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19277号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11762号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及利息，罚息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初927号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2510号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某于2019年4月1日下午，在本市欧阳路XXX号“好邻易购”超市内，趁店员不备，窃得价值人民币258元的“江小白”白酒1瓶、价值人民币38元的天方御井铁观音茶叶1盒、价值人民币25元的天方御井宁夏枸杞1包及价值人民币48元的妮维雅男士润肤露1罐。被告人吴某某于2019年4月中旬某日，至上述同样地点，趁店员不备，窃得价值人民币6.80元的蛋糕1盒及价值人民币5.30元的饼干1袋。2019年4月中旬某日，被告人吴某某至本市欧阳路“好德”超市内，趁店员不备，窃得价值人民币6.80元的雀巢咖啡1瓶。2019年5月7日，被告人吴某某被公安人员抓捕归案，并缴获赃物“江小白”白酒1瓶。案发后，被告人吴某某由家属帮助向被害单位退出了剩余的全部赃物折价款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工方某某、范某某、钱某某的陈述笔录、辨认笔录，调取的监控视频截图，证人郑某的证言，相关的收据及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，已退赔赃物折价款，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间亦能预缴罚金，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护被害单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、缴获的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7365号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：马艳丽，该公司职员。委托诉讼代理人：罗彩琴，该公司职员。被告：徐瑞兴ouho，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码430************645。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告徐瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6264号原告：夏德荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵勇，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理夏德荣与赵勇民间借贷纠纷一案中，夏德荣于2019年11月27日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，夏德荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许夏德荣撤回本案起诉。案件受理费25元，由夏德荣负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十九日书记员  曹漓萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1593号申请执行人：仲某，男。被执行人：马某，男。仲某与马某劳务合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初6320号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人马某应支付申请执行人仲某150000元及逾期的利息，但被执行人马某分文未付，2019年6月12日，仲某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年6月12日、7月3日、8月10日、9月18日、10月17日、11月4日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年6月17日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月27日前往被执行人马某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共151650元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏1023民初6320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2175元，被执行人已缴纳893.4元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员  于陈平
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初818号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戈介伟，男，1974年4月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住郯城县。1999年因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月9日，因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元；2017年5月11日，因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年11月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人戈介伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人戈介伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月至9月间，被告人戈介伟在新沂市新安街道采取撬别车锁的方式，多次盗窃他人摩托车。经新沂市价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币9860元。具体事实分述如下：1.2019年2月21日21时许,被告人戈介伟在新沂市新安街道，采取上述方式,将刘某停放在该处的一辆本田牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2360元。2.2019年4月5日,被告人戈介伟在新沂市新安街道现代商城x楼下,采取上述方式,将倪某停放在该处的一辆本田牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2410元。3.2019年9月17日,被告人戈介伟在新沂市新安街道xx广场附近巷子里,采取上述方式,将陈某停放在该处的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币5090元。2019年10月10日，被告人戈介伟被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被告人刘海军于2019年10月24日在新沂市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戈介伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还清单，山东省郯城县人民法院及罪犯档案资料等书证，证人郁某证言，被害人刘某、倪某、陈某陈述，被告人戈介伟的供述及辨认笔录，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈介伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戈介伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人戈介伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人戈介伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人戈介伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人戈介伟退赔违法所得人民币9860元，分别发还被害人刘振元、倪海波、陈海平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十一月五日书记员  陆成立
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初539号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马浩然，女，1992年11月4日出生于辽宁省大连市，汉族，本科文化，公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人马浩然犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日20时许，被告人马浩然先后二次酒后驾驶小型客车并搭载他人行驶途径高架道路，后行驶至苏州工业园区玲珑高架上匝道处时发生单车事故，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人马浩然负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人马浩然血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人马浩然归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人马浩然向本院预缴罚金人民币2000元。被告人马浩然对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人马浩然目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马浩然归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马浩然自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马浩然醉驾肇事且行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高俊杰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终922号上诉人：姚四明，男，1960年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人姚四明不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人姚四明向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）停止侵权，返还姚四明房屋拆建补偿款受损人民币153,180.20元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，姚四明对其诉称的房屋受损赔偿款被金汇镇政府违法占有未提交相关事实根据，且该诉请亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院对姚四明的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姚四明请求判令金汇镇政府返还房屋拆建补偿款的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，亦缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29129号原告：钱峰，男，1974年1月14日出生，户籍所在地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李栋，董事长。被告：马来西亚费克亚太有限公司上海代表处，住所地上海黄浦区金陵西路XXX号金陵大厦2号楼822A室。首席代表：钱峰。原告钱峰与被告上海外服(集团)有限公司、马来西亚费克亚太有限公司上海代表处劳动合同纠纷一案，于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。钱峰向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金341,835元；2、2018年度业绩奖金33,237.33元；3、未发车贴8,072元；4、2019年5月1日至2019年8月31日报销款36,443.67元；5、拖欠未发的工资50,838.15元；6、年休假待遇折算工资39,732.41元。事实和理由：原告于2013年10月8日与第一被告签订劳动合同，被派遣至第二被告处工作。2019年11月7日第一被告向原告发送报到通知，第二被告已于同年9月14日将原告退回第一被告处。现认为，两被告系违法解除劳动关系，欠发工资等，故现诉至本院。本院经审查认为，原告为第二被告的首席代表，至今尚未办理首席代表的变更手续，鉴于原告起诉被告身份上存在重合性，原告起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一九年十一月二十二日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3133号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑继军，男，1961年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑继军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月五日 书记员  黄雅媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7050号 被执行人:袁琦，男，1978年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人袁琦一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初4947号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁琦应缴纳一审受理费4345.00元。本院于2019年7月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 邵祥春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5066号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。被执行人刘昆，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人刘昆的银行卡纠纷纠纷的（2019）赣0502民初97号民事判决一案中，因被执行人刘昆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘昆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6425元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9345号原告：李瑞，女，1983年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：朱士东，男，1965年11月14日出生，汉族，住新沂市。原告李瑞与被告朱士东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告朱士东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱士东偿还李瑞借款15万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费用由朱士东负担。事实和理由：2010年5月，朱士东因资金周转需要分两次向李瑞借款合计15万元。双方口头约按月利率3%计息。朱士东多次催要，朱士东均以各种理由一拖再拖。李瑞现诉至法院，要求判如所请。朱士东未作答辩。李瑞为证明其主张向本院提交了借条两张，因朱士东无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合李瑞的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李瑞的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：朱士东向李瑞借款，于2010年5月13日借10万元，于2010年5月19日借5万元，合计15万元。双方没有约定利息及还款期限。本院认为，朱士东向李瑞借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李瑞要求朱士东偿还借款15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。李瑞主张按照月利率2%计算利息，但并未提供证据证明双方存在上述利息的约定，故本院认为双方没有约定利息。但朱士东除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。因双方亦没有约定还款期限，故朱士东还应当自李瑞主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。李瑞超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱士东于本判决生效后十日内向李瑞偿还借款本金15万元及利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执854号申请执行人：潘伟，女，1970年3月13日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：卜忠成，男，1971年1月5日生，汉族，驾驶员，住辽宁省。本院在执行潘伟与卜忠成共有物分割纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。现本院通过锦州市中级人民法院对外委托评估机构对被执行人的财产进行评估作价272900元，现已通过京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖尚未完成，另经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备强制执行的条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱萱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊瑞，男，1985年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11264号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王俊山，男，1993年2月28日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市康县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊山立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月24日），并自2018年11月25日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月24日至2019年4月24日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王俊山未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月24日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月24日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月24日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月24日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊山自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月24日），并自2018年11月25日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊山负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3473号   原告：武某，住宁夏同心县。   被告：同心县下马关镇机砖厂。统一社会信用代码：MA7747031。   法定代表人：李某1。   被告：李某2，住宁夏同心县。   原告武某与被告同心县下马关镇机砖厂、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某2到庭参加诉讼，被告同心县下马关镇机砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息6.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李某2原系同心县下马关镇机砖厂厂长。2017年11月9日，被告李某2因无钱给机砖厂工人发工资向原告借款5万元，约定每万元每月利息200元，借款期限为半年，并向原告出具借条1份。届期，被告未能按时偿还，2018年11月9日，被告重新给原告出具1张本息借条，口头承诺半年内一次性偿还。到期后被告李某2偿还3000元，下剩6.6万元未予偿还，故原告提起诉讼。   被告李某2辩称，2017年11月，因向工人发工资，我向原告借款5万元，承诺半年偿还，后我将机砖厂转给我兄弟李某1，没有向原告按时偿还。2018年11月9日，给原告重新出具了1张本息共计6.1万元的借条；口头约定月利息2%，其中包含利息1.1万元，我已经向原告偿还了3000元。   被告同心县下马关镇机砖厂在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告武某为证明其主张向法庭出示借条1份，证明被告李某2向原告借款本息6.9万元，被告李某2偿还3000元，下剩6.6万元未予偿还的事实。   经审理查明：2017年11月9日，被告李某2在原告处借款5万元，并向原告出具借条1份；2018年11月9日，经原告与被告李某2核算，由被告李某2将条据进行更换，并计算期间利息为1.1万元，由被告李某2向原告出具借条1份，内容记载为：今借到武某现金6.1万元；口头约定月利率为2%。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告李某2之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告与被告李某2经核算本息为6.1万元及原告主张利息0.8万元，因原告不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持，因原告自认被告李某2已向其偿还0.3万元，故下欠本息合计6.6万元。原告主张由被告同心县下马关镇机砖厂承担还款责任，无有效证据证实，本院不予支持。被告同心县下马关镇机砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本息6.6万元；   二、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 李永芳     二〇一九年十一月二十八日   法官 助理 马全朝   书 记 员 陈明   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8591号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：李新军，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告李新军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共64913.20元（欠款暂计至2019年6月25日），其中本金46589.33元、利息9957.23元、违约金7861.74元、其他手续费504.90元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月26日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为48×××31。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月25日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计64913.20元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告李新军未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月15日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为48×××31的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月25日产生透支本金46589.33元，利息9957.23元，其他手续费504.90元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月26日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金46589.33元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月25日的利息为9957.23元，其他手续费为504.90元；自2019年6月26日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.83元，减半收取711.42元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初699号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人史容霞，女，1984年12月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。被告人史容霞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人熊俊，女，1987年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。被告人熊俊因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人史容霞、熊俊诈骗一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人史容霞、熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至同年12月间，汪晓虎、蒋建波等人(均已判决)共同以冒充女幼师诈骗微信好友财物的方式实施诈骗，其中2018年10月至同年11月间，被告人史荣霞、熊俊作为业务员，通过微信添加好友，在聊天过程中冒充女幼师身份，以失恋心情不好、到云南支教经历、当地学生生活贫困等说辞博取被害人的同情和信任，后以资助当地贫困学生、给学生过生日、缺少返程路费、自己过生日等理由，以收取微信红包、微信转账的方式，骗得被害人王某等人合计人民币286236元，其中被告人史容霞的个人诈骗金额为人民币33484元，被告人熊俊的个人诈骗金额为人民币20178元被告人史容霞归案后如实供述自己的罪行。被告人史容霞、熊俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人熊俊自愿退出赃款人民币20178元，暂扣于本院。上述事实，被告人张红娟在庭审中无异议，并有书证账户明细、微信交易记录、业绩表，证人蒋建波、陈某、刘某等人的证言，被害人王某、李某等人的陈述，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史容霞、熊俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人史容霞、熊俊均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚；被告人史容霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史容霞、熊俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人熊俊主动退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人熊俊的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，对被告人史容霞根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人熊俊根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史容霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起，至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人熊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；继续追缴被告人的犯罪所得，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟延庆，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郎志刚，男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原审第三人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区。法定代表人：于庆兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宰德强，该公司会计。再审申请人迟延庆因与被申请人郎志刚、第三人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人迟延庆送达传票，但经合法传唤，申请人迟延庆无正当理由拒不接受调查，故本院按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按迟延庆撤回再审申请处理。审判长 张     晶审判员 赵维审判员王双二〇一九年十一月六日书记员 姜  秀  峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3040号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李某，女，2010年7月2日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1982年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人李某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人李某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付李某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向李某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向李某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向李某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由李某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2457号民事判决； 二、驳回被上诉人李某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人李某，一审案件保全费590元由被上诉人李某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保141号申请人：上海占瑜五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈占瑜，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被申请人：上海泰努食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何才均。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元。负责人：刘波。申请人上海占瑜五金机电有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海泰努食品机械有限公司银行存款人民币302,011.56元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上海占瑜五金机电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰努食品机械有限公司银行存款人民币302,011.56元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十一月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17370号原告：上海开元房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡淑欣，执行董事。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：许建刚，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：黎小莉，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：许建刚(系黎小莉丈夫)。原告上海开元房地产经纪有限公司(以下简称“开元公司”)与被告黎小莉、许建刚居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪恩及被告许建刚(即黎小莉委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告佣金人民币(以下币种同)58,500元。事实和理由：2019年4月10日，经原告居间，两被告与案外人李某某、钟某某就上海市嘉定区金园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，约定总房价为2,925,000元。同时，原告与案外人李某某签订《佣金确认书》，约定佣金数额为58,500元。《房地产买卖居间协议》约定，若任何一方违约导致交易无法完成的，原告有权向该违约方主张全部佣金。后两被告明确表示不再进行买卖交易，导致本次交易无法完成。按照约定，两被告应当承担本次交易的全部佣金。但两被告拒不支付佣金，故原告起诉。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，两被告委托原告居间出售系争房屋，原告口头承诺到手价为2,900,000元。后两被告与案外人李某某、钟某某签订了《房屋买卖合同》。但由于原告工作人员工作失职，计算错误，交易中还要多出16,000元的费用。因两被告诚心出售，故让原告协商该费用的承担问题。但最终确认该笔费用要两被告承担，两被告方毁约。同时，两被告曾提出下家首付需七成，但李某某、钟某某首付不够，故提出资金监管的方案。但由于原告工作人员工作的失职，两被告无法放心将后续的交易交给原告去处理。第二，在整个居间过程中，原告需完成近20项居间服务，现两被告仅与买受方签订了《房屋买卖合同》，原告未提供后续的居间服务，故原告的诉请金额亦不合理。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，黎小莉、许建刚(甲方)与案外人钟某某、李某某(乙方)及开元公司(丙方)签订了1份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买系争房屋，总房价款2,925,000元；乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金50,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)；协议另约定了其他内容。同日，黎小莉、许建刚即与案外人钟某某、李某某就购买系争房屋签订了《房屋买卖合同》。后钟某某、李某某向黎小莉、许建刚支付定金50,000元。2019年4月26日，许建刚(甲方)与钟某某(乙方)签订1份《解约协议》，协议载明“2019年4月10日，甲、乙双方就系争房屋在开元公司居间介绍下，签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，且甲方已经收受乙方支付的定金50,000元，现甲方明确表示不再继续出卖系争房屋，经双方协商，达成如下协议：甲、乙双方同意自本协议签订之日起解除《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》；甲方应当于本解约协议签订后3日内，双倍返还乙方已支付的定金100,000元；双方就系争房屋的本次交易再无其他争议，且互不追究其他法律责任，甲、乙双方若与居间方存在纠纷另寻途径解决。”以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《解约协议》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，开元公司与黎小莉、许建刚及案外人钟某某、李某某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开元公司作为居间方，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，黎小莉、许建刚与案外人钟某某、李某某在开元公司居间服务之下，于签订《房地产买卖居间协议》当日，即签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，开元公司已经促成了合同成立，后因黎小莉、许建刚明确表示不再继续出售系争房屋，致使《房屋买卖合同》无法履行，黎小莉、许建刚应当向开元公司支付居间报酬。关于居间报酬的具体金额，虽然《房地产买卖居间协议》对佣金数额作出了具体约定，但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，只有完成全部服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，开元公司并未完成全部居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定黎小莉、许建刚应支付开元公司佣金29,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：一、被告黎小莉、许建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开元房地产经纪有限公司佣金29,250元；二、驳回原告上海开元房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,262元，减半收取631元，由原告上海开元房地产经纪有限公司及被告黎小莉、许建刚各半负担315.5元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年十一月六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1247号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄登鸿，男，1998年5月14日生，布依族，户籍地贵州省，暂住本市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3503号起诉书指控被告人黄登鸿犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人黄登鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人黄登鸿进入本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，在该室内窃得被害人余某某人民币3000余元。同年8月30日23时许，被告人黄登鸿进入本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室，在该室内窃得被害人于某某人民币1000余元。同年9月5日，被告人黄登鸿被公安机关抓获。上述事实，被告人黄登鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、于某某的陈述，现场勘验笔录、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书及照片，现场辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄登鸿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄登鸿的犯罪事实及罪名成立。被告人黄登鸿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄登鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8963号   原告：杨某，女，1970年9月13日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：姜某，男，1967年12月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：高某，女，1969年8月13日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨某与被告姜某、高某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费911元，保全费830元，均由原告杨某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十一月二十五日   书记员 邹德利
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢524号之一   申请执行人：王剑磊，男，1972年9月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吕清婧，女，1985年12月31日出生，住海南省琼中县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王剑磊与被执行人吕清婧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0108民初183号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案恢复执行。并向被执行人吕清婧发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕清婧自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定返还申请执行人王剑磊借款50000元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费650元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢524号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款60000元（已冻结420.21元，未冻结59579.59元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年11月7日派员到被执行人吕清婧住所地海南省琼中县人民政府调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人吕清婧采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吕清婧有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王剑磊，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2620号赵明科谢飞：关于申请执行人赵明科与被执行人谢飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：10800元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10800元。至此，申请执行人赵明科向本院申请执行的（2019）苏0830民特596号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1409号原告：唐山润有装饰工程有限公司，住所地唐山市。法定代表人：石继辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。被告：北京红星美凯龙企业经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：车建芳，职务总经理。被告：北京星凯京洲家具广场有限公司，住所地北京市。法定代表人：李林威，职务总经理。二被告委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。被告：高强，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，住唐山市。原告唐山润有装饰工程有限公司（简称唐山润有）与被告北京红星美凯龙企业经营管理有限公司（简称北京红星）、北京星凯京洲家具广场有限公司（简称北京京洲）、高强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石继辉及委托诉讼代理人杨帆，被告北京红星、北京京洲的共同委托诉讼代理人刘艳春，被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山润有向本院提出诉讼请求：确认原告与三被告就红星美凯龙北京××场帝标家居专卖店的装饰装修工程不存在装饰装修施工合同关系。事实与理由：被告高强就红星美凯龙北京××场帝标家具专卖店的装修装饰工程与被告北京红星、北京京洲建立了装饰装修施工合同关系，并谎称是代表原告进行的装修施工，但原告未与红星美凯龙签订任何书面装饰装修施工合同，也未向被告高强出具过任何授权手续，被告高强非原告职工。原告与被告高强之间更没有任何的经济往来，原告非案涉装修工程受益人，此工程与原告无关。被告北京红星、北京京洲在没有原告任何授权的情况或确认的情况下，擅自将原告登记为施工单位，并对外出具了《装修施工许可证》，对外明示原告是案涉工程的装修施工单位，目前，此举已给原告造成严重的不良影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告北京红星、北京京洲辩称：一、二被告非本案的适格被告，原告与二被告之间没有任何合同关系。原告所述没有任何事实依据。1.原告所述的装修工程非二被告装饰装修，该位置是二被告出租给商户的展位，展位的二次装修事项由承租人自行处理和承担。2.二被告根据商户提供的装修公司的相关资质发放装修施工许可证，目的是保证承租人文明施工，此许可证是承租人向二被告提交，提交人非高强。二被告没有义务审查装修人授权真伪。原告与二被告没有任何合同关系。3.二被告没有与高强签过装修合同，也未向高强支付过装修工程款。二、二被告与原告没有合同关系，也无需进行解除合同的行为。三、高强在提供一整套原告资质材料的情况下承接了商户的装修工程，原告认为高强冒名施工，应向高强承接工程的相对方进行主张，与二被告无关。综上，二被告非本案的适格被告，无权向二被告主张权利。被告高强辩称：被告高强与原告没有关系。装修工程是被告高强与卖家具的商户签订的装修合同，没有使用原告的名称，与原告也没有关系。本院经审理认定事实如下：北京京洲系红星美凯龙北京北五环商场的家居卖场，北京红星负责卖场的管理。2015年，案外人李劲松与被告北京京洲签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，承租方李劲松承租位于北京市朝阳区××层、C8215展位，承租期限自2015年4月1日至2016年3月31日。高强伪造了唐山润有的授权委托书和法人证明，并通过唐山润有公司工作的朋友找到唐山润有法人石继辉的身份证复印件及该公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、装修施工许可证等证件，与李劲松订立了装饰装修合同。2015年8月30日，红星美凯龙北五环商场物业部出具了帝标商户的装修施工许可证，载明施工单位为唐山润有，施工时间为2015年8月31日，施工负责人为高强。唐山润有认为其未参与上述装修工程而受到严重的不良影响，而诉至法院，确定与三被告之间不存在装修合同关系。上述事实，有原告提交的施工许可证复印件、商铺装修整体验收单复印件、商场二次装修隐蔽工程验收单复印件，被告北京红星、北京京洲提交的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、高强的身份证复印件、原告法人身份证复印件、授权委托书、营业执照、税务登记证、安全生产许可证、装修施工许可证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间在意思表达一致的基础上设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与三被告未就红星美凯龙北京××场帝标家居专卖店的装饰装修工程达成一致协议，原被告均认可他们之间不存在装饰装修施工合同关系，故对原告此主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下：确认原告唐山润有装饰工程有限公司与被告北京红星美凯龙企业经营管理有限公司、北京星凯京洲家具广场有限公司、高强间就红星美凯龙北京××场帝标家居专卖店的装饰装修工程不存在装饰装修施工合同关系。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘珊珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市文华世纪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇上村长春北路126号豪庭商务中心608室。法定代表人：卿冬发，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐辉林，男，汉族，1982年1月19日生，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州久辉自动化机械有限公司，住所地冷水滩区珊瑚乡湖塘村腊树岭组（监管所东侧桃源路北面高科工业园内）。法定代表人：卿艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊孝华，男，汉族，1981年4月28日生，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿艳，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：熊孝华，男，汉族，1981年4月28日生，住湖南省永州市冷水滩区。系卿艳的丈夫。委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。一审被告：熊孝华，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。再审申请人深圳市文华世纪科技有限公司（以下简称文华公司）与再审申请人永州久辉自动化机械有限公司（以下简称久辉公司）、卿艳及一审被告熊孝华买卖合同纠纷一案，文华公司和久辉公司、卿艳均不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。久辉公司申请再审称，1.原审证据采信错误。2014年6月16日的模具监视器销售合同是亿达公司与文华公司签订的买卖合同，与久辉公司无关。且亿达公司已付清该笔款项。久辉公司在原审提供了有亿达公司公章的与文华公司签订的买卖合同的复印件和熊孝华的劳动合同，原审未予认定是错误的。2.有新证据足以证明争议的24台设备是亿达公司购买。申请人在二审开庭后向案外人衡阳中科光电子有限公司调取了新证据，该公司出具证明，证明亿达公司向文华公司购买的设备转卖给了衡阳中科光电子有限公司，该公司也已经支付了全部货款。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案双方争议最大的就是亿达公司购买的24套设备是否是该公司购买的，本案应追加该公司为第三人。原审判决卿艳承担连带责任是错误的。请求依法再审，驳回文华公司的诉讼请求，由文华公司承担全部诉讼费用。文华公司、卿艳申请再审称，原审认定久辉公司只欠文华公司268560元货款是错误的。文华公司在原审提供的合同、送货单、对账单、通话聊天记录的真实性已经查证，该部分证据已形成完整证据链，可以证明久辉公司欠货款433640元。双方之间从来没有现金交易，久辉公司主张的现金交付没有证据证明。原审适用法律错误。非法排除了用于夫妻共同经营情况下产生的债务以及因夫妻共同意思表示而产生的债务。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决第一、二项，变更一审判决第三项为熊孝华、卿艳和久辉公司连带支付欠付货款433640元和逾期付款利息。本院经审查认为，文华公司和久辉公司、卿艳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执442号申请执行人张建国，男，1969年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人郑少锋，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省红安省人，住红安县，申请执行人张建国与被执行人郑少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建国向本院申请执行，要求被执行人郑少锋按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款48000.00元、负担案件受理费1000元。被执行人郑少锋依法应承担执行费620元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过公告形式向被执行人郑少锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人郑少锋未实际履行。2、本院于2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑少锋名下的相关财产信息，发现被执行人郑少锋名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月13日将被执行人郑少锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张建国，并要求其提供财产线索，申请执行人张建国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑少锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建国释明被执行人郑少锋的财产情况，申请执行人张建国明确表示提供不出被执行人郑少锋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保177号之一申请人：上海华月物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄伟华，总经理。被申请人：南京天铎集团机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李燕玲。被申请人：孙庆友，男，1972年9月29日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人：曹喆，男，1973年6月3日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人：叶志桦，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人：蒲睿，女，1990年10月26日生，土家族，户籍所在地江苏省南京市。因申请人上海华月物流有限公司与被申请人南京天铎集团机械设备制造有限公司、孙庆友、曹喆、叶志桦和蒲睿申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人南京天铎集团机械设备制造有限公司名下的银行存款5,445,133.33元，不足部分查封南京天铎集团机械设备制造有限公司、孙庆友、曹喆、叶志桦和蒲睿名下的房产(不动产权登记号详见申请人提供的材料)份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京天铎集团机械设备制造有限公司名下的银行存款5,445,133.33元；不足部分依次查封被申请人孙庆友名下坐落于江苏省南京市鼓楼区定淮门大街XXX号XXX幢1单元2803室、江苏省南京市下关区建宁路XXX号XXX室、江苏省南京市下关区中山北路XXX号XXX幢XXX室、被申请人曹喆名下坐落于江苏省南京市江宁区东山街道金盛路XXX号天地新城天心座3幢3-302室、被申请人叶志桦、蒲睿名下坐落于江苏省南京市浦口区柳洲东路XXX号XXX幢1单元202室、被申请人南京天铎集团机械设备制造有限公司名下坐落于江苏省南京市六合区中山科技园的房产(不动产)中相应的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14380号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张建刚，男，住北京市西城区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张建刚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张建刚偿还40,713.37元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张建刚邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张建刚适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张建刚相关财产信息，被执行人张建刚名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张建刚名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张建刚名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张建刚有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张建刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张建刚仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张建刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,559.15元(以下币种同)，其中本金53,497.94元，利息12,727.24元，违约金等费用合计8,333.97元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年8月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,559.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2019）新4224民初635号   原告：张万顺，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住托里县，联系电话：180XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：托里县格林房地产开发有限公司，住所：托里县喀普其克北路，统一社会信用代码：91654224333110929B。   法定代表人：马朝荣，男，1974年5月31日出生，汉族，联系电话：189XXXXXXXX，该公司经理。   原告张万顺与被告托里县格林房地产开发有限公司（以下简称格林公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万顺及其委托诉讼代理人陈凯、被告格林公司法定代表人马朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张万顺向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方的合同；二、被告给付原告补偿款人民币3160760元。三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告就拆迁原告住宅与原告签订房屋拆迁补偿协议，协议约定双方采用房屋置换方式，被告用其开发的格林华府小区一期向原告置换四套房屋“90平米的房屋两套分别为5号楼二楼一套、2号楼四楼一套；110平米的房屋两套分别为2号楼三楼一套、5号楼二楼一套”；同时向原告置换150平米的商铺“一期向原告交付2号楼100平米的商铺；二期向原告交付可供原告任意选择位置的50平米商铺”。合同签订后，原告依约拆除房屋，但被告至今推脱不向原告交付房屋，为维护原告的合法权益故诉至法院。   被告格林公司辩称，我公司拆的地方是棚户区改造，虽然合同上写明当初是为了城市建设，也是为了让原告受益，我公司给原告赔得多的原因就是因为想让工程快一点，原告从2015年拖到2017年，之前我们也去过信访局，我们也进行了协商，我公司承诺逐年给原告给钱，也承诺给原告给房子，但是原告接受不了四楼、五楼，是原告太贪了。不行我们把材料递到县上，看哪个开发商能接受你们这样的要求。我公司不同意原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求提交了《房屋征迁补偿协议》、托里县商品房销售价格备案通知单、托里县格林华府小区单套商品房销售价格一览表等证据，被告围绕其主张提交了格林华府拆迁户入住统计表等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。   本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，双方在《房屋拆迁补偿协议》主要约定：一、原告将其房屋面积130㎡、土地面积2.11亩的平房院落交由被告拆迁开发，被告给原告置换托里县城格林华府小区的楼房，二、为原告置换房屋为：住宅四套（其中两套面积为110㎡一个二楼、一个三楼，两套面积为90㎡一个二楼、一个四楼），门面150㎡。一期先为原告提供100㎡门头，剩余50㎡门头待此工程二期竣工后先由原告指定任选。如果被告一期完工后二期未开，50㎡门头抵押一期房屋住宅楼130㎡。三、原告需要遵守承诺，不得外宣，否则一切责任由原告承担后果。原告必须在二日内搬离原址即2016年7月22日。四、原告一期100㎡门头和邢西献相邻（自北向南数第三家）住宅调整为三四楼在面西底商2号楼，二楼两套在住宅5号楼。五、门面住宅上下浮动在3%以内不相互补偿，一期的置换交付时间为2017年10月。   协议签订后，原告如期搬离拆除房屋。被告在2019年已建成2号底商楼及5号楼。目前，协议约定的楼层房屋及门面房被告均已出售他人。托里县格林华府小区单套商品房销售价格其中2号楼三楼成交价为3580元每平米，四楼成交价为3380元每平米，；5号楼二楼成交价为3280元每平米。在托里县发改委备案的托里县格林华府小区2#商住宅楼、5#住宅楼住宅商品房均价为3266元每平方米，门面房均价为12000元每平米。   本院认为，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，本院确认有效。原告已将置换平房交付被告开发，原告已经履行合同义务。按照协议约定，被告应当在2017年10月完成置换，但是直到2019年在已建成2号底商楼及5号楼后，被告仍没有履行置换交付义务，诉讼期间，被告还是不能履行置换交付义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此可以依法行使解除权，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未履行义务，原告有权要求被告赔偿。原告的平房院落已经拆除，原告按照登记备案对应的楼层价要求被告赔偿对价款3154000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：   被告托里县格林房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张万顺损失3154000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32086元，减半收取16043元，原告张万顺负担35.3元，被告托里县格林房地产开发有限公司负担16007.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 侯明元   二○一九年十一月二十五日   书记员 蒋益连
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初715号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人戴高友，男，1950年7月6日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，务农，住兴化市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］725号起诉书指控被告人戴高友犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人戴高友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日15时许，被告人戴高友未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车，从高邮市临泽镇小葛村7组庄台出发，由北向南行驶至甘临线17公里+100米处被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送戴高友血液中检测出乙醇含量为100.1mg/100ml。被告人戴高友归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人戴高友的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴高友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴高友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴高友归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴高友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一九年十一月十九日书记员  俞 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘嵘，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,565.30元(以下币种同)，其中本金51,927.05元，利息3,574.16元，违约金等费用合计1,064.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘嵘(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,565.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1466号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告人姚某某。辩护人王省委，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3487号起诉书指控被告人陈某某、姚某某犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月间，被告人陈某某在其经营的位于上海市青浦区“某某某浴室”内容留王某某、柳某某从事卖淫活动，并聘请被告人姚某某负责联系卖淫女及收银。另查明，被告人陈某某、姚某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人陈某某处依法扣押了作案工具手机2部。上述事实，被告人陈某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及相关辨认笔录，证人王某某、柳某某、刘某、田某某、赵某某、苟某某、曹某某、马某某、姚某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，手机截图，扣押决定书，扣押笔录及清单，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，查封决定书，查封清单，行政处罚决定书，公安机关的案发经过及办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、姚某某共同为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人姚某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人陈某某、姚某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、姚某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某某、姚某某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、被告人姚某某系从犯等为由，建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人姚某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十一月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4702号 申请执行人凌君 被执行人陈斌 本院在执行申请执行人凌君与被执行人陈斌案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1716号之三被执行人田军，男，1965年6月26日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7400号民事判决书，向被执行人田军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田军在青岛银行80×××92账户内存款人民币22792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8345号原告：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张书霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓绍军，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告秦明明与被告邓欣、张书霞、邓绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼，被告邓欣、张书霞、邓绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明请求判令：1.被告邓欣、张书霞偿还原告借款本金90000元及利息、违约金。2.被告邓绍军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告邓欣、张书霞向原告秦明明借款本金90000元，并向原告出具借据一份，被告邓绍军作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率为月息1.25%，在每月的13日前支付利息1125元，到2018年11月13日前归还本金90000元。到期后被告没有按时归还本金及最后一个月的利息，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告邓欣、张书霞、邓绍军未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月14日，被告邓欣、张书霞向原告秦明明借款本金90000元，并向原告出具借据一份，被告邓绍军作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率为月息1.25%，在每月的13日前支付利息1125元，2018年11月13日前归还本金90000元。到期后被告没有按时归还本金及最后一个月的利息，经原告多次催要被告拒不还款。本院认为，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，即被告取得的90000元应当返还原告。双方约定的利息、服务费、其他费用因违反国家禁止性规定，原告的该项请求本院不予支持。因案涉合同为无效合同，原告要求被告邓邵军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告邓欣、张书霞于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款本金90000元；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓欣、张书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月十九日书记员 常帅华