上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54652号原告：郁佳华，女，1976年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金国明。被告：陈琳春，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告：陆财生，男，1947年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁佳华与被告陈琳春、陆财生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告平安保险上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金国明、被告陈琳春到庭参加诉讼。被告陆财生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郁佳华向本院提出诉讼请求：起诉主张其损失为医疗费1,632.65元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费13,500元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、诉讼代理费5,000元。因涉事机动车已脱保，上述损失由被告陈琳春承担赔偿责任；被告陆财生作为车主，将未投保交强险的车辆借给被告陈琳春使用，存在过错，也应承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月15日，被告陈琳春驾驶牌号为沪DKXXXX小型轿车与行走至此的原告在上海市浦东新区通济路出西门路南约150米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈琳春承担事故全部责任。被告陈琳春辩称，对事故经过和责任认定均无异议。事发时其驾驶的车辆车主陆财生系其岳父，本案事故责任由其自己来承担。涉事机动车事发时交强险及商业三者险均已脱保。对原告主张的医疗费具体金额法院审核；对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定；对其余损失要求法院依法审核。事发后，其先行支付原告7,500元，要求在本案中一并处理。原告对被告陈琳春事发后支付的款项无异议，同意在本案中一并确认处理。被告陆财生未具答辩。经审理查明，2018年7月15日，被告陈琳春驾驶牌号为沪DKXXXX小型轿车在上海市浦东新区通济路出西门路南约150米处与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈琳春承担事故全部责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗，后随访门诊治疗。经公安机关委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2018年10月26日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郁佳华因交通事故受伤致左足碾压伤，左足第3、5跖骨骨折，左足Lisfranc损伤、左足软组织损伤；经保守治疗，目前遗留的左足足弓结构部分破坏评定XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期60日。”原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另，原告为本次诉讼聘请法律工作者支出诉讼代理费5,000元。另查明，沪DKXXXX小型轿车事发时交强险及商业三者险均已脱保。事发后，被告陈琳春支付原告7,500元现金。被告陈琳春对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，该院于2019年11月5日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人郁佳华因交通事故所致左足第3-5跖骨基底部骨折，未达伤残等级。2、郁佳华伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日”。原告郁佳华、被告陈琳春对该鉴定结论均不持异议。原告郁佳华撤回残疾赔偿金的诉讼请求。被告陈琳春认为初次鉴定费、重新鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼代理费均应有原告自己负担，原告银行工资流水显示仅扣款2,360元，故对误工费也不予认可。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉讼代理费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因涉事机动车沪DKXXXX小型轿车事发时已脱保，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告陈琳春对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告陆财生作为投保义务人事发时未给涉事机动车依法投保交强险，还将脱保的车辆借于他人上路行驶，存在过错，其应在交强险责任限额范围内与被告陈琳春承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1.鉴定费1,950元，经审查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史资料及票据，据实核算确认为1,480.64元；3.误工费，原告就此提供会计从业资格证书、单位收入证明、劳动合同、银行工资卡交易明细情况表等证据材料，主张误工损失的计算方式：按原告事故前月平均工资收入4,500元每月乘以3个月为13,500元。赔偿义务人认为银行流水明细中显示仅扣款2,360元，故不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据材料足以证明其因事故受伤所致劳动收入实际减少的情况，根据银行流水明细显示其事发前月平均工资为4,050元每月，扣除其事发后所发的工资13,656元，结合重新鉴定结论，确认该项损失金额为2,544元；4.交通费，根据原告伤情及就诊次数，酌情确认200元；5.护理费，酌情确认2,400元；6.营养费，酌定30元每日，结合鉴定结论，确认为1,800元；7.精神损害抚慰金，原告经重新鉴定未构成伤残，该项诉请缺乏依据，本院不予支持；8.诉讼代理费，酌情确认1,000元。综上，原告上述合理损失共计11,374.64元，应由被告陈琳春全额承担，被告陆财生对被告陈琳春应负担之款中属于交强险责任限额范围内的损失8,424.64元承担连带赔偿责任。为减少诉累，被告陈琳春事发后垫付原告款项在本案中一并确认处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳春应赔偿原告郁佳华11,374.64元(已支付7,500元，尚需支付3,874.64元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陆财生对第一项判决中被告陈琳春应清偿的款项承担连带责任；三、驳回原告郁佳华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元(原告郁佳华预交，已减半收取)，由原告郁佳华负担1,766元，被告陈琳春负担42元；重新鉴定费3,150元(此款由被告陈琳春垫付)，由原告郁佳华负担，上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。