咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3624号原告:咸阳市某某担保股份有限公司，住所地咸阳市秦都区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0205。法定代表人：李立战，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：彬县某某实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX72B。法定代表人：纪某某，该公司董事长。被告：纪某某，男，汉族，住陕西省彬县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：代某，女，汉族，住陕西省紫阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪某某，女，汉族，住陕西省彬县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上被告共同委托诉讼代理人：纪某某，男，1970年6月16日生，汉族，住陕西省彬县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理。原告咸阳市某某担保股份有限公司与被告彬县某某实业有限责任公司、纪某某、代某、纪某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市某某担保股份有限公司诉讼代理人张斯亮、杨帆、被告彬县某某实业有限责任公司、代某、纪某某、王某某共同委托被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》等合同有效；2、请求人民法院依法判令被告彬县某某实业有限责任公司偿还原告代偿款项合计：285万元（其中：本金300万元、扣除被告交纳的保证金15万元），并请求利息自2019年3月29日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；3、请求人民法院依法判令被告纪某某、代某、纪某某、王某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判令原告对本案所涉所有抵质押物享有抵质押权并就抵质押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用均由五被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告彬县某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）与中国工商某某银行股份有限公司咸阳分行（以下简称工行）签订《小企业借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款金额为300万元。2018年3月22日，被告某某公司向原告提出申请，请原告为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《委托担保合同》，经原告审查同意后，便与工行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年3月22日，为减少风险，原告与被告纪某某、代某、纪某某、王某某分别签订了《反担保合同》各一份，为被告某某公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任。同时，某某公司以其名下所有的机械设备及土地两宗作为抵押物向原告提供抵押反担保，并签订《反担保合同》各一份；王某某、纪某某以其在某某公司的股权作为质押物向原告提供质押担保，并签订《反担保合同》各一份。借款到期后，因被告某某公司无力归还，迫使原告于2019年3月28日代其向工行代偿款项300万元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。五被告共同辩称：300万元是扶贫贷款，彬县的城投某某公司和原告一同担保的，彬县城投某某公司称替其公司偿还了200万元，也主张债权，故认为下欠原告公司85万元本金；被告代某只是公司财务总监，没有责任，其他被告纪某某、纪某某、王某某承担连带责任无异议。当事人围绕其请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人对真实性无异议的原告提举的2018年3月22日《委托担保合同》一份、2018年3月22日《小企业借款合同》一份、2018年3月22日《保证合同》一份、2018年3月22日被告纪某某、代某、纪某某、王某某与原告签订的《反担保合同》二份、2018年3月22日原告与被告彬县某某实业有限责任公司签订的《反担保合同》三份、2018年3月22日原告与被告纪某某、王某某签订的《反担保合同》二份、股权出质设立登记通知书二份、2019年3月28日被告彬县某某实业有限责任公司代偿证明一份、2019年3月28日工商某某银行咸阳分行业务回单二份和凭证一份、2019年3月29日工商某某银行咸阳分行代偿证明一份、2019年4月11日财产保险服务费发票一份、2019年4月15日秦都区人民法院保全费发票一份、2019年4月16日秦都区人民法院（2019）陕0402财保45号民事裁定书一份，本院均予以采信。被告均未提供证据。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告彬县某某实业有限责任公司与中国工商某某银行股份有限公司咸阳分行签订《小企业借款合同》，约定借款期限为12个月，借款金额为300万元等。同日，被告彬县某某实业投向公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方接受甲方的委托，为甲方向债权人中国工商某某银行股份有限公司咸阳分行提供担保，并签订保证合同，担保本金金额为300万元，担保方式为连带责任保证，并约定了担保范围、期限等；违约责任条款约定若甲方违反本合同所涉及的相关合同的约定，造成乙方代甲方向债权人代偿借款的，甲方须自代偿之日起按照代偿本息总额月2%的标准向乙方支付逾期利息直至所有款项偿还完毕之日止；同时约定甲方向乙方缴纳15万元的保证金等。同日，原告作为保证人和中国工商某某银行股份有限公司咸阳分行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2018年3月22日，原告与被告纪某某、代某、与被告纪某某、王某某分别签订了《反担保合同》各一份，约定其四人为被告某某公司向原告提供反担保，承担连带责任保证。同日，原告与被告彬县某某实业有限责任公司签订《反担保合同》，约定被告彬县某某实业有限责任公司用其位于彬县泾河新区XX号地块已北的土地使用权、彬县泾河新区XX段的土地使用权作为抵押担保，但未办理抵押登记；原告又与纪某某、王某某分别签订《反担保合同》，以被告纪某某在被告彬县某某实业有限责任公司的730万股权、被告王某某的270万元股权为上述借款提供反担保，担保方式为质押担保，并办理了股权出质登记。借款到期后，原告于2019年3月28日代被告彬县某某实业有限责任公司向中国工商某某银行股份有限公司咸阳分行代偿借款300万元。另，被告彬县某某实业有限责任公司向原告缴纳保证金15万元。又查，原告在本案诉讼前申请了诉前财产保全，产生诉保全担保保险费6000元，缴纳保全费5000元。 本院认为，原告与被告彬县某某实业有限责任公司签订的《委托担保合同》、原告与纪某某、代某签订的《反担保合同》（适用于自然人保证）、原告与纪某某、王某某签订的《反担保合同》（适用于自然人保证）均系上述当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同均合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告作为被告向中国工商某某银行股份有限公司贷款的连带责任保证人，代被告偿还借款300万元，按照其和五被告分别签订的《委托担保合同》和《反担保合同的》约定，被告彬县某某实业有限责任公司应当扣除缴纳的保证金15万元后偿还原告代偿款285万元，并按约定的月利率2%从代偿之次日即2019年3月29日起承担利息，被告纪某某、代某、纪某某、王某某约定对上述款项承担连带清偿责任。原告与被告与纪某某、王某某分别签订的《反担保合同》（适用于股权质押），均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、性质法规的禁止性规定，且进行了质押登记，均合法有效，故原告有权20161设定出质登记的纪某某在被告彬县某某实业有限责任公司的730万股权、被告王某某的270万元股权的处分款在法定规定范围内依法享有优先受偿权。原告与被告彬县某某实业有限责任公司签订的《返担保合同》（适用于土地使用权抵押），因该土地使用权抵押未进行登记，故该合同未生效，原告要求享有该部分优先受偿权的诉讼请求本院不予支持；原告与被告彬县某某实业有限公签订的《反担保合同》（适用于机械设备抵押），因对于抵押物未做约定，也无其他证据证明双方就该主要内容缺失进行补充和完善，故该合同缺少抵押合同的基本要素而不成立，原告要求享有该部分优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的300万元是扶贫贷款，彬县的城投某某公司和原告一同担保的，彬县城投某某公司称替其公司偿还了200万元，也主张债权，故认为下欠原告公司85万元本金的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告咸阳市某某担保股份有限公司与被告彬县某某实业有限责任公司签订的《委托担保合同》、与被告纪某某、代某签订的《反担保合同》（适用于自然人保证）、与纪某某、王某某签订的《反担保合同》（适用于自然人保证）、与纪某某、王某某分别签订的《反担保合同》（适用于股权质押）为有效合同。二、被告彬县某某实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告咸阳市某某担保股份有限公司代偿金285万元元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月29日起计算至本款项付清之日）。三、被告纪某某、代某、纪某某、王某某对上述第二项承担连带清偿责任。四、如果被告彬县某某实业有限责任公司在上述期限不履行本判决第二项的付款义务，原告咸阳市某某担保股份有限公司可以与被告纪某某、王某某协议以20161纪某某在彬县某某实业有限责任公司的730万股权、被告王某某在彬县某某实业有限责任公司的270万元股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。五、驳回原告咸阳市某某担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元（原告已预交），诉前保全费5000元、保全担保保险费6000元，以上共计40600元由被告彬县某某实业有限责任公司、纪某某、代某、纪某某、王某某负担，于上述款项给付时一并给付原告咸阳市某某担保股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 长  陈芳妮人民陪审员   张  宏人民陪审员   杜志葵 二〇一九年十月十五日 书 记 员  段  博