wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3417号 原告：林少江，男，1963年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：冷勇，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告林少江与被告冷勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林少江及其委托代理人朱武玉、刘国荣到庭参加诉讼，被告冷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资17778元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告在泸县承包工程，被告将混泥土、砌砖等工程劳务发包给原告，原告带领工人完成工程后，被告欠原告工资32778元未付清，被告向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催收，被告分两次共支付了15000元，尚欠17778元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告冷勇未答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告在泸县（小地名：平安停车场）承包建筑工程，被告将混泥土、砌砖等工程劳务发包给原告，原告带领工人完成工程后，被告欠原告工资32778元未付清，2014年1月17日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明被告欠原告劳务费32778元。此后，经原告多次向被告催收，被告支付了10000元工程款,后于2017年5月31日重新向原告出具了一张欠原告22778元劳务费的欠条，经原告催收，被告于2018年2月左右通过银行向被告银行卡转账5000元，被告尚欠原告劳务工资17778元。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，欠条（2张）、证人陈某、李某证言及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告17778元劳务报酬未付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行责任，原告的诉讼请求本院予以支持。 被告冷勇经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷勇限期于本判决发生法律效力后15日内支付原告林少江劳务工资17778元。 案件受理费减半收取197元，由被告冷勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3344号罪犯陈贤达，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2012年12月19日作出(2013)韶新法少刑初字第01号刑事判决，以被告人陈贤达犯强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)韶中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。于2013年5月21日交付监狱执行刑罚。本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈贤达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贤达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈贤达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3204分，折换成表扬5个，剩余考核分数204分；其中，加分共729分，因劳动超产累计加729分；2018年10月18日因与他犯争执推拉扣15分；2018年11月30日因未履行房间小组长职责扣10分。罪犯陈贤达财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17629号 原告：王跃超，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳一公里健身企业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于东海。 原告王跃超诉被告沈阳一公里健身企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告王跃超撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王艺宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢89号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月28日出生，住长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，住长阳土家族自治县。被执行人李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人张文博，女，汉族，1990年1月6日出生，住夷陵区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张文博借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月29日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再9号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的713764.57元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1829号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹洪，男，1973年4月7日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省南郑县。曾因盗窃，于2007年1月12日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年6月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13037号起诉书指控被告人邹洪犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人邹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月28日凌晨，被告人邹洪行至瑞安市对面路边，以拉车门的方式，进入被害人张某停放于此处的牌号为浙Ｃ×××××的白色大众朗逸轿车内，窃取车内现金人民币6元。 2.2019年7月20日凌晨，被告人邹洪行至瑞安市门前路边，以拉车门的方式，进入被害人林某停放于此处的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪A6轿车内，窃取车内副驾驶室储物箱内的现金人民币8000余元。 被告人邹洪于2019年10月12日在陕西省汉中市汉台区虎头桥路旅馆街鑫馨招待所被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人邹洪的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邹洪拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邹洪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邹洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹洪退赔人民币8006元，发还被害人张某6元、林某8000元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2183号申请执行人:王传燕，女，1978年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴龙晏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人王传燕与被执行人吴龙晏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事判决书向吴龙晏行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙晏银行存款90000元，或者查封、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 菁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11466号原告：陈雄杰，男，汉族，1974年06月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：房毅坚，广东伍邦律师事务所律师。被告一：陈汝锋，男，汉族，1987年08月02日出生，地址：广东省汕头市龙湖区。被告二：胡博明，男，汉族，1982年10月08日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告陈雄杰与被告陈汝锋、胡博明民间借贷纠纷一案中，原告陈雄杰于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雄杰撤回起诉。案件受理费减半收取5070元（原告已预交10140元），由原告陈雄杰负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十一月十二日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37031号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。主要负责人：串鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡克文，男。被告：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：倪佳琦，男。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告上海闵行协和房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡克文、被告上海闵行协和房地产经营有限公司委托诉讼代理人的倪佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2018年10月31日止的物业费8,612.03元；2、判令被告支付拖欠物业费的违约金300元。事实和理由：原告受上海市闵行区上海康城业主大会的委托，依法对位于上海市闵行区莘松路958弄的上海康城小区提供物业服务，被告系上海市闵行区莘松路958弄康城道72栋102室房屋的业主，该房屋建筑面积为122.33平方米。按物业服务合同的约定，被告在享受原告提供的物业服务的同时，依法负有向原告缴纳物业费的义务。被告拖欠自2013年7月1日起至2018年10月31日期间的物业费。原告曾多次催讨，但被告仍拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海闵行协和房地产经营有限公司辩称，其确实未支付原告上述房屋自2013年7月1日起至2018年10月31日止的物业费8,612.03元，因为原告没有提供相应的物业服务，也没有人对上述房屋的楼道、外围进行打扫，故被告不同意支付上述物业费。对于原告主张的违约金，被告也不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告上海闵行协和房地产经营有限公司系上海市闵行区莘松路958弄康城道70-82号的房屋权利人，上述房屋的建筑面积为2219.14平方米，其中上海市闵行区莘松路958弄康城道72号102室为管理用房。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，合同期限为两年六个月，自2013年7月1日起至2015年12月31日止。合同约定原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等物业服务。物业服务费按建筑面积收取，住宅底层1.10元/平方米/月，二层及以上1.50元/平方米/月，商业用房3.00元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，业主未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。2017年4月28日，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同为期三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、物业公共区域的绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、物业公共区域的秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、综合管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等物业服务。物业服务费按建筑面积收取，住宅底层1.10元/月/平方米，二层及以上1.50元/月/平方米，商业用房3.00元/月/平方米。物业服务费按季度交纳，业主应在每季第三个月末前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其他应缴费用的，按照每日千分之二计违约金。合同还对其他权利义务作了约定。2018年7月26日，上海市闵行区上海康城业主委员会出具《康城小区物业服务证明》一份，载明“兹证明在2016年1月1日至2017年2月28日期间因业委会换届选举活动新业委会还未成立，故未与深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司签订《物业服务合同》，但该时间段深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司对上海康城小区事实上提供物业管理服务。物业服务收费标准和物业服务具体内容参照《上海康城物业服务合同(2017-2020)》的相关约定。”被告未交纳自2013年7月1日起至2018年10月31日止的物业服务费。诉讼中，原、被告双方确认被告拖欠上述物业服务费的房屋位于上海市闵行区莘松路958弄上海康城小区康城道72号102室，该房屋的建筑面积为122.33平方米。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。虽然两份《物业服务合同》的合同期限分别为自2013年7月1日起至2015年12月31日止及自2017年3月1日起至2020年2月29日止。但根据上海市闵行区上海康城业主委员会出具的《康城小区物业服务证明》可知，原告自2016年1月1日起至2017年2月28日止对上海康城小区事实上提供了物业管理服务。根据权利义务相一致原则，被告理应支付原告物业服务费。现被告未支付原告物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付自2013年7月1日起至2018年10月31日止的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩房屋的楼道与外围长期无人打扫，原告没有提供相应的服务，因被告并未提供相应的证据予以佐证，故对此抗辩本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因被告拖欠物业服务费事出有因，并非主观恶意，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海闵行协和房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司物业服务费8,612.03元；二、驳回原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海闵行协和房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初332号原告：徐工集团工程机械股份有限公司。法定代表人：王民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宛城区伏牛路22号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定对法人或者其他组织提起的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司主张其住所地在南阳市宛城区，且其提交南阳市宛城区五里堡街道黄河社区居委会证明为据,与本院调查核实情况一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十一月十九日书记员  刘 薪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8215号原告：李晋琪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李晋琪诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李晋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋琪撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4587号申请执行人：廖小宝，男，1971年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘仁，男，1975年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖小宝与被执行人刘仁的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初4086号民事调解一案中，因被执行人刘仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十三日书记员  简素琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13501号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海蔬香门递农业发展有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢A205室。法定代表人：徐乔法，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海虹许投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1444弄81号B幢2层201室。法定代表人：张玉胜，总经理。原审被告：上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区纪翟路228号。法定代表人：王尧，镇长。原审被告：闵行区华漕镇许浦村民委员会，住所地上海市闵行区北翟路1556弄2号。法定代表人：秦伟忠，村委会主任。上诉人上海蔬香门递农业发展有限公司因与被上诉人上海虹许投资管理有限公司及原审被告上海市闵行区华漕镇人民政府、闵行区华漕镇许浦村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海蔬香门递农业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蔬香门递农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6364号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。法定代表人：杜延滔，该支行行长。被告：舒明波，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：石首先，女，1985年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与石首先、舒明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2019年11月5日以与被告石首先、舒明波达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤诉。案件受理费1008元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5970号原告：陈凤连，女，1956年1月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文有律师事务所律师。被告：胡丽敏，男，1974年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，职务总经理。统一社会信用代码：91410500786215555K。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告陈凤连与被告胡丽敏、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤连的委托诉讼代理人许文有、被告胡丽敏及其委托诉讼代理人郑立合、被告华安安阳公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡丽敏、华安安阳公司赔偿陈凤连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20,206元。2、本案的一切诉讼费用由胡丽敏、华安安阳公司负担。事实及理由：2017年11月17日18时，胡丽敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安楚路××××交叉口将陈凤连撞伤，经安阳市公安交通警察支队调查认定，胡丽敏负本次事故的全部责任，陈凤连无责任。陈凤连诊断为左侧胫腓骨下端骨折、左膝、左足软组织挫伤，2017年11月24日做了左侧胫骨、腓骨远端骨折切开复位内固定术。2018年5月14日，陈凤连将胡丽敏、华安安阳公司诉至法院要求赔偿，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初5129号民事判决书，判决胡丽敏、华安安阳公司赔偿陈凤连医疗费用共计103,006.13元，但此费用不包括二次手术费用。2019年5月5日陈凤连到安阳地区医院，做去除体内固定物的二次手术，住院23天，花费了巨额的医疗费用，而胡丽敏、华安安阳公司却至今未予赔偿陈凤连二次手术费用。华安安阳公司辩称，华安安阳公司认为陈凤连第一次起诉赔偿金额已经超过保险限额，本次陈凤连的二次手术费用，华安安阳公司不再承担。胡丽敏辩称：1．陈凤连所诉的第二次手术住院时间较长，且无住院的每日清单，不能证明其费用都是用于本次手术；2．胡丽敏的车辆在保险公司投保有交强险，陈凤连损失应该由保险公司在交强险范围内按照比例承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时10分许，在安楚路××××交叉口，胡丽敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安楚路由东向西行驶至新安路口向南左转弯至事故地点时，与刘学臣驾驶电动自行车载着陈凤连沿安楚路由西向东行驶时相撞，造成陈凤连、刘学臣受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通管理支队认定，胡丽敏负本次事故的全部责任，刘学臣、陈凤连无责任。事故发生后陈凤连、刘学臣被送到安阳地区医院住院治疗，经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，陈凤连伤情构成十级伤残。胡丽敏系豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在华安安阳公司投保有交强险。事发后胡丽敏垫付27,000元，华安安阳公司垫付10,000元。2018年9月10日陈凤连、刘学臣起诉胡丽敏、华安安阳公司要求赔偿损失，本院于2018年12月2日作出（2018）豫0522民初5129号民事判决：一、华安安阳公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿陈凤连医疗费8,962元、误工费12,093.69元、护理费6,057.2元、残疾赔偿金24,166.44元、精神损害抚慰金5,000元、交通费570元、车损500元共计57,349.33元；赔偿刘学臣医疗费1,038元、误工费2,015.6元、护理费2,019元、交通费200元共计5,272.6元（执行时扣除华安安阳公司垫付的10,000元）；二、胡丽敏赔偿陈凤连医疗费41,386.8元、住院伙食补助费1,710元、营养费1,140元、鉴定费1,420元共计45,656.8元；赔偿刘学臣医疗费4,794.3元、住院伙食补助费600元、营养费400元共计5,794.3元（执行时扣除胡丽敏垫付的27,000元）；三、驳回陈凤连、刘学臣的其他诉讼请求。2019年5月5日陈凤连入住安阳地区医院，5月12日行左侧胫骨及左侧腓骨骨折内固定装置取出手术，5月28日出院，支付医疗费10,572.4元。上述事实，有陈凤连提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院收费票据、病历、出院证、诊断证明、民事判决书以及双方当事人当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，胡丽敏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与刘学臣驾驶电动自行车载着陈凤连相撞，造成陈凤连、刘学臣受伤，车损两辆的交通事故，经公安机关认定，胡丽敏负本次事故的全部责任，刘学臣、陈凤连无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在华安安阳公司投保有交强险，陈凤连的各项损失先由华安安阳公司在交强险各分项限额范围内承担赔付责任，不足部分由胡丽敏承担赔偿责任。陈凤连、刘学臣起诉胡丽敏、华安安阳公司要求赔偿损失，本院于2018年12月2日作出（2018）豫0522民初5129号民事判决，已发生法律效力。本院依法确认陈凤连本次诉讼的损失为医疗费10,572.4元、住院伙食补助费按每天50元计算23天为1,550元、营养费按每天20元计算23天为460元、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40,990元计算23天为2,582.9元、护理费按河南省居民服务业在岗职工年平均工资39522计算23天为2,490.43元、交通费为每天20元计算23天为460元合计18,115.73元；华安安阳公司在交强险各分项限额范围内赔偿陈凤连误工费2,582.9元、护理费2,490.43元、交通460元合计5,533.33元；陈凤连的其他损失医疗费10,572.4元、住院伙食补助费1,550元、营养费460元合计12,582.4元由胡丽敏承担。综上所述，陈凤连要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿陈凤连误工费2,582.9元、护理费2,490.43元、交通460元合计5,533.33元；二、胡丽敏赔偿陈凤连医疗费10,572.4元、住院伙食补助费1,550元、营养费460元合计12,582.4元；三、驳回陈凤连的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由陈凤连负担16元，由胡丽敏负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘卫平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7266号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地：河南省郑州市高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：王胜利，该村主任。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地：河南省郑州市高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘培松，该组组长。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地：河南省郑州市高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘俊卿，该组组长。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋雪莲，女，汉族，1976年7月10日出生，住。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组（以下简称郭庄村七组）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称郭庄村八组）因与被申请人蒋雪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组申请再审称，（一）郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组具有村民自治的权利，蒋雪莲不符合安置条件；（二）拆迁安置协议是在安置房宽裕条件下履行，且双方互负对等给付义务，生效判决认定无事实和法律依据；(三)郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组有权依据相关法律规定及政策进行自治管理，蒋雪莲不是村内人员，不享有村民待遇，要求分配安置房违背公平原则。蒋雪莲提交意见称，蒋雪莲系郭庄村村民，村内有宅基地，上面盖有房屋；拆迁安置协议中约定，在交付房屋时交付房款，现房屋未交付，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组无权要求支付房款；生效判决认定正确，并不违反公平原则。本院经审查认为，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组与蒋雪莲签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》是各方当事人真实意思表示，各方应按照协议约定履行权利及义务，蒋雪莲按照协议履行拆迁义务，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组应按照协议交付安置房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，所以生效判决认定事实正确，并无不当。综上，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月八日法官助理苗振林书记员武雅星
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初51号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王毅，男，1994年9月28日出生于新疆生产建设兵团第七师125团7连，汉族，中专肄业，第七师125团12连务工人员，住该团昌盛里6幢141室。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月10日23时45分许，被告人王毅醉酒驾驶新*****“传奇”牌小型普通客车行驶至125团建设里小区门口路段时被公安机关查获，王毅遂被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，王毅血样中乙醇浓度为107.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王毅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年8月10日23时45分许，被告人王毅醉酒驾驶新*****“传奇”牌小型普通客车行驶至125团建设里小区门口路段时被公安机关查获，王毅遂被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，王毅血样中乙醇浓度为107.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王毅如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人王毅归案后积极认罪、悔罪且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人王毅的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人杜某某、孙某某、保某的证言，被告人王毅的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王毅违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人王毅犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人王毅在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人王毅的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月十四日        书记员   苏  芮       1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3363号申请执行人董登红与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8444号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：徐梅，女，1969年01月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金362,620.15元、并支付利息11,289.94元、罚息170.14元（暂计至2019年08月02日，2019年08月03日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计374,080.23元（斩计至2019年08月02日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经审理查明，2018年05月28日，原告向被告提供于2021年05月28日到期“新一贷”贷款500,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月28日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月02日尚欠本金362,620.15元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼,支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。当事人对自己的主张承担举证责任。原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金362,620.15及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告徐梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,926.00元，减半收取3,463.00元（原告已预交），由被告徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1838号原告：高乐民，男，1970年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：徐兴照，男，1972年5月16日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王文茂，男，1970年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区。原告高乐民与被告徐兴照、王文茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐民及其委托诉讼代理人王志良，被告王文茂到庭参加诉讼。被告徐兴照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高乐民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款29135元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告王文茂受被告徐兴照雇佣，2013年5月9日至2013年7月1日，两被告多次使用原告的材料，至今仍有29135元未支付。原告多次要求被告徐兴照支付剩余款项，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。被告徐兴照未作答辩。被告王文茂辩称，我是给被告徐兴照干活的，是被告徐兴照雇佣我干活，负责给被告徐兴照拉油、送油、忙饭。拉的油都是被告徐兴照用了，不应该起诉我。刚开始拉油是徐兴照去的，签上徐兴照名字后我就把油拉走了，以后拉油都是徐兴照给卖油的打电话，然后我签完字后把油拉走。一直不知道欠原告的钱徐兴照没有还，现在起诉后才知道。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日至2013年7月1日，被告王文茂受雇于被告徐兴照从事拉油、忙饭等工作。在这期间，被告徐兴照多次在原告处购买材料。2013年5月9日，被告徐兴照在原告处购买了10614元的材料，该部分材料款由徐兴照签字确认。2013年5月14日至2013年7月1日，被告徐兴照在原告处购买了65321元的材料，该部分材料款由被告徐兴照的雇员即被告王文茂签字确认，被告徐兴照共计购买了原告75935元的材料。经原告催要，被告徐兴照偿还46800元，尚有29135元未偿还。以上事实，由原被告当庭陈述、欠款凭证等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠款凭证足以证实原告高乐民与被告徐兴照之间存在买卖材料的事实。原告高乐民要求被告徐兴照偿还材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文茂受雇于被告徐兴照，被告王文茂的签字行为是履行职务的行为，原告高乐民要求被告王文茂偿还材料款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴照于本判决生效后十日内向原告高乐民支付材料款29135元；三、驳回原告高乐民的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告徐兴照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 焕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3163号之一被执行人：谢冬琴，女，汉族，1972年12月6日生，住泰州市高港区。关于被执行人谢冬琴犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1283刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王贵斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；被执行人谢冬琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人王贵斌退出赃款人民币930.82万元，在查明被告人王贵斌财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；责令被执行人谢冬琴退出赃款人民币50.74万元，在查明被执行人谢冬琴财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；被告人王贵斌与被执行人谢冬琴在人民币50.74万元范围内承担连带清偿责任。责令被执行人谢冬琴退出违法所得人民币1.572万元，在查明被告人谢冬琴财产下落后予以追缴，没收上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金八万元和退出违法所得1.572万元的义务，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人谢冬琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月27日、8月14日、9月17日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人谢冬琴的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人谢冬琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年8月22日，本院至被执行人谢冬琴户籍所在地进行调查，其房屋已经破败不堪，无法居住，未发现有可供执行的财产或线索。5.2019年8月28日，被执行人谢冬琴到庭接受执行谈话，其反映：目前在宾馆上班，每月仅有一千元左右的收入；自身身体不好，每月吃药费用也得四五百元；乡下的房子因为无钱维修已经倒塌只剩一间平房，没有其它财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢冬琴的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初17号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2411号 申请人：邹平鑫通物流有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处，统一社会信用代码：91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，经理。 被申请人：王建波，男，1971年1月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：临沂金步运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇临西十三路与汶泗路交汇处路西，统一社会信用代码：91371302MA3FDKYD4U。 法定代表人：李汉强，经理。 申请人邹平鑫通物流有限公司与被申请人王建波、临沂金步运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建波、临沂金步运输有限公司的银行存款263583元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币263583元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鑫通物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建波、临沂金步运输有限公司的银行存款263583元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1837.92元，由邹平鑫通物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保151号 申请执行人，吴连君，男，蒙古族，农民，1962年12月11日生，现住阜蒙县。 申请执行人，张秋丽，女，汉族，农民，1968年8月19日生，现住同上。 被申请执行人，何世林，男，锡伯族，农民，1984年4月18日生，现住阜蒙县。 被申请执行人，何宇林，男，锡伯族，农民，1988年2月27日生，现住同上。 本院在保全吴连君、张秋丽诉何世林、何宇林民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日申请保全。 2019年11月8日，本院在实施保全时发现保全内容不明确，并将情况告知在场的申请人，申请人同意本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月十八日 书记员  姬 庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2245号之二 申请执行人：梁锦培，男，1959年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于梁锦培与张水灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张水灵应履行向梁锦培支付律师费20000元、偿还借款482000元及利息（从2018年2月2日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息元。因张水灵没有履行，经权利人梁锦培申请，本院依法立案执行，本案执行费9027元由被执行人张水灵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张水灵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托东莞市第二人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张水灵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张水灵纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1685号 申请执行人,尹孝青,男性,1975年11月2日出生,住。 被执行人,刘福,男性,1957年7月19日出生,住。 本院在执行尹孝青与刘福买卖合同纠纷一案中。依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3239号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘福录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年11月23日将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0921民初3239号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 川
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10491号原告：鲍必数，男，1980年1月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：王佐斌，男，1960年6月29日出生，汉族，住苍南县。原告鲍必数与被告王佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍必数撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由鲍必数负担。审判员  李正中二〇一九年十一月二十五日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5641号原告:伏月明,女,1964年4月6日出生,汉族,江苏省泗洪县人,户籍地江苏省泗洪县,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告:钱兵,男,1984年4月18日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在审理原告伏月明诉被告钱兵民间借贷纠纷一案中，伏月明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，伏月明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏月明负担。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十七日书记员  马鹏程
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执509号申请执行人：吴学斌，男。被执行人：吴胜敏，男。吴学斌申请执行与被执行人吴胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘3124民初609号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、2019年8月26日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，没有发现被执行人可供执行财产财产，但发现有工资收入。本院于2019年9月5日以本院（2019）湘3124执509号执行裁定书冻结被执行人吴胜敏在中国农业银行花垣县支行的工资帐号62×××76存款，冻结金额为16万元。本院于2019年8月3日对被执行人吴胜敏在湘西州住房公积金管理中心花垣县管理部进行公积金缴存情况传统查询，发现被执行人吴胜敏有公积金缴存信息。本院于2019年9月5日本院以（2019）湘3124执509号之一裁定书扣划被执行人吴胜敏在花垣县公积金管理部的公积金存款7600元，扣划款项，已向申请执行人支付。2019年9月5日本院以（2019）湘3124执509号之二裁定书冻结被执行人吴胜敏在花垣县公积金管理部的公积金存款16万元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对被执行人吴胜敏适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人吴胜敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额70万元，已执行到位7600元，尚有292400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初334号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘金虎，男，1993年2月25日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，住蚌埠市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人刘金虎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某1、检某出庭支持公诉，被告人刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年11月17日21时30分许，被告人刘金虎醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（载张某）沿蚌埠市延安路上胜利东路后由西向东行驶至蚌埠监狱东侧路口时，所驾车辆前部撞到路口东侧中间绿化带前段路缘石，造成车辆受损、刘金虎及张某受伤住院治疗的单方交通事故。刘金虎、张某当即被120急救车送往蚌埠市第二人民医院治疗。公安民警于当晚23时40分左右在蚌埠市第二人民医院对刘金虎采集血样备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘金虎血样中乙醇含量为162mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车80mg/100ml的标准。案发后，被告人刘金虎积极赔偿了被害人张某的各项经济损失，张某对刘金虎表示谅解。公诉机关认为，被告人刘金虎具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘金虎拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车行驶证及车辆信息表、医院病例、机动车驾驶人查询结果、谅解书；被害人张某的陈述；证人刘某2的证言；关于被告人刘金虎血液乙醇含量的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金虎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘金虎归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十一月二十二日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1574号 上诉人（原审原告）：莫枚英，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：柯耀逸，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西梧州市。 上诉人莫枚英因与被上诉人柯耀逸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫枚英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十一月七日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5501号原告：丁某，男，1969年12月4日生，汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：盛金荣、朱宏，江苏安宜律师事务所律师律师。被告：河南华牧生物科技有限公司，统一社会信用代码：914113276646933698T，住所地在河南省社旗县城郊乡富民路北段东侧。法定代表人：王新炎，该公司总经理。被告：高某，男，1986年8月14日生，汉族，住河南，系该公司员工。原告丁某诉被告河南华牧生物科技有限公司（以下简称华牧公司）、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告用工损失19250元、伊乐草等损失48800元、青苔解毒素等损失25400元及蟹等水产品预期损失约10万元，以上各项损失合计19.345万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月承包了宝应县广洋湖镇肖家村塘口约100亩养殖螃蟹。2019年5月份，被告华牧公司的业务员高某到宝应县博艺渔药经营部（经营者：李广明）处推销“青苔分解素”，说2-4个小时杀死青苔，不伤害水草和虾蟹，并由被告高某亲自配制，塘口现场使用。同年5月14日和16日，高某塘口现场配制使用后，发现青苔未杀死，水草开始死亡，水质恶化；5月20日，被告高某又到塘口观察，发现水草大面积死亡，青苔未死，水质进一步恶化。被告高某遂向原告书写证明一份，承诺公司承担全部责任。高某还口头要求李广明协助用其他药品进行挽救，补种草、水韭菜等，所有费用由公司承担。后在被告高某的指导下，采用用药解毒、改变土壤、补种伊乐草、水韭菜、移栽水花生等补救措施，但效果不佳，严重影响蟹的生长。此后，双方就原告的各项损失多次协商未达成共识。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提取诉讼，望贵院判如诉求。本院经审查认为，经本院依法送达应诉材料，发现被告河南华牧生物科技有限公司、高某不在指定地址，经本院催告，原告未在规定期限内补交诉讼费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘兆兰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初881号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吾某某，男，1993年10月23日出生，维吾尔族，暂住上海市虹口区。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2366号起诉书指控被告人吾某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年10月17日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人吾某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年1月1日凌晨，被告人吾某某等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧跨年，因朋友王2在过道被孙某撞到双方遂发生言语争执和肢体冲突。后被告人吾某某伙同丹某某、牙某某(均另案处理)在酒吧门口，殴打被害人孙某和王某1致其二人受伤。经鉴定，被害人王某1面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人孙某面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年5月13日，被告人吾某某接民警电话后至公安机关接受调查，并于次日被取保候审，其到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人吾某某伙同他人，在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吾某某自动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吾某某已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其拘役六个月，并适用缓刑。被告人吾某某对指控罪名无异议，且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人丁文佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月1日凌晨，被告人吾某某等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧，因朋友王2在过道被孙某撞到，双方遂发生言语争执和肢体冲突，后被告人吾某某伙同丹某某、牙某某在酒吧门外殴打被害人孙某、王某1，致其二人受伤。经鉴定，被害人王某1面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人孙某面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年5月13日，被告人吾某某经民警电话通知至公安机关接受调查，并于次日被取保候审，其到案后如实供述了涉案事实。以上事实，有下列证据为证：1.被害人王某1、孙某的陈述，证明2019年1月1日凌晨，王、孙等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧，因孙某在过道撞到一女子而与对方多人发生争执和肢体冲突，被人劝开后，对方三名男子在酒吧外对其二人拳打脚踢致其二人受伤、手机损坏等情况。2.证人丹某某、牙某某的证言，证明2019年1月1日凌晨，其二人与吾某某等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧，因朋友王2在过道被一男子撞到，引发双方冲突等情况。3.证人王2、卢某的证言，证明2019年1月1日凌晨，王、卢等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧，因王2在过道被一男子撞到，吾某某等人遂与该男子发生言语争执和肢体冲突等情况。4.上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，证明因孙某在酒吧过道撞到王2，双方发生冲突，被劝开后，被告人吾某某等人在酒吧外对被害人孙某、王某1拳打脚踢等情况。5.验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人王某1、孙某的伤势情况。6.上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录、案(事)件接报回执单，证明案发及被告人吾某某的到案经过等情况。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人吾某某的供述相印证，足以认定本案事实。本院审理期间，被告人吾某某对被害人王某1、孙某作出赔偿，得到其二人谅解。本院认为，被告人吾某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吾某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人吾某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于吾某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人吾某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、作出赔偿及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  张新康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3606号原告：彦福臣，男，蒙古族，1980年12月26日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告彦福臣与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦福臣委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦福臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资8960元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为8960元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告彦福臣为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告彦福臣工资8960元，此款经原告彦福臣多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告彦福臣做了询问笔录，原告彦福臣陈述了王洪伟欠其8960元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告彦福臣的工资为8960元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告彦福臣向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告彦福臣支付工资款。故对原告彦福臣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告彦福臣工资8960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8238号原告：车利娜。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告车利娜诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车利娜撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5035号罪犯周岐伦，男，1993年4月2日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0803刑初506号刑事判决，认定被告人周岐伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周岐伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周岐伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周岐伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。罚金人民币55000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周岐伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周岐伦减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审254号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人郭要磊，男，住河南省内黄县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002739362）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人郭要磊缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2019年05月18日10时32分，郭要磊驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车行至焦桐高速焦作西南站时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002739362）对郭要磊罚款100元。郭要磊未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第324号），要求郭要磊于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月15日邮寄送至达郭要磊住址。截止11月26日郭要磊没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人郭要磊收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14055号之一原告：中山市东风镇明昌轮胎购销部，住所地：中山市东风镇伯公村。法定代表人：刘伟明。委托代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：黎勇其，男，汉族，1975年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市鸿运通土石方工程有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座3单位10层4号。法定代表人：黎育雄。本院在审理原告中山市东风镇明昌轮胎购销部与被告黎勇其、惠州市鸿运通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东风镇明昌轮胎购销部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市东风镇明昌轮胎购销部撤回起诉。案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告中山市东风镇明昌轮胎购销部负担。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月二十九日法官助理潘露诗书记员李超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1941号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：周东旭，（系该支行职工）。 委托诉讼代理人：姚秀富，（系该支行职工）。 被执行人：左良军，男，汉族，1964年2月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人左良军借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终944号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人左良军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年09月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付25000元本金及相应利息。本院划拨了被执行人左良军在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户中的存款3000元，在扣除案件申请执行费275元后，将剩余2725元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人左良军的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院执行员前往被执行人左良军的居住地向当地村委会干部调查了解左良军的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人左良军的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1447号上诉人（原审被告）：关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，个体运输户，现住海城市。委托诉讼代理人：熊克颖（周洪亮妻子），女，1973年1月4日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1975年11月4日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：宁俭，男，1978年2月16日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：锦州永惠锋经贸有限公司。住所地：锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛5-13。法定代表人：刘传勇，系该公司经理。上诉人关志林因与被上诉人周洪亮、张建国、宁俭、锦州永惠锋经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人周洪亮主张张建国、宁俭、关志林、王立新系合伙关系，并起诉请求张建国、宁俭、关志林承担还款责任，但周洪亮在起诉状中称其系和张建国达成口头运输低卡煤协议，其持有的对账单仅有张建国和宁俭签字，已付货款均为张建国和宁俭给付。被上诉人周洪亮提交的锦州市公安局天桥派出所的询问笔录证据，上诉人关志林在笔录中称：“王立新和我是合伙人”。上诉人关志林和王立新，与张建国、宁俭是否系合伙关系，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1081号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人关志林预交的二审案件受理费4526元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十一月十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩77号 被拘留人：胡江，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在办理张童江申请执行胡江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人胡江拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下： 对胡江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终295号上诉人（原审原告）王志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）李海涛，男，1973年8月14日生，回族，住南阳市宛城区。上诉人王志勇因与被上诉人李海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7186号民事裁定，向本院提起上诉。王志勇上诉称，李海涛的住所地在南阳市宛城区，原审法院认定李海涛的经常居住地在邓州市××东镇证据不足，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由南阳市宛城区人民法院审理。李海涛答辩称，我的经常居住地在邓州市××东镇，故本案应有邓州市人民法院管辖。王志勇的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，李海涛的户籍所在地虽然××南阳市宛城区，但根据邓州市××东镇穰南居民委员会出具的证据及李海涛缴纳电费的相关证明，能够证实李海涛的经常居住地在邓州市，故本案应由邓州市人民法院审理。王志勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十日法官助理李远书记员王平
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2258号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人武运禧，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化，江阴优而鲜生鲜超市工作，户籍所在地安徽省定远县，现住江阴市。2016年11月因发生交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留七日。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人武运禧犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人武运禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武运禧2019年5月13日凌晨2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市天鹤五村小区行驶至江阴食品城，并于当日4时许驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市食品城冷冻肉类1区214号摊位门口与他人发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人武运禧案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为139mg乙醇/100ml血液。被告人武运禧归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人武运禧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武运禧系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、户籍资料、接处警详细信息、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪记录等书证，证人刘鹏、郑某、张某等人的证言，被告人武运禧的供述，江阴市公安局出具的检验报告、江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人武运禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人武运禧在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武运禧归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人武运禧的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人武运禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19778号原告：周慈林，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张新民，男，1982年1月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海雅仕居实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新民。原告周慈林与被告张新民、上海雅仕居实业有限公司(以下简称“雅仕居公司”)装修承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周慈林及其委托诉讼代理人许小真到庭参加了诉讼，被告张新民、上海雅仕居实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周慈林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款28,000元及利息(自2019年1月1日起至判决确定支付时间之日止，以28,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令两被告退还质保金32,084元及利息(自2019年5月3日起至判决确定支付之日止，以32,084元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告承揽了位于上海市松江区九亭镇浦汇路XXX号“九亭旭辉纯真”小区多套房屋装修工程，并雇佣原告负责装修，双方约定，等被告收回业主的装修款后，向原告支付劳务费，被告为保证原告交付合格的工程给业主，每套房子装修工程结束后，扣除一定比例的劳务费作为工程质保金，被告共扣除质保金32,084元，约定业主验收后一个月内，由被告支付原被告全部劳务费并退还质保金。2017年10月7日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告91,900元。嗣后，原告向上海市松江区人民法院起诉，被告于2018年1月9日出具承诺书，承诺立即支付原告52,180元，其余30,000元在2018年12月31日前付清。另外质保金按单据上日期到期退还。为此，原告申请了撤诉结案。之后，被告于2018年1月16日支付了原告52,180元，2019年1月微信转账原告2,000元，余款28,000元及质保金逾期未付，原告多次催讨未果，为此诉至本院。被告张新民、上海雅仕居实业有限公司未作答辩。本院经审理查明，2017年，被告雅仕居公司承揽了位于上海市松江区九亭镇浦汇路XXX号“九亭旭辉纯真”小区多套房屋装修工程，并承包给了原告，为保证原告交付合格的装修工程给业主，每套房子装修工程结束后，扣除一定比例的工程款作为质保金。2017年9月1日，被告雅仕居公司扣除了原告工程款32,084元作为质保金，并向原告出具了质保金收条，收条上载明2019年5月2日退款。同日，双方经结算，被告雅仕居公司另应支付原告工程款101,900元。2017年10月7日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告91,900元，承诺于2019年10月7日偿还，被告张新民保证欠款届期偿还。2017年12月1日，周慈林向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院以(2017)沪0117民初20816号受理立案，诉讼过程中，周慈林与张新民于2018年1月9日达成和解，张新民承诺24小时内支付周慈林52,180元，余款30,000元于2018年12月31日之前付清；另外，质保金按单据上日期到期退还。为此，周慈林于2018年1月11日向上海市松江区人民法院撤诉结案。2018年1月16日，被告按承诺书支付了原告52,180元，其余30,000元，付款期限届满被告仅于2019年1月微信转账2,000元，余款28,000元至今未付，另外质保金届期亦未支付，原告多次催讨未果，诉至本院。审理中，原告表示，被告出具欠条当天，有原告及其他承包装修多人催讨欠款，张新民按统一格式的欠条盖好章及签名，复印后交给原告。上述事实，有结算单、欠条(复印件)、收据、承诺书、撤诉裁定书以及当事人的庭审陈述笔录为证。本院认为，原告与被告雅仕居公司之间装修承包合同合法有效，受法律保护。原告完成了承包装修工程，被告应支付相应价款。被告出具承诺书承诺于2018年12月31日之前支付原告剩余工程款30,000元，届期仅支付了2,000元，余款28,000元至今未付，被告违约，应承担支付剩余工程款28,000元以及逾期付款利息的民事责任。被告承诺质保金按单据上日期到期退还，即应于2019年5月2日退还，被告逾期未退，亦应承担退还质保金及支付逾期付款利息的民事责任。被告张新民在欠条、承诺书上承诺保证偿还原告欠款，应承担连带责任保证责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雅仕居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周慈林尚欠工程款28,000元，并支付逾期付款利息(以28,000元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期银行贷款基准利率计算)；二、被告上海雅仕居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周慈林质保金32,084元，并支付逾期付款利息(以32,084元为基数，自2019年5月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期银行贷款基准利率计算)；三、被告张新民对被告上海雅仕居实业有限公司上述两项判决确定的债务承担连带责任。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,302.10元，减半收取651.05元，由被告上海雅仕居实业有限公司负担，被告张新民承担连带责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十一月二十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1164号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，1990年5月3日生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区市场监督管理局。住所地葫芦岛市连山区滨河路4号。法定代表人：陈大鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区人民政府。住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人：鲁秀红，该区政府区长。一审第三人：葫芦岛金华泰汽车销售服务有公司。住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。法定代表人：明德龙，该公司董事长。再审申请人刘恒因诉被申请人葫芦岛市连山区市场监督管理局、葫芦岛市连山区人民政府及一审第三人葫芦岛金华泰汽车销售服务有公司撤销不予立案说明、撤销行政复议决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恒申请再审称，一、二审法院不调取证据，导致案件事实无法查清，使消费者的合法权益无法得到维护，妨碍了消费者通过其他途径维护自己合法权益。一、二审法院在没查明再审申请人购买的汽车是什么型号，也没有查明所购汽车型号与合同约定的汽车型号一致，就认定葫芦岛金华泰汽车销售服务有公司没有合同欺诈销售行为，属于典型的枉法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定：“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序轻微违法’：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形”。本案中，葫芦岛市连山区市场监督管理局于2018年1月18日作出的不予立案的说明明显超过法定期限，程序存在瑕疵。葫芦岛市连山区人民政府作出的行政复议决定，虽然程序符合法律规定，但没有查明葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的不予立案说明超过期限。故原审法院确认案涉不予立案情况说明、行政复议决定书违法并无不当。虽然上述行政行为存在瑕疵，但该瑕疵对再审申请人的权利并未造成实际影响，亦不影响其通过其他途径解决与葫芦岛金华泰汽车销售服务有公司的纠纷。故原审法院对再审申请人要求撤销行政复议决定书和不予立案情况说明并责令重新作出行政行为的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，刘恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘恒的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申27号 申请人：宁波市旭杰笔业有限公司（统一社会信用代码为91330211739483039N）。住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：马伟明，该公司执行董事。 被申请人：宁波市多特进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204688049370N）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：李宏龙。 本院在执行宁波市旭杰笔业有限公司与宁波市多特进出口有限公司、李宏龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，于2018年6月13日依法作出（2017）浙0212执10156号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市旭杰笔业有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波市多特进出口有限公司于2009年6月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外，电子产品、纺织品、文化用品、体育用品、五金工具、塑料制品的批发和销售。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的履行期限已经届满且未清偿的债务数额为5万元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。 本院认为：申请人宁波市旭杰笔业有限公司与被申请人宁波市多特进出口有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市旭杰笔业有限公司具备申请宁波市多特进出口有限公司破产清算的主体资格。宁波市多特进出口有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市旭杰笔业有限公司对被申请人宁波市多特进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波市多特进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陆烨炯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4617号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：何景丽，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）:皇甫燕霞，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省商丘市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵远，男，汉族，1991年11月7日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：韩珊珊，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省商丘市。上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞因与被上诉人赵远、韩珊珊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5306号民事判决，依法改判；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月20日，赵远说急需资金周转，找到三上诉人，分别以三上诉人的身份信息从网上平台申请贷款。所贷款项由赵远借用，赵远打下72000元欠条，由此可以证明被上诉人曾向三上诉人借款的事实，被上诉人应当偿还。张勇、何景丽办完贷款后，赵远还想让张勇再介绍一人网贷并借用此款，张勇就介绍了好友皇甫燕霞在赵远处办理网贷45000元，该款汇入皇甫燕霞账户后，皇甫燕霞通过银行转账给了赵远。后三上诉人向赵远催要，赵远一直不还。因为皇甫燕霞是张勇介绍的，出于对皇甫燕霞的歉意，张勇、何景丽暂代皇甫燕霞垫付偿还，该事实不能否定赵远向上诉人借款的事实。上诉人提交的银行转账凭证、欠条足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人赵远、韩珊珊未提交答辩意见。张勇、何景丽、皇甫燕霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵远、韩珊珊偿还张勇借款本金18500元、何景丽8500元、皇甫燕霞45000元，合计本金72000元及逾期利息以及为解决此事造成的花费；2.诉讼费用由赵远、韩珊珊承担。一审法院审理查明：2018年11月20日，赵远向张勇、何景丽、皇甫燕霞出具欠条一份，内容为：“因网贷公司原因，特此打欠条。张勇网贷￥18500.00，何景丽网贷￥8500.00元，皇甫燕霞￥45000.00元。这三人经赵远介绍担保作出网贷金额共计人民币：￥72000.00元整。大写【柒万贰仟园整】。特此赵远愿于张勇打此欠条，作为凭证。欠款人:赵远。4114021991110××××.2018年11月20日”。2018年11月24日，皇甫燕霞向赵远转款45000元。一审法院认为，张勇、何景丽、皇甫燕霞主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。但张勇、何景丽、皇甫燕霞所举证据本身内容不能证明双方存在借款合同关系。且张勇、何景丽、皇甫燕霞庭审过程中自述有相互矛盾之处，故本案事实不清，证据不足，张勇、何景丽、皇甫燕霞应承担举证不能的法律后果，对张勇、何景丽、皇甫燕霞要求赵远、韩珊珊偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回张勇、何景丽、皇甫燕霞的诉讼请求。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由张勇、何景丽、皇甫燕霞负担。二审期间，张勇、何景丽、皇甫燕霞提交委托书一份，拟证明张勇受皇甫燕霞委托有权代皇甫燕霞、何景丽接收赵远出具的欠条。被上诉人赵远、韩珊珊未到庭质证。本院审查认为，该委托书的委托人与受托人对委托事项均予认可,本院予以确认。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：2018年11月20日，赵远使用上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞的身份信息,分别在网上借款18500元、8500元、45000元自己使用,赵远同日为张勇、何景丽、皇甫燕霞出具合计72000元欠条一份。本院认为，上诉人一审提交的赵远出具的欠条、皇甫燕霞与赵远之间的转账记录，以及当事人之间的通话录音等相关有效证据,可以证明被上诉人赵远使用上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞的身份信息,分别在网上借款18500元、8500元、45000元，将该款全部自己使用后,为上诉人出具合计72000元欠条的事实。鉴于该欠条未注明还款时间，亦未约定利息，根据相关法律规定，上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞可随时向赵远主张权利；赵远应自上诉人提起本案诉讼时起，按年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息。故对张勇、何景丽、皇甫燕霞主张赵远偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞未提交证据证明赵远所借款项用于夫妻共同生活，其主张韩珊珊承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞的主要上诉理由成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，判决驳回上诉人的全部诉讼请求不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5306号民事判决；二、赵远于本判决生效之日起七日内分别偿还上诉人张勇、何景丽、皇甫燕霞欠款本金18500元、8500元、45000元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月13日起，按年利率6%标准计算至清偿之日止）；三、驳回张勇、何景丽、皇甫燕霞的其他诉讼请求。赵远如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费1600元，合计2400元，由赵远负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月一日法官助理宋德卿书记员张会星