wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2164号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）权某，女，汉族，1976年4月17日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人权某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1433号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1138号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1433号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人权某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2010年10月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2010年10月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2010年10月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9925号原告：张秀群，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑达勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张秀群与被告郑达勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀群到庭参加了诉讼。被告郑达勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告燃气费332.21元、电费150元、水费381.86元、物管费400元、清洁费200元、合同违约金6840元、设施修复费20000元、家具2200元，以上各项共计30504.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑达勇于2018年9月16日与原告签订租房合同，合同约定租赁期为2018年9月16日至2019年9月15日，租金每月1900元，被告每半年支付租金给原告，且提前15日支付下半年租金。2019年3月15日，被告未履行合同支付下半年租金，原告多次联系被告，被告仍未履行，直至原告无法联系上被告。2019年3月16日，原告与物管查看房屋情况时，发现被告将原告房屋内橱柜、吊顶、灶、灯严重损坏，无法正常使用，需重新更换，水、电、气、物管费均未完清。现原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑达勇未作答辩。原告张秀群围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、重庆国顺物业管理有限公司缴费单、支付宝电费缴费截图、重庆燃气集团股份有限公司气费专用收据、重庆市渝北区云龙家具厂收款收据、重庆吉泰建材经营部送货单、收据、照片等证据，被告郑达勇未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，陈善奎（甲方，系张秀群之夫）与郑达勇（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方房屋坐落在渝中区新华XX号X单元XX-11，租赁期限自2018年9月16日至2019年9月15日，月租金1900元；乙方按半年支付租金给甲方，提前15日支付下半年度租金；正常的房屋大修理费用由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担，因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水、电费、燃气费、有线电视、清洁费、物业管理费。关于违约责任，双方约定：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同一年总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）损坏房屋内的装饰、家具或家电等行为。2、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的0.3%支付甲方滞纳金。3、在租赁期内，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同还约定甲方为乙方提供主要物品如下：空调两个、冰箱乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同一年总租金30%的额度向甲方支付违约金。一个、洗衣机一个、床两张、茶几一个。庭审中，原告张秀群当庭陈述2019年3月，被告郑达勇已经不在涉案房屋居住，租金缴纳到了2019年3月15日。后张秀群缴纳了郑达勇承租案涉房屋期间所欠的物管费和公摊费共计228元、水费381.86元、燃气费333元、电费150元、清洁费200元，以上费用共计1292.86元。张秀群还举示了案涉房屋照片四张，照片显示案涉房屋橱柜、吊顶、灶、灯严重损坏，无法正常使用。张秀群还举示了送货单2张和收据3张，拟证明原告为修复和购买新的案涉房屋设施花费共计25285元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，合同双方均应依法、依约行使各自权利、履行各自义务。关于张秀群要求郑达勇承担拖欠的物业管理费、水电费、清洁费等相关费用的问题。张秀群并非收取相关费用的权利主体，但其代郑达勇垫付了物业管理费、水电费、燃气费、清洁费等费用共计1292.86元，有相关票据为凭，故对该项诉讼请求本院据实予以支持。关于原告主张的违约金的问题，按照合同约定，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同一年总租金30%的额度向甲方支付违约金。因此，本院对原告主张的被告承担违约金6840元的诉讼请求予以支持。关于张秀群要求郑达勇承担设施修复费20000元和家具2200元的诉讼请求，本院认为，原告向法庭举示的案涉房屋的照片证实被告退租后确实案涉房屋的部分设施损坏，理应由被告承担相应的赔偿责任，但损坏设施的具体价值原告并未向法庭举示充足的证据予以证明，故本院考虑被告承租房屋时向原告缴纳了2000元的保证金，并结合原告修复和购买新的设施所花费用，以及被告承担的违约金等因素，本院酌定被告郑达勇向原告张秀群支付房屋设施损坏赔偿费用6000元。被告郑达勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉系其放弃诉讼权利，可以缺席审理并作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑达勇在本判决生效之日起十日内向原告张秀群支付所欠的物业管理费、水电费、燃气费等费用共计1292.86元；二、被告郑达勇在本判决生效之日起十日内向原告张秀群支付违约金6840元；三、被告郑达勇在本判决生效之日起十日内向原告张秀群支付房屋设施损坏赔偿费用6000元；四、驳回原告张秀群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告郑达勇负担153元，原告张秀群负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 燎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3416号 原告：周玉成 委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道翁山路555号。 法定代表人：王海明，董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司盐城榆河支行，住所地江苏省盐城市开放大道72号阳光花苑综合楼1层。 负责人：吴浩宇。 委托诉讼代理人：林志祥，男，员工。 原告周玉成与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司盐城榆河支行合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月21日，原告周玉成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周玉成撤诉处理。 本案受理费1179元，减半收取589.50元，由原告周玉成负担。 审判员  沈玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严丹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3486号原告：谭宝强，男，1989年12月23日出生，汉族，住高碑店市。被告：张忠新，男，1968年3月13日出生，汉族，住高碑店市。原告谭宝强与被告张忠新合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭宝强到庭参加诉讼,被告张忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22500元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其干活，经2019年6月12日结算，被告欠原告22500元，被告承诺2019年7月12日前还清。现已过还款期限，被告并未偿还，故依法起诉，请求判令原告以上诉请。被告张忠新未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年10月份为被告打工。2019年6月12日原、被告进行结算，被告共欠原告款22500元并为原告出具欠条一份，约定于2019年7月12日还清。届时被告未如约偿还。本院认为，被告张忠新向原告谭宝强出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。欠条系张忠新与谭宝强之间的结算凭证，是对之前发生的债权债务关系的确定，被告应按照欠条的约定给付谭宝强欠款。被告未按约定给付原告欠款，现原告主张利息，本院应依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：被告张忠新于判决生效后五日内给付原告谭宝强欠款22500元，并自2019年7月13日起按照中国银行同期贷款利率给付原告欠款利息至给付完毕之日止。案件受理费181元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一九年十一月十八日书记员  褚佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7028号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇好又多超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路88号。 经营者：朱千丰，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告嘉善县姚庄镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月七日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28902号原告王豪杰，男，汉族，1990年5月21日出生，住址河南省民权县。委托诉讼代理人秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号，统一社会信用代码91410105551649172U。法定代表人任建国，执行董事。委托诉讼代理人杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。原告王豪杰诉被告河南讯发防水有限公司买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪杰及其委托诉讼代理人秦永锋、被告委托代理人杜青波、刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告材料款346532元及违约金29905元（暂从2017年5月10日起计算至2019年9月23日，直至清偿完毕之日止），共计376437元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原（乙方）、被告（甲方）双方于2017年4月19日签订供货合同，约定乙方向甲方供应工程建筑砂浆，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照约定的单价执行。原告按照合同约定，完成了全部应履行的供货义务，但被告违约延迟支付货款至今，经原告多次催要，被告置之不理，并拒绝接听原告电话。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护个人的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告与被告没有合同关系，原告诉称其于2017年4月19日同被告签订供货合同是不存在的。2017年4月19日，被告是与郑州晓杰建筑材料有限公司签订了买卖砂浆的供货合同，并非是原告本人。依据《民事诉讼法》第48条规定及第119条规定，原告与被告之间没有直接利害关系，郑州晓杰建筑材料有限公司的法定代表人系张晓青，假如郑州晓杰建筑材料有限公司与被告存在合同纠纷，也应由该公司起诉被告。本院认为，原告提起民事诉讼，首先要证明其与被告存在直接利害关系。本案原告并未提交合同，但原告认可被告提交的合同真实性。根据被告提交的合同，本案买卖合同的双方应为郑州晓杰建筑材料有限公司与被告，原告并非合同相对人，且原告称郑州晓杰建筑材料有限公司系其妻子开办的公司，原告现未提供其他证据证明其有权直接向被告主张权利，故原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主体不适格。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王豪杰的起诉。案件受理费3473元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员 朱晴晴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4203号中国光大银行股份有限公司济南分行：中国光大银行股份有限公司济南分行与相延欣、刘明、山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、邹平亿家家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12662847.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位12662847.61元。本院已将该款转付给中国光大银行股份有限公司济南分行。至此，中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2018）鲁0103民初4133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑松，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，北京琳通殡仪服务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省香河县。曾因扰乱公共场所秩序于2012年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2702号起诉书指控被告人郑松犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人郑松及其辩护人付新岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人郑松伙同他人于2019年2月至5月间，在北京市朝阳区林达海渔广场北京朝阳中西医结合急诊抢救中心第二临床部内，以控制电梯运行的方式，拦截死者家属及其他殡葬服务人员，严重扰乱医院正常办公秩序，造成恶劣社会影响。其中2019年2月16日下午4时许，郑松伙同他人拦截死者家某（男，51岁，北京市人）及其他殡葬服务人员。2019年2月19日上午10时许，郑松伙同他人拦截殡葬服务人员武某某（男，33岁，天津市人）等人。2019年5月9日凌晨，被告人郑松伙同他人拦截死者家属李某1（男，42岁，北京市人）及其他殡葬服务人员。被告人郑松于2019年6月5日被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，现扣押手机2部在案。上述事实，被告人郑松及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1等人的陈述，证人喻某、刘某、牛某、张某、管某、李某2、陈某、李某3、孟某、党某等人的证言，辨认笔录，医院出具的说明，司法鉴定意见书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑松无视国法，伙同他人以控制电梯的方式多次拦截他人，严重扰乱医院工作秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑松能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人郑松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止）。二、在案黑色手机一部，予以没收；在案金色手机一部，发还被告人郑松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月十五日书记员 崔芳芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13461号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：徐巍，男，住哈尔滨市香坊区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐巍信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐巍偿还35,949.28元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐巍邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人徐巍适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下徐巍相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人徐巍名下银行账户8125.45元,扣除执行费439元,已向申请人发放7686.45元。4、网络统查结果被执行人徐巍名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人徐巍名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位7686.45元。未发现被执行人徐巍有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人徐巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐巍仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐巍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2640号原告：达永香，女，汉族，1953年2月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达永香与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达永香、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达永香向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月8日至土地返还之日的租金，租金按每年300元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.15亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为300元，在租期内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月8日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月8日至2029年4月8日，租田面积为0.14亩，年租金300元，承包期内土地租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金300元。2017年4月至今的土地租金被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月8日至2020年4月8日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达永香与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达永香的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达永香从2017年4月至2019年3月的土地租金600元；从2019年4月8日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年300元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月8日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终875号上诉人（原审原告）陈震，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。委托代理人马翔，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人陈震因与上海市公安局宝山分局（以下简称宝山公安分局）行政强制一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2019年5月6日宝山公安分局民警根据线索在上海市闵行区XX公路XX弄XX号门口查获涉嫌吸毒的陈震，民警遂将陈震传唤至宝山公安分局月浦派出所接受调查。经上海迪安司法鉴定有限公司检测，陈震的阴毛中检出甲基苯丙胺。原审法院另查明，陈震曾因吸毒于2017年5月17日被上海市公安局闵行分局处以社区戒毒三年。2019年5月6日宝山公安分局作出宝公（月）强戒决字[2019]100187号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称被诉强戒决定），对象为陈震，主要内容为：现查明陈震于2019年5月6日11时30分许在上海市闵行区XX公路XX弄XX号门口被查获时有吸毒违法行为，经上海迪安司法鉴定有限公司对陈震的阴毛进行检测，检测出甲基苯丙胺类成分。陈震吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对陈震强制隔离戒毒二年（自2019年5月6日至2021年5月5日）。被诉强戒决定当场送达陈震。陈震不服，诉至原审法院，请求撤销被诉强戒决定。原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。该法第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。又根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，上级公安可以指定管辖。本案中，在上海市公安局作出指定管辖决定后，宝山公安分局结合陈震的询问笔录、司法鉴定意见书、前科资料等，对陈震作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。本案检测取样过程系由上海迪安司法鉴定有限公司实施，该公司具有相应的检验鉴定资质，故陈震关于检测取样程序违法的主张，原审法院不予采纳。原审法院于2019年9月10日作出判决，驳回陈震的诉讼请求。陈震不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，根据宝山公安分局提交的证据无法证明陈震涉嫌吸毒。本案中，宝山公安分局提交的证据中，除了鉴定报告之外，并无任何陈震涉毒的证据。而原审法院就本案涉及的违法事实及办案线索在原审中也未向宝山公安分局予以询问，故陈震对于宝山公安分局所述查案线索的真实性不予认可，仅凭相关鉴定报告也不能证明陈震存在涉毒行为。二、陈震自接受社区戒毒之后，未有过吸毒行为。宝山公安分局提供的司法鉴定报告结果并不能证明陈震存在吸毒行为。陈震在原审审理过程中两次提出重新鉴定申请但均未被原审法院理会，故原审判决有失公允。根据公禁毒(2018)938号《涉毒人员毛发样本检测规范》，在确定违法吸毒人员特别是有过吸毒史人员是否吸毒时，应该优先检测头发，本案中却选择了极有可能覆盖陈震2017年吸毒行为的阴毛作为检材予以检测。本案中宝山公安分局也有义务核查司法鉴定机构鉴定程序的合法性，但其却未作任何核查，原审判决有失公允。故请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被诉强戒决定并立即停止对陈震的强制隔离措施。被上诉人宝山公安分局辩称：该局作出的被诉强戒决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法且并无不当，符合法定权限；而陈震提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山公安分局根据上海市公安局的指定，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上人民政府公安机关可以对其直接作出强制隔离戒毒的决定。根据该法第四十七条第一款的规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，宝山公安分局基于上海迪安司法鉴定有限公司对上诉人陈震毛发所作司法鉴定意见，并结合陈震的询问笔录及前科资料等认定陈震吸毒成瘾严重具有充分事实依据。对于陈震认为确定相关人员是否存在吸毒事实应优先检测头发，本案中系争司法鉴定意见书鉴定程序违法的主张，本院认为，上海迪安司法鉴定有限公司作为具有检测鉴定资质的机构所作司法鉴定意见书鉴定程序合法，并无违法之处，陈震所提出的该部分主张也不具有事实和法律依据，故本院对其该部分主张不予支持。宝山公安分局认定陈震有吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的情形，据此作出被诉强戒决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，上诉人陈震的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院对此不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈震负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4332号原告：田应忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051100017。被告：陆光荣，女，1976年8月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告田应忠与被告陆光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。在审理过程中，原告田应忠于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田应忠以原告需要收集借款的相关证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田应忠撤回起诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告田应忠负担。审判员  王厚菊二〇一九年十一月五日书记员  冯一舰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢702号申请执行人：郭某，男，1968年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孟某，女，1962年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人郭某与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢702号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月十四日书记员  张雅璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，该行行长。委托代理人：赵某某，该行员工。委托代理人：乔某某，该行员工。被执行人：刘某某，女。被执行人：赵某某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人刘某某、赵某某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2413号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  于陈平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人赵桂荣，女，1947年12月10日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人胡玉芝（2018）辽0103执1039号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请追加第三人赵桂荣为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回追加申请。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十五日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1688号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:丁鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告丁鹏偿还由原告代被告支付的代偿款8868.26元;2.请求判令被告丁鹏支付原告代偿款资金占用利息，以8868.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，29.56元，1、2项合计8897.82元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月24日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机苹果6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5481元，其中商品价款4060元(由商家收取)，借款管理费1421元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8868.26元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告丁鹏准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 王玉芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李春庆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2605号申请执行人：雷辉美，女，汉族，1969年8月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市.被执行人：张宗亮，男，汉族，1981年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县.本院在执行雷辉美与张宗亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人张宗亮发出执行通知书，被执行人未履行义务。经调查，被执行人名下无房屋、工商、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人雷辉美亦未向本院提供被执行人张宗亮有可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张宗亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年11月25日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 游 伟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3258号 原告：齐某，女，1969年12月13日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵某，男，1968年3月21日生，满族，住沈阳市和平区。 原告齐某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款70,000.00元，并按年利率6%支付拖欠期间的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。2018年12月14日，被告向原告贷款4万元，原告通过建设银行转账2万元。2019年3月5日，被告给原告打电话称其经营急需资金周转又向原告借款8万元，并称很快就会偿还，原告通过建设银行转账给被告8万元，因两次借款时被告均在葫芦岛，所以被告借款时没有给原告出具借条。此后原告多次催要借款，2019年6月10日，被告只还款3万元，尚欠7万元至今未还，原告多次索要，均未果。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送法地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告齐某的起诉。 案件受理费1,550.00予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曹杉杉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初334号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李方文，男，1964年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李方文犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人李方文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年底，汪某1将其租来的钢板堆砌在凤阳县大庙镇三河大桥南侧李方文筛沙子场地上，2019年7月初，被告人李方文盗用了汪某1的一块钢板用于制作铁质筛子和垫路。经凤阳县价格认证中心认定，被盗的钢板价值4844元。被告人李方文主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李方文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币八千元至一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局府城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局大庙派出所到案经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、证明、谅解书、证人胡某、印某证言、被害人汪某1、汪某2陈述、被告人李方文供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）132号价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人李方文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李方文案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为：被告人李方文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李方文案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李方文退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李方文符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李方文犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初52号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人高健，男，1966年3月10日出生于河南省新蔡县练村镇塘埂村，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师128团基建连务工人员，住该连125号。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月23日21时30分许，被告人高健醉酒驾驶新******“大阳”牌三轮摩托车行驶至128团基建连路口时被公安机关查获，高健遂被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，高健血样中乙醇浓度为85.08mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高健归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高健自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人高健对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年6月23日21时30分许，被告人高健醉酒驾驶新******“大阳”牌三轮摩托车行驶至128团基建连路口时被公安机关查获，高健遂被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，高健血样中乙醇浓度为85.08mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人高健如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人高健归案后积极认罪、悔罪且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人高健的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询结果单、新疆车排子垦区公安局交警大队情况说明、新******“大阳”牌三轮摩托车照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、发还物品情况说明、证人林某某的证言，被告人高健的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高健违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人高健犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人高健在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人高健的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月十四日        书记员   苏  芮       1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5611号原告：韩永敢，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐书理，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩永敢与被告徐书理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩永敢撤回起诉处理。审判员  金梅二〇一九年十一月十八日书记员  冉森
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6323号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。 被告：潘军标，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银银行”）与被告潘军标、贾桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯宏到庭，被告潘军标、贾桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军标归还原告借款本金99000元及利息31728元（利息按合同约定的利率计算至2019年10月21日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计104172.8元：2、判令被告贾桂珍对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告潘军标因进购材料需要资金，向原告借款99000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月12日，年利率9.57%，按月结息，到期还本。同日，被告贾桂珍与原告签订保证合同一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。另外，两被告均确认了送达地址。之后，原告按合同约定履行了汇款义务，现被告未按约定及时归还利息。原告为了维护自己的合法权益，依据借款合同宣布借款提前到期，并根据相关法律规定，向法院起诉。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.个人借款合同一份，证明被告潘军标向原告借款99000元的事实； 2.个人贷款借款借据一份，证明原告已经将99000元存入被告账户内的事实； 3.保证合同一份，证明被告贾桂珍自愿为本案借款承担连带保证责任的事实； 4.本息结算清单一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实； 5.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实； 6.协议书及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费2000元的事实。 被告潘军标、贾桂珍未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告潘军标、贾桂珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告潘军标之间签订的《个人借款合同》、与被告贾桂珍之间签订的《保证合同》均依法成立、合法有效。被告潘军标理应按合同约定及时归还借款本息;被告贾桂珍作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘军标、贾桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘军标归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金99000元及利息3172.8元（利息已算至2019年10月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告潘军标支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元； 以上一、二项合计人民币104172.8元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告贾桂珍对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告贾桂珍承担连带清偿责任后，有权向被告潘军标追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元（已减半收取），由被告潘军标、贾桂珍负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2384元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪惠昌 -4- -3-
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2653号 罪犯宋可红，男，1962年11月24日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）青刑一初字第49号刑事判决书，认定被告人宋可红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年03月25日减为十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2017年08月22日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯宋可红减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋可红的悔改表现，有罪犯宋可红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋可红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋可红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年5月28日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执728号之一 申请人：王某某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初1156号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人陈某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某某存款、车辆等财产情况进行了查询，扣划了其名下1320.31元后，再没有线索。被执行人名下也没有车辆，有公积金已经提取9400元后做了冻结，经过线下查询，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人陈某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人陈某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  亓 莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴永志，男，1986年11月25日出生，汉族，住兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吴永志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、被告吴永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计30370.48元（截止2019年8月26日，欠款本金23199.01元，利息3124.89元，费用4046.58元。利息按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告申请办理信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金23199.01元，利息3124.89元，费用4046.58元未还。吴永志辩称，对事实无异议，因被关押未还款。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明吴永志申请办理信用卡并激活使用，卡号为62×××79。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。2.消费明细及账户详细信息各一份，证明截止2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金23199.01元，利息3124.89元，费用4046.58元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吴永志向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告吴永志未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴永志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金23199.01元及利息、费用（至2019年8月26日，利息为3124.89元、费用为4046.58元；自2019年8月27日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告吴永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费560元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年十一月二十一日书记员  孙子恒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1809号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何桂光，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，原系XX有限公司组长，户籍地湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海市李东方律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）范栋，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，原系XX有限公司员工，户籍地湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）范洋，男，1989年6月23日出生，汉族，高中文化，原系XX有限公司组长，户籍地湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周明胜，男，1991年1月18日出生，汉族，高中文化，原系XX有限公司员工，户籍地江西省吉安市永新县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）罗新财，男，1991年9月30日出生，汉族，小学文化，原系XX有限公司员工，户籍地江西省安远县，因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）邱轮，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，原系XX有限公司员工，户籍地辽宁省辽阳县，因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人杨宗儒，男，1997年12月11日出生，汉族，中专文化，原系XX有限公司员工，户籍地广西壮族自治区凌云县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人钟春槐，女，1998年1月31日出生，汉族，中专文化，原系XX有限公司员工，户籍地湖南省桂东县，因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何桂光、范栋、范洋、周明胜、杨宗儒、罗新财、钟春槐、邱轮犯诈骗罪，于2019年9月4日作出（2019）沪0104刑初686号刑事判决。原审被告人何桂光、范栋、范洋、周明胜、罗新财、邱轮不服，提出上诉。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日进行了公开开庭审理。上诉人何桂光、范栋、范洋、周明胜、罗新财、邱轮和各名辩护人均到庭参加诉讼。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵宁出庭履行职务。庭审中，何桂光等上诉人均当庭自愿撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人何桂光、范栋、范洋、周明胜、罗新财、邱轮和原审被告人杨宗儒、钟春槐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。何桂光、范栋、范洋、周明胜、罗新财、邱轮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何桂光、范栋、范洋、周明胜、罗新财、邱轮撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保195号原告：贵州振华置业投资有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新天大道150号。法定代表人：周峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911077804，代理权限：一般代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。申请人贵州振华置业投资有限公司于2019年11月15日向贵阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司的财产（银行存款或者其他等价值的财产）进行保全，保全金额为人民币5911227.21元。申请人贵州振华置业投资有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供的保单保函作为担保。2019年11月21日，贵阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州振华置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下价值人民币5911227.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文雁二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21971号之一原告：上海博发特橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卜淑萍，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海龙裕电梯配件有限公司，住所地上海市松江区。原告上海博发特橡塑新材料有限公司与被告上海龙裕电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付相应货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海博发特橡塑新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,508.80元，减半收取计754.40元；财产保全费703.50元，均由原告上海博发特橡塑新材料有限公司负担。审判员  杨明华二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6217号原告：胡志刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：朱兆良，男，1991年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市海陵区鸿运通运输有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号（601室）。被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号A座3室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区春申路1955号13幢618室。本院于2019年9月2日立案受理原告胡志刚诉被告朱兆良、泰州市海陵区鸿运通运输有限公司、上海鸿强物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡志刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算），由原告胡志刚负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11271号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王兆勋，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王兆勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王兆勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兆勋立即归还借款本金5374.56元、利息83.31元（截止2019年2月7日），并自2019年2月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月7日至2019年4月7日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王兆勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月7日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月7日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月7日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月7日，被告共拖欠原告借款本金5374.56元、利息83.31元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆勋自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5374.56元、利息83.31元（截至2019年2月7日），并自2019年2月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆勋负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初809号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁雷，又名袁二，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，司机，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被新沂市公安局取保候审。辩护人闻政华，新沂市法律援助中心律师。辩护人李泽秋，江苏沭新律师事务所律师申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人袁雷犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人袁雷及其辩护人闻政华、李泽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年一二月份，被告人袁雷利用其驾驶罐车运输中铁XX局驻新沂市港头镇混凝土搅拌站混凝土的便利，先后三次将罐车内共计7方左右混凝土低价卖给新沂市瓦窑镇XX村村民张某某（另案处理），获利人民币1000余元。2019年5月16日，被告人袁雷主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，并已退缴赃款人民币5000元，取得了该搅拌站负责人的谅解。上述事实，被告人袁雷及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、微信截图、情况说明等书证，证人张某某、王某、邢某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人袁雷的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁雷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁雷具有自首情节，认罪认罚，并积极退赃，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人袁雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月十八日书记员 柳苗苗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初915号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某1，女，1995年1月22日出生，土家族，户籍所在地重庆市，暂住重庆市。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告人杨某2，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住浙江省宁波市。辩护人高颖、王洋，上海申如律师事务所律师。被告人王某1，女，1998年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人苏某，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住江苏省。辩护人李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人王2，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省苏州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人沈树彬、被告人杨某2及其辩护人高颖、王洋、被告人王某1、被告人苏某及其辩护人李建明、被告人王2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案关系人李某某(另案处理)于2019年2月至7月招募被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2等人分别担任“外宣”、“客服”，由“外宣”利用QQ等网络平台以招聘兼职工作为名吸引被害人进入该团伙在IS语音平台上设立的聊天室，再由“客服”在聊天室中以通过平台内部工作软件进行任务接单为饵诱骗被害人支付“马甲费”，并使用同案关系人董某某(另案处理)等人提供的二维码进行“代收”收款，后由培训人员向被害人提供实际由北京酷酷信息服务有限公司免费向社会公众开放下载的接单软件“众人帮”，骗取冯某某、田某、顾某某等1,387名被害人的钱款共计人民币243,358元。其中，被告人杨某1于2019年3月9日至7月2日担任“客服”，参与骗取共计人民币222,576元；被告人杨某2于2019年4月18日至6月1日担任“客服”，参与骗取共计人民币112,198元；被告人王某1于2019年3月26日至4月18日担任“客服”，参与骗取共计人民币52,894元；被告人苏某于2019年4月11日至6月4日担任“客服”，参与骗取共计人民币129,217元；被告人王2于2019年3月9日至6月23日担任“外宣”，参与骗取共计人民币207,972元。被告人王2、杨某2、杨某1先后于2019年9月11日、9月12日、9月21日被公安机关抓获归案；被告人王某1、苏某先后于2019年9月12日、9月13日主动至公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2在家属的帮助下自愿退出违法所得，并预缴了罚金。上述事实，被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2及杨某1、杨某2、苏某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某、田某、顾某某等51人的陈述及提供的相关聊天记录截屏，北京酷酷信息服务有限公司出具的《情况说明》，同案关系人李某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》《破案经过》、提供的数据光盘，被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2的供述及相关辨认笔录、指认的话术单、QQ截屏、作案工具照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2与他人结伙，以非法占有为目的，利用网络通过虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某1、杨某2、王某1、苏某、王2起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某1、苏某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某1、杨某2、王2到案后能如实供述自己的罪行，且各名被告人均能自愿认罪认罚，可分别情节对被告人从轻处罚。本院审理期间，各名被告人均退缴违法所得并预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某1、杨某2、苏某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、追缴赃款发还被害人；退缴的违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈海英人民陪审员  陈国斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26978号原告陆寿用，男，汉族，1986年6月19日出生。被告乐喜焕，女，汉族，1995年7月24日出生。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。本院受理的原告陆寿用与被告乐喜焕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告陆寿用向本院申请撤诉。本院认为，原告陆寿用在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆寿用撤诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员 李 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2346号原告：杨向东，男，住呼和浩特市。被告：舒丽娅，女，住呼和浩特市。原告杨向东与被告舒丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贺凤于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告舒丽娅的起诉。本院认为，原告杨向东于宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告舒丽娅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨向东撤回对被告舒丽娅的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取2975元，由原告杨向东负担。审 判 员 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年十一月十一日书 记 员 冯 振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利明，男，1945年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：徐雄,广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈活强,广东金浓律师事务所实习律师。再审申请人王利明因与被申请人王伟亮民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利明申请再审称，（一）没有任何证据证明涉案视频录制于《结算单》确认之日，该视频并非录制于结算当日，而是制作于结算日之前。二审法院未当庭对视频的原始载体依法核对，程序违法。（二）王伟亮以孝心为名，对王利明进行蒙骗，榨干了王利明一生的积蓄，令王利明负债累累。（三）2017年7月16日结算单是双方当事人的真实意思表示，计算过程并不存在任何胁迫行为，应当作为本案的结算依据。综上，请求对本案依法进行再审。王伟亮提交意见称，王利明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为《结算单》能否作为认定王伟亮欠款金额的依据。本案中，王利明起诉时主张共向王伟亮出借2606000元，而其在二审中主张《结算单》中的3010018元全部都是借款本金，其主张前后不一。《结算单》备注“有错合理更改”的内容，表明该《结算单》并非最终准确的对账凭证。而根据王伟亮提供的录音录像显示，确存在王利明持刀在王伟亮面前不断晃动并几次用刀拍打王伟亮的情况，即使该录音并非在签订《结算单》当天形成，也能从一定的程度上反映王伟亮受胁迫签订《结算单》存在可能性。结合上述因素，二审法院认定《结算单》并不足以作为认定王伟亮拖欠王利明借款金额的依据，并无不当。王利明申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王利明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王利明的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 陈韶妍二〇一九年十一月四日书记员 刘鑫文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12089号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：江武龙，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告江武龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费140元，退回原告70元，由原告承担70元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭骏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2490号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初4800号民事判决书中，申请执行人吕庆岩申请将被执行人董自向、董淑山、王庆花、董海荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董自向、董淑山、王庆花、董海荣在（2018）鲁1327民初4800号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王庆花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5395号  原告：银川xx物业服务有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔某，宁夏回族自治区贺兰县人，现在宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，甘肃省人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川xx物业服务有限公司贺兰分公司负担。                             审判员   毛文亮    二0一九年十一月十三日                            书记员   梁彬       附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2154号 原告：于秀洪，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，该单位职工，住四平市铁东区。 原告于秀洪诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告于秀洪及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀洪诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告于秀洪与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）679号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件16张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于秀洪系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知于秀洪离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲字（2019）第679号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第679号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、于秀洪、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于秀洪于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告于秀洪与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告于秀洪要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告于秀洪与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2061号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人童某某(绰号翘脚)，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3744号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日7时30分许，被告人童某某在收取金军毒资人民币1,200元后，至崇明区建设镇大同村XXX-XXX号，以人民币700元价格从顾徐勇(已起诉)手中购得含甲基苯丙胺(冰毒)成分的白色晶体一包(净重0.47克)。当日13时许，童某某至崇明区团城公路XXX号门口，将携带的上述冰毒交付给金军时，被公安人员抓获。上述事实，被告人童某某在庭审中亦无异议，且有证人金军、顾徐勇所作的证言及辨认笔录，现场监控视频、微信聊天记录，公安机关出具的扣押物品决定书、笔录、清单及照片、发还物品清单、称量笔录及照片、检验报告、收缴毒品专用单据、抓获经过及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品，依法没收。三、追缴被告人童某某的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13913号 原告：郝温兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区顺泽房产信息咨询部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：苏发军。 原告郝温兰与被告银川市兴庆区顺泽房产信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日自愿撤回对被告银川市兴庆区顺泽房产信息咨询部起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝温兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郝温兰负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3562号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：计亚萍，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告计亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告计亚萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告计亚萍向原告归借款本金6199元，截止2019年8月4日的利息675.52元，罚息989.82元，复利147.84元，合计人民币8012.18元；2.判令被告计亚萍支付自2019年8月5日至实际付清之日的借款逾期利息（以6199元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告计亚萍因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6199元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告计亚萍未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告计亚萍指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年6月14日按合同约定发放借款6199元。但被告计亚萍没有按照约定归还本息，截止到2019年8月4日尚欠本金6199元，利息675.52元，罚息989.82元，复利147.84元，合计人民币8012.18元。原告认为，原告与被告计亚萍借款合同合法有效，被告计亚萍未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。计亚萍未作答辩。原告马鞍山农商行围绕诉讼请求,依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款明细等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日,借款人（甲方）计亚萍与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6199元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年6月14日至2019年6月14日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市恒兴路马矿新村14栋406室。2017年6月14日，马鞍山农商行依约向计亚萍发放贷款6199元。截止2019年8月4日，计亚萍尚欠马鞍山农商行借款本金6199元，利息675.52元，罚息989.82元，复利147.84元，合计人民币8012.18元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。计亚萍与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，计亚萍应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求计亚萍归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。计亚萍未到庭，视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、计亚萍自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年8月4日的本金及利息8012.18元；二、计亚萍自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月5日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6199元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。计亚萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由计亚萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。