wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1152号上诉人（原审被告）:麻某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（杨某母亲），甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。上诉人麻某因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决中的两个农户王治孝、李向春的葡萄实际是被上诉人杨某委托另一个代办王振龙收购的，两农户拿着王振龙写的条子来找上诉人，由上诉人核查好件数、单价、名字后就让两农户将173件葡萄码到冷库中，然后上诉人给两农户出具一式三联的过磅单，但被上诉人一审拒绝提供其手中的那一联过磅单。根据证据规则，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，可以推定该主张成立。故该葡萄已入库，两农户的葡萄款5744元应由被上诉人杨某全部承担。二、农户王治孝、李向春的葡萄款5744元在之前已判决由被上诉人杨某全部承担，并未判决上诉人承担责任。该案已经人民法院申请执行，但被上诉人拒不执行，反而起诉要求上诉人返还不当。三、上诉人只负责葡萄入库，并不负责葡萄出库。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发还重审。杨某辩称：1.被上诉人并未委托王振龙做代办，王振龙是受上诉人委托，帮上诉人在代办时喊货的，被上诉人不需要给王振龙支付代办费，王振龙的报酬是由上诉人支付的。2.上诉人没有给被上诉人提供过王治孝、李向春两农户的过磅单。2016年，上诉人与被上诉人对过账后，因被上诉人无法向农户履行货款，农户向一审法院起诉了被上诉人。在开庭前，上诉人找到被上诉人说有两个农户的名字不在结账单内，要求看账单，被上诉人给上诉人看后，上诉人在账单第一页最上部写了两农户的名字。当时被上诉人并不认可上诉人添加的这二人的账单。后在履行过程中，被上诉人发现法院判决的金额多于上诉人提供的账单的金额。3.上诉人在代办过程中是多重角色，既是代办也是库管，又是冷库老板，所以2016年葡萄收购期间冷库一直由上诉人看管，并无其他人经手。4.上诉人与被上诉人核算结账是以综合汇总的结算单为准，并不是以每一个农户的过磅单为准。上诉人当年还代办过其他老板的货，并非上诉人签字的账单都是被上诉人的货。5.入库的数量在一审中确认不包含李向春和王治孝的173件，入库为41697件，出库数量确认为39250件，差额2447件，但上诉人报损是1580件，还有867件葡萄不知去向。故王治孝和李向春的葡萄款应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告麻某返还货款5744元；2.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月，杨某委托麻某为其收购葡萄（代办），由麻某负责葡萄的选定、收购价格、过磅、入库及出库。完成收购任务后，麻某向杨某出具了收货过磅单及葡萄销售结算花名册，过磅单及花名册记录了收购葡萄的数量和价格。杨某依据麻某出具的过磅单及花名册与麻某核对了葡萄入库及出库数量。但在核对完后麻某又发现其收购农户王治孝、李向春的葡萄未列入所交的花名册，遂找杨某将两农户标注在花名册第一页上方。因该两农户葡萄款未支付，其依据麻某出具的过磅单向一审法院提起诉讼，一审法院判决由杨某支付两农户葡萄款5744元。现杨某以该葡萄未入库为由，要求麻某承担该费用。另查明，麻某除担任为杨某收购葡萄外，并将自己冷库租赁给杨某存放收购的葡萄。由麻某负责葡萄的入库及出库。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，麻某作为杨某委托收购葡萄的代办，其应将收购的葡萄如数交付，并入库。但麻某交付的花名册内并没有所诉农户姓名及收购葡萄数量，尽管在花名册上进行了标注，但杨某并未追认，麻某亦未提供证据证实该葡萄是否入库，且入库数量与出库数量不一致，出库数量少于入库数量。故应确定麻某未将诉争葡萄入库，其应承担该费用。由于一审法院已判决由杨某支付该费用，致杨某造成损失。故麻某应将该葡萄费用支付杨某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：麻某返还杨某葡萄款5744元，限于本判决生效后十五日内履行；案件受理费102元，减半收取51元，由麻某承担25元，杨某承担26元，限本判决生效后十五日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人麻某向法庭提交过磅单原件一本，拟证实过磅单系一式三联，被上诉人手中有一联却拒不提供，证明该葡萄已经入库。经质证，被上诉人不予认可，认为该过磅单一审已经提供过。经审查，该证据系上诉人出具的农产品收购过磅单，可证实经上诉人之手收购二农户王治孝和李向春葡萄的事实。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人杨某要求上诉人麻某返还5744元货款的主张能否成立。本案中，上诉人麻某认为双方争议的二农户李向春和王治孝的葡萄已经入库，并在和被上诉人杨某核算的结算单中予以注明，被上诉人认为该二农户的葡萄未在双方的结算单中登记，没有入库，应由上诉人返还货款。经审查，根据过磅单及已生效法律文书查明的事实，被上诉人杨某对经上诉人麻某代办收购二农户李向春和王治孝葡萄的事实并无异议，在上诉人与被上诉人之间的葡萄销售结算花名册中，双方争议的二农户李向春和王治孝的葡萄虽未在花名册的正文中登记，但在该花名册的首页中予以标注，且在一审中被上诉人亦陈述过磅单的数字与标注是一致的，因该补写内容上诉人在被上诉人所持的花名册中有标注，并非上诉人仅单方在自己所持的花名册中标注，对该内容被上诉人从一开始就知晓，应视为对上诉人所补充标注内容的认可，一审以该标注未经杨某追认，认定诉争葡萄未入库，判由上诉人返还葡萄款不当，应予纠正。综上所述，上诉人麻某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1428号民事判决；二、驳回被上诉人杨某的诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取51元，二审案件受理费102元，均由被上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十一月二十五日书记员 高 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1121财保59号 申请人：韦兴敦，男，1950年7月28日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 申请人韦兴敦于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在昭平县合水基地西坪村付村小组867亩林地上的林木采取保全措拖，保全额度为75,000•00元。申请人韦兴敦以叶必明所有的宝马牌BMW7250LD(车牌桂Ｊ×××××0号小车）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦兴敦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司所有的昭平县7亩林地上的林木予以查封； 二、对以上财产进行保全的额度为75,000元； 三、对叶必明所有的宝马牌BMW7250LD(车桂Ｊ×××××30号小车）予以查封。 案件申请费770元，由申请人韦兴敦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终626号 上诉人（原审原告）王志春，男，汉族，1968年8月7日生，住安徽省长丰县。 委托代理人严鸣，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人康程，安徽华人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）长丰县公安局朱巷派出所，住所地长丰县朱巷镇X008县道朱巷段东侧。 法定代表人李广柱，所长。 委托代理人李永生，副所长。 委托代理人黄夏念，民警。 上诉人王志春因诉被上诉人长丰县公安局朱巷派出所（以下简称朱巷派出所）治安管理行政处罚一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月14日上午8时许，王素芸、刘开香夫妇看到原告王志春家在贩卖仔猪，担心仔猪发生猪瘟影响到其家圈养的猪的安全，就拦住贩猪的车辆不让走，为此双方发生争吵，继而王志春与刘开香发生撕打，后王素芸参与，并将王志春手背及脖子抓破皮。朱巷派出所接到王素芸报案后及时开车赶到现场，公安民警到现场后看到王素芸被打躺在地上，双方未再发生肢体冲突。次日，王素芸到长丰县人民医院住院治疗11天，入院及出院诊断：头部面部软组织挫伤、胸部挫伤、腹部损伤。2019年5月10日，案经调处未果，朱巷派出所依据上述事实，依法传唤王志春，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定对其进行行政处罚告知，并依法制作了“行政处罚告知”笔录，王志春在笔录上签名，明确表示不陈述和申辨。后朱巷派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，向王志春宣布了长公（朱）行罚决字﹝2019﹞10701号“行政处罚决定书”，对其处罚款200元的处罚。王志春签收后，当场缴纳了罚款200元。本案因王素芸向本院朱巷法庭起诉王志春，要求其赔偿医药费等经济损失立案后，王志春又向本院提起行政诉讼，要求法院判决撤销长公（朱）行罚决字﹝2019﹞10701号“行政处罚决定书”。 原审认为，被告朱巷派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王志春罚款200元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，且原告王志春对该处罚决定书无异议，并当场缴纳罚款200元。故对原告诉称没有殴打王素芸，该处罚决定没有事实和法律依据，依法应予以撤销，经审查，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王志春的诉讼请求。 王志春不服一审判决，向本院提出上诉。 王志春上诉的事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，认定事实不清。上诉人认为应当查清朱巷派出所在作出处罚决定书时所依据的证据能否达到证明上诉人实施了殴打王素芸且情节较轻的事实。但一审法院并未查清该部分事实。二、被上诉人提供的证据不能达到证据确凿的标准。被上诉人的行政处罚决定所依据的证据明显不足，且存在严重的冲突。在公安机关行政卷宗的询问笔录中，王素芸的陈述与刘开香的陈述之间存在矛盾不能相互印证。一审法院对证据的认证也是进行了综合认证，未对行政处罚决定书所依据的证据以及双方提交的证据作出分析说明，没有论述行政处罚所依据的证据是否达到了证据确凿的标准。且被上诉人没有提交行政处罚案件中承办人员是否具有执法资格的证据。三、一审法院适用法律、法规错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回王志春的诉讼请求显属适用法律错误，因为行政处罚所依据的证据是否确凿没有查清。综上，请求：1、二审法院依法撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初47号行政判决书；2、请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人朱巷派出所答辩称，一、请求二审法院依法驳回王志春的诉讼请求。2019年3月14日8时许，王素芸看到其猪场隔壁的王志春贩卖仔猪，担心王志春贩卖仔猪将非洲猪瘟瘟疫病传染到其家猪场内圈养的猪，给其带来损失。王素芸和刘开香夫妻两人不让已经装车的仔猪被拉走，王志春与其发生争执，并对王素芸进行殴打。该案发生后，双方多次调解不成。2019年5月10日公安机关依据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条第一款之规定，书面传唤王志春到派出所。根据王志春陈述辩解、王素芸陈述、刘开香陈述、王磊陈述、李德芹陈述、王素芸出院记录、王素芸治疗费用收据等证据证实，王志春的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对王志春殴打他人的行为给予200元罚款处罚。该案事实清楚，程序合法，证据充分，一审法院在查清事实的基础上，依法判决。王志春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其全部诉讼请求。 王志春向原审法院提交以下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况；二、行政处罚决定书，证明处罚决定书上反映的案件情况；三、向本院申请证人王某、李某出庭，证明原告王志春未对王素芸实施殴打行为。 被上诉人朱巷派出所原审法院提供了王志春殴打王素芸一案的公安行政卷宗（查处卷）一册，证明原告殴打王素芸及王素芸受伤住院的事实。 上述证据均已随案移送本院。 本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。朱巷派出所依据王志春、王素芸、刘开香等人的陈述、证人证言、医院出院记录等证据，可以认定王志春殴打他人但情节较轻的事实，依法作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人王志春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李琦审判员潘攀 审判员 张     俊 二〇一九年十一月五日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2118号上诉人（原审原告）：周乐坤，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人周乐坤因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，周乐坤申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认周乐坤享有226677.1元普通债权，周乐坤对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初47号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人周乐坤预交的二审案件受理费3636.66，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8706号再审申请人（一审被告）：张香从，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史旭坤，女，汉族，1971年11月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告）：周建忠，男，汉族，1961年12月20日出生，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审上诉人：张富国，男，汉族，1962年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。再审申请人张香从因与被申请人史旭坤、周建忠及一审被告、二审上诉人张富国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香从申请再审称，案外人杨红俊是实际借款人，张香从未收到涉案款项，亦未出具过任何表明有借款内容的字条，其与史旭坤之间不存在借贷关系，仅起介绍、联系作用，判决张香从承担还款责任，缺乏基本事实依据；涉案借条未约定利息和期限，判决自2013年12月11日至2014年2月10日按照年利率24%进行计算无任何法律依据；原审未依职权通知杨红俊参加诉讼系程序错误，致使无法查明案件事实。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了张香从的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年12月11日，史旭坤按照张香从的要求将500万元转入周建忠名下账户，周建忠又按照张香从的要求将该款转给案外人杨红俊，同日，张香从前夫张富国给史旭坤出具了一张500万元的借条，上述事实，足以证明张香从与史旭坤之间存在民间借贷关系；涉案借条未约定借款期限，但记载了还款本息一次结清，表明对借款利息进行了约定，原判决综合考虑本地民间借贷的交易习惯，参照张香从于2013年12月14日给史旭坤出具的借条认定本案的借款期限及利息，并无不当；杨红俊并非本案当事人，亦非必须参加诉讼的第三人，原审根据本案事实、证据情况，未依职权通知其参加诉讼，亦无不当。且一审判决后，张香从并未提起上诉。故张香从的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张香从的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  樊希子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：侯惠博，男，1996年4月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告侯惠博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84121号原告：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦A座3楼。负责人：胡文哲，行长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：周福有，该公司员工。被告：天津海泰凤凰城置业有限公司，住所地天津滨海中关村科技园北塘古镇。法定代表人：李湧，董事长。委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。委托诉讼代理人：韩禹，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津海泰凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、周福有，被告委托代理人王悦、韩禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告天津海泰凤凰城置业有限公司办理房屋不动产权初始登记，并将该房屋不动产全转移登记至原告；2、赔偿违约金额1067.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋价款2135250元，各项税费合计70849.55元。截至原告起诉之日，被告仍未办理房屋所有权初始登记，致使无法办理房屋所有权转移登记，不能取得不动产权证书。故原告起诉来院。被告辩称，诉争房屋因存在工程偏差问题始终无法办理竣工验收手续，故无法办理初始登记，致使无法办理过户手续；待手续齐全，被告会尽快办理。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，房屋价款2135250元，房屋交付时间为2013年12月31日。《补充协议》第七条第一项约定，自初始登记完毕之日起180日内办理房屋权属转移登记，由于被告原因造成原告在合同约定的商品房交付之日（若实际交付之日早于合同约定日期的，以合同约定的日期为准）起两年内仍未取得房地产权属证书的。被告按照商品房价款的0.5‰一次性向原告支付违约金，并赔偿原告实际损失。2012年12月31日，原告办理了房屋所有权预告登记。诉争房屋于约定时间交付完毕。庭审中，双方明确目前涉诉房屋并未办理完成竣工验收手续，尚不能办理初始登记手续。以上事实有商品房买卖合同及补充合同、预告登记证书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。但由于涉诉房屋并未办理房屋竣工验收手续，致使暂不具备办理房屋所有权登记手续，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于违约金一节，依据合同约定，由于被告原因造成原告在合同约定的商品房交付之日（若实际交付之日早于合同约定日期的，以合同约定的日期为准）起两年内仍未取得房地产权属证书的。被告按照商品房价款的0.5‰一次性向原告支付违约金，涉诉房屋于2013年12月31日完成交付，截至本案庭审时仍未取得房地产权属证书，已经超过两年，被告应支付原告违约金1067.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津海泰凤凰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行违约金1067.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津海泰凤凰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十一月十八日书记员  王烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13547号上诉人（原审被告）：叶某,男,1985年1月12日出生,汉族,住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：王某,女,1988年3月11日出生,汉族,住上海市奉贤区。上诉人叶某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月14日，上诉人叶某向本院申请撤回上诉。本院认为，叶某在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由叶某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5259号罪犯杨新强，男，1967年3月9日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏1302刑初376号刑事判决，认定被告人杨新强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年8月6日止）。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨新强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨新强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1035号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐希，男，1989年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月1日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人唐希犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人唐希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日19时许，被告人唐希与朋友胡某、汤某在本市城区黄泥岭路某某某饭店用晚餐，期间被告人杨希饮用了三、四两白酒。当晚23时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人唐希驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车沿搭乘汤某从名河某某小区门口出发，沿金沙路行驶至圭斋路交叉路口时，被民警查获。民警现场对被告人唐希进行呼气酒精测试，结果为104毫克／100毫克。随后民警委托120医护人员对其抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人唐希血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。2019年9月26日被告人唐希到案后，如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐希所在的基层组织证实被告人唐希平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人唐希在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月以内，并处罚金量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检查结果单、血样提取登记表、现场检测报告等书证；证人汤某、胡某证言；检验报告；告知笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐希归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人唐希具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐希接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月二十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23303号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈振杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县**********，公民身份号码441************052。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈振杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告陈振杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金11200.9元、利息819.19元、违约金635.36元、手续费244.33元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为12000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********192，被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月13日，累计信用卡透支本息合计12899.78元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告陈振杰没有答辩也没有提交证据材料。被告陈振杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金11200.9元、利息819.19元、违约金635.36元、手续费244.33元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11200.9元、利息819.19元、违约金635.36元、手续费244.33元，及以11200.9元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金11200.9元、利息819.19元、违约金635.36元、手续费244.33元，及以11200.9元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费61.25元，财产保全费149元，合共210.25元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2686号之一申请执行人杨秋平，男，1971年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄万辉，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人杨秋平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3326号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄万辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已通过网络扣划执行2536元，其余未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行70022元、执行费988元未得到执行。本院于2019年11月15向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  何晓莲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2595号之一 被执行人：黄岭，男，1984年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄岭盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人黄岭缴纳罚金6000元，退赔被害人孟某4488元、鲁震彪1998元，共计12486元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行人黄岭发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产且未履行相关法律义务； 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄岭的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人黄岭名下的银行账户，已扣划1000元； 4.委托云南省镇雄县人民法院前往被执行人黄岭户籍地住云南省昭通市镇雄县以勒镇以堡村民委员会调查，调查发现被执行人系建档立卡户，家中仅有农危改自建房，无其他财产可供执行并且其下落不明； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人黄岭的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人黄岭拒不报告财产，本院对其罚款1000元，鉴于其拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，经本院扣划，被执行人黄岭支付罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人黄岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2595号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十四日 代书记员 竺晨燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执851号之一 申请执行人:何志文，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:杨祖彬，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行何志文与杨祖彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为24000元，执行费260元，案件受理费625元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人有工商登记信息，我院轮候冻结了被执行人杨祖彬持有的攀枝花实佳俊建材有限公司20%股权,登记价值200万元；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初376号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周渝浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3859号之二 申请执行人:王金梅,女,1968年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的361463元（含执行费5243元），未执行标的361463元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，已被我院委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初431号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人乔某洲，男，汉族，1987年3月15日出生于山东省东平县，专科文化，户籍地山东省东平县。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2019］299号起诉书指控被告人乔某洲犯故意伤害罪于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年11月7日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭履行职务，被告人乔某洲及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：乔某洲在青岛市城阳区春阳路123号青岛青广影视传媒有限公司内，与被害人唐某发生冲突后相互殴打，被告人乔某洲持拳头打伤唐某面部。经法医鉴定唐某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，鼻中隔前部骨折，构成轻伤二级，右膝部皮肤烫伤，左眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。乔某洲颈部及右手皮肤裂伤、胸背软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人乔某洲被传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了发破案经过、户籍证明等书证、证人王某、刘某、纪某的证言、被害人唐某的陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定。公诉机关认为，被告人乔某洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人乔某洲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、初犯、偶犯；2、坦白且自愿认罪认罚；3、自愿退赔被害人损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人乔某洲自愿向被害人赔偿5万元，已退缴至法院。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案的情况；电话查询记录、全国常住人口信息表，证实被告人乔某洲身份情况；证人王某的证言，证实因被害人唐某骚扰该，案发当日，该的丈夫与被害人唐某打架的情况；证人纪某、刘某的证言，证实案发当日，一名姓唐的男子与被告人乔某洲相互殴打，双方都受伤的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，鼻中隔前部骨折，构成轻伤二级，右膝部皮肤烫伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；辨认笔录，证人王某、纪某、刘某辨认并确认被告人乔某洲；被害人唐某的陈述，称因被告人乔某洲的妻子王某欠该的钱，该给王某打电话、发微信不回，便去王某的青岛青广影视传媒有限公司要钱，王某的丈夫乔某洲上来抓着该的衣领打该的事实；被告人乔某洲的供述，称因被害人唐某一直纠缠该的妻子王某，案发当日，该将被害人打伤，被害人也将该打伤的事实。本院认为，被告人乔某洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某洲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔某洲如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；该自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人乔某洲的辩护人所提主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。综上，考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、将被告人乔某洲退赔人民币50000元发还被害人唐岿亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇一九年十一月七日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14464号原告：江苏长江天邦国际贸易有限公司，住所地张家港保。法定代表人：张秀洪。委托诉讼代理人：黄春娟。被告：江苏增强新材料科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：董春。本院在审理原告江苏长江天邦国际贸易有限公司诉被告江苏增强新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏长江天邦国际贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告江苏增强新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏长江天邦国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江天邦国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏长江天邦国际贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1623号 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司。 法定代表人：刘迷,系该公司董事长。 被执行人:王文祥,住宁夏回族自治区银川市。 由保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第957号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的66363.03元（含执行费882元），未执行标的66363.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王文祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会【2018】保裁网字第957号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月十五日 书记员  王 楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1688号申请执行人：杨炜华，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：王秀容，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。关于申请执行人杨炜华与被执行人王秀容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初980号民事判决书，依上述民事判决：一、被告王秀容应在本判决生效之日起十日内赔偿111904元给原告杨炜华；本案受理费1380.02元（此款已由原告预交），由原告杨炜华负担124.02元，由被告王秀容负担1256元。原告杨炜华多预交的一审案件受理费1256元，由本院予以退回；被告王秀容应向本院补缴一审案件受理费1256元。上述民事判决已于2019年6月20日发生法律效力，因被执行人王秀容未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炜华于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人王秀容发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人王秀容按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王秀容仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨炜华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月9日、2019年9月6日、2019年10月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王秀容名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人王秀容少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人王秀容未履行涉案义务，本院已依法对王秀容名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月18日实际冻结被执行人王秀容名下的银行存款0.11元。另经传统查控亦未发现被执行人王秀容名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人王秀容纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨炜华实现债权金额为0元，被执行人王秀容仍拖欠申请执行人杨炜华赔偿款111904元未付。2019年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨炜华并要求其提供被执行人王秀容可供执行的财产线索，申请执行人杨炜华未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨炜华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王秀容是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王秀容的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人杨炜华亦未提供被执行人王秀容其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1688号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 黄 伟 健
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初295号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李家明，男，1986年3月16日出生，公民身份号码：445************052，广东省云浮市郁南县人，汉族，初中文化，农民，现住广东省云浮市郁南县*************52*。因本案于2019年5月20日被罗定市公安局取保候审，同年9月4日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。指定辩护人陈志强，广东军萍律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李家明犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员张春冬出庭支持公诉。被告人李家明及指定辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年3月19日9时许，被告人李家明醉酒驾驶粤A*****0号小型轿车沿罗定市S280线从罗定市太平镇向罗定市市区行驶，行驶至罗定市S280线罗平镇牛路迳路段，与朱永才驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，交警部门及时到场处理并抽取李家明、朱永才血液样本送鉴定。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人李家明血液样本中检测出酒精浓度为136.57mg/100ml。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人李家明负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李家明的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人李家明对起诉指控的事实及定性均无异议，希望能从轻处罚。辩护人对起诉指控被告人李家明犯罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人存在自首的情节；2.被告人无犯罪记录，本案属初犯、偶犯；3.被告人存在认罪悔罪的情况；4.被告人虽然尚未赔偿被害人朱永明的损失，但其有积极赔偿朱永明损失的意向，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李家明造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  彭伟杏二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5826号罪犯时正光，男，1971年7月23日生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）洪刑初字第0046号刑事判决，认定被告人时正光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年7月9日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯时正光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时正光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯时正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时正光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯时正光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1186号原告：林观钦，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广东皇基建设工程有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村。法定代表人：李碧波。原告林观钦诉被告广东皇基建设工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告林观钦到庭参加诉讼，被告广东皇基建设工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。原告林观钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方劳动关系；2、判决被告返还原告二级建造师注册证书，并协助原告在主管部门办理转出手续；3、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与公司于2012年签约工地施工员职位，2013年取得注册建造师资格与公司重新签订聘用合同，公司2014年已经停缴社保费用和工资，2017年后本人一直联系公司总经理李碧波，公司扣押注册证件，不配合转出，原告为了维护自己合法权益，故依法起诉，望判如所请！经审理查明，原告林观钦因与被告广东皇基建设工程有限公司劳动合同纠纷，向遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2018月3月8日出具《不予受理通知书》。在庭审时，原告自认第一次收到《不予受理通知书后》距离第二次向遂溪县劳动争议调解仲裁委员会申请（2019年7月3日）也是本案受理之日已超过一年。2019年7月3日原告再次以同一事实、理由、仲裁请求向遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日以仲裁委员已于2018年3月9日对原告基于同一事实、理由、仲裁请求的仲裁申请已出具不予受理通知书为由再次作出《不予受理通知书》。原告林观钦不服遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会的处理决定，遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月9日作出《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式。原告林观钦收到《不予受理通知书》后，如申请事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申请也不影响法院处理该纠纷，此时，原告如在法律规定的时效内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果原告的申诉事项属于劳动争议事项，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告应在收到遂溪县劳动人事争议调解仲裁委员会第一次作出《不予受理通知书》十五天内向法院提起诉讼。在本案中，原告林观钦的诉请须经过劳动仲裁为前提，原告在收到遂溪县劳动争议调解仲裁委员会第一次作出《不予受理的通知书后》十五天内，未向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，因此，本院对原告的申请不进行实体处理，驳回原告林观钦的起诉。被告广东皇基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国诉讼》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告林观钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王琼琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4981号原告：刘红琴，女，汉族，1968年11月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州合盛联房地产营销策划有限公司，住所地：登封市嵩阳街道办事处书院河路256号，统一社会信用代码：91410185MA40J5KA0D。法定代表人：贾乐乐。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。第三人：席晓丽，女，汉族，1987年1月6日出生，住登封市。原告刘红琴与被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司、第三人席晓丽居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红琴及其委托诉讼代理人杨俊峰、被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司法定代表人贾乐乐及其委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼，第三人席晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人共同返还原告购房款389500元；2、要求被告对上述房款承担补充赔偿责任，并双倍返还定金19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月原告通过熟人介绍到郑州合盛联房地产营销策划有限公司询问购买房子，在被告推荐下，让原告购买位于登封市菜园路东、颍河××、书院河路西、××北××小区××楼××单元××层南××房产××套，并保证该房产无争议，真实可靠，建筑面积88.6平方米。2019年2月13日按被告要求让原告向其缴纳了9500元定金（交给郑州合盛联房地产营销策划有限公司），该公司向原告出具了收据。2019年2月14日让原告缴纳了37万元房款，2019年2月18日收到被告给的红色收据条（包含5540元维修基金，1000元天然气费，1000元办证费）。2019年4月9日按被告要求原告与郑煤集团沉陷工程指挥部签订了《房屋出售协议》。先后原告向被告缴纳了379500元（包括37万元房款，5540元维修基金，1000元天然气费，1000元办证费及9500元中介费用定金）。2019年5月原告去房子处看房，拿着被告交给的钥匙发现钥匙打不开房门，经了解，该房系一房多卖，而被告却将原告缴纳的房款转到了一个叫席晓丽的个人名下。综上所述，原告将自己购房款交给了郑州合盛联房地产营销策划有限公司，该公司将原告钱转到席晓丽名下（并没有转到郑煤集团沉陷治理指挥部），被告有义务返还原告支付的购房款，同时应当双倍返还原告所缴纳的定金。本院认为，本案中，第三人席晓丽涉嫌诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红琴的起诉。本案受理费3571元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月一日书记员  乔梦亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5873号罪犯戚利强，男，1995年10月27日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年2月12日作出（2018）苏0116刑初29号刑事判决，认定被告人戚利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期至2020年3月11日止)，责令赔偿被害人人民币5937元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯戚利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚利强减去有期徒刑三个月二十八日。经审理查明，罪犯戚利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚利强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戚利强减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12550号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：褚万福，男，1981年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告褚万福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月四日 书记员  于哲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4458号 原告：刘宁，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市， 委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘风如，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，原住河北省涉县下落不明。 被告：郭彦珍，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，原住河北省涉县下落不明。 被告：刘晓凯，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，原住河北省涉县下落不明。 原告刘宁与被告刘风如、郭彦珍、刘晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤诉。 案件受理费减半收取275元，申请费330元，共计605元，由原告刘宁负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵珍珠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初775号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人彭某发，男，1960年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]709号起诉书指控被告人彭某发犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人彭某发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年上半年开始，被告人彭某发在位于汕头市潮南区雷岭镇鹅地村村道路口靠近溪边外搭建一铁棚，并放置2台麻将桌，吸引他人到场参赌，以每台麻将桌每半天抽取人民币20元的方式从中抽头渔利。2019年6月10日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人彭某发及参赌人员彭某廷、彭某耀、彭某财，查扣赌具麻将2副、麻将桌2台、赌资人民币2770元及被告人彭某发的违法所得人民币900元。经查，该赌场开设期间，共吸引20名以上参赌人员到场参赌。上述事实，被告人彭某发在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人彭某廷、彭某耀、彭某财的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某发以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某发犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人彭某发如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、随案移送违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周修广二〇一九年十月三十一日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：候春菊，女，1976年2月18日生，汉族，住江西省九江市都昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告候春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。被告候春菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、被告立即归还原告贷款本金96908.79元及相应的利息、罚息（利息和罚息暂算至2019年1月7日共计5468.78元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告候春菊未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2018年1月31日，被告候春菊因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为100000元；2、贷款期限为5年，为自2018年1月31日至2023年1月31日；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息。二、原告浦发银行南昌分行于2018年1月31日向被告候春菊发放了100000元贷款。三、贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年1月7日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金96908.79元，利息、罚息5468.78元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告候春菊向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告候春菊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月7日，被告候春菊尚欠原告借款本金96908.79元及利息、罚息5468.78元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告候春菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告候春菊于2018年1月31日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告候春菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金96908.79元及利息、罚息（截止至2019年1月7日为5468.78元，并自2019年1月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1174元，由被告候春菊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2286号之一 申请执行人梁怀初，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人陈园梅，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 梁怀初、陈园梅与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5696号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5696号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2924号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人:叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，深圳市众佳好物业管理有限公司阳西分公司综合部主管。被告：陈润金，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈润金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众佳好物业管理有限公司的委托诉讼代理人仵阿弟到庭参加诉讼，被告陈润金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市众佳好物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费907.66元、公摊电费65元、（从2018年5月至2019年5月，共计13个月），违约金805.49元，合计1778.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月办理收楼手续，并同时签订了《物业服务协议书》，按该协议第二章第二条明确约定：住宅物业服务费用标准步梯楼按建筑面积每平方0.5元/月计收；第二章第三条约定：公摊电费5元/月户；第二章第二条约定物业服务费收缴日期为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金。被告所居住的房屋面积为116.37平方米，其自2018年5月至2019年5月无故拒缴物业服务费等费用。经原告多次催缴，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈润金不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈润金是阳西县源河鸿景二区10号楼4座301房的业主，该房的建筑面积为116.37㎡。2015年6月1日，被告陈润金（甲方）与原告深圳市众佳好物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务协议书》，约定：甲方同意乙方对该物业实施物业管理服务；本协议经甲、乙双方签署后生效，协议期限为5年，即从2014年9月1日至2019年8月31日止，协议期满由业主大会选聘，业主缴清物业服务费，否则本协议继续生效；住宅物业服务费收取标准（步梯楼）按建筑面积每平方米0.5元/月计收，自交收楼之日或购房合同签订交楼日第三个月起，按建筑面积每平方米0.6元/月计收，由购房合同签订交楼日的下一个月1号开始缴交，收缴日为每月5号前，当月服务费当月交清，否则每日按应缴费用的5‰收取违约金；公共照明、公摊电费5元/月·户；甲方逾期缴交物业服务费及其他相关费用，每日按应缴费用的5‰收取违约金，逐月累计等内容。上述协议签订后，原告深圳市众佳好物业管理有限公司依约提供物业管理服务，但被告陈润金仅缴交物业服务费等费用至2018年4月止，此后并未按照合同约定支付物业管理服务费和相应的分摊费用。原告遂诉至本院，诉如所请。庭审中，原告主张违约金计算时间从2018年6月6日起至2019年5月20日止。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈润金签订的《物业服务协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告深圳市众佳好物业管理有限公司已依约提供物业管理服务，被告陈润金理应履行支付物业服务费及其他相关费用的义务，但其未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的物业服务费、公摊电费、违约金等费用，合理合法，本院依法予以支持。其中：1、物业服务费，应按被告购买的商品房建筑面积116.37㎡计算13个月（自2018年5月起至2019年5月止）为116.37㎡×0.6元/㎡×13个月＝907.69元。现原告请求物业服务费907.66元，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许；2、公摊电费为5元/月×13个月＝65元；3、违约金，原、被告在《物业服务协议书》约定“甲方逾期缴交物业管理费及其他相关费用，每日按应缴费用的5‰收取违约金”，该约定的违约金已过分高于被告的实际损失，故原告请求按约定的标准计算违约金不当，本院依法应当调整为按月利率2%计付为宜，即被告每月应承担的违约金为（116.37㎡×0.6元/㎡+5元）×2%＝1.5元。被告陈润金只缴付清2018年4月份的物业服务费等费用，现原告请求从2018年6月6日计算违约金至2019年5月20日止，本院应予支持。其中，2018年5月份的违约金，应从2018年6月6日起计至2019年5月20日止为1.5元×11个月+1.5元÷30天×15天＝17.25元；2018年6月份的违约金，应从2018年7月6日起计至2019年5月20日止为1.5元×10个月+1.5元÷30天×15天＝15.75元……依次类推，2018年7月至2019年4月期间的违约金应分别为14.25元、12.75元、11.25元、9.75元、8.25元、6.75元、5.25元、3.75元、2.25元、0.75元。因此，被告陈润金应向原告支付的违约金为108元。以上1-3项合计为1080.66元。被告陈润金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈润金在本判决生效之日起十日内支付2018年5月至2019年5月的物业管理费、公摊电费共款972.66元及2018年6月6日至2019年5月20日的违约金108元，两项合计1080.66元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司；二、驳回原告深圳市众佳好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈润金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十一月一日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢459号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：昌吉市方圆建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：孙建华，系该公司经理。 被执行人：孙建华，男，汉族，1971年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 被执行人：李春红，女，汉族，1975年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 被执行人：李万柱，男，汉族，1986年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 被执行人：陈芳，女，汉族，1987年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 被执行人：孙燕，女，汉族，1975年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司诉昌吉市方圆建材有限公司、孙建华、李春红、李万柱、陈芳、孙燕金融借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第3755号执行证书,于2019年5月26日向本院申请执行。申请执行标的410000元，未执行标的410000元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢459号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十七日 书记员 杨   慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19040号之一解除保全申请人：宝马格(上海)压实机械有限公司,住所地上海市工业综合开发区环城西路XXX号。法定代表人：RALFJUNKER，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：山东诺利来机械设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙涛。原告宝马格(上海)压实机械有限公司诉被告山东诺利来机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0120民初19040号财产保全裁定，查封了被申请人山东诺利来机械设备有限公司的财产。申请人宝马格(上海)压实机械有限公司于2019年11月7日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东诺利来机械设备有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十一月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2020号申请执行人张峰与被执行人西宁月星物业管理有限公司保证金返还纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1662号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华顺，男，1998年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周林姣，系蒋华顺之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（原衡阳市雁峰区湘江乡五星村第二村民小组）。负责人：周规顺，该组组长。再审申请人蒋华顺因与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（以下简称五星村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋华顺申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，再审改判确认蒋华顺享有组内其他组民同等的集体经济组织成员收益分配权；五星村二组全额拨付给蒋华顺土地征收款63000元；本案所有诉讼费由五星村二组承担。事实与理由：原审法院认定本案应当由其他机关处理没有任何法律依据，申请人与被申请人之间属于平等的民事主体，双方之间系“承包地征收补偿费用分配”所导致的纠纷，明显属于因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼受理范围。原一、二审裁定认定事实与庭审内容不符，五星村二组2018召开了村民代表会议，形成了土地补偿款分配方案，原审认定未制定分配方案属认定事实错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。经查，蒋华顺系外嫁女周林娇之子，在五星村二组出生并长大，户口一直在五星村二组。2017年五星村二组分配土地补偿款每人1400元，蒋华顺按50%的份额分配土地补偿款；2018年五星村二组土地再次被征收，五星村二组沿用2007年分配方案，分配土地补偿款每人63000元，蒋华顺按50%的份额分配土地补偿款。故原审认为五星村二组2018年分配土地补偿款时没有形成分配方案属于认定事实错误。五星村二组2018年底分配土地征收补偿款沿用的是2017年的分配方案，该方案已经该组村民大会通过，属于村民自治、自我管理的范畴。该分配方案虽然对外来落户、招婿上门及已出嫁但户籍仍在本组的半边户等人员，根据落户长短、贡献大小等现实因素在分配比例上予以了区别对待，但该区别对待是以某几种情况为区分，并非仅仅只针对某一个人。此外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，即使蒋华顺认为五星村二组制定的分配方案侵犯其合法财产权利，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故，本案原审虽然认定事实存在瑕疵，应予以纠正，但裁判结果并无明显不当，因此对申请人蒋华顺再审申请理由不予支持。综上所述，申请人蒋华顺的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋华顺的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日法官助理刘寄清书记员旷豪才
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1886号申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。申请执行人委托代理人：韩某，北京市某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贵州某某有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区。法定代表人：林某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某贸易有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某融资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某制造有限公司，住贵州省贵阳市修文县。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工,特别代理。被执行人：苏某某，男1981年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林某，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴某某,男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄某某，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：凌某某，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、苏某某、林某、池某某、吴某某、黄某某、凌某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月13日对该案作出（2018）黔0111民初1543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定10个被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、苏某某、林某、池某某、吴某某、黄某某、凌某某应履行向申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行支付欠款3170317.24元及本案执行费34103.00元。因被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、苏某某、林某、池某某、吴某某、黄某某、凌某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院分别于2019年7月11日、10月8日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、苏某某、林某、池某某、吴某某、黄某某、凌某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人的不动产登记信息。经本院2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3760号原告：张丽双，女，1979年11月10日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于海波，男，1972年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区，系原告张丽双丈夫。被告：马健，男，1987年10月31日出生，汉族，住安达市。原告张丽双与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽双委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽双向本院提出诉讼请求：1.要求马健给付借款230,000.00元及利息（按照每月1.5分计算）；2.案件受理费由马健负担。事实和理由：2015年1月12日，马健向张丽双借款230,000.00元，借款后马健未偿还借款，2019年6月23日，双方达成还款协议，马健承诺自协议时每月还款3,000.00元—4,000.00元，签订协议后，马健未履行还款义务，故张丽双诉至法院。马健未作答辩。本院经审理认定事实如下：张丽双提交的借条客观真实、合法有效，本院予以确认。该借条证明2019年6月23日，马健给张丽双出具借条一份，双方约定2015年1月12日，马健因生意资金周转向张丽双借款230,000.00元，经双方协商，马健自协议签订时起，每月还款3,000.00元—4,000.00元。本院认为，本案的焦点是马健应否给付张丽双借款230,000.00元及利息。马健在张丽双处借款230,000.00元，给张丽双出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，马健未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张丽双借款230,000.00元。因双方在借款中未对借款利息进行约定，张丽双亦未提交其他证据证明对借款利息进行了约定，故对张丽双要求马健给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效后十日内给付原告张丽双借款230,000.00元；二、驳回原告张丽双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元，由被告马健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一九年十一月二十六日书记员  夏春艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2615号   原告：卢举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯自和，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告卢举与被告冯自和劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢举到庭参加诉讼，被告冯自和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢举从事挖掘机经营活动。2017年8月份左右，被告雇佣原告挖掘机为其承包的新庄集乡马渠村幼儿园做土方回填工程，回填结束后经结算机械费为3200元。被告当时未付机械费，承诺两个月后支付。后被告一直未支付，经原告再三催要，被告于2018年8月6日向原告出具了欠条一张，称一个月内支付。后被告推诿不支付机械费，原告遂诉至法院。   被告冯自和未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条原件一张，被告冯自和虽未质证，但该证据内容客观真实，来源合法，能够证明被告尚欠原告机械费3200元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告冯自和雇佣原告卢举为其承包的新庄集乡马渠村幼儿园做土方回填工程。工程结束后，结双方结算机械费为3200元，被告一直未支付原告机械费。后经原告催要，被告于2018年8月6日给原告出具欠条一张，被告至今未支付原告机械费。   本院认为，被告冯自和雇佣原告卢举为其承包的新庄集乡马渠村幼儿园做土方回填工程，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告给原告出具欠条一张，是其对尚欠原告劳务费的确认，故原告诉请被告支付原告劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯自和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告冯自和于本判决生效后十日内支付原告卢举劳务费3200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯自和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。