wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12567号 原告：银川卫强物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：魏建邦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁爱玲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：陈佳辉，男，1995年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年10月11日受理原告银川卫强物业服务有限公司与被告陈佳辉、陈建兵物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告陈佳辉、陈建兵的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告陈佳辉、陈建兵的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川卫强物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1279元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川卫强物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5772号 原告：朱彩维，女，1965年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：罗善雅，女，1965年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱彩维与被告罗善雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱彩维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱彩维撤回起诉处理。 审判员  赵江涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4674号 申请执行人:李忠仁,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李建忠,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的207672元（含执行费2971元），未执行标的207672元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李建忠无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3467号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，汉族，1990年5月29日生，住吉林省桦甸市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李珊珊立即给付招商银行信用卡欠款本息共计54865.44元（截止2019年5月18日，欠款本金49977.72元，利息2862.54元，费用等2025.18元）及自2019年5月19日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由李珊珊承担。事实和理由：2014年5月17日，李珊珊向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225757527259478。李珊珊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月18日止累计欠款共计54865.44元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李珊珊未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年5月17日，李珊珊向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225757527259478。李珊珊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月9日发生信用卡欠款本金49977.72元，利息6730.18元，违约金12450.04元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，李珊珊在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李珊珊愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向李珊珊核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李珊珊开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月9日，已发生信用卡欠款本金49977.72元，利息6730.18元，李珊珊已构成违约，招商银行主张李珊珊给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与李珊珊有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊珊于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49977.72元，利息6730.18元及自2019年10月10日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金49977.72元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元、公告费560元，均由被告李珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6314号申请执行人：刑庭移送。被执行人：刘卫强,男性,1982年5月21日出生,住济南市翡翠外滩中区。本院在执行与刘卫强危险驾驶罪一案中：本院于2019年7月12日通过司法专邮方式向被执行人刘卫强送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。后我院于2019年7月10日、2019年9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘卫强名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月10日、2019年9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘卫强名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年7月10日、2019年9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘卫强名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月18日将被执行人刘卫强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人刘卫强进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人刘卫强去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 韩勇刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4855号申请执行人白某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人连某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县，公民身份号码：×××。申请执行人白某与连某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1623号民事判决书已发生法律效力。权利人连某于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，本案执行标的10000.00元，本案在执行过程中，现申请人白某与被执行人连某自愿达成执行和解协议，连某从2019年11月开始每月15日支付2000.00元，直至付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初1623号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年十一月七日书记员 张小强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初306号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘志金，男，1987年1月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年11月5日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］38号                               指控事实                       1、2019年3月24日晚上，在潍坊高新区福寿街银枫路西北角盛源网吧门口，被告人刘志金将徐凯的一辆美利达山地自行车盗走至附近金福苑小区内，因未能将车锁打开，后将该自行车遗弃在小区内。经鉴定，该自行车价值人民币1 533元。             2、2019年7月28日晚上，在潍坊高新区福寿街银枫路西北角盛源网吧门口，被告人刘志金盗窃徐凯的一辆美利达山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1 533元。             综上，被告人刘志金盗窃美利达山地自行车两辆，价值共计人民币3 066元。 所盗窃自行车两辆均已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘志金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志金犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志金系初犯，认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，赃物追回发还被害人，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人刘志金犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具钳子一把，由扣押机关依法予以没收处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 王庆辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢524号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人罗辉，男，汉族，1987年7月9日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人阮桂梅（系罗辉妻子），女，汉族，1984年10月6日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人潘春生，男，汉族，1975年9月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初556号民事判决于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗辉、潘春生、阮桂梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人罗辉名下所有的房产已被其他案件查封，本案无法处置；本案其他被执行人均无财产可供执行。2019年7月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额92.5084万元，截至2019年11月21日已执行到位0元，尚有执行金额92.5084万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  温启翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1569号上诉人（原审被告）：林一龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）：陆敏佳，女，汉族，1985年1月31日出生，住上海市松江区。原审被告：上海田杉国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3511室。法定代表人：林威。原审第三人：上海利永金属制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄27-2号。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3168号罪犯黄建富，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：福建省云霄县。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤1972刑初644号刑事判决，以被告人黄建富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤19刑终443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月8日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄建富在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯黄建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建富能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分730分，折换成表扬1个，剩余考核分130分，其中超产加25分；2017年7月1日后累计扣1分，最高一次扣1分。罪犯黄建富财产刑已履行完毕。罪犯黄建富户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄建富符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄建富确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄建富原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某2，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4074号起诉书指控被告人倪某2犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日20时40分许，被告人倪某2经预谋，至上海市宝山区联杨路XXX号桥附近，将被害人金某某停放于此的1辆凤凰牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,590元)窃走并藏匿。同年1月20日，被告人倪某2将该电动自行车装载在其弟弟倪某1的轿车后备箱欲运回浙江原籍地，后在驾车至浙江省绍兴市时被民警抓获。被告人倪某2到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗电动自行车已被依法扣押并发还被害人金某某。上述事实，被告人倪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；证人倪某1的证言；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；涉案电动自行车检验证、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人倪某2的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)倪某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执恢57号 申请执行人：马丽君，女，1965年12月3日出生，住路桥区。 被执行人：姜筱华，女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人马丽君与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿34023.39元，款项均已发放，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1762号之一申请执行人:陈建利，男。被执行人：王卫平，男。本院在执行申请执行人陈建利与被执行人王卫平合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初3437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月14日、2019年10月11日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108刑初3437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月七日书记员  靳旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4573号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人方祥，男，汉族，1971年3月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4881号民事判决书，已向被执行人方祥发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6604.8元及截至2014年4月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2610.65元，并自2014年4月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费117元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人方祥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人方祥未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人方祥名下的财产，查询到被执行人方祥名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人方祥发出限制消费令，并将被执行人方祥纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方祥有可供执行的财产，被执行人方祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4881号民事判决书的本次执行程序。 被执行人方祥负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人方祥自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人方祥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初99号原告王剑，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告王剑诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告王剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3748号 李荣甫、冯菊琴： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣甫、冯菊琴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3391号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3748号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5251号   原告：哈密百诚暖通机电设备有限公司，住所地:新疆哈密市中山南路大十字商业街商3#楼46号门面。   法定代表人:崔建民，总经理。   委托诉讼代理人:李霞，女，汉族，1989年2月14日出生，该公司员工，住哈密市，公民身份号码:×××。   被告：哈密市海航装饰设计有限公司，住所地:哈密市城市星座2号楼1204室。   法定代表人:张海涛。   原告哈密百诚暖通机电设备有限公司与被告哈密市海航装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密百诚暖通机电设备有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告哈密市海航装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密百诚暖通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付空调款23500元；2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2018年10月25日，原被告签订《美的中央空调销售安装合同》，约定被告从原告处购买美的中央空调5台。总价值23500元。双方约定合同签订当日被告应向原告支付设备款15000元，2018年11月16日付清剩余设备款8500元，被告因个人原因与原告协商，等设备安装完毕正常运行后一次性支付所有设备款23500元。原告将中央空调安装调试完毕，被告也进行正常的使用，但是对于中央空调的款项，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2018年10月15日原被告双方签订的销售安装合同原件一份，证明被告在我处购买五台空调，总价值23500元。2、照片5张，证明空调已经安装完毕，验收合格。   被告哈密市海航装饰设计有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。   经审理查明，2018年10月15日被告作为（需方）甲方与原告作为（供方）乙方签订《美的中央空调销售及安装合同》一份，工程名称：城市星座2-1204一拖四中央空调销售及安装项目，一、工程地址：城市星座2-1204。二、设备供货清单，规格及型号：MDVH-V100W/N1-5ROTR(E1),MDVH-J56T2/BP2N1-TR(B),MDVH-J28T2/BP2N1-TR(B),MDVH-J22T2/BP2N1-TR(B)×2,赠CCM15远程遥控。三、合同总价：贰万叁仟伍佰元整（大写）￥23500元。四、1、合同签订当日，甲方需支付乙方预付款人民币15000元。2、甲方需在2018.11.16前将剩余货款付清，乙方收齐货款后备货准备安装工作；甲方需付清乙方金额：捌仟伍佰元整（大写）￥8500元。上述空调原告于2018年10月28日安装调试完毕。因原告向被告索要空调款23500元无果，引起本案诉讼。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《美的家用中央空调设备销售及安装合同》，系双方当事人真实意思表示且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定将五台空调安装调试完毕，被告亦按照合同支付相应的价款。被告欠付原告空调款23500元的事实，有空调销售和安装合同、照片及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付空调款23500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈密市海航装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密百诚暖通机电设备有限公司空调款23500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费388元（已交194元），减半收取计194元，邮寄送达费60元，均由被告哈密市海航装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 徐 玥   二〇一九年十一月二十一日   法官助理 赵文静   书 记 员 米文龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执853号 申请执行人:攀枝花市东区美乐居布艺，住所地四川省攀枝花市东区元亨家居广场正3楼B区334号，统一社会信用代码：92510402MA637BEE2H。 经营者：邝德彬，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地四川省攀枝花市东区枣子坪街道30号，登记号：PDY00003-551040217A5391。 法定代表人：王劲。 本院在执行攀枝花市东区美乐居布艺与攀枝花市中康戒毒康复医院买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为25172元、案件受理费264元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3368号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆新源模具有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：陈秀昀，职务执行董事。被执行人：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区被执行人：陈秀昀，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王雅丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：程文武，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆捷润汽车配件有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：程文武，执行董事。关于重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行重庆新源模具有限公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0151民初167号民事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2019年8月9日移送强制执行,责令上述七被执行人交纳案件诉讼费14929元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月13日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对七被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司、王朝平、申铧东、程文武名下有房产，但均有抵押，本案轮候查封，本案无处置权；被执行人陈秀昀、程文武名下有车辆，本案轮候查封，但未实际控制，无法处置；此外，上述七被执行人无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月8日限制七被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向七被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月6日将七被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武采取临控措施；5、经执行调查，未发现七被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本案申请标的14929元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月十三日书记员  黄浩恒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7085号原告:杨宗翰，男，1976年11月19日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：胡洪，贵州荣信律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王英，女，1977年6月13日生，布依族，现住贵阳市白云区。被告：朱啟军，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：陈啟万，贵州省贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。原告杨宗翰诉被告王英、朱啟军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人胡洪，被告王英及被告朱啟军诉讼代理人陈啟万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除二被告连带返还原告款项880000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年8月13日起至还清款项之日止的资金占用费;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告原系夫妻关系，2014年7月，二被告找到原告称与原告合作投资黑石头村弃土场，由原告出资金，被告朱啟军负责取得弃土场项目资格。于是原告在2014年7月9月期间，向被告支付弃土场投资款880000元，由被告王英向原告出具收条，二被告收取原告款项后并未取得该弃土场项目资格，也未退还原告款项。原告多次要求二被告退还投资款项，但二被告均拒绝退还，后二被告因犯罪被判处刑罚，至今尚未退还原告款项。故诉至贵院，请求支持原告如前所请。被告王英辩称，原告是有目的有预谋的，原告趁其生病时辨别能力不足，骗其在情况说明上签字，收条金额合计88万，但实际收到的是66万,其中有22万是虚假的，是不存在的；收到的款项已全部用于合伙事宜，未清算，不应予以返还。被告朱啟军辩称，原告与二被告系个人口头合伙关系，原告以不当得利的法律关系主张权利，其诉请理由不能成立，应依法予以驳回；原告在合伙期间擅自出卖入股股金，且非法占有合伙人的共同财产共计159万元，属于违法行为，应依法承担侵权责任；本案诉讼主体不符合法律规定，朱啟军不是本案的被告，应予以驳回；合伙企业应进行清算未清算，原告诉请返还理由不成立；原告串通被告王英提供虚假证据，采用欺骗手段，用虚假出资方式出具收条。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原告杨宗翰曾用名杨益常，被告朱啟军与被告王英原系夫妻关系。2014年，被告朱啟军、被告王英与原告杨宗翰等人合伙开办倒土场。原、被告之间未签订书面合伙协议。被告王英于2014年7月29日向原告出具收条，载明收到原告弃土场土地租用金预付款80000元；被告王英分别于2014年8月1日、8月4日、8月6日、8月11日、8月12日向原告出具收条，载明收到原告弃土场入股资金220000元、180000元、170000元、140000元、90000元。被告王英在记账本上记录，2014年7月19日收原告80000元、2014年8月1日收原告180000元和40000元、2014年8月6日收原告170000元、2014年8月11日收原告100000元、2014年8月12日收原告90000元。被告王英当庭自认实际收到以上五笔合计金额660000元，但其余220000元否认实际收到。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。经本院释明后，原告坚持以不当得利法律关系向二被告主张权利，要求二被告连带返还款项880000元及资金占用费，经查，原告提供的证据收条载明其中800000元为弃土场入股资金，即该800000元的性质为入股资金，原、被告之间存在合伙关系，原告未提供证据证实双方之间已解除合伙关系，原告以被告不当得利主张返还该款项，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据收条载明其中80000元为弃土场土地租用金预付款，虽原、被告双方之间存在合伙关系，但该款项性质并非入股金，被告仅基于合伙关系无权向原告收取该款项，亦无权直接将该款项用于合伙事宜，二被告未提供证据证实被告收取该款项具有合法依据，由二被告提供举证不能的不利后果。被告王英收取原告弃土场土地租用金预付款80000元没有合法依据，应予以返还，并应支付资金占用费；对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月13日起至款项还清之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持。被告朱啟军虽未直接向原告收取该款项，但对被告王英向原告收取该笔款项的事实无异议，仅辩解该款项已用于合伙事宜，且被告王英收取该款项时，被告朱啟军与王英仍系夫妻关系，故被告朱啟军对该款项承担连带返还责任，并对资金占用费承担连带支付责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王英、朱啟军在判决生效之日起十日内向原告杨宗翰连带返还预付款80000元，并支付资金占用费（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨宗翰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元（原告已预交），由被告王英、朱啟军负担580元，由原告杨宗翰负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十六日书记员 王杉杉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17454号原告：赵捷，男，1958年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房投房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。原告赵捷与被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房投房产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵捷，被告沈阳供暖工程集团公司法定代表人高万勇、被告沈阳房投房产经营管理有限公司委托诉讼代理人李海华、冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还养老保险金80362.66元整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2018年6月份按劳动法规定达到退休年龄，由于被告没有按年交纳养老保险金，故造成原告不能按时办理退休，经原告多次与被告商讨，同意由原告自行垫付养老金，待市政府蓝天工程补偿款下来后，一次性返还给原告。鉴于该补偿款下来一年多了，原告经过多次催要和上访，至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金，在百般无耐的情况下，今起起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。二、被告沈阳房投房产经营管理有限公司系被告沈阳供暖工程集团公司代管单位，蓝天补偿款300万元下来以后由被告沈阳房投房产经营管理有限公司掌管，可是被告沈阳房投房产经营管理有限公司找各种理由推托拒绝，故请求人民法院应按被告沈阳供暖工程集团公司与原告所达成的协议返还给原告所垫付的养老保险金。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，包括原告在内的另案七个被告都是我单位职工，到退休年龄了，应该退休，但是我们单位原来欠养老保险，退休后应该把养老保险补上才能退休，但我们单位根据市里的蓝天工程计划，有两台十吨炉拆除，挂到了大热源，政府给了补偿款，每吨15万，20吨一共300万，政府将300万划到了我上级主管单位沈阳汇鼎投资有限公司，所以现在我们多次去找沈阳汇鼎投资有限公司把原告垫付的社保予以报销，迟迟没有解决。2019年年初，上级主管部门有沈阳汇鼎投资有限公司变更为被告沈阳房投房产经营管理有限公司。被告沈阳房投房产经营管理有限公司辩称，原告在诉状中自认其与本案被告沈阳供暖工程集团公司存在劳动关系，其中被告沈阳供暖工程集团公司对此认可，被告沈阳供暖工程集团公司具有独立的用工主体资格，而原告与我公司从未建立任何的劳动关系，本案在此前提下，无论原告与被告沈阳供暖工程集团公司之间是否存在劳动关系，以及存在什么样的劳动争议，原告都应向被告沈阳供暖工程集团公司主张相应权利。原告向我公司主张劳动的权利，没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳供暖工程集团公司职工。2018年6月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费80362.66元。2019年8月6日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费80362.66元。被告沈阳供暖工程集团公司应将此款支付原告。关于原告主张的二被告共同承担责任。因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳供暖工程集团公司于本判决生效后10日内一次性支付原告赵捷养老保险费80362.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳供暖工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷审 判 员  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月十六日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4366号原告:刘江华，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：伍声刚，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被告：陈朝花，女，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。住所：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路26号。法定代表人：陈秉胜。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告刘江华与被告伍声刚、陈朝花、西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称“龙泽房地产”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘江华、被告龙泽房地产的委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼，被告伍声刚、陈朝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的水泥款101697元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告伍声刚与被告陈朝花系夫妻关系，2014年9月23日被告伍声刚在景洪市大曼么龙泽话语小区项目部签订水泥款的书面供货合同，该合同约定由原告向伍声刚承包的该小区的基础工程提供水泥合同，数量大约30万片左右，每片水泥砖运输到工地的价格为0.28元，付款方式为每10万片水泥砖付款50%，剩余的50%货款由西双版纳龙泽房地产拨款给伍声刚后支付完毕。2017年7月14日原告与被告龙泽房地产的的材料售货员陈继柱进行结算，双方确认原告向伍声刚、龙泽房地产提供水泥砖的数量为1026800块，总的水泥砖款为271697元。期间，被告伍声刚向原告前后合计付款17万元，还剩水泥款101697元未支付。2018年6月19日被告伍声刚的妻子陈朝花经伍声刚的电话委托代伍声刚向原告书写还款承诺书，经和伍声刚确认结算后得出的欠款金额101697元，所欠款由被告龙泽房地产代为付款。后来，原告持有的该份付款承诺书向被告龙泽房地产主张权利，被告龙泽房地产拒不向原告支付剩余的101697元欠款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告房地产公司答辩称：原告与被告龙泽房地产不存在买卖合同关系，请求驳回原告对被告龙泽房地产的所有诉讼请求。被告伍声刚、陈朝花未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告伍声刚、陈朝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等权利。原告刘江华向本院提交的《供货合同》原件1份、《清单》原件1份、《付款承诺书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告伍声刚、陈朝花欠原告刘江华货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告伍声刚、陈朝花、龙泽房地产未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告与被告伍声刚签订《供货合同》，主要约定：一、甲乙双方协商水泥砖单价（包括运输）到工地每片定为0.28片；二、付款方式：1.以每片10万片付一次款50%，剩余50%货款到甲方第一次拨款支付；2.在工程未竣工时间之内中途不能涨价。被告伍声刚合同甲方一栏签字按手印，原告刘江华于合同乙方一栏签字按手印。2018年6月19日，被告伍声刚、陈朝花向原告出具《付款承诺书》载明“刘江华自从2014年-2018年在西双版纳龙泽开发公司开发的大曼么龙泽花语工地拉水泥标砖总计人民币271697元，大写贰拾柒万壹仟陆佰玖拾柒元正，已付17万元，大写壹拾柒万元正，结剩于101697元，大写壹拾万壹仟陆佰玖拾柒元正，所剩于砖款由西双版纳龙泽房地产公司代为付款。同意支付，账单以对清”，被告伍声刚、陈朝花于欠款人一栏签字按手印。现原告以三被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告与被告伍声刚于2014年9月23日签订了《供货合同》约定由原告供应水泥砖给被告伍声刚，可以确定原告刘江华与被告伍声刚存在合法有效的买卖合同关系，被告伍声刚、陈朝花向原告出具的《付款承诺书》是双方对水泥砖款进行结算后确定的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告伍声刚、陈朝花欠原告的水泥砖款为101697元，该款被告伍声刚、陈朝花应当予以支付，故本院对原告要求被告伍声刚、陈朝花支付水泥砖款101697元的诉讼请求予以支持。关于被告龙泽房地产是否承担付款责任的问题，本案中《供货合同》系原告与被告伍声刚签订，《付款承诺书》亦仅被告伍声刚、陈朝花双方签字出具，《付款承诺书》中虽载明剩余水泥砖款由龙泽房地产代为支付，但未经其签字或加盖公司印章予以认可，故本院对原告要求被告龙泽房地产支付水泥砖款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍声刚、陈朝花于本判决生效之日起三十日内向原告刘江华支付尚欠货款101697元。二、驳回原告刘江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告伍声刚、陈朝花负担。原告刘江华预交的案件受理费由被告伍声刚、陈朝花径付原告刘江华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 钟宇莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异47号 申请人，李延国，男，1939年6月30日生，汉族，退休干部，现住阜新市海州区。 被申请人，阜蒙县东梁镇岗岗北峰煤矿，现为东梁振兴煤矿。 法定代表人，张跃彬，系该矿矿长。 本院在审理申请执行人诉被执行人执行异议一案中，异议申请人李延国申请撤销异议。 本院认为：异议人在审理过程中，撤回异议申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案准予异议人李延国撤回异议申请。 审判员  付岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姬庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监524号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：施贝贝，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告施贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0509民初7054号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚伟英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚伟英归还信用卡透支款116,067.67元。事实和理由：被告姚伟英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,067.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初1407号原告：崔振雨，男，1976年7月18日出生，汉族，武邑县人,现住本村。被告：宋军健，男，1984年3月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：孙桂君，女，1984年3月27日出生，汉族，辽宁省开原市人，现住武邑县，系被告宋军健之妻。被告：李国宾，男，1985年2月11日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：范红雪，女，1988年11月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系被告李国宾之妻。原告崔振雨与被告宋军健、孙桂君、李国宾、范红雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告崔振雨、被告孙桂君、被告李国宾、被告范红雪到庭参加诉讼，被告宋军健经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振雨向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带向原告偿还借款人民币33984元，及由借款产生的利息（利息的起算日为2018年8月20日直到还清借款本息为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋军健、孙桂君因急需资金作为投资，于2018年8月20日向原告借款50000元，每月还款4800元，分12个月还清，已还6个月28800元，剩余6个月28800元，剩余欠款并按千分之二十支付借款利息7个月，合计5184元，本金利息及违约金共计33984元。借款期限为2018年8月20日至2019年8月20日，由被告李国宾、范红雪做担保人，原、被告双方于2018年8月20日签订借款协议。借款协议签订后，原告应当依据借款协议履行义务，被告无视协议约定，未按时还本付息，原告多次向被告催要本息未果，四被告应视为以明示的方式拒付所借借款及利息，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。故将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告宋军健未作答辩。被告孙桂君辩称：2018年8月20日向原告借款5万元情况属实，已按照约定偿还6个月的本息28800元，后因资金困难未能偿还剩余6个月的借款本息28800元，现根据自己的经济能力只能分期偿还，每月偿还2500元。被告李国宾辩称：为被告宋军健、孙桂君借款50000元进行担保情况属实。被告范红雪辩称：为被告宋军健、孙桂君借款50000元进行担保情况属实。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：被告拖欠原告借款数额的确认及如何偿还。就争议焦点原告主张2018年8月20日被告宋军健、孙桂君向原告借款5万元，约定分12期还清，每期还款4800元，并由被告李国宾、范红雪担保，双方签订了借款协议。被告宋军健、孙桂君偿还6期，共计28800元，之后对剩余28800元，原告多次催要，被告至今未偿还。原告提供的证据为：双方的借款协议和交易明细，证明原、被告签订借款协议，并于2018年8月20日将借款50000元打到被告宋军健的卡上。被告孙桂君、被告李国宾、被告范红雪对原告提供的证据质证均无异议，表示认可。就争议焦点被告孙桂君主张2018年8月20日向原告借款50000元情况属实，每月偿还4800元，已经偿还六个月的借款本息28800元，后由于没有经济能力没有偿还，还剩六个月的借款本息28800元。对原告要求再偿还28800元没有异议，对原告主张的偿还33984元有异议，不同意偿还增加的部分。就争议焦点被告李国宾、被告范红雪主张，为被告宋军健、孙桂君借款担保情况属实，被告孙桂君说过已经偿还过六期，共28800元，尚有28800元未偿还。偿还借款期间，在被告孙桂君还款资金紧张的情况下，我就给被告孙桂君转过去部分款，我们两个之间有转账记录。就该争议焦点被告无证据提供。本院对证据的分析与认定：原告崔振雨提供的证据：双方的借款协议和转账交易明细，被告孙桂君、李国宾、范红雪质证均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，依法采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告宋军健、孙桂君向原告崔振雨借款50000元，双方签订借款协议，并由被告李国宾、范红雪提供担保。协议约定：借款期限为2018年8月20日至2019年8月19日，借款人宋军健需向崔振雨分期偿还借款本金及利息，每月还款一次，每次还款4800元，共计57600元，其中利息7600元。每月最迟19日支付应还金额。如提前还款自愿支付贷款全年利息及金额。如借款人每次未能按时偿还应付金额，超出天数需每天缴纳滞纳金200元。如借款人违约，除缴纳违约金外出借人可随时终止借款期限向法院提起诉讼，借款人到期不能偿还本金及利息需通过法律途径解决需按月息千分之三十支付借款利息。担保人李国宾、范红雪自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。签订借款协议后，被告宋军健、孙桂君每期偿还原告借款本息4800元，共偿还了6期，共偿还28800元，剩余6期28800元，因资金困难，未能偿还。本院认为：借款人应当按照双方约定的期限返还借款及利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在50000元的借款协议中约定，被告宋军健、孙桂君共给付原告利息7600元，年利率为15.2%，未超过年利率24%的规定，应予准许。双方在协议中约定“如提前还款自愿支付贷款全年利息及金额。如借款人每次未能按时偿还应付金额，超出天数需每天缴纳滞纳金200元。如借款人违约，除缴纳违约金外出借人可随时终止借款期限向法院提起诉讼，借款人到期不能偿还本金及利息需通过法律途径解决需按月息千分之三十支付借款利息”违反法律强制性规定，应属无效，不予支持。被告宋军健、孙桂君现经济困难，要求分期偿还拖欠原告的借款本息28800元，每期偿还2500元，应予准许。被告李国宾、范红雪系被告宋军健、孙桂君签订借款协议的保证人，对被告宋军健、孙桂君偿还原告借款本息，应承担连带保证责任。被告宋军健经合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己民事诉讼权利的放任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋军健、被告孙桂君拖欠原告崔振雨借款本息28800元，于判决书生效之日起每月5日前分别偿还原告本息2500元，直至偿清为止。二、被告李国宾、被告范红雪对被告宋军健、被告孙桂君偿还原告崔振雨借款本息28800元承担连带清偿责任。三、驳回原告崔振雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告宋军健、孙桂君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一九年十一月二十五日书记员  周荣宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2829号 原告：黄永源，男，1997年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：翟云香女，，1962年11月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：刘海垚，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告黄永源与被告翟云香、刘海垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄永源于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永源撤诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡善素
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1012号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：马广月，出生于宁夏固原市，住宁夏泾源县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元，在案件执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初666号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宋某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日21时10分许，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车，沿海拉尔区东升路由北向南行驶至新雅南苑西门时，被执勤民警依法查获。经鉴定，宋某血样中乙醇含量为123.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2561号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人吴雪超，男，1990年3月25日生，汉9贵州省镇远县坝组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2135号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人吴雪超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴雪超银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月六日书记员  田 琳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初579号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾富光，男，1999年10月8日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，待业，户籍地凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2207号起诉书指控被告人顾富光犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人顾富光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日凌晨2时许，被告人顾富光饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，搭载其朋友潘某沿凯里市环城东路由西往东方向行驶，当行至环城东路圣淘沙宾馆处时，碰撞正在横过马路的被害人邰某1（15周岁），造成邰某1受伤及车辆受损的交通事故。被告人顾富光被随后赶到现场的民警查获，经对其呼吸式酒精测试，顾富光的酒精测试结果为143mg/100ml，后将顾富光带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，顾富光血液中的乙醇含量为111.60mg/100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，顾富光与邰某1承担此次事故的同等责任。事故发生后，邰某1积极对被害人邰某1进行了赔偿，并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年9月27日对被告人顾富光作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。再查明，被告人顾富光曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月19日被凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚决定。上述事实，被告人顾富光在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1394号《检验报告》、道路交通事故现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》（第522601120190000111号）、四川荣诚司法鉴定所川荣鉴[2019]车某第871号车辆鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人潘宁的证言、赔偿协议书及谅解书、凯里市龙场镇箐口村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局交通警察大队出具《有无违法犯罪记录证明》、凯里市人民检察院出具的《前科材料被封存的情况说明》、被告人顾富光的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾富光醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人顾富光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾富光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾富光积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人顾富光无有效驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。结合凯里市龙场镇箐口村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局交通警察大队出具《有无违法犯罪记录证明》，并根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾富光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年十一月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2375号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4087号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日7时许，被告人陈某某于本区杨南路XXX号宝龙广场非机动车停放点，采用插在电动自行车上的钥匙开锁后骑行的方式，窃得被害人曹刚停放于此的新大洲牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,100元)一辆。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹刚所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控视频，公安机关出具的车辆查询信息、扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十一月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔会明，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市公安局新城派出所，住所地河北省辛集市新城镇政府南邻。负责人：靳文毅，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市人民政府，住所地河北省辛集市市府街1号。法定代表人：田军，该市市长。再审申请人崔会明因诉被申请人辛集市公安局新城派出所（以下简称新城派出所）、被申请人辛集市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔会明申请再审主要称，1.2018年3月12日，申请人崔会明并没有到翠屏山中央巡视组驻地上访，其只是在石家庄横山北口公路边向安保人员打听中央第六巡视组群众来访接待处地址，打算往那投材料，并没有到所谓的中央第六巡视组驻地，更谈不上违法。新城镇政府、新城派出所、辛集市信访局、辛集市政府、辛集市公安局歪曲事实，给扣上非法上访的帽子。既然那不是信访接待场所，为什么不把崔会明等人送到群众来访接待处呢？阻止上访是为了掩盖某些政府官员违法的事实。2.安保人员没有提及崔会明的行为有任何违法之处，只是后来听说所反映的问题不属于这次中央巡视组的管辖事项。崔会明没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，即便是违法，安保人员一定会提出警告，另外也应该交由石家庄公安机关处理，而不是新城派出所。新城派出所认定崔会明等非法上访缺乏事实和法律依据，是错误的；辛集市政府法制办维持被诉行政处罚决定也是错误的，有中央第六巡视组正常接待场所图片为证。3.辛集市信访局、新城镇政府、新城派出所与崔会明的信访事项有直接利害冲突，其出具的情况说明不应作为证据，况且该情况说明都是由崔会明口述得知，没有亲眼所见，并不是直接证据。4.2009年新城镇政府暴力征收崔会明家基本农田，征地期间崔会明家玉米苗被大火烧光，新城派出所至今不破案；2017年1月再审申请人的哥哥在新城镇政府书记办公室被打成轻伤；2014年新城镇政府工作人员和辛集市信访局官员在敬业大酒店阻止向中央巡视组递交信访材料；新城镇主要领导多次把崔会明等人拉入黑名单，导致其在火车站被安保扣留，严重影响出行自由。在辛集市信访局××过××辛集市领导，但至今没有答复，现在是违法者逍遥法外，维权者却遭打击报复。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人崔会明等人到翠屏山中央巡视组驻地上访，被警方安保人员查扣送至敬业宾馆信访分流中心，后被新城镇人民政府工作人员接回。崔会明的行为已经影响了正常的公共场所秩序，被申请人新城派出所受案后经询问调查，依法作出本案被诉行政处罚决定，给予崔会明警告的行政处罚，并无不当。被申请人辛集市人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回崔会明要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定并为其恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定。新城派出所作为崔会明居住地的公安机关派出机构，对其外出上访事实行使管辖权并给予警告的行政处罚，并不违反法律规定。崔会明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，崔会明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔会明的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2448号原告:景洪嘎洒君兰水泥制砖厂。统一社会信用代码：92532801MA6LK9PROB。经营场所：景洪市嘎洒镇曼凹村对面。经营者：官化兰，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳杰圆名家具有限责任公司。统一社会信用代码：91532800MA6K85CL1T住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯迈村。法定代表人：王平洋。原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂（以下简称“君兰制砖厂”）与被告西双版纳杰圆名家具有限责任公司（以下简称“杰圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告君兰制砖厂的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告杰圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君兰制砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款52680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月26日起至2016年11月23日止向被告供应砖块，双方于2017年11月3日进行结算确认被告尚欠原告砖款57680元，双方并签下一份《欠条》予以确认，之后被告支付了5000元，余款52680元至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杰圆公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告杰圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告君兰制砖厂提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日至2016年11月23日期间原告向被告供应砖块货物，2017年11月3日被告向原告出具《欠条》载明“自2016年9月26日至2016年11月23日止，新修厂房拉砖共计货款97680元，中途付款总计付款金额为：40000元，尚欠：57680元，大写伍万柒仟陆佰捌拾元整”，出具《欠条》后，被告向原告支付了5000元，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告君兰制砖厂已按双方约定将货物交付被告，被告于2017年11月3日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。出具《欠条》后被告支付了货款5000元，剩余货款被告应当予以支付，本院对原告要求被告支付货款52680元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳杰圆名家具有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂支付货款52680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告西双版纳杰圆名家具有限责任公司负担。原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  周子雄人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟宇莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2274号申请执行人：万洪祥，男，1966年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人人：罗长忠，男，1978年5月17日出生，居民身份证号码320830197805170831，汉族，住盱眙县金鹏大道东升苑小区609室。申请执行人万洪祥与被执行人罗长忠追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特668号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十七日书记员  葛家军
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2545号 原告：时新，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人:裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。 被告：李海刚，男，1974年7月2日生，汉族，住盐山县。 原告时新与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时新之委托诉讼代理人裴仕伟到庭参加诉讼，被告李海刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2%计算至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做钢材生意资金周转困难为由，分别于2018年9月18日、2018年10月26日两次向原告借款共计45万元，期间归还本金30万元，便不再归还尚欠的15万元。2019年5月18日，被告给原告补打了借条一份，约定于2019年5月20日还清尚欠的15万元，到期未还清，愿按月息2%计付利息。借条约定的期限到期后，被告以种种理由推脱不予归还欠款，现在被告的电话已联系不上，为此，特诉至贵院，请依法判决。 原告为证实自己的主张，提供借条原件一份，招商银行转账记录两份。 被告李海刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李海刚做钢材生意，因资金周转困难向原告借款45万元，其中2018年9月18日借款5万元、2018年10月26日借款40万元。后经原告追要偿还30万元本金，剩余15万元未还。2019年5月18日，被告为原告出具借条一张，约定剩余15万元于2019年5月20日还清，如到期未能偿还，愿按月利息2%计付逾期利息。借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告欠原告15万元借款未还，由借条、转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还15万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海刚自本判决生效后十日内偿还原告时新借款本金15万元及利息（利息自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告李海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐晶晶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2713号 原告：沈启忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住沂源县。 原告：宋传玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：山东环亚置业有限公司，住所地沂源县悦庄镇镇驻地。 法定代表人：薛原，董事长。 委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告沈启忠、宋传玲与被告山东环亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈启忠、宋传玲撤回起诉。 案件受理费619.53元，由原告沈启忠、宋传玲负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5618号原告：江苏凤阁文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：彭金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告江苏凤某文化传媒有限公司（以下简称凤某公司）与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告凤某公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤某公司向本院提出诉讼请求：1.被告运河公司支付广告安装制作欠款870637元及逾期付款利息损失（以870637元为基数，按年利率6%自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更逾期利息的起算时间为2018年4月20日。事实与理由：原告从事广告宣传及广告设备制作，与被告长期合作。被告因开发小区需要宣传，将广告项目承包给原告，合作期间双方对2017年2月10日至2018年4月13日之间的广告制作费用进行了结算，由双方进行签章确认，合计结算金额为870637元。2018年4月13日之后双方无其他广告项目合作，被告未支付广告费用。被告运河公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因开发小区宣传需要被告运河公司将广告宣传及广告设备承包给原告凤某公司。凤某公司制作完成后，双方进行了结算确认，其中，2017年2月10日至2017年12月确认的金额为654305.87元,2018年1月至4月确认的金额为384344.05元。后经被告运河公司工作人员以及凤某公司再次审核，对2017年以及2018年的部分广告费用进行了修正，凤某公司确认修正后的金额分别为535438元及335199元。后被告运河公司并未付款。本院认为：双方虽未签订书面合同，但涉案广告安装、制作行为不违反法律规定，应受法律保护。被告运河公司在完工确认单某印章并由经办人员签字，应依法支付广告费用。业务确认单形成后，原告凤某公司根据被告运河公司要求修正减少了部分费用且被告运河公司并未到庭提出异议，故本院对原告凤某公司主张的广告安装制作费用870637元予以支持。因原告凤某公司并无证据证明约定了付款时间，且具有结算性质的业务确认单仅载明了款项金额，参照2006年3月10日《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的精神，应视为未定履行期限的合同，故原告凤某公司可自起诉之日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告江苏凤阁文化传媒有限公司广告安装制作费用870637元及逾期付款利息（以870637元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏凤阁文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，减半收取6403元，保全费1520元，合计7923元，由原告江苏凤阁文化传媒有限公司负担23元，被告江苏运河置业有限公司负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12806元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月十四日法官助理 邓 霞书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执904号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人瞿福孟。被执行人白金花，女，1967年02月28出生，汉族，住山西省曲县。被执行人郝文林，男，1960年05月26出生，汉族，住山西省曲县。被执行人郝政鑫，男，1987年04月20出生，汉族，住山西省曲县。杭州天思商务服务有限公司与白金花、郝文林、郝政鑫借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第355号裁决书于2017年12月26日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人白金花、郝文林、郝政鑫的银行账户存款55200.00元、利息414.00元及逾期罚息，律师费500.00元，仲裁费1551.00元，执行费974.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3737号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：陈永亮，男，1985年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与陈永亮银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初7312号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年6月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4488.15元，并支付自2016年6月14日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告陈永亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈永亮负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付红涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督404号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：段兰萍，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省郑州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人段兰萍申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督404号支付令，限令被申请人段兰萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督404号支付令自行失效。申请费1197元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异360号案外人：蔡福生，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司，该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人蔡福生对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡福生称，2015年2月5日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给蔡福生，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。现得知购买的房屋被法院查封，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年2月5日，蔡福生与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：蔡福生购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.63平方米，总价款482,560元。同日，蔡福生向鸿基米兰公司支付全部购房款482,560元。2015年2月5日，蔡福生向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2016年度）。2015年9月7日，蔡福生向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。蔡福生与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年2月5日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，蔡福生向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给蔡福生，蔡福生已经占有案涉房屋。且蔡福生非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  毕鹏坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异219号异议申请人：金永明，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金永明于2019年11月26日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄39号105、205、305室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2008年1月4日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票。该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件3份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁并的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实。本院查明，2007年12月31日，异议申请人金永明与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》；2008年1月4日,双方根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》签订《上海市房地产买卖合同》，约定由金永明购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄D区36幢81号商铺（新房号为501弄39号105、205、305室），总房价为344515元。同日，被执行人上海松江礼品城有限公司向异议申请人金永明出具一份票面金额为344515元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人金永明于2019年11月26日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号105、205、305室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人金永明在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人金永明要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号105、205、305室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青