wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3867号 上诉人（原审被告）：王秀付,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭允明，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人王秀付因与被上诉人郭允明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019）皖1203民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀付上诉请求：撤销一审判决，依法改判其返还郭允明19.6万元或将本案发回重审。事实与理由：1.一审庭审程序违法。郭允明在开庭前并未申请证人出庭作证，李某作为旁听人员一直旁听庭审，在法庭调查环节，审判员当庭要求李某出庭作证，影响了案件的公正审理；郭允明在一审开庭后变更诉讼请求，一审法院没有给其预留举证时间；一审判决超出郭允明的诉讼请求范围；2.一审判决其返还郭允明26万元没有事实和法律依据，其应仅在收到的19.6万元范围内承担返还责任。 郭允明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王秀付的上诉理由不能成立。 郭允明向一审法院提出诉讼请求：1.判令王秀付返还其购房款并赔偿损失合计26万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由王秀付承担。 一审法院查明：2017年12月4日，王秀付（甲方）与郭允明（乙方）签订《房屋转让协议》，协议内容：“由于口孜东矿采煤塌陷区王秀付4口人（王秀付、李金美、王书博、王书妍）户籍号012012827，现已塌陷分房一套。一、现王秀付要求转让给郭允明，两人一致同意，以贰拾贰万陆仟元整转让成交。二、不管房价涨落，双方无任何怨言。三、此协议一式三份，买卖方各一份，见证方一份。四、协议签订后即日起生效。”，王秀付在合同落款处甲方签字、捺印，郭允明在乙方签字捺印，赵卫星、李某在见证方签字、捺印。协议签订后，郭允明分三次共向王秀付支付购房款合计196000元，其中现金交付180000元，手机银行转账16000元。后因王秀付的妻子不同意卖房，王秀付于2018年10月12日找到郭允明，双方协商并给郭允明出具欠条一张，载明“王秀付欠郭允明贰拾陆万元于2018年10月20日前付清,如果违约给安置区房屋，证明人嵇海峰。” 一审另查明：涉案房屋已经安置还原。截止到开庭，王秀付未向郭允明交付涉案房屋也未退还其购房款。郭允明与王秀付之间并无其他经济往来。 一审法院认为，郭允明与王秀付因买卖房屋达成合意，双方签订《房屋转让协议》，协议就转让标的物、房屋价款进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效情形，双方之间的协议合法有效，合同双方均应积极全面履行合同义务，即郭允明履行交付购房款，王秀付履行交付涉案房屋的义务。当事人协商一致，可以解除合同。涉案房屋属于王秀付家庭安置还原房屋，因王秀付的妻子不同意出卖涉案房屋，2018年10月12日经协商，王秀付同意支付郭允明260000元并出具欠条。郭允明称欠条系其与王秀付协议解除涉案《房屋转让协议》，王秀付同意返还购房款196000元并支付损害赔偿64000元而形成的合意。王秀付作为有独立民事行为能力的个人，其于2018年10月12日出具的欠条是其真实意思表示，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对于郭允明陈述双方已协议解除涉案《房屋转让协议》，王秀付同意返还购房款并赔偿损失予以采信。涉案《房屋转让协议》已于2018年10月12日王秀付出具欠条时解除。对于郭允明要求王秀付返还购房款并赔偿损失合计260000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王秀付于判决生效之日起三十日内支付郭允明260000元；二、驳回郭允明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由王秀付承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一、一审法院判决王秀付返还郭允明购房款并赔偿损失合计260000元是否有事实和法律依据；二、一审法院审理程序是否违法。 本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条之规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因涉案房屋的其他共有人不同意出卖房屋，经王秀付与郭允明协商一致，双方同意解除合同，王秀付给郭允明出具欠条，返还郭允明购房款196000元并支付损害赔偿64000元合计260000元。一审法院依据上述客观事实和法律规定，判决王秀付返还郭允明购房款并赔偿损失合计260000元并无不当，王秀付称一审法院判决其返还郭允明260000元没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于焦点二，郭允明变更诉讼请求后，至本院二审期间，王秀付均未提交新的证据，实质上未影响其诉讼权利，一审 法院不存在严重违反法定程序的情形；关于证人李某的证言，一审法院并未直接作为定案证据使用；一审判决亦未超出郭允明的诉讼请求。故王秀付称一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，王秀付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人王秀付负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十月三十日 书记员 董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5425号罪犯杨远斌，男，1970年4月30日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年6月20日作出(2010)仪刑初字第0229号刑事判决，认定被告人杨远斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币200000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。2012年7月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第5657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7693号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨远斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨远斌减去有期徒刑四个月十三日。经审理查明，罪犯杨远斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨远斌减去有期徒刑四个月十三日（刑期起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6751号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇一九年十一月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5735号罪犯李中根，男，1984年8月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年7月15日作出（2014）洪刑初字第0257号刑事附带民事判决，认定被告人李中根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利二年，赔偿诉讼附带原告人经济损失。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李中根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李中根减去有期徒刑八个月三日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李中根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李中根减去减去有期徒刑八个月三日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8860号 原告：陈丹忠，男，汉族，1964年8月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杭新华，男，汉族，1968年9月6日生，住丹阳市。 被告：杭珍川，男，汉族，1946年3月2日生，住丹阳市。 原告陈丹忠与被告杭新华、杭珍川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈丹忠于2019年11月25日向本院申请撤回对被告杭新华、杭珍川的起诉。 本院认为，原告陈丹忠向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丹忠撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告陈丹忠负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈朝霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1320号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1998年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3009号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日22时45分许，被告人蒋某某至本市奉贤区南亭公路XXX号上海贤华内燃机配件有限公司，以翻墙的方式潜入公司内多个办公室窃得现金人民币10300元及香烟等物。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12091号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢嘉仪。委托诉讼代理人：卢海云。被告：甘肃五限吉房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙取猛。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告甘肃五限吉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5202元、保全费4020元，合计9222元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月六日书记员  马雅蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：毛飞妹，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛飞妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,247.20元(以下币种同)，其中本金53,209.70元，利息2,485.36元，违约金等费用合计2,552.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毛飞妹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,247.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3490号 原告：张云，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，系公司董事长。 原告张云诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘龙云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2950号申请执行人：刘义飞，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：孙啸峰，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘义飞与被执行人孙啸峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月5日作出（2018）苏0830民初4444号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙啸峰于本判决生效后10日内偿还原告刘义飞债务23万元及利息（本金23万元，从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘义飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，财产保全费1720元，公告费600元，计7115元，由被告孙啸峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮方式向被执行人孙啸峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回。本院于2019年9月10日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年10月22日对被执行人孙啸峰采取限制高消费措施，并于2019年11月14日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月28日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人孙啸峰的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，现被执行人孙啸峰的银行账户已被冻结。其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月6日委托被执行人孙啸峰户籍地上海市虹口区人民政府代为调查其家庭成员情况、财产状况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等信息，暂无反馈结果。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以发送短信形式将被执行人暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为237115元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4444号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十五日书记员  王笑笑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3065号原告李鹤朋（又名李合朋），男，1955年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李井英（原告李鹤朋之妻），1955年4月14日生，汉族，居民，住址同上委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告李小留（又名李小楼)，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告李鹤朋与被告李文通、李小留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤朋的委托代理人卜从坤、李井英到庭参加诉讼，被告李文通、李小留经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鹤朋诉称,被告因资金周转需要，于2016年四次向原告现金107200元，约定利息2分，并写欠条，经催要未还，2017年2月1日被告李文通写下7万元和4万元借条，并将原条销毁；被告李小留无法查找，后找到其要款时，经调解李小留签名保证还款，并说明10天内被告李文通出面由其负责，10天后由被告李小留负责还款。但后经原告催要，被告均未还款，现要求被告连带偿还借款110000元及利息。被告李文通、李小留未答辩。经审理查明：被告李文通因资金周转需要，和原告有借贷往来，2016年2月1日双方结算利息后，分别出具三张借条交原告收执，借条分别载明：今借到李合朋现金叁万元整，利息0.02%￥300002016年2月1号李文通（签字）；今借到李合朋现金伍万贰仟贰佰元整，利息0.02%￥52200元整2016、2、1号李文通（签字）；今借到李合朋现金壹万伍仟元整，利息0.02%￥150002016年2月1号李文通（签字）；2016年4月1日李文通又向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到李合朋现金壹万元整，利息0.02%￥10000，借款人李文通（签字）2016年4月1号；合计借款金额107200元。2017年2月1日双方结算往来账目，被告李文通出具借条二张，分别载明：今借到李合朋现金肆万元整，￥40000借款人李文通2017年2月1号；今借到李合朋现金柒万元整，￥70000借款人李文通2017年2月1号；因有部分利息未支付，借条中包含利息款为2800元，后原告向被告李文通索要借款未果，原告向李小留要借款，2017年11月16日被告李小留向原告出具借条，借条载明：借到李鹤朋现金拾壹万元整，每年还款10000元。拾壹年还清还款人李小留2017、11、16。说明（10天内李文通出面，由李文通负责，10天外由李小留承担还款）协议人李鹤朋。该借条中2017被改为2016。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。本案审理中，原告主张借款曾约定利息是月利率2%，被告支付过利息款，现主张的利息依法律的规定计算。上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李文通因资金周转需要，多次向原告借款，并出具借条交原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告李文通应承担还款的责任；原告向被告李小留索要借款，被告李小留认可债务，并出具借条交原告收执，其应与被告李文通承担共同还款责任。因结算后的借条载明的欠款金额中包含利息2800元，该款不能作为本金予以计算利息。原被告在结算往来账目后，并未约定利息，故原告主张的利息应从2017年11月16日起按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文通、李小留于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李鹤朋借款107200元及利息（2017年11月18日之前利息为2800元，从2017年11月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费2500元，保全费用1070元，合计3570元，由被告李文通、李小留负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  王井平人民陪审员  郭志霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法.第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18455号 原告：西安世联投资咨询有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路。 法定代表人：许昊，执行董事。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：西安市浐灞生态房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道。 法定代表人：武海靖，总经理。 原告西安世联投资咨询有限公司与被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告西安世联投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1575元（原告已预交），现由原告承担787.5元，剩余787.5元由本院退还原告。 审判员  张博博 二〇一九年十一月六日 书记员  张祎雯
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初718号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘强，男，1982年5月7日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现住临汾市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。辩护人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人樊宇麟到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见事实被告人庭审中能够认识到自己的错误，认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日23时18分许，临汾市公安局交警大队环城大队执勤民警尧都区锦悦城门口路段巡逻时对一辆沿临汾市××区锦悦城门口由东向西行驶的号牌为×××红色福克斯牌小型汽车检查时，对驾驶员刘强进行了呼气式酒精检测，测试结果为刘强血液中的酒精含量为137mg/100ml.依法提取刘强血液样本送至临汾市公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量进行检测鉴定，鉴定结果为刘强血液中的酒精含量为158.21mg/100ml.在本院审理期间，被告人刘强主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘强在侦查机关的供述，临汾市公安司法鉴定中心出具（临）公（司）鉴（毒）字[2019]297号检验报告、证人李某的证言、临汾市公安局交通警察支队环城大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张安仓 二〇一九年十一月四日书记员 郭世丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22895号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行党尚武信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告党尚武于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金168225.35元，利息3424.5元，分期手续费6018.33元（利息暂计至2018年10月26日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因党尚武未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有（不动产权证号：1501169037）房产一套，经调查已被处置，故无法查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人党尚武未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4049号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人王玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115878159961。 法定代表人：薛常明，经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王玲、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吾某某，女，2000年10月28日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住上海市浦东新区。辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2073号起诉书指控被告人吾某某犯故意杀人罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年9月30日转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吾某某及其辩护人沈立安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月20日上午7时30分许，被告人吾某某在上海市浦东新区惠南镇分娩一名男婴，因婴儿发出哭声，害怕别人知道而使用卫生纸堵其口鼻，又将婴儿装入塑料袋从4楼窗户扔出抛至楼下草地。后被告人吾某某躲至416室。该婴儿经送医院抢救无效死亡，被告人吾某某被发现流血不止亦送医抢救。经鉴定，被害婴儿系生前高坠造成颅脑损伤和肝脏破裂致中枢神经系统功能衰竭合并失血性休克而死亡。同日，被告人吾某某因重大犯罪嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、相关书证等证据材料，并认为应当以故意杀人罪追究被告人吾某某的刑事责任，其有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人吾某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人因年少无知犯罪，系在校生，犯罪情节较轻，能坦白，认罪悔罪态度较好等，建议对其宽大处理并适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日上午7时30分许，被告人吾某某在其就读的XXX中学(位于上海市浦东新区惠南镇)3号楼4楼公共卫生间内分娩一名男婴。因男婴啼哭，被告人吾某某害怕被人发现，遂用卫生纸堵住男婴口鼻后，又将其装入塑料袋中从4楼窗户抛出。男婴坠落草地，后经送医抢救无效死亡。被告人吾某某在寝室被发现时因流血不止亦送医抢救。经鉴定，被害婴儿系生前高坠造成颅脑损伤和肝脏破裂致中枢神经系统功能衰竭合并失血性休克而死亡。案发当日，被告人吾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人西某某的证言，证实其在2018年暑假期间与被告人吾某某谈恋爱期间发生过性关系。2.证人凯某某、图某某和苏某某的证言，证实被告人吾某某在孕期及生产前的身体状况。3.证人朱某某、王某某、唐某1、唐某2、冯某1的证言，证实校方发现被害婴儿后报警并找到被告人的经过。4.住院病案，证实2019年5月20日至5月23日，被告人吾某某在上海市浦东医院进行产后治疗的情况。5.上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录，证实勘验人员于2019年5月20日对案发现场进行勘验、拍照，并从现场提取了红色斑迹、餐巾纸碎片及蓝色柄剪刀。6.上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定书，证实被害婴儿系生前高坠造成颅脑损伤和肝脏破裂致中枢神经系统功能衰竭合并失血性休克而死亡，公安民警从现场提取的红色斑迹中有被告人吾某某和被害婴儿的血迹，以及不排除西某某、吾某某系被害婴儿的生物学父、母亲。7.公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过，证实被告人吾某某因重大犯罪嫌疑被公安民警抓获的事实。8.户籍资料，证实被告人吾某某的身份情况。9.被告人吾某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人吾某某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吾某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，依法从轻处罚。被告人吾某某虽然犯罪时已满十八周岁，但因生活经验不足、法律意识缺乏而犯罪，主观恶性较小，亦具备社区帮教条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人吾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏燕华审 判 员  夏 艳人民陪审员  刘艳艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1081号申请执行人:杨六凤，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务：总经理。被执行人：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省景洪市勐罕镇。法定代表人：卫红星，职务：总经理。本院受理的申请执行人杨六凤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司委托合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1970号民事判决书已发生法律效力。权利人杨六凤于2019年5月29到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金115200元及利息、违约金10000元、诉讼费2734元、执行费1819元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日书记员  李凡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执330号申请执行人：萧某1，男，2002年8月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。监护人：萧某2，男，汉族，1977年4月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系申请人萧某1父亲。被执行人：赵永康，男，1969年11月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。萧某1与赵永康机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵永康应支付申请人萧某1人民币104104.48元；并承担案件受理费1010元。因被执行人赵永康未按上述生效法律文书履行义务，2019年7月30日，萧某1向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币500元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日向被执行人赵永康送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人萧某1支付人民币104104.48元，并承担案件受理费1010元、执行费500元，报告财产状况。被执行人赵永康向本院报告财产情况:有存款7150元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人赵永康名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年7月31日，2019年8月26日，2019年9月20日，2019年11月22日等多次查询，查询到被执行人赵永康名下银行账户仅有中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云县猫营镇营业所账户中7106.43元可供执行，执行法官已依法扣划并兑现给申请人萧某1。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人赵永康的证券、保险、工商、不动产、车辆等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年8月8日，对被执行人所在地进行不动产进行查控，经紫云苗族布依族自治县自然资源局不动产登记中心证明被执行人无不动产登记信息。（二）2019年10月28日，对被执行人户籍地经济状况及财产情况进行调查，经紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村村民委员会证明，被执行人赵永康家庭人口3人，该户无固定收入，无经济来源，在辖区内无房屋等固定财产，系登记在册建档立卡贫困户。四、2019年10月29日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人赵永康的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人赵永康无可供执行的收益类保险。五、2019年10月9日，因被执行人赵永康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵永康依照法律对赵永康拘留15日，并交由紫云苗族布依族自治县拘留所执行。已向被执行人赵永康发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月6日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人萧某1发出征求意见通知书，申请人萧某1未回复。七、2019年11月26日，执行员与申请人萧某1监护人萧某2进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币104104.48元，案件受理费1010元、执行费500元，经本院立案执行，执行到位7106.43元,已兑现给申请人萧某1。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永康负有继续向申请执行人萧某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十一月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4313号 申请执行人:韩卫军,男,1975年8月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李逢春,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的673724.47元（含执行费9047元），未执行标的673724.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年四月二十九日 书记员  侯 瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8993号原告:呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：郎东林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：巴特尔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年11月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十日书记员 李志红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更847号罪犯陈云，男，1989年8月29日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1351号申请人：胡立振，男，1979年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李建成，男，1965年10月7日出生，汉族，住淄川区。申请人胡立振与被申请人李建成定作合同纠纷一案，申请人胡立振于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建成的银行存款63711.38元或查封相应价值的财产。申请人胡立振以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126053900825600310）提供担保。本院经审查认为，申请人胡立振的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建成的银行存款63711.38元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行法定代表人：边天龙，任行长委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人：王万华，男，1958年9月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张明禄，男，1967年1月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王万华、张明禄金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日作出的（2017）甘1124民初3219号民事判决书确定：“王万华偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金49680.90元及利息1185.18元（截止2017年11月13日），息随本清，限于判决书生效后十日内清偿。二、张明禄承担连带偿还责任。案件受理费1072元、减半收取536元，由王万华负担、张明禄承担连带责任。”法律文书生效后，因被执行人王万华、张明禄未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王万华、张明禄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，被执行人王万华、张明禄报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王万华、张明禄的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对王万华、张明禄的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张明禄在财付通支付科技有限公司帐户有存款628.20元、张明禄在甘肃临洮农村商业银行西关支行帐户有存款2120.47元,对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。除此之外再未查找到王万华、张明禄有可供执行的财产。经过对王万华、张明禄生活居住地周边调查，王万华、张明禄以务农为生，无固定经济收入，家庭生活困难。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王万华、张明禄有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供王万华、张明禄可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司临洮县支行实现债权2748.67元，未实现债权48653.41元(包含案件受理费及保全费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1189号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王万华、张明禄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月八日书记员  卢宇鹏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终463号原公诉机关衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张景非，男，1992年7月24日出生，汉族，大学本科文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司冀州支公司职工，户籍地河北省衡水市桃城区，捕前住河北省衡水市桃城区。2018年7月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人张景非犯强奸罪一案，于二〇一九年十月十六日作出(2019)冀1181刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，张景非不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张景非与被害人曹某为中国太平洋人寿保险股份有限公司冀州支公司的同事，2019年6月29日晚10时许张景非与王某、赵某在冀州区大旺烧烤小院喝酒吃饭，张景非喝了6、7瓶啤酒。当晚12点多三人喝完酒后张景非和赵某一同回到保险公司的宿舍睡觉。因张景非宿舍内就一个枕头，赵某让张景非为其准备枕头，后张景非去了公司二楼经理办公室的套间内拿枕头，该套间为曹某的宿舍。当时曹某正在宿舍睡觉，张景非进入套间后曹某问其来她宿舍干什么，张景非说给赵某拿枕头，后张景非拿了枕头后离开了曹某的宿舍。张景非回到自己的宿舍后见刚才就曹某一人在其宿舍睡觉，且没什么防范，便产生了与曹某发生性关系的想法。后张景非在床上躺了大概15分钟左右，见赵某已入睡，便再次进入了曹某的宿舍。后张景非躺在曹某的床上，对其说今晚在这屋睡觉，曹某说不行，张景非打算亲曹某的嘴，曹某躲开了，张景非便亲了曹某的脸一下。后张景非将曹某压在身下开始亲其脖子和胸部等部位，并用手摸其胸部，曹某推张景非的上身，打张景非的胳膊进行反抗，并劝说张景非不要这样，张景非说就这一次，后便开始用手扒曹某的短裤，因曹某反抗且其短裤系的较紧张景非没把短裤扒下来。后张景非将手从曹某的短裤裤腿内伸进去抠摸了曹某的阴部1、2下，后因其手机响了，张景非起身拿手机接电话，曹某趁机从床上下来跑到公司的厕所内躲避。张景非就跟着出去了，在二楼楼梯口等曹某。过了一会，曹某回来后，从张景非面前跑过去回到了其二楼的宿舍，后张景非回到了三楼的宿舍。张景非给曹某发微信“对不起，以后绝对分清”。案发后，被告人张景非已对被害人曹某补偿了10万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，原审法院采信的证据有：微信聊天内容照片、曹某受伤照片、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初398号刑事判决书，被告人户籍证明信；证人吕某、王某、赵某、梁某的证言；被害人曹某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；中国工商银行转账凭证，赔偿协议、谅解书、收到条各一份等证据。据此原审法院认为，被告人张景非违背妇女意志，使用暴力欲强行与妇女发生性关系，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪（中止），依法应予惩处。被告人张景非有犯罪前科，可从重处罚；被告人到案后如实供述，且被告人张景非已对被害人曹某进行了补偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人在犯罪过程中，因被告人的反抗，同时电话响起，其在行为上放弃了继续实施侵害，起身接听电话，在有能力继续实施的情况下，没有继续实施犯罪。被害人去厕所回来后，被告人同样在有机会继续实施犯罪的情况下，没有继续实施，其主观上已自动放弃了犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，故公诉机关认为被告人系犯罪未遂的意见应予变更，辩护人辩称本案的犯罪停止形态应认定为“犯罪中止”的意见予以采纳。被告人辩称被害人没有用膝盖顶其，公诉机关提交的证据不足以证实被害人用膝盖顶开张景非的情节，被告人的该辩称意见予以采纳。辩护人辩称被告人认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，被害人已对被告人表示谅解的酌定量刑情节的意见予以采纳，但适用缓刑的意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人张景非犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年。上诉人张景非的上诉意见：上诉人属于投案自首，应当从轻处罚。本院查明的其他事实与原审一致，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张景非违背妇女意志，使用暴力欲强行与妇女发生性关系，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪（中止），应予刑罚。关于其诉称属于投案自首的意见，经查，其是被公安民警从单位直接带走归案而非主动投案，故该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十一月十三日书记员  闫 哲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1086号 申请执行人陈再原，男，1951年10月27日出生，汉族，住天台县。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈再原与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬人民币7772元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下车辆本院在另案中已冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，在另案中对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4487号原告：陈智日，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：吴仕明，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈智日与被告吴仕明合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金167500元；2.依法判令被告偿还原告欠款利息（以167500元为基数，自2018年9月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.依法判令被告向原告支付诉讼保全担保保险金400元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈智日的委托代理人谢尚聪到庭参加诉讼，被告吴仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月起至2018年7月间，原告陈智日多次向被告吴仕明转账，共计257200元。2018年8月19日，双方经结算，被告吴仕明结欠原告陈智日款项198000元，并向原告吴仕明出具一份欠条载明：2018年9月19日前还清欠款。出具欠条后，被告吴仕明分别于2018年9月16日、2018年9月20日、2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月9日、2018年10月21日、2018年10月27日、2018年11月11日、2018年11月21日、2019年3月20日向原告陈智日偿还2000元、3500元、2000元、2500元、2000元、5000元、3000元、5000元、5000元、500元，共计30500元。被告吴仕明现尚欠原告陈智日款项167500元，经原告陈智日多次催讨，被告吴仕明均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仕明于判决生效后十日内偿还陈智日款项167500元及利息（自2018年9月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、吴仕明于判决生效后十日内支付陈智日财产保全费1380元；三、驳回陈智日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，公告费260元，由陈智日负担2元，由吴仕明负担4006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  叶学娜人民陪审员  王益健二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之二 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事调解书，于2019年11月04向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马海燕在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  祁世祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月20日20时28分许，被某某酒后驾驶牌号为苏A0XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区云汉路由东向西行驶至马五公路路口时，遇民警在路口设卡盘查，为逃避检查，葛志波冲卡逃离，后被民警抓获。经司法鉴定，被某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml。2019年8月23日，被某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邵某某的证言，相关驾驶证、行驶证复印件，相关车辆信息查询、驾驶证信息查询，呼吸式酒精测试结果报告单，当事人血样提取登记表、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、工作情况及被某某的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十一月十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5503号原告：惠东县吉隆源杰鞋材店，经营场所D2栋5号。经营者：魏英杰，男，1963年11月16日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，被告：张世文，男，汉族，1976年9月4日出生，陕西省平利县人，住深圳市宝安区，原告惠东县吉隆源杰鞋材店诉被告张世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告惠东县吉隆源杰鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还原告货款人民币87919元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉请，变更诉请的款项为87632元。本院基于查明的事实，被告张世文出具结欠单结欠原告惠东县吉隆源杰鞋材店货款100000元属实。被告出具结欠单后，仅偿付货款12368元（20000元减去7632元，实付12368元），仍欠原告货款87632元，被告对此无异议，以微信确认欠款数额87919元，超出实际欠款数额87632元，据此，本院对被告欠款87632元的事实，予以确认。原告诉请被告偿还该货款87632元，证据充足，理由充分，予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世文于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县吉隆源杰鞋材店货款本金87632元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（己减半收取），由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年十一月一日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1051号之一申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：熊某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3950号民事调解书书于2019年4月10日申请立案执行，申请标的30275元，已受偿0元，执行费354元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区，但实际已过户给他人。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3232号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚明友，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押，2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3179号起诉书指控被告人姚明友犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人姚明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月10日15时18分许，被告人姚明友醉酒后驾驶闽A*****号（代佛01775）普通二轮摩托车在佛山一环路46KM+300M路段时，被交警查获。经对被告人姚明友进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过、被告人姚明友的供述、驾驶人信息查询结果单、关于闽A*****/代佛01775（车架号码：K19144）两轮车的车型鉴定、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人姚明友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。经庭审举证、质证，被告人姚明友对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人姚明友未取得驾驶资格。再查明，交警大队民警通过寄信催办及电话通知等方式多次通知被告人姚明友前来处理本案，但姚明友拒不到案。后民警在重庆警方的协助下抓获姚明友。本院认为，公诉机关指控被告人姚明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚明友无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人姚明友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑被告人姚明友是无证驾驶，且经交警部门多次通知仍拒不到案，对其不宜适用缓刑，但公诉机关不调整量刑建议，故本院对公诉机关所提量刑建议的缓刑部分不予采纳；公诉机关所提拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑部分，本院予以采纳。综合考虑被告人姚明友的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2032号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗富文，男，1985年2月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区忻城县城关镇。2006年12月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月27日刑满释放；2007年7月因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月10日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月11日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2013年11月18日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月31日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1941号起诉书指控被告人罗富文犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人罗富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日8时许，被告人罗富文去到广州市番禺区大石街105国道大石公交车站，乘被害人付某准备上车之机，从后盗走其放置于裙子口袋内的手机一台（经鉴定，价值人民币1250元）。得手后，被便衣民警发现并实施抓捕，被告人罗富文随即逃跑，途中将黑色背包以及所盗赃物予以丢弃。公安人员将其抓获后，从其身上另缴获无手机卡的手机二台，从其丢弃的背包内缴获被害人付某手机所使用的SIM卡一张、手机壳一个。案发后，依法缴获的手机卡、手机壳，已由公安机关发还被害人付某。上述事实，被告人罗富文在庭审中亦无异议，并有被害人付某的报案陈述，证人冼某某、梁某的证言，被告人罗富文的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，穗番价认定[2019]506号价格认定结论书，手机型号资料，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗富文无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗富文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗富文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗富文如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗富文判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请判处的手机三台、黑色背包一个，暂无证据证明与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗富文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起执行至2020年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人罗富文的违法所得人民币1250元发还给被害人付某；追缴不足的部分，责令被告人罗富文退赔给被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十一日书记员  方婉婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢50号之二 申请执行人：佛山市南海区华欣包装材料厂，住所地：佛山市南海区狮山狮北开发区（晖旺纸箱厂内）。 负责人：柯培欣，总经理。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路西9号第4、5层，机构代码证： MA4UHWMJ7。 法定代表人：谭乾敏，总经理。 申请执行人佛山市南海区华欣包装材料厂与被执行人湛江市特维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初474号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被执行人湛江市特维电子科技有限公司还应支付货款770000元及利息给申请执行人佛山市南海区华欣包装材料厂，案件受理费7382.77元、保全费5000元由被执行人负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人湛江市特维电子科技有限公司的银行存款账户已办理以792606.77元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为15.42元，不足以清偿债务。2019年9月30日，本院依法将湛江市特维电子科技有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人谭乾敏发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4184号原告：邓某某，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县，现住凯里市。原告：吕某某，男，1968年9月4日出生，汉族，现住四川省泸县。被告：高某某，男，1981年11月10日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告邓某某、吕某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某、吕某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已当庭裁判。原告邓某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付二原告工资欠款7.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日至2018年2月6日期间在凯里市裕豪酒店给被告高某某做工，经双方结算，被告共欠二原告工资款7.9万元未付，并于2018年2月6日写有欠条一张。原告多次催讨，被告拒付，为维护农民工的合法权益，特向贵院提起诉讼。另，在决算时因工程质量问题已扣除了30%的款项。被告高某某书面辩称：被告高某某于2017年5月至2018年期间在凯里市裕豪酒店和林总签订裕豪酒店石材精装合同。合同签订后高某某找吕某某来商谈承包石材安装工作。之后吕某某、邓某某与高某某达成裕豪酒店石材装修转包协议。后吕某某、邓某某开始找工人进场施工，在施工过程中因二原告找来的工人根本不懂石材安装工艺，在安装石材施工中出现了严重的质量问题及石材损坏量大。总承包林总和酒店方负责人就找到高某某，让高某某马上解决此事。高某某找到二原告协商此事。之后二原告换了一部分工人，换人过后施工质量还是不行。当时酒店方和总承包林总要求停工，为施工质量问题开了专题会。在会上吕某某、邓某某答应整改。但是石材安装后根本无法整改。所以总承包林总和酒店方就终止了和我的安装合同。在此事件中吕某某、邓某某不履行合同，安排的工人根本不懂石材安装工艺造成质量事故。我在此事件中才是受害者，一毛钱没赚到。每次总承包林总所付款项都一分不少的付给吕某某、邓某某。尊敬的法官此次合同纠纷我也是受害人，如果承包负责施工的吕某某、邓某某不顾施工质量造成的后果让我承担。我也是农民工中的一员。法律是公平的。我的权益也应受到保护。被告高某某在庭审中口头补充答辩意见如下：工程是高某某从林建琛手上承包来的，然后又转给邓某某、吕某某，他俩在施工中没有尽职，高某某也没有赚到钱。对欠二原告7.9万元没有异议，但没有能力。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月26日至2018年2月6日期间，被告高某某自案外人林某某处承包得凯里市裕豪酒店石材安装工程后发给二原告安装。安装过程中，由于质量出现问题，双方提前解除合同，同时在结算时扣除了二原告30%的费用。经双方结算，被告共欠二原告工资7.9万元，被告高某某于2018年2月6日向二原告出具欠条一张，内容为“今欠吕某某、邓某某在凯里市裕豪酒店安装石材的工程款民工工资（手印）共计：79000元（柒万玖仟元整）（手印）。本人承诺在2018年2月14日之前尽量想办法支付20000元（贰万元整）（手印）。如支付不出，本人在今后会慢慢偿还，如偿还不了，工人可以采取司法途径解决。本人争取在2018年12月底尽量支付清楚。欠款人：高某某（手印）2018年2月6日（手印），身份证：139××××6874”。2018年12月20日高某某又向二原告出具欠条一张，内容为“今欠吕某某、邓某某在凯里市裕豪酒店安装石材工资79000元整（柒万玖仟元整）（手印）。欠款人：高某某（手印），欠款人身份证（手印）：，2018.12.20（手印），身份证复印件，注：此身份证复印件与原件一致。高某某（手印）电话：139××××6874（手印）”。嗣后，二原告经多次向被告催讨所欠工资款，未果，遂诉至本院。本案经调解未果。本院认为，二原告为被告在裕豪酒店安装石材，二原告履行了合同约定的施工义务，被告未支付二原告全部工资款，其行为违反了诚实信用原则。被告向二原告出具欠条，确认尚欠二原告工资7.9万元，庭审中，被告亦对欠二原告工资及金额予以认可，故二原告主张被告支付工资款7.9万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起30日内支付原告邓某某、吕某某工资款7.9万元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取888元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  宋红燕二〇一九年十一月五日书记员  邓汝雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7614号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：陈元元,男,1992年11月21日出生,汉族,住河北省任丘市。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人陈元元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈元元应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付16120.01元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人陈元元的号牌为冀Ｊ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7803号原告（反诉被告）周平，男，1995年9月11日出生，侗族，身份证住址贵州省天柱县，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告周平与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金49197元；3、判令被告退还管理费履约保证金13794元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2019年2月19日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金、管理费共41994元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年5月21日，原告周平与被告淦得龙公司签订了一份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺3-012出租给原告经营成人舞蹈培训项目。租赁期为3年，自2018年9月1日至2021年8月31日。商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为16399元，使用费标准每年递增6%，每月物业管理费为4598元，使用费履约保证金49197元，管理费履约保证金13794元。被告于2019年5月21日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计62991元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。原告提交了《收据》证明原告已将2019年6月、7月的场地占用费、管理费按照马秀丽、马瑶忠的要求支付给了物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年5月21日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金62991元，故原告请求被告返还押金62991元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的《收据》及其陈述，可以证明原告已向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月、7月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务，故被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周平与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年5月21日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周平返还租赁押金人民币62991元；三、驳回原告周平的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费687元，反诉受理费424.9元，均由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担；原告已预交案件受理费1947元，多缴纳的1260元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3935号原告：单凤勤，女，汉族，1961年7月13日生，住新安县。原告：李祥，男，汉族，1989年3月12日生，住新安县。原告：李欢，女，汉族，1989年3月12日生，住新安县。三原告委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：新安县城关镇江庄社区居民委员会，住所地新安县新城老310国道路边中国银行隔壁。法定代表人：黄富有，又名黄小有，该居委会主任。被告：张建成，男，汉族，1969年6月21日生，住新安县。原告单凤勤、李祥、李欢与被告新安县城关镇江庄社区居民委员会、张建成为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告单凤勤、李祥、李欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单凤勤、李祥、李欢撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十八日书记员  张真真
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初742号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱干生，男，1976年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体经营，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］766号起诉书指控被告人朱干生犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人朱干生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日20时50分许，被告人朱干生醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市秦邮路诚信物流出发，途经泰北路、捍海路，沿秦邮路由东向西行驶至高邮市金富蛋品厂门口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人朱干生的血液中检测出乙醇含量为90.5mg/100ml。被告人朱干生归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱干生的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人朱干生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱干生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱干生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱干生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月二十八日书记员  郁佳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:许书刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许书刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14920.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14920.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许书刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14920.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告许书刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1323号 申请执行人：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，住所地山东省济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处。统一社会信用代码：91370800729258700N。 法定代表人：张洪芝，系该公司总经理。 被告：翟广军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。 关于济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司与翟广军民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟广军偿还借款600000元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月21日向被执行人翟广军送达执行通知书及报告财产令，被执行人翟广军未报告财产；二、向被执行人翟广军发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人翟广军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现翟广军名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人翟广军的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1323号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 贺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚海峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚海峰归还信用卡透支款110,654.61元。事实和理由：被告龚海峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,654.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2413号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人闵冬，男，1984年7月9日生，汉族，高中文化，江阴市康坚液压有限公司工作，户籍地及住址江阴市。2014年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2349号起诉书指控被告人闵冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人闵冬于2019年3月7日19时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇青桐路由西向东行驶至青桐路38号地段时，车辆右侧碰撞同向前方梁国荣驾驶的三轮电动车（乘坐人吴某）上超出车厢搭载的铁架，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告人闵冬驾车逃逸，并找人顶包，后于当晚22时25分许在江阴市公安局青阳交警中队门口被抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人闵冬负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人闵冬案发时的血液中乙醇含量185mg乙醇/100m1血液。 案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人闵冬已与被害人吴某达成调解协议并已履行完毕，取得谅解。 公诉机关认为，被告人闵冬的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人闵冬拘役二个半月至三个半月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人闵冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闵冬认罪认罚，具有坦白、已赔偿损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闵冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年2月3日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月十五日 书记员  严刘燕