山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4143号 原告：周修刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：韩相树，男，1972年1月20日出生，汉族，住茌平县。 被告：茌平县九州信通物流有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：王文山，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：孙兴昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住茌平县。 被告：茌平县润泽物流有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：杨光华，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告周修刚与被告韩相树、茌平县九州信通物流有限公司（以下简称信通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城中心支公司）、孙兴昌、茌平县润泽物流有限公司（以下简称润泽物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（天安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修刚的委托诉讼代理人孙冰冰、被告平安保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人牛家家及天安保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。被告韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周修刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日3时0分，周修刚驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｄ×××××）号重型货车与被告韩相树驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车、被告孙兴昌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车在邹平市北外环南王家村路段发生事故，致周修刚受伤，车某。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告韩相树负事故次要责任，被告孙兴昌负事故次要责任。原告周修刚受伤后在邹平市人民医院治疗，经诊断其伤情为右侧股骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等。被告方事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告应对原告损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判决。 平安保险聊城中心支公司辩称，核实原告证据，并确保被保险车辆无免赔事由后，对原告合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 天安保险聊城中心支公司辩称，事故发生后，未向保险公司报案，致使保险事故性质无法确定，对无法确定的部分不承担赔偿责任，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗标准的医疗费部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 周修刚围绕诉讼请求向本院提交以下证据:证据1.事故认定书一份；证据2.邹平市人民医院住院病案一份、医疗费单据一张、用药明细一份、证明单二份；证据3.驾驶证复印件（与原件核对无异）一份、上岗证复印件（与原件核对无异）一份；护理人员身份证复印件（与原件核对无异）一份、户口本复印件（与原件核对无异）一份；证据4.机动车驾驶证复印件二份、行驶证复印件三份，保险单复印件三份。 经质证，平安保险聊城中心支公司对周修刚提交的证据1无异议；对证据2中医疗费发票、住院病案真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证明单有异议，周修刚休息及护理时间应按公安部规范确认；对证据3真实性无异议，但只能证明周修刚具有驾驶资格及从业资格，且从业资格证自2014年未体现从业单位，不能证明周修刚长期稳定的从事运输行业。误工费及护理费应按农村标准计算；对证据4真实性无异议。 天安保险聊城中心支公司对周修刚提交的证据1无异议；对证据2中住院病案真实性无异议，从病历可以看出周修刚系北董村134号居民，应按农村标准计算赔偿，医疗费应扣除非医保用药；对证明单有异议，异议理由为：邹平市人民医院不是鉴定机构，对受伤人员的护理及修养时间不具有证明效力；对证据3真实性无异议，但只能证明周修刚具有驾驶资格及从业资格，且从业资格证自2014年未体现从业单位，不能证明周修刚长期稳定的从事运输行业；对证据4无异议。 天安保险聊城中心支公司向本院提交以下证据：证据1.投保单复印件一份、投保人声明复印件一份、保险条款复印件一份。 经质证，周修刚对天安保险聊城中心支公司提交的证据1有异议，理由为：该组证据与周修刚无关，对周修刚无约束力，且天安保险聊城中心支公司应提供被保险人存在应当免赔的证据和情形。 平安保险公司聊城中心支公司对天安保险聊城中心支公司提交的证据1无异议。 韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司未到庭举证、质证。 本院认为，韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。周修刚提交的四组证据及天安保险聊城中心支公司提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日3时0分左右，周修刚驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｄ×××××）号重型货车由东向西行驶至邹平市北外环南王家村路段，与停车状态的韩相树驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车发生事故，后与停车状态的孙兴昌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车发生事故，致周修刚受伤、车某。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，周修刚负事故的主要责任，韩相树负事故的次要责任，孙兴昌负事故的次要责任。周修刚受伤后在邹平市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为右侧股骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等，共计支出医疗费38184.46元。邹平市人民医院出具证明单，建议周修刚出院后继续休息治疗4个月；住院期间2人护理，出院后一人护理2个月。根据周修刚提交的驾驶证、从业资格证，证实周修刚从事交通运输业。周修刚住院期间由其妻子袁秀娥、儿子周尔详护理，出院后由其妻子袁秀娥护理。袁秀娥、周尔祥均系邹平市台子镇北董村村民。 另查明，韩相树、孙兴昌均具有合法驾驶资格。韩相树驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车登记车主系茌平县九州信通物流有限公司，该车在平安保险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（鲁Ｐ×××××牵引车）及第三者责任险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）、不计免赔险，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 孙兴昌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车登记车主系茌平县润泽物流有限公司，该车在天安保险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 后因赔偿问题形成纠纷，致周修刚诉至本院。 本院认为，周修刚驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｄ×××××）号重型货车与停车状态的韩相树驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车、停车状态的孙兴昌驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车发生事故，致周修刚受伤、车某，经邹平市公安局交通警察大队认定，周修刚负事故主要责任，韩相树负事故次要责任，孙兴昌负事故次要责任，事实清楚，证据充分，韩相树、孙兴昌应对周修刚损失各承担15%的赔偿责任。因韩相树、孙兴昌驾驶的货车分别在平安保险聊城中心支公司、天安保险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生于保险期间，故该两保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对周修刚损失承担赔偿责任，超出强制保险限额范围的损失由该两保险公司各自在第三者责任险限额范围内按事故责任比例15%承担赔偿责任。因韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司均未到庭，无法查清韩相树与信通物流公司、孙兴昌与润泽物流公司之间的法律关系，故周修刚超出上述两保险公司保险限额范围的损失部分分别由韩相树、信通物流公司承担15%的赔偿责任，由孙兴昌、润泽物流公司承担15%的赔偿责任。 周修刚损失本院确定如下:1.医疗费38184.46元。周修刚受伤后在邹平市人民医院住院治疗23天，支出医疗费38184.46元，有病历、医疗费票据及用药明细佐证，客观真实，对其主张的该费用予以支持；2.住院伙食补助费690元。周修刚共计住院23天，其主张住院伙食补助费690元符合法律规定范围，予以支持；3.误工费31610.05元。周修刚具有合法驾驶资格证、交通运输从业人员从业资格证，且在系货物运输过程中发生事故，故周修刚主张按交通运输业同行业收入标准计算误工费证据充分，予以支持。结合周修刚伤情，周修刚主张其误工期为143天，符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定范围，予以支持，周修刚误工费应为31610.05元（80683元÷365天×143天）；4.护理费8005.75元。结合周修刚伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，周修刚主张其住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，护理期限及护理人数合理，予以支持，周修刚护理费应为8005.75元［（16297元+11270元）÷365天×23天×2人+（16297元+11270元）÷365天×60天］。周修刚主张交通费300元，但未提交交通费票据予以证实，对其该项主张本院不予支持。周修刚以上损失总额为78490.26元。平安保险聊城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周修刚医疗费10000元、住院伙食补助费345元、误工费15805.03元、护理费4002.88元，在第三者责任险限额范围内赔偿周修刚医疗费2727.67元（18184.46元×15%）；天安保险聊城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周修刚医疗费10000元、住院伙食补助费345元、误工费15805.03元、护理费4002.88元，在第三者责任险限额范围内赔偿周修刚医疗费2591.29元［18184.46元×15%×（1-5%免赔率）］，孙兴昌、润泽物流公司赔偿周修刚医疗费136.38元［18184.46元×15%×5%(免赔率)］。本案中周修刚仅主张损失50000元，系对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许，故平安保险聊城中心支公司应赔偿周修刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25000元，天安保险聊城中心支公司应赔偿周修刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25000元。韩相树、孙兴昌、信通物流公司、润泽物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，周修刚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩相树、信通物流公司、孙兴昌、润泽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下; 一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周修刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计25000元； 二、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周修刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共25000元； 三、驳回周修刚对韩相树、茌平县九州信通物流有限公司、孙兴昌、茌平县润泽物流有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担262.5元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘亚琦