wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局，住所地黑龙江省阿城区解放七街152号。法定代表人：刘艳春，该分局局长。再审申请人陶良峰因与被申请人哈尔滨市社保局阿城分局（以下简称哈尔滨市社保局阿城分局）确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019)黑03民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶良峰申请再审称，鸡东县甜菜站资产证明、土地使用证、国土资源局信访答复意见书均可确认陶良峰通过拍卖以竞买方式取得了甜菜管理站资产。陶良峰虽没有对案涉土地进行过户，没有补办土地出让手续及补缴土地出让金，但因陶良峰未将案涉土地再次转让，根据相关法律规定陶良峰是案涉土地实际使用人。陶良峰在房屋灭失前，通过拍卖方式取得案涉房屋手续，陶良峰有权主张案涉房屋和土地权利。案涉房屋虽被非法拆迁，但不因案涉房屋灭失导致陶良峰丧失物权。原判决未依法采信相关证据，认定事实缺乏证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陶良峰诉请要求确认产权转让合同书、房屋产权证书、征用土地协议书、土地使用证、以物抵费资产变现损失核销审批表等合同及证明合法有效。本案系确认合同有效纠纷。原判决已经确认，陶良峰与哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局签订的《产权转让合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因《征用土地协议书》的签订主体系鸡东县房地产综合开发公司与鸡东县甜菜管理站，协议相对方不是本案诉讼主体，原审法院未予确认并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故原判决认定陶良峰的其他诉请不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。综上，陶良峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶良峰的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终224号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵兵，男，1973年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，专科文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住辽阳市白塔区东二道街88号西1单元202盖县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。2019年7月30日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邵兵犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人靳某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月11日作出（2019）辽1002刑初45号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳某及附带民事诉讼被告人邵兵在法定期间内均未对本案的民事部分提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人邵兵对本案的刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月29日上午，被告人邵兵将被害人靳某留在二人经营的辽阳市白塔区东二道街盖县小渔村饭店内，劝说被害人靳某与其丈夫李某离婚，后二人一起到靳某的住处将其个人物品搬到了店内。第二天即2018年7月30日8时许，靳某与其丈夫李某去办理离婚手续，邵兵跟随二人一同前往，因靳某的户口本登记问题二人未能办理离婚手续，李某开车将靳某和邵兵送回了辽阳市白塔区东二道街盖县小渔村饭店后离开。当日9时58分左右，因邵兵在吧台发现靳某又和李某联系，邵兵恼羞成怒，将靳某的手机抢下并将其殴打至1号包间内，之后又用鱼抄网手柄打靳某，并拿起啤酒瓶子欲打靳某，但未打。后邵兵又将靳某带至5号包间，因被害人还是不同意离婚，被告人邵兵用蛋糕盒的绳子及塑料软管将靳某手脚分别捆绑住，并用抹布堵住靳某的嘴一段时间。靳某在邵兵的威逼下同意离婚，邵兵遂将其松绑。当日15时许，邵兵让靳某陪其一起去日产4S店取维修车，靳某趁邵兵未防范时逃离并向出租车司机及银行工作人员借了手机联系了其丈夫李某，之后到公安机关报案。邵兵因未找到靳某而到公安机关报案，被公安机关抓获。原审法院根据原审被告人邵兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，认定被告人邵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。驳回附带民事诉讼原告人靳某的全部诉讼请求。上诉人邵兵的上诉理由是，原判认定事实不清，我没有殴打被害人，也没有限制其人身自由，不构成非法拘禁罪。出庭检察员的出庭意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人邵兵的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人靳某的陈述、证人李某、徐某、周某的证言、勘察检验笔录、视听资料、照片、门诊病志、扣押、随案移送清单、原审被告人邵兵的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，上诉人邵兵采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。关于上诉人邵兵提出的没有限制被害人的人身自由，没有殴打被害人，不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，有被害人陈述、证人李某、周某、徐某的证言、勘察检验笔录、视听资料、照片、门诊病志等证据在卷佐证，足资认定上诉人邵兵采用暴力手段非法限制被害人靳某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的法律构成要件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年十一月十四日书记员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初103号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人杜秋，女，户籍所在地山东省济宁市，捕前住山东省济宁市任城区海关东路5号府河小区1号楼3单元505室。 辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人杜秋犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人杜秋及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2018年7月30日19时许，另案被告人孟建忠（已判决）在鄂伦春自治旗看守所向侦查机关举报称，微信昵称“鈦媄”的人涉嫌传播淫秽物品。侦查人员在孟建忠持有的手机微信昵称“@奋斗”的微信群，现场勘察录制由“鈦媄”转发的五十四部视频被呼伦贝尔市公安局治安支队审查鉴定为淫秽色情物品。经侦查，山东省济宁市任城区居民杜秋有重大嫌疑。2018年10月18日侦查人员在济宁市市中区公安分局民警的协助下，在××区内将杜秋抓获。经核实微信昵称“鈦媄”的人居民身份证为杜秋，在杜秋手机中微信号“×××-43GPLO4E9ZUJ52”注册的手机号码与孟建忠供述的“鈦媄”手机号码159XXXXXXXX为同一手机号码。2018年10月18日，侦查人员在红星新村派出所办案区对微信昵称“鈦媄”在“能退就退了吧”微信群、“1福利拉满8人免踢”微信群、“电影小说分享5群”微信群、“内部资料2”微信群、“魔币国外电影”微信群发布视频五十部，经呼伦贝尔市公安局治安支队进行审查鉴定，其中四十二部视频属于淫秽色情物品。被告人杜秋自2018年6月份开始利用上述号码注册的微信，向200多个微信群发布淫秽视频链接，非法获利98601元。 公诉机关认为被告人杜秋利用手机微信在200多个微信群转发淫秽视频，微信群成员大2000余人，点击量多达4.6952万次，非法获利98601元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，自愿认罪、认罚，建议对被告人杜秋判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。 辩护人辩护意见，1、被告人具有坦白情节；2、被告人传播淫秽物品不属于情节严重；3、被告人属于初犯，没有前科劣迹，主观恶性较小。应对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月30日，鄂伦春自治旗公安局在侦办另案被告人孟建忠（已判刑）传播淫秽物品过程中，孟建忠举报称微信昵称“鈦媄”的人传播淫秽物品。经侦查，2018年10月18日在山东省济宁市公安局市中区分局民警的协助下，在济宁市公安局市中区海关东路府河小区内将被告人杜秋抓获归案。经核实微信昵称“鈦媄”的人为被告人杜秋，现场勘验被告人杜秋手机中微信号×××-43gplo4e9zuj52注册的手机号码与孟建忠供述“夜钛镁”手机号码159XXXXXXXX为同一手机号码。杜秋利用微信昵称“鈦媄”在“能退就退了吧”微信群、“1福利拉满8人免踢”微信群、“电影小说分享5群”微信群、“内部资料2”微信群、“魔币国外电影”微信群发布视频五十部，经呼伦贝尔市公安局治安支队进行审查鉴定，其中四十二部视频属于淫秽色情物品。被告人杜秋自2018年6月份开始利用上述号码注册的微信，向200多个微信群发布淫秽视频链接，非法获利98601元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的孟建忠的供述，被告人的供述，扣押笔录及扣押清单，对杜秋使用的手机现场勘验笔录，淫秽物品审查鉴定书，微信转账记录，被告人到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人杜秋以牟利为目的，利用微信群发送淫秽视频链接，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，诉机关指控罪名成立。被告人杜秋到案后，都能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人杜秋传播淫秽物品违法所得已超过相关司法解释中规定数额的五倍以上，属于情节严重，对辩护人关于“被告人传播淫秽物品不属于情节严重”的辩护意见不予采纳。被告人能够自愿认罪认罚，将谋取的非法利益主动上缴，具有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜秋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年10月10日止。罚金已缴纳） 二、随案扣押的非法所得98601元予以收缴，上交国库；扣押的二部手机予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  安卓男 人民陪审员  赵桂玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12306号 申请执行人：彭玉珠，女，1949年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：梁闻嗣，男，1973年5月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人彭玉珠申请执行被执行人梁闻嗣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1274号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9390996元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁闻嗣发出执行通知，责令被执行人梁闻嗣报告财产。本院在执行（2018）粤0303执14678-14680号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向上述案件承办人发函申请参与分配。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执852号之一 被执行人：杨政云，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 杨政云盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0429刑初412号刑事判决书及邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终188号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款3000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划其银行存款2175.01元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的824.99元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8479号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行工作人员。被告：黄国佐，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄国佐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十八日书记员  陈德师
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5333号申请人：宋本玉,男,1969年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段，统一社会信用代码：91411421581716356E。法定代表人：李芳，任该公司执行董事。被申请人：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋本玉与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲民间借贷纠纷一案,申请人宋本玉于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 嘉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京邦普勒建设发展有限公司，住所地北京市通州区台湖北里24号楼9层942室。法定代表人：张文建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。再审申请人北京邦普勒建设发展有限公司（以下简称邦普勒公司）因与被申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦普勒公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，存在矛盾，认定结算单、工程量确认单的签字人员不能证实系金港公司派驻人员显然违背常理；被申请人故意迟延支付剩余工程款给申请人造成极大经济损失，应承担逾期付款利息27935.7元。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人邦普勒公司与被申请人金港公司所签订的《八达岭2.2期小院围墙涂料供货及施工合同》工程款总额，根据双方提供的证据，邦普勒公司提供的结算单、工程量确认单均未加盖金港公司印章，金港公司亦不认可在结算单、工程确认单上签字的人员系其公司员工。现有证据不能证明与邦普勒公司实际履行合同的相对方系金港公司，亦不能证明欠付工程款数额。故原审法院判决驳回邦普勒公司的诉讼请求并无不当。综上，邦普勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京邦普勒建设发展有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘巧，女，1981年9月24日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘巧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计76,382.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7311号 申请执行人：张贤武，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省浏阳市杨花乡黄岗冲村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人张贤武与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计11419元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼XXXX福田牌汽车、琼AWXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20353号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：赵爽，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵爽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：邹林聪，男，住广东省河源市和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人邹林聪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51584号裁决书，依照上述裁决，邹林聪应向申请人归还借款10000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51584号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人郭宏程、官梦麟，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人郭宏程、官梦麟是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51584号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：付幻，女，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付幻信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,091.06元(以下币种同)，其中本金52,818.16元，利息9,706.50元，违约金等费用合计21,566.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告付幻(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,091.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5807号原告：管洪表，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，中国香港居民，住宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。本院在审理原告管洪表诉被告毛志龙民间借贷纠纷一案中，因原告管洪表未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4691号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖斌，男，1970年10月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1725号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13778元，截至2019年11月29日已执行标的款0元，未执行标的款13778元，未收执行费107元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  黎 青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6791号 原告：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地：新泰市谷里镇。统一社会信用代码：9137098216959406XT。 法定代表人：王玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正义，公司职工。 委托诉讼代理人：王化安，北京理道律师事务所律师。 被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区南京路999号。统一社会信用代码：9132130069454698XP。 法定代表人：李家莹，公司经理。 委托诉讼代理人：姜任见，公司生产部工作人员。 委托诉讼代理人：江源，公司行政人事部工作人员。 原告山东泰山生力源玻璃有限公司（以下简称生力源玻璃）与被告宿迁汇源食品饮料有限公司（以下简称宿迁汇源）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告生力源玻璃委托诉讼代理人王正义、王化安，被告宿迁汇源委托诉讼代理人姜任见、江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生力源玻璃向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还货款1680000元并支付利息；2．判令撤销原告与被告2018年12月15日签订的《抵款协议》第一条第1项；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期买卖关系，被告从原告处购买玻璃瓶。2018年12月15日，原被告签订《抵款协议》，协议第一条第1项约定：被告用轮胎式装载机两台抵顶被告欠款，单价390000元，共计780000元。协议签订后，原告收到该两台轮胎式装载机，原告使用时发现装载机被厂家远程锁定，无法正常使用。经调查得知，被告没有付清装载机货款，装载机所有权仍属于厂家。截至原告起诉之日，被告仍欠货款1680000元。 被告宿迁汇源辩称，欠款属实，被告与原告积极协商，近期处理。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据抵账协议、购销合同等证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：被告宿迁汇源从原告生力源玻璃购买玻璃瓶，截至原告起诉之日，被告尚欠货款人民币1680000元。2018年12月19日，原被告签订《抵款协议》，协议第一条第1项约定：被告用轮胎式装载机两台抵顶欠款人民币780000元。协议签订后，原告收到被告装载机，无法正常使用。因被告没有付清装载机货款，装载机被厂家锁定，无法使用。 本院认为，被告对欠货款人民币1680000元没有异议，对该事实本院予以确认。关于原告主张的利息问题，被告宿迁汇源购买原告玻璃瓶，在双方确认欠款数额后，应当及时履行付款义务，其未及时履行义务已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失，本院酌定被告自2018年12月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求撤销双方抵款协议第一条第一项的请求，因装载机被厂家锁定不能正常使用，该条款实际无法履行，原被告对装载机可以另行协商处理，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告生力源玻璃要求被告宿迁汇源偿还货款人民币1680000元并支付利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宿迁汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山生力源玻璃有限公司货款人民币1680000元并支付利息（以本金人民币1680000元自2018年12月19日起至实际支付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东泰山生力源玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币9960元，由被告宿迁汇源食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十一月十九日 书记员  范 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执641号之一   申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人马小奇，该公司董事长。   被执行人李世强，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人李世强追偿权纠纷一案中，于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的7776.25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人予和解履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十日   书记员 任青梅
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执271号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：廖富强，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人宜黄县再生资源回收交易中心（普通合伙），住所地江西省宜黄县凤冈镇北关村村委会蚕丝路（原丝棉织厂内），统一社会信用代码：913610265686808118。 执行事务合伙人彭瑞林。 被执行人彭瑞林，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人邹帏勤（系彭瑞林妻子），女，1972年7月17日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人郑跃进，男，1966年9月8日生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人彭蕾（系郑跃进妻子），女，1988年8月10日生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县再生资源回收交易中心、彭瑞林、邹帏勤、郑跃进、彭蕾金融借款合同纠纷一案，因被执行人宜黄县再生资源回收交易中心、彭瑞林、邹帏勤、郑跃进、彭蕾未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初654号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县再生资源回收交易中心、彭瑞林、邹帏勤、郑跃进、彭蕾存款541.195078万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月五日 书记员  邓智伟
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初750号原告：杨某，男，1965年11月30日生，汉族，黎城县人，务农。被告：王某，男，汉族，大约50岁，黎城县人，务农。原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4791元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年、2009年期间被告一直租赁原告的面包车出门办事;同时被告还在原告所开的小卖部赊购烟、酒及食物。2009年年底,经原、被告对账，被告尚欠原告4791元，对账后被告给原告打下一张4791元的欠条。事后,原告多次追要欠款，被告均以没钱为由推脱拒付。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：欠条一份。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。经审理查明：2008年、2009年期间，原告多次为被告提供租车服务，同时被告还在原告所开的小卖部赊购烟、酒及食品，共计赊欠原告4791元。经对账，被告共欠原告租车以及烟酒价款等共计4791元。2009年12月被告为原告打下一张4791元的欠条。事后原告多次找被告追要欠款，被告均以没钱为由推脱拒付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告主要向被告提供租车服务，被告理应按照约定全面履行支付报酬的义务，被告不履行义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十五日内支付原告杨某欠款4791元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张海芳 二〇一九年十一月十四日书记员 江 宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初555号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2019]66号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孟庆秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县正阳路由北向南行驶至味道沂蒙酒店附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为256.2mg/100m1，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且鉴定意见、查获经过、机动车驾驶证和行驶证、被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人认罪、认罚，故依法对其从宽处理并适用缓刑。被告人应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下: 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马倩倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4738号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱涛，男，1987年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人邱涛的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5139号；民事判决一案中，因被执行人邱涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63390元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2546号 原告：梅秀青，女，1960年9月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张燕，女，1971年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：陈传刚，男，1970年6月18日出生，汉族，邹平县人，住邹平市。 原告梅秀青与被告张燕、陈传刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审查。 原告梅秀青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告肉食款82866.00元，支付利息损失27843.00元，合计110709.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营肉食批发，两被告系夫妻关系，在华盛经营肉食期间从原告处购肉食，截止2013年3月16日结算，扣除已经支付部分外，被告欠原告肉食款95866.00元。2013年3月20日，两被告偿还了11000.00元，之后又偿还2000.00元，余款82866.00元尚未偿还。两被告口头承诺按月息8厘支付原告利息。两被告长期拖欠肉食款的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了很大的损失。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查查明：原告梅秀青于2019年2月1日以“张小燕、陈传刚”为被告向本院提起诉讼,案号为2019鲁0322民初332号）。原告的诉讼请求为:被告张小燕、陈传刚偿还原告肉食款82866.00元及相应利息损失。本院已于2019年3月7日作出判决，判决：一、被告张小燕、陈传刚偿还原告梅秀青欠款81866元及利息（自2018年3月1日起至判决生效日止，以欠款81866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梅秀青的其它诉讼请求。该判决已于2019年4月8日生效。现原告又以“张燕、陈传刚”为被告向本院提起诉讼要求被告偿还肉食款82866.00元及相应利息损失。本院经审查发现：原告起诉的上述两个案件所依据的证据均为张燕、陈传刚签名的同一张欠条；第一个案件的原告与本案原告相同，第一被告“张小燕”与本案“张燕”住址相同，第二被告陈传刚与本案被告陈传刚姓名相同。 本院认为，同一原告持同一欠条提起诉讼，且当事人姓名存在一致性，系相同当事人就同一争议基于相同目的再次提起诉讼，违反了“一事不再审”的原则，本院不应再次审理原告已经经过法院判决并生效的同一诉讼请求。原告可依照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决已经发生法律效力的案件，通过申请再审予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅秀青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙万霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13349号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：赵芳芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告赵芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  于哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵旭，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）侯令，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔玉桂，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市。一审被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路16号。负责人：万宇，任公司副总经理。再审申请人赵旭、侯令因与被申请人乔玉桂及一审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭、侯令申请再审称，事故发生后，肇事司机李斌一直逃逸。2019年3月7日李斌投案自首，和乔玉桂达成调解协议，向乔玉桂赔偿了15万元。2019年3月21日南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2019）FD第0002号道路交通事故认定书认定，李斌应承担此道路交通事故的全部责任。原审判决赵旭、侯令承担赔偿义务与事实不符。综上，赵旭、侯令对本案申请再审。本院经审查认为，赵旭为豫Ｒ×××××号车的实际管理人，在明知侯令没有取得驾驶证的情况下将车出租给其使用，存在一定过错。因肇事司机逃逸，为保护受害人乔玉桂合法权益，原审法院判令由肇事车辆承租人侯令和出租人赵旭承担责任，待找到肇事司机后可行使追偿权并无不当。因李斌与乔玉桂达成调解协议，已向乔玉桂赔偿15万元。在本案执行程序中，侯令、赵旭可申请予以扣除。故侯令、赵旭的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，侯令、赵旭申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯令、赵旭的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 张天艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81606号原告顾某1，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告赵某1，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵某2(被告赵某1之父)，住上海市浦东新区。原告顾某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托代理人陶笔一、被告赵某1及委托代理人赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，其与被告在2009年9月确立恋爱，2010年3月13日举办婚礼，同年9月16日生育一女顾某2，2012年4月1日补办结婚登记手续。婚初原、被告之间夫妻感情还可以，二、三年后双方因脾气、性格不合产生口角，婚后因与原告父母住在一起，被告与原告父母也经常争执冲突。近年来，被告与几名男性出轨，目前夫妻之间已无感情要求与被告离婚。被告赵某1辩称，与原告早在XXX中学读书时已认识，未婚先孕后补办结婚登记手续。其怀孕4个月时发现原告QQ群内与她人有暧昧关系，原告有家暴行为，但每次打过后就会道歉，夫妻感情没有多大问题。与原告父母住在一起偶尔有口角也系正常，一家人感情还可以。因其系保险公司业务员，原告所称的几名男性均系同事或客户关系，其没有出轨。现希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告在同一中学上学时已相互认识，2009年9月确立恋爱，2010年3月举办婚礼，同年9月16日生育一女顾某2，现就读于XXX小学，2012年4月1日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，近年来为家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告因一起读书相互认识较早，婚前了解充分感情基础稳固。婚后夫妻感情一直尚可，虽然近年来在共同生活期间为琐事产生矛盾，但总体夫妻感情尚可，并未达到破裂程度。希望原告能珍惜原有的夫妻感情，考虑到女儿尚未成年，其成长需要良好的家庭生活环境，被告能正视自身存在的缺点、尊重长辈，双方进行换位思考，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告顾某1要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元(原告顾某1已预交)，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十一月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5253号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：宋小红，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐红英，女，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：项来国，男，1964年6月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：宋爱女，女，1970年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告宋小红、唐红英、项来国、宋爱女金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋小红偿还原告借款本金99970.36元及截止至2018年5月14日的利息3398.24元，自2018年5月15日至实际履行之日止的利息以万分之5为日利率计付；二、被告宋小红承担本案诉讼费；三、被告唐红英、项来国、宋爱女对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明：2017年6月20日，原告与被告宋小红签订了“随贷通”借款合同。约定：原告向宋小红提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年7月1日至2020年6月。在授信期限内，宋小红可以自助、循环使用授信额度；宋小红在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；若借款到期，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告唐红英、项来国、宋爱女签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告唐红英、项来国、宋爱女为原告与宋小红签订的上述“随贷通”借款合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告宋小红在2018年2月11日使用随贷通卡借款99000元、2018年2月12日借款1000元，三个月的借款期限届满，宋小红未向原告还本付息，截至2018年5月14日，尚欠原告借款本金99970.36元、利息3398.24元，保证人亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋小红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金99970.36元及利息3398.24元，自2018年5月15日起至实际履行之日止的逾期利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算； 二、被告唐红英、项来国、宋爱女对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1184元（已减半），由被告宋小红负担，被告唐红英、项来国、宋爱女连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋小红、项来国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4756号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8327号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日8时许，被某某至上海市浦东新区惠南镇民乐村XXX号被害人应某某开设的小店内买菜时,趁被害人不备,将其店内桌子抽屉内的人民币800元窃走。2019年9月3日，被某某被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗现金人民币800元已发还被害人。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人应某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被某某具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十一月十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4513号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：王艳庆，男，1984年2月16日出生，汉族，住安阳县。被告：王海芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住安阳县。被告：王艳民，男，1976年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：路志永，男，1971年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告王艳庆、被告王海芳、被告王艳民、被告路志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆及被告王艳庆到庭参加了诉讼，被告王海芳、王艳民、路志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳庆偿还原告借款本金人民币30000元及按照最高额借款合同约定支付自逾期之日起至判决实际履行完毕之日止的欠息、罚息、复息；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原告作为债权人与被告王艳庆作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告王艳庆提供借款人民币30000元，借款用途为补充流动资金，借款期限为12个月，自2018年6月19日到2019年6月19日，借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与王海芳、王艳民、路志永签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。借款发放后，被告王艳庆到期没有如约归还借款本息。要求判如所请。被告王艳庆辩称，借款是事实，原告起诉的金额及借款经过都属实，希望能和原告协商分期偿还。被告王海芳、王艳民、路志永未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、借款借据及内部凭证、最高额保证合同、欠息明细、还款流水。被告王艳庆、王海芳、王艳民、路志永未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月19日，安阳珠江村镇银行与王艳庆签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向王艳庆提供30000元的贷款，期限自2018年6月19日起至2021年6月19日止，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，借款利率不变；结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，该贷款的最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，安阳珠江村镇银行与王海芳、王艳民、路志永签订最高额保证合同一份，约定王海芳、王艳民、路志永自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括最高主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年6月19日，安阳珠江村镇银行向王艳庆发放贷款30000元，王艳庆向原告出具了金额为30000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，月利率10.15‰，用于补充流动资金，还款方式为按月付息，到期还本。贷款发放后，王艳庆未按约定还本付息，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求王艳庆偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告王艳庆签订的最高额借款合同以及与被告王海芳、王艳民、路志永签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，王艳庆未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告王海芳、王艳民、路志永应按合同约定承担连带保证责任。对原告主张王艳庆偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求王海芳、王艳民、路志永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王海芳、王艳民、路志永未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王艳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告王海芳、被告王艳民、被告路志永对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.57元，由被告王艳庆、被告王海芳、被告王艳民、被告路志永共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十八日书记员 李珊珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省承德县上仓子村一组39号。法定代表人：高德生，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县运昌铁选厂，住所地河北省承德市滦平县陈栅子乡南山根村151号。法定代表人：段继民，该公司经理。二再审申请人委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞双，女，1977年2月12日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂因与被申请人张瑞双财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂申请再审称，1.被申请人没有提交证据证明其是土地承包经营权证书记载的人，以及是在承包合同上签字的人，被申请人不具有原告起诉的主体资格。2.申请人向原一审法院提供了承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，原一、二审法院没有认定完全是错误的。3.被申请人未提供任何证据证实自2013年以后新的财产损害事实，其主张的事实不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，承德县人民法院（2013）承民初字第1329号生效判决书确认自2005年二申请人占用张瑞双的山地30亩堆尾矿砂的事实，现尾矿库依然存在，侵害行为持续状态，原审法院判决二申请人按照上述生效判决确定的补偿标准给付2014年-2019年补偿费，并无不当。关于申请人在原审中提供承德三兴测绘工程技术有限公司的测量报告书，因其是单方委托，未经张瑞双签字认可，原审法院未采纳该证据，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4537号上诉人（原审被告）王某，男，1980年8月27日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）黄某，男，1971年12月16日出生，住宁城县。上诉人王某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十一月七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2360号之五申请执行人:李某，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张某，律师。被执行人：张某，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、李某应偿还李某借款10万元及利息。因张某、李某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某、李某银行账户、财付通账户有余额共65828.7元，本院已扣划65828.7元，扣缴执行申请费1400元后余64428.7元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65828.7元，扣缴执行申请费1400元后余64428.7元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月三十日书记员  倪晓鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1068号申请人:郑州煤电股份有限公司东风电厂，住所地：郑州矿区南街，统一社会信用代码91410183790645937F。法定代表人：常征。委托诉讼代理人：高新，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：上海效力节能电器设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙业路78号。法定代表人：陈林标。被申请人：陈林标，男，1949年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：张国呈，男，1951年8月25日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：陈进寿，男，1954年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：柯友勤，男，1955年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：蒋建国，男，1946年4月13日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号2-3-401号。法定代表人：崔月仙。被申请人：崔月仙，女，1949年7月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州煤电股份有限公司东风电厂于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海效力节能电器设备有限公司、陈林标、张国呈、陈进寿、柯友勤、蒋建国、上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司、崔月仙的银行存款1625000元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001006）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海效力节能电器设备有限公司、陈林标、张国呈、陈进寿、柯友勤、蒋建国、上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司、崔月仙的银行存款1625000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州煤电股份有限公司东风电厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十一日书记员  周垚垚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5399号原告：山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区卧龙路与翠柏路交口京商商贸城J区十六街PP栋220号，统一社会信用代码913401005545926854（1-1）。主要负责人：庞广生，该分公司经理。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。原告山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司于2019年11月12日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司安徽分公司负担。审判员  陈传利二〇一九年十一月十二日法官助理张旭书记员曹培军
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初197号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人魏德久，曾用名魏俊飞，男，1972年10月4日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因赌博，于2015年12月25日被淮南市公安局大通分局罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月13日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人魏德久犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏德久及其辩护人张万标到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日20时许，在本市大通区上窑镇杨电昌饭店，被告人魏德久因敬酒与与魏某1发生争吵，后双方被他人拉开并劝说离开饭店。当晚21时许，魏德久与魏某1在上窑镇外窑村魏德久家门口再次发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，魏德久用拳头将魏某1左眼部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某1遭受他人外力作用致左眼部挫伤、左眼眶内壁、下壁骨折、左侧颌面部软组织挫伤等，其左眼眶内壁、下壁骨折已经构成轻伤一级。 2019年2月13日，魏德久主动到淮南市公安局上窑派出所投案。 同年4月9日，淮南市公安局大通分局以殴打他人对魏某1罚款四百元。 上述事实，被告人魏德久在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、赔偿协议书、谅解书、资金往来结算票据、证人魏某2、魏某3、魏某4的证言、被害人魏某1的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏德久故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关、辩护人提出的魏德久犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。 对辩护人提出的被害人魏某1在本案中存在过错的辩护意见，经查与案件事实不符，不予采纳。 根据被告人魏德久犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏德久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  胡翠翠 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1785号之一 申请执行人马某某。 被执行人刘某。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 超
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初100号原告李丽仙，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告李丽仙诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告李丽仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽仙申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李丽仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽仙负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19849号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：刘松伟，男，汉族，1976年6月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告刘松伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保36号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：陶新元，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：唐友珍，女，1965年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：陶振，男，1991年6月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：涂晶（系陶振之妻），女，1989年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：刘先艳，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶新元、唐友珍、陶振、涂晶、刘先艳的银行存款30万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在中国银行账户（应城支行：567771140641）中的30万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陶新元、唐友珍、陶振、涂晶、刘先艳的银行存款30万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5149号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。被告：柯睦洋，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告柯林钏与被告柯睦洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告柯林钏的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告柯睦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯林钏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯睦洋偿还货款18000元（以18000元为基数，自2019年5月20日至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告柯睦洋偿还货款18000元（以18000元为基数，自2019年5月31日至判决确定付款之日止，按照中国人民银行2019年5月31日同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告向原告购买饲料。2018年12月2日，经结算，被告在原告登记的客户流水备查薄上签字确认结欠原告货款18000元。经审理，本院认定事实如下：被告柯睦洋向原告柯林钏购买饲料。双方于2018年12月2日经结算，被告柯睦洋在原告登记的客户流水备查薄上签字确认结欠原告柯林钏货款18000元。被告柯睦洋至今未予支付。以上事实有原告提供的售货清单、客户流水备查薄及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告柯睦洋签字确认的结算凭证为据，被告未在举证期限内提交反驳证据材料，视为放弃举证质证的权利，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。原告要求被告柯睦洋支付尚欠货款18000元及逾期利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：柯睦洋于本判决生效后十日内给付柯林钏货款18000元（以18000元为基数，自2019年5月31日至实际履行完毕之日之日止，按照中国人民银行2019年5月31日同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由柯睦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  薛永杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3276号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××54Ｐ，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。 法定代表人：王波明，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“和讯网（网站域名：hexun.cnm）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，郑恒鹏艺名洋光摄客，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“和讯网（网站域名：hexun.cnm）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“和讯网（网站域名：hexun.cnm）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品5幅，编号分别为：IMG_0426、IMG_0498、IMG_0513、IMG_0507、IMG_0544，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司提交书面答辩状辩称，一、和讯公司确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬。二、和讯公司已经删除了涉案摄影作品。三、原告主张赔偿金和维权合理费用标准过高，和讯不同意按此标准支付。本案涉案作品属于一般性摄影作品，并未获得任何奖项，故被告不同意按此标准支付。四、和讯使用涉案文章均为非盈利性使用，恳请法官在确定赔偿金额时予以考虑。 本院经审理认定事实如下：案外人郑恒鹏（艺名洋光摄客）于2015年5月25日拍摄了名称为“IMG_0426、IMG_0498、IMG_0513、IMG_0507、IMG_0544”的5幅摄影作品。并于2015年6月17日首次发表于郑恒鹏的新浪博客中（http://www.sina.com/cn/s/blog6960d5f00102wcmi.html）。 2018年6月6日，郑恒鹏将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前郑恒鹏已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17497号公证书公证，2013年9月3日被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其经营管理的网站“和讯网（网站域名：hexun.cnm）”中使用了案外人郑恒鹏的名称为“IMG_0426、IMG_0498、IMG_0513、IMG_0507、IMG_0544”的5幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、郑恒鹏身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人郑恒鹏系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
湖北省安陆市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初142号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。公益诉讼机关湖北省安陆市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告周亮，男，1988年5月15日出生，汉族，初中，安陆市天明粮机厂工人，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市，现因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月24日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人董仕平，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周亮非法狩猎罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安陆市人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，公益诉讼机关安陆市人民检察院指派检察员易汉安出庭参加诉讼，被告人周亮及其指定辩护人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：被告人周亮在湖北省禁猎期期间，于2019年6月16日在安陆市雷公镇彭桥村5组黄家洼通往其老屋的一条村级公路路南边安装电网进行狩猎；2018年3月及2019年3月在南边山上使用粘网2张进行狩猎，共捕获野生鸟类9只。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周亮违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周亮自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公益诉讼机关安陆市人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告周亮在孝感市市级以上新闻媒体赔礼道歉，并承担生态赔偿费用4400元。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人有自首情节，如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人周亮在湖北省禁猎期期间，于2019年6月16日在安陆市雷公镇彭桥村5组黄家洼通往其老屋的一条村级公路路南边安装电网进行狩猎；2018年3月及2019年3月在南边山上使用粘网2张进行狩猎，共捕获野生鸟类9只。同时查明，2019年6月19日，被告人周亮主动到安陆市森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；案发后经安陆市林业局核定，被告人周亮捕获的9只鸟类的经济价值为4400元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.证人周某、程某、唐某的证言；2.扣押决定书、扣押清单、销毁清单；3.到案经过、户籍证明等书证；4.安陆市林业局出具的涉案鸟类价值的意见；5.被告人周亮的供述和辩解。本院认为，被告人周亮违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人周亮的行为，不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对毁坏的生态环境，依法承担公开赔礼道歉及生态修复的民事责任。公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人周亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案件审理过程中主动在湖北日报上公开赔礼道歉且缴纳赔偿费用4400元及罚金2000元，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）二、责令被告人周亮在孝感市市级以上媒体赔礼道歉并缴纳生态赔偿费用4400元（均已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙春峰人民陪审员  陈 戈人民陪审员  朱章成人民陪审员  操明灿二〇一九年十一月十四日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12047号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：蒋延安，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告蒋延安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1247号之二十二申请执行人:高怀民，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人曲阜中联混凝土有限公司，统一社会信用代码，91370881593644804B，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十九日书记员  史磊