wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3020号之一 被执行人吴其学，男，1967年10月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人曹宏，男，1987年10月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人徐志强，男，1967年3月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人陶剑飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人高飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人夏斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人吴其学、曹宏、徐志强、陶剑飞、高飞、夏斌寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 执行标的为被执行人吴其学缴纳罚金2000元；被执行人徐志强、高飞、夏斌、陶剑飞共同退赔被害人170600元；被执行人徐志强退赔被害人74800元；被执行人徐志强、吴其学共同退赔被害人60000元；被执行高飞、吴其学共同退赔被害人4000元；被执行人吴其学退赔被害人11500元；被执行人高飞退赔被害人20000元；被执行人曹宏退赔被害人21500元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陶剑飞、夏斌已履行完毕，本院通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，其他被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产且除曹宏外其余人员均服刑中。被执行人曹宏名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月26日，本案已执行到位执行标的170600元。暂未发现被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3020号案本次执行程序。 被执行人吴其学、曹宏、徐志强、高飞负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1041号 申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生住四川省高县。 被执行人：陈成章，男，1981年3月10日出生住宁海县。 被执行人：毛丽群，女，1979年1月10日出生住宁海县。 被执行人：董银燕，女，1959年7月10日出生住宁海县。 被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人尤仕海与被执行人陈成章、毛丽群、董银燕、林宗友为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0226民再8号民事裁定书裁定撤销本院（2016）浙0226民初6067号民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1041号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 夏浩力
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3186号原告：严凡蔚，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：刘应刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告严凡蔚与被告刘应刚合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告严凡蔚诉称，2018年6月11日，原告严凡蔚与被告刘应刚共同出资成立东莞市源鸿木制品有限公司，经营至2019年5月4日，原告退出投资。为此，双方签订了《个人分期还款协议书》，约定：被告应偿还原告5万元投资款，被告分四批次还清，分别于2019年4月28日偿还8000元，2019年6月20日偿还15000元，2019年7月20日偿还13500元，2019年8月20日偿还13500元；若被告没有按时足额支付任何一期款项，原告有权要求被告一次性支付未偿还的所有款项，并按逾期天数、未付款项的0.5%计算滞纳金。截止2019年10月，被告只向原告偿还了27000元，余款23000元拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告刘应刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省东莞市大岭山镇，合同发生地及原、被告合伙投资地均系在广东省东莞市，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告严凡蔚与被告刘应刚未约定合同履行地，原告严凡蔚作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。因此，对被告刘应刚的管辖权异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘应刚对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘应刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇一九年十一月六日书记员  匡载钦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3324号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人吕某某于2019年8月18日3时30分许，至本区周浦镇年家浜路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在此的杰林牌电动自行车一辆，后逃逸。被告人吕某某于2019年8月23日4时22分许，至本区周浦镇椿樟街XXX弄XXX号门口，窃得被害人丁某停放在此的大铁牛牌电动自行车一辆，后逃逸。被告人吕某某于2019年9月8日6时许，至本区周浦镇上南路XXX号门口，将被害人张某某停放在此的一辆美可达牌电动自行车电瓶(绿源牌)螺丝拧掉后欲窃取该电瓶，后因路人经过而未遂。经鉴定，该绿源牌蓄电池(4只7组)价值人民币390元。2019年9月9日，被告人吕某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、丁某、张某某的陈述笔录，公安机关调取的相关监控视频、出具的《调取物品清单》《发还物品清单》《案发经过》、常住人口信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》及被告人吕某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人吕某某退赔违法所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月二十五日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1807号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：白云区歌时尚量贩音乐娱乐中心，经营场所贵州省贵阳市白云区大山洞白云中路3号。经营者：陈航。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告白云区歌时尚量贩音乐娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1625号 申请执行人：邓友生，男，1964年5月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 邓友生与吕为国借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3797号民事判决书已经发生法律效力，邓友生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吕为国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为16.1476万元，未执行金额为16.1476万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓友生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕为国的财产线索，申请执行人邓友生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晟余
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9404号解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：涂风，男，1992年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：龚慧敏，女，1992年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌宇泽房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街A栋314室。法定代表人：王永飚。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被申请人涂风、龚慧敏、南昌宇泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0103财保1084号民事裁定，裁定查封了被申请人涂风、龚慧敏所有的位于南昌市经济技术开发区白玉兰路888号宇泽花园4#住宅楼一单元704室房屋。现本案已判决生效。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对申请人涂风、龚慧敏所有的位于南昌市经济技术开发区白玉兰路888号宇泽花园4#住宅楼一单元704室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员  陶志明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1346号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郝清波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年8月4日生，汉族，户籍在黑龙江省五大连池市，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人郝清波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人郝清波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年9月30日11时40分许，被告人郝清波酒后驾驶牌号为沪AFXXXX1的小型普通客车，行驶至本市普陀区金沙江路进中山北路西侧约150米处时，追尾前方等待红灯的小型轿车。被追尾的轿车驾驶员下车报警，郝清波在原地等待民警处置。接警民警将郝清波带至医院抽取血样。经司法鉴定，郝清波血液中的乙醇含量为1.98mg/mL。经认定，郝清波承担该交通事故的全部责任。被告人郝清波到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郝清波已与被撞车辆车主达成调解并赔偿维修费等经济损失。上述事实，被告人郝清波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人沈某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，受案登记表、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝清波饮酒致血液内乙醇浓度达1.98mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝清波具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郝清波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1885号 朱琼、马兴才： 朱琼申请执行马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的为支付2019年9月至2019年10月的扶养费3000元。经本院立案执行，被执行人已向本院交纳3050元，其中，扶养费3000元，执行费50元。至此，马兴才在本案中的给付义务已履行完毕，本院现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 补俊东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3646号原告：李黄鹤，女，汉族，1974年9月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告李黄鹤与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黄鹤的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李黄鹤向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20700元；2．开心置业公司退还收取李黄鹤的办证费用280元，合计20980元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年10月17日，李黄鹤与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢14层1401房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额858058元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，李黄鹤按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取李黄鹤办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日，开心置业公司作为出卖人，李黄鹤作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李黄鹤购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢14层1401号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款858058元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，李黄鹤按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，李黄鹤签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。李黄鹤经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，1天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该92天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，李黄鹤与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。李黄鹤已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。双方签订合同的时间为2017年10月17日，约定的交房日期为2017年8月31日前有误，应自2017年10月17日起顺延。开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工92天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2018年1月17日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人李黄鹤已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2018年1月17日至2018年9月30日。李黄鹤主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，李黄鹤可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李黄鹤支付逾期交房违约金10963元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2018年1月17日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告李黄鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李黄鹤负担80元，被告河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9532号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行工作人员。被告:杨道努,男,1971年8月3日出生,汉族，住苍南县。被告:汤满桃,女,1977年8月8日出生,汉族，住苍南县。被告:沈世界,男,1957年1月2日出生,汉族，住苍南县。被告:杨道划,男,1965年12月11日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨道努、汤满桃、沈世界、杨道划金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王玲栗二〇一九年十一月一日法官助理马显兵书记员陈德焕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初127号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人王再根，男，汉族，1976年11月19日出生于江西省金溪县，小学文化，个体经商，住金溪县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月22日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人章鑫，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 被告人吴字文，男，汉族，1977年1月16日出生于江西省金溪县，小学文化，个体经商，住金溪县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月22日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-17号起诉书指控被告人王再根、吴字文犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王再根、吴字文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年4月，被告人王再根、吴字文明知收购的是走私柴油，仍经王某介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油252735升，偷逃应缴税557786.57元。 案发后，被告人王再根、吴字文主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过以及被告人王再根、吴字文的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王再根、吴字文直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。王再根、吴字文均有自首情节且认罪认罚，建议对王再根判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元至10万元；对吴字文判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元至10万元。 被告人王再根、吴字文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。 辩护人章鑫认为：与直接走私人相比，王再根的主观恶性相对较小，有自首情节，认罪认罚；建议按照公诉机关的量刑建议，对王再根从轻判处。 辩护人朱励认为：吴字文的主观恶性、社会危害性较小，在共同犯罪中地位较低，有自首情节，认罪认罚；建议对吴字文从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月，被告人王再根、吴字文经王某介绍，合股并先后多次从周某等人处购得走私柴油共计252735升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为557786.57元。 案发后，被告人王再根、吴字文经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，王再根、吴字文向侦查机关缴纳其违法所得款3万元；审理过程中，王再根、吴字文共同向本院预缴了79800元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、手机通话记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人王再根、吴字文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王再根、吴字文共同直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。对王再根、吴字文应按照共同犯罪的有关规定处罚。王再根、吴字文有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，均可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王再根犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴字文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王再根、吴字文的违法所得人民币49800元，予以追缴。（其中3万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李萍辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书作，男，1954年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于善花，女，1952年2月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新北方房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。法定代表人：方绍奇，该公司经理。再审申请人于善花、李书作因与被申请人大连新北方房地产开发有限公司（以下简称新北方开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书作、于善花申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以提审并直接改判。诉讼费由被申请人承担。主要理由是：原审认定事实不清及适用法律错误。本案是于善花房屋被强制拆除案，原审将李书作的房屋与于善花的房屋混同，认定事实错误。于善花与李书作是两个民事权利主体，本案涉及的财产是于善花的财产,新北方开发公司强行拆迁房屋致使房屋灭失，本案是于善花房屋被侵权后责任承担实现赔偿权的诉讼。新北方开发公司提交意见称，李书作、于善花诉称的“于善花名下的4栋房屋”是虚构的，理由如下：1、于善花名下的141㎡房屋的《新建、翻建房屋申请书》、3份《城镇规划区内临时和半永久性建筑申请书》是伪造的。根据于善花名下的4份申请书记载的面积269.7平方米以及二申请人在（2009）庄行初字第16号案件中提交的《新建、翻建房屋申请书》中申请占地面积88平方米，李书作名下的被拆迁房屋面积73.37米和临时建筑86平方米，以上共计517平方米，已远远超出二人持有的两张土地使用证项下的用地面积，二申请人对此也未能作出充分合理的解释。二申请人在案涉拆迁范围区域内的房屋影像资料中指认了影像资料中的三间瓦房为已被被申请人拆除的有产权房屋外，未能明确指认已被被申请人拆除的临时建筑86.38平方米及本案诉称的4栋房屋。2、二申请人关于诉称的于善花名下4栋房屋的批建过程、建设情况、房屋位置等的陈述，前后矛盾。请求驳回再审申请。本院经审查认为,根据再审申请人李书作、于善花的再审申请，本案审查的重点是：二再审申请人主张的原于善花名下四栋房屋（其中永久性建筑一栋，面积为141平方米；半永久性建筑三栋，建筑面积分别为54平方米、40平方米和34.7平方米）是否真实存在，是否因被申请人新北方开发公司的拆迁行为而损毁灭失。是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。原审根据李书作、于善花一审提供的1980年于善花《新建、翻建房屋申请书》中载明的房屋四至，经到庄河市城市建设综合档案馆和庄河市不动产登记中心查询，未有于善花在申请书中载明的房屋登记信息和档案记录。该申请书上四至载明的房屋所有权人为邵作财，而非于善花，且四至载明的房屋地址并非李书作、于善花主张的地址，亦不在案涉动迁范围区域内。李书作承认该申请书中的部分内容系其涂改和添加（如把瓦房改成平房，申请占地面积中添加了数字141）。因此，该份《新建、翻建房屋申请书》形式上具有重大瑕疵，且无法直接证明李书作、于善花主张的141平方米房屋已实际批准建成。李书作、于善花提供的三份《城镇规划区内临时和半永久性建筑申请书》，申请表上均无城管部门的审批意见，而申请表上“有关规定处三”明确记载“凡申请临时或半永久性建筑者，必须经城管主管部门审批后，方可备料施工，凡未经主管部门审批，均属违章建筑。建筑完工后，由城管部门验收，符合规划要求，发给审批手续。否则，一律无效”，李书作、于善花未能进一步举证证明其主张的三栋半永久性建筑已经城管主管部门批准、建成验收合格，该三份《城镇规划区内临时和半永久性建筑申请书》不能直接证明其主张的半永久性建筑三栋曾实际存在，合法建成。另外，李书作、于善花于一审中提供的李书作名下庄宅集建（92）字第0113866号《集体土地建设用地使用证》（用地面积310平）和庄宅集建（92）字第0115412号《集体土地建设用地使用证》（用地面积91.87平）。二再审申请人解释该使用证上登记的建筑占地269.7平方米即其诉请于善花的房屋总面积。但根据上述四份申请书记载的面积269.7平方米以及二申请人在（2009）庄行初字第16号案件中提交的于善花《新建、翻建房屋申请书》中申请占地面积88平方米，李书作名下的被拆迁房屋面积73.37平和临时建筑86平方米，以上共计517平方米，已远远超出二再审申请人持有的两张土地使用证项下的用地面积，不符合客观实际，二再审申请人亦未能作出充分合理的解释。从再审申请人提供的房屋被拆迁前的现场照片和视频资料以及一审法院依法调取的庄河市向阳棚户区影像图、庄河市向阳棚户区总动迁用地面积图、庄河市向阳棚户区地形图中均无法确认有案涉诉争房屋的存在。庄城裁字（2006）086号行政裁决书以及庄河市城乡规划建设局在2016年作出的《关于对李书作上访涉及于善花房屋问题的调查报告》中亦未认定案涉诉争房屋的存在。因此，李书作、于善花主张其诉请事实依据不足，应承担举证不能的不利后果。原审法院对李书作、于善花的诉讼请求未予支持，符合法律规定。再审审查期间，李书作、于善花亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，李书作、于善花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书作、于善花的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23601号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：李惠兰，女，1968年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。被告：许玉英，女，1952年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李惠兰、许玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6235号申请执行人：李晓。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初13455号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心1010000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17223号 申请执行人：罗秋林,男,1990年11月7日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 罗秋林与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人罗秋林支付工资20293.1元及解除劳动合同经济补偿金74250元，未休年休假工资4551.72元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17223号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督400号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：陈磊，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人陈磊申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督400号支付令，限令被申请人陈磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督400号支付令自行失效。申请费1418元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初199号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙根国，男，1982年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月15日被本院取保候审。辩护人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告人赵林虎，男，1976年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被释放，同日因涉嫌犯包庇罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经凤阳人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月8日被本院取保候审。辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人孙根国犯过失致人死亡罪、被告人赵林虎犯包庇罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙根国及其辩护人马琼、被告人赵林虎及凤阳县法律援助中心指派的辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年6月2日，被告人孙根国、赵林虎在凤阳县枣巷镇张王村村民夏贵永家麦地里收割小麦，下午14时许，孙根国驾驶牌号为皖Ｃ×××××的农用车转运麦粒，倒车时不慎将躺在该车右后轮处休息的袁桂热轧死。下午17时许，当孙根国、赵林虎发现袁桂热死在麦地后，赵林虎认为孙根国无驾驶证，该事故保险公司不予理赔，遂由自己顶替孙根国称其驾驶车辆，并在公安机关调查期间承认是自己开车压死袁桂热。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙根国驾驶机动车，因疏于观察开车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵林虎明知孙根国开车致人死亡而予以顶替，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙根国对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人孙根国具有坦白情节，且与被害人近亲属达成调解协议取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人赵林虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人赵林虎具有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：凤阳县枣巷镇张王村村民夏贵永承包张王村打网陈队一片地的小麦，被告人孙根国、赵林虎及袁桂热负责在该片麦地里收麦子。2019年6月2日下午14时许，孙根国驾驶牌号为皖Ｃ×××××的农用车转运麦粒，倒车时不慎将躺在该车右后轮处休息的袁桂热轧死。下午17时许，当孙根国、赵林虎发现袁桂热死在麦地后，赵林虎考虑皖CEll1568车辆是自己的，孙根国无驾驶证，该事故保险公司不予理赔，遂向公安机关谎称是自己驾驶皖CEll1568农用车压死袁桂热。案发后，被告人孙根国、赵林虎与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙根国、赵林虎在开庭审理中亦无异议，且有凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、归案经过、凤阳县看守所坦白检举犯罪线索转递函、谈话笔录、调解协议书、谅解书、收条、证人夏某1、陈某、夏某2、马某、衡某、夏某3、袁某证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字（2019）0025号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙根国驾驶机动车在麦田里收麦子时，由于疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人赵林虎明知孙根国驾驶车辆致人死亡而予以顶替，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙根国、赵林虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人孙根国、赵林虎与被害人近亲属达成调解协议取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙根国、赵林虎符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。对辩护人提出的赵林虎具有自首情节的意见，经查，被告人赵林虎到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙根国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵林虎犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保196号申请人：宁波银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码91330302557519782T，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红。委托代理人：黄盈盈，该银行员工。被申请人：付光敏，男,1973年4月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人宁波银行股份有限公司温州分行与被申请人付光敏诉前财产保全一案中，申请人宁波银行股份有限公司温州分行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下的坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××室、702室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下的坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××室的[权证号：温房权证苍南字第××、00××18号，苍国用（2016）第03322号]不动产，保全金额以20万元为限；二、查封被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下的坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××室[权证号：温房权证苍南字第××、00××13号，苍国用（2016）第03321号]的不动产,保全金额以10万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由宁波银行股份有限公司温州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月十九日代书记员 缪小美
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4637号本院立案执行的被执行人占得章、唐群诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘文，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,804.70元(以下币种同)，其中本金52,565.97元，利息868.64元，违约金等费用合计11,370.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年9月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,804.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3349号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4346号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费6100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月14日、11月11日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司涉及多起案件在本院执行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6100元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3349号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十二日书记员 黄      浩      恒
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2019）甘0524民初1461号之三原告:武山县恒胜建材有限责任公司，住所地：甘肃省武山县洛门镇孟家庄一组314号。法定代表人：赵军胜。被告：福建长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强。武山县恒胜建材有限责任公司与武山县金陇农副产品有限公司、福建长鸿建筑工程有限公司、张金杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0524民初1461号之一民事裁定书，冻结被申请人福建长鸿建筑工程有限公司银行存款421010元，冻结期限一年，即自2019年11月12日起至2020年11月11日。现因武山县恒胜建材有限责任公司撤回对福建长鸿建筑工程有限公司的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对福建长鸿建筑工程有限公司银行存款421010元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇一九年十一月十九日书记员  魏莉萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19383号原告：王某某，女，1989年8月23日出生。委托诉讼代理人：周某某，上海仁良律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。原告王某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周某某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后夫妻感情不好。被告曾承诺会给予原告较好的物质生活条件，但结婚时仅承担了婚房的装修费用。原告怀孕期间，被告及被告父母对原告照顾较少，孩子出生后，被告对原告进行冷暴力，对孩子也不关心，对原告父母不尊重。2018年11月22日，原、被告因琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告关系未有缓和，双方无和好的可能。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告张某1辩称：原、被告是自愿结婚的，并在上海和泰国举办过两次婚礼，婚礼费用及婚房中家具、家电、装修费用均由被告承担。原告怀孕后，被告和被告父母均照顾原告。孩子出生后，被告对孩子及原告照顾有加，不存在冷暴力。被告与原告父母观念不同，在生活中产生较多矛盾，是原告父母不尊重被告，且对原、被告生活干涉过多。2018年11月21日，因被告未陪同原告去看望原告母亲，致夫妻发生争执。第二天原告搬回娘家居住，双方分居生活。原告第一次起诉离婚未获准许后，被告每月都向原告转账生活费，并表示希望看孩子，原告均未回应。被告认为夫妻感情未破裂，希望原告念及孩子年幼，回归家庭。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月经同学介绍相识，2015年2月14日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2016年9月30日生育一子张某2。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。2018年11月，原、被告因家庭琐事争吵后分居生活至今。2019年1月，原告起诉离婚，但未获准许。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。近来因双方未能妥善处理家庭生活中的具体问题，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告表示愿意多关心原告与孩子，希望夫妻和好，表示不同意离婚，原告应考虑以往双方的夫妻感情予以谅解，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后只要原、被告在生活中互相关心、互相尊重，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年十一月四日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监477号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：胡青松，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姜生燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告王金松与原审被告胡青松、姜生燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2017)苏0509民初11389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初633号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某仔，男，1996年4月19日出生，身份证号码：441************21X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区***********6*，住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人何某仔犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某仔及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日20时许，被告人何某仔在清远市清城区时代倾城西侧人行道路，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。2019年5月18日12时许，被告人何某仔在广东省清远市清城区时代倾城西侧人行道，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。2019年6月11日14时许，被告人何某仔在清远市清城区时代倾城西侧人行道，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。公诉机关认为，何某仔无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人何某仔如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪，悔罪态度较好；是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月15日20时许，被告人何某仔在清远市清城区时代倾城西侧人行道路，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。2019年5月18日12时许，被告人何某仔在广东省清远市清城区时代倾城西侧人行道，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。2019年6月11日14时许，被告人何某仔在清远市清城区时代倾城西侧人行道，将重约0.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某健，微信收取毒资人民币200元。上述犯罪事实，被告人何某仔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：手机等物证；通话记录、微信转账记录等书证；证人黎某健的证言；被告人何某仔的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某仔多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某仔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某仔无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人何某仔三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何某仔的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某仔的刑期自2019年6月20日起，执行至2022年6月19日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机一部是作案工具，依法没收销毁。三、依法追缴被告人何某仔的违法所得人民币600元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  杨丽容人民陪审员  曾朝华二〇一九年十一月十三日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张佳乐，男，1991年10月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,557.42元(以下币种同)，其中本金50,995.12元，利息8,510.42元，违约金等费用合计10,051.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张佳乐(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,557.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1271号之一申请执行人：陈勇生,男,1968年1月1日出生，住广东省开平市。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。关于申请执行人陈勇生与被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于支付租金146960元给陈勇生，但张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产已由本院（2019）粤0783执754号案件处置，本案参与分配。本院于2019年5月13日、2019年11月11日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 黎 达 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1807号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647Ｋ，住所地南京市。负责人陈朴。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被执行人江苏隆天软件有限公司，组织机构代码67833828-3，住所地江阴市。法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人：刘琤，该公司总经理。被执行人江苏金茂幕墙有限公司，统一社会信用代码9132028176589590XT，住所地江阴市。法定代表人：贡杨。被执行人吴辰，女，汉族，1951年5月26日生，住江阴市。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、江苏金茂幕墙有限公司（以下简称金茂公司）、吴辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0281民初9891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：隆天公司应归还浦东江阴支行借款本息8016868.29元及逾期利息，并赔偿律师费损失307000元。友邦公司、金茂公司、吴辰对隆天公司的上述债务分别在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。隆天公司、友邦公司、金茂公司、吴辰并负担案件受理费74950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人浦发江阴支行向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，于2019年10月28日变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人隆天公司、友邦公司、金茂公司、吴辰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人隆天公司、友邦公司、金茂公司、吴辰财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隆天公司、友邦公司、金茂公司、吴辰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1600号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：母沄沣，男，汉族，1988年11月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司坛厂支行客户经理。被执行人：钟方红，男，1987年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6736号民事判决书，于2019年5月9日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟方红金融借款合同纠纷一案，被执行人钟方红应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款100000元，案件受理费1329元，承担执行费1420元，共计102749元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人钟方红下落不明，无法联系，亦未找到钟方红可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人钟方红已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人钟方红无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月一日书记员  赵洪谅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4718号原告:曹安新，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：孙飞，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。上述二位原告的共同委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：姜阳阳，男，1988年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：曹安珊，女，1985年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告曹安新、孙飞与被告姜阳阳、曹安珊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安新、孙飞及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告姜阳阳、曹安珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹安新、孙飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜阳阳支付曹安新、孙飞挖掘机租赁费67800元；曹安珊对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：曹安新、孙飞合伙购买了一台挖掘机，从事挖掘、平整场地等业务。2018年4月7日，姜阳阳与孙飞签订了《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，孙飞将“大宇220-7”牌挖掘机租给姜阳阳使用，用于石头破碎和整地，姜阳阳每月支付租金42000元，由曹安珊提供担保，并注明如姜阳阳无力偿还租赁费用，由曹安珊承担。同日，孙飞将挖掘机交付姜阳阳使用。2018年8月1日，经曹安新、姜阳阳结算尚欠挖机租赁费67800元，姜阳阳并出具借条一份。后经多次催要无果。姜阳阳、曹安珊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：曹安新、孙飞合伙购买了一台挖掘机，从事挖掘、平整场地等业务。2018年4月7日，姜阳阳与孙飞签订了《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，孙飞将“大宇220-7”牌挖掘机租赁给姜阳阳使用，用于石头破碎和整地，姜阳阳每月支付租金42000元，由曹安珊提供担保，并注明如姜阳阳无力偿还租赁费用，由曹安珊承担。同日，孙飞将挖掘机交付姜阳阳使用。2018年8月1日，经曹安新、姜阳阳结算尚欠挖机租赁费67800元，姜阳阳并出具借条一份。此后曹安新、孙飞索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，曹安新、孙飞提交的证据能够证明其与姜阳阳之间的租赁合同关系成立，由此所产生的债务姜阳阳应当偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故曹安珊应按约承担一般保证责任。曹安新、孙飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜阳阳、曹安珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜阳阳于本判决生效后十日内支付原告曹安新、孙飞租赁费67800元；二、被告曹安珊对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告姜阳阳、曹安珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十一月十三日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1471号 申请执行人许宗良，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西柳城县，证件号码450222197906280315 被执行人覃建红，男，1973年8月9日出生，壮族，住所地广西象州县，证件号码452224197308091519 许宗良申请执行覃建红买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0204民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请人许宗良于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人覃建红名下尚无可供执行财产，申请执行人许宗良无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9811号 上诉人（原审原告）：兰克夏，男，1957年12月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李述亮，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1979年6月7日生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：青岛简凡时装厂，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区铺下村北侧。 经营者：张爱国。 上诉人兰克夏因与被上诉人张爱国、被上诉人青岛简凡时装厂加工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰克夏及其委托诉讼代理人李述亮到庭参加诉讼。被上诉人张爱国、青岛简凡时装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰克夏提出上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决利息计算的基数以及起止时间无异议，但对利率有异议。上诉人与被上诉人曾约定若其未能按时还款则应按照每月2%承担利息，一审判决应按该约定执行。 张爱国、青岛简凡时装厂未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 兰克夏向一审法院起诉请求：判令张爱国、青岛简凡时装厂支付加工费48151元及自2016年12月20日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：兰克夏与青岛简凡时装厂于2016年7月8日起发生加工业务。青岛简凡时装厂提供服装半成品，兰克夏按照青岛简凡时装厂的要求加工制作，完成后交付青岛简凡时装厂，其工作人员在送货单上签字。根据欠款单显示，截至2016年12月17日欠91891元，2017年1月产生加工费1260元，2017年1月13日付30000元尚欠63151元……2018年9月24日付5000元欠48151元。 另查明，青岛简凡时装厂系兰克夏投资成立的个人独资企业。 一审法院认为，兰克夏按照青岛简凡时装厂的要求为其加工制作并交付服装，青岛简凡时装厂给付加工费，双方间存在加工合同关系，且合同合法有效。张爱国辩称付款责任应由青岛简凡时装厂承担，青岛简凡时装厂系兰克夏投资成立的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，可见，张爱国应依法对青岛简凡时装厂的债务承担无限责任。张爱国、青岛简凡时装厂辩称欠款数额有误，一审法院对兰克夏提交的欠款条真实性予以确认，故认定欠款数额为48151元。对于兰克夏主张的逾期付款利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，双方未约定支付加工费的期限，加工费应在交付加工物时支付。兰克夏提交的2016年12月15日的录音中张爱国承诺两三天内付款，根据欠款条显示，此时欠款数额为91891元，且之后的欠款数额均未低于48151元，故兰克夏主张以48151元为基数自2016年12月20日起算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。兰克夏主张按照月利率2%计算利息损失，张爱国、青岛简凡时装厂辩称计算标准过高，兰克夏未举证证明其损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、青岛简凡时装厂支付原告兰克夏加工费48151元。二、青岛简凡时装厂支付兰克夏逾期付款利息损失（以48151元为基数，自2016年12月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。三、张爱国就青岛简凡时装厂上述一、二项应付款承担无限责任。以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告青岛简凡时装厂、张爱国负担。 本院二审期间，当事人没有新证据提交。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点是一审法院认定损失是否得当。上诉人认为应当按其主张的每月2%利率计算利息损失，根据合同法相关规定，一方违约而给对方造成损失的，应当承担违约责任并赔偿损失，如当事人认为违约金约定过高或过低的，人民法院可以依据案件事实，以实际损失为基础予以适当调整，违约金的计算不能过分高于或低于实际损失。本案中，一审法院在上诉人没有提交证据证明其实际损失的情况下，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，并无明显不当。上诉人在一审及二审期间也并没有提交充分证据证明其损失远远高于该贷款利率，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人兰克夏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 任臻 书记员姚莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2705号原告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水公司），营业场所：修水县城南九九路，统一社会信用代码：91360424748510609R。法定代表人：于文志。委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：姚军，男，1986年5月29日出生，汉族。原告人民财保修水公司与被告姚军追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘翠华到庭参加诉讼，被告姚军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告人民财保修水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚军支付原告代垫付的保险赔偿金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月20日，被告姚军（血液酒精含量为110.53mg/ml）驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在修水县城北往城南方向行驶，在宁红大道由西往东行驶至陈小康诊所路段时，避让前方人行横道的行人时滑倒，车辆倒地后撞倒前方正在人行横道线上的行人马苏木，造成马苏木受伤及车辆受损的交通事故。此事故经修水县公安局交警大队认定为姚军负事故的全部责任。马苏木诉至法院，经修水县人民法院审理，以（2016）赣0424民初756号调解书确定原告在交强险范围内承担100000元的赔偿责任。原告根据该调解书，依法向马苏木支付100000元。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第22条、强制保险条款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《侵权责任法》第四十九条规定，原告在交强险范围内垫付的100000元有权向被告姚军追偿，现原告提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告姚军未答辩。本案经审理认定如下事实：2015年12月20日晚，姚军（血液中酒精含量为110.53mg/100ml)驾驶赣Ｇ×××××号两轮摩托车在修水县城北往城南方向行驶，22时10分许，在宁红大道由西往东行驶至陈小康诊所路段时，避让前方人行横道线的行人时至车辆侧滑倒地，车辆倒地后向前滑动撞倒前方正在人行横道线上由北往南横过道路的行人马苏木，造成马苏木、姚军受伤和赣Ｇ×××××两轮普通摩托车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由姚军负事故全部责任；马苏木不负事故责任。姚军已就其驾驶的赣Ｇ×××××两轮普通摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。事故发生当日，马苏木即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年1月10日出院，住院21天。出院诊断：左胫腓骨干骨折。出院医嘱：1.休息3月，术后3月负双拐下地，6月内避免患肢完全负重。2.加强患肢关节功能锻炼；定期复查患肢X线（术后1月、3月、6月、1年）；术后约一年至一年半视骨折愈合情况取内植物；3、不适随诊。马苏木的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，马苏木的损伤为十级伤残；误工期为180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用限人民币壹万贰仟元。马苏木为此支付鉴定费1800元。马苏木已生育女儿马买力也（2000年11月20日出生），儿子马国荣（2007年3月18日出生），均跟随马苏木生活。2016年4月7日，马苏木诉诸本院，提出要求姚军和原告人民财保修水公司赔偿其各项损失116730.50元的诉讼请求。经本院调解并作出（2016）赣0424民初756号民事调解书，调解协议第一款约定，由原告人民财保修水公司赔偿马苏木各项损失合计10万元，原告人民财保修水公司享有追偿权。尔后原告人民财保修水公司按照（2016）赣0424民初756号民事调解书的约定于2016年7月15日向马苏木银行账户转款10万元。2017年6月2日原告人民财保修水公司向本院起诉要求被告姚军支付10万元垫付款，后因原告人民财保修水公司未到庭参加诉讼，本院作出（2017）赣0424民初1523号民事裁定书对该案按撤诉处理。现原告人民财保修水公司再次起诉，要求被告姚军支付10万元垫付款。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、（2016）赣0424民初756号民事调解书、（2017）赣0424民初1523号民事裁定书、付款回单、赔款支付说明等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本院作出的（2016）赣0424民初756号民事调解书已发生法律效力，当事人均应按调解书确定的内容予以履行。原告人民财保修水公司于2016年7月15日已将10万元赔偿款支付给马苏木，鉴于姚军在该交通事故发生时酒后驾驶属违法行为，具有重大过错，且先前调解书也确认原告享有追偿权，故原告人民财保修水公司对姚军在10万元赔偿款范围内享有追偿权。现原告要求被告支付10万元垫付的保险赔偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚军于本判决生效之日起六十天内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司垫付的保险赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈开林人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年十一月二十八日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17559号原告：李玲芳，女，1962年08月05日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海创明房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人杨传永。本院在审理原告李玲芳与被告上海创明房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李玲芳承担。审判员 韩 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：王志刚，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金27614.51元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计2664.5元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告王志刚未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年5月11日，被告王志刚因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为4万元；2、贷款期限为1年，为自2017年5月11日至2018年5月11日；3、贷款利率为年利率6.09%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息、到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2017年5月11日向被告王志刚发放了4万元贷款。三、借款到期后，被告未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年3月22日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金27614.51元、利息、罚息2664.5元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告王志刚向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王志刚归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月22日，被告王志刚尚欠原告借款本金27614.51元，利息、罚息2664.5元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告王志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金27614.51元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为2664.5元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费278元，由被告王志刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海多点投资管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。一审第三人：上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘家维，执行董事。一审第三人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇。法定代表人：刘聪瑞，董事长。再审申请人上海多点投资管理服务有限公司因与被申请人上海农商银行闵行支行案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海多点投资管理服务有限公司申请再审称，1.案涉租赁关系有法院生效法律文书为证，二审法院对该节事实不予确认违反了司法解释关于证据规则的规定。2.二审法院认定本案所涉房屋租赁系为债务提供担保，并将已交付租金认定为借款，不符合事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人上海农商银行闵行支行称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点在于申请人与被执行人龙通纸制品公司之间是否真实存在先于抵押权的租赁关系。本院注意到，申请人所称认定租赁关系存在的生效法律文书系民事调解书，法院并未就申请人主张的相关事实作出认定。此外，综观申请人在本案一审、二审期间提供的证据，并不足以证明其实际占有使用系争房屋的事实。二审认定案涉租赁关系不成立，具有事实依据，并无不当。综上，上海多点投资管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海多点投资管理服务有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一九年十一月十一日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终233号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小平，男，生于1977年2月8日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因犯故意杀人罪于1996年11月25日被原湖北省荆沙市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被潜江市公安局取保候审，2019年2月26日被潜江市人民法院决定逮捕。现羁押于潜江市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张传洲，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 诉讼代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼原告人胡某，男，生于2012年9月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。系被害人李某2之子。 原审附带民事诉讼原告人暨胡某的法定代理人胡某2，男，生于1981年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。系被害人李某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1957年4月15日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。系被害人李某2之父。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，生于1959年6月15日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。系被害人李某2之母。 原审附带民事诉讼被告人王子龙，男，生于1999年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 诉讼代理人王光锋，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原审附带民事诉讼被告人陈强，男，生于1993年8月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 原审附带民事诉讼被告人袁友斌，男，生于1969年7月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人杨小平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某、胡雄、李某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂9005刑初94号刑事附带判决，以交通肇事罪判处杨小平有期徒刑二年；杨小平赔偿胡某、胡某2、李某1、张某的经济损失626333.68元（含已赔偿25710元）；张传洲赔胡某、胡某2、李某1、张某的经济损失268428.72元；驳回胡某、胡某2、李某1、张某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨小平不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人张传洲对附带民事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人胡某、胡某2、李某1、张某，原审附带民事诉讼被告人王子龙、陈强、袁友斌均未上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初94号刑事附带民事判决； 二、发回潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二O一九年十一月四日 法官助理张双 书记员颜曼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢143号 申请执行人：四川省泸县第五建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司经理。 被执行人：汪燕桥，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杜长江，男，1977年11月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘海，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行四川省泸县第五建筑工程有限公司申请执行汪燕桥、杜长江、刘海不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为278154.96元，执行费4072元，案件受理费5427元，保全费1910元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。执行人杜长江与申请执行人四川省泸县第五建筑工程有限公司达成和解长期履行协议，约定于2020年1月10日前一次性支付10万元给申请执行人。 综上，因被执行人杜长江与申请执行人四川省泸县第五建筑工程有限公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4496号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：肖迎绣，女，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖迎绣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十九日书记员 杨孝英
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1022号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何定宝，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月12日取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）872号起诉书指控被告人何定宝犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年2月19日00时许，被告人何定宝和何某在景洪市万豪KTV门口乘坐被害人郭某1驾驶的云Ｋ×××××号出租车，乘车途中被告人何定宝与被害人郭某1发生口角，车辆行驶至景洪市傣泐别墅大酒店门口，被告人何定宝和被害人郭某1发生互殴，被告人何定宝用一块砖头砸到被害人郭某1背部，将被害人郭某1打伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某1的损伤程度为轻伤二级。被告人何定宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何定宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人何定宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月二十七日书记员  四 大