海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3196号 原告：庄武，男，1975年6月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：刘忠南，男，1955年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：刘祥生，男，1986年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告刘忠南儿子。 委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。 原告庄武与被告刘忠南身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄武及其委托诉讼代理人陈垂瑜，被告委托诉讼代理人刘祥生、肖拥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9460.53元、误工费17286元、护理费2600元、交通费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计47546.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日14时45分许，原告负责农场施工现场安全警戒工作，韦金莲、李祥闯进施工警戒区，原告依法予以劝阻，被告双手抓起石头向原告额头狠狠砸去，将原告砸倒在地，致使原告当场昏迷。原告被送往琼海市人民医院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡等，花费医疗费9460.53元。原告出院后，心理压力大，精神状态差，不时出现头晕症状，夜不能寐，无法正常工作。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘忠南辩称：一、被告未对原告实施侵权行为，公安机关所作《行政处罚认定书》认定被告砸伤原告事实错误、，证据不足，依法不应采纳。（一）原告并未看到具体被何人用石头砸伤；（二）公安机关并未对砸伤原告的石头进行指纹鉴定，无法证实系被告使用石头砸伤原告；（三）被告并未砸伤原告，公安机关所作《行政处罚认定书》依据不足。二、被告不具备实施暴力行为的理由及身体条件。（一）被告年事已高，且患有脑梗死，不具备实施暴力行为的身体条件；（二）原告与被告无利益冲突，且非事发现场冲突双方。三、原告主张赔偿事项缺乏事实依据与法律依据，依法不应得到支持。原告主张误工费、护理费、交通费、营养费缺乏事实根据，对精神损害抚慰金、住院伙食补助费应不予支持。原告本身对冲突发生存在过错，用人单位应对原告履职过程中所受伤害承担相应赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的证据：1、琼海市公安局行政处罚决定书一份，证明被告用石头砸伤原告的事实；2、琼海市人民医院急诊病历、出院记录及出院诊断书各一份，证明原告被打伤后在琼海市人民医院进行治疗的情况；3、琼海市人民医院医疗门诊收费票据、琼海市人民医院医疗住院收费票据、琼海市中医院医疗门诊收费票据、广药晨菲大药房琼海富海路店销售单据各一份，证明截止出院之日，原告医疗费共计9460.53元；4、2019年3月-2019年4月工资表一份，证明原告工资收入情况。被告对原告证据1、2、3的真实性没有异议，对原告证据1的合法性有异议，对证据2、3关联性有异议；对原告证据4，已超过举证期限，且事故发生在2019年5月，原告没有提供5月工资表，被告有理由相信原告5月工资没有损失。被告提供的证据：1、《询问笔录》、《琼海市公安局鉴定意见书》各一份，证明原告并未看到被何人用石头砸伤及被告询问时间为被告脑梗死发病后，公安机关仅凭询问笔录认定被告砸伤原告证据不足；2、照片、琼海市人民医院病历、琼海市人民医院医疗门诊收费票据各一份，证明被告于2019年5月17日下午接受东红派出所询问时突发脑梗死，由派出所民警送往医院救治，被告不具备实施暴力行为的理由及身体条件；3、琼海市人民医院出院诊断书、琼海市人民医院出院记录、琼海市人民医院住院病人费用清单报表、琼海市人民医院医疗住院收费票据各一份，证明被告于2019年5月17日至2019年5月24日因突发脑梗死在琼海市人民医院治疗；5、何君绪证人证言一份，证明2019年5月17日，何君绪站在被告前面，没有看到被告是否拿石头，也不知道原告怎么受伤的情况。原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议；对被告证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明内容有异议；对被告证据4有异议，与本案无关。本院质证认为，原告证据1、2能够证明原告被被告用石头砸伤及在琼海市人民医院治疗的情况，对原告证据1、2，的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；对原告证据3中琼海市人民医院和琼海市中医院收费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，广药晨菲大药房琼海富海路店销售单据不是正规发票，不予确认；原告证据4为原告2019年3、4月工资表，不能证明事发时5月的工资情况，也不能证明原告单位停发工资，不予确认。对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明内容不予确认；对被告证据2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明内容不予确认；被告证据4，与本案无关，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告为海南农垦红昇农场有限公司职工，从事保安工作。2019年5月17日，海南农垦红昇农场有限公司推进“海南万泉花果文化旅游”项目，原告负责施工现场的安全警戒工作。当日下午14时45分，韦金莲、李祥闯进施工现场，原告进行劝阻，遭到被告用石头砸伤原告额头。原告被送往琼海市人民医院住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤，花费医疗费9460.53元。2019年6月5日，琼海市公安局作出行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日并处500元罚款。2019年9月11日，原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告赔偿原告医疗费9460.53元、误工费17286元、护理费2600元、交通费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计47546.53元；2、本案诉讼费由被告承担。案经审理，被告否认用石头砸伤原告，且被告突发脑梗死，不具备实施暴力行为的理由和身体条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案存在二个争议焦点：一、被告是否承担本案的赔偿责任；二、原告请求赔偿医疗费9460.53元、误工费17286元、护理费2600元、交通费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元是否符合法律规定。 1被告是否承担本案的赔偿责任。本案中，被告用石头砸伤原告，琼海市公安局作出行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日并处500元罚款。被告行为构成侵权，事实清楚，证据充分，应承担侵权责任。因此，被告应承担本案的赔偿责任。 二、原告请求赔偿医疗费9460.53元、误工费17286元、护理费2600元、交通费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元是否符合法律规定。根据法律规定，本案的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2019年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》进行计算：1、医疗费：原告请求赔偿医疗费9460.53元，但原告在琼海市人民医院、琼海市中医院的收费票据为9366.53元，则原告医疗费赔偿数额为9366.53元；2、误工费：原告为海南农垦红昇农场有限公司职工，因本次事故误工13日，但没有提供因误工减少收入的证据，对原告请求赔偿误工费不予支持；3、护理费：原告因本次事故住院治疗13日，参照居民服务、修理和其他服务业44647元/年计算，护理费赔偿数额为1590.16元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，住院13天，住院伙食补助费赔偿数额为1300元；5、营养费：原告主张营养费3000元，但没有提供医疗机构的证据证明需要加强营养，对营养费3000元不予支持；6、交通费：原告主张交通费3900元，但没有提供证据证明，对交通费3900元不予支持；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，但没有提供证据证明造成严重后果，对精神损害抚慰金10000元不予支持。本案医疗费赔偿数额为9366.53元、护理费赔偿数额为1590.16元、住院伙食补助费赔偿数额为1300元，合计12256.69元，则被告应赔偿原告12256.69元。 综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费12256.69元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张赔偿误工费17286元、营养费3000元、交通费3900元、精神损害抚慰金10000元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘忠南赔偿原告庄武12256.69元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告庄武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告庄武负担37.5元，由被告刘忠南负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。