上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81912号原告：李佳斌，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：谭世俊，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女。原告李佳斌与被告谭世俊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下至判决主文前简称“人民保险上虞支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李佳斌的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告谭世俊及被告人民保险上虞支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳斌向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：因本次交通事故造成的各项损失共计16,453.43元(人民币，下同)，前述损失由被告人民保险上虞支公司在商业三者险范围内进行赔付，超过保险赔付责任的部分由被告谭世俊承担。事实和理由：2018年4月21日15时20分许，被告谭世俊驾驶牌号为浙DVXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区临港南港大道世纪塘路口向东100米处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，谭世俊承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的前期损失，已经由法院处理完毕。2019年5月15日-5月17日，原告至上海市第六人民医院东院行内固定取除术。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告谭世俊未具答辩意见。被告人民保险上虞支公司书面辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，其公司已经在(2018)沪0115民初89239号案件中赔偿原告247,042.90元，本案原告的损失同意在剩余的商业三者险限额范围内承担赔付责任。对原告主张的各项损失均持异议。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，浙DVXXXX小型轿车在被告人民保险上虞支公司处投保有交强险、商业三者险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。此后，原告为解决因本案交通事故所造成的前期损失，向本院提起诉讼，本院于2019年1月18日作出(2018)沪0115民初89239号民事判决书(已生效)，被告人民保险上虞支公司依据上述判决书在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元，在商业险范围内赔偿原告125,042.90元。2019年5月15日-5月17日，原告入院治疗。2019年10月8日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。上述事实，由病史材料、医疗费发票、(2018)沪0115民初89239号民事判决书、原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，根据原告前期损失的处理情况，本院确认原告的损失由被告人民保险上虞支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由被告谭世俊承担。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费4,543.43元、住院伙食补助费50元、护理费2,400元、误工费4,960元、交通费300元，原告上述五项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：1、营养费，本院酌情以每天30元计算30天，确认营养费为900元。2、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持1,000元。上述损失合计14,153.43元，由被告人民保险上虞支公司在商业三者险范围内承担13,153.43元，被告谭世俊承担律师代理费1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳斌13,153.43元；二、被告谭世俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳斌1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已减半收取，原告李佳斌已预交)，由被告谭世俊负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年十一月十四日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。