安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3681号 原告：汪三云（系受害人汪某之妻）,女,1949年3月21日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县, 原告：汪天成（系受害人汪某之子）,男,1970年9月19日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。 原告：汪宪成（系受害人汪某之子）,男,1974年6月15日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：詹建忠,男,1969年11月27日出生,汉族,农村居民，住安徽省太湖县, 被告：高安市大通汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35RUR59C。 法定代表人：罗来俊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房，统一社会信用代码91430100553008141C。 负责人：贺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成与被告詹建忠、被告高安市大通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三云、原告汪宪成及三原告共同委托诉讼代理人程希胜，被告詹建忠，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告高安市大通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪三云、汪天成、汪宪成向本院提出诉讼请求：1.判令詹建忠、高安市大通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司共同赔偿汪三云、汪天成、汪宪成各项损失共计195,745元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）责任限额范围内优先赔偿；2.案件受理费由詹建忠、高安市大通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。事实和理由：2019年7月23日17时,受聘于高安市大通汽车运输有限公司的詹建忠驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿安徽省怀宁县月平线由西向东行驶至洪铺镇新岗村杨二组交叉路口处通过路口时,与对向由东向西行驶至路口处左转弯通过路口的汪某驾驶的三轮电动车发生碰撞,致汪某受重伤,汪某经医院抢救无效于2019年7月25日死亡。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，詹建忠、汪某负事故的同等责任。本起事故造成的损失为：医疗费29,450.06元、护理费246.96元（123.48元/天×2天）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、交通费300元、丧葬费37,189元、死亡赔偿金83,976元（13,996元/年×6年）、精神损害抚慰金80,000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用（交通、食宿、误工费）15,000元，合计246,242.02元。按照法律规定，汪三云、汪天成、汪宪成主张各项损失共计195,745元[（246,242.02元-120,000元）×60%+120,000元）]。事后,汪三云、汪天成、汪宪成要求詹建忠赔偿，詹建忠称事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险,在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了责任限额为1,000,000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险,汪三云、汪天成、汪宪成主张的各项损失应由保险公司赔偿。保险公司至今未自觉理赔。为维护合法权益，汪三云、汪天成、汪宪成诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。 詹建忠辩称，汪三云、汪天成、汪宪成主张的各项损失请法院依法确定。事故发生后，詹建忠垫付了医疗费等共计70,000元，该款扣除其应赔偿的部分，余下款项要求返还。 高安市大通汽车运输有限公司书面答辩称，1、事故车辆赣Ｃ×××××自卸车是詹建忠于2019年6月18日采取分期付款方式向高安市大通汽车运输有限公司购买的车辆，事故发生在合同期内，根据相关法律规定，高安市大通汽车运输有限公司不承担本次事故的民事责任；2、事故车辆赣Ｃ×××××自卸车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故的损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔付；3、汪三云、汪天成、汪宪成诉求过高，有些没有法律依据。综上，请求法院判令驳回汪三云、汪天成、汪宪成对高安市大通汽车运输有限公司的诉求。 中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司书面答辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不是交通事故的侵权人，根据保险合同的约定，在詹建忠具有合法的驾驶资格以及赣Ｃ×××××号事故车辆依法年检的前提下，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司才承担相应的保险合同责任；2、赣Ｃ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司只投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司愿意在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出部分不予承担；3、汪三云、汪天成、汪宪成诉求过高，请法院依法确定。案件受理费不在保险赔偿范围内。 中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司辩称，1、对道路交通事故的事实及事故责任认定无异议，赣Ｃ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了责任限额为1,000,000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险。詹建忠应当提供特种车辆操作证。2、汪三云、汪天成、汪宪成主张的医疗费应按10%的比例扣除非医保用药费用。汪某受伤后在重症监护室抢救，无须家属护理，汪三云、汪天成、汪宪成主张的护理费、住院伙食补助费不应支持。汪三云、汪天成、汪宪成主张的精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用过高，请法院根据事故责任并结合当地审判实际依法确定。3、保险公司不负担案件受理费。 汪三云、汪天成、汪宪成与詹建忠、高安市大通汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时55分许,詹建忠驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿安徽省怀宁县月平线由西向东行驶至洪铺镇新岗村杨二组交叉路口处通过路口时,与对向由东向西行驶至该路口处左转弯通过路口的汪某驾驶的三轮电动车发生碰撞,致汪某受伤、两车受损。汪某受伤后立即被送至怀宁县人民医院救治，当日转院至安庆市立医院住院治疗，其伤情诊断为：车祸多发伤；重度颅脑损伤；多发肋骨骨折等。2019年7月25日汪某经医院抢救无效死亡，死亡诊断：车祸多发伤；重度颅脑损伤；多发肋骨骨折等。汪某治疗期间医疗费为27,778.06元。2019年7月24日汪某因购买4支蛋白制品支付1,672元。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，詹建忠、汪某负事故的同等责任。 2019年6月18日，詹建忠为购买赣Ｃ×××××重型自卸货车与高安市大通汽车运输有限公司签订购车分期付款保留所有权合同。2019年6月13日赣Ｃ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2019年6月14日赣Ｃ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了责任限额为1,000,000元第三者责任商业保险并为第三者责任商业保险投保了不计免赔率附加险，保险期间自2019年6月15日起至2020年6月14日止。 另查明：受害人汪某于1944年8月22日出生。汪三云系受害人汪某的妻子，汪天成、汪宪成系受害人汪某的儿子。上述事故发生后，詹建忠垫付医疗费等费用共计70,000元。诉讼过程中，詹建忠自愿补偿汪三云、汪天成、汪宪成20,000元。 本院认为，詹建忠驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车因道路交通事故致汪某受伤，汪某受伤后经医院治疗无效死亡，事实清楚，证据充分，予以认定。对怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书予以采信。交通事故致汪某死亡，汪三云、汪天成、汪宪成作为近亲属可依法主张相应权益。根据查明的事实，汪三云、汪天成、汪宪成主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金均适当、合法，予以确定。汪某因伤治疗无效死亡，结合其事故过错责任因素，主张的精神损害抚慰金可酌定为50,000元。汪三云、汪天成、汪宪成虽主张办理丧葬事宜支出的合理费用，但未提交相应证据，根据当地的习俗，结合审判实践，主张的办理丧葬事宜支出的合理费用可酌定为10,000元。综上，汪三云、汪天成、汪宪成主张的各项损失确定为：医疗费29,450.06元、护理费246.96元、住院伙食补助费80元、交通费300元、丧葬费37,189元、死亡赔偿金83,976元、精神损害抚慰金50,000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用（交通、食宿、误工费）10,000元，合计211,242.02元。 因赣Ｃ×××××重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险、不计免赔率第三者责任商业保险，故上述所确定的各项损失先由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），超出部分的60％由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司未提交任何证据，其辩称的医疗费应按10%的比例扣除非医保用药费用无事实与法律依据，不予采纳。詹建忠垫付款70,000元，扣除其自愿补偿的20,000元，余款50,000元，汪三云、汪天成、汪宪成应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成主张的各项损失合计120,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后15日内赔偿原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成主张的各项损失合计54,745.21元； 三、驳回原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1XX3。 原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成在领取上述赔偿款时立即返还被告詹建忠垫付款50,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,215元，依法减半收取2,108元，由原告汪三云、原告汪天成、原告汪宪成负担226元，被告詹建忠负担1,012元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李云峰