新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1809号原告：王进其，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人：宋建军，系该公司总经理。被告：付和林，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王进其与被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司（以下简称隆泉公司）、被告付和林建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进其的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告隆泉公司、付和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王进其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款368885.5元、利息40881元，合计409766.5元；2、依法判决二被告承担连带给付责任；3、依法判决二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日原告王进其与隆泉公司承建的博乐市中西医结合医院工程的实际施工人付和林签订《外墙一体板保温装饰工程施工合同》，合同约定：由原告施工建设博乐市中西医结合医院外墙一体板保温工程，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告组织施工人员完成了博乐市中西医结合医院外墙保温的施工工程，经结算价款为1218885.5元，该工程已交付使用，被告陆续支付工程款850000元，尚欠368885.5元工程款未支付，损害了原告的合法权益。该工程由隆泉公司承建，付和林对整个工程负责具体施工，对所欠原告的外墙保温施工工程款，二被告应当依法承担连带给付责任。被告隆泉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告付和林未到庭，庭后发表意见称，原被告于2017年4月27日达成还款协议，协议第六条约定需在工程验收合格后三个月内支付工程款，该工程至今未竣工验收。对原告主张的利息不同意支付，被告付和林不存在违约行为，不应当支付利息。对尚欠原告王进其368885.5元工程款无异议，已向原告支付工程款650000元。但原告未开具发票。认为被告付和林与被告隆泉公司系挂靠关系，但没有证据向法庭提交。认可原告王进其施工的涉案工程已投入使用。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告王进其与被告付和林签订《外墙一体板保温装饰工程施工合同》，合同约定原告王进其为博乐市中西医结合医院项目外墙保温装饰安装工程承包方。工程地点在博乐市××区交汇处，承包方式为包工包料，承包内容为提供材料及运输、墙面粘贴、细部处理、维修、成品保护、保险、质保期服务等。工期自2016年4月16日至2016年6月3日。工程价款暂定1280500元。本合同为固定单价合同，工程量计算按照外墙一体板外立面展开面积计算，线条、压顶及床边展开计算面积。本工程固定单价包含税金及现场管理费和配合费。一体装饰板工程施工结束后，原告应通知被告付和林验收，被告付和林自接到验收通知7个工作日内组织被告监理验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期。建设方支付给被告工程款到达被告付和林账户后，三个工作日内被告付和林按建设方支付工程款的进度比例支付原告材料及安装工程款。工程质保金为10%，工程完工后，自竣工之日起至质保期满后7日内一次性支付。本合同原告给予被告开具材料及施工发票，开具发票由原告支付相应税金。本工程质保期为两年，自竣工验收合格之日起算，原告在质保期内应积极履行质保义务。2017年4月23日编制涉案工程《工程结算书》，内容为：“工程名称博乐市中西医结合医院外墙保温装饰一体化工程，工程总造价1218885.3元”，2017年6月9日被告付和林在结算表中备注“同意项目部确认内容”并签字。2017年4月27日原告王进其与被告付和林签订《外墙一体板还款协议》，协议约定：“为尽快偿还博乐中西医结合医院外墙一体所欠工程款，达成如下协议，双方签订合同项目工程款总计1218885.3元，此金额是以被告付和林工程负责人邓军、原告王进其工程负责人丁荣签订的工程结算书为依据。按原合同规定，工程总价10%作为质保金，合计121888.5元，付款时效执行原合同。被告付和林已支付原告工程款650000元，于2017年5月15日前支付原告工程款200000元。经五方竣工验收合格后，三个月内支付工程款246997元。竣工验收前后及质保期内，原告必须无条件按规定时间施工，成品保护及质保期内的维修，并提供所有材质的检验报告、合格证等，同时按原合同所有条款执行”，协议中有被告付和林及其项目负责人邓军签字、原告王进其工程负责人丁荣签字。协议签订后被告付和林另向原告王进其支付工程款200000元，共计支付工程款850000元，现尚欠工程款246997元及质保金121888.5元未支付。2017年7月博乐市中西医结合医院投入使用。本院认为，被告付和林将博乐市中西医结合医院外墙保温装饰一体化板工程违法分包给不具备建设工程相应资质的原告王进其，原告王进其与被告付和林签订《外墙一体板保温装饰工程施工合同》，违反法律强制性规定，系无效合同。原告王进其要求被告付和林支付工程款246997元及质保金121888.5元，合计368885.5元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十四条之规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理…（四）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”，本案中，2017年4月原告王进其与被告付和林达成还款协议，协议约定“经五方竣工验收合格后三个月内支付工程款246997元”，2017年6月被告付和林在结算表中签字，被告付和林亦认可该工程已投入使用，故被告付和林支付剩余工程款246997元的条件已成就，应当向原告王进其支付工程款246997元。原告王进其与被告付和林签订的《外墙一体板保温装饰工程施工合同》约定：“工程质保金为10%，工程完工后，自竣工之日起至质保期满后7日内一次性支付。本工程质保期为两年，自竣工验收合格之日起算”。涉案工程已于2017年7月投入使用，质保期已过两年，故对原告王进其要求支付质保金121888.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告王进其要求被告付和林按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付自2017年4月22日至2019年8月22日期间利息40881元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计时，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日：…”，本案中，涉案工程已于2017年7月投入使用，应当自2017年7月起计算利息欠付工程款246997元的利息，计算为12710元（246997元×4.75%÷12个月×13个月）。原告王进其要求被告付和林支付逾期退还质保金的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告王进其要求被告隆泉公司对上述款项承担连带责任。原告王进其提交的《外墙一体板保温装饰工程施工合同》及结算文件中均无被告隆泉公司盖章，提供的被告宏德公司的转账记录无法证实被告付和林与被告隆泉公司的关系，亦无法证实被告宏德公司为合同相对方，故要求被隆泉公司承担连带责任没有事实及法律依据，对原告王进其该项诉讼请求，本院不予支持。被告付和林、隆泉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付和林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进其支付工程款368885.5元；二、被告付和林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进其支付利息12710元；三、驳回原告王进其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告王进其负担256元，被告付和林负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内