wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）赣01执复72号 申请复议人陈凯，男，汉族，1975年5月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人刘菁，女，汉族，1984年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区，系陈凯妻子。 申请复议人陈凯不服江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）于2019年10月22日作出的（2019）赣0103执2549号拘留决定，向本院申请复议。 西湖法院认为，该院在执行申请执行人章光芒与被执行人陈凯、梅临玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈凯拒不履行生效的（2017）赣0103民初1197号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定对陈凯拘留十五日。 陈凯复议称，在本案执行期间，其多次向西湖法院申报个人财产，西湖法院也进行了查实。而且在执行过程中，也多次与申请执行人章光芒协商还款事宜，并于2019年9月8日归还申请执行人章光芒2万元，故请求撤销拘留决定。 本院查明，申请执行人章光芒与被执行人陈凯、梅临玲民间借贷纠纷一案，西湖法院于2019年2月25日作出（2018）赣0103民初6542号民事判决书，判令陈凯、梅临玲归还章光芒借款本金100万元及利息，并承担案件受理费。 上述判决书生效后，根据章光芒的申请，西湖法院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，西湖法院通过法院专递形式向被执行人梅临玲、陈凯发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2019年10月22日，西湖法院约谈陈凯，陈凯表示判决生效后已归还10万元，与章光芒协商在2020年春节前会再偿还一部分债务。在该约谈笔录中，西湖法院告知陈凯不能履行生效法律文书，该院将对其采取拘留的强制措施。 另查明，2019年9月12日，西湖法院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院作出的生效裁判文书是具有强制执行力的，作为被执行人的一方应积极主动履行义务。本案中，陈凯作为被执行人，有义务按照（2018）赣0103民初6542号民事判决书的判项向章光芒归还借款，如果不履行还款义务，人民法院有权对被执行人陈凯采取相应的强制措施，责令其履行义务。本案从立案至西湖法院作出终结本次执行程序裁定书之日，陈凯一直未将借款归还申请执行人章光芒，已属拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，西湖法院对被执行人陈凯作出拘留决定，有事实和法律依据，程序合法，应予支持。陈凯的复议请求，理由不充分，其请求撤销拘留决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第（三）款的规定，决定如下： 驳回陈凯的复议申请，维持江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执2549号拘留决定。 本决定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡雅欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18668号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣扬律师事务所实习律师。被告：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎铨洪、吴柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告黎铨洪拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告吴柳芳为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎铨洪向原告中国银行中山分行偿还偿还信用卡欠款本金68854.11元及利息19015.64元、违约金18848.18元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年3月6日共计106717.93元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告吴柳芳对被告黎铨洪所欠上述债务承担连带清偿责任。被告黎铨洪、吴柳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：黎铨洪。信用卡卡号：62×××59。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：黎铨洪持卡消费未按时还款，截至2018年3月6日，欠中国银行中山分行信用卡本金68854.11元、利息19015.64元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黎铨洪就违约金收费项目达成协议。又查，黎铨洪与吴柳芳系夫妻关系，双方于1992年9月2日登记结婚。本院认为，黎铨洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎铨洪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎铨洪应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黎铨洪欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黎铨洪未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黎铨洪就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于吴柳芳是否应对黎铨洪的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黎铨洪的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于高额的衣食购物、商品交易及服务等消费，在中国银行中山分行未举证证明黎铨洪、吴柳芳的资产、收入状况等情况下，本院认为该部分大额消费已超出家庭日常生活所需的必要开支，且根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张吴柳芳承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。黎铨洪、吴柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎铨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月6日的信用卡透支本金68854.11元、利息19015.64元，以及从2018年3月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，诉讼保全费1054元，合计3488元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担616元，被告黎铨洪负担2872元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘明，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27270元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额12334.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12334.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12334.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3990号 原告：张某，女，1960年6月30日出生，汉族，住镇江市。 被告：王某，男，1955年4月23日出生，汉族，住镇江市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由张某负担。 审 判 员  丁晓鸣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员  神阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保707号 申请人:厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418，统一社会信用代码91350200587872480K。 法定代表人：卢锦强。 申请人厦门日观建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值人民币（下同）446343.41元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值446343.41元的财产。 案件申请费2751.7元，由申请人厦门日观建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2728号 原告:柳兴剑,男,1966年11月1日出生,汉族,项目经理，住安徽省池州市青阳县。 被告:柳斌,男,1987年1月3日出生,汉族,个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 原告柳兴剑与被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告柳兴剑，被告柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳兴剑向本院提出诉讼请求:1.判决柳斌返还借款80000元;2.本案诉讼费由柳斌承担。事实与理由:柳斌于2018年11月7日向柳兴剑借款80000元整,用于资金周转,并出具借条一张。后此款经柳兴剑多次讨要,柳斌拒不偿还。为维护柳兴剑的合法权益,特具状法院,请依法判如所请。 柳斌承认原告在本案中主张的事实，但认为其现资金周转不过来，请求分期偿还。 本院认为，柳斌承认柳兴剑在本案中主张的事实，故对柳兴剑主张的事实予以确认。但债务应当清偿。柳斌因资金周转需要向柳兴剑借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效。现柳斌经柳兴剑多次催讨未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对柳兴剑要求柳斌偿还借款80000元的主张，因柳兴剑提供了转款记录及柳斌出具的借条，且柳斌对此无异议，则柳兴剑的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 柳斌于本判决生效后十日内偿还柳兴剑借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由柳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4488号 原告：姜伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住海阳市。 被告:石雨奉，男，1986年11月15日出生，汉族，原籍海阳市东村街道办事处和平村，现住海南省陵水黎族自治县。 原告姜伟与被告石雨奉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加了诉讼，被告石雨奉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告向原告借款45000元，有借条为证，被告收到现金后至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判如所请。 被告石雨奉未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查及原告的当庭陈述，确认如下事实：原、被告原同住海阳东村街道办事处和平村，系校友。后被告参军入伍，2019年春节期间被告回家探亲时与原告经常在一起，因花销较大，便向原告借钱，承诺待转业费下发后即归还。3月3日，被告向原告出具借条一张：本人石雨奉向姜伟借款肆万伍45000整签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之24计算特立比（此）据借款人石雨奉2019年3月3日。被告在借条上签字捺印。至2019年8月底，原告通过微信多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒付，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告石雨奉向原告出具本人签字捺印的借条，双方又通过微信聊天协商还款事宜，被告对借款事实未予否认，有原告提供的借条原件及微信聊天记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告未约定还款期限，其利息约定的标准符合法律规定，原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石雨奉于判决生效后十日内偿付原告姜伟借款45000元，并承担以45000元为基数按照年利率24%标准计算至实际履行之日的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，保全费520元，由被告石雨奉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月五日 书记员 赵新娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2599号 原告：胡蔺叶，女，1994年6月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。 被告：晏祥国，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 原告胡蔺叶与被告晏祥国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蔺叶及其委托诉讼代理人罗志栋与被告晏祥国及其委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告50000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月建，被告晏祥国找到原告磋商位于泸州市江阳区的“女子88潮牌造型”美容美发店的合伙事宜，原告通过微信转给被告50000元。因双方未签订书面的合伙协议，且被告在转账后也未就合伙事项让原告参与实际的经营管理，原被告双方之间的合伙关系不成立。原告多次要求被告退还投资款，被告以各种理由拒绝退还。原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告晏祥国辩称，原被告签订了合伙协议，系合伙关系，原告的投资已经转换为店内资产。所有股东均为分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、转款凭证、合伙协议与被告提交的营业执照双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的员工工资发放记录及证人温某、任某、赵某、鲁某的证人证言，虽然原告不予认可，但上述证据材料彼此之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告胡蔺叶与被告晏祥国就“女子88潮牌造型”美容美发沙龙合伙事宜达成协议后，双方签订了合伙协议。合伙协议签订后，原告向被告交付了50000元投资款。“女子88潮牌造型”美容美发沙龙开业后，原告便在店内上班。2018年11月，原告自行离开店铺。 庭审中，原告自认其离开店铺的原因是没有收到分红。 本院认为，虽然原告胡蔺叶与被告晏祥国签订的关于“女子88潮牌造型”美容美发沙龙的书面合伙协议不完整，但原告在签订协议后，向原告交付了投资款50000元，且在“女子88潮牌造型”美容美发沙龙开业后，原告在店内上班，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告之间形成了合伙关系。原告的主张与本院查明的事实不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡蔺叶的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡蔺叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十日 书记员  李璐伶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5421号原告：王胜基，男，1960年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：于永震，男，1975年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，公司经理。原告王胜基与被告于永震、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王胜基以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜基撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜基自行负担。审判员 刘 杰二〇一九年十一月七日书记员 王子蕴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14402号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的，《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张。（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  洪 春审判员  严梅菊二〇一九年十一月五日书记员  蒋文芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4627号申请执行人：朱壮玉，男，1973年9月10日出生，汉族，青岛市即墨区庄。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人朱壮玉与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1019号申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行被执行人施亚斐、陈俐：申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人施亚斐、陈俐金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初1702号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2018年9月12日受理了兴业银行股份有限公司南通分行的执行申请，案号为（2018）苏0684执3239号。2019年3月5日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为238261元。经执行，本院已执行到位238261元，并交付申请执行人。至此，（2018）苏0602民初1702号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4238号 上诉人（原审被告）：陆雪生，男，1954年7月11日出生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：樊祖兴，男，1971年12月28日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈春燕(系樊祖兴之妻)，住启东市。 上诉人陆雪生因与被上诉人樊祖兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆雪生上诉请求：撤销原判，重新审理。事实与理由：其不认可欠款21600元，承认欠款8600元，樊祖兴由于心虚不敢面对其，故意在起诉时将其电话号码写错，导致其未收到一审应诉材料和开庭传票，其不知情而缺席。樊祖兴向其要账11600元，其中有3000元争议，其只承认欠款8600元，故其2年多一直未付款给樊祖兴。其因养殖向樊祖兴购买饲料，并出具两张欠条，一张是12000元，一张是9600元。其实际已支付13000元，还欠8600元。其中3000元，是因樊祖兴需要还贷款，向其要钱，当时其手头上没有多少钱，故只给了3000元。另外，樊祖兴要外出旅游向其要钱，其支付了10000元，当时其向樊祖兴要欠条，樊祖兴说未随身带，且说双方认识多年，出于信认，加上其是半个文盲，法律意识不强，其当时未要求樊祖兴打个收条。 樊祖兴辩称，其因催款而陆雪生不接听其电话，其才诉至法院，尽管其在书写电话号码时产生笔误，但此是无心之举，原审已依法公告送达。关于欠款，陆雪生作为退休公职人员且从事养殖经商多年，是完全民事行为能力人，应当对出具的欠条的内容及后果知晓。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 樊祖兴向一审法院起诉请求：判令陆雪生归还其欠款21600元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月24日，陆雪生向樊祖兴出具欠条一份，内容为“今欠樊祖兴玉米款12000元正”；2016年6月13日，陆雪生又向樊祖兴出具欠条一份，内容为“今欠樊祖兴玉米款9600元正”。截止本案一审法庭辩论终结前，陆雪生未能支付上述款项。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，陆雪生结欠樊祖兴的款项为买卖玉米而产生的欠款，而非借款，本案案由应变更为买卖合同纠纷。陆雪生结欠樊祖兴21600元的事实，由陆雪生出具的欠条为证，结合樊祖兴的庭审陈述，法院对该事实依法予以确认。陆雪生对所涉案款理应予以偿还。陆雪生经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不碍法院在查明事实基础上依法作出相应裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陆雪生于判决发生法律效力之日起十日内支付樊祖兴欠款21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取340元，保全费236元，公告费700元，合计1276元，由陆雪生负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是陆雪生有无偿还10000元和3000元给樊祖兴。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆雪生虽上诉主张其已分两次分别偿还10000元和3000元给樊祖兴，并在上诉状中列明其有何证据，但其并未依法提供其所谓的证据，故陆雪生应当承担举证不能的法律后果。原审因此根据案涉欠条认定陆雪生并未偿还10000元和3000元给樊祖兴，并判由陆雪生支付樊祖兴欠款21600元，并无不当。 综上所述，陆雪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人陆雪生负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12985号 原告：重庆南华房产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道338号，统一社会信用代码915001017116641027。 法定代表人：姜维义，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：刘启东，男，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆南华房产开发有限公司（以下南华公司）与被告刘启东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适简易通程序，公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托诉讼代理人段林敏到庭参加了诉讼。被告刘启东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金、违约金166800元及自2018年9月16日起至付清之日止以134800元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订《房屋租赁合同》。在租赁期限内，应被告要求，又于2018年9月14日签订了《解除租赁合同协议书》。原告作为甲方。被告作为乙方。合同约定“一、根据乙方提出解除《房屋租赁合同》，甲方表示同意。双方一致确定，2018年9月15日解除《房屋租赁合同》，乙方于2018年9月15日之前将房屋按照《房屋租赁合同》和本协议书约定的条件交还给甲方。交付房屋时双方签署书面的交接手续，否则视为未交还房屋。二、租金及违约金的约定，由于乙方尚欠上一年度租金50000元及单方违约等事实，乙方向甲方支付尚欠租金84800元（本年租金计算至2018年9月15日止）和违约金32000元，合计166800元。上述费用乙方必须在签署本协议当日向甲方一次性支付完毕”等内容。合同签订后，被告至今未支付原告任何租金及违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘启东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日，原告南华公司（甲方）与被告刘启东（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容有：“第一条，房屋基本情况。甲方房屋位于万州区×号第二层，万州区五桥×号×号、×号门面……第三条，租赁期限。房屋租赁期限自2017年6月16日至2022年6月15日止，共五年。第四条，房屋租金。1.该房屋每年租金费为叁拾贰万元整（其中×号、×号门面共计租金人民币柒万元整），在签订和合同时乙方付清本年房屋租金费。以后每年的租金费按上年的租金递增6％，一并计算收取当年租金费，乙方应在本合同签订日期提前30日交清当年租金。2.乙方必须缴纳合同履约保证金贰万元整，在合同期限及合同条款履行完毕后不计息退还给乙方……第五条，付款方式。乙方应于本合同签订生效之日向甲方支付当年全部租金320000元整。若不按时支付租金视为乙方违约。由此给甲方造成的经济损失由乙方负责按实赔偿给甲方。并且甲方有权收回该房屋，另行出租给其他单位或个人。乙方无任何条件和理由退出该房屋和场地范围外。已交租金和合同履约保证金不退……第十五条，合同终止。甲、已双方任何一方提出终止合同，需提前通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前本合同仍有效。第十七条，违约责任。本合同经甲、乙双方签字或盖章生效。双方认真履行以上合同条款。若单方违约，由违约方支付对方按合同金额的10％计算的违约金”。 2018年9月14日，原告南华公司（甲方）与被告刘启东（乙方）签订《解除租赁合同协议书》，主要内容有：“甲乙双方于2017年5月26日签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的位于万州区×号第×层、万州区×号×号、×号门面用于合法经营。在合同期限未到之前，乙方单方提出解除该合同。现双方就解除事宜达成如下一致协议：一、根据乙方提出解除《房屋租赁合同》，甲方表示同意。双方一致确定2018年9月15日解除《房屋租赁合同》，乙方于2018年9月15日之前将房屋按照《房屋租赁合同》和本协议书约定的条件交还给甲方。交付房屋时双方签署书面的交接手续，否则视为未交还房屋；二、租金及违约金的约定。由于乙方尚欠上一年度租金50000元及单方违约等事实的原因，乙方向甲方支付尚欠租金84800元（本年租金计算至2018年9月15日止）和违约金32000元，合计166800元。上述费用乙方必须在签署本协议的当日向甲方一次性支付完毕……五、逾期办理交接房屋的约定。乙方必须严格按照本协议约定的期限和条件交还房屋，如乙方超出2018年9月15日交还房屋的，从2018年9月16日起乙方必须按照3000元/天的标准向甲方支付房屋使用费至交付房屋时止”。 本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》及《解除房屋租赁合同协议书》均系双方的真实意思表示，且不违法法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告上年度租金50000元，截止2018年9月15日的本年度租金84800元及解除合同违约金32000元。以上款项共计166800元，被告需于2018年9月14日前付清。现被告未能提供证据证明已履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付尚欠的租金134800元及违约金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《解除房屋租赁合同协议书》中明确的违约金，只能视为截止双方租赁合同解除时被告对原告损失的弥补。但因被告未按照《解除房屋合同协议书》的约定如期付款，对原告另行造成了资金占用损失。被告应当对此承担赔偿责任。对原告要求被告支付自2018年9月16日起至付清之日止以欠付租金134800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘启东于本判决生效后十日内向原告重庆南华房产开发有限公司支付尚欠的租金134800元，违约金32000元； 二、被告刘启东于本判决生效后十日内向原告重庆南华房产开发有限公司支付自2018年9月16日起至付清之日止以尚欠租金134800为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，因适用简易程序结案，减半收取计1894元，由被告刘启东公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊贤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2892号 原告：许跃军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街44-1号地下人防工程（03）号。 委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。 第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。 法定代表人：周福忠，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人，住所地江苏省仪征市新河路199号。 负责人：宋贞忠，破产清算组组长。 原告许跃军与被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司、第三人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告许跃军诉称，被告系工程发包人，第三人系承包人，原告系经发包人同意的电气工程的分包人。2014年7月2江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。2010年7月原告与被告和第三人共同协商签订《环网通电所工程施工合同》，合同约定：一、发包人同意将辽阳市西关环网通地下商场电气工程分包给承包人审查的许跃军；二、发包人可代承包人直接向分包人支付工程款，但需要承包人同意付款的签字手续。三、承包方式：包工不包料。四、工程总价人民币45万元。五、付款方式：按月完成进度的75%拨付工程款，验收合格并结算后7天内拨至工程工程总价的95%，其余5%作为质量保证金，两年后工程质量无问题一次性付清。四、违约责任:甲方不按约定支付工程款，每逾期一天按工程总造价的1%支付违约金。双方发生纠纷向工程所在地的人民法院诉讼解决。原告按照合同要求完成辽阳西关环网通地下商场电气工程施工，工程于2011年1月19日通过竣工验收，二被告出具《施工单位工程竣工报告》(合格证明书），按合同约定质保期两年至2013年1月19止。该工程于2011年1月交付辽阳西关环网通地下商场，至今已使用多年，但被告拒不支付保证金，原告多次向被告索要，但被告一直推脱至今未付，被告违反合同约定，未按期支付质量保证金，应当承担违约责任。综上，请求依法判令被告给付原告电气工程质保金22349.7元和利息暂记100元（具体以实际为准，自2013年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付。）诉讼费等费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年11月28日，江苏省仪征市人民法院作出（2017）苏1081破申11号民事裁定书，第三人江苏仪建建设集团有限公司已由江苏省仪征市人民法院受理破产清算申请，与其有关的民事诉讼都应由受理破产申请的法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省仪征市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一规定，裁定如下： 本案移送江苏省仪征市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周明霞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1036号之一 申请人：谢华久，男，汉族，1943年12月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：张勇，男，汉族，1969年11月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：泸州市能建房地产开发有限公司，住所地：泸州市泸县通滩街村一组。 法定代表人：车福建。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初2143号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人泸州市能建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人泸州市能建房地产开发有限公司表示将其泸定分公司账户存款用于偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人泸州市能建房地产开发有限公司泸定分公司在中国农业银行泸定支行22×××00账户的存款170000元至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××67，开户行：工行四川宜宾分行兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  詹成波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保79号 申请人：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所：绵阳市游仙区商贸企业城，统一社会信用代码：91510704720818708H。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被申请人：唐时军，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于游仙区进行查封，价值以13万元为限。申请人以其所有的位于绵阳市游仙区两个车位（游权XX号）提供担保。 本院经审查认为：申请人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市游仙区两个车位（游权XX号）后，查封被申请人位于绵阳市游仙区“龙山逸品”XXX号的房屋，价值以13万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13004号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2579号 原告：郑有雄，男，1971年10月25日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱邦激，男，1974年9月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱邦为，男，1978年8月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱隆全，男，1980年1月12日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑有雄诉被告朱邦激、朱邦为、朱隆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有雄到庭参加诉讼，被告朱邦激、朱邦为、朱隆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有雄向本院提出诉讼请求：1、判令朱邦激返还借款20,000元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月20日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月11日止的利息32,800元）；2、判令朱邦为、朱隆全对借款本息承担连带还款责任。事实与理由：郑有雄与朱邦激、朱邦为、朱隆全系同村朋友关系。2009年11月19日，朱邦激以偿还贷款需要资金为由向郑有雄借款20,000元，于借款当日出具《借条》一张，约定朱邦激向郑有雄借款20,000元，月利率2.5%，未约定还款时间，朱邦为、朱隆全作为保证人在借条上签名。郑有雄于当日在凤都老家楼下向朱邦激交付现金20,000元。借款后，实际支付利息时，双方均同意按月利率2%计算，朱邦激通过现金方式支付利息至2012年11月19日止，尚欠借款本金20,000元及之后利息未支付。 朱邦激、朱邦为、朱隆全未作答辩。 郑有雄围绕诉讼请求依法提交证据：《借款单》一份。朱邦激、朱邦为、朱隆全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑有雄提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2009年11月19日，朱邦激向郑有雄借款20,000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款时间，朱邦激作为借款人、朱邦为、朱隆全作为保证人分别在《借款单》上签名并摁指模。当日郑有雄现金给付朱邦激借款20,000元； 2、郑有雄自认借款后，借条上虽载明“月息2.5%”，但实际上朱邦激经其同意系按月利率2%支付利息至2012年11月19日。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱邦激向郑有雄借款20,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。郑有雄请求朱邦激偿还借款20,000元并按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。朱邦为、朱隆全在借条上注明“担保人：朱邦为、朱隆全”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故朱邦激、朱乃林应对朱邦激借款承担连带偿还责任。朱邦激、朱邦为、朱隆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱邦激应于本判决生效之日起十日内偿还郑有雄借款20,000元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月20日起算至实际还清借款之日止）。 二、朱邦为、朱隆全对上述借款本息承担连带偿还责任；朱邦为、朱隆全承担连带责任后，有权向朱邦激追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由朱邦激、朱邦为、朱隆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初144号 原告周美桃，女，1951年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处，住所地湖南省常德市洞庭大道766号。 负责人曾祥兵，该办事处主任。 委托代理人周宏昌，男，系常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处棚改办工作人员，代理权限为一般授权代理。 委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告周美桃与被告常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处（以下简称丹阳街道办）房屋行政拆除及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周美桃诉称：原告于2015年7月修建偏棚、阳光房，已居住四年。2019年4月，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征收办）与周美桃协商拆迁补偿，补偿协议未达成一致意见，拆迁办的工作人员段新华就叫来丹阳街道办的工作人员送来违法建设限期改正通知书。2019年4月13日，段新华上门协商签协议，原告发现协议中视同产权面积少70多平方米，价格比周边楼盘每平方米销售价格明显偏低2000多元。原告欲再磋商，段新华打电话叫来一帮人将偏棚拆除，未给工料费。故原告诉至法院，请求判决：1.确认被告强制拆除原告偏棚、阳光房的行为违法；2.被告赔偿原告经济损失82500元(55㎡×1500元/㎡)。 被告丹阳街道办辩称,1.原告不是涉案房屋的所有权人，不具有原告的主体资格。涉案房屋系2015年7月左右在地面和三楼北面搭建而成，属于违章建筑。涉案房屋属于被征收人尹明所有。被告2019年4月虽对周美桃作出《违法建设限期改正通知书》，但该通知仅系对违法建设事实的告知和初步认定，并非正式的强拆文书，并不构成对房屋权属的确认。原告作为房屋所有权人的家属兼委托代理人，被告仅将该通知送达给其家人。2.被告并未实施对涉案房屋的行政拆除行为。涉案房屋已被征收，房屋征收部门及规划部门已经对被征收房屋作出调查和认定，相关结果已公示，房屋征收部门同意对无证房屋按照政策给予补偿，违章部分按照评估结果进行补偿。被告无需开展拆除工作。涉案房屋系在补偿协议签订后，由被征收人将房屋交付给房屋征收部门后，由拆除公司实施的拆除行为。3.涉案房屋的被征收人尹明已经与房屋征收部门于2019年4月13日签订补偿协议，确定涉案房屋及其依附的主体房屋补偿总价款为1050112元，该补偿款即包含被征收人尹明的有证房屋，亦包含无证房屋，还包含装修装饰和设施、政府补贴和奖励。故原告要求被告予以赔偿损失的请求没有事实和法律依据。综上，原告不是涉案房屋的所有权人，不具有提起诉讼的原告主体资格，被告没有实施对涉案房屋的行政强制拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：涉案偏棚、阳光房位于武陵区光荣路市三中南侧，依附的主体建筑所有权人为尹明。2017年9月5日，常德市武陵区人民政府发布《关于常德市第三中学运动场观礼台兼风雨操场建设项目房屋征收决定的公告》，公示征收范围为常德市第三中学校门以南、光荣路以东，项目规划范围内国有土地上需要征收的建筑物、构筑物和附属设施。尹明所有的建筑物及涉案房屋均在征收范围内。尹明委托其母亲周美桃办理房屋征收事宜，2019年4月4日，丹阳街道办向周美桃送达违法建设限期改正通知书，通知书载明：涉案偏棚、阳光房系违章建筑，限期5日内自行拆除，消除影响；如不自行拆除，丹阳街道办将于4月8日依法强制拆除。2019年4月13日，周美桃以代理人身份与武陵区征收办签订《房屋征收补偿协议》，该协议明确以下内容：被征收人尹明；被征收房屋有证面积28.24平方米，未经登记房屋建筑面积135.4平方米；有证房屋价值补偿201480元、未经登记房屋价值补偿647949元、装饰装修及附属设施补偿135434元…。涉案偏棚、阳光房作为附属设施计价10359元计算在上述装饰装修及附属设施补偿费内。周美桃代尹明领取上述全额补偿款，于2019年4月30日交钥匙。2019年4月13日，涉案偏棚在居住人清理物品、搬离后被拆除，2019年5月2日，涉案阳光房内物品由周美桃清理，2019年5月4日，涉案阳光房与尹明被征收的其他房屋一起被拆除。后周美桃认为涉案房屋未给予补偿，遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，尹明于1996年购买案外人龙建国位于光荣路市三中南侧的住房一间，面积28.24平方米，该房登记在案外人彭家福名下，系彭家福于1995年将该房抵债给龙建国，当时未办理权属转移登记，尹明从龙建国手中购买后也一直未办理过户登记。尹明现被征收的房屋主体为两间三层，系在拆除上述房屋及相邻的一间国营直管公房后的地基上重建。涉案偏棚、阳光房系2015年所建，当时未办理建房手续。 本院认为，涉案房屋依附的主体房屋系尹明所有，周美桃对此不持异议，在尹明的主体房屋被征收时，签订的补偿协议确定涉案房屋所有权人系尹明，并与尹明所有的主体房屋一并计算补偿，周美桃作为尹明的委托代理人对此事实认可，并在补偿协议上签字，涉案房屋应认定为尹明所有。被告无认定房屋权属的职能，其出具的违法建设限期改正通知书并无确定涉案房屋权属的效力，故原告以自己的名义对他人所有的房屋主张权利，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周美桃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  黄 兴 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈阿妍 代理书记员  毛婷婷 附裁定依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3171号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：苏黎明，男，汉族，1991年09月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告苏黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。审判员  汪生权二〇一九年十一月十五日书记员  雷丽华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20795号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：熊珍洪，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告熊珍洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告熊珍洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊珍洪向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年5月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令熊珍洪承担本案诉讼费用。事实和理由：熊珍洪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若熊珍洪逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月24日，熊珍洪在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，熊珍洪仅向四季鸡公司支付十个月租金，经四季鸡公司多次催收，熊珍洪仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 熊珍洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，熊珍洪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：熊珍洪向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月21日,每期租金支付时间为每月21日前，最后一期支付日为2019年4月21日前；若熊珍洪未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，熊珍洪同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由熊珍洪承担；若熊珍洪逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，熊珍洪在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向熊珍洪寄送的任何文书均视为熊珍洪已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，熊珍洪声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向熊珍洪送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，熊珍洪承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明熊珍洪的文书收件地址为福建省龙岩市永定区。 2018年5月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付熊珍洪使用。合同签订后，熊珍洪向四季鸡公司支付了十个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向熊珍洪送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。熊珍洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。熊珍洪未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于熊珍洪未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求熊珍洪支付手机买断款5336元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2980元。故四季鸡公司要求熊珍洪支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定熊珍洪逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求熊珍洪支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 熊珍洪应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年5月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由熊珍洪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢204号之三十四 申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市盐都区。 负责人傅胜，该支行行长。 被执行人江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人徐大海，该公司总经理。 被执行人徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人商燕林，女，1978年11月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人唐进，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人江苏中一建设工程有限公司、徐大顺、商燕林、徐大海、唐进金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，调解书的内容为：江苏中一建设工程有限公司欠中国建设银行股份有限公司盐城城南支行本金12999982元，并承担利息，于2018年7月30日前还款400万元，同年8月30日前还款500万元，余款于2018年9月30日前还清；如不按期还款，中国建设银行股份有限公司盐城城南支行可就所欠款项全部申请执行。徐大顺、商燕林、徐大海、唐进对江苏中一建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。徐大顺、商燕林、徐大海、唐进提供的抵押物拍卖、变卖所得款项中国建设银行股份有限公司盐城城南支行享有优先受偿权。诉讼费、保全费计572147元由江苏中一建设工程有限公司、徐大顺、商燕林、徐大海、唐进负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐大顺、商燕林所属的位于盐城市盐都区新区街道刘朋社区华兴汽配城1幢A-2-401至422室、A-3-401至421室房产；徐大海、唐进所属的位于盐城市盐都区新区街道刘朋社区华兴汽配城1幢A-4-401至422室房产，得价款7579980元，支被执行人应支付的税款68548.46元，支助拍费50000元，支徐大海、唐进安置费75000元，本院收取执行费64670元，偿还申请执行人债务7321761.54元（含支案外人郭爱平装潢搬迁费35000元）。另经查询，被执行人银行无大额存款，有机动车辆，本院已办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置，徐大顺、商燕林有房产，本院已办理了轮候查封手续，暂不便处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 昂
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执200号申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托代理人董天成、张鹏，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈浩，男，住贵州省安顺市西秀区。被执行杨小荣，男，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与陈浩、杨小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0424民初134号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决二被执行人支付申请人612336.02元、案件受理费9923元及相关利息。因二被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈浩有公积金105553.99元（已冻结），除此无可供执行的财产。被执行人杨小荣名下登记有一辆摩托车，价值过低且未能实际控制。三、通过不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，无陈浩不动产信息。杨小荣名下登记有030062054（抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司华西支行，抵押金额1000万）、Y1312978（抵押权人中国建设银行股份有限公司安顺市分行）两处不动产，本院已采取查封措施，但分别系第五轮候、第三轮候查封。该两处房产目前不能处置。四、依法调查二被执行人户籍地的居住、生活情况，经查，二人收入不明，无可供执行的财产。五、依法向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为622259.02元，未受偿债权为622259.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年十一月二十六日书记员 董勤浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1909号 原告：德州市尚捷汽车服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区艾德工业园内南区西一号。 法定代表人：刘春民，经理。 委托诉讼代理人：杜敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：李菲，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，公司办公室主任，一般代理。 被告：刘国立，男，1989年9月16日出生，汉族，职业：司机，政治面貌：群众，学历：中专，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，一般授权。 原告德州市尚捷汽车服务有限公司（以下简称“尚捷公司”）与被告刘国立劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚捷公司的委托诉讼代理人、被告刘国立及其委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚捷公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字(2019)第302号仲裁裁决书第二项、第三项。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误。1、仲裁委认定被告工资是固定4500元，与事实不符。通过被告提供的账户可以看出,被告的工资是不固定工资。实际上，被告的工资收入与个人绩效业绩、公司营收均有关系，原告也从未与被告有过每月发放4500元固定工资的口头约定。被告在工作过程中也始终认可并接受这种不固定工资模式，所以德州市劳动人事争议仲裁委员会认定的存在2018.6.1-2018.11.30期间的差额工资9000元，属于认定事实错误，应依法撤销。2、2019年1月份，原告与被告结算时，双方明确确认了原告尚欠被告一个月的工资，且一个月工资为3000元，即2018年12月份工资3000元，而不是德州市劳动人事争议仲裁委员会认定的4500元。综上，德州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，应依法撤销该裁决书第二项、第三项。 庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院确认自2019年1月份开始，原、被告之间的劳动关系解除。明确诉讼请求：1、请求法院判令原告一次性支付被告2018年12月份工资3000元；2请求法院判决原告不支付被告2018年6月1日至2018年11月30日期间的工资差额9000元。 被告刘国立辩称：对于原告请求从2019年1月份开始解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求没有意见，同意解除劳动关系。原告所述不是事实，原、被告约定的工资是每月4500元，在履行过程中也是这样履行的，所以原告应当向被告支付2018年12月份工资4500元，并支付拖欠的差额工资6个月9000元。仲裁时主张的1200元报销款，我方不再主张。 原告尚捷公司与被告刘国立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院认定如下：尚捷公司提交的1、被告刘国立劳动人事争议仲裁申请书一份；2.原告尚捷公司财务徐珊珊与被告刘国立微信聊天记录一份；3.德州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；被告刘国立提交的1、银行交易明细一份；2、仲裁委开庭笔录一份。原告尚捷公司和被告刘国立对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告尚捷公司提供的其公司加盖公章的工资表复印件一份，原告称该证据能够证实被告刘国立的工资有有岗薪、出勤天数、扣款、绩效、奖金组成，而且不固定。被告刘国立对该证据真实性及关联性均不认可，其认为该工资表没有被告的签字，不具有客观性。本院认为，该证据系复印件，且没有被告刘国立的签字，系原告单方出具，本院对该证据不予采信。 根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国立于2017年8月3日入职原告尚捷公司从事汽车钣金、保险理赔工作。被告刘国立提供的银行交易明细显示，原告尚捷公司分别于2017年11月29日向被告刘国立支付工资4500元，于2017年12月29日支付工资4500元，于2018年1月30日支付工资4500元，于2018年3月6日支付4500元，于2018年4月12日支付3600元，于2018年5月18日支付4018元，于2018年6月19日支付3941元，于2018年7月19日支付3772元，于2018年11月9日支付3000元。原、被告的仲裁庭审笔录显示，刘国立系通过证人孙某（系被告刘国立的姐夫）招聘入职，刘国立刚到单位时约定的工资为每月4500元，孙某负责全权管理尚捷公司除财务之外的工资发放、人员招聘等工作，其职务为总经理。尚捷公司与刘国立均认可双方之间的劳动关系于2019年1月份解除，尚捷公司尚欠刘国立2018年12月份的工资未付。 本院认为，对于原告尚捷公司其与被告刘国立之间的劳动关系于2019年1月份解除的诉讼请求，被告刘国立无异议，本院对该项主张予以支持。 对于原告尚捷公司请求法院判决其不支付被告2018年12月份工资3000元的诉讼请求，结合被告刘国立提供的仲裁委开庭笔录，孙某作为原告尚捷公司的总经理，其在庭审中的证言能够与刘国立提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告刘国立入职时约定的为固定工资，每月4500元。2018年6月至2018年11月6个月期间，原告尚捷公司每月向被告刘国立发放工资数额为3000元，尚捷公司作为用人单位，对于薪酬制度负有举证责任，其提交的工资表虽加盖有尚捷公司印章，但系复印件且被告刘国立并不认可，本院不予认定。被告刘国立入职后一直从事汽车钣金、保险理赔工作，从未进行岗位调整，原告并未提供证据证实其减少刘国立工资不存在合理理由。故2018年6月至2018年12月的工资均应为每月4500元，尚捷公司应当向被告刘国立支付2018年12月份工资4500元，以及2018年6月1日至2018年11月30日拖欠的差额工资9000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告德州市尚捷汽车服务有限公司与被告刘国立之间的劳动关系于2019年1月解除。 二、原告德州市尚捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内向被告刘国立支付2018年12月份的工资4500元。 三、原告德州市尚捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内向被告刘国立支付2018年6月份至2018年11月期间的差额工资9000元。 四、驳回原告德州市尚捷汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果原告德州市尚捷汽车服务有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告德州市尚捷汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20852号原告：谭智，男，1968年2月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系经理。原告谭智诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭智撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告谭智负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王晓乐人民陪审员  白晟昊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢明鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12288号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谢小威，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢圣龙，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告谢小威、谢圣龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君参加了诉讼，被告谢小威、谢圣龙无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150837.62元及截止2019年7月17日的利息5774.08元、罚息946.08元，本息合计157557.78元；并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金150837.62元为基数，在合同所执行贷款利率7.3438‰的水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在合同所执行贷款利率7.3438‰的水平上上浮50%计算，按月计收)；2、判决被告共同承担律师费用6335元，案件受理费、保全费；3、判决原告对被告提供抵押的位于万州区×××室及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2012年6月，原告与被告分别与被告签订了一份《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》约定：1、由原告提供叁拾伍万元整的贷款；2、借款期限为120个月；3、贷款利率为7.3438‰，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与被告谢小威签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，借款合同约定，原告授权被告谢小威借款额度为叁拾伍万元整；借款额度有效期2012年7月至2022年7月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%即7.3438‰，每年1月1日调整，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。二被告系父子关系，2012年7月16日二被告以其共同拥有的位于万州区×××室房屋提供了抵押，并依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2012年7月26日原告向被告发放贷款350000元，合同期限为2012年7月26日至2022年7月26日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金150837.62元，利息5774.08元，罚息946.08元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告谢小威邮寄了催收函和宣布贷款提前到期律师函。2017年1月24日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人消费普通借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费6335元；案件受理费1726元。 本院认为，原告与被告谢小威签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢小威、谢圣龙未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为5774.08元。二被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小威、谢圣龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金150837.62元及截止2019年7月17日的利息5774.08元、罚息946.08元。 二、被告谢小威、谢圣龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金150837.62元为基数，在合同所执行贷款利率7.3438‰后上浮50%计算，复利以5774.08元为基数，在合同所执行贷款利率7.3438‰后上浮50%计算)。 三、被告谢小威、谢圣龙在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费6335元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告谢小威、谢圣龙名下的位于万州区×××室［房产证号：×××］房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告谢小威、谢圣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6176号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杨彪，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨彪返还神州闪贷（平潭）公司代偿的36460.22元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对杨彪抵押的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨彪承担。事实与理由：2017年2月21日，杨彪因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨彪向该行成功申请信用卡借款36000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为1627.8元。2017年2月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨彪（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨彪将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨彪收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计36460.22元。2017年8月29日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨彪对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨彪偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨彪未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，杨彪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨彪作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××利亚纳牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为36000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1627.8元，合计39067.2元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）5280元，保证金720元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨彪作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年2月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为45800元，抵押金额为36000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，杨彪出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为36000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨彪向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨彪未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年8月29日代杨彪向浦发银行还款36460.22元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨彪未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36460.22元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨彪追偿前述款项。杨彪自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、杨彪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36460.22元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对杨彪名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由杨彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5401号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黄华，男，1989年2月16日出生，住赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告黄华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告黄华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10549.05元、利息（含复利）1366.09元、违约金741.28元，三项合计人民币12656.42元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。 被告黄华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日向原告申请办理了一张尾号为2901的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 截止2019年10月14日，被告尚欠透支款10549.05元、利息（含复利）3094.74元、违约金741.28元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）。 上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10549.05元； 二、由被告黄华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 钟 凌  书记员 李 婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1032号申请人：孙延慈，女，1942年4月9日出生，汉族，住滕州市。申请人：王莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：黄某1。申请人：黄某2。担保人：孙玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区冯卯镇府前九巷100号，公民身份号码：370406197601266687。被申请人：周士礼，男，1956年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王存花，女，1955年10月25日出生，汉族，住滕州市。申请人孙延慈、王莉、黄某1、黄某2于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周士礼、王存花名下银行账户存款115万元予以冻结或对其他相同价值财产进行财产保全。申请人孙延慈、王莉、黄某1、黄某2以登记在孙玲名下的位于滕州市赵王河小区63-3-202房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人周士礼、王存花银行存款115万元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人孙玲所有的位于滕州市赵王河小区63-3-202房产一处（房产证号：滕房权证城区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人孙延慈、王莉、黄某1、黄某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年十一月十一日书记员  李 斌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2071号之一申请执行人：金代容，女，1946年12月28日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖兴平，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人金代容与被执行人廖兴平婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10228号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖兴平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金代容于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为177000元。本案在执行中，本院依法对被执行人廖兴平的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人廖兴平仅有零星银行存款和摩托车一辆，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人虽表示认可本院的调查和执行情况，但不同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，故决定本案终结本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初10228号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2352号 原告：尹廷惠，男，1981年8月9日出生，汉族。 原告：沙德贵，男，1970年8月22日出生，汉族。 被告：张丽萍，女，1970年9月14日出生，汉族。 被告：盖州市鹏达物流责任有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：王梅梅。 原告尹廷惠、沙德贵与被告张丽萍、盖州市鹏达物流责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 尹廷惠、沙德贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告修车费用27510元；2.判令第二被告承担连带给付责任。事实和理由：二原告为辽HK5***、辽HP***挂德隆半挂车的车主，在2017年4月23日司机朱本志驾车与第二被告名下所有车辆辽H5***号解放自卸车发生碰撞（第一被告是实际车主，车辆挂靠于第二被告名下），经交警部门认定被告车辆负次要责任，原告车辆受损，车上司机受伤。经计算被告应当承担27510元修车费用，原告多次讨要未果，现原告提起代位求偿，请法院依法判决。 本院经审查认为，二原告尹廷惠、沙德贵向本院提供的被告张丽萍的送达地址经本院多次查找送达不到，且二原告不同意对张丽萍进行公告送达，而被告张丽萍不到庭参加庭审，不利于查清案件事实，无法进一步审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回尹廷惠、沙德贵的起诉。 案件受理费487元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2746号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐美春，女，1955年10月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：林玉存，男，1941年5月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人徐美春、林玉存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美春、林玉存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人徐美春、林玉存向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付589141.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人徐美春、林玉存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐美春、林玉存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美春、林玉存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美春、林玉存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐美春名下的位于象山县××镇渔港北路××室的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2002）字第02-0654号】及车棚一间，本院已评估拍卖。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位431559.88元，被执行人徐美春、林玉存尚应履行执行款157582.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美春、林玉存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美春、林玉存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐美春、林玉存采取了限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美春、林玉存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞子杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2412号原告：张志民，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市，联系。被告：王敬岗，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张志民诉被告王敬岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告王敬岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款46,652.4元并从欠款之日起按年利率6%支付利息至货款还清为止。事实与理由：原告于2015年5月至2015年10月数次向被告供应白灰205.07吨、190.16吨，单价分别为200元/吨、240元/吨，共计货款86,652.4元。被告已给付原告货款40,000元，尚欠46,652.4元至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王敬岗未答辩。原告张志民为支持其主张，向本院提交了证据即收据共8张，证明被告王敬岗从2015年5月22日至2015年10月23日购买原告张志民白灰总计货款86,652.4元。被告已给付原告货款40,000元，尚欠原告货款46,652.4元至今未给付。被告王敬岗庭审时未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。被告王敬岗未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的效力，本院依法予以采信。经审理本院确认以下案件事实：被告王敬岗从2015年5月22日至2015年10月23日购买原告张志民白灰总计货86,652.4元，有被告给原告出具的收据为证。被告已给付原告货款40,000元，尚欠原告货款46,652.4元至今未付。原告后经催要未果而提起诉讼。本院认为，被告王敬岗与原告张志民之间系买卖合同关系，被告王敬岗购买原告张志民的货物，对所欠原告张志民的货款，被告依法应当偿还。对原告张志民要求被告王敬岗偿还货款46,652.4元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬岗于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民货款46,652.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费966元，公告费650元，合计1,616元，均由被告王敬岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  谢景忠人民陪审员  张卫星二〇一九年十一月一日书 记 员  谢雨芮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1778号朱站乐、伊川县白沙镇人民政府：申请人朱站乐依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3838号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日