wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14440号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：于红，女，住河北省承德市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于红信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人于红偿还26,462.54元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于红邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人于红适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下于红相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人于红名下银行账户3558.19元,扣除执行费297元,已向申请人发放3261.19元。4、网络统查结果被执行人于红名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人于红名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位3261.19元。未发现被执行人于红有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人于红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7869号 原告：宁夏西部热电有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马勇,公司总经理。 委托诉讼代理人：马志涛，男，公司员工。 被告：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏西部热电有限公司与被告宁夏宁东科进砼业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宁夏西部热电有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏西部热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  郭红梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李小梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2757号之一 申请执行人：王枫，女，1996年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：涌金私募股权基金管理（广东）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：穆淑梅。 关于王枫与涌金私募股权基金管理（广东）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9995号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，涌金私募股权基金管理（广东）有限公司应履行向王枫支付2018年5月15日至2018年8月7日期间的工资14137.93元的义务。因涌金私募股权基金管理（广东）有限公司没有履行，经权利人王枫申请，本院依法立案执行，本案执行费112元由涌金私募股权基金管理（广东）有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司的住所地进行上门调查，发现该地址为虚拟地址，未发现被执行人下落；另本院到被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司的实际经营地址（广州市南沙区）进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人涌金私募股权基金管理（广东）有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；穆淑梅（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9995号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执878号之一 申请执行人：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。 法定代表人：贾丁，系执行董事。 被执行人：严柱，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人浙江太象网络科技有限公司与被执行人严柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的金华仲裁委员会（2018）金裁经字第032号裁决书立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪黔军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6481号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 委托代理人：李蒙，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：李小华，女，1975年2月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行六安裕安区支行）与被告李小华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李蒙到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行六安裕安区支行诉称：判令被告偿还信用卡透支款本金13464.43元、利息1399.55元、逾期还款违约金510.71元，消费手续费110.31元，合计15485元，利息计算至2019年5月7日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约约定的方式计算至本清息止；判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据2、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定的事实； 证据3、信用卡交易明细、逾期清单，证明被告信用卡透支的本金、利息、逾期还款违约金； 证据4、催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实； 证据5、关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。 本院认证如下：原告提交的五组证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2016年3月21日，被告李小华向原告农行六安裕安区支行所属网点解放路支行申办信用卡，填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，原告审核批准后，向被告发放了62×××43的信用卡，授信永久信用额度为8000元，临时授信额度为15000元（临时额度终止日期为2017年12月26日），激活后被告持卡多次消费，截至2019年5月7日，被告信用卡的透支款本金为13464.43元、利息1399.55元、逾期还款违约金510.71元，消费手续费110.31元。原告通过各种方式多次催要，被告至今未还。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有信用卡申请表和交易记录清单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡使用规则，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支拖延多时，经原告催要后仍不偿还，现原告诉请被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李小华应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡（卡号：62×××43）透支的本金13464.43元，利息1399.55元，逾期还款违约金510.71元，消费手续费110.31元，合计15485元；及后续利息和逾期还款违约金等费用（按信用卡领用合约规定的方式计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6373号之一原告：孙又喜，男，汉族，生于1982年3月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：赵俊凯，男，汉族，生于1990年1月4日，住禹州市。本院在审理原告孙又喜诉被告赵俊凯追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1081民初6373号民事裁定书，依法对被告财产采取了保全措施，现原告孙又喜申请解除对被告赵俊凯银行账户10万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告赵俊凯银行账户10万元的冻结。审判员 ：康志军二〇一九年十一月二十日书记员 ： 张 丽
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督23号 申请人：李凤梅，女，1968年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人李凤梅于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金350,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李凤梅偿还借款本金350,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费3659元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初277号公诉机关罗定市人民检察院。被告人杨华明，男，1996年2月5日出生，公民身份号码：445************414，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，捕前住广东省罗定市************。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨华明犯投放危险物质罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人杨华明及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨华明因与被害人黎锦英存在土地纠纷，于2019年2月初的一天下午，在明知春节期间可能会危害黎锦英及其家人、来访亲友、邻居等不特定多数人的生命、健康安全的情况下，仍乘无人之机，将事先准备好的农药丁草胺放进黎锦英厨房中的花生油瓶、酱油瓶内，致使黎锦英及其家人食用上述花生油、酱油后感到不适，后黎锦英到医院洗胃治疗。经云浮市********鉴定，黎锦英家中厨房内的油罐、金龙鱼花生油及厨邦酱油中均检出农药丁草胺成分。2019年5月5日，被告人杨华明被公安机关抓获归案，其华为牌手机一部、中国移动牌手机一部被扣押。上述事实，被告人杨华明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎锦英、黎海燕、黎留生、黎天产的陈述；证人黎志焕、杨进才的证言；违法犯罪嫌疑人员信息查询情况登记表、刑事判决书、刑满释放证明书；户籍资料；抓获经过；辨认笔录；指认笔录、指认照片；提取痕迹登记表；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单等证据证实，足以认定。被告人杨华明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩解称系被害人侵占其土地，其早在案发前两个月已言明要下毒。辩护人对公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪的事实及定性无意见，就量刑方面发表以下建议：1.被告人如实供述、有悔罪表现；2.被告人的行为没造成较大的危害后果，作案前已对被害人扬言要投毒，使被害人对被告人的投毒产生警觉，且被告人在投毒后曾经打电话给村委书记和派出所告知向被害人投毒的事实。综上，希望法庭从轻判处。本院认为，被告人杨华明因邻里纠纷而在春节期间向他人厨房调味品中投放农药丁草胺，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨华明有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷而引起，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人被扣押的手机两部，与本案无直接关联，予以发还给被告人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨华明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2022年5月4日止。）二、扣押的华为牌手机一部、中国移动牌手机一部，予以发还给被告人杨华明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄仕杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初520号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月8日出生，营口市鲅鱼圈区人，汉族，初中文化，职业司机，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】470号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日19时许，被告人李某某驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车，沿沈营线由南向北至大石桥市旗口镇高速口加油站道口外左转弯时，与对向姜某1驾驶的GS两轮摩托车相撞，致姜某1当场死亡、两轮摩托车乘车人马某受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：姜雪婷因严重的颅脑损伤而死亡；马某小腿损伤程度为轻伤一级。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某应负本起道路交通事故主要责任，姜某1应负本起道路交通事故次要责任，马某无责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人姜某2、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人在事故发生后，主动报案，请求出警，并积极配合交警部门调查，系自首；其在保险公司理赔金之外主动赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人姜某1近亲属及马某均表示本案涉及民事赔偿部分另诉处理，系其对自己诉权的合法处分，本院予以准许。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟汉标，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人钟汉标因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钟汉标申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式合同，应属无效。三、亚泰公司明知我于2014年8月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，钟汉标认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。钟汉标在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对钟汉标要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持，并无不当。综上，钟汉标申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟汉标的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 查汗代里克
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2824号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：周冬，男，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告周冬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告周冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币25934.2元、利息1354.29元，还款违约金1842.3元（利息及还款违约金从2018年11月21日暂计算至2019年2月24日止）2019年2月24日之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止，本息合计29130.79元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月24日向原告申请办信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号62×××35321469620，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及中国银行信用卡费率表的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年9月21日，2018年11月21日开始不能足额归还。截止2019年2月24日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为29130.79元（其中本金为25934.2元、利息为1354.29元、还款违约金为1842.3元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告周冬未作答辩。因被告周冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.客户营销信息、中国银行信用卡风险提示单、办卡照片、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月24日被告拖欠信用卡本金25934.2元、利息1354.29元、还款违约金1842.3元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年7月13日，被告周冬向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告周冬发放了一张卡号为62×××20的信用卡。被告周冬在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2019年2月24日，被告周冬共拖欠原告欠款本金25934.2元、利息1354.29元、还款违约金1842.3元，合计29130.79元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告周冬申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告周冬承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月24日的信用卡透支本金25934.2元、利息1354.29元、还款违约金1842.3元，合计29130.79元（2019年2月24日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告周冬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告周冬于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月24日的欠款本金25934.2元、利息1354.29元、还款违约金1842.3元，合计29130.79元（2019年2月24日之后产生的利息、逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告周冬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1257号执行机关上海市青浦监狱。罪犯刘中孟，男，1986年3月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二О一二年九月二十一日作出（2012）虹刑初字第854号刑事判决，认定刘中孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元。在刑罚执行过程中，本院于二О一五年七月二十三日作出（2015）沪一中刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯刘中孟减去有期徒刑八个月；于二О一七年八月二十九日作出（2017）沪01刑更1145号刑事裁定，对罪犯刘中孟减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2012年4月10日起至2030年9月9日止。执行机关上海市青浦监狱于二О一九年十一月七日以沪司狱青减字（2019）第470号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月7日至11月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议，并于11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁依法出庭实施法律监督。罪犯刘中孟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯刘中孟自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯刘中孟予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯刘中孟的认罪服法书、关于罪犯刘中孟遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、该犯所在地区村民委员会出具的相关证明及上海市罚没款统一收据等相关书证。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘中孟在减刑幅度内裁量减刑。罪犯刘中孟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘中孟自减刑以来，仍能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑部分履行。期间，先后受到执行机关表扬五次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘中孟的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯所在地区村民委员会出具的证明材料及上海市罚没款统一收据等相关证据予以证实。本院认为，罪犯刘中孟自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯刘中孟就未履行完毕的附加财产刑和未退缴的犯罪所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。故执行机关提请对罪犯刘中孟予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯刘中孟予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中孟减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月10日至2030年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终293号上诉人（原审原告）西峡县江瑞发冶金辅料有限公司，住所地西峡县双龙镇后湖村。法定代表人：刘长敏，任公司经理。被上诉人（原审被告）河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：刘健，任公司董事长。被上诉人（原审被告)河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司，住所地张家口产业集聚区深沈孔路南。负责人：周之胜，任公司经理。上诉人西峡县江瑞发冶金辅料有限公（以下简称江瑞公司）因与被上诉人河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司（以下宣化公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。江瑞公司上诉称，其与宣化公司自2016年以来签订有多份《工矿产品销售合同》，合同对管辖权有两种不同的约定，即“协商不成时双方均可向当地人民法院起诉”和“协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地宣化”。因两种约定产生冲突、相互矛盾，应当视为对于管辖权约定不明。本案的争议标的为给付货币，根据相关法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，江瑞公司所在地在西峡县，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由西峡县人民法院审理。宣化公司答辩称，原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,上诉人江瑞公司与被上诉人宣化公司签订数份合同，2019年5月5日、2019年5月30日和2019年7月25日双方签订合同就管辖权的约定是协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼，合同履行地在宣化，之前的合同就管辖权的约定是协商不成时双方均可向当地人民法院起诉，因双方签订的合同都具有相对独立性，都是双方的真实意思表示，且均不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故为有效约定。但因江瑞公司诉讼请求的货款数额由两种管辖权的合同共同组成，故依据合同法意思自治原则，原审法院推定应以最后一份合同的意思表示为准，并无不当。上诉人江瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十日法官助理李远书记员王平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申65号再审申请人（原审原告、上诉人）：张兴兵，男，1950年10月14日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告、被上诉人）：侯恩强，男，1952年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审被告、被上诉人）：谢因德，女，1952年8月2日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人张兴兵因与被申请人侯恩强、谢因德排除妨碍纠纷一案，枣阳市人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂0683民初294号民事判决后，张兴兵不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂06民终2783号民事裁定，该案按上诉人张兴兵撤回上诉处理。张兴兵不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兴兵申请再审称：再审申请人张兴兵根本没有收到开庭传票，不知道什么时间开庭，二审法院做法实为不妥。现依法申请再审，请求撤销（2018）鄂06民终2783号民事裁定，对张兴兵的上诉请求进行审理。本院经审查认为，经查，本院二审卷中存有张兴兵填写的“当事人送达地址确认书”，张兴兵签名确认其送达地址为“枣阳市南城耿畈村六组”。本院二审在开庭审理前，于2018年8月31日，用EMS邮政特快专递“法院专递邮件”的方式，将定于2018年9月5日下午15时开庭审理的传票邮寄送达至张兴兵。据此，本院已依法向张兴兵送达了开庭传票进行传唤，张兴兵作为上诉人在收到该传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院说明拒不出庭的理由，依照法律规定，本院将该案按上诉人张兴兵撤回上诉处理是正确的。再审申请人张兴兵称其根本没有收到开庭传票，没有事实依据。综上，再审申请人张兴兵申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张兴兵的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月五日法官助理罗伟伟书记员张清源
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2200号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码914***********406D。法定代表人：李奕忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00354号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月8日作出粤中交罚[2019]00354号行政处罚决定，认定博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）于2018年6月8日使用桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对远华运输公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月10日向远华运输公司送达了粤中交罚[2019]00354号行政处罚决定书。远华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，远华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令远华运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00354号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00354号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张娜娜，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币54,907.64元(以下币种同)，其中本金51,000元，利息2,895.40元，违约金等费用合计1,012.24元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张娜娜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年7月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计54,907.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3030号申请执行人：肥城市边院镇东红庙村民委员会，住所地肥城市。被执行人：王振运，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  郝昭金
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5523号原告：武永坤，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：倪仁怡，男，1996年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告武永坤与被告倪仁怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告武永坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在西藏当兵认识，被告由于资金短缺，日常开支需要，自2016年至2018年多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账，共计转给被告30820元，被告偿还1500元，下欠29320元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武永坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十一月十九日书记员  牛帅博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1026号 申请执行人：李团结，男，1974年10月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：崔记，男，1966年04月28日出生，汉族，现住新疆额敏县. 本院受理的申请执行人李团结与被执行人崔记买卖合同纠纷一案，本院于208年10月15日作出的（2018）新4221民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款28148元，承担执行费322元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月3日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行； 4、2019年10月16日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年10月30日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年11月5日，依法将被执行人司法拘留15日，收押看管于额敏县看守所； 本案被执行人催记在我院涉及案件较多，与申请执行人谈话中，申请执行人不要求处置被执行人车辆；现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 巴合 地尔
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执441号之一   申请执行人冯建设，男，1955年12月10日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人冯竹连，男，1958年11月9日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人马必林，男，1954年8月21日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人王宏国，男，1969年9月9日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人袁飞，男，1978年9月29日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人方小明，男，1964年XX月XX日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人高志海，男，1976年4月5日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人野建宏，男，1977年4月10日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人冯务成，男，1953年5月24日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人郭桂英，女，1953年1月4日生，汉族，住延安市宝塔区棉土沟居民区，居民。   申请执行人郭亚美，女，1973年7月19日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人郭艳红，女，1979年12月14日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人高春红，女，1970年3月12日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人宋成林，男，1973年4月8日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人冯建设等13人与被执行人宋成林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终975号民事判决书和陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1824号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人宋成林发出执行通知书，责令其向申请执行人冯建设履行以下义务：一、限被执行人宋成林5日内返还申请执行人冯建设位于子长县XX小区XX大厦XX层的租赁房屋；二、限被执行人宋成林5日内偿付申请执行人冯建设房屋租赁费1374000元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中474000元从2018年1月10日起算至履行之日止，900000元从2018年7月10日起算至履行之日止）；三、逾期则承担迟延履行期间的双倍利息至执行完毕之日止。并承担案件受理费12858元，执行费15870元。但被执行人宋成林至今未完全履行法律文书确定的义务。经查：被执行人宋成林在子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室住房二套，建筑面积194.66平方米，不动产登记号分别为：陕（2018）子长县不动产权第0000028号和第0000027。本院于2019年9月14日作出（2019）陕0623执441号执行裁定书对上述房产予以查封，现等待拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕    二零一九年十一月二十日   书记员  冯王军        1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4948号上诉人（原审原告）胡博，男，1993年9月18日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫雪，女，1996年11月11日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人胡博因与被上诉人闫雪不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3853号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡博向法院提出诉讼请求：1.判令闫雪立即偿还人民币47000元；2.案件受理费等诉讼费用由闫雪承担。事实和理由：闫雪于2019年3月至5月，以谈恋爱的方式，以还信用卡的名义，陆续从胡博处拿取人民币47000元，并无借据。然而实际上我二人并未谈恋爱，后闫雪以两人不合适为由，拒绝来往，为此，胡博诉至法院请求判令闫雪立即偿还人民币47000元。闫雪原审辩称，我们二人是男女朋友关系，我没拿对方这么多钱，胡博给我钱是让我买东西的，我没有用来还信用卡，如果我们不是男女朋友关系胡博不可能给我转钱。原审法院经审理查明：胡博于2019年情人节凌晨向闫雪转账521元，闫雪没有拒收，虽然胡博否认恋爱关系，但可以看出胡博的转账行为对闫雪赋予了情感寄托，可以认定胡博、闫雪于2019年情人节系恋爱关系，胡博与闫雪于2019年5月断绝来往。胡博主张交往期间为闫雪转账，1000元以上的金额总计为46100元，提交微信转账记录截图予以证明，此外胡博让其大姨夫向闫雪尾号6666的邮政银行储蓄卡转款9990元，有银行转账记录为证。2019年5月2日闫雪要还信用卡，胡博在闫雪单位门口给付现金12000元，没有提供证据予以证明。同时，微信转账记录中，胡博认可“我是个小太阳”的微信号是其本人使用，闫雪认可“Y@N”的微信号是其本人使用，闫雪对胡博向“Y@N”微信号转款46100元认可，承认收到了胡博的大姨夫向其尾号6666的邮政银行储蓄卡转款9990元，但否认收到过120000元现金，且闫雪主张系双方系恋爱关系，在恋爱期间的花费系胡博对闫雪的赠与行为。闫雪同时提交微信转账记录，证明向闫雪转账共计29000元，胡博予以认可，同时提交聊天记录，证明胡博给闫雪转账是让闫雪买东西时用，并非还信用卡，闫雪承认该份证据的真实性，予以认可。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，已确认由闫雪收取的钱款属胡博、闫雪在恋爱期间胡博自愿且无偿为闫雪所花费，可以认定为胡博对闫雪的赠与。故胡博主张涉案款项系不当得利的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回胡博全部诉讼请求。案件受理费减半收取计488元，由胡博承担。宣判后，胡博不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持胡博的诉讼请求。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。胡博与闫雪之间不是恋爱关系，双方只是普通的朋友关系，胡博向闫雪的转款不是赠与的款项，依照我国有关法律规定，闫雪应该向胡博返还不当得利款47000元。被上诉人闫雪二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损伤的人有权请求返还不当利益”，根据胡博和闫雪间的微信聊天记录、短信记录和胡博为闫雪转款的频率及数额等，原审判决认定胡博和闫雪之间恋爱关系并无不当。胡博给闫雪的款项均是以谈恋爱为目的的自愿给付，给付的法律基础是双方之间存在恋爱关系，闫雪收取并占有该款项均具有合法事由。胡博可根据基础法律关系对4.7万元款项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人胡博负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十一日书记员  冯泽慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1654号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:张凯，男，汉族，1995年1月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66681号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄晓琳的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66681号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2713号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：孙家桂，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙家桂与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司私下达成和解长期履行协议，且申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晶璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4225号 申请执行人：李世旺，男，1992年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇岭地村委会歌康村。 被执行人：王川岛，男，汉族，1991年2月25日出生，住海南省澄迈县西达农场南岛队。 申请执行人李世旺与被执行人王川岛故意伤害一案，本院(2019）琼0106民初243号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款49301.49元及利息等。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49301.49元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：田立军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林东新，男，1988年3月16日出生，汉族，住遵化市。一审被告、二审被上诉人：赵喜章，男，1975年6月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。一审被告、二审被上诉人：唐山市丰南区稳达运输有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村西。法定代表人：张家永，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人林东新等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称，原二审法院认定的被申请人医疗费合计273963.50元有误，系属事实认定错误。被申请人医疗费合计应为262137.04元，而非是被申请人在原二审中主张的273963.50元。原二审法院据以计算的赔偿数额方法有误，从而导致其判决结果错误。该案中所涉垫付款39000元系再审申请人与原二审被上诉人唐山市丰南区稳达运输有限公司对被申请人因本案事故造成损失的暂时性垫付，于法于理都应由被申请人在自身应获赔偿总额中予以返还。本院经审查认为，涉案的交通事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书，认定林东新承担本次事故的次要责任，赵喜章承担本次事故的主要责任。关于涉案医疗费，原审根据医疗费发票进行了核算，唐山市丰南区稳达运输有限公司垫付的医疗费，已判决另行向保险公司主张。原审根据医疗费发票及原审中起诉的请求，确定应赔偿的损失数额并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 惠
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初287号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人石某某，男，1996年1月23日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，平阴县某某职工，户籍地平阴县，住平阴县某某小区。2017年6月9日，因嫖娼被行政拘留七日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被平阴县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理侯娜出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年6月3日0时许，被告人石某某与朋友酒后准备到平阴县翠屏街唛田KTV唱歌，刚到KTV门口，王某某在门口站着与他人说话时将一个啤酒瓶扔在地上。恰巧与石某某一起的陈某从旁边经过，陈某认为王某某等人是故意找事，便与王某某等人发生口角。石某某见状后与对方发生言语冲突，后动手殴打对方。在石某某与王某某殴打过程中，石某某将王某某的左侧肋骨打伤。经鉴定，王某某左侧胸部的损伤评定为轻伤二级。 2019年7月22日，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。 案发后，被告人石某某赔偿了被害人王某某损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人石某某、尹某某、陈某、闫某某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、视听资料、平阴县公安局刑事警察大队技术中队（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]029号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、和解协议、谅解书、收到条、户籍证明信、平阴县公安局行政处罚决定书、无犯罪记录证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人石某某拘役六个月缓刑六个月。 本院认为，被告人石某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  贺涛 二〇一九十一月二十七日 书记员武士梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6692号上诉人（原审被告）：龚惠莹，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊红，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，天津富永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马凤军，女，1961年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，天津富永律师事务所实习律师。上诉人龚惠莹因与被上诉人马俊红、马凤军合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚惠莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回二被上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定基本事实错误，侵害了上诉人的实体权利，二被上诉人提交的遗嘱是无效遗嘱，并不是一份合同。上诉人与二被上诉人之间没有订立合同的意思表示。即使涉案遗嘱认定为分配协议，其主张的分配购房款也与书面记载并不相符。原审程序存在问题，直接影响上诉人的实体权利。马俊红、马凤军均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。马俊红、马凤军向一审法院起诉请求：1.依法判令龚惠莹偿付马俊红、马凤军房屋出售款1060000元；2.诉讼费由龚惠莹承担。一审法院认定事实：马顺坡与于淑珍婚后育有三个子女，长女马凤军、长子马俊红、次子马俊江，龚惠莹与马俊江系夫妻关系，马俊江于2018年8月27日因病去世。涉诉房屋系1976年马顺坡单位分配的房屋，1997年马顺坡去世后由于淑珍承租，2009年于淑珍去世后由马俊江承租至其去世。2018年8月22日马俊江与马俊红、马凤军、龚惠莹以“遗嘱”的形式，对涉诉房屋予以分配。“遗嘱”内容为“现有天津市河西区佟楼先进里3号楼4楼404号偏单一套，系马顺坡、于淑珍留给马凤军、马俊红、马俊江叁人的共同财产，现因马俊江身体原因，叁人愿将此房分配如下：如遇规划平均分配叁人各拿一份，（马俊江一份归龚惠莹所有）。如以后卖此房无论卖多少钱龚惠莹比马俊红、马凤军多拿二十万元。（注：以后无论什么时间马凤军、马俊红、龚惠莹叁人当中，其中一人提出卖房其他两人不能以任何理由拒绝）现此房由龚惠莹暂住，此房卖的最晚时间设为五年，计2023年。此房房本虽是马俊江，但不归马俊江所有。归马凤军、马俊红、马俊江叁人共同所有”。2019年4月13日龚惠莹以1790000元的价格将涉诉房屋出售。现马俊红、马凤军诉请龚惠莹按“遗嘱”的约定支付房屋出售款1060000元。龚惠莹以马俊红、马凤军主张的房款无事实依据、无法律依据为由不同意马俊红、马凤军的诉请。一审法院认为，本案的争议焦点为：马俊红、马凤军提供的“遗嘱”性质。根据“遗嘱”所述内容，结合马俊红、马凤军提供视频证据证实，应认定该“遗嘱”为马俊红、马凤军、马俊江、龚惠莹四方签订关于坐落于河西区佟楼先进里3-404房产的分配协议。该协议由当事人各方签字按捺手印，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应系生效的协议。合法的协议应受到法律保护，各方当事人应按该协议的内容，各自履行其权利义务。龚惠莹虽对该“遗嘱”提出异议，但无证据支持其主张，故其辩解，法院不予支持。龚惠莹将坐落于河西区佟楼先进里3-404的房产出售，得房款后未按协议约定执行房款分配，属违反协议约定的行为。龚惠莹应将房屋出售款1790000元按协议约定，扣除其应得的份额730000元后，将剩余1060000元分配给马俊红、马凤军各530000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告龚惠莹给付原告马俊红、马凤军房屋出售款1060000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由龚惠莹负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案2018年8月22日的“遗嘱”名为“遗嘱”，但从实际约定的内容和签字按捺手印的主体来分析，实际应为马俊红、马凤军、马俊江、龚惠莹四方签订的关于坐落于天津市河西区佟楼先进里3号楼4楼404号房产的分配协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。龚惠莹认为该“遗嘱”无效缺乏事实和法律依据，上诉的主张并不成立。一审按照该房产的分配协议约定，判定上诉人将房屋出售款1060000元分配给马俊红、马凤军并无不妥，二审予以维持。经查一审并无违反法定程序的情形，上诉人的该主张亦不成立。综上所述，龚惠莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14340元，由上诉人龚惠莹负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十八日法官助理郑全超书记员李艾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13848号原告：周杨，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长。原告周杨与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告周杨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告周杨负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢624号 申请执行人：邹军，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽颐康生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路17号花样年华1幢810室，统一社会信用代码91340100394022703R。 法定代表人：韩留，总经理。 本院在执行申请执行人邹军与被执行人安徽颐康生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金50000元及利息8550元(利息暂计算至2018年5月29日，之后以本金50000元为基数自2018年5月30日起按照年利率24%顺延计算至款清时止)；2、承担案件受理费634元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4853号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地淳安县石林镇富德村40号。 诉讼代表人：王胤，石林支行行长。 委托诉讼代理人：徐晓辉，职员。 被告：王国有男，1965年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪付花女，1965年10月26日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告王国有、洪付花金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国有返还原告借款本金94010.82元，并支付自2018年3月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2019年9月19日为18512.37元）；2、被告王国有承担本案的诉讼费；3、被告洪付花对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同返还原告借款本金94010.82元，并支付自2018年3月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2019年9月19日为18512.37元）；2、两被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月15日和2017年1月24日，被告王国有以进货为由分别向原告申请借款50000元和45000元，双方分别签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元和45000元，借款人在2016年3月15日至2018年2月20日和2017年1月24日至2019年1月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；50000元借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，45000元借款的月利率为7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。2016年3月15日和2017年1月24日，被告洪付花分别向原告出具共同还款承诺书，写明对王国有的上述借款自愿承担共同还款责任。原告于2016年3月15日和2017年1月24日依约向被告发放借款50000元和45000元，期限分别至2018年2月20日和2019年1月20日。后被告就50000元的借款返还本金989.18元，两笔借款的利息还至2018年3月19日，未再向原告支付任何款项。截止2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金94010.82元，利息18512.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王国有、洪付花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金94010.82元，支付利息18512.37元（暂算至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止，分别以未还本金49010.82元和45000元为基数分别按50000元和45000元借款合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王国有、洪付花负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国有、洪付花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月六日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彦卓，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县公安局。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县民主路西段147号。法定代表人：李广义，局长。再审申请人刘彦卓因行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘彦卓申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，刘彦卓被行政拘留时，阜新蒙古族自治县拘留所对其进行了严格的身体检查。在符合收拘条件的情况下，对刘彦卓收拘。在拘留过程中，阜新蒙古族自治县拘留所根据刘彦卓的要求及身体状况，对其进行了及时观察和必要处置。原审判决认为再审申请人刘彦卓的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持正确。再审申请人刘彦卓申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘彦卓的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十一月二十二日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢598号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ,住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：秦培军，男，汉族，1972年3月14日生，住荥阳市。被执行人：马成，男，汉族，1992年9月6日生，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦培军、马成金融借款合同一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0182民初7406号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  邢向远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执817号之一申请执行人：宁夏锦虹建设工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：中卫市陆丰工贸有限责任公司。法定代表人：吕某。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏锦虹建设工程有限公司与被执行人中卫市陆丰工贸有限责任公司、吕某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4259号民事调解书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的1023377.84元，已受偿0元，执行费12634元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人吕某名下登记有房产三套，均已在另案中被处置，且有在先查封；其名下登记有×××（车管所转出状态）、×××机动车两辆，已冻结×××车户，因未能实际扣押，故未处置。被执行人中卫市陆丰工贸有限责任公司名下有采矿许可证，已于2019年9月24日冻结，冻结期限为三年，该采矿权价值超出本案执行标的，经向申请执行人征求意见，暂不处置。需要续冻结的，于冻结期限届满前十五日向本院书面申请，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈芳弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳弟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,680.68元(以下币种同)，其中本金53,573.25元，利息7,739.57元，违约金等费用合计21,367.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈芳弟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年8月15日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,680.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1838号原告:赵菜芳，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省嵩县。被告：陈医超，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省嵩县。原告赵菜芳与被告陈医超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵菜芳到庭参加了诉讼，被告陈医超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵菜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元及利息（按照月息2分自2014年7月28日计算是还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告借现金1万元，口头约定利息5分，未约定还款时间，2017年7月份原告向被告催款，被告推脱至今未还。被告陈医超未作答辩。本院经审理查明：2014年3月28日，被告陈医超给原告赵菜芳出具借条一份，借条主要载明：借条，今由陈医超向赵菜芳借现金壹万元整（10000.00），借款人：陈医超，担保人：李永强。诉讼中，原告陈述以现金方式向被告支付了借款10000元，双方口头约定利息5分，被告已付利息1500元，但并未提供证据证明利息约定情况。本院认为：原告赵菜芳主张被告陈医超向其借现金1万元未还，要求被告陈医超归还借款本金1万元，并提交了借条予以证明，因此被告陈医超应当偿还原告赵菜芳借款本金1万元。对于原告提出的借款利息诉讼请求，其中原告自认的被告已付1500元利息，本院予以认定；原告主张按照年利息24%计算逾期利息，因借条中并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息情况，因此自2014年7月28日后逾期利息应当按照法律规定的年利息6%计算。被告陈医超经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈医超于本判决生效之日起十日内支付原告赵菜芳借款10000元；二、被告陈医超于本判决生效之日起十日内支付原告赵菜芳借款10000元的逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2014年7月28日计算至实际还款之日，付款时扣除被告已付利息1500元；三、驳回原告赵菜芳其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告陈医超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫丹花
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8158号原告：许秋，男，汉族，1958年5月15日生，住汝州市。被告：许六，男，1964年11月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：于向国，男，1955年4月15日生，汉族，住汝州市。原告许秋与被告许六共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋，被告许六及其委托诉讼代理人于向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将登记在父亲许某甲名下的宅基地上的房屋分一半给原告，归原告所有（价值10000元）；2.依法判令被告将承包的耕地分割0.3亩给原告耕种；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原被告经汝州市某镇诉调中心和某镇某村委会调解，双方自愿达成和解协议，内容：一、乙方许六同意将老宅基地（户口许某甲）属于许秋、许六共同继承分割，土地证号11-7-119，许六分割给许秋宅基地一半。二、乙方许六同意将自己土地分割给许秋0.3亩。三、本协议一式四份，签字生效，永不反悔。协议签订后，原告多次要求被告按协议履行义务，被告一直推脱拒不履行。鉴于上述，依法成立的合同受法律保护。原被告签订调解协议后，被告一直拒不履行义务，已侵犯原告合法权益。望法院查明事实，依法判如所诉。许六辩称，2019年6月3日原被告签订的调解协议是原告隐瞒事实、欺骗政府、欺骗被告，应为无效协议。原被告系同胞兄弟，虽然早已分家，但土地仍有往来纠葛，国家因修高速路于2013年征收原告0.988亩土地，可原告对某镇诉调中心人员和被告说高速路征收占用0.75亩土地，对村西一块3亩地说成2.9亩，造成原告土地欠缺0.3亩，原告缺少这0.3亩就在被告土地中的假象，导致误签协议。早年被告家五口人，父母、大哥、二哥（原告）和答辩人。老业有两处宅院，即原告居住的一处和现在争执的一处，大哥患精神病终身没有成家。我和二哥成家后，父母和三个叔父给我分了家，二哥居住的宅院给二哥所有，现在争执的宅院归我所有，约定归我所有的宅院必须让父母和大哥永久性居住直至百年以后。答辩人成家后在该宅院居住3年，由于人多宅院小不方便，我向政府申请并出资600元新打了一处宅院。我父亲病重前把分给我的宅院土地证通过我四叔转交给我。由于二哥提出此宅院异议时，土地证因搬家暂时没找到，虽然宅院分给了我，但我手中没有证据，无奈在调解协议上签字承诺给原告一半，但现在我找到了土地证，所签调解协议应为无效。经审理查明，2019年6月3日，许秋（甲方）与许六（乙方）签订调解协议，经某镇诉调中心和某镇某村委会调解，甲乙双方达成和解协议如下：一、乙方许六同意将老宅基地（户口许某甲）属于许秋、许六共同继承分割，土地证号11-7-119，许六分割给许秋宅基地一半。二、乙方许六同意将自己土地分割给许秋0.3亩。三、本协议一式四份，签字生效，永不反悔。1991年5月21日，汝州市土地管理局给许某甲颁发集体土地建设用地使用证，编号某乡集建（1991）字第11-7-119号，土地位于汝州市某镇××组，用地面积204平方米，建筑占地45平方米，用途宅基地，许某甲系原被告之父。2019年10月26日，汝州市某镇某村委会出具证明：我村村民许某甲、段某夫妇及其长子许某乙（许某乙患严重精神分裂症、下肢截肢残疾，终身未娶，无儿无女）均已去世，他们三人晚年的生活是老二许秋和老三许六共同赡养、养老送终的。经询问许秋、许六，许秋称许六自1993年出去到洛阳，大哥1993年12月份去世、母亲1994年8月份去世、父亲1997年9月去世，是自己在赡养父母、照顾大哥，直到他们去世，许六称母亲和大哥于1993年相继去世，父亲1997年去世。许秋称与被告分家时家里就两处宅子，其分得一处宅院分出去单独住，许六在家和父母大哥一块住，当时说将来再打宅院归许六，老宅子归父母和大哥，并不是归许六，现在父母和大哥都已经去世，老宅子应由原被告平分。许六称但是分家时已经将老宅院分给自己，因宅院面积小自己后来另外出资新打了一处宅院。2019年4月15日，汝州市某镇某村委会出具证明：兹证明某村3组许秋、许六兄弟两人应分场地0.6亩后和10组许某丙调换土地，置换给某西北地，该地块2016年已被修路征收，补偿款20400元，已打折在许六账户。许秋认为自己有0.3亩土地被许六占用，许六应当再分给其0.3亩土地。许六认可与许某丙调换0.6亩土地的情况，该地块原来为原被告各一半，调换以后许某丙的0.6亩许六耕种，许六又将自家在村西北0.7亩土地（与许秋土地相邻）中的0.3亩给了原告，相当于和原告进行了调换。本院认为，原被告虽然就争议事项签订有调解协议，但当双方就此产生争议诉至法院时，需要对争议事项是否属于法院受案范围，协议的真实性、有效性等进行审查。双方争议的宅基地登记在其父亲许某甲名下，许秋主张争议宅院是父母及哥哥所有，现三人均已去世，要求继承，据原被告所述，父母和哥哥三人均已去世，父亲1997年去世，是三人中去世最晚的。根据继承法相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案自继承开始已经超过二十年，许秋起诉要求继承的请求，本院无法处理。关于许秋要求许六分给其0.3亩土地一事，该请求与继承不属同一法律关系，无法在同一案件中处理。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决如下：驳回许秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5161号罪犯贺恒尧，男，1991年2月9日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0111刑初372号刑事判决，认定被告人贺恒尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期至2020年2月29日止)。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯贺恒尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺恒尧减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯贺恒尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺恒尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺恒尧减去有期徒刑三个月十日（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9670号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈礁弟，女，1979年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈礁弟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礁弟偿还原告借款本金10万元及期内利息1057.56元、逾期利息（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈礁弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告陈礁弟向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180043549号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，还款方式为按月付息，每20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告陈礁弟向原告申请借款10万元，借款月利率为8.2‰，约定借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止。原告于当日向被告陈礁弟发放了贷款10万元。借款后，被告陈礁弟结清利息至2019年5月20日，另支付利息63.1元，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及期内利息1057.56元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈礁弟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1057.56元、逾期利息（自2019年7月2日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由陈礁弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2417号之一 申请执行人龚文霞，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人陈景奎，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人龚文霞与被执行人陈景奎民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，调解的内容为：陈景奎欠龚文霞人民币50万元，于2019年6月1日还清，如逾期还款则从2018年9月25日起至实际还款之日止承担月息2%的利息，诉讼、保全费用8070元由陈景奎负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无大额存款；有机动车辆，本院已办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置；有商品房，但均有抵押，本院办理了查封手续，现盐城市亭湖区人民法院已启动处置程序，本院已去函参与分配，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈景奎有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 昂
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘碧海，住福建省莆田市涵江区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行刘碧海银行卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5990号民事判决书：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还截止2017年1月1日尚欠的本金4979.00元，利息2391.74元，滞纳金290.82元，共计7661.56元；二、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人支付律师费1300元。四、案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初487号 原告：李敏，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省夹江县。 被告：广安博胜堂装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区内塔路142号。 法定代表人：陈晓。 被告：朱勇，男，生于1991年8月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程素蓉，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：刘芳，女，生于1987年4月28日，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：李强，男，生于1985年7月19日，汉族，住华蓥市。 原告李敏与被告广安博胜堂装饰有限公司、朱勇、程素蓉，第三人刘芳、李强关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告李敏于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李敏的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李敏的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邓长超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1831号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳市南明区欢响歌厅，经营场所贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场内7号楼（二戈寨社区）。经营者：石宇。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵阳市南明区欢响歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初298号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杜小飞，男，1981年1月11日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于5月10日被执行逮捕。辩护人郭晓，河南应都律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人杜小飞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人杜小飞及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年12月27日，被告人杜小飞以可以低价购买宝马车为名以虚假的公司河南飞宇行汽车销售有限公司的名义给张某2签订了一份汽车购买合同，约定购买价格为227800元，骗取被害人张某2现金192800元后将购车款用于还银行贷款使用，直到案发前没有归还张某2。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜小飞以非法占有为目的,以虚假公司名义签订合同骗取对方财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜小飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杜小飞有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人杜小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称：杜小飞认罪认罚,到案后如实供述自己的罪行；杜小飞能积极赔偿被害人损失，已获得谅解；杜小飞系初犯；杜小飞的犯罪事实和情节较轻，不会给社会带来新的危险，其所在社区居委会也愿意对其进行帮教。经审理查明，2018年12月27日，被告人杜小飞以可以低价购买宝马车为名以虚假的河南飞宇行汽车销售有限公司的名义给被害人张某2签订了一份汽车购买合同，约定购买价格为227800元，在骗取张某2购车款192800元现金后用于还银行贷款。另查明，2019年10月15日被告人亲属赔偿被害人张某250000元，剩余款项承诺分三期还清，被害人对杜小飞表示谅解，请求法院对杜小飞从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据有：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；证人张珂、刘某、张某1、赵某、杨某、王某、岳某、吕某等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人杜小飞的供述与辩解；担保协议及购车发票联、强制性产品认证车辆一致性证书、收据、汽车订购合同复印件；调取证据通知书及相关材料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人杜小飞以非法占有为目的，以虚假公司名义签订合同骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杜小飞自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜小飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2021年4月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人杜小飞退赔被害人张拓人民币142800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月七日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张涛归还信用卡透支款101,721.64元。事实和理由：被告张涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,721.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4761号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张秀连，女，1978年7月15日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘四平，男，1978年7月26日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张秀连、刘四平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7149号民事判决一案中，因被执行人张秀连、刘四平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张秀连、刘四平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币143883元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2198号申请执行人：赵东曙，男，1961年2月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人:余乐成，男，1974年11月30日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初5505号民事调解书，执行申请执行人赵东曙与被执行人余乐成买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十日书记员  周 波