wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初988号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李小明，男性，1997年3月3日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，无业，住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪，2017年8月24日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月23日刑满释放。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人李小明多次窜至浙江省海宁市盐仓开发区桥，采用翻窗等手段进入萍聚徽菜馆、重庆面对面、佳惠家超市，窃得现金180元、软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟2条、软壳长嘴利群香烟1条、玉溪香烟1包等物，计价值2786元。案发后，除玉溪香烟1包外，其余香烟已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2700余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人李小明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某、陈某、王某的陈述，证人殷某的证言，扣押笔录、扣押（发还）清单及照片、价格认定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人李小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小明所犯罪名成立。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人李小明能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，大部分赃物已追回，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人朱某损失50元，陈某损失50元，王某损失100元，责令被告人李小明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13495号原告：赵平，男，1963年11月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朴银根，男，1978年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市。原告赵平诉被告朴银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人李楠、王娜，被告朴银根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27,000元；2、判令被告向原告支付自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止，以27,000元为基数，按照年利率24%计算的债务利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日被告朴银根因资金周转需要，向原告借款人民币30,000元，该笔款项原告一次性转入被告指定的账户（户名：孙红梅，账号：62×××34，开户行：盛京银行），当时被告口头承诺一个星期即如数偿还，但经原告多次催要，被告仅在2017年11月份还款3,000元，余款27,000元本金一直未予偿还。被告于2017年12月26日向原告补充出具《借条》一张，载明被告对原告的欠款27,000元将在2018年1月15日前全部还清，如到期未还清，被告愿自2016年10月22日起至借款全部偿还之日止每天按照应还款数额的1%承担利息。截止到日前，被告仅偿还了9,000元利息，对于剩余利息及本金，被告仍未履行偿还义务，原告多次联络被告要求其还款，但被告一直未予清偿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朴银根辩称，这笔钱我是帮朋友借的，我与原告之间关系不错，实际借款人现在偿还不上，当时没有提及利息的问题。我认为我后期偿还的12,000元都是本金，不是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张。证明：被告在借款一年之后补写的欠条，原、被告之间存在借贷事实。具体包括原、被告之间存在30,000元的合意；被告实际收到原告交付的30,000元借款，并于之后偿还了部分；双方约定剩余借款在一定条件下支付利息。2、存取款回单、转账回单。证明：原告交付款项的过程，具体是2016年10月15日原告在机构号3832的盛京银行（怒江支行）取款并汇给被告指定的第三人孙红梅的过程。3、微信截图、电话录音1份。证明：被告于2016年10月15日收到原告出借的30,000元，被告于之后偿还了部分借款和部分利息后经原告多次催要，尚欠部分至今未偿还。录音的形成时间是2017年12月2日，被告给原告出具欠条的时间是2017年12月26日，双方对利息支付的条件进行了约定。被告朴银根对原告赵平提供证据均无异议，被告朴银根未向本院提供证据。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告向原告借款。2016年10月15日，原告向被告朴银根指定的孙红梅收款账户转账30,000元。2017年12月26日，被告朴银根为原告出具借条，写明朴银根于2016年10月15日向赵平借用人民币30,000元（当时承诺一个星期如数偿还）现已一年之久。期间，出借方曾多次催促还款，并表示不考虑计息问题，但由于借款人原因，尽在2017年11月中旬还款3,000元，其余至今尚未还清。借款人保证，余下的27,000元借款，将在2018年1月15日前全部还清。如到期仍未还清，借款人愿意每天额外承担应还款数额的1%利息，作为对出借人的补偿，时间从2016年10月22日算起，直到借款全部偿还为止。借款到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告朴银根于2018年9月28日向原告微信还款3,000元，10月26日向原告微信还款5,000元，原告起诉后，被告向原告还款1,000元。此后，被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告朴银根长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告后期偿还的9,000元是本金还是利息问题，根据被告于2017年12月26日为原告出具的借条显示，如被告在2018年1月15日前未将借款还清，则从2016年10月22日起按照应还款数额的1%给予原告补偿，该约定即为支付利息的约定，被告应给付原告利息。按照清偿债务先利息后本金的顺序，被告所偿还的款项9,000元应为利息。根据被告偿还的利息金额实际发生的时间应计算至2017年9月22日，余下利息起算时间应从2018年9月23日起起息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朴银根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵平借款本金人民币27,000元；二、被告朴银根于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵平利息，自2017年9月23日起，以人民币27,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；如果被告朴银根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告朴银根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月二十一日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5548号罪犯申卫卫，男，1988年2月5日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑初字第465号刑事判决，认定被告人申卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯申卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申卫卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申卫卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申卫卫减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破20号之四 申请人：浙江齐力科技有限公司管理人。 浙江齐力科技有限公司（以下简称“齐力公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人通过电话联系齐力公司法定代表人孔祥榜，告知其齐力公司破产事宜并要求他前往管理人办公地点接受调查并移交财务账册等相关资料。孔祥榜称其与雷现容是夫妻关系，目前不在温州，若回来将第一时间联系管理人。管理人随后向股东孔祥榜和雷现容的住所地温州市龙湾区永中街道刘宅村邮寄了（2018）浙0303破申88号民事裁定书、（2019）浙0303破20号决定书、（2019）浙0303破20号之一通知书等法律文书。根据中国邮政EMS物流回单显示邮件均已被签收。2019年6月4日，齐力公司法定代表人孔祥榜出席第一债权人会议。孔祥榜在会上承诺向管理人移交企业会计凭证、会计账册、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及企业印章、证照、财产。此外，管理人向其送达（2019）齐力科技破管字第13号通知函，限其15日内履行前述义务。但其至今未向管理人移交相关资料，管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。 管理人在履职过程中经调查发现齐力公司作为商标注册人享有的1件有效注册商标，除此之外齐力公司名下无其他资产。管理人于2019年6月25日10时至2019年6月26日10时在阿里司法拍卖网络平台上公开拍卖前述商标，最终拍卖成交价为5400元。2019年10月23日，龙湾区人民法院作出（2019）浙0303破20号之二民事裁定书，裁定宣告浙江齐力科技有限公司破产。2019年10月24日，龙湾区人民法院作出（2019）浙0303破20号之三民事裁定书，裁定认可《浙江齐力科技有限公司财产分配方案》。现管理人认为财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，故提请本院裁定终结浙江齐力科技有限公司的破产程序。 本院查明：管理人已处置齐力公司商标并依据《浙江齐力科技有限公司财产分配方案》完成分配。齐力公司股东至今未向管理人移交公司印章、证照、财产、账簿。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现齐力公司管理人以最后分配完结为由，申请终结齐力公司破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江齐力科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇一九年十一月十三日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12358号之三 申请执行人：佛山市超逸钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块1号楼MN。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：杨锦绣，广东经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。 法定代表人：区建业。 被执行人：区丽霞，女，1939年3月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司支付货款人民币6467947.17元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算方法：以6467947.17元为本金，从原告起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告区丽霞对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告区建业、区喜玲对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告区建业、区喜玲承担清偿责任后有权向被告佛山市钜牛金属制品有限公司追偿；四、如果当事人未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费57075.63元，财产保全费5000元，合计62075.63元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲负担。因债务人佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市超逸钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司有银行存款688979.6元，本院另案已予以扣划；发现被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司分别有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院另案均予以多次查封，其中车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆已被本院另案（2015）佛顺法执字第12255号案扣押并已拍卖成交，而车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆因去向不明，本院暂无法扣押；发现佛山市钜牛金属制品有限公司有设备、成品、半成品一批，本院另案（2015）佛顺法执字第12255号、（2015）佛顺法执字第11665号案件已予以拍卖成交，上述银行存款、设备、成品、半成品、车辆的款项合计为8501079.6元，本案申请执行人已从中分得执行款项76613.41元（含案件受理费、财产保全费）。 2.发现被执行人区建业有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院依法予以查封扣押，并已拍卖成交，成交价为186000元，本院已作出分配方案，本案申请执行人无执行款受偿。 3.发现被执行人区建业与另案被执行人卢肖玉有位于佛山市顺德区×××××房，本院依法予以拍卖成交，成交为16090000元，因已抵押给其他债权人，本案申请执行人无执行款受偿。 4.发现被执行人区喜玲与另案被执行人陈文超有位于佛山市顺德区×××××房产登记，本院依法启动评估拍卖程序，成交价为5230000元，因已抵押给另案债权人，本案申请执行人无执行款受偿。 5.发现被执行人区喜玲与另案被执行人卢肖玉有位于佛山市顺德区×××××房，上述房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处理，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，由本院发函该法院或实际处置上述财产的法院参与分配。 6.发现被执行人区喜玲与另案被执行人陈文超、卢肖玉有共同共有的位于佛山市顺德区×××××房，上述房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权进行处置，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，由本院发函该法院或实际处置上述财产的法院参与分配。 7.发现被执行人区喜玲有位于佛山市顺德区×××××房，上述房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权进行处理，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，由本院发函该法院或实际处置上述财产的法院参与分配。 8.发现被执行人区建业有位于广州市番禺区×××××号，该房产被本院另案（2015）佛顺法立保字第152号案首先查封，本案暂无权进行处置。 9.发现被执行人区喜玲有位于广州市番禺区×××××室，上述房产被广州市番禺区人民法院首先查封并已处置完毕，所得款项已分配完毕，因本案申请执行人未向本院提交参与分配申请书，本案申请执行人未获受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为76613.41元，本案债权尚余7044822.29元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余63007.18元未扣缴到位。 本院认为，除上述被本院处置完毕的财产和被其他法院首先查封的财产以及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12358号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲负有继续向申请执行人佛山市超逸钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐健铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1968年3月25日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀荣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币62,703.74元。事实与理由：被告刘秀荣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2065号 原告：孙吉华，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：杨洋，男，1993年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海林镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：曲海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付迪，女，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司理赔部法务人员。 原告孙吉华与被告杨洋、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙吉华、被告杨洋到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失4600元、交通费500元、误工费1000元，共计6100元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司在交强险责任限额范围赔偿原告损失，被告杨洋对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告杨洋驾驶车牌号黑x小型汽车，在西安区西三条路与原告驾驶车牌号xx小型汽车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交通部门认定，被告杨洋负责此次事故全部责任，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。 被告杨洋辩称，其不同意给原告主张的赔偿数额，原告主张的维修费用过高。 被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司（以下简称大地财保公司）未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认： 2019年9月27日14时50分，被告杨洋驾驶车牌号为黑x的小型汽车，在牡丹江市西安区西三条路妇产医院与原告孙吉华驾驶车牌号为xx小型汽车发生交通事故，原、被告车辆均受损，但无人员伤亡。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队于2019年10月2日作出第231005420198000385号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书对上述事实予以确认，并认定被告杨洋在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车牌号为xx小型汽车送至牡丹江市天一汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了4600元的维修费用。牡丹江市天一汽车销售服务有限公司给原告出具了两份共计4600元的黑龙江增值税普通发票。被告杨洋对上述事实无异议，但认为原告将车辆送至4S店维修，致使费用过高，故不同意按原告主张的数额赔付。原告未提供证据证实其主张的医疗费和误工费是否发生及数额的真实性。 本院认为，根据牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书的结果可以证实，被告杨洋在本次事故中负全责，原告因此次事故支付了合理的车辆维修费4600元，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，被告大地财险公司应当在交强险范围内向原告赔付2000元，剩余2600元由被告杨洋赔偿给原告。因原告没有提供证据证实其主张的交通费和误工费，故本院对原告的该两项费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙吉华车辆维修款2600元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙吉华车辆维修款2000元； 三、驳回原告孙吉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2437号 原告：陈洪刚，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘振常，男，1964年出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告陈洪刚与被告刘振常民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈洪刚到庭参加诉讼，刘振常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪刚向本院提出诉讼请求：要求刘振常偿付借款30万元及利息，并要求刘振常赔偿陈洪刚追偿费用。事实和理由：自2017年4月11日至2019年7月11日陈洪刚为刘振常提供借款30万元，刘振常于2019年7月11日给陈洪刚写了借据一份并约定月利息2％。自刘振常给陈洪刚写了借据以后，经多次催要未偿还借款。为维护陈洪刚的合法权益，特提起诉讼，请予支持。 刘振常未答辩，在本院工作人员给其送达相关手续时称仅收到陈洪刚转账65000元，钱是通过农行转账给潘学俊的，其给陈洪刚出具300000元的欠条，是因为怕打仗。 本院经审理认定事实如下：陈洪刚对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了下列证据证实：刘振常于2017年4月16日书写的承诺偿还陈洪刚借款现金80000元的承诺书，承诺在4月25日前还款，如到期不能还清，按月息千分之三计算；陈洪刚通过中国农业银行于2017年4月11日分别转给王晓鹏65000元，转给杜春鹏15000元、120000元的银行转账记录；刘振常、杜恒文于2019年7月11日书写内容为自2017年4月11日共计借到陈洪刚现金300000元，月利率为2%的借条。刘振常于2017年7月19日收到现金20000元的收条；刘振常、杜恒文于2019年7月11日书写的自2017年4月11日收陈洪刚现金300000元的明细；对于刘振常、杜恒文于2019年7月11日书写的收条中的2019年7月11日借款捌万元，陈洪刚陈述称此捌万元系承诺书中的捌万元，因记不清借款日期而在收条中书写为2019年7月11日。上述陈洪刚所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，刘振常不出庭质证，系对其合法权利的放弃。陈洪刚所提交的证据本院作为认定案件事实的依据。据陈洪刚陈述，通过农业银行转账所支付的款项，均按照刘振常的要求转入，其中王晓鹏系刘振常的债权人、杜春鹏系杜恒文的儿子。因杜恒文称借款均系刘振常使用，故陈洪刚仅起诉刘振常。陈洪刚系因杜恒文介绍而相识刘振常，陈洪刚和杜恒文系做工程时相识。 本院认为，陈洪刚向本院起诉刘振常，提供了刘振常书写的收据、借据、银行转账记录等债权凭证，能够证明陈洪刚与刘振常之间存在借贷法律关系。刘振常未出庭应诉，其辩称的仅收到陈洪刚65000元，对其他借贷事实尚未实际发生未作出合理说明，且该辩称中的65000元与陈洪刚主张借款中的一笔转账数额相吻合，其他转账系转给欠条出具人杜恒文的儿子，另外80000元和20000元于2017年4月16日、7月19日出具承诺书和收条，2019年7月11日又予以确认，且2019年7月11日出具的收条和借条均为两人签名，刘振常所辩仅收到陈洪刚65000元与事实不符。陈洪刚提交的证据及陈述的事实，能够证明刘振常借其本金300000元的事实。陈洪刚与刘振常之间民间借贷合法有效，民间借贷是借款人向出借人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。因在陈洪刚提交的证据中，只有本金80000元约定了还款日期，但该80000元借款又被2019年7月11日书写的收条所涵盖，故应认定双方对还款期限未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈洪刚可以在合理期限内要求刘振常还款。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈洪刚提交的证据中未有在借款时即约定利息的证据，2019年7月11日刘振常出具的借据，只表明月利率2%，该利率起算时间为自借贷之日起还是出具本欠条之日起不明确，应视为自出具欠条之日起计算，该欠据因涵盖了原借款80000元，故陈洪刚主张的利息起算之日均应自2019年7月11日起，陈洪刚要求自借款实际发生之日起计算的诉讼请求本院不予支持，双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。陈洪刚提供的证据表明，杜恒文与刘振常为共同借款人，陈洪刚仅起诉刘振常还款，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、刘振常于本判决生效之日起十日内偿还陈洪刚借款300000元及利息，利息以本金300000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按月息2%计算； 二、驳回陈洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全申请费2320元由刘振常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘来省，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘来省信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,371.40元(以下币种同)，其中本金51,171元，利息1,747.83元，违约金等费用合计4,452.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘来省(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,371.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3858号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：卢敏，女，1976年03月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：孙锴，男，1979年02月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢敏、孙锴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初5019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。经查明，被执行人卢敏、孙锴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢敏、孙锴银行账户存款4702557.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 李世雄
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执682号申请执行人胡国富，男，汉族，1972年9月8日出生，现住峰峰矿区。被执行人牛江山，男，汉族，1991年11月26日出生，现住峰峰矿区。申请执行人胡国富与被执行人牛江山民间借贷纠纷一案的（2019）冀0406民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛江山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人牛江山名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀Ｄ×××××)。二、查封、扣押被执行人牛江山名下的大众牌轿车一辆（车牌号为冀Ｄ×××××）。三、查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  连艳梅二〇一九年十一月七日书记员  高 强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2083号原告：保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员会。法定代表人：唐二国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：田杏然。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振（系被告儿子）。保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员会与田杏然物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员会负担。审判员  瓮建红二〇一九年十一月二十五日法官助理代永安书记员李佳宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1191号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：本市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，职务行长。 被执行人周燕，女，汉族，1969年8月25日生，住贵州省云岩区。 被执行人李久龙，男，汉族，1969年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：本市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2894号民事判决书，已向被执行人周燕、李久龙、贵州省众维中小企业信用担保发出执行通知书，责令被执行人周燕、李久龙共同给付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金200万元及利息、罚息、复利（2018年1月15日前的利息、罚息、复利共计301400.93元；2018年1月16日后的利罚息、复利按照于2015年6月15日签订的2015黔灵银个贷字第811322000222号《中信银行个人经营借款合同》中的约定的标准计算，计算至本息付清之日止）。被执行人周燕、李久龙共同给付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师费13500元；被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述支付义务承担连带责任，若已履行可向被执行人周燕、李久龙追偿；申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行对被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下账户为81×××85账户内的资金优先受偿；承担案件受理费、财产保全费共计17144.75元；执行费25720元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初2894号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 快
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更793号罪犯马开金，男，1985年11月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3432号罪犯韦作品，男，1980年9月27日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1972刑初第1953号刑事判决，以被告人韦作品犯交通肇事、妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦作品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦作品减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦作品在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1973分，折换成表扬3个，剩余考核分173分；其中超产累计加269分；2017年7月1日后累计扣8分，最高一次扣5分。另查明，被害人家属另案对该犯提起了民事诉讼，根据生效判决确定，该犯应赔偿被害人家属共计人民币438230.4元。现未提供民事赔偿履行依据。狱内月均消费174.66元，余额125.37元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦作品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦作品予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3146号原告：李某，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住云南省金平县。原告：周某，女，1957年6月8日生，汉族，农民，住云南省金平县。二原告共同委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李梅，系二原告之女，住云南省曲靖市罗平县。被告：宗某，女，1983年11月22日生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。原告李某、周某与被告宗某死亡赔偿金分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、周某的委托诉讼代理人顾欢、李梅，被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告补偿款37000元。事实与理由：原告李某、周某系李忠良父、母，被告宗某系李忠良妻子。2018年12月4日，李忠良驾驶电动车发生交通事故当场死亡，经昆明市呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解后，获赔偿款200万元，其中80.7万元为赔偿被告及其子女的费用，余下19.3万元系赔偿二原告的费用，协议达成后，原告已收到19.3万元赔偿款。2019年2月24日，被告又与二原告签订《补偿协议》，要求二原告配合被告办理事故理赔所需资料，被告额外补偿二原告37000元，但因被告未按《补偿协议》将补偿款支付原告，故依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。被告宗某承认原告李某、周某在本案中所主张的事实，但因其收到的赔偿款已用于偿还债务，现已无力再支付补偿二原告的37000元。经审理查明，原告李某、周某系李忠良父、母，被告宗某系李忠良妻子。2018年12月4日17时14分许，李忠良驾驶电动车与郑井强驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李忠良当场死亡，事故经昆明市呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成由郑井强一次性向宗某等赔偿各项费用80.7万元及向李某、周某一次性赔偿各项费用19.3万元的《调解协议书》。协议达成后，原告李某、周某已收到赔偿款19.3万元，被告宗某已收到赔偿款792651元。2019年2月24日，被告宗某又与二原告签订《补偿协议》，约定宗某同意额外补偿李某、周某37000元，但要求李某、周某将事故赔偿所需资料提供宗某。因被告未按《补偿协议》约定履行义务，二原告于2019年10月29日提起本案诉讼。本院认为:死亡赔偿金是造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用,具有精神抚慰和经济补偿性质，死者李忠良的配偶、父、母某子女均属赔偿权利人。本案中，就赔偿款的分配方式，原告李某、周某与被告宗某已通过协商达成一致意见，双方分别签署了《调解协议书》及《补偿协议》，庭审中双方亦认可两份协议的效力，且协议不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，二原告已收到《调解协议书》确定的19.3万元，但就《补偿协议》约定的37000元在被告签署协议后仍未实际支付，故本院对二原告要求被告宗某支付补偿款37000元的主张予以支持。被告宗某在已收到郑井强支付的赔偿款792651元的情况下，仍主张无力支付的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告宗某于本判决生效之日起十日内支付原告李某、周某补偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告宗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十一月二十八日书记员  李 平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4918号 原告：俞昌建，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：蒋绍阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。 原告俞昌建与被告蒋绍阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告俞昌建于2019年11月18日以被告已清偿完毕案涉债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告俞昌建撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告俞昌建负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81841号原告：程保花，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被告：石立静，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。原告程保花与被告石立静健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告程保花及其委托诉讼代理人黄敦昱、被告石立静的委托诉讼代理人奚忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保花向本院提出诉讼请求：要求被告对于原告医疗费人民币125,375.13元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费2,000元、误工费44,580元、交通费375元、衣物损失费300元、护理费14,960元、营养费6,600元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金136,068元、律师代理费10,000元，共计349,108.13元的损失，按照70%责任比例予以赔偿，扣除被告已经支付的35,000元，应赔偿金额为209,375.69元。事实和理由：2018年11月15日上午8时许，原告在上海市浦东新区沪南路秀康路路口由西向东骑自行车等红灯，被告骑电动自行车由南向北闯红灯撞向原告，导致原告右脚脚踝骨折等严重伤害。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告多次住院接受手术治疗，该事故对原告的身体及精神造成了严重创伤，且原告无法恢复工作，遭受了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告石立静辩称，对原告所述事发经过及责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日上午8时许，在上海市浦东新区沪南路秀康路路口，被告骑电动自行车由南向北行驶，不慎与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后住院四次共42日，住院期间支出护理费2,960元；为疗伤共支出医疗费62,426元。原告为本案支出律师费10,000元。事发后，被告曾支付原告35,000元。2019年9月12日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人程保花因交通伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位等，其后遗症构成人体损伤XXX残疾；伤后行一期治疗给予休息207-300日，护理120-150日，营养120-150日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系本市非农家庭户口。原告于2018年6月1日与上海龙威大药房有限公司签订了聘用合同，原告在该公司康沈路店担任药师工作；合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。2017年11月至2018年10月，原告每月平均工资收入为4,478元。2018年11月至2019年8月，原告实发工资共计21,178元。以上事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、病史资料、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、浦发银行交易流水、护理费发票、律师费发票、订单详情及原、被告的陈述等所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。关于原告的合理损失，确认如下：1、医疗费，综合原告医疗病史材料及相关票据，剔除住院期间伙食费，并扣除医保统筹及附加支付部分后，本院确认医疗费金额为62,426元；2、住院伙食补助费，按照每日20元标准计算住院日期42天，确认为840元；3、残疾辅助器具费，本院认为拐杖、轮椅、跟腱靴等系原告治疗康复之用，金额亦具有合理性，故根据原告提供的证据，确认为748.70元；4、误工费，综合原告事发前一年的月平均工资及事发后实发的工资情况，并结合法医鉴定结论计算300日，本院确定原告误工费为23,602元；5、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持300元；6、衣物损失费，本院结合本案案情，酌情确定200元；7、护理费，一是住院期间的护理费2,960元，有票据为证，被告对此认可，故本院对此予以确认；二是其他部分的护理费，原告主张其聘请钟点工的费用，但其提供的证据不足以证明该事实，且其陈述钟点工的工作内容并非对其施以护理，故本院对此不予支持，根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日60元，结合法医鉴定结论计算123日(含二期，165日扣除住院期间42日)，确认为7,380元；上述两项护理费共计10,340元；8、营养费6,600元(含二期)，本院认为并无不当，予以确认；9、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，被告对此认可，故本院予以照准；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,500元；11、残疾赔偿金136,068元，原告系城镇居民，被告对此亦予以认可，本院认为该项主张并无不当，予以支持；12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌定5,000元。综上，原告的上述合理损失共计251,574.70元，由被告赔偿178,652.29元，扣除被告已经支付的35,000元，最终应赔付原告143,652.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告石立静于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保花各项损失共计143,652.29元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,536元(原告程保花已预交)，减半收取计3,268元，由原告程保花负担733元，被告石立静负担2,535元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年十一月二十日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10225号原告：卢镇义，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县龙港阿华鲜活水产品经营部，统一社会信用代码92330327MA2C7T0H8F，住所地浙江省苍南县龙港镇沿河南路69号一层。经营者：朱继华，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告卢镇义与被告苍南县龙港阿华鲜活水产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢镇义于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢镇义向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢镇义撤诉。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由卢镇义负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十二日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12850号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马乾坤，男，1971年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初894号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告人蒋某，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2368号起诉书指控被告人王某2、蒋某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人李炳良、被告人蒋某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2于2018年8月起，从他人处获取多个“申博”赌博网站的网址账号，分别提供给被告人蒋某及方某2、王1、黄某某、梅某某等人，进行网络“百家乐”赌博活动，赌资结算数额为人民币7万余元；期间，被告人蒋某经被告人王某2介绍，从他人处获取“申博”赌博网站的网址账号，提供给郑丽丽(另处)，在郑开设的本市广粤路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内供他人进行网络“百家乐”赌博活动，赌资结算数额为人民币3万余元，被告人王某2从中抽取10%牟利，被告人蒋某从中谋取非法利益人民币约2000元。2019年4月2日，被告人王某2、蒋某先后被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人王某2、蒋某及王、蒋的辩护人在开庭审理中无异议，并有证人方某1、王1、梅某某、刘某1、刘某2、邱某某、李某某、赵某某的证言，涉案关系人郑丽丽的供述，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、微信聊天、转账记录截图、出具的《搜查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、蒋某等人结伙，为赌博网站担任代理并接收投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2、蒋某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某2、蒋某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1551号北京新氧科技有限公司南京炫美医疗美容诊所有限公司：北京新氧科技有限公司与南京炫美医疗美容诊所有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2018)苏01民初2622号民事判决书。判决生效后，南京炫美医疗美容诊所有限公司未履行义务，北京新氧科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，南京炫美医疗美容诊所有限公司主动履行了金钱给付义务，并将执行费1850元汇入本院账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5771号申请执行人：云南润安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112059456600K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905号。法定代表人：张晓峰。委托代理人：王俊杰，熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何佳谕，女，汉族，1979年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南润安房地产开发有限公司与被执行人何佳谕房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何佳谕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何佳谕名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封（查封期限二年，自2019年08月13日至2021年08月12日），但该车设有抵押权，抵押数额不明确，且无法联系上抵押权人，故暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员周宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2401号申请执行人：吴相民，女，1974年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴红生，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人吴相民与被执行人吴红生民间借贷纠纷一案，申请执行人吴相民依据已生效的（2018）苏0281民初3509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴红生给付40000元及诉讼费1260元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人车辆信息进行查询，发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××的车辆信息，已被依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托枞阳县人民法院，对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10148号原告：刘志银，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川鸣腾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华百货购物中心五楼532号。法定代表人：缑智鸣。原告刘志银与被告银川鸣腾商贸有限公司（以下简称鸣腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志银委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告鸣腾公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款17271元，利息384.91元（按年利率4.35%计算，自2018年12月19日起计算至2019年6月26日，利息主张至本金付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告作为借款人与宁夏银行民生支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向宁夏银行民生支行借款1000000元，借款期限12个月。当日，原告以及案外人银川腾辰商贸有限公司作为保证人与宁夏银行民生支行签订《保证合同》，约定为被告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息，宁夏银行民生支行于2018年12月19日从原告账户扣走17271.59元。后原告多次向被告要求偿还款项，被告均以各种理由推拖。鸣腾公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，宁夏银行民生支行与鸣腾公司签订《流动资金借款合同》，约定鸣腾公司向宁夏银行民生支行借款1000000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。同日，刘志银与案外人银川腾辰商贸有限公司与宁夏银行民生支行签订《保证合同》，约定刘志银、银川腾辰商贸有限公司为鸣腾公司的借款提供担保，担保的主债权本金额为100万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，宁夏银行民生支行于2016年12月16日向鸣腾公司发放了贷款1000000元。该笔借款于2017年12月14日届满后，鸣腾公司未按约定还本付息，宁夏银行民生支行于2018年12月19日从刘志银的银行账户扣收了17271.59元，用于偿还鸣腾公司的贷款本金7889.43元、利息9382.16元。现刘志银以承担保证责任为由，要求鸣腾公司偿还代偿款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，鸣腾公司向宁夏银行民生支行借款1000000元，刘志银为其提供连带责任保证。后鸣腾公司逾期还款，宁夏银行民生支行自刘志银账户扣收了17271.59元，应视为刘志银向宁夏银行民生支行代偿了借款，故刘志银可向鸣腾公司主张权利。现刘志银诉请要求鸣腾公司偿还17271元代偿款，本院予以支持。刘志银代偿借款后，鸣腾公司未及时偿还款项，现刘志银按中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%主张自2018年12月19日（代偿之日）起的利息，本院予以支持，确定鸣腾公司按年利率4.35%支付17271元代偿款自2018年12月19日起至本判决确定的付款之日的利息。鸣腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川鸣腾商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志银17271元，并按年利率4.35%支付17271元代偿款自2018年12月19日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费300元，合计542元，由被告银川鸣腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李翠风人民陪审员  岳军萍二〇一九年十一月五日法官 助理  唐 伟书 记 员  裴 佳附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执308号之二申请执行人:石泉县经济技术开发区投资开发有限公司,组织机构代码91610922694907****。被执行人:陕西锦晖服饰有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7272。本院在执行申请执行人石泉县经济技术开发区投资开发有限公司与被执行人陕西锦晖服饰有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：石泉县人民法院依法查封被执行人陕西锦晖服饰有限公司位于石泉县城关镇XX园区靠东（东力栲胶厂旁）一栋厂房（含厂房土地），限被执行人陕西锦晖服饰有限公司于2019年12月底前履行生效法律文书确定的全部义务。申请人石泉县经济技术开发区投资开发有限公司同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执308号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十一日书记员  潘桃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4848号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林方雅，男，1982年10月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇佛中村委会六队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林方雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计547788.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1275.16元，已扣划1275.16元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口龙华维加水果店和持有海口皇家天海灯饰有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1225.16元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4758号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：罗生存，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗生存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗生存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗生存偿还贷款本金37009.05元，利息6345.62元，罚息7289.91元，复利1789.21元，共计52433.79元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LZWADAGB2GB704346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗生存向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗生存送达地址为朝阳市双塔区大街1段57号2单元202。 合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LZWADAGB2GB704346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22024.53元，其中本金14590.95元，利息7098.93元，罚息232.09元，复利102.56元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金37009.05元，利息6345.62元，罚息7289.91元，复利1789.21元，共计人民币52433.79元。 被告罗生存未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月10日，被告罗生存与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗生存未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗生存清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗生存自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗生存所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LZWADAGB2GB704346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗生存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37009.05元、利息6345.62元、罚息7289.91元、复利1789.21元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LZWADAGB2GB704346）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555.5元，由被告罗生存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5324号 原告：阆中市顺业汽车租赁有限公司。 公司住所地：阆中市七里新区南池南路。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师（实习律师）。 被告：罗理兰，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市顺业汽车租赁有限公司（以下简称顺业公司）与被告罗理兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金；2、依法判令原告不予支付双倍工资差额；3、依法判令原告不予为被告办理2018年3月至2019年6月的社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月入职原告单位，担任汽车陪练。2019年6月8日，被告主动离职。并于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、支付应缴纳的社保费用。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月24日作出了阆劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4500元、双倍工资21000元，并裁决原告为被告补办2018年3月至2019年6月的社保，驳回了被告其他仲裁请求。原告认为，阆中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容不符合客观事实，首先，原被告之间劳动关系的解除系被告主动离职，并非双方协商解除。其次，被告要求支付双倍工资的请求，已超过诉讼时效。再次，原被告的社保争议属于行政管理的范畴，非司法仲裁程序调整的内容。 被告辩称，1、是原告变相辞退了被告；2、原、被告未签订书面劳动合同，也未为被告办理相应的社会保险，仲裁裁决支持了请求，是与法律相符的；3、应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告罗理兰于2018年3月在原告顺业公司工作，并担任汽车陪练。在罗理兰工作期间，顺业公司与被告罗理兰之间并未签订书面劳动合同。截止2019年6月8日，被告罗理兰前12个月平均工资为3,000元。原告主张向被告支付的工资中包含了医保以及养保费用，但被告予以了否认。2019年6月8日，原、被告双方因是否解除了劳动关系发生了争议。被告罗理兰于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺业公司通知其不上班，但未支付任何解除劳动合同补偿及赔偿，请求：1、解除与顺业公司的劳动关系；2、顺业公司支付解除劳动关系经济补偿6,000元；3、顺业公司支付违法解除劳动关系赔偿金12,000元；4、顺业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；5、顺业该公司支付应缴纳的社会保险费用及住房公积金。2019年9月24日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2019】59号仲裁裁决书，裁决：1、罗理兰与顺业公司劳动关系于2019年6月8日协商一致解除劳动关系；2、顺业公司支付罗理兰经济补偿金4500元；3、顺业公司支付罗理兰未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；4、顺业公司依法到社会保险经办机构为罗理兰办理2018年3月至2019年6月8日的社会保险（其中个人缴纳部分由罗理兰本人承担）；5、驳回罗理兰其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顺业公司在法定期限内向本院提起了诉讼，罗理兰未起诉。 认定上述事实，有原、被告身份信息、阆中市公安局交通警察大队车辆管理所证明、【2019】59号仲裁裁决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性，因此本案的争议焦点：1、原、被告是否属于协商一致解除劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、原告是否应向被告支付双倍工资差额；4、办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。 1、关于原、被告是否属于协商一致解除劳动关系的问题。原、被告发生争议后，被告罗理兰以原告通知不再上班未支付赔偿为由，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。原告虽然提出被告系自行离职，但原告并未就此提供证据。被告虽然提供微信聊天记录，但该记录不能反映原告已作出了辞退被告的决定。因此，本案中原、被告均未提供证据证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。原、被告认可2019年6月8日后，劳动者未再上班，应视为双方于2019年6月8日解除了劳动关系。 2、关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。视为协商一致解除合同后，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定向劳动者支付经济补偿。原告主张其向被告支付的工资中包含了用人单位应缴纳的社保费用，原告该项主张实际上是用人单位支付的工资中包含了用人单位应负担的社会保险费用，但该主张不能免除用人单位缴纳社会保险费的法定责任，且被告对原告该项主张予以了否认，原告方也未就该主张提供证据，加之原、被告认可，被告在离职前12个月平均工资为3,000元，因此本院认为应按每月3000元的标准计算经济补偿金，故原告应向被告支付的经济补偿金为4,500元。 3、关于原告是否应向被告支付双倍工资差额的问题。被告入职后，原、被告一直未签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。二倍工资不属于劳动报酬的范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，但因未签订书面劳动合同处于持续状态，应从未签订书面劳动合同的第二个月按月分别计算仲裁时效，即罗理兰主张未超过仲裁时效。罗理兰作为劳动者没有就该项仲裁请求提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，故本院认定原告作为用人单位应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21,000元。 4、关于办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。在劳动者工作期间，顺业公司作为用人单位应为其购买并办理社会保险，顺业公司为其职工缴纳社会保险费用属于法定义务，但同时根据《中华人民共和国社会保障法》相关规定，原告所主张的事由属于行政机关执法范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司与被告罗理兰之间劳动关系于2019年6月8日解除； 二、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向罗理兰支付解除劳动关系经济补偿金4,500元； 三、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向罗理兰支付双倍工资差额21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告阆中市顺业汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任金澐
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协44号申请执行人：杨晓东，男，1970年4月16日出生，汉族，公务员，现住镇赉县。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，现地址：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司总经理。申请执行人杨晓东与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年10月08日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1284号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6065号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙晓丽，女，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司因与被申请人孙晓丽物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法对辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终145号民事案件提起审判监督程序，裁定再审；撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终145号民事判决第四项；改判维持辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1627号民事判决，即驳回被申请人（一审反诉原告）在一审中的全部诉讼请求；本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：二审判决中关于阳台地漏、屋面瓦更换、北阳台理石破损更换的三项内容，因被申请人进行了严重的拆改变动，现已无法维修。该判决不具有可执行性，也无法履行。本院经审查认为，关于阳台地漏、屋面瓦更换、北阳台理石破损更换的三项内容，被申请人在接收房屋时已经由开发商、物业公司及业主三方确认存在质量问题，且三方共同签署了《房屋质量维保报修单》，结合《前期物业服务协议》中关于再审申请人负有维护、修缮的义务的约定，原审认定再审申请人对上述三项内容负有维修义务并无不当。再审申请人提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终145号民事判决中第四判项的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执265号之二   申请执行人樊宗兴男，汉族，1968年4月28日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   申请执行人樊宗兴与被执行人云国鹏劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，被执行人云国鹏应向申请执行人樊宗兴支付劳务工资8011元，负担申请执行费50元。   1.2019年5月13日，本院以直接送达的形式向被执行人云国鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，但被执行人云国鹏也一直未履行给付义务。被执行人云国鹏在本院有8个未结案件，案件标的共计71804余万元。   2.本院于2019年5月8日、10月18日通过网络查控系统查询了被执行人云国鹏的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明云国鹏银行账户及财付通、支付宝账户内只有少量零星存款；其名下有车牌号为×××猎豹牌、×××长安牌汽车两辆，但无法查找到该两辆车具体下落，本院于2019年10月31日对该两辆车的车辆登记、年审、变更、过户等相关手续予以冻结；未发现房产、工商、税务等其他可供执行的财产；   3.2019年10月31日，通过线下查询被执行人云国鹏房屋等不动产，未发现房产登记信息；   4.因被执行人云国鹏在本院有多个执行案件没有执结，2019年10月29日对被执行人云国鹏采取司法拘留强制措施；   5、2019年11月4日，本院将被执行人云国鹏纳入失信被执行人名单并对其限制消费；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人樊宗兴，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人云国鹏的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人云国鹏确无财产可供执行。申请执行人樊宗兴不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初86号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：济宁高新区八九零音乐工作室，住所地：山东省济宁市。经营者：耿庆峰，其他自然人情况不详。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告济宁高新区八九零音乐工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月五日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10681号 原告：石某，男，1978年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1976年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王学义、被告王某均到庭参加诉讼。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还所借原告396500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告急需资金周转,便分三次向原告借款400000元整,并书写借条一张，借条中明确约定了借款金额及还款的计划。但到了约定还款时间后,原告找被告协商还款。被告总以没钱为由推脱。经原告多次催要,被告自2017年4月始至2017年12月止,共还款7次,每次500元、共计3500元。余款至今未付。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，借款不属实,借条是我书写的,但原告并没有把借据中的款项给我。我确实支付给原告500元过,但是跟这个借条没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据（一）、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据（二）、由被告出具的欠条一份，证明被告借款的事实；证据（三）、银行流水七页，证明由被告在2017年分七次向原告还款3500元的事实；证据（四）、提交录音光盘一份及书面整理材料一份,证明被告向原告借款40万元,并认可暂时没有钱偿还。经质证，被告对原告提交的证据（一）无异议；对证据（二）是我在2013年6月份书写的,但是借条中载明的40万元原告并没有把该款项支付给我；对证据（三）有异议,还款500元并不是还借条中的款项,与本案无关。每月还500元是我和原告合伙做外汇,后来让人骗了,还款是因为这个事情还的,与本案无关；对证据（四）、不能证明我向原告借40万元,给原告每月500元的原因是因为我和原告合伙做外汇被骗后,我自己内心感觉惭愧,所以我向原告每月打款500元是为了补偿原告。至于为什么到后期不再支付是因为原告在零首付购车(奔驰350)时欺骗了我,当时原告找我办一个零首付10-20万元的车,车原告开,每月贷款我还,但原告背着我让办奔驰350,后来没有办成。 根据当事人的举证、质证，对于双方无异议的事实与证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，原告称在临沂市兰山区启阳路经营孕婴店，被告称曾炒股、投资期货、外汇。2009年至2013年期间，被告为原告出具借条一张，载明“今借石某（）人民币肆拾元正整（40000.00），于2013年7月还拾万（100000），其余叁拾万由2013年8月至2016年7月分三次还清（每年还拾万元），如期限内还不清，将自愿将王某名下的房产一套放弃所有权，归石某所有并其抵账，借款人：王某”。 庭审中，原告对于主张的利息要求按年利率6%计算。 本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。 本案中，原告石某称2009年至2013年期间，被告王某因炒股、投资外汇、期货分别向其借款10万元、20万元、10万元，以上款项原告石某均以现金的方式交付与被告王某，为此提交借条一份、录音一份，证明涉案款项系原告借给被告王某的现金，且原告已经实际向被告王某履行完毕。对此，被告王某不予认可，其称2009年的借款10万元属实，同时该10万元借款已偿还4个月共2万元的利息，后被告又称支付原告利息1.5万元。对于20万元的借款被告称仅收到18万元，同时该18万元系原告想与其合伙投资外汇，故才将该18万元现金分两次交付其本人，剩余的10万元并未实际交付给被告，是直接存入到原告股票账户中，系原告让其代为投资股票，期间因投资失败赔了5万元，剩余5万元被原告以需与其他人投资美的小家电撤走，对此原告均不予认可。根据以上法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实，提交的证据不能证实或不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告王某对其以上主张并未提交任何证据予以佐证，故对被告王某的辩称，本院不予采信，且被告王某作为完全民事行为能力人，对其行为应能做出完全明确且正确的判断，被告王某先称并未收到涉案款项又称涉案款项中的10万元借款属实，其余30万元系原告石某让其代为炒股、投资外汇、期货，以上陈述自相矛盾，故被告王某提交的证据不足以证明其抗辩主张，原、被告之间存在合法的借贷关系。 综上，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某先后向原告石某借款40万元，有被告为原告出具的借条及录音材料予以证实，故对原告诉请被告王某偿还其借款396500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告石某与被告王某并未约定借款期间的利息，应视借款期间不支付利息，故利息应自起诉之日起即2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用2503元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告王某承担。庭审中，对于被告王某主张的已支付原告的利息，因其未向法庭提供充分的证据，且原告不予认可，故对于被告王某的辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石某借款本金396500元及利息（利息以396500元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石某为实现债权支出的保全费2503元； 三、驳回原告石某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅晓敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4775号申请执行人李根，男，1987年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张有根，男，1982年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李根与被执行人张有根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初609号民事判决一案中，因被执行人张有根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张有根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36111元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4464号 原告：谢尔补，男，彝族，生于1979年7月10，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司。住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兴华，男，汉族，生于1974年10月30日，四川省盐边县居民，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市俊贤农业开发有限公司总经理。 被告：何兴华，男，汉族，生于1974年10月30日，四川省盐边县居民，住四川省攀枝花市东区。 原告谢尔补与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称：俊贤农业公司）、何兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尔补和委托诉讼代理人杨阿的、被告一方委托诉讼代理人何兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尔补向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还已结算的借款本金及利息共计400000元（其中利息100000元），并支付自2019年1月1日至所欠款项实际偿还完毕之日止（按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兴华以被告俊贤农业公司经营需要资金周转为由，提出向原告借款，并同意其本人为该债务提供担保。原告于2014年6月10日以现金方式交给何兴华300000元作为借款本金，双方约定按照月息2%计算利息。款项借出后，被告一直没有偿还借款本金及利息。各方于2018年7月13日以俊贤公司为借款人、何兴华为担保人与原告达成还款协议。该协议约定，各方最后确认借款本金尚余300000元，利息100000元，所欠本金及利息于2018年12月30日前还清，担保人对以上债务承担连带保证责任。但自债务履行期限届满之日起至原告起诉时，被告仍没有偿还任何借款本金和利息，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为盼！ 被告俊贤农业公司、何兴华辩称，对借款事实及借款本金金额无异议；但诉讼请求中的利息主张，与当时双方约定的不相符。现公司经营出现问题，故望原告不要再主张借款2019年以后的利息。 原告谢尔补围绕诉讼请求提交了《还款协议》一份书证，用于证明被告俊贤公司借款和何兴华担保及利息约定的事实。被告俊贤农业公司、何兴华对该证据质证无异议，予以认可。 经审查《还款协议》，文字载明清楚，内容客观真实，与本案相关联，且被告予以认可，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，俊贤农业公司以现金方式向原告借款300000元，约定利息每月2%，并由何兴华提供担保。2018年7月13日，俊贤农业公司、何兴华与原告签订《还款协议》，对债权债务和担保责任进行了确认。该协议确认，截止2018年6月10日，俊贤农业公司尚欠原告借款本金300000元未还和利息100000元未付，俊贤农业公司承诺于2018年12月30日前清偿欠款及利息，并由何兴华承担担保责任。借款到期后，俊贤农业公司、何兴华未按协议约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，原告与俊贤农业公司、何兴华当事人之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效协议。俊贤农业公司收到借款和确认债权债务后，应当按照约定期限及时足额偿还借款本息，逾期未还的，应当按照约定还款和支付利息。原告提出被告何兴华为俊贤农业公司未还债务承担保证责任的意见，有当事人双方之间的协议约定，并符合法律规定，本院予以支持。俊贤农业公司、何兴华提出不再支付逾期利息的意见，未得到原告一方同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还谢尔补借款本金300000元和支付借款利息100000元；并从2019年1月1日起，以300000元为基数按年利率6%标准支付逾期利息至借款还请时为止。 二、何兴华对上述第一项判决确定的攀枝花市俊贤农业开发有限公司应付借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司和何兴华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12212号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏科军，男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人魏科军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15167号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金185939.74元及利息，分期付款手续费，滞纳金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2907.48元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟