贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0422民初2631号原告：杜德龙，男，1963年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被告：钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：张文忍，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，原告杜德龙诉被告钱加荣、张文忍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜德龙、被告钱加荣到庭参加诉讼，被告张文忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还建筑工地使用的建筑材料直接1200个、十字6840个、活动300个，合计8340个扣件，并承担原告的经济损失（租赁费用从2018年3月25日至2019年8月25日止，0.0070/套）30240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜德龙2017年从湖南建工集团承揽的普定县全民健身中心主体工程（原普定体育场）建设中承包了木工工程（含施工用钢管材料，钢管架料50元/平方、木工36元/平方，工期4至6个月），并同时将使用钢管架料转包给被告钱加荣45元/平方（含钢管架料拆、装及运费），所有钢管架料进出为被告钱加荣自己负责。后来因为被告钱加荣中途无钢管架料供给，为保证工程正常施工，原告杜德龙另于贵阳金阳宏立建筑物资站曹理正处租用钢管架料及扣件（87.655吨，钱加荣委托张文忍点数认可）作为工程项目继续使用。施工途中，被告钱加荣无故于普定县体育场强行拖走钢管架料及扣件，由于原告杜德龙担心无法归还贵阳金阳宏立建筑物资站曹理正处的钢管架料及扣件进行阻止。被告张文忍以个人身份为被告钱加荣提供担保，保证将诉讼请求中的建筑材料归还原告，并写下保证书。2018年5月，“健身工程（原普定体育场）”因故停工，经清点贵阳金阳宏立建筑物资站曹理正处的钢管架料及扣件不能正常归还。故原告诉至法院。被告钱加荣辩称，工地的钢管架料是原告转包给我做的，单价是45元一个平方。工程本身有我自己的材料的，我拖走材料的时候连我自己的都不够。因我没有得原告的材料，故我就不承担原告的经济损失。被告张文忍未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、保证书，证明被告张文忍于2018年3月25日向原告出具保证书的事实；3、退货单，证明被告张文忍中途让韩勇胜拖走扣件，但是原告不允许拖，后来是被告钱加荣一再要求，原告才同意的，是二被告让韩勇胜拖走材料的；4、合同书，证明原告在贵阳金阳宏立建筑物资站曹理正处租用钢管架料及扣件的情况。经质证，被告钱加荣对原告提交的证据均无异议。被告钱加荣向本院提交了下列证据：1、被告钱加荣身份证复印件，证明被告钱加荣的诉讼主体资格；2、发货单，证明被告钱加荣拖有钢管和扣件进场施工的事实。经质证，原告对被告钱加荣提交证据无异议。被告张文忍未向本院提交证据。上述证据经开庭举证质证和本院审查，被告钱加荣提交的发货单仅能证明其拖有钢管和扣件进场施工的事实，并不能证明归还原告的扣件的事实，达不到其证明目的，不予采信外，其余原、被告双方提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年,原告杜德龙从湖南建工集团有限公司承揽的普定县全民健身中心主体工程（原普定体育场）建设中承包了木工工程，并同时将使用钢管架料转包给被告钱加荣，口头约定按45元/平方米计价（含钢管架料拆、装及运费）。2017年12月30日，贵阳金阳宏立建筑物资租赁站作为出租方（甲方）与承租方湖南建工集团有限公司（乙方）签订《建筑物资租赁合同》约定，乙方所承租甲方的建筑物资用于普定县全民健身运动中心健身项目建设所用，并分别对租赁物资、租赁期限、租赁用途、租赁物资所涉相关费用、租用材料价格表及结算方式、物资维护及保养等进行约定，其中对于租赁材料的价格分别约定为：钢管日租金2.20元/吨，赔偿价格为22元/米；扣件日租金0.0070元/套，赔偿价格6元/套；顶托日租金0.020元/支，赔偿价格35元/支；套管0.010元/支，赔偿价格10.0元/支。另接头、转向扣件赔偿价格多加0.8元。且合同明确约定乙方指定经办人（领料人）为原告杜德龙。曹理正作为甲方授权代表签字并加盖贵阳金阳宏立建筑物资租赁站合同专用章，原告杜德龙作为乙方授权代表签字并加盖湖南建工集团有限公司普定县全民健身活动中心项目专用章。2018年3月25日，被告钱加荣、张文忍作为发货人，韩永胜作为收货人，双方确认退货单建筑设备材料数量并由韩永胜将退货单中的材料拖走。同日，被告张文忍向原告杜德龙出具《保证》，载明：“差老杜普定体育场，直接600个+600个，十字2100个、4440个、300个、活动300个，承诺拆外架之前归还。合计8340个。注：在拆外架之前没归还，拆外架时，从外架扣减扣除。2018年3月25日，保证人：张文忍。”张文忍在保证上签字捺印。后二被告未返还原告上述建筑材料，故引起本诉讼。另查明，《保证》中约定的直接、十字和活动分别为直接头、十字扣和转向扣，拆除外架的时间为2019年5月27日。被告张文忍为被告钱加荣的工人，为被告钱加荣负责普定县体育场工地材料的进出管理。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告杜德龙将自己承包工程中的钢管架料转包给被告钱加荣，被告钱加荣庭审中对于收到原告杜德龙的建筑材料无异议。被告张文忍作为被告钱加荣的工地材料管理负责人向原告出具《保证》，认可差“老杜”扣件共计8340个，并承诺在拆外架之前归还。综合本案案情及原告杜德龙持有《保证》原件的事实，本院认为，《保证》载明的权利人“老杜”系原告杜德龙。且被告钱加荣对被告张文忍出具《保证》的行为予以追认，故被告钱加荣应是承担该《保证》法律后果的责任主体，被告钱加荣应按约定在拆除外架（即2019年5月27日）之前返还原告建筑材料，其中直接头1200个、十字扣6840个、转向扣300个，以上共计8340个。被告钱加荣辩称工程本身也有其本人的材料，并向本院提交发货单三张，但该证据仅能证明其拖有钢管和扣件进场施工的事实，而不能证明被告张文忍出具欠原告8340个扣件的保证后，归还原告的扣件的事实，故对于被告钱加荣的辩称本院不予支持。关于原告杜德龙诉请的损失，因《保证》中明确约定在拆外架之前归还上述建筑材料，本案中，原告杜德龙及被告钱加荣均认可拆除外架的时间为2019年5月27日，即被告钱加荣履行返还建筑材料的时间应为2019年5月27日之前，之后即视为逾期，故原告杜德龙诉请的损失应从2019年5月28日起按合同约定的日租金0.0070元/套计算至被告钱加荣返还扣件之日止，原告主张从2018年3月25日至2019年8月25日止按日租金0.0070元/套计算，未主张2019年8月25日之后的损失，是原告对自己权利的处分，故对于原告的损失起算时间本院确认为从2019年5月28日起按日租金0.0070元/套计算至2019年8月25日止共计90日，原告杜德龙损失应为5254.2元（0.0070元/套×8340套×90日）。被告张文忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱加荣于本判决生效后十五日内返还原告杜德龙建筑材料直接头1200个、十字扣6840个、转向扣300个，共计8340个，并赔偿原告杜德龙的经济损失共计5254.2元。二、驳回原告杜德龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费556元，减半收取278元，由原告杜德龙承担230元，被告钱加荣承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇一九年十一月六日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。