wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6631号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：周亚萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住江苏省泰州市高港区。被告：周美君，男，汉族，1986年1月3日出生，住江苏省泰州市高港区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告周亚萍、周美君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚萍立即向原告偿还垫付款101483.53元；2.判令被告周亚萍向原告支付利息46147.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告周美君对被告周亚萍的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周亚萍为取得车架号JTHKR5BH8B2072357的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周亚萍为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周亚萍向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周亚萍按约还款向银行提供相关担保。被告周美君为被告周亚萍上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周亚萍违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周亚萍的相关债务。原告代被告周亚萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了101483.53元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6037号申请执行人：于旭东，男，1985年9月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈云飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住：贵州省六盘水市盘县。本院受理申请执行人于旭东与被执行人陈云飞民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的19,172.00元，执行费188元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈云飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11162号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：郭金明，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告郭金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告郭金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2317.24元，违约金695.17元，合计3012.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州美景菩提位于郑州市高新技术开发区××大道××号。原告自2012年9月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-2-801室的业主，房产面积86.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.57元，每月应交纳物业服务费136.34元。但自2017年8月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2317.24元，违约金695.17元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭金明缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月28日，美城物业公司（甲方）与郭金明（乙方）签订《美景菩提项目前期物业服务协议》，主要约定：1．乙方所购房屋位于美景菩提1号楼2单元801号，建筑面积为86.91平方米；2．甲方提供的物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3．乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，高层住宅按照建筑面积1.57元/平方米月收取；4．甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5．乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。2017年8月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付物业服务费2317.24元，违约金695.17元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律规定，判决如下：被告郭金明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2317.24元，违约金695.17元，合计3012.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十日书 记 员  范东明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7943号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘用爱，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人刘用爱商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人刘用爱委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘用爱承担。事实和理由：刘用爱是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非刘用爱主张的通知办证之日止。 刘用爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘用爱向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向刘用爱支付逾期办证违约金23946元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，刘用爱（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1026284元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第9幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘用爱依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知刘用爱于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向刘用爱发出办理不动产登记的通知，通知刘用爱于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘用爱已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向刘用爱交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知刘用爱于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。刘用爱主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月7日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日交房，刘用爱诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知刘用爱于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，刘用爱主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向刘用爱支付的逾期办证违约金为1026284元×247日×0.01%计25349元。对刘用爱超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘用爱支付逾期办证违约金25349元；二、驳回刘用爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而刘用爱未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异157号申请执行人乔鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人王波，女，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王亚麟，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人乔鹏与被执行人王波民间借贷纠纷执行听证一案，2019年11月15日，异议人王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按异议人王波撤回异议申请处理。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨俊霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7824号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人刘翠桃房屋征收补偿决定一案的（2019）湘行终851号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘翠桃履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年十一月二十八日书记员 侯艳梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3512号 原告：陈滑，男，1990年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区组。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告陈滑与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈滑于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈滑自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈滑撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由陈滑负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白鹏丽 1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2829号申请执行人甘井子区红旗街道融富科技营销中心与被执行人江苏全时富支付技术有限公司、徐承斌合同纠纷一案，本案执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人甘井子区红旗街道融富科技营销中心依据本院(2018)苏0104民初12603号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2466号 原告：福建美加德地产开发有限公司，住南平市建阳区潭城街道朱熹大道111号御景湾8幢10号店。统一社会信用代码：91350784553215036J。 法定代表人：庄美华,总经理。 委托诉讼代理人：陶梅香，女，该公司职员。 被告：周长华，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐峰梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建美加德地产开发有限公司（以下简称美加德公司）与被告周长华、徐峰梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美加德公司的委托诉讼代理人陶梅香到庭参加诉讼，被告周长华、徐峰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美加德公司诉称，请求判令周长华及徐峰梅共同返还美加德公司代付款110361.43元及截至2019年8月31日止的利息损失18543.98元。事实与理由：周长华、徐峰梅因购买美加德公司开发建设的位于南平市建阳区房屋一套（建筑面积87.20平方米），首付款135000元，于合同签订时支付，剩余购房款300000元向中国建设银行股份有限公司建阳支行申请按揭贷款，美加德公司作为开发商承担阶段性担保责任，并签订了《个人住房借款合同》，贷款期限为20年。2013年1月9日银行下放贷款后，周长华、徐峰梅于2014年10月开始未按约还款，导致建阳支行从2014年10月起至今一直从美加德公司的保证金账户扣款用于偿还周长华、徐峰梅的月供款项，暂截止于2019年6月30日止，美加德公司已累计为周长华、徐峰梅代还了银行贷款本息110361.43元；美加德公司垫付月供款后，一直催促周长华、徐峰梅偿还代垫款项，未果，故诉至法院。 周长华、徐峰梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，周长华购买美加德公司开发建设的位于建阳区房屋一套（建筑面积87.20平方米），房屋价款为435000元，首付款135000元于合同签订时支付，剩余购房款300000元向中国建设银行股份有限公司建阳支行申请按揭贷款方式支付。2012年12月13日，周长华、徐峰梅作为借款人，美加德公司作为阶段性连带保证人，与贷款人中国建设银行股份有限公司建阳支行签订了《个人住房借款合同》，贷款期限为20年，自2012年12月13日起至2032年12月13日止，每月还款2245.56元。2013年1月9日，中国建设银行股份有限公司建阳支行按约发放贷款。周长华、徐峰梅依约偿还贷款至2014年9月，2014年10月起周长华、徐峰梅未按约还款，中国建设银行股份有限公司建阳支行自2014年10月起至今一直从保证人美加德公司的保证金账户扣款用于偿还周长华、徐峰梅的贷款。截至2019年6月30日止，美加德公司已累计为周长华、徐峰梅代还了银行贷款本息共计110361.43元，美加德公司垫付周长华、徐峰梅的月供款后，向周长华、徐峰梅主张偿还，无果，故诉至法院。 以上事实有美加德公司所举证据《个人住房借款合同》《扣款清单》《银行扣款凭证》《活期存款明细账》及美加德公司当庭陈述在案为证，足以认定。 本院认为，2012年12月13日，周长华、徐峰梅与中国建设银行股份有限公司建阳支行及美加德公司签订的《个人住房借款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。本案中，中国建设银行股份有限公司建阳支行向周长华、徐峰梅发放贷款后，周长华、徐峰梅未依约偿还贷款，从2014年10月起未再偿还贷款，美加德公司作为阶段性连带保证人，依约履行保证责任，截至2019年6月30日止，美加德公司已累计代周长华、徐峰梅偿还贷款本息共计110361.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，美加德公司履行保证责任后，依法有权向周长华、徐峰梅进行追偿。故美加德公司主张周长华、徐峰梅偿还其截至2019年6月30日止的代付款110361.43元，有事实和法律依据，予以支持。美加德公司主张周长华、徐峰梅支付其截至2019年8月31日止的利息损失18543.98元，于法有据，予以支持。周长华、徐峰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周长华、徐峰梅应于本判决生效之日起十五日内偿还福建美加德地产开发有限公司截至2019年6月30日止的代偿款110361.43元，并支付截至2019年8月31日止的利息损失18543.98元。 如果周长华、徐峰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由周长华、徐峰梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢290号之二 申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人郝士权，董事长。 被执行人邹柯，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李连涛，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人张燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人宋元刚。 被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段17-31号。 法定代表人宋捷。 四川大蜀青羊小额贷款有限公司与邹柯、张敏、李连涛、张燕、四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7342号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2016）川0105执3408号、（2018）川0105执恢185号。因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复立案执行，案号为：（2019）川0105执恢290号，申请执行标的为7253359.67元及利息。 执行中，本院对被执行人李连涛、张燕共有的位于四川省自贡市自流井区房屋（权：201002120014Ｘ）、被执行人李连涛、张燕共有的位于四川省自贡市自流井区房屋（产权证号:20××6Ｘ）进行处置后，申请执行人已受偿1092755元。续行查封了被执行人邹柯名下位于成都市成华区房屋（权0177653），但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件；冻结了被执行人李连涛持有的自贡市一盐堂餐饮娱乐有限公司15%的股权，因股权所在公司经营状况不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7342号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍春华 执行员  黄 柯 执行员  杨可心 二〇一九年十一月七日 书记员  张 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8946号原告：张辛花，女，1957年7月1日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告张辛花与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛花到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至7月的工资6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2019年6月至2019年7月的工资共计6000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年5月16日起到被告公司干车工，负责做鞋梆子，日工资110元，原告工作至2019年7月24日，被告共拖欠原告2019年6月工资2860元（27天×110元/天）；2019年7月工资2310元（21天×110元/天），合计5170元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告张辛花劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费5170元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告张辛花给付拖欠的劳务费5170元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张辛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初849号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄若叁（曾用名黄若参），男，1976年7月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃岳兵，绰号“阿四”，男，1983年11月20日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2018年4月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，同年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人潘炳浩（曾用名潘洪浩），男，1976年8月4日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检未检刑诉[2019]758号起诉书指控被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月18日9时30分许，被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵经共谋盗窃后骑两部电动车在南宁市西乡塘区华西路9号华西中华三支路口尾随被害人罗某，由黄若叁单独骑电动车超车将罗某别停路边以分散其注意力，由覃岳兵骑电动车搭载潘炳浩继由潘炳浩趁机将罗某放在上衣口袋内的一部苹果X手机偷走，后由覃岳兵搭载潘炳浩逃离现场，再由黄若叁销赃，三人平分赃款。经鉴定，该手机案发时价值人民币5280元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、接受证据清单、发票、监控视频截图照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人赖某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵的供述与辩解、价格认定结论书、人员及现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵共同扒窃他人财物，其三被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，价值达人民币5280元，三被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃岳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃岳兵、黄若叁因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。 根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃岳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2019年5月6日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人黄若叁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2019年4月30日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人潘炳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 四、责令被告人黄若叁、潘炳浩、覃岳兵共同退赔被害人罗某经济损失人民币五千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执9591号之一 申请执行人：叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈和民，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10322号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款100000元及利息并负担案件的受理费人民币2426元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单并已对被执行人限制出入境。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5436号原告：袁兵，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：余建，男，1990年6月26日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理原告袁兵与被告余建民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告余建的地址进行送达，但被告余建并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告余建的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告余建的可送达地址，导致无法向被告余建送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。综上，本院认为，原告袁兵的起诉属被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁兵的起诉。案件受理费32，全额退还原告袁兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十一月十八日书记员  赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4125号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱光亮，男，1981年11月11日生，苗族，住江西省樟树市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初616号刑事判决书于2019年9月17日移送立案执行，并向被执行人朱光亮发出执行通知，但朱光亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱光亮名下有可供执行的财产线索。因被执行人朱光亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月27日已经执行到位1802.93元，未执行8917.07元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪 川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2068号申请执行人：陈代英，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：谢洪全，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行的申请执行人陈代英申请执行被执行人谢洪全不当得利纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人谢洪全发出执行通知书，责令被执行人谢洪全向申请执行人陈代英偿还土地补偿费17538.55元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费271元，申请执行费167元。但被执行人谢洪全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢洪全在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙西支行账户上的存款17976.55元；本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月五日书记员  康 捷
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初115号 原告林秋菊，女，1944年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗石金、冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人陈金龙，区长。 被告龙岩市新罗区江山镇人民政府，住所地龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城北路23号。 法定代表人张翩翩，镇长。 第三人龙岩水发工程建设有限公司。 本院在审理原告林秋菊要求被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区江山镇人民政府履行支付补偿款法定职责一案中，原告林秋菊于2019年11月22日以其与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林秋菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋菊负担。 审判长 林 静 审判员 丁建岩 审判员 黄智勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26831号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:翟亮，男，1983年07月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告翟亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告翟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.翟亮立即支付截至2019年4月19日的信用卡透支本金18636.91元、利息8033.08元、违约金1170.33元、分期手续费1530.29元、增值服务费116元，并支付自2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金18636.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由翟亮承担。事实和理由：翟亮在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月19日累计欠款本息共计29486.61元，广发银行重庆分行多次催款，翟亮仍未清偿。被告翟亮未答辩。经审理查明，2015年12月24日，翟亮向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翟亮在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向翟亮发放了信用卡。翟亮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月19日，翟亮尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金18636.91元、利息8033.08元、违约金1170.33元、分期手续费1530.29元、增值服务费116元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表、信用卡增值服务收费标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翟亮与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向翟亮发放了信用卡，翟亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翟亮应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与翟亮通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告翟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟亮在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月19日的信用卡透支本金18636.91元、利息8033.08元、分期手续费1530.29元、增值服务费116元;并支付自2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金18636.91元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费269元，由被告翟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14562号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：吴斌华，男，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌华立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金5367.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息669.34元、复利34.49元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为6071.58元。2.判令被告吴斌华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月1日，被告吴斌华向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月1日，原告与被告吴斌华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160301000999）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴斌华向原告贷款金额150000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月1日，向被告吴斌华账号为62×××73结算账户，核准发放贷款金额为150000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金5367.75元、利息669.34元、复利34.49元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告吴斌华之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴斌华已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金5367.75元、利息669.34元、复利34.49元未还。 本院认为，被告吴斌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴斌华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴斌华支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告吴斌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金5367.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息669.34元、复利34.49元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2116号之二 申请执行人：金张锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：尤丽华，女，1972年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金张锋与被执行人尤丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金张锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。 执行标的为被执行人尤丽华向申请执行人金张锋支付执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人尤丽华所有的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房产一套，因案外人提出执行异议，本院裁定中止对上述房产的执行。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人尤丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十一月十四日 书记员  施 旖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3693号原告：中卫市隆丰商行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：房存玉，女，生于1971年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市恒丰超市，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：林峰。被告:林峰，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人:张彩霞，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市隆丰商行与被告中卫市恒丰超市、林峰及第三人张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者房存玉到庭，被告林峰及第三人张彩霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款18923元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林峰系中卫市恒丰超市经营者，第三人张彩霞系被告林峰之妻。被告林峰经营超市期间，原告负责供应瓜子、花生等干果。2018年6月4日，经结算，第三人向原告出具欠条，并加盖恒丰超市公章。因被告未如约支付货款，为此原告诉至法院。被告林峰及第三人张彩霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，第三人张彩霞向原告出具欠条1份，载明：今欠到四季隆丰商行18923元。欠条中有张彩霞签名，并加盖中卫市恒丰超市铭城店印章。本院认为，根据公开信息查询，中卫市恒丰超市已注销。中卫市恒丰超市经营期间所负债务，依法应由其经营者林峰负担。原告提交的欠条中加盖有中卫市恒丰超市铭城店印章，故其要求被告林峰承担责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告中卫市隆丰商行支付货款18923元。如被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1768号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人郑俊，男，1977年11月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人郑俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2029号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑俊应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付99832.05元。本院于2019年08月01日向被执行人郑俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑俊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑俊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙路16号2幢2单元501室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月01日向被执行人郑俊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有99832.05元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2169号原告谢胜琴，女，1953年10月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，头站镇法律服务所法律工作者，住龙江县，被告郭维彬，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住龙江县，原告谢胜琴诉被告郭维彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭维彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢胜琴诉称：2017年1月10日，被告郭维彬在她处借款本金320,391.00元，并为她出具借据一张，约定月利1.5分，口头约定什么时间要什么时间还。后她多次找被告郭维彬索要未果，故诉至法院要求被告郭维彬立即偿还借款320,391.00元及利息（按月利1.5分，自2017年1月10日计算至借款本金给付时止），并负担本案诉讼费用。原告谢胜琴提供的证据：1、2017年1月10日借据一张，证明被告郭维彬在原告谢胜琴处借款的金额、利息；2、龙江县景星镇敖宝村碱第十一届村民委员会绍信一件，证明被告长期不在他村居住，现与其无法联系。被告郭维彬经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年3月4日，被告郭维彬因做生意需要在原告谢胜琴处借款100,000.00元，约定月利率15‰。后被告郭维彬一直未能偿还此款，被告郭维彬于2013年6月14日就前述本金及利息给原告出具金额为195，000.00元的借据一张，约定月利率15‰。此后，被告郭维彬依然未能偿还此款，并于2017年1月10日就195，000.00元及利息给原告谢胜琴出具了借款金额为320,391.00元的借据一张，并约定月利率15‰，未约定还款时间。自此之后，被告郭维彬至今未偿还过本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭维彬在原告谢胜琴处借款，被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。经本院审理及调查，原、被告现在的借据中所述金额的计算方式违反法律规定，故本院对本金及利息计算方式予以调整为借款本金100,000.00元，利息起算自2008年3月4日始至借款付清之日止。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维彬于本判决生效之日起3日内偿还原告谢胜琴借款本金100,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率15‰，自2008年3月4日始至借款付清之日止，向原告谢胜琴支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,106元，公告费560元，均由被告郭维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3895号 申请执行人:宁夏昌达建筑工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱学岐。 被执行人:宁夏建昌建筑实业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区高新区。 法定代表人：桂静。 被执行人:张小宁,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的1134518元（含执行费13609元），未执行标的1134518元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下有车牌号×××的汽车一辆，但因该车辆已经达到报废年限，已无查封必要；被执行人张小宁名下有房屋两套，我院已依法轮候查封，故不能进一步采取执行措施。此外，被执行人名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人同意本院对该案作终结本次次执行程序处理，因申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十六日 书记员  李学发
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8646号申请执行人：江阴市德泽纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：缪敏峰，该公司经理。被执行人：李福昌，男，1959年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市德泽纺织有限公司与被执行人李福昌买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市德泽纺织有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初4051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李福昌给付512167.50元及诉讼费7542元，本院于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××××号的房地产，已依法查封；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意暂不处置房地产，且同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4263号之一 申请执行人：李加国，男，1961年2月10日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：吴显胜，男，1971年10月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李加国与被执行人吴显胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）鹿西民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴显胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李加国向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行，执行的标的为被执行人吴显胜于本判决生效之日一次性给付申请执行人李加国人民币60000元及利息（利息自1999年1月1日起计算至偿还之日止，月利率按1.8%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3155元。 执行立案后，本院于2019年06月23日向被执行人吴显胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴显胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴显胜已向本院申报财产，申请执行人李加国对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴显胜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴显胜涉及多宗执行案件,其名下原坐落于鹿××××号房屋已被拆迁，相关拆迁补偿款已被本院依法提取，本案申请人分得26853.02元。被执行人现名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案执行标的执行到位26853.02元，尚欠借款本金33146.98及利息；暂未发现被执行人吴显胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴显胜已申报财产，本院暂未发现其虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取公安布控及纳入失信被执行人名单的措施。对被执行人吴显胜已采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李加国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴显胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 世
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13453号原告：马蕾，女，1970年4月6日出生，回族，原宁夏回族自治区银川市兴庆区（南）荣华宾馆业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：中国共产党宁夏回族自治区委员会老干部局机关服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街117号。法定代表人：何占军，该中心主任。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。原告马蕾诉被告中国共产党宁夏回族自治区委员会老干部局机关服务中心（以下简称：宁夏老干部局服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告马蕾于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蕾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蕾撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马蕾负担。审判员  保清二〇一九年十一月二十八日书记员  赵慧
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审54号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：罗进兴，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第33号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人罗进兴未经有权机关批准，于2011年3月开始在南山镇塘××村（小地名：溪背）占用耕地1233.4平方米建设烤烟房。占用土地的地类属基本农田46.7平方米、一般耕地1186.7平方米，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非经批准违法破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法之实施条例》第四十条的规定，于2018年4月9日作出汀国土资行罚字［2018］第33号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：1.责令改正或治理，限十五日内恢复原种植条件；2.处占用基本农田46.7平方米的耕地开垦费840.6元，处占用一般耕地1186.7平方米的开垦费16020.45元，二项合计16861.05元。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年4月2日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向罗进兴送达。被执行人罗进兴未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年4月9日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年10月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第33号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人罗进兴于本裁定书送达之日起五日内对在南山镇塘××村（小地名：溪背）非法建设烤烟房占用的1233.4平方米土地恢复原种植条件。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施强制执行。 三、限被执行人罗进兴于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人长汀县自然资源局缴纳罚款16861.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  吴秋梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0118刑初1019号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人房超，男，1988年3月18日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2019年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人房超犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人房超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年3月29日10时许，在天津市静海区家中，温某1、温某2与葛某因拆迁事宜发生争执，后温某2与葛某某厮打在一起，被告人房超路过此处发现葛某被打后，上前拉拽温某1、温某2，并将温某1打伤。经鉴定，温某1的损伤程度为轻伤二级。2016年4月16日，房超赔偿温某1经济损失，并取得谅解。2019年5月31日，民警将房超传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人房超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房超如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合赔偿被害人损失并取得谅解的情节，提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人房超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年3月29日11时许，在本市静海区静海镇刘官庄村和睦西里3排19号温某1家院内，温某1、温某2与葛某因拆迁事宜发生争执继而厮打在一起，被告人房超路过此处见葛某被打，遂上前拉拽温某1，后用拳头击打了温某1的面部，将温某1打伤。后温某1家人拨打电话报警。经鉴定，温某1左上颌窦前壁及内侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，房超对温某1进行了赔偿，并取得其谅解。2019年5月31日，房超经公安机关传唤到案。上述事实，有被害人温某1的陈述，证人温某2、葛某、温某3、汤某、温某4、温某5、林某、薛某的证言，被告人房超的供述，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、申请，常住人口信息表及公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人房超故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人房超如实供述自己故意伤害的罪行，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十一月二十日书记员  刘蕊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2046号原告：张永明，男，住太谷县。被告：王中和，男，住太谷县。原告张永明与被告王中和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告王中和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告经营着一辆运输车，雇佣原告为其开车，经结算被告尚欠原告工资8000元。近十年来原告多次索要该款，被告仅支付了原告3000元，剩余5000元被告于2019年2月2日为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营运输车期间雇佣原告为其开车，经结算尚欠原告工资5000元，并于2019年2月2日为原告出具欠条一份。上述事实有原告提供的被告出具的欠条为证，本院经审查予以确认。本院认为，被告王中和欠原告张永明工资款5000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中和于本判决生效之日起五日内给付原告张永明工资欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十一月二十六日书记员  王淑君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10952号原告：李杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住张家港市。被告：周凯，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家港市。原告李杰与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凯归还原告借款本金40000元及利息6993元（第一笔20000借款到期日期为2018年7月6日，至今共13个月，年息按20%计算，共计4329元。第二笔20000结算到期日期为2018年12月11，至今共8个月，年息按20%计算，共计2664元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月6日，向原告借款20000元，约定2018年7月6日归还。2018年7月11日被告以资金周转不足为由向原告再次借款20000，约定2018年12月11日归还。被告借款后无法联系且未按约定时间还钱。被告周凯口头辩称：周凯问李杰拿过40000元，借款时陆央央也在。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，李杰（甲方）与周凯（乙方）签订《借款协议》一份，协议主要内容为：因乙方缺少资金周转，乙方向甲方借款。金额为贰万元、借款期限2018年6月6日起至2018年12月6日止，借款人于2018年12月31日前归还借款本金和利息，违约责任乙方为按本协议约定期限归还本金的，每逾期一天，应向甲方付应借款本金百分之三违约金。周凯在乙方处签名。《借款协议》下方周凯作为收款人出具《收条》一份，“今收到李杰贰万元整（小写金额20000元整）”。2018年7月11日，李杰（甲方）与周凯（乙方）签订《借款协议》一份，协议主要内容为：因乙方缺少资金周转，乙方向甲方借款。金额为贰万元、借款期限2018年7月11日起至2018年12月11日止，借款人于2018年12月31日前归还借款本金和利息，违约责任乙方为按本协议约定期限归还本金的，每逾期一天，应向甲方付应借款本金百分之三违约金。周凯在乙方处签名。《借款协议》下方周凯作为收款人出具《收条》一份，“今收到李杰贰万元整（小写金额20000元整）”。审理中，李杰对借款的经过补充如下：李杰跟周凯认识很多年了。周凯一直在外面的，后回来了，碰到面后找李杰问李杰想不想做餐饮，周凯说他承包食堂，缺点资金，李杰提出入股，周凯说先问李杰借20000元。第一笔20000元是在沙印集团对面的一个旅馆里交付的，是当时周凯叫李杰过去，出借的20000元是家里存放的现金。2018年李杰一直在防暴大队上班，家里的现金主要来源是工资收入，年收入大约在60000-70000元。周凯所称食堂的具体的位置是在大学城里的大德物业，做盒饭，15元/份，大德补贴8元/份，员工买的是7元/份，一天的纯收入在1000元左右，李杰也跟周凯一起去青草巷买过菜。第二个月周凯提出想借100000元，李杰说没有那么多，周凯说他父母给了80000元，只要再借20000元，周凯要把整个食堂承包下来，包括食堂里的设备，冰箱、油烟机等等。该笔20000元也是在沙印对面的旅馆交付的，出借的资金也是每个月存下来的，借款协议是李杰自己在网上找了打印的。该笔20000元周凯提出把他的现代（具体型号不知道，当时值36000元-40000元）过户到李杰名下，过户费来回需要1200元，周凯说就借3个月，李杰觉得没必要，周凯就把钥匙和产权证给李杰了。过了半个月，李杰去他承包的食堂找周凯，李杰碰到里面的经理打听是否认识周凯，他说不认识，李杰就把照片给经理看来，经理说周凯经常在这里玩，来帮过忙。李杰就去了周凯家中，周凯父亲称只给过他8000元，没有80000元，后李杰知道被骗了，就起诉至法院，由于借款约定的还款期限未到，李杰就撤诉了，起诉的时候查封了车辆。过年前周凯给李杰打过电话说他现在在电子厂上班，具体地址没有告诉我，后双方就没有联系了。两笔借款时没有约定利息，当时周凯说借两三个月，等食堂承包下来后，李杰再拿100000元投资，后面利润一人一半，大概能分到100000元/年左右。款项出借后周凯也从未支付过款项。现主张逾期利息，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息。陆央央可以证明资金交付的情况。上述事实，有《借款协议》、陆央央调查笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告李杰与被告周凯之间民间借贷关系合法有效。原告李杰提供的证据及所作的陈述，因被告周凯未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告周凯对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周凯承担。原告李杰主张被告周凯向其借款40000元，有《借款协议》为凭，并对借款的经过进行了说明，被告周凯对借款金额也无异议，故周凯理应向李杰归还借款。被告未按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于《借款协议》原告自认该份借款协议系其从网上直接下载，打印后由被告周凯签字，从协议形式和内容可以判定，双方关于逾期利息的约定“每逾期一天，应向甲方付应借款本金百分之三违约金”，为格式条款，因此原告不能据此约定主张逾期付款利息。原告主张的按年利率20%计算逾期利息亦无依据，本院依法支持自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起10日内归还原告李杰借款40000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元由原告李杰负担50元，被告周凯负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  卞干国二〇一九年十一月十八日书记员  蔡婷婷
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1779号霍云霞、何承恩:本院于2019年12月9日立案执行的申请执行人霍某霞与被执行人何某恩离婚后财产纠纷一案，因被执行人何某恩已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1779号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十四日书记员  赵峻标
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初898号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邓大桥，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人邓大桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日20时04分许，被告人邓大桥饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区天安路侨英派出所路口至连胜路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邓大桥血液中酒精含量为237.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人邓大桥驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。归案后，被告人邓大桥在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邓大桥具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人邓大桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓大桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓大桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初484号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人符秀丽，女，1954年5月9日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，住儋州市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人符秀丽犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉，被告人符秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日上午10时许，儋州市公安局东风派出所民警郑某带领协警陈某1、符某，到儋州市××镇东面的一块空地里抓捕在逃人员韦桂胜。郑某向韦桂胜表明人民警察身份并出示人民警察证，让陈某1、符某控制韦桂胜时，被告人符秀丽及韦某予以阻拦，郑某向符秀丽、韦某再次表明人民警察身份，告知其正在执行公务，不要阻碍执法。符秀丽、韦某不听劝解，多次冲上前拉拽陈某1、符某。之后郑某鸣枪示警，再次告诫符秀丽、韦某不要阻碍执法。符秀丽不顾警告，再次冲上前阻拦陈某1、符某给韦桂胜戴手铐，并用拳脚殴打陈某1，陈某1将符秀丽推开后，符秀丽继续上前抓扯符某的手臂。郑某见状阻止符秀丽，并用手机录像，再次警告符秀丽，符秀丽不予理睬，从地上捡起一根木棍击打郑某的左小腿一棍。随后，陈某1、符某等人控制住韦桂胜准备带离，符秀丽再次冲上前拉拽，趁机拿走韦桂胜的手机并丢弃。之后郑某等人将韦桂胜押送至派出所，并组织警力返回现场，在××园上抓获符秀丽。 2019年8月16日，被告人符秀丽的家属赔偿郑某、陈某1、符某医疗费用人民币9000元，郑某、陈某1、符某对符秀丽表示谅解。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、人民警察证、证明、在逃人员登记表、拘留证、提取笔录、疾病证明书、急诊病历、到案经过、收条、谅解书等；证人韦某、何某、陈某2的证言；被害人郑某、陈某1、符某的陈述；被告人符秀丽的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场视频；现场勘验笔录、平面图、现场及伤情照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人符秀丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人符秀丽有期徒刑六个月。 本案在开庭审理过程中，被告人符秀丽对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人符秀丽明知公安机关工作人员在依法执行公务，却以暴力方法故意阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符秀丽使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人符秀丽到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。案发后，被告人符秀丽家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人郑某、陈某1、符某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符秀丽无前科劣迹，且认罪悔罪，对其不予关押不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符秀丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，赞成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8001号 申请执行人魏智鹏,男,1974年8月11日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州接送帮网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南华路359号2004。 法定代表人钟锐锋。 申请执行人魏智鹏与被执行人广州接送帮网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州接送帮网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2017年1月17日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供申请执行人魏智鹏查阅，查阅期限为十五日。本案诉讼费50元，由被执行人广州接送帮网络科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏智鹏于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州接送帮网络科技有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人广州接送帮网络科技有限公司已经搬迁，法定代表人钟锐锋及其工作人员不知去向，现场没有发现被执行人的任何账册及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等资料，而且该住所地在2018年4月份开始由他人租用并注册了新的珠宝公司。同时，本院依法将被执行人广州接送帮网络科技有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，发现被执行人广州接送帮网络科技有限公司已经搬迁，法定代表人钟锐锋及其工作人员不知去向，现场没有发现被执行人的任何账册及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等资料，而且该住所地在2018年4月份开始由他人租用并注册了新的珠宝公司，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎子健
闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0124行初4号 原告福建省恒兴纸业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区，统一社会信用代码913501245616581361。 法定代表人陈成才，执行董事。 委托代理人苏其全，福建省恒兴纸业有限公司工作人员。 被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽清县梅城大街94号。 法定代表人黄敬铿，局长。 本院在审理原告福建省恒兴纸业有限公司与被告闽清县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，本院于2019年10月14日立案，2019年10月25日原告福建省恒兴纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省恒兴纸业有限公司以经过律师的释法明理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许福建省恒兴纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由福建省恒兴纸业有限公司负担。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  刘少明 （） 二〇一九年十一月五日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7471号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号。 主要负责人：郑唯真，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行客户经理。 被告：潘统考，男，1968年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈少静，女，1969年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告潘统考、陈少静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘统考、陈少静共同归还原告借款本金330000.00元、利息12454.76元及罚息和复息（罚息、复息分别以本金330000.00元、利息12454.76为基数，均从2019年9月11日起按月利率为7.875%计算至履行之日止）；2.判令对登记在被告潘统考名下坐落在永嘉县黄田街道东联村的房产（产权证号：永房权证瓯北字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额560000元范围内优先受偿；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘统考与被告陈少静于1991年6月11日登记结婚，于2018年12月17日登记离婚。2018年8月16日签订了8571320180001414号《最高额抵押合同》。合同载明：两被告自愿以坐落在永嘉县（产权证号：永房权证瓯北字第××号）房屋作为抵押财产，为原告向被告潘统考自2018年8月16日至2023年8月15日融资期间内最高额融资限额人民币560000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，双方到不动产登记部门进行抵押登记。同日，被告陈少静向原告出具一份保证函。保证函载明：保证人同意为原告向债务人潘统考在2018年8月16日至2023年8月15日期间内最高融资限额人民币560000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。 2018年9月13日，原告与被告潘统考签订合同号为永农商银黄田（2017）循保借字第8571120180042736号的《个人借款合同》。合同约定：借款人为潘统考，借款额度为330000元，借款用途为购不锈钢，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月10日止，借款月利率为5.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2018年9月13日向被告潘统考发放贷款330000元。借款后，被告潘统考按约支付利息至2019年5月20日。借款到期后，借款本金330000元及2019年5月21日起算的利息14254.76元，两被告未予偿还。 另查明，被告陈少静于2016年7月14日向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人同意为贵行向债务人潘统考在2016年7月14日至2019年7月10日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息违约金和实现债权的费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告潘统考、陈少静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金330000元、利息12454.76元及罚息、复息（罚息和复息均按月利率7.785‰计算，从2019年9月11日起算至履行之日止；其中罚息以本金330000元为基数，复息以利息12454.76元为基数）； 二、若被告潘统考、陈少静未按约履行上述义务，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行有权对登记在被告潘统考名下坐落在永嘉县的房屋（产权证号：永房权证瓯北字第××号）以折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额560000元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6436元，减半收取3218元，由被告潘统考、陈少静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14797号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9181号原告：毛建风，男，1967年8月20日出生汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。被告：邱红标，男，1969年10月日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区，现下落不明。原告毛建风诉被告邱红标运输合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，请求判令（降低之后）：1、被告立即归还原告欠款770000元、利息1116.5元以及自2019年6月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂敏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邱红标未到庭，未作答辩。本院查明的事实如下：被告于2018年12月23日出具欠条一份，载明“今欠毛建风人民币柒万柒仟元整（77000元）年前19年2月1日前还清。”之后，被告未付款。本院认为：欠条由被告签字确认，客观真实，合法有效。被告应依约履行付款义务，逾期付款的，尚应赔偿原告违约损失。现被告未按约付款，故原告要求被告支付欠款77000元及自2019年2月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合约定法律规定，本院予以支持。被告邱红标经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱红标于本判决生效后五日内支付原告欠款770000元、利息1116.5元以及自2019年6月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1753元，由被告邱红标负担。公告费480元，由被告邱红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王志妃二〇一九年十一月六日代书 记员  陈淑蕾