wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8902号 原告：陈永坤，男，1999年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务 所兼职律师。 被告：陈汉标，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈永坤与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永坤到庭参加诉讼，被告陈汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永坤向本院提出诉讼请求：判令陈汉标立即偿还借款人民币684607元及利息（利息自2019年7月15日起至还清款项日止以所欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：陈永坤与陈汉标本来有生意上的业务往来，2019年4月5日至5月19日期间，陈汉标以生意上急需资金周转为由，向陈永坤借款，陈永坤自2019年4月5日至5月19日分14笔汇给陈汉标账户及陈汉标指定的收款人账户（袁述珍），2019年5月19日，双方结账，陈汉标总计借款人民币684607元，并约定2019年7月15日偿还陈永坤。但是还款期限届满后，经多次催讨，陈汉标至今分文未付。 陈汉标未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，陈汉标与陈永坤经结算确认，陈汉标于2019年4月5日至2019年5月19日期间向陈永坤借款，共计人民币684607元，双方定于2019年7月15日偿还，没有书面约定借款利息计算方法，陈汉标并出具了《借款转入明细》、《借款条》各一份交由陈永坤收执。陈汉标出具本案《借款条》后，至今未能偿还。 上述事实，有陈永坤提供的公民身份证、陈汉标的身份证复印件、《借款转入明细》、《借款条》、银行交易明细清单及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，对陈永坤主张的事实和提供的证据，陈汉标均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈永坤所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，2019年5月19日，陈汉标与陈永坤经结算确认，陈汉标共向陈永坤借款人民币684607元，有陈汉标出具并交由陈永坤收执的《借款转入明细》、《借款条》为证，事实清楚，证据充分，陈永坤与陈汉标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈汉标向陈永坤借款后，经陈永坤催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈永坤要求陈汉标偿还借款本金人民币684607元，符合法律规定，应予支持。陈永坤请求判令陈汉标按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应予以调整，即利息应自2019年7月16日起按年利率6%计算。陈汉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈汉标应于本判决生效后十日内，偿还原告陈永坤借款人民币684607元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10646元，减半收取为人民5323元，由陈汉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7437号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：张江，男，汉族，1982年11月21日出生。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 贺群牛二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终641号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何尚成，男，1988年9月11日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月22日被响水县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局决定取保候审，2019年4月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人何尚成犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）苏0921刑初109号刑事判决：被告人何尚成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何尚成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何尚成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人何尚成撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何尚成撤回上诉。响水县人民法院（2019）苏0921刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十一月二十七日书记员  成 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终164号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：李龙江，男，1976年5月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告李龙江与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4919号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与李龙江无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人李龙江在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1340号之一申请执行人：张花林，男，1965年4月25日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫蔚，女，1975年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张花林与被执行人卫蔚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卫蔚名下位于三门峡湖滨区文明路东十号院1#楼1单元（权证号：36××08）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人卫蔚名下位于三门峡湖滨区文明路东十号院1#楼1单元（权证号：36××08）房屋一套。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26781号原告：尹凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼，统一社会信用代码914101007167688597。负责人：胡波。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路48号，统一社会信用代码91410000719172532Q。法定代表人：杨剑宇。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。原告尹凯诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司(以下简称中国移动郑州分公司)、中国移动通信集团河南有限公司（以下简称中国移动河南公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凯、被告中国移动郑州分公司委托代理人赵英、被告中国移动河南公司委托代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2018年8月16日将原告所有的移动号码158××××7546单方停机的行为违约；2、依法判令二被告赔偿因其单方违约给原告造成的话费损失150元；3、依法判令二被告赔偿原告的其他损失5000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告在二被告所设的位于郑州市二七区××与交通路交叉口往××南的营业网点实名办理开卡申请，并开办了号码为158××××7546移动号码的使用。但在原告使用该号码期间，在该号码资费正常的情况下，二被告却在未通知原告的情况下单方给原告所使用的158××××7546号码进行双向停机，致使原告不能正常使用，且在限制原告使用期间，被告还一直进行话费扣取。原告在知道手机被单方停机的情况下，多次向工信部及被告所设的158××××0086、10086等电话进行投诉并要求解决，但二被告一直予以推脱，一直不能给出合理解决方案，且在原告号码被其停机的状态下，一直收取原告的电话费用。原告认为，被告单方限制原告正常使用号码的行为已经构成违约，其对原告的损失应当承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望依法裁决。被告中国移动郑州分公司辩称，经核查，2018年8月16日因原告手机号158××××7546使用场景存在安全隐患，为保护客户信息安全，原告手机号被停机，随后在原告联系客服后，已告知客户只需到营业厅验证后即可复开，因原告一直未到营业厅办理，后又因欠费造成预销号停机。经核实，原告自该号码开通以来，共计交纳话费50元，中国移动郑州分公司也多次找原告协商处理此事，均未达成一致意见，请法庭依法裁判。被告中国移动河南公司辩称，一、本案是电信服务合同纠纷，中国移动河南公司与尹凯不存在电信服务合同关系，双方没有签订过电信服务合同。尹凯要求中国移动河南公司承担责任无事实及法律依据，依法应当驳回其对中国移动河南公司提出的全部诉讼请求。二、中国移动郑州分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼当事人资格，并且能够以其管理的财产独立承担法律责任。综上，请求人民法院依法驳回原告尹凯对中国移动河南公司提出的全部诉讼请求，维护被告中国移动河南公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《业务受理单》显示，2018年8月9日，尹凯在中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司办理了手机号码为158××××7546的开户业务，品牌为全球通，资费为移动流量王全国版18元套餐。协议内容显示，尹凯为甲方、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司为乙方，甲乙双方确认，乙方的手机号码具备基础通话、短彩信和手机上网等基础网络功能；甲方使用乙方提供的电信服务应支付相应费用，包括月基本费、通讯费、短信费、手机上网费以及甲方申请的其他业务的费用；甲乙双方同意甲方订购的资费套餐自订购之日起有效期为1年，在有效期满前60天，如任何一方未向对方提出终止或变更的要求，资费有效期自动展期1年，上述展期不受次数限制；因技术进步、网络升级改造、政府行为等原因，致使根据本协议提供的全部或者部分电信服务无法继续履行，或者无法按照已经约定的方式继续履行的，乙方应当至少提前90日告知甲方，并提供相同情况下不低于国家同行业平均标准的解决方案；一方违约给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但赔偿损失的范围不包括对方未实现的预期利润或利息、商誉或名誉损失、数据丢失、第三方损失及其他间接损失；协议还对其他事项作出了约定。在协议有效期内，原告办理的移动手机号码158××××7546被停机。另查明，1、移动手机号码158××××7546现处于欠费预销号停机状态；2、原告开卡时交纳话费50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尹凯在被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司处办理开户业务并签订协议，双方之间形成电信服务合同关系，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告的手机号码在协议有效期内，未被提前告知的情形下被停机，被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司构成违约，应当承担违约责任。中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司辩称，原告手机号码停机系因使用场景存在安全隐患，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故此项抗辩理由本院不予采信。原告要求被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司赔偿话费损失50元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，移动手机号码158××××7546现处于欠费预销号停机状态，原告未有证据证明停机后实际支付话费100元，故原告要求被告赔偿停机后话费100元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他损失5000元，因未提交证据，本院依法不予支持。合同具有相对性，本案协议系尹凯与中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司签订，原告要求被告中国移动通信集团河南有限公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹凯话费损失50元；二、驳回原告尹凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10790号 原告：乔六朝，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被告：芜湖众腾企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场北楼2-1701室，统一社会信用代码91340200597056858N。 法定代表人：张增领，职务不详。 被告：张增领，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告乔六朝与被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司（以下简称众腾公司）、张增领合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告乔六朝到庭参加诉讼，被告众腾公司、张增领经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔六朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告学费9500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担原告异地起诉的交通费用300元；3、被告承担违约损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日,原告通过芜湖众腾企业管理咨询有限公司就读天津大学的成人网络教育专升本工业工程专业,当时原告实地去了该公司并就专升本学历教育事宜与该公司签署了合作协议书,协议书承诺由芜湖众腾企业咨询管理有限公司做好考前辅导、教学、考试等综合服务工作,确保原告顺利录取和毕业,顺利拿到该校的学历,约定费用为9500元;如果未能达到上述目标即2.5年未顺利毕业,则全额退还原告学费,并指定了一名联系人吴老师,原告也分两次于2014年6月12日和10月28日两次交纳了9500元。合肥众腾企业管理咨询有限公司于2017年初停止开展业务,工作人员纷纷离职,无人告知该公司运行状况,直到2017年4月原告问询联系人吴老师,吴老师说他已离职。芜湖这边公司已经停止运营,让我联系其法人张增领,张增领一直没有说明芜湖众腾企业管理咨询有限公司已停止运营并成立了合肥市鸿道教育咨询有限公司,也一直没能帮原告办理毕业证书,原告向被告主张退款,经沟通,被告同意退款,但被告一直以各种理由进行拖延和推搪,至今未退一分钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律相关规定,属于合同欺诈。 被告众腾公司未作答辩，亦未提供证据。 被告张增领未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告乔六朝（乙方）与被告众腾公司（甲方）签订一份《合作协议书》，约定被告众腾公司为原告乔六朝提供天津大学工业工程专业考前辅导、教学、考试等综合服务工作，确保考生（乙方）顺利录取和毕业，顺利取得该校的学历。如果乙方未能达到上述目标，则甲方按照退款条件和退款方法的相关条款退还乙方学费，退还金额上限为学员所交纳的全部学费。学费及相关费用共计9500元。如果乙方未通过学校各项考试，或者注册后两年半没有顺利毕业，或乙方拿到的专科、本科学历不能得到国家承认，并在全国高等教育学生信息（学信网）网询无法查询，则甲方退还乙方缴纳的100%学费。后原告乔六朝向被告众腾公司缴纳了9500元。2017年4月份，原告乔六朝登陆学信网查询不到学籍及毕业信息，多次与被告法定代表人张增领联系退款事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，学历证书是学制系统内实施学历教育的学校或者其他教育机构对完成学制系统内一定教育阶段的学习任务的受教育者颁发的文凭。本案中，被告众腾公司没有实施高等教育教学和颁发高等教育本科文凭的资格，亦没有天津大学相关授权，却承诺保证原告不经过学习考试即能取得高等教育本科文凭；原告乔六朝应知晓国家高等教育本科文凭需通过严格的入学考试，并通过自身的努力学习才能取得，但轻信被告的承诺，期望交纳相关费用即可获取国家承认的学历证书。原告乔六朝与被告众腾公司于2014年6月2日签订的《合作协议书》违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告乔六朝主张被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司返还学费9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乔六朝主张被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司支付自起诉之日起至实际返还之日止利息、违约损失3000元和因本案诉讼产生的乘车费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张增领不是合同相对方，原告乔六朝主张被告张增领承担共同还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔六朝学费9500元； 二、驳回原告乔六朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取60元，由原告乔六朝负担35元，由被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司负担25元（原告乔六朝已预交案件受理费60元，被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费25元支付给原告乔六朝）。 如不服本判决。可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3756号 申请执行人谢帅兰，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。 申请执行人李鹤年，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人谢帅兰、李鹤年与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5617号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告洪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告洪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡项下本金19651.43元及利息3321.17元、违约金2861.49元，并按合同约定标准计付自2019年7月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年12月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金19651.43元。庭审中，原告自认被告自2018年9月25日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪锋应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金19651.43元及自2018年9月25日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪锋自2018年9月25日起已支付的利息、违约金）。 如果被告洪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元减半收取223元，由被告洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  柳东晓 二〇一九年十一月六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂。住所地:辽宁省抚顺市东洲区兰山乡新农村。投资人：尹艳玉。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人抚顺县金圣矿石加工磁选厂（以下简称金圣矿石厂）、尹艳玉因与被申请人任浩租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金圣矿石厂、尹艳玉申请再审称：二审法院对事实的认定是错误的。金圣矿石厂提供的三份新证据足以推翻二审法院认定案涉钩机被扣押并罚款，是发生在租赁期内的事实。第二、二审中当事人均没有提交新的证据，同时二审法院也认可一审法院的审理查明事实及相关证据，却主观认为金圣矿石厂没有将案涉钩机返还给任浩，且协议书中金圣矿石厂在自认无责任的情况下仍借钱给于富昌，不符合常理，以及依据于福昌在另案仲裁庭中的证言为最终裁判理由，认定案涉购机被扣押并罚款应发生在租赁期内。本案中租赁物是由出租方的司机占有、驾驶和控制下，金圣矿石厂只是按照合同约定带领他们的钩机司机干活，所以租赁物根本不存在交付和返还的情况。行业惯例讲“租赁物运输到对方场地就视为交付，租赁物离开对方场地就视为返还”。另于福昌在另案仲裁庭中所谓的证人证言并没经当庭质证不能作为本案的定案依据。故金圣加工厂、尹艳玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。本院认为，关于金圣矿石厂、尹艳玉主张不应赔偿任浩租金损失的问题。二审法院判令金圣矿石厂、尹艳玉赔偿任浩租金损失，主要依据案外人于福昌在仲裁庭中的证言，但该证言与任浩的母亲赵桂梅、尹艳玉在2013年11月7日签订的《协议书》记载内容相冲突。二审法院认定案涉挖掘机被扣押系在金圣矿石厂租赁期内，依据不足。本案应追加案外人于福昌为当事人，以查明相关事实。另任浩出租的案涉挖掘机司机由谁雇佣？金圣矿石厂所称的行业惯例是否适用本案以及挖掘机被扣押时，司机称系给张大勇干活，则张大勇与金圣矿石厂的关系等，亦应进一步审查，以确认各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月八日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28091号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨晓凯，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省登封市。被告：郑花枝，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告杨晓凯、郑花枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文哲到庭参加诉讼。被告杨晓凯、郑花枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓凯、郑花枝共同偿还原告借款本金260000元，利息40912.33元（含罚息、复利，暂计至2019年7月10日），以上本息暂计300912.33元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告对被告杨晓凯位于登封市菜园路北段东侧（所有权证号：登房权证字第××号）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告杨晓凯签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》（合同号：411905372053103200002），合同约定：被告杨晓凯向原告申请贷款额度260000元整（大写：贰拾陆万元整），用于消费，借款期限自2015年1月28日至2018年1月28日，贷款利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为按月分次付息、一次还本法等事项。为担保债务的履行，被告杨晓凯以其房产向原告提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告郑花枝与被告杨晓凯系夫妻关系，并签署共有人声明，同意以抵押物向原告提供担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告杨晓凯、郑花枝已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨晓凯、郑花枝未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月28日，原告与被告杨晓凯签订《“e贷通”个人循环贷款合同》（合同号：411905372053103200002），主要内容为，被告向原告申请贷款，贷款金额人民币26万元，贷款期限自2015年1月28日至2018年1月28日，贷款用途消费。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为按月分次付息、一次还本法等。被告郑花枝在业务申请表申请人配偶处签字。二、2015年1月28日，原告与被告杨晓凯签订《最高额抵押合同》，主要约定，被告将位于登封市××路北段东段的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）抵押给原告，担保范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，被告郑花枝在共有人声明条款处签字。双方就抵押物办理了抵押登记。三、原告提交的欠款明细表显示，杨晓凯贷款金额260000元。截至2019年7月10日，贷款余额本金260000元，利息40912.33元（含罚息、复利）。四、另查明，被告杨晓凯、郑花枝系夫妻关系，二被告于1991年5月3日办理结婚登记。本院认为，原告与被告签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》合法有效，原、被告间债权债务关系成立，被告应按合同约定按时足额偿还贷款。原告请求被告杨晓凯、郑花枝偿还借款，有《“e贷通”个人循环贷款合同》、借款凭证、欠款明细表为证，故原告主张被告杨晓凯、郑花枝偿还剩余借款本金260000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告杨晓凯以位于登封市××路北段东段房产承担担保责任，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有《最高额抵押合同》、房屋他项权证为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓凯、郑花枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金260000元及利息40912.33元（含罚息、复利）（暂计至2019年7月10日，之后利息按照合同约定利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对登记在被告杨晓凯名下的位于登封市菜园路北段东段（房屋所有权证号：登房权证字第××号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2907元，由被告杨晓凯、郑花枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月四日代理书记员  陈黄辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0425执恢443号之一 申请执行人：连占八，男，1952年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈松青，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连占八与被执行人陈松青买卖合同纠纷一案中，2019年11月29日连占八以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，连占八的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2004）大民初字第326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执字第3184号 申请执行人：吕广卫，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王玉行，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吕广卫与被执行人王玉行间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吕广卫与被执行人王建达成和解协议并同意按照和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4975号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。          执行员  石修峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田雯雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16132号原告：张增威，男，1948年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周鹏飞，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告张增威与被告周鹏飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。张增威向本院提出诉讼请求：1.请求判令周鹏飞赔偿张增威医疗费、误工费、交通费、损伤程度鉴定费等共计9717.80元；2.本案诉讼费用由周鹏飞承担。事实和理由：张增威为天津市河西区xxx项目秩序维护员。2019年4月25日15时45分左右，张增威在xxx门岗上班时，两辆汽车前后驶入xxx门岗进入小区。xxx小区为电子自动识别车辆，采取一车一杆驶入小区停放系统，只允许本小区业主开车驶入。前车进入小区系统识别自动抬杆，周鹏飞车辆与前车车距近，道闸杆落下时，周鹏飞车辆立即要驶入小区内，张增威见此情况立即手动遥控抬起道闸杆。道闸杆及时抬起才未造成车辆损坏。周鹏飞与妻子见道闸杆抬起立即下车，下车后不由分说，对张增威辱骂并动手推搡，致使张增威身体多处受伤，至天津医科大学第二医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤、头皮软组织挫伤。事发后天津市公安局河西分局天塔派出所出警，天津市公安局河西分局作出《行政处罚决定书》，给予周鹏飞行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院经审查认为，当事人委托他人代为诉讼的，应当提供符合法律规定的授权委托书及相关材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……”。本案中，张增威户籍地为天津市和平区社区，社区推荐对象葛琨并非该社区居民，委托手续不符合法律规定。葛琨在不具有委托诉讼代理人资格的情况下迳行立案起诉，不符合立案条件。故本院应依法驳回张增威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年十一月十一日书记员 刘琳靓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1360号 申请执行人：扬州市丰盛贸易有限公司。 被执行人：高密市港晟劳保用品有限公司。 申请执行人与被申请执行人不当得利纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王燕霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4511号申请执行人：俞强茂，男，1981年9月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人俞强茂与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第239-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：14960.89元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14960.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27539号原告：袁道成，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余国平，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：谢建国，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。负责人：王方华，经理。委托诉讼代理人：赵博，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：潘继成，公司员工。原告袁道成与被告谢建国、被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称重庆出租车公司四分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁道成的委托代理人余国平，被告谢建国，被告重庆出租车公司四分公司的委托诉讼代理人赵博，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人潘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁道成向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险重庆分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费2638元；二、判令被告连带赔偿原告因车辆损害造成的租车费3000元、误工费1500元、诉讼代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告谢建国驾驶渝B3XXXX号小型出租车在渝中区上清寺路18号附近路段从右后侧与原告驾驶的渝BHXXXX号小型轿车相括擦,造成原告车辆右前轮、钢圈及大灯支架等受损。经交警认定，被告谢建国承担本次事故的全部责任。由于肇事车辆为重庆出租车公司四分公司所有，且在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此请求赔偿。被告谢建国辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告的诉请，被告不予认可。被告重庆出租车公司四分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告称车辆损失费因未经保险公司定损，被告对此有异议。原告的其余请求，没有法律依据，不予认可。被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失费由于超过损失的范围，被告不予认可。其租车费、误工费、诉讼代理费属间接损失，被告不应赔偿。对原告的财产损失被告应在交强险限额内承担赔偿责任。但对超出交强险限额范围之外的损失被告仅承担80％的责任。本院经审理认定事实如下：渝B3XXXX号小型轿车系重庆出租车公司四分公司所有，谢建国为其驾驶员。该车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日止。2019年7月26日21时08分，谢建国驾驶上述车辆在渝中区上清寺路18号与袁道成驾驶的渝BHXXXX号小型轿车发生交通事故。经交警认定，谢建国承担本次事故的全部责任，袁道成无责任。其后袁道成驾驶的车辆维修15天，产生维修费2638元。上述事实,有道路交通事故认定书、维修结算单等以及双方当事人的陈述载卷，予以确认。本院认为，原告袁道成驾驶渝BHXXXX号小型轿车与被告谢建国驾驶的登记于被告重庆出租车公司四分公司所有的车牌号为渝B3XXXX号小型轿车发生交通事故，造成袁道成车辆受损，由于谢建国系重庆出租车公司四分公司驾驶员，且该车辆在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故，太平洋保险重庆分公司应在交强险财产保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额外的损失，由于公安机关认定谢建国承担全部责任，故应根据商业险的约定，由被告重庆出租车公司四分公司、太平洋保险重庆分公司按保险合同的约定予以赔偿。原告维修费2638元。庭审中，由于太平洋保险重庆分公司愿意在交强险限额内承担2000元以及在商业第三者责任险赔偿（638元×80％）510.4元，共计2510.4元,重庆出租车公司四分公司愿意赔偿（638元-510.4元）127.6元，本院予以确认。原告租车费3000元。庭审中原告将其请求调整为2500元,且仅要求重庆出租车公司四分公司予以赔偿。本院认为，按照法律规定，交通事故致非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。由于原告车辆维修半月导致其无法正常使用车辆，原告请求赔偿，应予支持。鉴于原告未举示证据证明其产生的损失的具体数额，据此，本院酌情支持1000元。原告请求误工费1500元、诉讼代理费2000元。由于该请求的赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋保险重庆分公司应赔偿原告袁道成损失2510.4元。被告重庆出租车公司四分公司应赔偿原告袁道成损失127.6元+1000元，为1127.6元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告袁道成2510.4元；二、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司在本判决生效后10日内赔偿原告袁道成1127.6元；三、驳回原告袁道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 明 光二〇一九年十一月十八日书记员 欧阳琴怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10234号 原告：马凯，男，1987年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郭译之，宁夏银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告:王琪，男，1977年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马凯与被告王琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人郭译之到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费4900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份到11月份期间，被告雇佣原告为金凤区第五小学安装监控设备、对揽山公园监控设备进行维修。被告拖欠原告4900元劳务费未支付，故原告诉至贵院，望依法裁判。 被告王琪经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月被告雇佣原告为其承揽的银川市金凤区某小学安装监控设备并维修某公园监控设备。双方约定每日工资200元，原告工作了28天，被告除支付了劳务费1000元外，2019年5月26日被告给原告出具欠条一张，注明“今欠马凯现金4900元，还款时间2019年6月3日。”后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告劳务费的民事责任。原告请求被告支付劳务费4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后五日内偿付原告马凯劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月八日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执195号之一 申请执行人：单颖慧，女，1975年4月24日生，汉族，辽宁大连市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郑飞，男，1973年2月2日生，汉族，山东烟台市人，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初8626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9844号 原告：王立博，男，1991年8月21日出生，汉族，新疆奕酉工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告王立博与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王立博的委托诉讼代理人张建勇，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王立博向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3180.01元；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权属证书违约金47904.43元，并按照房款总额4.75%的年利率计算违约金至实际清偿完毕之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2013年10月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期18栋2-1201室房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日之前交付房屋，但被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告的第一项诉讼请求，逾期交房的事实被告予以认可，违约金的数额3180.01元被告经核对数额也予以认可。逾期办理产证的事实认可，计算公式也予以认可，经被告核对，原告计算的数额被告也予以认可。第三项诉讼请求请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金票据，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期18栋2-1201室房屋，面积为138.19平方米，房款总价496102.10元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，原告已办理了入住手续。 另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金3180.01元[496102.10元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]计算无误，被告也同意按约定计算支付，本院对原告主张的逾期交房违约金3180.01元予以支持，由被告予以支持。 关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金47904.43元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年11月29日计算至2018年12月10日合计742天逾期办证违约金47904.43元（496102.10元×4.75%÷365天×742天）计算公式正确，本院予以支持，由被告予以支付。原告要求被告继续按照房款总额47904.43元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王立博支付逾期交房违约金3180.01元[496102.10元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王立博支付逾期办证违约金47904.43元（496102.10元×4.75%÷365天×742天，2016年11月29日计算至2018年12月10日）； 三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额47904.43元以4.75%的年利率向原告王立博支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。 本案争议标的51084.44元，判决给付标的51084.44元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费1077.11元，本院减半收取538.56元（原告已预交650.74元）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担，多余诉讼费112.18元，退还原告王立博。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执822号之一 被执行人：邦世迪（广东）医用食品股份有限公司（名称变更前为韶关邦世迪健康实业有限公司），住所地：韶关市浈江区犁市镇。 法定代表人：刘新建。 被执行人：广州邦世迪生物技术有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：刘新建。 被执行人：刘新安，男，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：刘新建，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市东山区。 关于韶关市区农村信用合作联社武江信用社与邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司、刘新安、刘新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司、刘新安、刘新建未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费、财产保全费共计222457元的义务，本院民事审判庭于2019年6月6日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司、刘新安、刘新建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司、刘新安、刘新建名下的财产。除本院已查封被执行人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司名下车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××汽车（未实际扣押）及已扣划被执行人刘新安名下财付通账户余额5091.72元外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚余217365.28元案件受理费未能实现。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗浩华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15183号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘素林，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘素林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3735号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）:胡迎宝。被上诉人（原审被告）:任守忠。被上诉人（原审被告）:青县东拓汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市青县。法定代表人：王学培，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人胡迎宝、任守忠、青县东拓汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2019年10月14日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十一月八日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2601号徐建军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐建军司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2067号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2601号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1148号 申请执行人成玉国，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在建湖县经济开发区。 法定代表人龚仕宏，该公司董事长。 被执行人龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人刘汉元，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。 被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地在建湖县经济开发区。 法定代表人龚朴，该公司董事长。 被执行人盐城汇杰置业有限公司，住所地在建湖县经济开发区。 法定代表人李仁民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成玉国与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、夏斯芹、李立祥、刘汉元民间借贷纠纷一案中，江苏昊美光电科技有限公司在申请执行前已自行还款2010650元，申请执行后，盐城汇杰置业有限公司自行以房抵债550万元，尚欠申请执行人70万元；另申请执行人为被执行人垫付税款26万元、支付案外人购房款34万元，合计尚欠申请执行人130万元。申请执行人同时申请免除江苏昊美光电科技有限公司、盐城汇杰置业有限公司、李立祥的连带保证责任。就余款双方自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人130万元，于2019年11月3日以货抵债6万元（已履行），于同年12月底前还款20万元，2020年4月底前还款30万元，如按期还款，其余款项申请执行人自愿放弃；如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 昂
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1062号白城市华源农机有限公司、梁新岭：白城市华源农机有限公司与梁新岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44275元。本院已于2019年11月19日将该款转付给白城市华源农机有限公司。至此，白城市华源农机有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2545号申请执行人：蔡龚飞，男，1978年6月3日生，汉族，住海门市。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司（统一社会信用代码71320684675495929B），住所地海门市。法定代表人：周向东，总经理。被执行人：南通启捷新能源汽车发展有限公司，组织机构代码MA1MTWK3-6，住所地南通市开发区。法定代表人：邱洪辉，总经理。申请执行人蔡龚飞与被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司、南通启捷新能源汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0684民初641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司归还申请执行人蔡龚飞借款本金20万元，并按月利率1%的标准支付利息（其中2018年9月26日起至同年11月9日止以60万元为基数计算，2018年11月10日起至同年11月29日止以45万元为基数计算，2018年11月30日起至还清之日止以20万元为基数计算）。被执行人南通启捷新能源汽车发展有限公司对上述债务及被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司负担2150元；申请保全费由被执行人周向东、南通豪东建设工程有限公司负担1620元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2957元。本案受理后，本院于2019年7月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院于2019年7月22日轮侯查封被执行人周向东名下位于海门街道秀山东路267号、三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、海门街道静海新村204幢301室的房产。查封期限为3年，至2022年7月21日止。通过执行查控系统查询了被执行人周向东名下的银行存款，未发现执行人周向东名下有银行存款可供执行。本院在另案执行中，于2019年2月分别由海门市四甲镇人民政府、海门高新区管理委员会、海门市农业资源开发局、海门市政府投资项目工程建设中心及海门市临江新区管委会（现案外人在提异议）协助冻结、扣划执行人南通豪东建设工程有限公司在相关单位的可得收益，因大部分工程尾款尚在审计中，故暂不能提取。另查明，被执行人涉案较多，目前均以“终结本次执行程序”方式结案。现已有申请执行人申请南通豪东建设工程有限公司破产，正在上报审查。本院在执行（2019）苏0684执1982号案中，执行员于2019年8月28日到被执行人南通启捷新能源汽车发展有限公司住所地调查，南通新纪元物业服务中心向本院出具证明，南通市开发区世贸广场19号103室无南通启捷新能源汽车发展有限公司单位入住。本院于2019年8月8日从南通启捷新能源汽车发展有限公司账户上扣划人民币161883.41元（保全），已支付给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，要求申请执行人向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、（2019）苏0684执1982号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月二十日书记员  张宸菘特别提示：本院于2019年7月22日轮侯查封被执行人周向东名下位于海门街道秀山东路267号、三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、海门街道静海新村204幢301室的房产。查封期限为3年，至2022年7月21日止。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3246号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：雷明，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证号：360105197901100019，住江西省鹰潭市月湖区正义西路134号妇幼保健院1单元3楼302室。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告雷明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷明归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金9694.15元、利息513.92元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9694.15元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金448.48元，共计人民币10656.55元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告雷明于2015年12月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年12月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月27日起开始拖欠还款，于2019年6月15日，最后一次还款76.85元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9694.15元、利息513.92元、违约金448.48元，共计人民币10656.55元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月27日起开始拖欠还款，于2019年6月15日，最后一次还款76.85元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠本金9694.15元、利息513.92元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9694.15元、利息513.92元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9694.15元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元（已减半），由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢631号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市融达鞋业有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人:缪国芳。被执行人：无锡吉利达机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蒋益新。被执行人：缪国芳，男，1973年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市融达鞋业有限公司、无锡吉利达机械科技有限公司、缪国芳金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市融达鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内欠息（计算至2015年9月20日为18806.66元，从2015年9月21日起至2015年12月17日止，以借款本金300万元为基数，按年利率7.28%计算）、逾期罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率7.28%计算）；二、被告无锡市融达鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费137800元；三、被告无锡吉利达机械科技有限公司、缪国芳、黄兴芳对被告无锡市融达鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32053元、保全费5000元、公告费600元，共计37653元，由被告无锡市融达鞋业有限公司、无锡吉利达机械科技有限公司、缪国芳、黄兴芳共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，申请执行标的为3175453元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月30日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人缪国芳名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，未查得其余被执行人名下有车辆登记。上述车辆于2016年11月14日初始登记，使用年限已久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人表示不需要予以查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的3175453元及相应的利息，以及执行费34155元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初119号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱炜彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12187号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告林森，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司诉被告林森租赁合同纠纷一案。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司负担。审判长 姚 洁审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇一九年十一月二十日书记员 赵思杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12882号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹帅，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏华，男，系该公司员工。 被告：罗鑫，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4331号原告：赵彬，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市高新区。委托代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张杰，男，1990年10月13日出生，汉族，大专文化程度，山东省寿光市人，涧西区中州西路263号老大汽修员工，住洛阳市涧西区。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托代理人：张超超，该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵彬诉被告张杰、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人王晶晶和被告张杰、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、施救费、车辆损失各项损失共计8951.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，在武汉路南华路口，被告张杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车左转弯时，遇原告赵彬驾驶电动车后载宗红梅左转弯行驶，由于被告张杰驾驶小型客车未减速慢行，致使两车相撞，造成车辆受损、原告赵彬受伤的交通事故。2019年1月9日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张杰承担该事故的全部责任，原告赵彬不承担该事故责任。事故发生后，原告赵彬被送往洛阳东方医院接受治疗，原告赵彬被诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右肘挫伤。原告认为被告的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告张杰作为豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人应承担相应的赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人，为该车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司购买有交强险，原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告张杰辩称，让保险公司赔偿。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，本案中我公司承保车辆有交强险，因本次事故涉及两名原告分开起诉，请法院考虑交强险赔偿的额度分摊问题，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。本院认为，2019年1月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对2018年12月16日发生在洛阳市涧西区武汉路南华路口，被告张杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告赵彬驾驶电动车后载宗红梅相撞的交通事故作出的洛公交认字【2019】第1018号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告张杰应承担该事故全部责任，原告赵彬及另一伤者宗红梅不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告张杰应当对原告赵彬因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告张杰系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告赵彬关于营养费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告赵彬的合理损失有：1、医疗费1323.9元；2、误工费4547.74元（39522元∕年÷365天×42天）；3、施救费100元；4、车辆损失费1180元；以上共计7151.64元。本次交通事故造成两人受伤、车辆受损，原告赵彬与宗红梅的损失达199771.78元。由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵彬623.87元（1323.9元÷21220.65元×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵彬2903.66元（4647.74元÷176071.13元×110000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告赵彬1180元；超出交强险限额的2444.11元由被告张杰承担。被告张杰为其垫付的280元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告赵彬医疗费、误工费、车辆损失费等共计4707.53元；二、被告张杰赔偿给原告赵彬医疗费、误工费等共计2164.11元（已扣减其垫付的280元）；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张杰承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十一日书记员  师丽锋
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执68号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该分公司负责人。委托代理人：吴金明，该分公司员工。委托代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码913403215901694460。法定代表人：邵大永，该公司总经理。被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。法定代表人：周志平，该公司执行董事。委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被执行人：邵大永，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚兴胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司、邵大永、姚兴胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司支付借款2984万元及利息（数额计算以民事判决书为准）；承担本案执行费101673元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日以（2019）皖03执68号之一执行裁定，查封被执行人安徽省华煜投资有限公司名下房产证号为怀远县房地权证城关镇字第××号、20××29号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省华煜投资有限公司名下房产证号为怀远县房地权证城关镇字第××号、20××29号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  李丰年审判员  许 翔二〇一九年十一月十五日法官助理王亚群书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0321民初7245号原告：怀远县龙亢邵建酒楼，所在地怀远县，统一社会信用代码92340321MA2N9ERG1N。法定代表人：邵建建，系经营者。委托代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会，所在地怀远县徐圩乡韩湖村。法定代表人：韩成光，系该村负责人。本院在审理原告怀远县龙亢邵建酒楼与被告怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县龙亢邵建酒楼撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告怀远县龙亢邵建酒楼负担。审判员  常启江二〇一九年十一月十一日书记员  徐怀昱
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2410号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴建明，男，1967年12月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2271号起诉书指控被告人吴建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日13时20分许，被告人吴建明在广州地铁三号线机场南站进站过安检机时，趁被害人李某不备之机，窃得其放在安检机上过安检的一个黑色COACH手提斜捺包、手提包内有白色COACH零钱包1个、华为牌畅享7PLUS手机1台、羊城通2张（余额51.05元）、现金人民币1200元及护照2本、银行卡4张等物品，后携带赃物乘坐地铁逃离现场。2019年8月19日11时许，公安人员在广州地铁珠江新城站抓获吴建明，并在其工作的广州市荔湾区东漖街道城市管理综合执法队工作休息室内起获上述被盗物品，现已发还给被害人。经物价鉴定，上述华为手机、COACH手提斜捺包、COACH零钱包共价值人民币1750元。被告人吴建明已取得被害人谅解。认为被告人吴建明具有坦白、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人吴建明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴建明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建明自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴建明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6751号 温州建设集团物业管理有限公司、陈爱珍： 关于申请执行人温州建设集团物业管理有限公司与被执行人陈爱珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州建设集团物业管理有限公司于2019年10月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6751号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十九日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审110号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：韩水德生，男，1966年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月17日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第38号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月19日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人韩水德生未经有权机关批准，2018年4月在河田镇松林村（小地名：红岭头）占用空闲地361平方米兴建一层活动板房（基中活动板房占地201平方米，坪160平方米）。占用土地的地类属空闲地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字[2019]第38号《行政处罚决定书》并于2019年5月20日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月13日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月14日向韩水德生送达。被执行人韩水德生未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于2019年5月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第38号《行政处罚决定书》，限被执行人韩水德生于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在河田镇松林村（小地名：红岭头）非法占用361平方米土地建设的活动板房（基中活动板房占地201平方米，坪160平方米），退还非法占用的361平方米土地，恢复土地原状。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  吴秋梅
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督18号申请人：李加军，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人李加军于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人李加军称，申请人系被申请人经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资6920元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资6920元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李加军给付劳务工资6920元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1958号申请执行人：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：阮景，该公司总经理。委托代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师被执行人：无锡博瑞科电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冉红英，该公司执行董事。关于申请执行人湖北博华自动化系统工程有限公司与被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3237号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡博瑞科电气设备有限公司确认结欠湖北博华自动化系统工程有限公司款项人民币273209元。无锡博瑞科电气设备有限公司于2019年4月30日前支付90000元，2019年5月31日前支付90000元，2019年6月30日前支付余款93209元，均转至湖北博华自动化系统工程有限公司银行账户。（收款人：湖北博华自动化系统工程有限公司，开户银行：广发银行武汉东湖支行，账号：14×××84）二、无锡博瑞科电气设备有限公司如有一期未按约履行，湖北博华自动化系统工程有限公司有权主张违约金30000元，并就未支付部分全部款项及违约金一并申请强制执行。三、减半收取的案件受理费2774元，由无锡博瑞科电气设备有限公司承担（该款已由湖北博华自动化系统工程有限公司垫付，无锡博瑞科电气设备有限公司于2019年4月30日前一并支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司有银行存款。被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司的银行账户已经被本院于2019年6月24日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司位于无锡市××浪东路××号网络研发楼B408的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡博瑞科电气设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余273209元及违约金30000元、受理费2774元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3237号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  邬梦姣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1162号之一 申请执行人：屈锦华，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张耀兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘燕秀，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人屈锦华与被执行人张耀兴、刘燕秀买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1821民初2098号民事判决已发生法律效力。被执行人张耀兴、刘燕秀应支付货款239545元及利息（利息以239545元为基数，从2018年11月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）给申请执行人屈锦华。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年10月11日前往被执行人张耀兴、刘燕秀户籍所在地佛冈县沿江居委会调查被执行人有关情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月26日查封被执行人刘燕秀名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆（但无法扣押处理）。另查不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年11月19日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐俊烽