福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2708号 上诉人（原审原告）：陈梅仙，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：王瑞波，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建省仙游县公共交通公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑,统一社会信用代码91350322155540212T。 法定代表人：陈新尾，经理。 委托诉讼代理人：方勇辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系福建省仙游县公共交通公司职工，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F楼24层（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系公司员工，委托权限特别代理。 上诉人陈梅仙与被上诉人王瑞波、福建省仙游县公共交通公司（下称仙游公交公司）及中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称莆田人寿公司）运输合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈梅仙上诉请求：王瑞波、仙游公交公司、莆田人寿公司共同赔偿给陈梅仙因道路交通事故的人身意外伤害造成的损失医疗费3403.6元、营养费500元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费10426.02元（315.94元/天×3天）、护理费947.82元（315.94元/天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、精神损害抚慰金3000元，共计17927.44元。因急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤的脑外伤引起的一切后遗症，要求一次性赔偿38997.16元，共计赔偿56300元。 事实与理由：一、起诉时，仙游县法院的法官要求按“运输合同”起诉，而且硬要叫我把“人生意外伤害”改成“车上人员”，再立案。为了能立案，我就按仙游法院法官的要求改了，后来案件才立案了，故本人按原来律师写的起诉状，提起上诉，请求依法另外立案按“侵权纠纷”解决。二、一审开庭时，经办法官用语言公开对我进行侮辱、攻击等，本人受到了歧视和虐待。三、一审开庭后，我向一审经办法官提交了一张鲤城街道洪桥社区居委会的证明。四、一审判决我不服提起上诉。 仙游公交公司辩称：原审认定的事实清楚，请求维持原判。 莆田人寿公司辩称，原审认定的事实清楚，请求维持原判。 陈梅仙向一审法院起诉请求：1、王瑞波、仙游公交公司、莆田人寿公司共同赔偿给陈梅仙因道路交通事故（车上人员伤害）造成的损失医疗费3403.6元、营养费500元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费9395.43元（284.71元/天×3天）、护理费854.13元（284.71元/天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、精神损害抚慰金3000元，共计17303.16元；2、王瑞波、仙游公交公司、莆田人寿公司共同赔偿给陈梅仙因急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，引起的脑外伤的一切后遗症，要求一次性赔偿38997.16元。上述两项合计56300元。 一审法院认定事实：2018年9月10日，仙游公交公司向莆田人寿公司交纳保险费5940元，办理了闽Ｂ×××××公交车的保险合同，保单号为815052018350322000146。保险人为莆田人寿公司，被保险人为行驶证登记车辆所有人仙游公交公司。该保险合同约定：保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日；该车投保座位数65个，本保单适用道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款；本保单每座赔偿限额为40万元。17时20分许，陈梅仙乘坐王瑞波驾驶仙游公交公司所有的闽Ｂ×××××号公交车行仙游县榜头镇紫洋村村道路段，适遇前方电动车，欲避让紧急刹车时，未能按操作规范安全驾驶，引起车上乘客陈梅仙突然摔倒，造成陈梅仙头部碰撞车上收银箱角上，导致陈梅仙头部损伤的交通事故。事故发生后，当日陈梅仙因头部损伤入住仙游县医院，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤），住院三天后于2018年12月27日出院，花医疗费3215.56元。于2019年3月8日，本事故经仙游县公安局交通警察大队作出“第35032220182241720号”道路交通事故认定书认定公交公司的驾驶员王瑞波承担本事故全部责任，陈梅仙无责任。事后，仙游公交公司等均未支付给陈梅仙损伤赔偿款，故此，引起诉讼。另查明，王瑞波系仙游公交公司雇用的驾驶员。 一审法院认为，在本案中，陈梅仙乘坐仙游公交公司的客车，双方形成运输合同关系，承运人负有将旅客安全送达目的地的义务。在本案运输合同履行中，承运人未能将陈梅仙安全送达目的地，但陈梅仙在途中因交通事故发生受损伤，故承运人即仙游公交公司依法应当承担民事赔偿责任。但因莆田人寿公司系闽Ｂ×××××号公交车的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，莆田人寿公司应直接支付给陈梅仙医疗费、护理费等费用7720.56元。依据法院对争议焦点的认定，应依法驳回陈梅仙对王瑞波的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决：一、限莆田人寿公司在本判决书生效之日起十日内支付给陈梅仙因交通事故损伤的医疗费等款项7720.56元。二、驳回陈梅仙对仙游公交公司、王瑞波的诉讼请求。三、驳回陈梅仙其他的诉讼请求。案件受理费1208元，由莆田人寿公司负担50元，由陈梅仙负担1158元。 二审期间，陈梅仙向法院提供证明一份，证明：陈梅仙还具有赚钱能力与家务料理能力。 仙游公交公司、莆田人寿公司均质证认为，三性均有异议，是否存在劳动能力应当由有资质的鉴定机构出具，居委会没有这种资质出具是否丧失劳动能力的证明，故该组证据应不予以认定。 本院审查认为，陈梅仙有提供原件核对，该证据可以证实陈梅仙具有劳动能力。 对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉的部分，不予审查。对于陈梅仙的上诉请求，分析如下:一、一审时，陈梅仙向一审法院提供的《民事起诉状》明确“原告按‘运输合同’起诉”，可见其起诉时明确选择以运输合同起诉。现其请求按“侵权纠纷”另外立案，于法无据，不予支持。二、对于有争议的住院医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金及后遗症赔偿款问题。其一，2018年12月24日的处方笺在2014年12月27日的门诊收费票据中已计入在内，且二审时陈梅仙对重复计入的188.04元也同意扣除，故住院医疗费为3403.6-188.04元＝3215.56元。其二，对于护理费问题，应按2019年发布的福建省道路交通事故赔偿计算标准计165.78元／天×3天＝497.34元。其三，对于误工费问题，虽陈梅仙已达退休年龄，且未提供收入情况，但其仍有劳动能力，酌情参照2019年发布的福建省道路交通事故赔偿计算标准计按165.78元／天×33天＝5470.74元。其四，因本案以运输合同起诉，且陈梅仙没有达到伤残等级标准，故其请求精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。陈梅仙主张的后遗症赔偿款38397.16元，但其未提供证明存在后续治疗费的情形，故对于该主张，亦不予支持。综上，陈梅仙因交通事故受伤的赔偿款为：医疗费3215.56元＋护理费497.34元＋伙食补助费90元＋交通费60元＋误工费5470.74元＋营养费500元＝9833.64元。三、根据《中华人民共和国保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，莆田人寿公司系闽Ｂ×××××号公交车的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担责任,故莆田人寿公司应直接支付给陈梅仙医疗费、护理费等费用9833.64元。 综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，但对于误工费、护理费的计算有误，依法予以纠正。陈梅仙的上诉请求,有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3340号民事判决第二项； 二、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3340号民事判决第一项、第三项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给陈梅仙因交通事故损伤的医疗费等款项9833.64元; 四、驳回陈梅仙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1208元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担50元，由陈梅仙负担1158元。二审案件受理费1014.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担50元，由陈梅仙负担964.5元 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇一九年十一月一日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2- -3-