wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5849号罪犯梁小旭，男，1984年6月3日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月24日作出(2015）熟刑初字第01028号刑事判决，认定被告人梁小旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年5月10日止）。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梁小旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁小旭减去有期徒刑八个月二十七日。经审理查明，罪犯梁小旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁小旭减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初899号原告：潘九德。被告：肖风林。原告潘九德与被告肖风林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘九德到庭参加了诉讼，被告肖风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘九德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖风林支付材料款27000元及利息8100元（从2018年7月20日至2019年10月20日，每月按2分利息计算）；2.本案诉讼费由肖风林负担。事实和理由：2018年4月，肖风林向潘九德购买电缆线，共计货款222000元。2018年7月20日，肖风林通过银行转账向潘九德支付了180000元，剩余货款42000元，由肖风林出具一张欠条。2018年12月1日，肖风林通过银行转账向潘九德支付了10000元；2019年6月6日，肖风林通过银行转账向潘九德支付了5000元，剩余货款27000元，经潘九德多次催收，肖风林一直拒付。为此，潘九德诉至本院。肖风林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘九德提供的欠条、三张中国建设银行账户交易明细单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。肖风林未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月，肖风林向潘九德购买电缆线，合计货款222000元。2018年7月20日，肖风林支付了180000元货款，并向潘九德出具了一张欠条，欠条载明：今欠到潘九德材料款共42000元整。该欠条由肖风林签字并由江西辉扬建设工程有限公司井冈山分公司盖章确认。该款经潘九德多次催收，肖风林分两次支付了15000元，剩余货款27000元，肖风林一直未付。庭审过程中，潘九德自愿放弃向江西辉扬建设工程有限公司井冈山分公司主张权利。本院认为，潘九德与肖风林形成的买卖合同关系系双方真实表示，且不违反法律相关规定，合法有效。潘九德交付了货物，肖风林应支付相应货款，但肖风林至今尚欠潘九德货款27000元，该款理应支付，因此对于潘九德要求肖风林支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对于潘九德要求肖风林支付利息8100元的诉讼请求，本院予以部分支持即2056.5元（从2018年7月20日至2019年10月20日，按年利率6%计算）。肖风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖风林于本判决生效后十日内支付潘九德货款27000元及利息2056.5元；二、驳回潘九德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，减半收取338.75元，由肖风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇一九年十一月二十八日法官助理周昭书记员解婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢616号 中国建设银行股份有限公司从化支行、邱哨彬、郝燕华: 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司从化支行与邱哨彬、郝燕华借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5372号上诉人（原审被告）吉林永成汽车销售服务集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3788号。法定代表人刘雪雁，董事长。委托诉讼代理人朱岗，该公司职工。委托诉讼代理人丛恒，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，女，汉族，1985年6月13日生，现住长春市汽车厂。上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司于2019年11月12日向本院撤回上诉，被上诉人张伟亦于同日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司申请撤回上诉及被上诉人张伟申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1638号民事判决；二、准许被上诉人张伟撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人张伟负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10253号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1079号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8349号申请执行人：云南融耀融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111077607791L。住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。法定代表人：赵建彬。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕文滔，女，汉族，1970年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李金凤，女，汉族，1975年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。被执行人：张波，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人云南融耀融资担保有限公司与被执行人毕文滔、李金凤、张波追偿权纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁【2019】26号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南融耀融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8349号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1196号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王美丽，女，1975年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人王美丽犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月至8月13日，被告人人王美丽未经有关部门批准，私自在苍南县灵溪镇华侨路开设六合彩投注点接受陶某2、陈某、王某1等人投注，并将押注转押至上家蔡王琴（另案处理）处，从中非法获利。被告人王美丽共接收押注人民币69175.5元，非法获利人民币4000至5000元。因被告人王美丽归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王美丽有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王美丽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本案审理过程中，被告人王美丽退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人王美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、王某1、陈某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信及支付宝转账记录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，暂扣款票据，户籍证明，归案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美丽为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人投注，且收受投注累计金额达69175.5元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又退出了违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王美丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人王美丽违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月十三日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5956号之一原告：兰明霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：黄安飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，住仁怀市。原告兰明霞与被告黄安飞、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告兰明霞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰明霞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰明霞撤回起诉。案件受理费11100元，依法退还原告兰明霞。审 判 长  蔡 波人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 成
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初391号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周楷伦，男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年11月4日被抓获，次日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞325号起诉书、渝铜检刑补诉﹝2019﹞2号补充起诉决定书指控被告人周楷伦犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强、检察官助理韩敏出庭支持公诉，被告人周楷伦、辩护人杨德智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨，被告人周楷伦窜至重庆市铜梁区巴川街道XX路XXX号“XXXX”餐馆，采取推门的方式从餐馆后门进入，将张某放在吧台的一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值2512.5元。2019年8月7日凌晨，被告人周楷伦窜至重庆市铜梁区巴川街道XX路XXX号“XXXX”餐馆，采取推门的方式从餐馆后门进入，将张某放在吧台的一台华硕牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗电脑显示器价值1480元。2019年10月29日凌晨2时49分许，被告人周楷伦窜至重庆市铜梁区巴川街道XX路XX号附X-X号“XXXX”餐馆，采取翻窗入室的方式，将周某放在吧台抽屉里的一盒硬天子、一盒软云烟盗走。2019年10月29日凌晨3时许，被告人周楷伦窜至重庆市铜梁区巴川街道XX路X号“XXXXXXXXX”餐馆，采取翻窗入室的方式，将郭某放在吧台抽屉上的一部华为畅想5S手机及抽屉里的100余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值105元。2019年11月1日凌晨2时50分许，被告人周楷伦窜至重庆市铜梁区巴川街道XX路XX号“XXXX”餐馆，采取翻窗入室的方式，将李某放在吧台抽屉里的600余元现金盗走。另查明，被告人周楷伦于2019年8月7日被抓获到案，于2019年8月19日被取保候审，又因实施新的盗窃行为于2019年11月4日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。周楷伦赔偿被害人张某全部损失并取得谅解。被盗手机已发还被害人郭某。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人周楷伦供述，被害人张某、周某、郭某、李某陈述，证人唐某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及领条，价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人周楷伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周楷伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周楷伦依法应予惩处。被告人周楷伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在实施本案前两次盗窃犯罪行为被取保候审期间再实施盗窃行为，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周楷伦从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周楷伦犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周楷伦的刑期自2019年11月4日起，扣除曾因本案被羁押13日，至2020年6月20日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人周楷伦退赔被害人郭某经济损失一百元、李某经济损失六百元。（退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿凌燕人民陪审员  唐明友人民陪审员  张仁海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗凤娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3007号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李辉，男，1995年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人李辉、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人李辉的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人李辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 李辉向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向李辉支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向李辉支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿李辉的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付李辉以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向李辉支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向李辉支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向李辉支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向李辉支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回李辉的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由李辉负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2422号民事判决； 二、驳回被上诉人李辉的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人李辉，一审案件保全费930元由被上诉人李辉负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1948号 申请执行人：乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：杨慧，该公司总经理。 代理人：张芳，该公司员工。 被执行人：张子军，男，1970年7月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：脑古斯，女，1970年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宋双全，男，1986年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：白娅楠，女，1968年5月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苗玉霞，女，1978年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 被执行人：吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司，）住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。 法定代表人：宋双全，该公司负责人。 被执行人：新疆山田矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区。 法定代表人：张子军，该公司负责人。 被执行人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区。 法定代表人：张子军，该公司负责人。 申请执行人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司与被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。本案执行标的1340790.60元，已执行标的为0元，未执行标的为1340790.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年05月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年05月14日、2019年06月02日，2019年06月27日、2019年09月09日，2019年09月29日，2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司名下无财产可供执行。 3.本院于2019年05月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司名下有财产可供执行。 4.本院于2019年11月29日限制被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月28日将被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张子军，脑古斯，宋双全，白娅楠，张子清，苗玉霞，吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店，新疆山田矿业有限公司，新疆山田房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 热   娜
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫14刑辖49号夏邑县人民法院：犯罪嫌疑人常更（身份证号）涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，由商丘市公安局指定夏邑县公安局立案侦查，现进入审查起诉环节，商丘市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。商丘市中级人民法院二〇一九年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21286号原告：范群，女，1985年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施俊，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告范群与被告施俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范群到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范群向法院提出诉讼请求：请求判令被告施俊搬离上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实与理由：原被告原系夫妻关系，现已离婚，系争房屋归原告所有，但被告一直居住在内，不肯搬走，且与家人发生纠纷，故要求被告搬离系争房屋，向法院提起诉讼。被告施俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：范群与施俊原系夫妻关系。2017年9月28日，双方因感情不和自愿离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定：一、儿子施黄轩出生于2013年8月16日，由女方抚养至18周岁，在此期间，男方每月支付儿子生活费、教育费、医疗费共计人民币4,000元(以下币种均为人民币)；二、共同财产位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，归女方所有，其他共同财产已分割完毕；三、婚后无债权，购买位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室产权房的银行贷款的剩余房贷由男女双方各半负责偿还，无其他债务。另查明，系争房屋登记在范群名下，登记日期为2017年10月31日。2019年9月3日，范群与施俊在系争房屋内发生纠纷，民警到场处理，并按照家庭纠纷进行现场调解。关于系争房屋的购买出资情况，范群陈述如下：系争房屋为婚后购买，首付是范群的个人存款20万及范群的父母出资20万元，贷款尚余50余万元未归还，每月还款3,500元左右，目前是范群一人在归还贷款。关于施俊的居住问题，范群表示当初离婚时，考虑到孩子而且希望施俊不再赌博，所以继续让施俊居住在系争房屋内，但是施俊两年不工作，也不给小孩抚养费，所以希望他现在搬离，施俊是上海市崇明区人，可以回老家居住。以上事实，由自愿离婚协议书、房地产权证书、公安局案件接报回执单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，范群与施俊已经离婚，且对于系争房屋的产权已经做了分割，现系争房屋产权人为范群，施俊继续居住在系争房屋内，于法无据。双方在离婚时已经对居住问题做了安排，施俊未提供证据证明离婚协议并非自己的真实意思表示，故应该按照离婚协议的约定自己解决居住问题，且其作为成年人，也具备这个能力，故施俊继续在系争房屋内居住既无合法性也无合理性，施俊应搬离系争房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定判决如下：被告施俊于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告施俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初535号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高剑，男，1991年2月28日出生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，住内蒙古。2019年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人高剑犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人高剑及其辩护人吴嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至5月期间，被告人高剑与被害人陈某相识并交往。在交往过程中，被告人高剑虚构自己系湖西派出所副科长，能够找关系帮被害人索要投资款的手段，以好处费、律师费、单位加油卡等理由，骗得被害人陈某合计人民币26500元。另查明，被告高剑归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人高剑在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人赵某、马某、宁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人高剑无前科、归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高剑目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高剑归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人高剑自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高剑无前科、归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 高俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4552号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周平，男，1982年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人周平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1990号民事判决一案中，因被执行人周平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36189元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5704号原告：马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：林立，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：赵长年，男，1972年8月11日生，汉族，住方城县。被告：朱海全，男，1964年1月28日生，汉族，住方城县。原告马金山与被告赵长年、朱海全为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山，被告赵长年到庭参加诉讼，被告朱海全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马金山诉称：2016年10月1日，被告赵长年向原告借款1万元，约定利率15‰，被告朱海全作为保证人，利息付至2018年10月1日，之后本金及利息未还，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金10000元及自2018年10月1日起至2019年9月1日的利息1650元，共计11650元。2、之后的利息按月息15‰计算至款清之日止。原告马金山为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条。被告赵长年辩称：我向原告借款10000元这个事我不知道，不应当承担还款责任。被告赵长年为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、村委会证明；2、光盘及说明。被告朱海全经传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明：被告朱海全以赵长年名义于2016年10月1日向原告马金山借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到马金山现金10000元（壹万元整），借款人赵长年，担保人朱海全，2016年10月1日”，后被告一直不予偿还。原告诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告本金10000元及自2018年10月1日起至2019年9月1日的利息1650元，共计11650元。2、之后的利息按月息15‰计算至款清之日止。另查明：庭审时，原告马金山认可借款时被告赵长年未在场，也未在借条上签名，借款是原告马金山直接交给朱海全。本院认为，现有证据证实被告朱海全以赵长年名义于2016年10月1日向原告马金山借款10000元，被告赵长年并未在场，也未在借条上签名，原告直接交给朱海全现金10000元，虽然被告朱海全在借条上显示是担保人，实际其是本案的借款人，应承担还款责任，被告赵长年不应承担还款责任。关于原告诉称其与朱海全双方口头约定利息为月息一分五，朱海全已支付两年利息，未提供相关证据予以证实，对原告请求被告偿还利息1650元及2019年9月1日之后利息按月息15‰计算至款清，本院不予支持，因借条未约定利息及还款期限，被告朱海全应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告朱海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱海全于本判决生效之日起十日内向原告马金山偿还借款本金10000元，并自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元，由被告朱海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 朱自豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10753号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告黑龙江岩土基础工程有限公司，住哈尔滨市香坊区珠江路5号。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告黑龙江岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月三十日书记员  陈 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6278号原告：冯照景，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码******************。被告：邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告冯照景与被告邓永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告冯照景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯照景撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执462号申请执行人：苏州市吴江建筑设计院有限公司，统一社会信用代码9132050913827133XF，住所地。法定代表人：王雪峰，该公司董事长。委托代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被执行人:盱眙县佰亿房地产开发有限公司，统一信用代码91320830673946423G，住所地。法定代表人：夏银锋，该公司总经理。本院执行苏州市吴江建筑设计院有限公司与被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0830民初5127号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司欠原告苏州市吴江建筑设计院有限公司设计费、律师费合计189301元及利息（以186301元为基数，自2015年6月9日起至款项付清之日止，按照年息21.9%计算），于2018年12月1日前一次性付清。二、本次纠纷一次性处理完毕，其它无争议。案件受理费6467元，减半收取3233.5元，由被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，送达后，盱眙县佰亿房地产开发有限公司未到我院申报财产也未履行义务。2、因被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2019年2月11日将被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司限制高消费，并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年2月11日、2019年8月9日、2019年10月28日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本院轮候查封被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所有的位于盱眙县佰亿财富广场4013-511共计525套房产（上述房产信息详见房屋查询明细），该525套房产首封法院为苏州市姑苏人民法院，本院无处置权，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月25日前往被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所在地盱眙佰亿广场调查走访，经周边人员反映，佰亿广场建设时间较长，广场上商户及人员较少，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2019年11月26日约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，但同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为337940.87元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人盱眙县佰亿房地产开发有限公司所有的位于盱眙县佰亿财富广场4013-117共计72套房产（上述房产信息详见房屋查询明细）外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2018)苏0830民初5127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十九日书记员  候强强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4132号 原告：韦雅媚，女，1995年5月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦敬君，男，1968年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：罗斌，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市港北区。 原告韦雅媚与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告韦雅媚的委托代理人韦敬君到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告韦雅媚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款40000元并自2019年8月22日起按月利率1%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月份，被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计40000元。2019年8月22日，经原告追偿，被告立写借条一张由原告收执，约定每月25日还款1万元，月利率1%。之后，被告未能清偿，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告罗斌未作答辩。 本院经审理查明,原、被告系朋友关系。自2018年起，被告使用原告的信用卡透支多笔款项，原告被迫代为偿还。经原告向被告追偿，被告于2019年8月22日立写借条一份，载明被告向原告借款4万元，约定每个月25日还款1万元至还清，月利率为1%。之后，被告没有按时偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条、账单、短信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因透支信用卡，而被告代为偿还，被告为此立写借条，双方形成了借贷关系，被告向原告借款4万元事实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应依法承担相应违约责任，即归还借款4万元并按约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗斌归还原告韦雅媚借款4万元并自2019年8月22日起按月利率1%支付利息至清偿之日止； 本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告罗斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭慧玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4645号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：陈巧杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************718。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈巧杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4273号原告：吴树春，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：袁野，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吴树春与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树春、被告袁野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树春向本院提出诉讼请求：1．要求被告袁野偿还原告车辆补差款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，经肇源县新站镇人民调解委员会调解，原告吴树春将豪沃汽车返还给被告袁野，袁野同意给付吴树春补差款10,000元，并为原告出具欠据一份。逾期，被告以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院。被告袁野辩称，我不同意给，原告在我手里借款8,500元已经4年了没有给我，如果原告把欠我的8,500元还给我，我就给原告这10,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书复印件一份、欠据一份。被告袁野质证，调解协议书和欠据均没有异议，是我签的。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，经肇源县新站镇人民调解委员会调解，原告吴树春与被告袁野签订调解协议书一份，约定吴树春履行同意过户合同约定，豪沃轿车归袁野所有，车贷余款由袁野承担，该车首付款和车贷前期是由吴树春支付的，袁野承担的贷款额度为70,000元，连同吴树春向袁野的借款8,500元，袁野实际支付金额为78,500元，吴树春认为袁野接管车辆时，该车造价高于袁野支付的金额，袁野同意给付吴树春补差款10,000元，在2019年3月底前给付。当日，被告袁野为原告吴树春出具欠据一份，金额为10,000元，并写明上款系袁野欠吴树春豪沃货车补差款，2019年3月底前结清。逾期，上述车辆补差款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，被告袁野购买原告吴树春的车辆，双方签订调解协议书一份，并由被告为原告出具的欠据一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，该调解协议书及欠据合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。因双方签订调解协议书后，原告未将车辆交付给被告，由被告在另一起案件中起诉原告返还车辆，并在申请执行后，已经执行回该车辆，现调解协议书中约定的给付车辆补差款的日期已过，被告未给付原告，已构成违约，故原告要求被告给付车辆补差款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付的逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年4月1日起给付至实际给付之日止的诉讼请求，因原、被告双方约定补差款给付的日期为2019年3月底前结清，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条‘买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，被告给付原告的逾期利息应以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年4月1日起给付至实际给付之日止，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁野称因为原告未给付被告借款8,500元所以不给付原告车辆补差款10,000元的抗辩主张，根据双方在调解协议书中‘该车首付款和车贷前期是由吴树春支付的，袁野承担的贷款额度为70,000元，连同吴树春向袁野的借款8,500元，袁野实际支付金额为78,500元，吴树春认为袁野接管车辆时，该车造价高于袁野支付的金额，袁野同意给付吴树春补差款10,000元，在2019年3月底前给付’的约定，原告在被告处的借款8,500元已经计算在购车款内，故对于被告的该项抗辩主张，不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁野于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告吴树春车辆补差款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马腾辉，男，1992年1月15日生出，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人马腾辉、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系马腾辉等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和马腾辉均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与马腾辉不存在劳动关系错误。马腾辉持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向马腾辉等农民工发放工资，马腾辉在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向马腾辉支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到马腾辉等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向马腾辉等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，马腾辉系受程军祥雇佣，马腾辉与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠马腾辉的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向马腾辉承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而马腾辉与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2971号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：符清元，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清元委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清元的银行存款8883.98元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人符清元在四川省农村信用社联合社的存款人民币5500元，账号为88×××43，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 二、一、限额冻结被申请人符清元在四川省农村信用社联合社的存款人民币3383.98元，账号为12×××36，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初540号   原告：常东红，男，1971年10月20日出生，汉族，安泽县人。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：宋晋兵，男，1980年8月21日出生，汉族。   被告：安泽环通混凝土有限公司，住所地安泽县府城镇高壁村关圣岭。   法定代表人：王冰兰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司。住所地安泽县府西南街38号。   负责人：申东亮，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地山西省太原市小店区亲贤北街76号。   负责人：孟建晋，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。   原告常东红诉被告宋晋兵、安泽环通混凝土有限公司（以下简称环通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，被告环通公司委托代理人刘娟、人保公司委托代理人赵磊、太平洋公司委托代理人王正纲到庭参加诉讼，被告宋晋兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计155221.5元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告宋晋兵驾驶车牌号为×××号海诺牌重型特殊结构货车，沿第安线由北向南行驶至70公里加50米路段，与前方同向行驶的重型半挂货车追尾碰撞时因采取措施不当，又与由南向北行驶的常世红驾驶的×××号大众牌小型客车发生侧面碰撞，造成×××号车驾驶人常世红及乘车人常东红、陈秀明受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，宋晋兵负全部责任，常东红无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗，后因伤情严重转往山西省人民医院住院治疗。虽然被告已赔偿了原告住院期间的医疗费用，但对原告造成的其他损失却迟迟未予赔偿。原告特诉至法院，请求依法判决。   被告环通公司辩称，事故车辆投保有交强险和商业险。原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事发后我方垫付各项费用94752.74元，应由保险公司予以返还。   被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告损失由我公司在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。   被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保特种车第三者责任险，因司机没有操作证，我公司不承担赔偿责任。   本案经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、事故责任认定书、车辆投保情况无异议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、被告太平洋公司主张驾驶人宋晋兵无操作证，根据保险条款约定不承担赔偿责任。被告环通公司出具宋晋兵从业资格证、驾驶证复印件，主张宋晋兵驾驶车辆为罐车，不需要操作证。本院认为，太平洋公司在保险合同中并未尽到告知义务，且对所谓特种车没有明确界定，无法证明宋晋兵驾驶该车辆必须有操作证，对太平洋公司的主张本院不予采纳。二、原告伤情经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费为8000-10000元。原告据此主张以下损失：1、误工费41940元（180天×233元），举交临汾市紫东房地产开发有限公司误工及收入情况证明，予以认定。2、护理费13050元（90天×145元）。3、营养费4500元（90天×50元）4、住院伙食补助费1500元。5、伤残赔偿金62070元（620700元×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、原告有两个被抚养人，其母亲生活费3298元（19790元×5年÷3×10%），女儿生活费8905.5元（19790元×9年÷2×10%），举交户口本、安泽县月亮湾社区居民委员会证明，予以认定。8、鉴定费4000元，出具鉴定费票据，予以认定。9、交通费600元，予以认定。10、后续治疗费10000元。另：原告主张医疗费358元，举交住院证、诊断证明书、出院证、病历及收费票据，予以认定。综上，原告主张的经济损失认定为155221.5元。三、被告环通公司主张事故发生后为原告垫付医疗费88503.34元、交通费4368.4元、住宿费881元、拖车费1000元，共计94752.74元。举交相关费用票据，原告对其垫付金额无异议，本院予以确认。   本院认为，原告因本次交通事故身体受到伤害，产生经济损失，该损失应当得到赔偿。原告损失共计155221.5元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费358元，在死亡伤残限额内赔付110000元。剩余44863.5元由被告太平洋公司在第三者责任险限额内予以承担。被告环通公司垫付款94752.74元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内返还垫付医疗费9642元，剩余44863.5元由被告太平洋公司在第三者责任险限额内予以返还。综上，被告人保公司赔偿原告经济损失110358元，返还被告环通公司垫付款9642元。被告太平洋公司赔偿原告经济损失44863.5元，返还被告环通公司剩余垫付款85110.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司赔偿原告常东红各项损失共计110358元，返还被告安泽环通混凝土有限公司垫付款9642元。   二、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告常东红各项损失共计44863.5元，返还被告安泽环通混凝土有限公司垫付款85110.74元。   以上两项于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1702元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司承担851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担851元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十一月七日   书记员 张彩霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑宗由，男，1966年5月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宗由信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑宗由归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币75,792.48元。事实与理由：被告郑宗由向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9523号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁帅，该支行员工。被告：江西龙翼实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢路（江西量具刃具总厂质检楼），统一社会信用代码：91360100566258369Q。法定代表人：江凤莲。被告：江凤莲，女，1962年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建设银行高新开发区支行）诉被告江西龙翼实业有限公司（以下简称龙翼实业公司）、江凤莲借款合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高新开发区支行委托诉讼代理人袁帅、被告龙翼实业公司、江凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行高新开发区支行诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还贷款本金105000元，利息1026.19元，罚息1.23元，共计106027.42元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案案件受理费由两被告承担。被告江西龙翼实业有限公司、江凤莲答辩称：借款属实，无异议。本院查明的事实：2017年3月27日，被告龙翼实业公司与原告签订中国建设银行银行对公综合服务申请书及协议。2018年7月30日，被告龙翼实业公司、江凤莲线上与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币105000元；2、借款额度有限期间自2018年7月30日至2019年7月30日，每期借款金额期限不得长于12个月；3、借款利率为年利率6.525%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、还款方式为按固定周期付息，任意还本；6、借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；7、因甲方（龙翼实业公司、江凤莲）违反本合同约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。2018年7月30日，原告向被告发放105000元贷款。被告于2019年7月30日开始逾期。截至2019年9月10日，被告尚欠本金105000元，利息1026.19元、罚息1.23元。以上事实，有原告提交的《中国建设银行对公综合服务申请书》、（附件2：中国建设银行对公综合服务协议）、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息表及原告、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告建设银行高新开发区支行与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约定履行义务，被告龙翼实业公司、江凤莲向原告建设银行高新开发区支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告龙翼实业公司、江凤莲归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月10日，被告尚欠本金105000元，利息1026.19元、罚息1.23元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告江西龙翼实业有限公司、江凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金105000元及利息、罚息（截止2019年9月10日的利息为1026.19元、罚息为1.23元，自2019年9月11日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2420元，简易程序减半收取1210元，由被告江西龙翼实业有限公司、江凤莲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78752号原告：过灵瑜，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告过灵瑜与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告过灵瑜到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过灵瑜向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的托班费用5,070元、36节感统课费用7,416元及18节逻辑思维课费用2,700元(合计15,186元)，并要求被告按照年利率6%支付原告自2019年7月3日起至被告实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其子亲子教育事宜于2018年7月1日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心陆家浜店签订亲子教学辅导合约书，双方约定：原告支付29,800元，被告提供144节课时。同月3日，原告支付被告29,800元。同年11月10日，原告与凯瑞宝贝早教中心再次签订亲子教学辅导合约书，双方约定，原告支付凯瑞宝贝早教中心3,011元辅导费，被告提供20节课时。2019年4月10日，原告与凯瑞宝贝早教中心另签订Daycare课程合约书，双方约定：原告支付被告6,760元，被告提供2个月的托班课程，结束期为9月底。为此，原告支付被告6,760元。2019年7月2日，被告突然闭店停业，致使原告购置的剩余课时未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告过灵瑜为其子幼教事宜于2018年7月1日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心陆家浜店签订凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书，双方约定：原告支付29,800元，凯瑞宝贝早教中心提供144节课时。同月3日，原告支付被告29,800元。同年11月10日，原告与凯瑞宝贝早教中心再次签订亲子教学辅导合约书，双方约定，原告支付凯瑞宝贝早教中心3,011元辅导费，凯瑞宝贝早教中心提供20节课时。2019年4月10日，原告与凯瑞宝贝早教中心另签订Daycare课程合约书，双方约定：原告支付被告6,760元，凯瑞宝贝早教中心提供2个月的托班课程，结束期为9月底。为此，原告支付被告6,760元。2019年7月2日，被告突然闭店停业，致使原告购置的剩余课时(价值为15,186元)未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告过灵瑜的陈述及提供原告过灵瑜分别与凯瑞宝贝早教中心签订的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书和Daycare课程合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、被告张贴的公告等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告过灵瑜签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于返还相关费用之金额应根据凯瑞宝贝早教中心履行合同的情况，由本院予以核定。由于原告与凯瑞宝贝早教中心签订的相关合同均未约定相应的违约条款，现原告要求凯瑞宝贝早教中心偿付利息损失之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告过灵瑜与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书及Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告过灵瑜15,186元；三、驳回原告过灵瑜其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、减半收取计90元，由原告过灵瑜负担10元，被告上海凯贝教育科技有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2914号 原告：王永凯，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：游康康，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王永凯与被告游康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永凯到庭参加了诉讼，被告游康康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3000元，利息200元，共计3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，游康康声称资金紧张，在原告处借款3000元，经原告多次索要未能偿还。为了维护原告合法权益，原告具状法院，望依法判决。 被告游康康未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条收到条、微信转账记录，经本院审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，游康康向王永凯借款，双方并签订《借款合同》，约定：借款3000元，借款期限2019年3月21日起至2019年4月20日止。同时，王永凯通过手机微信给游康康转账3000元，游康康给王永凯出具了借条和收到条，借条中载明借款期间年利息36%，按月支付。借款到期后，游康康未偿还王永凯借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案游康康向王永凯借款，王永凯将借款通过微信转账给游康康，所借款项已实际交付，双方之间的借款合同已成立并生效，王永凯应承担还款责任。借贷双方约定了借款期限，游康康未按约定期限偿还王永凯借款，亦应承担逾期还款的违约责任，逾期利率比照期内利率计算；双方约定的借款利息年利率36%，王永凯仅主张借款利息200元，该利息未超出法律规定的年利率24%标准，故对王永凯的诉讼请求，本院依法予以支持。 游康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游康康于本判决生效之日起十日内归还原告王永凯借款本金3000元、利息200元，共计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特721号申请人：王莹，女，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：王成堂，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。申请人王莹与被申请人王成堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王莹称，系争《股权转让协议》不是其本人所签，被申请人在仲裁中提交的主要证据是伪造的。申请人与被申请人素不相识，其对股权转让事宜完全不知情，股权变更登记行为亦非其所为，其从未参与过上海XX公司（以下简称XX公司）的经营，未行使过参与决策、选择、监管管理者的权利，也未分取到任何利润。系争协议不是申请人的真实意思表示，该协议对申请人不具有法律效力。据此，王莹依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，请求撤销（2019）沪仲案字第1219号裁决。被申请人王成堂称，其在仲裁中提交的系争《股权转让协议》等均来源于工商档案系统，来源合法。该协议系双方当事人的真实意思表示，其没有伪造证据。经审查查明：2019年3月27日，王成堂向上海仲裁委员会提出仲裁申请，称其与王莹及案外人等曾于2016年3月21日签订《股权转让协议》，其将所持有的XX公司15%的股权作价75,000元转让给王莹，但王莹至今未向其支付股权转让款，故请求裁决：1、王莹向其支付股权转让款75,000元；2、王莹偿付其以75,000元为基数自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止的利息，截止2019年3月27日为10,588元；3、仲裁费用由王莹承担。上海仲裁委员会于2019年4月12日受理了该案，并于2019年6月4日开庭进行了审理，王莹未到庭参加审理。仲裁庭对该案审理后认为，王成堂与王莹及案外人于2016年3月21日签订的系争协议系当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有拘束力。各方于同日签订的XX公司新章程所载全体签名股东，以及XX公司档案机读材料所载股东姓名，均表明王莹已成为XX公司的股东，系争协议约定的相应股权转让事宜业已成就。王莹未按协议约定的付款期限支付股权转让款，应承担相应的法律责任，但王成堂请求裁决王莹按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，缺乏依据，依法应按银行同期贷款利率计算。本案纠纷产生的主要责任人为王莹，故仲裁费应由王莹负担。上海仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）沪仲案字第1219号裁决：一、王莹于裁决作出之日起30日内向王成堂支付股权转让款75,000元；二、王莹于裁决作出之日起30日内向王成堂支付自2016年4月21日起至实际支付之日的利息（以75,000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、仲裁费6,973元，由王莹承担，王莹于裁决作出之日起30日内向王成堂支付6,973元。本案审理中，申请人王莹向本院提交了《道路交通事故认定书》一份，以证明其在该认定书上的签名与系争协议上的签名明显不符，系争协议上的签名是伪造的，并申请对协议上的签名进行笔迹鉴定。被申请人王成堂向本院提交了王莹于2016年3月25日、3月29日向XX公司转账的银行业务回单，以证明王莹是XX公司的股东，且了解公司经营事项的。经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性无异议，但认为系争协议签订于2016年，而《道路交通事故认定书》形成于2019年，两者间隔时间较长，存在笔迹发生变化的可能性。申请人对被申请人提交的证据的真实性无异议，但称其向XX公司转款系其为朋友代付给XX公司的借款。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人在本案中主张系争《股权转让协议》并非由其本人所签，被申请人在仲裁中提交的该份证据是伪造的。本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为，包括编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相等。本案系争协议是否伪造须同时考虑以下两个要件：一、该协议上的签名并非申请人本人所签；二、申请人对他人以其名义签署协议的行为并不知情或从未授权过。根据在案证据，申请人在系争协议签订后的数日内即向协议标的公司（XX公司）进行了多次转款，再结合办理股东变更登记手续需提交相应的身份证明，由相关部门进行审核后方能予以变更登记，故本院有理由相信申请人对系争协议的签署知晓并对协议内容予以认可，该协议上作为申请人方的签字代表了申请人的真实意思表示。申请人称其向XX公司转款系其替他人代付借款的理由过于牵强，且缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，不论该协议上“王莹”的签名是否是申请人亲笔所签，均不影响系争协议的效力，申请人主张该份证据是伪造的，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，基于上述理由，本案已无对系争协议上“王莹”笔迹真伪进行鉴定的必要，故本院对申请人提出的笔迹鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王莹的申请。申请费400元，由申请人王莹负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3377号罪犯刘金辉，男，1969年12月30日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤1973刑初第1031号刑事判决，以被告人刘金辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人81760元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2234分，折换成表扬3个，剩余考核分434分，其中超产累计加444分。该犯罚金30000元缴纳1500元，未提供退赔依据，狱内月均消费321元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审262号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人贾仕东，男，住河南省长垣县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002740670）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人贾仕东缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月15日15时28分，贾仕东驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型厢式货车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002740670）对贾仕东罚款200元。贾仕东未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第305号），要求贾仕东于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月16日邮寄送至达贾仕东住址。截止11月26日贾仕东没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人贾仕东收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1208号申请执行人：鲁永成，男，1973年2月6日出生回族，户籍地青海省民和回族土族自治县。委托代理人：鲁永忠，男，1976年3月1日出生回族，户籍地青海省民和县，现暂住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：冶庆祥，男，1982年4月26日出生回族，住宜昌市夷陵区。申请执行人鲁永成与被执行人冶庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0506民初1170号民事判决书，确定：一、解除原告鲁永成和被告冶庆祥于2019年1月26日签订的协议；二、被告冶庆祥在本判决生效后五日内返还原告鲁永成转让款20000元；三驳回原告鲁永成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁永成负担450元、被告冶庆祥负担700元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁永成于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，协议内容为：被执行人冶庆祥自2019年10月起，定于每月20日前偿还3500元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1170号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一九年十一月四日书记员  胡 艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异432号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海港泰化工厂有限公司，住所地上海市沪宜公路350号。法定代表人：林榕。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。本院在执行（1999）沪一中经初字第761号中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下称农行川沙支行）与上海港泰化工厂有限公司（以下称港泰公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行川沙支行诉港泰公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月16日作出（1999）沪一中经初字第761号民事判决：港泰公司于判决生效之日起十日内归还农行川沙支行人民币250万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行川沙支行于2000年5月向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第771号。执行过程中因被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产，本院于2002年9月3日作出（2000）沪一中执字第771号民事裁定，本院（1999）沪一中经初字第761号民事判决终结执行。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处（现中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行川沙支行、第三人长城上海分公司均对（1999）沪一中经初字第761号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行川沙支行将生效判决确定的债权转让给长城上海分公司，长城上海分公司再将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行川沙支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实向本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故懿茂公司申请变更其为（1999）沪一中经初字第761号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（1999）沪一中经初字第761号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9101号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码：91500115903397387R。负责人：李林，支公司经理委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：胡德元，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与胡德元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担(已交纳)。审 判 员 王晋涵二〇一九年十一月二十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1026号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日19时16分许，在本区亭林镇恒顺路立新街西北角停车场处，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CCXXXX小型轿车倒车时与他车发生交通事故，民警接警后至现场处警而查获。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.75mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有证人薛某某、赵某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，相关驾驶证信息、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书，公安机关调取的监控视频及视听资料说明书、出具的户籍资料、案发经过及被告人杨某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知驾驶证被吊销，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6025号   原告：侯某，男，1982年5月26日出生，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：额某，男，1985年4月15日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告侯艳辉与被告额某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告侯某负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 邹德利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执974号之一申请执行人柳晓庆。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。申请执行人柳晓庆与被执行人山东东方海洋集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特14号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值885940的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十三日书记员  李方魁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13718号上诉人（原审被告）：上海史肯图信息技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号。法定代表人：冯炳刚，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戈冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人上海史肯图信息技术有限公司（以下简称史肯图公司）因与被上诉人戈冬劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。史肯图公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人未完成档案数字化加工项目（劳务）承包协议（以下简称承包协议）约定的承包数量，并单方面终止协议，给上诉人造成经济损失。上诉人后续投入大量人力、物力和财力来完成因被上诉人单方终止协议造成的数据改错工作，所支付的金额也远高于被上诉人诉请的承包款金额。根据承包协议约定，0.02元/A4页的费用应在项目结束并由客户验收合格后再支付，故上诉人不应再支付被上诉人剩余款项及利息。被上诉人戈冬辩称，江苏省苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）已就被上诉人完成的项目内容进行清点、核对并确认，在被上诉人已完成的工作量中，上诉人还有0.02元（人民币，下同）/A4页的补贴未支付被上诉人，理应支付该笔补贴及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。戈冬向一审法院提起诉讼，请求判令：史肯图公司支付戈冬承包款33,095.94元并支付利息（以33,095.94元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算）。一审法院审理后，于2019年9月2日作出判决：一、史肯图公司于判决生效之日起十日内支付戈冬劳务承包款24,981元；二、史肯图公司于判决生效之日起十日内支付戈冬利息（以24,981元为基数，自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算）。如果史肯图公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费671元，减半收取335.50元，由戈冬负担123.50元（已付），由史肯图公司负担212元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2016年11月12日签订的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，承包协议第五条约定双方应“据实结算”，现双方均确认根据被上诉人完成的工作量计算，2017年4月至11月期间未结算的劳务承包款金额为24,981元，上诉人理应据实与被上诉人结算该笔费用。上诉人虽主张应在项目结束并由客户验收合格后再支付0.02元/A4页的费用，但并未提供证据证明其主张，本院无法采信。一审法院确认的未结算承包款金额及利息起算日、支付方式等均与事实相符，与法不悖，本院予以维持。综上，史肯图公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人上海史肯图信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5610号罪犯李良，男，1982年1月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，认定被告人李良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人李良不服，提出上诉。2010年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。2013年8月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏