贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5450号 原告：毛银巧，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：王东阳，系贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李怀艳，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：杨祥龙，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。 统一社会信用代码：9152020074118934K。 负责人：陈波，系公司经理。 委托代理人黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。 原告毛银巧诉被告李怀艳、杨祥龙、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛银巧及其委托代理人王东阳，被告杨祥龙、平安财保公司委托代理人黄梅到庭参加了诉讼。被告李怀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛银巧诉称：2018年12月31日下午被告李怀艳驾驶无号牌电动自行车搭乘原告，由东风镇元木村往钟山区大湾镇方向行驶至红石岩至小湾××××处，与被告杨祥龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告腰部受伤。经威宁县公安局交警大队事故认定书认定，被告李怀艳承担本次事故主要责任，被告杨祥龙承担本次事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往威宁县风医院住院医治3天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，产生医疗费1,424.72元。被告杨祥龙驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了保险。原告出院后经威宁县公安局交警大队委托贵州中一司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人毛银巧因交通事故致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人毛银巧误工150日、护理60日、营养60日。”原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令被告李怀艳、杨祥龙赔偿原告医疗费等费用合计106,684.72元；被告平安财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告李怀艳未作答辩。 被告杨祥龙辩称：原告出示的发票符合规定，赔偿标准依法计算。 被告平安财保公司辩称：伤残赔偿金不符合户籍标准，营养费不符合一般标准，精神抚慰金过高，其他诉请的各项费用待质证后确定。 经审理查明：2018年12月31日16时31分，被告李怀艳驾驶无号牌电动自行车搭乘原告毛银巧，由东风镇元木村往钟山区大湾镇方向行驶，当行驶至红石岩至小湾线35公里加200米（小地名：岩脚大桥）处时，被告李怀艳驾驶的无号牌电动自行车与被告杨祥龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告李怀艳、原告毛银巧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出的第422427420180004498号道路交通事故认定书认定，被告李怀艳承担此次事故主要责任，被告杨祥龙承担此次事故次要责任，原告毛银巧不承担此次事故责任。原告受伤后被送往贵州威宁东风医院住院医治3天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，产生医疗费1,424.72元。原告住院期间，被告杨祥龙为其垫付了医疗费1,000元。2019年3月25日原告经威宁县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对本次事故导致原告伤情的伤残等级、三期进行了评定。该鉴定中心于2019年3月29日作出的贵中一司鉴［2019］临鉴字第1281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人毛银巧因交通事故致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人毛银巧误工150日、护理60日、营养60日。”鉴定产生鉴定费1,300元。 另查明，被告杨祥龙的车牌为贵Ｂ×××××号，发动机号为J9CA1233298的小型轿车在被告平安财保公司处投保有交强险和保额1,000,000元的机动车第三者责任险等商业险，此次事故发生在保险期间内。杨祥龙事故车辆保单登记的车牌与交警队事故认定书的车牌不符，但原告、被告平安财保公司在庭审过程中并未提出异议。 上述事实，有原告的陈述，被告杨祥龙、平安财保公司的答辩及原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告平安财保公司提供的保单。以上证据被告杨祥龙、平安财保公司对证明、鉴定费发票有异议，待综合全案事实后予以认定；被告平安财保公司对医疗费发票有异议，但其并未提供其他证据予以反驳，该证据具有证明力，可以采信；其他证据双方当事人均无异议，事实清楚，可以作为本案的证据予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案中威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李怀艳承担此次事故主要责任，被告杨祥龙承担此次事故次要责任，原告毛银巧不承担此次事故责任并无不当，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告杨祥龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车向被告平安财保公司投保了交强险和商业险等险种，虽平安财保公司提供的保单车牌号与事故中杨祥龙驾驶的车辆车牌号不符，但原告、被告平安财保公司并未提出异议，综合本案事实本院认为被告平安财保公司认可保单车辆与事故车辆为同一车辆，故本院认为被告平安财保公司提供的两张保单系被告杨祥龙驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车所投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额122,000元内不分责不分项予以赔偿，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定和上一年度贵州省相关统计数据并结合鉴定意见，原告主张的各项损失费用认定如下：1、医疗费根据医疗费发票计算为1,424.72元；2、鉴定费根据鉴定费发票计算为1,300元，虽被告杨祥龙、平安财保公司以无发票原件为由拒绝认可，但原告提供的鉴定报告属实，鉴定报告需支付鉴定费，该笔鉴定费符合鉴定项目收费标准，综合全案事实本院予以认可；3、住院伙食补助费比照国家机关一般工作人员出差补助100元／天计算为3天×100元／天＝300元；4、护理费参照评定护理期60天和事故发生时上一年度即2017年贵州省居民服务业平均工资标准38,246元／年计算为60天×（38,246元／年÷365天）＝6,287.01元；5、伤残赔偿金参照事故发生时上一年度即2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元／年，依照伤残鉴定原告的伤残等级，计算为29,080元／年×20年×10%＝58,160元；6、营养费参照评定营养期60天和国家机关一般工作人员出差补助100元／天，计算为60天×100元／天＝6,000元；7、误工费，原告主张10,500元在法定计算范围内，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张5,000元符合法律规定，本院予以确认。综上原告各项损失费用共计为88,971.73元。原告各项损失费用在交强险122,000元的赔偿限额内，故应由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨祥龙向原告垫付的医疗费1,000元，双方均予以认可，为减少当事人诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，被告杨祥龙垫付的1,000元在被告平安财保公司应支付的金额中予以扣除，直接由被告平安财保公司支付给被告杨祥龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告毛银巧各项损失费用87,971.73元；被告杨祥龙垫付给原告毛银巧的1,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内直接支付给被告杨祥龙； 二、驳回原告毛银巧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434元，由被告李怀艳、杨祥龙负担2,129元，由原告毛银巧负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  胡均美 人民陪审员  胡文才 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔 琴