内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1882号原告：丁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古政光律师事务所律师。被告：刘某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谭某，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：刘某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告丁某与被告刘某1、谭某、第三人刘某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑某，被告刘某1、谭某，第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）内0783执异5号执行裁定书；2、请求法院判令停止对原告丁某位于扎兰屯市××区市采取的执行措施，并依法解除对该房屋的保全措施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1与谭某民间借贷纠纷一案经扎兰屯市人民法院审理并作出（2017）内0783民初881号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。刘某1对丁某的位于扎兰屯市××区市进行保全，现该房产仍处于扎兰屯市人民法院查封状态，即将进行评估拍卖。（2018）内0783执异5号执行裁定书中认定：“刘生光及刘某2是位于扎兰屯市××区市的共同共有人，刘生光于2014年3月11日去世。丁某作为刘生光的妻子对该房屋中刘生光份额部分应有继承权，因此，本院在执行扎兰屯市××区市时应给丁某留出其应得份额”。丁某认为，首先，该裁定书认定位于扎兰屯市××区市为刘生光及刘某2共同共有的事实有误，该门市为刘生光个人单独所有；其次，（2017）内0783民初881号民事判决书判令谭某对刘某1承担偿还借款本金及利息1785000元的义务。刘某1没有向丁某主张权利，该生效法律文书未认定丁某与谭某承担共同或连带还款义务，未判决丁某承担还款的义务。综上所述，丁某没有承担还款的法定义务，刘某1对丁某的财产进行保全和申请执行，严重损害丁某的合法权益，遂诉至法院。刘某1辩称，丁某在法院组织的执行异议听证审查程序时提出扎兰屯市百业成小区A区3号楼1号门市是其财产，本次诉讼虽然没有对涉案房屋主张单独所有权，但提出的理由仍然不能成立。在（2018）内0783执异5号案件审查程序中，丁某向法院提交了几份协议，刘某1认为除刘生光在房屋征收产权调换协议中的签字外，“刘生光”的签字都是虚假的，几份协议中的“刘生光”签字和房屋征收产权调换协议中的签字明显不同。最为重要的是，在房屋征收产权调换协议中，刘某2也作为被征收人签字，而且是在刘生光的名字之后签字，按照惯例，将来办理房屋产权手续时，要办理至在后签名的被征收人名下，该行为应该视为刘生光、丁某将涉案房屋对刘某2的赠与。另外，无论是谭某和刘某2作为共同股东的扎兰屯市亿发二手车经销有限责任公司，还是谭某原经营的扎兰屯市众汇联合小额贷款咨询有限公司，工商登记注册地址均是被法院进行财产保全的扎兰屯市××园市。这也能从侧面说明涉案门市属于刘某2和谭某的夫妻共同财产。丁某在刘某1起诉后长达一年的时间里，迟迟没有对财产保全提出异议，可以证明丁某对刘某2系涉案房屋所有人的认可。所以，丁某提出的执行异议诉求不能成立，应驳回丁某提起的执行异议之诉，以维护刘某1的合法权益。谭某辩称，对于刘某1的借款认可，不同意执行涉案房屋，本案争议的房屋没有答辩人的份额。答辩人和刘某2在2006年就分开了，只是没有办理离婚手续。涉案房屋是刘某2父亲刘生光的平房回迁来的。刘某2的父亲有脑梗，当时是答辩人陪着签的征收协议，没有刘某2的签字。答辩人办公司注册的地址也不是涉案门市，相隔有15米左右。2014年3月11日签的物业管理服务协议是答辩人代签的，接收房屋时交纳的费用也是答辩人代交的，当天接刘生光上楼时他就突发心梗去逝了。房屋与答辩人无关，刘某1的债务是答辩人的个人债务，不应该执行涉案的房屋。刘某2述称，涉案房屋是回迁的房屋，拆迁时第三人没有去签征收协议，签字不是本人所签，亦不清楚是何人所签。父亲刘生光是其本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。丁某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、扎兰屯市人民法院（2018）内0783执异5号执行裁定书，证明扎兰屯市人民法院就保全扎兰屯市百业成小区A区3号楼1号门市的所有权事实查明不清，关于该执行裁定中扎兰屯市人民法院调取的房屋征收等相关协议未向丁某全部出示并进行举证、质证，该执行裁定书的程序、适用法律不当，对裁定书的内容有异议。刘某1质证对真实性无异议，该裁定书是在查清事实的基础上作出的一份公正裁决，认定事实清楚，适用法律正确。谭某质证认为，两个公司的经营场所不在法院扣押的位置上，不是同一地点，相隔一栋楼，房屋与自己没有关系。刘某2质证对真实性没有异议，但该裁定书错误，父亲没有将房屋赠与我本人，也没有在征收协议上签字。本院对该证据的真实性予以确认，对于各方当事人的意见结合其他证据及查明的事实予以认定。2、扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初881号民事判决书，证明该份民事判决书未确定刘某2、丁某应承担还款义务。刘某1质证对真实性无异议，结合民事判决书作出的时间以及本案其他证据，能够认定这笔债务发生在刘某2、谭某夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务，涉案的扣押执行财产也是二人的共同财产。谭某质证认为，此笔债务是其个人借款，不应执行刘某2家的财产，而且民事判决书当中并没有体现刘某2、丁某应承担还款义务。刘某2质证对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、小区业主入住交接协议书、住宅小区楼房装修管理协议书、物业管理服务协议、房屋交接协议书，证明刘生光系被保全房屋的唯一合法所有人，与刘某2、丁某无权属上的关系。刘某1质证对真实性不认可。该组证据为原告单方提交，不是法院调取，不具备公信力，而且该证据上的签字与房屋产权征收调换协议上刘生光的签字明显不同。在执行异议听证程序中，丁某提交的证据证明刘生光的死亡日期是2014年3月11日，而该组证据所有手续上的日期也都是2014年3月11日，与刘生光的死亡日期是同一日，对此持有异议，不予认可。谭某质证无异议，该组证据的签字是自己代签的，费用也是自己代交的，刘生光在当天下午去世。刘某2质证无异议，是谭某代办的。本院认证为，因该组证据均为原件，且加盖了相关部门的公章，故对证据的真实性予以采信，因谭某和刘某2均确认该组证据中“刘生光”的签名系谭某所签，故对刘某1该部分质证意见予以支持。但该组证据无法证明刘生光系涉案房产的唯一合法所有人，故对于原告的证明目的不予支持。刘某1为支持其抗辩意见向本院提交证据房屋征收产权调换安置补偿协议，证明在房屋征收产权调换协议中，刘某2也作为被征收人签字，而且是在刘生光的名字之后签字。按照惯例，将来办理房屋产权手续时，要办理至在后签名的被征收人名下，应该视为刘某2在协议被征收人一栏签字，是刘生光、丁某夫妇就涉案房屋对刘某2的赠与。丁某质证认为，是复印件，无法核实真实性，而且刘某2并没有签字。谭某质证认为，是刘生光签字，当时刘某2未在场，所以刘某2不可能签字，刘生光也没有说把房屋赠与刘某2。刘某2质证无异议，但并未在协议上签字。本院认证为，因本案原审时从扎兰屯市房屋征收管理办公室调取了该份协议，与当庭提交的复印件一致，故对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不足以证明房屋的权属。谭某、刘某2未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与刘生光系夫妻关系，二人有一女儿刘某2。刘某2与谭某原系夫妻关系，于2017年3月15日协议离婚。丁某和刘生光约在2002年购买一处临街房屋用于做生意，该房屋座落于扎兰屯市繁荣办永兴居A组，房屋产权人为刘生光，产权证号为033571。2012年7月24日，刘生光作为乙方，扎兰屯市房屋征收管理办公室作为甲方，双方签订房屋征收产权调换补偿安置协议，由甲方将该房屋征收，并约定调换的房屋位于成吉思汗路，建筑面积为40.32平方米。该调换房屋即本案诉争的扎兰屯市××区市。该房屋征收产权调换补偿安置协议上乙方刘生光签名后另有字样为“刘某2”的签名，但庭审中，刘某2称该签名并非本人所签，其亦不清楚为何人所签。同时称父母并未将涉案房屋赠与自己，父亲刘生光去世后，自己亦未继承该房屋，并表示放弃继承。2014年3月11日，谭某代刘生光与扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司百业成家园项目部签订房屋交接协议书，与扎兰屯市日新物业管理有限责任公司签订小区业主入住交接协议书、住宅小区楼房装修管理协议书及物业管理服务协议，并代刘生光交纳了相关费用后接收了位于××区，面积为39.9平方米的门市。当日下午4时，刘生光因突发疾病死亡。涉案门市未进行权属登记。2017年3月14日，刘某1向本院申请保全本案涉案房屋，同日，本院作出裁定，将位于扎兰屯市××区市予以查封。2017年3月27日，本院受理了刘某1诉谭某、周丽君民间借贷纠纷一案，并于9月1日作出如下判决：1、被告谭某偿还原告刘某1借款本金1650000元，借款合同期间利息148500元，合计1798500元；2、被告周丽君对本判决第一项所确定的给付内容在被告谭某不能偿还时承担连带偿还责任。该判决生效后，根据申请执行人刘某1的申请，本院决定以（2017）内0783执835号立案执行。在执行过程中，丁某向本院提出执行异议，本院于2018年5月11日作出（2018）内0783执异5号执行裁定书，裁定：驳回异议人丁某的执行异议申请。丁某不服，于2018年6月5日向本院提起执行异议之诉。本院于2018年12月12日作出（2018）内0783民初1991号民事判决书，判决驳回原告丁某的诉讼请求。丁某提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）内07民终357号民事裁定书，裁定：1、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1991号民事判决；2、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。本院认为，本案争议焦点是丁某是否享有足以阻却刘某1对涉案房屋申请强制执行的实体权利。本案诉争的房屋为扎兰屯市××区市，该房屋系刘生光名下的座落于扎兰屯市繁荣办永兴居九组的房屋被征收后调换而来，应是刘生光与丁某的夫妻共同财产。而刘某1申请强制执行该房产是基于其与谭某的借贷纠纷，并认为涉案房产为刘某2和谭某的夫妻共同财产。该财产是否属于刘某2所有或包含其份额，应区分两种不同情况：一、刘生光生前是否存在赠与行为。对于房屋征收产权调换补偿安置协议上被征收人处的签字“刘某2”，刘某2本人予以否认，但该签字即使是刘某2本人或刘生光所为，没有丁某的明确认可，二人也无权处分丁某应有的份额，并且，赠与合同属于实践合同，该房屋未进行权属登记，赠与行为是否客观存在以及是否丁某和刘生光的共同赠与或刘生光的单方赠与均不明确，因此，本院对刘某1关于涉案房产已赠与刘某2的辩称意见以及丁某未及时提出异议，应视为其认可刘某2系涉案房屋所有人的辩称意见，均不予支持，故本院作出的（2018）内0783执异5号执行裁定书，仅依据房屋征收产权调换补偿安置协议书上被征收人处有签字为“刘某2”字样，就认定刘生光与刘某2系该房屋的共同共有人，没有足够的事实和法律依据；二、刘生光去世后是否发生继承。2014年3月11日，刘生光去世，在无证据证明其立有遗嘱的情况下，刘某2和丁某作为第一顺序法定继承人应继承其遗产，虽然是否实际继承以及具体的继承份额尚应结合当事人的意愿，但刘某2未提供证据证明其在刘生光去世时已经明确表示放弃继承，且其在庭审中放弃继承的行为，损害申请执行人的合法权益，故依据法律规定，应视为刘某2已经接受继承。就涉案房产而言，丁某本身属于共同共有人，因此刘某2依法继承的份额应为四分之一。因刘生光系接收涉案房屋的当日突发疾病去世，未有证据证明其遗产仅由刘某2个人继承，故该四分之一份额的遗产应属于刘某2和谭某的夫妻共同财产。因谭某享有涉案房屋的部分份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，丁某对涉案房屋不享有绝对排他权利，不足以阻却刘某1对涉案房屋申请强制执行的实体权利，本院扣押该房产并无不当，故对丁某提出的撤销（2018）内0783执异5号执行裁定书，停止对扎兰屯市百业成小区A区3号楼1号门市采取执行措施及解除涉案财产保全措施的诉讼请求，不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第十八条第（三）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月八日书 记 员  张秀琴附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。二、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。四、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。