文书内容广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初26号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓朝状，男，1987年9月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。被告人苏堪海，男，1987年11月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年6月21日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人邓朝状、苏堪海犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2019年4月1日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同月30日恢复审理。公诉机关于2019年7月26日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年8月23日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓朝状、苏堪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日12时许,被告人邓朝状、苏堪海伙同李某（另案处理）等人在雷州市英利镇顺隆宾馆共谋实施抢劫，接着被告人邓朝状、苏堪海等人来到徐闻县徐城镇龙达广场购买作案工具水果刀和透明胶布，紧接着被告人邓朝状、苏堪海等人又去到徐闻县龙塘镇那光村村后进行踩点并最终选定那光村村后南北渠水沟附近的一块甘蔗地作为抢劫地点。当天15时许，被告人邓朝状假装乘车将被害人张某从徐闻县人民公园骗到上述选定的甘蔗地里进行抢劫。来到甘蔗地附近后，被告人邓朝状伙同在附近等候的被告人苏堪海以及李某等人持刀对被害人张某进行威胁，将被害人张某推倒在地并用透明胶布缠住被害人张某的嘴、手和脚，并劫走被害人张某的大阳牌摩托车1辆、小米手机1部和现金人民币200多元。事后，由同案人吴某（另案处理）将被害人张某手机微信里的958元转走。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。经报称，被害人张某被劫走的手机值款580元，被劫走的摩托车值款3680元。2018年4月12日、2018年6月21日，被告人邓朝状、苏堪海分别在湛江市霞山区、深圳市龙岗区被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓朝状、苏堪海以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓朝状对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但辩解其不是主犯。被告人苏堪海对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但辩解其事前没有参与商量抢劫。经审理查明，2017年12月6日12时许,被告人邓朝状、苏堪海伙同李某（另案处理）等人在雷州市英利镇顺隆宾馆共谋实施抢劫，接着被告人邓朝状、苏堪海等人来到徐闻县徐城镇龙达广场购买作案工具水果刀和透明胶布，紧接着被告人邓朝状、苏堪海等人又去到徐闻县龙塘镇那光村村后进行踩点并最终选定那光村南北渠水沟附近的一块甘蔗地作为抢劫地点。当天15时许，被告人邓朝状假装乘车将被害人张某从徐闻县人民公园骗到上述选定的甘蔗地里实施抢劫。来到甘蔗地附近后，被告人邓朝状伙同在附近等候的被告人苏堪海以及李某等人持刀对被害人张某进行威胁，将被害人张某推倒在地并用透明胶布缠住被害人张某的嘴、手和脚，并劫走被害人张某的大阳牌摩托车1辆、小米牌手机1部和现金人民币200多元。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。2018年4月12日、2018年6月21日，被告人邓朝状、苏堪海分别在湛江市霞山区、深圳市龙岗区被抓获归案。另查明，公安机关扣押到被告人邓朝状华为牌手机1部，扣押到被告人苏堪海苹果牌手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人邓朝状、苏堪海的供述和辩解，同案人吴某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，检验报告，DNA比对信息表，作案工具去向说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人邓朝状、苏堪海的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓朝状、苏堪海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓朝状、苏堪海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓朝状、苏堪海在与他人达成共同抢劫的合意后积极参与实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓朝状、苏堪海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓朝状、苏堪海判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人邓朝状、苏堪海的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。由于被告人邓朝状、苏堪海被扣押的手机与本案没有关联，由扣押机关依法处理。根据被告人邓朝状、苏堪海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓朝状犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2022年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏堪海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  陈立胜人民陪审员  游华江二〇一九年十一月十一日书记员黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。