wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4924号 上诉人（原审原告)：刘华芬，女，1979年1月3日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘华芬、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘华芬的委托诉讼代理人农勇贤，被上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘华芬上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计38452.3元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计38452.3元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：刘华芬上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回刘华芬的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、刘华芬不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 刘华芬辩称：本案没有过诉讼时效，刘华芬是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 刘华芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向刘华芬支付集体分配所得款90430.3元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付刘华芬1993年至2014年集体分红款合计51978元并驳回刘华芬的其他诉讼请求。 本院认为：由于上诉人刘华芬是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回刘华芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4799号民事判决； 二、驳回上诉人刘华芬的起诉。 一审案件受理费3429元由一审法院退回上诉人刘华芬，刘华芬已预交的二审案件受理费761元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1860元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14218号上诉人（原审原告）：张伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张伟因与被上诉人李志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销原判，改判支持张伟的一审诉请。事实及理由：房屋租赁合同中约定安装智能电表，但实际上未安装，故应由李志刚对电费的计算方式和金额承担举证责任。一审认定李志刚自愿退还2018年1月电费，因此就该月电费无争议系认定事实错误，起诉时双方对2018年1月电费是有争议的。李志刚辩称，不同意张伟的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋系委托案外人出租，李志刚对张伟是否与案外人约定过安装智能电表不清楚，张伟也从未向李志刚主张安装。张伟已缴纳了电费应视为对电费金额的认可。张伟向一审法院提出诉讼请求：判令李志刚退还张伟多缴电费款，暂计100元。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张伟的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。针对一审查明事实中“而原告就被告庭后主张存在多缴2018年1月电费一节，表示系争房屋于2018年1月1日至1月31日期间共产生电费337.10元……”一节，双方当事人一致确认其中“原告就被告庭后主张”系原审笔误，应为“被告就原告庭后主张”，本院予以纠正。一审认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟提出租赁合同中约定安装智能电表但实际未安装，由于张伟未在一审中提出诉讼请求，法院不作处理，但张伟以此为由要求由李志刚承担举证责任则缺乏法律依据，本案应由张伟对其主张承担举证责任。由于张伟未能提供确实充分的证据证明其应缴电费金额以及存在多缴电费的事实，因此，本院对其主张难以支持。综上，张伟的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初3675号 原告：张超，男，1979年4月5日出生，汉族，合信枢纽资源开发有限公司业务员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年1月21日出生，汉族，新疆伟航汉业建筑公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：陈宏，女，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告张超与被告王伟、被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张超、被告王伟及被告陈宏委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.请求依法判令两被告支付借款利息27000元（300000×6个月×1.5%，自2015年12月21日至2016年6月20日）；3.请求依法判令两被告支付借款逾期利息及违约金162000元（300000×27个月×2%，自2016年6月21日至2018年9月20日）；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告张超在庭审过程中向本院补充上述第三项诉讼请求:请求依法判令两被告支付借款逾期利息及违约金228000元（300000×38个月×2%，自2016年6月21日至2019年8月21日）。事实和理由：2015年12月21日，原告与二被告签订借款协议，协议约定原告借给二被告300000元，借期为6个月，借款利息按月利率1.5%计算。二被告逾期未按时偿还本金及利息，将按照银行同期贷款利率4倍的标准计收罚息并按总金额的3%承担违约责任。之后原告通过建设银行、兴业银行向被告陈宏的银行账户转账共计300000元。借款期限6个月到期后，二被告未按期偿还本息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告王伟、被告陈宏共同辩称，借款本金无异议；被告已经向原告还款80000元；原告诉请的利息、违约金过高，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告张超（出借人）与被告王伟、陈宏（借款人）签订借款合同，约定要点如下：借款用途为预支材料款；借款金额为300000元；借款期限为2015年12月21日至2016年6月20日；借款指定户名及银行账号为陈宏：43×××24，出借指定户名及银行账号为张超：43×××95，62×××12；借款利率为1.5%；借款人若逾期还款，则自逾期之日起，按银行同期同类贷款利率4倍计收罚息并同时按借款总额的3‰每天向出借人支付违约金至清偿完毕为止；约定由合同签订地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 另查明，2015年12月21日，原告张超通过其名下5120ＸＸＸＸ91的兴业银行账号向被告陈宏名下43×××24的中国建设银行账号分三次转账各50000元计150000元；当日，原告张超通过其名下43×××95的银行账号向被告陈宏名下43×××24的银行账号转账支取150000元。 再查，被告王伟与被告陈宏系夫妻关系。 以上事实有借款合同、银行交易明细、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告持有的债权凭证能够证明原告与二被告之间本金为300000元的借贷法律关系存在，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。鉴于此，原告张超要求被告王伟、被告陈宏偿还借款本金300000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照月利率1.5%计算自2015年12月21日至2016年6月20日的利息计27000元，符合双方的约定亦未超过法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，双方约定自逾期之日起，按银行同期同类贷款利率4倍计收罚息并同时按借款总额的3‰每天向出借人支付违约金至清偿完毕为止，两项折算年利率计128.5%，现原告主张按照月利率2%计算自2016年6月21日至2019年8月21日的逾期利息计228000元，未超过法律的规定，本院予以支持。 关于被告辩称已经还款80000元的主张，其未提交任何证据予以证实，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，故本院被告该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下： 一、被告王伟、被告陈宏共同偿还原告张超借款本金300000元； 二、被告王伟、被告陈宏共同支付原告张超借款利息27000元； 三、被告王伟、被告陈宏共同支付原告张超逾期利息及违约金228000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计4715元（原告已预交），由被告王伟、被告陈宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十一月三十日 书记员 王  晶  晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张明，男，1957年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：周海亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1996年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住吉林省蛟河市。再审申请人张明与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）及刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张明申请再审称，1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，工伤与侵权竞合时，伤者在除医疗费外的其他赔偿项目是可以兼得的。2、再审申请人受伤治疗期间跨越了退休时间点，二审判决以再审申请人未能举证证明退休后有误工收入的论理是错误的，再审申请人退休前身体健康，如未发生交通事故，退休后必然可以劳动、工作。3、一审判决的误工费正确。请求：撤销本溪中院二审民事判决，依法改判：1、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿再审申请人张明误工费644*34993/365=61746.72元（其他判项无异议）；2、原一审诉讼费由再审申请人负担480元、被申请人刘超负担5740元、二审上诉费由被申请人保险公司负担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审判决改判误工费数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审认定，再审申请人张明自2016年6月交通事故发生之日起至2017年1月退休之日，实际减少误工损失为650元，因其退休后工资正常发放，张明未提供证据证明其工作期间或退休以后存在其他收入来源减少或降低，但张明退休后休养18天，住院19天，应给予误工费，故一审判决赔偿误工损失有误，二审改判误工费应为4197.23元，并无不当。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终301号 上诉人（原审原告）徐勇，男，汉族，1985年5月16日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐勇因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月10日，被告息陬镇政府作出《关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》。2019年4月14日，原告徐勇与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：原告房屋及附属物补偿金额256995.9元，并为其安置120和60平方米的房屋各一套，原告签订协议交房后、被告支付其各项补偿款共计300995.9元。同日，被告息陬镇政府将补偿款300995.9元支付给原告徐勇、原告徐勇将房屋腾空交与被告，此后房屋由被告拆除。原告徐勇于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告徐勇已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告徐勇与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告徐勇不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐勇的起诉。 徐勇不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。被上诉人未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉，是认定事实和适用法律的严重违法行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。（二）上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案系上诉人提起的要求确认被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法的行政诉讼，争议焦点主要为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿，上诉人与房屋拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人提起本案诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月六日 法官助理王德光 书记员李瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执579号之一 申请执行人梁月云，男，1987年8月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 梁月云与杭州合家互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）849号仲裁裁决书 已经发生法律效力。权利人梁月云向本院申请执行，本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为案款人民币34301.29元，申请执行费人民币415元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控及拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人梁月云予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月07日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 金     泽     炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5759号罪犯张剑，男，1971年3月12日生，汉族，安徽省东至县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，认定被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第2248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张剑减去有期徒刑五个月十三日。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年5月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项人民币6000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5486号之一原告：陈华江，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊名利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：雷小林（又名雷晓霖），男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告陈华江与被告雷小林合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告陈华江送达补交案件受理费通知。原告陈华江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈华江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费654.00元，减半收取计327.00元。审 判 长  骆运淋人民陪审员  李 康人民陪审员  张付怀二〇一九年十一月七日书 记 员  李 政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄少罗，男，1974年10月23日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少罗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄少罗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,136.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13095号 申请执行人周慧娟，女，汉族,1983年5月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市善源照明有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人周慧娟与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]411号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款28434元(人民币为单位,下同),本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市善源照明有限公司已将执行款付至申请名下，申请执行人向本院申请执行结案，执行费326元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]411号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市善源照明有限公司名下价值28945元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张相锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19727号原告：于建华，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，董事长。委托诉讼代理人：郭重光，男。原告于建华与被告上海四平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于建华向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚  立  琼二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6757号之二 原告：王桂祥，男，1990年2月24日生，汉族，住诸城市。 被告：蒋梅花，女，1983年4月6日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告王桂祥与被告蒋梅花民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  管 璇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12953号原告:昆明聚仁达电梯有限公司。统一社会信用代码：91530102683651370G。住所：云南省昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦4层E03-4-1号附1号。法定代表人：施怡萍。委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧彝族自治县总工会。统一社会信用代码：13532926015247508D。机构地址：南涧县。负责人：茶绍荣。委托代理人：郭兆龙、翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告昆明聚仁达电梯有限公司诉被告南涧彝族自治县总工会确认合同效力纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将该案移送大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院审理。首先，经本院审查，本院注意到，虽然原、被告所签订的《电(扶)梯设备采购合同》以及《电(扶)梯设备安装合同》中对管辖约定为原、被告双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。但本院也注意到原告在本案中的诉讼请求为要求确认被告出具的《关于终止电梯采购和安装合同的告知函》的单方面解除协议通知无效。而上述管辖约定针对的是《电(扶)梯设备采购合同》、《电(扶)梯设备安装合同》并非本案待处理的《关于终止电梯采购和安装合同的告知函》。其次，因本案的案由为确认合同效力，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，此类案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。经查明，本案被告的住所地为南涧县。同时，本案的合同履行地为南涧××××号，该地址的行政区域属于大理白族自治州南涧彝族自治县境内，案件移送至大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院审理更有利于本案事实的查明。综上，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一九年十一月二十五日书记员  邓婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3914号 原告：杭州余杭鹏城模具制造有限公司，统一社会信用代码91330110704301573W，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西博白县，系公司经理。 被告：浙江畅茂电器有限公司，统一社会信用代码91330183MA28LTQE15，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：陈连娣。 原告杭州余杭鹏城模具制造有限公司（以下简称鹏城模具公司）与被告浙江畅茂电器有限公司（以下简称畅茂电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏城模具公司的诉讼代理人梁海忠到庭参加诉讼；被告畅茂电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏城模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日开始至2017年5月11日，被告向原告购买定制模具。截至2017年5月11日，原、被告经过双方对账结算。原告于2017年9月14日向被告开具浙江省增值税专用发票金额共计50500元，另剩余11000元等被告通知再开。直到至今，被告未通知原告开剩余11000元发票。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。 被告畅茂电器公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日前，戴骥系被告畅茂电器公司的股东。 2017年3月2日起至同年5月11日期间，被告畅茂电器公司多次向原告鹏城模具公司购买冲大孔、钢印模具、拉伸冲孔等模具材料。经双方对账，戴骥在原告鹏城模具公司于2017年5月11日制作的“2017年3-5月对账清单”上签字，确认货款总额为人民币61500元。2017年9月14日，原告鹏城模具公司就其中50500元货款向被告畅茂电器公司开具增值税专用发票。后经原告鹏城模具公司催讨，被告畅茂电器公司至今未支付货款。故原告鹏城模具公司起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告畅茂电器公司尚欠原告鹏城模具公司货款人民币61500元的事实，有被告畅茂电器公司确认的对账清单、原告鹏城模具公司提供的增值税专用发票、被告畅茂电器公司的工商变更信息及原告鹏城模具公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告畅茂电器公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告鹏城模具公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告畅茂电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江畅茂电器有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州余杭鹏城模具制造有限公司支付货款61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由浙江畅茂电器有限公司负担。 杭州余杭鹏城模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江畅茂电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  李伊琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忠明，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省泉州福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张忠明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54429.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张忠明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，张忠明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68752.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张忠明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张忠明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8192号原告：李永芳，女，1952年3月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙云群，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人财保险公司或保险公司），地址：嘉兴市斜西街213号。法定代表人：施林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李永芳与被告孙云群、中国人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芳及其委托诉讼代理人陈求实，被告孙云群、被告中国人财保险公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计206306.41元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙云群驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的浙Ｆ×××××小型客车，造成原告受伤。被告孙云群辩称，发生事故属实，我车投有交强险和商业险，要求保险公司代为赔偿。我垫付15000元。被告中国人财保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业险为100万元，并有不计免赔；2、我司愿意在核实驾驶证、行车证等证据真实性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；3、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、医疗费扣除10%至20%的非医保用药；4、我司先期垫付的49407.78元，在理赔时应减扣。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日19时32分许，被告孙云群驾驶在被告中国人财保险公司承保有交强险和商业险的浙Ｆ×××××小型客车，沿固始县城关蓼城大道由北往南行驶至与爱民路交叉口左转弯调头时，与行人李永芳发生交通事故，致李永芳受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告孙云群承担事故全部责任，原告李永芳不承担事故责任。原告李永芳受伤后两次进住固始县中医院治疗57天，花去住院医疗费61838.71元，保险公司已垫付49407.78元。被告孙云群在事故发生后垫付了15000元。原告出院后，经办案机关委托，由安徽高城司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残；三期评定：误工210日、护理60日、营养60日；鉴定费2685元。另查明，1.被告孙云群所驾驶的事故车辆在被告中国人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。事故发生时，被告孙云群驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告购买辅助器具2250元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：61838.71元（凭票）；2、住院伙食补助费：2850元（住院57天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费26279.4元（鉴定210天×125.14元/天）；6、交通费本院酌情认定1140元（住院57日×20元/日）；7、残疾赔偿金82872.89元（13年×31874.19元/年×20%）；8、鉴定费2685元（凭票）；9、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定10000元；10、住院期间生活用品费用，本院不予支持；11、残疾辅助器2250元。以上合计198624.4元。本院认为,原告李永芳在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告中国人财保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院要求被告中国人财保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付住院期间生活用品费用，无法律规定，本院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告李永芳120000元在商业第三者险保险范围内赔偿原告李永芳26531.62元（198624.4元-120000元-已垫付49407.78元-鉴定费2685元）。两项合计146531.62元。二、被告孙云群已垫付的15000元，可从应付款中抵扣。三、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告孙云群承担;鉴定费2685元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4396元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十四日书记员  聂驰武
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1720号     原告：薛海军，男，汉族，1975年12月16日生，住子长县居民，现住桃树洼小区1号楼4单元302室。   委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。   被告：田金明，（又名田风玉），男，汉族，1971年10月23日生，住子长县。    被告：李建红，女，1975年4月15日生，住子长县。   被告：樊建红，男，汉族，1973年2月1日生，子长县村民，现住该村，担任该村村书记。   被告：白岳林，男，汉族，1969年4月3日生，子长县村民，现住该村，担任该村村主任。   原告薛海军诉被告田金明、李建红、樊建红、白岳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海军及委托诉讼代理人齐晶，被告田金明，被告樊建红、白岳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃对被告李建红的起诉。   薛海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告田金明偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%计算，日期从2013年5月1日起算至完全履行完毕之日止）；2.依法判决由被告樊建红、被告白岳林对上述借款本息承担连带责任；3.依法判决由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田金明与被告李建红系夫妻关系，二人都是子长县XX街道办陈XX村XX村XX小组村民。2012年12月1日，被告田金明以要在白家窑则修建住宅楼为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为1.5%，按季度清息，未约定还款期限。当日，被告田金明向原告出具了借条并签名按印，被告樊建红、白岳林均以担保人的身份在借条上签字按印。当日，原告通过原告的父亲薛某某将100000元汇入田金明的账户，完成了出借义务。借款后，XX小组通过田金明以现金方式清偿了二个季度利息，将借款利息清偿至2013年5月1日。之后，原告多次向田金明及李建红索要未果，形成诉讼。   田金明辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。   樊建红辩称：樊建红：担保属实，利息清偿了两个季度。   白岳林辩称：担保属实，田金明现在回来了，这个钱应该由田金明偿还。   对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。三被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。   根据当事人相一致的陈述，确认以下案件事实：被告田金明与被告李建红系夫妻关系，二人都是子长县XX街道办陈XX村XX村XX小组村民。2012年12月1日，被告田金明以要在白家窑则修建住宅楼为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为1.5%，按季度清息，未约定还款期限。当日，被告田金明向原告出具了借条并签名按印，被告樊建红、白岳林均以担保人的身份在借条上签字按印。当日，原告通过原告的父亲薛某某将100000元汇入田金明的账户，完成了出借义务。借款后，XX小组通过田金明以现金方式清偿了二个季度利息，将借款利息清偿至2013年5月1日。之后，原告多次向田金明及李建红索要未果，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对原告诉请的借款100000元，月利率为1.5%无异议，故对原告的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：    由被告田金明于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛海军借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2013年5月1日起计算至全部履行完毕之日止）。被告樊建红、白岳林对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4532元，减半收取2266元后，由被告田金明、樊建红、白岳林共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员常  鹏       二〇一九年十一月十二日       书 记 员冯 凡 凡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢131号 申请执行人：肖诚，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冉蕾，女，1981年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴鸿波，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行肖诚与冉蕾、吴鸿波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为320000元，执行费4700元，案件受理费3200元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人冉蕾有银行存款，已被我院冻结并扣划7200元；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2013）攀东民初字第836号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终240号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强，男，1988年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人张强犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日作出（2019）吉0721刑初261号刑事判决，对原审被告人张强以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人张强撤回上诉。 吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  丁艺深 审判员  迟鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑海晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6924号原告：李帮兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈喜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告李帮兰与被告西安顺合物业管理服务有限公司（以下简称“顺合物业”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帮兰之委托诉讼代理人介晓敏，被告顺合物业之委托诉讼代理人许萌、王婉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帮兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月 开始在被告浐灞道路项目部工作，担任保洁员职务，月平均工资为2653元。2018年10月1日6时40分，原告在上班途中被撞伤，发生交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，对方负事故全部责任，根据《中华人民共和国工伤保险》的相关规定，原告的受伤属于工伤。2019年6月17日，原告到西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会处申请工伤认定，却被以“已超过退休年龄”为由不予处理。根据劳动和社会保障部在2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“参加养老保险的农民合同制职工，在与企业终止或解除劳动关系后，由社会保险经办机构保留其养老保险关系，保管其个人账户并计息，凡重新就业的，应接续或转移养老保险关系，也可按照省级政府的规定，根据农民合同制职工本人申请，将其个人账户个人缴费部分一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，凡重新就业的，应重新参加养老保险，农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费年限不满15年的，其个人账户全部储存额一次性支付给本人”。原告是农民工，且在事发时未满55周岁，故原告并未超过退休年龄，原被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告依法应享有相应的工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告顺合物业辩称，原告不具有劳动者主体资格，被告与原告之间不存在劳动关系。第一。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中明确，成立劳动关系的首要前提是用人单位和劳动者都必须符合法律、法规规定的主体资格。原告事故发生时已经52周岁，按照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》规定国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告已经超过法定退休年龄，已不具备构成劳动关系的主体资格；二、被告在招用原告时双方签有《劳务协议》，完成承接区域工作即可，不接受被告管理，因此，原被告在用工时已明确了双方的用工关系是劳务关系。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法维护被告的合法权益。原告李帮兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据、劳动仲裁不予受理通知书,证明仲裁裁决不符合法律规定。第二组证据、误工证明及收入情况证明，中信银行个人账户明细查询，证明原被告之间存在合法有效的劳动合同关系。第三组证据、原告丈夫褚得学误工证明及原告误工证明及收入情况，业务凭证、客户回单，证明原告与丈夫储得学均在被告处工作，由被告统一出具误工及收入证明，并由被告统一通过银行转账方式发放工资。第四组、交通事故认定书，证明原告是在上班途中发生交通事故，属于工伤。被告顺合物业依法提交了以下证据：证据一、劳务协议，证明双方系劳务合同关系。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，确认事实如下：原告李帮兰于2018年3月16日入职被告顺合物业处，任西安市XX路XX大道担任保洁员一职，每天早上6点开始工作，8点之前将工作干完保持道路干净即可，双方签订从2018年3月16日起至2019年3月15日止的书面劳务协议。2018年10月1日早上6时40分，原告因发生交通事故受伤后未再去被告处上班，也未办理辞职手续。2019年6月17日原告李帮兰向西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会已超过法定退休年龄为由，作出莲劳人仲不字（2019）第99号不予受理通知书。原告李帮兰对该裁决不服，诉至本院。    本院认为，原告2018年3月16日入职被告处时已超过法定退休年龄，原、被告双方签订了劳务协议，本院依法确认双方之间属于事实劳务关系，现原告主张双方存在劳动关系无事实和法律依据。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告李帮兰与被告西安顺合物业管理服务有限公司双方之间不存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告李帮兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    赵安甲      二Ο一九年十一月二十五日 书    记    员    郭婷婷 1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初973号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵好鹏，男，生于1978年10月23日，回族，小学肄业，无业，户籍地住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪，2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月3日刑满释放。因吸毒，2019年5月28日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月4日经禹州市人民检察院批准，2019年9月6日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）696号起诉书指控被告人赵好鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人赵好鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市菜园街第一汽车站家属院门口将一辆型号为TDT523Z黑黄相间的雅迪牌电动车以人民币2000元的价格抵账给方某某。2016年10月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市第二汽车站门口附近将一辆型号为小果冻绿黑色爱玛牌电动车以人民币3000元的价格抵账给梁某某。2016年10月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市大禹像附近将一辆型号为A-14A的玫瑰红色爱玛牌电动车以人民币3000元的价格抵账给连某某。经鉴定，以上三辆电动车价值共计人民币5498元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言；3、被告人供述；4、失主陈述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵好鹏明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人赵好鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵好鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人赵好鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市菜园街第一汽车站家属院门口将一辆型号为TDT523Z黑黄相间的雅迪牌电动车以人民币2000元的价格抵账给方某某。2016年10月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市第二汽车站门口附近将一辆型号为小果冻绿黑色爱玛牌电动车以人民币3000元的价格抵账给梁某某。2016年10月份的一天，被告人赵好鹏明知是盗窃赃物的情况下，在河南省禹州市大禹像附近将一辆型号为A-14A的玫瑰红色爱玛牌电动车以人民币3000元的价格抵账给连某某。经禹州市价格认定中心认定，以上三辆电动车价值共计人民币5498元。另查明，被告人赵好鹏2019年7月16日在河南省第三强制隔离戒毒所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵好鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为被告人赵好鹏明知是犯罪所得的赃物而予以转卖，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及理由成立，本院予以支持。被告人赵好鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵好鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵好鹏有悔罪表现并已退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵好鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十六日法官助理臧爽书记员李可
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1282号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告人王某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2899号起诉书指控被告人姜某某、王某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日至2019年8月20日，被告人姜某某、王某某经事先联系约定分成，利用“与你”软件APP上姜某某的账号XXXXXXX(昵称星星点灯)建立网上赌博群，被告人姜某某负责管理群内秩序，被告人王某某负责提供房卡，并提供其在哈灵麻将APP内建立亲友圈，共同管理并收取赌博台费，在群内运用“哈灵斗地主”软件以玩斗地主方式组织他人进行赌博，共计获利人民币18735元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、朱某某、杨某某的证言，辨认笔录，网上赌博群截图、红包支付记录截图、赌博台费分成支付及收取截图，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款缴纳通知书、证据保全清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某某在家属帮助下退出违法所得人民币11435元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、在案款人民币一万一千七百三十五元予以没收；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1047号之一 被执行人：杨付良，男，1981年9月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 杨付良虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款4.11元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询，被执行人名下有工商登记，已查封。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月八日 书记员  张 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3605号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,住本市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司经理。 被执行人黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4434号民事判决书，已向被执行人黄晓萍发出执行通知书，责令被执行人支付违约金98195元并与申请执行人相互配合办理贵阳市南明区彭家湾花果园项目项目一期11栋1单元21层2号房商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被执行人承担，申请执行人垫付的，由被执行人垫付后三日内支付给申请执行人，申请执行人在注销手续办理完毕之日起退还已付购房款147586元给被执行人（在退还该购房款同时应当扣除被执行人明确的因当承担的违约金98195元）承担案件受理费2255元、保全费2958元、执行费1451，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄晓萍至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄晓萍未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄晓萍名下的财产，查询到被执行人黄晓萍名下位于南明区花果园彭家湾花果园项目一期11栋（11）1单元21层2号房屋（预售合同号：Y0248826）一套、无车辆、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄晓萍发出限制消费令，并将被执行人黄晓萍纳入限高系统限制高消费并纳入失信被执行人名单 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晓萍有可供执行的财产，被执行人黄晓萍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4434号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄晓萍负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄晓萍自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄晓萍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 余展运
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3117号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：高真民，男，1952年6月4日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告高真民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12089号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：江武龙，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌县。本院于2019年9月4日作出（2019）赣0102财保741号财产保全的裁定，并依法查封了被告江武龙名下的赣Ｍ×××××号汽车一辆。因原告已向本院申请撤诉，并予以准许，依据法律规定，应解除对被告江武龙上述汽车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项之规定，裁定如下：解除对被告江武龙名下的赣Ｍ×××××号汽车的查封。审判员  魏平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭骏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1778号 原告：韦事成，男，1986年11月27日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：廖长云，女，1967年2月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：陈洁，女，1989年5月4日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告韦事成诉被告廖长云、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韦事成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦事成以双方当事人已达成协议为由，提出撤诉申请，系原告韦事成的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦事成撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦事成负担。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江展鸿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4388号原告：徐某。被告：丁某。原告徐某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  陆有明人民陪审员  施 萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2313号之一 申请执行人陈耀南，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈耀南与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5680号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5680号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1097号 关于本院执行的（2019）浙01执1097号杭州萧山卷闸门厂与章高峰商事仲裁一案，本院2019年11月11日立案强制执行，在执行过程中：双方当事人达成执行和解，现被执行人已按执行和解履行完毕，本案执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月二十七日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初706号原告曹永联，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告曹永联诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月6日对原告曹永联作出《温馨提示》，该提示载明：建议曹永联腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹永联的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1941号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐磊(自报)，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人毛建国，上海同本律师事务所律师。被告人吴刚(自报)，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省寿县安丰镇观音村门西组；因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月12日被上海市。辩护人陈志高，上海同本律师事务所律师。被告人李洋洋(自报)，男，1999年5月7日出生，汉族，户籍在河南省淮滨县固城乡白布村围孜东队；因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月12日被上海市。辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告人陈义春(自报)，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍在江苏省宝应县射阳湖镇南村陈西组82号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月12日被上海市。辩护人韦新芽、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1189号起诉书指控被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春犯非法经营罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春及辩护人毛建国、陈志高、罗云、韦新芽、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，被告人徐磊、吴刚经合谋，以上海信港房地产投资咨询有限公司名义招募人员，并租赁上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX号北幢楼501室用于办公，通过组织业务员拨打电话、邀请客户入群听课等方式，招揽客户在“AISA”等期货平台注册开户，并入金进行期货产品交易，先后招揽范某某、屠某某等6人入金人民币47万余元。其间，被告人李洋洋、陈义春分别以开户专员、讲师助理身份，参与上述客户的招揽及开户。2019年6月12日，公安机关根据线索抓获被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春等人，其到案后分别如实供述了上述非法经营的主要事实。上述事实，被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、屠某某、谢某某、颜某某、宁某某、张某某、柯某的证言，犯罪嫌疑人周敏、周安超、吕炯、冯瑞、姚浪、徐艺嘉、徐克奇、周传孝的供述，相关的银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、照片、手机截图、档案机读材料、工商登记资料、中国证券监督管理委员会上海监管局函，公安机关出具的工作情况、户籍资料，被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春未经国家有关部门批准，非法经营期货业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐磊、吴刚、李洋洋、陈义春在共同犯罪中的具体作用及本案的危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。)二、被告人吴刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。)三、被告人李洋洋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。)四、被告人陈义春犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月十九日书记员  程晓扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11072号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：顾连英，女，1959年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告顾连英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4845.39元、利息758.75元、违约金及手续费639.78元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6243.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：顾连英。申领情况:2017年6月14日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××00。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4845.39元、利息758.75元、违约金及手续费639.78元，合计6243.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4845.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5900号罪犯李伟中，男，1974年10月28日生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月12日作出(2015)吴江刑初字第0466号刑事附带民事判决，认定被告人李伟中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币33639.5元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李伟中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李伟中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟中减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2927号 申请执行人：敦淑媛，女，1992年7月28日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，现住石家庄市桥西区中山西路566号一层、二层，统一社会信用代码:9113010405941657XJ。 法定代表人：周岩。 本院在执行申请执行人敦淑媛与被执行人石家庄如是养生科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人敦淑媛撤回执行申请。本院认为，申请执行人敦淑媛撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字（2018）第493号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3248号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司（以下简称广福公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称长城宽带宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。 被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司），住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司），住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告广福公司诉被告长城宽带宜昌分公司、长城宽带公司、鹏博士公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带宜昌分公司的委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带公司、鹏博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带宜昌分公司拖欠其宜都头笔社区驻地网施工工程款47348元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带宜昌分公司、长城宽带公司立即支付原告网络安装工程款47348元（其中工程款42613.2元，质保金4734.8元）；2、支付原告逾期付款利息损失从2018年12月22日起以42613.2元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带公司、被告鹏博士公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告（乙方）与被告长城宽带宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年12月15日，原告（乙方）与被告长城宽带宜昌分公司（甲方）签订《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都头笔驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年12月15日验收合格，被告长城宽带宜昌分公司下欠原告工程款47348元（其中工程款42613.2元，质保金4734.8元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士公司系被告长城宽带公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款47348元（其中工程款42613.2元，质保金4734.8元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年12月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士公司作为被告长城宽带公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款47348元（其中工程款42613.2元，质保金4734.8元），并从2018年12月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以42613.2元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 覃雅婧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初955号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某(绰号：小五)，男，1997年9月27日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地四川省绵阳市。被告人李某某，男，1996年3月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地云南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2569号起诉书指控被告人魏某、李某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人魏某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年11月22日4时许，被告人魏某、李某某结伙，至本市曲阳路XXX号XXX楼茶馆，由被告人李某某负责在楼梯口望风，被告人魏某从窗户攀爬进入茶馆并从茶馆办公室抽屉及柜子内窃得现金人民币8，000元和10条中华牌硬壳香烟并逃逸。被告人李某某、魏某分别于2019年3月4日、8月22日被公安人员抓获。上述事实，被告人魏某、李某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工尚某某的证言、证人罗某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《案发经过》《工作情况》、上海市普陀区人民法院、闵行区人民法院《刑事判决书》、上海市五角场监狱出具的《释放证明书》、被告人魏某、李某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、李某某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某、李某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某、李某某均系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人魏某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款、赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4745号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：李海银，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李海银供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十二日书记员  王涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4559号原告：陈某，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地高邮市文邮中路135号。负责人：许永慧。被告：吴某，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市三垛镇工业集中区西首。法定代表人：张军。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司、吴某、高邮市东城机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告陈金正于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  郑雨露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐春华
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初475号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月16日被取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月27日14时50分左右，被告人张某在邹平市某社区某室，与史某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人张某将史某打伤。经邹平市公安局法医鉴定，史某被人致伤多处，面部及肩胛部位多处挫伤，影像学检查见多发肋骨骨折。2019年7月1日经医院会诊，确诊伤者左侧胸部第3-6肋骨骨折，分析首次CT检查时，因第3肋骨折处错位不明显，故未显现骨折，伤后一个月复查，见有骨痂形成，符合外伤表现。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条款之规定，评定其肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。余处损伤属轻微伤范畴。被告人张某被传唤到案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某陈述；勘查笔录：现场勘验笔录、现场方位图、照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、被告人张某户籍信息、到案经过、谅解书等；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，以被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间判处被告人张某刑罚。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人张某归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人史某的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人张某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靖婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2397号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某(曾用名：羊羊)，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2360号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2019年11月6日4时50分许，酒后驾驶牌号为皖F6XXXX小轿车行至本市宝山区真华路华和路南侧约200米处，追尾李某驾驶的牌号为沪AFXXXX9小轿车致对方车损人民币502元，李某报警后被告人吴某某在现场等候。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为2.25毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人李某的陈述；上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海道路交通事故物损评估中心出具《关于沪AFXXXX9荣威小型轿车物损评估意见书》；呼吸式酒精测试单；被告人吴某某的血样提取登记表及照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具《查获经过》、《人员信息》；驾驶人和车辆登记信息；被告人吴某某的供述；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……