长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2012号 原告：李楠，女，蒙古族，1997年6月19日生，住长春市二道区。 委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托代理人：崔燕燕，女，汉族，1975年4月23日生，住内蒙古呼兰浩特市，系李楠母亲。 被告：李维志，男，满族，1975年8月24日生，住长春市二道区。 委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：毕晶，女，汉族，1975年4月11日生，住长春市二道区。 委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 原告李楠与被告李维志、毕晶身体权纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，于2019年9月2日、2019年9月24日、2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人杨晓丽、崔燕燕，被告李维志、毕晶及其委托代理人祝永、沈冬舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32,992.82元、伙食补助费5,400元（36天X150元）、误工费24,000元、护理费5,400元（36天X150元）、交通费4,800元、住院购物费2,940元、面部修复费用8,000元、修复交通费3,000元、住宿费3,000元，合计89,532.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，经营经济技术开发区李记酱骨头馆（现已注销），2018年11月17日晚约7时左右，原告在其酱骨头馆用餐时，干锅用的酒精块突然爆燃，导致原告面部烧伤，在长春市烧伤医院做治疗后，第二天因面部红肿加重，于2018年11月19日至2018年12月11日在北京304医院进行住院治疗。诊断为烧伤3%，浅二度2%，深二度1%、面部、耳部及右上肢、因需要修复于2018年12月11日至2018年12月25日第二次住院治疗。诊断为面部瘢痕。2019年2月21日原告在北京304医院进行激光修复治疗。根据原告现状，医院诊断说需6-8次修复。原告受伤后，二被告只给付1,000元，之后与其多次协调，被告以需找酒精块生产厂家为由推脱至今不予赔偿。此次事件给原告身心造成巨大痛苦，经济上造成很大的损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿因此造成的一切损失，请依法裁判。原告李楠当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费27,738.22元、护理费8,582.52元、误工费7,286.85元、伙食补助费3,600元、交通费4,979元、住宿费3,000元、面部修复费4,000元、餐费500元、鉴定费2,700元、律师费5,000元，以上合计66,415.39元。 被告李维志、毕晶辩称：首先，答辩人对被答辩人在答辩人的饭馆就餐时，酒精块突然爆燃，导致原告面部受伤一事，没有异议，但是对于赔付主体、赔付方式、及赔付金额上，存有异议：答辩人在案发后积极履行救治义务，但被答辩人擅自人为扩大损失。首先，案发后，被答辩人立即带领答辩人前往吉林省最专科治疗长春市烧伤医院进行救治，支付医疗费，在诊疗过程中，首诊医生并未给出住院治疗的医嘱，并告诉被答辩人及时更换药物即可，并未下达住院医嘱，因此，被答辩人在既没有医嘱，也没有事先通知答辩人的前提下，自行前往北京救治，是不符合一般治疗过程的。长春作为省会城市具有多家三甲医院可供被答辩人选择，同时，首诊烧伤医院也是吉林省最专业的、最权威的专科医院，因此，长春市范围内的相应医院具有相应的救治资质。其次，被答辩人的诊断为烧伤3%，浅二度2%，深二度1%，浅三度烧伤，如不发生感染，一至二周内愈合，一般不留疤痕，多数有色素沉着。深二度烧伤，可能常有瘢痕增生。因此，被答辩人所受伤情烧伤面积较小，病情并不属于危重情况，无需转院治疗，在长春市烧伤医院完全可以得到有效医治。因此在北京治疗产生的医疗费存在其自行扩大而产生的诊疗费用，扩大部分不应由被告赔偿；同时其2018年11月17日案发，其11月19日继续治疗，在此期间产生延误治疗的损失，应由原告自行承担。同时其自行到北京救治而产生的、住院购物费、住宿费、交通费、修复交通费都是属于其自行认为导致的扩大损失，该四项不应当得到支持。被答辩人主张的赔付项目和赔付金额存在无法律依据的情况。1、原告的医疗费用不应该由被告全部承担，存在故意扩大医疗费用、过度检查虚增费用的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告本已在长春烧伤医已经得到及时救治，烧伤医院的治疗水平足可以诊疗被答辩人的病情，并无转院必要。在没有医嘱转院证明的情况下，擅自另找医院到异地治疗，扩大了损失，所产生的费用原告应自行负担，对已发生的费用不予保护。2、伙食补助费和住宿费、伙食补助费超过《吉高法[2019]114号》文件，100元/天的标准，应当按照合理住院天数进行计算，对于超过部分不应当保护。对于住宿费，被答辩人的住宿费属于其自行救济而产生的扩大损失，不应当予以赔偿，同时，发生住宿费的原因是还应当举证证实确因医院无床位或者需要候诊而无法往返情况，否则不应予以支持。同时根据《人身损害赔偿司法解释》第17条规定，被答辩人亲属在本案中支出的住宿费和误工损失等费用不予赔偿。3、误工费，被答辩人应当提供劳动合同、误工证明、因误工而直接导致的收入损失证明、工资收入标准，及医嘱等来证明合理的误工期限，根据被告起诉状中的证据，被告住院36天产生的误工费为24,000元，因此其已经达到了个人所得税的起征点，应当提供完税发票来证实其收入情况。4、交通费、修复交通费：根据侵权责任法第16条及人身损害赔偿司法解释第17条、22条，本案交通费应当为原告合理住院时、出院时发生的合理的、必要的交通费，即原告2018年11月17日入住长春烧伤医院入院、出院及涉及到受侵权方本人而支付的必要合理的交通费用，而原告主张的交通费4,800元明显超过必要合理范围，也无法证实系原告本人住院即出院而发生的必要合理费用，原告主张产生的交通费，明显是家属或者亲友发生的扩大性损失，不是原告入院出院而发生的必要费用；修复交通费应结合相应的入院治疗诊断和时间加以判断，对于没有发生的费用不予赔付，同时对于其无医嘱擅自异地就医产生的交通费不予保护。5、住院购物费应当是与诊疗行为相关，且有医嘱的相关费用，否则不应当予以赔付；综上，被答辩人的赔偿项目、要求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告当庭补充答辩意见：住院伙食补助费因原告降低诉讼请求，我方同意赔付。 经审理查明：2018年11月17日晚7时许左右，原告李楠在被告李维志、毕晶经营的经济技术开发区李记酱骨头馆用餐时，干锅用的酒精块突然爆燃，导致原告李楠面部烧伤。事故发生后，原告李楠向浦东路派出所进行报警，该派出所受理后到现场了解情况后，告知报警人应当先去看病，到法院起诉得到赔偿，该派出所出具报警回执一份。 随后李楠去往长春市烧伤医院进行治疗，未办理住院，产生门诊费用230.80元。后原告发现面部伤情严重，于2018年11月19日入中国人民解放军总医院第四医学中心进行治疗，入院诊断为烧伤3%，浅II°2%，深II°1%，面部、耳部及右上肢，入院后医院予以抗感染及创面清创换药、对症支持等治疗。原告住院22天后，于2018年12月11日办理出院，出院医嘱为继续烧伤专科治疗。 同日，原告又重新办理住院手续，继续入中国人民解放军总医院第四医学中心烧伤整形二科进行治疗。此次入院诊断为面部疤痕，医院予以综合抑疤治疗。原告住院14天后，于2018年12月25日办理出院，出院医嘱为1、正常营养，定期门诊复诊；2、继续予以综合抑疤治疗及功能锻炼；3、不适随诊。原告两次住院期间，支出门诊费1,599.87元、住院费24,243.95元，共计25,843.82元，另支出芭克硅胶软膏药费1,650元、复印病案费13.60元。治疗期间产生交通费及住宿费。 另查明：2019年8月22日，李楠向我院提交鉴定申请书，申请对李楠面部后期治疗修复费用、面部伤残、误工日期进行鉴定，我院于2019年10月12日委托吉林津科司法鉴定中心对上述申请项目进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日作出吉津科司鉴中心【2019】临鉴字第346号司法鉴定意见书，认定李楠此次损伤后果未达到伤残等级；后续治疗费约需4,000元、误工期限45日。李楠为此次鉴定支出鉴定费2,700元。 再查明：经济技术开发区李记酱骨头馆于2006年8月15日注册成立，类型为个体工商户，经营者为毕晶，因经营期限届满已于2018年12月3日登记注销。另被告李维志与毕晶于1998年8月31日登记结婚，系夫妻关系。二被告在原告受伤后为其垫付医疗费1,000元。 以上事实，有《报警回执》、门诊手册、医疗费票据、病历材料、出院诊断书、复印费票据、购药票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据《报警回执》、医疗文件中关于原告伤情的记载及原、被告当庭陈述等证据，足以认定原告李楠在被告李维志、毕晶经营的经济技术开发区李记酱骨头馆中就餐时因干锅用的酒精块突然爆燃，导致原告李楠面部烧伤的事实，因经济技术开发区李记酱骨头馆已于2018年12月3日登记注销，故原告李楠的各项损失应由被告李维志、毕晶承担赔偿责任。 关于赔偿的数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证，本院对李楠遭受人身损害的各项损失认定如下：1.医疗费。李楠在长春市烧伤医院及中国人民解放军总医院第四医学中心支付医疗费及门诊费26,074.62元（门诊费1,830.67元+住院费24,243.95元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书、门诊手册予以佐证，故本院确认李楠的医疗费损失为26,074.62元；2.住院伙食补助费，李楠住院共计36天，住院伙食补助费为36天×100元/天=3,600元；3.护理费，根据原告李楠的受伤情况及医院诊断，其在住院期间确需人员护理，护理人员本院确认为一人，按照吉林省居民服务业161.93元/日的标准计算为5,829.48元（161.93元/日×36日）；4.误工费，因李楠未提供其受伤前误工损失的减少证明材料，故误工工资应参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准计算，经鉴定李楠误工期限为45日，误工损失为7,286.85元（161.93元/日×45日）；5.后续治疗费，原告李楠此次烧伤经鉴定后续治疗费约需4,000元，其依据鉴定意见主张后续治疗费4,000元，符合事实及法律规定，予以确认；6.复印费，原告因此次烧伤向本院诉讼，产生复印病例费用13.60元，实属必然，该部分费用应确认为原告李楠的实际损失；7、交通费，李楠虽提供了多张飞机、火车、出租车等交通票据用以证明其在治疗期间产生大量的交通费用，但是根据原告的伤情及住院、出院等活动的时间、地点、人数、次数，本院酌情保护交通费1,000元；8、购药费，根据原告的烧伤病情，原告支出购买芭克硅胶软膏费用1,650元用于治疗其伤情，且有票据在卷为凭，本院予以确认；9.住宿费，原告因此次烧伤去往北京中国人民解放军总医院第四医学中心治疗，其家属李志国因陪同产生住宿费属于必然费用，然其提供的住宿费发票并未显示入住时间，本院酌定保护住宿费800元；10.餐费，原告主张餐费500元无事实及法律依据，且本院已保护其住院伙食补助费，故该项费用不予支持；11.鉴定费，该费用系李楠为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，本院对于该项费用的实际损失2,700元予以确认；12.律师费，因原告李楠未提供正规的律师费发票，故本院不予支持该项费用。 上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、复印费、交通费、购药费、住宿费、鉴定费共计52,954.55元，由被告李维志、毕晶共同承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李维志、毕晶于本判决生效之日起三日内赔偿原告李楠各项损失合计52,954.55元； 二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730元，由原告李楠承担168元、被告李维志、毕晶承担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陶海红