鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初873号原告：毛定金，男，汉族，1972年8月2日出生，住所：重庆市江津市。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：周鑫，女，汉族，1989年2月10日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：栾树东，总经理。委托诉讼代理人：王建纯，该公司工作人员。原告毛定金诉被告周鑫、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日、2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告毛定金、原告委托诉讼代理人王惠丽、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月、被告人寿保险鞍山支公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛定金向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人身损害赔偿所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计66463.67元。二、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用待司法鉴定结论下达后当庭一并追加。三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费16956.67元、住院伙食补助费12800元、误工费35574元、护理费14784元、交通费700元、复印费52元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费114元，共计81980.67元。事实与理由：2018年9月22日18时19分许，被告周鑫驾驶辽Ｃ×××××号丰田小型客车沿人民路由西向东行驶至鞍山市人民路“大商超市”东侧路段时，遇行人（原告）毛定金至此，由于周鑫没有及时发现行人和驾车遇险采取措施不当，导致车辆与原告发生相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定：被告周鑫在此次事故中负全部责任，原告无责任。经查，被告车辆肇事期间交强险、商业险分别投保于人保鞍山分公司、人寿保险鞍山支公司处。原告受伤后住院于中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院128天，其中人保鞍山分公司被告支付医疗费10000元，其余费用由原告垫付。综上所述，请人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，支持原告诉请。人保鞍山分公司辩称，我公司已经垫付10000元医疗费，在交强险剩余限额内对符合法律规定的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。人寿保险鞍山支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司单独投保第三者责任险50万元，含不计免赔，对于原告的合理损失首先由该车辆交强险先予赔付，对于超出交强险限额部分我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。对于医疗费按照国家医保标准核定赔偿，我公司不承担本案的诉讼费鉴定费。周鑫未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明了事故车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市院前急救病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案、急救费收据、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因此次交通事故住院治疗期间花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的住院疾病诊断书，证明原告的误工期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院复印费收据，证明了原告花费的复印费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁沛芝堂医药连锁有限公司增值税普通发票，证明原告购买拐杖花费的费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的坐便椅、尿垫收款收据，因该收据并非正规票据，故本院不予采信。原告提供的高铁车票，证明原告鉴定期间发生的交通费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情不构成伤残。本院予以确认并在卷佐证。被告人保鞍山分公司提供的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的合理误工期限。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月22日18时19分，周鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车，沿人民路由西向东行驶至鞍山市人民路“大商超市”东侧路段时，遇行人毛定金沿人民路由南向北横过道路至此，由于周鑫没有及时发现行人和驾车遇险采取措施不当，导致车辆与行人发生相刮撞，造成行人毛定金受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周鑫未保护现场。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，当事人周鑫在此次道路交通事故中负全部责任，当事人毛定金无责事任。辽Ｃ×××××号丰田牌小型汽车在被告人保鞍山分公司处投保了交强险（保险期间自2018年8月2日至2019年8月1日），在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业险50万，包括不计免赔（保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日）。2018年9月22日至2019年1月28日，原告毛定金在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗128天，期间二级护理。2019年4月19日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定原告毛定金伤情未符合伤残标准之规定，不构成伤残。2019年10月16日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告毛定金误工期限建议为150日。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告周鑫负此次事故全部责任，原告毛定金无责任。因此，原告合理部分的经济损失应由被告周鑫承担赔偿责任。但因事故车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，并在被告人寿保险鞍山支公司投保了商业三者险，因此，被告人保鞍山分公司及被告人寿保险鞍山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由被告周鑫承担。关于原告要求被告赔偿医疗费26956.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据及门诊收据予以证明，原告住院及随诊医疗费为25212.67元+1320元+8元+8元+8元+8元+8元+132元+12元+240元＝26956.67元。关于原告要求被告赔偿误工费35574元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提供最近三年的平均收入状况，也不能证明从事何种职业，因此，原告的误工费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的合理误工期限为150日。因此，原告的误工费为34993元÷365天×150天＝14381元。关于原告要求被告赔偿护理费14784元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共计128天，期间二级护理，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告住院期间的护理费为42157元÷365天×128天＝14784元。关于原告要求被告赔偿交通费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用、司法鉴定的合理交通费用及原告门诊随诊的合理交通费用，交通费700元较为合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告两次住院128天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×128天＝12800元。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费114元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供了辽宁沛芝堂医药连锁有限公司的发票，证明原告购买拐杖，花费63元，本院对该部分费用予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费52元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的复印费收据，共计52元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元一节，原告提供了鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定费收据证明，但原告的伤情并未构成残疾，因此，该费用由被告承担没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费26956.67元、误工费14381元、护理费14784元、交通费700元、住院伙食补助费12800元、残疾辅助器具费63元、复印费52元，共计69736.67元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保鞍山分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费26956.67元、住院伙食补助费12800元，共计39756.67元，被告人保鞍山分公司已经赔偿原告10000元。故被告人寿保险鞍山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告29756.67元。被告人保鞍山分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费14381元、护理费14784元、交通费700元、残疾辅助器具费63元，共计29928元。复印费52元由被告人寿保险鞍山支公司应在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告毛定金29928元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告毛定金29808.67元；三、驳回原告毛定金的其他诉讼请求。案件受理费1849.52元，由原告毛定金承担501.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担1348元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 潘 旭人民陪审员 刘金舟二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨玉旸