wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初831号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈建柏，男，1975年8月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无锡市梁溪区柏晨烧饼铺个体经营者，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2019年7月7日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]785号起诉书指控被告人陈建柏犯危险驾驶罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人陈建柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建柏于2019年6月30日22时许，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的二轮摩托车，在本市梁溪区金城路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至“金城路LD152”号电线杆附近时，与吴某骑行的电动车发生碰撞交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈建柏负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈建柏血液中的乙醇含量为135mg/100ml。事发后，被告人陈建柏明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人陈建柏于案发后赔偿吴某人民币300元，并获得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人吴某、左某、胡某、周某的证言笔录，被告人陈建柏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈建柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿事故造成的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈建柏的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈建柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1525号申请执行人李杰，男，1983年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人是小东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李杰与被执行人是小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7374号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、是小东应于本判决发生法律效力后十日内支付李杰借款本金6万元。二、是小东应于本判决发生法律效力后十日内支付李杰逾期还款利息损失（以本金6万元为基数，自2018年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。三、驳回李杰的其他诉讼请求。如果是小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由是小东负担。因是小东未能履行义务。根据申请执行人李杰的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的60650元及执行费810元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人是小东无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，查封了被执行人是小东名下的无锡市富润花苑三区2-202、602室房地产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，轮候查封了是小东名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市富润花苑三区2-602室查找被执行人，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金60000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。查封的房地产，因是拆迁安置房，房屋情况较为复杂，本院暂无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7374号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二日书 记 员  邬梦姣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美英，女，1948年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾桂元，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 再审申请人丁美英因与被申请人曾桂元健康权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁美英申请再审称：（一）龙岩市人民政府龙政综字[2017]174号《关于上杭县城总体规划(2015-2030年)的批复》规定上杭县中心城区总面积扩大，丁美英居住地归入城镇范畴，且城南村已于2002年经上杭县人民政府批准由村改为社区，属上杭县临城镇城南社区居民委员会，丁美英的身份已属于居民，同时又是失地家庭，领取失地人员社会保障金。故丁美英伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。（二）丁美英已69岁，9级伤残，主张护理期51天，低于中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》l0.2.8规定的股骨颈骨折护理期90—150日，应予支持。（三）曾桂元故意掀翻三轮车导致丁美英被三轮车倒压致伤，上杭县公安局城郊派出所询问在场人钟琴英的笔录证实，曾桂元承担70％的主要责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。 曾桂元答辩称，（一）丁美英长期居住在，是农民，即使当地变成社区，其农民身份并未改变，仍享有耕作赖以生存的土地权利及收益，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金没有依据。（二）丁美英主张出院后护理费用没有事实依据。（三）丁美英阻挠施工导致本案纠纷，应承担70%责任。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 本院经审查认为，因钟琴英系丁美英的弟媳妇，与丁美英有利害关系，故钟琴英证言的证明力低。一二审法院结合本案纠纷发生的起因、地点等因素确定双方当事人对事故的过错比例，并无不当。丁美英的证据不足以证明其系城镇居民，其主要收入来源于非农收入，故一二审法院未支持丁美英按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合规定。出院医嘱未确认丁美英出院后还需护理，丁美英关于出院后还需护理，另需计算护理天数的主张没有事实依据，不应支持。 综上，丁美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁美英的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14373号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的，《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张。（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  洪 春审判员  严梅菊二〇一九年十一月四日书记员  蒋文芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执225号之一 申请执行人：董玉冰，女，1975年3月26日出生，汉族，住海口市国贸大道。 委托诉讼代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：赵云，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区集贤路。 申请执行人董玉冰与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1527号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付2332000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人赵云名下有银行存款5517元，扣除执行费50元，余5467元拨付至申请执行人账户中。未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月13日委托被执行人赵云住所地上海市宝山区人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的2326533元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1283号原告王昌明，男，1978年3月28日生，住长春市南关区。被告一汽-大众汽车有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人徐留平，董事长。委托诉讼代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。原告王昌明诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明、被告一汽大众的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告按照企业在岗标准补缴养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金以及企业年金（2008年2月1日至2019年6月20日）；2.判决被告为原告支付2008年2月1日至2019年6月20日的工资共计273,320元；3.判决被告为原告支付2008年2月1日至2019年6月20日的生活补偿费共计123,000元。事实与理由：原告于1996年7月12日到被告处工作，2008年1月原告因被告不与原告续签无固定期限劳动合同，诉至长春市劳动争议仲裁委员会，该委于2008年9月18日下发长劳仲裁字[2008]第069号仲裁裁决书，裁决：被告应与原告续订无固定期限劳动合同。被告不服该裁决于2009年诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，但被驳回。现原告已于2019年6月21日与被告续订无固定期限劳动合同，但原告与被告对于2008年2月1日至2019年6月20日期间的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、企业年金、工资、生活补偿费等事项均未达成一致，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。一汽大众辩称：一、原告第一项诉讼请求因不属于人民法院受理范围，应依法驳回该项诉讼请求。二、原告请求我方支付2008年2月1日至2019年6月20日期间工资于法无据，不应予以支持。2008年2月1日至2019年6月20日期间原、被告不存在事实劳动关系，虽然（2009）长汽开民初字第745号民事判决书最终结论为原、被告续签无固定期限劳动合同，但双方实际建立劳动关系应以原告实际提供劳动为准，但自2008年开始至现在，原告再也未向我方提供过劳动。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”在此期间原告未提供任何劳动，故请求支付工资无事实依据。双方在判决生效后未续签劳动合同原因不在于我方，双方进行了多次协商，协商过程中我方要求原告回公司上班，但原告至今未回公司上班。三、原告主张第三项诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2008年9月18日，长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲裁字[2008]第069号仲裁裁决书，认定：王昌明在一汽大众连续工作已满10年，原劳动合同于2008年1月31日到期终止，王昌明已向一汽大众提出续订无固定期限劳动合同，一汽大众应依法与王昌明续订无固定期限劳动合同，故裁决：一汽大众应于裁决生效之日起十五日内与王昌明续订无固定期限劳动合同。一汽大众不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2009年8月4日作出（2009）长汽开民初字第745号民事判决，驳回一汽大众要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。2019年6月21日，原、被告签订《一汽-大众汽车有限公司中方员工劳动合同》，第四十七条约定：双方自2008年2月1日起存在无固定期限劳动合同关系，2008年2月1日至今的社保补缴等事宜，另行依据仲裁裁决或法院判决/调解执行。至2019年8月31日，王昌明仍未提出劳动争议仲裁的，则视为放弃该诉求，不再主张权利。2019年8月12日，王昌明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决一汽大众为王昌明按照企业在岗标准补缴养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金以及企业年金（2008年2月1日至2019年6月20日）；2.裁决一汽大众为王昌明支付2008年2月1日至2019年6月20日的工资；3.裁决一汽大众为王昌明支付2008年2月1日至2019年6月20日的生活补偿费。该委于2019年8月12日作出吉劳人仲（2019）346号《不予受理通知书》，并于同日向王昌明送达。王昌明不服，于2019年8月22日向本院提起诉讼。另查明：2008年2月1日至2019年6月20日期间，王昌明未在一汽大众处工作，未实际向一汽大众提供劳动。本院认为：一、关于被告是否应为原告按照企业在岗标准补缴养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金以及企业年金的问题。用人单位应否为劳动者补缴养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金属于行政征收管理范围，均不属于人民法院受案范围，本院对此不予审理。因企业年金系企业自愿建立的补充性养老金制度，且原告在2008年2月1日至2019年6月20日期间没有为被告实际提供劳动，故对原告要求被告为其缴纳企业年金的诉请，本院不予支持。二、关于被告是否应支付原告工资、生活补偿费的问题。劳动报酬系劳动者为用工单位付出劳动的对价，依据长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字[2008]第069号仲裁裁决和本院生效的（2009）长汽开民初字第745号民事判决，原、被告双方应续签无固定期限劳动合同，但原告在2008年2月1日至2019年6月20日期间并未向被告实际提供劳动，依据现有证据亦无法证实系被告单方原因导致双方未续签劳动合同且导致原告不能为被告提供相应劳动，故原告诉请要求被告支付其未实际提供劳动期间的工资、生活补偿费并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王昌明全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十一日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2267号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人代春后，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）湛仲字第Z003629498号仲裁裁决书执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人代春后借款合同纠纷一案，申请执行总标的额44830.63元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）湛仲字第Z003629498号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月八日书记员  邱 甜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终906号 上诉人（原审起诉人）：何尔宝，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何尔宝因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初305号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何尔宝上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何尔宝曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执17号之一申请人：沈久泉，男，汉族，1961年1月22日出生，住四川省盐边县，公民身份号码：51042219610122XXXX。被申请人：沈诗俊，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省盐边县，公民身份号码：51042219860121XXXX。盐边县人民法院（2019）川0422执17号之一执行裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人提出解除房屋查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈诗俊（与赵基月共有）位于四川省盐边县房产（产权证：000XXXX号）的查封。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张若刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张若刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强、被告张若刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金10674.66元、利息803.12元、费用3716.55元，共计15194.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处办理信用卡，卡号为62×××98，至今发生欠款本息共计15194.33元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告张若刚辩称，欠款事实属实，同意偿还欠款，但没有能力一次性偿还欠款，希望给予一定的宽限期。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经被告张若刚出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告张若刚向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为张若刚办理了卡号为62×××98的信用卡，张若刚实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月20日，张若刚已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计15194.33元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告张若刚在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张若刚实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张张若刚偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计12766.28元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张张若刚给付2017年1月1日之后的滞纳金2428.05元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张若刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计12766.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告张若刚负担59.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担30.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审205号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼，统一社会信用代码X63D。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人严加明，常州市国土资源监察支队武进监察大队大队长。 委托代理人马康，常州市国土资源监察支队武进监察大队工作人员。 被执行人常州市武进区礼嘉镇人民政府，住所地常州市武进区礼嘉镇礼坂路67号，统一社会信用代码X13T。 该镇镇长朱慧峰。 申请执行人常州市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行常自然资（武）罚字[2019]002号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原常州市自然资源局于2019年8月5日对被执行人常州市武进区礼嘉镇人民政府作出常自然资（武）罚字[2019]002号行政处罚决定，认定2018年5月，常州市武进区礼嘉镇人民政府未经批准，非法占用礼嘉镇秦巷村的土地建造排涝站，非法占地面积498平方米（合0.75亩），经核对，该宗地不符合武进区土地利用总体规划。原常州市自然资源局认为：当事人未经批准，非法占用礼嘉镇秦巷村498平方米土地建造排涝站的行为，属非法占用土地行为。上述事实有询问笔录、证人证言、现场拍摄照片、统一社会信用代码证书、负责人及被委托人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测报告、规划图等证据予以证实。原常州市自然资源局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令常州市武进区礼嘉镇人民政府拆除在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，根据2019年10月8日《市委编委关于常州市自然资源局及其派出机构更名的批复》（常编［2019］50号）的要求，常州市自然资源局更名为常州市自然资源和规划局。 本院认为，常州市自然资源和规划局作为继续行使常州市自然资源局职权的行政机关，依法具有申请强制执行的主体资格。原常州市自然资源局作出的常自然资（武）罚字[2019]002号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原常州市自然资源局作出的常自然资（武）罚字[2019]002号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区礼嘉镇人民政府立即拆除在非法占用的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区礼嘉镇人民政府承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3251号申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：张存瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：朱某，该社员工。被申请人:张某，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人永宁县农村信用合作联社诉被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人永宁县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款进行冻结。申请人以其在中国工商银行永宁县支行开设的账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在银行存款54520.47元，期限为一年。案件受理费565.00元，由被申请人张某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许继承 二〇一九年九月三十日 书记员 邢世荣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6297号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张建斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张建斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建斌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金34945.66元；2.判令张建斌以34945.66元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年5月23日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张建斌承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月20日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张建斌将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车以49000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张建斌使用，租期24个月，每月租金2496.14元，付款日为合同签订次月即2017年7月22日起每月22日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张建斌，张建斌应于2017年7月22日起按时支付租金。为方便张建斌管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张建斌在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年7月22日付款2496.17元、2017年8月22日付款2496.17元、2017年9月22日付款2496.17元、2017年10月22日付款2496.17元、2017年11月22日付款2496.17元、2017年12月22日付款2496.17元、2018年1月22日付款2496.17元、2018年2月23日付款2496.17元、2018年3月22日付款2496.17元、2018年4月25日付款2496.17元，累计付款24961.7元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张建斌均以各种理由拒不支付剩余租金。 张建斌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张建斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张建斌作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为49000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2496.14元，租金总计59907.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费2500元、保证金980元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张建斌应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张建斌支付款项45520元。后张建斌仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金24961.7元。截止起诉之日张建斌尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计34945.66元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张建斌已偿还部分租金24961.7元，现依法确认尚欠租金为34945.66元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张建斌仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张建斌支付全部剩余租金34945.66元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张建斌未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张建斌支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张建斌应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金34945.66元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由张建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1748号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年8月16日生，汉族，灵石县××乡××村村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖忠良，男，1981年2月1l日生，汉族，灵石县××乡××村村民，现住本村。原审被告：菅坚，男，出生年月不详，汉族，山西省灵石县××镇××村村民，现住灵石县。上诉人杨阳因与被上诉人肖忠良、原审被告菅坚民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2018)晋0729民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨阳的委托诉讼代理人靳益强、被上诉人肖忠良到庭参加诉讼。原审被告菅坚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨阳上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担担保责任或将本案发回重审。事实与理由：上诉人认为一审法院认定一审被告应向被上诉人还款5万元并由上诉人承担连带责任属于事实认定错误。一、本案中被上诉人肖忠良在一审中当庭陈述“被告菅坚按月息5分付过一年利息”，那么5万元本金按照月息5分计算一年的利息就是3万元，也就是说一审被告已经因为本次借款至少已经支付过被上诉人3万元，姑且不论是本金或利息，法庭应当对该事实予以确认。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被上诉人肖忠良提供的借条并没有约定利息，也无任何证据证明约定了利息。所以原审被告菅坚依法不应当支付利息，也就是说原审被告之前已支付给被上诉人的3万元应当认定为本金，而非利息，该已付的3万元应在借款总额中予以扣减，即借款本金仅剩2万元未归还，但原审判决仍然判决原审被告承担5万元本金并由上诉人承担担保责任显然是错误的。三、上诉人为担保人，原审被告在借款之后该借款本金是否归还、归还多少，由于原审被告的缺席，该问题难以认定，但有一点可以肯定的是原审被告已经实际支付现金3万元，这是铁定的事实。然而，除已付的3万元之外，原审被告是否又支付过被上诉人借款，这种可能性不能排除。所以，上诉人在收到判决之后仔细回想并考虑，如果就此让上诉人承担5万元全部本金的保证责任是冤枉的，令上诉人难以接受。故请求二审予以改判上诉人不承担担保责任。被上诉人肖忠良辩称，上诉人说出借人提供的借条没有约定利息，也无任何证据证明约定利息，就不应承担利息，明显不符合常理。出借人与借款人非亲非故，丝毫没有利益拿出5万元让别人白用，这样的出借是不可能的。出借人虽然未在借条上约定利息，但是是口头约定的。从借款人收到借款后支付利息的方式就足以证明此借款是有利息的。原审被告菅坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告肖忠良向一审法院起诉请求：1.请求依法判决菅坚归还借款本金50000元及银行同期利息；2.杨阳对上述本息承担连带责任；3.本案诉讼费由杨阳、菅坚承担。一审法院认定事实：菅坚于2016年6月20日向肖忠良借款50000元，由杨阳担保，并向肖忠良出具借条一支，借条载明“借条今借到肖忠良现金伍万元50000借款人菅坚2016.6.20担保人杨阳”。一审法院认为，菅坚向肖忠良借款，有肖忠良提供的借条证实，该院予以确认。故对于肖忠良要求菅坚归还借款的诉讼请求，该院予以支持。杨阳当庭认可其为菅坚承担借款本金50000元的担保责任，故对于肖忠良要求杨阳对借款50000元承担连带偿还责任的诉讼请求，该院予以支持。因双方未书面约定利息，虽肖忠良主张双方口头约定有利息，但杨阳不认可，肖忠良提供证据不足，对于肖忠良要求菅坚及杨阳承担利息的诉讼请求，该院不予支持。菅坚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。一审判决：一、菅坚于判决生效后十日内支付肖忠良借款本金50000元。二、杨阳对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回肖忠良的其他诉讼请求。二审中，被上诉人肖忠良提交微信转账记录8份，显示菅坚每月向肖忠良转账2500元，拟证明借款时口头约定了利息为月息5分，菅坚每月支付利息，支付了一年。上诉人杨阳的委托诉讼代理人靳益强对转账金额认可，但认为菅坚归还的是本金，不是利息。另查明，杨阳一审答辩时称“对原告的诉请无异议”，在法庭调查阶段又称“菅坚与原告约定有利息，我不知情，我不承担利息的保证责任”、“只承担本金，不负担利息的担保责任”。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人杨阳应否与原审被告菅坚连带偿还被上诉人肖忠良借款本金5万元。被上诉人肖忠良一、二审提供的证据，可以证实其与菅坚之间存在借款事实，杨阳亦认可其为菅坚的借款本金50000元作担保，仅是陈述对肖忠良与菅坚之间是否约定利息不知情，不愿承担利息的担保责任。肖忠良坚持称其与菅坚之间存在利息的约定，菅坚按月息5分付过一年的利息，并提供微信转账记录予以证实。转账记录显示，菅坚每月向肖忠良规律性还款，与肖忠良的陈述相互吻合，依据现有证据，本院不能将该款项推定为偿还的是本金。综上所述，上诉人杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨阳承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月十三日书记员 李嘉欣
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初314号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日16时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车在隆化县章吉营乡某村路段道路上行驶时，被民警查获。经对刘某某血液酒精含量检验鉴定，结果为147.50mg/100mL，属于醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，视频光盘及制作说明，被告人户籍证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某未遵守道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王南楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢996号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：俞海华、徐铭桦、袁培楠、王邢凯关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海华、徐铭桦、袁培楠、王邢凯金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00269号民事判决书，申请执行标的人民币30000.00元，现已强制执行到位人民币30000.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00269号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7213号之一 申请执行人：洪灯明，男，1996年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：朱红友，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 洪灯明与朱红友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0581民初8415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱红友于本判决生效之日起十日内支付洪灯明货款人民币116900元及利息（以116900元为基数自2019年1月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1339元，由朱红友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，执行标的118239元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托江苏省响水县人民法院查封，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月20日，经协商，双方当事达成执行和解协议：一、双方一致确认已履行4400元。二、朱红友再给付洪灯明人民币113839元，于2020年1月24日前履45000元，余款68839元，自2020年2月起每月月底前履行6000元，直至付清为止。利息申请执行人自愿放弃。三、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。四、本案执行费人民币1674元由被执行人负担。 5、2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7213号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1158号申请人周雪军与被申请人吕明、顾龙妹：关于申请人周雪军与被申请人吕明、顾龙妹民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6179号之一民事裁定书，于2019年11月15日查封了被申请人吕明、顾龙妹名下的银行存款370000元（网络冻结合计4618元），有效期至2020年11月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4217号原告：施达忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张建辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告施达忠与被告张建辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告施达忠向本院提出诉讼请求：判令被告张建辉支付违约金99万元。事实和理由：被告张建辉于2019年5月28日与上海林缘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称林缘公司）签订协议书一份，承包林缘公司发包的关于镇江市海绵城市工程老小区改造工程中营片区的室外公共部分墙面涂料、钢管搭建等工程。施工协议书签订后，被告与原告签订了《合作协议》，将上述项目中的钢管搭建、拆除及运输等转包给原告，约定工程按包工包料形式，且所有条款按被告与林缘公司签订的施工协议书执行。《合作协议》签订后，因被告要求原告于6月底前必须进场施工，原告于6月底前完成了租赁钢管、召集工人、租赁活动板房等准备工作。但工程未能开工，原告与被告多次联系未果。后经了解被告转包的工程存在问题，已无继续施工的可能。原告认为被告的违约行为已经给原告造成重大损失，致使原告签订合同的目的无法实现。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。本院经审查认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同的标的是进行工程建设。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。工程施工合同主要包括建筑和安装两个方面的内容，即进行工程的营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告施达忠的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案的案由应为承揽合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地的法院管辖。原、被告签订的《合作协议》未约定合同履行地。原告基于被告未按《合作协议》的约定将“合作项目”交给原告实施，即由于被告的原因《合作协议》未能实际履行向被告主张金钱给付的违约责任，该诉请争议标的为给付货币，且原、被告的住所地均在海门市，故本案应由海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条，裁定如下：本案移送海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶天娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再31号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人:燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人:徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告：郑洁，女,1974年2月18日出生，汉族，南京某景观生态园投资人，住南京市。原审被告：顾斯（系郑洁丈夫），男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市。原审原告刘广东与原审被告郑洁、顾斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）六程民初字第896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民监78号民事裁定，对本案进行再审。原审原告刘广东诉称，2013年8月29日，被告郑洁经某投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订借款协议，合同约定被告郑洁向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率2%，被告郑洁每月偿还本金及利息9333元。同日，被告顾斯向原告签署共同还款承诺书，承诺与被告郑洁共同向原告承担还款义务。2013年8月29日，原告按照约定支付借款后，但两被告只还过一期9333元，自2013年10月后再无任何还款。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告本金91667元，并支付利息（自2013年10月30日起至全部还清款项之日止，按月利率2%计算）。原审被告顾斯辩称，借款属实，借款协议是妻子郑洁签的，月利率约定的是2%，但是两被告当时收到的借款金额实际为8万元。原告所说的10万元中有12200元是原告给某投资管理（北京）有限公司的服务费，还有1万元是给某投资管理（北京）有限公司的业务员武某的中介费。被告之前还过一期，本金8333元，利息1000元，合计9333元。之后没再归还，主要是因为公司资产账户被法院查封，必须得等解封后才有现钱还债。原审被告郑洁未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告郑洁经某投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订合同编号为XXXXX的借款协议，约定被告郑洁向原告借款10万元，月利率2%，借款分12个月还清，被告郑洁于每月30日18:00之前偿还本金8330元及利息1000元。同日，被告顾斯向原告出具一份共同还款承诺书，承诺与被告郑洁就该10万元借款及利息共同承担还款义务。2013年8月29日，原告按约履行自己的义务：原告替被告向某投资管理（北京）有限公司代缴服务费12200元后，将剩余借款支付给被告郑洁。但两被告至今只归还过一次：归还本金8333元，利息1000元，合计9333元。原告遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告本金91667元，并支付利息（自2013年10月30日起至全部还清款项之日止，按月利率2%计算）。本院原审认为：根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，借款人郑洁未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾斯向原告刘广东出具共同还款承诺书，为债务加入人，应按约定与被告郑洁对债务承担连带责任。故出借人刘广东要求郑洁及顾斯共同偿还借款91667元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息（月利率2%）并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洁、顾斯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘广东支付借款本金91667元及利息（自2013年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费2092元，减半收取1046元，由被告负担。经再审审查，刘广东从借款本金100000元中扣除12200元作为服务费支付给某投资管理（北京）有限公司，据顾斯抗辩还有1万元作为中介费其支付给某投资管理（北京）有限公司的业务员武某，因此郑洁实际收到借款不足100000元，而借款合同则约定刘广东出借给郑洁100000元，并按此金额偿本付息，因此刘广东的借款行为存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，刘广东的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）六程民初字第896号民事判决，；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 段小萍
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9816186号原告：董元莉，女，1983年2月28日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告董元莉诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董元莉，被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董元莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带退原告还所交私教费7200元；2、讼费用由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2018年5月2日原告与该俱乐部工作人员进行洽谈办卡事宜，在确定会员两年卡办理费用标准为1599元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，同日支付了1599元。2018年5月21日，原告与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，实行一对一服务，由原告根据其个人时间安排与俱乐部具体安排的私人教练约定锻炼时间后进行上课，该私人教练课程不受一年会员卡期限的限制，直至课程上完为止。在确定该课程内容及上课方式等之后，原告遂与俱乐部订立了50节课的课程，支付10000元的私教课程费。俱乐部安排任磊作为原告的私教课程教练。因该俱乐部私人教练人数有限，无法定期完成私教课程，私教课程未上完毕，仅约完成了10余节课。基于上述事实，该俱乐部已经注销终止经营活动，对原告未上的私教课程费用依法由登记经营者和实际经营者予以退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都退，是教练欺骗了他们。每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。董元莉于2018年5月2日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，董元莉于2018年5月21日支付了10000元购买该俱乐部的私教课程50节。董元莉实际完成了12节私教课程，未消费的私教课程费用为7200元。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、微信转账记录等、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。董元莉与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，董元莉按要求交纳了卡费成为了该俱乐部会员，并与兴义市非凡健身俱乐部约定了私教课程，以200元／节共交纳了50节课的私教费10000元，董元莉已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行授课义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对原告剩余的私教授课实际上已履行不能，故兴义市非凡健身俱乐部应向原告退回不能继续履行的私教课程费用。对董元莉主张的剩余私教课程费用，因董元莉每去锻炼一次在被告处均有登记，私教课时记录档案由被告进行保管，本院向被告释明后，被告向本院提供了原告的私教课时记录档案，档案上记载董元莉实际上了12节私教育课程。鉴于董元莉仅诉请7200元，系董元莉对其自己权利的处分，本院以董元莉诉请的金额为准，予以支持7200元。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。二被告在庭审中过程中提出“每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，有部分人的私教课程已过期”的辩解，因其未向本院提供证据证实其主张，故该辩解意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还董元莉7200元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，合计117元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2311号申请执行人：张友辉，男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：易子淇，男,1977年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张友辉与被执行人易子淇附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）荣法刑初字第107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22020.09元及利息并承担本案执行费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人易子淇名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人易子淇名下无可供执行的财产。4、本院于2019年6月17限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22020.09元及利息，到位标的0元，未执行到位标的22020.09元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十二日书记员  陈继果
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1805号 申请执行人:成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇永丰路。 法定代表人：戴作文，执行董事。 被执行人：广州市红砂鞋业皮具有限公司，住所地：广州市白云区石井街潭村石槎路。 法定代表人：唐芳，职务不详。 申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司与被执行人广州市红砂鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人广州市红砂鞋业皮具有限公司发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1805号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沙马里体日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2468号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄卫安，男，1981年7月17日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。2015年1月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2359号起诉书指控被告人黄卫安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人黄卫安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日凌晨，被告人黄卫安去到广州市花都区新雅街雅源南路125—1号雅乐福百货，盗窃被害人张某1的双喜牌香烟4条、现金90元。经价格认定，涉案被盗香烟价值360元。2019年4月19日凌晨3时许，被告人黄卫安去到广州市花都区新华路人民医院3号楼10楼1009病房，乘被害人徐某陪其妻子住院并熟睡之机，窃得被害人徐某放置于病床床头柜内的钱包1个，钱包内有现金1600余元、身份证2张、港澳通行证1张、社保卡1张、银行卡4张、驾驶证1张。2019年6月4日，公安人员在广州市花都区新雅街雅神路饮料仓库抓获被告人黄卫安，现场起获上述被害人徐某被盗的证件、银行卡等物品（已发还）。公诉机关结合被告人黄卫安具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人黄卫安判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄卫安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄卫安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄卫安向被害人张某1退赔450元，向被害人徐某退赔1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 江静敏马洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12395号 原告：杨海，男，1979年11月12日出生。 被告：宁夏对外建设有限公司。 本院在审理原告杨海与被告宁夏对外建设有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨海负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行初79号 原告：王来勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。 负责人：陈利卫，该大队大队长。 原告王来勇诉被告淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队行政处罚一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告王来勇提出撤诉申请。 经审查，原告王来勇的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王来勇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王来勇负担。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十一月十二日 法官助理范文 书记员权煜婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7492号原告：方小玉，男，1969年11月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：冯小凤，男，1961年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区水利弄1号，现住无锡市新吴区。被告：杨丽琴，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区水利弄1号，现住无锡市新吴区。被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。原告方小玉与被告冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司（以下简称申浦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告方小玉的委托诉讼代理人许阳,被告冯小凤、杨丽琴以及申浦公司的法定代表人冯小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方小玉向本院提出诉讼请求：冯小凤、杨丽琴、申浦公司立即向方小玉返还借款本金74074元,并支付逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以74074元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：方小玉与冯小凤系朋友关系，杨丽琴与冯小凤系夫妻关系，冯小凤系申浦公司的法定代表人。2014年8月7日，申浦公司以资金周转为由向方小玉借款86万元。后申浦公司于同年8月15日向方小玉归还785926元，尚余74074元未归还。同日，冯小凤、杨丽琴向方小玉出具借条一份，确认其尚欠方小玉74074元，并承诺在2014年10月30日前归还。根据相关规定，申浦公司对该借款应承担共同还款责任。嗣后经方小玉多次催讨，冯小凤、杨丽琴、申浦公司仍未归还借款，故方小玉诉至本院。冯小凤、申浦公司共同辩称，第一，借条是事实，但案涉借款已还清并且该借款系公司债务，应由公司来承担；第二，对于方小玉向其邮寄催款函的事实不予认可，因其并未收到催款函且认为快递信封中也未必系催款函原件，并且催款函邮寄地址无锡市金域缇香60号3204室并非系其居住地，认为该邮寄行为并非导致诉讼时效的中断，故即使欠钱属实，案涉债务已经超过诉讼时效，不应当承担还款责任。杨丽琴辩称，对于借款事实不知情，借条上的签名系冯小凤让其所签。其他答辩意见与冯小凤、申浦公司相同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，申浦公司因中国工商银行股份有限公司南长支行的贷款到期需要转贷向方小玉借款，方小玉委托无锡海旭钢铁有限公司（以下简称海旭公司）通过网上银行向申浦公司转账86万元。2014年8月15日，申浦公司以银行转账的方式向方小玉归还借款785926元，尚余74074元未归还。同日，冯小凤、杨丽琴向方小玉出具借条一份，载明：“今借到方小玉现金人民币74074（柒万肆仟零柒拾肆元整）还款日期2014.10.30之前。”冯小凤、杨丽琴在借款人处签名。另查明，2016年7月22日，方小玉通过EMS邮寄送达的方式向冯小凤、杨丽琴发出催款函，该EMS快递单号为1040065477720，收件人为冯小凤、杨丽琴，收件人手机为138××××6190、138××××8859，收件地址为无锡市金域缇香60号3204室，内件品名为文件催款函，签收为“物业”。诉讼中，冯小凤、杨丽琴认可138××××6190、138××××8859两个手机号系其手机号码。上述事实，有江苏银行对公账户对账单、江苏银行回单、借条、催款函复印件及EMS邮寄回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方小玉已履行了出借款项的义务，冯小凤、杨丽琴、申浦公司应按约归还借款。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，冯小凤系申浦公司的法定代表人并且双方均认可该借款系用于申浦公司转贷用途，案涉借条上有冯小凤与杨丽琴签名，故方小玉关于请求申浦公司共同承担还款责任的请求符合法律规定，对方小玉与冯小凤、杨丽琴、申浦公司的借贷关系，本院予以确认。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，现冯小凤、杨丽琴、申浦公司辩称其已经还清案涉借款并未提供证据，本院不予采信。关于冯小凤、杨丽琴、申浦公司对诉讼时效的抗辩，方小玉已于2016年7月22日向被告邮寄催款函，EMS快递存根上内件品名已载明“催款函”字样，同时，冯小凤、杨丽琴均认可存根上所载明的收件人手机号码系其手机号，并且该快递已被小区物业签收，可认定方小玉已向冯小凤、杨丽琴、申浦公司发出催款函，主张过债权造成诉讼时效的中断，故本院对冯小凤、杨丽琴、申浦公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。方小玉对逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，故对方小玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十三条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向方小玉返还借款本金74074元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以74074元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元减半收取为1048元，由冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司负担。该款已由方小玉预交，冯小凤、杨丽琴、无锡市新区申浦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方小玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4405号 原告：万小会，女，生于1968年7月7日，汉族，个体工商户，住正安县。 被告：陈均华，男，生于1971年12月28日，汉族，住正安县。 原告万小会与被告陈均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万小会到庭参加诉讼，被告陈均华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 万小会向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款12,000元。事实和理由：2016年6月6日，被告因装修房屋，向原告购买材料，欠原告货款12,000元，约定在年底结清。第二次又承诺于2018年12月结清，但至今未支付。 陈均华未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈均华在万小会处购买材料，欠材料款12,000元。2018年9月4日，出具欠条一份，约定2018年年底付清，该款至今未支付。以上事实，有万小会提供的欠条，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈均华向万小会购买材料，双方成立买卖合同关系，故，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在2018年9月4日出具欠条时约定年底付清，现期限已过，对万小会请求陈均华支付货款12,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈均华限于判决生效后十日内支付万小会货款12,000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈均华负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3837号 原告：福建新海房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路608号7层，统一社会信用代码91350303315457953F。 法定代表人：卓龙栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：刘超军，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡三妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。 主要负责人：黄勇超，该行行长。 委托诉讼代理人：黄金春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李远航，男，该公司员工。 原告福建新海房地产有限公司与被告刘超军、蔡三妹、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。福建新海房地产有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对刘超军、蔡三妹起诉的申请。 本院认为，福建新海房地产有限公司提出撤回对刘超军、蔡三妹起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新海房地产有限公司撤诉。 案件受理费18654元，减半收取计9327元，由福建新海房地产有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1160号 上诉人（原审被告）：福建隆源房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇文昌南路133号。 法定代表人：吴国勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江娇，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林春，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人福建隆源房地产开发有限公司与被上诉人江娇、林春民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院存在违反法定程序的情形，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初57号民事判决； 二、发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人福建隆源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17472元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1211号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司工作人员。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所执业律师。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所执业律师。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠，被告光伏宝公司法定代表人詹胜及其委托诉讼代理人王敏，被告詹胜及其委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜偿还借款本金44211.18元及利息（自2019年8月20日起至还款之日止按月利率5.5125‰计息）。事实和理由：2018年1月10日，刺桐红银行与借款人熊宝泉、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》一份，约定：1.熊宝泉向刺桐红银行借款50000元用于购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2018年1月10日起至2028年1月8日止，按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.若债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任；4.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。当日，刺桐红银行向熊宝泉发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》一份，约定：詹胜自愿为刺桐红银行与熊宝泉签订的《保证借款合同》项下的债权提供连带保证责任，保证范围包括合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。熊宝泉已于2018年1月25日死亡，现其尚欠借款本金44211.18元，根据合同约定，债务人死亡，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。 光伏宝公司、詹胜承认刺桐红银行在本案中所主张的事实，但认为应追加借款人熊宝泉的继承人及另一保证人熊建平为共同被告。 本院认为，光伏宝公司、詹胜承认刺桐红银行在本案中主张的事实，故对刺桐红银行主张的事实予以确认。本案中《保证借款合同》、《保证合同》约定的担保方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利，对光伏宝公司、詹胜要求追加主债务人的继承人及另一担保人为共同被告的申请，不予准许。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对熊宝泉的借款履行保证义务，应承担违约责任，刺桐红银行要求其对借款人熊宝泉尚欠刺桐红银行借款本息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金44211.18元，并按月利率5.5125‰支付自2019年8月20日起至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十一月十四日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。…… 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2105号原告：王俊，男，2000年2月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：孙昊，男，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地在淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：张洋。被告：中银保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市健康东路73号二楼。负责人：郑京弟，总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告王俊与被告孙昊、被告盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方公司）、被告中银保险股份有限公司淮安中心支公司（中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人俞群磊、被告中银保险的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。被告孙昊、四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计168772.79元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，王俊驾驶电瓶车沿仪征市345国道由西向东行驶至366KM+700M路段时与孙昊同向停放的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故致王俊受伤，电瓶车损坏。该事故经交警部门认定：王俊负事故的主要责任，孙昊负事故次要责任。因事故车辆在被告中银保险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计168772.79元。被告中银保险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司对鉴定意见不认可，其未经过事实调查，违反证据规则第23条，原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告孙昊未作答辩。被告四方公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年8月9日17时20分左右，原告王俊驾驶电瓶车沿仪征市345国道由西向东行驶至366KM+700M路段时与被告孙昊同向停放的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故致原告王俊受伤，电瓶车损坏。2018年8月15日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王俊负本起事故的主要责任，被告孙昊负本起事故的次要责任。被告孙昊驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂车系挂靠在被告四方公司名下。被告孙昊驾驶的车辆在被告中银保险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年8月5日作出司法鉴定意见书，结论为：原告王俊脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变；仪征市人民医院司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王俊因交通事故受伤致：a）双侧额叶脑挫裂；b)额骨、蝶骨、枕骨骨折；2、遗留颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；3、评定误工期限210日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告中银保险对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出的异议，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告中银保险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费26402.97元（已扣除伙食费51.95元和陪护床费196元）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1280元（80元/天×16天）、出院护理费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4613元、交通费500元、车损2000元，合计233235.97元；故被告中银应在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿44494.39元[（233235.97元-122000元）×40%]，合计赔偿166494.39元。被告孙昊、四方公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊166494.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，依法减半收取622元，由被告孙昊负担，此款原告已垫付，由被告孙昊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十八日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初510号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1968年8月27日出生，住址西安市莲湖区，系被害人党某某之女。 附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，1971年12月13日出生，住址西安市雁塔区，系被害人党某某之子。 共同委托代理人谭云鹏（受王某甲、王某乙共同委托），陕西许小平律师事务所律师。 被告人周卫军，男，1993年11月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，酒吧工作人员，2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师（法律援助）。 附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，1990年2月21日出生，住址西安市临潼区，酒吧工作人员，系肇事车辆的车主。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人周卫军犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以要求被告人周卫军和附带民事诉讼被告人张某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其共同委托代理人谭云鹏、被告人周卫军及其辩护人卫艺娜、附带民事诉讼被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月8日15时50分许，被告人周卫军驾驶白色邦德两轮电动车沿XX路由东向西行驶至导航宾馆门前人行横道时，与由南向北沿人行横道步行横过道路的被害人党某某相撞，致党某某受伤，后周卫军将党某某送至西安高新医院。党某某经医治无效于2019年1月11日死亡。经鉴定，党某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定：周卫军应负事故全部责任，党某某无事故责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人周卫军的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对其判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求被告人周卫军承担全部赔偿责任,同时要求附带民事诉讼被告人张某某承担连带赔偿责任，其中医疗费39889.45元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、死亡赔偿金166595元、丧葬费37496.5元、停尸费650元、办理丧葬事宜的交通费10000元、办理丧葬事宜的误工费20000元、住宿费790元、精神损失费20000元、复印费27元、住院期间日用品采购费458.6元，并当庭提交了相关票证。 被告人周卫军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，其辩护人辩称周卫军系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较小，建议对周卫军从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其委托代理人表示希望法院支持其全部的诉讼请求并对被告人周卫军依法从重处罚。附带民事诉讼被告人张某某表示其不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年1月8日15时50分许，被告人周卫军驾驶两轮轻便摩托车（从附带民事诉讼被告人张某某处借用的）沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至导航宾馆门前人行横道时，撞上沿人行横道步行由南向北横过道路的被害人党某某(女，1941年XX月XX日出生），致党某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后周卫军送党某某前往西安高新医院救治，党某某于2019年1月11日经医治无效后死亡。经鉴定，党某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，肇事车辆类型为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经道路交通事故认定，周卫军应负事故全部责任，党某某无事故责任。另交管部门出具回函称抛开机动车因素，周卫军仍应负事故全部责任，党某某无事故责任。2019年1月30日，被告人周卫军被依法刑事拘留。另查明，附带民事诉讼被告人张某某系肇事车辆所有人。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙所受损失为259325.39元，其中医疗费39859.45元、住院伙食补助费300元、护理费300元、死亡赔偿金166595元、丧葬费37496.5元、办理丧葬事宜的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费12498.84元、住宿费790元、复印费27元、住院期间日用品采购费458.6元。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、归案及查获经过、户籍信息、诊断证明书、出院证、死亡医学证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、回函、民事赔偿的相关票证等书证；证人张某某、孔某某、辛某某的证言；被告人周卫军的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人周卫军的行为已构成交通肇事罪。 本院认为，被告人周卫军违反道路交通安全法，驾驶两轮轻便摩托车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周卫军对因其肇事行为造成附带民事诉讼原告人的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张某某承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院根据相关法律规定予以支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、复印费、住院期间日用品采购费，本院根据其所提供的票证予以认定；主张的交通费、误工费，虽无相关的票证本院酌情予以认定；主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；主张的停尸费，因该项费用属于丧葬费，本院不予重复认定。被告人周卫军的辩护人辩称周卫军系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对周卫军依法可从轻处罚;其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人周卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起执行至2021年1月29日止）。 二、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙所受损失为259325.39元，由被告人周卫军于本判决生效之日起十日内赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋    浮    潇 人民陪审员 廉晓建人民陪审员桑成善 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭         京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3147号 刘彦新、怀远县淝河乡岭集村村民委员会： 申请执行人刘彦新与被执行人怀远县淝河乡岭集村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款15000元及负担案件受理费104元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执3147号案件结案。 二〇一九年十一月二十六日