wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11054号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：吴晗，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告吴晗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告吴晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告吴晗偿还原告欠款37146.98元(其中本金31664.02元，利息3789.38元，逾期还款违约金1441.9元及消费手续费251.68元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年1月2日，被告吴晗向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴晗未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年1月2日，被告吴晗向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金31664.02元，利息3789.38元，逾期还款违约金1441.9元未归还。本院认为，被告吴晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告吴晗申请并为其办理消费信用卡，被告吴晗按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告吴晗未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金31664.02元，利息3789.38元，逾期还款违约金1441.9元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求吴晗支付消费手续费251.68元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晗应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金31664.02元，利息3789.38元，逾期还款违约金1441.9元，共计36895.30元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以31664.02元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计365元，由被告吴晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃诚信种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路46号。法定代表人：李魁宏，系该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李魁宏，男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市搏盛种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路10号。法定代表人：任新文，系该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市金琦种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路30号。法定代表人：许忠武，系该公司经理。再审申请人甘肃诚信种业有限公司（以下简称诚信公司）、李魁宏因与被申请人武威市搏盛种业有限责任公司、武威市金琦种业有限公司追偿权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信公司、李魁宏申请再审称：1.一、二审法院表面上认定再审申请人与被申请人签订的《以种子作价还款协议书》合法有效，但却通过曲解具体事实进行否定。协议合法有效，人民法院就应进行保护，在合同标的“以种子还款”已经当事人自主实现三年六个月，以物抵债的过程全部完成，债务清偿完毕的情况下，一、二审法院判决缺失公平正义；2.一、二审法院主动把被申请人自主强行拉走抵债的玉米种子认定为“保管”，没有任何事实依据且违背一般常识；3.在以“以种子还款”的价格认定方面，再审申请人与被申请人虽然没有达成书面共识，但都自认和默认，且基本符合市场行情价格。被申请人从被法院查封的、申请人库存的种子601吨中拉走567.67吨，已经其核算，完全可以抵顶欠款和利息还有盈余，否则为何不将601吨种子全部拉走。之后的三年六个月，被申请人没再提出异议。从2012年至2013年申请人与其他公司的购销协议可知，案涉玉米种子单价在4500元到6000元之间，二审法院认为购销协议与本案无关联是对相关证据进行的选择性认定。双方以物抵债早已履行完毕，原审法院不顾该事实只认定借款事实不当；4.一、二审法院采信没有种子评估鉴定资质机构的评估鉴定结论，申请人提出异议后不予理睬程序违法；5.如果涉案标的物玉米杂交种真的失去种子特性，责任完全在被申请人。被申请人将种子拉走自行销售至种子失去种性，其作为种子经营者，应对损失承担全部过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人与被申请人签订的《以种子作价还款协议书》是否是以物抵债协议以及种子损失的过错责任。以物抵债是指债权人与债务人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。经查，2013年11月6日申请人与被申请人签订《以种子作价还款协议书》约定：“诚信种业公司以其2、3、4号库房存放的玉米杂交种作价还款，种子价格以双方书面协商出售价格为准。”后被申请人将申请人库房567.67吨种子拉走，并向申请人出具了收条。可见，协议对于以种子抵顶申请人欠款约定明确，因双方签订协议后一直未就种子价格达成一致，故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，协议合法有效，但未履行完毕。合同当事人应当依照诚实信用原则行使债权、履行债务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、防止损失扩大等义务。从2012年3月被申请人代申请人偿还银行贷款开始，因申请人不能按期向被申请人还款，双方先后签订了《补充协议》、《还款协议书》、《还款保证书》。至2013年11月，被申请人向凉州区人民法院申请诉前保全，在法院作出保全裁定并依法对申请人采取保全措施后，申请人与被申请人签订了《以种子作价还款协议书》。根据2013年5月双方签订的《还款协议》，申请人应在2013年11月前还清借款。可以说，申请人未按时履行还款义务的违约行为是双方产生纠纷的根源。在被申请人诉诸公权力解决双方纠纷后，申请人既未完全履行还款义务，又未积极与被申请人协商《以种子作价还款协议书》履行方式，最终导致种子贬值，申请人应对被申请人的损失承担过错责任。被申请人作为种子销售公司，明知种子有保质期亦未积极与申请人协商合理处置，具有扩大损失的故意。故原审法院根据双方在合同履行过程中的过错程度认定申请人应承担的赔偿责任大于被申请人的赔偿责任不违反法律规定，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。至于种子价格的认定，因双方诉讼中各执一词，故原审法院依据鉴定机构作出的鉴定结论判处损失并无不当。申请人虽对鉴定机构、鉴定结论不予认可，但并未提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，申请人对鉴定结论的再审理由无法律依据。申请人申请再审时提交了甘肃泓丰种业有限公司在原审庭审结束后出具的证明，因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，该份证据的证明力明显低于鉴定结论的证明力，故该证据不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，诚信公司、李魁宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃诚信种业有限公司、李魁宏的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4393号上诉人（原审被告）：瑞安市金阳电器有限公司，住所地瑞安市南滨街道南爿村1幢。法定代表人：张维新。被上诉人（原审原告）：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。诉讼代表人：林蓉，温州金管家金融信息服务有限公司管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。原审被告：余峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市金阳电器有限公司因与被上诉人温州金管家金融信息服务有限公司、原审被告余峰对外追收债权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市金阳电器有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市金阳电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月八日法官助理吴世相代书记员 项道德
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2181号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3964号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某某于2019年10月2日7时45分许，在本区长江南路XXX号世纪联华超市后门处，利用被害人李珍平遗忘在车上的钥匙发动车辆，窃得李珍平停放在该处的依莱达牌TDR858Z型60V20A电动自行车一辆(价值人民币1,150元)，后将该车拆卸部件后藏匿于本区淞南六村XXX号一楼楼梯间内。2019年10月14日12时30分许，被告人吴某某在本区淞南六村XXX号XXX室住处被民警抓获。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车，依法发还被害人李珍平。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2613号申请执行人：张英花,女性,1962年11月16日出生,住莱西市；。被执行人：孙淑云,女性,1968年4月6日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张英花与被执行人孙淑云其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年10月8日生效的(2019)鲁0285民初4959号判决书审结，责令被告孙淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英花各项经济损失11896.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张英花负担601元，由被告孙淑云负担49元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2613号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2613号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十五日书记员  张卫庆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7316号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张大润，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张大润、李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人哈飞飞，被上诉人张大润、李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决书中对保险公司承担张大润损失12699.14元，诉讼费58元，共计12757.14元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当、判决错误。一、此事故无第一现场且双方未报交警，无法核实事故的真实性，且在一审法院开庭时原审被告李伟杰（即本车司机）称未与原告发生碰撞，对伤者张大润的伤是否为本车所致，原告方未提出相关证据。二、对于伤者张大润误工费及护理费期限一审法院未委托司法医学鉴定部门做鉴定直接按70天和15天判决无相关法律依据，误工费证明和护理费证明的真实性存在疑义，仅凭几张没有伤者及护理人员签字的工资表一审法院不调查不核实就直接判决。综上所述，在事故事实都认定不清的情况下一审法院判决上诉人承担赔偿责任，明显有失公允，助长不正之风的滋生，一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观的把握和公正的判决，明显有失法律的公平，公正。张大润辩称，张大润至今没有恢复好，三个月做核磁的时候还有积液，一直存在误工。李伟杰辩称，李伟杰的车辆手续齐全，投有保险，没有与对方发生碰撞，因此当时没有报警。如果有什么事情，应由保险公司承担责任。张大润向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计24449.14元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日。被告驾驶小型货车，沿公路由北向南行驶至任丘市青惠路惠伯口路段时。与且南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。原告张大润受伤后，在任丘市人民医院进行门诊检查，支付门诊费749.14元。以上事实有原告提供的与中间人郭志清微信记录、门诊收费收据等证据证实。一审法院认为，被告李伟杰驾驶机动车辆与原告发生交通事故，事故发生后被告李伟杰驾驶机动车未及时报警，应对该事故负全部责任。被告李伟杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张医疗费749.14元，有原告提供门诊收费收据证实，法院予以支持；主张误工费16800元，原告提供的诊断证明书中载明需休息，原告伤情为左腕关节桡骨骨挫伤，骨折不除外，法院参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工期为70天。原告提供其所在单位的误工证据，证实其日工资140元，法院支持误工费9800元（140元/天×70天）；主张护理费3900元，原告伤情经诊断为左腕关节桡骨骨挫伤，法院酌定护理期限为15天。原告提供了护理人张大品所在单位的护理证据，证实日工资130元。法院支持护理费1950元（130元/天×15天）；主张交通费300元，虽未提供相关证据，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情诊疗实际，法院支持交通费200元。原告主张营养费2700元，未提供医嘱需加强营养的相应证据，法院营养费不予支持。综上，法院确认原告损失共计12691.14元。原告损失未超出交强险赔偿限额，故上述损失由被告保险公司直接赔付原告。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张大润交通事故损失12691.14元，于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告张大润其他诉讼请求。案件受理费206元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担58元，原告张大润承担148元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，结合张大润、李伟杰的当庭陈述以及张大润提交的医疗记录、微信记录等证据，可以证实本案李伟杰与张大润发生交通事故导致张大润受伤的事实。李伟杰与保险公司对此均未能提供相关证据予以反驳；李伟杰的车辆在上诉人保险公司处投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于张大润的误工费和护理期限，案涉交通事故发生于2018年12月7日，张大润提交的2018年12月7日、2018年12月20日、2019年3月6日、2019年3月7日在任丘市人民医院的多次诊疗记录，一审法院酌情支持误工期限70天、护理期限15天，并结合任丘市明义机动车配件有限公司出具的相关误工证明和工资表明细，计算误工费9800元、护理费1950元，均无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十二日法官助理纪召雷书记员张晔
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4427号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：闻豪，男，1990年11月16日生，苗族，住贵州省赫章县，系该社职工。被告：梅立，男，1981年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：梅军，男，1976年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：崔晓鹏，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱仁辉，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告梅立、梅军、崔晓鹏、朱仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告水城县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已于2019年11月1日结清了在原告处的欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费594元，因撤诉减半收取297元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月一日书记员 程晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5564号原告：汪建丽，女，1963年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：卢秀芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：卢武勋，男，1974年2月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：卢晶晶，女，1978年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告汪建丽诉被告卢秀芳、卢武勋、卢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告汪建丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪建丽撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔先学，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市公安局新城派出所，住所地河北省辛集市新城镇北街村。负责人：靳文毅，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市人民政府，住所地河北省辛集市市府街1号。法定代表人：田军，该市市长。再审申请人崔先学因诉被申请人辛集市公安局新城派出所（以下简称新城派出所）、被申请人辛集市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔先学申请再审主要称，1.2018年3月12日，申请人崔先学并没有到翠屏山中央巡视组驻地上访，其只是在石家庄横山北口公路边向安保人员打听中央第六巡视组群众来访接待处地址，打算往那投材料，并没有到所谓的中央第六巡视组驻地，更谈不上违法。新城镇政府、新城派出所、辛集市信访局、辛集市政府、辛集市公安局歪曲事实，给扣上非法上访的帽子。既然那不是信访接待场所，为什么不把崔先学等人送到群众来访接待处呢？阻止上访是为了掩盖某些政府官员违法的事实。2.安保人员没有提及崔先学的行为有任何违法之处，只是后来听说所反映的问题不属于这次中央巡视组的管辖事项。崔先学没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，即便是违法，安保人员一定会提出警告，另外也应该交由石家庄公安机关处理，而不是新城派出所。新城派出所认定崔先学等非法上访缺乏事实和法律依据，是错误的；辛集市政府法制办维持被诉行政处罚决定也是错误的，有中央第六巡视组正常接待场所图片为证。3.辛集市信访局、新城镇政府、新城派出所与崔先学的信访事项有直接利害冲突，其出具的情况说明不应作为证据，况且该情况说明都是由崔先学口述得知，没有亲眼所见，并不是直接证据。4.2009年新城镇政府暴力征收崔先学家基本农田，征地期间崔先学家玉米苗被大火烧光，新城派出所至今不破案；2017年1月崔先学在新城镇政府书记办公室被打成轻伤；2014年新城镇政府工作人员和辛集市信访局官员在敬业大酒店阻止向中央巡视组递交信访材料；新城镇主要领导多次把崔先学等人拉入黑名单，导致其在火车站被安保扣留，严重影响出行自由。在辛集市信访局××过××辛集市领导，但至今没有答复，现在是违法者逍遥法外，维权者却遭打击报复。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人崔先学等人到翠屏山中央巡视组驻地上访，被警方安保人员查扣送至敬业宾馆信访分流中心，后被新城镇人民政府工作人员接回。崔先学的行为已经影响了正常的公共场所秩序，被申请人新城派出所受案后经询问调查，依法作出本案被诉行政处罚决定，给予崔先学警告的行政处罚，并无不当。被申请人辛集市人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回崔先学要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定并为其恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定。新城派出所作为崔先学居住地的公安机关派出机构，对其外出上访事项行使管辖权并给予警告的行政处罚，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。崔先学申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人崔先学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔先学的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初8259号原告：吴汉平，女，1987年06月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区，白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住陕西省平利县，白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴汉平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年2月25日至2016年12月9日止的违约金（以购房款550994元为基数，按购房款的每日万分之一标准计算，共计1030天，合计违约56752元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××号利海·米兰春天二期8栋8层8-8-1的住宅一套，总价550994元，被告应当在2014年2月25日前将该房屋交付给买受人，逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，对原告购房及逾期交房的事实无异议。根据双方当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《收楼确认书》、购房款收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告2013年10月26日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市××××号利海·米兰春天8栋8层8-8-1房屋，总价550994元，2014年2月25日前交房，合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2016年12月9日才向原告交付案涉房屋，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，双方争议的焦点是原告应当获得违约金的金额。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的具体计算方式进行了明确约定，且合同约定了交房时间为2014年2月25日，被告2016年12月9日向原告交房,原告主张被告从2014年2月25日起至2016年12月9日期间每日按已付房款万分之一计算逾期交付违约金本院予以支持，金额为55.0994元/日×1030日=56752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴汉平逾期交房违约金56752元；二、驳回原告吴汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年十一月二十八日书记员 崔丹炜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2378号 原告：李新良,男,汉族，1958年11月26日出生,住威远县。 被告：朱晓红，女，汉族,1977年12月14日出生,住威远县。 原告李新良诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李新良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新良撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇一九年十一月四日 书记员 韦海昀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2515号之一 申请执行人：慈溪市通宝管道经营部，住所地慈溪市白沙路街道墙里村，组织机构代码:MA2EJ0314。 经营者：陈志才。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖玲，宁波为民法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建校，男，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市通宝管道经营部与被执行人黄建校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市通宝管道经营部于2019年05月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄建校给付申请执行人款项130000元及相关利息，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费1850元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人黄建校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建校的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄建校的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄建校名下无不动产、无有价证券信息。被执行人黄建校名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄建校的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1450元、执行申请费1850元。本院暂未发现被执行人黄建校有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄建校拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄建校作出罚款决定。同时已对被执行人黄建校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市通宝管道经营部。 综上，被执行人黄建校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 罗晨瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1511号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：许青珍,女,汉族，1961年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人许青珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人许青珍履行生效法律文书确定的偿还借款2429319元及利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人许青珍邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人许青珍未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人许青珍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人许青珍名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人许青珍名下有位于十××市××街办××路××2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,5-1，5-2,5-3,5-4,5-5,5-6,6-1,6-2,6-3,6-4,6-5,6-6号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月25日将被执行人许青珍纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人许青珍采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人许青珍名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行发现被执行人许青珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人许青珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5274号罪犯丁勇，男，1977年7月12日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0991刑初96号刑事判决，认定被告人丁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月14日止），并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2368号之二申请人：史红超，男，1984年10月13日出生，汉族，住宜昌市，被申请人：谢志万，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理申请人史红超与被申请人谢志万民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谢志万银行存款2621900元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人谢志万采取了财产保全措施。2019年11月5日，双方达成和解，同日，申请人申请解除对被申请人谢志万所采取的财产保全措施。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢志万所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十一月五日书记员  吴鹏
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救民86号 救助申请人高某，男，1965年11月29日出生，汉族，陵川县崇文镇人。 救助申请人赵某，女，1961年5月15日出生，汉族，陵川县崇文镇人。 救助申请人以其在（2017）晋0524民初586号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了评查。本案现已审查终结。 救助申请人高某、赵某称，关于其与王某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效判决所确定的义务；且二申请人因王某的侵权行为受伤，构成伤残，家中无其他经济来源，生活非常困难，急需救助，申请救助金额30000元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人高某、赵某的居民身份证； （三）陵川县人民法院（2017）晋0524民初586号民事判决书； （四）陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇小召村村民委员会出具的证明材料。 经审查查明，2017年6月20日7时许，高某驾驶二轮摩托车后座乘座其妻赵某，行驶至陵川县境内陵修线1KM＋700M路段，与对面驶来的王某驾驶的收割机相撞，造成高某和赵某受伤。山西省陵川县人民法院于2018年3月16日作出（2017）晋0524民初586号民事判决书，判决王某赔偿高某、赵某医疗费等损失共计79860.3元；高某、赵某返还王某垫付款11421元。因被执行人王某未履行生效判决所确定的义务，申请执行人高某、赵某依法向山西省陵川县人民法院申请执行，陵川县人民法院依法立案准予执行。执行中，提取了王某在陵川县公安局交通警察大队的事故押金款15000元，支付申请人高某、赵某12950元、支付案件受理费及申请费2050元，折抵高某、赵某返还王某垫付款11421元，剩余赔偿款55489.3元王某至今未履行完毕。后因陵川县人民法院长期未执结本案，本院依法提级执行。 原告申请执行后，本案在执行过程中，经对被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。 另查明，救助申请人向本院提交陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇小召村村民委员会出具的证明材料，证实救助申请人高某、赵文梅生活非常困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人高某、赵某因交通事故致伤，其家庭生活非常困难；且被执行人王某无履行能力，无财产可供执行。救助申请人高某、赵某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(七)项的规定，决定如下： 给予救助申请人高某、赵某司法救助金24160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,579.49元(以下币种同)，其中本金50,099.48元，利息9,505.30元，违约金等费用合计8,974.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告秦小伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年7月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,579.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3305号之一 申请执行人：宁波金穗幕墙装饰有限公司（组织机构代码:58052909X）。住所地：象山县东陈乡樟岙村南堡黄。 法定代表人：黄常年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：干忠足，男，1970年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波金穗幕墙装饰有限公司与被执行人干忠足建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠足未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波金穗幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人干忠足向申请执行人宁波金穗幕墙装饰有限公司支付73406.7元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人干忠足发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干忠足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干忠足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干忠足的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干忠足名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人干忠足尚应履行执行款73406.7元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干忠足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干忠足作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干忠足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人宁波金穗幕墙装饰有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干忠足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8422号原告：刘海林，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：屈百科，男，1963年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：相艳辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。本院在审理原告刘海林与被告屈百科、相艳辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘海林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。案件受理费2357元（原告已预交），退还原告刘海林。 审    判    员    雷  丹    二○一九年十一月六日 书    记    员    张  帆 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保83号 申请人:宣妍，女，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被申请人：董贵富，男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人宣妍于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查封冻结，保全金额5000.00元，申请人提供银行存款为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查询冻结被申请人所有的银行存款，保全金额为5000元，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十一月四日 书记员  杨鸣琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3164号吉某某、郭某某、张某某、张某、孙某、蔡某：申请人吉某某、郭某某、张某某、张某与被执行人孙某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额289273.2元。经本院立案受理，现已强制执行到位289273.2元。至此，吉某某、郭某某、张某某、张某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2480号 原告：山西麦禾文化传媒有限公司 地址：太原市小店区学府街坞城路路口学府艺苑C幢f户三层 法定代表人：孙江坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：桑文海，男。 原告山西麦禾文化传媒有限公司与被告桑文海借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常慧兵、被告桑文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息3675元（自2018年3月起暂算至2019年9月共18个月，年利率为0.049）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告来原告长治公司入职，期间原告需要在晋城筹备运营部，被告作为总负责人。2018年3月，被告向原告借款50000元，原告同意，让被告在原告长治公司财务处支取了50000元。后被告既未归还欠款，也没有将该款用于公司项目运作。原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告桑文海辩称，原告提供借条的借款部门是网易新闻运营中心，而非原告；借款用途是办公费用，用于筹备晋城网易新闻运营中心筹备工作，不认可借款事实。 原告针对自己的主张向法院提交的证据有：借款单一份，出具时间2018年3月7日，借款人为桑文海，证明被告桑文海从原告处借取50000元，至今未还，也未交还过相关的办公费用票据。经庭审质证，被告对该证据无异议。 被告向法庭提供的证据有： 1、收条一支及微信记录一份，证明2018年10月26日原告公司财务人员陈某某给被告出具收条一份，内容为：今收到晋城网易报销单金额共计伍万贰仟零肆拾元捌角肆分，均为待审核单据。 2、晋城市城区劳动争议委员会仲裁裁决书一份，证明陈某某系原告公司财务人员。 3、证人徐某某证言，证明他和被告桑文海是同事关系，二人均就职于原告公司，他是长治分公司的负责人。2018年原告公司准备在晋城设立分公司，被告桑文海拟定为晋城分公司的负责人，当时桑文海经过徐某某本人的批准在原告公司财务支取了5万元用于筹备晋城分公司租房、采购办公设备、招聘员工等费用。2018年10月份，原告公司财务通知所有分公司审核报销使用备用金的票据，由于晋城分公司当时已经完全可以独立运营，他就告知桑文海直接去找财务人员陈某某申请报销晋城分公司的筹备费用单据。 经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但收条上明确载明是待审核单据，只能证明被告交过单据，单据是否合法原告财务并不认可；微信聊天记录真实性不确定，和本案无关联性；对证人徐某某证言的真实性无异议。 综合当事人举证、质证，本院对当事人所提供证据的客观性与本案事实的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据借款单，被告提供的证据收条、仲裁裁决书，证人徐某某的证言，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认可；被告提供微信聊天记录，能够证明原告公司财务人员陈某某于2018年10月26日通知各分公司报销备用金使用情况，聊天时间与陈某某给被告桑文海出具收条的时间一致，真实性本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告桑文海在原告公司入职期间，原告需要在晋城筹备运营部，被告为晋城网易新闻运营中心的负责人。2018年3月7日，被告桑文海在原告公司的下属部门网易新闻运营中心借款50000元，借款用途为办公费用，徐某某批示签字。2018年10月26日原告公司财务人员陈某某向被告桑文海出具收条一份，内容为：今收到晋城网易报销单金额共计伍万贰仟零肆拾元捌角肆分，均为待审核单据。 本院认为，本案的争议焦点是：被告向原告借款50000元用于办公的费用是否应当返还。本案中，被告桑文海原系原告公司员工，因办公需要向原告公司借款的行为系履行职务行为，该行为产生的费用应当由被告所在的公司即原告承担。本案庭审中，原告认可其财务人员陈某某向被告出具的收到晋城网易报销单金额共计52040.84元收条是真实存在的，该报销单据金额已经超出了被告向原告公司借款50000元用于办公费用的金额，可以视为被告以办公费用票据对其借款50000元进行了冲抵。至于报销单据是否符合财务制度规定，属于原告公司内部财务事宜，不属于本案审查范围，故原告要求被告返还借款50000元利息3675元的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告山西麦禾文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费571元，由原告山西麦禾文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王佳琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1999号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋增辉(曾用名宋光辉)，男，1993年8月27日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地河南省鹿邑县；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人宋增辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0120刑初998号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋增辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人宋增辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋增辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋增辉撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6498号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：海口美兰蔡笃良汽车用品店，住所地海口市美兰区海甸六东路。 经营者：蔡笃良。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口美兰蔡笃良汽车用品店行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运维罚（2017）460111016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3186号罪犯李加亮，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)深中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李加亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31867元。判决生效后，交付执行。因罪犯李加亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1420号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯李加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李加亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李加亮减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李加亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分6897分，折换成表扬11个，剩余考核分数297分；超额购物扣20分。罪犯李加亮民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李加亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7398号原告：郦仁德，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郦春燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告的女儿。被告：周黎勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。主要负责人：祝建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。原告郦仁德诉被告周黎勇、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司(以下简称人保柯桥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郦仁德及其委托诉讼代理人郦春燕，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼。被告周黎勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦仁德的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失208355.03元（详见损失清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年2月23日18时20分左右，被告周黎勇驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××小型客车，行驶至路段时，与步行的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告周黎勇负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告周黎勇驾驶的机动车在被告人保柯桥支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在期限内。被告人保柯桥支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××小型客车投有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。原告诉请的费用：医药费扣除非医保费用6653元、伙食费519元；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费没有证据、已过退休年龄不认可；精神损失费、交通费过高，请法院调整；鉴定费不承担；伤残赔偿金要求重新鉴定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告人保柯桥支公司对原告郦仁德提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、门诊病历、住院病历、体格检查表、诊断报告、出院记录、医疗费发票及费用清单、《司法鉴定意见书》及发票、收款收据的真实性或证据三性没有异议。庭后，原告郦仁德为证明受伤前有工资收入，补交中国农业银行工资明细及单位证明，经本院审核符合证据三性，能证明原告郦仁德受伤前一年平均月工资2716.63元（即90.55元/天）。对双方没有异议、经本院审查确认的证据予以认定并在卷佐证。被告周黎勇未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩及质证。原、被告无争议及本院审查认定的事实如下：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保柯桥支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；原告郦仁德之伤经鉴定构成十级伤残，需误工300日、护理150日、营养150日。本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告周黎勇负全部责任，原告郦仁德无责任，根据事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告郦仁德的损失，扣除交强险赔付的金额后，由被告周黎勇承担并由被告人保柯桥支公司在保险责任范围赔付。被告人保柯桥支公司对原告提供的证据没有异议，原告郦仁德在绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定时被告人保柯桥支公司派人参与，在未提供证据的情况下要求重新鉴定本院不予支持，原告郦仁德的伤构成十级伤残本院予以确定。原告郦仁德因交通事故受伤后为治疗支出交通费存在，要求赔偿1500元缺乏证据，根据原告受伤情况、门诊次数、治疗地点本院酌定交通费300元。原告郦仁德已经主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用应予以扣除。本院对被告人保柯桥支公司不承担非医保费用的意见不予采纳。原告郦仁德其他合理合法的诉请予以支持。被告周黎勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告郦仁德的各项损失，本院认定如下：医药费44155.73元（含医疗辅助费111元）、残疾赔偿金88918.40元(55574元/年×16年×10%)、住院伙食补助费580元(29天×20元/天)、误工费27165元(300天×90.55元/天)、护理费27300元(150天×182元/天)、营养费3000元(150天×20元/天)、精神抚慰金3500元、交通费300元，鉴定费1900元，合计196819.13元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付原告郦仁德194919.13元；被告周黎勇赔偿原告郦仁德1900元；以上一、二项款均于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4425元，减半收取2213元，由被告周黎勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十一月二十九日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7501号原告：段振山（段合社），男，1955年11月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告段振山与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振山的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振山向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦1628斤或按市场价折价2344.32元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦1628斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦1628斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为1953.6元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告段振山小麦1628斤或1953.6元。二、驳回原告段振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6319号之一申请执行人赵某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京卡尔凯歌家具制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人：王某某。被执行人王某某，男，1969年6月18日出生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初33529号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款10．6001万元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初180号原告黄春贞，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告黄春贞诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄春贞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄春贞负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执127号申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，地址：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，汉族，1966年11月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：于新兰，女，汉族，1969年5月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、于新兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)新29执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜      峰审判员 黄      理审判员 许      平二〇一九年十一月二十七日书记员 哈妮祖热木·肉孜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1828号 申请执行人：柳江县众兴特种气体有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县成团镇都龙村，统一社会信用代码：91450221699858392Y。 法定代表人：赵文库，该公司董事长。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院在执行申请执行人柳江县众兴特种气体有限责任公司与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗积明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4573号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡拥军，男，汉族，1976年6月6日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡拥军的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1691号；（2018）赣0502执保448号民事判决一案中，因被执行人胡拥军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡拥军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9927元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8245号原告：刘志军。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘志军诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志军撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监153号 申请执行人:宋思林，男，1954年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：平乡县远达塑胶有限公司，住所地河北省邢台市平乡县袁庄工业区丰河路。 被执行人:李景军，男，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 宋思林诉平乡县远达塑胶有限公司、李景军借款合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年9月8日作出(2016)冀0108民初1055号民事判决书。2017年5月7日河北省石家庄市裕华区人民法院立案执行后，查封了被执行人名下的房产和土地使用权，但该案至今未能执行完毕。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条、132条第2款之规定，裁定如下： 河北省石家庄市裕华人民法院(2016)冀0108民初1055号民事判决书由河北省石家庄市鹿泉区人民法院执行。 河北省石家庄市裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 蔺
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3554号贾祝水盱眙中源新材料科技有限公司：贾祝水申请执行盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26400元。经本院立案受理，现已执行到位26400元。至此，贾祝水向本院申请执行的盱劳人仲字【2019】第140号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9579号原告：范方勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：周萍，女，1977年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘勇，男，1984年07月01日出生，汉族，住四川省合江县。原告范方勇因与被告周萍、刘勇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140,000.00元及逾期利息暂计为12400元（其中65000元的逾期利息从2016年12月09日暂计至2019年1月8日，按年利率6%，暂计为8125元。其中30000元从2018年1月29日暂计至2019年1月8日，按年利率6%，暂计为1800元，其中45000元从2018年2月6日暂计至2019年1月8日，按年利率6%，暂计为2475元。后续产生的逾期利息从起诉之日其计算至还清之日止。），共计152400元；2、被告刘勇在30000元范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月25日、27日拨打了被告周萍的电话，被告接听电话后承认其为本人并表示提供地址供本院邮寄诉讼文书，本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年10月08日通过法院专用特快专递向被告周萍提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在审理过程中，被告周萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年12月08日，经原告与被告周萍结算，被告周萍尚欠原告于2016年12月08日到期的借款本金90,000.00元（其中12,000.00元为利息转换为本金），双方未约定逾期利息。此后至2016年，被告周萍偿还原告借款本金30,000.00元。2018年01月05日，原告向被告周萍提供于2018年02月05日到期借款本金45,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。2018年01月10日，原告向被告周萍提供于2018年01月29日到期借款本金50,000.00元。2018年01月11日，被告周萍向原告偿还借款本金20,000.00元，并向原告出具借条，双方未约定利息、逾期利息。被告刘勇对前述30,000.00元借款提供一般保证，未约定保证期间。在诉讼过程中，原告撤回对2014年12月08日《借条》中的20,000.00元本金的起诉。原告催收未果,于2019年09月20日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应按约定履行还本付息义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，转换为本金的利息及出借人主张的后期利息总和未超过年利率24%的，应予支持。借贷双方未约定借期利息、逾期利息的，借款人可以按照年利率6%自逾期之日起主张逾期利息。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已超过保证期间的，保证人免除保证责任。本案中，原告撤回20,000.00元本金的起诉，本院予以准许。故被告周萍尚欠原告借款本金115,000.00元。原告起诉时，已超过被告刘勇的保证期间，因此被告刘勇不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效后十日内向原告范方勇偿还借款本金40,000.00元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%为标准，自2016年12月09日起计算支付至全部款项清偿之日止）；二、被告周萍于本判决生效后十日内向原告范方勇偿还借款本金45,000.00元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%为标准，自2018年02月06日起计算支付至全部款项清偿之日止）；三、被告周萍于本判决生效后十日内向原告范方勇偿还借款本金30,000.00元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%为标准，自2018年01月30日起计算支付至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告范方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348.00元，减半收取1,674.00元（原告已预交），由原告范方勇负担400.00元，由被告周萍负担1,274.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十一日法官助理周小萌书记员黄荣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执恢157号申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，董事长。被执行人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人：王连君，总经理。申请执行人天津市天锻压力机有限公司申请执行郯城新鸽摩托车有限公司承揽合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初6419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市天锻压力机有限公司于2019年6月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人1493613.15元及相应利息，执行费依法由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月18日、2019年10月14日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无对外投资信息；3、经查，被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院依法拍卖被执行人所有的液压机四台，获得拍卖款1750000元，因案外人就该四台液压机享有抵押权，申请人未能受偿；6、申请人本次申请执行标的为1493613.15元及相应利息，尚有1493613.15元及利息未能执行；7、2019年7月2日本院依申请对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年10月29日通过谈话方式、2019年11月5日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月十一日书记员  王 蕊
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初890号 原告：李慧英，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李芮（系李慧英之父），男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨春明，男，住内蒙古自治区包头市。 原告李慧英与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧英的委托诉讼代理人李芮到庭参加诉讼。被告杨春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧英向本院提出诉讼请求：1.判令杨春明偿还借款30000元；2.判令杨春明偿还以30000元为基数，以月利率2%计算的从2016年2月4日到2019年4月24日的利息23200元，之后利息顺延计算直至本息全部还清为止；3.判令杨春明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，杨春明向李慧英借款30000元，约定月利率3%，并向李慧英出具了借条。李慧英多次向杨春明催要，杨春明至今未还。为此，李慧英特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 杨春明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 李慧英为支持其主张，向本院提交《借条》一张。 杨春明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，李慧英所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春明于2016年2月4日向李慧英借款本金30000元，约定月利率3%，并出具《借条》一张。双方未约定还款期限。借款至今，杨春明未偿还李慧英借款本金及利息。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。李慧英向本院提交的证据能够证明杨春明向其借款的事实。李慧英已经按约履行了给付借款的义务，现杨春明未偿还借款，故对李慧英要求杨春明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李慧英要求杨春明偿还按月利率2%计算的自2016年2月4日至2019年4月24日的利息23200元以及之后利息顺延至本息全部还清为止的诉讼请求，因其请求的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告杨春明经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨春明于本判决生效之日后十日内给付原告李慧英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日计算至本息还清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元、公告费560，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  张瑞丰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7357号申请执行人：张珺，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。张珺与刘史良、重庆喜地来商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10776号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。判决所述不动产已登记至申请人名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款19840元及利息等，应向本院缴纳执行费197.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申42号 申请人：陈方明，男，1954年3月10日出生汉族，户籍所在地：台州市路桥区。 委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被申请人：宁波普莱蒙贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212695070442P）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：李智涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈方明与宁波普莱蒙贸易有限公司（以下简称普莱蒙公司）合同纠纷一案中，查明普莱蒙公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。陈方明同意将普莱蒙公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：普莱蒙公司于2009年10月14日经原宁波市江东区市场监督管理局（因区域调整，已被撤销，现归属宁波市鄞州区市场监督管理局）注册登记成立，注册资本现为150万元，股东为李智涛、李志明，经营范围为：预包装食品的批发、零售（在许可证有效期限内经营）。自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。 原宁波市江东区人民法院（因区域调整，已被撤销）于2013年9月6日立案受理了陈方明诉普莱蒙公司合同纠纷一案，后于2014年4月21日作出（2014）甬东商初字第759号民事判决书，判决：一、确认陈方明与普莱蒙公司于2010年7月27日签订的《合作协议》于2014年2月20日解除；二、普莱蒙公司支付陈方明销售利润411225元，于判决生效之日起十日内付清；三、普莱蒙公司返还陈方明投资资金750000元，于判决生效之日起十日内付清；四、普莱蒙公司支付陈方明利息损失6329.63元，于判决生效之日起十日内付清；五、驳回陈方明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15410元，由陈方明负担148元，由普莱蒙公司负担15262元；公告费560元，由普莱蒙公司负担。后普莱蒙公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，陈方明遂于2014年8月12日向原宁波市江东区人民法院申请强制执行，原宁波市江东区人民法院被撤销后转由本院继续执行，但至今未执行到位。 本院认为：普莱蒙公司的核准登记机关为原宁波市江东区市场监督管理局（现归属宁波市鄞州区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。陈方明与普莱蒙公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，陈方明具备申请普莱蒙公司破产清算的主体资格。普莱蒙公司对陈方明所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到全额清偿，应当认定普莱蒙公司不能清偿到期债务，由此普莱蒙公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为普莱蒙公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人陈方明对被申请人宁波普莱蒙贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为宁波普莱蒙贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邓晓敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1391号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩空，男，1975年2月10日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。被执行人：波旺香，男，1956年4月12日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩空、波旺香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4532号上诉人(原审被告):赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人(原审原告):马某，男，1970年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发公司）因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德发公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付借款没有依据，判决上诉人按月２分计算利息没有依据，且一审判决计算利息超出本案诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某答辩服判。马某向一审法院起诉请求：要求被告给付借款318170元及利息。一审法院查明事实：2011年11月30日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告马某借款10万元，双方口头约定月利息3分。被告为原告出具了10万元收据一枚，未约定还款期限。2012年4月1日前，被告将原告的利息结清。自2012年4月1日至2014年12月31日，被告欠原告利息款9.9万元，于2014年12月30日由原告为被告出具9.9万元支据，实际未收到该款项，再由被告为原告开具收据，并标明“欠款未付，借入”字样。而后，被告将该9.9万元计入本金，即本金数额总计19.9万元。2015年6月，原告支取本金5万元，而后被告再没有为原告结算过本金及利息。自2015年1月1日至2017年12月31日，累计计算利息为169170元，于2018年1月12日为原告出具了169170元的收款收据，并标明“2015年1月1日-2017年12月31日借入”字样。一审法院认为：2012年11月30日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告马某借款10万元，双方口头约定月利息3分，借款后，被告为原告出具了收据一枚。双方之间借贷关系成立并生效。庭审中，原告认为2014年12月30日被告为原告所出具的9.9万元收据属被告向原告借款，根据原告提供的证据4证人李某陈述该款属于利息款，而且该收据中亦记载“欠款未付借入”字样，可以确定是被告所欠原告利息未支付原告，再次借入的事实，所以原告所诉9.9万元借款事实不存在，法院对原告请求被告给付9.9万元的诉讼请求不予支持。同时，原告亦要求被告给付2018年1月12日欠款169170元的诉讼请求，因该款项根据证人陈述亦属于利息款，而且该证据中记载“2015年1月1日-2017年12月31日借入”字样，可以确定该款项是区间所发生的款项，而不是借贷关系一次性发生，所以该款属于利息款的事实成立，故原告以该款作为本金要求被告给付的诉讼请求，法院不予支持。另2015年6月15日，被告偿还了原告5万元本金，该5万元本金是在原告实际出借被告10万元及后期利息9.9万元计入本金后，总计按本金19.9万元扣除该5万元。对于该5万元本金的认定问题，因原告实际出借给被告10万元，2014年12月30日被告为原告所出具的9.9万元收据实际为利息款，该款实际被告并未支付给原告，原告亦没有实际给付被告现金，将该款作为本金再行计算利息不符合法律规定，因此，法院认定原告于2015年6月15日在被告所支取的现金5万元是支取的10万元欠款本金中的5万元。故截止到2015年6月15日，被告尾欠原告本金数额应为5万元。对于原告所主张利息按月利息2分计算的问题，被告以双方没有约定利息为由进行抗辩。因根据庭审查明的事实，被告向原告借款时，双方口头约定月利息3分，通过原告庭审中提交的2014年12月30日被告为原告所出具的9.9万元收据及2018年1月12日被告为原告出具了169170元的收款收据，亦能确认双方约定的利息为月利息3分。在被告于2012年4月1日前为原告已经按3分所结算的利息款，被告无权主张退还。对于2012年4月1日之后，双方按月利息3分计算，因被告自此之后未向原告结算利息，双方按月利息3分计算超过法定月利息2分的最高标准，对超出部分法院不予支持。故法院对原告所主张的2012年4月1日至2015年6月15日以10万元本金按月利息2分计算利息的诉讼请求予以支持。对于2015年6月16日起以本金5万元按月利息2分计算至本息还清时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某欠款本金5万元及利息（其中2012年4月1日至2015年6月15日以本金10万元按月利息2分计算；2015年6月16日起以本金5万元按月利息2分计算至本息还清时止）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。二审期间，上诉人德发公司提交了2017年12月12日的股东会决议，证明德发公司自该日起由刘建全负责公司的管理，启用了新公章，并于2018年进行了工商变更登记。被上诉人马某对该证据的真实性有异议，不能证实系股东本人签字。本院经审查认为，上诉人德发公司提交的证据不能证实与本案借款事实存在关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人德发公司认可被上诉人马某分别于2012年4月17日支取了9000元、于2012年1月16日支取3600元，该事实有上诉人德发公司在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人德发公司向被上诉人马某借款的事实清楚，有上诉人德发公司出具的收据予以证实，上诉人德发公司一审期间对借款的事实亦予认可，二审期间予以否认，但未提交相反证据推翻收据中载明的借款事实，故上诉人德发公司关于不应偿还借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人德发公司应否支付借款利息问题。上诉人德发公司认可被上诉人马某分别于2012年4月17日支取了9000元、于2012年1月16日支取3600元，该款应为利息款。同时，上诉人德发公司将欠付被上诉人马某的利息，先由被上诉人马某出具支据但未实际支取，再由上诉人德发公司出具收据将利息款计入本金，同时在收据中注明“欠款未付借入”，由此可以证实上诉人德发公司对借款利息予以认可，故上诉人德发公司关于不应支付欠款利息的上诉请求不能成立。上诉人德发公司主张其于2017年12月24日启用了新公章，李某作为其公司的财务人员未经公司授权私自加盖印章的行为无效，但其对该主张未提供证据证实，故上诉人德发公司的该上诉理由不能成立。上诉人德发公司出具收据中利息款的数额超过法律规定的最高数额，一审法院按月息2分计算欠款利息并无不当。被上诉人马某在一审起诉时主张了欠款利息，上诉人德发公司关于一审超出诉讼请求判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月二十五日书记员 刘雨杭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3996号申请执行人秦某某，女，1969年6月26日生，滑县人，金秋华城32号楼3单元4楼东户。被执行人吕某，男，出生于1968年12月25日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人秦某某申请执行被执行人吕某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月17日依法作出（2018）豫0526民初8529号民事判决书，判决如下：“被告吕某于本判决书生效后十日内偿还原告秦某某借款人民币13万元及利息（自2018年9月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明吕某在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人吕某在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人吕某滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心未有房产国土登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吕某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月十九日书记员  沈要进