wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1908号 申请执行人:麻昌丰，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人麻昌丰与被执行人朱志成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51400元、执行费671元、诉讼费1086元，合计52557元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱志成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人朱志成未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱志成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人朱志成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱志成目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1908号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王耀德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8147号原告：郑桂芳。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告郑桂芳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂芳撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4769号申请执行人刘义杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭永芬，女，1985年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘义杰与被执行人郭永芬的机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0502民初2050号民事调解一案中，因被执行人郭永芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭永芬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30350元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十三日书记员  简素琴
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初640号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王志宏，男，汉族，1988年3月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。2010年9月25日因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审，2019年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院取保候审。指定辩护人古今昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人王志宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王志宏及指定辩护人古今昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日至6月12日，被告人王志宏为获取非法利益，在明知系他人违法犯罪所得的情况下，接受他人安排帮助套取赃款，相继取款共计536200元。被告人王志宏获得好处费2000元。公诉机关认为，被告人王志宏帮助他人转移诈骗犯罪所得536200元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王志宏判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王志宏对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人王志宏的辩护人提出如下辩护意见：被告人王志宏犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性小，认罪态度较好。经审理查明：2018年6月11日至6月12日，被告人王志宏为获取非法利益，在明知系他人违法犯罪所得的情况下，接受周某安排，帮助其套取赃款，相继取款共计536200元。被告人王志宏获得好处费2000元。上述事实，被告人王志宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人王志宏在侦查机关的供述，同案犯庄某、洪某、彭某、周某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，李某被诈骗案资金流向图，银行流水明细，微信转账截图，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，扣押物品文件清单，网址注册信息及域名注册信息，视听资料，电子数据，成都西维数码科技有限公司提供的情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2018年7月5日17时1分许，东营市公安局东营分局办案民警在晋江市公安局配合下，在晋江市旅馆内将被告人王志宏抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2010年9月25日，被告人王志宏因犯包庇罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月13日，被告人王志宏上缴违法所得2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志宏明知是犯罪所得而积极帮助转移套现，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人王志宏与他人按分工积极实施犯罪，不宜区分主从犯，但根据其在犯罪中所起的作用量刑时予以考虑。被告人王志宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其上缴违法所得，愿意为可能判处的罚金执行提供财产保证，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王志宏上缴的违法所得依法予以没收，扣押的涉案财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 张双艳二〇一九年十一月十三日书 记 员 张进萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保427号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：廖良泽，男，1969年11月18日生，汉族，住泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人廖良泽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,000元。 本院认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖良泽在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行银行账号62×××12上的存款2000元。冻结期限为一年，从2019年11月26日至2020年11月25日。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1877号之一 申请执行人：朱陆英，女，1971年3月19日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐东去精工路18号，统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为，该公司经理。 申请执行人朱陆英与被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱陆英向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。申请执行标的金额为692447元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百亿控股有限公司无银行存款等财产登记信息；被执行人王明为无银行存款、车辆等财产登记信息。本院他案虽查封被执行人浙江百亿控股有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县西××农贸市场路××、农贸市场东侧××、××幢的房地产；以及被执行人王明为所有的位于海盐县××街道××、××路（私营小区4-2地块）的二处房地产；但上述房地产的处置价款均低于其抵押债权，故本案未受偿。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头北侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款3950万元。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头南侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款2300万元。现浙江百亿控股有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2019年9月20日作出了（2019）浙0424破申8号民事裁定书，受理了对浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位诉讼费9087元，执行费9324元未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱陆英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾志康
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7689号上诉人（原审原告）：房立毛，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房立毛因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房立毛上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3874号民事判决，改判支持房立毛的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房立毛的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房立毛要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房立毛于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房立毛上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房立毛的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房立毛提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房立毛无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房立毛已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房立毛不应再享有基本生活补贴等待遇。房立毛向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房立毛系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房立毛自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房立毛起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房立毛未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房立毛要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房立毛的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房立毛的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由房立毛负担。二审中，房立毛提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房立毛曾在矾山矿业公司上过班。房立毛对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房立毛虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房立毛依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房立毛要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房立毛作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故房立毛再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房立毛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由房立毛负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12480号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：候昀，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告候昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵帅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13276号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：彭某某，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市渝北区。 关于陈某某申请执行彭某某婚姻家庭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10850号民事判决书，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13276号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李长明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3443号原告：贾某，男，1961年3月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗教育局，法定代表人：于福奎，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原保健所。委托代理人：杭某，男，1970年10月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告贾某与被告克什克腾旗教育局侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告贾某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告贾某负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十一月二十一日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保226号 申请人：宁波博茂精密轴业有限公司（统一社会信用代码为91330212316804478C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 法定代表人：叶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：武义海拓机械有限公司（统一社会信用代码为913307233077057503）。住所地：金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：徐可。 申请人宁波博茂精密轴业有限公司于2019年11月27日以其与被申请人武义海拓机械有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款76686.46元或查封、扣押等额的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波博茂精密轴业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人武义海拓机械有限公司银行存款76686.46元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费787元，由申请人宁波博茂精密轴业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3512号罪犯杨映全，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地云南省鹤庆县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1972刑初1748号刑事判决，以被告人杨映全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨映全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨映全减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨映全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1260分，折换成表扬2个，剩余考核分数60分。该犯原判财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨映全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨映全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7725号原告：刘加平，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯宝勇，基本信息不详细。原告刘加平与被告冯宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告刘加平提出以下诉讼请求：1、请求判决被告冯宝勇偿还原告刘加平借款17万元；2、被告承担本案诉讼费用等。本院经审查认为，原告刘加平未能提供被告冯宝勇的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘加平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十九日书记员  范 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1617号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃华辰大厦有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路469号。法定代表人：马国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路461号。法定代表人：张东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昱，甘肃并欣律师事务所律师。再审申请人甘肃华辰大厦有限公司（以下简称华辰公司）与被申请人甘肃泛亚广电文化传媒网络有限公司（以下简称泛亚公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华辰公司再审申请称，一、二审法院认定没有证据证明华辰大厦的名称已经实际变更，故申请人以违约为由解除合同的理由难以成立，属于认定事实不清。被申请人存在诸多违约事实。被申请人存在任意改变“华辰大厦”的名称的事实，未按期缴纳合作经营费用，被申请人未支付第三方志顺公司相关费用，引发纷争，给华辰大厦造成负面影响，被申请人与多个施工队签订合同，未按约定筹备资金和按期完成大厦前期改造的装修投入资金，事实上没有履行合同的能力。被申请人擅自改变大厦外部、内部结构，构成违约。被申请人未按约定支付职工工资、购买五险一金，未妥善安置职工，引发劳动争议，构成违约。申请人有充足的证据证明被申请人丧失履行合同的能力，有充足的理由解除涉案合同。二、二审法院认定双方损失错误。被申请人给申请人造成重大损失，包括截止2014年11月经营损失207万元，以及垫付费用175万元和租金损失84万元。二审法院依据中信会计事务所出具的鉴定报告认定被申请人损失高达389万元明显不符合事实，也与判决认定的损失各但相悖。税金3.8万元、各项费用173万元不应由申请人承担，100万元保证金不予返还，在建工程项目193万元明细不符，存在重复计算。三、二审法院认为“在“华辰大厦”装修改造过程中与第三方出现纷争后，华辰公司与泛亚公司应积极采取相应的措施协商解决，但双方均放任损失的扩大，给双方均造成了一定的损失，扩大部分的损失应由双方各自承担”属于认定事实错误，事实是申请人及时采取了有效措施防止事态扩大。四、被申请人提供虚假材料，提供作废支票等材料，制造矛盾，拖延签字，导致本案无期限拖延，是明显的制造损失扩大，国有资产损失严重。华辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，华辰公司与泛亚公司在协商一致的基础上签订的《甘肃华辰大厦合作经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同约定的合作期限为10年（即自2014年1月10日起至2024年1月9日止），泛亚公司在此期间需投入预计不低于3000万元的资金对“华辰大厦”进行装修升级改造，并按合同约定自主经营、自负盈亏，在经营期间需按月向华辰公司交纳合作费用，合同约定华辰公司给予泛亚公司8个月的接受及装修免租期，免租期满后前五年泛亚公司需按月向华辰公司交纳合作经营费283000元，泛亚公司在经营过程中发生的所有债权债务与华辰公司无关，泛亚公司的抵押保证金为100万元等。涉案合同名为合作经营合同，其权利义务的实质符合企业承包经营合同的特征。合同签订后，华辰公司向泛亚公司交付了“华辰大厦”的相应资产、工作人员以及公司公章，泛亚公司接受“华辰大厦”并投入装修改造等，双方所签合作经营合同生效且已实际履行。泛亚公司2014年5月5日、2014年7月1日先后与第三方甘肃志顺设计装饰工程有限公司、甘肃万通装饰工程有限公司签订装饰工程承包合同，泛亚公司在与以上施工单位合作时发生纠纷，导致华辰公司对泛亚公司履行合同的能力产生怀疑，双方在实际履约过程中产生矛盾，华辰公司遂于2014年8月12日向泛亚公司发出关于中止甘肃华辰大厦合作经营合同的律师函，并将交付于泛亚公司的公章及合同专用章收回，泛亚公司停止对“华辰大厦”的装修改造，2014年11月5日华辰公司向泛亚公司发出关于协商解除《甘肃华辰大厦合作经营合同》期间立即停止对华辰大厦装修改造的律师函，提出解除合同，并诉至法院。如前所述，涉案合同名为合作经营合同，其权利义务的实质符合企业承包经营合同的特征。泛亚公司在合同签订后如约向华辰公司缴纳了抵押保证金100万元，并于免租期满后支付了首期283000元合作经营费，故华辰公司无充分确切的证据证明泛亚公司丧失履行合同的能力，同时存在债务履行期届满的情形，故华辰公司以不安抗辩权为由提出中止合同不符合法律规定。同时，虽双方合同约定了“在合作期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：（1）未经甲方书面同意，改变大厦名称。（3）未经甲方书面同意，拆迁变动大厦结构，但查明的事实表明，华辰大厦尚未装修完毕对外正式投入经营，并无充足的证据证明“华辰大厦”的名称已实际变更，故双方约定解除合同的条件尚未成就。综合考量涉案合同的性质、权利义务、合同目的、履行行为，华辰公司按月收取合作经营费是其主要权利，虽存在泛亚公司装修延期的情形，但尚不能认为泛亚公司存在根本违约而不能实现合同目的。审理中双方均同意解除了甘肃华辰大厦合作经营合同。华辰公司诉请的损失包括垫付费用、租金及经营损失，对其主张的直接损失，依据甘肃中勤资产评估有限公司出具的甘中勤评字（2017）第377号资产评估报告所得鉴定结论确认的款项确定为125567.42元（其中包含水电燃气费81573.12元、维修费2180元、汽车费用7858.57元、办公费11998元、取暖费8136.54元、物料用品13521.19元）应予支持。关于泛亚公司的损失，甘肃中信会计师事务有限公司出具的甘中会审字（2018）240号司法鉴定报告所得鉴定结论确认泛亚公司的营收及投资金额：合作期间收取的经营收入经审定为814224元；合作期间申报各项费用支出经审定为4711829.57元（其中涵盖各项费用支出、各项税金支出、合作期间支付质保金、合作期间在建工程项目）。华辰公司所称税金3.8万元，经营收入泛亚公司返还，产生的税金应由华辰公司承担；涉案合同解除后，华辰公司应当向泛亚公司返还其收取泛亚公司的履约100万元保证金。关于各项费用及合作期间在建工程项目的问题，此费用均属泛亚公司的装饰装修工程费用和履行合同的直接损失，甘中会审字（2018）240号司法鉴定报告，双方对个别所列项目及数额虽存在争议，但该鉴定结论程序合法，内容客观真实，应确认合法有效，二审法院予以采信并无不当。华辰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃华辰大厦有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5796号上诉人（原审原告）：唐河县宏旭物流有限公司。住所地：唐河县文峰街道友兰大道东段。统一社会信用代码：914113280626775276。法定代表人：仝云森，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。代表人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司工作人员。上诉人唐河县宏旭物流有限公司（以下简称宏旭物流公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3806号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏旭物流公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失192000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方订立保险合同时，被上诉人根本未就免责条款履行明确说明义务，此条款对上诉人不产生效力。自燃免责条款应针对本身具有燃烧风险的货物，本案货物玻璃球没有燃烧风险，仅凭交警部门的单方事故证明，不应当适用自燃条款，本案是由于意外事件发生的火灾。被上诉人应予赔偿。太平洋保险公司辩称，交警部门的事故证明中已明确了属于自燃，被上诉人在投保人投保时已将保险单及条款送达，免责条款还用黑体加重，上诉人已尽到说明义务。原判正确，请求二审维持。宏旭物流公司向一审法院起诉请求：（1）判令被告赔偿原告货物损失19200元；（2）本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月23日，陈兰彬驾驶宏旭物流公司所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶过程中，车厢内装载的货物发生自燃，致车上货物损坏。宏旭物流公司为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司购买有车上货物责任险，保险期间为2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，保险金额为20000元，事故发生在保险期间。车上货物责任险第二条约定：“责任免除（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈，动物走失、飞失、货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失；（二）……”。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，宏旭物流公司投保车上货物责任险，在保险事故发生后，太平洋保险公司应按照保险合同的约定给付保险金。宏旭物流公司投保时，太平洋保险公司给付宏旭物流公司的保单背面及附页印有保险合同条款，免责条款用黑色加粗字体印刷，应视为太平洋保险公司已尽到提示说明义务。依照保险合同的约定，货物自燃造成的损失保险人免责，故宏旭物流公司对被告所提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条的规定，一审法院判决：驳回原告唐河县宏旭物流有限公司提出的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐河县宏旭物流有限公司负担。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。另查明，宏旭物流公司因本案事故造成货物损失19200元。本院认为，本案所涉保险合同条款中，关于“货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失”的责任免除内容，属格式合同中的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，格式合同应由保险人在投保人投保时予以提供，以便投保人在投保前了解条款内容并据以决定是否投保；同时，对格式合同中的免责条款，保险人还需履行明确说明义务。本案被上诉人不能举证证实在上诉人投保时，已向上诉人提供了保险条款，也不能证实就免责条款向上诉人进行了明确说明。而保险单系保险合同成立后打印，即使附有保险条款，也不能说明被上诉人之前履行了上述义务。故应认定免责条款不产生效力。上诉人投保了车上货物责任险，事故造成损失19200元，被上诉人应在保险金额20000元范围内进行赔偿。综上，宏旭物流公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初3806号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内向唐河县宏旭物流有限公司赔付保险金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初970号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄俊青，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省普宁市,现住景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人黄俊青犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年11月17日22时00分许，被告人黄俊青醉酒后驾驶云Ｋ×××××号长安牌小型面包车在勐龙边防派出所实施调头时被景洪市公安局勐龙边防派出所民警查获。经鉴定：被告人黄俊青的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.37mg/100ml。公诉机关认为被告人黄俊青具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄俊青拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币3000元。被告人黄俊青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人黄俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝苏国，男，1979年4月26日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张付义，男，1952年10月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人郝苏国因与被申请人张付义、张建敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝苏国申请再审称，二审法院认定，书写欠条非我自愿，但我未提交证据支持主张，且在欠条形成后，未在法定期间内主张撤销该欠条，撤销权消灭，故该欠条已发生法律效力。该认定是错误的。张建敏声称借款用于家庭开支，但我对其债务不知晓，况且我的家庭大的开销很少，借款并没有用于家庭生活，她也没有一个合理的解释；不应认定欠条事实。再审申请人请求撤销二审判决；维持一审判决。本院经审查认为，本案所涉欠条系再审申请人与张建敏婚姻关系存续期间形成，双方在离婚调解协议中约定各自的债权、债务由各自享有和承担。二审法院认为该欠条能够证明一审原告与一审被告之间债权债务关系的存在，并判决郝苏国与张建敏共同偿还张付义32000元并无不当。郝苏国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝苏国的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员 马 超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5916号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北端221号。 法定代表人：张明红，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：曾世祥，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局与被告曾世祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告都市郫都区房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区房产管理局撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇一九年十一月六日 书记员 全倩如
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2199号上诉人（原审原告）:湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡洞下村。法定代表人：吴明华。委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹芝国，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司因与被上诉人曹芝国确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2105号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司于2019年11月20日以双方当事人已达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，经法院调解，上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年十一月二十日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫运波，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫运台，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫运红，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人闫运波因与被申请人闫运台、闫运红排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫运波申请再审称，二审法院认为诉争房屋存在是错误的。本案中，诉争房屋的宅基地使用权权属不明，并非二被申请人所有。二审法院认为再审申请人的行为妨害了二被申请人房屋修缮的权利是错误的。诉争的原始房屋已经灭失，从事实和法律上均不能恢复原状。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回二被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争房屋的产权已经人民法院生效判决确认，一、二审法院以生效判决认定的事实作为本案依据并无不当。本案当事人应按分单主张自己的权利，同时履行自己的义务。一审法院认为再审申请人在属于被申请人的宅院内建房屋及附属建筑的行为侵犯了被申请人的合法权益，再审申请人应予全部拆除腾清并无不当。再审申请人建房时因利用了被申请人的旧北屋后墙，一、二审法院判决再审申请人向被申请人给付赔偿款并适时返还亦无不当。闫运波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫运波的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特753号申请人：上海探寻医药科技有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路797号3幢102室3层3314室。法定代表人：YINXIANXIAO（中文名：校迎宪），董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，男，该公司工作人员。被申请人：高园园，女，1994年1月1日生，汉族，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海探寻医药科技有限公司（以下简称探寻公司）与被申请人高园园申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。申请人探寻公司的委托诉讼代理人田伟伟、被申请人高园园的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人探寻公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5418号仲裁裁决。申请人认为，申请人已足额发放被申请人高园园的工资，高园园系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金及年终奖。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人高园园辩称，申请人探寻公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，探寻公司已经在员工会议上明确表示会发放年终奖，且年终奖预案已经做好，相关的财务流程也已经完成，故探寻公司应当发放该笔年终奖，被申请人系因为探寻公司长期欠薪，迫于无奈才与探寻公司解除合同，故探寻公司应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金及年终奖。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，探寻公司提出因公司发生资金困难，曾与高园园等人多次协商沟通会及时补发，现探寻公司已足额发放高园园工资，而高园园系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，故探寻公司无需再支付高园园解除劳动合同补偿金及年终奖的理由，均涉及事实认定，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定并非法定撤销仲裁裁决的理由，故探寻公司的上述理由缺乏法律依据,并不符合法定撤销仲裁裁决的情形,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海探寻医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5418号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海探寻医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4294号上诉人（原审被告）：田某1，女，1981年6月3日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：田某2，女，1987年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：李某，女，1982年11月14日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年6月3日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：白某，男，1963年12月21日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告：马某，男，1987年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：林西县宏丽商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外网球公司西侧500米。法定代表人：田某1，该公司经理。上诉人田某1、田某2、李某、刘某与被上诉人白某、原审被告马某、林西县宏丽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田某1、田某2、李某、刘某上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1951号民事判决，驳回白某诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：田某1、田某2、李某、刘某四人在2017年8月3日因做生意资金周转不开，向被上诉人白某借款100万元，约定2017年12月2日还清，并约定利息为20万元整，田某1于2017年12月2日按约定用信用社卡向白某转账120万元，田某1卡号：×××，白某卡号：×××，故田某1、田某2、李某、刘某向白某借款100万元已还清。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人白某辩称，上诉人与被上诉人借贷关系与一审查明的事实一致，上诉人上诉没有事实依据，双方之间借款的经过及约定与一审判决的查明事实一致，上诉人上诉事实并不存在，双方借款时没有约定利息，仅就迟延还款约定了违约责任，期间达成口头协议，上诉人同意按照月息2分向被上诉人支付利息，并实际支付了一个季度，上诉人所述2017年12月2日向被上诉人还款120万元事实存在，并非本案中的债务，是其他案件中的债务，双方履行的态度上看，即便是2分计息，数额对不上，综上请求二审法院驳回上诉人的请求。原审被告马某、林西县宏丽商贸有限公司均未答辩。白某向一审法院起诉请求:1、要求被告给付借款100万元及利息（按月息2分计算至本息还清为止）。2、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，被告田某1、田某2、马某、李某、刘某欲向原告借款150万元，为原告出具了150万元借据一枚，约定必须在2017年12月2日之前还款，如到期不还，自借款之日起每日付借款总金额15%的违约金，利息照付。出具借据后，原告于2017年8月3日转账至被告田某1账户100万元。借款后，被告支付利息至2017年11月2日，借款至今未还。另查明，2018年6月7日，原告为被告马某出具证明，内容为：田某1欠款与马某无关，不承担责任。庭审中，被告田某2认可借款约定月利率为20‰。一审法院认为，被告田某1、田某2、李某、刘某共同为原告出具借据向原告借款，约定还款期限为2017年12月2日，借款人在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款数额，借据载明的金额虽然为150万元，但原告实际交付借款100万元，借款数额应以原告实际交付的金额为准。被告马某虽然作为借款人在借据中签字，但借款到期后，原告为被告马某出具了证明，庭审中原告对该证据解释为不再要求被告马某承担还款责任，因此，被告马某不应承担偿还责任。被告林西县宏丽商贸有限公司并非借款人，不应承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告田某1、田某2、马某、李某、刘某向原告借款，在为原告出具的借据中约定利息照付，但未明确利率标准，被告田某2庭审中认可双方约定的利率为20‰，该约定不违反法律规定，利率的约定应当以被告认可为准。被告已经将借款利息结算至2017年11月2日，因此，被告田某1、田某2、李某、刘某应当自2017年11月3日起，按约定利率继续承担支付利息的责任。判决：一、被告田某1、田某2、李某、刘某偿还原告白某借款100万元并支付利息（利息自2017年11月3日起，按月利率20‰计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为四上诉人田某1、田某2、李某、刘某是否应向被上诉人白某给付涉案本金及利息。四上诉人上诉主张上诉人田某1已于2017年12月2日通过银行转账的方式向被上诉人支付了涉案本金及全部利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，四上诉人经本院合法传唤无正当理由未出庭参与庭审，且并未在本院二审期间对其所主张的事实向本院提交证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果，同时上诉人田某2于原审法院庭审中明确陈述“借款属实，同意偿还借款……本金没有偿还过”，故四上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田某1、田某2、李某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人田某1、田某2、李某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十五日书记员 岳子杨
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢349号之一申请人赵鑫，男，汉族，1981年3月23日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人张新兴，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王兆庆，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张新光，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张新兴、王兆庆、张新光金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人赵鑫于二Ｏ一九年九月六日向本院申请变更申请人赵鑫为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年8月29日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与赵鑫签订了“债权转让协议”，将（2011）蓬商初字第325号民事判决书确认的债权依法转让给申请人赵鑫，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人张新兴、王兆庆、张新光。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人赵鑫，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人赵鑫为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙凌燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更812号罪犯魏风，男，1959年9月3出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月5日以（2012）尖刑初字第219号刑事判决，以罪犯魏风犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑13年，附加罚金250000元，刑期自2011年11月6日至2024年11月5日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更230号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2024年4月5日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯魏风在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分90分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯魏风在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯魏风在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏风减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3138号上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘远朋，男，生于1993年11月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：万小菊，女，生于1968年5月28日，汉族，住禹州市，系刘远朋之母。被上诉人（原审被告）：万小菊，女，生于1968年5月28日，汉族，住禹州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘远朋、万小菊追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚培红，被上诉人万小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉，属于认定事实错误和适用法律错误。首先，上诉人因被告特殊情况在(2017)豫1081民初3949号案件中对刘远朋、万小菊撤回起诉，并不代表放弃对刘远朋、万小菊的追偿权，当不存在此特殊情况后，上诉人依然可以提起诉讼。其次，(2017)豫1081民初3949号案件只是从程序上裁定准许撤回起诉，并未对上诉人的起诉做出法律上的评判，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二百四十七条错误，不应当认定为重复起诉。被上诉人刘远朋、万小菊辩称，在第一次起诉案件中，上诉人公司的代理人已经明确表明不再向答辩人追偿，因此上诉人公司再次起诉构成重复起诉。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告刘远朋、万小菊偿还垫付的赔偿款106022.81元。一审法院认定事实：原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年6月12日向该院提起诉讼，要求被告刘远朋、万小菊偿还垫付的赔偿款106022.81元。2017年8月23日，原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交撤诉申请一份，撤回对被告刘远朋、万小菊的起诉，并表示不再向二被告追偿，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1081民初3949号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司再次提起诉讼，要求被告刘远朋、万小菊偿还垫付的赔偿款106022.81元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在（2017）豫1081民初3949号案件中提交的撤诉申请，明确表示不再向被告刘远朋、万小菊追偿。现原告再次提起诉讼，与（2017）豫1081民初3949号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求本质相同，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在（2017）豫1081民初3949号案件中的委托诉讼代理人杨相臣向禹州市人民法院递交撤回起诉申请，并在该撤诉申请中明确表明不再向刘远朋、万小菊追偿，该代理人的诉讼行为法律后果应由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，上诉人在对自己权利进行处分后再次向禹州市人民法院提起诉讼，且本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求本质相同，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当，故渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十二日书记员  李向阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执314号申请执行人：晋城市国贸购物广场有限公司住所地：晋城市负责人：周江峰职务：董事长被执行人：李建平，男，汉族，1979年7月6日生，身份证住址：山西省孝义市。晋城市国贸购物广场有限公司诉李建平房屋租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请人晋城市国贸购物广场有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行要求：被告李建平于本判决生效之日起十日内向原告晋城市国贸购物广场有限公司支付欠款48万元及利息（以48万元为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李建平名下有少量存款，名下有一套房屋，我院已轮候查封，但无法处置该房屋。我院已查封被执行人李建平名下雪铁龙牌车辆一辆，因无法实际控制其车辆，故无法处置该车辆。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日对申请人晋城市国贸购物广场有限公司进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年10月30日表示不同意终结本次执行程序，但申请执行人认可法院调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈泽元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9091号原告：陈孝轩，男，1993年5月6日出生，汉族，哈尔滨市圣安口腔医院技师，住哈尔滨市松北区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告陈孝轩与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝轩到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈孝轩向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还陈孝轩办理健身卡的费用900元。事实与理由：陈孝轩于2018年7月6日以1200元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。陈孝轩要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，陈孝轩为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。陈孝轩于2018年7月6日在该会馆办理了健身卡，花费1200元，期限为一年赠一年。此后，陈孝轩在该会馆健身若干次。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，陈孝轩在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致陈孝轩无法继续消费，应将相应款项返还陈孝轩。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。陈孝轩办理健身卡6个月后该会馆停业，故黄义应返还陈孝轩剩余健身费用900元（1200元÷24个月×18个月），对陈孝轩的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告陈孝轩剩余健身费用900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78741号原告：齐艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告齐艳与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告齐艳到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐艳向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的托班费用4,200元，并要求被告按照年利率6%支付原告自2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其子李同康早教事宜于2018年11月3日在被告设立于本市武宁路XXX号的凯瑞宝贝早教中心店签订托班6个月的合同，双方约定：原告支付托班费25,700元，合同履行期限自2019年2月14日起。当日，原告支付被告25,700元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使原告购置的1个月托班未上(已扣除原告为其子请假时间)，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告闭店停业后，原告经多方查证，被告并无教育培训资质，公司相关教学人员无相关教学资质，被告存在虚假宣传。被告实施的闭店停业之行为明确表示其无法继续履行合同或不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告齐艳为其子杨同康早教事宜于2018年11月3日在被告设立于本市武宁路XXX号的凯瑞宝贝早教中心店签订Daycare课程合约书，双方约定：原告为其子李同康托班半年期托班学习支付凯瑞宝贝早教中心托班费25,700元，托班期自2019年2月14日起。为此，原告向被告支付25,700元托班费用。2019年7月17日，凯瑞宝贝早教中心突然闭店停业，致使原告购置的剩余1个月(已扣除原告为其子请假时间)托班课未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告齐艳的陈述及提供原告齐艳与凯瑞宝贝早教中心签订Daycare课程合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据及上课记录、原告名下银行账户转账凭证、被告张贴的公告等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告齐艳签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于返还相关费用之金额应根据凯瑞宝贝早教中心履行合同的情况，由本院予以核定。由于原告与凯瑞宝贝早教中心签订的相关合同未约定相应的违约条款，现原告要求凯瑞宝贝早教中心偿付利息损失之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐艳与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐艳4,200元；三、驳回原告齐艳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初435号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王风华，女，1976年9月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。同年8月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人王风华犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人王风华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日7时许，被告人王风华未取得机动车驾驶证驾驶“银彭”牌电动三轮车由襄州区石桥镇大户杨村×组往石桥镇方向行驶，行至，撞到推行自行车的余某，至其倒地受伤。事故发生后，王风华驾驶电动三轮车逃逸。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，余某损伤程度为重伤二级。经襄阳市襄州公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王风华负事故的全部责任。2019年7月16日，经民警电话通知，被告人王风华到公安机关接受调查。2019年8月11日，被告人王风华与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失130000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王风华在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且事故发生后驾车逃逸，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王风华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后，经民警电话通知，被告人王风华于2019年7月16日自动到公安机关接受调查，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王风华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  洪 珍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2065号江苏海通物业有限公司、王华：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人王华物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的(2019)苏1111民初3877号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终91号 上诉人车桂芹，女，1935年4月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人车桂芹、广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人车桂芹、广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人车桂芹、广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2510号 申请人：唐健。 被申请人：袁庆亮。 被申请人：李海霞。 申请人唐健与被申请人袁庆亮、李海霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁庆亮、李海霞的银行存款5000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人唐健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁庆亮、李海霞的银行存款5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费70元，由唐健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3461号原告：李景纯，男，1955年12月1日出生，汉族，送水工，户籍地灯塔市，现住灯塔市天福新城Ｃ区。委托诉讼代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）被告：赵岩琪，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号，统一社会信用代码：91210122941190061C。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李景纯与被告赵岩琪、王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景纯委托诉讼代理人李峰、被告人保财险委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告赵岩琪、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失334412.13元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日8时30分许，被告赵岩琪驾驶辽Ａ×××××车由东向西行驶至灯塔市小小线130公里+800米处时，与同方向由东向西行驶的原告驾驶的四轮汽车追撞发生交通事故，造成赵岩琪、李景纯受伤，乘车人周立华当场死亡，两车损坏的后果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告要求的医疗费与该治疗有关的有效票据予以赔偿；伤残赔偿金同意按九级赔付；原告已过退休年龄，误工费不予赔偿；赵岩琪已受刑事处罚，并得到谅解，精神损害抚慰金不予赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告赵岩琪、王敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故责任认定书、保单抄件、住院病历、医疗费收据、居住证明、误工证明、刑事判决书、鉴定报告及鉴定费收据、施救费收据等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月15日8时30分许，被告赵岩琪驾驶辽Ａ×××××车由东向西行驶至灯塔市小小线130公里+800米处时，与同方向由东向西行驶的原告驾驶的四轮汽车追撞发生交通事故，造成赵岩琪、李景纯受伤，乘车人周立华当场死亡，两车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告赵岩琪负事故全部责任，原告无责任，乘车人周立华无责任。原告支付施救费600.00元。原告受伤后住院治疗151天，特级护理8天，一级护理5天，二级护理137天，支付医疗费81271.05元，出院后医嘱休息两周，定期复查。2019年11月15日，沈阳正泰司法出具鉴定报告，原告伤残等级为一处九级，两处十级，原告支付鉴定费1500.00元。原告自2015年12月份起在灯塔市天福新城Ｃ区居住，自2016年4月份起在灯塔市圣驼山矿物质水站从事送水工工作，月工资3300.0元，受伤后至今未上班。辽Ａ×××××车在被告人保财险投保交强险及商业第三者责任险100万元。本院认为，对于原告的损失，应首先由被告人保财险在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵岩琪予以赔偿。医疗费有票据予以证明，本院核定为81271.05元；住院伙食补助费为50.00元×151天=7550.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.40元×5天×2人+144.40元×137天=21226.80元；原告受伤后至今未能上班，误工费计算至定残日前一日，误工费为110.00元×（151天+14天+224天）=42790.00元；原告居住在城镇，收入也来源于城镇，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算，原告定残时未满64周岁，赔偿年限按17年计算，残疾赔偿金37342.00元×17年×22%=139659.08元；原告多处伤残，精神损害抚慰金本院酌定为15000.00元；施救费600.0元及鉴定费1500.00元被告应予赔偿；交通费本院酌定为800.00元；原告主张车辆损失，因其未申请鉴定，车辆损失无法确定，可另行主张权利。因本案中周立华当场死亡，需要赔偿，应在保险限额内为周立华预留限额。医疗费及住院伙食补助费共计88821.05元，被告人财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费共计221575.88元，被告人保财险在交强险死亡伤残限额内赔偿55000.00元，不足部分166575.88元及医疗费、住院伙食补助费不足部分78821.05元共计245396.93元，由被告人保财险在第三者责任险限额内赔偿230000.00元，由被告赵岩琪赔偿15396.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李景纯医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李景纯护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费共计55000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告李景纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费共计230000.00元；以上合计295000元；二、被告赵岩琪于本判决生效后五日内赔偿原告李景纯损失15396.93元；三、驳回原告李景纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318.00元（原告李景纯预交3159.00元），减半收取3159.00元，由原告李景纯承担226.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担2788.00元，由被告赵岩琪承担145.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十八日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3790号 原告：应志源，男，1989年2月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡强，男，1992年6月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告应志源诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应志源及其委托代理人卢锋、被告胡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告应志源诉称，2017年5月10日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条中对利息及还款时间均有约定。后原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月10日起按照月息二分计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。 被告当庭辩称借款100000元并不属实，借款本金只有60000元，其当时系由于疏忽大意在借条上签字，其也不知道该借款约定利息。另外其在之前的借款中支付了原告6000元左右的利息。 原告及其代理人为证明以上事实向法庭提供了被告胡强出具的借条，证明被告胡强向原告借款100000元及约定利息的事实。 被告虽未向法庭提供证据，但对于以上证据持有异议，借款本金只有60000元，借款系当时原告刷信用卡支付，原告应当能查询相关支付记录，且其后来实际已偿还一部分高额利息。 审理查明，2017年5月10日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条约定利息为1500元每天，原告可随时收回借款。后原告多次向被告催收，均未果。为此起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月10日起按照月息二分计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费，为此原告起诉至法院并提出如上诉讼请求。 另查明，本案庭审中，原、被告双方就借款金额、还款金额、利息计算方式等达成一致意见，即被告胡强同意偿还原告应志源借款本金60000元及利息（自2017年5月10日起按月息二分计算至实际清偿之日止）。 上述事实，有原告应志源及其代理人提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 本院认为，原告应志源和被告胡强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告应当全面履行合同还本付息的义务，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中的借款本金及利息，虽然双方对此有较大争议，但庭审中原、被告双方已就借款金额、应还款金额及利息计算方式等达成一致意见，该调解协议系双方真实意思表示，依据民事意思自治的原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡强在本判决生效后一个月内偿还原告应志源借款本金60000元及利息（自2017年5月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告应志源其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应志源负担450元，被告胡强负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十一月五日 代书记员  巢中权
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1167号申请执行人:中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县新宁镇古艾路35号。统一社会信用代码91360423859552537K。负责人樊延辉，该支行行长。委托代理人：周丽旻，系该行职员。被执行人:艾敏。男。1968年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行与被执行人艾敏（2019）赣0423民初2091号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人艾敏发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人艾敏履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人艾敏无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人艾敏无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人艾敏无工商登记信息；所以，被执行人艾敏经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人艾敏发布限制高消费令，并将被执行人艾敏纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人艾敏无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人艾敏的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人艾敏的财产线索；并与申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人艾敏无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人艾敏有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的62527.48元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额62527.48元及利息。本院认为，被执行人艾敏经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 刘采玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6064号原告：廖秀琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：朱再俊，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：梁宇明，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市森华房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路7号二楼M铺，统一社会信用代码91440115583395699G。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托诉讼代理人：王天程，男，1994年1月11日出生，黎族，系该公司职员。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第11层，统一社会信用代码914401016332103666。法定代表人：张万和，职务董事长。委托诉讼代理人：杨德营，男，1986年10月26日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年8月16日出生，汉族，系该公司职员。原告廖秀琴、朱再俊、梁宇明与被告广州市森华房地产有限公司、广州天力物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告朱再俊、梁宇明于2019年11月20日向本院申请撤回本案对被告广州市森华房地产有限公司、广州天力物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告朱再俊、梁宇明自愿申请撤回对被告广州市森华房地产有限公司、广州天力物业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱再俊、梁宇明撤回起诉。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一九年十一月二十日书记员 陈洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19287号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8270号原告：海城市开发区百灵农资商店，统一社会信用代码92210381MA0XU0CN55。经营场所，辽宁省鞍山市海城市验军管理区小王社区村西路1组140号。经营者：白日，该企业经理。委托代理人：唐迎，该单位员工。被告：刘莹，女，汉族，1983年4月18日生，住海城市王石镇什司县。原告海城市开发区百灵农资商店诉被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海城市开发区百灵农资商店的其委托代理人唐迎到庭参加诉讼，被告刘莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市开发区百灵农资商店诉称：原告系个体户，被告从2017年1月开始在原告处购农药，积累欠货款33366元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不给付货款，无奈原告诉至法院。请求判令：1.被告给付原告货款33366元；2.诉讼费由被告承担。被告刘莹未答辩。经审理查明：原告海城市开发区百灵农资商店向被告刘莹出售农资，被告刘莹于2017年1月2日给原告海城市开发区百灵农资商店出具欠条一张，载明“欠百灵农资肆万叁仟叁佰陆拾陆元正43366元刘莹”。截至开庭之日，被告偿还原告人民币10000元，尚欠33366元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据一张、收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告海城市开发区百灵农资商店与被告刘莹之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后三十日内给付原告海城市开发区百灵农资商店欠款人民币33366元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元由被告刘莹承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付318元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇一九年十一月十二日书记员  黄钰姗
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1137号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐登华，男，1968年8月20日出生于沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市沂源县。1997年因犯强奸罪、盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十年；2007年2月11日，因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年；2018年10月29日，因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2019年7月31日被淄博市张店区人民检察院批准，于2019年8月1日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人齐登华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人齐登华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2019年7月18日凌晨，被告人齐登华酒后到淄博市张店区高升宾馆窃取王某华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值1033元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人齐登华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、手机照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人齐登华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐登华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐登华在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人被告人齐登华有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案手机已被追回，可对其从轻处罚。被告人齐登华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人齐登华犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘姗姗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2859号 申请执行人：李海鸥，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：曾世锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：广州市暖怡乐热能科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段76号，统一社会信用代码914401155583753545。 法定代表人：曾世锋。 关于李海鸥与曾世锋、广州市暖怡乐热能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2563号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市暖怡乐热能科技有限公司、曾世锋应履行向申请人李海鸥支付款项40,000元的义务。因曾世锋、广州市暖怡乐热能科技有限公司没有履行，经权利人李海鸥申请，本院依法立案执行。本案执行费500元由被执行人共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾世锋、广州市暖怡乐热能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人银行账户。本院扣划了曾世锋的存款5397元，收取执行费50元后发放给申请执行人，除此以外未发现其他可供执行财产线索。本院到广州市暖怡乐热能科技有限公司住所地调查，未发现可供执行财产，本院委托曾世锋的户籍地法院调查当地财产，亦未发现可供执行财产，本院对被执行人曾世锋、广州市暖怡乐热能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾世锋、广州市暖怡乐热能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2563号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11770号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：胡玉平，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告胡玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2244号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被告：吴永芝，女，1971年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：周高文，男，1966年3月23日生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年10月24日 原告诉讼请求：1、解除原告广西宜州农村合作银行与被告吴永芝于2018年4月25日签订的《个人借款合同》；2、被告吴永芝归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1300000元及利息61318.42元［利息计算至2019年6月25日（含罚息），之后逾期利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、对被告吴永芝、周高文用以抵押的房地产拍卖处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告吴永芝以本贷款用于偿还711903152091101合同项下借款债务资金为由，以位于宜州区庆远镇山水宜人小区吴永芝、周高文名下房地产（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、201106***－1、01××69、01××70、01××71、01××72、01××45、01××46号）作抵押，向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款1600000元，并签订合同编号为711902182480701号《个人借款合同》，合同约定：1、借款期限为2年，即从2018年4月25日至2019年4月25日止，借款金额1600000元；2、借款利息计算为基准利率上浮，执行年利率7.125%。还款方式：按季结息，分期还本，为每季未月的21日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；5、如借款人不能按合同约定按季归还利息或按合同约定分期还本，逾期一次以上（含一次），贷款人有权提前收回该笔贷款全部本金及利息。为保证借款合同的履行，原告与被告吴永芝、周高文签订了《抵押担保合同》和《借款抵押承诺书》，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）、违约金及原告实现债权所有费用，并办理了房屋他项权抵押权利登记。现借款人未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，请求依法判处。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告广西宜州农村合作银行与被告吴永芝于2018年4月25日签订的《个人借款合同》；2、被告吴永芝归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1300000元及利息61318.42元［利息计算至2019年6月25日（含罚息），之后逾期利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计付至还清之日止］；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。3、对被告吴永芝、周高文为本案借款以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇山水宜人小区的房地产（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、20110***－1、01××69、01××70、01××71、01××72、01××45、01××46号）作抵押的财产拍卖、变卖等所得价款，原告广西宜州农村合作银行享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条。 诉讼费：案件受理费17052元，减半收取8526元，由被告吴雅芝、周高文负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2214元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2625号 欧外珠、鹤山市永泰纸塑包装实业有限公司： 关于申请执行人欧外珠与被执行人鹤山市永泰纸塑包装实业有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款27467.58元，在收取执行费307元后，余款27160.58元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4946号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：李宝昌，男，1995年4月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告李宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3220号申请执行人李国和与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19884号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：张晓博，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告张晓博物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬