广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终649号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某忠，男，1980年9月9日生于广西壮族自治区灵川县，汉族，大专文化，桂林辉润家居有限公司法定代表人，户籍地灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人吴某忠犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0305刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人吴某忠，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月3日22时52分许，被告人吴某忠驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂磨公路由北往南行驶至桂林市七星区桂磨公路龙门村路口路段时，遇李某1骑桂Ｃ×××××电动自行车在其前方同向行驶，桂Ｃ×××××小型轿车前部左侧与桂Ｃ×××××电动自行车尾部相撞，造成李某1受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤并失血性、创伤性休克死亡；吴某忠血液中乙醇含量为226.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关道路交通事故认定书认定：吴某忠驾驶证超过有效期饮酒后驾驶机动车，未能在确保安全的原则下通行，是造成此次交通事故的直接原因，承担此交通事故全部责任；李某1不承担此次交通事故责任。 被告人吴某忠在发生交通事故后积极施救，明知他人已经报警，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人吴某忠积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。双方于2019年3月7日签订赔偿协议，赔偿损失共计人民币60万元，同日已支付30万元，余款于2020年4月5日前、2021年4月5日前分别支付15万元。 被告人吴某忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 原判认为，被告人构成交通肇事罪。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经部分赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达226.97mg/100ml，可以酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果，认为对被告人不适宜用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人吴某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 吴某忠上诉提出：1.其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失30万元并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好,犯罪行为社会危害性小；2.其若被判处实刑难以如期向被害人家属支付剩余赔偿款。综上，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。 辩护人提出与上诉人吴某忠第一点上诉理由相同的辩护意见。另提出，吴某忠真诚悔罪，已赔偿被害人家属全部损失，达成刑事谅解，可从轻或减轻处罚。建议对吴某忠适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 另查明，2019年9月29日，上诉人吴某忠的家属主动向被害人李某1的家属秦天子兑赔偿经济损失5万元，同年10月31日，再次赔偿经济损失25万元，已赔偿被害人家属的全部经济损失60万元。秦天子兑出具书面意见对吴某忠再次表示谅解，并请求二审改判吴某忠缓刑。 广西壮族自治区灵川县司法局出具调查评估意见，认为吴某忠具备适用社区矫正的条件，同意吴某忠适用社区矫正。 本院认为，上诉人吴某忠违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确，予以支持。 对上诉人吴某忠及其辩护人提出其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失30万元并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好,犯罪行为社会危害性小的上诉理由。原判已根据吴某忠的犯罪事实并综合评判上述量刑情节，已依法对吴某忠从轻处罚，量刑适当，二审期间以相同理由再次请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。 上诉人吴某忠提出其若被判处实刑难以如期向被害人家属支付剩余赔偿款的上诉理由，并非从轻处罚情节及适用缓刑的法定条件，其以此为由请求从轻处罚或判处缓刑不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人吴某忠的家属再次代其向被害人的家属赔偿30万元，现已赔偿被害人家属的全部经济损失60万元，已满足被害人家属的赔偿请求，被害人的家属再次对其予以谅解，请求对其适用缓刑，结合其所在社区及灵川县司法局均同意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。对辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初219号刑事判决的定罪部分，即被告人吴某忠犯交通肇事罪； 二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初219号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年； 三、上诉人（原审被告人）吴某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 杨 川 审判员 唐宏辉 审判员 谢 辉 二○一九十一月四日 法官助理李兴 书记员申少良 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。