江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7784号原告：吴建平，男，1965年5月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚晓明。被告：常州市天水特种渔业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码X34W。法定代表人：张立娟。被告：刘建明，男，1974年6月3日生，汉族，户籍住址常州市武进区。原告吴建平诉被告常州市天水特种渔业有限公司（以下简称天水特种渔业公司）、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告吴建平及其委托诉讼代理人姚晓明和被告刘建明到庭参加诉讼，被告天水特种渔业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告吴建平向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年9月25日作出了（2019）苏0412民初7784号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天水特种渔业公司归还原告借款本金1200000元并支付借款利息168000元（暂计算至2019年9月30日）；2、判令被告天水特种渔业公司偿付原告为实现债权已支出的费用47410元；3、判令被告刘建明对上述被告天水特种渔业公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案诉讼中，原告吴建平变更其诉讼请求为：1、判令被告天水特种渔业公司归还原告借款本金1200000元及该款自2018年1月11日起至付清时止按年利率8%计算的利息；2、判令被告天水特种渔业公司偿付原告为实现债权已支出的费用47410元；3、判令被告刘建明对上述被告天水特种渔业公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告与常州市天水食品有限公司（以下简称天水食品公司）及二被告签订《借款协议》一份，其中约定原告出借给被告天水特种渔业公司200万元，还款日期为2019年6月30日，借款年利率为8%，借款期满半年支付一次利息；另约定如被告天水特种渔业公司逾期还款，应承担原告实现债权的诉讼费和律师费等费用。被告刘建明对被告天水特种渔业公司履行本协议的债务承担连带担保责任。2018年1月11日，原告实际出借给被告天水特种渔业公司120万元，现被告天水特种渔业公司逾期归还该笔借款已近三个月，而且利息也分文未付。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告刘建明辩称，本案中原告主张的债权，实际是由股权融资引起的，且尚未结算，我不认可该债务。我认为解决此事需从天水食品公司融资开始计算处理，我的公章、资产等都被转移到原告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天水特种渔业公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与二被告及案外人天水食品公司共同签订《借款协议书》一份，约定：“一、天水食品公司已于前期欠吴建平85.99625万元，本次天水食品公司再向吴建平借入150万元，吴建平于本协议签署3日内向天水食品公司支付150万元，截止该笔资金到账，天水食品公司共欠吴建平235.99625万元。天水特种渔业公司向吴建平借入200万元，吴建平于本协议签署3日内向天水特种渔业公司支付120万元，于2018年3月22日前向天水特种渔业公司支付80万元。二、借款利息起息日为当笔借款资金实际到账日，其中天水食品公司前期所欠85.99625万元的利息起息日为本协议签署日，利率为年单利8%，借款满半年支付一次利息，以此类推。三、双方约定：2019年6月30日前，天水特种渔业公司向吴建平归还200万元及其对应的利息，2019年12月31日前，天水食品公司向吴建平归还235.99625万元本金及其利息。四、天水食品公司、天水特种渔业公司保证按本协议约定在还款期限内归还借款本息，如逾期未付造成逾期罚息及可能产生的诉讼费、律师费等债权人实现债权所产生的费用均由违约方全额承担。五、刘建明承诺对本协议中天水食品公司、天水特种渔业公司的全部履行义务承担连带担保责任。六、因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向武进区人民法院提起诉讼。七、本协议未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。八、本协议一式4份，吴建平、中天水食品公司、天水特种渔业公司各执2份，各方签字盖章即发生法律效力。吴建平2018、元、09、天水食品公司（印章及刘建明签字）、天水特种渔业公司（印章及刘建明签字）、担保方刘建明，2018年1月7日”。2018年1月11日，原告将120万元的出借款项通过银行转账至被告天水特种渔业公司的银行账户。2018年6月25日，原告与被告刘建明、天水特种渔业公司和案外人天水食品公司、吴雨兴、徐建伟共同签署一份《关于投资和借款等事项的协议》，其中载明：“…第四条关于债权债务的约定…天水特种渔业公司对吴建平负债120万元，刘建明对天水食品公司和天水特种渔业公司对吴建平的负债承担连带担保责任。…第六条违约责任…本协议签署后，发生上述违约事件的，违约方应当赔偿本协议增资和借款总金额5%，刘建明违约的，吴建平、吴雨兴、徐建伟有权要求刘建明回购吴建平、吴雨兴、徐建伟所有投资款和归还所有借款。吴建平、吴雨兴、徐建伟、刘建明、天水食品公司（印章及刘建明签字）、天水特种渔业公司（印章及刘建明签字）”。嗣后，因天水特种渔业公司、刘建明未能按约偿还原告借款本息，遂起诉来院，要求解决。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏张林芳律师事务所指派律师代理本案，并已支付该所律师代理费47410元。上述事实由原告及被告刘建明的当庭陈述和原告向本院提交的《借款协议书》1份、银行转账凭证1张、被告刘建明提交的《关于投资和借款等事项的协议》1份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告天水特种渔业公司、刘建明在《借款协议书》中关于本案的三方当事人间的借款及连带责任保证条款成立，并在原告按约向被告天水特种渔业公司转账支付出借款项120000元后生效，对本案的三方当事人均发生法律约束力，且该笔120000元的借贷实际发生后，主债务人天水特种渔业公司和保证人刘建明又在2018年6月25日的《关于投资和借款等事项的协议》中确认了该事实。现三方约定的借款期限已届满，主债务人天水特种渔业公司未能按约偿还债权人即原告的到期借款本金120000元及支付符合法律规定的年利率8%的借款利息，构成违约，应负本案的全部责任，该款应由被告天水特种渔业公司支付原告，并应按约支付原告为本案诉讼实际支出的律师代理费，经计算，原告主张的利息和本案的律师费合计未超过法律规定民间借贷按年利率24%计算的利息上限，依法应予保护。被告刘建明作为连带责任保证人，应按约对主债务人天水特种渔业公司应付债权人吴建平的上述全部到期债务承担连带清偿责任。保证人刘建明在履行保证责任后，有权向主债务人天水特种渔业公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告刘建明的抗辩理由，因无事实和法律根据，本院不予采信。被告天水特种渔业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市天水特种渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平借款本金1200000元及该款自2018年1月11日起至付清时止按年利率8%计算的利息和律师代理费47410元。二、被告刘建明对上述被告常州市天水特种渔业有限公司应付原告吴建平的全部债务承担连带清偿责任。被告刘建明在履行担保还款的责任后，有权向被告常州市天水特种渔业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8556元，保全费5000元，合计13556元，由被告常州市天水特种渔业有限公司、刘建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 静