wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2982号原告：缪晓晖，男，1981年4月10日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：马灿芸，女，1982年2月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告缪晓晖与被告陆发明、马灿芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法进行了审理。原告缪晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金650000元，支付利息102000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年8月7日，两被告因经营需要，用南通市港闸区桂花小镇2幢2006室房屋做抵押，向原告借款800000元，双方签订了抵押借款合同，约定月息2%，借款期限自2018年8月7日至2018年12月6日。之后双方办理了抵押登记，原告实际出借金额为650000元。借款后，两被告仅支付了67000元利息，剩余借款本息至今未付。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。针对缪晓晖的诉讼请求，陆发明、马灿芸辩称缪晓晖涉嫌“套路贷”，陆发明、马灿芸系经汤海峰、蔡嵘介绍向缪晓晖借款，三人之间有相互关联的情况。陆发明在缪晓晖打款当日就按缪晓晖要求取了52000元现金算作两个月利息交给缪晓晖，借款后也一直按月息4%的标准支付高额利息。根据双方的陈述和提供的证据证明：2018年8月7日，缪晓晖、陆发明、马灿芸签订了借款金额为800000元的抵押借款合同，约定月息2%。之后缪晓晖实际支付给陆发明的款项为650000元。打款当日，陆发明取现55000元，此后每月按照月息4%的标准支付缪晓晖利息。据此，本院认为本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，缪晓晖可能存在虚增债务数额、非法占有他人财物的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回缪晓晖的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月十一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3085号 原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城425号。 法定代表人：赵凯，董事长。 委托诉讼代理人：于义祥，男，系公司职工。 被告：崔新伟，男，1980年6月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：刘冲，男，1990年9月28日生，汉族，现住烟台市芝罘区。 被告：郑团新，男，1985年6月19日生，汉族，现住临淄区。 原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告崔新伟、刘冲、郑团新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院准许，被告崔新伟申请追加被告刘冲、郑团新伟为本案被告。原告淄博知行商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人于义祥到庭参加诉讼，被告崔新伟、刘冲、郑团新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金88772元。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告崔新伟双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于淄博市临淄区商住楼项目综合楼5单元一层34号商铺出租给被告，租赁期限自2015年1月21日起至2021年1月20日止。第一年至第二年租金均为128772元，第三年租金为257544元。租金支付方式为合同签订当日支付第一年租金，租金按年计算，按年收付，被告应当在当年租赁期限结束前30日将次年度租金以现金或转账方式一次交付给原告，被告累计拖欠租金超过30天的，原告可按照合同约定提前终止合同，收回目标房屋。《商铺租赁合同》签订后，被告未能按照合同约定按时足额支付租金，2018年5月21日，就2016年至2017年租金事宜进行协商，并与被告签订《租金分期支付承诺书》，约定分期支付，被告支付第一笔分期租金40000元，剩余租金至今仍未交纳，合计88772元。该款经原告多次催要，被告未支付，故提起诉讼。 被告崔新伟未作答辩。 被告刘冲未作答辩。 被告郑团新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租赁合同及租金分期支付承诺书各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，对本案的待证事实有证明力，认定二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2015年1月20日，被告崔新伟与原告签订《商铺租赁合同》一份，由被告租赁原告位于临淄区方正2009商业北区商住楼项目综合楼5单元1层304号商铺，租赁期限自2015年1月21日至2021年1月20日。第一年、第二年租金均为128772元，第三年租金为257544元，并对后续租金进行了约定。被告应在当年租赁期限结束前30日将次年租金支付给原告，被告累计拖欠租金超过30天，原告可按照合同约定提前终止合同，收回目标房屋。因被告未按合同约定，按时足额支付租金，2018年5月21日，被告崔新伟就2016年1月21日至2017年1月20日期间租金支付事宜签署租金分期支付承诺书，承诺分期支付租金，2018年5月21日交纳40000元，2018年7月20日交纳40000元，2018年8月21日交纳48772元，后被告崔新伟支付40000元，余款未付，形成诉讼。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告崔新伟拖欠租金未付，应对本纠纷承担全部责任。对原告要求被告崔新伟支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔新伟主张被告刘冲、郑团新与其为合伙关系，但未到庭提交相应证据进行质证，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔新伟支付给原告淄博知行商业运营管理有限公司租金88772元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司对被告郑团新、刘冲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告崔新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈宏娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执730号之一申请执行人：张小英，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭德前，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张小英与谭德前民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人谭德前发出执行通知书，责令被执行人谭德前偿还申请执行人张小英借款130000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1872元，但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人谭德前在本院（2014）荣执字第19号案件中有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谭德前在本院（2014）荣执字第19号案件中的应收案款133322元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月八日书记员  王学冠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1222号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日生汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：李清平，女，1976年7月9日生汉族，住长汀县。 王晓婷与李清平民间借贷一案，龙岩市新罗区法人民法院作出的(2017)闽0802民初6083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷于2019年7月10日向新罗区法人民法院申请执行，新罗区人民法院于2019年8月6日移送本院执行，申请执行标的额为38255.55元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人李清平的不动产信息平台，查询被执行人李清平名下登记有长汀县新天地购物广场A幢1603#房屋。因被执行人李清平不愿拍卖房屋，无法议价；申请执行人王晓婷明确表示不预交评估费且自行承担无法启动拍卖评估的后果，故对该房产无法启动变价程序。 2019年8月9日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人李清平无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李清平无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾桂英 审判员吴许明 审判员刘富荣 二０一九年十一月二十九日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1819号之三 申请执行人：代军洪,男,1971年12月27日出生,汉族,住四川省荣县。 申请执行人：李德娟,女,1967年11月21日出生,汉族,住四川省荣县。 申请执行人：黄丽芳,女,1993年10月9日出生,汉族,广东省五华县华。 申请执行人代某行,男,2017年9月6日出生,汉族,四川省荣县号。 被执行人：冯炜国（曾用名：冯定国）,男,1993年12月9日出生,汉族,广州市增城区号。 被执行人：黎晓明,男,1993年8月1日出生,汉族,广州市增城区号。 关于申请执行人代军洪、李德娟、黄丽芳代某行申请执行被执行人冯炜国、黎晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0118民初6431号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过扣划被执行人银行存款执行到位3937.27元；二、已查封被执行人黎晓明名下的号牌号码为粤Ｒ×××××号机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1819号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18170号 原告：陕西亿鼎汽车服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白浩博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余薇，女，1992年11月12日出生，该公司员工，住西安市莲湖区团结东路。 委托诉讼代理人：李苗苗，女，1990年5月17日出生，该公司员工，住西咸新区泾河新城高庄镇阜下村。 被告：魏向阳，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住商洛市商州区板桥镇魏李村。 原告陕西亿鼎汽车服务有限公司(以下简称亿鼎公司)与被告魏向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鼎公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。被告魏向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其截止2019年8月19日的租赁费32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定由其向被告出租汽车，租赁费为7000元/月。当日，其依约向被告交付了陕AXXXXX号迈腾牌汽车，被告仅支付租赁费2000元，再未付款，其于2019年3月4日追回该车辆。2019年5月31日，原、被告再次签订《西安市汽车租赁合同》，约定由其向被告出租汽车，租赁费为350元/天。当日，其向被告交付陕AXXXXX号宝马牌汽车，被告支付其租赁费10300元，再未付款，其于2019年8月19日追回该车辆。其多次向被告催要欠付的租赁费无果，故诉至本院。 被告魏向阳未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月21日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告将陕AXXXXX号汽车出租给被告使用，租金标准为7000元/月。原告于当日向被告实际交付该车辆，于2019年3月4日收回车辆。2019年5月31日，原、被告再次签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告将陕AXXXXX号汽车出租给被告使用，租金标准为350元/天。原告于当日向被告实际交付该车辆，于2019年8月19日收回车辆。庭审中，原告提交了被告支付陕AXXXXX号和陕AXXXXX号两辆汽车的租金明细，被告于2019年3月3日支付2000元，于2019年6月4日支付300元，于2019年6月13日支付2300元，于2019年6月23日支付700元，于2019年6月28日支付3500元，于2019年7月1日支付1000元，于2019年8月17日支付2500元，尚欠陕AXXXXX号车辆租金14500元、陕AXXXXX号车辆租金17700元，合计32200元。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、租金明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应当足额支付租金。但根据原告提交的被告付款明细，被告尚欠原告车辆租金32200元，因被告未提供证据证明已履行该付款义务，故对原告主张由被告支付欠付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏向阳于本判决生效后十日内支付原告陕西亿鼎汽车服务有限公司车辆租金32200元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元(原告已预交)，由被告魏向阳负担，于支付上款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武晓伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔子豪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢712号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市。法定代表人:沈向东，董事长。被执行人：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市。法定代表人：李想，董事长。被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：高玲玲，女，1983年3月1日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0684民初4006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款利息、案件诉讼费合计人民币101791.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1427元。本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。另查明，被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、高玲玲在本院有多起未结执行案件，南通杜宾工具有限公司已倒闭，名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息；唐伟、高玲玲长期在外，下落不明，其二人名下亦查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年11月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1082号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈青青，男，1986年6月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，于同年9月29日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈青青犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年9月21日23时17分许，被告人陈青青饮酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿机场路由北向南行驶至本市海曙区机场路与沁园街交叉路口往南100米处时，被在该处设卡检查的民警查扣。在检查中，陈青青一直不予配合，并有贿赂民警、谎报身份信息等行为。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈青青血液中的乙醇浓度为221mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈青青拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人陈青青在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人陈青青在审理过程中亦无异议，并有照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、监控卡口信息、执勤报告、归案经过、人员档案、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、证人臧某的证言、理化检验鉴定报告、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青青醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈青青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7129号原告：张儒秀，女，生于1969年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：薛秀峰，男，生于1982年9月21日，汉族，住重庆市云阳县。原告张儒秀与被告薛秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张儒秀到庭参加了诉讼。被告薛秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张儒秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款壹万零柒佰玖拾元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款10,790元，并从2019年9月23日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期付款损失。事实和理由：原告是经营门业生意的老板，被告来原告门市购套装门，但未付款相应款项，事后经原告多次追收，被告出具借条一张，载明借到门业材料款10,790元正。现经原告多次催收款项未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：被告在原告处购买套装门，陆续向原告支付货款，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款10,790元。被告薛秀峰于2019年6月16日向原告张儒秀出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张儒秀材料款（套装门滑门）共计壹万零柒佰玖拾元正。”借款人处有薛秀峰签字。经原告张儒秀催收，被告薛秀峰至今仍未支付该款项，原告遂起诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，真实意思表示实为对其尚欠原告货款10,790元予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告薛秀峰应当承担还款责任。现原告持该借条要求被告薛秀峰给付货款10,790元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的货款利息问题，双方在借条中未约定具体的付款时间和利息。原告张儒秀向被告主张货款，双方就货款进行了结算，被告薛秀峰向原告出具借条，该借条具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该借条形成之日应为货款清偿日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付货款10,790元，并从2019年9月23日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛秀峰于本判决生效之日起三日内给付原告张儒秀货款10,790元，并从2019年9月23日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.88元，由被告薛秀峰负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年十一月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢2116号 申请执行人林金标，男，1967年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人史桂和，男，1961年6月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行林金标与史桂和民间借贷纠纷一案中，林金标与史桂和于2019年11月11日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执恢2116号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林佳楠
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执193号 张淑华、伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社： 张淑华与伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34735.00元，其中，本金34000.00元，受理费325.00元，执行费410.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付张淑华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2351号之一 申请执行人：林建安，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州兆君服饰有限公司(曾用名：苏州大漠犀牛服饰有限公司)，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路21号1幢。 法定代表人：林兴锦，该公司总经理。 被执行人：林兴锦，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人林建安与被执行人苏州兆君服饰有限公司、林兴锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0581民初2501号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州兆君服饰有限公司给付林建安货款人民币38万元及逾期利息（自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费7000元，公告费300元，合计诉讼费人民币7300元，由苏州兆君服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建安向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，执行标的金额387300元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林兴锦名下苏Ｅ×××××尚酷汽车一辆（2014年8月12日初次登记，查封状态），本院于2019年4月23日轮候查封，查封到期日2021年4月22日，上述车辆未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州兆君服饰有限公司、林兴锦名下不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人苏州兆君服饰有限公司、林兴锦涉案较多，其作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额387300元，实际执行到位0元，尚有387300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初2501号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱小飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3028号 申请执行人章玲亚与被执行人顾兴旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3028号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1333号浙江中成建工集团有限公司：你申请保全徐州君吉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监346号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:韦光潮，男，汉族，1967年5月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告韦光潮、李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)苏0813民初504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18300号原告：贺继铭，男，1983年2月22日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：齐飞，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。原告贺继铭与被告齐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺继铭撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贺继铭负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十一月二十五日书记员  崔嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1259号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘龙生，男，1984年1月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌本案于2019年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人潘龙生犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出席法庭支持公诉。被告人潘龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月初的一天，被告人潘龙生持拾得的钥匙进入宁波市邱隘镇邱二村安置房25幢208室盗取隔壁207室钥匙，后用钥匙开锁进入207室，从卧室床头柜小包内窃取现金人民币550元。 同年9月初的一天，被告人潘龙生采用同样方式，进入宁波市邱隘镇邱二村安置房25幢207室内，从卧室电视机柜子内盗取现金5000元，从床头柜小包内盗取现金人民币600元。 同年9月中旬的一天，被告人潘龙生采用同样方式，进入宁波市邱隘镇邱二村安置房25幢207室内，从卧室电视机柜子内盗取现金人民币1400元。 同年10月2日，被告人潘龙生采用同样方式进入宁波市邱隘镇邱二村安置房25幢208室，因未能找到207室钥匙而离开。 同年10月8日下午，被告人潘龙生在鄞州区惊驾路和朝晖路路口被民警抓获。案发后，潘龙生已赔偿被害人高某损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人潘龙生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人潘龙生有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘龙生的供述与辩解，被害人高某的陈述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、监控视频、现场勘验检查笔录、谅解书等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘龙生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人潘龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6334号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：王长满，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王长楼，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李发金，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王长满、王长楼、李发金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王长满、王长楼、李发金经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长满、王长楼、李发金承担连带清偿责任，共同归还贷款1149000元，并支付同期利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日李云东向原告借款149000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年10月25日到期，王长满、王长楼、李发金为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王长满、王长楼、李发金未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日李云东、王长满、王长楼、李发金与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定王长满、王长楼、李发金为借款人李云东自2016年10月28日至2017年10月25日在原告处办理的最高本金余额不超过149000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将149000元贷款转入李云东在原告处开设的账户，账号为62×××50，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额149000元，年利率13.8%，到期日2017年10月25日，李云东在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。现借款人李云东已经死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与李云东、王长满、王长楼、李发金签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。依据合同约定，被告王长满、王长楼、李发金对李云东与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告王长满、王长楼、李发金应对该笔借款本金149000元及相应利息承担连带清偿责任。原告主张借款利息以本金149000元为基数，按年利率13.8%自2016年10月29日计算至2017年10月25日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2017年10月26日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告王长满、王长楼、李发金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长满、王长楼、李发金对李云东向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及相应利息（以149000元为基数，按年利率13.8%自2016年10月29日计算至2017年10月25日，逾期利息按年利率18.63%自2017年10月26日计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元(原告已预交)，减半收取计1640元，由被告王长满、王长楼、李发金共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7566号 原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。 法定代表人：何富蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：史燕川，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张碧玲，女，汉族，1983年4月14日出生，住成都市新都区，系被告史燕川配偶。 原告成都市新都民生物业管理有限公司（简称民生物业公司）与被告史燕川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托代理人陈本超、被告史燕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令史燕川向民生物业公司支付2016年6月至2016年11月欠缴的物业服务费821.4元、逾期违约金258.74元、电费760.8元、垃圾清运费36元，上述共计1876.94元；2、本案诉讼费由史燕川承担。事实与理由：2010年9月11日民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.6元/月/平方米，缴费为每月交一次。史燕川系状元府邸小区10栋3单元5楼9号房屋所有权人，其建筑面积为171.18平方米，但其于2016年6月至2016年11月欠缴上述费用至今。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，民生物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 史燕川辩称，没有缴纳物业费是因为整个小区管理混乱，我们人身安全受到过侵害，家中也被盗过，快递也被弄丢过，给物业反映过这些问题，物业也没有管过，民生物业被希金物业取代是因为民生物业没有处理好这些，业主成立了业主委员会把民生物业换掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、物业管理费催缴通知单、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月11日民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同第六条约定：“……多层住宅0.6元/月/平方米……，缴费为每月交一次”;第九条约定：“物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。业主逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交物业服务费用的千分之三的标准向乙方支付”。2014年9月30日民生物业上调物业费为多层住宅0.8元/月/平方米，通过业主表决并在主管部门备案登记。2016年11月30日民生物业公司退出新都区状元府邸小区，并结束物业服务。史燕川系状元府邸小区10栋3单元5楼9号房屋所有权人，其建筑面积为171.18平方米。2016年6月起至2016年11月止，史燕川未交纳物业服务费，民生物业公司向史燕川发出催缴费通知单。截止2019年11月30日，史燕川尚欠物业服务费821.4元、电费760.8元、垃圾清运费36元未支付。 本院认为，民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，史燕川作为小区业主应受上述合同的约束。民生物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，史燕川应当按约定的标准支付物业服务费等费用。民生物业公司主张史燕川支付欠缴的物业服务费821.4元、电费760.8元、垃圾清运费36元，于法有据，本院予以支持。史燕川逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2016年11月30日违约金为50元，因2016年11月30日民生物业公司已退出新都区状元府邸小区，并结束物业服务，因此对此后的违约金本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史燕川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都民生物业管理有限公司支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费821.4元、电费760.8元、垃圾清运费36元； 二、被告史燕川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都民生物业管理有限公司支付欠交物业费的违约金50元； 三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由史燕川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃钰淳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13602号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陶枫，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陶枫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶枫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3957元(7065元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月9日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1218.71元（7065元×0.5‰×345天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月05日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行一部，租期为2017年11月9日至2018年11月9日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陶枫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，早稻科技公司(甲方)与陶枫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陶枫向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为259元/月，租用日期为2017年11月9日起至2018年11月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶枫提供了租赁物iPhone8全新国行手机，陶枫按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陶枫未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3957元； 二、被告陶枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日计算至全部款项付清之日； 三、被告陶枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶枫负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢500号之一   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人高某，住宁夏银川市。   第三人孙某，国税局银川市西夏分局，住银川市。   本院在执行（2019）宁0105执恢500号申请执行人杨某与被执行人高某、第三人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢500号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月六日   书记员 孔令萃
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3440号之一 申请执行人：王悦英，女，1962年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：奥瑞德光电股份有限公司，住所地在重庆市沙坪坝区。 法定代表人：左洪波，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。 法定代表人：左洪波，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨秋冠光电科技有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市松北区。 法定代表人：杨鑫宏，该公司董事长。 被执行人：左洪波，男，1965年11月25日生，汉族，奥瑞德光电股份有限公司和哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：褚淑霞，女，1963年7月23日生，汉族，奥瑞德光电股份有限公司和哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司监事，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王悦英与被执行人奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、哈尔滨秋冠光电科技有限公司、左洪波、褚淑霞借款暨保证合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人欠申请执行人借款本金3880.4639万元及利息、诉讼费用，申请执行人自愿减免1580万元，利息从2020年1月1日起降低至年息8%，被执行人已被本案冻结的款项于2019年11月底前扣划偿还给申请执行人，余款被执行人从2020年1月1日起分三年还清，2020年、2021年、2022年各还款30%、40%、30%，每年按季度还清应付本息，诉讼费用在最后一次还款一并付清；执行费由被执行人负担。如果被执行人不能按约履行还款义务，则恢复按原判决强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2697号罪犯罗启帅，男，1998年6月20日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年4月27日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初94号刑事判决，认定罗启帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗启帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗启帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗启帅减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗启帅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4642号 申请执行人：黄寿福，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址。 被执行人：郭九玲，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址。 申请执行人黄寿福与被执行人郭九玲借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5379号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭九玲：向申请执行人支付款项共计人民币6018900.00元及利息、加倍支付履行期间的债务利息，本院于2018年07月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院依法拍卖被执行人郭九玲名下位于惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2单元20层08号房（产权证号：粤2017惠东县不动产权第0052123号），拍得房款939331.40元，申请人分得251192.44元。另，案外人易斌代被执行人向本院交纳6330858元，扣划执行费56148.13元，剩余6279299.28元已划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查,被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琳琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3785号申请执行人：南通瑞海网络科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈峰，董事长。被执行人：王福全，男，1970年4月19日生，汉族，住福建省漳州市芗城区大通北路59号北庙新村67幢102室。现住海门市。申请执行人南通瑞海网络科技有限公司（以下简称瑞海公司）与被执行人王福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2017)苏0684民初2728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王福全应腾空位于海门市海门街道人民中路408号内1号房、附房及西侧场地并返还给申请执行人瑞海公司；支付申请执行人瑞海公司房屋租金（自2016年1月1日起至实际腾房之日止，按20万元每年的标准计算）及违约金（以未付租金总额为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；承担诉讼费用10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。被执行人还应负担执行费61元。本院依法于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，被执行人王福全向本院履行了215761元，其中61元开具执行费，215700元（10700元为诉讼费用、205000元为租金）已由申请执行人领取。2019年10月29日，双方确认被执行人王福全已向申请执行人瑞海公司现状交付了海门市××街道人民中路××内××房、附房及西侧场地。就租金问题，双方自行协商达成了合意，约定：王福全支付瑞海公司租金及违约金109万元，扣除已付205000元，余款885000元于2019年10月30日前支付80万元；于2021年5月30日前支付85000元。10月30日，王福全按约向瑞海公司支付80万元，因余款85000元的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月七日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2666号之一 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人吴金萍，男，1985年6月08日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人吴美花，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地平潭县。 申请执行人谢淑瑜依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4816号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13319.11元及利息等。本院于2019年8月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴金萍、吴美花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴金萍所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｃ201403106】；吴美花所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人谢淑瑜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5959号 申请执行人：余亚新，男，汉族。 被执行人：杨东勋，男，汉族。 申请执行人余亚新与被执行人杨东勋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币1430000.00元、利息人民币44356.67元及违约金（违约金计算方式详见判决书），支付律师费人民币15000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆壹台，因车辆未扣押到案，本案暂不处理。冻结了被执行人持有的深圳市宝捷龙电子有限公司的100%股权,申请人不申请处置。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月八日 书记员  樊伟航
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终870号 原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝珍，男，1973年4月9日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中肄业，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈孝珍犯交通肇事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣0791刑初189号刑事判决。原审被告人陈孝珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人陈孝珍为精神残疾人，长期服用治疗精神病的药物盐酸氯丙嗪片、盐酸苯海索片。2018年12月23日18时许，被告人陈孝珍驾驶车牌号为章贡电动879512号的“雅迪”牌二轮电动车，从位于赣州经济技术开发区湖边镇善边村的家里出发，前往位于赣州经开区的烟厂上班。当日18时45分许，陈孝珍驾驶电动二轮车行驶至赣州经开区湖边镇岗边村乡村道路时，因车速过快，与同方向的正在散步的行人之一即被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某受伤的交通事故。叶某于2018年12月24日21时35分许经赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡。2018年12月25日，陈孝珍经赣州市公安局开发区分局传唤到案，如实供述了犯罪事实。 2018年12月27日，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见认定被害人叶某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年2月21日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈孝珍为：1.精神分裂症（缓解期）；2.完全刑事责任能力；3.限制民事行为能力。2019年2月27日，经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，陈孝珍在此事故中承担全部责任，叶某不承担责任。陈孝珍未赔偿被害人近亲属损失。 原审判决认定上述事实有：证人林某等11人的证言，立案决定书、常住人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、情况说明等书证，现场勘查笔录及刑事摄影照片等勘查笔录，关于叶某死亡原因的司法鉴定意见书、雅迪二轮车辆属性司法鉴定意见书、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，以及被告人陈孝珍在侦查阶段的供述等证据。 原审法院认为，被告人陈孝珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈孝珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈孝珍属于精神分裂症（缓解期），酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈孝珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 陈孝珍上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈孝珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于陈孝珍负事故全部责任、致一人死亡、案发时处于精神分裂症缓解期等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，陈孝珍要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁春华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9987号原告：王平，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：甘连江，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告王平诉被告甘连江民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告甘连江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借贷之日起计算至还清之日止，利息暂计23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡关系，此前都在广州自营生意。被告因资金周转困难，于2016年10月7日向原告借款5万元，并约定年底还清。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。被告甘连江未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王平与甘连江为同乡关系，王平主张双方于2009年已相识。经常有来往，甘连江在番禺开印花厂，其在2016年10月6日因做生意需资金周转而提出借款，2016年10月7日下午王平与前夫徐建军及甘连江约好在番禺大石一家饭店吃饭，王平当场将现金50000元交付给甘连江，双方约定该款于2016年12月30日还清，没有约定利息，但甘连江至今未归还欠款。王平提供了甘连江签名并捺印的借条作为证据，借条内容如下：“今借到王平现金人民币5万元，年底还款：2016年12月30日还清。借款人：甘连江。2016年10月7日”。本院认为：王平主张甘连江欠其50000元未归还，对此提供了有甘连江签名并捺印的借条予以证明，甘连江对此未提出抗辩意见，故本院对王平的主张予以支持，甘连江应向王平归还欠款50000元。关于利息，由于双方并未约定借款期间的利息，故王平主张借款期间的利息且利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算无事实及法律依据，本院不予支持，利息应按年利率6%从甘连江逾期还款之日起即2016年12月31日起计算至欠款清偿之日止。甘连江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘连江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王平偿还欠款50000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告负担256元，由被告甘连江负担557元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年十一月十一日书记员 陈素珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0302刑初36号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人汤秦民，男，1957年11月15日生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年3月9日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。 辩护人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]274号起诉书，指控被告人汤秦民犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕、薛宇出庭支持公诉，被告人汤秦民及辩护人詹勋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人汤秦民与被害人廖某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村新菜市旁因为停车场收费管理纠纷发生争吵，双方相互殴打五六分钟后停手，被害人廖某某先行离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人廖某某人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月31日，被告人汤秦民被公安机关抓获归案。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人莫某某、廖某甲、汤某甲、唐某某、廖某乙的证言；被害人廖某某的陈述；被告人汤秦民的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见。公诉机关认为，被告人汤秦民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人汤秦民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人詹勋礼对公诉机关指控被告人汤秦民犯故意伤害 罪的事实和罪名没有异议，但提出：被害人有过错，被告人赔偿了被害人的损失达成了刑事和解，归案后主动供述，自愿认罪认罚，希望对被告人汤秦民从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人汤秦民与被害人廖某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处官桥村新菜市旁因为停车场收费管理纠纷发生争吵，二人在相互推搡后又用拳脚相互殴打，被告人汤秦民用手打了廖某某眼睛附近一拳，被害人廖某某又朝被告人汤秦民面部打了一拳。双方相互殴打五六分钟后停手，被害人廖某某先行离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人廖某某鼻面复合伤伴左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年7月31日，被告人汤秦民被公安机关抓获归案。 2019年10月21日，被告人汤秦民及被害人廖某某向本院提出刑事和解申请，请求组织刑事和解。同日，被告人汤秦民与被害人廖某某达成刑事和解协议，主要内容为：被告人汤秦民赔偿被害人廖某某全部经济损失13000元，并不再追究被害人廖某某在此次打斗过程中对汤秦民及其家属造成的人身及财产方面损失的赔偿责任，被害人廖某某自愿出具谅解书对被告人汤秦民的行为予以谅解，并同意司法机关对被告人汤秦民从宽处罚。 被告人汤秦民户籍所在地的司法行政机关出具的社会调查评估意见，认为被告人汤秦民适合进行社区矫正。 上述事实，被告人汤秦民在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见等书证；证人莫某某、廖某甲、汤某甲、唐某某、廖某乙的证言；被害人廖某某的报案和陈述；被告人汤秦民的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书及通知书等证据证实。 本院认为，被告人汤秦民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人詹勋礼提出被害人有过错，被告人汤秦民赔偿了被害人的损失并达成了刑事和解，被告人汤秦民归案后主动供述，自愿认罪认罚，希望对被告人汤秦民从轻处罚并适用缓刑的意见，经审理查明的事实可知，首先，本案系民间邻里纠纷导致的故意伤害案件，被害人廖某某因空地停车问题与被告人汤秦民发生矛盾，在夜深时分主动到被告人汤秦民家中与被告人及其家属争吵，双方在争执过程中发生了互相殴打的行为，被害人廖某某亦因此受到了行政处罚，可以认为被害人廖某某的不当行为对被告人汤秦民的加害行为具有一定程度的激化作用，被害人廖某某对本案的发生具有一定的过错；其次，本院组织双方进行刑事和解的过程中，被告人汤秦民主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解；最后，被告人汤秦民归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，自愿认罪认罚，其居住地的司法机关出具社会调查评估意见，认为被告人汤秦民适合适用社区矫正。因此对辩护人的上述辩护意见，本院予以支持，对被告人汤秦民从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人汤秦民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十一月八日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3762号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李宏伟，男，1963年12月10日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告李宏伟的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对李宏伟的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7080号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤茹，女，该公司员工。被告：邵敬周，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘娟美，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邵敬周、刘娟美追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵敬周立即向原告偿还垫付款人民币48863.52元；2.判令被告邵敬周向原告支付利息14131.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告刘娟美对被告邵敬周的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告邵敬周、刘娟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，案外人杭州信义担保有限公司与被告邵敬周、被告刘娟美、原告凝睿公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据该合同约定：邵敬周为购买车辆，拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡透支资金的方式支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；刘娟美同意作为邵敬周债务的共同偿债人；若邵敬周未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告邵敬周清偿债务的，被告邵敬周应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年6月24日，被告邵敬周与工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为FQ-JC-12020223-201655876），约定由邵敬周向工行艮山支行申请信用卡透支资金98598元以支付购车款和相关服务费，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为被告邵敬周的该笔透支资金的共同偿债人。银行放款后，因被告邵敬周未按约偿还透支资金，工行艮山支行于2018年5月17日宣告该笔透支资金债务提前到期，并要求原告为该笔债务承担共同偿债责任。原告于2018年5月24日代被告邵敬周向工行艮山支行清偿了债务48863.52元，被告邵敬周、刘娟美至今未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵敬周、刘娟美于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48863.52元并支付利息损失（利息损失按日利率万分之六自2018年5月25日计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取511元，由被告邵敬周、刘娟美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6729号之一 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李志宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告叶星和与被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告叶星和于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶星和撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告叶星和负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7518号 原告：刘鑫龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告：刘燕霞，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 原告刘鑫龙与被告刘燕霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫龙及其委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲，被告刘燕霞及其的委托诉讼代理人杨国川、林玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方同居关系。2.非婚生女刘某由原告抚养，原告自行承担抚养费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相亲认识，经过短暂交往后于2010年11月13日按照民间习俗举办婚礼并同居生活。××××年××月××日被告生育非婚生女刘某，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方无共同债权、债务关系，无共同财产。因双方性格不合，同居生活期间双方经常因琐事吵架。2017年2月11日双方分手，被告于当日离开原告家庭，搬回惠安娘家居住。原告与非婚生女及原告父母亲则在珠海一起生活，非婚生女也在珠海就学。原、被告双方分开生活后，非婚生女刘某一直跟随原告共同生活，并由原告及原告父母共同照顾非婚生女的生活起居及学习。2018年2月份，原告及家人回惠安过年期间，双方家庭发生激烈冲突，2018年由村级调解员协助解决解除双方同居关系及非婚生女抚养等矛盾纠纷，但双方未协商一致。 被告刘燕霞辩称，一、原、被告没有办理结婚登记的过错在于原告且是原告的行为导致双方感情受挫。原告及其家人欺骗被告与原告举行婚礼后又不肯与被告办理结婚登记，后因原告及其家人的种种恶劣行为导致原、被告感情受挫，本案原告存在过错。二、非婚生女应由被告抚养，原告应按照每月1200元标准支付非婚生女抚养费至成年。三、被告因生育非婚生女而染上疾病，至今仍未治愈，原告应出钱给被告治病至治愈为止。四、本案的过错在于原告，由于原告的行为导致被告流离失所，生活困难，原告应支付被告经济帮助款30万元并作出适当的安置。五、被告于2017年2月份被原告及其家人赶出家门后，双方产生很大的矛盾，原告及其家人曾答应给予被告经济补偿33万元。综上所述，被告系无辜者，当初被告无知而受骗，后生育孩子而导致身体受到严重损害，非但没有得到原告及其家人照顾，还被原告及其家人辱骂、殴打、赶出家门，原告及其家人还剥夺被告对非婚生女的抚养、探视，以各种手段折磨被告，现被告身无居所，还要忍受身体和精神方面带来的痛苦。请求判决非婚生女由被告抚养，原告支付非婚生女抚养费，同时分割同居期间的财产以及判决原告给予被告经济补偿包括解决被告今后居住、看病、生活问题。 经审理查明，原告与被告建立恋爱关系后于2017年11月13日按习俗举行婚礼后开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续。被告在与原告同居期间怀孕，并于××××年××月××日生育一女取名刘某，现随原告生活。 2019年10月25日，本院依法向刘某制作询问笔录1份，征询其表示愿意与原告共同生活。 以上事实，有原告提供的香港生死登记处、香港永久性居民身份证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，刘某系原告与被告生育的孩子，事实清楚，足以认定。刘某于××××年××月××日出生，已年满八周岁，现随原告生活。诉讼中，刘某表示愿意与原告共同生活，故不宜轻易改变其学习生活环境，刘某由原告直接抚养较有利其健康成长。原告请求抚养刘某并自行承担抚养费，理由充分，予以支持。双方共认2017年2月分开，故双方的同居关系已于2017年2份自动解除，现原告请求解除双方的同居关系，不予支持。刘某的探望权问题由双方另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下： 一、原告刘鑫龙与被告刘燕霞生育的女儿刘某由原告刘鑫龙直接抚养，抚养费由原告刘鑫龙自行负担。 二、驳回原告刘鑫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘燕霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1609号之一申请执行人杨秀文，男，1983年3月9日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人范德军，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初265号民事判决书于2019年7月24日依法受理了杨秀文申请执行范德军劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆三辆（本院已依法查封，但无法实际控制），有银行存款21943.74元（已扣划至本院）。经本院线下查询，被执行人均无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人拉入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1609号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15895号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人:张永谦,该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：赵素琴，女，1969年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取102元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张云峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额14508.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14508.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14508.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢954号申请执行人王思兵与被执行人陈建平合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2100号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：燕志伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：肖瑞娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人燕志伟、肖瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)鲁0202民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人燕志伟、肖瑞娟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人燕志伟、肖瑞娟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人燕志伟、肖瑞娟名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人燕志伟、肖瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月，本院向潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1697号被执行人：施锡君，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。被执行人：马俊扬，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被执行人：邢洪伟，男，1984年4月5日生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人：余斌，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。被执行人：方健，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。被执行人：黄晓阳，男，1989年5月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：唐继辉，男，1994年6月29日生，汉族，户籍地河南省潢川县。关于施锡君、马俊扬、邢洪伟、余斌、方健、黄晓阳、唐继辉没收财产、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2012）锡滨少刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、没收施锡君个人财产20万元，并处罚金3万元；2、马俊扬缴纳罚金4万元；3、邢洪伟缴纳罚金3.5万元；4、余斌缴纳罚金1.5万元；5、方健缴纳罚金1.5万元；6、黄晓阳缴纳罚金1.2万元；7、唐继辉缴纳罚金7000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对施锡君的执行，经向相关金融机构查询，未查得施锡君名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得施锡君名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得施锡君名下有车辆信息。后移送部门发函至执行部门，说明施锡君已缴纳罚金1.5万元。另，案涉判决书判处施锡君犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，贩卖毒品罪，现正处于服刑期间。因施锡君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对马俊扬的执行，经向相关金融机构查询，未查得马俊扬名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得马俊扬名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得马俊扬名下有车辆信息。后移送部门发函至执行部门，说明马俊扬已缴纳罚金1万元。另，案涉判决书判处马俊扬犯参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，贩卖毒品罪，现正处于服刑期间。因马俊扬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对邢洪伟、余斌、方健、黄晓阳的执行，移送部门发函至执行部门，说明邢洪伟、余斌、方健、黄晓阳已将罚金缴纳到位。关于对唐继辉的执行，本院依法将全部金额执行到位并缴纳至罚没款账户。综上，本案共缴纳罚金10.9万元，尚有施锡君没收财产10万元、罚金1.5万元，马俊扬罚金3万元尚未执行到位，邢洪伟、余斌、方健、黄晓阳、唐继辉已将全部罚金缴纳到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、没收财产等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对施锡君、马俊扬的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）锡滨少刑初字第0018号刑事判决书中施锡君应缴纳罚金部分及没收财产、马俊扬应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3014号之一申请执行人余瑶，女，1992年11月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余瑶与被执行人王怡顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余瑶于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行王怡顺履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王怡顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王怡顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王怡顺＝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怡顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余瑶，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14439号 原告：牛贤会，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：谢家贵，男，1956年3月20日出生，住重庆市万州区周家坝。 原告牛贤会与被告谢家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告牛贤会已经与被告达成和解协议，于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告牛贤会撤诉。 案件受理费25元，由原告牛贤会负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1531号之一申请执行人：黄成龙，男，1970年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张桢，女，1986年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘杰，男，1968年8月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄成龙、张桢与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月17日向本院申请执行，执行内容为将徐州市云龙区淮海食品城糖食市场1-1-2层50号房产变更登记至申请人名下并要求被执行人支付诉讼费、保全费合计4120元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月30日作出执行裁定，将涉案房屋变更登记至申请执行人名下。3、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。4、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。5、2019年11月28日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的财产线索。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，对于金钱债务暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十九日书记员 高 娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5267号 原告：明亮，男，1988年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺，执行董事。 本院审理原告明亮与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告金华市现代房产建设开发有限公司在举证期限内向本院提出管辖异议，认为涉案合同未约定管辖法院，且被告登记住所地为金华市婺城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告诉请被告支付逾期交房违约金并提供购房发票，该纠纷不属于民事诉讼法及相关司法解释规定的不动产专属管辖纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地在浙江省金华市金东区。故本院对本案不享有管辖权。被告金华市现代房产建设开发有限公司请求将本案移送其住所地金华市婺城区人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告金华市现代房产建设开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘沁宁