广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志宽，男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住合浦县。系被害人韦某3之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，2011年8月7日出生，汉族，学生，住合浦县。系被害人韦某3之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，女，2006年10月8日出生，学生，汉族，住合浦县。系被害人韦某3之女。 三被上诉人的诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 三被上诉人的诉讼代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路13-2号。 负责人黄杏隆，总经理。 诉讼代理人袁庆峥，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人陈志宽犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某、韦某1、韦某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月12日作出（2019）桂0521刑初210号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈志宽对刑事部分判决未提出上诉，原公诉机关合浦县人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告人陈志宽对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈志宽，被上诉人吴某及诉讼代理人周冲香，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的诉讼代理人袁庆峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月14日17时55分许，被告人陈志宽驾驶桂Ｎ×××××号小型面包车搭载陆某等人沿325国道由钦州往合浦方向行驶，至国道325线669KM+700M处（合浦县乌家镇丹田村委会路段），与前方同向行驶由韦某3驾驶的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人韦某3当场死亡，陆某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人陆某的损伤程度构成轻伤二级。2019年1月21日，经交通管理部门认定，陈志宽承担事故全部责任，韦某3不承担事故责任。 另查明，2005年韦某3与吴某婚后在合浦县常乐镇南区二十二栋6号居住。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买交强险和30万元的第三者责任险。事故发生后陈志宽赔偿原告方50000元。 原判认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险合同、归案证明、户籍证明等书证，证人吴某、陆某、韦某4、陈某的证言，被告人陈志宽的供述，车辆碰撞痕迹检验意见书、车辆检测报告及照片、法医鉴定意见及通知书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈志宽违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人提供有合浦县公安局常乐派出所的证明材料和合浦县的证明等证据，证实2005年韦某3与吴某婚后在合浦县常乐镇南区二十二栋6号居住，两个子女韦某1、韦某2在合浦县就读，附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费理由充足，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等项目应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。被告人陈志宽应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某、韦某1、韦某2死亡赔偿金610040元，被抚养人生活费137617.5元，丧葬费33228元，误工费1710元，交通费1000元，合计783595.5元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买交强险和第三者责任险，由于交强险合同中载明其中一万元为医疗费用支出，本案实际没有产生医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内支付410000元。余款373595.5元扣减被告人陈志宽已赔偿的50000元，尚余323595.5元应当由被告人陈志宽偿付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：（一）被告人陈志宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人陈志宽赔偿附带民事诉讼原告人吴某、韦某1、韦某2死亡赔偿金、被抚养人生活费，误工费、交通费、丧葬费共计323595.5元；（三）被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应支付410000元给附带民事诉讼原告人吴某、韦某1、韦某2；（四）驳回附带民事诉讼原告人吴某、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。 上诉人陈志宽提出，被害人韦某3户籍登记为农村人口，没有充分证据证明被害人韦某3生前居住在合浦县其收入来源。原判按城镇人口标准确定死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿数额不当，请求依法撤销原判决第二项，依法改判。 被上诉人吴某及其诉讼代理人提出，其在一、二审期间提交的合浦县公安局常乐派出所的证明材料、合浦县常乐街社区居民委员会的证明、合浦县的证明等证据，足以证实韦某3与吴某婚后在合浦县常乐镇南区二十二栋6号居住，韦某3、吴某以卖水果为业，两个子女韦某1、韦某2在合浦县就读。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的诉讼代理人提出，被害人韦某3生前是否居住合浦县，能否按城镇居民标准确定判赔死亡补偿金、被抚养人生活费，由本院根据查明的事实，依法判决。 在二审期间，被上诉人吴某及其诉讼代理人提交的证据有：合浦县常乐街社区居民委员会的证明，证实被害人韦某3于2005年至2019年在合浦县常乐镇乐园小学旁南区二十二栋6号居住，期间韦某3、吴某夫妇以卖水果为业；广西电网有限责任公司北海合浦供电局的证明、用户信息历史日志，证实合浦县常乐镇南区二十二栋栋6号用户为钟胜英（韦某3母亲），自2015年5月起，该用户登记联系人为吴某，韦某3和吴某经常到该公司营业所交电费。 上诉人陈志宽、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。据以定案的证据来源合法，均经一审、二审庭审及庭后质证、认证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈志宽提出没有充分证据证明被害人韦某3生前居住在合浦县，原判按城镇居民标准确定死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿数额不当的意见，经查，被上诉人及其诉讼代理人在一、二审期间提交并经本院核实的合浦县公安局常乐派出所的证明材料及证人叶某1、李某的询问笔录、合浦县常乐街社区居民委员会的证明、合浦县的证明等证据，足以证实2005年韦某3与吴某婚后在合浦县常乐镇南区二十二栋6号居住，期间韦某3、吴某以卖水果为业，两个子女韦某1、韦某2在合浦县就读的事实，原判认定韦某3居住地在合浦县，按城镇居民标准计算判赔死亡赔偿金和被抚养人生活费具有事实和法律依据，处理正确。上诉人陈志宽提出该上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈志宽违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈志宽的犯罪行为造成被害人韦某3死亡，给被上诉人吴某、韦某1、韦某5造成的损失，依法应予以赔偿。原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2018度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定陈志宽应赔偿吴某、韦某1、韦某2死亡赔偿金610040元，误工费1710元，交通费1000元，被抚养人生活费137617.5元，丧葬费33228元，合计783595.5元。陈志宽驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买交强险和第三者责任险，该公司应在交强险和第三者责任险限额内支付410000元，余款373595.5元扣减陈志宽已赔偿的50000元，尚余323595.5元应当由陈志宽偿付有理有据，本院予以支持。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，附带民事部分的判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 庞福萍 审 判 员 黄思盛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭雪冰 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 1．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。