河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3743号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。主要负责人：韩非，总经理。委托诉讼代理人：高岩，公司职员。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003，统一社会信用代码：911101087541650201。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，公司职员。被上诉人（原审原告）：张彦臣，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李晶玉，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张彦臣、李晶玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初2112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法撤销原判，将案件发回重审或是改判驳回张彦臣的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人承担张彦臣医药费10000元，因上诉人于2018年6月28日已为张彦臣垫付交强险内医药费10000元支付给秦皇岛市骨科医院用于治疗，此项损失应予以剔减。张彦臣误工期、护理期、营养期过长，上诉人提出三期鉴定未得到法院支持。张彦臣住院期间做皮脂腺囊肿切除手术、自行挖耳弄伤外耳道，属于张彦臣自身原因导致，治疗期间的误工费、护理费与本次事故无关应予以剔减。为维护上诉人的合法权益，维护法律的公平正义，现特向二审法院提起上诉，望判如所请。张彦臣辩称，不认可富德财险公司的上诉请求，上诉事实和理由没有道理，认可一审法院判决，应该驳回上诉维持原判。囊肿切除手术系住院期间发生的病情，耳道发炎系住院期间上火导致，保险公司应当赔偿。天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意富德公司上诉意见。李晶玉未发表答辩意见。天安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求二审法院依法李明事实，减少上诉人承担住院供食费350元、营养费9000元、鉴定费2600元；二、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日11时5分，李晶玉驾驶×××小轿车行驶北环路与驾驶电动车的张彦臣发生交通事故，致使张彦巨受伤，两车损坏，经交警认定李晶玉负事故全部责任。事故发生后，张彦臣因骶椎骨折、左小腿软组织损伤、左膝软组织损伤于2018年5月14日入院治疗，于2018年10月31日出院。庭审过程中，上诉人对张彦臣提交的住院材料进行审核质证，根据病案长期医嘱记录，伤者最后一次用药是2018年9月17日，自9月22至10月31日并无相关检查及治疗，临时医嘱中也无相关记录，该行为属于挂床行为，且病案中也无加强营养的相关字样，仅在诊断证明中由另一医师开具加强营养，也未注明时间。鉴定费系张彦臣申请鉴定伤残等级，经鉴定张彦臣伤情达不到伤残等级，一审法院判决上诉人承担上述费用，明显有失公允。综上所述，为保护上诉人的合法权益，体现公平、公正的司法宗旨，特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。张彦臣辩称，不认可天安财险的上诉请求，上诉事实和理由没有道理，认可一审法院判决，应该驳回上诉维持原判。营养费按50元计算不同意。富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对天安保险公司上诉没有异议。李晶玉未发表答辩意见。张彦臣向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿各项损失共计132045.82元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月14日11时5分许，李晶玉驾驶×××轿车顺海港区北环路由东向西行驶至二运公司门前时，在向南左转弯过程中，遇张彦臣驾驶电动车自行车由西向东行驶至此处，两车临近相撞，造成张彦臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李晶玉承担事故的全部责任，张彦臣无责任。事发后，张彦臣被送至秦皇岛骨科医院治疗，住院170天，出院诊断为：1、头部外伤，2、左小腿软组织损伤，3、左膝软组织损伤，4、肝血管瘤，5、骶椎骨折，6、左足骨囊肿，7、左肩背部皮脂腺囊肿，8、左腓浅神经损伤，9、左耳道损伤并感染等。出院后，医嘱建议：加强营养，继续左踝功能恢复锻炼，避免剧烈运动及体力劳动三个月，三个月后来院复查。张彦臣共计支付医疗费28518.1元，其中包含李晶玉为张彦臣垫付医疗费3860.48元。在诉讼过程中，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对张彦臣的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张彦臣因车祸伤所致骶5椎体骨折，不构成伤残；2、被鉴定人张彦臣自诉左下肢麻木不利，行走不灵感觉目前不宜评定伤残。另查明，李晶玉驾驶的×××号车在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险保额30万元，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李晶玉承担本次事故全部责任，张彦臣无责任。该认定书认定的事实，予以确认。李晶玉应赔偿张彦臣合理合法的损失，因李晶玉驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，故张彦臣的损失，首先由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的张彦臣损失，由天安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张彦臣的损失的确定：1、医疗费：张彦臣提交医疗费票据可以证实其到秦皇岛市骨科医院住院检查治疗及到秦皇岛市检查治疗的事实，其所支付的医疗费共计28518.1元（包含李晶玉为张彦臣垫付的医疗费3860.48元），应属必要、合理费用，予以确认；2、误工费：张彦臣住院170天，根据伤害部位及恢复状况，并参照医院诊断书建议，酌定误工期为260天；张彦臣为农民，长期居住在本市，事发前，从事广告安装工作，但张彦臣不能提供工作单位及工资收入证据材料，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元/年计算误工费，张彦臣的误工费为260天×39947元/365天=28455元；3、护理费：张彦臣住院170天，住院期间需1人陪护，但根据张彦臣提交的住院病案，张彦臣在后一个月住院很少用药治疗，应认定是康复性治疗阶段，在此期间可不需人陪护，故酌定护理期限为140天。因张彦臣未提供护理人误工证明材料，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业39947元/年计算护理费，故张彦臣的护理费为39947元/365天×140天=15322元；4、住院伙食补助费：张彦臣住院170天，按50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×170天=8500元；5、营养费：根据张彦臣的伤害部位及恢复状况，并参照医院诊断书建议，酌定营养期为180天，按50元/天计算，营养费为50元/天×180天=9000元；6、财产损失：此次交通事故造成张彦臣电动自行车损坏，参照张彦臣提交的维修收据，酌定张彦臣的电动自行车损失为400元；张彦臣主张的衣物损坏，因未能提供相应的证据证明，故对张彦臣主张的衣物损失不予支持；7、残疾辅助器具费：根据伤害部位及恢复状况，并参照张彦臣提交的购买拐杖120元、坐便椅70元、床100元收据，购买拐杖、坐便椅是伤病所需，予以支持；购买的床应不是张彦臣所用，不予支持，故残疾辅助器具费为190元；8、交通费：根据伤情及到医院检查的次数，酌定交通费350元；9、鉴定费：张彦臣为确认伤残程度委托有资质的鉴定机构鉴定，其支付的鉴定费2600元，应予以赔偿。关于张彦臣主张的日杂用品费用及其他用品费用，因不是伤病所必需医疗费用，故张彦臣主张的此项费用无法律依据，不予支持。综上，经核实张彦臣有证据支持的合理合法损失共计93335.1元。因此，张彦臣的上述损失，首先，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费28455元、护理费15322元、财产损失400元、残疾辅助器具费190元、交通费350元，共计54717元，其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的损失为93335.1元-54717元=38618.1元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；被告主张鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任；因被告主张无法律依据，不予支持。李晶玉不承担赔偿责任。因李晶玉已为张彦臣垫付医疗费3860.48元，张彦臣应予以返还。为便于履行，由天安财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿张彦臣损失中扣除3860.48元，直接赔付李晶玉。综上所述，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张彦臣损失54717元；天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张彦臣损失（38618.1元-3860.48元）34757.62元，赔偿李晶玉为张彦臣垫付款3860.48元。为维护当事人的合法权益，判决：一、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张彦臣损失54717元；二、天安财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张彦臣损失34757.62元；三、天安财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿李晶玉为张彦臣垫付款3860.48元；四、驳回张彦臣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1470元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担600元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担500元，由张彦臣负担370元（已缴纳）。本院二审期间，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交工商银行打款回执单复印件一份，显示保险公司2018年6月28日付款1万元，2018年7月2日到账，证明这个钱已经支付给秦皇岛市骨科医院用于张彦臣的治疗。张彦臣质证称，认可这个证据打款的1万元，当时没钱才出的院，到现在也没好。天安财产保险股份有限公司北京分公司质证称，认可这份证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司所承保的车辆发生交通事故，造成张彦臣受伤及财产损失，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司应依法承担相应的赔偿责任。一审法院依据张彦臣伤害部位及恢复状况，参照医院诊断书建议，酌情认定张彦臣误工期、护理期、营养期，支持张彦臣住院伙食补助费、营养费，并无不当。富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称应扣减与本次事故无关的误工费、护理费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。天安财产保险股份有限公司北京分公司上诉称其不应负担鉴定费，亦依据不足，本院亦不予支持。本院二审期间，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交证据证明为张彦臣垫付治疗费10000元，张彦臣亦予以认可，故应从富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付的赔偿费用中扣减其已垫付的10000元。综上所述，天安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求不能成立，应予驳回；富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持民事判决第二项、第三项、第四项，即：“被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张彦臣损失34757.62元”、“被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李晶玉为原告垫付款3860.48元”、“驳回原告张彦臣的其他诉讼请求”；二、撤销民事判决第一项，即：“被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张彦臣损失54717元”；三、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张彦臣损失44717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1470元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担550元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担500元，由张彦臣负担420元。二审案件受理费1378元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1150元，天安财产保险股份有限公司北京分公司负担178元，张彦臣负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘珊珊