wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5458号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康莉和被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款56516.76元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年1月1日至2019年1月31日）产生的利息1126元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2019年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为7912元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权的费用即律师费565.2元由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款60000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2018年9月12日将60000元划入朱勇指定的账号62×××88。被告仅于2019年2月1日前部分履行了还款义务，原告催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告朱勇辩称，对借款本金及利息金额均无异议，现经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告朱勇向原告申请借款60,000元用于房屋装修，并签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款60,000元；借款期限为自实际放款日起36个月；贷款年利率为23.9%；还款方式为等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年9月12日向被告朱勇发放了贷款60,000元。被告按约偿还部分本息，截止2019年1月31日被告偿还本金及利息共计8788.6元，其中2018年12月30日前偿还本金2321.23元，偿还利息及滞纳费4116.92元，2019年1月1日至2019年1月31日偿还本金1162.01元，偿还利息及滞纳金1188.87元。此后，被告未再偿还贷款本金及利息，原告自愿放弃自2019年2月1日起超出年利率24%部分的利息和滞纳金，至今被告尚欠原告本金56,516.76元及利息。 2019年3月14日，原告委托四川雁南飞律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，并因此支付律师代理费565.2元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表及告客户书、房产信息查询单、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约及还款计划表、还款明细、外包诉讼合作协议及代理费相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息，对原告要求被告偿还本金56,516.76元的请求本院予以支持。原告主张2019年1月1日至2019年1月31日的利息1126元，但被告在2019年1月已经偿还利息及滞纳金共计1188.87元，原告主张的2019年1月利息已超过年利率24%，本院不予支持。原告主张2019年2月1日起利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，本院予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告因此支出律师代理费565.2元，原告要求被告承担该笔费用本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，原告未能提供证据证明保全费、公告费实际产生，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56,516.76元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起利息和滞纳费总计按年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费565.2元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告朱勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申易
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民4077号原告:邹端生，男，1970年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王错先，男，1968年11月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理李毅，云南法泽律师事务律师。特别授权代理。原告邹端生与被告王错先不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞生、被告王错先及其代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹端生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告预支款18000元及从2018年3月9日至实际退还之日止的资金占用费（按年利率6％计算），事实与理由：2017年11月11日，原告委托被告帮购买更新橡胶树，从2011年11月11日起至2018年3月9日，被告共分7次向原告领取购买橡胶树款项29000元，被告共为原告购买25000元的橡胶树，支付给橡胶树所有权人王波二11000元。余款拒绝支付给王波二，2018年4月21日王波二与原告达成协议，余款15000元由原告支付给王波二。被告收到原告的预付款还剩余18000元，被告依法应予以退还并支付资金占用费，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告王错先答辩称，收到原告29000元是事实，但有11000元交给了案外人王波二，还有16000元是原告向被告购买400棵橡胶树的款项，即使要返还，现在也只应当返还2000元。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《协议》原件2份、《收据》原件5份、《收条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告预支付被告购买更新橡胶树款29000元的事实及被告与王波二达成协议的情况，本院予以采纳，并在卷佐证。被告向本院提交的《合同》原件1份，该份合同未约定购买的橡胶树的位置及规格等内容，该份合同根本无法履行，对该份合同的合法性、关联性本院不予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日原告委托被告帮助其购买橡胶树，原告向被告交付29000元的款项，后经被告协商，原告向案外人王波二购买了400棵橡胶树，并签订了《协议》约定：“沧江木材石邹端生买江北回会王波二家的更新橡胶大小400棵，共36000元，被告已向王波二支付11000元，剩余25000元由邹端生自己支付，”，后被告未向原告返还剩余的18000元橡胶树款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中原告委托被告帮助其购买更新橡胶树事宜。原告交付给被告29000元的购买款项，被告为原告交付使用了11000元，还剩余18000元没有为原告使用，该笔款项被告应当返还给原告。庭审中被告辩称，原告与被告于2017年12月20日签订买卖合同，原告向被告购买橡胶树400棵，共计款项16000元，应当予以扣除16000元，但是从原告提交的《合同》并没有约定具体的橡胶树的位置及规格，合同的内容不明确，并且原告也没有去砍伐该400棵橡胶树，本院认为该合同内容约定不明确，根本无法履行，不能用于对抗原告的诉讼请求，故被告应当向原告返还剩余橡胶树款18000元。对原告的主张被告返还款项18000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任等违约责任。”之规定。本案被告未向原告返还橡胶树款已属违约，损害了原告的合法权益，故对资金占用费本院予以支持依款项18000元按年利率6％自2019年8月14日（起诉之日）起计算至全部款项返还完之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王错先于本判决生效之日起三十日内向原告邹端生返还预支款18000元，并支付依款项18000元按年利率6％自2019年8月14日（起诉之日）起计算至全部款项返还完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王错先负担。原告邹端生预交的案件受理费本院不另清退，并由被告王错先迳付原告邹端生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十二日书记员 钟宇莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15157号原告：彭志华，男，1984年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：王银胜，男，1978年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告彭志华与被告王银胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭志华及其委托诉讼代理人钱廉洁、被告王银胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币20,000元。事实和理由：2016年11月,被告在原告经营的上海市松江区洞泾镇志华五金经营部购买了一批瓷砖,总价人民币40,000元,当时被告只支付了货款20,000元,承诺另外的货款20,000元以后支付,然而经过原告一再催讨,被告仍未支付剩余货款。据此,原告为维护自身合法利益,故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告王银胜辩称：对剩余货款20,000元未付没有异议，但认为原告的瓷砖有质量问题，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在瓷砖买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2016年11月，被告在原告个人经营的上海市松江区洞泾镇志华五金经营部购买瓷砖一批，价值共计人民币40,000元，后被告向原告支付了货款20,000元，剩余货款20,000元至今未付。期间，原告向被告电话催要货款，被告也曾答应付款，但未实际付款，亦未提及质量问题。现因原告催款未果，故诉至本院。庭审中，被告辩称未付货款的原因系原告的瓷砖有质量问题。以上事实，有电话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚，被告收取了原告的瓷砖后，理应按双方确认的金额支付货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，应依法予以支持。关于被告所提的瓷砖质量问题，本院认为,被告在收到瓷砖后应当及时检验瓷砖的数量和质量，如有质量问题等应及时通知原告，怠于通知原告的，应视为质量符合约定，现被告至庭审中才辩称瓷砖有质量问题，故对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王银胜于本判决生效之日起十日内支付原告彭志华货款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告王银胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇一九年十一月二十六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终542号 上诉人（原审被告）：朱隆发，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上诉人（原审被告）：崔英华，男，1964年12月20日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：信丰冠博生态农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县大阿镇东风村村部。统一社会信用代码：91360722MA37PRJY8W。 法定代表人：崔英华。 被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1970年11月29日生，住寿光市。 上诉人朱隆发、崔英华、信丰冠博生态农业开发有限公司因与被上诉人张俊峰合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。 朱隆发、崔英华、信丰冠博生态农业开发有限公司上诉称，三上诉人均常住信丰县，被上诉人所诉纠纷的发生全过程均在信丰县。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出约定。被上诉人依据借条提起诉讼，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”因此本案的合同履行地在被上诉人处，即山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9442号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。被告：陈友僚，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈友僚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡福想二〇一九年十一月一日书记员  汤苗苗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1705号之一申请执行人：戚亚俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人戚亚俊与被执行人陈勇、庄爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈勇、庄爱国归还申请执行人戚亚俊借款70000元、逾期利息（以70000元为基数，自2018年9月26日起，按月利率2%计算至被执行人实际履行之日止）、申请执行人实现债权的律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3276元、公告费560元、执行费1237元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年8月28日对陈勇实施拘留。同时对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚亚俊，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勇、庄爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初500号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张健，男，1987年2月13日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，成都地铁站工地打工，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。被告人张健曾因赌博，于2015年9月17日被宝应县公安局决定罚款四百元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日4时许，被告人张健酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江苏省宝应县氾水镇红旗路、何园路等路段行驶后，将该车辆未熄火停放于宝应县氾水镇红旗北路62号门口，被告人张健在驾驶室休息时，于当日5时许被民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：张健血液中乙醇浓度为223.2mg/100ml。案发后，被告人张健如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张健对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十一月二十六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1329号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李智强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年9月3日生，汉族，户籍在广东省东莞市，暂住广东省东莞市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1743号起诉书指控被告人李智强犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年9月期间，被告人李智强多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司“饿了么”平台补贴款共计人民币6,700余元。2019年9月16日，被告人李智强接民警电话通知后至指定地点接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李智强已退缴赃款。上述事实，被告人李智强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，接受证据清单，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单、转账截图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李智强自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李智强在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李智强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李智强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1356号 被执行人：余荣虎，男，19xxx年xxxx月xxx日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简街道水洋村xxx号xxx房，身份证号码：440801xxx34。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人余xxx危险驾驶罪一案，（2018）粤0803刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人余荣虎需缴纳刑事罚金xxxx元。本院于2019年8月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1090号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）费燕，女，汉族，1984年10月15日出生于安徽省肥东县，小学文化，农民，住合肥市瑶海区。曾因吸毒，分别于2009年2月28日被福建省福州市公安局鼓西派出所行政拘留五日，2009年8月14日被福建省福州市公安局五凤派出所行政拘留三日，2014年10月26日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日，2018年8月31日被庐江县公安局行政拘留十四日，2018年9月13日被庐江县公安局强制隔离戒毒二年，次日因消化道异物被暂缓收治；又因吸毒和向他人提供毒品，于2018年11月7日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留二日，2018年11月15日被合肥市公安局庐阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人费燕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0124刑初503号刑事判决：被告人费燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人费燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费燕申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人费燕申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人费燕撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14989号之二原告：苏州松远环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：湖北润佳新型材料科技有限公司，住所地湖北省大冶市城西北新区。法定代表人：刘红峰。原告苏州松远环保科技有限公司与被告湖北润佳新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告苏州松远环保科技有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州松远环保科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州松远环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由原告苏州松远环保科技有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月十五日书记员 顾亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4889号(2019)沪0115刑初4889号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1292号起诉书指控被某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车沿本区康新公路由北向南行驶至康新公路出下盐路南约500米处时被设卡民警拦下，后被某某伺机驾车逃离向南行驶至新环西路汇锦城小区处被抓获。经鉴定，被某某血液中乙醇含量为0.90mg/ml，属于醉酒。2019年10月9日，被某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被某某的供述、驾驶证信息、行驶证复印件及公安查询信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、工作情况、常住人口基本信息、工作情况说明、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被某某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)黄金龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2979号 申请执行人：穆某，女，1976年5月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿某，男，1977年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人穆某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）新0102号民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行标的71066.4元，已执行标的为0元，未执行标的为71066.4元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月10日向被执行人阿某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月8日，2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿某名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网帐户存款，无证券，无车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月22日查询被执行人阿某在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年11月21日限制被执行人阿某高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2019年11月18日前往被执行人阿某位于乌鲁木齐市××区居住地，经核实，被执行人阿某居住该房屋，但被执行人未发现可供执行的财产。被执行人为二级残疾人。 6、本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以同意并认可，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 阿迪 力江
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3469号 原告：李万琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：冯敏，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市致和镇京果村村民委员会。住所地：四川省彭州市致和镇京果村10组。 负责人：周启涛。 李万琴诉冯敏、四川省彭州市致和镇京果村村民委员会（以下简称：京果村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李万琴的委托诉讼代理人熊建、冯敏，京果村委会的负责人周启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万琴向本院提出诉讼请求：判令冯敏、京果村委会向李万琴赔礼道歉并赔偿车旅费损失3000元。事实和理由：冯敏系李万琴前夫，与李万琴于2002年5月27日离婚。双方离婚后，婚生子冯涵柯随李万琴生活。2017年9月1日，冯涵柯应征入伍。按照相关规定，李万琴享有军人优待金。但冯敏在李万琴不知情的情况下，伙同京果村委会出具不真实的证明材料，冒领了本应属于李万琴的优待金。2019年8月2日，李万琴得知该情况后，从深圳赶回彭州并找到相关部门反映情况，冯敏才将已领取的优待金通过冯涵柯转账给李万琴。李万琴认为，二被告侵害了其合法权益，故起诉至法院。 冯敏辩称，冯涵柯于2017年9月入伍，现役军人家属优待金只能领取两年。第一年优待金由冯敏领取后转给了儿子冯涵柯，第二年也就是今年该发的家属优待金，李万琴得知冯敏将银行账号交给镇政府民政办后不同意，冯敏随后提供了儿子的银行账号，李万琴仍不同意，去找了镇政府后自己提供了自己的银行账号，镇政府就将钱打给了李万琴。冯敏认为，这笔钱系军人家属优待金，作为冯涵柯的父亲，冯敏也应当享有这笔钱，但冯敏仍自愿将钱转给冯涵柯，实际也并未占有该笔钱。 京果村委会辩称，李万琴所诉的村委会伙同冯敏出具不真实证明材料导致冯敏冒领现役军人家属优待金不属实，村委会并未出具不真实的证明材料。村委会通知了李万琴的父亲提供打款的银行账号，但李万琴父亲一直没有告知李万琴，故李万琴一直未向村委会提供账号。因此村委会便通知了冯敏，此后冯敏自己将账号交给了镇政府民政办。京果村委会认为，现役军人家属优待金属于家属的优待金，冯敏作为冯涵柯的父亲，可以领取该笔优待金。 本院经审理认定事实如下：李万琴与冯敏原系夫妻关系，于2002年5月27日经法院调解离婚。离婚后，婚生子冯涵柯随李万琴生活。2017年9月1日，冯涵柯应征入伍。2018年，民政部门向现役军人家庭发放现役军人家属优待金，京果村委会便通知了冯敏，冯敏向民政部门提供了自己的银行账号，双方由此发生纠纷。冯敏领取了该笔钱后，将该款转给了双方的婚生子冯涵柯。2019年，民政部门再次向现役军人家庭发放现役军人家属优待金，京果村委会通知了冯敏，冯敏遂将银行账号提供给民政部门。李万琴于2019年8月2日回彭州得知了上述情况，遂找到相关部门要求将优待金转入李万琴银行账户。双方经协调后同意将该笔优待金打入双方儿子冯涵柯账户。后李万琴认为该笔钱还是应归李万琴所有，遂找到民政部门提供了自己的银行账号。后该笔优待金打入了李万琴的银行账户。 本院所确认的上述案件事实，有李万琴举出的户口薄、入伍通知书、民事调解书、短信、聊天记录，冯敏举出的微信聊天记录，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 李万琴举出的电子行程单与本案冯敏、京果村委会是否应承担赔偿责任的问题无关，因缺乏关联性，本院不予采信。 京果村委会举出的情况说明，系自己作出的陈述，缺乏证据相印证，本院不予采信。 本院认为，因冯涵柯系现役军人，国家向家庭成员发放现役军人家属优待金，不属于民事行为范畴。该家属优待金由民政部门发放，京果村委会仅是协助通知家属办理领款手续。京果村委会通知家属到民政部门办理相关手续，不存在民事上的侵权行为。关于李万琴要求冯敏承担赔偿责任的请求。首先，冯敏系根据京果村委会的通知才到民政部门办理的相关手续。冯敏在民政部门将优待金转入其银行卡后，随即将优待金转给了双方的婚生子冯涵柯，冯敏并无占有该笔财产的主观故意。且2019年应发放的优待金，本已由李万琴提供银行账号并实际领取了该笔家属优待金；其次，侵权行为人的过错是指行为人明知或应当知道其行为会对被侵权人产生损害后果而故意为之或因自身原因未预见到后果而为之。本案中，双方发生纠纷的起因系双方对离异家庭情况下现役军人家属优待金的发放对象理解存有争议，冯敏在主观上没有非法占有别人财产的故意，对李万琴产生的机票费用也无主观过错。冯敏与李万琴均是冯涵柯的父母，双方因为现役军人家属优待金的发放产生争议，应当积极沟通，有效化解矛盾。综上，双方产生纠纷的原因在于双方缺乏积极、有效的沟通，李万琴主张京果村委会、冯敏承担侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回李万琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由李万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄署峡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22909号原告：朱德全，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告朱德全与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德全，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱德全向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月30日至2020年8月30日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱德全会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7389号原告：浙江嘉禾印刷有限公司，统一社会信用代码：91330327730304567A，住所地：浙江省苍南县龙港镇彩虹大道（城东工业园区）。法定代表人：金慎周。委托诉讼代理人：董文显、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：许生勇，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：山东浙南元亨食品有限公司，统一社会信用代码：91371424751778059H，住所地：山东省临邑县临盘工业园。法定代表人：许生勇。原告浙江嘉禾印刷有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告许生勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序进行审理，并根据原告申请依法追加山东浙南元亨食品有限公司（以下简称元亨公司）为本案共同被告。2019年11月12日，本案再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董文显及被告许生勇到庭参加第一次庭审诉讼。原告的委托诉讼代理人苏雨霞，被告许生勇及被告元亨公司的法定代表人许生勇到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元亨公司向原告支付加工款189070元及利息损失（以189070元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；审理过程中，原告变更上述诉讼请求中利息损失的计算标准为年利率6%；2、判令被告许生勇对元亨公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告元亨公司素有业务往来，原告为被告元亨公司的包装袋印刷业务进行代加工，双方于2018年2月15日进行结算，被告结欠原告加工款189070元，并由许生勇亲笔出具欠条一份。原告认为，元亨公司系一个人公司，而许生勇系该公司唯一股东，原告与元亨公司业务往来的款项都是通过许生勇支付，许生勇个人财产与元亨公司财产存在混同，故原告提起本案诉讼，要求两被告共同偿还涉案欠款。被告许生勇与被告元亨公司共同答辩如下：一、许生勇是元亨公司法定代表人，欠条是其出具，但许生勇是代表元亨公司签字，并非个人行为。二、涉案款项是货款而非加工款，货款数额也有争议，之前有一批袋子做坏了，原告曾说可以扣款的，但具体怎么扣还没说好。三、许生勇个人财产与元亨公司财产并不混同，原告若认为财产存在混同应由原告举证。原告嘉禾公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、被告人口信息、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；被告许生勇、元亨公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明许生勇系元亨公司法定代表人；2、包装袋样品，证明原告是为元亨公司生产包装袋以及原告错误将不能印刷的“净含量”印刷了。原告提交的上述证据，经庭审出示、审查，两被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的证据1三性没有异议，对原告提交的样品关联性有异议，认为不能证明存在质量问题。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。被告提交的证据2，根据被告出具的欠条中记载：“欠款人在结欠时对以前产品的数量、质量均无异议”，被告提交的包装袋并不能证明货物存在质量问题。本院经审理，认定事实如下：原告为被告元亨公司加工生产食品包装袋。2018年2月15日，经双方结算，被告元亨公司的法定代表人许生勇向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款189070元，该欠条载明：欠款人在结欠时对以前产品的数量、质量均无异议。欠条出具后，两被告均未支付款项。另查明，元亨公司系自然人独资的一人有限责任公司，其登记股东为许生勇。本院认为：原告与被告元亨公司之间的承揽合同关系虽未签订书面合同，但有欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。两被告主张货物存在质量问题，但提供的证据尚不能证明其主张，且欠条中已明确载明双方结算时已确认对以前产品的数量、质量均无异议，现被告元亨公司欠原告189070元事实清楚，应予支付。原告要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告元亨公司系一人有限责任公司，公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告许生勇系元亨公司股东，其未举证证明元亨公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，原告要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、山东浙南元亨食品有限公司于判决生效后十日内支付浙江嘉禾印刷有限公司款项189070元并赔偿利息损失（以189070元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、许生勇对山东浙南元亨食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由山东浙南元亨食品有限公司、许生勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许小凤人民陪审员  林继庆二〇一九年十一月二十九日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--5-
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保84号 申请人:尹立帅，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人：尹密林，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：黄兴伟，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县 申请人尹立帅于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆进行查封扣押，保全金额35000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封扣押被申请人所有的辽Ｍ×××××号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队车辆停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与的等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十一月一日 书记员  杨鸣琪
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执758号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：李建立，男，住广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人李建立国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68489号裁决书，依照上述裁决，李建立应向申请人归还借款4500元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68489号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人李进，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人李进是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68489号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初192号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王爱利，曾用名王曼利，女，户籍所在地河南省偃师县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被奎屯市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月13日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人王爱利犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人王爱利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日，被告人王爱利的儿子王某（12周岁）在奎屯市海纳尔小区捡拾被害人马某不慎丢失的一部红米NOTE5手机，次日凌晨，被告人王爱利使用该手机登录马某的微信账号，并通过手机验证码的方式更改微信支付密码，后以发红包、交话费、超市消费的方式盗支马某微信零钱包内3600元人民币。被告人王爱利归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后退赔被害人3600元，并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人王爱利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议判处被告人王爱利单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信个人信息及零钱明细截图、微信聊天截图、零钱明细截图、发还清单、认错书、微信交易记录截图照片、谅解书，证人乔某、王某的证言，被害人马某报案材料及陈述，被告人王爱利的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王爱利对指控事实、罪名及证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王爱利归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人王爱利已退赔被害人马某的损失，且已取得被害人谅解。本院认为，被告人王爱利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王爱利已退赔被害人全部损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并罚金人民币二千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年十一月十三日书记员 陈韵冰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2199号申请执行人：刘建国,男,1975年3月19日生,汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙荣达建材有限公司，组织机构代码69330621-2，住所地盱眙县。法定代表人：吴松（职务不详）。刘建国与盱眙荣达建材有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出盱劳人仲案（2018）第308-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：一、自2018年10月12日起，申请人刘建国与被申请人盱眙荣达建材有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙荣达建材有限公司向申请刘建国支付劳动能力鉴定费160元、住院伙食补助费520元、停工留薪期工资17146.14元、护理费1782.40元、一次性伤残补助金28577.52元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性全歼就业补助金22500元，以上各项工伤保险待遇共计人民币壹拾壹万伍仟陆佰捌拾陆元零陆分（115686.06元）；三、对申请人刘建国主张营养费、交通费、食宿费的仲裁请求不予支持。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙荣达建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年7月10日在盱眙县古桑街道磨涧村公示栏张贴公告向被执行人盱眙荣达建材有限公司送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人盱眙荣达建材有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月31日限制被执行人盱眙荣达建材有限公司高消费，2019年10月10日将被执行人盱眙荣达建材有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月1日、2019年10月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙荣达建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人盱眙荣达建材有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、HW3101、HW3102、HW3108、HW3757车辆，本案均轮候查封，未实际控制，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院已于2019年6月22日到被执行人盱眙荣达建材有限公司注册地盱眙县古桑街道磨涧村（原李岗村并入）民委员会调查走访，了解到被执行人盱眙荣达建材有限公司因淮河流域治理，已于2018年下半年已拆迁，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、因被执行人盱眙荣达建材有限公司名下有财产而拒不履行义务，本院在执行（2019）苏0830执916号案件中对其作出罚款2000元决定。6、被执行人盱眙荣达建材有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以发送短信形式将被执行人盱眙荣达建材有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为115686.06元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案（2018）第308-2号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十二日书记员  葛家军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1021号   申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，住昌吉市北京南路地质村32-2-202室，住昌吉市。   被执行人：马军，男，回族，1976年12月24日出生呢，住吉木萨尔县五彩花园小区1-4-202室，住吉木萨尔县。   申请执行人伍石松与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初535号民事调解书已生效。权利人伍石松于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款本金18281元及利息、案件受理费129元、执行费176元，合计：18586元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人马军发出执行通知书等法律文书，2019年7月19日被执行人缴纳案款3000元；2019年11月24日被执行人自行给付申请执行人案款3000元；2019年11月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人伍石松于2019年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1021号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1616号 申请执行人，阜蒙县广财摩托车商行。 法定代表人，贾广财，系经理。 被执行人，白永山，男，55岁，蒙古族，农民，现住本县沙拉镇查海村。 被执行人，齐铁旦，男，42岁，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人，石永生，男，48岁，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人，孙长宏，男，50岁，蒙古族，农民，现住同上。 本院在执行阜蒙县广财摩托车商行与白永山、齐铁旦、石永生、孙长宏买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日立案执行，经执行，于2019年11月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1896号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐虎，男，1982年5月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，暂住上海市松江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年9月24日被逮捕，同日被取保候审。辩护人李静，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人唐虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）沪0117刑初1349号刑事判决。原审被告人唐虎不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人唐虎、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院根据被害人祭某、施某的陈述和辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，监控录像、监控截图，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，相关身份信息，到案经过以及被告人唐虎的供述等证据认定：2018年9月23日0时许，被告人唐虎与杨某（已判决）等人至上海市松江区XX镇XX路XX路路口，因看到丁某（另案处理）与被害人祭某、施某争执，遂上前殴打祭某、施某并致二人受伤。经鉴定，祭某右眼眶内侧壁、下壁骨折及右鼻骨粉碎性骨折，分别构成轻伤；右眼下睑皮肤裂创、右额面部皮肤擦挫伤及右眼部挫伤，分别构成轻微伤；施某左肩背部皮肤挫裂创，构成轻微伤。2019年3月27日，被告人唐虎至公安机关投案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。原审法院认为，被告人唐虎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐虎具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐虎能自愿认罪且被害人的经济损失得到了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人唐虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人唐虎及其辩护人对原判认定的事实、证据及定性均没有异议，但提出唐虎有自首情节，且身体条件不好，原判量刑过重，希望二审法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人唐虎犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐虎伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，不仅有被害人祭某、施某的陈述和辨认笔录、监控录像、鉴定意见书等证据证明，还有证人丁某的证言及辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，原审法院据此认定唐虎犯寻衅滋事罪，定性正确。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人唐虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑唐虎所具有的自首情节、取得被害人谅解等，对唐虎所处刑罚，在法律规定的幅度以内，量刑并无不当。故上诉人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇一九年十一月二十八日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初265号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李金龙，男，1988年4月26日出生。2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月26日刑满释放。2018年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人景明慧，山西近道律师事务所律师。被告人张金鑫，男，1985年1月27日出生。2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月24日刑满释放。2018年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。被告人张某，男，1991年7月30日出生。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被告人王岩，男，1994年3月1日出生。2011年12月19日因犯强奸罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月26日刑满释放。2018年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人张文虎，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李金龙、张金鑫、张某、王岩犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人李金龙、张金鑫、张某、王岩及其辩护人景明慧、姚正、刘瑞亭、张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年12月30日2时许，在临汾市经济技术开发区滨江娱乐城火凤凰歌厅，被告人张某与被害人杜某因结账问题发生争执，被害人杜某等人随即离开。后被告人张某、李金龙、张金鑫及尹某（另案处理），由被告人李金龙驾驶一辆白色桑塔纳轿车（车牌号码为×××）追至尧都区福利巷浮山面馆，被告人李金龙、张某持刀与被告人张金鑫及尹某对被害人杜某进行殴打。经法医鉴定，杜某右眉弓处一长4.7cm皮肤疤痕，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。二、2017年8月9日1时许，被告人李金龙驾驶一辆黑色现代轿车（车牌号码为×××）行驶至尧都区东关步行街北口时，与被害人钱某1发生争执，被告人李金龙持刀将被害人钱某1的左手划伤，并纠集被告人张某、张金鑫和武某某与被害人钱某1等人再次发生打架。三、2018年10月19日6时许，在尧都区东盛华庭小区西门口，被告人王岩对其女友李某与张某、尚某某、滑某等人在KTV唱歌不满，对李某进行殴打，后又拦住送李某回家的张某不让其离开，二人发生争执。随后被告人王岩打电话叫被告人李金龙过来，张某打电话让尚某某、滑某过来，双方再次发生争执，被告人王岩、李金龙持木棍与张某、尚某某、滑某相互撕打，李某在拉架过程中也被打伤。经法医鉴定，张某、尚某某、王岩、李某损伤程度均为轻微伤。在尧都区公安局铁路东派出所调查期间，被告人李金龙、王岩及武某某、尹某等数次向张某索要钱款。另查明，2011年11月22日，被告人李金龙因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月26日刑满释放。2011年11月22日，被告人张金鑫因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月24日刑满释放。2011年12月19日，被告人王岩因犯强奸罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月26日刑满释放。2018年11月20日，被告人李金龙、王岩主动到临汾市尧都区公安局铁路东派出所反映说明与张某等人打架的情况。2018年11月21日，被告人张金鑫主动到临汾市公安局直属尧庙派出所投案。2018年11月22日，被告人张某在北京市密云县被北京市公安局通州分局大杜社派出所民警抓获。2017年4月18日，被告人李金龙、张金鑫、张某与被害人杜某就民事赔偿部分达成协议，由被告人李金龙、张金鑫、张某一次性赔偿给被害人杜某医疗费等各项经济损失80000元。被害人杜某对被告人李金龙、张金鑫、张某的行为表示谅解。2017年8月13日，被告人李金龙与被害人钱某2、钱某1达成治安调解协议书，由被告人李金龙一次性赔偿给被害人钱某2、钱某1医疗费等各项经济损失3000元。上述事实，被告人李金龙、张金鑫、张某、王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某、钱某2、钱某1、滑某、尚某某的陈述，被害人张某、滑某分别辨认被告人李金龙的辨认笔录，被告人王岩分别辨认被害人尚某某、张某及被告人李金龙的辨认笔录，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2018）128号鉴定书，临汾市公安局直属分局尧庙派出所、临汾市尧都区公安局到案经过，北京市公安局通州分局大杜社派出所抓获经过，山西省吕梁市离石区人民法院（2011）离刑初字第285号刑事判决书，本院（2011）尧刑初字第567号刑事附带民事判决书，赔偿协议书，治安调解协议书，谅解书，山西省长治永济监狱释放证明书，被告人李金龙、张金鑫、张某、王岩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙、张金鑫、张某、王岩随意殴打他人，致被害人杜某轻伤，张某、尚某某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李金龙、张金鑫、王岩因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李金龙、张金鑫、王岩犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人李金龙、张金鑫的辩护人分别提出的，被告人李金龙、张金鑫系自首，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王岩的辩护人提出的，被告人王岩系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十五，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判处如下：一、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年4月19日止）。二、被告人张金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年2月20日止）。三、被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年1月19日止）。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 张晓玲人民陪审员 单风娥 二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵临凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5842号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：张威，男，1992年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘拥军，男，1982年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：陈耀廷，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地邳州市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张威、刘拥军、陈耀廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人郑大龙、李凯到庭参加诉讼，被告张威、刘拥军、陈耀廷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张威偿还新沂农商行借款本息85468.54元，其中本金80000元，利息5468.54元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.刘拥军、陈耀廷对上述债务承担连带清偿责任；3.由张威、刘拥军、陈耀廷承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：张威于2017年4月17日与新沂农商行所属城北支行签订最高额借款合同，合同金额80000元，约定于2019年4月10日到期，由刘拥军、陈耀廷提供担保。2018年4月19日，借款人张威在新沂农商行所属城北支行办理贷款80000元，用于购机械，年利率11.96%，约定于2019年4月10日到期。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人及担保人均未偿还借款本息。张威、刘拥军、陈耀廷在答辩期间未答辩。张威、刘拥军、陈耀廷经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，新沂农商行所属城北支行与张威、刘拥军、陈耀廷签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月17日起至2019年4月10日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为购机械，年利率为11.96%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。刘拥军、陈耀廷为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年4月19日向张威发放贷款80000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2019年4月10日。2019年3月21日，张威偿还贷款利息2409.06元，截至2019年11月12日，尚欠借款本金80000元，利息13685.65元。本院认为，新沂农商行与张威、刘拥军、陈耀廷签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张威作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。刘拥军、陈耀廷作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故刘拥军、陈耀廷的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张威于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息13685.65元（利息计算至2019年11月12日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、刘拥军、陈耀廷对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由张威、刘拥军、陈耀廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 硕人民陪审员 陈 文二〇一九年十一月二十七日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终635号上诉人（原审原告）单陈贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人单陈贵因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：原告单陈贵原有房产坐落于温州市鹿城区丰门街道嵇师村嵇师中路1弄2号，因被列入征收拆迁范围，被告丰门街道办事处与原告协商拆迁安置补偿未达成协议。鹿城区执法局于2018年8月11日作出温鹿综法限拆字[2018]第029-2021号限期拆除决定，认定其中有未登记建筑面积754.21平方米为违法建筑并责令限期拆除。该决定书于2018年8月11日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。另外，原温州市国土资源局就涉案房屋于2018年9月14日作出温土资责鹿[2018]10号《责令交出土地决定书》，责令在决定书送达之日起10日内将涉案房屋搬迁腾空交实施单位验收，交出已被征收的土地，决定书同时已包含房屋的具体补偿方案。该决定书于2018年9月15日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。2018年9月27日，丰门街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，鹿城区执法局下属执法中队参与。原告不服，提起本案诉讼，请求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法。原判认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第一款规定，城镇违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门强制拆除。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告在责令交出土地决定起诉、复议期限尚未届满，限期拆除决定正在诉讼之中，没有履行催告等法定程序，径行实施行政强制，其行政行为显然违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，温州市资源规划局否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，原告主张温州市资源规划局共同实施被诉拆除行为，证据不足。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告对温州市资源规划局的起诉。据此，判决：一、确认被告丰门街道办事处、被告鹿城区执法局于2018年9月27日拆除原告坐落于嵇师村嵇师中路1弄2号房屋的行政行为违法；二、驳回原告对被告温州市资源规划局的起诉。上诉人单陈贵诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋位于被征收集体土地范围内，被上诉人温州市资源规划局作为房屋征收实施主体，是具体负责实施征地拆迁工作的法定主体。温州市资源规划局作为上诉人房屋拆迁后的最大利益承受者，且在被诉强制拆除行为实施前，其已作出责令交出土地决定，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2015）行监字第70号案例精神，人民法院应推定温州市资源规划局为强制拆除上诉人房屋的主体。请求撤销一审判决第二项，并改判确认温州市资源规划局强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。被上诉人温州市资源规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州市资源规划局未参与拆除上诉人房屋的行政行为，且一审法院已经查明系丰门街道办事处、鹿城区执法局拆除了上诉人房屋。上诉人主张温州市资源规划局实施被诉强制拆除行为，应当提供初步证据。虽然温州市资源规划局作出了责令交出土地决定，但并不能据此推定温州市资源规划局实施了被诉强制行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰门街道办事处、鹿城区执法局未发表答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案二审诉讼的争议焦点在于是否可推定被上诉人温州市资源规划局实施了被诉强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”由此可知，在诉行政强制拆除房屋行为案件中，实施强制拆除行为的行政机关是被告；行政机关委托其他单位实施拆除行为的，委托的行政机关是被告。另外，鉴于行政诉讼的原告往往处于弱势一方，如果原告无法举证证明被诉拆除行为的实施者，且无行政机关承认实施了被诉拆除行为，则原则上可推定作出有关前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除行为的实施主体。本案中，一审法院已经查明实施被诉强制拆除行为的是丰门街道办事处和鹿城区执法局，而丰门街道办事处和鹿城区执法局系独立对外承担法律责任的行政主体，一审法院亦已判决确认丰门街道办事处和鹿城区执法局实施的强制拆除行为违法。在此情况下，上诉人以温州市资源规划局为法律规定的征收实施主体，且之前已作出责令交出土地决定为由，主张推定温州市资源规划局亦为被诉强制拆除行为的实施主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人单陈贵负担。本判决为终审判决。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1962年5月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1973年3月6日出生，职员，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：陈某，男，1976年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、一审被告陈某合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：一、赵某1主体不适格，不是本案被告。因坤鹏建筑工程有限公司欠赵某2工程款，赵某1与坤鹏公司经理王某有亲属关系，出于帮助赵某2及案外人王某签订涉案购房协议。实际上，赵某1与赵某2之间没有债权债务关系，赵某2应向案外人坤鹏建筑工程有限公司主张权利。涉案购房协议无效已经生效判决确认。二、双方签署的抵顶工程款的“证明”仅有双方签字，没有案外人坤鹏公司的任何签字及盖章予以认可，涉案购房协议无效的情况下，该份证明亦无效。一审判决认定事实不清，定案依据不足，适用法律错误。三、赵某1与王某之间不存在债权债务关系，本案应当追加案外人坤鹏建筑工程有限公司为本案被告以便查清事实。请求再审本案。本院经审查认为：本案中，经赵某1与赵某2协商，赵某2同意坤鹏公司将所欠的电气工程款转移给赵某1，由赵某1以其子赵玉鹏名下的房屋抵顶，差价部分由赵某2向赵某1返还。上述事实，有赵某2为坤鹏公司出具、赵某1签字确认的收据，赵某1与赵某2签署的证明书在卷佐证，可以认定。虽然赵某1与赵某2签订的购房协议经生效判决认定为无效合同，但不影响三方债务承担法律关系的成立。赵某1主张其与赵某2不存在债权债务关系，不应承担给付责任，该理由不成立，不予支持。赵某1主张应追加坤鹏公司为当事人没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22661号原告：王媛媛，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地湖北省十堰市，现住上海市浦东新区。原告：屈大胜，男，1978年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王媛媛。被告：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶巍。原告王媛媛、屈大胜与被告上海仟邦资都金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王媛媛并作为原告屈大胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海仟邦资都金融服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金20万元及该款自2019年8月17日起至实际支付之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：二原告因资金所需委托被告提供借款服务，双方于2017年12月15日签订了《居间、风险服务协议》，约定：原告同意将保证金20万元交付至被告指定的账户，如原告按期偿还借款及履行完毕合同相关义务，则被告将收取的保证金在3个工作日内返还原告。2017年12月21日，原告与案外人签订《房地产抵押借款合同》，约定借款本金220万元。原告于2017年12月28日将保证金支付至被告指定账户。后原告于2019年8月13日归还全部借款，并结清利息。被告于当日出具结清证明，确认20万元保证金未予返还。然被告至今未按约返还，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居间、风险管理服务协议》、结清证明、保证金收据、银行转账信息等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间签订的服务协议合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告保证金后，应当在原告归还借款后按约返还，现逾期返还，应承担相应的违约责任。原告对于逾期利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仟邦资都金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛、屈大胜保证金20万元，并支付该款自2019年8月17日起至实际支付之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上海仟邦资都金融服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年十一月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勉忠，男，1979年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆奎屯城防建材公司，住所地新疆维吾尔自治奎屯市东戈壁（奎屯园艺场东）。 法定代表人：王年斌，该公司总经理。 原审第三人：王年斌，男，1962年6月14日出生，汉族，新疆奎屯城防建材公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人李勉忠因与被申请人新疆奎屯城防建材公司（以下简称城防建材公司）及原审第三人王年斌土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人李勉忠申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，判令城防建材公司赔偿种植葡萄期间的损失871347元；2.由城防建材公司承担一、二审及再审诉讼费、邮寄费等。事实与理由：本案李勉忠起诉的被告为城防建材公司，一、二审法院将王年斌作为合同相对方，认定涉案土地赔偿为王年斌个人行为错误。城防建材公司与王年斌的土地承包对其二者生效，涉案《土地租赁合同》系李勉忠与城防建材公司签订，王年斌无权解除涉案《土地租赁合同》，一、二审法院将上述这两个关系混为一谈认定有误。城防建材公司主张涉案土地使用权人为王年斌个人置换后的土地，涉案《土地租赁合同》因主体问题而无效，一、二审法院认定涉案《土地租赁合同》有效属认定事实不清。王年斌未在涉案《地上物补偿协议书》中签字，李勉忠注明的“原合同作废，续签新合同”系其单方意思表示不构成协商解除的法律要件，其前提是落实该协议第四条的赔偿。该补偿协议系王年斌与李勉忠签订，对其二人生效。李勉忠提供的种植户联名签署的《证明》，证明城防建材公司股东胥淑英承诺予以赔偿，其承诺代表城防建材公司。赔偿款与补偿款不是同一法律概念，一、二审法院认定涉案《地上物补偿协议书》第三条的补偿款和第四条的赔偿款是同一笔款项，缺乏事实与法律依据。综上，建议再审法院依法维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院依据李勉忠的起诉状、上诉状及城防建材公司的答辩意见，认定涉案2010年11月28日《土地租赁合同》的合同当事人为城防建材公司和李勉忠，根据涉案2010年8月19日城防建材公司的股东会决议，认定城防建材公司与王年斌之间存在内部承包关系，认定在王年斌承包经营期间，城防建材公司遇土地拆迁、征收相关事宜由王年斌负责，认定涉案《地上物补偿协议书》系王年斌代表城防建材公司与李勉忠签订，该协议的法律后果由城防建材公司承担，涉案《土地租赁合同》自上述补偿协议生效之日起终止，有事实及法律依据，并无不当。该《地上物补偿协议书》第七条约定“本协议自乙方签字之日起生效”，王年斌及城防建材公司对该协议均予以认可，王年斌未在该协议上签字不影响该协议的效力。从涉案《地上物补充协议书》的内容来看，该协议中第二、三、四条约定的补偿款为同一笔款项，其中：第二条约定了补偿款的金额，第三条约定了补偿款的支付方式及李勉忠收到补偿款后双方的权利及义务，第四条约定了在李勉忠收到补偿款后地上物的所有权归城防建材公司所有，由城防建材公司处置。故二审法院认定该补偿协议第三条中所表述的补偿费与第四条所表述的赔偿款系同一笔款项，并无不当。李勉忠在一、二审期间对涉案《土地租赁合同》的效力未提出异议。城防建材公司对李勉忠提交的种植户联名签署的《证明》不予认可，该证据不足以证实城防建材公司应向李勉忠赔偿经济损失871347元，一、二审法院依法对该证据未予认定，并对李勉忠的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李勉忠的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勉忠的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月八日 书记员 宋      寒
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初3327号原告：周占军，男，1978年6月4日出生，汉族，住定州市。被告：周建雄，男，1981年12月8日生，汉族，住定州市。原告周占军诉被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占军到庭参加诉讼，被告周建雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告款20000元，并按年利率6%自2017年9月17日起计算直至给付完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告由于资金困难，向原告借款20000元，被告当时给原告出具了借据，并签字按了手印。后由于原告出现了资金周转不开，向被告催要，但被告以无钱为出未能给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告尽快给付所欠原告款20000元。周建雄未答辩。经审理查明，2017年9月17日，被告周建雄分向原告周占军借款20000元。被告向原告出具借条一份，写有：借条今借周占军现金20000元整（贰亻万元整）借款：周建雄2019.9.17.150××××4045。以上借款至今未偿还原告本息。以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告周建雄向原告周占军借款共计20000元，未约定借款期间利息和逾期利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。因此，原告要求按年息6%支付自借款之日起计算直至给付完毕止的利息，不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告周建雄返还原告周占军借款本金20000.00元整及资金占用期间利息（利息按年息6%，从2017年9月17日起算至本息付清之日止），限被告周建雄判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告周建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月四日书 记 员  康景涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18191号原告：张润发，男，汉族，1952年7月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张晓林，男，汉族，1970年5月27日出生，重庆市沙坪坝区聚马飞腾新能源科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张润发与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张润发、被告张晓林到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解等审限，本案现已审理终结。原告张润发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还11000元；2.判令被告承担本案诉讼费60元。事实和理由：2016年10月7日，张晓林和从北京返渝的郭某某等人来到我的家里。郭某某给张晓林讲解北京互助互济投资项目，叫张晓林投资北京9800中国梦互助互济排队拿钱，并说中产阶级就从这里产生等，郭晓林听完讲解后统一投1单，但张晓林没有9800元报单费。郭某某让我借钱给张晓林，但我因为不太了解张晓林的为人就没有同意，郭某某就保证带我们到北京实地参观（包吃包住），但必须是报了单才可以去北京考察，于是张晓林恳切我借钱给他，并约定一定还我钱感谢我，我拿了9800元现金给张晓林报单。其后，我和张晓林都去了北京考察，经考察，我们认为还可以。随后，我返还重庆，张晓林在北京为往返北京考察的朋友服务。张晓林在北京平台上排队拿钱后就有了收入，后来张晓林回到重庆后又电话联系我要我投资合众商贸，我向合众商贸投资了1200元（没有开票），合众商贸投资并没有退还我交的1200元。故提起本案诉讼，望判如所请。被告张晓林辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告陈述借钱给我，但我并没有收到原告的借款，借条内容也是原告口述之后我手写的。我跟原告只是熟人关系，互相认识大概三年，我们在永川游玩时认识的。借条是我本人书写的，但我写借条之前，原告多次叫我来投资，原告叫我去他家里了解投资项目，我去的时候原告家里有很多的人，但我只认识原告。原告叫我投资这个项目，我告知原告我没有钱，我前三次都没有同意投资，第四次原告跟我说借钱给投资，并承诺赚了钱才还钱，如果没有赚到钱就不用还。我主要相信了原告，因我也不认识其他人。原告告诉我发展下线可以获得利益，我发展了8个下线（李某某、庹某某、刘某、叶某某、叶某某、谭某某等）我跟原告都得到了利益，但原告得到的更多，所以不同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明，“今借到张润发现金玖仟捌佰元正，小写9800元，用于投资北京平台互济互助，同意此借款在平台上扣回归还张润发，或有现金时直接归还张润发，并承诺有收入时感谢张润发玖仟捌佰元整（在财富盘中AB盘中支付）款项还清收回此条作废，张晓林亲笔”。被告向原告借款9800元用于交纳“北京互济互助平台”会员费。被告成为“北京互济互助平台”后到北京学习一个月，并推荐了8个会员，获利11600元。上述事实，有原告提交的《借条》以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告在《借条》中已经明确借原告现金9800元，但未约定偿还期间，被告可以随时偿还，原告也可以随时要求偿还。被告抗辩没有收到原告支付的借款，但被告在其本人书写的《借条》已明确原告支付的为现金9800元，被告向原告借款9800元用于交纳“北京互济互助平台”会员费，且被告也享受了会员权利（到北京学习），可见原被告之间的借贷关系成立。被告的借款时间为2016年10月7日，距今已近三年，原告可要求被告立即偿还，故对原告要求被告偿还借款9800元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称在合众商贸交的1200元是否应当由被告偿还的问题。原告并未举示充分证据已经支付1200元，也无充分证据证明应当由被告偿还，故原告的该部分请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林于本判决发生法律效力后三日内向原告张润发偿还借款本金9800元。二、驳回原告张润发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告张润发已预交），由被告张晓林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1321号之一申请执行人：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼6层商业12室。法定代表人：侯德群，该公司董事长。委托代理人：郝盼，女，1989年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县伍区和布克东街居民集资1号楼027-15号。法定代表人：唐永亮，该公司执行董事。本院于2019年6月25日作出的（2018）新0106民初3171号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的583207.06元，执行费8232元，已执行到位0元，尚未执行金额583207.06元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年11月7日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十一月十三日书记员 赵玉芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7821号原告：陈星，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓蝶，男，1998年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈星与被告张晓蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼、被告张晓蝶经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款147044元；2、要求被告自2018年12月31日-2019年8月31日按2%月利率支付利息26468元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告房屋尚有147044元余款未付。被告张晓蝶未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告张晓蝶为购买原告开发的位于固始县城南华侨城10号楼1单元2层201室，与原告签订《借款协议》，约定：该房屋首付款为247044元，被告张晓蝶现金支付10万元，另有147044元转为被告张晓蝶向原告陈星的借款，并承诺于2018年12月30日前还清。原、被告对违约责任进行了约定，但约定的利率超过了法律的规定。后被告未能按期还款。原告现要求被告还款，并从逾期之日起按2%月利率支付利息至还款日止。本院认为，原、被告签订《借款协议》系平等民事主体之间的真实意思表示，因此，该协议已成立生效，双方当事人均应遵守和履行。因此，本院对原告要求被告付清147044元借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期2%的月息，符合法律的规定，本院也应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓蝶于本判决书后30日内，一次性付给原告陈星借款147044元及利息。利息以147044元为基数、按2%的月利率、从2018年12月31开始计算至还款日止。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告张晓蝶负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3772元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  聂驰武
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3412号申请执行人：孙金淑，女，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义播州区。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住仁怀市。本院在执行孙金淑与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙金淑于2019年11月14日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月十四日书记员 游 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4500号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：陈若虹，系该分行行长。被执行人严小妍，女，1977年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人严小妍的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3933号民事判决一案中，因被执行人严小妍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严小妍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71796元，执行费977元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月七日书记员  黎 青