wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1016号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴达财，男，1964年6月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴达财补缴受理费一案中，被执行人吴达财应向本院补缴案件受理费865.64元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  岑梓杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵合顺，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳小琴，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人赵合顺因与被申请人岳小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵合顺申请再审称，2018年6月13日上午9时许，再审申请人骑电动三轮车经过永华南大街与天威路交叉口西行100米处时超越被申请人骑的自行车，超越过程中并未擦挂、碰撞被申请人及其自行车，被申请人倒地是在再审申请人超越其之后。且被申请人自行车前面车筐中盛东西太多，车把摇晃不稳，亦是其摔倒的重要原因，故其摔倒责任应当自负，被申请人纯属碰瓷，再审申请人不应赔偿其任何损失。原审未依再审申请人的申请调取案发现场天眼录像视频，本案认定再审申请人对交通事故负责的证据不足，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，原审根据本案道路交通事故照片、保定市交警四大队对双方的询问笔录及事故录像、道路交通事故认定书等证据，认定再审申请人承担本案事故70%的责任，并无不当，再审申请人虽不认可，但未提供充足的证据支持其主张。综上，再审申请人申请再审的主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵合顺的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  樊希子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1277号 申请执行人,阜新农商村镇银行股份有限公司,住阜蒙县源丰供销合作社。 被执行人,阜新蒙古族自治县源丰供销合作社,住阜蒙县阜新镇公官村。 被执行人,阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心,住阜蒙县北环路中段。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心贷款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。经查证阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心名下有位于阜蒙县强民社区的一处建筑面积1024平方米的办公楼（房权证号：房权证阜蒙县字第卷30-5761号、房他证号：阜蒙县他证2015字第111号）的房产，现已予以查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行阜新蒙古族自治县源丰供销合作社、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初639号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  李博 审判员  付岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦川
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4954号申请执行人章某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0327民初9905号民事判决已发生法律效力，申请执行人章某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4954号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2229号原告：缪细妹，女，1980年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：陈文礼，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告缪细妹与被告陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告缪细妹到庭参加了诉讼，被告陈文礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。缪细妹向本院提出诉讼请求：1、判令陈文礼偿还借款30000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由陈文礼负担。事实和理由：缪细妹与陈文礼系亲戚关系，2016年12月25日，陈文礼以急需偿还欠款为由向缪细妹借款30000元，并出具了借条一份，承诺年底偿还，后经缪细妹多次催要，但陈文礼至今仍未偿还。陈文礼未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，缪细妹提交了其本人的身份证复印件1份、陈文礼写给缪细妹的借条原件1份，证明陈文礼向缪细妹借款的事实。本院对证据认证如下：缪细妹提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及缪细妹的陈述，审理查明的事实为：缪细妹与陈文礼系亲戚关系，2016年12月25日，陈文礼因急需偿还欠款向缪细妹借款30000元，并出具了借条一份，未约定借款的利率，约定在2017年春节偿还。后经缪细妹多次催要，但陈文礼至今未还。本院认为：债务应当偿还，陈文礼向缪细妹借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，陈文礼借款后应按约定的时间偿还债务，债权人缪细妹的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，缪细妹主张的借款利息应自起诉之日（即2019年5月7日）起按年利率6％计算。故缪细妹要求陈文礼偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文礼于本判决生效后十日内向原告缪细妹清偿借款30000元及相应利息（利息自2019年5月7日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12545号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯媛，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：张仁强，男，汉族，1992年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2479号原告：吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店，住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县沙河村21号。经营者：朱江，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城二期25号楼1单元301室。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店（以下简称朱江钢材经销店）与被告余华发、侯朝源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱江钢材经销店的委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告余华发、侯朝源经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款本金200000元（庭审中变更为170000元）；2、被告支付利息80000元；3、被告从2018年3月21日起按照20‰承担利息直至本金还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告余华发在原告处赊欠钢材，被告向原告出具欠条一张，双方约定此款于2016年7月20日前付清，如逾期付不清，被告自愿承担银行贷款利率的三倍利息，被告侯朝源自愿承担连带责任保证。约定的还款时间到期后，被告未还款。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《欠条》一张，拟证实：1、被告余华发欠原告200000元钢材款；2、双方对逾期还款利息进行了约定；3、被告侯朝源自愿为该笔欠款提供连带担保责任的事实。二被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交质证意见，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。二被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年6月27日被告余华发购买原告朱江钢材经销店钢材，欠200000元未付。余华发向原告出具欠条一张，被告侯朝源自愿为其提供保证担保，并以担保人身份在欠条上签名。欠条内容为：“今欠到（朱江钢材专卖店货款）合计现金200000元，大写贰拾万元整，欠款必须于2016年7月20日前付清，否则自愿按《合同法》的规定，承担同期银行贷款的三倍利息，……，担保人担保权限为连带责任担保，担保期限为还清欠款为止。欠款人签名：余华发担保人签名：侯朝源2016.6.27。”后被告余华发在2017年期间给原告支付30000元，剩余欠款未付，原告现诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年息4.75%，即月利率3.96‰。三倍即月利率11.88‰本案的争议焦点：原告主张被告按月利率20‰承担利息损失的请求能否成立？本院认为，被告余华发欠原告朱江钢材经销店钢材款200000元并由被告侯朝源提供保证担保的事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告认可被告已付欠款本金30000元，故被告应承担向原告支付剩余170000元的民事法律责任。原告主张被告按月利率20‰承担逾期付款利息不符合双方的约定及法律关于买卖合同逾期付款违约责任的规定。原、被告双方自愿约定逾期付款按同期银行贷款利率的三倍计算利息系双方的真实意思表示，该约定不违反法律规定，故被告余华发应按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍即月利率11.88‰承担逾期付款的利息损失。被告侯朝源应按约定对欠款本息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余华发于本判决生效之日起二十日内支付原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店钢材款170000元，并按月利率11.88‰承担自2016年7月21日至欠款付清之日止的利息损失；二、被告侯朝源对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告余华发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十一月二十五日书记员 陈雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5291号之一 申请执行人：曾伟华，男，1970年7月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：朱增城，男，1983年2月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人曾伟华与被执行人朱增城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及并支付违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已扣划被执行人银行存款人民币3107.15元，已查封被执行人朱增城名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2019年4月24日至2021年4月23日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人划付执行款3057.15元，扣缴执行费人民币50元。因上述车辆未能扣押,故无法处分。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初11922号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执610号之一   申请执行人银川市西夏区通昊管业，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者：王兆雷，男，1977年3月8日出生，汉族，银川市西夏区通昊管业实际经营者，住宁夏银川市西夏区。   被执行人贾书孝，宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区通昊管业与被执行人贾书孝买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3258号民事调解书于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的53525元，执行费703元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月七日     书记员 任青梅
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初380号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈湖雄，男，1984年10月23日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************316，汉族，初中文化，捕前系广东壹号食品股份有限公司育肥部营运组生产专员，住遂溪县*********。因本案，于2019年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。被告人陈光进，男，1984年3月1日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************315，汉族，中专文化，党员，捕前系广东壹号食品股份有限公司育肥部营运组生产专员，住遂溪县*******。因本案，于2019年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］351号起诉书指控被告人陈湖雄、陈光进犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈湖雄、陈光进表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈湖雄、陈光进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈湖雄、陈光进是广东壹号食品股份有限公司育肥部营运组生产专员。在2018年至2019年期间，被告人陈湖雄、陈光进利用其任广东壹号食品股份有限公司育肥部营运组生产专员职务上的便利，在出卖公司的淘汰猪给客户的工作过程中，违反了广东壹号食品股份有限公司《关于修订生产中心淘汰猪只处理规定的通知》，帮助客户以低于市场正常价格购买到公司的淘汰猪，收受客户的回扣好处费，给公司造成较大的损失。被告人陈湖雄共收受客户回扣好处费共计人民币（以下所述币种均为人民币）155641元，其中收受蔡八116497元、陈土桂36644元、洪再民2800元。被告人陈光进共收受客户回扣好处费共计95976元，其中收受蔡八66738元、刘春五14378元、黄太成9560元、洪再民4500元、陈土桂800元。案发后，被告人陈湖雄、陈光进已分别委托其家属退清全部赃款。以上事实，被告人陈湖雄、陈光进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件意见书；被告人陈湖雄、陈光进的常住人口信息表、归案情况说明；接受证据材料清单；广东壹号食品股份有限公司公司报案材料、举报信、《关于修订生产中心淘汰猪只处理规定的通知》；微信转账记录、微信支付账单名单、说明；微信转账截图及辨认笔录；退赃委托书；湛江市公安局经济技术开发区分局暂扣赃款收据；证人蔡八、刘春五、黄太成、陈土桂、吴蔡荣陈述；同案人张俊朗的供述；被告人陈湖雄、陈光进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈湖雄、陈光进无视国家法律，利用其担任广东壹号食品股份有限公司育肥部营运组生产专员之职务便利，分别非法收受他人财物为他人谋取利益，其中被告人陈湖雄收受违法所得155641元，数额较大；被告人陈光进收受违法所得95976元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控指控被告人陈湖雄、陈光进犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈湖雄、陈光进归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈湖雄、陈光进的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈湖雄、陈光进犯罪的性质、情节、社会危害后果及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈湖雄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）二、被告人陈光进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）三、扣押在案的赃款共人民币251617元予以没收，由扣押机关湛江市公安局经济技术开发区分局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十日书记员  吴家惠附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财物。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的非国家工作人员受贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3034号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谢岗，男，汉族，1978年1月23日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢岗信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1926号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第552号裁决书立案执行，但被执行人谢岗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢岗履行已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第552号裁决书所确定的义务; 二、冻结、划拨被执行人谢岗银行存款59220.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇一九年十一月六日 代理书记员  程 遥
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1135号罪犯李彦生，1981年9月1日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯李彦生因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年11月29日对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李彦生确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦生能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彦生在无期徒刑服刑期间，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定均为良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦生确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李彦生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四一年十一月二十八日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6577号 原告：赵建伦，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197210270011。 委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：徐华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197203220315。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告赵建伦与被告徐华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伦及委托诉讼代理人张会银，被告保险公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。被告徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日8时许，被告徐华驾驶鲁QBM929R号小型轿车，沿兰陵县卞庄镇晒米城前村路段，由西向东行驶至事故地点时，与原告赵建伦驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐华承担事故的全部责任。此外，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 徐华未答辩。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔情形，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月9日8时许，被告徐华驾驶鲁QBM929R号小型轿车，沿兰陵县卞庄镇晒米城前村路段，由西向东行驶至事故地点时，与原告赵建伦驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆及物品损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐华承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵中医医院住院治疗10天，支出住院医疗费5600.73元、门诊费用804元、病历复印费20元。2019年7月19日原告到郯城马站正骨医院支出费用576.5元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费700元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。 原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定损失价值为710元。原告为此支出评估费100元。 被告徐华驾驶的鲁QBM929R号小型轿车行驶证登记所有人为王宁，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐华为原告垫付医疗费1000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年8月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工120日、护理60日、营养60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2019年10月14日申请重新鉴定，2019年10月31号因被告保险公司未缴纳鉴定费，终止鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告徐华驾驶机动车与原告赵建伦驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告徐华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告徐华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告徐华赔偿。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6981.23元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（60天×108.35元）6501元、鉴定费700元、车损710元、评估费100元、邮寄费70元、复印费20元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵建伦经济损失：车损710元、医疗费6981.23元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、误工费13002元、护理费6501元，计款29494.23元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国建设银行的账号62×××22内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15806906997。 二、被告徐华赔偿原告赵建伦经济损失：鉴定费700元、评估费100元、邮寄费70元、复印费20元，计款890元。因已赔偿1000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留110元付给被告徐华。 三、驳回原告赵建伦的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号及当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月七日 书记员 马丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3092号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑宜，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑宜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢97号申请执行人李文辉,男，现住清河门区。被执行人阜新市清河门区煤炭供销公司联办煤矿。法定代表人王某。申请执行人李文辉与被执行人阜新市清河门区煤炭供销公司联办煤矿买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人15.37万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到3.37万元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2018）辽0905民初497号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初497号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 孙博阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1352号申请人：孙凝举，男，1974年1月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张春霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。申请人孙凝举与被申请人张春霞运输合同纠纷一案，申请人孙凝举于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春霞的银行存款450000元或查封相应价值的财产。申请人孙凝举以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：815812019370302000003）提供担保。本院经审查认为，申请人孙凝举的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张春霞的银行存款450000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7890号原告：重庆煌骏建材有限公司。住所：重庆市九龙坡区石新路218号。统一社会信用代码91500107054289591F。法定代表人：刘祥碧，总经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：重庆市国华建筑工程有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路70号。统一社会信用代码91500227686245853H。法定代表人：胥彬，总经理。原告重庆煌骏建材有限公司与被告重庆市国华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆煌骏建材有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一九年十一月二十日书记员 王田爽
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10620号原告：肖晓睫，女，1985年6月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋8层8G，统一社会信用代码91440300553879529A。法定代表人：卞家伟。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖晓睫撤回对被告深圳市广通伟业文化传播有限公司的起诉。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十二日书记员 白巧(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，汉族，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华莉萍，女，汉族，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼），统一社会信用代码：91431200668575701M。法定代表人：刘南官。再审申请人周勇、华莉萍因与被申请人怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周勇、华莉萍申请再审，请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终420号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定“公积金贷款未办理成功是因申请人的原因，故而申请人构成违约”，系基本事实认定不清，且缺乏证据证明。二、原审法院认定申请人的行为不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，系事实认定不清、适用法律错误。原审法院认定被申请人有权解除合同，系法律适用错误。本院经审查认为，周勇、华莉萍申请再审称，原审认定公积金贷款未办理成功是因申请人的原因属于认定事实不清，且缺乏证据证明。经查，本案中，申请人于2015年8月18日与被申请人签订合同，合同约定以办理公积金贷款方式支付余款，申请人于当年9月通过公积金部门的贷款审批，但申请人未与公积金部门签订贷款合同。申请人提出，其在2015年9月前往公积金部门办妥上述手续后，未再接到过被申请人的通知。而根据合同约定，被申请人负有协助办理公积金贷款的义务，被申请人未举证证明其履行了及时通知申请人提交材料及通知申请人前往指定地点办理贷款手续等义务，故不能将公积金未办理成功归咎于申请人。经查，被申请人在庭审中陈述“工作人员通知了申请人提交办理贷款资料”对此，申请人予以认可。对于公积金部门的贷款审批手续，申请人亦有义务去了解和理顺相关办理事宜，并按合同约定及时办理完结相关贷款手续，履行余款支付义务。申请人提出，因被申请人未按期交房，且涉案项目处于怠工状态的状况下，才中止履行继续付款的义务，只要被申请人交付给申请人符合合同约定的房屋，申请人将第一时间办妥后续手续。经查，双方在合同中明确约定申请人应付清全部房款等费用后，方可进行房屋交接，即申请人履行付款义务在先，被申请人履行交房义务在后。申请人以被申请人未能按期交房不支付余款，亦未提供证据证明其办理公积金贷款时即2015年9月被申请人已存在履约不能，在此情况下申请人自行中止合同履行，不支付余款，已构成违约。且2017年3月，被申请人向申请人发出催告并再次给予10日付款期后，申请人仍未履行付款义务，致使购房款至今未付清。因此，原审根据合同约定，结合案件事实，认定申请人的行为不符合行使不安抗辩权的条件，涉案房屋买卖合同的解除条件已成就，并判决解除双方的房屋买卖合同符合法律规定。综上所述，再审申请人周勇、华莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇、华莉萍的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初72号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人杨明宽，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县鸿茅镇和锦家园12号楼7单元401室。2019年8月15日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月23日被乌兰察布市公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 指定辩护人赵小东，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人杨明宽犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人温某1（未成年人）及其法定代理人温某2提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人温某1及其法定代理人温某2与被告人杨明宽达成民事赔偿协议，已按协议全部履行，附带民事诉讼原告人温某1的法定代理人出具书面谅解书，对被告人杨明宽的行为表示谅解。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凉城县人民检察院检察员康忠秀出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人温某1及其法定代理人温某2、被告人杨明宽及其指定辩护人赵小东等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日19时45分许，被告人杨明宽在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自己的钱江牌电动三轮车沿凉城县鸿茅镇参合路由南向北行驶，当行驶至凉城县林业棚户区东侧时与由东向西横过马路的被害人温某1（未成年人）发生碰撞并且碾压，造成温某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨明宽拨打了120急救电话并将被害人温某1送至凉城县人民医院，并拨打了110报警电话。被告人杨明宽归案后，对其犯罪事实供认不讳。经凉城县交警大队认定，在该起交通事故中，被告人杨明宽承担全部责任，被害人温某1无责任。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，被害人温某1腹部损伤，评定为重伤二级；头部损伤，评定为轻伤二级；肝挫裂伤修补术后，评定为十级伤残。经内蒙古飞驰司法鉴定所鉴定，被告人杨明宽驾驶的钱江牌电动三轮车发生交通事故前的行驶速度约为26.6km/h,该电动三轮车属于机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明、调解协议、谅解书、收、领款材料、证人吴某、王某、温某3、史某的证言、被告人杨明宽的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、内蒙古飞驰司法鉴定所司法鉴定意见书、呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定、伤残等级、三期鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明宽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杨明宽肇事后主动报警并拨打120急救电话，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。案发后，被告人杨明宽能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人杨明宽有自首情节，可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨明宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  段文彪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7647号 原告：齐银荣，女，1974年4月12日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：于秀文，男，1978年12月24日生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东华杰汽车服务有限公司。住所地，济南市历下区中林路9号盛福花园十号楼二单元401。 法定代表人：巩兴厚，经理。 委托诉讼代理人：卢新星，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地，青岛市李沧区文昌路26号。 负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：单文龙，男，该单位职工。特别授权代理。未到庭。 原告齐银荣诉被告于秀文、山东华杰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐银荣的委托诉讼代理人刘涛、山东华杰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卢新星到庭参加诉讼，被告于秀文、被告人民保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐银荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日8时54分，被告于秀文驾驶鲁Ａ×××××号中型非载货专项作业车在张店区与伊海涛驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告于秀文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告山东华杰汽车服务有限公司辩称，事故属实，我方系事故车辆车主，被告于秀文系我公司职工，事故发生时被告于秀文从事职务行为，因我公司在被告人民保险处投保交强险及不计免赔商业险200万元，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司承担。 被告人民保险提交书面答辩意见认为，根据法律规定，本次事故停运损失系间接损失，不应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、修理厂证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告齐银荣所述交通事故事实一致。 被告于秀文驾驶的189V2号小型普通客车登记在被告山东华杰汽车服务有限公司名下。在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业险200万元，事故发生在保险期限内。于秀文系职务行为。 原告齐银荣主张被告应承担以下经济损失：停运损失4800元，按照400元/天计算12天，提交挂靠协议、单位证明、修理厂证明、清单。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告于秀文承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告于秀文在事故发生时系从事职务行为，故应由被告山东华杰汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告所诉停运损失系间接损失，应由山东华杰汽车服务有限公司承担。 被告于秀文、被告人民保险未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：山东仲泰资产评估公司出具鲁仲泰评鉴字（2019）19号鉴定报告，鉴定出租车类日停运损失为270元，故本院认定停运12日，每日270元，共计3240元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华杰汽车服务有限公司承担于本判决生效后十日内赔偿原告齐银荣停运损失3240元； 二、驳回原告齐银荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告山东华杰汽车服务有限公司承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹翠玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7103号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原扶贫发展试验区民族路。法定代表人：穆风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军强，男，1973年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告李军强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人马永虎、被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款2300000.00元及违约金（按照每日万分之五支付自2016年3月1日起至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告因经营需要向原告购买混凝土输送泵车（产品型号HB41A）一辆，在双方商定车辆销售价格后，原告当日向被告交付涉案车辆，在原告交付车辆后，被告向原告出具《收条》一份，确认其收到合同标的物的事实。2016年3月1日，双方就车辆买卖事宜签订《产品买卖合同》，合同约定涉案泵车价格为2300000.00元，采用分期付款支付方式，由被告先行支付300000.00元，余款2000000.00元分36期还清，每期偿还74000.00元，最后一月还76000.00元，直至全部付清为止。合同签订后被告未能按照合同约定履行合同义务，向原告按期支付首款，对后续约定每月偿还的购车款未能支付，造成原告的合法权益受损，经原告多次催要，被告至今未支付。现依法诉至贵院，望判如所请。被告李军强辩称，涉案车辆当时是原告按揭的车辆，被告除支付原告方30万元外，其余的车款全部支付（具体数额记不清楚）给车辆厂家且有流水证明，并且涉案车辆锁着呢，无法正常使用。原告固原金鸿凯机电有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《产品买卖合同》、业务查询单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告李军强围绕其反驳意见提供了证据：收条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，合同约定原告将其泵车以2300000.00元的价格出售给被告，购车款以分期付款的方式支付，首付款300000.00元，余款2000000.00元分36期还清，每期偿还74000.00元，最后一月偿还76000.00元，期限自2016年4月5日开始直至全部付清为止。合同签订后，原告将涉案宁D91101泵车向被告进行了交付，交付后被告向原告出具收到泵车的收条。合同签订后被告只向原告支付了300000.00元首付款，对剩余2000000.00元未按合同约定履行支付义务。合同同时约定，买受人逾期支付货款，出卖人可以选择通过GPS或控制系统等停止设备工作、不再承担保修义务且不承担任何责任直至采取法律手段收回货款。同时出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之五的违约金。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余购车款。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《产品买卖合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告交付泵车义务，被告却只履行了向原告支付首付款义务，对剩余购车款未按合同约定履行，被告的行为构成根本违约。因此，原告主张要求被告向其支付剩余购车款的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中有约定，但约定过高，违约金按同期中国人民银行同类贷款利率计算支付。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、由被告李军强于本判决生效之日起十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付购车款2000000.00元，并以该款为基数按同期中国人民银行同类贷款利率计算支付自2016年4月6日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200.00元（原告已预交），由原告固原金鸿凯机电有限公司负担3287.00元，由被告李军强负担21913.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年十一月十二日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16559号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡泽礼，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡泽礼借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27120号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金173108.93元、利息、罚息及复利；负担案件受理费4530元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清14号申请人：惠州市隆泰贸易发展公司清算组。负责人：郑永南，广东法村律师事务所律师。2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司（下称：工业发展总公司）的申请，依法裁定受理惠州市隆泰贸易发展公司（下称：隆泰公司）强制清算一案，同时指定广东法村律师事务所担任隆泰公司清算组（下称：清算组）,郑永南律师为清算组负责人。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管隆泰公司。管理人经依法清算，并制作了清算方案。2019年11月13日，清算组向本院提交的清算报告显示，隆泰公司已关闭停业，且无实际经营，也无工作人员，法定代表人和相关人员下落不明，清算组无法接管到隆泰公司的印章、证照、账簿、报表等资料及其他经营管理资料。隆泰公司的主管单位工业发展总公司确认隆泰公司的资料缺失，处于无资产、无账册、无人员、无诉讼的状态，其亦无法向清算组提供任何有关隆泰公司的资料。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询隆泰公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等4家银行部门查询核实隆泰公司银行账户及资金信息，未查询到任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结隆泰公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未发现隆泰公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市隆泰贸易发展公司的强制清算程序。二、惠州市隆泰贸易发展公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市隆泰贸易发展公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十一月十四日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3493号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、吴培忠： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴培忠金融借款合同纠纷一案，被执行人吴培忠已经履行（2018）粤0114民初10378号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：胡德，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省成都高新区成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,763.70元(以下币种同)，其中本金53,279.73元，违约金等费用合计5,483.97元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡德(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,763.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5095号   原告：白启军，男，1964年8月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西中建置业开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区东缉虎营65号。   法定代表人：琚燕琴，总经理。   委托诉讼代理人：尹燕妮、杜建霞，山西佳境律师事务所律师。   原告白启军与被告山西中建置业开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白启军及其委托诉讼代理人陈国辉、被告山西中建置业开发有限公司的委托诉讼代理人杜建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白启军向本院提出诉讼请求：1、判决被告出具书面解除劳动合同通知书；2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金54750元；3、判决被告补缴各项社会保险（养老、失业、医疗保险）；4、判决被告支付2007年3月至2018年11月生活费117390元。事实与理由：1990年12月原告进入太化集团农药厂工作，2007年3月因国有企业改革政策，山西中建置业开发有限公司兼并了该厂，原告进入被告处。双方签订了《劳动合同》，原告个人的《劳动合同书》，被告不予发放，由于单位原因，被告一直不安排工作，也不支付工资和生活费，社会保险缴纳至2010年9月。2018年11月5日，原告收到被告解除劳动关系的律师函。原告认为，被告不缴纳社会保险，不安排工作不支付生活费用，违法解除劳动关系，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判，判如所请。   被告山西中建置业开发有限公司辩称：一、本案已经过了法定诉讼时效，期间无中止、中断情形，贵院应当依法驳回原告的起诉。二、本案属于国有企业改制过程中发生的问题，依据法律规定，不属于法院受理的范围。三、本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。1、被告与原告白启军劳动关系早已终止，不存在解除情形，不存在违法解除赔偿。2、原告白启军请求补交社会保险的请求不属于法院受理范围，且答辩人无需为原告补交各项社会保险。3、原告要求支付生活费的请求无事实和法律的依据，依法不予支持。综上所述，本案已经过诉讼时效不属于法院受理劳动争议案件的受理范畴，另外原告白启军的诉讼请求无事实与法律依据，应驳回原告白启军的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1990年12月，原告白启军进入太原化学工业集团公司化工农药厂工作。2007年3月，因国有企业改制政策，被告山西中建置业开发有限公司兼并了太原化学工业集团公司化工农药厂，由被告山西中建置业开发有限公司对太原化学工业集团公司化工农药厂整体兼并改制，实施国有企业资产和职工身份的双重置换。2007年4月1日，原告白启军与被告山西中建置业开发有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限为叁年，从2007年4月1日起至2010年3月31日止；该合同到期后，双方再未续签《劳动合同》，原告白启军也未给被申请人提供事实劳动。2018年11月5日，被告山西中建置业开发有限公司给原告白启军下达解除劳动关系的律师函。被告山西中建置业开发有限公司给原告白启军社保缴费至2010年9月。2018年11月21日，原告白启军向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会下达小店劳人仲裁字[2018]第316号仲裁裁决书认定：白启军超过法律规定的仲裁申请期限，驳回白启军的仲裁申请。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，2010年3月31日，本案原告白启军与被告山西中建置业开发有限公司签订的《劳动合同书》到期后，双方再未续签《劳动合同》，原告白启军仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，其最迟应当于2011年3月31日前向仲裁委申请仲裁，原告白启军于2018年11月21日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，已超过法律规定的仲裁申请期限，此期间原告白启军又无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断的事由，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告白启军的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告白启军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二○一九年十一月四日   书记员 赵彬戌   附相关法律规定:   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢健康，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢健康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谢健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢健康归还原告借款本金16,250.06元，支付原告逾期利息1,203.92元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告谢健康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢健康向原告贷款65,000元，用于购买慈溪腾峰晰华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG150673)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢健康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢健康自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢健康构成违约，截止至2019年9月4日，被告谢健康尚欠原告贷款本金16,250.06元，逾期利息1,203.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢健康在签字表中注明的居住地址为浙江省慈溪市观海卫镇下泽山村下泽山路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢健康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢健康支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢健康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢健康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,250.06元，支付至2019年9月4日止的逾期利息1,203.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢健康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢健康协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG150673)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢健康继续清偿。案件受理费236.34元，减半收取计118.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执813号申请执行人：马群营，男，1946年2月25日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：许宝江，男，1975年12月24日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：王书现，男，1965年5月7日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：李长水，男，1955年7月25日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：开封市宸畅房地产开发有限公司尉氏县分公司。法定代表人：王书现。被执行人：刘水有，男，汉族，1969年12月19日生，现住河南省尉氏县。马群营、许宝江、李长水、王书现、开封市宸畅房地产开发有限公司尉氏分公司与被执行人刘水有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223刑初595号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款1360000元，因被执行人刘水有未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘水有如下财产调查及执行措施：1、2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年4月8日、2019年9月16日、2019年12月8日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年4月17日依法对被执行人进行传唤，被执行人刘水有未到场。5、2019年11月27日与申请执行人马群营进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。6、2019年11月27日决定对被执行人刘水有采取拘留强制措施，因刘水有在服刑期间，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223刑初595号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘水有有继续向申请执行人马群营、许宝江、李长水、王书现、开封市宸畅房地产开发有限公司尉氏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李二阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7806号原告（反诉被告）深圳静昕瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场2号3层3-001铺，统一社会信用代码91440300MA5FBDB99X。法定代表人：陈雪。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告深圳静昕瑜伽文化有限公司与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金20553元；3、判令被告退还管理费履约保证金5535元；4、判令被告承担装修损失81728.24元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年7月10日签订的《得龙国际教育城商铺场地合同》无效；2、判令原告向被告商铺2019年6月、7月份的租金和管理费共计17392元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何新、王文。被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年7月10日，原告深圳静昕瑜伽文化有限公司与被告淦得龙公司签订了《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺3-001出租给深圳静昕瑜伽文化有限公司经营成人瑜伽项目。租赁期为3年，自2018年9月1日至2021年8月31日。3-001号商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为6851元，每月物业管理费为1845元，使用费履约保证金20553元，管理费履约保证金5535元。被告于2018年7月10日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计26088元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。2019年6月30日，原告离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年7月10日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金26088元，故原告请求被告返还押金26088元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的《收据》及其陈述，可以证明原告已依约向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务。被告主张2019年7月的房租，需要证明上述期间原告有在涉案商铺经营未搬走，被告未能提交相应证据，其应承担举证不能的不利后果，且被告在庭审中自认其于2019年7月失去对涉案商铺的控制权。故，被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告所签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》因涉案房屋不能取得相应建设工程规划许可证而被认定为无效，作为出租人的被告对该无效事由负有主要责任，原告在承租时未尽到对租赁房屋状况的谨慎审查义务，亦负有次要的责任。因此对于因合同无效的损失，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。对于原告主张的装修损失，其提供的《装饰工程合同书》、银行交易清单、微信转账记录等证据能够相互印证，可以证明原告支付装修费用68577元的事实，原告请求装修费用超出68577元的部分本院不予认可。结合双方过错程度，本院确定原告和被告分别应承担40%和60%的责任。原告要求被告赔偿装修损失的意见，本院予以支持，被告应赔偿原告装修损失41146.2元(68577元×60%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳静昕瑜伽文化有限公司与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年7月10日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳静昕瑜伽文化有限公司返还租赁押金人民币26088元；被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳静昕瑜伽文化有限公司支付装修损失费人民币41146.2元；四、驳回原告深圳静昕瑜伽文化有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1228元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担766元，原告负担462元；反诉受理费117.4元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4657号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：马辉雄，男，1962年8月30日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************338。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告马辉雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2594号申请执行人李文强，男，1986年4月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈亚伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李文强申请执行陈亚伟租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（(2019)豫1402民初130号民事判决书，已发生法律效力。因陈亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文强于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周建才下落或可供执行财产。五、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知,未查询到被执行人银行卡中有存款。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2594号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 申力豪
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初328号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人徐晓宁，男，1989年9月20日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区华润橡树湾C1栋3单元506室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 被告人韩雪峰，男，1989年6月29日生，汉族，大学本科，系中国银行职员，住吉林省长春市南关区好景岭尚居41栋1单元502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 辩护人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告人杨迪，男，1989年6月27日生，汉族，大学本科，系长春市李尔汽车部件有限公司一项目采购工程师，住吉林省长春市南关区东安瑞凯国际2期4栋508室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 被告人于洋，男，1989年6月28日生，汉族，系中共党员，大学文化，系吉林省边防总队图们边防检查站工作人员，住吉林省长春市南关区中海莱茵东郡D7栋1201室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】64号起诉书、长南检一部追诉【2019】1号追加起诉决定书指控被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋犯盗窃罪，于2019年6月25日、2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人徐晓宁、于洋、杨迪、韩雪峰及其辩护人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋及张佰发（已死亡）于2019年2月9日16时许，在长春市南关区幸福街由被害人姚明超经营的港铄桌球厅玩桌球时，张佰发将球桌旁的36号存球杆柜打开，后发现内有现金人民币5000元，该钱款系姚明超存放在此处的营业款。后张佰发将5000元的事实告知其余四人，五人经商量决定盗窃上述钱款并用于晚上聚会，后徐晓宁于16时56分许将5000元偷走，五人一起离开现场。其中3000元被五人消费，2000元被平分。案发后五名被告人共赔偿被害人20000元，并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被害人的陈述、书证等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋的刑事责任。 被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人韩雪峰的辩护人提出韩雪峰系从犯、自首、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明：2019年2月9日16时许，被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋及张佰发（已死亡）在长春市南关区幸福街由被害人姚明超经营的港铄桌球厅玩桌球时，张佰发将球桌旁的36号存球杆柜打开，后发现内有现金人民币5000元，该钱款系姚明超存放在此处的营业款。后张佰发将5000元的事实告知其余四人，五人经商量决定盗窃上述钱款并用于晚上聚会，后徐晓宁于16时56分许将5000元偷走，五人一起离开现场。其中3000元被五人消费，2000元被平分。案发后五名被告人共赔偿被害人20000元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋在开庭审理中均无异议，并有抓捕经过、指认现场笔录及照片、常住人口数据查询详细信息、谅解书、被害人姚明超陈述、被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋供述和辩解、证人张佰发的证言及辨认笔录等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩雪峰、杨迪、于洋在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐晓宁在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋均赔偿被害人姚明超的损失，取得姚明超的谅解，均可从轻处罚。韩雪峰的辩护人提出韩雪峰系从犯的辩护意见，经查，韩雪峰与同案共同盗窃，作用相当，不应区分主从。辩护人提出韩雪峰系自首，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人徐晓宁、韩雪峰、杨迪、于洋适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人均有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人徐晓宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人于洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  彭志慧
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1381号 关于申请执行人徐善德与被执行人何泽新合伙协议纠纷一案，本院（2019）桂0422民初2068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何泽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐善德于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款10000元和案件受理费669元及承担申请执行费60.03元，共款10729.03元，但其至今未履行。故此，本院依法扣划其银行存款10782.77元。 本院认为，申请执行人徐善德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人何泽新已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初783号 原告：张巧霞，女，1977年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层。 法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国成，该公司焉耆三号桥分公司经理。 委托诉讼代理人：赵力，该公司职工。 原告张巧霞与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧霞及其委托诉讼代理人魏勇、被告天山宏基公司的委托诉讼代理人陈国成、赵力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金149925.58元（总购房款190988元，自2012年9月1日起计算至2016年12月20日期间的违约金，按日万分之五标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告于2011年11月17日签订两份商品房买卖合同，按照约定，我购买被告开发的的位××县桥商厦商住楼第三层C-10、D-22L两套商铺，面积分别为27.03平方米、4.42平方米，总价款190988元，被告承诺于2012年8月30日前交付房屋，双方就违约事项等进行了约定，合同签订后，我按照合同约定全额支付房款，然而被告至今未交房，故诉至法院。 被告天山宏基公司辩称，我公司在2012年12月份已将焉耆县三号桥商厦全部的房屋交付给购买者和拆迁户，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的商厦商住楼第三层C-10、D-22两套商铺，房屋建筑面积分别为40.75平方米、6.66平方米，单价为每平方米4028.40元，总房款为190988元，房款一次性支付；被告应于2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订当日，原告依约履行了全部房款的付款义务。被告未按合同约定时间交付房屋，为此原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按照约定的期限履行交付房屋义务，对此应承担相应的民事责任。庭审中被告出示竣工验收备案表及巴音郭楞日报公告以证实其开发建设的的位××县桥商厦商住楼第三层C-10、D-22两套商铺已具备交房和办理房权证的条件，且已通知原告办理相关手续，是原告一直未办理。原告对此予以否认，因该公告系于2017年1月6日登报且不是被告发出的，而原告主张的违约金只计算至2016年12月20日。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 对原告要求被告支付逾期交房违约金149925.58元（自2012年9月1日起计算至2016年12月20日期间的违约金，总购房款190988元×日万分之五×1570日）的主张，根据原告提交的已生效的民事判决书和裁定书认定的事实（与原告同楼层的房屋至2016年12月30日未交付），原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张巧霞支付违约金149925.58元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298.51元，减半收取计1649.26元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80344号原告：奚某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告奚某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告奚某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还托班费9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心购买两个月的托班服务，双方签署了协议，原告根据约定支付被告托班费12,000元。原告使用了0.5个月后，被告突然闭店停业，致使剩余托班未上，原告多次与被告联系要求返还剩余托班费用无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年6月30日，原告奚某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告儿子提供两个月的托班服务，托班费用共计12,000元。同日，原告按约支付共计12,000元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计9,000元的托班未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、支付交易记录、对账单，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奚某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奚某某9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6391号原告：秦皇岛金工物业服务有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李红，现住河北省秦皇岛市。被告：李福征，男。原告秦皇岛市金工物业服务有限公司与被告李福征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告秦皇岛市金工物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市金工物业服务有限公司申请撤回对被告李福征的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市金工物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 高永霞人民陪审员 张立敏 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎