wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8327号原告：刘冬梅，女，汉族，1967年5月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人:尹准,胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李兆坤，男，汉族，1969年2月27日生，住胶州市。被告：杨瑞舰，男，汉族，1971年5月9日生，住胶州市。原告刘冬梅与被告李兆坤、杨瑞舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依照简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告李兆坤、杨瑞舰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，利息20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款100万元，并为原告出具借条一张，借条中约定了利息。被告先期支付了部分利息，后不再支付，原告多次向被告催要本息，被告拒付，严重侵犯了原告的合法权益。被告李兆坤、杨瑞舰未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告提交的证据为：证据1、借条一份，书“借条，今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息1分3厘，按月付息。借款人：李兆坤；担保人：杨瑞舰；2015.6.8”。证据2、转账记录一份，原告刘冬梅于2015年6月9日用山东农村商业银行账号62×××54转给杨瑞舰账号62×××70人民币100万元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：被告李兆坤于2015年6月8日向原告借款100万元，由杨瑞舰提供担保，并向原告出具借条一张，借条中约定借款利息为月息1分3厘，后原告依约于2015年6月9日向被告杨瑞舰转账支付100万元。被告于2016年5月10日通过尾号为“1370”的账户偿还过13000元利息。现原告主张借款之日至起诉之日的借款本息共计120万元。上述事实，有原告提交的证据四份及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证实被告李兆坤欠原告100万元借款之事实，被告应在约定还款日前偿还原告借款及约定利息，被告杨瑞舰在担保人处签字，且该100万元转至被告杨瑞舰账户，被告杨瑞舰应对该借款承担保证责任，该借条对保证责任没有约定，被告杨瑞舰应视为承担连带责任保证。借条中约定了借款利息为月息1分3厘，二被告应按照约定支付自借款之日起的利息，其数额已超过二被告偿还的13000元及原告主张的20万元，原告自愿放弃部分利息，符合法律规定，故对原告主张的二被告应偿还本金100万元，利息20万元之诉请，理由适当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆坤偿付原告刘冬梅借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李兆坤偿付1000000元借款自借款之日（即2015年6月8日）起至起诉之日的借款利息200000元，与本判决第一项同时付清。三、被告杨瑞舰对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告杨瑞舰承担连带清偿责任后，有权向被告李兆坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，诉讼保全费5000元，以上共计12800元，由被告李兆坤、杨瑞舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审  判  员  关宏刚二〇一九年十一月一日书记员（兼）  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢766号申请执行人余晓红，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市万州区。被执行人谢达生，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市渝中区。余晓红申请执行谢达生借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第03002号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢达生应当向申请执行人余晓红支付本金52500元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人余晓红向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢达生纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人谢达生名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人谢达生所有的渝AXXXXX车辆予以查封，但未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4929号 原告：曾凯，男，1986年01月04日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：陈进华，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住中国福建省莆田市涵江区。 原告曾凯与被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾凯撤回起诉处理。 审判长     （） 二〇一九年十一月十九日 法官助理 书记员
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5315号 原告：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张金瑞，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告罗志伟诉被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加诉讼，被告张金瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗志伟向本院提出诉讼请求：请求判令张金瑞偿还借款10000元，并从2019年4月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：因生意周转需要资金，张金瑞于2019年2月10日向罗志伟借款10000元，出具借条一张给罗志伟收执，约定月利率3%。张金瑞偿还利息至2019年4月9日，之后经罗志伟多次催讨未偿还本息。 张金瑞未提供答辩意见。 罗志伟围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，张金瑞于2019年2月10日向罗志伟借款10000元，并出具一张借条交由罗志伟收执，借条中约定利息按月利率3%计息，未约定还款期限。之后张金瑞偿还利息至2019年4月9日，之后经多次催讨未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志伟与张金瑞之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张金瑞负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，罗志伟可催告张金瑞在合理期限内偿还，经罗志伟催讨后，张金瑞仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现罗志伟请求判令张金瑞偿还本金10000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护，罗志伟自愿调整为月利率2%，本院予以采纳。张金瑞已偿还利息至2019年4月9日，故罗志伟请求自2019年4月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。张金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金瑞应于本判决生效后十日内偿还罗志伟借款10000元，并自2019年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元由张金瑞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8044号之一原告：周燕飞，男，1974年6月27日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方敏、黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：姚建文，男，1968年9月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周强、徐欣怡，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。本院在审理原告周燕飞诉被告姚建文民间借贷纠纷一案中，原告周燕飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建文的起诉。本院认为，原告周燕飞撤回对被告姚建文起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕飞撤诉。案件受理费已减半收取2150元，保全费1250元，合计3400元，由原告周燕飞负担。审判员  邹为人二〇一九年十一月十四日书记员  吴 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2035号 原告：罗有金，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：杨才云，男，生于1961年8月12日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 原告罗有金与被告杨才云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗有金到庭参加诉讼，被告杨才云经本院传票传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗有金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠工资款23886元；2、本案诉讼费由被告负担，并承担欠款之日至还款之日利率按银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日为5000元。事实和理由：2017年3月原告罗有金帮被告杨才云修建梓潼县社农业观光园住房，房屋修建完工后，人工工资共计74280元，被告当时支付原告人工工资40400元，2017年5月8日工程结算时出具欠条一张，下欠原告人工工资33886元，又于2018年2月12日支付原告人工工资款10000元，剩下工资余款23886元至今未给付，经原告多次催要被告拒不支付，为维护当事人的合法权益，现原告诉至法院。 被告杨才云通过电话答辩称：欠原告工资款项属实，与原告电话沟通过，我有部分资金正在收取，原告如果缓下，今年年底给清。 本院经审查后认定事实如下：原告平时做木工，通过曾经干活的一个老板的介绍与被告杨才云认识。2017年3月，原告带了十几个人在被告手上接活，在社的一个农业观光园里修建房屋，做了3个月，被告欠原告人工工资74286元，后被告陆续支付了部分工资40400元，尚剩余33886元。2017年5月8日被告给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“罗有金班组修建排柏三社农业观光园住房人工工资74286元，已付40400元，下欠33886元大写叁万叁仟捌佰捌拾陆元正（摁印）欠款人：杨才云（摁印）2017年5月8日”。2018年2月12日，被告向原告支付了10000元，并补写在欠条上，载明“2018年2月12日付款壹万元（10000元）下欠23886元（贰万元余）”。欠条出具后，被告至今未给付原告欠款。原告多次向被告催收无果后，遂诉至法院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告应向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告依照约定提供劳务后，被告也应当按照合同约定及时支付原告劳务报酬。经查，被告尚欠原告劳动报酬款23886元未支付，现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告关于欠款利息的诉请，经查，原、被告未约定付款期限，但考虑到被告占用原告资金的时间较长，有违诚信，本院依法认定被告杨才云从原告主张权利之日（即2019年11月6日）起至欠款还清时止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨才云于本判决生效之日起十日内支付原告罗有金剩余的劳务费23886元及利息（利息计算：从2019年11月6日起至欠款付清之日时止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息）。 若被告杨才云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告杨才云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3446号原告：扬中市兴隆街道福源村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区福源村11组。法定代表人：唐培华，主任。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：唐长城，男，汉族，1963年4月14日生，住江苏省扬中市开发区。原告扬中市兴隆街道福源村村民委员会（以下简称福源村委会）与被告唐长城租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿龙国、被告唐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金239514元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订租赁协议一份，约定由被告租赁原告所有的位于福源村境内防汛江堤外与原一线江堤之间的江滩地，租赁期限为二十年，年租金4.5万元。同时约定在租赁土地上新建房屋按每年10元/㎡上交原告。协议签订后，被告不仅使用土地，同时使用徐小平新建的面积为2884.4㎡的房屋，故被告每年应缴纳租金73844元。截至2019年8月7日，已满6年累计应缴纳443064元，被告仅缴纳203550元，至今仍欠239514元逾期未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1、被告没有新建房屋，不需要给付房屋租金；2、土地租金自2016年起应减半收取，现交付租金25.5万已超过应付租金。原告提交租赁协议，被告提供交付清单、租赁协议、航拍图和收据为证据，本院组织当事人进行质证。结合有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告位于福源村境内防汛江堤外与原一线江堤之间的江滩地，租赁期限为二十年，年租金4.5万元，每年一次性交清当年租金，先交租金后使用。同时约定若被告在租赁土地上新建房屋，按每年10元/㎡上交原告，新建房屋所有权归被告所有。另查明，2018年1月10日，原、被告作为共同出租方将案涉租赁土地上的部分房屋（约1300平方米）租赁给江苏睿宁电气有限公司（法定代表人徐兴福），约定年租金8万元；还约定“在承租期内，如遇国家、政府征用，双方均应服从。土地权益归村委会享有。房屋权益归唐长城享有。其他补偿款归承租人享有”。审理中，原告陈述被告已交付租金203550元（分别为2013年8月8日的4.5万元、2016年2月的5万元、2018年1月委托徐兴福交的8万元、2019年1月31日委托徐兴福交的28550元）；被告对上述租金的前三笔无异议，但认为应该最后一笔徐兴福交纳的金额为8万元，合计25.5万元。审理中，被告陈述其于2013年9月1日，将部分土地租赁给案外人生产混凝土添加剂，案外人委托包智富建造板房。后因案外人拖欠施工款，该板房大约200多平方米，建好后一直由包智富占有使用，直到2018年12月8日被告才折价3.5万元收回所有权。被告还陈述，目前在涉案江滩上有一沙子厂，系原告在涉案土地范围内又转租给沙子厂的，应扣减一半的租金。原告认为不能确定沙子厂所在地是在被告的租赁范围内，并认为新建的房屋大约270平方米。审理中，被告向法庭提交其与徐小平于2012年12月31日签订的交付清单一份，清单载明“将镇江跨克科技肥业有限公司所有厂房、设备、办公室、围墙、门卫等一切附属设施交付给唐长城，折抵欠款贰佰万元整……”，清单由徐小平签字捺印，拟证明租赁土地上的房屋归其所有，非新建房屋，故不需要交纳租金。被告对该真实性不予认可，认为签名系自然人所为，未能确定是否属所签，且没有得到土地所有权人即原告的认可，同时清单上所载明的内容是镇江跨克科技肥业有限公司的财产，该厂房无产权登记和审批，且徐小平处置了公司的财产，应属无权处分或效力待定。本院认为，原告并无证据证明清单上的签名为假，且徐小平作为公司法定代表人将公司财产抵债的效力问题与本案非属同一法律关系，且其处分的是公司的房产等财产，并非处分土地使用权，2018年1月10日的三方租赁协议上也认可房屋收益归被告所有，故本院对该清单的真实性予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付房屋租金？二、土地的租金如何计算？租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据合同法第二百二十六条、第二百二十七条的规定，承租人应按约定的期限支付租金；承租人承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。一、被告是否应当支付房屋租金？首先，本院认为对徐小平新建的2884.4平方米的房屋不需要交纳租金。理由为：一、双方的租赁协议第五条载明“乙方新建房屋所有权归乙方，乙方按每年10元/㎡上交给甲方”，现原告并无证据证明被告在协议签订后有新建房屋；二、诉状上载明“同时使用徐小平新建的面积为2884.4㎡的房屋”，与被告提供的交付清单相互佐证，证明案涉房屋系徐小平（镇江跨克科技肥业有限公司）所建。其次，被告应对案外人所建的板房交纳租金。被告在庭审中陈述其转租给案外人于2013年9月1日委托包智富建造板房，面积为200多平方米（原告认为约270平方米），因双方均无证据证明，本院酌定为230平方米。故截至2019年8月7日，被告应给付的房屋租金为13639元（10元/㎡×230㎡×5.93年）。二、土地租金如何计算？首先，被告辩称，原告自2016年起将一半的土地另租给沙子厂，但并无证据证明，且截至起诉的三年时间被告既没有与原告重新签订租赁协议，更改租赁范围和租赁金额，也没有要求沙子厂搬离其租赁的范围，故本院对被告的此项抗辩不予认可。其次，被告还辩称，徐兴福共代其交纳租金16万元，但仅提交了2018年1月10日8万元的收据（编号8653），并无2019年的交费证明，故本院对被告的上述抗辩亦不予采信。现原告自认收到2019租金28550元，故截至2019年8月7日，被告应纳的土地租金为27万（4.5万元/年×6年）。综上，被告应向原告支付截至2019年8月7日的房屋、土地租金80089元(13639元+270000元-203550元)。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告唐长城给付原告扬中市兴隆街道福源村村民委员会租金80089元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告负担1666元，由被告负担780元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十一月二十三日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4029号 申请执行人：区海平，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州宝萃商务服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之262房。 法定代表人：刘清华，该公司总经理。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。 法定代表人：伍云宽，该公司董事长兼总经理。 申请执行人区海平与被执行人广州宝萃商务服务有限公司、广州市花卉科技园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6302号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人共同退还款项725958.33元及利息（利息从2018年8月16日起计至实际退还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费9660元的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住所地搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪坤正
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4382号上诉人（原审被告）：苏桂荣（又名苏华），女，回族，1962年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：沙启伟，男，回族，1967年8月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市，系沙启伟之妻。原审被告：苏艳霞（又名苏彩霞），女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人苏桂荣因与被上诉人沙启伟及原审被告苏艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏桂荣及其委托诉讼代理人王兴明，被上诉人沙启伟及其委托诉讼代理人金叶惠，原审被告苏艳霞的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏桂荣上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2991号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人起诉。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽有借贷合同关系，并为被上诉人出具有借条，但上诉人未实际收到涉案借款，该款按照被上诉人指示汇入他人账号，上诉人不是实际借款人及用款人。2.上诉人没有占有使用被上诉人的借款，实际借款人为案外人苏某，苏某认可涉案款项由他借用，该款应由苏某偿还。3.上诉人2017年10月15日给被上诉人出具的借条并未约定利息，上诉人不应支付2017年10月15日之后利息。被上诉人沙启伟辩称，上诉人向被上诉人借款300000元是事实，有上诉人出具的借条为证，上诉人为本案实际借款人，且借款约定有利息。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告苏艳霞述称，原审被告六个月的担保期限已经超过，不应承担担保责任，一审判决原审被告承担连带担保责任错误。沙启伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决苏桂荣偿还借款本金444000元及利息（自利息结算后2017年10月15日至付清本息止，利息按月息2分计算）；2.苏艳霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由苏桂荣、苏艳霞承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，苏桂荣向沙启伟出具借条，载明“借条|今借到沙启伟人民币叁拾万元正（￥：300000元），借款期限六个月。截止2017年6月5日未还。|借款人：苏桂荣|借款人：苏华|中原：收款账号：张赢佳6213371001013058500|2015年10月15号|担保人：苏彩霞|截止2017年6月5日未还，担保人苏彩霞。”同日，沙启伟通过其妻金叶惠账户向借条上约定的张赢佳账户转款300000元。上述借款到期后，沙启伟向苏桂荣、苏艳霞催要未果，于2017年10月15日，经双方结算利息后，苏桂荣重新出具借条，载明：“借款人|今借沙启伟本金叁拾万整，结算至2017年10月14日止利息壹拾肆万肆仟元整，合计肆拾肆万肆仟元整，利息按2分计算。|借款人：苏桂荣|担保人：苏彩霞|2017.10月15号”。新借条签订后，沙启伟多次催要偿还借款本金及利息，苏桂荣以无力偿还为由拒不还款，纠纷形成。一审法院认为，苏桂荣、沙启伟之间借贷关系明确，2015年10月15日，沙启伟将300000元现金借给苏桂荣，2017年10月15日，双方结算后本息合计444000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此沙启伟主张本金应按300000元，自2015年10月15日起至还清之日止，按月利率2%结算；因苏桂荣单方违约，未按约定偿还借款，沙启伟主张借款本金及利息，予以支持；沙启伟要求苏艳霞承担连带保证责任，因借条中未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，予以支持；苏桂荣答辩称借条系在沙启伟诱骗下出具，因没有足够证据予以证明，不予支持；苏桂荣答辩称借款并非本人使用，系案外人苏某、孟冬梅使用，案外人愿意承担该笔借款，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。一审法院判决：一、苏桂荣自判决生效之日起十日内偿还沙启伟借款本金300000元及利息（自2015年10月15日起至借款还清之日止，按年利率24％进行计算）；二、苏艳霞承担连带担保责任；三、驳回沙启伟的其他诉讼请求。一审案件受理费7960元，保全费3520元，由苏桂荣、苏艳霞负担9320元，沙启伟负担2160元。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交部分证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，上诉人提交的证人证言、照片、银行取款流水凭证、结算明细单与本案无关，被上诉人与案外人苏某不存在借款关系，也没有与苏某进行结算。本院经审查认为，证人苏某系上诉人弟弟，与本案具有利害关系，且其证言真实性无其他证据佐证，本院不予采信。孟冬梅取款凭证无证据证明与本案有关联性，该证据不能达到上诉人的证明目的。结算明细单并未显示何人制作，不能证明是金叶惠与苏某之间就涉案款项进行的结算，该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2015年10月15日，上诉人向被上诉人借款300000元，被上诉人按照上诉人指示将款汇入上诉人指定的银行账户，上诉人为被上诉人出具有借条，详细载明借款金额及期限，并有苏艳霞作为担保人。各方当事人对该借条真实性无异议，后经双方当事人进行结算，上诉人重新为被上诉人出具借款凭证，对借款事实进一步确认。上诉人与被上诉人之间形成合法有效的民间借贷关系，该事实清楚，一审法院已经查明，本院予以确认。上诉人收到借款后至于作何用途，不影响双方借贷关系的认定，故上诉人称其不是适格诉讼主体的上诉理由不能成立。如果上诉人将所借款项转交他人使用，只能说明上诉人与他人之间形成了新的债权债务关系，上诉人与他人形成的新的债权债务关系与被上诉人无关联，按合同相对性原理，上诉人仍应对被上诉人承担还款责任。一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人借款，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：当事人“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”上诉人2017年10月15日给被上诉人出具的借条明确载明“利息按2分计算”，说明双方当事人对涉案款项借期内约定有利息，一审判决上诉人支付2017年10月15日之后利息，于法有据。综上，上诉人苏桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，苏艳霞作为连带责任保证人，原审判决其承担担保责任并无不妥，但对其承担担保责任后依法享有的追偿权未予判决不当，本院予以纠正，苏艳霞承担担保责任后依法可以向苏桂荣追偿，对此不在判项中另行表述，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960元，由上诉人苏桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十一月八日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6355号之一 原告：张建云，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：周秀娟，宁夏石嘴山市人，系该原告配偶，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。身份证号：××× 原告：周秀娟，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。身份证号：××× 原告张建云、周秀娟与被告惠农区夏都铭城装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告惠农区夏都铭城装饰设计室的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张建云、周秀娟撤回对被告惠农区夏都铭城装饰设计室的起诉。 案件受理费1425元，全额退还原告张建云、周秀娟。 审判长  赵立勇 审判员  路 玮 审判员  张运有 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3976号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:杨冬敏,男,1986年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨冬敏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十日 书记员 于 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11360号原告李某，女，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告董某1，男，汉族，住址同上。原告李某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方自由恋爱，婚后生育一子一女，婚生子董某2尚未成年。婚后双方感情一般，多年来被告经常因琐事打骂原告，甚至于被告的母亲也经常挑拨被告对原告实施打骂。现孩子已懂事，原告无法容忍继续生活，且双方已分居四年有余，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子董某2由被告抚养，原告支付抚养费。被告董某1未答辩。经审理查明，1996年，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，××××年××月××日双方在原泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名董某3，现已成年。××××年××月××日生育一子，名董某2，现就读于驻马店市第六小学。因被告长期在北京务工，双方缺乏沟通，经常因生活琐事生气，原告为此诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子一女，近年来，双方因生活琐事虽然生气，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十一月二十二日书记员  吴晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2156号之一 申请执行人陆明，男，1946年12月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人王美英，女，1984年1月8日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人陆明与被执行人王美英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1317号民事调解书，被执行人王美英应归还申请人陆明借款165000元及相应利息、保全费320元，负担案件受理费2365元，执行费3027.5元，但被执行人王美英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月27日向被执行人王美英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王美英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王美英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王美英名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法冻结了被执行人王美英持有的在天台箬湖生态农业开发有限公司51%的股权，该公司已经未实际经营，该股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陆明的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王美英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王美英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5963号原告：邹城市刚领新型建材有限公司。被告：程庆珍。被告：李现秀。原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告程庆珍、李现秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹城市刚领新型建材有限公司撤诉。案件受理费3202元，由邹城市刚领新型建材有限公司负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十一月十四日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4628号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛。 被执行人:王进国,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张志银,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人:马元,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:马娟娟,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:唐立君,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的28591.88元（含执行费333元），未执行标的28591.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马元名下有一辆汽车，本院已依法冻结该车辆的车户（详见裁定书），但本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法作出处置；此外，被执行人马元无银行存款，其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人王进国、张志银、马娟娟、唐立君无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11534号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：焦天凤，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告焦天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监135号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人顾邵建、谢建明，赣榆县沙河法律服务所法律工作者。原审被告：朱崇涛，男，1971年8月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：丁立荣，女，1972年8月日出生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告朱崇涛、丁立荣民间借贷纠纷一案，本院2011年3月18日作出的（2011）赣商初字第0455号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢287号之二 申请执行人：陈勃，男，1964年5月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄炳，男，1967年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：曾丽花，女，1977年5月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初3683号民事判决立案执行申请执行人陈勃与被执行人曾丽花、黄炳民间借贷纠纷一案。依据上述判决，黄炳、曾丽花应向陈勃偿还借款76702.45元。另申请执行费1050.54元由黄炳、曾丽花负担。但二人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月25日依法裁定划拨曾丽花的银行账户存款共12172.44元；并于2019年11月27日将该款转付陈勃。 2019年11月25日，申请执行人陈勃向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3683号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5590号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，该公司员工。 被告：李秀萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园物业公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人黄诚、王丽英到庭参加诉讼。被告李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令李秀萍支付碧桂园物业公司截止2019年10月的物业费912.96元，以当月应付物业服务费为计算基数,按商业贷款罚息的1.5倍标准计算并支付违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，李秀萍系该项目一期4号楼703号房的业主。2014年10月19日，李秀萍与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定李秀萍应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费76.08元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但李秀萍自2018年11月起拖欠物业费，截止2019年10月，共欠碧桂园物业公司物业费912.96元。 李秀萍未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉李秀萍房产的物业服务企业，双方约定物业费每月76.08元的事实。 2、收楼通知书、入住登记表各一份，欲证明碧桂园物业公司自2016年1月1日起为李秀萍提供物业服务的事实。 李秀萍未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月19日，李秀萍购买了碧桂园·浪琴湾一期4号楼703号房，当日李秀萍与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，李秀萍应按76.08元/月缴纳物业服务费；3、李秀萍应于每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2015年12月29日，项目开发商向李秀萍发出收楼通知，并告知物业服务费从2016年1月1日起计收。2015年12月29日，李秀萍办理了物业移交和入住手续。自2018年11月起李秀萍未依约交纳物业费。案经审理，因李秀萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系李秀萍与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为李秀萍等业主提供了物业服务，李秀萍拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求李秀萍支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。2018年11月至2019年10月计12个月，李秀萍应支付物业费为76.08元×12=912.96元。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定李秀萍未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业贷款罚息的1.5倍标准计算并支付违约金，系对权利的自由处分。李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李秀萍应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费76.08元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按商业贷款罚息的1.5倍计算，其中自2018年11月11日起以76.08元为基数计算；自2018年12月11日起以152.16元为基数计算；自2019年1月11日起以228.24元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7725号原告：丁如兴，男，1947年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市万科魅力之城一区A5商业街80-2。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：陈尚良，该公司员工。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。原告丁如兴与被告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告丁如兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁如兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁如兴撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月二十八日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3586号申请执行人：王东平，男，1992年12月30日生，汉族，住海门市。被执行人：盛栋，男，1998年1月6日生，汉族，住海门市。申请执行人王东平与被执行人盛栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款人民币27000元、诉讼费人民币238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币309元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年11月18日与被执行人家属取得联系，据家属反映，被执行人因涉嫌刑事犯罪，正在监狱服刑。经核实，被执行人盛栋因犯寻衅滋事罪，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0684刑初410号刑事判决书，判处其有限徒刑二年十个月，刑期至2021年9月30日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现正在服刑，本院暂不便对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年8月28日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2296号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓亮，男，1985年2月14日出生，户籍地重庆市荣昌区清升镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓亮罚金一案，本院作出的(2018）渝0153刑初397号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月16日移送执行，移送执行的金额为1000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人邓亮发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月20日、7月14日、11月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人邓亮的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人邓亮住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十二日书记员代 思 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：孟休，女，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室，统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：吴雪丹。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与孟休、怀来恒天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5181号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟休名下位于怀来县怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目Ａ18栋1单元5层501号房产【合同号ＨＦＢ20161103017853】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月五日 书记员  付红涛
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1361号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B座10层。负责人：宋丽萍，任总经理。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫春瑾，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱花，女，1962年1月14日出生，汉族，五台县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1985年12月24日出生，汉族，五台县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：刘晓英，女，1983年4月22日出生，汉族，五台县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西五台山晋旅运通公共交通有限公司，住所地山西省忻州市五台山风景名胜区金岗库乡移民商住区，系晋H23197号车所有人。法定代表人：王笑元，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。原审原告：陈永平，男，1973年3月16日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张爱花、刘建伟、刘晓英、山西五台山晋旅运通公共交通有限公司、原审原告陈永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，关于因交通事故造成的损失应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定的顺序进行认定。本案所涉交通事故已有其他生效判决，认定本案损失时应扣减本院（2019）晋09民终761号判决认定的交强险已承担部分，再按交通事故责任比例计算损失数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初129号民事判决；本案发回五台县人民法院重审。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费7614元，予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十一月十四日书记员 赵 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3412号 原告：陈玉茂，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖传文，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖传坚，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈玉茂与被告赖传文、赖传坚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告陈玉茂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，陈玉茂要求与赖传文、赖传坚自行协商解决该纠纷，现陈玉茂要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉茂撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈玉茂负担。 审 判 员  林雅春 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周彩霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3256号 上诉人（原审原告）：杨泽，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文华，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王旭武，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人杨泽因与被上诉人王旭武民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨泽上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨泽一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“杨泽要求王旭武偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求不应予以支持”存在明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条：出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。自然人之间的借款合同系践成合同，以出借人实际履行出借义务为生效要件。杨泽提供的银行转账凭证足以证明杨泽向王旭武出借20万元的事实，借贷事实明确，债权债务关系合法有效，依法应受到法律保护。王旭武对杨泽转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，但事实上，杨泽直接将资金投入e租宝即可获取绩效提成，完全没必要委托王旭武投入资金，其主张明显违背常理，且王旭武未能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。 王旭武辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审法院就双方之间是否存在借贷关系，举证责任分配正确。杨泽仅提供一份王旭武的银行流水，流水中对应的款项并未标明用途。该流水不能证明双方之间存在借贷合意。在杨泽未能完成举证责任的情况下，原审中王旭武本人出庭，提供清晰事实细节，并提供相应证据予以印证，较杨泽而言，更有诚信和证明力。 杨泽向一审法院起诉请求：1.判令王旭武立即返还杨泽借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至王旭武实际还款之日止)；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由王旭武承担。 一审法院认定事实：杨泽和王旭武均为钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司的员工，杨泽为王旭武的直接上级。2015年11月30日，杨泽分四笔每笔5万元向王旭武银行转账支付20万元，该四笔5万元转入王旭武银行账户后立刻因“银联消费PCH2”转出，庭审中，双方共同确认该笔20万元系转出至其二人供职公司的“e租宝”产品用于投资。王旭武于2016年2月21日在公安部“非法集资案件投资人信息登记平台”对案涉20万元进行投资申报，申报未返还金额为20万元。 一审法院认为，债权人应当对借款合意和借贷事实的发生承 担证明责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，杨泽提供银行转账凭证要求王旭武还款，王旭武否认双方存在借贷关系，未能提供证据证明双方就该笔20万元达成借贷合意，因此对杨泽要求王旭武偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨泽的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由杨泽负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王旭武提交一份微信聊天记录，拟证明双方之间不存在借贷关系。杨泽对聊天记录真实性无异议，其称，当时是e租宝出问题，他查询他太太的查询申报结果，然后就打电话给王旭武，问王旭武的情况，但王旭武自己也不上心，账号密码都忘记了，杨泽第二天就去漳州找王旭武。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于杨泽与王旭武之间是否存在民间借贷关系。杨泽对此提供了银行流水，拟证明其出借给王旭武20万元。王旭武则称杨泽与王旭武均是e租宝团队员工，杨泽为了获取e租宝收益和团队的绩效提成，以王旭武的名义将讼争款项投入e租宝。王旭武亦提交了双方的微信聊天记录等证据佐证其主张。综合本案查明的事实，杨泽与王旭武系同事，杨泽支付款项至王旭武账户时，两人才认识十几天，杨泽亦清楚知晓王旭武将款项投入e租宝账户。在e租宝涉案被刑事侦查后，杨泽主动向王旭武提供投资申报网址，并要求王旭武将账号及密码提供给其。可见杨泽关注的是案涉20万元款项的追缴情况，而非王旭武是否偿还借款。款项支付给王旭武后，杨泽亦无证据证明有就案涉款项向王旭武进行催讨，相反杨泽持续关注的是e租宝投资资金的清退情形。结合款项转入王旭武银行账户后立刻转出至e租宝产品，王旭武提交的证据足以证明双方之间存在其他法律关系，因此，杨泽仍需就双方就案涉款项存在借贷合意承担举证责任。但杨泽并无其他证据证明双方之间存在借贷合意，因此一审法院驳回杨泽的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，杨泽的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由杨泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月一日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17520号 原告：冯有忠，男，1958年2月15日出生，汉族，焊工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈玉华，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：康健，职务系主任。 原告冯有忠与沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠劳务费4660元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，从2007年到2015年期间，原告多次给被告出工干活，有抽水、安泵、安门等活。累计欠原告劳务费4660元，每次千完活后都有被告处负责的人给出具票据，证明原告干活没给费用。当时说村里没有钱，等有钱就给。原告一直从被告要此钱，但被告处村主任都换了好几届，被告也没给原告一分钱，原告就是一个老实的农民，辛辛苦苦挣点钱不容易，所以为了出口气，也为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，要求被告立即给付所欠的劳务费4660元，请法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告范屯村委会辩称，原告提供的欠条中有当时书记、主任、经手人等人的签字。对原告出具的证据没有异议，但因为是多年前的事，街道不予审批。 当事人围绕诉讼请求依法提交了支款凭证、发票、销售日报单、支据、原始凭证单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯有忠系被告范屯村委会村民，从2007年到2015年期间，原告多次给被告焊变压器、焊防盗门、抽水、安泵、安门等活。被告范屯村委会委员为原告出具支据、支款凭证等予以确认，累计欠原告冯有忠劳务费4660元，此款至今未给付，促成此诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告在支据、支款凭证、原始凭证中签字确认欠付原告的劳务费数额，故被告应按该数额向原告支付劳务费，现原告举证主张权利，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯有忠劳务费4660元； 如果被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  高宇婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初250号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人罗刚，男，1976年5月25日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县，现暂住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，2014年3月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因盗窃，2018年6月16日被广西灵川县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，2018年12月18日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年4月27日10时许，被告人罗刚趁桂林市秀峰区某路某巷39号1栋101室未锁门之机，入室窃取平板电脑一台、白色40寸先科牌组装液晶电视机一台、项链一条及现金450元。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、犯罪前科情况材料、涉案物品购买凭证等书证；证人周某某的证人证言；被害人庄某某的报案及陈述；被告人罗刚的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片、指认赃物照片。公诉机关认为，被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人罗刚对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年4月27日10时许，被告人罗刚趁桂林市秀峰区某路某巷39号1栋101室未锁门之机，入室窃取平板电脑一台、白色40寸先科牌组装液晶电视机一台、项链一条及现金450元。被告人罗刚所盗窃的上述平板电脑和液晶电视机被其销赃，赃款已挥霍，上述项链被其丢弃。上述液晶电视机被缴获，已发还被害人。经桂林市价格认证中心认定，被盗液晶电视机价值人民币420元。2019年7月3日，被告人罗刚在广西灵川县公安局拘留所门口被公安民警拘传。 上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、犯罪前科情况材料、涉案物品购买凭证、价格认定结论书及通知书等书证；证人周某某的证人证言；被害人庄某某的报案及陈述；被告人罗刚的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人罗刚退赔失主庄某某损失人民币八百七十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴云娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1989号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖友荣，男，1980年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。2013年12月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人肖友荣犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人肖友荣、辩护人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月13日凌晨，被告人肖友荣窜到广州市白云区人和镇岗尾村坑边街一巷9号4楼采取技术开锁的方式，入室盗窃被害人何某放在床边的一台银色苹果6PLUS手机、一台银色苹果8PLUS手机和一台银色华为荣耀6X手机，作案后逃离现场。经花都区价格认证中心认定，上述涉案三台手机的市场价格为人民币5802元。经公安机关对案发现场进行勘察，发现被害人何某出租屋卧室二门南侧墙上留下的指纹与被告人肖友荣指纹比对一致。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖友荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人肖友荣具有自愿认罪、累犯、未退赔的情节，建议本院对被告人肖友荣判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖友荣当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人张艳军提出：被告人肖友荣当庭自愿认罪，可以从轻判处，被告人肖友荣的文化程度低，家庭困难，还有三个小孩要抚养。建议对被告人肖友荣从轻判处，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人肖友荣犯盗窃罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人何某的陈述及对案发现场的照片进行的指认，证人萧某对视频截图的照片进行的指认，广州市公安局罪证电子档案系统信息表，公安机关出具的情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，穗白公（司）鉴（痕检）字[2019]00093号鉴定书，穗云价认定[2019]1163号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人肖友荣的供述及对其被扣押的物品的照片进行了指认，被告人肖友荣的身份材料、前科判决书、释放证明书及电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖友荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖友荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖友荣适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖友荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖友荣被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖友荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人肖友荣退赔5802元给被害人何某。三、扣押在案的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  李汉清人民陪审员  高丽开二〇一九年十一月二十二日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4744号 原告：宁国中亿渣土运输有限公司，住所地安徽省宁国市东风路商贸街A区2幢15号，统一社会信用代码9134188132551354。 法定代表人：丁长发，总经理。 被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，总经理。 本院在审理原告宁国中亿渣土运输有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏华昊建设集团有限公司所有的价值47万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告江苏华昊建设集团有限公司所有的价值47万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复89号 复议申请人（第三人）：宁永辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省南城县。 复议申请人（被执行人）：桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业区。 执行事务合伙人：宁永辉。 申请执行人：王鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：宁永彪，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 复议申请人宁永辉、桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）因申请执行人王鹏飞与被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人宁永辉申请复议称：复议申请人对绍兴市柯桥区人民法院执行裁定书（2019）浙0603执异191号王鹏飞申请执行王鹏飞和桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案追加为被执行人提出疑义。请求事项：桐乡市大麻迈骏家纺厂(普通合伙)于2017年11月13日将企业的执行事务合伙人由范智军更改为宁永辉。而王鹏飞与桐乡骉马纺织品有限公司的买卖合同纠纷一案，是在2016年3月至2017年6月的合同事实。该合同全由范智军一手操作。宁永辉本人完全不知情。请给予驳回。 复议申请人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）申请复议称：复议申请人对绍兴市柯桥区人民法院执行裁定书（2019）浙0603执异191号王鹏飞申请执行王鹏飞和桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案提出疑义。请求事项：1、我司在查对账单及当时的请款单，发现该合同的甲乙双方是桐乡骉马纺织品有限公司和鹏飞布业（王鹏飞），而不是桐乡市大麻迈骏家纺厂(普通合伙)和鹏飞布业（王鹏飞）的合同纠纷，请给予纠正。2、桐乡骉马纺织品有限公司和鹏飞布业的对账总金额是432599.45元，桐乡骉马纺织品有限公司付款金额是321471元，还欠鹏飞布业111128.45元，而不是229555.5元，请给予纠正。请看对账单抬头。付款说明：鹏飞布业是通过海宁创诚纺织品有限公司、兰溪市博和纺织品有限公司、盐城市志娟纺织品有限公司开票。鹏飞布业没有注册公司，付款也付到对应的公司中。 经审查，本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。执行法院据此追加复议申请人宁永辉为本案被执行人，于法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）系绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初535号案件的被告并（2019）浙0603执3065号一案的被执行人，其提出的复议理由系针对执行依据即（2019）浙0603民初535号民事判决的异议，依法应通过其他程序解决。综上，绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异191号执行裁定正确，应予维持。依照上述法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回宁永辉、桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆琪瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3535号罪犯陈中燕，男，1993年12月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0107刑初1477号刑事判决，以被告人陈中燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈中燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈中燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈中燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈中燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈中燕减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2509号 申请执行人：丁玉芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码：91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 丁玉芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告丁玉芳与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年12月13日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4022号商铺腾让给原告丁玉芳。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁玉芳租金65000元（税后租金，2014年10月1日至2016年9月30日），及违约金（由税后租金35000元的50%17500元扣除5000元后为12500元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失；税后租金35000元的50%17500元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费830元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年3月26日立案受理，执行标的为将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4022号商铺腾让返还给丁玉芳。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年12月13日，丁玉芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，由丁玉芳将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层A4022号商铺（建筑面积32.48平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注A4022号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但申请执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4022号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注A4022号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4721号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人:朱国荣。 委托代理人：申毅、王华碧，中信银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：陈之夜，女，1976年11月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：姜辉，男，1973年1月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人陈之夜、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈之夜、姜辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人陈之夜、姜辉偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行借款本金949955.61元、利息（利息、逾期利息、复利自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按编号2017信银温人个贷字第811082316602号《个人借款合同》的约定计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈之夜、姜辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈之夜、姜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈之夜、姜辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈之夜、姜辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈之夜、姜辉名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人姜辉名下坐落于鹿城区金桥路点化住宅楼4幢213室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年11月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金949955.61元及利息。暂未发现被执行人陈之夜、姜辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈之夜、姜辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈之夜、姜辉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈之夜、姜辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈之夜、姜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2720号 申请执行人：林金全,男,1955年2月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。 被执行人：林继贤,男,1991年4月14日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林金全与被执行人林继贤借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1750号民事判决书已经于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付35370元等。被执行人依法应当承担本案执行费431元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的35370元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6620号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告：王艳兵，男，住内蒙古丰镇市。被告：赵彩凤，女，住内蒙古丰镇市。被告：宋金彪，男，住呼和浩特市。被告：王燕，女，住呼和浩特市。被告：靳香桃，女，住呼和浩特市。被告：梁占英，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王艳兵、赵彩凤、宋金彪、王燕、靳香桃、梁占英金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司确认其提供的被告王艳兵、赵彩凤、宋金彪、王燕、靳香桃、梁占英的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告王艳兵、赵彩凤、宋金彪、王燕、靳香桃、梁占英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王艳兵、赵彩凤、宋金彪、王燕、靳香桃、梁占英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取568元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十一月十三日书 记 员 刘晨森
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3045号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱强、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈珍玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈永良，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告陈珍玲、陈永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人李柱强到庭参加诉讼，被告陈珍玲、陈永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：1.判令陈珍玲、陈永良偿还借款本金399325.01元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年4月11日为10814.11元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令罗源建行就陈珍玲提供的抵押物即罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区6＃楼1401单元房产及其土地使用权的折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债务；3.判令陈珍玲、陈永良承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在诉讼过程中，罗源建行变更诉讼请求：判令陈珍玲、陈永良支付律师代理费14156.66元。事实和理由：2009年12月21日，罗源建行与陈珍玲、陈永良签订了编号为2009年建闽东罗个房借字××号《个人住房借款合同》。合同约定：罗源建行向陈珍玲提供借款52万元，借款期限为300个月，借款年利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法；陈珍玲、陈永良自愿以依法取得的罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区6＃1401单元房产及其土地使用权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、罗源建行为实现债权和担保权利而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同同时约定，合同项下贷款发放后，若陈珍玲、陈永良不按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，罗源建行有权宣布借款立即到期，要求陈珍玲、陈永良立即清偿借款本息及相关费用，并有权行使担保权利，依法处分上述抵押物以清偿债务。罗源建行依约于2010年1月4日向陈珍玲发放借款52万元用于购买上述抵押物，借款期限自2010年1月4日至2035年1月4日。后陈珍玲、陈永良于2015年8月4日就上述抵押物办理了抵押登记手续。因陈珍玲、陈永良未按合同约定偿还借款本息，罗源建行根据《个人住房借款合同》第十七条第二款采取救济措施，宣布上述借款提前到期。为此，罗源建行提起本案诉讼。2019年11月19日，罗源建行已收到本案的全部贷款本息。 陈珍玲、陈永良未作答辩。 本院认为，罗源建行与陈珍玲、陈永良签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。陈珍玲取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，罗源建行有权根据合同约定要求陈珍玲支付其为实现债权而支付的律师代理费。该借款发生在陈珍玲、陈永良夫妻关系存续期间，用于购置房产，且陈永良在《个人住房借款合同》“抵押人”处签名，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“基于夫妻双方共同意思表示”情形，故该借款应为夫妻共同债务，罗源建行主张陈永良承担共同还款责任，予以支持。罗源建行主张律师代理费14,156.66元，但其现阶段仅实际支付律师代理费3539.16元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。陈珍玲、陈永良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈珍玲、陈永良应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司罗源支行律师代理费3539.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（中国建设银行股份有限公司罗源支行预交7452元，退还7402元），减半收取计25元，由陈珍玲、陈永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2168号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄伟章，男，1976年3月29日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区德保县（以上均为自报）。因本案于2019年3月7日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年3月22日），同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人邱爱山，广东凯行律师事务所律师。被告人黄连会，女，1977年7月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区德保县（以上均为自报）。因本案于2019年5月17日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。辩护人叶德润，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2061号起诉书指控被告人黄伟章犯交通肇事罪、被告人黄连会犯包庇罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄伟章及其辩护人邱爱山、被告人黄连会及其辩护人叶德润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日晚上8时许，被告人黄伟章饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市西区105国道由沙溪往广州方向行驶，途经西区105国道宜生酒店对开时，因避让前方同向被害人赖某驾驶的自行车而向右变道，过程中与该自行车及前方同向被害人刘某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成三车受损、赖某受伤及刘某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤合并引起肺部感染、感染性休克而死亡。肇事后，被告人黄伟章打电话给被告人黄连会告知此事后，因害怕被查处而步行至现场附近，在交警到场时仍不到现场接受处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黄伟章未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄伟章驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为54.1mg/100ml。被告人黄连会接到被告人黄伟章电话得知此事后，遂到事故现场，对赶至现场处理事故的交警谎称自己是肇事的粤Ｔ×××××号小型普通客车司机，且被带到城区交警大队进行询问时，坚持谎称自己是肇事司机。次日凌晨1时许，被告人黄伟章主动投案，并如实供述其罪行。被告人黄连会得知被告人黄伟章自首后，如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人黄伟章已赔偿赖某人民币3.6万元，赔偿人民币90万元(包括保险公司赔偿款11万元)给刘某近亲属，并取得上述人员的谅解。上述犯罪事实，被告人黄伟章、黄连会在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赖某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死因鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样提取及送检经过、呼气酒精含量检测、驾驶人及机动车信息查询结果单、丧葬费用协议书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人黄某1、黄某2、姚某的证言，被告人黄伟章、黄连会的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟章无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄连会明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人黄伟章有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄连会有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄伟章已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人黄伟章虽然有肇事后逃逸情节，但其在事发后仍留在现场附近，不久即主动到公安机关自首，对被害人及被害人家属积极赔偿并取得谅解，被告人黄伟章、黄连会认罪态度较好，有悔罪表现，综上，被告人黄伟章、黄连会符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人黄伟章不具有肇事后逃逸情节，经查，虽然事发时被告人黄伟章在现场附近，车辆留在现场，但其明知交警到场处理却没有向交警承认其为肇事司机，实为逃避查处，具有肇事后逃逸情节，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人黄伟章造成的事故致被害人刘某重伤，经查，被害人刘某虽然并不是当场死亡，但经法医鉴定，其死亡是交通事故所致，有直接的因果关系，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人黄伟章有自首情节，已赔偿对方损失并取得谅解，被告人黄连会有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄伟章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄连会犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李渭宜人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阮妙柱李美红