wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1832号原告：宋胜强，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：关成贺，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：沈宝娟，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系关成贺母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司，地址：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告宋胜强诉被告关成贺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司（以下简称中国人保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、被告关成贺代理人沈宝娟、人保鞍山支公司委托代理人代理人贾龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日9时49分许，被告人关成贺驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶于鹤大高速公路，由于雨大路滑，导致客车侧滑，与道路中央隔离设施相撞，致使原告受伤，当日被送往大连九州实际医院治疗。该起事故经大连市公安交警大队认定，由被告关成贺负事故全部责任。被告关成贺驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在第二被告处投保了交强险和商业险、座位险，因此第二被告应在保险金额范围内与第一被告承担连带责任。由于本次事故造成二人死亡、多人受伤，因此保险金额不足以赔偿原告等人的实际损失，故请求保险金额赔偿不足部分由第一被告关成贺向原告进行赔偿。其中医药费128459.31元、护理费10695元、伙食补助费9300元、交通费400元、误工费32020.58元、复查医疗费932元，合计185406.89元。被告关成贺辩称：听从人民法院判决。被告中国人保鞍山支公司辩称：原告系车上人员受伤，我公司同意在1万元作为险限额内对原告合理损失赔偿。原告在九州医院无体温表，海城医院无费用清单，岫岩医院没有门诊病历，解放军总医院和沈阳积水潭医院无门诊病历，所以治疗费用缺乏真实性。原告无休工证明，交通费无票据，损失也缺乏真实性。关于诉讼费不承担。经审理查明：被告关成贺所有的辽Ｃ×××××号宝骏牌小型客车于2017年4月27日在中国人保鞍山支公司投保交强险和商业三者险。2018年6月10日9:49时许，被告关成贺驾驶该车沿鹤大高速公路行驶至1337公里＋700米（西行）处，由于雨天路滑致车辆侧翻与道路中央隔离设施相碰撞并发生旋转，将乘车人韩士伟、佟莹、宋胜强、孙宇甩出车外，造成韩士伟、佟莹当场死亡，宋胜强、孙宇、于淑艳、曲凤云受伤，事故车辆及道路交通设施损坏。该事故经大连公安交警支队高速三大队认定：关成贺负事故全部责任，乘车人韩士伟等6人无责。原告受伤后于当日住进大连九州世纪医院，诊断为右开放性胫骨骨干骨折、开放性足损伤、右肩胛骨骨折等，至2018年8月7日共计住院治疗58天，花住院医疗费62877.18元、门诊费972.2元。2019年4月9日至同年5月14日因自感效果不佳、术后骨不连到海城正骨医院治疗35天，花住院医疗费53227.82元、门诊费2922.36元。原告另提供2018年6月10日抢救时花费的一张庄河会计核算中心门诊票据，花费389元；2018年8月10日庄河市干沟卫生所收据，花费3600元；2018年12月16日大连九州医院住院2天的住院票据，花费1615.13元；2018年12月3日至2019年3月18日在岫岩中心医院花费2348元；2018年12月19日沈阳积水潭医院门诊收费票据，花费635.32元；2018年12月19日北部战区总医院门诊收费837.30元。原告请求的交通费、误工费无证据提供。本起交通事故另二名死者继承人和伤者另案起诉，经本判决在交强险和商业三者险限额内按比例承担。上述事实，原告提供有病历、住院医疗费收据、门诊收据，交通事故认定书等，这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损害先由被告关成贺车辆承保的中国人保鞍山支公司在交强险限额内和商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告关成贺依法赔偿。双方无异议的道路交通事故责任认定书认定的事实是：原告乘坐被告关成贺的事故车辆发生事故将原告甩出车外。依据相关法律规定和法律实务，原告由车上人员在事故发生时转化为第三者，故被告中国人保鞍山支公司在交强险限额内和依据商业三者险合同予以赔偿。原告的二次住院医疗费经本院核实，予以确认。原告在二次住院之间在沈阳、庄河、岫岩等医院治疗，提供由门诊收据，虽无病历等佐证，但原告伤情确实存在，并且是在寻找合适的治疗机构和治疗方法，也是诊治相应病情的花费，符合客观事实，应予认定花费合理。原告无误工收入证明，其请求按城镇居民收入标准计算误工费，应予以认定合理。原告的伤情持续治疗334天，其误工时间符合客观事实，予以认定。原告关于交通费无证据提供，根据原告住院时间、地点，酌定300元合适。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故另三名被侵权人的损失经核实，与本案伤者在交强险和商业三者险限额内按损失比例确定保险合同赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6940元、护理费3347.13元合计10287.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司在商业险内赔偿原告护理费7347.87元（93天×115元）、误工费32020.58元（334天×95.87元）、伙食补助费9300元、交通费3000元、医疗费57882.25元合计109550.7元。三、被告关成贺于判决生效后十日内赔偿原告宋胜强医疗费63637.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由被告关成贺承担1436元、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司承担2553元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李吉祥人民陪审员  杨绍友人民陪审员  王小波二〇一九年十一月十四日书 记 员  夏黎黎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3425号申请执行人李彩英，女，汉族，1968年4月4日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被执行人金永清，男，汉族，1965年2月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李彩英与被执行人金永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云0302民初2778号民事调解书已发生法律效力，权利人李彩英于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为70000元，执行费950元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：对被执行人的4个账户（冻结时，账户余额约为823元）做了冻结处理，后已扣划813.15元支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记有机动车1辆（车牌号：云Ｄ×××××,车辆品牌：松花江牌），后本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，未能扣押；经承办人于2019年9月24日到被执行人住所地麒麟区××社区桂花××村调查，经调查未能查找到被执行人其他可供执行财产。承办人联系传唤被执行人于2019年10月11日到本院处理该案，被执行人到本院后，进行财产申报，后其与申请执行人协商于2019年10月31日前支付申请执行人2万元，下余款项届时再另行协商。后被执行人未按其承诺履行，本院多次电话联系，但其最终仍一直拖延未履行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3425号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1708号 原告：贵州荣升建筑建材有限公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。 统一社会信用代码：9152272708276779X9。 法定代表人：周昌盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。 被告：陈廷和，男，1988年5月5日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告贵州荣升建筑建材有限公司诉与被告陈廷和买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告贵州荣升建筑建材有限公司法定代表人周昌盛及委托诉讼代理人文奇丽到庭参加了诉讼，被告陈廷和未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州荣升建筑建材有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告砂石款16480.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告提供砂石，截止到2019年2月，经双方核算，被告总欠原告砂石款26480.00元，被告在2019年2月4日向原告支付10000.00元，剩下16480.00元一直未付，有原告与被告微信聊天记录为证。经原告催告，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 庭审中原告当庭变更诉讼请求为，要求被告给付尚欠砂石款4480.00元。原告称在诉讼期间被告已经给付砂石款12000.00元，尚欠4480.00元。 被告陈廷和在答辩期间没有向法庭提交书面答辩意见。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告企业信息查询复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息查询打印件各1份共4页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《发货单》复印件及微信聊天记录打印件各1份共5页，拟用证明经原、被告2019年1月26日核对，被告确认尚欠原告砂石款26480.00元，2019年2月4日被告通过微信向原告转款10000.00元，尚欠16480.00元。2019年11月15日在诉讼期间被告通过微信向原告转款12000.00元，被告尚欠原告砂石款4480.00元。 原告的举证，其证据客观真实、来源合法，与本案有关联，应予以采信。 被告陈廷和在举证期限内没有向法庭提交证据。 结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告陈廷和于2017年与原告公司购买砂石，2019年1月26日经原、被告结算，被告确认欠原告砂石款26480.00元，2019年2月4日，被告通过微信向原告支付砂石款10000.00元，尚欠16480.00元未付。此后因被告没有及时支付原告砂石款，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中原告认可被告于2019年11月15日通过微信支付砂石款12000.00元，现在被告还欠砂石款4480.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购砂石，双方形成买卖关系。原告要求被告给付所欠砂石款4480.00元，有原告提供的发货单据、微信聊天记录为据，应予以认定。在被告没有证据证明已经结清砂石款的情况下，依法应当承担给付所欠原告砂石款4480.00元的责任。被告陈廷和经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈廷和在本判决生效后10日内给付原告贵州荣升建筑建材有限公司砂石款肆仟肆佰捌拾元（￥4480.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费212.00元，因适用简易程序减半收取106.00元，由被告陈廷和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。义务人在履行期限内没有主动履行付款义务，权利人在履行期限届满之日起2年内有权向法院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  石加曲
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初862号 原告：吐尔洪·阿不力孜，男，1980年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 被告：马延清，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吐尔洪·阿不力孜与被告马延清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·阿不力孜的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提，被告马延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔洪·阿不力孜向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付运费12300元；二、判令被告支付原告违约损失1000元；三、判令被告承担本案诉讼费费用及邮寄费。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订了货物运输协议，协议约定装货地点于喀什市卸货地点塔城，货物运费12300元，原告用×××车已履行义务2018年8月31日把货安全运输目的地，被告均以种种理由拒不支付，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告马延清辩称：我方将运输已经以现金的方式支付给原告，卸货之后款项已全部付清。 原告吐尔洪·阿不力孜向本院提交：一、《全国公路货物运输协议书》，证明证明双方之间存在运输合同关系，被告马延清欠原告吐尔洪·阿不力孜运费12300元。被告对《全国公路货物运输协议书》真实性、合法性以及关联性三性认可。原告提供加油费票据，票据总价3355元，该票据金额是12300元之外的金额。被告对加油费票据三性不认可。 经本院审查，2018年8月28日，原告吐尔洪·阿不力孜与被告马延清签订了一份《全国公路货物运输协议书》，协议约定：原告为被告拉运货物，从喀什市至塔城市向阳路；货物名称：水温；总重量32吨，17.5米；起运时间：2018年8月28日至2018年8月31日，被告向原告支付运费，大写：壹万贰仟叁百元整；备注：过路费，加气费货物完后付款；原告吐尔洪·阿不力孜在该协议书（乙方）车主处签名，被告马延清在该协议书中介方处签名。因被告马延清未支付运费，原告吐尔洪·阿不力孜遂将本案诉至本院。 本院认为，原告吐尔洪·阿不力孜与被告马延清签订书面的《全国公路货物运输协议书》，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告马延清应当按照《全国公路货物运输协议书》的约定支付原告许宗宽运费，被告马延清未提交证据证实《全国公路货物运输协议书》中载明的12300元的运费已经支付完毕，应当承担不利法律后果。故本院对原告吐尔洪·阿不力孜主张被告马延清向其支付运费12300元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马延清亦应向原告吐尔洪·阿不力孜承担支付利息的责任，原告主张“被告支付资金占用利息882.8元（利息计算：以12300元为基数，从2018年8月31日至2019年11月30日共计15个月，12300元×4.875%×15）”的诉讼请求，未超过中国人民银行同期银行贷款年利率，但基数计算有误，本院予以纠正，被告马延清应向原告吐尔洪·阿不力孜支付利息899元（12300元×4.875%×15）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付车辆停车费，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“货到后7天后才开始卸货，我方当时用了吊车，所以就应该将吊车费扣除后支付运费”的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。在原告提供的《全国公路货物运输协议书》所备注：“过路费，加气费货卸完后付款”的约定与被告所抗辩的“我要求原告将发票给我我就支付运费”的说法不符，因此本院对被告的抗辩不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告吐尔洪·阿不力孜支付运费12300元； 二、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告吐尔洪·阿不力孜支付利息899元； 三、驳回原告吐尔洪·阿不力孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.5元，由被告马延清负担129.97元，由原告库尔班·阿卜莱孜负担2.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 高    兰    珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈        艳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2879号原告：李凤芹，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：解为兵，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号，统一社会信用代码91330183779251507B。负责人：俞一敏，该公司经理。委托诉讼代理人：何浩淼，中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司职工。委托诉讼代理人：梁凯，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司职工。原告李凤芹诉被告解为兵、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员沈中于适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。李凤芹的委托诉讼代理人马雪春、解为兵、大地保险公司的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤芹诉称：2019年5月10日7时4分许，被告解为兵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至固镇县王庄镇陈渡村陈渡小区南侧丁字路口时，与李凤芹驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车相碰撞，后由南向北旷文秀驾驶的电动三轮车为避让解为兵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，驶入道路东侧沟内，造成李凤芹、乘车人张锦程受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，解为兵承担事故的主要责任，事故发生后被告方未对原告的医药费等费用进行赔偿。被告解为兵在第二被告大地保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在该保险有效期间内。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等34567.98元，庭审中增加诉请2328.92元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。解为兵、大地保险公司辩称：对本起事故的发生及事故责任认定及造成原告受伤的事实没有异议。解为兵为受伤者张锦程和李凤芹共同垫付医疗费2900元、救护车费200元。大地保险公司要求扣除12%的非医保用药，交通费认可200元。事故车辆投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔）。经审理查明：2019年5月10日7时4分许，解为兵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由北往南行驶至固镇县王庄镇陈渡村陈渡小区南侧丁字路口时，与李凤芹驾驶搭载张锦程的由西向东左转弯的电动三轮车相碰撞，后由南向北旷文秀驾驶电动三轮车为避让解为兵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，驶入道路东侧沟内，造成李凤芹及张锦程受伤、三车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，解为兵超速未确保安全，承担事故的主要责任，李凤芹驾驶非机动车通过没有交通信号灯路口未按规定让行，承担事故的次要责任，张锦程、旷文秀无责任。李凤芹受伤后，由解为兵安排救护车送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经检查为头皮裂伤、左侧额顶部头皮血肿、左眉弓皮肤裂伤、全身多处挫伤，住院治疗6天，花去费用25656.43元（23060.51元+2328.92元+267元），5月21日花诊察、换药费95元，6月27日、28日花复查费933.62元（20元+287元+551.4元+75.22元）。5月23日至7月24日在固镇县王庄镇卫生院治疗，花费929.58元。李凤芹外购药有布洛芬缓释胶囊、复议氯已定含漱液60.9元、云南白药气雾剂35元、其他药品55元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李凤芹的误工期为60日、护理期为7日、营养期为15日，李凤芹支付鉴定费600元。李凤芹的车辆维修费用经保险公司指定维修后由保险公司承担2400元。李凤芹的交通费用为378元。李凤芹家中有承包地，一直在家务农。解为兵垫付了医疗费2900元和抢救时救护车费用200元，计3100元。以上事实有原告李凤芹提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、报告单、交通费票据、司法鉴定意见书，被告解为兵、大地保险公司的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李凤芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。大地保险公司要求扣除12%的非医保费用没有依据，本院不予支持；认为李凤芹为老年人，不以劳动报酬为生活来源的辩称本院不予采信。综上，本院确认原告李凤芹因本起交通事故造成的损失为：医疗费27710.53元、误工费6780元（113元/天×60天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金2000元，交通费378元及解为兵支付的救护车费用200元，鉴定费600元，车辆损失2400元。李凤芹购买的其它药品费用55元没有病历或医嘱，该笔费用自理。由于本起交通事故解为兵负主要责任，且造成两人受伤（张锦程受伤的损失另案处理），除在交强险内按规定赔偿12222.36元（误工费6780元、护理费864.36元+精神损害抚慰金2000元+交通费578元+车损2000元）外，在商业三者险中按80%赔偿李凤芹22992.42元（医疗费27710.53元+伙食补助费180元+营养费450元+车损400元，合计28740.53元，其80%为22992.42元）。解为兵赔偿鉴定费600元的80%为480元。解为兵垫付的医疗费2900元和抢救费200元计3100元，在李凤芹获得赔偿后予以返还。大地保险公司支付的修车费用2400元予以扣除。李凤芹的其他损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿李凤芹损失12222.36元；二、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿李凤芹损失22992.42元，扣除垫付修车费用2400元，还剩20592.42元；三、解为兵于本判决生效后二十日内赔偿李凤芹鉴定费损失480元；李凤芹获得赔偿后返还解为兵3100元；四、驳回李凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由李凤芹负担47元，大地保险公司负担53元，解为兵负担258元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十一月八日书记员  王 璐附赔偿款的给付方式：大地保险公司直接将赔偿款12222.36元+20592.42元+诉讼费53元，合计32867.78元汇给李凤芹(户名：李凤芹；开户行：中国邮政储蓄银行固镇县支行；账号：62×××10)
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执325号 被执行人：许琼，女，汉族，1980年6月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现在劳动改造场所服刑。 许琼犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决书，判决许琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人许琼采取了如下措施： 1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月11日在彭泽县不动产登记部门调查核实其名下无房地产信息。 4、于2019年11月11日到被执行人住所地所在社区调查被执行人家庭及财产情况。 5、2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许琼名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1856号申请执行人刘伟茹，女，1979年3月4日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区润峰园新源08-6-702。被执行人张嵩，男，1977年8月31日生，汉族，职业员工，现住哈尔滨市南极一路82号。申请执行人刘伟茹与被执行人张嵩借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2120号民事调解书。申请执行标的额1200000.00元、案件受理费5140.00元，案件申请费3760.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款1200000.00元、案件受理费5140.00元，案件申请费3760.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将张嵩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  吴文举
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1980号原告：蔡某，女，1955年8月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：锦州昆伟宏业信息咨询有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-114号。法定代表人：赵明昆，系该公司经理。原告蔡某与被告锦州昆伟宏业信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告锦州富邦汇德医疗器械有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某负担。审判员  张莹二〇一九年十一月十一日书记员  杨璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2047号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邓长明,男,汉族，住成都市新都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人邓长明罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初477号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人邓长明采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院查封了被执行人名下位于新都区的房屋，但房屋目前暂不宜进行处置。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初477号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初630号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄红英，女，1968年12月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审至今。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]611号起诉书，指控被告人黄红英犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年4月17日1时许，被告人黄红英在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿贵港市港北区中山路由北往南方向行驶，行驶至港北区中山路城市便捷酒店路段时，被告人黄红英驾驶摩托车先后与廖某驾驶的桂Ｒ×××××小轿车、杨某驾驶的桂Ｒ×××××小轿车发生轻微碰刮。经检测，事发时被告人黄红英送检血液酒精含量为192mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄红英分别赔偿了廖某车辆维修费人民币723元、杨某车辆维修费人民币3400元，并取得廖某、杨某的谅解。 本院意见被告人的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，以及有赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人黄红英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 扉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1784号 原告：罗志洪，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。 监护人：罗章均，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。系罗志洪叔父。 委托诉讼代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。 被告：罗章琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗志洪与被告罗章琴保管合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志洪的监护人罗章均及委托诉讼代理人王冬梅、被告罗章琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告现金60000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲侄子。2012年，原告的父亲罗章海在上海因交通事故死亡，赔偿款到位除去开支后，原告在安邦人寿购买了130000元的五年期保险。2015年被告声称原告有××就将原告的相关证件、银行卡收了。2016年1月29日，被告将原告未到期的保险办理了退款，保险公司总共退还给原告本息142275.36元，此款打入原告的帐户内，在款到账后，被告在原告不知情的情况下于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016 年3月6日、2016年3月10日、2016年3月11日和2016年3月15日通过ATM机取款140900元。2019年1月26日通过家族解决，被告取了100000元存入原告三姑姑罗章先的银行卡里，罗章先以借款的名义打了一张借条给原告。被告对于还有4万余元的本金以及这几年占用原告资金的利息问题，被告以种种借口为由，拒绝返还给原告。 综上所述，被告强行占用原告资金的行为己严重损害原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判决被告立即返还。 被告罗章琴辩称，罗志洪的父亲罗章海是我大哥，罗章海于2012年3月9日因车祸死亡，当时我们都在上海打工，罗章海车祸死后，为了赔偿事宜，我们找律师打官司，车方赔偿共计17、18万元，赔偿款领取后除去安葬开支，余款为罗志洪购买保险，罗志洪保管密码，我帮他保管卡，以后他自己保管，后来他要到处乱跑，我就辞工回来专心照顾他，为了他治病，我先后在建设银行取款140900元，该款我给他们10万元，在我处有4万元，零头我记不清了，我同意退2万元。 原告罗志洪为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息证明、监护人罗章均身份证复印件；2.罗志洪《残疾证》一份；3.监护人承诺书；4.银行账户交易明细；5.江安县康复医院医疗证明；6.《自愿承诺罗志洪监护人承诺书》。 被告罗章琴为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：罗志洪的诊疗告知和门诊病史资料。 上述证据在庭审中原告、被告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告罗志洪的父亲罗章海与监护人罗章均、被告罗章琴、证人罗章先之间系兄妹关系，原告罗志洪未婚，且父亲罗章海、母亲陈伦琼双亡，系叔父罗章均监护，现原告罗志洪患精神分裂症属民事行为能力受限的成年人，2012年3月原告罗志洪的父亲罗章海在上海打工期间，因车祸不幸死亡，车方赔偿17.8万元，赔偿款到位除去开支后，原告在安邦人寿购买了130000元五年期的保险。因原告罗志洪患病，被告将未到期的保险办理退保，保险公司退还原告本息142275.36元，于2016年1月29日此款打入原告的建设银行帐户内。在庭审过程中，被告认可先后在建设银行原告帐户取款140900元，之后，通过家庭共同商定被告将10万元取出，存入原告三姑罗章先银行卡保存，余款40900元被告占有至今，未予退还原告，经原告监护人罗章均催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。 审理另查明，1、原告在起诉时请求主张，判决被告返还原告现金60000元，在审理过程中,原告现变更请求为：判决被告返还原告现金40900元；2、罗志洪《残疾证》证明，残疾类别精神、残疾等级叁级，江安县康复医院医疗证明罗志洪患精神分裂症；3、在审理过程中，原告提供《自愿承担罗志洪监护人承诺书》证实，村民罗章均是罗志洪之叔父，罗志洪至今未婚，无拾、抚养子女，无赡、抚养义务人，患有××。罗章均自愿承担罗志洪的监护人，保障罗志洪的衣食住行，并进行有效看管，管理和保护罗志洪的财产，代理罗志洪进行进行民事行为活动。如果罗志洪因病需要住院治疗，罗章均将按要求办理罗志洪的入院和出院手续，负责在治疗结束后接回家中妥善安置。该承诺书经江安县五矿镇友隆村中间户村民小组及江安县五矿镇友隆村民委员会同意，罗章均为罗志洪的监护人并盖章，罗章均亦在承诺人处签字捺印，时间2017年11月17日。 根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。 本院认为，本案的原告罗志洪系患精神分裂症，属民事行为能力受限的成年人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。罗章均作为原告罗志洪的监护人符合法律规定，监护人罗章均有权对保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，因被告罗章琴至今占有余款40900元未予退还原告的事实成立，故原告请求依法判决被告立即返还原告现金40900元的主张，本院予以支持，被告罗章琴抗辩理由为，由于原告罗志洪患病，自己辞工回家专心照顾他，他应该支付自己一定的费用，同意退2万元的主张未能提供证据证明，其抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告罗章琴在本判决生效后十日内将其占有的款项40900元返还原告罗志洪。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗章琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 段蕴娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3612号 申请执行人陈瑶，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省大英县。 被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道朱王村6组，统一社会信用代码91510114MA6C73AW0G。 法定代表人：张义琼。 申请执行人陈瑶申请执行四川都优乐亚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈瑶于2019年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4873号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 波
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异155号案外人：刘泰先，男，汉族，1988年4月13日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘泰先不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2015年1月14日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区28号楼一单元401号房屋，面积是153.56平方米，价款为727874元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付367874元，贷款360000元。按协议约定，贷款360000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼011、012号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币198752元。宏泰公司于2018年1月24日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2015年1月14日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区28号楼一单元401号房屋，面积是153.56平方米，价款为727874元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付367874元，按揭贷款360000元。按协议约定，按揭贷款360000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼011、012号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘泰先的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼011、012号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0102执恢1614号 申请执行人：何天斌,男,1971年7月23日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙玲,女,1964年2月28日出生,身份证号：622101196402280807住甘肃省兰州市城关区佛慈大街229号301。 何天斌申请执行孙玲借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2011）城法民靖民字第165号民事判决书已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人孙玲暂无可供执行财产,本院已对被执行人孙玲采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2011）城法民靖民字第165号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月九日 书记员  丁丽君
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1063号 申请执行人：洪娟，女，1972年11月29日出生，汉族，教师，住东宁市。 被执行人：邹纪海，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人洪娟与被执行人邹纪海民间借贷纠纷一案中，被执行人邹纪海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹纪海在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹纪海银行存款100000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘嘉力
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2754号之二申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：曾庆铭，董事长。被申请人：潍坊致嘉有机硅有限公司。法定代表人：吴海云，经理。被申请人：吴海云。被申请人：程钢。被申请人：临朐县大华铝合金建材厂。被申请人：丛洪海。被申请人：刘成连。被申请人：临朐润德置业有限公司。法定代表人：王成科，经理。被申请人：王成科。被申请人：临朐县晟泰玻璃加工门市。被申请人：程居。被申请人：张延菊。被申请人：潍坊亚盾门业有限公司。法定代表人：温赞丽，总经理。被申请人：温赞丽。被申请人：程振健。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人刘成连于2019年11月29日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被申请人个人名下房屋和土地的查封。经审查，本院认为，被申请人刘成连的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘成连所有的房屋和土地的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一九年十一月二九日书 记 员  王 伟
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初438号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人史某鑫，男，1983年11月8日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，住日照市岚山区中楼镇。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]461号                               指控事实                       2019年7月22日21时许，被告人史某鑫酒后驾驶鲁L21133号牌小型普通客车，沿日照市岚山区中楼镇村村通公路由东向西行驶至孟家西楼村路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。因史某鑫拒绝酒精呼气检测，遂带其到岚山区中楼卫生院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，史某鑫静脉血中乙醇含量为90mg/100ml。史某鑫到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史某鑫犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人史某鑫具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人史某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初441号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人卞某，务工。2015年9月3日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月26日被该局取保候审，10月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日，被告人卞某在句容市华阳镇御湖风景酒店二楼御湖厅，趁人不备，窃得被害人季某乙遗落的小米手机1部，价值人民币300元。后被告人卞某先后通过被害人的微信支付、蚂蚁花呗支付、支付宝支付等方式盗用被害人共计人民币22370.26元。2018年2月24日，被告人卞某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞某赔偿被害人季某乙共计人民币24100元。对上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞某的供述和辩解；被害人季某乙的陈述；证人季某甲、褚某的证言；书证人口基本信息、到案经过、交易明细清单等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十一月二十二日书记员  江思薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10056号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：程XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX村XX组XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告程XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16000元，利息908.44元，罚息690.08元，共计17598.52元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费16000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金16000元，利息908.44元，罚息690.08元，共计17598.52元。被告程XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出16000元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金16000元，利息908.44元，罚息690.08元，共计17598.52元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金16000元、利息908.44元、罚息690.08元，共计17598.52元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2243号申请执行人：冯汉文，男，1969年10月14日生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。被执行人：康凤军，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人冯汉文与被执行人康凤军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.70万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月04日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月05日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人康凤军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  徐敬伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5039号原告王继红，女，1980年11月14日出生，汉族，住长垣县。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告陈艳景，女，1979年10月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告杨海建，男，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。原告王继红诉被告陈艳景、杨海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继红的委托代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告陈艳景、杨海建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金，2017年7月11日，向原告借现金300000元，双方约定按照月息200元/万元计算利息，并口头约定借期一年，2012年8月7日被告从原告处借到现金200000元，双方约定按照月息250元/万元计算利息，并口头约定借期一年并约定了利息及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告均以暂时资金紧张为由不予偿还。至今仍欠本金698000元，利息929520元。诉讼要求被告偿还借款本金698000元并按月息2分支付至偿清之日止的利息，并互负连带责任。被告陈艳景、杨海建未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明被告向原告借款共计698000元，分别约定月息2分、2.5分的事实。被告陈艳景、杨海建经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈艳景因做生意需要资金，于2014年元月11日向王继红借款408000元，约定月息2分；2017年2月7日向王继红借款290000元，约定月息2.5分，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈艳景向原告王继红借款408000元、290000元，共计698000元，事实清楚，有陈艳景出具的借条予以证实，陈艳景应承担清偿责任。王继红、陈艳景双方约定月息2.5分，不符合法律规定，现王继红要求按月息2分支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。王继红无证据证明陈艳景与杨海建系夫妻关系，且系二人的共同债务，其要求杨海建承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、陈艳景于本判决生效之日起十日内偿还王继红借款408000元，并支付自2014年1月21日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息；偿还王继红借款290000元，并支付自2014年2月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。二、驳回王继红对杨海建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19448元，由陈艳景承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月十四日书记员  王冰飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2513号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：赖英琴，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告赖英琴服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告赖英琴主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1044号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男。2006年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月2日刑满释放；2013年6月25日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年8月27日，被告人赵某在杭州市余杭区灯对面小路口进去约50米左右的灌木丛中，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人龚某停放在此的电动车1辆及电动车上的绿色雨衣1件（价值共计人民币1615元），并将放置在电动车上的红色雨衣1件及鞋子1双（价值共计人民币22元）丢弃在原地。 案发后，公安机关已将上述赃物追回并发还被害人龚某。被告人赵某另补偿被害人龚某人民币500元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某具有如实供述；补偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人赵某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述；证人曹某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；监控视频、侦查报告；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单；价格认定结论书；接受证据清单、谅解书；户籍证明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人赵某补偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3708号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张品，女，1982年9月25日出生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告张品信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人夏允雯到庭参加诉讼，被告张品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款13853元，其中欠款本金10267.78元，利息2040.07元，费用1545.15元（截止到2019年7月23日）；2.判令被告承担原告律师代理费2740元；3.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，经被告申请，原告向被告开立信用卡一张，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等，被告使用该信用卡后未按约还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张品在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、收费及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告张品发放了卡号为62×××99的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年7月23日，被告尚欠本金10267.78元、利息2040.07元、费用1545.15元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用就是2018年5月21日之后被告持续逾期还款产生的违约金，且对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定应当计收的利息及费用均不再主张。此外，原告为本次诉讼与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，并约定在案件执结后支付律师费2740元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在被告2017年2月15日签署的领用合约中就违约金与被告进行了约定“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告确认主张的费用为还款违约金，因原告已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》的规定，就还款违约金与被告在“信用卡领用合约”进行了明确约定，故本院对此部分主张予以支持。此外，原告对自2019年7月24日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息及费用放弃主张，系其对自身权利的处置，既不违反法律、法规之规定，亦未减损被告的合法权益，本院予以确认。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张品于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10267.78元、利息2040.07元、费用1545.15元，合计13853元（计算至2019年7月23日）；二、被告张品于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，保全费186元，合计294元，由被告张品负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3517号申请执行人:宋正宗，男，1953年8月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王军才，男，1959年10月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人宋正宗与被执行人王军才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7656号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋正宗的申请，本案的执行内容为：王军才应偿还宋正宗借款本金20000元。案件受理费150元，由王军才负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月31日、11月1日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年8月1日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋正宗申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋正宗表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5796号申请执行人：昆山市富乐化工有限公司，统一社会信用代码9132058375847973XJ，住所地昆山市千灯镇开发区善普村（何家浜支路北侧）。法定代表人：钱维生。被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司，统一社会信用代码913305225623870242，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区经四路588号。法定代表人：王建全。申请执行人昆山市富乐化工有限公司与被执行人浙江光普太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12222号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告浙江光普太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市富乐化工有限公司货款952048元及逾期付款利息（以952048元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费13520元，减半收取6760元，保全措施申请费5000元，合计11760元，由被告浙江光普太阳能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人浙江光普太阳能科技有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月22日，本院委托长兴县人民法院对被执行人浙江光普太阳能科技有限公司的户籍所在地的不动产登记情况,反馈结果为浙江光普太阳能科技有限公司名下无房地产信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人浙江光普太阳能科技有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的968778.00元，实际执行到位0元，剩余968778.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十日书记员 张 生
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6061号原告：马庆伟，女，生于1973年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：周小英，女，生于1972年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告共同委托代理人：邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，一般授权。被告：许正权（全）,男，生于1965年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告马庆伟、周小英诉被告许正权民间借贷纠纷一案中，原告马庆伟、周小英司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆伟、周小英申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马庆伟、周小英撤回起诉。案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由原告马庆伟、周小英负担。审判员  李昌旭二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉菊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2636号之一申请执行人：李某，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈某，女，1988年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2017）苏0924民初972号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：婚生男孩李林聪随李某生活，陈某从2017年3月1日起至小孩独立生活为止，每月支付李林聪生活费700元，医疗费、教育费凭正规票据各半承担，医疗费、教育费由陈某于每年的6月底前、12月底前给付当年费用的一半（此款汇入：开户人：李某开户行：中国农业银行账号：62×××71）。陈某在不影响小孩正常生活和学习的情况下，依法享有对小孩的探视权，李某应积极予以协助。因陈某至今没有履行生效的法律文书，李某向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈某送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年8月2日对被执行人陈某银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年8月2日对被执行人陈某名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年8月2日对被执行人陈某名下的房产进行了查询，在其名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月2日对被执行人陈某的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年10月23日将被执行人陈某纳入失信人名单，且对被执行人陈某限制高消费。7、本院于2019年10月19日再次将被执行人陈某的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年10月31日与申请执行人李某作终本谈话，申请执行人李某同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  毛莉莎
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1434号杨小平、余富清:申请执行人杨小平与被执行人余富清不当得利纠纷一案，（2019）浙0825民初2041号调解书已发生法律效力，申请执行人杨小平向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余富清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1434号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1138号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克义，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐华，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告孙克义、徐华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）赣民初字第2618号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1137号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令孙克义、徐华偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：孙克义欠王晨羽借款本金及利息共计110000元，孙克义、徐华自愿于2015年6月20日前向王晨羽偿还现金30000元，于2015年7月20日前向王晨羽偿还现金40000元，于2015年8月20日前向王晨羽偿还现金40000元。如任意一笔逾期，王晨羽可就剩余借款申请强制执行，孙克义、徐华自愿加付违约金5000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王晨羽负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第2618号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初156号原告：薛某1，男，1950年3月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：薛某2，男，1979年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区建材路21号。法定代表人：唐某，局长。被告：赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人：林某，区长。原告薛某1诉被告赤峰市红山区城市管理综合行政执法局、赤峰市红山区人民政府行政撤销一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告薛某1于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告薛某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某1负担。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞 二O一九年十一月八日书记员 董晓龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢294号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人沈兆云，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区劳教所家属楼。被执行人王国君，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区二马路四号楼。本院刑事审判庭将被执行人沈兆云、王国君罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第133号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人沈兆云、王国君无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额40000元。本院已将被执行人沈兆云、王国君纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  丛开林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2018号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省滨江区滨江路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李圣，男，1989年11月10日出生，住济南市济阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李圣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39383号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现本案执行标的为1444.58元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李圣的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39383号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1637号申请执行人姚雨竹，女，2002年3月6日生，汉族，现住松原市。法定代理人姚欣宇，男，1975年8月5日生，汉族，现住同上.被执行人王芳，女，1976年1月4日生，汉族，现住松原市开发区。申请执行人姚雨竹与被执行人王芳抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出了（2016）吉0702民初字422号民事判决书，内容如下：被告王芳于本判决生效后立即给付原告2014年、2015年的抚养费共14400元，并自2016年1月1日起每月给付原告抚养费600元至原告独立生活之日止。案件受理费80元，由被告承担。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出了（2016）吉0702民初字422号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十一月十八日书记员  毕远杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2523号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，理事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，1993年6月20日出生，汉族，该行员工。被告：岳现法,男，1978年11月9日出生，汉族，住微山县。被告：熊继伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（简称微山农商行）与被告岳现法、熊继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员冯燕杰独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼。被告岳现法、熊继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告岳现法偿还借款本金28000元，利息13158元，本息合计41158元（利息截止到2019年5月5日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告熊继伟按照最高额担保合同约定负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告岳现法向微山农商行马坡支行申请贷款30000元，并于当日签订个人借款合同，被告熊继伟自愿作为担保人为被告岳现法的借款提供连带责任保证并签订最高额保证合同。该笔贷款贷出日为2016年9月27日，到期日为2017年9月26日。现已逾期较长时间，经多次催要，被告拖延不还，特依法提起诉讼。被告岳现法、熊继伟均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、借款申请书一份，证明：被告岳现法在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告岳现法在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额担保合同一份，证明：被告熊继伟为被告岳现法的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2016年9月27日向被告岳现法发放贷款30000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年5月5日，下欠本息合计41158元。证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告于2017年9月30日向借款人岳现法催收的事实。证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告于2017年9月30日向担保人熊继伟催收的事实。本院经审查认为，原告提交的证据与本案诉争的事实均具有关联性，本院对原告提交的上述证据的有效性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告岳现法（借款人）与微山农商行马坡支行（贷款人）签订（微马）个借字（2016）第M078号《个人借款合同》，约定主要内容：借款种类为短期借款，借款用途建大棚，借款金额30000元，期限自2016年9月27日至2017年9月26日，非循环方式，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%。同日，微山农商行马坡支行（债权人）与被告熊继伟（保证人）签订（微马）高保字（2016）第M078号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债务人的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为5万元，决算期间为2016年9月27日起至2017年9月26日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。各方当事人均在上述合同上签字。微山农商行马坡支行于2016年9月27日向被告岳现法发放贷款30000元，到期日为2017年9月26日，利率9.06250‰。2017年9月30日，微山农商行马坡支行向被告岳现法送达借款逾期催收通知书，向被告熊继伟送达担保人履行责任通知书，被告岳现法、熊继伟分别在文书上签字确认，但未能还清借款本息。原告微山农商行于2019年9月24日向本院提起诉讼。被告熊继伟于2019年10月31日通过微信代为偿还了2000元本金。截至2019年11月15日尚欠本金26000元，利息16846.08元，本息合计42846.08元。本院认为，微山农商行马坡支行与被告岳现法2016年9月27日签订的个人借款合同，以及同日微山农商行马坡支行与被告熊继伟签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。微山农商行马坡支行系微山农商行的下属非法人分支机构，其债权债务应由原告微山农商行享有和承担。被告岳现法、熊继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。被告岳现法应对其拖欠原告的借款本金及利息承担偿还责任。被告熊继伟应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳现法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利息16846.08元（利息计算至2019年11月15日），本息合计42846.08元。2019年11月16日起至借款付清之日止的利息按照借款合同约定的方式计算。二、被告熊继伟对被告岳现法的上述债务在最高限额5万元范围内承担连带保证责任。被告熊继伟承担保证责任后，有权向被告岳现法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告岳现法负担，被告熊继伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯燕杰二〇一九年十一月十五日书记员  邱方舟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1495号被执行人：于军军，男，1990年8月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。本院在执行于军军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  严加力二〇一九年十一月六日书记员  陈海祥
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1355号之一 申请执行人高永亮于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王寿春、赵金光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人高永亮与被执行人王寿春、赵金光民间借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2960号 原告：长春圣基建筑工程有限公司,住所地长春市绿园区锦西街1488号互助社区办公楼2楼210-4室。 法定代表人：张济韬。 委托诉讼代理人：乔弘博，男，1973年10月27日生，该公司经理。 被告：李剑飞，男，1949年生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李冰蕾，女，1978年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理长春圣基建筑工程有限公司与李剑飞、李冰蕾合同纠纷一案中，原告长春圣基建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春圣基建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2450.00元，由原告负担。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  孙春华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李文杰