wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1362号原告包红粉，1973年3月21日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告王兴平，1970年3月21日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告包红粉诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红到庭参加了诉讼，被告王兴平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王兴平偿还原告借款10万元及借款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日被告王兴平因给儿子买房急用钱，经朋友蒲建红介绍向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，到期后被告本息归还，蒲建红对该笔借款承担一年的担保责任。被告出具借条一张，并由原告、被告、担保人分别签字按手印。2019年8月10日，经原告多次催要，被告向原告微信转账5000元，并承诺尽快凑还剩余借款，但经原告、担保人多次催要，被告并未还款。为了维护自己的合法权益，原告现只好向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王兴平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告首先申请证人浦某出庭作证，浦某是双方借款的担保人，与原告系朋友关系，与被告系朋友和同学的关系。证人陈述被告王兴平为了给孩子买房向自己借了1万元，后来又借钱自己也没有，便介绍被告到原告包红粉处借款10万元，自己是该笔借款的介绍人和担保人。原告还举证被告书写的借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系明确。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王兴平因通过浦某介绍向原告包红粉借款100000元。双方约定利息为月息1.5分，借期一年。被告王兴平出具借条一张并以借款人身份在借条上签字按印确认，浦某以担保人的身份在借条上签字按印确认。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告王兴平于2018年3月26日向原告包红粉借款100000元，双方构成民间借贷关系，债务应当清偿，被告王兴平应当支付原告包红粉借款本息。双方约定借款利息为月息1.5分，该利息未超过相关司法解释规定年息24%的上限，本院予以确认。被告王兴平应当偿还原告包红粉本金10万元及借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴平于本判决生效之日起十五日内给付原告包红粉借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元、月息1.5分计算，自2018年3月26日起至实际还款之日止）。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年十一月二十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5991号 申请执行人黄祖建，男，1972年3月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李徐云，女，1978年2月9日出生汉族，住平阳县。 申请执行人黄祖建与被执行人李徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1261号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款19000元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月7日计算至履行完毕之日，减去已支付的500元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产信息。5、现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高倩蒙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1490号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，女，1990年2月28日生，汉族，户籍在陕西省，暂住上海市黄浦区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年11月，徐某某(另案处理)成立中润鼎利(上海)金融信息服务中心(以下简称“中润鼎利”)并担任法定代表人，该公司设立静安、虹口、奉贤、松江、川沙分部，招募业务员，向公众宣传有甘肃九粮丰种业、广西毛苗瑶农产品养殖、云南昭通天麻基地建设等项目可以投资，承诺高额年化收益且保本，与投资人签订《资产管理服务协议》，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种同)2.4亿余元。2018年7月，中润鼎利因无法兑付本息而关闭。被告人宋某某于2017年5月入职中润鼎利静安分部担任业务员，其任职期间参与非法吸收公众存款共计500万元。2019年7月9日，被告人宋某某经公安人员电话传唤后自动投案，如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人在家属帮助下退赔违法所得15万元。以上事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有证人吴某某、沈某1、钱某某证言、资产管理服务协议、付款凭证、债权转让与回购协议、担保承诺函、同案犯徐某某、赵某某、唐某某、严某某、王某某、叶某供述、司法会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人宋某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并考虑。审理期间，被告人退赔违法所得15万元，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2998号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄蕾花，女，1974年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄蕾花、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄蕾花的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄蕾花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄蕾花向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄蕾花支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄蕾花支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄蕾花的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄蕾花以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄蕾花支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄蕾花支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向黄蕾花支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄蕾花支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄蕾花的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄蕾花负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄蕾花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2413号民事判决； 二、驳回被上诉人黄蕾花的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄蕾花，一审案件保全费930元由被上诉人黄蕾花负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3827号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：李银斯，女，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李银斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告李银斯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀清，女，1966年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市商义县红土梁镇福安街1组099号，现住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路彦宁，女，1975年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。一审被告：牛永强，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。再审申请人白秀清因与被申请人路彦宁及一审被告牛永强民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秀清申请再审称：1、二审法院认定事实不客观，枉法裁判，主要证据未经质证。路彦宁在二审中提供的高速公路过桥费凭证、证人证言都是伪造的，一审、二审判决认定事实相互矛盾，判决结果相反，偏差太大。二审法院法庭调查过程，没有对证据从真实性、合理性、关联性等多方面进行调查取证，就作出路彦宁不承担一点还款责任的判决，事实缺乏证据证明。2、2014年11月9日上午9点-12点（星期天），出借人白秀清，借款人路彦宁、牛永强夫妻，证人担保人王某（张家口市人民检察院检察官主任）在市检察院办公楼路彦宁的办公室签订《借款协议书》，由白秀清、牛永强、王某在《借款协议书》上签名按手印，借款人路彦宁未在《借款协议书》上签名按手印，原因是路彦宁将自己签名按手印的宣化区大仓盖双庙村《金福别墅购房协议书》亲手交给白秀清作借款抵押。随后，白秀清提着现金，拿着协议，和路彦宁、牛永强、王某4人一起去了金鼎建行，路彦宁点钱转账，牛永强写《借条》，由此证明借款装修宾馆之事，路彦宁既参与又知情支持，并且借款发生前路彦宁还去王某媳妇的服装店，说服王某夫妻共同开宾馆，服务员可以作证。二审庭审中，路彦宁以其未在《借款协议书》中签名按手印为理由，拒不承认借款之事，更拒绝偿还借款。3、白秀清出借给路彦宁牛永强夫妻的借款是在婚姻关系存续期间发生的。二审法院就借款发生地点详细询问了白秀清，白秀清如实一一回答，能够说出路彦宁怎么写的协议书，在哪写的协议书，路彦宁办公室的详细方向位置、楼层，室内环境，白秀清怎么拿着钱进的检察院，以上证明路彦宁真实参与此笔借款。符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。4、二审判决书中白秀清所说的主要事实证据答辩内容，二审判决书中一字未写，唯一最重要的证据，路彦宁自己签名按手印作借款抵押的《金福别墅购房协议书》，整个判决书中一字未提，直接作出路彦宁不承担偿还借款的判决。二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，不让证人出庭，缺乏证据证明，适用法律有错误。5、二审法院审判人员未依法回避。开庭时，牛永强无故迟到40分钟之久，审判长成进与路彦宁、牛永强存在利害特殊关系，在电话询问及开庭时，亲昵称呼牛总、小路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的规定，审判人员应当回避，但没有回避等重大问题，属于程序违法。就本案主要事实焦点，审判长成进避重就轻，二审的判决书中漏洞百出，张冠李戴，将上诉人路彦宁写成白秀清，这种低级的职业笔误出现在终审判决书中，应予更正。张家口市中级人民法院审判长成进对案件枉法裁判，弄虚作假，持极其不负责任的态度，以法律名义，实行不作为、乱作为，损害群众利益的违纪违法行为。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2014年11月9日，出借人白秀清、借款人牛永强、担保人王某三方签订的《借款协议书》上无路彦宁的签名及捺印。同日，牛永强给白秀清出具的《借条》，亦无路彦宁的签名及捺印。白秀清主张该笔借款系路彦宁与牛永强夫妻共同债务，其提交担保人王某的证人证言及《张家口市宣化县大仓盖镇双庙村金福庄园新民居建房协议书》予以佐证。但王某与本案具有法律上的利害关系，其在原审法院出庭作证的证言证明效力较低。《张家口市宣化县大仓盖镇双庙村金福庄园新民居建房协议书》虽由白秀清持有，但未办理抵押登记，白秀清亦未提供证据证明该协议书系由路彦宁给予。故二审综合借款的使用用途、借款的签订情况等事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，综合认定该借款没有用于路彦宁与牛永强夫妻共同生活、共同生产经营，白秀清提供的证据亦不足以证明该笔借款系牛永强、路彦宁双方共同意思表示，路彦宁不承担偿还借款的义务，并无不当。白秀清称二审法官枉法裁判，但未提供证据证明。综上，白秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白秀清的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 云审判员  邢荣允二〇一九年十一月十八日书记员  苗 佳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1636号原告：叶志锋，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************718。委托代理人：李善宽，由阳山县*******民委员会推荐。被告：罗庆毫，男，汉族，1993年9月30日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码：441************739。原告叶志锋诉被告罗庆毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告叶志锋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶志锋自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志锋撤诉。案件受理费284元，由原告叶志锋负担。审判员  白剑辉二〇一九年十一月十五日书记员  邓颖健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10214号 申请执行人：广州市裕又沣贸易有限公司,住广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中13号六层601房之自编603房。 法定代表人：杨家昊，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林洁明,男,1968年7月29日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东滨海生物科技有限公司,住广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号701房之自编718-A房。 法定代表人：林烁彬。 申请执行人广州市裕又沣贸易有限公司与被执行人林洁明、广东滨海生物科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洁明、广东滨海生物科技有限公司应向申请执行人广州市裕又沣贸易有限公司支付委托费682828.82元及利息并承担案件受理费10653元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邵祥春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19343号原告：沈阳银杉树窗饰布艺有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十一街3-13号，统一社会信用代码：91210106550761648T。法定代表人：于立宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁海益装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街68号，统一社会信用代码912101027164084234。法定代表人：王义武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳思堡特游乐园服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路139号，统一社会信用代码：91210100MAOYOHFJ5W。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹政，女，该公司员工。原告沈阳银杉树窗饰布艺有限公司与被告辽宁海益装饰工程有限公司、沈阳思堡特游乐园服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳银杉树窗饰布艺有限公司委托诉讼代理人张世靳，被告辽宁海益装饰工程有限公司委托诉讼代理人冯雨岑，被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司委托诉讼代理人詹政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳银杉树窗饰布艺有限公司（以下简称银杉树公司）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判处被告支付原告货物欠款146463.96元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告辽宁海益装饰工程有限公司将沈阳思堡特游乐场FSS电动天棚帘工程委托给原告施工并签订了材料购销合同。原告按照合同约定，于2019年3月16日完成FSS电动天棚帘工程并交付使用。被告按照合同应支付工程款233468元，截至目前被告只向原告支付工程款80000元，原告先后多次与被告协商解决工程款，均遭到被告的推诿拒绝，终酿成纠纷。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁海益装饰工程有限公司（以下简称海益公司）辩称，涉案《材料购销合同》并未生效，原告诉请依据不存在，请求法院依法驳回原告诉请。涉案《材料购销合同》并未加盖海益公司公章，委托代理人签字也是他人冒签的，故依据《材料购销合同》第13条第2款的约定（本合同自双方代表签字并加盖公章之日起生效），《材料购销合同》并未生效，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依据原告提供的证据可推定，原告实际上是与思堡特公司形成合同关系，涉案电动天棚帘也是用于思堡特公司经营游乐场所用，故涉案货款应由思堡特公司支付。被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司（以下简称思堡特公司）辩称，原告诉讼请求主张是基于买卖合同关系，买卖合同主体系原告与被告海益公司，并非思堡特公司，我方并不是买卖合同的主体，不是本案适格被告，原告与被告海益公司的纠纷，与我公司没有关系，我公司不清楚情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方，供方单位）与被告（甲方，需方单位）海益公司于２０１９年１月２８日签订《材料购销合同》一份，由原告向被告供应FSS电动天棚帘。该合同第三条约定合同总金额为233468元，合同价格同时包括了材料费、装饰费、安装费、运费、包装费、货物装卸费、搬运费等相关费用。第五条“交货地点和收货人约定”第一款约定，收货地址为思堡特游乐场。第二款约定收货人为高仁江；第八条“付款条件及方式”中约定付款方式为：合同签订之日起甲方向乙方支付总货款的20%作为订金，即46693.60元，乙方负责备货；安装完毕并初步验收后，甲方向乙方支付总货款的30%，即70040.40；2019年3月8日前甲方总验收后向乙方支付总货款的47%，即109727.96元；质量保证金3%在质保期（质保期根据甲方与业主总合同条款执行2年）满后一次性支付完成，（质保期到期后，如没质量问题或有问题后及时修复，甲方将3%的质保金支付给乙方，如发生质量问题乙方拒绝维修或维修不及时甲方有权找其他施工队伍进行维修工作，发生费用将从乙方质保金内扣除）……该合同被告加盖了辽宁海益装饰工程有限公司项目专用章，高仁江签字确认。该合同签订后，原告依约履行义务，于２０１９年２月２５日是将货品送至思堡特游乐场，由在现场进行其他项目施工的梁晓龙签收。２０１９年３月１６日经被告验收合格，原告自认收到货款８００００元，以被告尚欠货款为由起诉来院。思堡特公司委托海益公司进行思堡特游乐场装饰装修施工，施工的内容也包括原告所述的窗帘施工。本院认为，本案争议焦点为原告与被告海益公司签订的《材料购销合同》加盖的系海益公司项目专用章，被告海益公司否定该合同的效力，因海益公司受思堡特公司委托在思堡特游乐场进行装饰装修施工事实存在，在交易过程中加盖项目专用章亦符合常规，况且被告单位员工亦签字确认，故可以认定该份合同系被告所签。该份合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约供货、施工，且经被告验收合格，被告应依约给付原告工程款。原告主张被告给付97%的货款，扣除被告已付金额为146463.96元，符合约定，本院予以支持。对被告海益公司主张货款应向思堡特公司索要的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告辽宁海益装饰工程有限公司给付原告沈阳银杉树窗饰布艺有限公司货款146463.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告辽宁海益装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十一月二十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1147号罪犯鲁帅，1991年6月23日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯鲁帅因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯鲁帅确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁帅能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁帅自减为无期徒刑以来，共获表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁帅确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人丛树枫,该行行长。委托诉讼代理人刘新,辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人白杨，女，1989年3月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人付浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人白杨金融借款合同（2017）辽0103执5325号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行沈阳分行向本院提出申请，请求法院追加第三人付浩为本案的被执行人。申请执行人邮储银行沈阳分行认为，被执行人白杨共欠申请执行人借款人民币51729.71元(该笔金额截至2016年11月26日，自2016年11月27日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息)。就该金融借款纠纷一案，沈河区法院于2017年6月24日依法作出(2016)辽0103民初14207号民事判决，判决生效后白杨一直未予支付。申请强制执行后，白杨仍未履行还款义务。因第三人付浩也是借款人，白杨与付浩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生借款，故将追加付浩为本案被执行人，与白杨共同履行(2016)辽0103民初14207号民事判决书已发生法律效力的判决的内容。经审查，邮储银行沈阳分行与白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）辽0103民初14207号民事判决书，判令：一、解除原告邮储银行沈阳分行与被告白杨签订的合同编号为21001702116011827110的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告白杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告邮储银行沈阳分行借款本金51155.17元；三、被告白杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告邮储银行沈阳分行借款利息574.54元；四、如被告白杨逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告邮储银行沈阳分行对被告白杨提供抵押的车辆享有优先受偿权；五、驳回原告邮储银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因白杨未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，邮储银行沈阳分行向本院申请强制执行。另查明，被执行人白杨与第三人付浩系夫妻关系，二人于2011年9月19日登记结婚。本院认为，申请执行人提出追加白杨的配偶付浩为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人白杨所负债务是否为夫妻共同债务及二人是否存在逃避债务的行为应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邮储银行沈阳分行追加第三人付浩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初80号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人佟知赫，男，1975年10月12日出生，居民身份证号码211022197510126077，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村1－165号，捕前住辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       于雪梅，诚信泰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2019）63号                               指控事实                       被告人佟知赫与被害人马某是亲属关系。2019年2月3日，马某到辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村佟知赫家走亲戚，并在佟知赫家住下。2月5日凌晨1时许，被告人佟知赫溜至马某休息的床上，按住马某手臂，强行脱去马某衣裤，亲吻马某脸部、嘴部、颈部，抚摸马某胸部，用手指扣摸马某生殖器一二分钟后离开。在此期间马某一直用手推、用脚踹佟知赫。             2019年9月18日，被告人佟知赫被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       强制猥亵罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至八个月。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佟知赫犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟知赫认罪认罚，             且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人佟知赫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1995号之一被执行人邹松辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2959号民事判决书，向被执行人邹松辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹松辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹松辉在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
中华人民共和国贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执183号之一公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：赵友福，男，汉族，1991年8月25日生，原住贵州省六盘水市水城县，因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于监狱服刑。被执行人：赵康福，男，汉族，1991年6月5日生，原住贵州省六盘水市水城县，因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于监狱服刑。被执行人：勐勐，男，自述缅甸国籍，25岁，回族，出生于缅甸，原租住于中华人民共和国云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇白塔社区井肥组，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现于监狱服刑。被执行人：惠泽红，男，汉族，1989年12月9日生，原住贵州省六盘水市水城县，因犯走私、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，现于监狱服刑。贵州省六盘水市人民检察院提起公诉指控赵友福、赵康福犯走私、贩卖、运输毒品罪、勐勐犯贩卖毒品罪、惠泽红犯走私、贩卖毒品罪一案，本院经审理于2016年7月28日作出的（2016）黔02刑初54号刑事判决书，判决：一、赵友福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、赵康福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、勐勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。四、惠泽红犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。五、涉案毒品海洛因810.66克、甲基苯丙胺片剂1223.1克予以没收。六、账款人民币1.8万元、作案工具手机9部、贵Ｂ×××××现代小轿车、贵Ｂ×××××丰田小轿车予以没收，由扣押机关上缴国库。2019年7月22日，本院刑事审判部门将该案没收个人财产部分移送执行。立案执行后，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月30日，向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。各被执行人在本院后续提审时申报了财产，申报情况与本院调查情况基本一致。二、2019年7月29日、11月6日，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，除被执行人赵友福名下有银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。对于赵友福名下分别于中国建设银行及兴业银行的两个银行账户共计1841.57元，本院后续采取了冻结措施并扣划支付至六盘水非税财政收入账户。三、2019年7月31日，于六盘水市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。四、2019年8月21日、8月22日，分别于贵州安顺监狱、贵州王武监狱提审被执行人，未发现可供执行的财产线索。五、2019年10月25日，于水城县不动产登记中心查询各被执行人名下不动产的登记情况，未发现可供执行的财产。六、2019年10月30日，于六盘水市公积金中心查询各被执行人住房公积金持有情况、于六盘水市市场监督管理局查询各被执行人于市场主体股权持有情况，除赵友福名下存有公积金之外，未发现可供执行的财产。对于赵友福名下的公积金账户，经本院核实，该账户单位名称为贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿，并于2013年3月1日开设该个人账户，于2013年4月停止缴存，现该账户存有余额309.04元。后本院冻结该账户，但六盘水市住房公积金中心以不符合公积金提取条件为由，未能协助扣划。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中本院调查被执行人的财产情况以刑事裁判生效时被执行人合法拥有的财产为限。经穷尽调查措施，除上缴国库的1841.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十一月二十五日法官助理龙国龙书记员刘传
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1187号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐和明，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市青浦区。辩护人沈晓青，系上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人唐和明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月27日19时许，被告人唐和明在本市外滩与其朋友一同饮酒。同日22时30分许，司机王宁宁驾车携带被告人唐和明回公司。途中王宁宁因腹部疼痛将车停靠延安西路虹许路处公交站后下车。23时10分许，被告人唐和明因公司尚有事务处理，且停车地点相距公司较近，遂独自酒后驾驶牌号为沪AJXXXX的小型汽车回公司。当车辆行驶至延安西路虹梅路路口时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人唐和明血液中乙醇含量为2.25mg/ml。公诉机关认为被告人唐和明如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人唐和明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐和明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐和明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。唐和明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4642号原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢某1，负责人。委托诉讼代理人:潘某。被告：谢某2，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告谢某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月十日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2918号之一申请执行人：李江伟，男，汉族，1959年4月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号，统一社会信用代码：91650102712969370F。法定代表人：张克亮，该公司经理。本院在执行申请执行人李江伟与被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十八日书记员 阿丽 米热
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4394号上诉人（原审原告）：宫华刚，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：宫阿成，男，1993年3月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张白雪，女，1993年4月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人宫华刚因与被上诉人宫阿成、张白雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5963号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宫华刚于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，宫华刚在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫华刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220元，减半收取计8610元，由上诉人宫华刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1244号之三 申请人广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部，住所地四川省广安安市广安区朝阳大道三段玖惠印务公司内23号。 经营者：杨海群，女，生于1989年12月3日，汉族，住四川省广安安市广安区。 被执行人熊洪彬，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2083号民事判决书，于2019年5月10日立案受理了申请人广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部申请执行被执行人熊洪彬买卖合同纠纷一案，被执行人熊洪彬应向申请人广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部支付下欠贷款102487元并支付利息（1、昝息以89800元为本金，从2017年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、利息以12687元为本金，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款50元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息，被执行人熊洪彬有位于四川省广安市广安区（产权证号00071442号、土地证号：广市国用（2008）字第00182号，建筑面积131.61㎡）房屋，本院于2019年11月26日作出（2019）川1602执1244号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2083号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨川民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1814号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：白云区靓歌汇娱乐中心，经营场所贵州省贵阳市白云区云峰大道245号4层1号。经营者：陈航。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告白云区靓歌汇娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3851号之一原告：郑州麦凯森贸易有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘东玉，男，1983年2月2日生，住山东省临清市。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告刘东玉侵害商标权纠纷一案中，原告郑州麦凯森贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告郑州麦凯森贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  王禄生人民陪审员  王合香人民陪审员  于 静二〇一九年十一月四日书 记 员  张 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗静仪，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区蕴迪婚庆策划工作室。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道岭南天地东华轩一期27座首层。经营者：区振翔。再审申请人罗静仪因与被申请人佛山市禅城区蕴迪婚庆策划工作室（以下简称蕴迪工作室）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗静仪申请再审称：（一）蕴迪工作室的经营者于2018年1月26日在办公室直接告知罗静仪第二天开始不用再来上班。双方并非协商一致解除劳动关系，而是蕴迪工作室单方开除罗静仪，罗静仪提交的微信聊天记录也可以证明这一事实。一、二审法院事实认定错误。（二）蕴迪工作室从2017年12月开始为罗静仪购买社保，并向罗静仪支付2017年12月的工资3000元及2018年1月的工资3500元。因此，罗静仪2017年12月的工资应为3000+326.63元，2018年1月的工资应为3500+326.63元，罗静仪无需向蕴迪工作室返还2017年12月至2018年1月期间的社保个人缴费部分。（三）罗静仪对于蕴迪工作室购买2018年2月、3月的社保一事并不知情，罗静仪并不存在盗用蕴迪工作室账户为自己购买社保这一行为，是蕴迪工作室捏造事实并嫁祸于罗静仪，请法院判决蕴迪工作室自行去社保局处理退款。综上，罗静仪请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据罗静仪的再审请求，现综合评判如下：关于蕴迪工作室是否违法解除与罗静仪的劳动关系的问题。本案中，罗静仪与蕴迪工作室对于罗静仪的离职原因各执一词，罗静仪主张为蕴迪工作室单方将其开除，蕴迪工作室不予认可，主张罗静仪系因个人情绪问题提出辞职。鉴于双方均未能提供充分证据予以证明，一审法院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，并判决蕴迪工作室应向罗静仪支付经济补偿金，二审法院予以维持，依法有据，本院予以确认。关于社保的相关问题。首先，罗静仪与蕴迪工作室没有对社会保险费用的负担进行约定，根据《工资支付暂行规定》第十五条以及《广东省工资支付条例》第十四条的规定，用人单位可以代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。罗静仪未能举证证明蕴迪工作室每月发放的工资项目中已扣除罗静仪个人自负部分的社会保险费用，其主张蕴迪工作室已口头告知该部分费用作为福利补贴发放给罗静仪，但未能提供证据予以证明，二审判决认定应由罗静仪负担该部分费用，符合法律规定，一、二审法院对此认定并无不当。其次，关于2018年2月至2018年3月的社会保险费用问题。罗静仪与蕴迪工作室均确认双方劳动关系于2018年1月26日解除，即蕴迪工作室从2018年2月开始不负有为罗静仪购买社会保险的义务，二审法院判决罗静仪应自行负担该部分费用，合理有据。罗静仪主张应由蕴迪工作室自行到社保经办机构申请退费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，罗静仪的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗静仪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十日书记员  曹丽霞吴彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保131号申请人：上海金群精密铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄岁飞，董事长。委托诉讼代理人：王和飞，男。被申请人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄吉。申请人上海金群精密铝制品有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海凯精包装彩印有限公司金额为505,498.75元的财产采取保全措施并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯精包装彩印有限公司存款505,498.75元或查封同等价值的财产。案件申请费3,048元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 珣二〇一九年十一月十九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3768号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人林根苟，男，1965年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3455号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林根苟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记车辆，本案已查封（车牌号赣Ｋ×××××），未能实际控制；发现被执行人名下在新余市房地产交易登记中心登记有房产，本案已经预查封，但查封房产价值远超被执行人所欠款项，暂时无法处置；本案已冻结被执行人名下银行账户，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23644.0元，执行费255.0元，截至2019年11月13日，已执行0元，未执行23899.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初289号公诉机关恩平市人民检察院。被告人蔡国辉，男，1977年6月18日出生，居民身份证号码440************218，汉族，文化程度高中，恩平市**局职工，户籍所在地及住址广东省恩平市*******************。2018年12月4日因本案被恩平市公安局取保候审，2019年10月15日被恩平市人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］280号起诉书指控被告人蔡国辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，被告人蔡国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日晚上20时20分许，被告人蔡国辉酒后驾驶号牌为粤J*****的东风日产牌小轿车，由恩平市泉林丰汇农庄出发前往思平市妇幼保健院，行至恩平市X559线6KM+100路段时，追尾碰撞前方等待红绿灯的一辆号牌为粤J*****的五菱牌小客车，致两车损坏。事故发生后，被告人蔡国辉打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，经检测，被告人蔡国辉血液酒精浓度为151.71mg/100ml。案发后被告人已赔偿被害方经济损失人民币6000元。公诉机关认为，被告人蔡国辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人蔡国辉的刑事责任，鉴于被告人蔡国辉能自首，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人蔡国辉拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蔡国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人蔡国辉的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡国辉有自首情节，积极预交罚金，可从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十一月二十日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6641号 原告：王成惠，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。 被告：张继忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告王成惠与被告张继忠间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成惠及其委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告张继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2016年3月31日起按照年利率6%计付，至付清其借款本金为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张继忠于2016年3月31日向原告借款65000元，并出具借条一张。原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张继忠未作答辩。 审理中，原告方向法庭举示的证据为：2016年3月31日《借条》一张。 庭审中，原告陈述，借款均以现金方式出借给被告。 经审理查明，2016年3月31日被告在原告处借得现金65000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王成惠人民币￥65000元整，大写陆万伍仟元整。借款人身份证号：510XXXXX16。借款人：张继忠”。被告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。 本院认为，原告王成惠向被告张继忠出借现金65000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。本院确认被告张继忠向原告王成惠借款65000元未归还的事实成立，对原告王成惠所诉被告张继忠归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，原告王成惠所诉被告张继忠从借款之日起按照年利率6%支付利息，其年利率6%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确定；其利息的起算时间从借款之日起，不符合约定，本院从原告本案起诉之日起主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继忠在本判决生效后五日内归还原告王成惠借款65000元，并支付原告王成惠逾期利息（利息以本判项未归还借款余额为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计付利息，利随本清）。 二、驳回原告王成惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718.75元，由被告张继忠承担（限被告张继忠于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费718.75元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终213号上诉人（原审被告）：孟某，男，1971年2月20日出生，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审原告）：田某，男，1971年7月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人孟某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误。一、“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地，被上诉人立案时连合同都没向一审法院提交，有合同才存在确定合同履行地的问题；二、被上诉人仅仅提供了转账凭证，无法确定是借款、贷款、赠与、不当得利等等，在无法确定的情况下，一审法院就不能先入为主以民间借贷为由立案，只有转账凭证无法说明被上诉人就是接收货币的一方，在当事人无法提供基础证据证明的情况下，应当以“原告就被告的原则”确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。这里的“接受货币一方”应为提起诉讼时，基于合同主要权利义务提出给付货币请求的一方。本案出借人田某应为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。在现有证据不能确定具体的争议性质的情况下，鉴于立案阶段形式审查的原则，只能按照原告的请求来确定案由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十一月十二日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更527号罪犯赵金鑫，绰号金星，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区敖汉旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年八月十四日作出（2017）内0404刑初216号刑事判决，以被告人赵金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），并继续追缴违法所得，返还被害人（已上缴）。刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵金鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年9月至2018年12月考核期内累计记表扬2次（即2018年4月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵金鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金鑫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4320号原告：田群秀，女，1983年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴学相，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。被告：徐升奎，1978年8月11日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：刘光正，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省水城县，系徐升奎的侄子。第三人：六盘水市钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区鱼塘异地扶贫安置点。法定代表人：龙广。原告田群秀诉被告吴学相、徐升奎、第三人六盘水市钟山经济开发区红山社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告田群秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田群秀撤诉处理。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告田群秀负担。审判长 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 程晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34046号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦×栋×。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：程建，男，汉族，1957年10月12日出生，住址北京市东城区，被告：孙改玲，女，汉族，1958年1月3日出生，住址北京市海淀区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告孙改玲、程建借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周航（第一次开庭）、冯竞超（第二次开庭）、刘启凡（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告程建、孙改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经延期审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程建、孙改玲向原告支付借款本金人民币220000元整；二、判令被告程建、孙改玲向原告支付借款本息及罚息合计人民币22000元（利息及罚息自实际发放借款日起，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际应当计算至全部借款还清之日止）；三、判令被告程建、孙改玲向原告支付为实现债权中原告所承担的律师代理费5000元，保全担保费1200元；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程建、孙改玲因家庭消费资金周转困难，向原告申请贷款，并于2017年4月26日签订了《借据》及《贷款合同》，原告向被告出借借款金额150万元，按照月利率1%计算利息，还款期限为12个月。原告依据合同约定通过银行转账的方式向被告指定账户支付借款本金计人民币147万元。由于被告未按合同履行还款义务，已无法取得联系，且拖欠还款超过两个月，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程建提交书面答辩状称：一、借款期间，被告孙改玲一直在国外，《借款合同》上“孙改玲”签字并非其本人所签，涉案借款未用于家庭共同生活，非家庭共同债务，因此孙改玲没有偿还责任；二、贷款合同系格式合同，条款为原告单方提供。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，年利率24%已经超过法律规定。同时，依据《借款合同》，原告应该出借给被告程建150万元，但原告仅出借了147万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，应以147万元为借款本金；三、借款后，被告程建已经偿还借款140万元；四、不同意支付律师费5000元及保全担保费1200元。被告孙改玲亦提交书面答辩状称，《借款合同》上的签字并非其本人所签，涉案借款未用于家庭共同生活，亦非家庭共同债务，其没有偿还责任。经审理查明，2017年4月26日，原告与两被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为150万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算（计3万元），贷款用途为家庭消费；贷款起始日为贷款放款日，并以放款日为其他每月的固定还款日；还款方式为每月支付贷款利息及各期平均本金，即每月还款额为14万元（本金12.5万+利息1.5万）；若被告未能按时足额还款，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息，还应承担贷款人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年5月8日，原告向合同约定的被告程建账户发放贷款147万元。自2017年6月8日第一期款项至2018年3月8日，二被告实际偿还10期贷款共计140万元。另查明，被告孙改玲于2019年5月15日向本院邮寄笔迹鉴定申请书，申请对涉案合同中的签字和手印是否为其本人签字和捺印进行鉴定，后被告孙改玲于2019年8月21日撤回上述鉴定申请。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师费代理费5000元。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、银行转账凭证、《民商事委托代理合同之补充合同》、律师费发票等证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。被告孙改玲撤回对涉案合同中其签名真实性的鉴定申请，应承担相应的法律后果。原告与两被告签订的《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本金、利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向两被告发放贷款时扣除了贷款手续费3万元，所收取的手续费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定本案借款本金实际为147万元。根据合同中月利率1%、各期平均偿还本金的约定，两被告各期应支付利息14700元、本金122500元，两被告实际每期支付利息15000元（超出300元）、本金125000元（超出2500元），超出部分应用于抵扣剩余本金，故截至2017年3月8日，两被告10期共计超出28000元，抵扣后剩余贷款本金为217000元、利息为29400元。两被告关于实际放款数额及利息的相关抗辩主张，本院予以采纳。关于逾期利息。原告主张自两被告逾期还款日2018年5月9日起以尚欠本金为基数，按照年利率24%计收逾期利息，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费5000元，未超过法定标准，本院予以支持。关于保全担保费，虽然原被告双方在合同中约定被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，但其中并未明确列明包含保全担保费，且该费用并非原告在实现债权过程中所必需发生的费用，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程建、孙改玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金217000元、利息29400元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金217000元为基数，按年利率24%自2018年5月9日计至实际清偿之日止）；二、被告程建、孙改玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元、保全费1761元（均已由原告预交），均由被告程建、孙改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  刘雅燕人民陪审员  徐春萍二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5705号罪犯杨益波，男，1981年8月30日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，认定被告人杨益波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人杨益波不服，提出上诉。2015年5月22日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨益波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨益波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6674号   原告：韩某，女，1965年2月8日出生。公民身份号码×××。   委托代理人：宋某，内蒙古广城律师事务所律师。   被告：张某，男，1979年1月22日出生，公民身份号码×××。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。   负责人：熊某，系公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。   负责人：冯某，系公司经理。   委托代理人：吕某，男，1994年8月9日出生，现住赤峰市。   原告韩某与被告张某、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋某，被告平安保险公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告张某、被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告医疗费6901.82元、伙食补助费900元、误工费1015.47元、护理费977.76元，合计9795.05元。2.判令安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3.判令中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月12日7时许，原告驾驶王派牌二轮电动车沿阿旗天山镇和平东街由西向东行驶至西市路交叉路口左转弯时，与沿西市路由北向南行驶至此右转弯的被告驾驶的×××号小型轿车接触相撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。2017年12月22日，阿旗交警大队作出第2017122201号道路交通事故认定书，认定双方当事人过错程度相当，承担此次事故的同等责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司处投保了商业险（第三者责任险限额100万元）。原告因交通事故在阿鲁科尔沁旗医院进行后续手术治疗住院9天。   张某未作答辩，亦未提举任何证据。   天平保险公司辩称，张某驾驶的×××号车辆于2017年8月1日至2018年7月31日在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担原告韩某由于本次交通事故所造成的合理合法损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第（四）项规定，我司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。我司认可原告因二次手术，住院期间的误工和护理费，误工标准认可2019年农林牧鱼标准，护理费标准认可2019年服务业标准。   平安保险公司辩称，被告张某在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，我公司在限额内赔偿原告的合理损失，原告要求的医疗费、伙食补助费我公司同意按照责任比例赔付，误工费、护理费应由被告安盛保险公司承担，我公司非本案的直接侵权方，故我公司不承担本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1、证据2、证据3，即道路交通事故认定书、（2018）内0421民初1176号民事判决书、阿鲁科尔沁旗医院收费收据三枚（金额为6901.82元）、诊断书、病历、费用清单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明事实如下，2017年12月12日7时许，原告韩某驾驶二轮电动车沿阿旗天山镇和平东街由西向东行驶至西市路交叉路路口左转弯时，与沿西市路由北向南行驶至此右转弯的张某驾驶的×××号轿车接触相撞，造成韩某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，原告韩某与被告张某过错程度相当，承担此次事故的同等责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告天平保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了附加不计免赔率的限额100万元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。（2018）内0421民初1176号判决书中判决被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩某各项损失98330.71元，其中医疗费10000元，护理费2233.35元，误工费11331.36元。原告韩某于2019年7月2日至2019年7月11日在阿鲁科尔沁旗医院进行后续手术住院治疗9天，花费医疗费6901.82元。   另查明，2018年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.83元，居民服务、修理和其他服务业日工资标准为108.64元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，本案中，被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的限额100万元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。故对原告的合理损失被告天平保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告平安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。本案中，原告韩某和被告张某负此次事故的同等责任。原告韩某的身体因本次交通事故受到损害，其主张的后续手术医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确定。被告天平保险公司和平安保险公司辩称不承担本案的诉讼费，因该辩称与《诉讼费交纳办法》相悖，故对二被告保险公司的该辩称本院不予支持。本院开庭审理，被告张某、天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失合计1993.23元【其中误工费1015.47元（112.83元/天×9天），护理费977.76元（108.64元/天×9天）】   二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某各项损失合计3900.91元【其中医疗费3450.91元（6901.82元×50%），住院伙食补助费450元（100元/天×9天50%）】   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担15元。邮寄费88元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担44元，由被告张某负担44元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年十一月二十八日   书记员 董好月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1320号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：刘营营，女，汉族，1993年3月7日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街前进委一组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71899号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘营营借款合同纠纷一案，申请执行标的1044.26元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71899号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2257号原告：奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达坂河牧业村。法定代表人：喀布勒喀孜·乌孜，系该村民委员会主任。原告：奇台县吉布库镇达坂河牧业村全体村民。诉讼代表人：阿合曼，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：库纳皮亚，男，1979年2月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。诉讼代表人：伊萨拜克·木腊特坎，男，1989年10月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：喀布勒喀孜．乌孜，男，1962年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会主任。被告：孙亮，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会（以下简称村委会）、奇台县吉布库镇达坂河牧业村全体村民（以下简称全体村民）与被告孙亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人喀布勒喀孜·乌孜及其全体村民诉讼代表人阿合曼、库纳皮亚、伊萨拜克·木腊特坎及其委托诉讼代理人喀布勒喀孜·乌孜到庭参加诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告村委会、全体村民向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告2017年4月25日签订的《土地承包合同书》；2、要求被告支付土地承包费381200元；3、要求被告支付违约金76240元（按20％计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告将村委会村民所有的耕地1906亩承包给被告，约定承包期限为2017年4月1日至2019年12月30日至，每亩每年的承包费为200元，一年一付，合同约定了其他权利义务并约定违约方承担200000元违约金。合同签订后被告未耕种，也未与原告解除合同，原告也找不到被告，2018年原告为减小损失，承包地村民自己耕种。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求依法处理。被告孙亮未作答辩。原告村委会及全体村民围绕诉讼请求提供了以下证据：土地承包合同书1份、授权书1份、欠条1份、身份证复印件1份，被告孙亮未到庭质证，视为被告孙亮放弃举证质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告村委会及全体村民与被告孙亮签订《土地承包合同书》一份，主要内容为“甲方：奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会及全体村民以下简称甲方，乙方：孙亮以下简称乙方。1、甲方将位于××村民三十年不变的旱地发包给乙方种植；2、承包期叁年，即从2017年4月1日至2019年12月30日终止；3、乙方所承包的土地使用权及附着物承包费为人民币每亩每年200元整，土地总面积2500亩，一年一付；4、乙方有独立的经营管理权；5、国家政策性的农业补贴由乙方享受；6、甲乙双方如有违约，违约方因向对方付违约金贰拾万元。甲方签字（另附表格）：奇台县吉布库镇达坂河村牧业村（盖章）喀布勒喀孜．乌孜2017.4.25乙方签字：孙亮2017年4月25日。”双方签订合同后，原告村委会及全体村民按照合同约定将耕地交付被告孙亮，被告孙亮向原告出具欠条1份，内容为：承包达坂河牧业村村民耕地2500亩，2017年承包耕地未种，承包费未给付，2017年10月底付清。但被告孙亮没有按照合同约定耕种承包地，也未向原告给付承包费。现原告将被告诉至法院，要求处理。另查明，2018年4月，原告将2500亩承包地收回并自行耕种。本院认为，争议焦点一、村委会及全体村民与孙亮签订的《土地承包合同》是否解除？村委会及全体村民与孙亮签订的《土地承包合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，双方应依约全面履行自己的义务。村委会及全体村民按照合同约定履行了自己诉义务将承包地交付给孙亮，孙亮未按合同约定交纳承包费，经村委会及全体村民催告后，孙亮虽作出了限期交纳承包费的承诺，但其在承诺期限内仍未履行义务，也未耕种土地，即合同已无法继续履行，故对村委会及全体村民关于解除土地承包合同的请求，本院予以支持。争议焦点二、村委会及全体村民要求孙亮返还土地承包费381200元及违约金76240元有无事实及法律依据。对于孙亮欠原告承包费381200元的事实，原告提交了被告出具的欠条为证，对于欠款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。对于还款数额，原告提出自认的，应以原告自认的金额计算。本案中，原告自认欠款数额为381200元，本院予以确认。故原告要求被告给付2017年土地承包费381200元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，赔偿违约金相当于违约给对方所造成的损失为限，由于被告的违约行为，使得原告2017年的土地承包费没有收到，对原告造成的实际经济损失即为土地承包费381200元。在其双方签订的合同中约定违约金200000元，按此约定计算违约金过高，原告调整按20%作为计算标准属于合理范围，违约金为（381200元×20％=76240元），故对原告要求被告支付76240元的请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会、奇台县吉布库镇达坂河牧业村全体村民与被告孙亮于2017年4月25日签订的《土地承包合同书》；二、被告孙亮于本判决生效后十五日内向原告奇台县吉布库镇达坂河牧业村村民委员会、奇台县吉布库镇达坂河牧业村全体村民返还承包费381200元，违约金76240元，合计：457440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，减半收取计4081元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年十一月二十七日书记员 王   明   月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2755号 申请人：付泽文，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省阆中市。 被执行人：段国华，男，汉族，生于1979年11月20日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46000元及利息，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2710号 申请执行人:华夏银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：薛增家。 被执行人:仇文强,住陕西省大荔县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的160881.11元（含执行费2279元），未执行标的160881.11元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人仇文强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 楠
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2744号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5572号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鲁绪雷、李苏、鲁帅、鲁从秋、徐恒彩纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁绪雷、李苏、鲁帅、鲁从秋、徐恒彩在（2017）鲁1327民初5572号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李苏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国东，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新特能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。 法定代表人：张建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：石英辉，男，该公司员工。 再审申请人梁国东因与被申请人新特能源股份有限公司（以下简称新特能源公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 梁国东申请再审称，一、原审人民法院认定我系竞业限制人员的范围，事实认定错误。我在新特能源公司工作期间，任车间主任助理，不属于法律规定的用人单位高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的属于竞业限制的人员范围。原审人民法院仅以我入职新特能源公司参与了专利申请并获得的技术奖项，认定我属于高级技术人员，认定事实错误。故，本案《竞业限制补偿协议》对我应不具有法律约束力。二、我的离职对新特能源公司未产生任何实际损失，新特能源公司以过低的补偿标准和极高的违约金，限制我的就业选择权，主观上存在恶意。我离职后，新特能源公司实际支付我的竞业限制补偿金仅为39999元，原审人民法院判令我支付256604元违约金，显失公平公正。应当依据新特能源公司已向我实际支付的竞业限制补偿金衡量我应支付的竞业限制违约金。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”本案中，梁国东入职新特能源公司时签订了《竞业限制协议》，其在新特能源公司工作期间，先后担任车间副主任、助理工程师一职，工作期间多次参与了重点项目的研发并取得专利权，其应属于新特能源为保护自有无形商业资产而纳入竞业限制人员的范围。梁国东离职时亦签署了《关于履行竞业限制协议的告知函》，并对新特能源公司在其离职后按月支付的经济补偿金未提出异议，梁国东对其履行竞业限制义务是明知的，因此，原审人民法院认定梁国东属于竞业限制人员范围并无不当。 二、关于梁国东应当支付新特能源公司违约金数额是否显失公平的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，梁国东离职时签署了《关于履行竞业限制协议的告知函》，领取了新特能源公司的竞业限制补偿金39999.96元，梁国东从新特能源公司离职后，就职与新特能源公司有竞争关系的新疆东方希望新能源公司的关联公司新疆汉泰能源有限公司，违反了双方签订的《竞业限制协议》的约定。梁国东与新特能源公司签订的《竞业限制协议》中约定，劳动者应当按离职前12个月工资总额的10倍标准向支付新特能源公司违约金。在新特能源公司未提供证据证明梁国东违约造成的实际损失的情况下，原审人民法院结合用人单位支付的经济补偿金数额、梁国东的工作年限、职务、其主观过错以及给用人单位造成的实际损失，确认梁国东支付新特能源公司违约金为竞业限制补偿金总额的3倍，即256604.37元，并无不妥。梁国东的违约金过高的主张本院不予支持。 综上，梁国东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁国东的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 张  红  见 审判员 玛  依  拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24356号申请执行人：上海忻玉建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨芳德，总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王亚琴，总经理。本院在执行上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终6882号民事调解书建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔燕舞，女，1976年3月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤琴，女，1945年9月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊亭，男，1940年12月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：刘利萍，女，1972年5月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：张果果，男，1973年10月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人崔燕舞与被申请人张凤琴、张俊亭、刘丽萍、张果果民间借贷纠纷一案，崔燕舞不服本院（2017）豫03民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，崔燕舞经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按崔燕舞撤回再审申请处理。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执920号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人：高茂盛，男，汉族，1979年8月26日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召锦花园小区。 被执行人：刘慧青，女，汉族，1978年9月16日出生，现住址同上，高茂盛夫妻关系。 被执行人：高茂雄，男，汉族，1983年6月3日出生，现住杭锦旗杭锦淖尔乡。 被执行人：高锁林，男，汉族，1988年6月24日出生，现住杭锦旗杭锦淖尔乡。 被执行人：王伟，男，汉族，1986年12月12日出生，现住杭锦旗塔然高勒煤矿。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与高茂盛、刘慧青、高茂雄、高锁林、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初773号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款132156元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高茂雄名下两辆车，被执行人高锁林名下俩两辆车，被执行人高茂盛名下三辆车，王伟名下一辆车，申请提供不出车辆的具体位置。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 南   鼎
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终49号上诉人（原审原告）：拓江，女，1987年4月27日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区东大街70号建司8号楼141室。被上诉人（原审被告）：周君君，女，1985年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市淡溪镇人，农民，现住陕西省西安市碑林区东大街1号兴正元广场3F150室。上诉人拓江与被上诉人周君君合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。拓江上诉称：请求依法撤销原裁定，发回原裁定法院审理。事实与理由：上诉人居住地及户籍地为甘肃省庆阳市西峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中上诉人以合同履行地为依据起诉被上诉人，因上诉人与被上诉人未约定合同履行地，依据民诉法解释第18条规定：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人诉求被上诉人返还保证金和下余管理费，被上诉人如果返还，应交付至上诉人所在地，即西峰区应为合同履行地，因此西峰区人民法院对本案应有管辖权。被上诉人周君君未答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人即原审被告周君君住所地在陕西省西安市碑林区，其与上诉人拓江未约定合同履行地，争议标的为给付货币，由于接收货币一方为上诉人拓江，其住所地在甘肃省庆阳市西峰区，所以合同履行地应为甘肃省庆阳市西峰区。因此，被上诉人周君君住所地陕西省西安市碑林区人民法院和合同履行地甘肃省庆阳市西峰区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人选择向甘肃省庆阳市西峰区人民法院起诉符合法律规定。其上诉请求本案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4688号民事裁定；二、本案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年十一月二十六日书记员  赵小娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3760号申请执行人：赵某，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：杨某，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3469民事调解书已发生法律效力。权利人赵某于2019年8月8日申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为3000元、案件受理费25元、执行费50元，合计3075元。本案执行过程中，申请执行人赵某申请撤销对被执行人杨某的强制执行申请。本院认为，申请执行人赵某自愿撤销强制执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初3469号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十日书记员 李向阳