wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛某某，男，1978年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：朱某某，女，1979年12月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告薛某某、朱某某金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加诉讼，被告薛某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某、朱某某立即偿还原告借款本金241095.26元、利息6419.52元、罚息37.05元、复利26.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月17日，逾期顺加）；2、原告对薛某某、朱某某抵押的位于高邮市水韵星城9-1702房屋的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，原告农行高邮支行与被告薛某某、朱某某签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告薛某某向原告申请贷款38万元，两被告将高邮市水韵星城9-1702房屋抵押给原告。被告朱某某在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款初期依约还款，但自2019年5月起，被告开始不还款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款全部到期，并有权提前行使担保权。被告薛某某、朱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月4日，原告与被告薛某某、朱某某签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款38万元给被告薛某某用于购房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告朱某某向原告出具承诺书，承诺其作为与薛某某共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对薛某某的贷款承担无限连带清偿责任。合同还约定被告薛某某、朱某某作为抵押人自愿将位于高邮市水韵星城9-1702房屋抵押给原告。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告薛某某指定的帐户支付38万元借款，并形成个人借款凭证一份，约定年利率为7.43%，每月还款日为4日。2012年7月12日双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，并办理了他项权证（邮房他证高邮字第××号）。合同履行中，被告于2019年5月4日起一直未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。截止2019年8月17日两被告共欠原告借款本金241095.26元、利息6419.52元、罚息37.05元、复利26.9元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、银行进账单、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、他项权证、利息清单予以证实。被告薛某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告薛某某、朱某某未到庭，至本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、被告朱某某出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告薛某某、朱某某未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告薛某某承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务。被告薛某某、朱某某为上述借款以其房产向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在两被告所负债务范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、朱某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金241095.26元、利息6419.52元、罚息37.05元、复利26.9元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年8月17日，从2019年8月18日起至被告实际清偿之日止按照双方所签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、如被告薛某某、朱某某未履行上述义务，原告有权以被告薛某某、朱某某抵押的位于高邮市水韵星城9-1702的房屋拍卖、变卖所得价款，在被告薛某某、朱某某所负债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计2507元，由两被告负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告，案款可汇至高邮市人民法院账户，开户行：工行海潮支行，账号：95×××43）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十二日书记员  黄艳附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4809号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗有忠，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人罗有忠的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3468号民事判决一案中，因被执行人罗有忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗有忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134472.42元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1805号上诉人（原审被告）：沈常飞，男，汉族，1987年8月20日生云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：纪武忠，男，汉族，1961年5月7日生重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。上诉人沈常飞因与被上诉人纪武忠劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈常飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者改判，驳回被上诉人纪武忠对上诉人沈常飞的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的劳务不符合质量要求，相应费用应从劳务费中扣除六万元，一审法院适用法律错误。纪武忠答辩称，质量问题上诉人也不带我去看，也没有叫我去修补，我总共18000元已经让步6000元，不可能再让步了。纪武忠向一审法院起诉请求：1、被告立即支付下欠原告的工钱12000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈常飞承揽了位于马龙县公安小区的房屋装修工程。2017年9月至12月，原告为被告承揽的上述工程做地面找平、门槛石及贴瓷砖、贴窗台石、贴踢脚线等。原告提供劳务后，被告向原告支付了部分工钱，另有部分工钱未付。2019年1月26日，原、被告双方结算后，由原告书写内容为“今欠到纪武忠做活工钱12000元”的欠条一份。被告在欠款人处签字确认。原告以被告未支付12000元工钱为由，提起本案诉讼。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告沈常飞作为接受劳务一方，应当向原告支付劳务报酬。被告对经双方结算的尚欠工钱12000元签字认可，但其未向原告支付，故原告诉请其支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈常飞于本判决生效后十日内支付原告纪武忠劳务费12000元。案件受理费100元（原告已预交），由被告沈常飞负担。（于本判决生效后十日内履行）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人沈常飞因下欠被上诉人纪武忠劳务费而向纪武忠出具欠条的事实客观存在，其依法理应及时偿还欠款。其提出一审法院认定事实错误，被上诉人提供的劳务不符合质量要求，相应费用应从劳务费中扣除六万元等上诉理由无任何证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈常飞承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17174号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：伍长彬，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告伍长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 唐源典
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执827号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区苇苫泰丰隆超市二店，经营场所青岛市城阳区苇苫社区（流亭街道，青岛市城阳区流亭街道苇苫社区居民委员会以东约150米）。 经营者：朱容狮。 被执行人：朱容狮，男，汉族，1966年1月24日出生，住青岛市城阳区；城阳区流亭街道邱家女姑村。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区苇苫泰丰隆超市二店、朱容狮侵害商标权纠纷一案，我院作出（2017）鲁02民初1455号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日申请执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本案立案标的为人民币4324元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11665号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：陈宣飞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈宣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11746号上诉人（原审被告）：苏杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：邓亚男，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：李文莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：宁峥辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书晓，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉因与被上诉人刘书晓、原审被告刘青红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，被上诉人刘书晓作为原审原告向本院申请撤回起诉，上诉人苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉对此表示同意。同时，苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉亦向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人刘书晓向本院申请撤回起诉并经其余各方当事人同意，上诉人苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉向本院申请撤回上诉，系对其各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初13075号民事判决；二、准许苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉撤回上诉；三、准许刘书晓撤回起诉。一审案件受理费3,147元，减半收取1,573.50元，一审公告费820元，由刘书晓负担。二审案件受理费1,387元，减半收取693.50元，二审公告费500元，由苏杰、邓亚男、李文莲、宁峥辉共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1781号 原告：韩世锋，男，生于1971年2月25日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张克钊，男，生于1954年4月8日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩世锋与被告张克钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩世锋到庭参加了诉讼，被告张克钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款（免烧砖）35775元。事实和理由：原告依法注册经营免烧砖加工与销售，经营场所在洋县XX镇XX村，组成形式为家庭经营，名称为洋县金水镇酉水建材厂。被告为建筑房屋的包工头，2013年3月从原告处拉免烧砖296000页，每页0.33元，合计97680元，付原告60000元后，下欠35775元，经多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告偿还下欠货款35775元。 被告张克钊未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩世锋系洋县金水镇酉水建材厂经营者，经营免烧砖的加工销售。被告张克钊曾从原告处购买及拉运免烧砖。2014年8月8日，原、被告经结算，被告向原告出具“清单”一份，载明：“砖厂：总页数296000页×0.33=97680元＋下砖495元=98175元－木苕娃14.2.26付运砖2400元=95775元－已付60000元=35775元，正月底给清，张克钊，2014.8.8”。此后，经原告催要，被告未能支付欠款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告张克钊经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但其对“清单”无异议，其虽抗辩在该“清单”出具后又支付了5000元（运费），且支付的该5000元亦有条据，但原告不认可，而被告至今又未能就其抗辩提交任何证据。 本院认为，本案被告张克钊从原告处购买及拉运免烧砖，双方经结算，被告向原告出具35775元欠款“清单”，该事实双方均无异议，本院依法予以确认。被告虽抗辩在该“清单”出具后又支付了5000元（运费），且支付的该5000元亦有条据，但原告不认可，而被告至今又未能就其抗辩提交任何证据，因此本院对被告该抗辩主张依法不予采信。因此原告诉请由被告支付欠款35775元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 限被告张克钊于本判决生效后十日内向原告韩世锋支付欠款35775元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张克钊承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初444号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人史庆龙，男，1979年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年10月31日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】428号起诉书指控被告人史庆龙犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人史庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月19日14时30分，史庆龙驾驶恒跃牌电动四轮车自东向西行驶至定陶区孟海镇黄庄至叶庄公路黄庄西头时，与李某1驾驶的人力三轮车相撞，造成李某1受伤，双方车辆损坏。经鉴定，恒跃牌电动四轮车属于机动车。经检验，史庆龙血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人史庆龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人史庆龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人史庆龙承担事故的全部责任。案发后，被告人史庆龙与被害人李某1达成赔偿协议，被告人史庆龙赔偿被害人李某1经济损失41000元，取得了被害人李某1的谅解。2019年10月25日，被告人史庆龙到公安机关自动投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、122接处警单、受案登记、史庆龙身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045114号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第8467号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被害人李某1陈述及被告人史庆龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史庆龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史庆龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人史庆龙自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人史庆龙积极赔偿被害人李某1，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人史庆龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10745号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告河南华安建设集团有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段。法定代表人刘明安，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月三十日书记员  陈 岩
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1368号上诉人（原审原告）：海南聚众盈通科技有限公司，住所地海口市秀英区国际科技路工业园科技大道西城秀苑B-310房。法定代表人：王庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，海南信容慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南波罗密信息科技有限公司，住所地海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-190室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴朝景，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，海南瑞来律师事务所实习律师。上诉人海南聚众盈通科技有限公司（以下简称盈通公司）因与被上诉人海南波罗密信息科技有限公司（以下简称波罗密公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3645号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，盈通公司与波罗密公司签订《三亚现代服务产业园项目产品供货合同》，约定盈通公司在三亚市海棠湾林旺镇三亚现代服务业产业园里安装LED拼接显示单元。三亚现代服务业产业园的管理机构为三亚市现代服务业产业园管理委员会。同时在庭审过程中，盈通公司主张该工程已通过三亚市现代服务业产业园管委会验收，且该工程系三亚市现代服务业产业园管委会发包给波罗密公司承建，故三亚市现代服务业产业园管委会与本案有利害关系，应当追加为当事人参加本案诉讼，以便查清涉案货物是否已经安装、交付使用和通过验收。因此，一审严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3645号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。海南聚众盈通科技有限公司预交的二审案件受理费4950元，予以退还。审 判 长 李桂祥审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十一月十一日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2524号原告：滨州丰源生产资料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路北。法定代表人：孙保廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：刘洪文，男，1970年3月30日生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州丰源生产资料有限公司（以下称丰源生资）与被告刘洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州丰源生产资料有限公司委托诉讼代理人高树丛、被告刘洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰源生资向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5740元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告赊购原告的农药，计款5740元。对于上述货款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法裁判。被告刘洪文辩称，用原告药后把棉花都打坏了，原告业务员承认后不给处理，当时说用叶面肥处理一下，也没有处理过来。受害者经常找我，最后拔了棉花原告也没有给处理。最后我没有办法，我给受害人3500元，也给受害人买东西，花了我一万多，现在我外出打工。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告刘洪文在原告处赊购农药，共计款项5740元，被告向原告出具了欠条，欠条中并未约定还款期限，亦未约定利息。2019年9月30日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农药款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称使用原告的农药后致使棉花受害造成了损失，对此原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪文于本判决生效后十日内向原告滨州丰源生产资料有限公司支付农药款5740元；二、驳回原告滨州丰源生产资料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执37号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡某,该分行行长。 被执行人:王某,男,1990年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的220170.51元（含执行费3155元），未执行标的220170.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋，本院已依法查封（详见裁定书），因申请执行人与被执行人正私下协商处理本案，暂不申请对上述房屋进行拍卖。被执行人王某无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年五月二十三日 书记员  田兴梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2857号 申请执行人：周益保，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：安徽东立建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQD0Y6C，住所地安徽省合肥市瑶海区力天大厦25楼。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东立建筑劳务有限公司银行账户存款20200.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4811号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙运来，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙运来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙运来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙运来偿还贷款本金38232.19元，利息9243.84元，罚息19041.22元，复利5768.93元，共计72286.18元（以上利息计算至2018年9月29日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LJ166A220F2228392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孙运来向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孙运来送达地址为安徽省合肥市经开区芙蓉路翠微苑二期12#904。 合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ166A220F2228392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2803.84元，其中本金1767.81元，利息1029.69元，罚息3.97元，复利2.37元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38232.19元，利息9243.84元，罚息19041.22元，复利5768.93元，共计人民币72286.18元。 被告孙运来未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月28日，被告孙运来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙运来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙运来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙运来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙运来所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ166A220F2228392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙运来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38232.19元、利息9243.84元、罚息19041.22元、复利5768.93元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ166A220F2228392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803.5元，由被告孙运来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18930号原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码91440300326302738K。法定代表人黄卫东。委托诉讼代理人张超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人曾飞燕，女，系该公司员工。被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120382941。法定代表人窦轩轩。本院在审理原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司诉被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，无法向被告直接送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十一月十五日书记员  张浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3178号罪犯陈岩，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市龙湖区。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)深中法刑二初字第452号刑事判决，以被告人陈岩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2013)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岩能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2395分，折换3个表扬，剩余595分。罪犯陈岩财产刑已履行完毕。罪犯陈岩户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈岩符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈岩确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈岩原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈岩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初691号 原告：邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，住威远县。 被告：李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，住威远县严陵镇宏福苑1号楼2单元1号。 委托诉讼代理人：刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住威远县，公民推荐）。 原告邓知学与被告李伙清合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓知学、被告李伙清及委托诉讼代理人刘雪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告土地出让金24万元。事实和理由：2000年10月15日，被告收取原告现金5.8万元用于威远县向义镇农贸市场征地入股，并约定分红。之后原告多次要求被告退股分红遭拒绝。2018年在内江中级法院开庭时原告才得知被告已将向义农贸市场以120万元的价格进行了出卖。该宗地2001年评估价为8万元/亩，按原告的出资比例，被告应支付原告土地出让金24万元。 被告辩称，1、2000年10月15日的收条是原告伪造的，并不是被告的签字，被告并没有收取原告5.8万元的入股金。2、以碗厂镇建筑工程公司的名义购买的《威远县向义镇蔬菜批发市场》的土地产权、经营项目的资金是由付某和张林出资，也是由二人具体经营管理，在经营过程中被告才加入的。原告并未投入资金，也未参与经营和管理。3、该宗土地性质属集体土地，现是出租给他人堆放杂物等，每年有1万元左右的收入，并不如原告所述的已出卖给被告的女儿。4、原告伪造的收条时间是2000年10月15日，时隔近20年的时间都未主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告并没有收到原告的入股金5.8万元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实认定如下：原告提供的收条载明：“今收到邓知学现金58000元，伍万拐仟元整。市场征地入股分红。收款人：李伙清亲笔。2000年10月15日”。对该收条被告予以否认，认为是原告伪造的，并申请对该收条笔墨形成时间进行司法鉴定，因时间太久无法鉴定。 2000年11月23日，向义镇人民政府作为甲方与碗厂镇建筑工程公司作为乙方签订了《威远县向义镇蔬菜批发市场转让合同》，约定：甲方将所属的股份制企业《威远县向义镇蔬菜批发市场》的土地产权、经营项目转让给乙方依法经营。转让金额为18万元整。付款办法：2000年11月30日前付9万元，进场时付6万元，移交土地使用手续时付清余款。现出售的门面土地费用由甲方收回交乙方，或在第一次付款中做抵扣。合同签订后向义财政所于2000年11月28日、12月7日收取碗厂建筑公司土地转让费9万元和6万元，共计15万元。 2001年4月5日，李伙清作为甲方，张林作为乙方，付某作为丙方签订了《合伙协议书》，约定向义镇新建蔬菜批发农贸综合市场由甲乙丙三方共同出资各三分之一来购买土地和建设，由三方共同合伙修建，平等经营。向义镇原农贸市场属承包经营性质的模式，由甲乙丙共同出资承包，出资利润，亏损各占三分之一。蔬菜深加工厂由甲乙丙三方平等出资经营，利润、亏损、购买的财产由三方各占三分之一。合同还约定了其他事项。该证据系李伙清庭审后出据，邓知学质证意见为：已超过举证期间所举证据不予认可，且该证据是不真实的。 庭审中证人付某证实：该项目是借用碗厂建司的名称，由自已和张林负责联系出资经营，李伙清是中途才加入的，而且李伙清的入伙资金是拖的水泥等材料抵的。每月我们三人都有具分红作帐。张林退出后，是李伙清出资将张林的入伙金买下来的。在整个过程中，邓知学从未参与过。现该土地是出租给他人的。被告李伙清对证人证言予以认可。原告邓知学则认为付某的证言不真实，证人并未出资购买和参与经营，只是在农贸市场看守大门。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，本案中原告主张原、被告之间存在合伙入股关系，原告应当对该事实承担举证证明责任。根据上述法条第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被告否认2000年10月15日收条签名及收款的事实，至使原告主张的事实真伪不明，原告应当继续举证证明。现原告提供直接证据的收条不能证明其主张的事实，又未提供入股资金的来源、付款的时间、地点、有无在场人等间接证据证明，应当承担举证不能的结果意义的举证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓知学的诉讼请求。 本案受理费4900元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  李永红 人民陪审员  胡俊萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡棚予
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10842号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：张秀贞，女，1969年8月16日生，汉族，住福建省南平市武夷山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告张秀贞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费900元，退回原告900元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭骏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6578号上诉人(原审原告)：烟台果奥德商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：吕晓涛，总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台果奥德商贸有限公司（以下简称果奥德公司）因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。果奥德公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令果奥德公司不支付王辉：1、2016年9月至2017年7月的未订立书面劳动合同双倍工资33000元；2、解除劳动关系赔偿金9900元；3、防暑降温费700元；4、2016年、2017年未休带薪年休假工资1517元；5、2017年11月、12月未办理档案及社会保险关系转移手续损失2534元；6、果奥德公司不应为王辉办理档案及社会保险关系转移手续。原审法院查明，2017年12月，王辉申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决果奥德公司支付：1、2016年9月至2017年7月未订立书面劳动合同的双倍工资33000元；2、解除劳动关系赔偿金9900元；3、防暑降温费700元；4、2016年、2017年未休带薪年休假工资1517元；5、2017年11月至12月期间未办理档案及社会保险关系转移手续损失2534元；6、果奥德公司为王辉办理档案及社会保险关系转移手续。2018年3月28日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第1927号裁决书，裁决果奥德公司支付王辉：1、2016年9月至2017年7月未订立书面劳动合同双倍工资33000元；2、解除劳动关系赔偿金9900元；3、防暑降温费700元；4、2016年、2017年未休带薪年休假工资1517元；5、2017年11月、12月未办理档案及社会保险关系转移手续损失2534元；6、果奥德公司为王辉办理档案及社会保险关系转移手续。果奥德公司不服，诉至法院。审理中，双方对于是否存在劳动关系存在争议。果奥德公司主张与王辉不存在劳动关系，为此提供了果奥德公司工商登记信息、果奥德公司与吕民文签订的业务外包协议、烟台彼乐国际贸易有限公司出具的证明、果奥德公司与北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司签订的供货合同、吕晓涛与烟台康宝商贸有限公司解除（终止）劳动合同证明书以及王辉与案外人吴玉萍的通话录音等证据加以证明。王辉则主张与果奥德公司存在劳动关系，提供2017年10月10日王辉与吕晓涛的通话录音、王辉的缴税情况以及个人所得税纳税清单等证据。原审法院认为，（一）果奥德公司与王辉符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。从果奥德公司提供的供货合同来看，合同的主体是果奥德公司，果奥德公司对此辩称需方公司不与个人签合同，该辩解缺乏证据支持，结合果奥德公司的经营范围，可以认定王辉向需方公司送货属于果奥德公司的业务组成部分。从税务部门的缴税登记情况来看，果奥德公司为王辉办理了纳税登记。另从王辉提供的其与吕晓涛的录音来看，吕晓涛答复由其来给付王辉上月工资三千三百元，并未明示与其无关，故可认定系由果奥德公司支付报酬给王辉。果奥德公司辩解其将供货业务、送货业务发包给吕民文，王辉系受吕民文雇佣，王辉予以否认，果奥德公司对此不能提供充足证据，鉴于吕民文与吕晓涛二人系父子的特殊身份关系，原审法院对其辩解不予采信。果奥德公司主张王辉仅是每天上午工作不到四小时，王辉对此否认，果奥德公司对此没有提供证据。按果奥德公司所述的王辉的工作量及时间，王辉所领取的工资数额不是十分符合非全日制用工形式。虽然在录音中王辉陈述其只负责往一家公司送货，但该系果奥德公司经营所致，并不必然得出王辉系非全日制用工的结论。故认定双方之间自2016年8月23日至2017年9月26日期间存在全日制劳动关系。（二）双方未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，果奥德公司应当向王辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资。（三）根据鲁人社发[2015]45号文，王辉主张果奥德公司支付2016年、2017年防暑降温费681元，于法有据，予以支持。（四）根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，果奥德公司与王辉已形成无固定期限劳动合同关系。果奥德公司主张王辉系因个人原因离职，但录音中载明的“因收购樱桃的价格及下班时间等与吕民文发生矛盾”，并不能等同于因个人原因离职。而吕晓涛在录音中明确表示系因别的朋友来开车而导致王辉离职，故依法认定果奥德公司解除与王辉的劳动合同关系于法无据，系违法解除，果奥德公司应向王辉支付赔偿金。果奥德公司不能提供发放工资的凭证，故依法采信王辉主张的工资数额。王辉主张的误餐补贴系按月固定发放的补贴，应计入工资总额。（五）王辉自愿放弃其他仲裁请求，并无不当，予以照准。综上，原审法院判决：一、果奥德公司支付王辉2016年9月23日至2017年8月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资33000元；二、果奥德公司支付王辉2016、2017年防暑降温费681元；三、果奥德公司支付王辉违法解除劳动合同关系赔偿金9900元；四、驳回王辉的其他仲裁请求。上述一至三项合计43581元，限果奥德公司于判决生效之日起10日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由果奥德公司负担。宣判后，果奥德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方之间不存在劳动关系，上诉人公司将公司唯一的送水果业务发包给了吕民文，王辉系受吕民文雇佣的送货司机。王辉从事的是非全日制工作，即使认定双方存在劳动关系，上诉人依法也可以不与其签订劳动合同。原审适用《劳动合同法》第14条、第87条系适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付王辉二倍工资33000元、防暑降温费681元、违法解除劳动合同赔偿金9900元，一、二审诉讼费由王辉承担。王辉辩称，双方之间存在劳动关系，被上诉人与吕民文只是同事关系，被上诉人每天的工作从上货开始，到送货结束，时间不低于八个小时，因此是全日制用工。二审中，果奥德公司提交北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司出具的证明一份，证实供货商的供货必须在上午9:30以前完成验收入库，除临时下单调货以外，其他时间不收货。果奥德公司据此证实王辉从事的是非全日制工作。王辉对此提出异议，称上午9:30进厂卸货，下午还会再卸一次，时间大约是在十二点半到两点左右。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，果奥德公司上诉主张王辉系吕民文雇佣，王辉对此予以否认，果奥德公司未能提供证据加以证实，本院对其主张不予采信。果奥德公司提供北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司的证明，以证实王辉的工作时间仅为上午9:30以前，只是偶而在下午会有送货，该证据与果奥德公司在原审中提供的吴玉萍的录音证据内容不完全一致，无法充分证实其主张。综上，果奥德公司的上诉主张，证据不充分，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台果奥德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月十八日书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5773号罪犯王加祥，男，1969年12月18日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0902刑初498号刑事判决，认定被告人王加祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加祥减去有期徒刑四个月二十八日。经审理查明，罪犯王加祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王加祥减去减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执753号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：朱炽鹏，男，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱炽鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47195号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，朱炽鹏应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47195号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47195号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9102号原告：刘飞飞，女，1990年5月4日生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：吕贝，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省滑县。原告刘飞飞与被告吕贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托诉讼代理人乔云、被告吕贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款2.5万元，并向原告出具借据一份，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付，综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告吕贝辩称，被告吕贝不欠原告该款项，但是被告吕贝没有写借款人是谁，是原告本人自己写的。被告吕贝之前在原告的爸爸在唐山开的超市上班，没事就写着借条闹着玩的，后来离开的时候没有拿走，被告吕贝和原告根本就不认识，被告吕贝不会欠原告的钱。被告吕贝和原告的父亲认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吕贝原向原告借款2.5万元，并于2018年6月22日向原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2.5万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的2.5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故对于原告诉请自起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于被告辩称借条上借款人处“刘飞飞”不是被告所书写，其与原告之间不存在借贷关系，其出具该借据是没事写着玩的，因其作为一个完全民事行为能力人，能够意识签写借条所将产生的法律后果，故对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吕贝于本判决书生效后十日内偿还原告刘飞飞借款人民币2.5万元及利息（该利息自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告吕贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月三日书记员  孔祥聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终214号上诉人（原审被告）：卞某，男，1962年9月13日出生，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1978年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王某，女，1962年3月8日出生，住山东省金乡县。上诉人卞某因与被上诉人宋某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依法对一审裁定进行改判，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为出借人宋某，其所在地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十一月十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1218号宁陵县张弓镇人民政府：你单位与宁陵县洪山钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1423民初1195号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县洪山钢结构工程有限公司于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1195号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013167特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12583号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系该公司员工。 被告：王海波，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2598号原告：甘锦清，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：斗门区白蕉镇景盛汽车维修中心，经营场所地珠海市斗门区白蕉镇黄家村路北54号，统一社会信用代码92440400L718502590。经营者：谭子威，男，1972年11月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。第三人：钟永儒，男，1965年2月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖倬跃，广东集大成律师事务所律师。原告甘锦清与被告斗门区白蕉镇景盛汽车维修中心、第三人钟永儒返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告甘锦清于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘锦清撤回起诉。本案受理费10900元（原告甘锦清已预交10900元），减半收取5450元，由原告甘锦清负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李小平二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7497号原告：李灯光，男，1956年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李灯光与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灯光的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灯光向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的麸400斤、面粉316斤，按市场价折价968.8元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其麸、面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有麸400斤、面粉316斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付麸400斤、面粉316斤，予以支持，同时本院统一按市场价面粉1.5元/斤，麸0.65元/斤，进行折价为734元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李灯光麸400斤、面粉316斤或734元。二、驳回原告李灯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁，男，1938年8月5日出生，汉族，城山煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西群鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区幸福小区10号楼5号门市。法定代表人：张雪明，该公司经理。再审申请人赵仁因与被申请人鸡西群鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵仁申请再审称：（一）赵仁原审中举示的八个证据能够证明物业公司违法占道侵害了业主的安全通行权。（二）原判决适用法律错误。二审法院认定拆除违法建筑的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围没有法律依据。（三）二审法院剥夺赵仁的辩论权利。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊枉法裁判情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，赵仁诉请人民法院拆除物业公司在小区内的违法建筑。根据上述法律、法规，赵仁应向人民政府相关主管部门主张权利，违法建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。原判决驳回其该项诉讼请求并无不当。关于辩论权行使问题。人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利”是指，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的情形。本案一、二审法院在双方当事人参加法庭审理的情况下，征得双方同意，针对双方争议的事实总结了争议焦点，当事人就作为裁判基础的基本事实，主要证据材料和案件的法律问题进行了辩论，陈述了意见，并不存在原审法院剥夺辩论权利的事实。赵仁关于原审判决剥夺当事人辩论权，程序违法的申请再审理由，与事实不符，本院不予支持。赵仁还主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形，但并未举证证明，故其该项再审主张不能成立。综上，赵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵仁的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4669号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：扬丽琼，女，1962年5月7日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************568。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告扬丽琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8725号原告：云南亿利昶商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区国贸路577号自更大厦写字楼10层，统一社会信用代码915301110522077324。法定代表人：陈坚，经理。委托诉讼代理人：于桐，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗娜，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明高新开发建设集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号高新开发区和成大厦十二楼，统一社会信用代码91530100216673511G。法定代表人：段沅廷。委托诉讼代理人：王嵘，系该公司员工，一般诉讼代理。原告云南亿利昶商贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明高新开发建设集团有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桐、被告的委托诉讼代理人王嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告支付自2017年3月20日起至2019年5月6日止的借款利息1037333.33元，以及自2019年5月7日至款项还清之日止的利息，按每月2%计算利息；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的保全担保费7728元及律师费54059元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借期三个月，借款利息为月息3%，同日原告履行了出借义务，被告出具了《收据》证实收到借款。2017年3月20日，原被告双方签订《借款合同补充协议》约定原告同意免除被告尚未支付的2017年3月20日前的利息，被告尽快归还借款本金。但被告至今未还本付息，原告为维护权益，诉至法院。被告昆明高新开发建设集团有限公司答辩称：对借款事实及借款本金无异议，希望酌情减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金紧张向甲方借款200万元，借款用途为乙方用于支付经营之用，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，拨款方式为银行卡转账支付，乙方开户行：富滇银行昆明高新支行，账号93×××57，乙方在资金到账后应当向甲方开具收到款项的收条，银行转账凭证及收条均为乙方收到借款的有效凭证；借款期限为三个月，以乙方收到甲方银行转付的款项开始计算，利息按3%月息计算；乙方可视情况向甲方提前还款（如乙方提前归还，利息按实际借款时间计算）；借款期限届满时，乙方一次性向甲方支付到期的全部借款本金及利息；借款期间若乙方出现未按合同规定按时归还借款，未按合同规定的借款用途使用借款，向甲方提供虚假或者隐瞒重要事实的资料，涉及诉讼、仲裁或被法院及其他权力机关扣押、冻结其财产的，发生其他违反本合同条款的行为，则乙方构成违约。后原告作为委托人向被告出具了付款委托书，载明：原告出借给被告200万元，授权被告按照借条接收该笔款项。2015年8月11日，被告向原告出具收据载明收到原告借款200万元。2017年3月20日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲、乙双方于2015年6月18日签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款200万元，利息按3%月息计算，现因乙方经营困境，无力归还借款，经甲、乙双方协商一致，就原《借款合同》约定的借款利息进行相应的调整变更：1.甲方同意免除乙方尚未支付的借款利息；2.乙方尽快归还所欠甲方的借款本金；自原《借款合同》约定的借款计息之日起，尚未支付的利息按照本补充协议予以调整，已经支付的利息不变，如乙方支付完各种相关费用后，仍有剩余部分，由乙方根据甲方的实际情况按比例支付部分借款利息，如果没有剩余，甲方今后不得就借款利息向乙方提出任何主张和要求。另外，原告为实现债权支出保全担保费7747元，保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告提交的付款委托书及被告出具的收据证明原告已依照合同约定履行了出借款项的义务，被告已经收到借款，被告应按照合同约定向原告归还借款，故原告要求被告归还200万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息部分，原、被告双方于2017年3月20日签订的《借款合同补充协议》中明确约定，对被告尚未支付的利息予以免除，故2017年3月20日之前的利息，原告可不予支付。补充协议签订后，被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在《借款合同》中约定的按照月利率3%支付利息的标准已经超过法律的限制性规定，本案中，原告已经将其主张的利息标准自行调整至月利率2%，此标准未超过法律限制性规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于保全担保费和保全费，此两项费用是由于被告违约在先，原告为实现债权而支出的合理费用，故应当由被告承担。关于律师费，因原告未向法庭举证证明律师费已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明高新开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告云南亿利昶商贸有限公司偿还借款本金2000000元，并以本金2000000元为基数按照年利率24%支付自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、被告昆明高新开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告云南亿利昶商贸有限公司支付保全担保费7747元；三、驳回原告云南亿利昶商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31593元，保全费5000元，由被告昆明高新开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙李玉薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15785号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曹和军，男，汉族，1978年11月12日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹和军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告曹和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金13785.86元，利息461.66元、罚息445.58元，复利27.34元。合计14720.44元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曹和军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，因被告曹和军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月3日，曹和军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月3日向曹和军发放贷款共计100000元，曹和军自2019年3月4日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，曹和军截止2019年5月29日，尚欠贷款本金13785.86元、利息461.66元、罚息445.58元、复利27.34元。 本院认为，平安银行成都分行与曹和军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曹和军发放贷款100000元，曹和军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曹和军偿还尚欠的贷款本金13785.86元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息461.66元、罚息445.58元、复利27.34元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金13785.86元为基数，从逾期之日2019年3月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曹和军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹和军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13785.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金13785.86元从逾期之日2019年3月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告曹和军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1657号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。组织机构代码146571631。负责人：何宏，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：周爱明，男，汉族，1970年2月19日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨善法，男，汉族，1967年1月26日出生，住嘉善县。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被执行人周爱明、杨善法保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款671424.16元、利息441222.54元、律师费5000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年11月25日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初704号   原告：东风，男，1962年5月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   委托诉讼代理人：同德布才仁，男，1990年8月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，系原告东风之子。   被告：谢新斌，男，1968年1月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现下落不明。   原告东风与被告谢新斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风的委托诉讼代理人同德布才仁到庭参加诉讼，被告谢新斌经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告东风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是都兰县巴隆乡老乡，本就相识，2017年3月16日在都兰县巴隆乡信用社因原告代替被告还清了银行贷款11700元，被告同意以借款的形式支付原告所还的贷款，并于当日书写了一份借条，口头约定2017年4月16日前一次性付清，借条内容为今借东风现金一万一千七百元整（11700元），借条上有被告亲笔签名及按捺的手印。2018年1月份原告到被告户籍所在地都兰县巴隆乡人民政府催要借款时，得知被告已不在巴隆乡居住，多次联系其本人，但被告拒接通话，从而无法得知被告的现住地址及行踪，原告至今未能要回借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告谢新斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.借条原件一张拟证实，2017年3月16日被告谢新斌向原告东风出具借条一张证明借款11700元的事实。   2.银行还款凭证复印件两张拟证实，2017年3月30日原告东风替被告谢新斌偿还银行借款9000元，利息2700元，共计11700元的事实。   被告谢新斌未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2001年时被告谢新斌为都兰县农村信用合作联社工作人员，2001年被告谢新斌在向原告所在村的村民发放贷款时，冒用村民的名义从中拿走9000元钱自用。2016年12月被告谢新斌找到当时的村委书记即原告东风，与原告协商由原告替其偿还银行借款，2016年12月原告将11700元现金交至银行用于偿还借款，2017年3月16日被告谢新斌向原告东风出具了借条一张，2017年3月30日都兰县农村信用合作联社巴隆信用社办理了该部分借款的清偿事宜。截止原告起诉前，被告一直未偿还该部分借款。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告东风替被告谢新斌偿还了银行借款，被告向原告出具了借条明确借款11700元的事实，原、被告之间形成了新的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢新斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交是否已经偿还借款或者原告所述事实是否成立的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告谢新斌承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告谢新斌偿还原告东风借款11700元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费93元（原告已预交），由被告谢新斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 吴 林     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 陈昌玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1151号之一申请执行人江西永益康饲料有限公司，地址：新余市渝水区站前西路路北。法定代表人黄庆祥。被执行人彭恩军，男，汉族，1986年6月10日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人谢有义，男，汉族，1980年4月15日生，住江西省赣州市安远县。申请执行人江西永益康饲料有限公司依据已发生法律效力的(2017)赣0502民初4814号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，因被执行人谢有义、彭恩军所有的车辆未能控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7551元，截至2019年10月28日未执行7551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3604号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：李召辉，男，汉族，生于1973年12月04日，住四川省宣汉县，居民。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李召辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨丰岭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执98号申请执行人：河北某某贸易有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理委托代理人：李某某，该公司员工。被执行人：扬州某某车业有限公司。法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。河北某某贸易有限公司与扬州某某车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初6198号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人扬州某某车业有限公司应支付申请执行人河北某某贸易有限公司448956.68元，但被执行人扬州某某车业有限公司分文未付，2019年1月3日，河北某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年1月4日、2月22日、3月27日、4月12日、5月11日、7月8日、8月26日、10月23日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年1月9日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年10月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人扬州某某车业有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共452973.68元，执行到位41269元，411704.68元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执98号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费6695元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  于陈平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9471号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：王雪枫,男,1995年11月1日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人王雪枫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪枫应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付82230.44元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1185号罪犯陈超，男，1992年3月14日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）沪0120刑初364号刑事判决，认定陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月17日起至2022年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4839号原告：王鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨乾坤，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告王鹏与被告杨乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告杨乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨乾坤偿还原告借款33800元（庭审过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乾坤因资金周转于2017年5月27日向原告借款33800元，约定在2017年6月8日前还清，现借款期限早已截至，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告杨乾坤未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王鹏为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2017年5月27日被告杨乾坤给原告出具的借条及收据各一份，原告提供上述证据证明被告杨乾坤向原告借款33800元的事实，被告杨乾坤依法负有偿还义务。被告杨乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识的朋友关系，2017年5月27日，被告杨乾坤向原告王鹏借款33800元，并于当日给原告出具了借条和收据，由被告杨乾坤在借条和收据中签名捺印确认。双方在书面条据中约定借款期限至2017年6月8日，现因被告未及时足额向原告偿还所借款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告杨乾坤作为借款人向原告王鹏借款33800元，并给原告王鹏出具了书面借条和收据，双方形成合法的民间借贷关系。在借据中约定的2017年6月8日借期截至后，被告仍未向原告还款，在原告依法起诉后，被告杨乾坤负有足额向原告偿还借款33800元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乾坤于本判决生效后七日内偿还原告王鹏借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘杰