wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2173号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李冬洁，男，1982年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市官桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，10月18日被取保候审，11月28被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］91号                         指控事实                   2019年10月11日9时36分许，被告人李冬洁驾驶闽C号中型专用校车，载幼儿园师生共计36人，从南安市官桥镇余丰街228号出发，经官桥镇金庄街，行驶至官桥镇温泉小区，约半小时后又将幼儿园的36名师生原路载回，后被民警查获。经查，闽C号中型专用校车的核载人数为19人，该车载客已超过额定乘员80%（属严重超载）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天至二个月又十五天，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李冬洁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李冬洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冬洁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人李冬洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币六千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月11日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                             二〇一九年十一月二十八日                                         书记员  王瑞煌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6205号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张运生，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张运生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张运生返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款205355.03元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张运生抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张运生承担。事实与理由：2017年7月13日，张运生因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张运生向浦发银行成功申请信用卡借款180100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5642.13元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张运生（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张运生将登记其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张运生收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计205355.03元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张运生对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张运生偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张运生未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张运生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张运生作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司赤峰分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为180100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5642.13元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费30042.8元、服务费7150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张运生作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张运生出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为180100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张运生向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张运生未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代张运生向浦发银行还款205355.03元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张运生未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款205355.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张运生追偿前述款项。张运生自愿提供其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张运生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张运生应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款205355.03元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张运生名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由张运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1526号 申请执行人：肖振成，男，1974年8月12日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行肖振成与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔13400元给肖振成。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初200号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人余某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月3日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人余某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日（农历正月十三），因被告人余某某欲在自家田地建设停车场，遂雇请挖机司机宋1（已判刑）帮其平整土地、挖掘水渠。在明知一株樟树生在在水渠旁的情况下，被告人余某某仍让宋1进行施工作业，因挖掘机挖掘水渠过深，樟树整株倾倒落入池塘内，被告人余某某未及时处理，致使樟树被泥土掩埋。至2019年3月，村民陈某雇请挖机才将樟树从泥土中挖出。经鉴定，该株樟树系国家二级重点保护植物香樟树，胸径15.1厘米，立木蓄积0.092立方米。事发后，该株樟树经重新栽种后未能存活。 公诉机关认为，被告人余某某违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟树一株，立木蓄积0.092立方米，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人余某某自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑七个月至一年零七个月，可判处缓刑，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人余某某的人口信息表，（2019）赣0921刑初160 号刑事判决书，归案情况说明，无前科证明，证人余某、陈某的证言，被告人余某某及同案犯宋1的供述与辩解，奉林鉴意字[2019]0010号林业鉴定意见书，现场勘验笔录、卫星图及照片，指认照片等证据证实。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月3日，被告人余某某向公安机关投案，且到案后如实供述了自己所犯罪行。 本院认为，被告人余某某的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人余某某在犯罪后主动投案，且能如实供述自己所犯罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人余某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1898号   申请执行人姜某，住所地宁夏银川市。   被执行人安某，住所地宁夏平罗县。   本院在执行（2019）宁0105执1898号申请执行人姜某与被执行人安某离婚纠纷一案中，执行标的24600元，执行费269元。申请执行人姜某与被执行人安某自愿达成执行和解协议。申请执行人姜某于2019年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1898号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月二十日   书记员 孔令萃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李洪春,男,1982年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李洪春银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2851号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李洪春应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行返还信用卡本金25962.91元及利息、滞纳金（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；案件受理费545元，公告费300元，合计845元，由被执行人李洪春负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划执行到位人民币9790元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初355号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人管庆锋，男，1975年1月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]303号起诉书，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人管庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月26日13时40分许，被告人管庆锋酒后驾驶车牌号码为辽Ｎ×××××的小型越野汽车，行驶至本市双塔区双桥洞时被当场查获。经鉴定，管庆锋血液中检出酒精成份，其含量为94.51mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人管庆锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管庆锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年8月26日13时40分许，被告人管庆锋酒后驾驶车牌号码为辽Ｎ×××××的小型越野汽车，行驶至朝阳市双塔区双桥洞时被当场查获，到案后如实供述了犯罪。经鉴定，管庆锋血液中检出酒精成份，其含量为94.51mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人管庆锋在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第832号鉴定意见书、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管庆锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人管庆锋的指控成立，予以确认。被告人管庆锋犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人管庆锋的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武文斌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7201号 原告：蔡炳燕，女，1954年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：蔡燕娟，女，1962年8月25日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告蔡炳燕诉被告蔡燕娟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告蔡炳燕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡炳燕向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡炳燕撤诉。 案件受理费减半后收取613元（原告已预交），由原告蔡炳燕负担。 审判员  张永傅 二〇一九年十一月六日 书记员  李春妹 附适用本案的条文内容: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3563号原告：张硕，男，1998年6月10日出生，原住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告张硕与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告张硕于2019年3月26日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××41，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××41，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的淄川区起点健身俱乐部会员协议书、支付宝转账记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月25日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-104天）=813.80元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持813.80元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还张硕健身卡费813.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张硕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢柏春，男，1950年2月5日生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县退役军人事务局，住所地福建省武平县平川镇东大街36号。 法定代表人林忠新，局长。 再审申请人谢柏春因诉武平县退役军人事务局军人事务管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢柏春申请再审称，申请人与钟有才等五人是铁道兵战友，2016年4月根据《军人抚恤优待条例》第五条、第二十五条规定，共同向武平县民政局申请优待。武平县民政局于2016年8月作出33号答复意见书，确定将钟有才等五人上报市民政局，得到享受身体检查诊断的优待。而被申请人以档案没有直接接触粉尘的工种记载为由，拒绝申请人的身体检查优待，致使申请人身体检查优待的合法权益无法落实解决享受。原一审法院裁定驳回起诉,原二审接到上诉案件后不调查和询问当事人，不认真全面调查整个案件情况，混淆是非，盲目维持原一审的错误裁定。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律完全错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，支持申请人的再审请求，维护申请人的优待权利的正当诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人请求确认武平县民政局认定其没有直接接触粉尘的结论错误，系武平县民政局作出的武民信答[2016]33号信访答复意见书的内容，该内容仅是对申请人原始档案的客观表述,并未对申请人创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。机构改革之后，武平县民政局承担的退役军人优抚安置和拥军优属职责划到被申请人武平县退役军人事务局，而相关法律法规并未赋予武平县民政局以及被申请人安排退役军人前往龙岩市疾控中心进行职业病身体检查、诊断的法定职责，为此，申请人起诉要求被申请人履行安排申请人前往龙岩市疾控中心进行职业病身体检查、诊断等职责，于法无据。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢柏春的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17847号原告：银川市兴庆区万胜隆消防器材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆北街56-1号。经营者：陈爱华，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马俊宁，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区万胜隆消防器材经营部与被告马俊宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原、被告已庭外和解，原告马俊宁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区万胜隆消防器材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区万胜隆消防器材经营部撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告银川市兴庆区万胜隆消防器材经营部负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李 然
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3415号申请执行人：施善军被执行人：李春冬、陆耀东关于本院在执行申请执行人施善军与被执行人李春冬、陆耀东民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15000元，本案在执行中，被执行人本院依法扣划了被执行人李春冬名下的银行存款人民币10068.22元（已交付申请执行人），对余款的执行，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2019）苏0684民初3276号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初423号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人马爽，男，1991年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人马爽犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉。被告人马爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年4月1日至8月下旬期间，被告人马爽冒充其前女友“杨某”的身份通过微信与被害人王某保持恋爱关系，并多次编造各种理由向王某索要钱财，同时马爽还重新注册了另外一个微信号自称是“杨某”同学的姐姐，也多次编造各种理由向王某索要钱财。王某通过微信的方式向马爽共计转账人民币43197元。 2019年9月2日，被告人马爽被公安机关在奉节县汾河镇白水社区抓获归案。 公诉机关认为，被告人马爽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币43197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人马爽的刑事责任。被告人马爽到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人马爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人马爽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人马爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押物品清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、微信交易明细、微信截图；3.证人陈某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人马爽的供述与辩解。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马爽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币43197元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马爽有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人马爽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人马爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马爽的刑期从2019年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马爽于判决生效后立即退赔被害人王某人民币43197元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十一月十九日 书记员  万晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13223号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：刘佃中，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘佃中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于哲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4669号原告：施天龙，男，2001年10月29日生，汉族，住启东市。法定代理人：王某（系原告施天龙母亲），女，1976年9月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告施天龙与被告冯中霞、陆城成、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天龙的委托诉讼代理人高永新，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。庭前原告施天龙撤回对被告冯中霞、陆城成的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施天龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失111828.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，王某驾驶二轮摩托车后载施天龙与冯中霞驾驶的小型轿车发生碰撞，致施天龙、原告王某受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故冯中霞负全部责任，王某无责任。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的前期医疗费保险公司已经赔付63700元。本院经审理认定如下事实：2018年3月30日14时40分许，冯中霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市M路段，与王某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告施天龙）发生碰撞，致两车不同程度受损，施天龙手机、衣服、眼镜受损，王某衣服、眼镜受损，施天龙、王某均受伤。启东市交警大队认定，本起事故原告施天龙、王某无责任，冯中霞承担全部责任。事故发生后，原告施天龙在启东市人民医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗，用去医疗费若干。另查明，冯中霞所驾苏Ｆ×××××号小型轿车，系陆城成所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已赔付原告前期医疗费63700元。再查明，2018年12月23日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、施天龙因交通事故致蛛网膜下腔出血、右膝关节前后交叉韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤；经手术治疗后，影响右膝关节功能评定为十级伤残；2、施天龙误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。后因被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定。2019年9月25日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人施天龙因交通事故致双侧额颞部头皮下血肿，右膝前、后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前后角损伤、右膝内侧半月板前角损伤、右膝外侧副韧带损伤，右胫骨平台骨挫伤等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有右膝关节活动稍受限等，评定为十级伤残。另，王某表示由施天龙在交强险范围内优先赔偿交通事故所受损失。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张498.5元，被告保险公司抗辩称，对其中原告增加的429元启东市人民医院的医疗费发票是2019年8月23日，而鉴定委托日期是2019年7月24日，因此该发票是在鉴定后，鉴定之日视为治疗终结之日，另外，在鉴定报告中亦未有该核磁共振检查相应读片记录，因此，该核磁共振发票应由原告自理。原告施天龙辩称，该项检查是应鉴定机构要求所做。本院认为，如为鉴定所需，检查地点应在鉴定所在地，鉴定报告亦应当予以应用，故本院对被告保险公司的抗辩予以支持，本院支持原告医药费为69.5元；2、住院伙食补助费324元、营养费600元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×20%），被告保险公司虽不予认可，但没有相应证据佐证，故本院予以支持；4、护理费，按鉴定意见，本院支持7451.25元（99.35元/天×15天×2＋99.35元/天×45天）；5、精神抚慰金，原告在本起事故中无责任，并被评定为十级伤残，故本院酌定支持5000元；6、住宿费595元，原告2018年4月7日在启东市人民医院治疗，故该日的住宿费248元予以剔除，本院支持住宿费347元；7、交通费，本院酌定支持600元；8、鉴定费2100元，重新鉴定费元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿108791.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告施天龙因交通事故造成的损失108791.75元。二、驳回原告施天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，鉴定费2100元，合计2578元（原告已预交），重新鉴定费元（被告保险公司已预交），由原告施天龙负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用956元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 袁 亮二〇一九年十一月十一日书记员 朱鑫艳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初466号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈绍元，男，1973年10月17日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年7月17日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人陈绍元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陈绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日10时25分许，被告人陈绍元到蒙自市文澜镇胡某临时花鸟市场购买蚂蚱时遇到用笼子提着一只疑似绿斑鸠的郑某。陈绍元即提出购买这只绿斑鸠，双方协商好价格为150元，陈绍元在未付款的情况下将鸟提走。之后，郑某找到被告人陈绍元收款时被公安民警当场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍元非法收购的疑似绿斑鸠的野生动物系鸽形目鸠鸽科绿鸠属Treronsp，为国家II级保护动物，经济价值为1500元。上述犯罪事实，被告人陈绍元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人陈绍元的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍元无视国法，非法收购国家保护的二级野生动物一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈绍元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍元到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十一月十四日书记员  刘芝
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2468号 原告：徐荣华，女，生于1972年4月12日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐文新，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告徐荣华与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华的委托诉讼代理人徐文新到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000.00元及利息（利息从2016年7月21日起以130000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处借款130000.00元，约定月利率1.5%，；2016年9月7日，双方补签了《借款合同》，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告徐荣华围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告在原告处借款130000.00元，约定月利率1.5%；2016年9月7日，双方补签了《借款合同》，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告徐荣华借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐荣华借款本金130000.00元及资金利息（利息从2016年7月21日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月六日 书记员  赖 勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8582号原告滑县伟峰玻璃贸易有限公司，住所地滑县焦虎乡西街道牛路西侧。法定代表人缑伟峰。被告柴肖攀，男，1983年1月10日生，汉族，住滑县。原告滑县伟峰玻璃贸易有限公司诉被告柴肖攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县伟峰玻璃贸易有限公司的法定代表人缑伟峰到庭参加诉讼，被告柴肖攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县伟峰玻璃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃款0.5万元；2、诉讼费由被告负担。被告柴肖攀缺席未答辩。经审理查明，截止2019年5月4日，被告拖欠原告玻璃款0.5万元，向原告出具了欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告玻璃款0.5万元至今未付，事实清楚，证据确凿，故被告对该笔玻璃款0.5万元负有支付的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴肖攀于本判决生效后五日内给付原告滑县伟峰玻璃贸易有限公司玻璃款人民币0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告柴肖攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李冬冬
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1640号 罪犯田建林，男，汉族，初中文化，1966年XX月XX日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。河南省郑州铁路运输中级人民法院于1996年9月17日以被告人田建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，2014年8月18日减刑释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年8月23日作出（2016）陕0702刑初173号刑事判决，以被告人田建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年10月12日止），并处罚金5000元。2016年9月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田建林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田建林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田建林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田建林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田建林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2630号罪犯张庆禄，男，1971年5月23日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年4月26日，贵州省平塘县人民法院作出（2017）黔2727刑初21号刑事附带民事判决，认定张庆禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74647.78元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月23日起至2020年4月22日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张庆禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张庆禄减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张庆禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2278号   原告：李俊余，男，1949年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人:田小民，男，北京市卓智律师事务所律师，原告李俊余特别授权。   被告：迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会。住所地：迁西县金厂峪镇黑石峪村。   法定代表人：张连春，男，该村村主任。   原告李俊余与被告迁西县金厂峪镇黑石峪村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李俊余于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李俊余自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李俊余撤诉。   案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告李俊余负担。   审判员 马 兴     二〇一九年十一月七日   书记员 朱海全
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执580号申请执行人：常某，男，1972年4月12日生，住昌黎县。被执行人：王某，男，1977年5月4日生，住昌黎县。常某与王某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月16日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。王某名下有×××号解放牌车辆，未能实际扣押，无法处置，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十三日书记员 齐瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28095号原告:交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英，系该行行长。委托诉讼代理人:余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：李姣，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李凤忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。被告：李风成，男，1960年4月30日出生，汉族，住河南省开封县。被告：袁小娜，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省开封县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李姣、李凤忠、李风成、袁小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲、被告李凤忠到庭参加了诉讼，被告李姣、李风成、袁小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李姣、李凤忠偿还原告借款本金507137.99元，利息98822.8元（含罚息、复利，暂计至2019年7月10日），以上本息暂计605960.79元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；二、判令原告对被告李风成、袁小娜位于郑州市管城××区××院××楼××单元××东户的房屋（房屋所有权证号：1301135067-1）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告李风成对上述债务承担连带清偿责任，被告袁小娜在与被告李风成以夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告李姣签订了《“e贷通”个人消费借款合同》（合同号：201601411620999033200000057），合同约定：被告李姣向原告申请贷款额度600000元整（大写：陆拾万元整），用于消费，借款期限自2016年4月14日至2018年4月14日，基准利率种类为一至五年（含五年）（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%，还款方式为一次还本、分次付息法等事项。被告李姣与被告李凤忠系夫妻关系。为担保债务的履行，被告李风成、袁小娜以其房产向原告提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告李风成、袁小娜为上述债务提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。被告李风成、袁小娜系夫妻关系。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李姣、李凤忠已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告诉至本院，请求：1、判令被告李姣、李凤忠偿还原告借款本金507137.99元，利息98822.8元（含罚息、复利，暂计至2019年7月10日），以上本息暂计605960.79元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告对被告李风成、袁小娜位于管城××区××院××楼××单元××东户（所有权证号：郑房权证字第1301135067-1）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告李风成对上述债务承担连带清偿责任，被告袁小娜在与被告李风成以夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告李凤忠辩称：对借款事实无异议。被告李姣、李风成、袁小娜未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月14日，原告与被告李姣签订《“e贷通”个人消费借款合同》（合同号：201601411620999033200000057），主要约定：被告向原告申请贷款，贷款金额人民币60万元，贷款期限自2016年4月14日至2018年4月14日，贷款用途为其他消费。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款方式为一次还本、分次付息法等。被告李凤忠作为借款人李姣配偶对涉案借款予以确认。双方还对其他内容进行了约定。二、2016年4月14日，原告与被告李风成签订《最高额抵押合同》，主要约定，被告李风成将其位于郑州市管城××区××院××楼××单元××东户的房屋（房屋所有权证号：1301135067-1）抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，被告袁小娜在共有人声明条款处签字，表示其已经认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，原告与被告李风成签订《最高额保证合同》，主要约定，为保证被告李姣与原告签订的《“e贷通”个人消费借款合同》项下主债权的实现，被告李风成愿意提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、福利、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告袁小娜在共有人声明条款处签字，表明其作为被告李风成的配偶已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。三、交通银行河南省分行欠款明细表显示，李姣贷款金额600000元。截至2019年7月10日，贷款余额本金507137.99元，利息98822.8元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告李姣签订的《“e贷通”个人消费借款合同》合法有效，原、被告间债权债务关系成立，被告应按合同约定按时足额偿还贷款。被告李凤忠在个人授信业务申请表申请人配偶处签名，视为其明知并同意被告李姣申请涉案贷款，原告请求被告李姣、李凤忠共同偿还借款本息605960.79元，合法有据，本院予以采纳。原告与被告李风成、袁小娜签订的《最高额保证合同》，系各方真实的意思表示，故被告李风成应就上述债务承担连带保证责任。被告袁小娜在夫妻共同财产范围内对被告李风成所负债务承担连带清偿责任。原告与被告李风成、袁小娜签订的《最高额抵押合同》，系各方真实的意思表示，故原告就涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姣、李凤忠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金507137.99元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年7月10日为98822.8元，之后利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行就被告李风成、袁小娜名下的位于管城回族区十八里河村598号4号院2号楼2单元6层东户（房屋所有权证号：1301135067-1）房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告李风成对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告袁小娜在夫妻共同财产范围内对被告李风成所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4930元，由被告李姣、李凤忠、李风成、袁小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月五日代理书记员  陈黄辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1841号申请执行人熊光兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余正邦，男，汉族，1963年5月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行熊春兰与余正邦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1228号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人余正邦发出执行通知书，责令被执行人余正邦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余正邦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余正邦的银行存款计人民币82014元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月四日书记员 周丽琴
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4488号 原告：何碧兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何银太，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：滕秀娟，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何碧兰与被告滕秀娟、何银太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何碧兰、被告滕秀娟到庭参加诉讼，被告何银太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何碧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕秀娟、何银太归还借款31800元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.由滕秀娟、何银太负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，滕秀娟、何银太因购买闽侯县荆溪镇永丰村连江园46座301室，向何碧兰借款100000元，约定利息按1.5%计算。之后，滕秀娟、何银太陆续归还本金68200元。2019年3月31日，在何碧兰和滕秀娟、何银太及何碧兰弟弟在场的情况下，经结算确认，滕秀娟、何银太尚欠何碧兰借款本金31800元。为此，滕秀娟向何碧兰出具欠条一张，欠条载明：“兹欠何碧兰叁万壹仟捌佰元整。此据，欠款人：滕秀娟”。之前滕秀娟向何碧兰借款100000元，只算了21个月利息，滕秀娟要求利息便宜些，因此计算17个月利息。何碧兰是向他人转借的，滕秀娟归还的款项，何碧兰连本带息还给他人，因此滕秀娟归还的是借款的本息部分，尚有31800元的借款本金未还。滕秀娟、何银太作为共同借款人且系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此滕秀娟、何银太应当共同承担还款责任。为保护何碧兰的合法权益，请法院判如所请。 滕秀娟辩称，何碧兰在起诉状中所列的事实，并非真实情况，本案并非民间借贷纠纷案件，何碧兰诉讼请求应予以依法驳回，其理由如下：何碧兰系何银太胞兄之女，双方系亲戚关系。2014年何碧兰委托滕秀娟在连江县名会，2014年6月1日何碧兰叫滕秀娟先将上述两名会标去花，所以当日滕秀娟就将这两名会标去，共标得会钱100000元。2015年12月20日，滕秀娟一个2000元的会被何碧兰标走，本会会钱计81160元。上述100000元减去被何碧兰标走的81160元，尚余18840元。2017年6月20日何碧兰要求滕秀娟出具一份借款金额为20000元的借条，并口头承诺免除滕秀娟的利息。2019年3月31日滕秀娟在位于闽侯县将上述20000元偿还给了何碧兰，当日何碧兰胞弟何忠锋在场。然而何碧兰又出尔反尔，要求滕秀娟偿还利息，并于当日胁迫滕秀娟出具一份欠条，在何碧兰的胁迫下滕秀娟只得违心出具了一份欠款金额为31800元的欠条，该欠款是结欠利息的款项。目前滕秀娟还欠他人债务，无力一次性偿还，只能分期还款。 何银太未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何碧兰与何银太系叔侄关系。何银太与滕秀娟系夫妻关系。2011年起，何碧兰与滕秀娟之间常有借款经济往来。2019年3月31日，双方对此前经济往来进行结算，由滕秀娟出具一张欠款金额为31800元的欠条交何碧兰执存，出具欠条时双方未书面约定借款利息及借款期限。出具欠条后，滕秀娟分文未还。何碧兰经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由何碧兰、滕秀娟庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。滕秀娟结欠何碧兰借款31800元，有滕秀娟出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故何碧兰请求滕秀娟归还借款31800元，符合法律规定，本院予以支持。滕秀娟出具欠条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。何碧兰要求滕秀娟按月利率1.5%支付利息，缺乏依据。因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定滕秀娟自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。何碧兰主张滕秀娟、何银太系共同借款人且滕秀娟在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，依法应由滕秀娟、何银太共同承担还款责任，因庭审中何碧兰未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且何银太未在欠条上签名确认，故何碧兰要求何银太承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，何银太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕秀娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还何碧兰借款31800元及利息（利息自2019年10月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回何碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由滕秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6186号原告(申请执行人)：张迪翠，女，1964年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告（案外人）：朱乙方，女，1966年1月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张小菊，女，由新沂市时集镇敬元村村民委员会推荐。被告(被执行人)：赵长永，男，1963年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告张迪翠与被告朱乙方、赵长永申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪翠及其委托诉讼代理人曹娟，被告朱乙方及其委托诉讼代理人张小菊到庭参加诉讼；被告赵长永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迪翠向本院提出诉讼请求:一、撤销（2019）苏0381执异101号执行裁定；二、确认位于新沂市新安街道金源商务综合楼×号楼×单元××室房屋（以下简称涉案房屋）属朱乙方、赵长永共有；三、许可对登记在朱乙方名下涉案房屋的执行。事实和理由：张迪翠与赵长永民间借贷纠纷一案，法院于2016年12月19日作出（2016）苏0381民初792号民事判决。因赵长永未履行生效法律文书确定的义务，张迪翠申请执行。在执行过程中，张迪翠申请查封涉案房屋。2019年1月8日，朱乙方向法院提起诉讼，法院于2019年2月21日作出（2019）苏0381民初475号民事判决，判令涉案房屋归朱乙方所有。朱乙方据此提出执行异议，法院作出（2019）苏0381执异101号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。张迪翠认为，涉案房屋属于朱乙方与赵长永夫妻共同财产，法院应当继续执行。故提起本案诉讼。朱乙方辩称，朱乙方于2003年从新沂市××房地产开发有限公司（以下简称××公司，后更名为徐州××置业有限公司）购买涉案房屋，总价款为95250元，首次预交定金1万元。2003年12月30日，××公司通知上房时交清剩余购房款80000元。双方并于2003年12月30日签订购房协议书。2009年3月16日，××公司与朱乙方签订正式商品房买卖合同，同时将原购房协议一并收回。2010年1月5日，××公司向朱乙方出具正式购房款发票，同时将原购房款收据一并收回。2010年2月25日，朱乙方办理涉案房屋所有权证书，房屋所有权人为朱乙方。朱乙方与赵长永于2004年1月1日结婚，涉案房屋系朱乙方婚前购买，属朱乙方婚前个人财产，张迪翠要求继续执行涉案房屋无事实和法律依据，请求法院驳回张迪翠的诉讼请求。赵长永未作答辩。经审理查明：张迪翠与赵长永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0381民初792号民事判决，判令：赵长永于判决生效之日起十日内偿还张迪翠借款4321100元及利息（其中3671100元自2011年5月1日起，按年利率13.71%计算；650000元借款自2016年2月14日起，按年利率6%计算；均计算至实际付清之日止，以上利息总额扣除234600元）。因赵长永未履行生效法律文书确定的义务，张迪翠向本院申请强制执行，案号为：（2017）苏0381执1052号。在执行过程中，根据张迪翠申请，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0381执1052号执行裁定：查封登记在朱乙方名下的涉案房屋。案外人朱乙方向本院提出执行异议，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0381执异101号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。张迪翠不服该裁定，于规定期限内提起本案诉讼。另查明：2003年12月30日，朱乙方与××公司签订《协议》，主要内容为：朱乙方购买涉案房屋，价款为95250元，首付款80000元，余款在二个月内付清。朱乙方分两次向××公司支付购房款，共计90000元。2010年2月25日，朱乙方取得涉案房屋所有权证，证号为新房权证新沂字第××号。2010年4月1日，朱乙方取得涉案房屋国有土地使用权证，证号为新国用（2010）第××号。2011年1月12日，××公司名称变更为徐州××置业有限公司（以下简称××公司）。案件审理过程中，经本院与××公司法定代表人雷某核实，其称涉案房屋系朱乙方购买，购房款已经全部付清。再查明：朱乙方与赵长永于2004年1月1日登记结婚，2005年3月13日生育一女。朱乙方曾于2013年4月提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。2019年1月8日，朱乙方再次提起离婚诉讼，本院经审理于2019年2月21日作出（2019）苏0381民初475号民事判决，判令：一、准予朱乙方与赵长永离婚；二、双方之女赵某某由赵长永直接抚养，抚养费由赵长永自行负担，朱乙方有权探望；三、新沂市金源综合楼×号楼×单元××室房产归朱乙方所有；四、赵长永经手债权、债务，由赵长永享有、承担。双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。本院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产来实现，即执行标的物必须是被执行人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获利的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，涉案房屋系朱乙方婚前出资购买取得，属于朱乙方一方的财产。因此，涉案房屋并非朱乙方与赵长永夫妻共同财产，朱乙方作为涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有足以阻却执行的权利。张迪翠要求确认涉案房屋属朱乙方、赵长永共有并继续执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。张迪翠要求撤销执行裁定的请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告张迪翠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张迪翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  马广明人民陪审员  马继梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  章 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初542号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：陆宗根，男，1963年8月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被柳州市鱼峰区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2012年10月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人陆宗根犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人陆宗根到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年7月13日凌晨，被告人陆宗根驾驶电动车到柳州市柳南区广汽路8号汉腾汽车4S店内，分三次盗走店内的四台价值合计人民币5760元（以下均指人民币）的台式组装电脑及一台价值850元的夏新牌电视。次日，陆宗根将盗来的三台电脑主机及四台电脑显示器以650元的价格销赃给陈某，赃款已挥霍。2019年7月17日11时许，公安人员在柳州市柳南区谷埠街大同巷38号私人房内将陆宗根抓获，当场查获其窃取所得的一台电视机和一台电脑主机。在陆宗根的配合下，公安人员又从陈某处追缴回已销赃的三台电脑主机及四台电脑显示器。 本院另查明，上述被盗物品已全部发还被害人。 上述事实，被告人陆宗根在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人员基本信息、刑事判决书及释放证明书、提取笔录、扣押物品决定书、扣押、发还清单、证人陈某的证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宗根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陆宗根犯盗窃罪成立。陆宗根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陆宗根积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆宗根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14793号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张福芳，女，1962年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）云0402民初2607号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张福芳自判决生效之日起九十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金63273.62元及截止2017年12月21日的利息67480.13元，本息共计130753.75元，2017年12月22日起的利息，按(玉银分)农银消借字（2003）第1209号《个人消费信用借款合同》的约定计算，利随本清。案件受理费1158元，由张福芳负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人张福芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金63273.62元及截止2017年12月21日的利息67480.13元，本息共计130753.75元，2017年12月22日起的利息，按(玉银分)农银消借字（2003）第1209号《个人消费信用借款合同》的约定计算，利随本清；并负担案件受理费1158元；应交执行费1861元（申请执行人未预交），以上合计133772.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人张福芳在中国工商银行昆明市黎明支行所开设的账号为25×××13账户内存款13071.52元予以冻结，并将该账户内存款13000元扣划至本院执行款专户内，本院已将执行款13000元兑付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。被执行人张福芳暂无履行能力，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1628号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十一月二十六日书记员 殷  雯  隽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3257号 原告：张文明，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：裴忠娇，女，1985年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郭宝华，男，1985年7月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张文明与被告裴忠娇、郭宝华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告裴忠娇到庭参加诉讼，被告郭宝华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效。事实和理由：被告于2014年10月11日将大洼区田家镇筑景蓝河湾小区X号楼X单元XXX室卖给原告，定价为80,000.00元，房款已经付清。此房为贷款房，后续贷款由原告偿还，因无法办理过户，特诉至法院，请求法院依法判决。 裴忠娇辩称，原告诉讼的都是事实，我们同意法庭确认我们之间签订的买卖协议有效。 郭宝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告裴忠娇、郭宝华签订《房屋买卖协议书》，约定被告裴忠娇、郭宝华将其二人在盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区X号楼X单元XXX室自愿卖给原告，建筑面积56.32平方米，价款为80,000.00元，房款一次付清，剩余房屋贷款由原告负责偿还。协议签订后，被告裴忠娇、郭宝华将房交付给了原告，原告将房款80,000.00元支付给二被告，二被告向原告出具了收条。现原告提起诉讼，请求确认房屋买卖协议有效。 上述事实，有原告及被告裴忠娇陈述、《房屋买卖协议书》、收条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,原告与被告裴忠娇、郭宝华签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 原告张文明与被告裴忠娇、郭宝华于2014年10月11日签订的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费100元(张文明已预交)，由张文明负担50元，裴忠娇、郭宝华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保117号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市范集镇卫生院，住所地:淮安市范集镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市范集镇卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保117号民事裁定书，冻结被申请人淮安市范集镇卫生院银行存款人民币32万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市范集镇卫生院银行存款人民币32万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1483号 被执行人：杨亚七，男，1973年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人杨亚七未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初136号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人杨亚七即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人杨亚七至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人杨亚七列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初821号原告:广东古粤新能源科技有限公司。住所地：韶关市仁化县周田工业园内。法定代表人：陈晓颖，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：江苏九华能源科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华兴路1号。法定代表人：赵建华。被告：赵建华，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省福安市。原告广东古粤新能源科技有限公司（以下简称古粤公司）与被告江苏九华能源科技有限公司（以下简称九华公司）、赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古粤公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼，被告九华公司、赵建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古粤公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还货款人民币238632元；二、请求判令两被告支付逾期利息（其中12万元自2019年7月1日起，118632元自2019年10月1日起至偿还全部款项之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2018年7月24日，原告古粤公司与被告九华公司签订电池《采购合同》。原告依约交付电池，而被告九华公司仅支付120000元货款，剩余238632元未支付。2019年4月29日，被告赵建华、九华公司与原告签订《欠款协议书》，约定由赵建华与九华公司共同偿还原告货款，及分期付款期限、逾期利息等事项。古粤公司向法庭提供的证据：证据1被告身份信息，用以证明诉讼主体资格；证据2原告身份信息，用以证明诉讼主体资格；证据3《欠款协议书》，用以证明两被告与原告订立还款协议；证据4《采购合同》，用以证明原、被告订立采购合同；证据5《送货单》，用以证明原告依约履行合同九华公司、赵建华未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，古粤公司与九华公司签订一份《采购合同》，合同约定古粤公司向九华公司供应电池一批，价款合计为358632元。2018年8月27日，古粤公司将电池交付给九华公司。2019年4月29日，赵建华、九华公司与古粤公司签订《欠款协议书》，其中：“第一条甲（赵建华、九华公司）乙（古粤公司）双方在此确认：上述江苏九华能源科技有限公司所拖欠的货款人民币238632.00元，甲方赵建华自愿承担共同偿还责任，由甲方即赵建华与江苏九华能源科技有限公司共同偿还。第二条甲方按照以下分期偿还所欠金额，具体还款计划如下：一、2019年6月30日前还120000.00元，约定日期前可分批安排。二、2019年9月30日前还118632.00元，约定日期前可分批安排。三、到期未付金额按日利息2‰利率计算利息。……”本院认为，被告九华公司欠原告古粤公司电池款238632元的事实有三方签订的《欠款协议书》予以证实，且与《采购合同》、《送货单》相互印证，原告要求赵建华、九华公司偿还欠款理由充分，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告约定的逾期利息超出年利率24%,庭审中，原告将逾期利息调整为年利率24%，本院予以准许。赵建华在《欠款协议书》中自愿与九华公司共同偿还欠款，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告九华公司、赵建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏九华能源科技有限公司、赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告广东古粤新能源科技有限公司电池款238632元及利息（其中12万元自2019年7月1日起，118632元自2019年10月1日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止按年利率24%计付）.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，保全费1719元，由被告江苏九华能源科技有限公司、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十一月五日书记员  谢 滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12274号 原告：吴斌，女，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告吴斌与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理,依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志佳、被告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失计人民币47900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｅ×××××车辆登记车主，原告分别于2018年12月6日为该车辆在被告处投保了车损险和第三者责任险。2019年8月16日，原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车与宋友明驾驶的苏Ｅ×××××小轿车和陆剑锋驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生事故，事故导致三车不同程度受损，经常熟市交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告对两车的损失进行了评估确认。原告总计为维修、施救车辆支出47900元，被告拒绝赔偿原告上述损失。为此起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生时原告车辆未按期年检，违反了保险条款的约定，我方不承担保险赔偿责任，诉讼费不承担，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴斌，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2019年8月29日16时起至2020年8月29日16时止。投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为119504元；第三者责任保险，保险金额为50万元，以及不计免赔率，保险期限自2018年12月6日16时起至2019年12月6日24时止。 2019年8月16日14时2分许，吴斌驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在义虞路由东往西至国泰路口时与前车没保持安全距离，与前侧宋友明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车和陆剑锋驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾相撞，事故造成三车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴斌负该事故全部责任，宋友明和陆剑锋不负该事故的责任。 事故后，经中国人民财产保险股份有限公司定损确认，苏Ｅ×××××车损39500元，苏Ｅ×××××车损为8100元。另苏Ｅ×××××车辆产生施救费300元。 2019年9月6日，苏Ｅ×××××车辆经常熟市常安机动车检测有限公司技术检验，车辆制动率、不平衡率、左右外灯远光光强等检验项目均为合格。 本案审理中，原告确认事故发生时苏Ｅ×××××车辆交强险脱保，故诉请损失变更为45900元。车辆检验有效期至2019年7月31日。事故后即进行了检验和投保了交强险。被告提供了保险条款及电子投保单打印件，认为车损险条款第八条第三项第一点和第三者责任保险第二十四条第三项第一点“责任免除”部分约定：“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，且保险公司已尽提示说明义务，故属商业险拒赔的情形。原告对被告的证据真实性不持异议，但认为被告人员并未就保险条款的免责内容进行提示和说明，保险条款也是在原告签字确认后才收到的，故在原告投保时对上述内容并不知晓，且事故车辆经检验各项指标均符合技术要求，保险公司不能适用该条款拒赔。 在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解不成。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书，维修账单、结算清单、苏Ｅ×××××劳务维修费施救费发票、苏Ｅ×××××劳务维修费发票、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、被告提供的常熟市车管所的查询结果情况说明、商业险条款及电子投保单打印件的等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉保险合同关系合法有效，所涉事故及造成车辆的损失由相应的事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修账单、结算清单、修理费发票等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以认定。施救费300元系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 本案主要争议焦点为：“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”的免责条款是否在本案中适用。原被告双方对事故发生时被保险车辆苏Ｅ×××××未按规定及时检验这一事实均无异议，而根据保险合同约定，发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格,被告在商业保险范围内不承担赔偿责任。但该免责条款包括两个方面的免责事由：一是发生保险事故时保险机动车未按规定检验；二是发生保险事故时保险机动车检验不合格。“机动车检验不合格”显然会增加风险发生的概率，保险人将其作为免责事由具有合理性。但对于“机动车未按规定检验”而言，因为“机动车未按规定检验”并不一定增加风险发生的概率，应当对其适用加以合理的限缩。具体而言，确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。本案中，事故发生后苏Ｅ×××××车辆经检验各项指标均符合技术要求，不存在安全隐患，故保险人仍应按照保险合同约定承担赔偿责任。故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付理赔款45900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌理赔款45900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月十一日 书记员  晋佳瑾 附件: 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7927号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁云钦，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人翁云钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人翁云钦委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由翁云钦承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、翁云钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非翁云钦主张的通知办证之日止。 翁云钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翁云钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向翁云钦支付逾期办证违约金30071元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月23日，翁云钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1170083元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁云钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知翁云钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁云钦发出办理不动产登记的通知，通知翁云钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，翁云钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向翁云钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁云钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁云钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月13日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，翁云钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁云钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁云钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向翁云钦支付的逾期办证违约金为1170083元×241日×0.01%计28199元。对翁云钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁云钦支付逾期办证违约金28199元；二、驳回翁云钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，翁云钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而翁云钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2855号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王升开，男，1974年2月20日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，经商，家住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2336号起诉书指控被告人王升开犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王升开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人王升开醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市路段时，被当场查获。经检测，被告人王升开血液中乙醇浓度为113.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王升开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王升开在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单，身份证，驾驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人王升开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王升开已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王升开违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王升开归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王升开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－