上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10422号原告：沈士琴，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：张朱卫，男，1974年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈士琴与被告张朱卫、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士琴的委托诉讼代理人蔡玉英、被告张朱卫、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈士琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)155022元，要求被告人寿财险上海公司在保险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告张朱卫承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日7时18分，被告张朱卫驾驶牌号为沪C2XXXX小型普通客车在上海市崇明区堡镇育英路近堡镇向阳新村XXX号处撞及正在步行的原告，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告张朱卫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、户口簿；7、交通费票据；8、代理费收据。被告张朱卫辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，本被告已为原告垫付医疗费229元，要求一并处理。被告人寿财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时18分，被告张朱卫驾驶牌号为沪C2XXXX小型普通客车在上海市崇明区堡镇育英路近堡镇向阳新村XXX号处撞及正在步行的原告，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告张朱卫负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年10月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人沈士琴之右肱骨近端粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失51%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明：牌号为沪C2XXXX小型普通客车已向被告人寿财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告张朱卫已为原告垫付医疗费229元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费70元、物损费200元、鉴定费2850元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费52018.24元，审理中，原告医疗费变更为52247元(包含被告张朱卫垫付的229元)，对此，两被告均无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为4800元。四、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，两被告认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，核定护理费为6000元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金68034元(68034元/年×20%×5年)，两被告对标准、年限无异议，但对伤残系数不予认可。本院认为，根据法律规定，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告要求依法处理。本院认为，根据原告与被告张朱卫在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。七、交通费：原告主张交通费1800元，两被告酌情认可500元。本院认为，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为1200元。八、代理费：原告主张代理费8000元，被告人寿财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告张朱卫不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，对原告的代理费核定为5000元。综上，原告的经济损失共计150401元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张朱卫负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张朱卫驾驶的车辆向被告人寿财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张朱卫承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈士琴医疗费5130元、住院伙食补助费70元、营养费4800元、护理费6000元、残疾赔偿金68034元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、物损费200元，合计人民币95434元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈士琴医疗费47117元、鉴定费2850元，合计人民币49967元；三、被告张朱卫赔偿原告沈士琴代理费5000元，与被告张朱卫已垫付的医疗费229相互抵扣，被告张朱卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈士琴人民币4771元；四、原告沈士琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，减半收取计人民币1700元，由原告沈士琴负担人民币50元，被告张朱卫负担人民币1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。