wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13745号原告：高联玉,男,1979年12月7日生,汉族,住安徽省芜湖市。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告高联玉与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高联玉到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高联玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月份、3月份垫付的社保费用合计15,894.88元；2、被告支付原告2019年2月份、3月份垫付的公积金费用合计5,348元。事实和理由：原告于2014年7月7日进入上海杜隆信息科技有限公司担任运维主管工作，每月工资21,000元，由基本工资16,000元和岗位工资5,000元组成，转账发放。被告由于自身经营困难，于2019年3月31日与原告签订解除劳动合同协议，约定由上海杜隆信息科技有限公司的母公司，即被告支付原告经济补偿金140,800元，另补发原告垫付的2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资，共计216,824.75元。然而，至今被告未能支付上述费用，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司书面辩称，确认解除劳动合同协议书的真实性，但是被告目前处于停业并购阶段，无营业收入和其它资金来源支付原告上述钱款。若被告后续并购重组成功或者有其它资金来源时，被告会第一时间按照第一顺序支付原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告原系上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆信科公司”)的员工。被告系杜隆信科公司的股东，持股比例100%。被告与杜隆信科公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆信科公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》,基本内容如下：自2019年3月31日起,杜隆信科公司解除与原告的劳动合同,原告的最后工作日为2019年3月31日。杜隆信科公司同意支付原告经济补偿金相当于乙方6个月的月工资收入总计140,800元，另补发原告2月份垫付的社保7,947.44元、公积金2,674元，3月份垫付的社保7,947.44元、公积金2,674元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资18,567.42元,2月份18,255.19元,3月份17,959.26元。杜隆信科公司需要支付原告的钱款合计金额216,824.75元,由被告全额支付。协议落款日期为2019年3月31日。2019年6月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2019年2月份、3月份垫付的社保费用合计15,894.88元；2、被告支付原告2019年2月份、3月份垫付的公积金费用合计5,348元。2019年6月24日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)通字第109号不予受理通知书，认为该争议不属于仲裁受理范围，故决定不予受理。嗣后，原告不服遂诉至本院。审理中，原告提供劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行卡交易明细，证实杜隆信科公司与原告劳动合同订立和原告工资发放以及原告社保、公积金缴纳情况。以上事实，由解除劳动合同协议书、不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，杜隆信科公司向原告出具的收据中明确载明已收到原告垫付的用于缴纳原告2019年2月、3月社保和公积金的钱款，之后杜隆信科公司与原、被告签订的三方协议中对此又再次进行了明确，并约定由被告承担该笔债务。被告自愿承担该笔债务，符合债务承担的规定，本院予以确认。上述两笔钱款合计金额为21,242.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高联玉21,242.88元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高联玉负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年十一月十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5304号原告：朱锋，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱希华，男，1952年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系朱锋父亲。被告：姚有运，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱锋与被告姚有运劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱锋于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱锋撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱锋负担。审判员  郑守勋二〇一九年十一月七日书记员  姚 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆波尔化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾61号。 法定代表人：王亚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街1018号石化办公楼4楼。 法定代表人：于健，该局局长。 再审申请人新疆波尔化工有限公司（下称波尔公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 波尔公司申请再审称，1．被申请人称2017年调查发现案涉草原上建有厂房不符合事实。乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府（下称柏杨河乡政府）将案涉荒地承包给李立、韩建平，李立、韩建平又以鑫隆源新型建材制造有限公司的名义将案涉荒地承包给再审申请人，再审申请人在案涉土地上建厂生产多年，且2011年乌鲁木齐市畜牧水产草原站已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，2014年柏杨河乡政府因此对乡党委书记和乡长进行了党纪处分，被申请人称2017年才发现案涉违法行为显然与事实不符。且根据一事不二罚原则，被诉处罚决定不合法；2．再审申请人系经柏杨河乡政府招商引资进入，应当由柏杨河乡政府承担审批备案等义务，保证案涉土地办理了相关审批手续。再审申请人虽然客观上在未办理相关批准手续的情况下修建厂房，但也是基于对柏杨河乡政府的信赖，因此非法占用草原的主体应当是柏杨河乡政府。被申请人作出行政处罚决定时，应充分考虑上述因素，柏杨河乡政府是真正的违法者，其应当依法承担相应的责任，再审申请人作为受害者，理应得到相应的补偿或者赔偿；3．新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（下称农林牧司法鉴定中心）所作出的司法鉴定违背实际情况，不具有客观性及真实性。案涉草场属于四类六级草场，基本无草场使用价值。现该草场上已经建造了大量的工厂和基础性设施，如拆除必然会造成大量社会资源的流失，其上述建筑物不属于严重违反规划不能采取改正措施消除影响必须予以拆除的情形，被申请人直接作出限期拆除、恢复原状的处罚明显脱离实际。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终9号行政判决并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款及第三十八条的规定，任何单位和个人都不能在未取得用地审批手续的情况下，以破坏自然资源为代价，非法使用草原。经农林牧司法鉴定中心鉴定，案涉地块土地属性为天然草原，权属为国有。《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”再审申请人未经批准擅自占用案涉草原建设厂房，被申请人经调查作出行政处罚事先告知书，依法告知再审申请人享有陈述、申辩及听证权利，在组织听证后，作出乌米农牧罚［2017］07号行政处罚决定：限其十五日内自行拆除违法建筑，在三个月内恢复草原植被，如不恢复将依法代为恢复，所需费用由其自行承担，以及罚款17760元（10亩×148元×12倍），该行为符合法律规定。 再审申请人主张案涉处罚决定中违法行为的发现时间认定有误，因其提交的证据并不能证明被申请人确在2017年之前已经发现了案涉违法行为，故本院对该理由不予采信。再审申请人另主张乌鲁木齐市畜牧水产草原站于2011年已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，对再审申请人进行罚款违反一事不二罚原则。所谓一事不二罚是指对于行为人的同一违法行为或违法事实，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。因再审申请人对于乌鲁木齐市畜牧水产草原站是否曾经作出其所述的行政处罚决定并未提供合法有效的证据，且其所主张的乌鲁木齐市畜牧水产草原站的处罚决定与案涉行政处罚决定的处罚对象并不一致，不符合一事不二罚原则的适用前提，故本院对其该理由亦不予采信。本案中，虽然柏杨河乡政府与李立、韩建平签订的《荒山承包合同》中记载案涉土地为柏杨河乡政府所有的荒地，但柏杨河乡政府无权在其与李立、韩建平签订的《荒地承包合同》中认定案涉土地的地类性质。再审申请人关于“柏杨河乡政府应承担审批备案等义务，保证案涉土地办理相关审批手续，柏杨河乡政府是真正的违法者”的相关事由，并不能成为其未经审批使用草原进行建设的行为构成违法的阻却事由。再审申请人另主张农林牧司法鉴定中心所作出的司法鉴定不具有客观性及真实性，但未提供该鉴定违法的相关证据。本案并不属于城乡规划部门对于违法建设行为的处理，并不考虑对规划实施是否造成不可消除的影响，故本院对其相关理由亦不予采信。 综上，波尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆波尔化工有限公司的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祖丽 菲热
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4776号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王良，汉族，户籍在江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3247号起诉书指控被告人王良犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月5日21时许,被告人王良至本区曹路镇新华村新宅15-1-105房间，采用溜门入户的方式，窃得被害人丁某某放置于住处内台子上价值人民币34元的棕色单肩包一只，包内有现金人民币1,200元及价值人民币200元的家乐福购物卡一张。2019年8月13日23时许，被告人王良因重大犯罪嫌疑在本区曹路镇顾唐路秦家港路路口附近被公安机关抓获，到案后如实交代了其主要犯罪事实。案发后，涉案背包被公安机关调取并发还给被害人。上述事实，被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录；证人王某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、视频光盘、相关刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人王良到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王良到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人王良继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6172号原告:王凡凡，女，汉族，1991年4月10日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告:王炳欣，男，汉族，1955年11月15日生，户籍地：河南省宜阳县，现居住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，特别授权。第三人:周培华，男，汉族，1992年6月10日生，户籍地：河南省上蔡县，现住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告王凡凡诉被告王炳欣及第三人周培华为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王凡凡于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凡凡撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王凡凡负担。审判员  赵拥军二〇一九年十一月二十日书记员  孙亚丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1222号罪犯刘颂杰，男，1984年12月11日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）浦刑初字第3042号刑事判决，认定刘颂杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘颂杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘颂杰减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘颂杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘颂杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘颂杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘颂杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月17日起至2025年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：罗昭炯，男，汉族，1978年7月28日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昭炯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告罗昭炯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币374960.92元(截止2019/09/07，欠款本金223181.16元，利息64966.9元，滞纳金83732.37元，账单分期手续费3080.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告罗昭炯未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗昭炯向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为43×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月7日，被告拖欠本金223181.16元，利息64966.90元，滞纳金83732.37元，账单分期手续费3080.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡已到期分期手续费3080.49元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月7日，被告拖欠本金223181.16元，已到期分期手续费3080.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昭炯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金223181.16元、已到期分期手续费3080.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3462元(已减半收取)，由被告罗昭炯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2884号申请执行人王芙荣，女，1936年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人史钢，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2015号民事调解书，向被执行人史钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史钢银行存款人民币五百元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月六日书记员 武卫斌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1460号之一申请人：陈良荣,男,1965年11月29日出生,汉族。被执行人：盛兴明,男,1973年7月23日出生,汉族。陈良荣申请执行被执行人盛兴明民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1522民初720号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人盛兴明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈良荣于2019年7月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人盛兴明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院依法对被执行人盛兴明不动产、房产进行了查询，经查无可供执行财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县文殊乡文殊村民委员会，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人盛兴明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人盛兴明邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示认可。本案债权尚余101870元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛兴明负有继续向申请执行人陈良荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  熊建华审判员  李灵胜二〇一九年十一月八日书记员  陈远兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9515号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：李士参，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中国银行青云谱支行）诉被告李士参信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青云谱支行的委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告李士参经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49600元及应收利息、应收费用（截至2019年8月1日产生的应收利息为436.74元、应收费用3255.03元，2019年8月2日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告李士参未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告李士参向中行城东支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李士参发放了卡号为62×××32的信用卡。2016年7月5日，被告李士参向中行城东支行申请办理爱家分期业务，并向原告递交了申请并签署客户告知书，申请表中确定申请额度为9.3万元，分期期数60期。原告同意为被告办理爱家分期业务，分期金额为9.3万元，费率为20.5%。2016年7月11日，被告通过刷卡方式向原告借款9.3万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告李士参未按期归还借款，已构成违约。截止2019年11月10日，被告尚拖欠借款本金49600元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”又查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。再查明，2019年5月8日，中国银行股份有限公司南昌市城东支行经工商登记正式更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行青云谱支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李士参拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士参于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金49600元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李士参于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费604元，由被告李士参承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十二日书记员  陶志明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5668号原告张强，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所，代理权限特别授权。委托代理人宋敏，广东金日律师事务所，代理权限特别授权。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人张鼎，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张强与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称工行信阳分行）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张少波、被告工行信阳分行委托代理人张鼎、张祥魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2004年5月19日，在原告不知情的情况下，被告违规操作，在没有原告本人到场确认身份并亲自签名的情况下，制作了一份有原告签名的借款合同，向被告借款6万元。2009年，原告被招聘到武汉天石建筑装饰工程有限责任公司，担任项目经理。2013年，原告在信阳办理信用卡时，发现有不良征信记录。原告随即向信阳市公安局浉河分局报警。之后，被告将原告的贷款和不良征信记录消除，但一年后，又恢复了贷款的不良征信记录。之后，原告多次往返武汉与信阳，与被告协商消除贷款不良征信记录，被告总以要上报为由，迟迟不予解决。2017年原告起诉被告确认原告没有向被告贷款时得知，被告2014年将原告起诉到信阳市浉河区人民法院，法院以（2014）信浉民金初字第02号民事判决书缺席判决原告偿还5万元借款。原告又多次向信阳市中级人民法院申诉。2018年5月，信阳市中级人民法院经再审撤销浉河区人民法院（2014）信浉民金初字第02号民事判决，发回重审。后经浉河区人民法院重审，驳回原告诉讼请求，现已生效。被告的行为已构成对原告的名誉侵权，导致原告不能正常行使公民权利，名誉和精神受到极大侵害，为此产生大量的花费，造成经济损失，且被告不愿赔礼道歉纠正错误。故诉至法院请求1、确认被告违规操作致他人冒用原告名字贷款造成原告名誉严重受损，构成对原告的名誉侵权；2、判令被告停止侵权，责令被告永久消除原告本次被冒名贷款记录和不良征信记录；3、依法判令被告赔偿原告因纠正侵权所产生的交通费5000元、误工费20000元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元，并在《信阳日报》和《信阳晚报》上公开赔礼道歉；5、判令被告承担原告本次诉讼律师代理费10000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告工行信阳分行辩称，原告提出的诉讼请求和事实理由不能成立，应依法驳回。该案件是使用张强个人身份信息办理住房贷款引起的纠纷，该案件是2004年5月19日张强在工行信阳分行签订了个人购房借款合同，合同约定在工行信阳分行贷款6万元购房，出售房屋为信阳市浅水湾物业管理有限公司，出售方还为该贷款提供连带担保，该借款合同于2004年5月26日经信阳市浉河区公证处公证，公证事项为借款合同各方当事人签字、印鉴属实，工行信阳分行根据公证书和张强提供的身份证、结婚证、户口本等材料向张强发放贷款6万元，发放贷款的行为没有违法之处，更不构成侵权，是否为本人签名是公证处审查并公证的。被告只是形式审查，不存在任何过错，并且张强向公证处提供了个人身份证、户口本、结婚证等手续时真实的，被用于贷款自己有不可推卸的责任，应当说是自己同意的，否则，这三个证件不可能同时出现在贷款手续中。被告的贷款已实际发放，至今没有收回，给被告造成的损失，与原告提供的各种证件具有直接关系，工行信阳分行也是受害者，没有任何侵权的故意。故应驳回原告诉讼请求。庭审中原告提供了以下证据：信阳市浉河区人民法院（2018）1502民初字6446号民事判决书、（2014）信浉民金初字第02号民事判决书、工作证明、浉河区派出所《受案回执》、法院传票、个人信用报告、《民事委托合同》、发票，拟证实被告侵权事实、原告多次往返信阳武汉、委托律师造成经济损失。被告工行信阳分行提交以下证据个人住房贷款业务档案一份，拟证实贷款过程中被告符合银监局和人民银行的规定，没有漏项，贷款程序合法，没有违规行为。经审理查明，2004年，被告工行信阳分行与签名为“张强”的人签订《个人购房借款合同》，给借款人张强发放借款6万元用于购房，房屋出售方信阳市浅水湾物业管理有限公司为该贷款提供连带担保。由于该贷款没有如期归还，导致原告张强在中国人民银行征信中心有不良贷款记录。2013年，原告发现在自己工行有不良贷款记录，多次与被告协商，提出自己未贷款，要求消除贷款不良征信记录，被告未予解决。2014年，被告工行信阳分行因该笔贷款向信阳市浉河区人民法院起诉，审理过程中，张强申请对借款合同中借款人笔迹进行鉴定，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，借款合同中借款人处张强的签字与原告张强在庭审笔录的签字不是同一人书写，2019年6月4日，信阳市浉河区人民法院作出（2018）豫1502民初6446号判决，驳回工行信阳分行的诉讼请求，该判决于2019年7月3日生效。2019年7月26日，原告张强在中国人民银行查询个人信用报告，存在张强在工行信阳分行贷款6万元逾期未还的不良记录。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。名誉是人们对于公民的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。本案中，因被告疏忽未对借款人尽到谨慎审查义务，其主观上存在重大过失，客观上导致了错以原告名义进行贷款，并将原告征信报告于中国人民银行征信中心，法院判决生效后仍未撤销，致使原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中存在不良征信记录，个人信誉度明显降低，名誉权受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，因被告的行为侵害了原告的名誉权，应当停止侵害。原告要求被告消除在工行贷款不良征信记录的诉讼请求予以支持。原告未提供交通误工费用的证据材料，要求赔偿交通误工费损失不予支持。原告未举证证明被告的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故要求赔偿精神损害不予支持，可由被告书面向原告赔礼道歉。是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须的行为，故原告律师代理费应由原告自己承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后三十日内为原告张强删除其在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日内书面向原告张强赔礼道歉；三、驳回原告张强其他诉讼请求。本案受理费1425元，由被告中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  彭 威审判员  李雅宏二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21274号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：艾小钠，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市长寿区。被告：蔡瑜，男，汉族，1988年4月24日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告艾小钠、蔡瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1010号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：田博，男，汉族，1991年11月出生，住和田地区和田市。本院于2019年3月21日作出的（2019）新0106民初173号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行标的为118118.95元，执行费为1672.00元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与田博融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人田博作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，田博名下无有价证券、银行存款、互联网银行存款及保险，田博名下路虎牌×××车辆我院依法查封但车辆下落不明。田博在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，在其户籍地和田市亦无不动产登记信息。经多次传唤，被执行人田博下落不明。我院已依法对田博名下银行及互联网银行账户进行冻结并将田博纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为118118.95元，执行费为1672.00元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为118118.95元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷宇审判员 雷俊审判员 周雨二〇一九年十一月二十八日书记员 杨川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8759号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1375号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5769号罪犯戴仁山，男，1974年6月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年3月23日作出(2012)邮刑初字第0113号刑事判决，认定被告人戴仁山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年11月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第8030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更4445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯戴仁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴仁山减去有期徒刑四个月二十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯戴仁山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴仁山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴仁山减去有期徒刑四个月十日（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2606号申请人贾正合，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭利民，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行贾正合与被执行人郭利民不当得利合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人贾正合申请终结（2019）黑8102执2606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 刘鹏程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4942号上诉人（原审被告）庞某，男，1966年3月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）朱某，男，1955年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人萧某，内蒙古松林律师事务所律师。上诉人庞某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初3186号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销林西县人民法院（2018）内0424民初3186号民事判决；2发回林西县人民法院重审。二审案件受理费3100元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十一月二十五日书记员 聂利博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20072号 原告：肖宏建，男，1985年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：李畔畔（原告妻子），女，1986年4月2日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：肖宏建，男，1985年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席） 法定代表人：邓淑梅。 原告肖宏建、李畔畔诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路145号2-30-2号，面积为67.76平方米的房屋，房屋总价款为318472元。于2013年6月30日原告办理了入住手续，但是被告未按照合同约定给原告办理房屋所有权证。于2019年5月份被告通知可办理房证，原告提交办证手续时被告告知原告欠电费，让原告补齐电费方给办理房证。但原告认为，其一根据双方在合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。被告应无条件给原告办理房证，是否交电费与办理房证没有任何关系，被告不应以未交临时电费等借口拒绝办理。其二当时入住是否是被告供电并不知情，应该向谁缴纳不确定。其三供电应由供电部门负责，被告不具有资质，也不具有收取电费的资质。2018年12月才正式接入居民用电，原告对于电费数额不认可。因此，请求支持原告的诉请。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号2-30-2室房屋，建筑面积为67.76平方米，总金额为318472元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2013年6月10日，原告办理了入住手续。2019年4月，被告完成涉案房屋新建商品房初始登记备案。2019年5月15日被告张贴通知，通知业户于2019年5月15日开始可以领取办理房产证材料。因原告拖欠电费，被告未为原告出具办理房产证所需材料，故原告起诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖宏建、李畔畔办理位于沈阳市于洪区赤山路145号2-30-2房屋产权证。 案件受理费减半收取100元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王艺宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9203号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:王永刚，住和呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年11月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十六日书记员 李志红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2651号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人缪伟，男，1987年4月17日出生于上海市，汉族，中专文化，职员，户籍地上海市闵行区浦江镇。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人李岗，上海运帷律师事务所律师。被告人张振良，男，1986年3月23日出生于上海市，汉族，高中文化，职员，户籍地上海市闵行区浦江镇。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人曹颖芝，上海运帷律师事务所律师。被告人施建平，男，1983年6月12日出生于上海市，汉族，高中文化，职员，户籍地上海市闵行区浦江镇。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人李敬敏，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4066号起诉书指控被告人缪伟、张振良、施建平犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人缪伟及其辩护人李岗、被告人张振良及其辩护人曹颖芝、被告人施建平及其辩护人李敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日0时20分许，被告人缪伟酒后在本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城附近处与被害人陆某某、鲁某某发生争吵，后陆某某、鲁某某欲打车离开，被告人缪伟仍指使被告人张振良、施建平至名都路上拦追被害人乘坐的出租车，张、施拉开车门对二名被害人实施殴打。经鉴定，被害人陆某某遭受外力作用致头皮挫伤；被害人鲁某某遭受外力作用致面部软组织创、眼部挫伤，均构成轻微伤。2019年9月6日，被告人张振良被公安机关抓获；同日及9月29日，被告人施建平、缪伟分别经通知后，主动至公安机关。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人家属已代为赔偿两名被害人经济损失共计人民币15万元并取得谅解。上述事实，被告人缪伟、张振良、施建平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、鲁某某的陈述，证人姚某、王某、孙某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书及伤势照片，相关谅解书、收据，公安机关的图侦工作情况及相关截图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪伟、张振良、施建平结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人缪伟、施建平具有自首情节，被告人张振良有坦白情节，且三名被告人的家属已代为赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。三名辩护人提出关于三名被告人系初犯，有赔偿，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人缪伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张振良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人施建平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)缪伟、张振良、施建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3146号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆鲜花，女，1974年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人陆鲜花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人陆鲜花委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人陆鲜花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陆鲜花向一审法院起诉请求：一、那况村小组向陆鲜花支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向陆鲜花支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆鲜花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1016号民事判决； 二、驳回被上诉人陆鲜花的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人陆鲜花，财产保全费1114元，由被上诉人陆鲜花负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执888号申请执行人闵双发，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省大冶市，被执行人刘国栋，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1183号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国栋在金融机构的存款人民币272150元(含借款本金168750元、利息94550元、案件受理费和保全费5000元、执行费3850元)及后续利息（以168750元为基数按月利率2%计至债务清结之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十二日书 记 员  明 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1926号 申请人，孟祥南，南，1987年11月27日生，汉族，住阜蒙县。 被告，阜蒙县阜新镇中原材料装饰城，地址阜蒙县北环路中段。 法定代理人，任忠元。 本院执行的孟祥南与阜蒙县阜新镇中原材料装饰城买卖合同纠纷一案，执行金额共23670.65元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人阜蒙县阜新镇中原材料装饰城迟延履行金683.49元、执行费255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高红丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初265号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘诗词，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月13日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘诗词犯盗伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人刘诗词到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人刘诗词未办理林木采伐证即雇人在武宁县新宁镇凤口村二组集体所有的“催家败”山场砍伐松树11株，经鉴定被砍伐林木折合立木蓄积4.58立方米。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人刘诗词的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘诗词违反森林法及相关法规的规定，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘诗词认罪认罚，建议判处被告人刘诗词拘役五个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人刘诗词对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人已取得被害人谅解，并认罪认罚，愿意主动修复生态，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月27日，被告人刘诗词未办理林木采伐证，也未经武宁县新宁镇凤口村二组集体同意，雇请曾某、钟某两人在武宁县新宁镇凤口村二组“催家败”山场砍伐松树11株。经武宁县林业局鉴定，被砍伐林木原木材积为2.977立方米，折合立木蓄积4.58立方米。案发后，武宁县森林公安局民警于2019年7月9日从被告人刘诗词处扣押松原木2.977立方米，松原条0.077立方米。2019年7月13日，武宁县森林公安局民警在刘诗词家中，将被告人刘诗词拘传到案。到案后，被告人刘诗词如实供述了犯罪事实。2019年11月18日，被告人刘诗词与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县宋溪乡南皋村门口窝山场代为义务造林2亩，并已按合同约定全额支付造林款3720元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片、调取证据材料通知书、接受证据清单、凤口村2组“催家败”山场林权证、土地承包合同、委托书、集体土地征收协议及红线图、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、武宁县林业局鉴定意见书、木材检尺码单、委托造林合同书、国营江西省武宁林场收款收据、武宁县森林公安局出具的说明、证人张某、曾某、钟某、潘某、陈某、刘某、廖某的证言、被告人刘诗词的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗词违反森林法及相关法规的规定，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘诗词归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人委托造林，主动修复生态，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；案发后，被告人刘诗词违法所得松原木2.977立方米被依法扣押，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘诗词犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、本案违法所得松原木2.977立方米，由扣押单位依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  柯松华人民陪审员  王益民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘安安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78750号原告：陈诚，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告陈诚与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈诚到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的托班费用8,400元及游泳费用2,303.75元(合计10,703.75元)，并要求被告按照年利率6%支付原告自2019年7月3日起至被告实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其亲属胡馨月学习游泳事宜于2017年1月17日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心陆家浜店签订宝贝游泳合同，双方约定：原告支付3,880元，被告提供96次游泳场次。当日，原告支付被告3,880元。2018年7月22日，原、被告再次签订Daycare课程合约书，双方约定：原告为其亲属托班一年期学习支付被告托班费33,600元，托班期自2018年9月1日至次年8月31日止。为此，原告向被告支付33,600元托班费用。2019年7月3日，被告突然闭店停业，致使原告购置的2个月托班和57次游泳课未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告闭店停业后，原告经多方查证，被告并无教育培训资质，公司相关教学人员无相关教学资质，被告存在虚假宣传。被告实施的闭店停业之行为明确表示其无法继续履行合同或不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告陈诚为其亲属胡馨月学习游泳事宜于2017年1月17日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心陆家浜店签订宝贝游泳合同，双方约定：原告支付3,880元，凯瑞宝贝早教中心提供96次游泳场次及赠送38元浴巾一条及玩具一件，履行期限自2017年9月17日至2020年9月16日止。当日，原告支付被告3,880元。2018年7月22日，原、被告再次签订Daycare课程合约书，双方约定：原告为其亲属托班一年期学习支付被告托班费33,600元，托班期自2018年9月1日至次年8月31日止。为此，原告向被告支付33,600元托班费用。2019年7月3日，凯瑞宝贝早教中心突然闭店停业，致使原告购置的2个月托班和57次游泳课未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告陈诚的陈述及提供原告陈诚与凯瑞宝贝早教中心签订宝贝游泳合同书、Daycare课程合约书，凯瑞宝贝早教中心出具的收据，转账凭证，关店现场照片，被告张贴的公告明等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告陈诚签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于返还相关费用之金额应根据凯瑞宝贝早教中心履行合同的情况，由本院予以核定。由于原、被告签订的相关合同未约定相应的违约条款，现原告要求凯瑞宝贝早教中心偿付利息损失之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈诚与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的宝贝游泳合同书及Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈诚7,903.75元；三、驳回原告陈诚其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、减半收取计34元，由原告陈诚负担9元，被告上海凯贝教育科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9197号原告：雒某某，男，汉族，1961年1月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：丁某某，男，汉，回族，1985年12月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏海原县号。原告雒某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元；2、判令被告自2016年11月15日起至本息还清为止的利息，以19500元为基数，按6%的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安市莲湖区XX路XX路交叉口开有一家羊肉馆，原被告认识成为朋友，2016年6月被告向原告借款25000元，答应分三次偿还。借款后，被告并未如约定日期偿还，碍于朋友原因，原告也不好意思一再催促。但被告至今只还了5500元，还剩余19500元，并且一再推拖，迟迟不予还款。无奈。特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原被告及案外人一起合伙经营羊肉铺子，由于经营不善，生意亏损，经协商后约定被告一人接手铺子，原告与另一个合伙人退出合伙，并给被告5000元生意亏损补偿款。经原被告清算，剩余投资款25000元被告于2016年6月23日向原告出具借条，约定分三次偿还。借款到期后，仅偿还6000元，剩余19000至今未还。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方的合伙关系转化为民间借贷关系。原告提供的借条，能够证明原被告经清算确认被告应承担25000元的事实，应予认定。被告仅归还6000元，显系不当，应向原告归还剩余的借款19000元。庭审中原告放弃利息请求，本院予以支持。另被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告丁某某向原告雒某某归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费288元，由被告丁某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                    二〇一九年十一月十五日                   书    记    员      金  江1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1519号之一 申请执行人：吴良培，男，1993年2月3出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人吴良培依据已生效的北劳人仲字(2019)第755号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为18181元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执696号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：买东喆，男，1991年8月26日出生，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与买东喆国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第49928号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行审45号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：范本善，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。被执行人：徐寿君，女，1973年4月28日出生，农民，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2019年11月7日向我院申请强制执行被执行人徐寿君土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人违法占地1466平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2019年4月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达了（2019）沾综罚字第29号《行政处罚决定书》。决定书依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对徐寿君给予以下行政处罚：1.自收到本决定书之日起15日内，将非法占用的1466平方米土地退还滨州市沾化区泊头镇泊头村村集体；2.没收在非法占用的1466平方米土地上新建的建筑物和其它设施（在收到本决定书之日起15日内，腾空被依法没收的建筑物及其它设施）。徐寿君应于接到本处罚决定书之日起15日内，履行完上述处罚决定。并告知了徐寿君如对本决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第29号《行政处罚决定书》准予强制执行，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇一九年十一月十八日书记员  王美亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93589号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民辖终595号 上诉人（原审被告）:戴秀娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人（原审被告）：陈彩尧，男，1971年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：陈建宾，男，1970年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人戴秀娟、陈彩尧因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：两上诉人经常居住地为深圳市宝安区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人陈建宾作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑思怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1816号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：清镇市名府豪庭娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路高原明珠2、3、7号楼三层。法定代表人：龙秀林。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告清镇市名府豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7350号原告：陈开春，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省仁怀市。被告：罗敏，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市鲁班街道市。原告陈开春诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈开春于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开春向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开春撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈开春负担。审判员  张曦二〇一九年十一月八日书记员  黄静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9372号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：郭凤伟，男，汉族，1987年4月14日出生，住中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告郭凤伟财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张修仕到庭参加了诉讼，被告郭凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款61176.2元，未付保费6116.1元，共计67292.3元；2、判令被告支付违约金6548.55元（按照年利率24%计算，以67292.3元为基数，自2019年5月13日起暂计至2019年10月8日，要求计算至被告实际清偿之日为止）。以上两项暂计73840.85元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订了编号为郑光花园支（小额信用）20180012《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款87000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2018年1月22日至2021年1月22日），还款方式为按月等额付息。被告在原告处投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000071），被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。保险合同约定每月保费费率为1.9%，每月保险费金额为1653元，按月支付，同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款，依据个人贷款保证保险的约定原告于2019年5月13日向光大银行理赔61176.2元，同日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告拒不还款，原告诉至法院。被告郭凤伟未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年1月20日，原告向被告签发了编号为PBLG201831171021000071的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告在该保险单投保人处签名，保单主要载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，保证保险金额为103443元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1653元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。另查明，2018年1月22日，被告郭凤伟作为借款人与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告向该行贷款87000元，贷款用途为购买家电，贷款期限36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，每月等额还本付息，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年1月22日该支行向被告郭凤伟发放贷款87000元。再查明，因被告未按期还款，原告于2019年5月13日向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行支付代偿款61176.2元。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告。又查明，被告于2018年2月22日至2019年1月22日按月向原告支付保费1653元，后至代偿之日被告未再支付保费，至代偿之日共欠原告保费6116.1元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告未按期归还银行贷款，致使原告承担保险责任，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故原告请求被告支付理赔款61176.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年2月份开始拖欠原告保费，至2019年5月13日原告代偿之日止，被告共欠原告保费6116.1元，故原告请求被告支付保费6116.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在投保单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该约定过高，原告诉请被告以67292.3元为基数，按照年利率24%计算支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款61176.2元，保险费6116.1元以及违约金（违约金以67292.3元为基数，按年利率24%计算自2019年5月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.02元，减半收取823.01元，由被告郭凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  郎红阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3232号原告：李柏林，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓伟，女，汉族，律师，住呼和浩特市。被告：高国帅，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：刘亚，男，军人，住呼和浩特市。第三人：赵楼，男，住重庆市沙坪坝区。原告李柏林与被告高国帅、第三人刘亚、赵楼不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李柏林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏林撤诉。案件受理费减半计4010元，由原告李柏林负担。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 杨 玲人民陪审员 田 凯 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 胡雨蒙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1389号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖井雄，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人赖井雄因诉四川省江安县人民政府其他行政管理行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖井雄申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的规定，裁定不予立案错误。本案的事实是再审申请人按照被申请人的通知履行了拆、搬、迁的义务，并交纳了各项费用，但被申请人至今不履行两证的给付义务，被申请人行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”一审法院（2016）川1523行初23号行政判决及二审法院（2017）川15行终9号行政判决均向赖井雄释明了在该案对赖井雄办理两证的诉讼请求不予审理后的救济途径，即赖井雄应当依法向具有办理房屋产权证和土地使用权证职能的行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定义务时，方可向人民法院提起诉讼。本案中，赖井雄并未提交向行政机关提出申请后行政机关不依法履行职务的相关材料，其起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，一二审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人赖井雄的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖井雄的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7217号原告：陈守一，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告:济南华通俊德汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：刘德彪，男，1984年3月8出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告陈守一与被告济南华通俊德汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈守一于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守一以其需要鉴定损失，但鉴定周期较长为由申请撤回对被告济南华通俊德汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告陈守一申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈守一负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  关为民二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初118号 万荣县人民检察院检察员程辉： 本院受理被告人杨小君涉嫌犯罪、非法经营罪一案，定于2019年10月22日8时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  薛聪宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20081号 申请执行人深圳市大牛窝装饰有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园虚拟大学园粤兴五道9号北理工创新大厦12层，统一社会信用代码91440300MA5DDMAA4X。 法定代表人陈佩蓓。 被执行人马伟刚，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市大牛窝装饰有限公司与被执行人马伟刚其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付585838.5元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马伟刚持有深圳市卓诚互联网金融服务有限公司的股权、持有深圳市卓诚邦贸易有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；本院依法冻结被执行人马伟刚持有深圳市美佳乐贸易有限公司50.000000%的股权，暂无法处分;被执行人马伟刚名下有位于深圳市××房产中100%权利份额（不动产权证号3000654648），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢152号   申请执行人：新疆三台酒业（集团）鑫鑫商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：张开英，系该公司董事长。   被执行人：白文本，男，1987年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门小区6号楼1单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人新疆三台酒业（集团）鑫鑫商贸有限公司与被执行人白文本不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第356号民事判决书已生效。权利人新疆三台酒业（集团）鑫鑫商贸有限公司于2019年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月28日向被执行人白文本发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付采暖费23900元及利息、案件受理费200元、邮寄送达费50元、执行费262元，合计：24412元及利息。   本案执行过程中，申请执行人新疆三台酒业（集团）鑫鑫商贸有限公司与被执行人白文本自愿达成和解，申请人新疆三台酒业（集团）鑫鑫商贸有限公司于2019年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十三日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台市桥东禹兴机电设备销售中心，住所地河北省邢台市桥东区泉润街北侧华北金太阳商贸城一期工程1-11号楼120。经营者：王占卫，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石立昌，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人（原审被告）：王亮宁，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇灵山村。再审申请人邢台市桥东禹兴机电设备销售中心（以下简称禹兴机电中心）因与被申请人石立昌、王亮宁合同纠纷一案，不服河北省邢台庄市中级人民法院（2019）冀06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹兴机电中心申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据，被申请人主张没有消防验收合格是因为申请人的原因，但均未提供证据证明，而被申请人在二审时提供的五证，法院也未对其真实性进行核实。该小区业主已经入住，申请人按合同安装完成的通风设备也早已实际使用，即使没有验收合格的手续，被申请人也应当按合同约定支付余款2万元。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人在2016年7月12日的协议中明确约定了消防验收过关付清余款，但再审申请人在原审中未提交相关部门出具的消防已经验收的证据，且对2016年7月12日的协议予以认可，故原审法院认为再审申请人要求给付余款的条件不成就，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，禹兴机电中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禹兴机电中心的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月十八日书记员  李海静
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初431号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人闫乃胜（曾用名闫乃招），男，1974年12月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，于2019年10月23日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】421号起诉书指控被告人闫乃胜犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人闫乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月24日20时50分，被告人闫乃胜驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车沿定陶某路某向北行驶至半堤镇东闫路口处，与同向行驶马某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，在送检的闫乃胜血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人闫乃胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫乃胜拘役一个月至三个月。请依法判处。 被告人闫乃胜当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人闫乃胜承担事故的同等责任。在本案审理过程中，被告人闫乃胜与马某达成和解协议，被告人闫乃胜一次性赔偿马某经济损失二万元，马某对被告人闫乃胜表示谅解。2019年10月16日，被告人闫乃胜到公安机关自动投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、闫乃胜身份信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明、行政处罚决定书、酒精测试单、谅解书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045246号理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录；证人马某、卢某证言及被告人闫乃胜供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫乃胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫乃胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人闫乃胜案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫乃胜自愿认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。结合被告人闫乃胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢371号申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊大厦（财神广场）8层A17，18室。法定代表人胡勤国，执行董事兼总经理。被执行人武汉万联聚商商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号滨江园子5楼。法定代表人杨帆，执行董事兼总经理。被执行人陈永东，女，1969年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人胡建祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，公民身份在号码：420102196702161719。被执行人黄衍铭，男，1977年4月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人代同军，男，1969年12月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人高敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人陈建勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李大敏，男，1976年12月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司依据本院做出的（2016）鄂0103民初4118号民事判决书、（2018）鄂0103执异3号执行裁定书于2019年5月21日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人武汉万联聚商商贸有限公司支付欠款385000元、利息21785元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费9596元、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、被执行陈永东、胡建祥、黄衍铭、代同军、高敏、陈建勇、席德梅、李大敏在各自未缴纳出资的范围内对申请执行人承担各自的清偿责任。本院已依法受理武汉诚嘉装饰工程有限公司的执行申请。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉万联聚商商贸有限公司、陈永东、胡建祥、黄衍铭、代同军、高敏、陈建勇、席德梅、李大敏暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人武汉万联聚商商贸有限公司、陈永东、胡建祥、黄衍铭、代同军、高敏、陈建勇、席德梅、李大敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  张欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5208号 申请执行人闫喜东 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人闫喜东与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保105号 关于申请保全人李汉忠与被保全人张贤良民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保105号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日