wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1091民初1795号 原告：韦某1，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告：李某，女，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区，系原告韦某1妻子。 两原告共同委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：韦某2，女，1928年9月27日出生，汉族，住扬州市开发区，系原告韦某1母亲。 委托代理人：韦锋（同第二被告），系被告韦某2孙子。 被告：韦锋，男，1986年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告韦某1儿子。 原告韦某1、李某与被告韦某2、韦锋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告韦某1、李某及其委托代理人袁亮、被告韦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告韦某1、李某与被告韦某2、韦锋签订的《分割协议》有效；2、确认原告韦某1、李某对讼争房产中扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋402室享有所有权，被告韦某2、韦锋对扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋502室享有所有权；庭审中原告当庭变更为：确认原告韦某1、李某对扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋502室享有所有权，被告韦某2、韦锋对扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋402室享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告韦荣正作为代表与扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司签订《扬州经济技术开发区房屋拆迁产权调换协议书》，就施桥镇永顺村保业组121.97㎡的房屋及附属物的拆迁补偿达成协议，安置对象为4人，分别为韦某1、李某、韦某2、韦锋。最终根据上述4名家庭成员安置了滨江花园6幢402号（含车库）、6幢502室（含车库）两套房屋。协议签订后，原告与被告商议按人数各分一套。2018年5月6日，原告与被告之间签订了《分割协议》，确认上述如意园的6幢402室房屋归原告韦荣正、李某所有，6幢502室的房屋归被告韦锋、韦某2所有。协议签订后，被告未能配合原告至当地拆迁办签字分别确认两套房屋的权属。为维护自身的合法权益，现原告具状诉至贵院，请求依法判决准许原告之诉请。 被告韦某2、韦锋同意原告韦某1、李某的诉讼请求，要求法院明确分割双方对房屋的所有权。 本案在开庭审理时，原告要求对2018年5月6日双方签订《分割协议》的事实及相应证据全部撤回。本庭已将《分割协议》当庭退还给原告。 现查明，原告要求确权的扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋402室和6栋502室房屋，系扬州市邗江区人民法院执行案件的执行标的物，正在被执行过程中。 本院认为，关于原告第一项诉讼请求，即要求确认《分割协议》有效，因原告已明确撤回作为证据的《分割协议》，故该项诉求已不存在，本院不再处理。关于原告第二项诉讼请求，系物权确认之诉。原告所要确权的不动产即扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园6栋402室和6栋502室，系扬州市邗江区人民法院执行案件的执行标的物，正在被执行过程中。原告韦某1、李某作为执行案件的当事人，被告韦某2、韦锋作为执行案件的案外人，均对执行标的物主张权利，要求确认享有部分物权，根据最高法院“关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见”，应当裁定驳回起诉，原、被告应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韦某1、李某的起诉。 案件受理费6400元，退还原告韦某1、李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  梁星菊 二〇一九年十一月十六日 书记员  侯辰薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1952号 林妙、北海优居房地产代理有限公司： 本院执行的林妙申请北海优居房地产代理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初393号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞409号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       诸某                       民 族                       汉族                       职业                       个体经营                               出生年月日                       1979年1月24日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月22日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月26日19时5分许，被告人诸某酒后无证驾驶车牌号为皖P××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区漆桥街道双走线由北向南行驶至杨桥路段红旗路路口时被南京市公安局高淳分局民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人诸某血样中乙醇含量为188.2mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人诸某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人诸某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 季 红                                     二〇一九年十一月二十二日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2011号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，注册号：510100000144110。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，统一社会信用代码：91510000779834761Q。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19-73号。 法定代表人：谭红菊，执行董事。 被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1592号民事判决书，在执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊追缴诉讼费纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执2011号执行裁定查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的车牌为川Ａ×××××长安牌汽车，系轮候查封，未实际扣押；冻结并划拨被执行人李胜元名下所有的中国银行成都蜀都大道支行营业部127974623962ＵＳＤ1账户内存款4588.14元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：案件受理费68720.32元，本案已追缴案件受理费金额为4588.14元，被执行人尚欠64132.18元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5758号原告：曹全义，男，1969年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946，特别授权代理。被告：曹运强，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹合意，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：曹春花，女，1974年5月24日出生，汉族，住沈丘县。系被告曹运强女儿，曹合意胞姐，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，特别授权代理。原告曹全义与被告曹运强、曹合意物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。曹全义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨碍；2、依法判决被告恢复毁损的墙头；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，原告居西，被告居东，两家先后办理了宅基证。2017年被告建堂屋时，原告发现被告占用了原告的宅基地，因此发生争议，经协商约定被告建旁房占用原告的宅基，在原告使用时拆除，堂屋不再占用原告宅基，被告将宅基边界灰橛埋下后。原告外出打工后，没有料到被告未经原告同意，被告所建堂屋出檐全部占用原告宅基空间，还将原告院内的一颗桐树砍死，将原告室内的顶棚砸毁部分。2019年5月2日被告又将原告紧邻被告西屋的院墙80厘米及风道扒掉。原告从外地返回，发现家中的财物也被盗，损失近万元。原告向沈丘县李老庄乡派出所报警后，被告承认侵权事实，理由是原告院墙占用了被告宅基地。经行政村、土管所多次丈量并调解，确认是被告占用了原告的宅基。原告要求被告恢复毁损的院墙，被告拒不同意，为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方宅基地边界以原告现房屋的东山墙东北墙角为界，由原被告双方重新确定灰撅，被告所建房屋已留出17厘米的风道，原告翻建新房时同意也留出17厘米的风道；二、被告于2020年1月1日之前将房屋滴水架设排水管道排向地面，不得自然排水流入原告院内；三、被告西屋内卫生间窗户朝向原告院内，被告于2020年1月1日之前安装百叶窗遮挡；四、被告拆除原告的部分院墙，被告于2020年1月1日之前恢复原状，费用由被告承担；五、原告在翻建新房时，被告及家人不得进行阻止，并准许双方围墙相连；六、原告方自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事永无纠纷；七、案件受理费50元，原告曹全义自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月十九日书记员 赵文文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初9313号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：杜来才，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告杜来才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。  审判员   高飞宇   二0一九年十二月三日 书记员  李志红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11664号 原告：毕节市大有恒远商贸有限公司，公司住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东升丽景A幢1804号，统一社会信用代码：91520502MA6DJBNQ2L。 法定代表人：杨友兰，系公司总经理。 委托代理人：李世东、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，公司住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA。 法定代表人：刘宝，公司董事长。 委托代理人：矫燕娜，女，汉族，1985年11月4日出生，辽宁沈阳市人，户籍所在地沈阳市铁西区，公司专职律师。 委托代理人：尹凯，男，汉族，1978年6月11日出生，辽宁省宽甸县人，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，公司员工。 本院在审理原告毕节市大有恒远商贸有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市大有恒远商贸有限公司撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币15114.00元（已减半），由原告承担。 审判长  石朝鹏 陪审员  周良惠 陪审员  李兴菊 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 犇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1645号申请执行人：扬州某某有限公司。被执行人：上海某某机电有限公司。扬州某某有限公司与上海某某机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初831号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人上海某某机电有限公司应支付申请执行人扬州某某有限公司货款62673.18元及逾期利息，但被执行人扬州某某有限公司分文未付，2019年6月24日，扬州某某有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年6月25日、7月11日、9月21日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年6月28日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2019年7月19日向上海市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月8日前往被执行人上海某某机电有限公司工商登记所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人上海某某机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共64002.18元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费860元，被执行人未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十二日书记员  于陈平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17535号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，社会统一信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。被告：瑞安市万味隆调味品厂，经营场所浙江省温州市瑞安市潘岱街道下湾村，社会统一信用代码92330381MA294GGQ9K。经营者：陈美隆。原告朱志鹏与被告温州市明进食品有限公司（以下简称明进食品）、被告瑞安市万味隆调味品厂（以下简称万味隆调味品）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告明进食品、被告万味隆调味品未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏诉称：原告于2019年5月15日在被告明进食品经营的天猫旗舰店（明进旗舰店）购得由被告万味隆调味品生产的30袋明进牌盐水鸭卤料（单价34元/袋，净含量238克，条码6971673140154，保质期18个月）、30袋明进牌酱肉卤料（单价34元/袋，净含量190克，条码6971673140161，保质期18个月），共花费1164.85元，订单编号443673433363616167，运单号75148147361815（第一次卖家发货少发了各27袋，后补发的快递单号为7697674215）。涉案食品配料表里有“辛夷”，属中药材；根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)，“辛夷”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料添加在食品里，是不符合食品安全标准的，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。要求被告明进食品退还货款1164.85元，被告明进食品、被告万味隆调味品共同承担货款的十倍赔偿金11648.5元。被告明进食品、被告万味隆调味品均未答辩。经审理查明：被告明进食品系有限责任公司，被告明记调味品店系经营者陈美隆个人经营的个体工商户。原告朱志鹏于2019年5月15日在被告明进食品经营的天猫旗舰店（明进旗舰店）购得由被告万味隆调味品生产的30袋明进牌盐水鸭卤料（单价34元/袋，净含量238克，条码6971673140154，保质期18个月）、30袋明进牌酱肉卤料（单价34元/袋，净含量190克，条码6971673140161，保质期18个月），所购商品总价享受优惠后，实际支付价款1164.85元，订单编号44367343363616167，运单号75148147361815，免快递费。当日，陈美隆将部分涉案产品从浙江省温州市瓯海区动车站对面发往重庆市巴南区，剩余涉案产品从浙江省温州市鹿城区过境路浙南农副产品中心市场6区12-5发往重庆市巴南区（运单号7697674215）。被告明进食品系涉案产品的销售（经营）者，被告万味隆调味品系涉案产品的生产者（生产许可证编号SC10333038101142）。原告朱志鹏收到涉案产品后，发现涉案产品配料表里都有中药材“辛夷”，无合格证明文件，未使用涉案产品，无其他直接经济损失；但认为“辛夷”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为食品原料，添加在食品里不符合食品安全标准，遂诉至本院。审理中，被告明进食品、被告万味隆调味品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告朱志鹏陈述及提交的淘宝网购订单截图、快递单、涉案产品实物照片、光盘等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告朱志鹏购买的涉案产品明进牌盐水鸭卤料、明进牌酱肉卤料均属于调味品，系食品之一；食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而涉案产品配料表里都有中药材“辛夷”，“辛夷”未纳入国务院主管部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，故涉案产品不符合食品安全标准。国家对食品生产经营实行许可制度，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。原告朱志鹏举示的证据证明，涉案产品虽有生产许可证，但并无食品出厂检验合格证或其他合格证明，被告明进食品未尽到食品经营者的法定义务，查验涉案产品的合格证明文件，视为经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品；据此，作为涉案产品生产者的被告万味隆调味品和作为涉案产品经营者的被告明进食品都违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告朱志鹏有权要求被告明进食品、被告万味隆调味品按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。原告朱志鹏举示的证据还证明自己购买涉案产品除支付价款外，无其他经济损失，受到的财产损失即为支付的价款，除有权要求予以赔偿外，还有权要求支付价款十倍的惩罚性赔偿。综上所述，原告朱志鹏要求被告明进食品退还货款1164.85元，被告明进食品、被告万味隆调味品共同承担货款的十倍赔偿金11648.5元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告明进食品、被告万味隆调味品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；未举示证据及答辩，本案宜依据原告朱志鹏举示的证据依法裁决，被告明进食品、被告万味隆调味品自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第三十五条、第三十八条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市明进食品有限公司退还原告朱志鹏货款1164.85元；二、被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂共同支付原告朱志鹏赔偿金11648.5元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元由被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂共同负担；此款原告朱志鹏已经垫付，由被告温州市明进食品有限公司、被告瑞安市万味隆调味品厂于本判决生效后十五日内共同迳付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十一月一日书记员  郭俊伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3931号 原告：李桂云，男，1956年9月18日出生，汉族，萍乡客车厂退休职工，户籍所在地江西省。现住江西省。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：李小祥（又名“李小强”），男，1960年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省。现住江西省。 被告：徐湘萍，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。现住江西省。 原告李桂云与被告李小祥、徐湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托诉讼代理人杨毅婷、被告李小祥到庭参加诉讼，被告徐湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金193000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2014年相识，双方相处愉快。2017年4月，被告以其要做生意为由向原告借款50000元现金，并承诺不会亏待原告，后被告又在2017年7月1日向原告借款现金50000元，并向原告出具了100000元的借条，借条签名为李小强。后被告又以同样理由、同样方式分别于2017年8月7日向原告借现金20000元，2017年11月8日向原告借现金60000元，2018年6月26日向原告借现金13000元。2019年过年前，因被告一直不还钱，原告就到被告家里要被告还钱，但被告夫妻以没钱为由，拒不偿还。2019年8月，原告因被告夫妻在原告催讨欠款时的态度越来越恶劣，决定起诉被告还款，在查找被告夫妻身份信息时，才发现被告真名为李小祥。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李小祥辩称：2017年11月8日借了60000元，2018年6月26日借了13000元，2017年8月7日的20000元认可。2017年7月1日的100000元的借条不认可。 被告徐湘萍未答辩。 原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告李桂云提供2017年7月1日借条一份、2017年8月7日借条一份、2017年11月8日欠条一份、2018年6月26日借条一份。证明被告向原告借款共计193000元。被告李小祥称该组证据都是其本人出具，无异议。被告徐湘萍未质证。本院经审查认为，该组证据均系原件，且被告李小祥对该组证据无异议，故对该组证据本院予以认定。 2.被告李小祥提供萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书一份。证明被告徐湘萍2017年在医院治病，有××，原告所述与事实不符。原告李桂云称该证据是复印件，不清楚被告徐湘萍是否有××，被告徐湘萍有××与本案无关。被告徐湘萍未质证。本院经审查认为，原告的抗辩理由成立，故对该证据本院不予认定。 被告徐湘萍未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告以做生意为由向原告借款。2017年4月被告向原告借款50000元，2017年7月1日被告向原告借款50000元，被告李小祥于2017年7月1日向原告出具了借条一份，内容为：今借到李桂云现金拾万元整。被告李小祥在借条上签名。2017年8月7日,被告向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：今借到李桂云现金贰万元整。被告李小祥在借条上签名。2017年11月8日被告向原告借款60000元，并出具欠条一份，内容为：今欠到李桂云现金陆万元整。被告李小祥在欠条上签名。2018年6月26日被告向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为：今借到李桂云现金壹万叁仟元整。被告李小祥在借条上签名。以上借款共计193000元，被告李小祥没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条、欠条，被告对所出具的借条、欠条予以确认，故原告李桂云与被告李小祥之间存在民间借贷关系。四份借条、欠条反映被告共欠原告193000元，被告对该借款应予偿还。被告辩称对2017年7月1日借条所借款不予认可，本院认为，这是被告第一次向原告借款并出具借条，被告亦认可刚开始收到了100000元，该借条客观真实，原告亦支付了100000元给被告，该借款被告应予偿还，被告称后来还了钱，还剩60000元才出具2017年11月8日的欠条，欠款60000元，100000元的借条没有收回，该意见被告没有证据证明，未提供偿还借款的付款凭证，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告李桂云起诉要求被告徐湘萍承担共同还款义务，被告徐湘萍虽与李小祥系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小祥于本判决生效之日起十日内偿还李桂云借款本金193000元； 二、驳回原告李桂云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告李小祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭欣琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32815号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理刘豹，河南良达律师事务所（实习）律师。被告孙瑞，女，1983年8月14日生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙瑞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款36339.58元，支付逾期保费4400元，并以40739.58元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孙瑞经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计36339.58元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款36339.58元、逾期保费4400元，本院予以支持。对于原告要求被告以40739.58元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月21日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以36339.58元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36339.58元及违约金（以36339.58元为基数，从自2018年11月21日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告孙瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4400元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元减半收取204.5元，由被告孙瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5657-1号申请人：陈佩，男，汉族，1988年10月18日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南骐辉投资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室。法定代表人：李树清。本院于2019年9月20日作出（2019）云0114民初5657号民事裁定书，对被申请人云南骐辉投资有限公司持有的云南光明紫博置业有限公司的45%的股份予以查封，本案现已审理终结,原被告双方已达成调解协议。现申请人陈佩向本院申请解除对被申请人云南骐辉投资有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，申请人陈佩的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南骐辉投资有限公司持有的云南光明紫博置业有限公司45%的股份的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一九年十一月一日书记员 李昱翥
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4253号原告：景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县正路镇细巷子村。法定代表人：达选重，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘成文，该互助协会会计。被告：岳福烈，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会与被告岳福烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会委托诉讼代理人刘成文到庭参加诉讼。被告岳福烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳福烈偿还原告借款本金10000元及占用费1140元；2.判令被告岳福烈承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日,原告与被告达成贷款协议约定，原告给被告贷款10000元,贷款期限为一年，月占用费率为6‰。到期后，经原告多次催要,被告推拖未还。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告岳福烈通过微信向本院提交答辩状辩称：因被告在外地打工，用工单位拖欠工资导致无力偿还原告贷款。请求法院准许延期到2020年3月份偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的细巷村扶贫互助协会借款约据1份，证明被告于2018年1月6日向原告借款10000元、借款期限为2018年1月6日至2018年12月30日、月占用费率为6‰的事实。对于原告提交的借款约据，因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认向原告贷款的事实。故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应按照合同约定全面履行还款的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系,案件事实清楚。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告以经济困难为由，请求延期还款。原告同意被告于2020年3月30日前还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳福烈欠原告景泰县正路镇细巷村扶贫互助协会借款本金10000元及占用费1140元，于2020年3月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳福烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 沈风云二〇一九年十一月二十一日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5209号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1970年6月15日出生，回族，住所地河南省郑州市金水区。被告：张某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1965年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1977年6月20日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉鹿某某、张某某、宋某某、吕某某、鹿某、王某某、孟某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告张某某、宋某某、吕某某、鹿某、王某某、孟某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张某某、宋某某、吕某某、鹿某、王某某、孟某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、宋某某、吕某某、鹿某、王某某、孟某、王某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5057号 原告:明光碧桂园房地产开发有限公司，住址所在地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室，统一社会信用代码91341182MA2MQ92188。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣、许芳静，该公司员工。 被告:朱富斌,男,1979年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱富斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后原告明光碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告明光碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明光碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6420号原告：南阳高新区莱斯豪汽修住所地南阳市麒麟路中段统一社会信用代码：92411300MA41TLBK420个体工商户经营者：李贺，男，1970年12月13日出生，汉族，住南阳市宛城区光武东路40号，身份证号：412901197012130538。委托代理人：苑幸,河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201811070155。被告：南阳三鑫汽车服务有限公司住所地：南阳市中州东路通泰小区1号楼2层207室统一社会信用代码：91411302077806280Q法定代表人：曾庆龙，任公司总经理。原告南阳高新区莱斯豪汽修（以下简称：“莱斯豪汽修”）诉被告南阳三鑫汽车服务有限公司（以下简称：“三鑫公司”）合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告莱斯豪汽修的委托代理人到庭参加诉讼，被告三鑫公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱斯豪汽修诉称：2016年11月份，原、被告经协商，约定将被告用于出租的车辆交由原告维修，并由原告代为购买车辆保险，另约定，原告向被告介绍租车客户，由被告向原告支付提成（即劳务费）。经原、被告核算，截止到2017年9月26日，被告尚欠原告维修费及保险费20015元、劳务费3518元，以上费用共计23533元，为此，被告于同日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直无故推诱，原告请求被告向其支付欠款23533元，并自2017年9月2又日起按年利率6％支付利息至款付清之日止，以上费用暂计26121.63元。并承担案件受理费。原告莱斯豪汽修出示证据为：一、被告于2017年9月26日向原告出具的加盖被告印章的欠条一份，以证明被告欠原告维修费及保险费20015元、劳务费3518元，共计23533元。二、销货票据共13张，其中，自2016年1月13日至2016年2月26日期间的修车票据12张，以证明原告为被告修车12次；另1张票据为没有具体时间的保险单；以证明被告所欠部分欠款的清单。被告三鑫公司在法定答辩期间未提交答辩意见。被告三鑫公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，证据的证明内容与原告陈述相互关联，本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：自2016年1月13日起，原告莱斯豪汽修多次为被告三鑫公司修理汽车，并代为购买车辆保险，介绍租车客户。因被告拖欠相关费用，2017年9月26日，被告向原告出具尚欠原告维修费及保险费20015元、劳务费3518元，合计23533元的欠条。至今，被告未向原告付款。本院认为，被告接受原告的维修、帮助代购保险、介绍经营客户后，尚欠原告23533元至今未付，由原告出具的相关票据和欠条予以证明，本院予以采信。该欠款未约定付款时间，原告有权随时向其主张付款，现原告请求被告向其付款，理由正当，本院予以支持；该欠条未约定利息或违约金，原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告承担该期间的资金占用费，即自2017年9月27日起，按年利率6%标准计算利息，较符合该期间导致原告相应损失的实际，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳三鑫汽车服务有限公司向原告南阳高新区莱斯豪汽修支付货款23533元及利息，其利息自2017年9月27日起，按年利率6%标准计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告南阳三鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十一日书记员  王 幸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2372号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨之仁(自报)，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕号起诉书指控被告人杨之仁犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨之仁及其辩护人姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日4时45分许，被告人杨之仁驾驶牌号为“沪C5XXXX”的小型普通客车沿嘉闵高架由北向南行驶至嘉闵高架嘉X1301处时，遇王1驾驶牌号为“豫P2XXXX”的小型轿车和谢某某驾驶的牌号为“沪C1XXXX”的小型轿车碰擦后于该处停车。被告人杨之仁未注意观察前方道路情况，驾驶车辆先后与立于王1车后方的陈川云及王1、谢某某的车辆相撞，造成陈川云、王1及王1车上乘客李某1，杨之仁车上乘客王某2、李某2、李3受伤，陈川云经送医抢救无效于当日死亡，构成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨之仁承担事故主要责任，王1，谢某某两人共同承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨之仁主动拨打电话报警并留待现场等候民警处置。2019年7月1日，被告人杨之仁接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方已赔偿被害人陈川云近亲属人民币30万元并取得谅解。经鉴定，陈川云符合道路交通事故致胸部损伤(血胸)、休克而死亡。李某1左股骨粉碎性骨折、肋骨骨折2处以上及胸腔积气，分别构成轻伤；王1骨盆骨折、左胫腓骨骨折、寰椎骨折及左膝外侧半月板破裂，分别构成轻伤。在本案审理期间，被告人杨之仁又赔偿被害人李某1经济损失人民币35,000元并取得谅解。上述事实，被告人杨之仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、李某1、王某2、李某2、李3的陈述、证人谢某某、陆某某的证言，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，相关刑事和解协议、收条、谅解书、转账凭证，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、工作情况及被告人杨之仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨之仁违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡等严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨之仁有自首情节，依法可以从轻处罚；其于案发后能主动赔偿被害人及亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨之仁具有自首情节、退赔表现等为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其对本案事故责任认定的相关意见，与事实、法律不符，不予采纳；其提出对杨适用缓刑的辩护意见，本院结合本次事故的后果等情，认为不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨之仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12911号 被执行人：邓建明，男，1978年7月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：范小珠，女，1979年2月14日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人与被执行人邓建明、范小珠民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4289号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16040元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓建明、范小珠的财产进行查证，本院于2019年10月12日在（2019）粤0303执14172号执行案件中划拨案款16040元，并由本院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终4289号裁定书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币141元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤03民终4289号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张峻诚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初182号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人孙玲玲，女，1986年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。住内蒙古自治区通辽市。2019年6月11日因涉嫌合同诈骗罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月18日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞177号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙玲玲犯有合同诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏小倩出庭支持公诉。孙玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日，包某伙同被告人孙玲玲与霍林郭勒市万承汽车销售有限公司销售员郭某签订车辆买卖合同。双方约定从郭某手中以分期付款形式购买一辆车牌号为×××白色众泰T600型越野车，首付款为6980元，之后每月还款2500元，五年还清。签完合同后，包某、孙玲玲在没有能力支付首付款的情况下，与郭某商定先将车开走，后支付首付款。2018年12月24日，包某与孙玲玲商议后由包某通过微信联系买车人张某商谈出售该车。2018年12月25日，包某将车开至沈阳彰武北以26000元低价出售给张某。事后，包某与孙玲玲二人将售车款中的6500元用于支付购车首付款，余款用于日常消费。此后，包某、孙玲玲二人未再按照合同约定内容支付任何购车费用，并更换联系方式躲匿。至案发时，所骗取钱款尚未归还。经鉴定，涉案众泰T600型越野车市场价格人民币65000元。案发后，包某、孙玲玲亲属及时赔偿被害人损失人民币40000元，取得被害人谅解。被骗取的车辆已被霍林郭勒市人民法院依法返还给被害人。 另查明,包某因本案于2019年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。现已发生法律效力。 还查明，被告人孙玲玲于2019年9月14日生育男孩包睿博。 上述事实，被告人孙玲玲开庭时均无异议，并有被告人孙玲玲的供述与辩解；被害人郭某陈述4份；证人张某证言、解东证言、同案证人包某证言；接受证据材料清单、郭某提供的相关书证（车辆买卖合同一份、机动车发票联一份、车辆税费及保险单各一份、×××普通客车行驶证、GPS定位截图一份、购车预订意向书）；接受证据材料清单微信转账记录；接受证据材料清单、包某与张某微信聊天截图；霍市价格认定结论书及价格鉴定通知书；扣押决定书、扣押清单、涉案财务物品交接单；视频光盘一张；谅解书一份；发破案报告及抓捕经过；被告人基本情况、常住人口基本信息、说明一份；在逃人员登记表、在逃人员撤销表各两份；未羁押证明；情况说明一份、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书及住院病历一份；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书等法律文书；刑事判决书；出生医学证明一份等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玲玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物价值人民币65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙玲玲关于孩子太小，正在哺乳期，希望判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。包某及孙玲玲亲属积极赔偿被害人损失人民币40000元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；孙玲玲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孙玲玲现正处于哺乳期，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年十一月六日 书记员  孙文娟 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初631号原告黄世童，男，1980年6月1日出生，汉族，住海口市。被告海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。法定代表人王和娇，区长。委托代理人康月，海南威盾律师事务所律师。委托代理人陈虹，海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部工作人员。原告黄世童诉被告海口市琼山区人民政府行政征收一案，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，以纠纷已得以解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已得以解决为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄世童撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世童负担。审 判 长 温  方审 判 员 孙  晓审 判 员 吴  茜 二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 伟 伟书 记 员 郑惠芳[附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1431号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月13日23时30分许，被告人余某某等人至上海市青浦区赵巷镇中泽路美惠全超市二楼台球房，与被害人谢某某、陆某某(男，案发时17岁)、张某某(男，案发时16岁)因打台球之事发生争吵，后被告人余某某等人用拳脚及台球杆殴打被害人谢某某、陆某某、张某某。经鉴定，谢某某因外伤致左尺骨下端骨折，构成轻伤;陆某某因外伤至右颈部皮肤挫伤，构成轻微伤;张某某因外伤致右颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤。案发后被告人余某某主动投案，并如实供述上述事实。另查明，被告人余某某至公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人余某某家属已向被害人谢某某、陆某某、张某某赔偿共计人民币22,000元，并取得谅解。另查明，被告人余某某于2013年11月18日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月18日刑满释放。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述笔录，被害人谢某某、陆某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解协议，案发、到案经过、工作情况，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某某赔偿被害人并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及关于其属累犯、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7768号罪犯孙庆中，男，汉族，1964年8月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1202刑初438号刑事判决，以被告人孙庆中犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙庆中确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙庆中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙庆中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆中减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月5日起至2030年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执181号 蒋春梅、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人蒋春梅申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执5506号申请人：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：李家国，行长。被执行人：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘冬梅，女，1962年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行与被执行人戴俊野、刘冬梅借款合同纠纷执行一案，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。赵松涛于2018年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向戴俊野、刘冬梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人戴俊野、刘冬梅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行人戴俊野、刘冬梅未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3182号申请人：孙玉建，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省。申请人：韩贺清，男，1996年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人孙玉建与申请人韩贺清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙玉建因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩贺清赔偿申请人孙玉建医疗费190元；二、申请人韩贺清一次性赔偿申请人孙玉建500元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙玉建与申请人韩贺清于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执500号申请执行人：何茂源，男，汉族，1983年10月9日出生，住武汉市黄陂区姚家集镇仁和村石家田24号，公民身份号码：420116198310090437。被执行人：饶斌，男，汉族，1961年2月20日出生，住武汉市东湖新技术开发区珞瑜路518-721-5号，公民身份证号码：420111196102204056。关于申请执行人何茂源（以下简称：申请执行人）与被执行人饶斌（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付76000元，并按年利率4.75%，从2018年7月31日计算利息至实际清偿之日止；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年2月6日计算利息至实际清偿之日止）；3、被执行人承担诉讼费908元；4、被执行人承担本案执行费。本院于2019年2月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，经查，被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月26日，本院依法对被执行人限制高消费（四）传统调查及财产控制1、2019年7月15日，本院向武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，2019年7月22日，本院扣划被执行人银行账户存款6401.97元,同年8月5日，将案款6401.97元发还给申请执行人，无其他可供执行财产。4、2019年11月12日，本院前往被执行人户籍所在地未查找到被执行人。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院财产调查情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5546号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5546号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9717号上诉人（原审原告）：季剑，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：南京中企动力人力资源科技集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：孙友俊，总经理。委托诉讼代理人：孙莹，女，公司员工。上诉人季剑因与被上诉人南京中企动力人力资源科技集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初11054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季剑上诉请求：撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11054号民事裁定，指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理本案。事实与理由：季剑于2016年与南京中企动力人力资源服务有限公司签订劳动合同，至2019年初离职。离职后南京中企动力人力资源服务有限公司名称发生交更，一审以南京中企动力人力资源服务有限公司与南京中企动力人力资源科技集团有限公司属于何种关系不明为由驳回起诉，是错误的。南京中企动力人力资源科技集团有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回季剑的诉求，依法维持原裁定。南京中企动力人力资源科技集团有限公司不是本案中的被上诉人，南京中企动力人力资源服务有限公司的名称已不存在，季剑对南京中企动力人力资源科技集团有限公司的主体变更信息可以通过公开的方式进行查询，应该以变更后的名称进行诉讼。季剑向一审法院起诉请求：1、判决南京中企动力人力资源服务有限公司支付季剑在职期间所扣的两家店的管理金共计6000元整；2、判决南京中企动力人力资源服务有限公司返还季剑在职期间多扣的九个月车辆折旧费计1440元整；3、判令南京中企动力人力资源服务有限公司给季剑补缴2016年11月至2019年1月期间的社会保险；4、一审案件诉讼费由南京中企动力人力资源服务有限公司承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，季剑在起诉状中所列的被告名称为南京中企动力人力资源服务有限公司，但该起诉状所附的公司登记信息记载的名称则为南京中企动力人力资源科技集团有限公司，两者属于何种关系并不明确，因此，季剑的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回季剑的起诉。二审中，季剑提交国家企业信用信息公示系统查询复印件一份，证明：南京中企动力人力资源服务有限公司已变更名称为南京中企动力人力资源科技集团有限公司。南京中企动力人力资源科技集团有限公司质证意见为：对证据的真实性和证明目的无异议，认可该证据的证明目的，南京中企动力人力资源科技集团有限公司的名称确实由南京中企动力人力资源服务有限公司变更为南京中企动力人力资源科技集团有限公司。南京中企动力人力资源科技集团有限公司提交公司准予变更登记通知书扫描件一份，证明：2019年3月6日，经南京市江宁区市场监督管理局核准，南京中企动力人力资源服务有限公司的企业名称变更为南京中企动力人力资源科技集团有限公司。季剑质证意见为：认可该证据的真实性和证明目的。本院审理查明：2019年3月6日，南京市江宁区市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，核准南京中企动力人力资源服务有限公司的企业名称变更为南京中企动力人力资源科技集团有限公司。本院认为，根据季剑与南京中企动力人力资源科技集团有限公司提交的证据可知，南京中企动力人力资源服务有限公司与南京中企动力人力资源科技集团有限公司系同一主体，一审法院以南京中企动力人力资源服务有限公司与南京中企动力人力资源科技集团有限公司属于何种关系不明确为由，裁定驳回季剑的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11054号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十一月二十六日法官助理张明武书记员施佳佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29381号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱你却为何离开你》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱你却为何离开你》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱你却为何离开你》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2881号之一 申请执行人孙燕茹，女，1993年2月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人孙燕茹与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人孙燕茹向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人孙燕茹工资18816元。并负担案件执行费182元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙燕茹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执恢224号申请执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，组织机构代码66507598-X。法定代表人：陈仁全，该公司董事长。被执行人：江阴绿城房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市，组织机构代码56781857-5。法定代表人：余盛通，该公司执行董事。申请执行人海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡金岸公司）与被执行人江阴绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：绿城公司应向海峡金岸公司支付工程款39175322元并承担该款自2016年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；海峡金岸公司对其施工完成的涉案工程折价或拍卖的价款在39175322元范围内享有优先受偿权；绿城公司应向海峡金岸公司支付律师费951306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，申请执行人海峡金岸公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人海峡金岸公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2615号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，住新安县。系该公司职工。被告：高刺慧，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。原告洛阳权衡汽车销售有限公司诉被告高刺慧为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告洛阳权衡汽车销售有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳权衡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳权衡汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告洛阳权衡汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年十一月十四日书 记 员  崔世博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特554号申请人：郭竟远，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗治性，女，1925年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：郭建生（罗治性之子），男，住重庆市渝中区。申请人郭竟远申请认定被申请人罗治性无民事行为能力一案,本院于2019年10月15日立案后依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人郭竟远称，被申请人罗治性是其母亲，因脑中风记忆力减退，智力差，故申请法院宣告罗治性为无民事行为能力人并指定郭建生为其监护人。被申请人罗治性的代理人郭建生没有异议。本院经审理查明：申请人郭竟远系被申请人罗治性之子。罗治性与其夫郭祥云共生育五子，长子郭竟存、次子郭建生、三子郭希平、四子郭竟远、五子郭罗勇。罗治性现在重庆市职业病防治院、重庆市第六人民医院康复科治疗。罗治性的丈夫郭祥云年满99岁，行动不便，靠保姆照顾，其与儿子协商，同意由郭建生担任其妻子的监护人。因罗治性认知能力有所减退，故申请人郭竟远向本院申请认定罗治性为无民事行为能力人。本院依法委托了重庆医科大学附属第一医院对罗治性是否具有民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所经鉴定检查和分析说明后，于2019年11月6日出具鉴定意见为：“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人郭竟远以及罗治性的丈夫郭祥云同意由郭建生担任罗治性的监护人。本院认为，重庆医科大学附属第一医院作出的司法鉴定意见是对被申请人罗治性目前健康状况的专业评判，根据被申请人罗治性目前健康状况，认定被申请人罗治性为无民事行为能力。该鉴定意见真实可信，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人郭竟远系被申请人罗治性之子，申请宣告罗治性为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条：“依法具有监护人资格的人之间可以协商确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，郭建生系被申请人的儿子，系法定顺位中的监护人，依法可以担任罗治性的监护人。郭祥云也同意由郭建生担任罗治性的监护人，其意思表示真实，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：罗治性为无民事行为能力人。指定郭建生为罗治性的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执519号 申请人：郑勇军，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省青神县。 被执行人：张玉成，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉成财产，金额限于4050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：雷剑，男，汉族，1966年03月17日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行申请执行雷剑借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2018）新库巴音证字第6224号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的309759.54元，执行费4546元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款36209.22元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续。查明被执行人名下无土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行273550.32元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十一月三十日书记员 马   小   悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10327号原告：刘阳富，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆鼎桥沥青混凝土有限公司，住所重庆市北碚区天府镇中心村罐香炉社34号，统一社会信用代码915001093527797597。法定代表人：周义伦，公司总经理。原告刘阳富与被告重庆鼎桥沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘阳富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘阳富负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜汶伶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福前路外经工业园办公楼三楼。法定代表人：陈合民，该公司总经理。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鹏城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：鹏城公司的经营许可范围未有《VIP班》，一、二审判决认定《VIP班》获得批准许可缺乏证据证明。一、二审判决认定案涉训练场于2016年4月16日至2016年11月7日获得批准许可，亦缺乏证据证明。“VIP班承诺书”针对的是2016年2月25日至2016年3月25日报名VIP班的学员，而陈明江于2016年4月16日才报名。鹏城公司宣传金牌教练教学、随约随学、不限学时等《VIP班》服务，但未提交证据证明。鹏城公司利用虚假宣传故意告知陈明江虚假情况和隐瞒真实情况，诱使与其签订合同，根据合同法等有关规定，请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈明江主张的再审事由进行审查。关于鹏城公司的行为是否构成欺诈的问题。经一审法院查明，2016年4月16日陈明江向鹏城公司缴纳VIP班学费9800元，双方签订《VIP班承诺书》，若陈明江科目一合格且尾款交清的前提下，确保学员随约随学，保证陈明江在三个月内完成学车。鹏城公司承诺VIP班服务标准为：2.金牌教练学车…5.练车时间：软件约车，优先安排。陈明江于2016年6月9日通过科目一考试，鹏城公司安排周一帆为陈明江教练，陈明江通过哈哈约车管理系统约车，自2016年6月18日开始学车，2016年9月19日学车完毕，陈明江于2017年2月24日取得驾驶证。陈明江主张教练周一帆并非国家认证金牌教练，没有三个月内完成学车或拿证，学车期间不能随约随学，学时受限。鹏城公司不予认可，主张金牌教练为公司内部优秀教练，并无国家认证，陈明江在系统上预约成功即可学车，因其存在预约学车又取消的情况，未按学车计划表进行，故未能在三个月内完成学车的原因在于陈明江。二审法院结合双方签订合同、案涉合同及《VIP班承诺书》约定内容、以及陈明江学车时间和考试情况等事实，认定鹏城公司不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定的欺诈行为，并判决驳回陈明江的全部诉讼请求，并无不当。陈明江申请再审主张鹏城公司宣传金牌教练、随约随学和不限学时、三个月拿证构成欺诈，但经审查，案涉合同约定三个月完成学车而非三个月拿证，陈明江亦未举证证明鹏城公司存在虚假宣传金牌教练、学时受限等行为，其主张鹏城公司构成欺诈的申请理由依据不足，本院不予采纳。陈明江在再审申请中还提出其他申请理由，因未能提交充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理黄健军书记员王晓微
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1347号之一 申请执行人：杨连英，女，1970年5月10日生，汉族，南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：陈堂华，女，汉族，1982年6月22日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人杨连英与被执行人陈堂华民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨连英于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨连英与被执行人陈堂华已达成执行和解协议，申请执行人杨连英于2019年11月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1347号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗开文
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3405号原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东行一公里处。法定代表人：庞庆华，董事长。被告：王立梅，女，1981年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。庞大汽贸集团股份有限公司与王立梅劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于年2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。审判员 杨文清 二〇一九年十一月二十日书记员 张 娣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4265号 原告：马添冀，男，1984年12月12日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：田学刚，男，1991年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原告马添冀与被告田学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本案在答辩期内，被告提出管辖权异议。 本院经审查认为，因被告提出管辖权异议，暂时无法开庭继续审理本案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他220号申请执行人：龙康丽，女，苗族，1975年10月24日生，住天柱县。被执行人：杨鸾桃，女，侗族，1973年6月10日生，住天柱县。龙康丽与杨鸾桃民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2019年21月8日立案执行，执行案号为（2019）黔2627执68号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初172号民事调解书由凯里市人民法院执行。天柱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月二十六日书记员  周佳静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初722号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人季锐，男，1992年6月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度， 快递个体承包商，户籍住址：安徽省淮南市寿县，现住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。2019年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年7月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人葛晓健，男，1984年9月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，合肥市百世快递快递员，户籍住址：安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市。2009年2月2日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月25日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年7月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人季锐、葛晓健犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人季锐、葛晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人季锐、葛晓健伙同他人，为争夺快递业务聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其中被告人季锐系首要分子，被告人葛晓健系积极参加者，被告人季锐、葛晓健均系自首，被告人季锐有立功表现，被告人葛晓健曾因犯参加黑社会性质组织罪被判处刑罚，提请本院依法判处。 被告人季锐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人葛晓健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年6月19日12时许，被告人季锐与沈磊（另处）因快递业务在电话中发生争吵并约架至合肥市庐阳区工投产业园。当日约13时30分，季锐邀约被告人葛晓健及于某、王某、郝蒙福（均另处）、陈某等人驾车至合肥市庐阳区工投产业园西门停车场。沈磊邀约郑某（另处）一同前往庐阳区工投产业园西门停车场。沈磊、郑某与季锐、陈某在停车场见面后，季锐与沈磊发生争吵，郑某用拳头击打季锐左眼一拳，季锐便与郑某相互厮打，坐在轿车上的葛晓健、于某、王某、郝蒙福见状冲上前，先后对沈磊、郑某拳打脚踢，后在陈某的劝阻下双方停止互殴。 当日14时许，合肥市公安局庐阳分局接被告人季锐报警后出警，并将季锐带至合肥市公安局庐阳分局，当日15时许被告人葛晓健接季锐电话后，到合肥市公安局庐阳分局接受调查。被告人季锐、葛晓健归案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明：被告人葛晓健于2009年2月2日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月25日刑满释放。 上述事实，被告人季锐、葛晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、证人陈某的证言笔录、同案人员沈磊、郑某、于某、王某、郝蒙福的供述笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、现场照片、现场方位示意图、监控视频资料、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人季锐、葛晓健的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人季锐因争夺快递业务，邀集他人聚众斗殴，被告人葛晓健受邀后积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人季锐系聚众斗殴的首要分子，被告人葛晓健系聚众斗殴的积极参加者，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人葛晓健有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人季锐、葛晓健犯罪以后自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均是自首，均可从轻处罚。被告人季锐协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人季锐、葛晓健与被害人一方达成和解并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人季锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 二、被告人葛晓健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月十三日 书记员 王程程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1010号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张凤涛，男，2001年4月1日出生于云南省永善县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。因本案，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张凤涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2019年6月中旬至8月上旬间，被告人张凤涛先后六次分别窜至海宁市场地上，采取拉车门的方式，窃得被害人吕某汽车内的现金200元；窃得被害人王某1汽车内的华为Mate20手机1部、现金80余元，价值2730元；窃得被害人陈某汽车内的现金200元；窃得被害人李某汽车内的现金600元；窃得被害人方某汽车内的OPPOA7X手机1部，价值1200元；窃得被害人陆某汽车内的软壳中华香烟1包、软壳利群香烟1包，价值101元。窃后，赃物被销售，所得款均被挥霍。公诉机关认为，被告人张凤涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凤涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张凤涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张凤涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤涛归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人吕某损失200元、被害人王某1损失2730元、被害人陈某损失200元、被害人李某损失600元、被害人方某损失1200元、被害人陆某损失101元，责令被告人张凤涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月二十七日书记员  张雨洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10634号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。经营者：崔忠芳，女，汉族，1971年4月9日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：陈志全，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告陈志全挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十一月十一日书 记 员  李晨熠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5341号原告：夏利升，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：颍上安泰新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226559218182A。法定代表人：琚乐乐，该公司执行董事。被告：琚乐乐，男，1985年2月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住杭州市余杭区。原告夏利升与被告颍上安泰新型建材有限公司、琚乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告夏利升于2019年11月13日以双方经法院调解已经私下达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏利升撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏利升撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏利升负担。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十三日书记员  姚 威
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2592号申请人：孙要磊，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人：邵来彬，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。原告孙要磊与被告邵来彬为劳务合同纠纷一案，申请人孙要磊于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵来彬7500元的银行存款或查封其同等价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵来彬7500元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5733号 原告:嵊州市迪佳园林有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区谢慕村双塔路55号一楼四层401室，统一社会信用代码91330683054212762W。 法定代表人：王小松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章荣平，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系嵊州市金庭镇华堂村村民委员会推荐。 被告:沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽省杰伟景观绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802ＭＡ2ＭＵ1ＬＹ95。 法定代表人：沈红军，职务不详。 原告嵊州市迪佳园林有限公司（以下简称“迪佳公司”）与被告沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司（以下简称“杰伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪佳公司法定代表人王小松到庭参加诉讼，被告沈红军、杰伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪佳公司向本院提出诉讼请求：两被告支付苗木款19.8万元及利息20790元（自2018年1月20日起至2019年10月20日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月4日至2018年1月20日期间，沈红军及杰伟公司以经营业务为由从迪佳公司购买价值19.8万元的苗木。此后，经迪佳公司催讨，沈红军于2018年1月20日向王小松出具欠条一份，但仍未付款。迪佳公司为催讨该款，诉至法院。 沈红军、杰伟公司未答辩。 迪佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。沈红军、杰伟公司未举证、质证。本院经审查认为迪佳公司提交的销货清单、欠条等均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日至2017年底，迪佳公司陆续向杰伟公司供应苗木。2018年1月20日，经双方结算确认，杰伟公司尚欠迪佳公司苗木款19.8万元。同时，沈红军向王小松出具欠条一份，约定“此款在2018年元月底付98000元，余款在2018年6月1日前付清”。此后，沈红军、杰伟公司均未给付货款，迪佳公司催讨未果。 本院认为，杰伟公司向迪佳公司购买苗木，经结算后确认结欠货款19.8万元，杰伟公司应及时给付相应的货款。沈红军以个人名义出具欠条，并承诺分期付款，视为债务加入，其对迪佳公司的上述债务应当承担共同给付义务。沈红军、杰伟公司未按约给付货款，构成违约，现迪佳公司主张货款19.8万元及按年利率6%的计算的逾期利息，应予支持，但利息应自逾期之日即2018年2月1日起算。根据计算，至一审辩论终结前，逾期利息已超过20790元，现迪佳公司仅主张逾期利息20790元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告嵊州市迪佳园林有限公司货款19.8万元及利息20790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2291元，由被告沈红军、安徽省杰伟景观绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十一月四日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。