江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1771号之三 原告：周日烈，男，1983年7月11日生，汉族，住永新县。 委托诉讼代理人：胡西梅，女，1978年10月9日生，汉族，身份证住址江西省永新县，系周日烈的妻子，代理权限为特别授权。 被告：彭绪堂，男，1968年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：孙韩冬，男，1985年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：刘子才，男，1980年1月9日生，住江西省莲花县，系孙韩冬亲属，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码91360125MA35J20D2W 负责人：钟浩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周日烈与被告彭绪堂、孙韩冬、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周日烈委托诉讼代理人胡西梅、被告孙韩冬委托诉讼代理人刘子才、中华联合财保江西公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，被告彭绪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周日烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭绪堂赔偿原告因交通事故造成的损失共计20706元；2、判令被告孙韩冬对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财保江西公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年1月10日中午，原告乘坐赣Ｄ×××××客车从县城去文竹。当客车行驶至永新县里田镇汤溪村琥琮自然村弯道路段，被被告彭绪堂驾驶的正在弯道超车的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车撞上，导致车上原告等数名乘客受伤。该事故经永新县交警大队认定，被告彭绪堂负全部责任。原告受伤后被送往永新县人民医院治疗，被诊断为左侧第7-9前肋骨骨折，头皮裂伤，软组织挫伤，住院51天，住院期间被告彭绪堂垫付了医疗费。出院后，原告多次要求被告彭绪堂赔偿其他损失，其均称已在被告中华联合财保江西公司购买保险，叫原告找保险公司赔偿，但原告无法联系上保险公司。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告中华联合财保江西公司辩称，1、对本次事故的发生和本次交通事故的认定其没有异议，也同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告住院期间产生的医疗费用请求扣除15%的非医保用药的费用；3、原告诉请的各项损失应根据原告举证并结合法律规定依法计算；4、本案诉讼费其不承担。 被告孙韩冬辩称，1、其愿意承担保险公司扣除的15%的非医保用药；2、诉讼费应该由保险公司承担；3、对原告主张的损失，其同意保险公司的意见，要根据相关的证据和相关法律来进行核算。 原告周日烈为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 当庭提交的证据： 证据1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任； 证据2、永新县人民医院出、入院记录、CT记录、医药费发票等，证明原告因本案交通事故受伤花费了医疗费10000多元，医疗费已由被告彭绪堂垫付； 庭后补充提交的证据： 证据3、周日烈2018年8月至11月工资明细，证明原告的工资收入情况。 经被告中华联合财保江西公司质证，对原告周日烈的证据1、2三性均无异议，对证据3经本院组织庭后质证，未发表质证意见。 经被告孙韩冬质证，对上述证据均无异议。 本院认为，上述证据1、2系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，被告对此亦无异议，本院予以确认，对证据3，被告中华联合财保江西公司未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告的误工损失将结合其他证据予以认定。 被告孙韩冬向本院提交了如下证据： 永新县人民医院门诊发票三张计127.71元，住院费发票10807.03元，证明其为原告垫付了医疗费10934.74元（含被告中华联合财保江西公司垫付5000元）。 经原告周日烈质证，对上述证据无异议。 本院认为，原告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告中华联合财保江西公司向本院提交了以下证据: 永新县人民医院病程记录，证明原告在住院期间存在挂床的事实，出院记录的住院时间与实际住院时间有出入。 经原告周日烈质证，对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告在住院期间医生查房有时不在医院，因为原告都是下午两点半之后才去打针，每天在医院打完针后晚上回家住，第二天上班医生查房时原告尚未到达医院；原告又因家庭经济困难，所以不能及时结清医疗费不能办理出院，故该证据不能达到被告中华联合财保江西公司的证明目的。 被告彭绪堂未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月10日14时22分许，被告彭绪堂驾驶号牌为赣Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车（空车）沿厦成线（G319）由西往东行驶，途径永新县里田镇汤溪村琥琮自然村弯道路段，因超车占道行使，与相对方向周日烈搭乘的赣Ｄ×××××村镇公交车（由欧阳新华驾驶）相刮撞，造成公交车往北侧侧翻受损、车上乘员周日烈等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经永新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭绪堂负事故全部责任，赣Ｄ×××××村镇公交车司机欧阳新华不负责任，公交车上人员周日烈等人无责任。事故发生后，原告周日烈于当日在永新县人民医院进行门诊检查和治疗，被初步诊断为1.头皮裂伤；2.隐匿性损伤待查，于2019年1月11日开始在该院住院治疗，于2019年3月3日办理出院，出院诊断为：1.左侧第7-9前肋骨折；2.头皮裂伤；3.软组织挫伤。出院记录载明原告周日烈住院天数51天，永新县人民医院病程记录自2019年1月26日起记载：今日查房未见患者，电话告知患者情况，外出一切后果自负，因车祸纠纷要求挂床，病情续观。原告共花费住院医疗费10807.03元、门诊医疗费127.71元。 另查明，被告彭绪堂系被告孙韩冬雇请的司机，具有驾驶重型半挂牵引车和经营性道路货物运输驾驶员资格。被告孙韩冬为赣Ｄ×××××（含挂车赣Ｄ×××××）车辆实际占有人、使用人，该车辆登记在新干县龙顺汽车物流有限公司名下，并在被告中华联合财保江西公司投保了交强险和赔偿限额100万元商业三者险（含不计免赔），挂车赣Ｄ×××××未购买保险。庭审中，被告孙韩冬与中华联合财保江西公司就原告医疗费损失中非医保用药部分达成一致意见，同意按15%扣除，该部分由被告孙韩冬承担。被告孙韩冬自愿在其应当承担的诉讼费、非医保用药费用之外，额外补偿原告周日烈3000元。 还查明，被告孙韩冬为原告周日烈垫付了医疗费5934.74元、其他损失2000元，被告中华联合财保江西公司在交强险中已向原告垫付了医疗费5000元。原告周日烈认可其实际住院至2019年1月31日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告彭绪堂驾驶重型半挂牵引车途径弯道路段超车占道行使，与相对方向周日烈等人搭乘的赣Ｄ×××××村镇公交车相刮撞，导致周日烈等人受伤的交通事故，经永新县公安局交通警察大队认定，被告彭绪堂负此次事故全部责任，周日烈无责任，对此各方当事人均无异议，本院依法予以采信，该事故认定书可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。被告彭绪堂系被告孙韩冬雇请的司机，被告彭绪堂与被告孙韩冬系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害依法应当由雇主承担赔偿责任，故被告彭绪堂对原告的损失不承担赔偿责任，应由被告孙韩冬承担赔偿责任。案涉事故车辆在被告中华联合财保江西公司投保了交强险和商业三者险，被告彭绪堂负事故的全部责任，被告中华联合财保江西公司依法应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。 关于原告的损失，本院认为，原告的医疗费10934.74元（住院费10807.03元+门诊费127.71元）有合法有效的票据证实，依法予以确认；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准符合相关规定，予以确认，但根据其病程记录，2019年1月26日起均记载“未见患者”，且其自认实际住院至2019年1月31日，故原告的住院天数依法应予核减，结合其伤情、居住地等实际情况，本院酌定其住院伙食补助费、营养费、护理费的计算时间为20日，即护理费2720元（按2018年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元计算）、营养费600元、住院伙食补助费600元；关于原告主张的误工费计算标准，因其系从事商品销售工作，其仅提供四个月的工资明细，不足以证明其工资收入，故本院酌定按照2018年度江西省非私营批发和零售业就业人员年平均工资57043元确定其工资收入，原告虽未对误工期进行鉴定，但结合其具体伤情，其主张的误工天数51天并不过高，故原告的误工损失确认为7956元（57043元/年÷365天×51天）；关于交通费，原告虽未提交票据，但其因本案事故受伤，就医时必然发生一定交通费，原告主张510元并不过高，予以确认。 综上，原告周日烈的损失依法核定为：1、医疗费：10934.74元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费2720元；5、误工费7956元；6、交通费510元，以上合计23320.74元。被告孙韩冬应向原告赔偿其医疗费损失1640.21元（10934.74元×15%），剩余各项损失21680.53元由被告中华联合财保江西公司在其保险范围内予以赔偿，品除其已垫付的5000元医疗费，即被告中华联合财保江西公司在其交强险和商业险限额内赔偿原告周日烈的各项损失共计16680.53元。 综上，原告要求被告彭绪堂共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告孙韩冬和被告中华联合财保江西公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙韩冬、中华联合财保江西公司关于扣除其应承担的原告相关损失后由原告返还其已垫付的原告方赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周日烈的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失16680.53元； 二、被告孙韩冬在本判决生效后十日内赔偿原告周日烈的医疗费损失1640.21元、补偿原告周日烈3000元； 三、原告周日烈在收到被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司支付的全部赔偿款之日返还被告孙韩冬垫付的赔偿款7934.73元； 四、驳回原告周日烈的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（原告已预付），减半收取159元，由原告周日烈负担59元，被告孙韩冬负担100元（限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭金德 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王艳 书记员左素珍