河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1972号原告：开封市东京小额贷款股份有限公司，住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。统一社会信用代码：法定代表人：刘福启，董事长。委托诉讼代理人：赵璐,公司员工,代理权限为特别授权。被告：李亚军，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱延平，女，1971年8月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区自由路东段146号，代理权限为特别授权。被告：朱延平，女，1971年8月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：雷长友，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：河南天份酒业有限公司，住所地：开封市郑开大道与三大街悦都商业房8幢11号,统一社会信用代码：91410200MA450GIF1H。法定代表人：雷长友。被告：开封市羿驰汽车销售有限公司，住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北，统一社会信用代码：91410200MA3X5X7552。法定代表人：李亚军。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码：91410200098887550P。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：朱延平，女，1971年8月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区自由路东段146号，代理权限为特别授权。被告：李欣欣，女，1988年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李倩倩，女，1982年11月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王光华，男，1982年7月24日生，汉族，住河南省开封县。被告：田云，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告开封市东京小额贷款股份有限公司与被告李亚军、朱延平、雷长友、河南天份酒业有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市东京小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵璐，被告朱延平、雷长友、王光华、田云、河南天份酒业有限公司到庭参加诉讼。被告李亚军、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开封市东京小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李亚军、朱延平偿还原告人民币229788.02元及利息（截止2019年9月23日利息490元，及自2019年9月24日起按合同约定的月息7‰计算利息至实际还清之日止）；2、被告雷长友、河南天份酒业有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告开封市容基汽车销售服务有限公司质押的机动车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告李亚军、朱延平夫妻签订借款合同，由原告向被告提供贷款70万元，借期12个月，利率为月利率7‰，为保证借款合同能履行，原告与被告开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云签订了保证合同，约定各担保人对债务承担连带责任，被告开封市容基汽车销售服务有限公司还向原告质押了五辆机动车。因被告不能按时还款，原告多次催要未果，通知被告该笔借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。被告朱延平辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但对原告起诉的本金数额有异议,对其他诉讼请求无异议。被告雷长友、河南天份酒业有限公司、王光华、田云的答辩意见与被告朱延平的意见一致。被告李亚军、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、李欣欣、李倩倩均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借据、保证合同、还款明细、电子回单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告开封市东京小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告李亚军（借款人）、朱延平（共同借款人）签订了一份编号为豫B01DJ201901180004的借款合同，约定：借款人、共同借款人向贷款人借款，金额为700000元；贷款用途：经营流资；贷款期限自2019年1月18日至2020年1月17日；贷款利率采用固定利率，月利率为7‰；还款方式为等本等息还款。合同第十五条约定，在借款人出现贷款本息逾期的情形时，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权提前宣布贷款到期并收回本合同项下已发放的贷款，有权单方面解除借款合同。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告偿还本息至2019年6月。原告起诉后，被告又偿还200000元，扣除欠息后，截止2019年9月23日被告尚欠借款本金229788.02元及利息490元。2019年1月18日，被告开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云分别与原告签订了《保证合同》，约定其分别为被告李亚军、朱延平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、逾期利息、复利）违约金、损害赔偿金等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。2019年1月18日，被告开封市容基汽车销售服务有限公司（质押人）与原告（××）签订了《质押合同》，以其所有的五辆机动车作为质押物，为被告李亚军、朱延平的上述借款提供质押担保，质押人应在本合同签到之日起5日内将质押车辆交付××手中，交付前应保证车辆的完好无损，无任何产权纠纷或债权债务纠纷，随车辆质押人应将所质押车辆的相关手续一并交付于××。合同签订后，被告开封市容基汽车销售服务有限公司未将该五辆机动车交付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告开封市东京小额贷款股份有限公司与被告李亚军、朱延平签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，原告宣布借款合同提前到期符合合同约定。故对原告要求被告李亚军、朱延平偿还借款本金229788.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，原告与被告开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云分别签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，上述被告均应按合同约定承担各自的责任。故对原告要求被告开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云对被告李亚军、朱延平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案，原告虽与被告开封市容基汽车销售服务有限公司签订了质押合同，但质押的机动车并未移交给原告，故该《质押合同》未生效，对原告要求对被告开封市容基汽车销售服务有限公司质押的机动车享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军、朱延平于本判决生效后十日内偿还原告开封市东京小额贷款股份有限公司借款本金229788.02元及利息（截止2019年9月23日的利息为490元,及自2019年9月24日起按月息7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开封市东京小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2377元，保全费2586元，共计4963元，由被告李亚军、朱延平、羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、雷长友、河南天份酒业有限公司、李欣欣、李倩倩、王光华、田云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十九日书记员  郭慧霞