wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28193号原告王玉琴，女，汉族，1949年11月6日出生，住河南省新安县，系受害人配偶。原告马林林，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省偃师市，系受害人之女。原告马联峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省新安县，系受害人之子。委托代理人李建军，洛阳法律研究会研究员。被告王利川，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省滑县。被告河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。法定代表人袁建平，该公司总经理。委托代理人岳俊涛，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。负责人张乐，该公司总经理。委托代理人余海洋，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人巩建，该公司总经理。委托代理人冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王玉琴、马林林、马联峰诉被告王利川、被告河南创洁土石方工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋铜川支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李建军，被告河南创洁土石方工程有限公司委托代理人岳俊涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人余海洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人冉纲瑞，到庭参加诉讼。被告王利川，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉琴、马林林、马联峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计996877元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为死亡赔偿金350616.1元（31874.19元/年×11年）、丧葬费27998.5元(55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费2162.6元（39522元/年÷365天×10天×2人），总计432777.2元。故被告太平洋铜川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告太平洋铜川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为322777.2元。因被告王利川在此次事故中负全部责任，且被告河南创洁土石方工程有限公司已垫付3000元，故被告人寿天津分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告319777.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉琴、马林林、马联峰110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉琴、马林林、马联峰319777.2元。三、驳回原告王玉琴、马林林、马联峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6884元，由被告王利川负担6884元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  李坪璐
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初257号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑忠海，男，1951年6月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被石首市公安局刑事拘留，同年10月15日被石首市公安局取保候审。于2019年11月7日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人郑忠海犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日13时50分许，被告人郑忠海无证驾驶已注销的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿220省道由东向西行驶至石首市大垸镇和丰某十四组交叉路口直行通过时，遇蒋某骑两轮自行车由北向南行驶至此，因郑忠海观察不力、采取措施不当，与蒋某所骑两轮自行车相撞，造成车辆受损，郑忠海、蒋某受伤，后蒋某经医院抢救无效死亡。经认定，郑忠海负事故全部责任。公诉机关认为被告人郑忠海到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人郑忠海有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被告人郑忠海在交通肇事后在案发现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人郑忠海赔偿了被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解；被告人郑忠海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑忠海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑忠海交通肇事后及时求救他人拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑忠海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人郑忠海积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情对其从宽处理。被告人系年满六十五周岁不满七十五周岁老人，酌情对其从宽处理。被告人无驾驶资格且驾驶已注销的机动车，酌情对其从重处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十一月十二日书记员  周 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢95号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人张铭学，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1244号民事判决书，于2019年2月22日申请恢复执行张铭学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额26794.67元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月1日向被执行人张铭学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张铭学发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋诗雨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1948号原告：宋胜军，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗日日，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：王为忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告宋胜军与被告王为忠、罗日日民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日进行了公开开庭审理。原告宋胜军到庭参加诉讼，被告罗日日、王为忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由2015年8月25日被告罗日日以生意需资金周转为由向原告借现金计20000元，被告罗日日当场向原告出具了上述借款的借条一张，双方当时口头约定月利率2分，并承诺该笔借款只周转几个月后连本带息一次性付清。借款到期后，原告催被告还款，但被告以各种理由拖欠不还，事至今日分文未付，人也无音讯，现在连原告的电话也不接听。鉴于该债务是在被告罗日日、王为忠夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗日日、王为忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因开办旅社急需资金周转，向原告借款20000元，原告通过中国农业银行股份有限公司吉水支行转款20000元至被告罗日日账户上，双方口头约定按月利率15‰计算利息。2015年8月25日，罗日日重新出具了借条，载明“借条今借到宋胜军贰万元整（20000￥），2015年8月25日，36242219861001300罗日日。”原、被告双方未书面约定还款期限，此后，罗日日归还了5000元利息，本金及其余利息至今未还。因被告电话打不通，短信不回复，音讯全无，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交借条原件，并对借款原因、借款的交付方式等进行了说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告归还20000元借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但经原告向被告主张权利后，被告仍拒不归还借款，可以按年利率6%计算逾期付款利息，本案可自原告向法院提起诉讼之日开始计算逾期利息。被告王为忠虽与罗日日是为夫妻关系，但案涉20000元借款系罗日日个人所借，个人所用，被告王为忠并不知情，原告也未提供证据证实案涉借款用于俩被告夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告王为忠与罗日日承担共同还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告罗日日于本判决生效之日起三日内归还原告宋胜军借款本金20000元并支付此款自2019年8月2日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告罗日日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  郭莲英人民陪审员  高 飞二〇一九年十一月八日书 记 员  曾小花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5177号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭红伟，男，1975年11月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张联群，男，1967年4月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人彭红伟因与被上诉人张联群合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭红伟上诉请求：撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初166号民事裁定第一项，事实和理由：本案是合同纠纷，被上诉人应该返还上诉人170万元的款项并赔偿上诉人的损失，被上诉人不是涉案不动产的所有人，涉案的房屋和土地不能转让，被上诉人在订立合同时隐瞒了地上附属物有危险废物的事实，被上诉人的行为违反了土地管理法，损害了社会公共利益。彭红伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决确认2017年11月9日原告与被告张联群签订的财产转让协议无效。2.判令被告返还原告款1700000元。3.判令被告赔偿原告损失300957.34元。4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月3日，案外人路福庆通过安阳天正拍卖有限公司拍得位于内黄内中路北段路东（原安阳市田利精细化工有限公司）的房屋及设备，成交价810000元，佣金40500元，合计850500元。2013年4月3日，甲方路福庆、乙方张联群、丙方安阳市田利精细化工有限公司签订《财产转让协议》，路福庆同意将竞买取得的《拍卖成交确认书》和《资产评估报告》所载明的全部财产以860000元价格转让给本案被告张联群。2017年11月9日原告彭红伟与被告张联群协商，将房屋、设备及土地使用权一并转让给彭红伟，合同价款2000000元，双方签订了财产转让协议。2017年12月13日原告彭红伟支付被告张联群1700000元。原、被告提供的证据2000年内黄县政府会议纪要显示涉案土地共计34.36亩，其中12亩是国有土地，其余料场南墙外60米以北、东墙外北端46.6米、南端44.5米以西22.36亩未说明土地性质。原、被告提供的内黄县土地管理局证明“安阳田利精细化工有限责任公司在我县共征用土地叁拾肆亩，该公司用地的土地权属该公司。”。经一审法院查询安阳市田利精细化工有限公司在内黄县不动产登记中心没有土地登记信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。”的规定，原、被告转让的房屋下所涉土地权属转让前应由相关部门进行确认，因此本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）彭红伟的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张联群的反诉。本院认为，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判来实现自己的权利。本案涉案房屋占用的土地在内黄县不动产登记中心没有土地登记信息，本案涉及的是国有土地使用权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，本案双方当事人转让的房屋下所涉土地使用权属转让前应由相关部门进行确认，原审法院裁定驳回彭红伟的起诉、驳回张联群的反诉，并无不当。综上，彭红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月四日书记员  乔浩震
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10928号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：肖书峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李翠芳，女，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：周利君，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省漳浦县。被告：田瑞娟，女，汉族，1984年8月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：周利伟，女，汉族，1982年8月23日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告肖书峰、李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪，被告肖书峰、李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖书峰偿还原告借款本金20万元及利息27748.64元（利息自2018年9月10日至2019年9月30日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告肖书峰与李翠芳系夫妻关系，2018年6月4日，被告肖书峰、李翠芳向原告申请贷款，共同在《贷款申请表》上签字。2018年6月5日，原告与被告肖书峰签订《最高额个人借款合同》，约定自2018年6月5日至2021年6月5日期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，约定借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为肖书峰的借款本息及罚息等承担连带责保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告肖书峰没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告肖书峰、李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告肖书峰向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。2018年6月5日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告肖书峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告肖书峰向原告申请从2018年6月5日至2021年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款期限自2018年6月5日至2021年6月5日，月利率为9.39‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟签订《最高额保证合同》一份，约定被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟为被告肖书峰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟在保证人处签字。截止2019年11月18日被告肖书峰尚欠本金200000元及利息32349.74元，经原告催要，被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告肖书峰应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告肖书峰偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖书峰、李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖书峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200000元及利息（利息自2019年11月19日起按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2019年11月18日被告所欠利息32349.74元），于判决生效后十日内付清。二、被告李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告肖书峰、李翠芳、周利君、田瑞娟、周利伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4071号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所地天津市滨海新区海滨街三号院腾飞路原炼达超市分店。法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3052号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。 法定代表人：卢为民，董事长。 委托诉讼代理人：黄剑铭，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告胡萍、谭雄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赖其君、黄剑铭到庭参加诉讼，被告胡萍、谭雄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡萍立即清偿原告贷款本金258282.86元及相应利息[利息计算：（1)截至2019年9月17日的利息共计5690.62元；⑵从2019年9月18日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9‰计付；（3)未支付的利息按照罚息利率计收复利]；2.被告胡萍向原告支付律师费3000元；3.被告谭雄勇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月13日，被告胡萍与原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司签订合同编号分别为0172001201711003、0172001201711005的《借款合同》，约定被告向原告贷款300000元、150000元，贷款期限从2017年11月13日起到2019年11月12日止，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款执行固定利率，月利率11‰（另于2018年10月19日调整为月利率6‰），等额法分期还款，逾期归还贷款本金又未获准展期，对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息，并按同期贷款本金执行利率计收复利。贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权而引起的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人支付。被告谭雄勇为该两笔借款担保人，对本案借款承担连带保证责任。同日，被告谭雄勇与原告签订合同编号分别为01720012017110003、01720012017110006的《保证担保合同》。2017年11月16日，原告向被告胡萍发放贷款人民币300000元、150000元。贷款发放初期，被告胡萍尚能按期归还，但自2019年起，连续出现违约还款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交借款合同、保证担保合同、借款借据、储蓄对账单、贷款账户信息单、送达地址确认书、委托合同、广西增值税普通发票、居民身份证复印件等证据佐证。 两被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。被告胡萍未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，故原告主张被告胡萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭雄勇未按保证担保合同约定偿还涉案贷款的行为也已构成违约，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡萍向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司清偿贷款本金258282.86元及相应利息【利息计算：（1）截止2019年9月17日的利息共计5690.62元；（2）从2019年9月18日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率9‰计付罚息；（3）未支付的利息按照罚息利率计收复利】。 二、被告胡萍向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元。 三、被告谭雄勇对被告胡萍的上述应付款项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5305元，减半收取2653元（原告已预交），由被告胡萍、谭雄勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  凌 姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：林锦子，女，1964年11月19日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息5574.89元、罚息1420.05元，合计97689.57元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费609元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（深圳市坪山新区）作为人民法院邮寄送达法律文书接收地址。 3.合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息5574.89元、罚息1420.05元；截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金70781.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费609元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告有权要求被告提前清偿借款本金并支付截至2019年8月7日的利息、罚息，本院按照原告提交的还款明细确定借款本金为70781.16元、利息为5574.89元。原告诉请的罚息1420.05元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1136.04元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费609元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林锦子于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金70781.16元、利息5574.89元和罚息1136.04元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、林锦子于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费609元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1129元，由林锦子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2919号原告：杨某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：李某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告杨某某以与被告李某某和好生活为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。审判员  靳玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  雷晓琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3239号罪犯李宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0583刑初1426号刑事判决，认定被告人李宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年4月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯李宇判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1831号申请执行人艾默生过程控制有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1277号。法定代表人邓国威，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。艾默生过程控制有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4813号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾默生过程控制有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款199000元，支付逾期付款利息（以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年7月23日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费2349元、财产保全费1652元，承担本案执行费2945元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2291号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周权伟，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师，执业证号：18131805110017。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周权伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期交房违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对约定的违约金过高的，人民法院或仲裁机构可以适当调整。本案中，上诉人逾期交房的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年3月28日起至2018年1月11日止的延期交房违约金31669.56元（以总房款484244元为基数，按日万分之一计算至实际取得竣工验收备案表之日止，共654天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢2单元1105号房，房屋总价款484244元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款。2018年1月11日，被告取得竣工验收备案表，但被告至今未将涉案商品房交付原告。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约责任，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告起诉时间为2019年4月1日，故违约责任从2016年4月1日起计算至2018年1月11日被告取得竣工验收备案表之日止，逾期交房违约金为：484244元×650（天）×0.1‰=31475.90元，故对原告请求被告支付逾期办证违约金31475.90元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告周权伟延期办证违约金31475.90元；二、驳回原告周权伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈慧娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5474号原告：郑秀英，女，1970年4月8日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李政龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：焦焱，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑秀英与被告李政龙、焦焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告郑秀英到庭参加了诉讼，被告李政龙、焦焱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日，二被告因资金困难向原告借款100000元，口头约定月息2分，借款后二被告向原告出具借条。借款后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。被告李政龙、焦焱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告李政龙、焦焱因资金困难共同向原告借款100000元，二被告为原告出具借条一份，载明“今借郑秀英现金壹拾万整，借款人李政龙、焦焱”。借款后，被告李政龙通过银行分别于2018年5月23日转账还款7500元、2018年7月14日转账还款5000元、2018年9月14日转账还款5000元，总计17500元。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李政龙、焦焱向原告郑秀英借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分请求的意见。经查原、被告双方未在借条上约定利息，视为对利息约定不明，原告诉称口头约定利息月息2分，与其提供被告还款银行转账数额也不相吻合，故对借款期限内的利息请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院予以支持，由于双方对借款期限未具体约定，可依被告首次还款时间确认借款期限已满，按此时间开始计算逾期利息。经核算，被告2018年5月23日还款7500元，视为偿还本金，截止到2018年5月23日下欠本金92500元，从2018年5月24日起计算逾期利息，截止到2018年9月14日，被告又两次偿还10000元，该时间段产生利息为1696元，下剩8304元视为偿还本金，截止至2018年9月14日下剩本金84196元（92500-8304）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政龙、焦焱于本判决生效后五日内偿还原告郑秀英借款本金84196元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2018年9月15日起至还清之日止）；二、驳回原告郑秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李政龙、焦焱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十一月四日书记员  苏于芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初828号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年3月左右开始，被告人张某因家庭经济状况不佳，通过多次电话举报被害人陈某的公司在杭州市余杭区建造的房屋系违章建筑等方式向被害人陈某索要钱款。同年7月，被害人陈某因不堪滋扰，被迫支付给被告人张某人民币20000元、香烟2条。 2018年6月左右开始，被告人张某通过多次电话举报被害人朱某1的公司在五常街道建造的房屋系违章建筑等方式向被害人朱某1索要钱款。2019年3月至4月，被害人朱某1因不堪滋扰，被迫支付给被告人张某共计人民币25000元。 案发后，被告人张某家属代为向被害人朱某1退还人民币25000元。 据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人张某自愿认罪，退赔被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，且系初犯，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月左右开始，被告人张某通过多次电话举报被害人陈某的公司在杭州市余杭区建造的房屋系违章建筑等方式给被害人陈某施压，进而向被害人陈某索要钱款。同年7月，被害人陈某因不堪滋扰，被迫支付给被告人张某人民币20000元、香烟2条。 2018年6月左右开始，被告人张某通过多次电话举报被害人朱某1的公司在五常街道建造的房屋系违章建筑等方式给被害人朱某1施压，进而向被害人朱某1索要钱款。2019年3月至4月，被害人朱某1因不堪滋扰，被迫支付给被告人张某共计人民币25000元。 案发后，被告人张某的亲属代为向被害人朱某1退还人民币25000元，被告人张某获得被害人朱某1的谅解。在本院审理期间，被告人张某的亲属代为向本院退出违法所得人民币21000元，现暂存于本院账户。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某、朱某1的陈述；证人刘某、朱某2的证言；接受证据材料清单、聊天记录、付款凭证、转账记录、租赁合同；调取证据通知书、清单、存量违建分类处置申报表、信访信息系统交办单、反馈单、土地证、证明、协议书、承诺书；证据制作说明、视听资料（光盘）；谅解书、法院票据；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，由亲属代为退赔被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，与被告人张某所犯罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人张某退出的违法所得人民币二万一千元，予以追缴，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  金志芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  夏 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：金峰,身份证号220402197911283011男性,1979年11月28日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13329号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人金峰银行卡纠纷一案，申请执行标的40141.68元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执384号之一申请执行人陈胜利，男，1980年4月10日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。被执行人河南翰麒实业有限公司。住所地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人孙建强，总经理。委托代理人张诚，该公司法务。第三人山东翰麒矿业有限公司。住所地山东省济南市章丘区官庄街道郭家楼村北。法定代表人孙建中，总经理。本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人河南翰麒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月28日陈胜利向本院申请追加山东翰麒矿业有限公司为被执行人。理由为河南翰麒实业有限公司收取的石料款被挪用于了股东山东翰麒矿业有限公司的实际经营。本院认为，作为被执行人的河南翰麒实业有限公司是一人有限责任公司（股东为山东翰麒矿业有限公司），财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现追加股东山东翰麒矿业有限公司为被执行人，对本案中河南翰麒实业有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人山东翰麒矿业有限公司为本案被执行人。二、被执行人山东翰麒矿业有限公司对河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初114号民事调解书中河南翰麒实业有限公司的债务承担连带责任。向申请执行人陈胜利支付183671.54元及利息。三、限被执行人山东翰麒矿业有限公司于本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈胜利支付46万元及利息（按月利率2分计算从2017年6月29日起至实际偿还之日止）、诉讼费10549元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员  王柴君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10372号原告李培开，男，汉族，1986年1月11日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪。委托诉讼代理人王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告沣邦融资租赁（上海）有限公司。住所：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人翟锋。原告李培开与被告云南易行汽车租赁有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款30500元及自2019年2月起已缴纳的车辆租金；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年8月25日原告经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告于当日缴纳定金1000元，后于2018年9月12日缴纳首付29500元。2018年9月19日，原告与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融租合同册》，合同约定针对车辆识别码为LGBH52E060Y766920的车辆，双方约定还款期限数36期，每月还款3970元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。同日，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向沣邦融资租赁（上海）有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资金额为118028元，租赁期限为36个月，每期还款金额3970.01元。本合同显示，汽车销售方为云南易行汽车租赁有限公司。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，经原告方委托国浩（律师）昆明事务所曾于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培开的起诉。案件受理费563元，退还原告李培开。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十五日书记员  熊 倩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1052号 申请人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城，统一社会信用代码915001075634747955。 法定代表人：苏武渊。 被申请人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000202800874X。 法定代表人：程世龙。 申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，重庆玖和建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人668000元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司668000元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢98号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 被执行人刘秀，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人徐鹏伟，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西北海市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘秀、徐鹏伟、徐艺萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2241号民事判决书，于2019年2月22日申请执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢98号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢韦军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16623号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2735号原告：王珍，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽烁光律师事务所律师。被告：付伟杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏北京市海淀区。原告王珍与被告付伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王珍的委托诉讼代理人孟小洁、陈雪刚到庭参加诉讼，被告付伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付伟杰偿还借款30万元及从2017年7月22日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日，被告因干工程急需用款向原告借款30万元，口头约定最迟于半年内即在2017年7月22日前还清，于是原告把钱转给被告。但被告未在约定期限内还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。付伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。王珍围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录，被告付伟杰未作抗辩，本院审查该证据认为，该证据能够证明王珍向被告付伟杰的账户转账30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付伟杰向王珍借款，王珍于2017年1月20日通过银行向付伟杰的银行账户转款20万元，2017年1月22日转款10万元，共计30万元。但付伟杰未按照约定还款，王珍多次催要未果，故诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告王珍仅依据银行转款记录提起本案的诉讼，被告付伟杰未作抗辩，故原告主张的事实成立，本院予以确认。自然人之间的借款合同，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，王珍以银行转款方式向付伟杰交付借款30万元，王珍持有的银行转款凭证可以作为向付伟杰交付借款资金的债权依据，被告付伟杰应当偿还借款30万元；原告要求被告支付占用期间的利息，因双方没有明确约定还款期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条至规定，判决如下：一、被告付伟杰于本判决生效后十日内偿还原告王珍借款30万元；二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告付伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4792号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人许丽，女，1968年07月06日生，汉族，原住临淄区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人许丽在银行（或其他金融机构）的存款239641元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十二日 书记员  黄秀敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8447号 原告：王振起，男，1942年12月12日生，汉族，住铁岭经济开发区。 委托诉讼代理人：王卓，男，1972年3月22日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：徐秋山，男，1970年8月14日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：徐春山，男，1967年9月15日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：陈明鹤，男，1959年7月2日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：陈丹，女，1990年4月2日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：陈默，女，1996年6月25日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：徐凤丽，女，1973年1月25日生，汉族，住铁岭县。 原告王振起与被告徐秋山等6人房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振起的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告徐秋山等6人经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 王振起向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于铁岭经济开发区周安屯分场房权证号为铁岭市房权证开发区字第A31121号房屋过户手续。事实与理由：原告于2004年5月27日购买位于铁岭经济开发区周安屯分场房权证号为铁岭市房权证开发区字第A31121号徐芳所有的砖木结构房屋一处，至今未办理过户手续。徐芳夫妻已去世，其子女未有效配合过户事宜。 徐秋山等6人未作答辩，均书面表示放弃对诉争房屋的继承。 王振起围绕诉讼请求依法提交了买卖房屋协议书、诉争房屋产权证、殷屯分场介绍信、被告放弃房屋继承的承诺书，经审查，证据来源、形式合法，能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月27日，王振起与徐芳、徐春山、徐秋山签订房屋买卖协议，约定徐芳将自有的房屋（位于铁岭经济开发区周安屯分场，房权证号为铁岭市房权证开发区字第A31121号）以4000元卖给王振起，房款于协议签订时已交付。房屋已交付王振起居住，但未办理产权变更登记。现徐芳已去世，被告等人为徐芳的子女、女婿、外孙子女，均表示放弃对房屋的继承。 本院认为，徐芳将自有房屋卖给王振起，且已实际交付，双方应当办理产权变更登记；徐芳去世后，徐秋山等6被告作为该房屋的继承人有义务协助王振起办理该房屋产权变更登记。原告诉讼请求应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐秋山、徐春山、陈明鹤、陈丹、陈默、徐凤丽于本判决发生法律效力后十日内协助王振起办理位于铁岭经济开发区周安屯分场房权证号为铁岭市房权证开发区字第A31121号房屋的产权变更登记。 案件诉讼费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十一月六日 书记员 王                  丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5287号 原告：成都市金明星科技有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段159号1幢603号。 法定代表人：潘欣，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：南京恒盾科技有限公司，住所地江苏省南京市白下区后标营35号综合楼四楼。 法定代表人：颜立山，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告成都市金明星科技有限公司与被告南京恒盾科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告成都市金明星科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市金明星科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对南京恒盾科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市金明星科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市金明星科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1440号原告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305户。法定代表人：何博，该公司经营部副部长。被告：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路30号。法定代表人：蒋长合，该公司执行董事。第三人：衡阳长河实业集团，住所地衡阳市石鼓区船山路30号。法定代表人：蒋长合，该公司执行董事。原告湖南梅溪湖建设有限公司与被告衡阳长河房地产集团开发有限公司、第三人衡阳长河实业集团申请执行人执行异议之诉一案，原告于二0一九年五月五日向本院提起诉讼，本院于二0一九年七月十九日作出（2019）湘0407民初1440号民事判决，驳回原告湖南梅溪湖建设有限公司的诉讼请求。原告湖南梅溪湖建设有限公司不服，上诉至衡阳市中级人民法院，二0一九年九月三十日，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2469号民事裁定撤销本院（2019）湘0407民初579号民事判决，发回本院重审。本院于二0一九年十一月十四日立案后，依法进行了审理。原告湖南梅溪湖建设有限公司向本院提起诉讼请求：准予继续查封衡阳市石鼓区船山路30号长和广场的第五层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510房产。经查，本院在审理湖南梅溪湖建设有限公司诉衡阳长河实业集团、长沙爱德莲合文化传播有限公司装饰装修合同一案中，作出（2018）湘0407民初855号民事裁定书，查封了衡阳市石鼓区船山路30号长和广场的第五层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510房产。执行中，衡阳长河房地产集团开发有限公司提出书面异议，本院作出（2019）湘0407执异10号执行裁定书，解除了对衡阳市石鼓区船山路30号长和广场的第五层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510房产的查封。湖南梅溪湖建设有限公司不服，故提起执行异议之诉，请求准予继续查封衡阳市石鼓区船山路30号长和广场的第五层501、502、503、504、505、506、507、508、509、510房产。本院认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据规定，案外人、申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本案中，原告湖南梅溪湖建设有限公司提出的诉讼请求与作为执行依据的（2018）湘0407民初855号民事裁定书所确定的标的物是同一标的物，原告湖南梅溪湖建设有限公司提起执行异议之诉，不符合法律规定。原告湖南梅溪湖建设有限公司如不服（2019）湘0407执异10号执行裁定，应依法通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南梅溪湖建设有限公司的起诉。案件受理费160元，退还原告湖南梅溪湖建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 刘 少 文审 判 员 唐  娟审 判 员 郑 晓 泉二〇一九年十一月二十六日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执25号 蒋和华： 已生效的（2015）冷刑初字第164号刑事判决书向本院申请执行与你非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2771号之一申请执行人：仇文金，男，1951年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：高金娣，女，1962年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张文华，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人仇文金、高金娣与被执行人张文华买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇文金、高金娣于2019年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的513646元，执行费7536元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人张文华已在立案执行前将案涉款项支付至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人仇文金、高金娣已将付款义务履行。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仇文金、高金娣就苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4779号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月二十八日书记员  濮昀燚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2428号上诉人（原审被告）：刘忠义，男，1972年12月11日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审原告）：德州宏森机械有限公司。住所地：山东省德州市运河经济技术开发区工业区B区2号。法定代表人：朱培森，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海河，该公司职工。上诉人刘忠义因与被上诉人德州宏森机械有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠义于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人刘忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十一月二十日书记员  李 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5734号原告：刘洪伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐玉磊，男，成年，住日照市岚山区。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，执行董事。原告刘洪伟与被告孙秀林、被告徐玉磊、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘洪伟于2019年11月25日以“还需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告刘洪伟负担。审 判 长  秦江人民陪审员  李勇人民陪审员  李青二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓梦书记员于召洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再676号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告杨泗令，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐长军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告杨泗令、张青柳、徐长军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）赣民初字第02620号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监811号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：杨泗令应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息（自2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还利息22400元，应先冲抵利息后冲抵本金）；张青柳、徐长军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，保全费320元，合计1870元，由杨泗令、张青柳、徐长军负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第02620号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初739号 原告:阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代理人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：徐录先，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告徐录先物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 李幸蓉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2435号 原告江苏垚坤投资管理有限公司，统一社会信用代码9132115353288636G 住所地：南京市江宁区竹山路68号万达广场6幢1610室。 法定代表人王大明，董事长。 被告平山县亿苗农业科技有限公司， 住所地：平山县温塘镇温塘村 法定代表人李昊，执行董事。 原告江苏垚坤投资管理有限公司与被告平山县亿苗农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏垚坤投资管理有限公司的法定代表人王大明到庭参加诉讼，被告平山县亿苗农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江苏垚坤投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告向其交纳的履约金50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，直至款项全部返还完毕之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告就位于平山县的土地平整治理及辅助工程项目签订《土地平整治理工程项目施工协议书》一份，约定甲方将平山县的部分土地平整治理项目交由甲方施工，同时双方在合同中对工程内容、工程价格、结算方式、争议处理方式等内容均进行了约定。在协议书中并未约定原告应向被告交纳履约金等内容，但被告在协议签订后，要求原告必须向其交纳50万元履约保证金，以证明原告具备施工的资金能力，并承诺在原告进场施工后返还，否则，拒绝原告进场施工。原告迫于无奈，分别于2018年1月15日、2018年3月5日和2018年3月13日向被告共计支付50万元后，被告才于2018年3月13日向原告发出《土地整治农业园区建设施工通知书》，通知原告对平山县温塘镇板山西岭村工程项目进场施工。但施工至今，被告不但从未与原告结算工程款，同时其承担返还的履约保证金经原告多次催要也未予以返还。原告认为，被告收取原告保证金的行为无合同依据与法律依据，应当予以返还，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告平山县亿苗农业科技有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（乙方）江苏垚坤投资管理有限公司被告（甲方）平山县亿苗农业科技有限公司签订《土地平整治理工程项目施工协议书》，约定：工程项目名称：土地平整治理及辅助工程，施工范围：按行业管理部门编制的设计规划范围，进行土地平整治理。工期要求：以甲方下达进场通知书之日算起，乙方必须在七个工作日内调齐施工设施、设备器械与施工人员。本协议工程量暂定壹拾万亩，单价每亩11000元。本协议签订时，乙方须交纳履约金1500万元，履约金可分期交纳，首次交纳500万元，机械进场后补缴剩余的履约金1000万元。协议书还约定了其他内容。该协议书落款处有原、被告双方签章及授权代理人和法定代表人签字。协议签订后，原告在2018元月15日、2018年3月5、6日向被告方法定代表人李昊交纳15万元、20万元、15万元履约保证金，被告亿苗公司给原告出具了收据。2018年3月13日，原告接到被告的进场通知书后，举办了开工仪式。后原告进场施工，被告人去楼空，无法联系。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的土地平整治理工程项目施工协议书、收款收据、入场通知书、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的土地平整治理工程项目施工协议书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照协议约定先行交纳履约保证金50万元，并进场施工。原告施工至今，被告并未按协议约定履行义务，且法定代表人及相关工作人员均无法联系，致使协议不能履行，现原告主张被告返还履约保证金50万元及利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告平山县亿苗农业科技有限公司于判决生效后十五日内返还原告江苏垚坤投资管理有限公司履约保证金50万元及利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 案件受理费8800元,由被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 刘 洁 审判员 崔国燕 陪审员 付亚楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 兴 ——
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3129号原告：罗彪，男，1972年6月28日出生，侗族，居民，身份证：522224197206280077，住石阡县唐山镇银泉村店下组。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：德江县建筑工程公司，住所地:德江县青龙街道三十二米大街。法定代表人：熊东升，公司董事长。被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地：德江县青龙镇教育局院内。法定代表人：杨天明。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邓仁奇，男，1970年2月13日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：彭茂红，男，汉族，1972年7月4日出生，住德江县。与邓仁奇系亲姨老表关系。原告罗彪与被告德江县建筑工程公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司、邓仁奇劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗彪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议，于2019年12月15日前到现场对双方争议的线条工程量进行核算为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：准予罗彪撤回起诉。案件受理费3196元（已减半收取），由罗彪负担。审判员  黎明二〇一九年十一月二十九日法官助理张稳书记员曹斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异54号异议人（利害关系人）:湖南雄新建筑有限公司。住所地：长沙市开福区东二环三段299号。法定代表人：周戈，董事长。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人：朱小安，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：曹文武，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人朱小安与被执行人黄武、曹文武民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）对本院作出的（2019）湘0121执2414号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。认为被执行人黄武对异议人并不享有债权，而是负有债务，因此异议人没有协助法院执行的义务，请求终止协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雄新公司称，被执行人黄武挂靠异议人名下从事建筑工程项目，2014年9月26日，双方就炎陵县鑫路花园项目签订《建筑工程项目内部承包合同》，约定黄武自行组建工程施工项目部，并自主经营、自负盈亏。2016年至2019年间，异议人前后为黄武垫付该项目各类费用共500余万元，该款应由黄武偿还给异议人。如果法院按照协助执行通知书提起、扣留黄武在异议人处的保证金100万元，将给异议人的利益造成严重损害。申请执行人朱小安称，一、雄新公司依据的（2016）湘0105民初2512号判决书在本案申请查封、扣押、冻结之日前作出，且雄新公司与黄武借款合同纠纷已于2016年12月28日审结，两者的纠纷不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款规定的可以排除执行的异议范围。二、雄新公司提交的判决书均是以其为被告，判决书并未确立黄武的相关法律责任，雄新公司称其垫付的炎陵鑫路花园项目欠付款及相关诉讼费与本案无关。三、雄新该公司在法院出具的送达回证上签字，证明其对欠付黄武100万保证金的事实予以认可。黄武对雄新公司享有到期债权，雄新公司应当协助本案执行。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院审查查明，2019年1月14日，本院审结原告朱小安与被告黄武、曹文武民间借贷纠纷一案，判决被告黄武支付原告借款50万元及其利息，曹文武承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决履行义务，原告于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院依法立案后，于2019年8月19日向被告发出执行通知书，同日向异议人雄新公司发出协助执行通知书，要求提起、扣留被执行人黄武在雄新公司的工程保证金100万元。雄新公司不服，向本院提出上述异议请求。另查明，雄新公司于2014年9月19日与炎陵福源房地产开发有限公司签订建筑施工合同，由雄新公司承接该公司鑫路花园住宅小区1、2、3栋房屋的施工。2014年9月26日，雄新公司与黄武就上述施工项目签订《建筑工程项目内部承包合同》，约定黄武自行组建工程施工项目部，自主经营、自负盈亏。根据异议人提供的相关案件的判决书、付款凭据及收支明细表显示，异议人在2016年至2019年间，共收入项目工程款24570000元，共支付工程款及涉案其他款项共29844007元，收支两抵为黄武垫付了项目各类费用共500余万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享受到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……。”本案中，被执行人黄武虽有100万元保证金在异议人雄新公司处，但根据雄新公司提供的项目收支账务及其他证据显示，公司已为黄武垫付了大额费用，不应该再退还保证金，黄武对雄新公司并没有到期债权。雄新公司提供的上述收支付明细表，虽未经双方对账，不能作为认定双方账务的依据。但能够表明黄武对雄新公司是否享有到期债权尚处于不确定状况，需进一步对账核实。在此情形下，法院认定黄武对雄新公司享有到期债权并发出协助执行通知书要求雄新公司协助提起、扣留上述保证金，确有不妥。故雄新公司提出的上述异议请求理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0121执2414号协助执行通知书提取、扣留黄武在湖南雄新建筑有限公司的保证金100万元的执行行为。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 李 松 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5896号原告：庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部，住所地庆阳市西峰区永平路。经营者：毛正刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区显胜乡毛寺村文洼队6号。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。原告庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部与被告江苏广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月12日，原告庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部以被告江苏广宇建设集团有限公司已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告庆阳市西峰区东方天艺广告装饰工程部负担。审判员 张 璟 二〇一九年十一月十二日书记员 郭天恩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初681号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告单位南通市海鸥救生防护用品有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园区。 法定代表人葛锦妹，系本案被告人葛锦妹。 诉讼代表人瞿艳梅，女，1979年5月10日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。 被告人葛锦妹，女，1957年9月20日出生，南通市海鸥救生防护用品有限公司法定代表人，住南通市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月20日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人陈娟，女，1956年8月16日出生于江苏省南通市，退休工人，住南通市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人林小平，男，1965年11月11日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告单位南通市海鸥救生防护用品有限公司（以下简称海鸥公司）、被告人葛锦妹、陈娟、林小平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告单位海鸥公司的诉讼代表人瞿艳梅及被告人葛锦妹、陈娟、林小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告单位海鸥公司因缺少增值税进项发票抵扣税款，被告人葛锦妹联系被告人陈娟，让其帮忙虚开增值税专用发票，并商定支付票面金额8.5%左右的开票费，被告人陈娟又联系被告人林小平，承诺支付票面金额7.7%左右的开票费。后被告人林小平通过马某（另案处理）从山西省xx纺织有限公司（以下简称xx公司）为被告单位海鸥公司虚开4份山西增值税专用发票、从xxxx纺织有限公司（以下简称xxxx公司）为被告单位海鸥公司虚开18份山西增值税专用发票，价税合计人民币2496340元，税额合计人民币362716元。被告单位海鸥公司收到上述22份增值税发票后，申报抵扣进项税款362716元，被告人陈娟收取开票费用人民币19968元，被告人林小平收取开票费用人民币49278元。 2018年9月10日、2018年11月1日，被告人葛锦妹、陈娟先后主动到公安机关投案；2018年11月7日，被告人林小平被传唤到案。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位海鸥公司主动退出税款人民币362716元，被告人陈娟、林小平分别退出非法所得人民币19968元、49278元暂存财政专户。 另查明，被告人葛锦妹、陈娟、林小平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位海鸥公司及被告人葛锦妹、陈娟、林小平在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告单位海鸥公司的营业执照、三被告人的常住人口基本信息、虚开的增值税专用发票复印件、银行交易记录复印件、进项税款抵扣、转出证明，绛县公安局移送的xx纺织有限公司、xxxx纺织有限公司对公账户交易明细等书证；证人瞿艳梅、陆某的证言；南通市通州区公安局依法制作的辨认笔录、扣押决定书及清单，出具的发破案经过、抓获经过，以及被告人葛锦妹、陈娟、林小平、同案行为人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位海鸥公司违反国家增值税专用发票管理规定，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人葛锦妹是被告单位海鸥公司直接负责的主管人员，对本单位接受他人虚开增值税专用发票的行为负有直接责任；被告人陈娟、林小平明知被告单位海鸥公司和xx公司、xxxx公司之间没有实际交易，仍介绍虚开增值税专用发票，亦应追究两被告人刑事责任，被告单位海鸥公司、被告人葛锦妹、陈娟、林小平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位、三被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案属共同犯罪，三被告人均起主要作用，均为主犯，其中，被告人陈娟、林小平为作用较小的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人葛锦妹、陈娟主动到公安机关投案，分别如实供述被告单位及自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林小平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛锦妹、陈娟、林小平自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告单位海鸥公司在案发后主动补缴了非法抵扣的税款，挽回给国家已造成的实际税款的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人均是初犯，且当庭自愿认罪，被告人陈娟、林小平均已退出非法所得，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑，被告人陈娟、林小平已退出的非法所得应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理及对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位南通市海鸥救生防护用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）； 二、被告人葛锦妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 四、被告人林小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 五、被告人陈娟、林小平分别退出的非法所得共计人民币69246元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月一日 书记员  钱 睿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保31号 申请人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，统一社会信用代码91520622314278910E，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路279号。 法定代表人：田永光，男，系该服务部理事长。 委托诉讼代理人：胡超，男，1993年8月8日出生，住云南省邵通市镇雄县。系该服务部办公室主任。 被申请人：黄志学，男，1961年2月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人玉屏侗族自治县惠民股金服务部于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志学在中国工商银行股份有限公司玉屏支行、中国农业银行股份有限公司玉屏县支行、中国建设银行股份有限公司玉屏支行、贵州银行股份有限公司玉屏支行、贵阳银行股份有限公司玉屏支行、玉屏侗族自治县农村信用合作联社、玉屏长征村镇银行有限责任公司的账户存款共计人民币120,000元予以冻结，若存款不足，则查封、扣押被申请人等额财产，并以其户名：玉屏侗族自治县惠民股金服务部、账号：2711010001201100082955、开户行：玉屏侗族自治县农村信用合作联社的120,000元存款作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人玉屏侗族自治县惠民股金服务部提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志学在中国工商银行股份有限公司玉屏支行、中国农业银行股份有限公司玉屏县支行、中国建设银行股份有限公司玉屏支行、贵州银行股份有限公司玉屏支行、贵阳银行股份有限公司玉屏支行、玉屏侗族自治县农村信用合作联社、玉屏长征村镇银行有限责任公司银行账户，冻结的合计金额以人民币120,000元为上限，期限为一年。如金额不足以实际冻结金额为准，不足的部分予以查封、扣押被申请人黄志学的等额财产（以本院实际查封、扣押的财产为准）； 二、冻结申请人玉屏侗族自治县惠民股金服务部在玉屏侗族自治县农村信用合作联社账号为2711010001201100082955的120,000元存款作为担保财产，期限为一年。 案件申请费1120元，由玉屏侗族自治县惠民股金服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 籍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1865号申请执行人：吕家标，男，1971年9月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林兵，男，1980年12月12日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕家标与被执行人林兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0116民初3065号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告林兵欠原告吕家标劳务费17000元，此款被告林兵自2019年6月起于每月10日前给付原告3000元至款项还清之日止；如果被告林兵有一期未足额给付，原告吕家标有权就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告林兵负担（此款原告已垫付，被告在2019年6月10日前将上述费用支付给原告）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人林兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人林兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映已自行前往查找过，被执行人目前已下落不明，未提供其他可供执行的财产线索。4.依法制作举报通告并予以张贴。5.依法对被执行人林兵采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冻结的银行存款已扣划并拨付，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月七日执行员  胡元川书记员  徐 欣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢450号济南铸造锻压机械研究所有限公司与深圳宝联成金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1706号申请执行人:郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑金民，男，1954年9月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请执行人郭灵起与被执行人郑金民民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终3340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为5万元及利息。被执行人郑金民未履行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终3340号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑金民发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人郑金民名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年6月20日、2019年8月8日、2019年8月27日、2019年11月28日、对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1706号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1706号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月12日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月25日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终3340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李 军