wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1202行初81号原告：张宝和，男，1952年7月23日出生，汉族，住址昌图县。委托代理人：张勇，系原告张宝和之子，男，1979年4月10日出生，汉族，住址昌图县八面城镇财神庙委三组88号，身份证号码：211224197904100535。代理权限：代为诉讼；代收法律文书。被告：昌图县八面城镇人民政府，住所地昌图县八面城镇内。法定代表人：辛鸿锋，系该镇镇长（未到庭）。委托代理人：刘铁库，系该镇房屋征收安置办公室主任。委托代理人：吕凤贵，系该镇政府法律顾问。二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为应诉、质证、辩证；代收法律文书。原告张宝和诉被告昌图县八面城镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2019年8月29日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张宝和及其委托代理人张勇、被告昌图县八面城镇人民政府委托代理人刘铁库、吕凤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝和诉称，2016年3月22日，原告与被告就原告房屋产权调换签定协议，协议规定交房日期最晚日期为2017年9月22日，原告回迁房屋为以下三处：1.名仕佳园一期西侧商网1号楼（221.9平方米）；2.名仕佳园一期西侧商网2号楼（127.78平方米）；3.名仕佳园二期4号楼2单元602室（102.93平方米）。被告征收房屋时原告己经将被征收房屋的产权证交给政府，被告在回迁房屋时应将回迁的房屋的产权证交给原告。2017年8月、9月，昌图县宏盛房屋测绘中心分别出具了两份测绘报告。请求法院：一、依法判令被告提供回迁房屋不动产权证书给原告；二、请求按第一次测绘面积进行房屋回迁；本案诉讼费要求被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告提供原告办理不动产权证书的相关材料，并撤销了第二项诉讼请求。原告在庭审中出示了下列证据：1、回迁房屋实景照片一张，户室面积信息表（证明回迁房屋与被告出示户室面积信息表的数据不一致）。被告质证称：与诉讼请求不符，与本案无关。被告昌图县八面城镇人民政府辩称,虽然房屋已经回迁，但是至今没有验收，办理房产证需要验收合格后，有验收证才能办理。所以需要等待验收合格后，由本人拿相关手续去办理房产证件，不应由镇政府帮助办理。办理房产证的相关材料应由征收单位出具，不应由被告出具。被告未在庭审中出示证据。本院对以下证据作如下确认：原告出示的照片，对其真实性予以采信。户室面积信息表与本案关联性不大，不予采信。根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2016年3月22日，张宝和作为被征收人，昌图县房屋征收管理局作为房屋征收部门，昌图县八面城镇人民政府作为受委托实施单位，签订了《第十六号地块房屋征收产权调换安置补偿协议》，原告被征收房屋的用途为住宅，1、建筑面积44.45平方米，用途住宅（修理部），评估价值39560.50元；2、建筑面积40.42平方米，用途住宅（修理部），评估价值32740.20元；3、建筑面积47.50平方米，用途住宅（化妆品），评估价值39560.50元。《协议》约定：“…乙方选择回迁房屋具体情况：1.名仕佳园一期西侧商网1号楼（221.9平方米）；2.名仕佳园一期西侧商网2号楼（127.78平方米）；3.名仕佳园二期4号楼2单元602室（102.93平方米）。甲方将回迁房屋交付给乙方的时间为：2017年9月22日。”2017年8月16日，原告接到二被告委托开发商的回迁通知。原告回迁后未到房产部门申请办理房产证，直接向被告口头提出申请办理房产证，未果。本院认为，原告认为被告征收房屋时原告己经将被征收房屋的产权证交给政府，被告在回迁房屋时应将回迁的房屋的产权证交给原告，但双方签订的协议中并未对此进行约定。原告后变更诉讼请求为要求被告提供原告办理不动产权证书的相关材料，在起诉状送达给被告后，原告不得变更诉讼请求，但考虑到原告变更后的诉讼请求与原诉讼请求相关性较强，为不增加当事人诉累，并尽可能解决行政争议，本院对原告变更后的诉讼请求予以审理。依据《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”原告应到昌图县不动产登记机构申请办理不动产权证书，如果经过询问后，该机构告知其需要被告出具被告持有而原告没有的相关材料，原告可以向被告提出书面申请，请求被告提供相关材料目录。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料”。现原告未向不动产登记机构申请办理不动产权证书，也未明确提出需要被告提供哪些材料，而口头要求被告提供原告办理不动产权证书的相关材料，在庭审中也未提供证明被告不作为存在的材料，对原告的起诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告张宝和的起讼。案件受理费50元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡静人民陪审员  张杰人民陪审员  佟威二〇一九年十一月十七日书 记 员  王宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1712号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6642号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费17678.40元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费260元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3499号 原告：宁夏金沙林场。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银某（有限公司），住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王某2。 原告宁夏金沙林场与被告银某（有限公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁夏金沙林场于2019年11月5日以其与被告银某（有限公司）自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏金沙林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金沙林场撤回起诉。 案件受理费4767元，减半收取计2384元，由原告宁夏金沙林场负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 苏郝玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。被告：庄齐，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。被告：戴木荣，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地阳江市区东风三路255号新乐苑小区E-12A房。法定代表人：陈建宇，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告庄齐、戴木荣、阳江市京源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告农行阳东支行与被告庄齐、戴木荣和阳江京源实业发展有限公司所签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告庄齐立即偿还借款本金201794.53元及利息2781.21元（利息计至2019年7月6日止，此后至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）；3.判令被告戴木荣对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告阳江京源实业发展有限公司承担连带保证责任；5.判令原告在处置抵押物价款中优先受偿；6.判令被告负责本案诉讼费。事实和理由：被告庄齐于2015年8月6日在我行办理个人一手房贷款22.8万元正，期限20年，年利率5.4%，釆用按月等额本息偿还法，以庄齐所有的坐落在阳江市××××号京源上景商品房为该笔贷款作抵押担保；且各方协商一致签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约借款给被告庄齐，被告庄齐依约清偿了43期贷款本息，但从2019年4月7日起至今连续4期没有清偿贷款本息；至2019年7月13日止，尚欠贷款本金201794.53元，利息2781.21元（利息计至2019年7月6日止，此后至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）。被告庄齐违反了与我行所签订的《个人购房担保借款合同》中违约责任第十一条第11.4项的约定，被告阳江京源实业发展有限公司违约了《个人购房担保借款合同》第二部份特别条款第三十一条的连带保证责任。为了更有效控制我行贷款风险，维护我行的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。经审查，借款人庄齐已于2017年11月7日因病死亡，其遗体于2017年11月9日在阳江殡仪馆进行火化，该事实有阳江殡仪馆于2019年10月5日提供的《遗体火化证明》加以证实。本院认为，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时终止，因借款人庄齐已经死亡，其参与诉讼的民事权利能力至其死亡时终止，不具有民事诉讼主体资格。因本案在立案后才发现借款人庄齐已经死亡，庄齐死亡的事实在先，原告农行阳东支行起诉在后，故原告对庄齐提起的民事诉讼，不符合起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。案件受理费2184元，本院不作收取（该受理费原告已预交，本院应予退还给原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一九年十一月六日书记员  李钊莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜贵英，男，1949年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾街3号。 法定代表人：陆波，该区人民政府区长。 再审申请人杜贵英因诉辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）履行拆迁安置补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜贵英向本院申请再审，请求撤销一审判决，发回一审法院审理。主要的事实与理由为：原审法院已判决由新抚区政府对其房屋安置问题作出处理决定，但新抚区政府至今未对其房屋安置作出任何处理，本案应予再审。 本院认为：杜贵英因要求新抚区政府对其无产权证的32平方米房屋给予安置未果提起本案诉讼，要求给予安置45平方米房屋及补偿110平方米土地补偿13530元、搬家费900元、过渡期安置补助费12600元等总计74641元。一审法院判令：新抚区政府于该判决生效之日起六十日内对杜贵英的房屋安置问题作出处理决定。杜贵英提起上诉后，二审法院予以维持。现杜贵英以新抚区政府未履行原审生效判决为由申请再审，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，不予支持。 综上，杜贵英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜贵英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3942号 原告:官运常，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙大炜，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省。 原告官运常与被告孙大炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。官运常于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官运常申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官运常撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由官运常负担。 审判员  曾沁 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2333号   原告：马玉兴，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码：91130132397022519。   法定代表人：崔倩倩，女，系该公司经理。   被告：苗树林，男，1967年5月4日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。   被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路465号，统一社会信用代码：91130100794183864W。   负责人：杜子俊，男，系该公司经理。   被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。   法定代表人：张晓飞，男，系该公司经理。   被告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所地：迁西县三屯营镇西关村，统一社会信用代码：91130227MA07Q75Q9P。   法定代表人：刘霖，男，系该公司经理。   被告：张林宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2，统一社会信用代码：911201168037052906。   负责人：周营，男，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码：91440300G34780486L。   负责人：刘明鑫，男，系该公司经理。   本院在审理原告马玉兴诉被告元氏县佳泽汽车运输有限公司、苗树林、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、迁西县鼎腾货运有限公司、张林宝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马玉兴撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉兴承担。   审判员 蔡百响     二○一九年十一月二十五日   书记员 柴雨生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1532号 起诉人：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营地址天津市河西区小海地曲江路3号。 经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 2019年11月22日，本院收到天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络）的起诉状。起诉人速捷网络向本院提出诉讼请求：1.确认中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）关于E.CN等41个域名（列表）注册合同无效；2.判令互联网中心注销涉案域名；3.判令互联网中心准许速捷网络注册涉案域名；4.判令互联网中心、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）、易名公司承担差旅费开支1000元。事实和理由：速捷网络是互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名是互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向易名公司备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级结束后，互联网中心依照CN通告的规定正式全面开放注册，2005年随着CN域名二级市场的升值，互联网中心将涉案域名非法限制，速捷网络向天津市第二中级人民法院提起过诉讼，但该院驳回速捷网络的诉讼请求。互联网中心是ICANN分配、授权的CN域名唯一的域名注册管理机构，具备CN域名市场支配地位、联合滥用市场支配地位。速捷网络认为互联网中心与易名公司串通，假冒众多人的身份注册涉案41个CN域名，应承担民事责任。速捷网络以拒绝交易为由提起本案诉讼。 本院认为，起诉人速捷网络以垄断纠纷作为案由提起本案诉讼，速捷网络的起诉是否符合法律规定，可从以下几点进行分析。 一、关于互联网中心。《中华人民共和国反垄断法》第五十一条规定：”行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。”由此可见，对于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织行使行政权力的行为，不适用反垄断民事诉讼程序。本案中，互联网中心作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，对域名注册进行管理的行为是对行政权力的行使，不适用垄断纠纷民事诉讼程序。 《中华人民共和国反垄断法》第六条规定：“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”该法第十二条第一款规定：”本法所称经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。”本案中，互联网中心并非经营者，不是垄断纠纷民事诉讼的被告。 二、关于工信部。工信部属于国家行政机关，行使国家行政管理职责，在本案中没有和速捷网络产生民事法律关系，并非民事诉讼的被告，速捷网络对工信部提起的垄断纠纷的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 三、关于易名公司。速捷网络以易名公司与互联网中心串通为由，将其作为垄断纠纷的共同被告提起民事诉讼，根据前述第一点的分析，互联网中心的行为并非民事行为，易名公司是否存在串通，均与垄断行为无关，易名公司与互联网中心、工信部，没有共同诉讼标的，不能作为共同诉讼的被告。 综上，速捷网络的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（陈骏） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7698号原告：常州市武进荣华机电有限公司，住所地常州市钟楼区卜弋镇工业园区六一桥东首，统一社会信用代码X26B。法定代表人：金竹荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码X587。法定代表人：周新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金彤明，该公司生产部副部长。原告常州市武进荣华机电有限公司（以下简称荣华公司）与被告江苏恒力电机集团股份有限公司（以下简称恒力公司）分期付款买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告荣华公司的法定代表人金竹荣及委托诉讼代理人吴娟琴和被告恒力公司的委托诉讼代理人金彤明均到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告荣华公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2019年9月23日作出了（2019）苏0412民初7698号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款785843.09元；2、本案的诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款773324.7元；2、本案的诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告自1996年起为被告配套生产电机组，截止2019年8月，被告共结欠原告货款785843.09元，经原告多次催要，被告均推诿不付。现提起诉讼，请求判如所请。被告恒力公司辩称，被告对账至8月结欠原告的货款为773324.7元，2019年9月16日，原告从被告处以物抵款了399209.56元，现被告实欠原告的货款为374115.14元。本院经审理认定事实如下：原、被告自1996年起至2019年8月止发生业务往来，由原告供给被告电机配件。2019年9月18日，原、被告经对账结算，被告确认截止2019年8月31日尚欠原告货款773324.7元，并出具给原告对账回执一份。2016年9月16日，被告退回原告一批报废的电机配件，但双方对退件款的金额未予明确。本案诉讼中，原、被告共同确认退货金额为399209.56元，现被告实际结欠原告的货款为374115.14元。另查明，原告为本案的诉讼保全而向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交纳保费1600元，并由该公司向本院出具诉讼保全的保单。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的对账单回执1张、增值税发票复印件18张、保险服务费1张及被告向本院提交的退货单1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的电机配件买卖合同成立并有效，被告向原告购买电机配件后经结算，现被告实际共结欠原告货款374115.14元，该款应由被告支付原告。另因被告在原告催要后未能及时支付原告的前述欠款，导致本案诉讼，原告为诉讼保全所支付保费1600元的损失，依法应由被告赔偿原告。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其货款374115.14元及赔偿保费损失1600元的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告在诉讼中的自认，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒力电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进荣华机电有限公司货款374115.14元并赔偿保费损失1600元，合计375715.14元。二、驳回原告常州市武进荣华机电有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5829.50元，保全费4520元，合计10349.5元，由原告常州市武进荣华机电有限公司承担3738元，被告江苏恒力电机集团股份有限公司负担6611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月一日书记员  吴 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异225号案外人张艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人孙多君，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人苏桂萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人郑红侠，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人左洪贵，职务经理。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，职务总经理。本院在执行郑红侠与沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司（简称“华贵建筑公司”）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（简称“巨臣开发公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人张艳对本院执行被执行人巨臣开发公司名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，其和老伴孙有森2010年4月7日入住青城G4号楼1单元11-3房屋，我们全款买的这套房子，住这么多年了，我们一直去办房证，说办不了，让我们等，今年5月7日就被于洪区法院查封了。我们就这一套房产，请求法院解除对房产的查封并停止对房屋的评估、拍卖。本院查明，本院执行依据为（2013）于民三初字第105号民事调解书，在执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-11-3房屋进行预查封。另查明，案外人张艳的丈夫孙有森于2009年3月与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，购买巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-11-3房屋（园区内部楼号G4），交纳了全部购房款。于2010年4月7日办理了入住手续，缴纳了物业费等相关入住费用，一直居住至今。再查明，孙有森于2014年12月3日因病去世。本院认为，本案异议房产，案外人的丈夫与被执行人巨臣开发公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，未办理房屋所有权证并非案外人的责任，其权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳经济技术开发区七号街21-19号1-11-3房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛一诺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保596号 申请人：山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305724258883D。 法定代表人：路双源。职务：经理。 财产保全担保人：王昱霖，男，1995年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东省阳信泰锐电子有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县。统一社会信用代码：913716226644475262。 法定代表人：高景坡。职务：总经理。 被申请人：高景坡，男，1975年2月11日生，汉族，现住滨州阳信县。 申请人山东昌霖气体有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省阳信泰锐电子有限公司、高景坡的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东昌霖气体有限公司提供的担保财产为财产保全担保人王昱霖所有的位于临淄区方正凤凰城四期32号楼3单元5层东户房屋一套。 本院经审查认为，申请人山东昌霖气体有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王昱霖所有的位于临淄区方正凤凰城四期32号楼3单元5层东户房屋一套，产权证号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0014937号。 二、冻结被申请人山东省阳信泰锐电子有限公司、高景坡的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东昌霖气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱丽娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3832号申请执行人:张根云，男，1963年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈建立，男，1978年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张根云与被执行人陈建立请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特371号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张根云向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建立支付申请执行人张根云租金19500元，并负担费193元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月19日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陈建立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张根云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十一月十九日代书记员 陈 军
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1499号 原告：王晓刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告：刁雪峰，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告王晓刚、刁雪峰与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告王晓刚、刁雪峰诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金9705.4元(以355510元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价6650.02元/平方米，总房款355510元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告王晓刚、刁雪峰与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原王晓刚、刁雪峰与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告王晓刚、刁雪峰向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告王晓刚、刁雪峰起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告王晓刚、刁雪峰的起诉。 案件受理费25元，原告王晓刚、刁雪峰已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更390号 罪犯邢立全,男,1977年11月11日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初37号刑事判决，认定犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢立全不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）吉刑终164号刑事判决，维持对被告人邢立全的定罪量刑。并对被告人邢立全的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢立全依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯邢立全死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯邢立全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邢立全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1413号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：范加锋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张明香，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：范加刚，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：范申甲，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范加锋、张明香、范加刚、范甲申金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7122号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明。 被执行人李兵，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省武胜县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李兵追偿权纠纷一案，青羊法院作出的（2018）川0105民初13947号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行,案件执行标的92907元。 执行中，本院查封了被执行人李兵名下的车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13947号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月五日 书记员  刘苗
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2578号之三 被执行人任绪英，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2578号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人任绪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任绪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪英在山东省农村信用社联合社6223200311957603,0101,0账户内存款人民币460623.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8966号 申请执行人：方灿城，男，1996年3月24日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：春梅里(深圳)餐饮投资有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1702，统一社会信用代码91440300MA5EMC5B3Y。 法定代表人：陈桢斌。 申请执行人方灿城与被执行人春梅里(深圳)餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项513025.75元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执9571号之一 申请执行人：刘江平，男，1984年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李眉眉，女，1995年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19370号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款33000元及利息并负担案件的受理费人民币641元。被执行人依法应承担本案执行费人民币395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单，并对其限制出入境。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8926号原告：刘衍花，女，1958年1月16日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告刘衍花与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍花到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资13500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计13500元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起到被告公司干付工，做鞋梆子，日工资92元，原告工作至2019年7月28日，被告共拖欠原告2018年11月工资2392元（26天×92元/天），2018年11月加班费291.3元（28.5小时×10.2元/小时）；2018年12月工资2657.88元（28.89天×92元/天），2018年12月加班费230元（22.5小时×10.2元/小时）；2019年5月工资920元（10天×92元/天）；2019年6月工资2392元（26天×92元/天），2019年6月加班费265.2元（26小时×10.2元/小时）；2019年7月工资2392元（26天×92元/天），2019年7月加班费204元（20小时×10.2元/小时）未付，以上工资共计10753元、加班费共计991元，合计11744元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告刘衍花劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费11744元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告刘衍花给付拖欠的劳务费11744元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘衍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序，减半收取69元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7471号之二原告：无锡子靓商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园B区100-44号。法定代表人：戴怀洋，该公司董事长。被告：惠山区前洲千客隆百货超市，经营场所无锡市前洲街道惠洲大道777号F幢。经营者：张国友，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告无锡子靓商贸有限公司与被告惠山区前洲千客隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告无锡子靓商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡子靓商贸有限公司撤回起诉处理。本案保全费532元，由无锡子靓商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2668号 原告：钟福生，男，1963年4月6日生，汉族，住武平县。 被告：钟启元，男，1978年9月13日生，汉族，住武平县。 原告钟福生与被告钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福生到庭参加诉讼，被告钟启元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付其自2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款8万元，并出具《借条》一张，但《借条》中未约定借款期限和利息。近来，原告急需用钱，被告分文未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2011年11月16日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：当日，被告已向原告借款8万元。但《借条》中未约定借款期限和利息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金8万元应当予以清偿，并应当自主张权利之日(2019年9月20日)起至款清之日止按国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，钟启元应当清偿钟福生借款本金8万元，并支付其自2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由钟启元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4509号之一 申请执行人:王晓平,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王映贵,住四川省旺苍县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的765000元（含执行费10050元），未执行标的775050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王映贵名下有位于四川省广元市××区房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有抵押权限，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能，且申请执行人书面同意我院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴妮妮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1082-1号申请执行人：吴高，男，1974年1月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省和泰畜牧发展有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城北滨江尚郡12栋56号，统一社会信用代码91510922784732209B。法定代表人：杨春霞，系公司执行董事。被执行人：杨春霞，女，1970年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘平贵，男，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴高与四川省和泰畜牧发展有限责任公司、杨春霞、刘平贵建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因四川省和泰畜牧发展有限责任公司于2019年4月16日变更为四川省欣和泰实业有限公司，法定代表人由杨春霞变更为刘平贵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由四川省和泰畜牧发展有限责任公司及法定代表人杨春霞变更为四川省欣和泰实业有限公司及法定代表人刘平贵；二、四川省欣和泰实业有限公司、杨春霞、刘平贵向吴高履行（2019）川0922民初994号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十四日书记员  李浩
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1977号 申请执行人：郝连红，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人赫连红与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1046号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：曹同文，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：仝文岭，女，1974年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：曹同泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李桂兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：曹同利，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭凤荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人曹同文、仝文岭、曹同泉、李桂兰、曹同利、郭凤荣借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁孟浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3636号原告：李强，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：银川富元物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈子增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。原告李强与被告银川富元物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后由于原、被告已庭外和解，原告李强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李强负担。审判员 翁 婧 二〇一九年十一月四日书记员 张红茹附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6080号原告：程勇，被告：尧明珠，原告程勇诉被告尧明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼。被告尧明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告主张是同事关系。二、借款的用途：原告称被告尧明珠借款用于建房和投资。三、借款的本金：原告主张为65000元。四、约定的利息：原告主张被告同意支付自借款之日至2019年1月17日的利息35000元。五、借款期限及支付方式：原告主张借款支付方式为：2018年10月24日现金支付20000元，2018年11月3日支付宝转账35000元，微信转账10000元。借款期限为借款支付之日至2018年12月25日。六、有无还款：原告主张被告于2018年12月25日还本金10000元。七、原告提供的证据：1.欠条一份，内容为：本人尧明珠（身份证号：）由于家里建房借款及个人理财，亏欠程勇（身份证号：）现金100000元。经双方协商，定于2019年3月12日前还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告尧明珠在债务人处签名捺印；2.微信及支付宝转账记录。八、被告的抗辩：被告尧明珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告尧明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尧明珠向原告借款，对此提供了欠条予以证实，本院予以确认。关于借款的本金和利息，原告主张至2019年1月17日，本息共100000元，该日后的利息原告不主张，并主张被告在2018年12月25日还本金10000元，原告与被告约定的固定利息35000元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的未付利息以年利率24%为限的部分，本院不予支持。经计算，按年利率24%，被告截止至2018年12月24日欠原告的本息如下：            借款日期              借款本金              计算至2018年12月24日止的利息                  2018年10月24日              20000元              802元(20000元×24%÷365天×61天）                  2018年11月3日              45000元              1509元(45000元×24%÷365天×51天）      2018年12月25日被告还本金10000元，故该日至2019年1月17日的利息应当以55000元为本金，计算为831元(55000元×24%÷365天×23天）。综上，截止至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金55000元，利息为3142元（802元+1509元+831元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告尧明珠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程勇借款本金55000元及截止至2019年1月17日止的利息3142元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告程勇已预交，由原告程勇负担962.74元，被告尧明珠负担1337.26元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  朱树辉人民陪审员  张志刚二〇一九年十一月五日书 记 员  袁嘉雯附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2186号原告：孙铁英，男，1977年10月6日出生，住吉林省榆树市保寿镇委托诉讼代理人：郭志超，吉林常春律师事务所律师。被告：刘清潇，男，1986年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。原告孙铁英与被告刘清潇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,原告孙铁英及其委托诉讼代理人郭志超，被告刘清潇的委托诉讼代理人孙庆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙铁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款88000元人民币；2.请求被告支付以88000元为本金以年利率6%为利息自2018年1月11日起至还清本息之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为盛世·君悦豪庭A区7标（A17#18#19#楼）的承包方,原告为盛世·君悦豪庭A区7标（A17#18#19#楼）的水暖组负责人。现盛世·君悦豪庭A区7标（A17#18#19#楼）工程已经竣工，且验收合格。原告已完成其全部工作任务，居民已经入住。2018年1月11日原被告签署清算协议,由被告对以上事实予以确认，并且经双方核对，被告尚欠原告148000元。协议签署后被告支付原告60000元，剩余88000元原告多次催促，被告拒不给付。现原告为了维护自己合法权益，请求人民法院依法裁决。刘清潇辩称，一、答辩人并非本案适格被告。被答辩人孙铁英与案外人赵春洋于2011年6月15日就盛世·君悦豪庭A17#/18#/19#楼水暖安装项目签订了《建筑工程承包协议书》，被答辩人从案外人赵春洋处承包了案涉工程项目。答辩人并不是前述案涉工程项目的承包方,答辩人与被答辩人之间也没有签订任何书面形式的承包合同,而且2011年时答辩人年仅25岁根本不具备承包三栋楼如此大型工程项目的能力。被答辩人将答辩人列为被告存在错误,依法应予以驳回，被答辩人应向合同相对方主张权利。因此，答辩人并不是本案适格的被告。二、答辩人与被答辩人没有合同关系，不应由答辩人承担支付工程款的责任。答辩人与案涉工程项目无关,事实上答辩人仅是帮助其父亲到该工程项目上做些杂事，答辩人即不是工程项目的发包方，也不是工程项目的承包方。根据合同相对性原则，有关合同义务、违约责任等应由合同的相对方各自承担。答辩人与被答辩人没有合同关系，不应由答辩人承担支付工程款的责任。三、被答辩人应向《建筑工程承包协议书》的相对方主张权利，列明各项费用款项，据实结算工程价款。综上,答辩人并不是本案适格的被告，被答辩人要求答辩人承担支付工程款责任没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2018年1月11日,刘清潇作为甲方与孙铁英作为乙方签订《清算协议》，载明：“1.甲方为盛世·君悦豪庭A区7标（A17#、A18#、A19#楼）承包方，乙方为盛世·君悦豪庭A区7标（A17#、A18#、A19#楼）水暖组负责人。现盛世·君悦豪庭A区7标（A17#、A18#、A19#楼）工程已竣工（竣工日期：2011年6月15日-2015年11月20日），且已验收合格。乙方已完成其全部工作任务。居民已入住；2.经甲乙双方清算，甲方尚欠乙方人民币148000元。甲方对此予以认可；3.该结算协议签署后,双方本协议之前债权债务关系终止。”且被告刘清潇在合同尾部写明“以上情况属实”并签字按印。另查明，庭审中原告孙铁英自认双方签订《清算协议》后，收到被告刘清潇给付工程款60000元。本院认为,一、关于《清算协议》如何认定的问题。被告刘清潇出具《清算协议》的行为符合债务加入的法律特征。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。由于该清算协议中明确写明案涉工程的项目范围，及欠款的具体金额，故刘清潇签字按印的行为应视为其自愿承担该笔债务的意思表示，也即被告刘清潇作为新的债务承担人加入到原建设工程施工合同关系中，故原告孙铁英请求被告刘清潇给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于欠付工程款数额如何认定的问题，原、被告双方在《清算协议》中第2点载明“甲方尚欠乙方人民币148000元，甲方对此予以认可”。签订《清算协议》后，被告刘清潇给付原告孙铁英工程款60000元，故被告刘清潇应给付原告孙铁英工程款数额为148000-60000元=88000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故利息应自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘清潇于本判决生效之日立即给付原告孙铁英工程款88000元及利息（利息自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙铁英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元，由被告刘清潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇一九年十一月二十五日书记员  张令行
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5136号申请执行人：杨新辉，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人杨新辉与被执行人罗国红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1788号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗国红偿还申请执行人杨新辉借款本金248000元；被执行人罗国红承担案件受理费5020元，执行费3700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国红的银行存款256720元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人罗国红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗国红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十一日书记员  汪川
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终145号   上诉人（原审被告）：蒋金明，男，1968年5月20日出生，住北屯市。   被上诉人（原审原告）：向晓军，男，1975年8月6日出生，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人蒋金明因与被上诉人向晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中的主要证据《房屋租赁合同》系被上诉人与案外人马一不拉黑麦所签订，上诉人与被上诉人并未订立房屋租赁合同，一审法院认定上诉人与被上诉人口头协商租赁事宜，缺乏依据。另，一审法院认定涉案房屋年租金为60 000元，与《房屋租赁合同》内容不符，与被上诉人一审诉讼主张亦不符，关于本案主体问题、年租金问题、上诉人与被上诉人及案外人马一不拉黑麦的关系、上诉人是否实际租赁涉案房屋、租赁期间等基本事实，一审法院均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初239号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人蒋金明预交的二审案件受理费800元予以退回。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十一月十二日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴   1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0121民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：王晖，现任中国农业银行股份有限公司永宁县支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，1986年11月2日出生，满族，系该支行员工，住宁夏银川市。被告：高成涛，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省吴起县。现住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称：农业银行永宁县支行）与被告高成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行永宁县支行委托诉讼代理人徐宗灏到庭参加了诉讼，被告高成涛经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本息91594.78元。其中，本金89546.13元、利息及罚息2048.65元（利息暂算至2019年4月11日）及贷款还清时的利息；2.判决原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:2012年7月24日，高成涛以购买房屋为由，以本人购买的房产设置抵押向我行申请房屋按揭贷款11万元。2012年9月13日，被告与我行签订了《个人购房担保借款合同》，2012年9月28日，我行向高成涛发放贷款11万元。贷款发放后，被告出现多次逾期，其中2017年至2018年，累计逾期达11次。2019年至今，高成涛一直未能按时偿还月供，经我行多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还我行贷款本息。为维护我行合法权益，现请求人民法院判如所请。被告高成涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院审理认定事实如下：2012年7月24日，高成涛以购买房屋为由，向原告申请房屋按揭贷款11万元。2012年9月13日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限240个月，利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日的利率执行，还款方式按等额本息，每月偿还；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。同时，约定被告以其名下位于永宁县×××室房屋为借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年9月28日，向被告高成涛发放贷款11万元，自2017年开始，被告多次未能按时偿还借款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金89546.13元、利息及罚息2048.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。原告履行了向被告发放贷款11万元的义务，被告未按约定履行分期还款义务，原告主张被告提前偿还贷款本金89546.13元、利息及罚息2048.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其位于永宁县×××室不动产为借款提供抵押担保，合法有效，原告主张以将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告在其诉讼请求中，虽未主张解除合同，但其主张被告提前偿还借款，已明确表明具有解除合同意愿，故原被告签订的《个人购房担保借款合同》，应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高成涛签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告高成涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金89546.13元及利息及罚息2048.65元（暂算至2019年4月11日，之后的利息按合同约定的逾期利率算止实际付清之日）；三、被告高成涛在本判决生效后未偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行有权以被告高成涛提供的抵押物即位于永宁县×××室（永房权证永宁字第×××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费260元，由被告高成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判长  郭冬林人民陪审员   邓金珍人民陪审员   李素红  二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩琴          附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一条为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。  前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8242号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。 被告：杨扬，女，1981年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐奔，女，1981年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告杨扬、徐奔为信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨扬偿还原告透支款本金29434.53元、前期利息3444.73元、其他费用272.57元，并支付自2019年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告徐奔对杨扬的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨扬、徐奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年7月31日，被告杨扬经被告徐奔担保向原告申领大唐信用卡。后被告杨扬出现逾期还款情形。截至2019年8月23日尚欠原告借款本金29434.53元、前期利息3444.73元、其他费用272.57元。上述款项被告杨扬至今未偿还，被告徐奔亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨扬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29434.53元、前期利息3444.73元、其他费用272.57元，并支付逾期利息、违约金、费用（按本金29434.53元按月利率2%自2019年8月24日起计算至实际履行之日止）；被告徐奔对上述款项承担连带偿还责任，被告徐奔承担保证责任后，有权向被告杨扬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告杨扬、徐奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初567号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男。 诉讼代理人王唯，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告人何某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2019年2月1日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告人童某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2019年2月1日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。 被告人熊某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于2019年2月1日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人何某某、童某、熊某犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王唯、被告人何某某、童某、熊某及其三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某某、熊某、童某（三人均系木工），于2016年8月10日中午在沈阳市于洪区造化街道（爱派贵族小镇）十三冶工地下班后，钻围栏违反工地的规定，安全帽被工地保安冷某某等人扣下而发生口角。当日13时许，在项目部经理室刘明经理处理此事时，三被告人又与冷某某发生冲突，三人离开保安经理室后，在项目部二楼楼梯上及院内厕所附近与工地保安被害人王某某、徐某、王某某互相殴打起来，被告人何某某、熊某、童某用拳脚、棒子将王某某打伤。经鉴定，王某某4处肋骨骨折，右跟骨骨折均为轻伤二级。被告人何某某于2019年1月5日被公安机关抓获（2019年1月5日至1月14日寄押于福清市看守所）；被告人童某于2019年1月10日被公安机关抓获（2019年1月10日至1月21日寄押于仁寿县看守所）；被告人熊某于2019年1月12日被公安机关抓获（2019年1月12日至1月23日寄押于宝鸡市渭滨区看守所）。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿医疗费24713.36元、护理费3898.8元、误工费31912.4元、交通费2000元、伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示无力赔偿。 辩护人的辩护意见：被害方持械首先殴打三被告人，对本案的发生，主观上有重大过错；被告人何某某当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示无力赔偿。 辩护人的辩护意见：被害方持械首先殴打三被告人，对本案的发生，主观上有重大过错；被告人童某当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示无力赔偿。 辩护人的辩护意见：被害方持械首先殴打三被告人，被告人是在防卫过程中伤害被害人，被害人主观上有重大过错；被告人熊某当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人何某某、熊某、童某（三人均系木工），于2016年8月10日中午在沈阳市于洪区造化街道（爱派贵族小镇）十三冶工地下班后，因钻围栏违反工地的规定，安全帽被工地保安冷某某等人扣下而发生口角。当日13时许，在项目部经理室刘明经理处理此事时，三被告人又与冷某某发生冲突，三人离开保安经理室后，在项目部二楼楼梯上及院内厕所附近与工地保安被害人王某某、徐某、王某某互相殴打起来，被告人何某某、熊某、童某用拳脚、棒子将王某某打伤。经鉴定，王某某4处肋骨骨折，右跟骨骨折均为轻伤二级。被告人何某某于2019年1月5日被公安机关抓获（2019年1月5日至1月14日寄押于福清市看守所）；被告人童某于2019年1月10日被公安机关抓获，（2019年1月10日至1月21日寄押于仁寿县看守所）；被告人熊某于2019年1月12日被公安机关抓获（2019年1月12日至1月23日寄押于宝鸡市渭滨区看守所）。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在沈阳二四二医院住院治疗，住院27天，住院期间二级护理，花费医疗费24713.36元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人冷利丰等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过、原告人提供的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人实际发生医疗费为24713.36元，本院予以支持；住院伙食补助费计为100元×27天＝2700元；护理费计为107.5元×27天＝2902.5元；交通费本院酌定为1000元；营养费为100元×27天＝2700元。关于误工费，本院参照服务业工资标准并结合原告人的住院时间、伤情程度，酌定误工时间为90天，计为107.5×90天=9675元。关于后续治疗费，待实际发生后，可另行行使权力。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用总计人民币43690.86元。 本院认为，被告人何某某、熊某、童某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级二处，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某、熊某、童某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，且被害人在本案中具有明显过错，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某某、熊某、童某故意伤害他人身体健康，应对被害人的损失承担赔偿责任。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年1月4日止。） 被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。） 被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人何某某、熊某、童某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币43690.86元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  刘阿平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张翠萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1074号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭波，男，1993年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人谭某位于万州区的家中，盗走一部价值1140元的vivo手机。2019年6月23日上午，被告人彭波采取破坏手段进入被害人王某位于万州区的家中，因未找到值钱物品，遂离开现场。2019年6月23日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人向某位于万州区的家中，因未找到值钱物品，遂离开现场。2019年7月10日上午，被告人彭波采取破坏门锁的方式进入被害人向某1位于万州区的家中，盗走现金1400元、一条价值3164元的黄金项链、一对价值1348元的黄金耳环。2019年7月20日，被告人彭波在万州区新田镇××网吧被抓获归案，公安机关还查获被盗vivo手机，已发还被害人谭某。上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，黄金首饰购买发票，被害人谭某、王某、向某、向某1的陈述，被告人彭波的供述与辩解，万州价鉴字[2019]248号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人彭波判处十个月有期徒刑并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人彭波退赔被害人向某1经济损失5912元。扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  杜玉名人民陪审员  魏 萍二〇一九年十一月八日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3030号 申请执行人:杨正树，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨正树与被执行人杨孔军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人杨孔军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人杨孔军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨孔军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢611号之二 申请执行人：广州荔湖高尔夫球有限公司，住所地：广东省广州市增城区永和镇余家村，组织机构代码：61877849-8。 法定代表人：林凯旋，总经理。 被执行人:广州加太投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号1513房，组织机构代码：76768864-8。 法定代表人：方彦。 关于申请执行人广州荔湖高尔夫有限公司申请执行被执行人广州加太投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人广州加太投资顾问有限公司所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，本案分得拍卖所得款182251元并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人广州加太投资顾问有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢611号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
福 建 省 古 田 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）闽0922民初2723号     原告：张美爱，女，1933年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：施新珠（曾用名施朱新，系张美爱之女），住福建省古田县。   被告：施仁足，男，1975年8月2日出生汉族，住福建省古田县。   被告：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。   被告：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。   原告张美爱与被告施仁足、施仁淼、施仁谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美爱及其委托诉讼代理人施新珠到庭参加诉讼，被告施仁足、施仁淼、施仁谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张美爱向本院提出诉讼请求：判令施仁足、施仁淼、施仁谷偿还借款60 000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年11月26日算至2019年11月15日为6 380元，后期从2019年10月16日起算至还清借款之日止）。庭审中，张美爱陈述6 380元系自2018年11月26日算至2019年10月15日止的利息。事实和理由：施仁足、施仁淼、施仁谷因做生意需用资金于2018年11月26日向其借款60 000元，写下借条并约定月利率1%。经其多次催讨均无结果。   施仁足书面辩称，1.其于农历2012年4月26日（公历2012年6月15日），经其堂兄施仁渭代向张美爱借款20 000元，由另一堂嫂杨XX做担保人，后又于农历2012年12月25日（公历2013年2月5日），经其二哥施仁谷代向张美爱借款25 000元，且应张美爱要求，按月利率2%计息，年度结息。截止农历2014年12月26日（公历2015年2月14日），经双方结算，尚欠本息59 400元（按张美爱要求，向张美爱写下31 000元的借据，月利率2%，向施仁渭写下28 400元的借据，月利率2%，并由堂嫂杨XX、谭XX担保），后因其经营不善负债累累，无力偿还，故担保人杨XX、谭XX代为还清了2015年度利息。2018年11月，张美爱急用钱又年迈，托女儿施珍珠极力催讨，并要杨XX承担还款责任，担保人杨XX怕影响个人征信，只好向杨YY借款20 000元，于2018年11月26日偿还给张美爱。当日经结算，按张美爱要求，其向张美爱写下借款60 000元的借据，同时也向担保人杨XX写下了20 000元的借据。2.张美爱陈述2018年11月26日借款60 000元与事实不符。张美爱主张的借款本金，均以利滚利方式结算，相关法律亦不予支持。鉴于以上事实，且其债务面广，恳请依例判令，因其目前确无力偿还，希望能给予一定时间，对于张美爱超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。   施仁淼、施仁谷未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。施仁淼、施仁足未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。张美爱提交的证据客观、真实，可证本案待证事实；施仁足提交的证据，张美爱对其真实性并无异议，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施仁足于2018年11月26日向张美爱出具借条一份，施仁淼、施仁谷亦在借条上以借款人身份签名，该借条载向张美爱借款60 000元，并约定借款以月利率1%计息。该60 000元系对此前借款的结算，此前约定月利率2%，其中45 000元系本金，另15 000元为利息。   综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，受法律保护。施仁足等借款后进行结算，现张美爱要求施仁足、施仁淼、施仁谷按结算后的借条偿还借款，有事实及法律依据，可予支持，但因其中的15 000元系利息，故据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对此15 000元不再计算利息。施仁足、施仁淼、施仁谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、施仁足、施仁淼、施仁谷应于本判决生效之日起十五日内偿还张美爱借款60 000元及利息（利息以本金45 000元为基数，按月利率1%计，自2018年11月26日起算至借款付清之日止）；   二、驳回张美爱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。   案件受理费1 459元，减半收取计729.5元，由张美爱负担17.5元，施仁足、施仁淼、施仁谷共同负担712元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。     审  判  员  叶  艳  玲                                       二○一九年十一月二十九日        法官助理  施  倩  倩   书  记  员  陈  庆  龄     附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条第一款  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2475号之一 申请执行人：海宁市百合洁品有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区沧海路189号，组织机构代码754921340。 法定代表人：朱清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市龙禹酒店管理有限公司，住所地嘉兴市中山东路1061号龙禹大厦101室，组织机构代码05014888X。 法定代表人：王明强，该公司执行董事。 被执行人:赵坚，男，1963年6月3日出生，住嘉兴市秀洲区，汉族。 申请执行人海宁市百合洁品有限公司与被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市百合洁品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚向申请执行人海宁市百合洁品有限公司支付执行款28193.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费808元、执行费323元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司已歇业，被执行人赵坚下落不明、无法查找，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市龙禹酒店管理有限公司、赵坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷