wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4129号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：牟丽辉，女，1972年6月9日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告牟丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣及被告牟丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费3288元；2、请求判令被告给付电梯费1224元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金309元，上述费用共计4821元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区5号楼1单元401室，建筑面积110.48平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告牟丽辉辩称，一、原告没有履行应尽的义务。原告没有按照双方签订的《物业管理服务协议》约定的履行义务，物业管理公司未按服务标准履约，本小区服务与收费标准不符，违反合同约定及相关法律、法规规定，原告对小区放任不管，未尽管理与服务义务，按照葫芦岛市物业费标准使用说明所列事项对原告实际对合同的履行情况，其物业费应当为每月每平方米0.47元计算。对于原告所称其“全面履行协议约定的义务”不成立，小区物业管理单位没有证据证明其已履行应尽义务，而且也没有按葫芦岛市住宅小区最高等级的一级服务标准履行其义务，由于物业管理公司自我2016年入住以来，不履行物业服务的义务，也未尽管理与服务履行义务，属于明显违约；二、物业管理公司未按时对电梯报请年审、年检，无年检合格，属于违法运营，责任应由其自行负责，与业主无关；三、原告诉状中所称“多次催缴，被告拒不缴纳”情况不存在，原告诉求的违约金理由不成立。原告没有对物业费、电梯费催缴行为，自我入住以来，没有见到物业公司对物业相关收费标准、情况进行公示，更没有对催缴物业费、电梯费公告或任何通知。小区物业没有人管理、管理混乱造成不能收费，是其无管理人员和财务人员，非被告拒缴，物业管理没有组织结构、没有管理体系、没有管理人员、没有财务人员，更没有相关信息的任何公示。原告所主张的违约金309元不成立。物业未按合同约定履行相应义务和提供相应物业服务，违约在先，故原告称被告违约并承担违约金的理由不成立。综上，原告所诉理由不成立与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告牟丽辉系绥中县东戴河新区碧海云天小区5号楼1单元401室业主（高层，建筑面积110.48m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牟丽辉于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费2466元、电梯费1224元，共计3690元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牟丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1101号之一申请执行人李振田，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人沂水县道托镇西曹河村民委员会。法定代表人曹洪治，主任。本院依照（2018）鲁1323民初3744号民事判决书执行申请执行人李振田与被执行人沂水县道托镇西曹河村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额41106.22元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3744号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月八日书记员  邱 甜
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执异21号 案外人:李瑞龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人:李金开，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:郑丽萍，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 李金开与郑丽萍离婚纠纷执行一案，在执行过程中，案外人李瑞龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李瑞龙称，2017年6月20日，其与郑丽萍签订协议，约定郑丽萍将其位于莆田市××区笏××镇海天房地产（海天首府）1号楼901室的房产以25万元的价格卖给其，李瑞龙预交5万元的订金，剩下购房款20万元等过户后再支付给郑丽萍。后因李丽萍缺钱，其便在2017年9月11日前分几次将剩余的房款全部都支付给郑丽萍。协议签订后，郑丽萍即将所卖房屋交付其使用，因房屋的房产证未办理出来，所以一直未办理过户。 本院查明，本院作出（2017）闽0305民初3076号民事调解书：三、在上述房屋没有出卖前，郑丽萍自愿于2017年10月10日前支付李金开4万元；于2017年11月10日之前支付李金开4万元。如郑丽萍在上述约定的任一支付款项逾期，则郑丽萍应支付李金开总额10万元。李金开有权按10万元就郑丽萍未履行部分直接向人民法院申请强制执行。2018年4月16日李金开向本院申请执行，本院于2018年5月9日作出（2018）闽0305执1447号裁定，裁定预查封郑丽萍位于莆田市秀屿区国税局南侧的房产及相应的土地使用权（合同号：X201300577）。李瑞龙提出执行异议。 另查明，李瑞龙与郑丽萍于2017年6月20日签订协议，约定郑丽萍将其位于莆田市××区笏××天××楼××室的房产（即本院查封的房产）以25万元的价格转让给李瑞龙。协议签订后，其在2017年9月11日前分数次将购房款全部支付给郑丽萍。协议签订后李瑞龙即占有使用房屋。 本院认为，李瑞龙与郑丽萍在争议房产查封前签订协议，且在本院查封前已占有居住争议房产，支付全部购房款，非因李瑞龙的原因未去办理过户登记。综上，李瑞龙的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于莆田市秀屿区国税局南侧的房产及相应的土地使用权（合同号：X201300577）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 燊 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  林德成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1737号原告：李亚涛，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱莉莉，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李亚涛与被告朱莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚涛到庭参加诉讼，被告朱莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：被告2016年3月-2017年3月欠原告大肉款10000元，（出具欠条一张）说好用不了多久就偿还，可是在原告的多次催促下，被告拖到至今一直未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告朱莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告在2016年3月至2017年3月期间从原告李亚涛处购买猪肉（大肉），后经结算，被告共计欠原告购买猪肉款10000元。被告朱莉莉于2017年6月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李亚涛大肉款10000元.大写壹万元整朱莉莉2017.6.15”。该笔欠款后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。结合本案案情,原告按被告所需向其供给猪肉,履行了供货义务;被告向原告赊购猪肉就其欠款出具欠条,双方之间形成了明确的债权、债务关系,本案是因被告欠款所发生的纠纷,确系买卖合同纠纷。被告应遵循诚实信用原则,向原告履行支付猪肉货款10000元的义务。故对原告诉讼主张被告支付原告货款10000元的请求,合理合法,本院依法予以支持。被告朱莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱莉莉于本判决生效之日起五日内向原告李亚涛支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 覃 勇人民陪审员 魏 薇人民陪审员 杨爱玲二〇一九年十一月二十四日书 记 员 常建婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6717号原告：孙雷，男，2000年9月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：张臣，男，1978年11月1日生，汉族，住吉林省磐石市，现住寿光市。委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人:王勇，该公司职工。委托诉讼代理人:魏新飞，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人:娄桂林，该公司职工。原告孙雷诉被告张臣、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人孙冠生、被告张臣、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王勇、魏新飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告13187.65元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日14时47分许，张臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿黄海路由南向北行驶至事故地点时，驶入金光街对向车道与沿金光街由东向西行驶的孙雷驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使孙雷受伤，衣服、鞋子、车辆受损，事故发生后张臣驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007110号事故认定书认定，张臣承担事故的全部责任，孙雷不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费13187.65元。其他损失另行主张。张臣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)。请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由张臣承担。安诚保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故认定书记载被告张臣驾车逃逸，请求法庭依法核实是否存在酒驾，如达到醉酒状态我司不承担赔偿责任，如果没达到醉酒状态对原告的损失我司在交强险限额内承担，本案的诉讼费等间接损失不予承担。张臣辩称，对事故发生属实，我驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车安诚保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，且事故发生在保险期间内，因此对原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业险内赔付。平安保险公司辩称，事故发生后张臣驾车逃逸，属于商业险免责情形，且张臣未向我司报案，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日14时47分许，张臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿黄海路由南向北行驶至事故地点时，驶入金光街对向车道与沿金光街由东向西行驶的孙雷驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使孙雷受伤，衣服、鞋子、车辆受损，事故发生后张臣驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007110号事故认定书认定，张臣承担事故的全部责任，孙雷不承担事故责任。张臣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。孙雷受伤后到寿光市人民医院住院治疗19天，主要诊断为：膝关节损伤、膝关节积液、软组织疾患（多处损伤）。孙雷因本案事故造成的损失有：原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费13187.65元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊收费发票、住院收费发票、门诊明细清单、住院病案、费用清单、门诊病历及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张臣驾驶机动车与孙雷驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使孙雷受伤，衣服、鞋子、车辆受损，事故发生后张臣驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007110号事故认定书认定，张臣承担事故的全部责任，孙雷不承担事故责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认。孙雷主张的医疗费被告没有异议，且有证据支持，予以确认。本案的争议焦点为：平安保险公司是否应当在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。平安保险公司辩称，张臣驾驶机动车逃逸系商业第三者责任险保险条款的免责情形，故在商业第三者责任险内应当免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，张臣在事故发生后驾驶机动车逃逸系违反法律禁止性规定，平安保险公司提出免除赔偿责任的抗辩意见，应当举证证明已就免责条款向投保人张臣履行提示义务。张臣称系保险公司的业务员给他在电子平台上投保，自己并未收到保单、保险条款等，平安保险公司也未提交证据证实其已向张臣发送电子投保单、电子保单、保险条款等。现有证据不能证实平安保险公司已向投保人张臣履行免责条款的提示义务，免责条款并未生效，平安保险公司应当在商业第三者责任险限额内履行赔偿义务。孙雷的损失由安诚保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3187.65元。张臣不再承担赔偿责任。张臣称为孙雷垫付10000元，孙雷不认可，张臣未提交证据证实，证人张某系张臣同事，其证言没有其他证据佐证，不予确认，故对张臣垫付款不予确认。原告孙雷主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙雷因交通事故造成的损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙雷因交通事故造成的损失3187.65元；三、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入孙雷中国工商银行账号62×××42。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十一月二十六日书记员  常青
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：杨晓琳，女，1989年9月14日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人杨晓琳信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2852号民事判决，责令被执行人杨晓琳偿还透支款本金9908.92元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6082号申请执行人：黄泉良，男，1982年2月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：瞿广飞，男，1979年3月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄泉良与被执行人瞿广飞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的31,469.00元，执行费372元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人瞿广飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21071号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇。委托诉讼代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市麟越人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区39区华丰新安青年创业孵化基地A座409号。法定代表人杨磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市麟越人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14511号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马宁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1082号 曾兴、宜宾九天物流有限公司： 曾兴与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.34元。经本院立案执行，现已执行到位2616.34元。至此，曾兴向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]197号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3329号原告：金三喜，男，汉族，1965年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：陈功，男，汉族，1990年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告金三喜诉被告陈功健康权纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告陈功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金三喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费6210.46元，误工费1746.7元，护理费1746.7元，住院伙食补助费480元，营养费240元，交通费100元，合计10523.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系我女婿。2018年12月25日，被告因其夫妻矛盾，将孩子抱到我家。当晚我妻子将孩子交给被告。12月26日，被告又将孩子抱到我家来，我生气就将孩子抱到被告家里。到被告家门口后被告持铁锨将我打伤，住院治疗12天后好转出院。因被告对我损伤后的费用未作赔偿，故提出如上诉讼请求，请予审理。陈功辩称：我与原告女儿原是夫妻关系。2018年12月原告将其女儿叫回娘家，导致我们刚满月的孩子无法哺乳，为此我将孩子抱到原告家里哺乳。第二天原告将孩子又放到我家门口的雪地里，我们因此发生纠纷。原告骨折不是我殴打所致，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿原系夫妻关系。2018年农历12月，因夫妻关系不和，被告之妻将满月不久的孩子留给被告后回到原告家生活。2018年12月25日，被告为了给孩子哺乳将孩子抱到原告家。当晚原告之妻将孩子交给被告。12月26日，被告又将孩子抱到原告家，原告与其家人生气将孩子抱到被告家里。到被告家门口后双方发生争执，被告用铁锨将原告打伤，原告入住陇西县第二人民医院，诊断为“左侧第五肋骨骨折，多处挫伤”，治疗12天后好转出院，花费医疗费6210.46元。2019年8月，原告向本院起诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案审理中，原、被告对双方于2018年12月26日发生争执致原告受伤的事实均不持异议，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告骨折非其殴打所致的理由无有效证据支持，本院不予采纳。原告明知其女儿与被告系夫妻关系，在两家发生矛盾后不能正确处理家庭纠纷，致被告夫妻关系及双方家庭矛盾激化，对事件的起因具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原告伤情及其诉讼请求、证据材料等等，经核算，原告的医疗费6210.46元、住院伙食补助费480元、营养费240元，误工费1627.2、护理费1627.2、上损失合计10184.86元，本院依法予以支持。根据原、被告的过错程度，酌情由被告赔偿60%，原告承担40%。原告请求的交通费无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原告医疗费6210.46元，误工费1627.2元，护理费1627.2元，住院伙食补助费480元，营养费240元，合计10184.86元，由被告陈功赔偿6110.92元，于判决书生效之日起10日内支付。余额由原告金三喜自负。二、驳回原告金三喜的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告陈功负担40元，由原告金三喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十一月二十日书记员  魏娟娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再93号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：姚奇剑，男，1979年4月生，住镇江市。原审被告：王丽平，女，1951年5月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告姚奇剑、王丽平民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第1667号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第1667号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初164号原告：陆斌，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。原告陆斌与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌委托诉讼代理人袁珺、被告康明公司委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告康明公司签订的合同号为0113076的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）无效；2.被告配合原告撤销房管局合同号为0113076的购房合同相关所有虚假备案及抵押信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告在查询自己房屋信息情况时，发现位于郑州管城回族区东明路34号南2号楼5单元8层东户房屋登记在原告名下，而该房屋原告并未购买，系康明公司为骗取贷款而办理的虚假按揭手续。由于二被告不配合原告解除房屋登记，为维护合法权益，原告诉至法院。被告康明公司辩称，由于公司前期历史遗留问题，无法单独配合原告完成其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据证据及原被告的陈述查明如下事实：2001年7月8日，康明公司为取得银行贷款，利用陆斌的身份信息与自己签订编号为0113076的购房合同一份，并以该合同为基础与中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行签订借款合同，办理了虚假个人购房按揭贷款手续，将陆斌名义上所购房屋抵押给银行。购房合同和抵押合同均在郑州市房管局进行了备案和登记。购房合同的主要内容为：康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园南2号楼5单元8层208东号房屋出售给陆斌，付款方式为首付房款20%，剩余80%申请银行按揭贷款。合同签订后，银行将贷款汇至康明公司账户，康明公司收到贷款后以陆斌的名义开设账户偿还了部分贷款。陆斌本人未参与上述合同的签订与履行。2009年6月28日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书，认定康明公司原法定代表人孙明为解决资金困难，指使员工借用他人身份信息办理虚假抵押按揭，骗取银行贷款，康明公司及其原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪被追究了刑事责任。本院认为，本案中陆斌本人并无购房、贷款、抵押、还贷的真实意思表示，也没有实施上述行为，案涉购房合同系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而利用陆斌的身份信息和签名与自己签订，是康明公司一手操控、以合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故原告提出确认购房合同无效的诉请本院予以支持。关于原告要求被告撤销案涉合同备案、抵押登记信息的诉请，本院认为，对合同备案、抵押登记信息予以更正或撤销的机关是相关行政管理部门，原告如果认为合同备案、抵押登记错误，应当向行政部门提出变更或撤销申请，而不是让合同相对方办理，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，判决如下：一、原告陆斌与被告康明（郑州）置业有限公司签订的编号为0113076的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8045号 原告：林赛钦，女，1974年6月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：武金清，男，1962年9月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：林文智，男，1979年11月25日出生，汉族，住仙游县。 原告林赛钦与被告武金清、林文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林赛钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林赛钦撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 双
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3651号原告：曾祥伦，男，住重庆市巫溪县。被告：向锌，男，住重庆市巫溪县。原告曾祥伦与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李廷军适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告曾祥伦到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥伦向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告向原告支付务工工资3375元;二、请求依法判令被告向原告支付律师代理费；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向锌于2016年承包八龙村一、二社的饮水工程，为当时的工程进度把我们一大班人(夏朝轩、黄亿春、刘仁友、曾祥伦、谭周生、夏朝宏、夏国洲、曹先华、曹先富等人，喊去做小工、由被告的小舅子小孔(巫溪人)带班后来工程做完了，被告至今一分钱的工资都没付给我们，在中途我们找到了花台乡人民政府专门负责这项工程的李摸副乡长，由李摸于2019年1月25日牵头，把被告向锌通知到乡政府和我们一起协商订为，一、账务不错当时乡政府还有被告的工程款，支付我们的务工工资，可后来不知被告用什么手段把剩下的钱又领走了，之所以赖着我们的工资不给，拨打被告人的电话不接，无奈的情况下，起诉到贵院，请求贵院依法判决保护我们农民工的合法权益。被告向锌未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本案经审理认定如下事实：2016年，被告向锌承建了巫溪县花台乡八龙村一二社饮水工程项目，原告等十二人在该工程项目从事劳务服务。原、被告之间没有签订书面劳务合同。工程完成后，被告向锌未与原告等十二人进行结算和支付劳务工资。后由花台乡人民政府副乡长李模组织原告等十二人与被告结算对账，并由副乡长李模出具的结算账单，其中原告共从事劳务工作日22.5日，按日150元计算应得到的劳务费用3375元。被告向锌未与原告等十二人均未在结算账单签名，只有花台乡副乡长李模在该结算账单右上角作了批示注明：“向锌拖欠工人工资，材料费名单，经2018年11月2日向锌本人及拖欠相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日。”原告多次向被告催要工资款，被告至今未给付给原告工资，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份复印件、一份结算单，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，2016年被告向锌承建了巫溪县花台乡八龙村一二社饮水工程项目，原告等十二人应被告之邀在其工程项目从事劳务。虽原、被告之间没有签订劳务合同，但从花台乡人民政府副乡长所出具的结算账单可以反映出原、被告之间形成了事实的劳务合同关系，经核对，原告共从事劳务工作日22.5日，按日150元计算应得到的劳务工资为3375元。虽被告向锌未在劳务清单上签名，但花台乡副乡长李模在该结算单上的批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资3375元，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中原告撤回起诉时主张的律师费和保全费用，由于该两笔费用均未产生，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告向锌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向锌应于本判决生效后五日内支付原告曾祥伦劳务工资3375元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告向锌负担。本判决为终审判决。审判员  李廷军二〇一九年十一月五日书记员  向双娇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1114号 肖杨、宜宾九天物流有限公司： 肖杨与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计950.18元。经本院立案执行，现已执行到位950.18元。至此，肖杨向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]173号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2847号申请人：江苏江南电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅一峰。被申请人：国机重工集团常林有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411MA1MG00A81。法定代表人：王伟炎。申请人江苏江南电机有限公司与被申请人国机重工集团常林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3013000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国机重工集团常林有限公司的银行存款3013000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5337号 申请执行人河南奇春石油经销集团有限公司,住所地：河南省邓州市。 法定代表人陈宝安。 被执行人陕西宏富宝科贸有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人苗子仁。 申请执行人河南奇春石油经销集团有限公司与被执行人陕西宏富宝科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13979号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏富宝科贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南奇春石油经销集团有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人陕西宏富宝科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西宏富宝科贸有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权3031100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9708号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海明吾贸易有限公司，住所地上海市虹口区伊敏河路50弄20号306室，统一社会信用代码913101097437969431。 法定代表人：丁岳斌。 被上诉人（原审被告）：丁岳斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人上海明吾贸易有限公司、丁岳斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月6日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6240元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8680号申请执行人重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人汪秀红，该公司执行董事。被执行人余小安，女，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。重庆紫薇物业管理有限责任公司申请执行余小安服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初1994号民事判决书已生效。该判决书确定：被告余小安在本判决生效后十日内给付原告重庆紫薇物业管理有限责任公司从2016年10月至2017年3月止的物业服务费用1121.07元。因被执行人余小安拒不履行法定义务，申请执行人重庆紫薇物业管理有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人余小安名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人余小安名下的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12901号原告:江阴鼎天科技有限公司，统一社会信用代码91320281789900742M，住所地江阴市蟠龙山路28-1号。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告:江阴市华方机电科技有限公司，统一社会信用代码91320281788856487H，住所地江阴市周庄镇长宁路18号。法定代表人：李国府。原告江阴鼎天科技有限公司（以下简称鼎天公司）与被告江阴市华方机电科技有限公司（以下简称华方公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎天公司的委托诉讼代理人曹鸣霞到庭参加诉讼，被告华方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华方公司支付项目服务费及配套货款合计677445.80元及自2018年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失（截至2019年8月6日为53028.69元）；2、请求判令华方公司承担本案诉讼费用。事实及理由：鼎天公司与华方公司之间有长期业务往来，鼎天公司为华方公司提供电气系统设计调试服务及相关配套设备的供应。截至2018年6月30日，华方公司合计结欠鼎天公司调试费及配套产品款677445.80元。经鼎天公司多次催要，华方公司迟迟未支付上述欠款，故鼎天公司诉至法院请求依法裁判。被告华方公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：鼎天公司与华方公司曾有买卖电气控制系统、超声波清洗系统及设计调试电气系统的业务往来，由鼎天公司向华方公司供应电气控制系统、超声波清洗系统及提供电气系统设计调试服务。2018年7月18日，鼎天公司向华方公司发送企业询证函一份，内容为截止至2018年6月30日，华方公司结欠的金额为677445.80元，华方公司在询证函下方信息证明无误处盖章确认。以上事实，有合同书、工矿产品购销合同、企业询证函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。鼎天公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华方机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴鼎天科技有限公司677445.8元及以677445.8元为基数自2018年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5287元（江阴鼎天科技有限公司已预交），由江阴市华方机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴鼎天科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十一月五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林忠锦，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林忠锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10639.75元及自2017年1月14日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10639.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林忠锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10639.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11924号原告：江阴市顾山宏新商业设备制造厂（注册号320281601176029），住所地江阴市顾山镇云顾路333号。经营者：夏建新，男，1958年5月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴静（受江阴市顾山宏新商业设备制造厂特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：怀远县榴城镇顺达货架经营部（注册号340321600443391），住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇铭居S2栋9号门面。经营者：徐从飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江阴市顾山宏新商业设备制造厂（以下简称设备制造厂）与被告怀远县榴城镇顺达货架经营部（以下简称货架经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理，本案原告设备制造厂的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告货架经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告设备制造厂诉称：双方自2016年起发生业务往来，由货架经营部向他厂购买木制品设备货架。截至2018年8月27日，货架经营部结欠货款118900元，并由货架经营部徐从飞出具欠条1份，载明：“蚌埠顺达货架徐从飞今欠到常熟夏建新货款￥118900元（壹拾壹万捌仟玖佰元整）”。嗣后，货架经营部仅支付了15000元，尚欠103900元未付。故要求：一、判令货架经营部（经营者徐从飞）立即给付货款103900元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由货架经营部承担。为证明其主张，设备制造厂提供了如下证据：欠条1份。证明截止2018年8月27日，货架经营部结欠货款118900元。被告货架经营部未作答辩，亦未举证。经审理查明：夏建新系设备制造厂经营者，徐从飞系货架经营部的经营者。设备制造厂与货架经营部曾有业务往来，由货架经营部向设备制造厂购买货架。2018年8月27日，徐从飞向设备制造厂出具欠条1份，载明：“蚌埠顺达货架徐从飞今欠到常熟夏建新货款￥118900元〈壹拾壹万捌仟玖佰元整〉欠款人：徐从飞2018.8.27”。设备制造厂自认收到货架经营部徐从飞支付的货款15000元，尚结欠103900元。设备制造厂遂于2019年8月7日向本院起诉。上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。货架经营部未及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对货架经营部结欠设备制造厂货款数额的认定。①根据设备制造厂提供的由货架经营部徐从飞出具的欠条，可以确认截止2018年8月27日货架经营部结欠货款118900元。②设备制造厂自认收到货架经营部支付的货款15000元，货架经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其所付货款超过设备制造厂自认收到货款数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定货架经营部结欠设备制造厂货款103900元。二、对设备制造厂主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。据此规定，设备制造厂要求货架经营部承担所欠货款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：怀远县榴城镇顺达货架经营部（经营者徐从飞）应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顾山宏新商业设备制造厂货款103900元，并承担该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、保全费1070元，合计3450元（江阴市顾山宏新商业设备制造厂已预交），由怀远县榴城镇顺达货架经营部（经营者徐从飞）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顾山宏新商业设备制造厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  吴 刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3404号罪犯贾其松，男，1991年3月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年7月5日作出(2017)渝0109刑初234号刑事判决，以被告人贾其松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止。被告人贾其松不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝01刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贾其松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯贾其松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾其松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾其松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾其松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4002号之三 申请执行人：马小军，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：武凯，男，1973年5月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的41790.5元（含执行费519元），未执行标的41790.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，本院冻结了被执行人名下所有的两辆汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房产登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  白 欣
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执845号 申请执行人：曾喜桐，男，1975年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：许海生，男，1979年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人曾喜桐与被执行人许海生买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤5103民初482号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许海生应付还申请执行人曾喜桐货款人民币426725元及该款利息损失（自2019年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许海生发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人开设有银行账户、财付通账户，本院遂依法予以冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌汽车一辆，经向潮州市公安局交通警察大队发出查询通知，该车已于2019年7月11日过户。 三、通过向潮州市××××区市场监督管理局、潮安区自然资源局发出查询，仅查明被执行人在潮州市××××区市场监督管理局登记有个体工商户信息，但未发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 六、已对被执行人许海生采取司法拘留十五日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权共计人民币426725元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执845号案件终结本次执行程序。 被执行人许海生负有继续向申请执行人曾喜桐履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 曼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4820号之一原告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：徐学辉，男，1977年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告徐学辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息35000元，合计85000元整（利息按月利率2%自2016年11月17日计至2019年10月16日止，此后利息计至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因购买汽车，向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，被告还出具了借条。可此后被告严重违约，未归还原告分文款项，至今尚欠原告借款本金50000元及利息35000元，合计85000元整（利息按月利率2%自2016年11月17日计至2019年10月16日止，此后利息计至实际还清日止）。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城市通达汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊莺二〇一九年十一月二十七日书记员  何鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18543号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林鸿，男，1981年9月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林鸿金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12759号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102670.33元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林鸿发出执行通知，责令被执行人林鸿报告财产，已查封林鸿名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2890号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：朱志云，男，1965年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王玉，男，1963年5月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭士春，男，1977年3月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：张少平，女，1968年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人朱志云、王玉、郭士春、张少平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1870号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2019年5月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2890号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  余 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1991号 罪犯高峰，男，1961年7月29日出生，汉族，原户籍所在地福建省福州市鼓楼区，大学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月12日作出(2016)闽0102刑初915号刑事判决，以被告人高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）闽01刑终1378号刑事判决，撤销原判，改判上诉人高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金一万元。福建省三明市梅列区人民法院于2018年10月15日作出（2018）闽0402刑初186号刑事判决，以被告人高峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年6月17日起至2020年3月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分1076分。截止至2019年7月获表扬1个。2019年8月9日向三明市梅列区人民法院缴交30万元，2019年8月8日向福州市中级人民法院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年6月17日至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地黑龙江省伊春市。 负责人:陈长假，职务，行长。 委托代理人：赵雪璇，女，1987年1月10日出生，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：王成富，男，1959年3月16日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：孙立华，女，1961年3月15日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘喜发，男，1960年5月16日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：林玉香，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：郑贵岐，男，1959年10月13日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：周桂云，女，1959年5月26日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春分行与被执行人王成富、孙立华、刘喜发、林玉香、郑贵岐、周桂云金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春分行到庭表示现与被执行人王成富、孙立华、刘喜发、林玉香、郑贵岐、周桂云私下达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邹 陆
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩21号被拘留人：刘保雨，男，1978年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行熊新华与刘保雨民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘保雨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3943号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。统一社会信用代码：913702821639457118。负责人：李岩波，行长。被执行人：姜良田，男，1957年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人姜良田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5597号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：384699.10元。在执行过程中，本院于2019年10月25向被执行人姜良田发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行384699.10元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张俊俊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1539号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴乐新，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住福清市。因盗窃，于2012年7月被福清市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2016年8月19日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吴乐新犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1．2019年5月9日晚上，被告人吴乐新到福清市盛源丰超市门口，盗走被害人罗某停放在在该处的电动车内的五个电瓶。 2．2019年5月9日晚上，被告人吴乐新到福清市富群电子五金厂门口，盗走被害人陈某停放在该处的电动车内的四个电瓶。 3．2019年5月26日晚上，被告人吴乐新到福清市阳下街道溪头村天安钢构厂门口，盗走被害人石某停放在该处的电动车内的五个电瓶。 案发后，被告人吴乐新将上述电瓶出售，共得款人民币560元。2019年9月26日，被告人吴乐新在福清市万通物流店门口被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人吴乐新判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴乐新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴乐新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴乐新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴乐新退赔人民币560元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。 负责人：郑锋，区域经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6025号 原告:陈广兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告:丁松涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王志红，男，1973年01月06号出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈广兵与被告丁松涛、王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据被告丁松涛申请，本院追加王志红、吴万侠为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人范伟，被告丁松涛到庭参加诉讼，被告王志红、吴万侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，被告王志红、吴万侠以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，同日，王志红、吴万侠给原告亲笔手书借条一份，双方约定月利息为2.5分，原告于同日将上述借款转入吴万侠账户。被告丁松涛为上述借款提供连带责任担保，2019年5月7日，被告吴万侠与被告丁松涛给原告出具还款计划一份，根据该还款计划，王志红、吴万侠应于2019年6月27日之前一次性偿还本金及利息，被告丁松涛为上述借款本金及利息承担连带责任担保。现，原、被告约定的还款期限早已届至，被告王志红、吴万侠已无任何还款能力，原告多次找被告丁松涛催要上述借款本金及利息，均未果，望判如所请。 丁松涛辩称：2018年10月27日上午，其接到被告王志红和吴万侠电话，让其去吴万侠、王志红家，去了以后，当时有胡杰、王志红和吴万侠还有一个人不知道叫什么名字，王志红和吴万侠从胡杰处借款15万元叫我担保，其当时没有同意。胡杰说没事，只是让其证明一下。其还是不同意。后王志红和吴万侠说没事不会有问题，只要你证明一下有借钱事实。在几人软磨硬泡下，其就同意签字了。签字后，在2019年正月，胡杰打电话给其说王志红和吴万侠行息没给，然后其就给王志红和吴万侠打电话，让吴万侠、王志红把息给了。后来又在原来那个地方，还是原告那些人，王志红和吴万侠出具了一个还款计划，而且保证肯定能把钱还掉，所以其又在还款计划上签字。其签过字以后，借款是如何给王志红和吴万侠的其就不知道了。 王志红、吴万侠未应诉答辩。 经审理查明，2018年10月27日，被告王志红、吴万侠以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，同日，王志红、吴万侠给原告亲笔手书借条一份，双方约定月利息为2.5分，原告于同日将上述借款转入吴万侠账户。被告丁松涛为上述借款提供连带责任担保。2018年11月27日，被告通过胡杰以微信形式向原告还款7500元，2018年12月28日还款5000元，2018年12月29日还款2500元，2019年1月28日还款4000元，2019年2月3日还款2000元，2019年3月1日还款5500元，2019年3月28日还款7500元，2019年5月11日还款5000元，2019年7月27日还款5000元，合计还款46000元。2019年5月7日，被告吴万侠与被告丁松涛给原告出具还款计划一份，根据该还款计划，王志红、吴万侠应于2019年6月27日之前一次性偿还本金及利息，被告丁松涛为上述借款本金及利息承担连带责任担保。现，原、被告约定的还款期限早已届至，被告王志红、吴万侠已无任何还款能力，原告多次找被告丁松涛催要上述借款本金及利息，均未果，望判如所请。 上述事实，有原告身份证及被告身份信息，借条、银行转账凭证、还款计划原件，微信还款记录等在卷佐证，本院予确认。 本院认为，原告陈广兵与被告王志红、吴万侠之间借贷事实及被告丁松涛为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。原告要求偿还借款本息，合理合法部分，本院予以支持。经本院核算，截止2019年7月27日止，按月利率2%标准计算利息，被告王志红、吴万侠尚欠原告陈广兵借款本金131000元，利息4800元。本院原告要求担保人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王志红、吴万侠于本判决生效之日起10日内归还原告陈广兵借款131000元及截止2019年7月27日的利息4800元，自2019年7月28日起以借款本金131000元为基数，按月利率2%标准计算利息至本清息止。 二、被告丁松涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈广兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志红、吴万侠、丁松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初187号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹某某，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日奉新县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日22时许，被告人邹某某酒后驾驶一辆隆鑫牌三轮助理车，行驶至奉新县冯川镇奉新中大道农行红绿灯处路段时，将沿斑马线横过道路的行人龚某撞倒。随后，被告人邹某某被奉新县公安局交警大队查获。经检测，被告人邹某某血液中酒精含量为166.66mg/100ml。被告人邹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，并撞伤行人，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人邹某某拘役三个月，并处罚金7000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，损害赔偿调解书，无违法犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，被害人龚某的陈述，被告人邹某某的供述，提取笔录及抽血照片，江西神州[2019]毒鉴字第W0536号乙醇含量检测意见书，江西神州[2019]痕检字第332号司法鉴定意见书，江西神州[2019]技鉴字第330号、第331号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某某的机动车驾驶证D证有效期已于2017年3月11日到期，本案发生时，属于注销可恢复状态。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某驾驶的隆鑫牌三轮助力车为超标三轮助力车，属于机动车管理范畴，其技术性能合格，达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某在本次事故中承担全部责任，龚某不承担责任。案发后，被告人邹某某赔偿了被害人龚某的经济损失。 本院认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹某某无驾驶资格造成交通事故且负事故全部责任，可相应增加其刑罚量。案发后，被告人邹某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。奉新县司法局提交了对被告人邹某某的《调查报告》，认为被告人邹某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘倩
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初336号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈恭烓，男，1964年3月23日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省，现住福建省沙县。因犯交通肇事罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人陈恭烓犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人陈恭烓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月27日晚20时46分许，被告人陈恭烓酒后无证驾驶沙临18785号牌两轮轻便摩托车行驶至泰和时，遇沙县公安局交通警察大队设卡检查，被公安干警当场查获，公安干警发现被告人陈恭烓有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人陈恭烓被带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人陈恭烓的血样中检出乙醇含量为99.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人陈恭烓到案后如实供述了自己的罪行。 被告人陈恭烓未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人陈恭烓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈恭烓供述，沙县公安局提供的人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录及现场照片、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验鉴定报告、刑事判决书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恭烓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恭烓饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈恭烓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈恭烓认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈恭烓具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人陈恭烓犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈恭烓从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下： 被告人陈恭烓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3503号之一 申请执行人涂佩顺，男，汉族，1953年2月23日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人岳攀华。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 涂佩顺与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的106593元，执行费1498元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10251号申请人：马良，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省三河市北城土地局片公园别墅区。被申请人：陈跃军，男，1978年3月16日出生，汉族，住三河市。原告马良与被告陈跃军民间借贷纠纷一案，申请人马良于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈跃军名下的位于三河市区建兴小区2号楼一单元302室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，担保人贺彩以其名下的位于三河市区阳光小区东六号楼242号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈跃军名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由马良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月七日书记员  唐国梁
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初369号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李达培，男，1988年11月28日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月23日被奉节县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李达培犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人李达培提出其还有未交代的盗窃犯罪事实。2019年11月7日，重庆市奉节县人民检察院以奉检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人李达培及本院通过奉节县法律援助中心指派的辩护人张蔚萍，侦查人员周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：1.2019年6月26日凌晨1时许，被告人李达培在奉节县人民医院住院部13楼2病房内，趁被害人熟睡之机，将邓某放置于病床床头柜上的一部华为荣耀9青春版手机、杨某放置于病床枕边的一部OPPOA5手机盗走。经奉节县价格认定中心认定，被盗华为荣耀9青春版手机价值人民币673元，被盗OPPOA5手机价值人民币971元。2.2019年7月12日下午，被告人李达培在奉节县夔门街道袁梁村被害人彭某家中，趁被害人不备，将其挂于卧室床头布包内的现金人民币1480元及手电筒一支。3.2019年7月20日下午，被告人李达培趁被害人黄某离家未锁门之机，进入其位于巫溪县上磺镇的家内，将其放置于桌上的一部VIVOY66L手机盗走。经奉节县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币477元。4.2019年7月23日凌晨，被告人李达培在奉节县康乐镇某宾馆内，以同行住宿人多需要房间为由将被害人贺某支开，进入宾馆前台休息室内，将贺某放置于床上的钱包盗走，内有现金人民币2284元、银行卡六张。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李达培以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币5885元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达培是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李达培到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李达培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，李达培有坦白情节，主动供述盗窃彭某现金，属自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人李达培处扣押人民币200元、钱包一个、银行卡六张，已发还给贺某；扣押的VIVO手机一部，已发还给黄某。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、视频监控截图、户籍信息、刑事判决书、释放证明书；3.被害人邓某、杨某、彭某、黄某、贺某的陈述；4.被告人李达培的供述与辩解；5.奉节县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。侦查人员到庭对李达培的到案经过及扣押情况进行了说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李达培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5885元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达培曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李达培到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李达培在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃彭某现金的事实，该罪行与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，不属自首，但可以酌情从轻处罚。辩护人提出李达培有坦白情节的意见本院采纳；提出李达培系自首的理由和意见不成立，本院不予采纳。根据李达培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人李达培犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李达培的刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李达培退赔被害人邓某人民币673元；退赔被害人杨某人民币971元；退赔被害人彭某人民币1480元、手电筒一支；退赔被害人贺某人民币2084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  刘羡书人民陪审员  王子德二〇一九年十一月二十八日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8838号 被执行人：廖文胜，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地：广东省化州市。 被执行人：吴天富，男，汉族，1994年5月19日出生，户籍地：广东省化州市。 被执行人：唐宗林，男，汉族，1994年7月29日出生，户籍地：广东省化州市。 被执行人廖文胜、吴天富、唐宗林犯故意伤害罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1621号刑事附带民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终605号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿唐海波损失36056元、赔偿封美玲38746元，因被执行人未主动履行上述义务，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，经查，唐海波、封美玲已于2019年7月15日申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，案号为（2019）粤0305执6840号，故本案属重复立案，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执8838号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保201号申请人：王红博，男，1987年5月7日出生，汉族，住址河北省保定市易县委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被申请人:王学良，男，1980年2月15日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：闻明，男，1973年5月25日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。申请人王红博于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学良驾驶的无牌照大型货车、闻明驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车采取就地查封的保全措施（保全价值贰拾伍万元）。申请人王红博向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，二被申请人2019年11月17日发生交通事故，致申请人房屋损坏，双方车辆损坏，事故发生后王学良弃车逃逸，易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定申请人无过错，易县公安交通警察大队告知申请人于2019年11月30日前到易县人民法院申请诉前财产保全，且已提供担保。综上，申请人王红博申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王学良驾驶的无牌照金刚牌大型货车一辆、闻明驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车一辆，期限一年。案件申请费1770元，由申请人王红博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十九日书记员  张 蕊