wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9568号原告：苍南县灵溪镇阿女粮油店，住址：苍南县灵溪镇浙闽副食品商城C区39号，统一社会信用代码：92330327MA2CQWFU1B。经营者：王岳教，男，汉族，1970年11月21日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：曾思殷，男，1959年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇阿女粮油店与被告曾思殷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍南县灵溪镇阿女粮油店的委托诉讼代理人黄万钞、被告曾思殷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪镇阿女粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30743元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾思殷与原告系朋友关系，被告因经营需要于2018年3月12日前多次向原告购买食用油，用于沙埕部队之用。2018年3月12日经结算，原告欠货款30743元，并出具欠条为证，经多次催讨无果。被告曾思殷答辩称，我夫妻两人都是部队职工，长期向沙埕部队供应食用油，这些年来都是向原告购买的。出具欠条之前买过两批油欠20543元，2018年3月12日出具欠条当天购买10200元，三批共欠30743元。2018年3月15日央视3.15晚会曝光西海粮油不合格，也就是原告的食用油。当夜，部队通知我全部拉回未食用的库存，并连夜从马站镇各超市收集鲁花牌等食用油给予补足部队，花费很多。因此事，我夫妻两人还被部队开除，损失惨重。前两批的食用油已被食用，最后一批买来不久就出事，几乎都退还给原告了，现在只欠前两批20543元。对于被告的损失，原告还未予以处理。针对被告的答辩，原告补充陈述：原告卖给被告的是西海粮油，质量是合格的。2018年4月2日有从被告处退回50件，但这是2018年3月30日送60件过去的油，原告称质量有问题予以退回50件，与打欠条之前的油无关。以上事实，有欠据、视频、双方陈述等为证。本院认为：原、被告双方争议的焦点是被告尚欠原告多少货款。根据双方陈述，被告欠原告前两批20543元没有异议，关键是2018年3月12日这批是否有退回或退回多少。原告称退回的是2018年3月30日另外送的批次，但证据不足。被告称被央视曝光后不可能再向原告购买食用油，可信度较高，故可以认定退回的应当是2018年3月30日的货。至于退回多少件，被告未举证，应当以原告自认的50件为准，故第三批货被告尚有10件价值1700元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、曾思殷于判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇阿女粮油店欠款22243元及利息（自2019年10月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苍南县灵溪镇阿女粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由苍南县灵溪镇阿女粮油店负担112.5元，曾思殷负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇一九年十一月一日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1355号之一申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王根太，该公司董事长。被执行人：李德森，男，1962年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市宏大饲料有限公司与李德森追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司同意与被执行人李德森协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市宏大饲料有限公司于2019年11月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3270号案件的执行。申请执行人扬州市宏大饲料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11589号原告：叶志刚，男，1988年11月9日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂昌，男，1976年4月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告叶志刚诉被告田茂昌买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶志刚的委托诉讼代理人黄誉珊到庭参加诉讼，被告田茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志刚向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还原告借款40800元。事实及理由：被告原在兴义市万峰湖从事网箱养鱼，被告到原告岳父谢玉林的饲料店赊购饲料，截止2015年12月26日，被告尚欠原告岳父谢玉林饲料款204770元，被告向谢玉林出具欠条。事后，被告为偿还谢玉林饲料款向原告借款114637.6元。2018年5月24日被告向原告出具借条，但被告仅偿还了部分借款，至今尚欠原告40800元未付。被告田茂昌未答辩。本院经审理认定事实如下：叶志刚系谢玉林女婿。田茂昌原在贵州省××××镇万峰湖从事网箱养鱼，并多次到案外人谢玉林处赊购饲料。2015年12月26日，经结算田茂昌向谢玉林出具《欠条》一张，确认尚欠谢玉林货款204770元。2018年5月24日，谢玉林因身体问题需回四川老家，故将涉案债权转让给其女婿即本案原告叶志刚，当日田茂昌向叶志刚出具《借条》一张，确认尚欠货款金额为114637.6元。叶志刚当庭自认，借条出具后田茂昌支付了部分货款，至今尚欠货款本金40800元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。田茂昌向谢玉林购买饲料，并按照约定向谢玉林支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，田茂昌未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余货款的违约责任。因本案债权谢玉林已经转让给叶志刚，本案系因货款的支付产生纠纷，基础法律关系仍是买卖合同法律关系，故本案案由依法变更为买卖合同纠纷。因本案债权已经依法转让，且从田茂昌向叶志刚出具借条的行为可知，田茂昌知道并同意债权转让，故本案债权人已变更为叶志刚。田茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田茂昌于本判决生效后十日内支付叶志刚货款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由田茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 郝丽书 记 员 王鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2588号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：宜昌高迪日用品有限公司，住所地湖北省宜昌高新区兰台路19号，统一社会信用代码9142050031640639XK。 法定代表人：刘靓。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、宜昌高迪日用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告宜昌高迪日用品有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  毛枭伦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4647号之一申请执行人：丁瑞锋，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张阳阳，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。丁瑞锋与张阳阳民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张阳阳应偿还丁瑞锋16000元。因张阳阳未按上述生效法律文书履行义务，丁瑞锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人财付通账户有存款2285.4元，本院已扣划2285.4元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法对被执行人张阳阳采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产、住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张阳阳负有继续向申请执行人丁瑞锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月十三日书记员  李自卫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5520号罪犯高俊，男，1989年5月12日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏0113刑初41号刑事判决，认定被告人高俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年9月22日止），并处罚金人民币34000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高俊减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1504号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：肖道清,男,汉族，1971年2月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人肖道清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人肖道清履行生效法律文书确定的偿还借款115969元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人肖道清邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人肖道清未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人肖道清的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人肖道清名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人肖道清名下有位于十堰市××街办人民中路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月20日将被执行人肖道清纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人肖道清采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人肖道清名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人肖道清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖道清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9468号原告：长沙叮叮商业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：彭载南，湖南高新律师事务所律师。被告：杨虎虎，男，1989年7月6日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：广州卡门实业有限公司，住广东省广州市越秀区环市东路403号3楼01-07房。法定代表人：刘越强。本院于2019年10月11日立案受理原告长沙叮叮商业管理有限公司诉被告杨虎虎、广州卡门实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告长沙叮叮商业管理有限公司提供的被告杨虎虎、广州卡门实业有限公司的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告杨虎虎、广州卡门实业有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙叮叮商业管理有限公司的起诉。案件受理费8968元，减半收取4484元，全额退还原告长沙叮叮商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇一九年十一月二十九日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5190号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县干岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101，统一社会信用代码913301277420383154。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：余如成，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告余如成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告余如成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月十九日 书记员  戴 娓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3672号 申请执行人龙成安与被执行人仇贤光为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3672号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保440号申请人：杨僖钧，男。被申请人：陈侨，男。申请人杨僖钧向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈侨名下银行存款440160元或查封、冻结其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨僖钧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈侨名下银行存款440160元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1134号申请人:于福梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：何志敏，女，1985年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人女儿。被申请人：陆广磊，男，1980年4月15日出生，住河南省南召县。申请人于福梅于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆广磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q002362N）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆广磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人于福梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十八日书记员  周垚垚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4203号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告李英，女，汉族，1962年3月7日出生，住潢川县。被告王忠芳，女，汉族，1964年8月22日出生，住潢川县。被告陈长立，男，汉族，1965年10月7日出生，住潢川县。被告陈长青，男，汉族，1957年11月6日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李英、陈长青、陈长立、王忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金25万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李英、陈长青、陈长立、王忠芳现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1096号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人穆记兵，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人穆记兵犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人穆记兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月16日11时许，被告人穆记兵至丹阳市丹北镇新兴路梦想城二楼十二道疆味饭店，乘隙窃得收银台上的苹果7PLUS手机一部，价值人民币4000元。被告人穆记兵归案后如实供述作案经过，承认指控事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人穆记兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某的陈述、证人杨某、吴某的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见、被告人供述及案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人穆记兵对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆记兵窃得手机已被扣押并发还被害人。该事实有发还物品文件清单证实。 本院认为，被告人穆记兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆记兵归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人穆记兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴二千元，另一千元应于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初515号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人归凌峰，男，1994年11月1日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体户，住苏州。2013年1月31日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2016年11月3日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人归凌峰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人归凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日1时许，被告人归凌峰酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区竹苑新村小区，后又驾车返回七天阳光假日酒店停车场时，被民警查获。经司法鉴定，被告人归凌峰血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人归凌峰归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人归凌峰向本院预缴罚金人民币1500元。被告人归凌峰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人归凌峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归凌峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人归凌峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人归凌峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人归凌峰曾因危险驾驶被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，且具有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人归凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再126号上诉人（原审被告）：陈慧，女，1985年10月5日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告：孙疆云，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省。上诉人陈慧与被上诉人纪金奎以及原审被告孙疆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏11民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈慧上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回纪金奎对其的诉讼请求或者发回重审。主要理由：1、一审未在开庭三日前通知陈慧。2、涉案款项如何交付未查清。3、本案不属于夫妻共同债务，即使是夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产来偿还。纪金奎辩称，款项交付是由几次借款组成，分别是2008年7月2日2.7万元，2009年1月2日61400元，另外11600元是2009年年底给的现金，累计达到10万元借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙疆云未作答辩。纪金奎向一审法院起诉请求：请求法院判令孙疆云、陈慧归还借款100000元。一审法院认定事实：纪金奎从事建材经营，与孙疆云、陈慧相识多年。2010年2月8日，孙疆云向纪金奎借款100000元，并出具借条一份，载明“今借纪金奎人民币壹拾万元整”，双方未约定还款期限及利息。另查明，孙疆云与陈慧2008年9月18日在镇江市润州区民政局登记结婚，案涉债务100000元发生在婚姻存续期间。2014年6月，镇江市润州区人民法院以（2014）润少民初字第0020号判决书判决孙疆云与陈慧解除婚姻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪金奎与孙疆云自愿借款，借贷合法有效，借款人应按约定的期限返还借款，对期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙疆云向纪金奎借款合计100000元，经多次催要后未予归还，故对于纪金奎要求归还上述借款的请求，予以支持。借款时，孙疆云与陈慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中，孙疆云与陈慧现已经法院判决离婚，判决中未对本案中的债务作出处理，故陈慧应当对孙疆云所负的上述债务承担连带偿还责任。判决：一、孙疆云于判决生效之日起十日内返还纪金奎借款100000元；二、陈慧对上述债务承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的有异议的证据，本院认定如下：1、纪金奎出具的两张欠条系原件，本院对真实性予以认定。2、陈慧提交的润州法院民事判决书，真实性予以确认，但与本案无关；其以孙疆云自认无共同债务的陈述来证明事实上无共同债务，因该陈述涉及到第三人的利益，应当以实际债务的发生事实为准，故对其证明目的不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。根据当事人陈述和二审经审查认定的证据，另查明，2008年7月2日，孙疆云向纪金奎出具欠条载明：欠纪金奎人民币贰万柒仟元正，还款期2008年9月2日。2009年1月2日，孙疆云向纪金奎出具欠条载明：今欠人民币陆万壹仟肆佰元正，还款时间2009.3.（61400）。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，按照纪金奎在二审中提交的证据，2008年7月2日的2.7万元，系孙疆云婚前所负债务，不应当计算为夫妻关系存续期间的债务，应当予以扣除。2009年1月2日的6.14万元以及纪金奎陈述的1.16万元，共计7.3万元，结合借条以及借款数额、借款时交易的习惯，对该出借款项予以认定，故本院认定孙疆云与陈慧夫妻关系存续期间对纪金奎所负债务为7.3万元，原审法院认定的婚内债务数额应当予以纠正。在本案中，陈慧并无证据和理由反驳该债务为夫妻共同债务，原审法院认定孙疆云的债务为夫妻共同债务，并无不当。故其应当与孙疆云共同偿还该债务。关于陈慧认为一审法院未于开庭三日前通知到，要求延期的问题。本院查阅原审卷宗，原审法院开庭时间为2015年7月27日，于2015年7月23日向其发出开庭传票，确有程序瑕疵，但是并未影响陈慧的实体权利。判决：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决第二项;二、变更镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决第一项为孙疆云于本判决生效之日起十日内返还纪金奎借款73000元；三、驳回纪金奎的其他诉讼请求。本院再审查明，纪金奎在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有35件。本院再审认为，纪金奎以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决、本院（2016）苏11民终888号民事判决。二、驳回纪金奎的起诉。一审案件受理费2300元，退还纪金奎，二审案件受理费2300元，退还陈慧。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十一月二十六日书记员 连绍泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35127-35128号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：魏凯贺，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告魏凯贺著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特89号申请人陶乃琦，男，1966年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人都基勉，女，1938年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。申请人陶乃琦申请指定都基勉监护人一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人的母亲都基勉已经于2019年9月10日被大连市中山区人民法院宣告为无民事行为能力人，但当时没有指定监护人。现申请法院指定自己为都基勉的监护人，代都基勉行使法定权利，照料其日常生活。经审理查明，申请人陶乃琦系都基勉的次子。都基勉已经于2019年9月10日被大连市中山区人民法院宣告为无民事行为能力人，但未指定监护人。都基勉的配偶陶天才已经于2019年8月29日被大连市中山区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定的监护人是陶乃琦。都基勉的长女陶丹系精神残疾，残疾等级为贰级，不具备监护他人的条件。都基勉的长子陶乃凌具有监护资格，表示同意由其弟弟陶乃琦作为其母亲的监护人。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人；对监护人的确定有争议的，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人陶乃琦对其母亲都基勉依法具有监护资格，其向人民法院申请指定自己作为其母亲的监护人于法有据，而符合监护人条件的陶乃凌亦表示同意由陶乃琦作为都基勉的监护人并无不妥。本院依法应当指定申请人陶乃琦作为都基勉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定陶乃琦为都基勉的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  徐虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4714号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李秀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：严革，住乌鲁木齐市天山区。被告：杜海涛，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告杜海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十八日书记员  王涛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：王胜利,男性,1972年6月14日出生,住尉氏县。被执行人：王富来,男性,1954年12月1日出生,住尉氏县。被执行人：王中民,男性,1965年8月12日出生,住尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王胜利、王富来、王中民借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）豫0223民初字2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王富来于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金36954.23元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告王中民、王胜利负连带清偿责任。因王胜利、王富来、王中民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人王中民名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，现已查封，但无法实际控制，查封到期日为2020年11月27日，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余36954.23元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜利、王富来、王中民负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十七日书记员 要      帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1691号 申请执行人徐博，男，1983年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘会军，女，1965年2月2日生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1318号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，并于同年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行刘会军至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人刘会军身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到刘会军名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人刘会军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人刘会军进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1318号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11893号之一解除保全申请人：江西永创智能系统有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城6栋1单元1304室（第13层），统一社会信用代码91360100754237493G。法定代表人：何莉，该公司董事。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌蓝海天幕电影城有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝海购物广场三楼，统一社会信用代码91360100MA35FFG87H。法定代表人：胡余兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子健，男，该公司工作人员。申请人江西永创智能系统有限责任公司与被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初11893号民事裁定，冻结了被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司在中国建设银行南昌蓝天碧水支行的36×××50账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司在中国建设银行南昌蓝天碧水支行36×××50账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王香芬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈小楚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1101号申请执行人姜磊，女，1984年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人蔡晨，女，1996年9月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0108民初706号民事调解书执行申请执行人姜磊与被执行人蔡晨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人姜磊撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1015号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告余强，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年2月19日，被告尚欠本金63011.23元、利息677.81元及滞纳金3760.24元，为此，请求判令：1、被告偿还本金63011.23元、利息677.81元及滞纳金3760.24元（计至2019年2月19日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2017年6月1日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元，原告经审核后，于2017年6月7日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第二期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月19日，尚欠本金63011.23元（包括到期与未到期）、逾期利息677.81元（包括复利）及滞纳金3760.24元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，原告有权要求其提前清偿所欠款项。因此，原告提出被告偿还借款本金63011.23元和截至2019年2月19日的利息677.81元及滞纳金3760.24元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金63011.23元、利息677.81元及滞纳金3760.24元，并从2019年2月20日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.24元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李作善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘信良，男，1996年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮。该大学校长。再审申请人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被申请人中国医科大学建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第四工程公司申请再审称，原审法院认定双方于《建设工程施工合同补充条款（三）》中对结算事宜的重新进行约定，系片面理解合同条款，错误认定事实；根据《补充条款（三）》第六条的约定，双方结算应遵循主合同的条款进行；审计只是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。被申请人怠于履行合同义务，严重损害再审申请人的合法权益；原审法院歪曲证据内容，主观臆断事实，认定双方一直参与工程结算审计，并未按《建设工程价款结算暂行办法》履行，明显与事实不符。本案工程已完工多年，并且投入使用，被申请人有意拖延支付工程款。现请求依法撤销沈阳市中级人民法院的判决，并再审本案本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人第四工程公司提交的申请再审意见，本案由于诉讼双方就《建设工程施工合同》的履行又签订了《建设工程施工合同补充条款（三）》，约定最终结算数量按实际发生数量为准。付款方式为预付款暂定总价20%；材料运至现场开始安装支付总价50%，竣工验收合格并移交至使用单位且建设项目审计完成后十日内支付至审定工程款的95%；剩余5%作为质保金。对该补充条款（三），应视为双方就结算事宜重新作出约定，即采取审计方式计算工程价款，就结算事宜达成新的要约及承诺。结合第四工程公司在原审法院审理时提供的敦促给付工程款的函，该函内容也显示第四工程公司催促中国医科大学加快审计，以及经原审法院释明，第四工程公司不申请对被申请人欠付工程款数额进行鉴定的情况，原审认定第四工程公司提交的现有证据不足以证明中国医科大学欠付工程款数额，对其要求确认《建设工程施工合同补充条款（三）》中幕墙等相关工程结算数额为6,449,742.43元、判令中国医科大学支付所欠工程款3,315,840.43元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。在第四工程公司提供充分有效的证据后，可另行主张权利。对于第四工程公司在再审申请中所称“本案工程已完工多年，并且投入使用，被申请人有意拖延支付工程款”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，第四工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁九局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7566号原告：张志连，女，1954年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文明，男，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省仁怀市，系原告之子。被告：田静，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告张志连与被告田静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黔0382民初2680号民事判决书，原告张志连不服，在法定期内向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。经贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4284号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0382民初2680号民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张志连于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志连向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志连撤回起诉。案件受理费150.00（已减半）元，由原告张志连负担。审 判 长  程 波审 判 员  王维强人民陪审员  张世明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 浩
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初98号原告李丽仙，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告李丽仙诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告李丽仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽仙申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李丽仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽仙负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初52号原告：支文宁，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：李照党，男，汉族，住河南省汝州市。原告支文宁与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、李照党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，支文宁向本院提出撤诉申请。本院认为，支文宁申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支文宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支文宁负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75174号原告刘某某，女，1952年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告郭某1，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭某2，男，1984年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭某3，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、陆某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋中郭杏根的产权份额。事实和理由：郭全生(1977年11月死亡)与庄金莲(1997年6月30日死亡)系郭杏根的父母。原告刘某某与郭杏根(2016年7月14日死亡，与原告系再婚)系夫妻关系，生育了被告郭某1、郭某2、郭某3及另一子(3岁时死亡)。被告陆某某(曾用名郭妹弟)系郭杏根与前妻郭来娣所生，被告陆某某在其两岁时由他人收养。2010年1月31日，郭杏根、原告刘某某，被告郭某1、郭某2、郭某3所有的上海市浦东新区川沙新镇赵行村东郭家宅XXX号59号房屋被动迁，取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室及其他六套安置房屋，除涉案房屋外，其余六套房屋产权均已登记。涉案房屋的权利人为郭杏根及原告，因郭杏根死亡后，涉案房屋无法办理产权登记手续，故诉至法院。被告郭某1、郭某2、郭某3辩称，被告郭某1、郭某2、郭某3放弃涉案房屋内的遗产份额，相关权利留给原告刘某某。被告陆某某辩称，被告陆某某约2岁时由陆桃祥夫妇收养。涉案房屋内的相关权利由法院依法判决。原告刘某某根据其主张提供了证明、常住人口登记表、结婚证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》、配套商品房供应单、上海市商品房预售合同、上海市不动产登簿记等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭全生(1977年11月死亡)与庄金莲(1997年6月30日死亡)系郭杏根的父母。原告刘某某与郭杏根(2016年7月14日死亡，与原告系再婚)系夫妻关系，生育了被告郭某1、郭某2、郭某3及另一子(3岁时死亡)。被告陆某某(曾用名郭妹弟)系郭杏根与前妻郭来娣所生，被告陆某某在其两岁时由他人收养。2010年1月31日，郭杏根与案外人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，安置人为原告刘某某，被告郭某1、郭某2、郭某3。上海市浦东新区川沙新镇赵行村东郭家宅XXX号59号房屋被动迁，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋是安置房屋之一。本院认为，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市浦东新区川沙新镇赵行村东郭家宅XXX号59号房屋动迁的安置房屋，被告郭某1、郭某2、郭某3所述涉案房屋的权利人为原告及郭杏根，并无不妥，本院予以确认。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告陆某某与他人收养关系成立之日起，其与郭杏根之间的权利义务关系即消除，故郭杏根死亡后，郭杏根的遗产应由原告刘某某，被告郭某1、郭某2、郭某3继承，现被告郭某1、郭某2、郭某3放弃涉案房屋的继承权利，并无不妥，本院予以确认，故上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有；二、被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效之日起应各自协助原告刘某某办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续。案件受理费31,840元，减半收取计15,920元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14710号原告：樊春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。原告樊春玲与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春玲到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。樊春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令拖欠工资、抵押金及在职期间1个月个人补交保险钱总计：46832.08元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年3月到被告处工作，2016年3月由兴玖玖混凝土公司将原告调入被告处工作，直到2017年3月未接到混凝土公司通知上班，在职期间工资一直拖欠至今。沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年3月从九九集团的兴玖玖公司调入被告处，从事实验室副主任。原告主张被告拖欠2016年3月3000元、6月6350元、9月7960元、10月6200元、11月3893元、12月3117元、1月4500元、2月4500元工资，共计39520元。原告主张每月基本工资4500元加生产量提成（每立方米0.04元）。原告主张其在被告处最后工作至2017年3月。原告还主张冬歇期为11月20日左右至来年3月。原告主张2010年被告因用我的工程师证，开始为我缴纳社保，2016年3月份调入被告单位工作，社保一直缴纳到2017年2月。2019年9月4日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈和劳人仲字[2019]1634号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果，且原告就其主张提供了2016年水泥能力验证结果报告单复印件、混凝土抗压强度试验报告复印件、2016年沈阳市建设工程质量检测机构监督检查情况记录表复印件、情况说明、养老保险缴费明细及银行流水加以佐证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资2016年3月3000元、6月6350元、9月7960元、10月6200元、11月3893元、12月3117元、1月4500元、2月4500元，共计39520元。关于原告主张的抵押金。因原告未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的个人垫付社保费用。因该主张未经劳动争议前置程序处理，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告樊春玲工资39520元。二、驳回原告樊春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  戴振英二〇一九年十一月十六日法官助理程慧书记员武泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15803号之一原告张生，男，汉族，1976年10月12日出生。被告李志颖，女，汉族，1973年1月17日出生。被告李志慧，女，汉族，1974年5月13日出生。原告张生与被告李志颖、李志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序，并向原告张生送达补交案件受理费通知。原告张生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张生撤诉处理。已经收取的案件受理费2360元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月十五日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 边  秋  红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3316号淮安市华盛机电设备有限公司、黄寿权：江苏海通投资发展有限公司：淮安市华盛机电设备有限公司、黄寿权与江苏海通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5917号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1804号   申请执行人王某1，住宁夏银川市。   被执行人王某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的探视权，执行费100元。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)宁0105执1804号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十九日     书记员 申凯天
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11787号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：张建，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4068号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人颜卫，男，汉族，1968年8月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11778号民事判决书，已向被执行人颜卫发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金53333.02元及利息270.53、分期手续费2265.59、违约金4386.54元，共计60255.68元（自2018年7月4日起的利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金为基数，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费653元、执行费956元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人颜卫至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人颜卫未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人颜卫名下的财产，查询到被执行人颜卫名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人颜卫发出限制消费令，并将被执行人颜卫纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜卫有可供执行的财产，被执行人颜卫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11778号的本次执行程序。 被执行人颜卫负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人颜卫自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人颜卫有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐云彤
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初376号   原告：夏巴尼，青海省共和县人，住共和县。   被告：马得林，青海省循化县人，住循化县。   本院在审理原告夏巴尼诉被告马得林劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告夏巴尼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告夏巴尼撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十三日   书记员 马瑞芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3075号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，组织机构代码:063995754，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。 法定代表人蒋尧良。 被执行人陈俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告陈俊金融借款合同一案，本院作出的（2019）浙0106民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为陈俊支付宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金300000元，支付利息、复利4307.12元（暂计算至2018年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率、借款期限等内容以及中国人民银行相关规定另行计付），支付申请人律师费2000元，并承担执行费4495元，案件受理费、诉讼保全申请费4999元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈俊名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖陈俊名下位于杭州市拱墅区西城纪商务中心3-211室和拍卖陈俊名下杭州市杭大新村16幢4单元301室的房产，其中杭州市拱墅区西城纪商务中心3-211室房产抵押权未全部受偿，故本案未分得款项。杭州市杭大新村16幢4单元301室的房产经参与分配未受偿。另被执行人陈俊名下的位于世嘉君座2幢611室房产已由杭州市下城区人民法院查封处置，经申请人申请，本院已向杭州市下城区人民法院发出参与分配申请，目前尚未收到反馈。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈俊逾期未履行，本院已对被执行人陈俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐圣波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4276号申请执行人：朱好然，男，1946年11月15日生，汉族，住滑县。被执行人：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。被执行人：留固镇中双营彦敏糖酒批发部住所地：滑县留固镇中双营。朱好然与朱彦敏、留固镇中双营彦敏糖酒批发部借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0526民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告朱彦敏、留固镇中双营彦敏糖酒批发部于本判决生效后十日内偿还原告朱好然借款人民币14000元及利息”。因朱彦敏未履行上述生效法律文书履行义务，朱好然向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人留固镇中双营彦敏糖酒批发部已注销，暂无可供执行的财产。查明被执行人朱彦敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到朱彦敏房屋的相关登记资料。3、查明被执行人朱彦豫Ａ×××××55号奔驰牌汽车一豫Ａ×××××M5号江淮牌汽车一辆，已被其他法院首次查封，暂无法处理。查明朱彦敏名豫Ｅ×××××09号长安牌汽车一辆已被本院另案首次查封，但去向不明，暂未能实际扣押。上述朱彦敏名下的三辆汽车均已被查封并有多个轮候查封，申请执行人同意本案不再予以查封。查明朱彦敏名豫Ｅ×××××03号轻骑牌摩托车为2007年登记车辆，已无财产价值，申请执行人同意不予查封。4、未查到朱彦敏持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱彦敏负有继续向申请执行人朱好然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵志伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7017号原告：山东鑫利恒商贸有限公司，住所地长岛县南长山镇鹊嘴路。法定代表人：刘恒峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所实习律师。被告：丁海平，男，住莱西市。原告山东鑫利恒商贸有限公司（以下简称鑫利恒）与被告丁海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董太光、王蕾到庭参加了诉讼，被告丁海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫利恒向本院提出诉讼请求：被告付清钢材款340579.62元及利息。事实与理由：2014年8月30日，原被告签订钢材购销合同，约定原告向被告位于莱西市李权庄镇的工地供应钢筋。后经结算，原告累计供应了867779.62元的钢筋，被告仅支付527200元，余款340579.62元至今未付。丁海平未答辩。根据原告提交的证据材料，结合其陈述，本院认定如下事实：2014年8月30日，鑫利恒（××）与丁海平（××）签订钢材购销合同一份，相关内容：结算方式，“6.1，按实际买受方出具的验收单或签字单据，每月25日双方签认供货数，并依据供货日期，确定出钢材各规格单价，计算出当月供货货值。6.2，买受方于次月15号前支付前一个月所供钢材款的70%-80%，以此类推直至工程主体框架结束。剩余货款待工程主体框架结束后一个月内无息付清。出卖方不出具税务发票，只出具收款收据。6.3，在不征得出卖方同意的情况下，买受方不得以任何标的物、房产、汽车等充顶货款。买受方如果付出卖方银行承兑汇票，需每吨加付100元的贴息款。”2014年12月，双方对历次供货进行结算，确认：2014年7月7日至11月30日，金额为819273.29元；2014年12月3日至12月12日，金额为48506.33元；鑫利恒共向丁海平供应钢材价款867779.62元。丁海平于2014年12月1日至2015年11月10日期间，陆续付款53万元，尚欠337779.62元。鑫利恒称丁海平还需支付承兑贴息款2800元，但其发生日期为2014年1月14日。本院认为：鑫利恒与丁海平间买卖合同关系成立，且合法有效。丁海平尚欠货款337779.62元，事实清楚。承兑贴息款2800元，发生于案涉合同成立之前，本案不予处理。因原告就逾期付款利息的诉讼请求金额巨大（将近62万元），远超本金，且未缴纳诉讼费，根据民诉法的相关规定，本案就货款本金先行判决，对利息部分不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁海平于判决生效之日起十日内向山东鑫利恒商贸有限公司支付货款337779.62元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由丁海平公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月三十日书记员  赵妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2215号 原告：李建宗，男，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，系该公司经理。 被告：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李建宗与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司(以下简称强升公司)、朱世春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李建宗，被告朱世春到庭参加了诉讼，被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬30000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：朱世春挂靠强升公司，承包阜康市公安局综合业务楼工程。原告受被告朱世春聘请为工程劳务人员，被告拖欠原告劳动报酬30000元。由于朱世春总是以工程没审计完为由，拖欠的劳动报酬至今没有支付，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱世春辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意付款。 被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告强升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告及被告朱世春提供的证据认定如下：原告提交工程量结算单1份、欠条1份，拟证实在阜康市公安局工程中层面粘贴地砖共计1724.91平方米，水箱间砂浆压光地面39.43平方米，一层封堵消防栓洞及排风洞，总价61500元，朱世春已经支付31500元，尚欠30000元未付。经质证，被告朱世春对该证据无异议。本院对该证据予以确认。 根据原告、被告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱世春雇佣原告在阜康市公安局工地进行贴砖，已经向原告支付劳务费31500元，现尚欠原告30000元劳务未付，被告朱世春对此无异议。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告朱世春对欠原告劳务费30000元不持异议，本院予以确认。对于原告认为涉案工程与被告强升公司有关，要求被告强升公司承担连带付款责任，但未向本院提供证据加以证实，本院对原告该项请求，不予支持。 综上所述，被告朱世春向原告支付劳务费30000元。驳回原告李建宗的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世春于本判决生效后十日内向原告李建宗支付劳务费30000元； 二、驳回原告李建宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告朱世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9776号原告：湖南省柏乐文化投资有限公司，住湖南省长沙市望城区乔口镇中河街。法定代表人：余岁柏。委托诉讼代理人：胡国兴，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省松溢市。被告：湖南悦工场文化发展有限公司，住湖南省长沙市天心区青园路168号园丁园6栋103房。法定代表人：赵勇。原告湖南省柏乐文化投资有限公司诉被告湖南悦工场文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省柏乐文化投资有限公司的委托诉讼代理人胡国兴到庭参加了诉讼。被告湖南悦工场文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告给付的预付款50000元并向原告支付20000元违约金；2、被告向原告支付利息（利息按年利率6%，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订了景区主题产品课程设计合同，根据合同约定，原告委托被告就湖南长沙柏乐园旅游度假区景区进行主题产品课程设计，被告应在合同约定的工期内按要求完成并向原告交付所有设计成果，原告依约支付款项，设计总价100000元，合同签订后，原告已向被告支付了定金、预付款共计50000元。根据合同约定，总设计工期为自本合同签订并交付定金时起两个月。合同于2018年4月1日签订，工期应当于2018年6月1日结束，被告应向原告按约定标准交付全部设计成果。实际上，被告至今未依约向原告交付设计成果，根据合同第九条第2款、第3款约定，被告应当全额退还原告支付的设计预付款50000元并向原告支付总合同设计费的20%即20000元的违约金。原告多次告知被告，要求被告退还、支付原告上述款项，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2018年4月1日，原告湖南省柏乐文化投资有限公司（委托方，甲方）与被告湖南悦工场文化发展有限公司（承接方，乙方）签订景区主体产品课程设计合同。合同项目为柏乐园旅游度假区主题产品课程设计，项目地点为湖南望城区乔口镇。合同约定甲方委托乙方就湖南省长沙柏乐园旅游度假区景区进行主体产品课程设计，并支付设计报酬。甲方选择课程标准内容为二天一晚的团建课程，按照5-5支付比例模式凭乙方发票支付费用。5-5收费原则：自签订合同后甲方缴纳总设计费的50%给乙方作为预付款，交付完成后，甲方付清剩余的50%设计费。课程费用总计人民币100000元，设计工期为签订合同并交付定金后起计算2个月。违约责任中约定：乙方由于自身原因无法交付设计成果，临时取消合作协议，乙方应当全额退还甲方支付的实际预付款，乙方由于自身原因不能按时交付设计成果，甲方有权扣除总合同设计费的20%作为违约金。合同签订后，原告湖南省柏乐文化投资有限公司于2018年4月4日向被告湖南悦工场文化发展有限公司支付了50000元。被告湖南悦工场文化发展有限公司未按照合同约定履行合同义务，亦未退还原告湖南省柏乐文化投资有限公司已支付的50000元。经本院释明，原告湖南省柏乐文化投资有限公司在庭审中主张解除与被告湖南悦工场文化发展有限公司签订的景区主体产品课程设计合同，并表明其与被告湖南悦工场文化发展有限公司签订合同是为做秋游类产品，季节已过，被告湖南悦工场文化发展有限公司未履行合同义务，合同已无履行的必要。以上事实，有景区主体产品课程设计合同、增值税专用发票、网上银行电子回单以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原告湖南省柏乐文化投资有限公司与被告湖南悦工场文化发展有限公司签订的景区主题产品课程设计合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告湖南省柏乐文化投资有限公司于2018年4月4日向被告湖南悦工场文化发展有限公司支付50000元，按照合同约定的5-5支付模式，原告向被告所付的50000元应为预付款。合同约定设计工期为签订合同并交付定金后起计算2个月，景区主题产品课程设计合同的履行期限应于2018年6月4日届满。合同期限届满，被告湖南悦工场文化发展有限公司未按照合同约定向原告湖南省柏乐文化投资有限公司提供设计课程，且原告表明其与被告签订合同是为做秋游类产品，被告未按时履行合同，季节已过，合同已无履行的必要，原告湖南省柏乐文化投资有限公司要求解除景区主体产品课程设计合同的诉讼请求，本院予以支持。景区主体产品课程设计合同中约定，被告湖南悦工场文化发展有限公司由于自身原因无法交付设计成果，应当全额退还原告湖南省柏乐文化投资有限公司支付的实际预付款，并约定被告湖南悦工场文化发展有限公司由于自身原因不能按时交付设计成果，原告湖南省柏乐文化投资有限公司有权扣除总合同设计费的20%作为违约金。被告湖南悦工场文化发展有限公司未对合同的履行提出异议，亦未履行合同义务，被告未按时交付设计成果的行为构成违约，原告湖南省柏乐文化投资有限公司要求被告湖南悦工场文化发展有限公司退还预付款并按照合同约定支付合同总价款的20%即20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南悦工场文化发展有限公司未履行合同构成违约，本院已对违约金进行了认定，原告湖南省柏乐文化投资有限公司另要求被告湖南悦工场文化发展有限公司按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南省柏乐文化投资有限公司与被告湖南悦工场文化发展有限公司签订的景区主体产品课程设计合同；二、限被告湖南悦工场文化发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省柏乐文化投资有限公司退还预付款50000元并支付违约金20000元；三、驳回原告湖南省柏乐文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告湖南悦工场文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年十一月二十一日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1395号申请执行人：王炳庆,男性,1952年9月14日出生,住莱西市。被执行人：王炳荣,男性,1967年5月12日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王炳庆与被执行人王炳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1395号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十五日书记员  张卫庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5057号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人何新华，男，1964年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人何新华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2848号民事判决一案中，因被执行人何新华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何新华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25030元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1946号 原告：蒋朝安，男，1970年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨绪忠，男，1960年6月17日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：赵仲举，男，1966年12月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵良会（系被告赵仲举之女），女，1992年5月4日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告蒋朝安与被告杨绪忠、赵仲举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋朝安、被告赵仲举及其委托诉讼代理人赵良会到庭参加了诉讼，被告杨绪忠经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数每月按3%从2018年5月17日起计算至判决履行期限时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月17日，被告杨绪忠因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限2个月，每月利息按3%计算，被告赵仲举自愿在担保人处签字，为被告杨绪忠所欠债务承担担保责任，事后，约定还款期限到期后，二被告既未归还借款本金，也未支付利息，为此，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均置之不理，现特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条一张，证明被告杨绪忠向原告借款，被告赵仲举承担担保责任的事实。 被告赵仲举辩称：杨绪忠借款，赵仲举担保是事实，但是口头协议约定利率是月利率3%，借条是杨绪忠自己书写的，赵仲举只是签字，约定的还款时间是2018年7月17日，从原告起诉的时间看，已经超出担保的期间，该债务及产生的利息都应该由杨绪忠自行承担，赵仲举不再承担担保责任。 被告赵仲举未提供证据。 被告杨绪忠未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2018年5月17日，被告杨绪忠因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限2个月，利息每月按3%利率计算，被告赵仲举在担保人处签字，约定还款期限到期后，二被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告杨绪忠应按约定偿还原告的借款。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，支持原告按月利率的2%计算利息。被告赵仲举在借条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告赵仲举对保证方式没有约定，承担连带保证责任，因借款后，原告未在约定履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担责任，故被告赵仲举不承担保证责任。 据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 一、由被告杨绪忠偿还原告蒋朝安借款本金20000元及利息，利息从2018年5月17日起按月利率2%计算至本息还清之日止。 二、驳回原告蒋朝安其他诉讼请求。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗启君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘新福，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人潘新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20902号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付律师费3000元，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7802号原告（反诉被告）侯建凯，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告侯建凯与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金13440元；3、判令被告退还管理费履约保证金5760元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年11月23日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金、管理费共12800元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年11月23日，原告侯建凯与被告淦得龙公司签订了一份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺3-003Ａ出租给侯建凯经营家庭教育少儿领袖素质项目。租赁期为3年，自2018年11月22日至2021年11月22日。商铺使用费从2019年1月7日开始计算，每月使用费为4480元，使用费标准每年递增6%，每月物业管理费为1920元，使用费履约保证金13440元，管理费履约保证金5760元。被告于2018年11月23日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计19200元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。原告提交了《收据》证明原告已将2019年6月、7月的场地占用费、管理费按照马秀丽、马瑶忠的要求支付给了物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年11月23日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金19200元，故原告请求被告返还押金19200元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的《收据》及其陈述，可以证明原告已向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月、7月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务，故被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告侯建凯与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年11月23日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建凯返还租赁押金人民币19200元；三、驳回原告侯建凯的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费140元，反诉受理费60元，均由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担；原告已预交案件受理费986.87元，多缴纳的846.87元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初759号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人龚灵芝，女，1982年6月2日出生于南京市，汉族，大专毕业，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2019年8月9日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。指定辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人龚灵芝犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员杨小兵、薛梦出庭支持公诉，被告人龚灵芝及其指定辩护人孔德旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月，被告人龚灵芝（化名郭靖雅）通过微信与被害人韩某认识，隐瞒自己已婚的事实，与韩某确定男女朋友关系。后龚灵芝以买别墅、买保险和需还款等事为由，骗取韩的钱财。自2013年6月至2018年2月，韩多次在其位于郑州市管城回族区石化路52号院3号楼2单元4楼西户家中及其他地方，通过银行转账、给付美金及人民币等方式，共计向龚交付1087837.26元。现赃款已挥霍。2019年7月28日，民警在山西省运城市盐湖区槐树凹尚美公寓205房间将龚灵芝抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人龚灵芝供述；被害人韩某陈述；证人王某证言；到案经过；微信聊天记录截图；南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所、南京市民政局社会事务处及中国铁路上海局集体有限公司南京供电段劳动人事科证明、借条；中国工商银行、中国建设银行、支付宝转账记录及中国银行外汇牌价；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据，认为被告人龚灵芝的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人龚灵芝有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人龚灵芝对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，如实供述所犯罪行；被告人法律意识淡薄，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明：2012年2月，被告人龚灵芝（化名郭靖雅）通过微信与被害人韩某认识，隐瞒已婚的事实，以男女朋友的名义与韩某联系，编造买别墅、买保险和需还款等理由，骗取韩某的钱财。自2013年6月至2018年2月，韩某多次在其位于郑州市管城回族区石化路52号院3号楼2单元4楼西户家中及其他地方，通过银行转账、给付美金及现金等方式，共计向龚灵芝交付1087837.26元。现赃款已挥霍。2019年7月28日，民警在山西省运城市盐湖区槐树凹尚美公寓205房间将龚灵芝抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人龚灵芝在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人韩某陈述，证实其与一名叫郭静雅的女子通过微信摇一摇认识，后双方确定男女朋友关系，该女子自2013年6月至2018年2月以各种理由向被害人借款共计约108万元，后被告人与其失去联系，才得知此人系龚灵芝，并报警的事实。3、证人王某证言，证实其系被害人的哥哥，被害人与自称郭静雅的女子为男女朋友关系，该女子以买别墅为由向被害人借钱10万元，被害人后向其借款10万元并出具借条的事实。4、到案经过，证实2019年7月28日，民警在山西省运城市盐湖区槐树凹尚美公寓205房间将龚灵芝抓获的事实。5、南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所、南京市民政局社会事务处及中国铁路上海局集体有限公司南京供电段劳动人事科证明，证明龚灵芝自2003年8月至2018年12月为中国铁路上海局集团有限公司南京供电段员工，并于2018年12月向单位申请辞职的事实。6、微信聊天记录、转账记录、借条，证实被告人龚灵芝化名郭静雅和被害人谈某，骗取被害人1087837.26元，并向其出具673700元、630000元借条的事实。7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人龚灵芝以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额特别巨大。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人龚灵芝的犯罪事实和性质，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人龚灵芝归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚灵芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2029年7月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人龚灵芝退赔被害人韩朝阳经济损失1087837.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  张 政二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹娇阳