内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4437号上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年5月29日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年1月23日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区宁城县公证处，住所地：内蒙古自治区宁城县哈河大街中段司法局办公楼。法定代表人：毕某，主任。委托诉讼代理人：菅某、赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、内蒙古自治区宁城县公证处确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初5343号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判。1.确认2009年11月4日上诉人与张金廷解除赠与协议无效；2.确认2009年11月10日被上诉人与张金廷的赠与合同无效。事实与理由：一审判决程序违法。1.一审判决在2019年7月30日送达给上诉人，时间上超期三个半月，是办案人员贻误工作，故意出具违法违规的鉴定材料函推卸责任，逃避法律追究。2.一审判决中认为上诉人拒交鉴定费应承担举证不能的责任与事实不符，上诉人已经交纳鉴定费，2016年1月7日宁城县人民法院司法技术室退回鉴定费6000元。2019年2月28日上诉人提交书面申请申请异地法院审理，但并未给上诉人答复，上诉人等来的是一份捏造的判决书，上诉人合法权益未受到保障。2.一审判决程序违法。一审法院明知二被上诉人是虚假诉讼，不但不予纠正，还掩盖事实，（2015）民初03590号民事判决书已经充分肯定了一审法院违法，事实上被上诉人张某2在法庭上提交的上诉人与张金廷的解除赠与协议是一份原件，签名处有新鲜的捺印，字迹未干的样子，时间是2009年11月4日，自此上诉人一直寻找真相。2016年9月上诉人在宁城县公证处调取了一份该协议的复印件，有法人毕某的亲笔签字，还有公证处的印章，内容书写格式完全一致，但是签名处明显没有一丝指纹，干干净净，原件有指纹，复印件没有指纹，而且公证处为何存有复印件，为何不敢对质，这有悖于常理。同是2009年11月4日13300元收条的内容是证明上诉人养老，可是却成了被上诉人不顾亲情掠夺家产的口舌。2013年被上诉人在上诉人不知情的情况下和其他兄弟签订了分款协议，2009年11月6日被上诉人张某2又在2015年3月7日庭上提供了分家证明，2009年11月10日宁城县公证处给被上诉人张某2出具了一份《赠与合同》，内容明显违法。张金廷赠与张某2的赠与合同不是张金廷的真实意思表示。被上诉人张某2在2015年8月4日提供了一份遗嘱，时间是2009年11月19日，时间如此紧凑，有悖常理，已经公证了无需写遗嘱。被上诉人张某2没有尽过赡养义务。一审法院明知上诉人无法提供张金廷的十指指印却故意刁难让上诉人提供。鉴定费用超出正常费用的25倍，故意提高门槛，设置障碍。上诉人曾经提供过张金廷生前的再婚协议，具有唯一性，二被上诉人拒绝。请二审法院调取2018年7月份内蒙古司法厅聂良义处长代表司法厅出具的公证函，并核实五间房村六组双赢街北巷1-70张金廷名下的房产和实际面积。张某2辩称，与一审答辩意见一致。一、张金廷与张某2的赠与合同真实有效、证据确凿，确实是在父亲张金廷与张某1解除赠与合同之后签订，合理合法。二、父亲张金廷与张某1签订的解除合同是事实，都在双方自愿的情况下进行，当时由公证处工作人员邹本军代书写的解除赠与合同后，由甲方张金廷，乙方张某1双方签字，原件由张某2保管，公证处留有复印件，因当时张某1和她几岁的孩子没有能力承担父亲张金廷的生活和医疗各种费用，就连父亲张金廷在她家吃的饭都核算成人民币13300元，向张某2索取，张某1想抵赖不讲事实，后来在法院一审、二审和高院自动放弃司法鉴定，来逃避张金廷与张某1解除赠与合同的真实性。三、诉讼费是因张某1无理取闹造成的，理所当然由其自己负担，请求法院驳回张某1的请求。内蒙古自治区宁城县公证处辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人主张的案涉合同无效没有任何证据支持。其次，一审中上诉人在法庭指定的期限内未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利。再次，被上诉人在上诉人与其父亲张金廷解除原赠与合同后为张某2及张金廷办理的赠与公证，因此不存在虚假合同及合同无效的情形。综上所述，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：1.确认张金廷赠与张某2的赠与合同无效；2.确认张金廷与张某1的解除赠与协议无效；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张某2系亲姐弟关系，二人父亲为张金廷（已故）。2007年6月5日，张金廷与原告签订赠与合同一份，该合同约定张金廷将与其妻子共有的房屋一处（张金廷妻子已故）属于自己的房屋赠给原告，该房屋坐落在天义镇云杉路西侧园林路东，房屋产权证号为：宁房权证天义镇字第XXXX号，土地使用证号为：宁集用（2006）字第0111265号······。上述赠与合同签订之日，张金廷与原告在被告宁城县公证处对该赠与合同进行了公证，被告宁城县公证处为张金廷及原告出具了（2007）宁证字第152号公证书。2009年11月4日，张金廷与原告之间签订一份《解除赠与协议书》，约定：一、自本协议书签订之日起，2007年6月5日双方所签订的《赠与合同》解除。二、自解除之日起，所赠与的财产仍归甲方（张金廷）所有，乙方（张某1）不再主张任何权利。由甲方对所赠与的财产自行处理。三、自解除之日起，双方不再提出赔偿事宜。张金廷与原告在该《解除赠与协议书》下方签字。2009年11月10日，张金廷与被告张某2签订《赠与合同》一份，约定：一、甲方（张金廷）自愿将坐落在××县东，房屋所有权证号为：宁房权证天义镇字第XXXX号，土地使用证号为宁集用（2006）字第0111265号的房屋中属于自己的及继承妻子任桂珍（已故）的部分房权赠与给乙方所有，房屋所属土地归乙方使用······。同日，被告宁城县公证处就张金廷与被告张某2之间的《赠与合同》进行公证，并出具（2009）宁证字第442号公证书一份。原告认为上述《解除赠与协议书》及张金廷与被告张某2间的《赠与合同》系伪造的，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告向一审法院提出鉴定申请，“申请对《解除赠与协议书》和张金廷赠与张某2协议书中申请人（原告）及张金廷的笔迹、指纹作出司法鉴定。一审法院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该所向一审法院出具补充材料函一份，载明完成上述原告鉴定需原告提交以下材料：1.张金廷左右十指指印；2.张金廷2009年11月前后签名字迹十处以上；3.需申请人缴纳鉴定费贰万肆仟四百元。一审法院作出通知书通知原告于指定期限前向一审法院提交上述材料并向一审法院技术室缴纳上述鉴定费，但原告既未提交材料亦未缴纳鉴定费。以上事实有2007年6月5日张金廷赠与张某1赠与合同、（2007）宁证字第152号公证书、2009年11月4日张金廷与张某1《解除赠与协议书》、2009年11月10日张金廷与张某2间赠与合同、（2009）宁证字第442号公证书、宁城县医院司法鉴定所补充材料函及当事人陈述在卷佐证，可以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出其父张金廷与其之间的《解除赠与协议书》及张金廷与被告张某2之间的《赠与合同》是伪造的，对其主张原告有责任提供证据。诉讼中原告提出鉴定申请，但拒不配合进行鉴定亦不缴纳鉴定费，应认为原告并无证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：上诉人张某1主张2009年11月4日张金廷与张某1所签订的《解除赠与协议》和2009年11月10日张金廷与张某2所签订的《赠与合同》均无效，无效的理由为上述两份合同中“张金廷”的签名和指纹均系伪造。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本案中，上述合同中“张金廷”的签名和指纹均系伪造的举证责任应由上诉人张某1承担。一审诉讼期间，上诉人申请对上述合同中“张金廷”的签名和指纹的真实性进行鉴定，一审法院委托给宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，上诉人不能按要求提供鉴定所需检材，且拒绝缴纳鉴定费用，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 其其格审 判 员 张伟波 二○一九年十一月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦