wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32054号 申请执行人丁根娣，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄克恒，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人杨燕，女，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址厂圳市福田区。 申请执行人丁根娣与被执行人黄克恒、杨燕相邻权纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9083元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人缴纳了9314.72元，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2018)粤0304民初42486号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42486号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林海雁
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1381号 申请执行人：宁寿柏,女性,1982年7月22日出生,住佳木斯市东风区高新社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人宁寿柏与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人宁寿柏向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执870号申请执行人：徐某，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1989年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某的（2018）赣0423民初779号离婚纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.40205万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.40205万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十一日书记员 洪亚胜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6561号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：屈曹红，男，1978年6月10日出生，汉族，住陕西省县（上王乡）。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告屈曹红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告屈曹红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12966.81元及利息和费用（截止2018年6月24日的利息和费用为10332.95元，从2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3401），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告屈曹红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告屈曹红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3401），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币12966.81元、利息及费用10332.95元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈曹红于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12966.81元、及截止2018年6月24日的利息、合同约定的其他费用10332.95元，共计23299.76元，及自2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费382元、公告费600元,由被告屈曹红负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       审  判  员  王  玮                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2330号申请执行人：陈国强，被执行人邵玉芹，本院在执行陈国强与邵玉芹买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国强于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13145.00元，执行费1872.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款13145.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29586号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马彦飞，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1588号 申请执行人王勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李忠如，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王勇与李忠如、闫晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠如名下银行存款156750元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  桂凤鲛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2673号上诉人（原审原告）：泰州市新程服装厂，统一社会信用代码91321204553751621D，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。投资人：王新红。被上诉人（原审被告）：张爱芹，女，1977年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：南通市通州天源服饰有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村14、15组。法定代表人：马银芳，该公司执行董事兼总经理。上诉人泰州市新程服装厂（以下简称新程服装厂）因与被上诉人张爱芹、原审第三人南通市通州天源服饰有限公司（以下简称天源公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新程服装厂上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1003号民事判决并改判。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。一审法院已经查明天源公司与陈建国之间就加工的服装的数量为608件，且已实际收到608件的实物，同时新程服装厂与张爱芹之间所加工的服装数量也是608件，双方结账时确认的服装件数也是608件，而陈建国从新程服装厂分5次领走的服装的件数合计为608件，因此服装的件数高度一致，说明案涉的服装是由天源公司交由陈建国608件，要求其加工，陈建国将608件服装加工任务发给张爱芹进行加工，张爱芹将608件服装发给新程服装厂加工，这一流程是清晰的。实际为一回事，因此一审法院不应当将整个流程的服装进行分割。其次，张爱芹出具欠条的时间为2018年10月6日，而陈建国至新程服装厂分5次取走共608件均是在张爱芹出具欠条之后所行成的事实，结账在前取货在后的这一事实不应当疏忽。再次，新程服装厂与张爱芹2018年10月6日结账时，陈建国从头到尾均在场，欠条上除张爱芹签名以外的所有字体均为陈建国所写，因此结账过程张爱芹明知，陈建国明晰，在结账签字时张爱芹当着陈建国的面明确告知608件服装的提货人为陈建国，因此新程服装厂将加工服装让陈建国提走也是受张爱芹的指派。因此一审法院不应当忽略陈建国在场的情况下新程服装厂与张爱芹结账的这一事实。二、一审法院审理的程序不合法。由于新程服装厂不具有专业的法律知识，而本案涉及的相关事实又必须要查清，法院进行所谓的释明法律意义和精神新程服装厂不懂，因此不应当草率的认为新程服装厂承担由此不利的后果以及武断的认为新程服装厂未完成交货义务的认定。一审判决后，新程服装厂经向专业的律师了解和咨询，为查明案件关键事实，而该事实的认定将决定案件胜与败的最终结果，法院也应当依职权追加陈建国为案件的第三人到庭参加诉讼。张爱芹辩称，衣服是交给新程服装厂加工的，张爱芹去看货时，王新红（新程服装厂的投资人）让其出具欠条。王新红称衣服应当交给张爱芹，欠条是2018年10月6日出具的，陈建国出具的收条是2018年10月26日，与王新红陈述收完衣服再出具欠条并不吻合。张爱芹并没有收到加工好的服装，也无法将衣服交给天源公司。新程服装厂向一审法院提出诉讼请求：1.张爱芹给付新程服装厂加工费23104元；2.张爱芹负担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：新程服装厂与张爱芹素有加工服装业务往来。2018年10月6日，张爱芹向新程服装厂出具欠条一份，载明：“经结账，欠到王新红服装加工费（608×38=23104元）贰万叁仟壹佰零肆元整。”张爱芹质证认为，该欠条是在新程服装厂的胁迫之下出具的，出具欠条时新程服装厂未将相应的服装交付给张爱芹。案外人陈建国出具的收条载明：陈建国分别于2018年10月17日前取走2件、2018年10月17日取走46件、2018年10月18日取走220件、2018年10月23日取走210件、2018年10月26日取走130件，合计608件。之后的一批服装系案外人陈建国直接交由其加工的，加工完成后交给了案外人陈建国。一审法院认为，新程服装厂与张爱芹之间的加工合同关系，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。新程服装厂完成张爱芹交付的服装加工工作后，张爱芹作为定作人应当按约向新程服装厂支付加工费23104元，由于新程服装厂与张爱芹对支付加工费的期限没有约定，张爱芹应当在新程服装厂交付工作成果时支付，由于新程服装厂未向张爱芹交付工作成果，张爱芹的抗辩理由成立，予以支持。新程服装厂针对张爱芹的抗辩主张是张爱芹指示其将服装交给案外人陈建国的，张爱芹对此不予认可，新程服装厂也未提供证据证明，诉讼过程中本院要求新程服装厂申请追加案外人陈建国为第三人，新程服装厂也未申请，新程服装厂应承担不利后果，由于新程服装厂将工作成果交付给案外人陈建国，新程服装厂的不当履行致张爱芹向其定作人主张权利受阻，新程服装厂的诉讼请求不予支持，在张爱芹的定作人认可收到张爱芹的案涉服装后，新程服装厂方可要求张爱芹支付案涉的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百六十三条规定。判决：驳回泰州市新程服装厂的诉讼请求。一审案件受理费378元，由新程服装厂负担。本院二审期间，双方当事人二审均未提交证据，一审所查明的事实有相关证据予以证实，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。加工人应当完成工作并交付工作成果，而定作人则应当按照约定的期限支付报酬。本案中，新程服装厂与张爱芹存在加工合同关系，因而双方应当依约依法履行合同义务。虽然新程服装厂持有张爱芹出具的加工费欠条，但欠条对于具体的支付期限未予约定，而实际上新程服装厂也认可出具欠条时，案涉服装并未交付张爱芹。根据法律规定，加工合同对于报酬的支付期限没有约定或者约定不明，又未能达成补充协议或依据交易习惯的，定作人应当在加工人交付工作成果时支付。虽然新程服装厂称在出具欠条之后，将案涉服装交付给张爱芹指定的收货人陈建国，而张爱芹对于其指定陈建国收货的事实予以否认。新程服装厂应当承担相应的举证责任，而其未能提交其他有效证据证明陈建国系受张爱芹指示收货，应当承担不利后果，因而新程服装厂在本案中未能证明其已经将加工成果交付张爱芹，故其要求张爱芹支付报酬缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，新程服装厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人泰州市新程服装厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十一月十五日书记员  朱 菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1792号上诉人（原审起诉人）：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳住建局）、××住房和城乡建设厅（以下××省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）信息公开、行政复议决定及行政复议不予受理决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初448号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。该法第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，起诉人向益阳住建局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳住建局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向省住建厅申请行政复议，省住建厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳住建局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳住建局作出的复函以及省住建厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳住建局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即省住建厅所在地的基层人民法院提起诉讼，该院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳住建局作出的复函不服申请行政复议，经省住建厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳住建局、省住建厅为被申请人向住建部申请行政复议，益阳住建局、省住建厅不是符合法律规定的被申请人，住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以住建部为被告，向住建部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，该院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于该院管辖范围。经向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对陈晓辉的起诉，裁定不予立案。陈晓辉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条以及第二十二条的规定，长沙市中级人民法院对本案应予立案。即便发现不属于该院管辖的，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定移送有管辖权的法院。陈晓辉请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，陈晓辉不服益阳住建局作出的《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》，申请行政复议，省住建厅已作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》。其后，陈晓辉不服前述《复函》和复议决定，再次申请行政复议。住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，该决定同时告知陈晓辉如有不服，“可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。现陈晓辉提起本案诉讼，请求撤销前述《复函》、行政复议决定及行政复议不予受理决定。陈晓辉请求撤销益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，目的是要求人民法院对涉案《复函》及行政复议决定的合法性作出最终认定和处理。陈晓辉同时又请求撤销住建部的行政复议不予受理决定，如法院支持该诉讼请求，必然导致住建部同样要对涉案行政复议决定及《复函》的合法性再次作出认定和处理。因此，对前述两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，其同时起诉涉案《复函》和行政复议决定、行政复议不予受理决定，违反一事不再理原则和司法最终原则，且属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。如陈晓辉选择起诉益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款之规定，应向益阳住建局所在地基层人民法院或者省住建厅所在地基层人民法院提起诉讼。如陈晓辉选择起诉住建部的行政复议不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应由住建部所在地的中级人民法院管辖。无论陈晓辉选择何种诉讼请求，长沙市中级人民法院均无管辖权，故一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定对本案不予立案，并无不当。陈晓辉还上诉提出本案应由长沙市中级人民法院移送有管辖权的法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。长沙市中级人民法院并未受理本案，且已裁定不予立案，陈晓辉的该项上诉理由，属于对法律的错误理解。同时，如前所述，对于两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，在其诉讼请求不明确的情况下，长沙市中级人民法院也无法移送管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7325号上诉人（原审原告）：王继然，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区别山镇小官场村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇小官场村。法定代表人：张瑞远，主任。被上诉人（原审第三人）：刘文红，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王继然因与被上诉人天津市蓟州区别山镇小官场村村民委员会、刘文红农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王继然以当事人已自行和解为由于2019年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王继然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王继然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王继然负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十九日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2738号 上诉人（原审原告）：姜小青，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩高远、侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林鉴好，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人姜小青因与被上诉人林鉴好相邻用水、排水纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜小青上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人家的左面墙与右面墙是同一时期建造的，均做了防水防漏工程，现左面墙未出现任何漏水情况，而与被上诉人家共用的右面墙出现了严重漏水（即被上诉人家的卫生间墙壁），故完全可以推定右面墙漏水是因被上诉人家的卫生间未做好合理设计和防漏导致；二、本案双方共用墙（接驳墙）即使在阳光充足的晴天也会出现大面积漏水（上诉人在该面墙上未有任何用水设施），这种漏水问题自被上诉人2019年5月在该面墙壁钻洞后变得严重起来，且被上诉人用水量越大，漏水就越严重，故推定双方共用墙的漏水是因被上诉人用水且未做防漏加上故意钻洞引起的完全符合日常生活常理。综上所述，上诉人姜小青家墙壁漏水明显是因被上诉人林鉴好未按要求做防水措施，并在接驳墙（共用墙）上钻洞引起的，但原审法院却以上诉人提供的证据不足以证明渗水（漏水）系被上诉人造成为由驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误，适用法律不当，现上诉人为维护自身合法权益，依法维护法律尊严，请二审法院对本案依法改判。 林鉴好答辩称，临海法院在审理时，也曾有法院工作人员到现场查看，上诉人家漏水渗水与我家无关，因为我家的房子先造的，台风天、下雨天有水从后山流下来，渗入进来，我家的卫生间也是有水的，不下雨的时候，我家卫生间没有水，而姜小青家有积水，是因为我家有埋地下排水管，而她家没有安装排水设施。综上，姜小青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姜小青向一审法院起诉请求：1.判令林鉴好做好其房屋一楼、二楼卫生间防水；2.判令林鉴好赔偿因漏水导致房屋墙面出现霉点的经济损失5000元；3.判令林鉴好修补完整姜小青房屋一楼墙角缝隙。 一审法院认定事实：姜小青居住的房屋与林鉴好居住的房屋东西相邻，姜小青居住的房屋存在渗水情况。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜小青主张因林鉴好未做好其居住房屋一楼卫生间的防水、并故意在接驳墙处钻洞导致姜小青居住的房屋漏水严重。但从现场察看情况看，俩人居住的房屋靠山而建，地势从北往南走低，与姜小青西边接驳的房屋后保留有水沟，而林鉴好与姜小青居住的房屋后壁墙上也均有不同程度的渗水痕迹，能够说明该处有自然原因导致渗水存在。现姜小青经法院释明后明确表示不对房屋渗水原因进行鉴定，故其提供的证据尚不足以证明渗水系由林鉴好造成，姜小青应当承担举证不利的法律后果。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姜小青的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自身主张的事实负有举证责任。上诉人认为自家房屋的左面墙（接驳墙）出现严重漏水，系因被上诉人家未做好防水和钻洞所致，但从一、二审查看现场的情况看，双方房屋靠山而建，北面山坡地势高于南面房屋地势，故不能排除因环境原因导致渗水问题，且上诉人未就自身主张提供有效证据予以佐证，故对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人在一审已放弃鉴定权利，现又再次提出鉴定主张，于法无据，本院不予准许。 综上所述，姜小青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜小青负担；二审案件受理费80元，由上诉人姜小青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王煜涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：蔡子君，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蔡子君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16251号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金49670.03元、利息3526.17元、其他费用952.45元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28356号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：蔡锡南，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡锡南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国，被告蔡锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蔡锡南签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蔡锡南立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金77457.98元，及截至2019年9月3日的利息2480.05元（含逾期利息）、复利83.49元；2、蔡锡南向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金77457.98元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2480.05元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、蔡锡南承担本案的诉讼费。被告蔡锡南辩称，消费和欠款属实。个人信用贷款合同和个人信用贷款申请表署名处是蔡锡南本人签字。蔡锡南对本金、利息和逾期利息的金额没有异议。目前经济困难无法履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡锡南。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月3日，平安银行重庆分行向蔡锡南发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蔡锡南宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，蔡锡南尚欠平安银行重庆分行贷款本金77457.98元、利息5517.41元、逾期利息584.52元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蔡锡南签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蔡锡南未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蔡锡南立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蔡锡南支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息584.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡锡南自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77457.98元及截至2019年11月12日的利息5517.41元、逾期利息584.52元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金77457.98元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告蔡锡南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执962号之一 被执行人：吴威胜，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院执行的吴威胜没收财产一案，执行依据为（2019）甘01刑初71号刑事判决书，执行标的为30000元（没收财产）。在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，冻结被执行人吴威胜名下银行存款58.13元。现本院依法扣划没收财产58.13元并上缴国库，除上述财产外无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1348号原告：蒲东友，男，1978年8月19日出生，汉族，住宜昌市，委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。被告：冉启云，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告蒲东友与被告冉启云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东友及其委托诉讼代理人雷春华到庭参加诉讼，被告冉启云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲东友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息7000元（按照年利率24%暂自2018年9月28日计算至2019年4月27日，实际应计算至付清本息之日止）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告借款50000元整，并于当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款期限一个月。借款当日，原告向被告现金支付借款10000元，转账支付借款40000元。现《借条》约定的还款期限已过，被告并未按期还款。原告特诉至法院，望判如所请。冉启云经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，冉启云因需要资金周转向蒲东友借款，其向蒲东友出具《借条》一份，载明：“今借到蒲东友人民币现金伍万元整，还款日期为2018年9月27日还清。”同日，蒲东友向冉启云转账支付40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冉启云向蒲东友借款50000元，有《借条》予以佐证，其中40000元有转账凭证予以佐证，本院予以认可。另有10000元借款虽无转账凭证予以佐证，但由于有借条予以佐证且金额不大，本院亦予以认可。《借条》明确还款日为2018年9月27日，故自2018年9月28日起，被告冉启云应当以50000元为基数向原告蒲东友支付利息直至上述借款本金全部付清之日止。因冉启云与蒲东友就借款的利率没有约定，故该利息应按照6%/年的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启云于本判决书生效之日起十日内向原告蒲东友支付借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数，按照6%/年的标准向原告蒲东友支付自2018年9月28日起至上述借款全部付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告冉启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  李正军人民陪审员  李志红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2305号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。被执行人：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钟丽，女，1989年7月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人庄明超、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄明超、钟丽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为庄明超、钟丽归还申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息（含罚息及复息）8906.55元（暂算至2019年1月20日，以后利息应算到本金清偿之日），实现债权支出费用11500元，并承担受理费2303元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人庄明超、钟丽发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄明超、钟丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人庄明超、钟丽无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法扣划被执行人钟丽银行存款11196元，本院另案处置被执行人钟丽、庄明超共有的位于嘉兴市王店镇创度国际名城逸居苑5幢802室房屋，经分配钟丽得款30652元、庄明超得款18364.7元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的60212.7元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄明超、钟丽拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，鉴于其未报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄明超、钟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3104号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，系该公司副总经理。被告：王玉武，男，1969年7月1日出生，汉族，住抚顺开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告王玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告王玉武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3068.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-24号楼2-602室业主，该房屋建筑面积85.17平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2014年12月1日至2017年11月30日无故拖欠物业费3068.92元。王玉武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。王玉武房屋位于抚顺开发区国际鑫城24楼2单元6层02号，建筑面积85.17平方米。王玉武2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，王玉武作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于瑞嘉物业主张王玉武交纳物业费3068.92元的诉讼请求，经计算王玉武2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费为3066.12元，故本院予以支持3066.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉武于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费3066.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月二十五日书记员  张明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1370号原告:郑美丽,女，汉族，1973年1月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告:许纪伟,男，汉族，1979年8月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑄，河南豫安律师事务所律师。原告郑美丽诉被告许纪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽及其委托诉讼代理人姚琦，被告许纪伟委托诉讼代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金900000元及逾期还款利息（自2017年4月18日计算，按年化率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告因资金周转需要，于2016年8月25日向原告借款壹佰万元整。被告在收到借款后，于2016年11月19日后补借条。被告在借款时曾口头承诺尽快偿还所有借款，后原告因资金周转需要，通知被告还款，但是被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告许纪伟辩称，原被告之间存在民间借贷关系，从2014年开始，期间有借有还，被告支付有利息，截止2016年11月19日，连本息草结算90万元，没有对账，实际借款应该有银行流水，我方申请调查被告名下的银行流水，以便查明事实。查清后欠款是多少，被告愿意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014起被告许纪伟多次向原告郑美丽借款，并出具借条或借款担保合同，且约定利息，其中2016年8月25日原告郑美丽以银行转账的形式向被告许纪伟转款100万元，其后双方存在多次银行转账流水，后于2016年11月19日原被告双方通过结算，出具借条一份，内容为“今借郑美丽现金玖拾万元整（900000元），借款人：许纪伟，2016年11月9日”。2016年10月12日原被告签订合伙经营协议书一份，合伙经营项城丁集路口向东1000米路南中国石油加油站，2017年4月18日，许纪伟与郑美丽微信聊天记录显示，被告许纪伟称与原告郑美丽不再合作项城加油站项目，并向原告郑美丽打款加油站资金1828450元，且被告许纪伟向原告郑美丽出具打款1828450元的计算方式，其中包含加油站租金、本金、收益等部分。被告许纪伟并承诺此前对原告郑美丽的借款会尽快还款。本院认为，原告郑美丽与被告许纪伟的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原被告双方通过结算书写的借条没有约定利息，但2017年4月18日许纪伟通过微信聊天记录以自己明确的意思表示同意尽快还款，故自2017年4月18日起利息按照年息6%进行计算。综上，对原告郑美丽请求的本金及利息的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告许纪伟于本判决生效之日起七日内给付原告郑美丽本金900000元及利息（利息自2017年4月18日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告许纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊杰审判员  连东超陪审员  李春华二〇一九年十一月二十八日书记员  王凤侠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：姜巍,女性,1972年8月21日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3354号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人姜巍银行卡纠纷一案，申请执行标的32423.47元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3081号上诉人（原审原告）：长沙金信置业控股有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天心路74号。法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗乐，湖南淇凭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙盛金网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路128号综合楼二楼西北场地。法定代表人：汪洋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳壹东方网络连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋。法定代表人：查元，该公司执行董事。上诉人长沙金信置业控股有限公司因与被上诉人长沙盛金网络科技有限公司、深圳壹东方网络连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9421号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙金信置业控股有限公司预交的二审案件受理费58945元予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十一月二十一日书记员 姚沐宏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5579号原告：河南泽淼服饰有限公司。住所地：河南省武陟县集聚区工业路南段306号，社会统一信用代码：91410823MA451GGQ24（1-1）。法定代表人：柴桉，经理。被告：陈浩南，1992年6月25日出生，汉，住河北省邯郸市邯郸县。原告河南泽淼服饰有限公司与被告陈浩南加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽淼服饰有限公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告负担。审判员  吴明慧二〇一九年十一月二十五日书记员  成斐斐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更903号罪犯张晓平，男，1995年5月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人张晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2017）晋0624民初283号之一   原告：彭玉凤，女，1963年5月21日生，汉族，住朔州市。   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于山西省朔州市朔城区看守所。   被告：怀仁县侨乡小学，住所地山西省怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰。   原告宫丽荣与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因被告王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案于2017年4月17日中止审理，于2019年11月16日恢复审理。   原告向我院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款210000元。2.要求被告归还原告借款利息50000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以办学校房产证为由向原告借款，双方约定借款利息为二分，并写下借条或口头承诺。借款时间是从2015年9月起至2016年4月底，陆续借款累计21万元。现在学校破产，原告血本无归，故向法院起诉，请法院依法判决。   本院经审查认为，被告王秀兰系怀仁县侨乡小学的法定代表人，因犯集资诈骗罪，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定彭玉凤是集资参与人，并对本案所诉争的款项作出了处理。故本案不属于民事管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回彭玉凤的起诉。   案件受理费5200元（原告已申请缓交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 任志华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码：91500000774899435G。负责人：郑杰职务：总经理委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：张运来，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告张运来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。审判长 王 正审判员 刘 淇审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十五日书记员 邹竺珊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1128号之三被执行人孙奉水，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙奉水在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4780号申请执行人：王明颖，男，1971年12月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王兰飞，男，1967年11月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王梅，女，1971年3月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人王明颖与被执行人王兰飞、王梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5365号民事判决书，本院于2019年10月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人王明颖的申请，本案的执行内容为：王兰飞、王梅给付王明颖代偿款209008.49元。执行过程中，本院向被执行人王兰飞、王梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王兰飞、王梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日，本院对被执行人王兰飞、王梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月21日查封被执行人王兰飞所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年11月4日，本院对被执行人王兰飞、王梅限制高消费；3、2019年11月11日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王明颖申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王明颖表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 李宇环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5828号申请人蔡娜，女，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人乐志嘉，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1524766.67元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403000561682595）已出具保函担保，担保金额以人民币1524766.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人乐志嘉名下价值人民币1524766.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初439号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁高飞，男，1977年8月25日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人梁高飞犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人梁高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日晚20时许，被告人梁高飞无机动车驾驶资格证且酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车，在S214省道宁武桥路段越过道路中心虚线占道行驶，与蒋某驾驶的桂Ａ×××××货车发生碰撞事故，导致其自身受伤及桂Ａ×××××普通二轮摩托车损坏。事故发生后，交通民警带梁高飞至武鸣区人民医院提取血样并送检。经鉴定，梁高飞血液乙醇含量韦197.3mg/100ml。经交警部门认定梁高飞负事故的主要责任，蒋某负次要责任。 公诉机关认为，被告人梁高飞违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人梁高飞判处拘役一至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表及照片、证人蒋某的证言、被告人梁高飞的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人梁高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁高飞违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁高飞犯危险驾驶罪成立。梁高飞案发后在事故现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；梁高飞醉酒驾驶机动车并负事故主要责任，同时属于无证驾驶机动车，均应当从重处罚；被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11799号 原告:成都衡信英伦物业管理有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：肖亚男，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告肖亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，称因双方自行达成和解，且被告肖亚男已支付所欠费用，故申请撤回对被告肖亚男的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告肖亚男的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月四日 书记员  余 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2524号 申请执行人刘斌，男，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人庄和金，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡国琴，女，住址杭州市萧山区。 被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋，组织机构代码790464423。 法定代表人庄和金。 申请执行人刘斌与被执行人庄和金、胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司民间借贷纠纷合同一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请放弃本院（2013）深福法民一初字第1245号民事判决书的强制执行申请，并向本院申请结案，本案执行费人民币5900元申请执行人刘斌已一并缴纳。 本院认为，申请执行人向本院申请放弃本院（2013）深福法民一初字第1245号民事判决书的强制执行申请，并向本院申请结案。符合有关法律规定，应予准许，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 妮
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2326号原告：刘阳，男，1991年3月28日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，1971年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被告：张春娟，女，1981年6月2日出生，汉族，陕西省富平县村民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。原告刘阳诉被告王永平、被告张春娟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人韩晓峰、被告王永平、被告张春娟及其委托诉讼代理人王军科、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2017年1月27日计算至实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王永平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月27日，王永平以张春娟开店需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日给付王永平现金50000元，王永平口头承诺尽快还款，后原告需要资金周转，多次催促还款未果，现为维权，故诉至本院。被告王永平辩称，借款50000元无异议，借款没有约定利息，现在愿意还款，但是经济紧张。被告张春娟辩称，借款是否发生自己并不知情，如果有借款，没有约定利息就不应当主张利息，根据法律规定，自己对借款不知情，不应当承担还款责任，离婚协议里约定双方没有共同债务，夫妻没有共同生活经营。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即张春娟应否负担还款责任，由于刘阳未能提供证据证明本案所涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，且张春娟明确表示不愿承担还款责任，故依据现有证据，张春娟不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王永平向刘阳借款50000元未能偿还，现刘阳有权请求判令王永平承担还款责任；刘阳关于利息的主张，因双方在借条中未对借款利息及还款期限进行约定，故刘阳无权要求要求王永平支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永平于本判决生效后10日内向原告刘阳返还借款50000元；二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王永平负担。因原告刘阳已预交，被告王永平应于本判决生效后10日内给付原告刘阳525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十一月八日书记员 柴维娜1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4071号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张加刚，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张加刚保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员王刚担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、人民陪审员朱叶敏参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取776元、公告费300元，合计人民币1076元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  卢芝华人民陪审员  朱叶敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邓 菲书 记 员  李 晨
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执恢38号申请执行人：梅祖艳，女，1975年7月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：徐春华，系申请执行人丈夫，特别授权。被执行人：王和光，男，1963年5月5日生，汉族，湖南省临武县人，住马关县。本院在执行申请执行人梅祖艳与被执行人王和光民间借贷纠纷一案中，因被执行人王和光拒不履行已生效的（2018）云2625民初364号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王和光车牌号为云Ｈ×××××的车辆进行扣押，扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月二十二日书记员  田有帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5013号原告：吕小合，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙跃来，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：邓芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告吕小合与被告孙跃来、邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕小合、被告孙跃来到庭参加诉讼。被告邓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小合向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告花生米款12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告孙跃来购买原告花生米，共计货款13000元，由被告邓芳（被告孙跃来妻子）在“孙跃来粮油收购点收购凭证”上签字确认。该款经原告多次催要后，被告孙跃来支付原告1000元，余款12000元至今未付。被告孙跃来辩称：原告所诉属实，但现在因身体有病、经济困难等原因，不能立即偿还，愿意分期偿还。被告邓芳未提供答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于二被告欠原告花生米货款12000元的事实，被告孙跃来没有异议，并有原告提供的收购凭证予以证明，本院予以确认。被告未及时给付原告欠款，构成违约。原告请求二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙跃来、邓芳于判决生效之日起15日内给付原告吕小合款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十一月四日书记员 袁鑫磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执899号 被执行人:李昌良，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院在执行被执行人李昌良罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初125号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌良至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制李昌良有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李昌良有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8398号 原告：周玉良，男，1950年6月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱金华，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。 负责人：刘朝季，总经理。 委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。 原告周玉良与被告陈旭、朱金华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉良的委托诉讼代理人朱玲玲，被告人寿财保扬州公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告陈旭、朱金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉良向本院提出诉讼请求：判令陈旭、朱金华及人寿财保扬州公司赔偿损失131686.32元。事实与理由：2018年6月23日10时30分，陈旭驾驶苏Ｋ×××××重型货车沿334省道由西向东行驶至141KM处，与驾驶电动三轮车同向行驶的周玉良发生交通事故，致周玉良受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，陈旭负事故的全部责任，周玉良无责任。陈旭驾驶的车辆在人寿财保扬州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈旭系朱金华雇佣的驾驶员。事发后，朱金华支付10700元。周玉良产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈旭未答辩亦未举证。 人寿财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈旭驾驶的车辆投保的事实无异议。对周玉良主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费具体金额请求人民法院依法审查，随诊记录并未显示周玉良左肩受伤，要求其提供事发当天的MRI报告，确定该损伤与本起事故的关联性，若无法提供，仅认可事发当天产生的医疗费，且要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；住院期间的护理费按80元/天计算，其余期间按50元/天计算；在周玉良提供营业执照、工资表、银行流水的情况下，误工期限认可120天，否则不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失在周玉良提供维修费发票的情况下认可700元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对周玉良主张的事发经过、责任认定、陈旭驾驶车辆的投保情况、朱金华垫付款项的事实及陈旭与朱金华之间的关系予以确认。 另查明，周玉良因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费25578.66元、门诊医疗费14323.73元，合计39902.39元。2019年5月24日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周玉良因交通事故致左肩岗上肌撕裂后遗肩关节功能障碍的伤残等级为十级。2.被鉴定人周玉良因交通事故致左肩袖损伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。周玉良支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周玉良因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈旭驾驶的车辆在人寿财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，陈旭负事故的全部责任，周玉良的损失，由人寿财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，因陈旭在从事雇佣活动中发生本起事故，应当由雇主朱金华承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保扬州公司予以赔偿。 关于周玉良的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周玉良合计产生医疗费39902.39元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药2990.24元。 2.住院伙食补助费，周玉良主张300元（20元/天×15天）。人寿财保扬州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，周玉良主张1800元（20元/天×90天）。人寿财保扬州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，周玉良主张9000元（100元/天×90天）。周玉良主张按100元/天的标准计算护理费，结合周玉良的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，周玉良主张27000元（150元/天×180天）。周玉良主张按150元/天的标准计算误工费，但所举证据仅能够证明其事发前利用三轮车从事货物运输等工作，提供的送货单不能证明其主张的误工标准，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院酌定按110元/天计算，误工期限计算180天，误工费为19800元。 6.残疾赔偿金，周玉良主张51920元（47200元/年×11年×10%）。周玉良的户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，周玉良构成十级伤残，其主张51920元，不超过法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，周玉良主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.残疾辅助器具费，周玉良主张1146元，其左肩袖损伤，使用肩外展支具具有合理性，并提供了相应的票据及泰州市中医院出具的医疗证明书，本院予以认定。 9.交通费，周玉良主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周玉良的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 10.财产损失，周玉良主张3500元，其仅提供了车辆购买发票，未能提供维修费发票，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1500元。 以上损失合计129768.39元，人寿财保扬州公司应赔偿126778.15元，朱金华应赔偿2990.24元。鉴于朱金华已支付10700元，故由人寿财保扬州公司赔偿周玉良119068.39元、给付朱金华7709.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周玉良119068.39元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付朱金华7709.76元； 三、驳回周玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2100元，合计2630元，周玉良负担55元（已交），朱金华负担2575元（此款由周玉良垫付，从人寿财保扬州公司返还朱金华的款项中直接扣减后给付周玉良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2285号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人何轶豪，男，汉族，1994年6月15日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与何轶豪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2527号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人何轶豪发出执行通知书，责令被执行人何轶豪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何轶豪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何轶豪的银行存款计人民币13833.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8839号原告白有瑞，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明政，山东棣华律师事务所律师。被告王涛，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所律师（实习）。本院在审理原告白有瑞与被告王涛侵权责任纠纷一案过程中，原告白有瑞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白有瑞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白有瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白有瑞负担。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十日书记员 王惠媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7472号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：赵燕聚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汤换玲，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郝兆喜，男，1977年10月5日出生，住郓城县。被申请人：张学峰，男，1984年7月22日出生，住郓城县。被申请人：蒋稳稳，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳名下的银行账户及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳名下的银行账户存款184,113.63元予以冻结或查封其名下价值184,113.63元的车辆、房产等其他财产。保全申请费1,441元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十七日书记员  秦涵涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6702号原告：庞正玲，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庞正玲与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告不能提供洪波准确地址，经本院查证仍无法确定洪波的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告庞正玲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十一月三十日书记员 吴晓娟(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。被执行人：刘某，女，1990年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：冯某1，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：冯某2，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。关于中国工商银行股份有限公司扬州分行与刘某、冯某1、冯某2银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7557号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年07月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，档案查封了被执行人刘某名下的苏Ｋ×××××车辆但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玲玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25186号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：杨晓林，女，汉族，重庆市大渡口区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨晓林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12763号申请人：舒超勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人舒超勇与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人舒超勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款410889.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人舒超勇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒超勇提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款410889.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初178号原告：郑六元，男，1953年6月9日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告郑六元与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告郑六元于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑六元作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑六元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑六元负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 楠
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩177号被拘留人：马世庆，男，香港人，1970年9月30日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。关于申请执行人陈某与被执行人马世庆合伙协议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人马世庆送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人马世庆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人马世庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16246号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：蔡源清，男，1963年1月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告蔡源清物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24768号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司总经理。被告：何庆胜，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何庆胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费2123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十一月十八日书记员  盛锐
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3795号原告：临沂皓泰环保科技有限公司。住所地：山东省临沂市临沂水县黄山铺镇龙山店村。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉刚，该公司工作人员。被告：山东鑫龙腾建筑工程有限公司。住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村。法定代表人：金滕林，该公司经理。被告：武某，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。本院在审理原告临沂皓泰环保科技有限公司与被告山东鑫龙腾建筑工程有限公司、武某买卖合同纠纷一案中，双方已达成协议，并履行完毕，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂皓泰环保科技有限公司撤诉。案件受理费减3346元，减半收取1673元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇一九年十一月六日书记员  王均伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6380号 王桂英： 吴修华： 关于申请执行人王桂英与被执行人吴修华机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2095号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男， 1987年9月19日出生，住五家渠市。   被告：乔冬冬，男， 1992年12月17日出生，住乌鲁木齐市。   原告五家渠青湖华通热力有限公司（以下简称热力公司）与被告乔冬冬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人黄凌、程强到庭参加诉讼。被告乔冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年度至2019年度热力费11767.5元；2.判令被告支付滞纳金3412.58元，合计15180.08元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告为被告位于五家渠青湖经济开发区的君豪御园X号面积均为78.45平方米的两个商铺提供热力服务，2017年至2019年，被告欠缴三个年度的暖气费11767.5元。原告向被告索款未果，诉至本院。   被告乔冬冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年,原告热力公司与五家渠市政府签订特许经营协议一份，取得五家渠青湖经济开发区青湖商务区供热的特许经营资格，约定由原告热力公司参照五家渠供热标准，确保其向用户所供应的供热产品符合相关标准所规定的质量要求；参照五家渠供热标准，向用户提供业务热线、用户维修、服务网点、营业接待、设施安装检修等综合服务，并达到相关规定的标准要求。   2015年10月26日，五家渠市发改委下发市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》，通知明确青湖经济开发区非居民建筑2015年-2016年采暖期燃气供热价格暂定为建筑面积每平方米25元，后未出台正式供应价格。   被告在五家渠市君豪御园小区购买被告位于五家渠青湖经济开发区的君豪御园X号面积均为78.45平方米共计2套商铺，以上产权面积合计156.9平方米。原告向被告催缴2016年10月15日至2019年4月15日的热力费未果，引发争讼。   上述事实，有原告提交的五家渠市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》及原告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告热力公司应当按照特许经营协议的约定，向被告提供合格的热力服务，被告应当支付热力费。原告给被告总面积为156.9平方米的商铺提供热力服务，被告应当按照每平方米25元给原告缴纳暖气费。现被告欠缴2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年的暖气费共计11767.5元（156.9平方米×25元/平方米×3年），原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张滞纳金无法律依据，对该请求，本院不予支持。被告乔冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告乔冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠青湖华通热力有限公司热力费11767.5元；   二、驳回原告五家渠青湖华通热力有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费90元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计170元（原告已预交)，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担38元，由被告乔冬冬负担132元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员   孙 仪                                         二○一九年十一月十三日                                书记员    弥博勃           1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16560号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3263号上诉人（原审被告）：林振洪，男，1968年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳前海几何金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林劲峰。原审被告：深圳市泽辰盈信实业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林泽鹏。上诉人林振洪因与被上诉人深圳前海几何金融控股有限公司、原审被告深圳市泽辰盈信实业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林振洪系涉案《借款合同》的保证人，其与被上诉人深圳前海几何金融控股有限公司在《保证合同》中约定了争议按照主合同约定的争议方式进行处理，即应受《借款合同》中管辖条款的约束。涉案《借款合同》约定本案争议由合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为深圳市福田区，该协议合法有效。依照该管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林振洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十六日书记员 刘冀蓉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1911号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1984年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。被告：武颜玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告武颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告河南亿森物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告武颜玲的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告武颜玲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告武颜玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十二日书记员  张俞珊