山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8222号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。主要负责人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，男，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵宏飞，男，系日照市龙富生物科技有限公司推荐。被告：曹善安，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵龙国，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：岳金风，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农村商业银行）与被告赵龙富、杜立芹、曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行委托诉讼代理人司朝春，被告赵龙富、杜立芹的委托诉讼代理人赵宏飞到庭参加诉讼。被告曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵龙富、杜立芹共同偿还借款250000元及利息；2.依法判令曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令被告承担原告的律师代理费。诉讼中，东港农村商业银行撤回第四项诉讼请求。事实和理由：被告赵龙富、杜立芹向东港农村商业银行申请借款250000元，由被告曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风承担连带责任保证，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日。此后东港农村商业银行按约发放借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2017年1月18日，目前尚欠本金250000元及利息，经多次催要未果。请求法院依法判如所请。赵龙富、杜立芹辩称，借款属实。案经送达，曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东港农村商业银行向本院提交如下证据：证据一、借款申请书一份，证明赵龙富和杜立芹以夫妻名义向我行申请借款250000元；证据二、保证担保函一份，证明曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风为赵龙富在我行借款250000元提供担保，承担连带保证责任；证据三、个人借款合同一份，证明赵龙富、杜立芹与东港农村商业银行签订借款合同，借款金额为250000元，用途为饮料制造，期限为2016年1月30日至2018年1月23日；证据四、保证合同一份，证明曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风为赵龙富在我行借款250000元提供担保；证据五、借据一份，证明我行为赵龙富发放借款250000元；证据六、银行流水一份，证明我行将赵龙富的借款250000元打到赵龙富名下。赵龙富、杜立芹对上述证据真实性均无异议。经审查，东港农村商业银行提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，赵龙富作为借款申请人、杜立芹作为共同还款人（借款人家属）向东港农村商业银行出具借款申请书，借款人赵龙富申请借款250000元，用途为原料采购，期限24个月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上借款申请，同时承诺履行共同还款责任,如不能按合同约定归还贷款，同意以家庭财产代为还本付息。当日，曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风向东港农村商业银行出具保证担保函，因借款申请人赵龙富于2016年1月20日申请借款250000元，期限24个月，本人及家属经协商，自愿为借款申请人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2017年2月28日，东港农村商业银行与赵龙富签订（东港农商行三庄支行）个借字（2016）年第026号个人借款合同一份，约定赵龙富向东港农村商业银行借款250000元，用于饮料制造，借款期限自2016年1月30日至2018年1月23日止，借款方式为可循环方式，即在该借款合同约定的借款金额与借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，东港农村商业银行与曹善安、赵龙国签订（东港农商行三庄支行）高保字（2016）年第026号最高额保证合同一份，约定曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风为东港农村商业银行与赵龙富自2016年1月30日至2018年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供连最高额连带责任保证，担保债权最高余额为250000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月18日，东港农村商业银行向赵龙富发放贷款250000元，贷转存凭证（借款借据）载明：借款金额为250000元，贷出日为2017年1月18日，到期日为2018年1月17日，利率为6.8875‰。借款到期后，赵龙富、杜立芹未按约定全面履行还本付息的义务，借款期间内的利息支付至2017年6月21日。此后的利息未再支付，至今尚欠原告借款本金250000元及利息72634.45元未还。本院认为，东港农村商业银行与赵龙富签订个人借款合同、与曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款合同、最高额保证合同均合法有效。合同签订后，东港农村商业银行按约定向赵龙富发放借款250000元，适当履行了合同义务。然借款到期后，未能按照借款合同约定还本付息，作为共同还款人的杜立芹亦未履行还款义务，显属违约，应承担相应还款付息及违约责任，故东港农村商业银行要求赵龙富、杜立芹共同偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。曹善安、赵龙国作为诉争借款最高额连带责任保证人，担保的债权最高余额250000元，应在保证期间内在担保债权最高余额内承担保证责任。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，涉案最高额保证的决算期届至时间为2018年1月23日，故保证期间为2018年1月24至2020年1月23日，现东港农村商业银行于2019年10月24日向本院提起诉讼，向曹善安、赵龙国主张担保债权，未超出担保期限，曹善安、赵龙国应对赵龙富、杜立芹所负债务承担连带清偿责任，故对原告要求曹善安、赵龙国对涉案借款承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持，承担责任范围应以合同约定的最高限额250000元为限。李桂英、岳金风虽未与东港农村商业银行签订保证合同，但其向东港农村商业银行出具保证担保函，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，李桂英、岳金风就赵龙国向东港农村商业银行申请的借款期限为24个月的借款250000元出具保证担保函，并承诺提供连带责任最高额保证担保，东港农村商业银行对此未提出异议，其与李桂英、岳金风之间保证合同关系成立且合法有效，李桂英、岳金风应当在担保期限内承担保证责任，李桂英、岳金风虽承诺向东港农村商业银行提供最高额保证担保，但双方并未约定担保的最高限额，即双方对上述合同主要条款未达成一致，故原被告之间并未成立最高额保证。但结合双方就保证方式之约定，应视为双方对成立普通保证达成一致。对于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故李桂英、岳金风应对诉争借款本息承担连带清偿责任。李桂英、岳金风出具的担保函约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，而涉案借款到期日为2018年1月23日，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，系在保证期限内主张担保债权，故对原告要求李桂英、岳金风对涉案借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人依法承担连带清偿责任后，有权向赵龙富、杜立芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙富、杜立芹于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，按照借款合同约定的利率，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）；二、被告曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告曹善安、李桂英、赵龙国、岳金风承担保证责任后，有权向被告赵龙富、杜立芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十八日法官助理张弛书记员郭传玉