wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市华厦物业管理有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区大峪。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丽君，男，1960年7月14日出生，汉族，本溪电力建设有限公司职工，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关宏，女，1961年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）因与被申请人江丽君、关宏财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏物业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系被申请人经拍卖程序购买所得，当时被申请人与申请人及开发公司签署协议，对于房屋的维修问题申请人不承担责任，且案涉房屋屋顶漏水，不能个别修缮，应启动维修基金进行维修，但被申请人也没交维修基金，因此，不属于申请人维修范围。故对被申请人自行修缮的费用其不应承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于华夏物业公司主张不应赔偿被申请人江丽君、关宏维修费用问题，原一、二审判决均已认定，华厦物业公司对房屋公共部分有维护、修缮义务，该公司因未能对江丽君、关宏居住的房屋楼顶漏水部位及时维修，致使江丽君、关宏自行维修，华夏物业公司应对发生的维修费用2500元承担赔偿责任，并无不当。关于华夏物业公司提出“其与被申请人及开发公司在被申请人办理入住时签订协议，约定其对维修问题不承担责任”的申请再审理由，因三方签订的协议并未明确约定其对房屋的公共设施部分的维修不承担责任，故其申请再审理由不成立。关于华夏物业公司提出“被申请人未缴纳维修基金，房屋屋顶漏水进行维修不是其服务范围”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予以支持。综上，华夏物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市华夏物业管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5228号罪犯曹立忠，男，1968年9月7日生，汉族，福建省漳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜刑初字第598号刑事判决，认定被告人曹立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年10月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更9047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯曹立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹立忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹立忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹立忠减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2685号原告：陈进添，男，1986年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市，被告：王克君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告陈进添与被告王克君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进添、被告王克君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈进添向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款62,807.00元；二、要求被告给付违约利息，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年开始被告黑龙江省市做水暖工程，在原告处购买各种水暖多次，有一部分水暖件给付现款，剩余62,807.00元水暖件款至今仍未给付。被告于2014年11月12日为原告出具了欠据一份，并约定很快还清此款，后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝，拒不执行给付义务，故原告诉至法院。王克君辩称，原告出具的欠据与原欠据不符，落款是黑龙江建安公路，我是经手人。经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告王克君在原告陈进添处购买水暖件，因欠水暖件款，2014年11月12日被告王克君为原告出具了欠据一份，借据中未约定利息及还款时间，现原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。上述事实有原、被告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告王克君欠原告陈进添水暖件款62,807.00元，有原告举示的借据为凭，本院予以认定。被告王克君拖欠原告陈进添水暖件款不还，依法应承担还款责任，对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告给付利息的诉请本院予以支持。关于被告抗辩原告举示的欠据中部分文字书写不是其本人书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经法庭示明后，被告不同意对文字进行鉴定，故对被告王克军的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王克君于本判决生效之日起十日内给付原告陈进添水暖件款62,807.00元及利息（以62,807.00元为本金基数,自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685.09元由被告王克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年十一月二十六日书记员  李伟健
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初995号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭付，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人邴园庆，上海知信律师事务所律师。辩护人金慧玲，上海知信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)860号起诉书指控被告人彭付犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员乔某某出庭支持公诉，被告人彭付及其辩护人邴园庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月，被告人彭付与他人合租了本市龙吴路XXX号用于停放油罐车辆。2018年4月至2019年1月，被告人彭付在未取得成品油零售经营许可的情况下从事成品油买卖，在本市龙吴路XXX号多次将汽油、柴油出售给周某某、顾某某、杨某某，售卖汽油所得人民币250,600元(涉案币种均为人民币)，售卖柴油所得173,480.65元,涉案金额总计424,080.65元。被告人彭付被抓获到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人彭付违反国家规定，未经许可从事成品油零售经营，扰乱市场秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭付到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处五年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭付对起诉指控的事实及罪名均没有异议。辩护人对起诉指控的罪名亦不持异议，并提出如下辩护意见：被告人彭付经营的华辽公司具有危化物品道路运输资质，且与其他公司签订运输合同，彭付在向他人出售汽柴油过程中赚取的是运费，故其行为构成单位犯罪；被告人彭付从中获利较少，尚未达到情节特别严重；被告人彭付无前科劣迹，到案后有坦白情节，愿意退出违法所得，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明，2018年1月，被告人彭付与他人合租本市龙吴路XXX号用于停放油罐车辆从事危化品运输。2018年4月至2019年1月，被告人彭付在未取得成品油零售经营许可的情况下，以个人名义通过非正常途经向他人购买汽柴油的提油单，提油后运至龙吴路XXX号进行交易售卖。其中，向周某某售卖汽油款249,920元，向顾某某售卖柴汽油款164,248元，向杨某某售卖柴油款9,912.65元。经审计，被告人彭付售卖汽油款250,600元、售卖柴油款173,480.65元，共计非法经营额424,080.65元。另查，2018年12月，被告人彭付从他人处收购上海华辽成品油运输有限公司并担任法定代表人，从事道路危险货物运输。2019年6月16日，被告人彭付被抓获到案，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、上海华辽成品油运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证及成品油公路运输合同等证据，证明被告人彭付于2018年12月接管经营华辽公司担任法定代表人，具有危化物品道路运输经营许可，并与上海北方石油销售有限公司签订成品油运输合同。2、证人周某某、顾某某、杨某某的证言及辨认笔录，证明被告人彭付未经许可售卖汽柴油的事实。3、银行账户交易明细，微信转账记录及上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据，证明被告人彭付未经许可向周某某、顾某某、杨某某售卖汽柴油，非法经营额达42万余元的事实。4、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押笔录等证据，证明本案案发经过及扣押相关物品等事实。5、被告人彭付的供述，证明被告人彭付到案后能如实供述涉案事实，具有坦白情节。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭付违反国家规定，未经许可从事成品油零售经营，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币42万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，华辽公司虽有危化物品道路运输许可，但被告人彭付在收购经营华辽公司前后，均以个人名义通过非正常途经售卖汽柴油，其行为不符合单位犯罪的构成要件。辩护人据此提出非法经营额尚未达到情节特别严重以及适用缓刑的辩护意见，经查，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人彭付到案后有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月16日起至2024年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  沈鸣放二〇一九年十一月十八日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9268号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：王伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王伟罚金一案，该案（2019）京0114刑初527号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王伟未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王伟发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执918号申请执行人：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司，住所地山西省宁武县凤凰镇刘家园村。法定代表人：李海生，经理。被执行人：山西晋能燃料有限责任公司，住所地山西省太原市南肖墙12号院。法定代表人：王雷，执行董事。申请执行人山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司与被执行人山西晋能燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终699号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西晋能燃料有限责任公司银行账户存款人民币14986717.01元及迟延履行利息、执行费82387元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月七日书记员 琚阳阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1805号之一 申请执行人李xx，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谭xx，男，汉族，1980年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 李xx与谭xx民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)桂0126民280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李xx于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款180000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号豪沃牌小货车、车牌号为桂Ａ×××××号纳智捷牌小汽车、车牌号为桂Ａ×××××号凯迪拉克SRX2997CC跨界车牌小型普通客车各一辆，本院已裁定查封，但车辆去向不明，无法扣押拍卖；另其与姚x共有位于宾阳××宾州镇广场路凤凰印象8号楼A单元2702号房屋一套，本院已在另案中依法查封、拍卖，待拍卖成交后即可参与分配。本案目前暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1805号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒙 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4265号 申请执行人：赵英良，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:阮怀忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行赵英良与阮怀忠民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1576号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（或轮侯查封），被执行人阮怀忠名下位于合肥市××区××大道××新村××室（产权证号：合 号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张翼翔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24287号原告:李桂芬，女，1945年7月6日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：李永中，男，1972年1月7日出生。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。原告李桂芬与被告李永中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托诉讼代理人朱宝侠，被告李永中的委托诉讼代理人武殿臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李桂芬与李永中2009年3月22日签订的房屋买卖协议无效；2．诉讼费用由李永中承担。事实和理由：2009年3月22日，李桂芬与李永中签订房屋买卖协议一份，李桂芬将位于北京市房山区某镇某村某号的房屋出卖给李永中。李桂芬认为农村宅基地不允许买卖，李桂芬与李永中签订的房屋买卖协议违反国家法律强制性规定，应为无效。在双方协商无果的情况下，李桂芬只能诉至法院。李永中辩称：不同意李桂芬的诉讼请求。1．房屋买卖合同是双方的真实意思表示，李桂芬在卖给李永中之前，两万就在卖，没有人买，是中间人介绍李永中才买，李永中当时是出了高价的，李桂芬所述违反法律强制性规定没有依据。2．本案李桂芬不具有诉讼主体资格。李桂芬2001年将户口迁离了某村，李桂芬不是某村的村民，不享有宅基地使用权了，涉诉宅院户籍内无其他成员，李桂芬家都丧失了宅基地使用权，李桂芬没有权利主张确认合同无效，主张权利也应是村委会或者经济合作社。综上，李桂芬的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回李桂芬的诉讼请求。李桂芬围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、某村村委会证明、户口登记簿，李永中围绕答辩意见依法提交某派出所证明信。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．某村村委会证明。该份证据无单位负责人及出具证明人的签字、盖章，不符合民事诉讼证据关于单位出具证明的形式要件，且证明中所载内容无其他证据辅助证明，故对该份证据的真实性本院不予确认。2．户口登记薄。该份证据系单位制作完成的书证，且李桂芬提交该份证据的证明目的与李永中提交的证明信的内容一致，故对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：李桂芬及家人在北京市房山区某镇某村某号拥有宅院一处（以下简称“涉诉宅院”）。2009年3月22日，李桂芬与李永中签订房屋买卖协议，双方约定，李桂芬将涉诉宅院售与李永中，售价8万元；钱款付清后签字之日卖房人产权归买房人所有，以后出现变动事宜与卖房人无关，如出现拆迁补偿与卖房人无关。另查明，李永中及其同住家庭成员至今无一人为北京市房山区某镇某村集体经济组织成员。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，从购买涉诉宅院到诉讼发生李永中及其同住家庭成员都不是该涉诉宅院所在集体经济组织成员，因此李永中不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。李桂芬起诉要求确认其与李永中之间的房屋买卖合同无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。李永中关于合同有效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。李桂芬作为合同的一方当事人，合同的效力与其有直接利害关系，故李桂芬起诉请求法院确认合同无效主体适格，李永中的该部分答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：李桂芬、李永中于二〇〇九年三月二十二日签订的关于北京市房山区某镇某村某号宅院内房屋的房屋买卖协议无效。案件受理费九百元，由李永中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月十二日书记员  韩 琳
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执891号申请执行人：重庆市璧山区永财家禽养殖专业合作社，住所地重庆市璧山区。法定代表人：彭永才，经理。委托代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被执行人：唐敏，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理重庆市璧山区永财家禽养殖专业合作社与唐敏追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初438号民事判决，责令被执行人唐敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐敏的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十九日书记员  王晓靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10398号之一 申请执行人：叶盆学，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：张佛田，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张指平，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶盆学与被执行人张佛田、张指平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6076号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张佛田、张指平应向申请执行人叶盆学偿还借款46000元及利息（计算方式为以46000元为基数，按月息2%的标准，从2018年6月5日起计算至付清时止）、支付律师费4000元,共同承担受理费1300元。依申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供的线索称被执行人张佛田名下有房产，该房产坐落于东莞市大朗镇××花园××＃楼，经核查，未发现被执行人张佛田名下有上述房产。被执行人张佛田、张指平下落不明，本院依法向被执行人张佛田、张指平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院于2019年9月12日轮候查封被执行人张指平名下登记的粤Ｂ×××××号牌轿车一辆，因未能找到上述车辆无法进一步处置。本院于2019年9月27日冻结了被执行人张佛田在财付通支付科技有限公司开设的所有账户款项得10.44元，冻结了被执行人张指平在财付通支付科技有限公司开设的所有账户款项得1.93元，冻结期限为一年。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人张佛田、张指平的财产情况,未发现被执行人张佛田、张指平有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶焯彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47845号解除保全申请人：北京鑫正时代投资管理有限公司。住所地：北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107335579157L。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：李厥庆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄瑾，女，系公司员工。被申请人：深圳开永广告传媒股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300692503484F。法定代表人：黄倩，董事长。委托诉讼代理人：张大鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓禹，女，系公司员工。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人北京鑫正时代投资管理有限公司申请解除对被申请人深圳开永广告传媒股份有限公司名下价值914040元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳开永广告传媒股份有限公司名下价值914040元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘晴（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8159号原告：徐艳。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告徐艳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2273号之一 申请执行人张灵珠，女，1954年9月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李国庆，男，1959年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张灵珠与被执行人李国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张灵珠向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李国庆返还申请执行人张灵珠借款本金530000元及利息，并负担案件执行费7700元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人李国庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人张灵珠。 综上，被执行人李国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 科
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4672号原告：李冬领，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：李传良，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告李冬领与被告李传良侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，返还原告于2017年10月20日经野岗镇人调字（2017）第22号人民调解协议书中调解生效后原告已耕种二年的土地及清除障碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日，因小野岗村万亩整合，占了原告土地，因之与小野岗村委发生纠纷。当时，经小野岗村委行政负责人陈振新，野岗镇人民调解员司法所长郭卫青，野岗镇政府包村干部邢振龙，野岗镇政府管区书记王传信，小野岗村党员代表陈振毫及本案原告李冬领，被告李传良共同调解同意，签订了上述请求第一项中的人民调解协议书。该调解协议签订后，原告即耕种了二年至今。原告准备整理该土地种麦，发现被告已耕种上了小麦。原告当时报警，也向原调解人员反映此事，因难以解决，故依法提出起诉，望判如所请。被告辩称，原告起诉换地是事实，经村镇协调用被告的地换给原告，有协议书，但三年之内原告没有履行协议，该被告得到的补偿（应调换给被告的地）被告什么也没有得到，被告就把调换给原告的地耕种了，被告请求要回自己的土地。本院经审理认定事实如下：原告与被告系民权县野岗镇小野岗村村民。2017年10月20日，因小野岗村万亩良田整合，占用了原告的承包地。经野岗镇人民调解委员会调解，原、被告达成书面协议，协议书内容为：一、李传良用小野岗村北与李冬领相邻的碱地×亩换李冬领赵家坟的×亩地，双方同意接受；二、小野岗村委再承包李传治的×亩地给李传良，让李传良耕种，承包费由小野岗村委承担，直至下次调地。原、被告签订协议后，只有被告履行了协议，原告未履行协议。2019年10月份，被告将自己家调换给原告的承包地进行了耕种，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的人民调解协议系双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行义务。本案中，原、被告签订承包地调换协议后，均应将所调换的承包地交付给对方耕种，被告将自己家调换的承包地交付给原告耕种，但原告并未履行协议，导致被告对其调换给原告的承包地进行耕种。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬领的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十一月十八日书记员  邓文君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16184号原告：徐茂瑾，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈阳旭军园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号X-870房间，统一社会信用代码91210102MAOXNDNQ7Q。原告徐茂瑾与被告沈阳旭军园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐茂瑾诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付工人工资126090元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告承包中旅万科售楼处示范区景观工程，因被告公司人手不足，被告让原告找工人施工，工程于2019年5月底竣工验收合格，原告找工人共计花费126090元，被告一直未支付，原告多次催告，被告以种种理由推脱，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案实为建设工程施工合同纠纷，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，原告施工工程位于沈阳市浑南区，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王萍人民陪审员  唐娜人民陪审员  丁琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  王蓓本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六之规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5371号原告：李金祥，男，汉族，1968年10月24日出生，住佛山市三水区*****，公民身份号码：************。被告：黄少红，男，汉族，1972年8月12日出生，住广宁县***************，公民身份号码：************。原告李金祥与被告黄少红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李金祥于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金祥撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李金祥负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月七日书记员  陆 珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6479号原告：贵州黔瑞医药有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道苍头坝社区。法定代表人：敖自刚。委托诉讼代理人：陈晓容，女，系该公司员工。被告：闵鹏，男，1992年1月10日出生，白族，住贵州省赫章县。被告：闵清文，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州黔瑞医药有限公司诉被告闵鹏、闵文清不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告贵州黔瑞医药有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州黔瑞医药有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔瑞医药有限公司撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告贵州黔瑞医药有限公司负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月五日书记员  胡登勇
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初363号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人马保全，男，生于1971年2月26日，彝族，文盲，农民，户籍地系云南省红河州屏边县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月29日被勐腊县森林公安局刑事拘留，经勐腊县人民检察院批准，于2019年5月31日被勐腊县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 委托辩护人刘智勇，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人马保全犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人马保全及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年12月28日，被告人马保全为食用野生动物擅自携带一支铜炮枪到云南省勐腊县某村委会小龙哈附近“香蕉地头”内猎捕到一只白鹇并带回家中食用。2019年4月29日上午10时，侦查人员在云南省勐腊县被告人马保全家中查获1只疑似白鹇脚骨、4根疑似白鹇羽毛、3根雷管、12枚铜炮、0.55千克铁砂、0.9千克炸药、1.25米导火索、1把铜炮枪。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检检材来源于鸡形目雉科鹇属白鹇，白鹇为国家II级保护动物，经济价值为5000元。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马保全使用的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马保全非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马保全为食用野生动物，非法杀害国家二级重点保护野生动物白鹇一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人马保全有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人马保全对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。其辩护人提出以下辩护意见：1、对云南濒科委司法鉴定中心的鉴定，送检的检材来源于白鹇，结果当然是白鹇，对此鉴定存疑；2、被告人自始至终如实供述自己行为过程，认罪态度较好，有悔罪表现；3、侦查人员在调查被告人砍树过程中，被告人马保全自己交代了持枪和狩猎事实，应认定为自首；4、被告人无前科，系初犯偶犯。建议法庭在有期徒刑六个月判处被告人刑罚并适用缓刑，同时并处2000元罚金。 经审理查明，2018年12月28日，被告人马保全为食用野生动物擅自携带一支铜炮枪到云南省勐腊县某村委会小龙哈附近“香蕉地头”内猎捕到一只白鹇并带回家中食用。2019年4月29日上午10时，侦查人员在云南省勐腊县被告人马保全家中查获1只疑似白鹇脚骨、4根疑似白鹇羽毛、3根雷管、12枚铜炮、0.55千克铁砂、0.9千克炸药、1.25米导火索、1把铜炮枪。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检检材来源于鸡形目雉科鹇属白鹇，白鹇为国家II级保护动物，经济价值为5000元。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马保全使用的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人马保全在知情、自愿及值班律师见证的情况下，于2019年10月31日分别签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的户口、前科证明、抓获经过等书证，被告人马保全的供述与辩解，证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，现场、物证勘验（指认）笔录、现场位置示意图、物证、现场（指认）照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、濒司鉴（动）字【2019】546号司法鉴定意见书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，情况说明（公安机关出具），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，人口基本信息（见证人）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马保全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，违反野生动物保护法规，在云南省勐腊县某村委会小龙哈附近“香蕉地头”区域杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇一只，其行为已构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马保全到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马保全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月29日起至2020年10月28日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的自制火药枪一支、野生动物残体，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曹 敏 人民陪审员  李春燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾 俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6404号原告：师灿宇，男，汉族，1970年7月4日出生，住太康县。被告：张勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告师灿宇诉被告张勇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告师灿宇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师灿宇的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师灿宇撤诉。案件受理费775元，由原告师灿宇负担。审判员  张庆二〇一九年十一月十八日书记员  苏静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3011号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：青某，女，2011年5月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人青某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人青某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人青某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 青某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向青某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向青某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付青某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向青某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向青某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向青某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回青某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由青某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回青某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2426号民事判决； 二、驳回被上诉人青某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人青某，一审案件保全费590元由被上诉人青某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1649号 上诉人（原审原告）：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 上诉人钟杰焕因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟杰焕上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1132号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由:1.一审认为“华夏万家金服”P2P平台、“联璧金融”线上投资理财平台因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼案件受理范围是错误的。被公安立案侦查的不是本案讼争的“0元购”活动。上诉人与被上诉人的网络购物合同纠纷，购物款由上诉人支付给被上诉人，并非是支付给“华夏万家金服”、“联璧金融”，该平台并非本案购物合同的当事人，若“华夏万家金服”、“联璧金融”因“0元购”活动被立案侦查，作为销售者的被上诉人也应当被刑事立案。此外，即使一审法院裁定驳回上诉人的起诉，也应告知上诉人移送的公安机关，不应只裁定不移送。2.讼争商品除了“0元购”活动的问题，还存在其他质量问题，被上诉人销售的商品属于不合格产品。 被上诉人广州晶东贸易有限公司没有提交书面答辩意见。 钟杰焕向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告办理退货并返还购物款15494元；2.判令被告给付原告货款三倍赔偿金46482元；3.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为，“华夏万家金服”P2P平台、“联璧金融”线上投资理财平台因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告钟杰焕与被告晶东公司的网络购物合同交易过程中的“0元购”活动,返现平台“华夏万家金服”、“联璧金融”已由公安机关立案侦查，故本案不属民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告钟杰焕的起诉。案件受理费1349元，减半收取计675元，退还原告钟杰焕。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审查认为，上诉人在一审起诉的事实和理由中陈述，上诉人自2018年3月19日起在京东公司开设的斐讯京东自营旗舰店购买了多款斐讯“0元购”商品，被上诉人在广告中宣传承诺“0元购”即付款后经一个月至一年不等的时间后，客户可以通过名为“联璧金融”及“华夏万家”手机APP获取购买产品返还的价款。现由于“华夏万家金服”P2P平台、“联璧金融”线上投资理财平台因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，亦即上诉人与被上诉人网络购物合同交易过程中的“0元购”活动,返现平台“华夏万家金服”、“联璧金融”已由公安机关立案侦查，一审据此事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定上诉人起诉的本案不属于民事诉讼案件受理范围并裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人以被公安机关立案侦查的不是本案讼争的“0元购”活动等理由，要求一审法院继续审理本案，本院不予支持。 综上所述，钟杰焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2559号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：程进文，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：441************030。原告姚宇龙诉被告程进文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4737号上诉人（原审原告）：张光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏民投新能源开发有限公司，住所地：江苏省江阴市惠普北路655号507、508室。统一社会信用代码：91320281339016984F。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人张光辉因与被上诉人江苏苏民投新能源开发有限公司（以下简称“苏民投新能源公司”）、张燕飞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张光辉的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼，被上诉人苏民投新能源公司、张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张光辉上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3004号民事判决，改判苏民投新能源公司偿还张光辉借款本金458320元及逾期利息，并判决张燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任;2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定借款数额304320及利息不当。2016年4月24日之前，两被上诉人从张光辉处借款304320元，有张燕飞签字及苏民投新能源公司盖章确认。2016年4月4日之后的154000元借款，张光辉均有银行转账明细及取款记录，转账记录显示的时间和金额均与张光辉的记账记录相互印证，而且张光辉的记账凭证也得到了张燕飞的签字确认，因此借款数额应认定为458320元；2、一审判决未判决苏民投新能源公司承担还款责任不当。苏民投新能源公司、张燕飞未答辩。张光辉一审诉讼请求：1、判令苏民投新能源公司、张燕飞偿还张光辉借款458320元及逾期利息；2、诉讼费用由苏民投新能源公司、张燕飞承担。一审法院认定事实：2016年4月24日，张燕飞向张光辉书写出具借条一份，共计向张光辉借款304320元。经张光辉催要，没有偿还。一审法院认为，张光辉与张燕飞之间系民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但张燕飞应当在张光辉向其主张后的合理期限内予以偿还。关于张燕飞辩称，其已经偿还304320元。但是，张燕飞并未提供相关有效充分的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，对其答辩主张，不予支持。关于张光辉要求张燕飞偿还借款458320元的诉讼请求，因张光辉提供的证据仅能证明304320元的借款事实，其余的154000元，并无张燕飞的签字确认或授权收款证明，故对张光辉的该项诉请，一审予以部分支持。关于张光辉要求张燕飞支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，亦未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于304320元的借款，张燕飞应按年利率6％支付自起诉之日始至付清之日止资金占用期间的利息，故对张光辉的该项诉请，一审予以部分支持。关于张光辉要求苏民投新能源公司偿还借款458320元及逾期利息的诉讼请求，因张光辉未提供相关有效证据予以证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张燕飞于判决生效后10日内返还张光辉借款304320元并支付逾期利息（按本金304320元，年利率6％，期间自2019年3月22日始至付清之日止计算）；二、驳回张光辉的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由张燕飞负担5445元，由张光辉负担2755元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案借条上记载的金额为304320元，借条上仅有张燕飞签字并无苏民投新能源公司签章，张光辉亦未提交苏民投新能源公司授权张燕飞向其借款的相关手续，没有证据证明张燕飞履行的系职务行为。张光辉主张被上诉人应承担458320元的还款责任，其所提供的工程款项清单中虽有苏民投新能源公司盖章，但该工程款项清单中苏民投新能源公司并未对458320元借款事实和数额进行确认，清单中明确标注有“因此项有异议，年后张燕飞与张光辉结算后，按实际款项款额再行支付”字样，该工程款清单不能作为被上诉人借款458320元的依据，因此，张光辉关于苏民投新能源公司和张燕飞应承担458320元借款连带清偿责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张光辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由张光辉负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 张文涵
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1398号 被执行人范长伟，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街道。 绥北人民法院移送执行的黑龙江省北安农垦法院（2015）北执字第75号刑事判决书被执行人范长伟罚金一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对被执行人的部分银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴宇光
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢462号济南市市中区汇金小额贷款有限公司与程晓鹏、颜冉、李荣军、程艳彬、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程晓鹏、颜冉、李荣军、程艳彬、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月29日立案执行（2019）鲁0103执恢462号，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执恢462号执行完毕。二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7575号原告：海耀俊，男，1957年5月14日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。被告：兰天明，男，1974年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。原告海耀俊与被告兰天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海耀俊到庭参加诉讼，被告兰天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海耀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买牛款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经常贩卖牛的农户，2019年5月份，原、被告经协商，原告将自己家的两头牛卖给被告，一头牛价值15000.00元，共计为30000.00元，协商好后，被告将牛拉走，承诺过几天支付买牛款，但此后被告未兑现承诺。原告于2019年6月20日找到被告，要求被告支付买牛款30000.00元，被告随即给原告写下欠条一张，承诺2019年6月30日付清，但逾期并未支付。现原告特起诉于本院，望依法判决。被告兰天明未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告海耀俊围绕其诉讼主张提供了证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告达成口头协议，约定原告将自己所有的两头牛出售给被告，每头牛价格15000.00元，共计30000.00元。协议达成后，被告将牛拉走，并承诺过几天支付牛款，但此后被告未兑现承诺。原告于2019年6月20日找到被告要求被告支付牛款，被告以无能力支付为由向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日付清，但至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告达成的口头协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行向被告交付两头牛的义务，被告却未按协议约定向原告支付购牛款。故原告主张要求被告向其支付购牛款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告兰天明于本判决生效之日起十日内向原告海耀俊支付购牛款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由被告兰天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年十一月十二日书记员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7566号原告：朱彦夫，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：廖辉，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省固始县。原告朱彦夫与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦夫的诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告廖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖辉立即向原告清偿所借现金85000元并按约定支付逾期违约金；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖辉于2018年2月18日，2018年4月9日分两次共向原告借款85000元，被告廖辉于2018年4月9日向原告出具一张85000元的欠条并约定被告于2019年4月10日以前还清。若逾期不还款，以所欠金额，按每日万分之五的标准支付违约金。后原告多次向被告廖辉催要，被告以各种理由，拖欠不还，且后来不接电话联系不上，万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请依法予以支持。被告廖辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1、原告的身份证复印件；2、欠条原件及复印件，证明双方借贷关系成立；3、还款计划书复印件、微信截屏和银行转账成功截屏。欠条的内容为“本人向朱彦夫借款捌万伍仟元整，本人承诺此款于2019年4月10日以前以人民币现金还清。若逾期未还款，本人愿意承担以所欠贷款金额的每日万分之伍作为违约金支付给朱彦夫。欠款人地址：河南省固始县李店乡杨围村孙庄组，欠款人身份证编号：，欠款人签名：廖辉，日期：2018.4.9”。原告提供的微信截屏显示，20000元的转账时间为2018年1月12日，中国农业银行回单复印件显示，65000元的转账时间为2018年4月8日。被告廖辉经本院传票传唤后，未答辩，也未到庭对证据经行质证，视为被告廖辉对自己诉讼权利予以放弃。对原告朱彦夫提供的证据予以认定，对被告廖辉欠原告朱彦夫85000元的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，欠条上约定的还款时间为2019年4月10日前还清，现双方约定的还款时间已过，原告朱彦夫现起诉要求被告廖辉还款，符合法律规定，被告廖辉对所欠原告朱彦夫的85000元借款，有及时清偿的义务，对于原告朱彦夫要求被告廖辉支付按约定支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。欠条上约定“若逾期未还款，廖辉愿承担以所欠贷款金额的每日万分之五作为违约金支付给原告朱彦夫”。现廖辉已逾期还款，双方约定的违约金标准未超出年利率24﹪的标准。因此对于原告朱彦夫的该项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定判决如下：被告廖辉于本判决书生效后十五日内一次性向原告朱彦夫给付借款本金85000元及逾期违约金（逾期违约金以实际未还借款本金为计算基数，按日万分之五的标准，从2019年4月11日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告廖辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费1925元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初1294号原告：来金波，男，1991年6月28日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈刚，男，1987年2月19日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。尹路仙，女，1965年7月27日出生（公民身份号码：532201196507272743），汉族，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道办事处保渡屯财居民小组63号。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告来金波诉被告陈刚、尹路仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以需要重新搜集证据为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来金波撤回对被告陈刚、尹路仙。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由来金波负担。审 判 长  何江维人民陪审员  况加明人民陪审员  荀春平二〇一九年十一月十四日（）书记员吴丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘文玫，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文玫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,867.74元(以下币种同)，其中本金51,899.07元，利息9,505.89元，违约金等费用合计7,462.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文玫(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,867.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8793号原告：袁本祥，男，汉族，生于1965年9月5日，住重庆市开州区。被告：祁美安，男，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市开州区。本院在审理原告袁本祥诉被告祁美安民间借贷纠纷一案，原告袁本祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本祥要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁本祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁本祥承担。审 判 员 周学泉二〇一九年十一月二十六日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2352号 申请执行人：王妮红，女，1954年8月6日出生住宁海县。 被执行人：顾小川，男，1965年6月12日出生住宁海县。 申请执行人王妮红与被执行人顾小川为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾小川支付申请执行人王妮红货款本金9000元及利息,并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月16日向被执行人顾小川发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人顾小川的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人顾小川名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人顾小川住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人顾小川出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人顾小川户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人顾小川拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人顾小川拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人顾小川有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王妮红，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾小川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2352号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1071号之一 申请执行人:牛超，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王晓军，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的216915元（含执行费3107元），未执行标的216915元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓军无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人王晓军名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区一套房屋，上述房屋已过户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2557号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐本松，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3849号起诉书指控被告人徐本松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人徐本松及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月23日9时40分许，被告人徐本松在本市闵行区江月路XXX号“浦江城市生活广场”南侧非机动车停放点，将被害人金某某停放于此的一辆价值人民币3,200余元的雅迪牌电动自行车窃走。同日，被告人徐本松被民警抓获，并当场查获上述被盗电动自行车。被告人徐本松到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人金某某。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某某的陈述，证人黄某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、监控录像截图、扣押清单、发还物品清单、工作情况及被告人徐本松的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐本松犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上至四个月以下，并处罚金。被告人徐本松对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐本松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐本松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人金某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执342号申请执行人：李和平，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李学勇，男，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。李和平与李学勇民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李学勇应支付申请人李和平人民币31000元；并承担案件受理费362元。因被执行人李学勇未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月6日，李和平向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币365元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人李学勇邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人李和平支付31000元，并承担案件受理费362元、执行费365元，报告财产状况。被执行人李学勇未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人李学勇名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年8月6日，2019年9月10日，2019年9月20日，2019年10月25日，2019年11月4日等多次查询，查询到被执行人李学勇名下银行账户仅有3923元可供执行，执行法官已依法扣划3923元并兑现给申请人李和平。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李学勇的证券、工商、税务财产登记信息，查询到被执行人李学勇登记车牌号贵Ｇ×××××江铃牌车辆，已向紫云县公安局交警大队车辆管理所送达协助执行通知书进行查封登记，车辆未实际控制；查询到被执行人李学勇粤Ａ×××××雪佛兰牌车辆，已通过执行系统委托广东省广州市天河区人民法院协助查封登记，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经调查，被执行人李学勇原为紫云自治县人民检察院工勤人员，2018年3月27日，李学勇向紫云自治县人民检察院提出辞职申请，2018年5月14日，紫云自治县人民检察院经党组会会议研究，决定解除李学勇的聘用关系。2019年9月24日，本院向安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部查询被执行人李学勇的公积金存款情况，经反馈，其公积金现无本金余额。（二）2019年8月15日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人李学勇在紫云县××山镇格××大道银城·双城X栋X单元X层X号119.3平方住房，该房屋经本院（2019）黔0425执1号案件处置，该房屋已以物抵债，本案分配案款2000元，已兑现给申请人李和平。（三）2019年9月12日，对被执行人户籍地经济状况及财产情况进行调查，经紫云苗族布依族自治县XX镇XX村村民委员会证明，被执行人李学勇家庭人口4人，均已外出无联系方式，辖区无房屋无企业及入股企业，无固定收入和经济来源。四、2019年9月24日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人李学勇的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人李学勇无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人李学勇发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年9月24日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人李和平发出征求意见通知书，申请人李和平未回复。七、2019年11月7日，执行员与申请人李和平进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币31000元，案件受理费人民币362元、执行费人民币365元，经本院立案执行，执行到位5923元,已兑现给申请人李和平。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学勇负有继续向申请执行人李和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 灿审 判 员  韦 江审 判 员  杨延开二〇一九年十一月二十八日法官助理  周 畅书 记 员  孔令芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14279号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，1983年4月4日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：蒋丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告蒋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3082号 申请执行人俞文飞，女，1948年11月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人邱赛君，女，1972年10月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邱国军，男，1970年10月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺侠，男，1962年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞文飞;邱赛君;邱国军与被执行人贺侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞文飞;邱赛君;邱国军向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人贺侠给付120000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人自2019年12月开始，每个月至少归还200元，三年后重新协商。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3082号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 邹璐璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2877号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘星，男，1996年8月29日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县。被告：刘瑞林，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘星、刘瑞林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告刘星、刘瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘星支付原告垫付款14521.53元；2.判令被告刘星支付违约金26760元；3.判令被告刘星承担律师费1500元；4.判令被告刘瑞林对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第三项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：判令被告刘星支付违约金（以14521.53元为基数，自2018年9月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算，但总额不超过垫付款的30%）。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告刘星签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘星向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）贷款购车，并由原告提供担保，担保金额为89200元。因被告刘星未按约定期限归还贷款，截至2018年9月17日原告共为被告刘星垫付贷款14521.53元。根据合同约定，原告要求被告支付贷款额30%的违约金，计26760元。另被告刘瑞林签订了反担保函，愿意承担连带担保责任。被告刘星、刘瑞林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告刘星签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告刘星通过向工行杭州江南支行透支120000元购买宝马汽车一辆，分36期偿还，如被告刘星未按时向工行杭州江南支行偿还分期款，视为被告刘星违约，由此造成原告损失的，被告刘星应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，并约定如被告刘星未按时向原告偿还分期款，被告刘星应向原告支付违约金，违约金数额为被告刘星贷款额的30%。被告刘瑞林签署了反担保函，自愿承担连带担保责任。2017年5月15日，被告刘星与工行杭州江南支行签订了一份编号为FQ-JC-12020901-2017032800《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘星就其购买的宝马牌汽车向工行杭州江南支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为89200元，分36期等额偿还，一个月为一期，首次还款日为2018年3月9日。被告刘星应向工行杭州江南支行支付手续费8051元，手续费也分36期等额支付，一个月为一期，首次支付日为2018年3月9日。2017年5月15日，原告与工行杭州江南支行签订保证合同，约定原告为工行杭州江南支行与被告刘星签订的上述合同提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年。后因被告刘星未按合同约定向工行杭州江南支行履行还款义务，原告于2018年7月25日代被告刘星向工行杭州江南支行偿还14521.53元。上述事实有原告提交的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同、垫款确认函、反担保函、增值税普通发票等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘星未按约定向银行归还贷款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘星进行追偿。故原告要求被告刘星支付代偿款，理由正当，应予支持。但原告依据合同约定要求被告按照贷款总额的30%支付违约金明显过高，应按垫付款的年利率6%计算为宜，且总额不得超过垫付款的30%，原告超出部分的请求，本院不予支持。至于原告放弃其律师费的主张，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告刘瑞林作为反担保人，依约应对刘星的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘星于本判决生效后十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款14521.53元和违约金（以14521.53元为基数，自2018年7月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算，但以4356.46元为限）；二、刘瑞林对刘星的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.95元，公告费260元，合计531.95元，由刘星、刘瑞林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  王佳佳人民陪审员  许小凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  董小美?附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24386号原告：薛某某，女，1990年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1991年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于2015年4月8日登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方性格脾气不合，被告没有家庭观念，对原告不管不顾，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求判决离婚，分割夫妻共同财产。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月8日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十一月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8039号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市仙游区游仙路99号。法定代表人：何良敏，该公司董事长。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告四川丰泰金科投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十一月五日书记员  叶豪杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7929号原告：沈风学，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：邹乃邦，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住日照市。原告沈风学诉被告邹乃邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈风学到庭参加诉讼。被告邹乃邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈风学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租及押金26000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是租户关系，被告欠原告房屋租赁费未退还，租赁商铺地点日照市文登路兖矿圣园置业沿街房D段六号，租赁费为7万元，因被告自身原因不将房屋租赁给原告，尚有26000元未退还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至本院。案经送达，被告邹乃邦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、双方于2017年11月16日签订的房屋租赁合同原件一份；证据二、双方于2018年4月5日签订的房屋租赁合同原件一份；证据三、由陈文出具的租赁房屋收回告知书原件一份及陈文身份证复印件一份；证据四、涉案商铺房产证照片及打印件，证实涉案房屋系陈文所有。证据五、微信及支付宝截图一宗，证实原告于2018年10月13日通过被告对象微信二维码收款支付1万元，支付宝转账至被告对象5万元、1万元，以上共计7万元；证据六、与被告微信聊天记录截图一宗（提交手机原始载体），证实双方针对本案纠纷协商及被告收到本年度租金7万元及被告微信身份信息；以上证据证实被告将其租赁的陈文所有的涉案商铺再转租给原告，约定D段6号1楼、2楼自2018年11月16日至2019年11月16日租金为5.2万元，D段6号3楼自2018年11月16日至2019年11月16日租金为1.8万元，后陈文与被告签订的租赁合同于2019年7月15日到期，并未续签，故原告自2019年7月15日至今无法使用涉案租赁的房屋，被告应返还自2019年7月16日自2019年11月16日期间的租金23333元（7万÷12个月×4个月）以及押金2000元，共计25333元。被告未当庭质证，庭后对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，原告提交的证据均系原件，被告对以上证据的真实性均无异议，以上证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告邹乃邦（甲方）与原告沈风学（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方同意将自有门头房（日照市文登路兖矿圣园置业沿街房D段六号）出租给乙方做饭店使用，承租期为4年，自2017年11月16日至2021年11月16日，双方同意四年租金共计206000元，按第一年50000元，第二年52000元，第三年54000元，第四年56000元计算，房屋租金每年11月15日缴纳；本房屋出租合同期满后，甲方在租金相同的情况下优先租赁给乙方使用；甲方租赁给乙方的房屋保证水电等相关设施正常使用；乙方在承租期间不得擅自改变甲方的房屋结构，水电管路确实需要改变时，需甲方同意，方可改造；乙方在经营期间，确实由特殊情况需要转让时，经甲方同意，并保证甲方合法利益；甲方承租期间，水电等相关费用由乙方承担；乙方不得随意改变房屋用途，不得利用该场所进行违法违纪活动，如有违反一切后果由乙方自负；本协议一式两份，甲乙双方各持一份。合同尾部载明“收押金2000元（贰仟元）”。邹乃邦在合同甲方处签名，沈风学在合同乙方处签名。2018年4月5日，被告邹乃邦（出租方）与原告沈风学（承租方）签订房屋租赁合同，约定出租房屋地址为四季圣园西沿街D6号三楼，租赁时间自2018年4月5日至2021年11月15日，租赁费自2018年4月5日至11月5日共壹万贰仟元，以后每年壹万捌仟元，付款方式为年付，提前一个月续交；合同期间水电煤气暖气、有线电视、卫生费、物业管理费等由承租方承担；合同期间双方不得随意终止合同，确有原因应提前一个月通知对方，并赔付对方相应损失（不可抗因素除外）；承租方想续租或退租，应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下期租赁费；无故拖延交纳房租、转租或分租房屋，出租方有权收回房屋，终止合同，租金不退，追究责任；乙方应爱护房屋设施，恶意损坏照价赔偿，坚决不能养宠物；出租方应积极配合承租方办理各项合法手续事宜；出租方有权收取押金（暖气费、水电费、钥匙、家电、家具等）待退房结清费用后如数退还；押金数额：无，房租到期时退还；本合同一式两份，双方签字后即生法律效力。邹乃邦在合同出租方处签名，沈风学在合同承租方处签名。合同签订后，邹乃邦按约将涉案房屋交付沈风学使用，沈风学亦按约支付租金，沈风学亦支付自2018年11月16日至2019年11月16日的租金共计7万元。沈风学主张其租赁的涉案房屋实际所有人系陈文，陈文将以上涉案房屋出租给邹乃邦，邹乃邦再将房屋转租给沈风学，并提交载明陈文单独所有的房屋坐落于日照市的产权证号为日房权证市字第××号产权证书的照片以及陈文出具的租赁房屋收回告知书证实其主张，告知书载明“陈文与邹乃邦于2018年7月15日签订《房屋租赁合同》，邹乃邦租赁我位于日照市东港区，并订于2019年7月15日到期；到期后陈文与邹乃邦没有再次签订新的租赁合同，原合同作废，并与邹乃邦再无关系，特此证明”。邹乃邦认可沈风学以上陈述。案件审理过程中，沈风学明确邹乃邦应返还自2019年7月16日至2019年11月16日的房屋租金23333元（7万÷12个月×4个月）及押金2000元，共计25333元。对此，邹乃邦主张其租赁了陈文的涉案房屋三层楼，对该房屋进行装修，本想用部分装修款折抵其应退还的四个月房租及押金共计25333元，但是沈风学不同意，邹乃邦要求沈风学返还装修款，向沈风学主张装修款35000元。本院认为，原告沈风学与被告邹乃邦分别2017年11月16日、2018年4月5日签订的二份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，本院予以确认。邹乃邦将涉案房屋交付沈风学使用，沈风学亦按约足额交付租金，沈风学主张因邹乃邦并非涉案租赁房屋实际所有人，因实际房屋所有人陈文主张其与邹乃邦签订的房屋租赁合同于2019年7月15日到期，并未续租，故沈风学无法因其与邹乃邦签订的合同约定继续使用涉案房屋，邹乃邦自2019年7月16日起无法按合同约定继续交付涉案房屋供沈风学使用，显属违约，故沈风学向邹乃邦主张返还2019年7月19日至2019年11月15日的房租23333元及押金2000元，于法有据，本院予以支持。沈风学原向邹乃邦主张返还26000元，对超出25333元的部分，沈风学无证据予以证实，故本院不予支持。邹乃邦虽主张用部分装修款折抵以上费用，但沈风学不同意，本院不予确认。邹乃邦向沈风学主张装修款35000元，但未在法律规定期限内提出反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹乃邦于本判决生效之日起七日内返还原告沈风学房屋租赁费及押金共计25333元；二、驳回原告沈风学本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告邹乃邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  黄秋扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙立强，男，1974年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙立强偿还贷款本金37125.99元，利息6456.92元，罚息5889.51元，复利1604.42元，共计51076.84元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｎ×××××,车架号LNBSCUAK7GF527244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孙立强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孙立强送达地址为黑龙江省嫩江县东风街2委七组。 合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ｎ×××××,车架号LNBSCUAK7GF527244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19314.11元，其中本金12874.01元，利息6391.83元，罚息33.67元，复利14.6元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金37125.99元，利息6456.92元，罚息5889.51元，复利1604.42元，共计人民币51076.84元。 被告孙立强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月2日，被告孙立强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙立强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙立强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙立强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙立强所有的抵押物（车牌号黑Ｎ×××××,车架号LNBSCUAK7GF527244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37125.99元、利息6456.92元、罚息5889.51元、复利1604.42元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｎ×××××,车架号LNBSCUAK7GF527244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538.5元，由被告孙立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。