wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0116刑初673号公诉机关上海市金山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1979年11月13日生，住上海市金山区。诉讼代理人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，1961年10月18日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本区山阳镇。辩护人暨诉讼代理人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。诉讼代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告人杨某2，男，1985年01月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区张堰镇。辩护人暨诉讼代理人戈慧，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3024号起诉书指控被告人朱某某、杨某2犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某，被告人朱某某、杨某2，诉讼代理人曹唯、侯路枫，辩护人暨诉讼代理人彭胥云、戈慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2019年1月15日7时许，被告人朱某某、杨某2在本区山阳镇卫零北路XXX弄XXX号门口处，因经济纠纷等原因，与被害人曹某发生争执和肢体冲突，过程中，朱某某、杨某2将被害人曹某殴打致伤。经鉴定，被害人曹某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人朱某某、杨某2均经公安机关通知后主动投案，到案后均未作如实供述，至侦查后期才如实供述上述事实。案发后，经公安机关等多次调解二被告人未能与被害人达成赔偿协议；本案审理期间，二被告人通过家属向我院预缴人民币10万元(以下币种同)用于民事赔偿。上述事实，被告人朱某某、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人李某某、杨某1的证言，证人王某某、马某某的证言及辨认笔录，被害人的出院小结，上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人朱某某家属出具的道歉书，证人杨某1提供的“关于朱某某杨某1与曹某协商情况经过说明”，被告人朱某某、杨某2的以往供述，公安机关出具的侦破经过、验伤通知书、接受证据清单、司法鉴定委托书、情况说明及调取的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人朱某某的辩护人对公诉机关指控事实与罪名无异议，同时认为被告人主动投案；本案因经济纠纷引发，事出有因；被告人愿赔偿被害人损伤并主动预缴赔偿金。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚。辩护人杨某2的辩护人对公诉机关指控事实与罪名无异议，同时认为被告人杨某2是自动投案，平时表现良好，系初犯并愿赔偿损伤并预缴赔偿款。综上，建议对被告人杨某2从轻处罚。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人曹某诉称：2019年1月15日二被告人在本区山阳镇卫零北路XXX弄XXX号门口处，因经济纠纷与原告人发生肢体冲突，并将原告人殴打致伤。为维护自身合法权益，请求判令二被告人共同支付医药费7,112.03元、营养费2,400元、住院伙食补助费80元、护理费3,373元、交通费1,200元、误工费21,540元、衣物损失200元、财产损失1,000元、鉴定费900元，合计37,805.03元。被告人朱某某、杨某2对原告人提出的事实与证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告人朱某某、杨某2对原告人提出的诉请亦无异议。本院认为，被告人朱某某、杨某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人朱某某、杨某2虽自动投案，但其二人仅在侦查后期才如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某人身伤害并遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。现二被告人对原告人的诉请无异议，故本院对原告人曹某的诉请予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。)二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。)三、被告人朱某某、杨某2于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失人民币37,805.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执623号 被执行人：严占奎,男,1955年8月4日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴严占奎非法采矿罪罚金一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0229刑初167号刑事判决已经生效，依其判决：严占奎犯非法采矿罪，并处罚金40000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人严占奎发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人严占奎未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人严占奎的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人严占奎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月8日本院工作人员去到被执行人严占奎所在的坝仔镇群辉村委会调查，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金7764.89元，未执行罚金32235.11元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人严占奎发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更798号罪犯许俊杰，男，1990年3月10日出生，汉族，福建省泉州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月30日以（2016）晋0702刑初439号刑事判决，以罪犯许俊杰犯诈骗罪判处有期徒刑6年5个月，附加罚金80000元，刑期自2016年1月18日至2022年6月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许俊杰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分111分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许俊杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6341号 原告：孙虎，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住陕西省横山县党岔镇老庄村85号。 委托代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号。 法定代表人：沙国江，系公司董事长。 委托代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，苏辰建设集团有限公司法务专员，住重庆市涪陵区黎明路47号。 原告孙虎与被告苏辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎委托代理人包海英、被告苏辰建设集团有限公司委托代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙虎诉称，2013年6月4日，原告与被告就国道303线通辽至凤凰岭一级公路工程土建二标施工项目部签订了施工合同，原告按照被告的施工要求于2013年8月完成工程并按时交付使用，但被告只支付给原告部分工程款。尚有249231.00元工程款至今没有支付，被告于2018年2月2日向被告通辽市交通运输局设立的通辽至凤凰岭公路建设项目管理办公室做出书面《承诺函》并确认了上述工程款数额。近年来原告无数次催要未果，被告言而无信，现诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告工程款249231.00元，并自2013年9月1日始按月利率0.5%支付利息 被告苏辰建设集团有限公司辩称，如果答辩人是工程款的支付人，原告与答辩人也未经竣工结算，因此原告诉求的支付金额不能确定。原告诉求的按月利息，被告认为不予承担。 经审理查明，2013年6月4日，原告与被告所属国道303线通辽至凤凰岭一级公路工程土建二标施工项目部签订了《混凝土护栏施工合同》，合同约定，工程名称：通凤土建二标中央带混凝土隔离护栏施工工程；工期从2013年7月15日至2013年9月30日；工程价款的结算与支付：材料全部进场后支付70%的材料预付款。混凝土隔离护栏施工完毕后，支付至工程款结算总价的95%，其余的5%的质量保证金，工程交工验收合格后一次性付清。原告按被告的要求完成了工程并验收合格。2018年2月2日，被告向通辽市交通运输局所属的通辽至凤凰岭公路建设项目管理办公室出具承诺函一份，内容如下：通辽至凤凰岭公路建设项目管理办公室：关于国道303线通辽至凤凰岭公路工程建设项目TFTJ2标段的质保金支付事宜现我司承诺如下：如我司收到贵单位质保金工程款后，以此工程款立即处理以下债务问题包括已判决生效文书确定的债权。具体附明细如下：……2、孙虎，身份证号612724196509241811，￥249231.00元。此款被告一直未给付原告。 上述事实有原告提供的2013年6月4日签订的工程承包合同一份，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提供的2018年2月2日承诺书复印件一份，此证据证明被告方持有该证据原件，但被告无正当理由拒不提供，结合原告提供的2013年6月4日签订的工程承包合同一份，能够证明被告苏辰建设集团有限公司尾欠原告孙虎工程款249231.00元的事实成立。 本院认为，被告苏辰建设集团有限公司尾欠原告孙虎工程款249231.00元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告尾欠工程款。原告关于利息的请求，原告没有提供工程交工验收合格的时间证明，应该从被告出具承诺函2018年2月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告苏辰建设集团有限公司给付原告孙虎尾欠工程款249231.00元，并自2018年2月2日始按月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3100.00元，由被告苏辰建设集团有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6753号原告：申某，女，1964年7月21日生，汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1964年6月5日生，汉族，住宝应县。原告申某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍认识，由父母包办订婚。1986年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子刘某2。双方系包办婚姻，相处时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不好，被告对家庭缺乏责任心，对夫妻感情不忠实。2003年后，原、被告开始分居生活，互不来往。原告曾于2018年3月、2019年2月两次向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。被告刘某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交广洋湖镇兰亭村村委员证明一份、常住人口登记卡若干、离婚协议书一份、裁定书等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告申某与被告刘某1于1983年经人介绍相识，1986年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名刘某2。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年2月21日，双方自行签订离婚协议一份。嗣后双方一直分居至今。原告曾于2018年3月、2019年2月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：原、被告于1986年举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘某2，应当认定双方存在事实婚姻关系。准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2018年3月、2019年2月两次向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第三次向本院起诉离婚，双方分居也有很长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告申某要求与被告刘某1解除事实婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告申某与被告刘某1解除婚姻关系。案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十一月二十日书记员 刘兆兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26475号之一申请人：蔡强，男，1969年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。原告杨应江与被告蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月17日，申请人蔡强向本院申请追加王斌为共同被告。事实和理由：2018年11月16日16时40分，申请人驾驶沪J7XXXX小型轿车沿银都路由西向东、在靠绿化隔离带一侧机动车道上正常行驶，当时申请人左侧系王斌驾驶沪DPXXXX大型新能源客车与申请人同排同向行驶，导致申请人之视线被遮挡视线，无法观察王斌左侧之路况。根据王斌于2018年12月7日在上海市公安局闵行分局的询问笔录中表述，原告杨应江驾驶自行车横穿机动车道时像幽灵一样缓慢，表示其很远就看到了原告在违章穿越道路，但在此情况下王斌未及时观察路况、文明驾驶且及时作出反应(比如提前减速或刹车)，直至原告杨应江行驶至其面前马上要相撞才来不及反应而紧急避让。由于其并没有提前减速或刹车，导致其驾驶的车辆在行驶过程中一直阻挡申请人视线，申请人客观上无法观察到原告，无任何反应时间而与原告杨应江相撞，王斌有过错且与事故的发生有因果关系，其及其保险公司应承担赔偿责任。同时，王斌表示当时申请人速度约为70km/h，然而从事故情况来看，王斌一直在申请人前方行驶，仅保持半个车身距离，这意味着王斌的速度同样在70km/h左右，存在超速行为。综上，王斌对于本案事故的发生具有过错，其及其保险公司应当向原告杨应江承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，王斌事发时经过事故现场，目睹了事故的发生，其车辆与杨应江并未发生碰撞，对原告的损害后果并无因果关系。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定、上海市公安局交通警察总队复核，确定杨应江承担事故的主要责任，蔡强承担事故的次要责任。因此，申请人蔡强追加王斌为本案共同被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回蔡强追加王斌为共同被告的申请。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之三 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事调解书，于2019年11月04向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马海燕在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  祁世祥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12472号原告：云南航路交通工程有限公司。统定社会信用代码：91530112MA6K6DJY37。住所：云南省昆明市西山贼我中天融域二期24栋2单元502室。法定代表人：文林胜。委托诉讼代理人：巴琦，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何岳林，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗兴国，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：云南省昆明市。被告：云南得富路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91530000778572181K。住所：云南省昆明市白云路427号2楼201-203号。法定代表人：赵得富。被告：昆明二建建设（集团）有限公司一分公司。统一社会信用代码：91530100770480127A。住所：云南省昆明市五华区海联昭宗乡。负责人：干彬。被告：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：黎兴宏。被告：昆明长坡泛亚国际物流园区开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112568841443Q。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇龙门村7号10幢。法定代表人：金炜。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1985年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系被告昆明长坡泛亚国际物流园区开发有限责任公司员工，一般授权代理。原告云南航路交通工程有限公司诉被告罗兴国、云南得富路桥工程有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司、昆明建投建设工程集团有限公司、昆明长坡泛亚国际物流园开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原、被告现已达成和解协议，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南航路交通工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2946元（原告已预交），由原告云南航路交通工程有限公司承担。审判员  马惠二〇一九年十一月五日书记员  鲁丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执481号之一   申请执行人：程志胜，男，1978年10月2日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人：李众，男，1979年12月6日出生，汉族，现住温泉县，现下落不明。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执481号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人李众发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李众在中国工商银行账户内存款人民币27697.42元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁丰保
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1791号原告：郭刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周海，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告郭刚诉与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭刚撤回起诉处理。审判员  林健二〇一九年十一月二十六日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10837号原告：博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：单金艳，博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司总经理。被告：李应良，男，1964年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李耀涛，女，1968年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司与被告李应良、李耀涛装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司于2019年11月12日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十二日书记员  索菲娅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4916号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨柳林，男，汉族，1984年8月27日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨柳林的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2452号民事判决一案中，因被执行人杨柳林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨柳林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33107.75元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终639号 上诉人（原审原告）徐启鹏。 上诉人（原审原告）傅玲。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。 法定代表人黄祥荣，大队长。 上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行初135号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐启鹏、傅玲原审中诉称：被告于2019年5月31日收到原告向其邮寄的《公开承办人张某制作的（2000）第200002123号道路交通事故责任认定案卷中，有肇事司机王某某本人签字证明内容记录的原始案卷证据政府信息公开申请书》后，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，未在法定期限内作出公开告知说明违法。诉讼请求为:1.请求法院依法确认被告公开告知行政行为违法；2.请求法院依法判令被告履行法定职责，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，在法定期限内公开（2000）第200002123号道路交通事故责任认定案卷中，有肇事司机王某某本人签字证明内容记录的《现场记录图》《勘查笔录》《发车通知书存根》原始案卷证据信息；3.诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告徐启鹏、傅玲提起本案诉讼所涉及的政府信息公开申请仍然是围绕徐启鹏2000年发生的交通事故责任认定问题。原告围绕该交通事故责任认定问题自2015年以来已经向被告提出了若干次政府信息公开申请，并以此向法院提起了若干次政府信息公开诉讼。原告对于被告认定原告在该交通事故中承担主要责任、事故对方承担次要责任不满，意图通过这种不断提起信息公开申请、不断诉讼的方式向被告施压，达到改变事故认定结果的目的，进而改变相关民事判决，这已经严重背离了政府信息公开制度设立的宗旨和目的，极大地浪费了行政资源和司法资源。原审法院及上级法院已经多次认定原告的行为属于滥用信息公开申请权和滥用诉权的行为，裁定驳回了原告的起诉，但原告仍坚持继续提起类似信息公开申请和诉讼。原告此次继续提起类似信息公开申请并提起信息公开诉讼，仍属滥用政府信息公开申请权和滥用诉权的行为，法院不再进行实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审裁定关于上诉人构成滥用政府信息公开申请权和滥用诉权的认定是错误的。针对上诉人提起的被上诉人违反《道路交通事故处理程序规定》，作出的上诉人承担主要责任的《交通事故责任认定书》一案，上诉人对法院不依法排除非法证据不服而提起的民事、行政、刑事200余次申请法院审理案卷伪造证据的真实性、关联性、合法性的诉讼，法院驳回了近百次起诉错误。被上诉人的（2000）第200002123号道路交通事故责任认定案卷中，《现场记录图》《勘查笔录》《发车通知书存根》没有肇事司机王某某本人的签字证明内容记录信息，特向被上诉人申请公开该信息。被上诉人于2019年5月31日收到该申请后，未在法定期限内作出公开告知说明违法。特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人履行法定职责公开（2000）第200002123号道路交通事故责任认定案卷中，有肇事司机王某某本人签字证明内容记录的《现场记录图》《勘查笔录》《发车通知书存根》原始案卷证据信息。 被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队二审期间未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人持异议称原审法院没有传唤被上诉人到庭公开审理，程序违法。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，原审法院认为本案不需要开庭审理，可以径行裁定驳回起诉。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，上诉人在本案中申请公开的信息内容仍属于与上诉人2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。此前，本案上诉人围绕与其交通事故相关的事故认定的证据、事故的处理等方面已经提出若干次政府信息公开申请，并进而提起相关诉讼，其真实目的是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，进一步获取其所期待的利益，其行为显然违背了《条例》的立法目的，已经构成了滥用政府信息公开申请权。 保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起行政诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案。”第十五条规定：“要依法制止滥用诉讼、恶意诉讼等行为。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱社会秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人的起诉已构成滥用诉权，理由为：1.上诉人的起诉源于政府信息公开申请，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，上诉人在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。2.行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，上诉人意图将行政诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性。3.针对上诉人的反复诉讼，法院已经多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而上诉人对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，其仍然围绕同一主题一再申请政府信息公开，并就此一再提起并不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成了司法资源的浪费，不具有司法保护的价值，故对于上诉人的本案起诉依照上述规定依法应予驳回。 综上，原审裁定认定上诉人反复多次向有关行政机关提出政府信息公开申请,并进而对此提起行政诉讼的行为构成滥用诉权正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7631号原告：张保侠，女，1970年11月8日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹永红，男，汉族，1978年1月10日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司或中国人民财产保险公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N,住所地：信阳市浉河区京深路北段。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张保侠与被告曹永红、被告中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保侠及其委托诉讼代理人周景利、被告曹永红、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人田宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等损失合计121610元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹永红驾驶在被告中国人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的豫Ｓ×××××车致原告受伤。被告曹永红辩称，1.发生交通事故属实。2.其垫付了3978.7元应予以退还。被告中国人民财产保险公司辩称。1.要求核实驾驶证、行车证等证据的真实性、合法性；2.不承担诉讼费、鉴定费。本院审理认定事实如下：2019年7月21日7时10分许，被告曹永红驾驶豫Ｓ×××××小型客车，在固始县蓼城大道小城故事饭店路段，由非机动车道进入机动车道行驶时，与原告张保侠驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致张保侠受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，曹永红承担事故全部责任，张保侠不承担事故责任。原告张保侠受伤后于2019年7月21日-2019年8月25日在河南信合医院住院治疗36天，花去住院医疗费20517.92元，花去门诊医疗费858.7元，院外用药120元，三项药费合计21496.62元。原告出院后经处理该起交通事故的办案机关委托，由安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定：误工120日、护理60日、营养90日；鉴定费1430元。另查明，1.原告张保侠户口本性质为农村居民户口，但其和丈夫赵学中从2018年2月底开始在固始县城关蓼城美景小区生活居住至今。2.被告曹永红所驾驶的豫Ｓ×××××车，在被告中国人民财产保险公司投保有交强险和商业险第三者险，其中商业第三者险的保险限额为200万元，且有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3.被告曹永红在事故发生后垫付了3978.7元。4.事故发生后，原告丈夫从北京务工地返回家中车费715.5元。5.原告维修电动车支出1385元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：21496.62元（凭票）；2、住院伙食补助费：1800元（住院36日×50元/日）；3、营养费：1800元（鉴定90日×20/日）；4、护理费7500元（鉴定60日×125元/日）；5、误工费15000元（鉴定120日×125元/日）；6、鉴定费1430元；7.交通费，本院根据原告住院期间、乘车区间、实际支出酌情认定1435.5元（住院36天×20元/天+715.5元）；8.车损1385元（凭票）；9.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）;10.精神抚慰金，本院依据原告的残疾、当事人过错确定为5000元。以上合计120595.5元。本院认为,原告张保侠在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。原告的损失应由中国人民财产保险公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险公司在其承保的商业险第三者责任险保险限额内予以赔偿。由于有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告曹永红已垫付的款项，可从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张保侠因本次交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失104068.88元（医疗费10000元+护理费7500元+误工费15000元+交通费1435.5元+车损1385元+残疾赔偿金63748.38元+精神抚慰金5000元）；在其承保的商业险第三者责任险保险范围内赔偿原告张保侠因本次交通事故损失15096.62元（医疗费11496.62元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元）。二、被告曹永红垫付的3978.7元，待保险公司赔偿到位，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后从中抵扣。三、驳回原告的其他诉讼请求。·上述判决第一项，由被告保险公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费2734元，减半收取1367元，鉴定费1430元，由被告曹永红负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2734元（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  聂驰武
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 法定代表人：杨玉铭，行长。 被执行人：张金燕，女，汉族，1989年1月27日生，住址：临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债270205.17元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5593号申请执行人：叶阿国，男，1954年7月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：王美芬，女，1963年5月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾晓平，男，1986年12月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人叶阿国与被执行人王美芬、顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0281民初5688号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王美芬、顾晓平应共同归还叶阿国截止2018年8月26日的借款本息404303.10元，并承担借款370566元自2018年8月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的借款利息，并负担案件受理费、财产保全费共计6452元。因被执行人王美芬、顾晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶阿国向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王美芬、顾晓平的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及户籍所在地进行查询、调查，扣划了王美芬、顾晓平的银行存款、互联网账户存款共25745.40元并发还给了申请执行人叶阿国。除此外，未发现王美芬、顾晓平有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现顾晓平的下落。执行中，本院已依职权将被执行人王美芬、顾晓平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人叶阿国，要求其向本院提供被执行人王美芬、顾晓平的财产线索。申请执行人叶阿国表示无法提供被执行人王美芬、顾晓平的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王美芬、顾晓平的财产进行了调查，现已执行到位25745.40元。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶阿国认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人王美芬、顾晓平其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐茜茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更750号罪犯马建新，男，1994年3月15日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年4月2日作出（2015）蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人马建新犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢81号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人宜昌巨东商贸有限公司，组织机构代码31654276-2，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。法定代表人魏蓓，该公司总经理。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省当阳市。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌巨东商贸有限公司、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初254号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的15101576.83元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2608号申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋华。被执行人：卢刚，男，1986年7月8日生，汉族，住泰兴市。关于泰兴市众兴汽车租赁有限公司与卢刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初1954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢刚欠申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司租金等合计人民币23600元，原被执行人一致同意以20000元结账，此款被执行人承诺于2019年4月30日前偿还6000元，5月30日前偿还7000元，6月30日前偿还7000元；如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以23600元中尚未履行的款项及利息（自2019年1月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）和诉讼费195元一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司的法定代表人蒋华，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年5月22日，本院通过邮寄方式向被执行人卢刚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、6月24日、8月9日、9月16日、10月25日、11月19日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人卢刚名下账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人芦刚名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月29日，本院至被执行人卢刚户籍所在地进行调查，其承诺会于2019年9月1日前先偿还5000元，在2019年10月1日前履行完毕。此外，未发现其它可供执行的财产或财产线索。5.2019年11月19日，被执行人卢刚到庭接受谈话。因被执行人卢刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留，但仍未履行生效法律文书确定的还款义务。6．2019年7月11日，本院依法将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月20日通过短信告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也依法对被执行人卢刚实施司法拘留措施，但仍未履行生效法律文书确定的义务；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1954号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7912号原告：天津华源盛泰物业服务有限公司，住所地天津市河东区成林道建新路5号G区-101。法定代表人：吉喆，总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：程少仁，男，1990年5月16日出生，满族，天津百利环保有限公司职员，住天津市北辰区。原告天津华源盛泰物业服务有限公司（以下简称华源盛泰）与被告程少仁劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华源盛泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人马志贺、被告程少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华源盛泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付未提前30天通知离职的违约金50000元；2、请求人民法院依法判令被告支付员工住宿费5250元人民币。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日入职原告公司，并与原告签订《劳务合同书》，合同约定：担任保安岗位，劳动合同期限为2018年1月13日至2020年1月12日止，如被告需要提前解除本合同的，应提前30日书面通知原告，或补偿原告伍万元代替通知。被告于2019年7月1日离职，未提前30日书面通知原告，明显违反了《劳务合同书》和《中华人民共和国劳动合同法》中的规定，且因被告突然离职，未办型工作交接给原告造成严重影响。原告认为被告离职负有提前三十日通知用人单位的义务，其未履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。程少仁辩称，不同意原告的诉请。我去的时候原告说管吃管住，水电费自付，每月从工资中扣除水电费，6月20日左右我跟原告说了要离职，原告同意了才走的，证人是我弟弟程少义，他是老板的司机，老板是臧慧华，我走的时候他打电话了，说我走也行留也行。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日双方签订《劳务合同书》一份，约定：合同期限为2018年1月13日至2020年1月12日止，程少仁担任保安、司机、卫生等其他指定劳务，合同第四条第3项约定如程少仁需要提前解除本合同，应提前30日书面通知甲方，或补偿华源盛泰50000元代替通知。程少仁曾签字确认《员工手册、规章制度递交确认及对条款的理解声明》一份，载明其已详细阅读《天津华源盛泰物业服务有限公司员工手册》及《天津华源盛泰物业服务有限公司员工宿舍管理规章制度》以及附件信息，充分理解了其中各项条款的内容，同时保证自觉遵守手册中之所有规定，并自愿按照如下条款执行......。华源盛泰提交的日期为2014年7月10日的《华源盛泰员工宿舍管理规章制度》一份，第九条载明：“公司为员工提供宿舍为有偿使用，自入职之日起每月租金300元，员工离职时一并与财务进行结算。如未进行结算自行离职，公司有权利扣除最后一个月工资用于支付住宿费用，如员工工资不足以支付住宿费用，公司有权利通过合理手段予以追缴。”程少仁自2018年1月13日至2019年6月30日在华源盛泰宿舍居住。根据河东区劳动争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1534号裁决书中载明，华源盛泰同意给程少仁2019年6月工资，华源盛泰当庭也表示同意给付。程少仁称2019年6月20日左右向口头华源盛泰提出离职。程少仁在华源盛泰工作至2019年6月30日，之后未到单位工作。2019年8月8日，华源盛泰以程少仁为被申请人向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书,原告不服，因此起诉。本院认为，关于华源盛泰主张程少仁给付未提前30天通知离职的违约金50000元一节，双方所签订的《劳务合同书》第四条第3项对此有所约定，该项约定不违反法律法规的强制性规定，应为有效，而程少仁确未在离职前30日通知华源盛泰，应给付相应的违约金。关于数额，程少仁提出违约金数额过高，本院根据本案实际情况，结合双方约定，酌情确定程少仁给付华源盛泰未提前30天通知离职的违约金7000元。关于华源盛泰主张程少仁给付给付员工住宿费5250元人民币一节，《华源盛泰员工宿舍管理规章制度》对此确有规定，程少仁也签字表示知晓，程少仁应依据规定每月租金300元予以执行，程少仁自2018年1月13日至2019年6月30日在华源盛泰宿舍居住，经计算，华源盛泰主张的数额符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，程少仁给付天津华源盛泰物业服务有限公司未提前30天通知离职违约金7000元、住宿费5250元；二、驳回天津华源盛泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津华源盛泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月十八日书记员  孟庆红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初44号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西北政法大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨宗科，该校校长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西北政法大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初8700号原告：钱桂枝，女，1940年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张秀峰，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李金娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李银娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李会敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李世豪，男，1999年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。六原告共同委托诉讼代理人：李明珠、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼，统一社会信用代码：91410100094452509T。负责人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王森，男，1981年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告钱桂枝、张秀峰、李金娜、李银娜、李会敏、李世豪与被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娜及六原告共同委托诉讼代理人李明珠、徐丽娟，被告保险公司的委托诉讼代理人张璐、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂枝、张秀峰、李金娜、李银娜、李会敏、李世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外身故保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，李建锋在被告处购买名为“福佑中原保险卡”一份，保险合同生效日期为2015年3月27日，保险期间自2015年3月27日至2016年3月27日止。其中意外身故保险金额为100000元。2015年12月26日早上，李建锋在石灰窑上工作时发生意外，经新密市第一人民医院抢救无效死亡。根据保险合同约定，被告应当自意外伤害事故发生之日起一百八十日内给付意外身故保险金，但至今未付。各原告作为李建锋的法定继承人，依法提起诉讼。为支持其诉讼请求，六原告向本院提交了以下证据：证据一，2019年10月24日新密市超化镇杏树岗村民委员会出具的证明一份、结婚证复印件一份；证据二，名为“福佑中原”的保险卡一张、保险确认书一份；证据三，诊断证明书一份、××人抢救记录一份、居民死亡医学证明一份、遗体火化证明一份、户口注销证明一份；证据四，申请证人翟某出庭作证。保险公司辩称，原告提供的理赔申请资料不能证明被保险人死于合同载明的意外伤害事故，且理赔申请资料中医院出具的抢救记录显示初步诊断为救前死亡，死亡原因待查，且被告提供的新郑市人民法院判决书显示最后诊断为猝死，而猝死定义经查询百度百科得知为平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内因自然疾病而突然死亡，即为猝死，所以被保险人的死亡原因待查的疾病导致，而原告在事发三年后向被告提出理赔申请，被告也无从提出对被保险人进行尸检以确定死亡原因，故原告应承担对意外伤害事故举证不能的不利责任。为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交了以下证据：证据一，（2017）豫0184民初7863号民事判决书一份；证据二，富德生命至全意外伤害保险（2013版）保险条款一份；证据三，福佑中原保险卡第9页复印件一份，与原告提交卡单一致；证据四，被告公司承保系统档案截图一份，针对原告证人出庭的证明事项提出的反证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，李建锋在被告保险公司处购买名称为福佑中原保险卡一份，并签订《保险确认书》一份，保险责任包括：航空人身意外保障（××），保额为300000元；铁路/水运人身意外保障（××），保额为100000元；公路人身意外保障（××），保额为100000元；私家车人身意外保障（××），保额为100000元；意外身故，保额为100000元；意外医疗费用补偿，保额为5000元；意外住院每日补贴保险金，保额为20元/日。保费为100元，保险期间为定期一年，自2015年3月27日零时起至2016年3月27日零时止。2015年12月26日，李建锋在新密市米村镇茶庵村新密市基泰建材有限公司院内的石灰窑工作时昏倒，之后被送往新密市第一人民医院。××人抢救记录显示：初步诊断救前死亡，死亡原因待查，并宣告死亡。新密市第一人民医院于2016年1月1日出具居民死亡医学证明（推断）书，显示李建锋死亡时间为2015年12月26日，死亡原因不明。另查明，原告钱桂枝系李建锋母亲，原告张秀峰系李建锋妻子，原告李世豪系李建锋儿子，原告李金娜、李银娜、李会敏系李建锋女儿，均系适格原告主体。本院认为，李建锋与被告保险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，合同的效力及于双方当事人。李建锋在石灰窑工作时死亡，属于在《保险确认书》中涉及的被保险人因职业行为导致身故，依据《生命人寿职业代码表（第三版）》，李建锋所从事工作属于第5类职业类别，职业给付系数为10%。本案中，双方对李建锋的死亡原因存在争议。六原告未提供能够证明李建锋死亡具体原因的证据，被告保险公司也未提供任何证据证实李建锋的死亡原因系其主张的猝死，李建锋的死亡原因系由承保事故或非承保事故造成难以确定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，被告保险公司应当依照相应比例承担保险责任。根据《保险确认书》中保险责任部分约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故，本公司将按照本合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金，本合同终止。根据本案实际情况，本院酌定被告保险公司按照本条约定承担50%的赔付责任，结合原告的工作情况，被告保险公司应赔偿六原告5000元，六原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告钱桂枝、张秀峰、李金娜、李银娜、李会敏、李世豪5000元；二、驳回原告钱桂枝、张秀峰、李金娜、李银娜、李会敏、李世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告钱桂枝、张秀峰、李金娜、李银娜、李会敏、李世豪负担1092元，被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十日法官助理宋洁书记员田梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40182号原告：九江银行股份有限公司广州海印支行，住所地广州市越秀区大沙头路33号。负责人：王土生，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：张秋朋，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告九江银行股份有限公司广州海印支行与被告张秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的贷款本金2283677.15元，利息、罚息及复利（暂计至2019年8月20日利息为78610.33元，罚息为2621.26元，复利为415.1元，从2019年8月21日起的利息按照年利率4.165%的标准，罚息、复利按年利率6.248%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿为追索债权而负担的律师费23653元；3.原告对被告名下的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院七街6号101房享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》，被告以其所有的广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院七街6号101房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记证明》、委托转账付款授权书、支行借款凭证、广州市存量房买卖合同、逾期贷款欠息明细表、民事委托代理合同及律师费发票、增值税普通发票、委托付款函、支票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《二手房按揭借款合同》，约定：借款金额为2500000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮15%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还，借款采取按月计息方式，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还行为得到纠正为止；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《二手房按揭抵押合同》，约定：为确保《二手房按揭借款合同》的履行，甲方愿以其所购房产作抵押，乙方经审查同意接受甲方的房产抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金2500000元及其利息（包括罚息）以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；抵押房产为广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院七街6号101房。上述抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年1月9日，原告依约向被告发放贷款2500000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金2283677.15元，利息78610.33元，罚息2621.26元，复利415.1元。另查明，原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。因被告未依约还款，原告遂委托广东民道（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费23653元。本院认为，原告与被告签订的《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准，《二手房按揭借款合同》约定涉案借款的借款年利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率，并按年调整，现原告主张被告按固定年利率4.165%标准计付利息，按固定年利率6.248%标准计付罚息、复利，对此本院认为，原告应依据《二手房按揭借款合同》约定计收利息、罚息与复利，且该利率应以不超过原告所主张的固定利率标准为限。被告将其所有的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院七街6号101房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋朋向原告九江银行股份有限公司广州海印支行偿还贷款本金2283677.15元、利息、罚息及复利（截至2019年8月20日的利息为78610.33元，罚息为2621.26元，复利为415.1元；自2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按《二手房按揭借款合同》约定标准计算，其中利息以年利率4.165%为限，罚息、复利以年利率6.248%为限，且罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋朋向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付律师费23653元；三、被告张秋朋不履行上述债务的，原告九江银行股份有限公司广州海印支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院七街6号101房的房产所得价款中优先受偿;四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋朋向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25912元，由被告张秋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4913号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人董继云，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人董继云的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2402号民事判决一案中，因被执行人董继云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人董继云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19993元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1439号之四 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：王珑,该分行行长。 被执行人:王昭桦,男,1970年3月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:鲁秋红,女,1978年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:王金玉,男,1942年2月17日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:王昭午,男,1973年4月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的11994167.92元（含执行费79315元），已执行6303433元，未执行标的5690734.92元。本案在执行过程中，将被执行人王金玉名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房共五套营业房依法评估、拍卖、过户。我院再次将被执行人名下银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民初1247号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月六日 书记员  赵少宾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6384号上诉人（原审被告）：太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司，住所地太原市晋源区罗城村北18号。法定代表人：张明珠，总经理。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范二龙，男，1967年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银喜，男，1964年8月30日出生，住太原市。原审被告：张明珠，男，1954年12月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。上诉人太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司因与被上诉人范二龙、张银喜借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司与范二龙借款合同纠纷一案，双方未签订书面借款合同，也无金融机构的转账或支付凭证，只有借款对账确认书，借款对账确认书的承办人张银喜与范二龙、太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司之间的身份关系特殊，是否涉嫌虚假诉讼。太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司是由张银喜、张明珠认缴出资发起设立的，公司财产及财务情况是否清楚，能否印证借款的事实是否存在，以上事实尚需进一步查明。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1561号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司预交的二审案件受理费18538元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十一月十八日书记员 陶一彪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保204号申请人：马光明，男，1957年11月14日生,汉族,住新沂市。被申请人：夏辉，男,1981年9月27日生,汉族,住湖北省仙桃市。申请人马光明与被申请人夏辉诉前财产保全一案，申请人马光明于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏辉驾驶的车牌号为：粤Ａ×××××客车一辆（保全价值10000元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人夏辉驾驶的车牌号为：粤Ａ×××××客车一辆（保全价值10000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10234号 王保平、李小红、广州市瑞云皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7478号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17119号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人:文发,该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：张书琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告张书琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川市热力公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市热力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市热力公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月七日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3086号上诉人（原审被告）：汕头市金平区正点汽车用品有限公司，住所地汕头市金平区光华路46号113号房02-03格。法定代表人：何永正，总经理。被上诉人（原审原告）：张安稳，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市旬阳县。上诉人汕头市金平区正点汽车用品有限公司因与被上诉人张安稳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张安稳诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，张安稳系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区福城街道出具的《内地居民采集表》所载内容，张安稳提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 黄淑珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9547号原告：河南省神州典当有限公司，住所地：滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东。法定代表人：钞伟军，职务：经理。委托代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：段曙光，男，1973年6月20日生，汉族，住。被告：薛利英，女，1971年5月24日生，汉族，住。被告：郭春利，男，1975年12月15日生，汉族，住。原告河南省神州典当有限公司与被告段曙光、薛利英、郭春利借款合同纠纷一案送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省神州典当有限公司的起诉。预收的案件受理费2525元，退还原告河南省神州典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  姜桂敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5961号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张红祥，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省商丘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张红祥财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员 耿溢阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1002号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人严业，男，1990年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人严业犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人严业对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月11日7时许，被告人严业伙同一男子（在逃）到南宁市西乡塘区龙胜街6栋2单元一楼楼梯口旁，由严业在旁边望风，同案的男子负责撬开被害人戚某停放在此处的一辆红旗牌电动自行车的电门锁接通电源，后严业将该电动自行车骑走停放到南宁市第六人民医院附近。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2812元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、购车发票复印件、电动车登记详细信息、天网视频截图照片、刑事判决书，被害人戚某的陈述、被告人严业的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和现场监控视频等证据证实，并认为被告人严业盗窃他人财物，数额较大，价值人民币2812元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人严业在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人严业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人严业盗窃他人财物，数额较大，达人民币2812元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严业有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人严业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人严业的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的黑色长袖夹克一件、蓝色牛仔裤一条、黑色长袖连衣帽一件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13453号上诉人（原审原告）：四川巴顿地板有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号银珠大厦506号。法定代表人：王汝莲，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海园洲木业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Q14室。法定代表人：王均生，总经理。委托诉讼代理人：王倩，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。上诉人四川巴顿地板有限公司（以下简称巴顿公司）因与被上诉人上海园洲木业有限公司（以下简称园洲公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴顿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持巴顿公司的一审诉请。事实及理由：一审认定事实及适用法律均错误。双方供货合同虽约定了十天质保期，但写明“除人为以外”，园洲公司故意提供不符合约定的木材应属除外情形，不应受期限限制。园洲公司提供的木材系用于案外人成都XX有限公司（以下简称XX公司）项目，根据XX公司的测试报告可证明涉案木材存在质量问题。一审仅通过买卖合同签订时间与安装合同施工期间不同，就认定安装工程使用的地板与系争货物无关，属认定事实错误。园洲公司辩称，不同意巴顿公司的上诉请求，双方合同对质量异议期有明确约定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴顿公司向一审法院提出诉讼请求：解除巴顿公司、园洲公司双方于2018年3月31日签订的供货合同；园洲公司返还巴顿公司货款438,886元及该款自起诉之日，即2019年2月2日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；园洲公司赔偿巴顿公司各项损失合计543,579元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回巴顿公司的诉讼请求。一审案件受理费13,634元、公告费300元，合计13,934元，由巴顿公司负担（已缴纳）。二审中，巴顿公司提供案外人出具给巴顿公司的工作联系单以及委托检验合同一份，欲补强证明园洲公司提供的木材系用于XX公司项目，该木材既不符合项目要求，也不符合巴顿公司与园洲公司的约定。园洲公司质证认为：上述材料均不属于二审期间的新证据，真实性无法确认，不能证明质检的木材就是涉案木材；涉案合同对涉案货物的质量异议期有明确约定，对上述材料与本案的关联性均不予认可。园洲公司未提交新证据。本院认证认为，园洲公司的质证意见依法有据，上述材料均不作为本案证据使用。二审中，巴顿公司提出涉案木材仅进行了部分安装，并非全部安装完毕，已安装部分因业主验收不合格，也已拆除。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知，民事权利亦须依法规范的行使。巴顿公司与园洲公司缔结合同后，园洲公司理应履行交付符合合同约定标的物的义务，巴顿公司亦应及时验收。本案中，双方对验收等事项进行了约定，即收货后10日内无质量问题，除人为原因外，合同自动失效。园洲公司所供木材材质是否符合合同约定，是验收的重要方面，巴顿公司理应在约定期限内及时检测验收，如发现问题及时按照约定方式通知园洲公司。现涉案木材已于2018年5月交付完毕，巴顿公司却在第三方提出质量异议后才提出本案质量异议，已超出了合同约定的验收期间，应当承担相应的法律后果。巴顿公司应以本案为鉴，切实加强法律意识，严格规范经营行为，避免类似情况再次发生。一审法院关于检测报告等方面的阐述，本院予以认同。综上所述，巴顿公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,634元，由上诉人四川巴顿地板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0702执259号   申请执行人：牛某某，女，1967年11月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   被执行人：徐某某，男，1971年9月19日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   本院在执行申请执行人牛某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有40369.72元未执行，经查被执行人徐某某暂无财产可供执行。经申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   郭  平   审 判 员   宋 海 军   审 判 员   王 国 军        二〇一九年十一月二十五日   书 记 员   李  宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6273号之一 申请执行人：深圳市恒逸纺织品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路上李朗深朗北区8号301号，统一社会信用代码91440300359477171M。 法定代表人：叶培勋。 被执行人：何新阳，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人深圳市恒逸纺织品有限公司与被执行人何新阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币133428.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖乾浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1620号上诉人（原审被告）：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路28号1号楼。法定代表人：廖艳。上诉人（原审被告）：黄允东，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：廖艳，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：常海，男，1978年4月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16445号原告：黄伟，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：路嘉明，上海申蕴和律师事务所律师。被告：刘焕平，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省。原告黄伟与被告刘焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。2019年11月9日，本院公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人路嘉明到庭参加了诉讼。被告刘焕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘焕平归还原告黄伟借款104,000元；2、被告刘焕平支付原告黄伟借款逾期利息(以104,000元为基数，自2017年1月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘焕平归还原告黄伟借款34,000元；2、被告刘焕平支付原告黄伟借款逾期利息(以34,000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2016年初，经朋友介绍，原告与在松江新城做建筑工程的被告刘焕平(别名刘文书)相识，日常交往中被告均以“刘文书”为名。被告因急用钱，分别于2016年1月15日向原告借款34,000元、于2017年1月17日向原告借款70,000元，并出具上述金额的借条二份。后，原告多次催讨均未果，被告亦失去联系。故原告诉至法院，望判如所请。审理中，对于涉及70,000元借条部分，原告不在本案中予以主张。被告刘焕平书面辩称，对于第一张34,000元之借条，被告予以认可。系2016年初之借款，双方约定年底付清。对于第二张70,000元之借条，被告认为没有任何转账记录，非真实形成。该借条的形成原因，系第一张借条到期无法兑现还款承诺，原告要求被告连本带利还款70,000元，被告在原告的要求下重新更改的欠条。被告要求取回原34,000元借条，原告称借条将在被告还款时一起还给被告。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘文书向原告出具借条一份，载明“今借黄伟人民币(34000)叁万肆仟元”、“年底付清”。以上事实，由借条、通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述以及被告的书面辩称意见，可以证明被告向原告借款34,000元的事实，本院予以确认。故，本院对于原告要求被告偿还借款34,000元及支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款34,000元；二被告刘焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款逾期利息(以34,000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由原告黄伟负担1,035元，由被告刘焕平负担325元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一九年十一月二十二日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3396号罪犯冯华刚，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1971刑初第259号刑事判决，以被告人冯华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯华刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯华刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯华刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2388分，折换成表扬3个，剩余考核分588分,其中超产累计加568分，2017年7月1日后累计扣28分、最高一次19分。罚金5000元该犯缴纳500元，狱内月均消费268.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯华刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5236号罪犯刘牛，男，1998年2月28日生，汉族，江苏省宝应县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏1091刑初81号刑事判决，认定被告人刘牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘牛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘牛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1658号申请执行人辛芳，男，1950年1月19日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人辛芳与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19092号原告龚立清，女委托代理人赵树林，广东吾信律师事务所律师。被告陈惜妹，女委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄圣飞，广东深宝律师事务所实习律师。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院请求判令：1、被告向原告支付票面金额100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自支票退票日期即2019年2月1日至清偿之日止）；3、被告承担支票金额2%的赔偿金，即2000元；4、被告承担本案受理费、财产保全费等一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第六十一条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告陈惜妹应于本判决生效之日起十日内支付原告龚立清票据款项100000元及利息（以100000元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告龚立清的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告负担46元，由被告负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  沈嘉伟人民陪审员  王宏进二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3083号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑继源，男，1953年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑继源建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6900号原告：章成标，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方仲杨，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章成标与被告方仲杨加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告章成标到庭参加诉讼，被告方仲杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章成标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17726元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因在原告处加工瓦楞，并于2005年2月8日向原告出具欠据凭证一份，确认结欠原告加工款17726元。之后，被告至今未予偿付该笔欠款。被告方仲杨未到庭答辩，但于庭前提供书面答辩状，称：1.其在出具案涉欠条后，因发现质量问题等原因而未及时支付欠款。双方曾于2009年因协商还款问题而发生纠纷，最后到公安局进行口头调解，答辩人放弃追究被答辩人殴打答辩人及其同伴，同时被答辩人放弃案涉欠款；2.即使货款还未消灭，已经过诉讼时效，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。案经审理查明：被告因在原告处加工瓦楞，并于2005年2月8日向原告出具欠据凭证一份，确认结欠原告加工款17726元，并约定于2005年4月30日前还清，若逾期则按月利率2%计收利息。原、被告于2009年因案涉货款发生纠纷，并到公安局协商解决，之后，双方再无联系。以上事实有原告提供的欠据凭证、被告书面答辩状及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，符合有效民事证据的法律特征，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》开始施行时，案涉货款即已超过了二年的诉讼时效，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定。本案中，双方于2005年2月8日进行结算，并约定案涉欠款应于2005年4月30日前还清，故二年的诉讼时效期间于2007年4月30日以届满，被告仅承认双方曾于2009年因案涉欠款发生纠纷而至公安局进行协商，但未承认愿意偿付该笔欠款。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效的理由成立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回章成标的诉讼请求。案件受理费243元，由章成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王阿赛人民陪审员  赵 颖二〇一九年十一月十五日法官助理陈晓晓代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：张建伟，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告张建伟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博