广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初212号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋海华，男，1977年6月11日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民,捕前住全州县。因犯强奸罪，于2005年1月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月9日被全州县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。、 辩护人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告人蒋国富，男，1977年8月9日出生于广西全州县。 汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月9日被全州县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告人蒋勇军，男，1975年11月28日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月9日被全州县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋海华及其辩护人唐忠军、被告人蒋国富及其辩护人刘文、被告人蒋勇军及其辩护人唐大飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月8日15时许，被告人蒋海华纠集被告人蒋国富、蒋勇军及本村10余名村民到全州县碧山桥李某的沙场，以沙场的场地在他们村为由，强行向李某索要落地费现金2000元。 2、2019年5月21日17时许，被告人蒋海华纠集被告人蒋国富、蒋勇军等人来到李某的沙场，以李某的挖沙船挖过界到本村河道为由，阻止沙场工人施工，并将固定挖沙船的钢丝绳解掉，以此为要挟，要求李某交纳20000元罚款，否则不准固定挖沙船，不许沙场工人开工做事，后李某被迫交纳了20000元人民币给被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军等人。 2019年6月9日公安机关将被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军抓获归案。 公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人唐香艳、蒋某1、蒋某2、蒋某3等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军以非法占有为目的，采取威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋海华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋国富、蒋勇军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军有期徒刑九个月至十一个月、七个月至八月、六个月至七个月，并处罚金。 被告人蒋海华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋海华的辩护人对公诉机关的指控无异议。另提出被告人蒋海华获利小、主观恶性小。建议对被告人蒋海华从轻处罚。 被告人蒋国富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋国富的辩护人同意被告人蒋海华的辩护人的辩护意见，另提出被告人蒋国富的家庭情况特殊，建议判处被告人蒋国富拘役五个月。 被告人蒋勇军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋勇军的辩护人同意上述辩护人的辩护意见，建议判处被告人蒋勇军拘役四个月，处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋海华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋国富、蒋勇军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蒋海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2020年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蒋国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人蒋勇军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人蒋海华、蒋国富、蒋勇军应退赔被害人李某经济损失人民币二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。