wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28956号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：赵亚丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、闫列宏到庭参加诉讼。被告赵亚丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵亚丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、赵亚丽立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金97679.88元及截至2019年9月3日的利息3237.28元、复利104.42元，合计101021.58元；2、赵亚丽以欠付本金97679.88元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费1025元、律师费500元由赵亚丽承担。被告赵亚丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵亚丽。贷款本金：172000元。贷款期限：36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月4日，平安银行重庆分行向赵亚丽发放贷款172000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵亚丽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月25日，赵亚丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金97679.88元、利息6722.16元、罚息1331.34元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵亚丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵亚丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵亚丽立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵亚丽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息1331.34元，复利不予支持。平安银行重庆分行要求赵亚丽承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告赵亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金97679.88元及截至2019年11月25日的利息6722.16元、罚息1331.34元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金97679.88元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元、保全费1025元，由被告赵亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2873号 原告：徐加蓉，女，1970年7月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江同立橡胶有限公司，住所地镇江新区松林山路79号。 法定代表人：徐康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告徐加蓉与被告镇江同立橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐加蓉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐加蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告徐加蓉负担。本院予以免收。 （此页无正文） 审判员  林丽俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 盈
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5999号 原告：孙冉，男，1992年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王鹏强、黄睿，福建知茂律师事务所律师。 被告：林武，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周晓琳，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 孙冉向本院提出诉讼请求：1.判令林武偿还孙冉借款本金465150元及相应利息（其中借款本金437600元按月利率2%自2019年3月22日起计算至款项还清之日止；借款本金27550元按年利率6%自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）；2.判令周晓琳共同偿还前述借款中的本金435000元及利息（利息按月利率2%自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年3月22日，林武、周晓琳因解压房产需要资金共同向孙冉借款435000元，并共同向孙冉出具借条，约定因本借条引起的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。林武、周晓琳于当天向孙冉出具已收到借款的借据一份。2019年3月22日，林武因解压房产还需2600元，于是在上述435000元借款的基础上，重新与孙冉签订一份抵押借款合同，合同约定：林武向孙冉借款437600元，月利率2%，因本合同引起的纠纷由合同签订地福州市晋安区人民法院管辖。当天，林武又以资金周转为由向孙冉借款27550元，并出具借条，未约定利息及管辖法院。 林武、周晓琳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”林武同一天中向孙冉出具二张借条和一份抵押借款合同，在其中一张借条和抵押借款合同中均约定由福州市晋安区人民法院管辖双方之间的纠纷案件，根据孙冉提交的抵押借款合同显示合同的签订地位于福州市晋安区，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林孟斯 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书 （2019）宁0121执1661号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:鲁某,住宁夏永宁县。关于王某与鲁某买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)宁0121民初480号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人鲁某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人鲁某向本院申请强制执行,本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人鲁某向申请人鲁某支付水泥款32900元及利息3290元,承担案件受理费235元、案件执行费446元,以上共计36871元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人杨建灿名下的财产状况; 1、依法轮侯冻结被执行人鲁某名下多个银行账户,账户内无存款，暂无法强制扣划;2、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人鲁某司法拘留15日，但因被执行人鲁某病情严重可能危及生病安全，拘留所建议停止拘留。三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     胡冬云审  判  员      康建恩审    判  员    朱海磊                               二〇一九年十一月二十八日                              书    记  员      王灵娟   本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1621号 罪犯陈鹏凯，男，汉族，初中文化，1992年9月29日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2012年1月12日作出（2012）武刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈鹏凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日、2016年10月18日两次经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈鹏凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈鹏凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个（含2016年度、2017年度监狱改造积极分子各1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈鹏凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈鹏凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈鹏凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6080号 原告：邱少福，男，1968年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：周华伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。 原告邱少福与被告周华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱少福的委托诉讼代理人崔小乐、被告周华伟的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱少福向本院提出诉讼请求：1.周华伟支付邱少福货款189870元以及资金占用利息（以货款189870元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月23日起计算至还清为止）；2.诉讼费由周华伟承担。事实与理由：周华伟在邱少福处购买货物，截止2016年12月23日，共计拖欠邱少福货款199870元，周华伟出具了欠条，之后支付了10000元。此款经邱少福多次催要，周华伟拒不支付，为了维护邱少福的合法权益，特提起诉讼。 周华伟辩称，欠款是事实。欠款数额记不清了，认可179870元。利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，现查明：周华伟从邱少福处采购胶水。2016年12月23日，周华伟写下《欠条》，内容为：“今欠到邱少福材料款2013年货款￥：199870元。今天付10000元，实欠：189870元。此条五年不作废。”此后，周华伟又向邱少福支付了10000元。 邱少福在庭审中补充说明：周华伟拖欠的货款实际是189870元，出具欠条当天并没有支付欠条载明的10000元。周华伟在庭后向本院确认了上述事实。 本院认为，邱少福与周华伟之间买卖合同关系成立。周华伟对所欠货款实际为189870元不持异议，但对利息不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，周华伟在2016年12月23日确认了货款金额，那么其应当及时履行付款义务，因其未付货款，必然给邱少福带来相应的资金利息损失。邱少福主张周华伟按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月23日起计付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周华伟于本判决发生法律效力之日起7日内向邱少福支付货款189870元及利息（计算方式：以189870元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月23日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，由周华伟负担（此款已由邱少福全额预交，周华伟在履行上述款项给付义务时一并向邱少福支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  陈远东 人民陪审员  李 建 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19645号原告：王贵亮，男，1969年5月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：张小月，女，1976年4月2日出生，满族，住沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：丁峰。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：解军。原告王贵亮、张小月诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司、天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司、天津阳光壹佰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王贵亮、张小月于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵亮、张小月的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王贵亮、张小月撤诉。案件受理费1283元,减半收取641.5元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇一九年十一月二十八日书记员  国 然
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2950号原告：居万金，男，1969年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州万鸿木业有限公司，住仪征市新集镇八桥工业园11号。法定代表人：施凯凯。被告：施凯凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告居万金与被告扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）、施凯凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居万金及其委托诉讼代理人刘建、被告万鸿公司的法定代表人施凯凯、被告施凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠安装费用15500元及利息（从起诉之日起计算至还清本息之日止按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2018年12月在被告万鸿公司从事安装工作。原告工作期间，被告万鸿公司拖欠原告工资15500元。原告多次催要均未果，后经双方协商，2019年2月2日被告万鸿公司向原告出具欠条，约定三个月内结清。现还款期限届满，但被告拒不履行还款义务。现公司处停产状态，公司账户被其它法院查封。公司法定代表人被告施凯凯利用个人账户收取公司款项，严重违反财会制度，且构成公司人格混同，应当对公司债务承担连带责任。原告为主张自己的合法权益，要求两被告支付所欠工资。现向提起诉讼，请依法判决。万鸿公司辩称，我方不认可原告起诉的金额，我方要求原告出具当时安装的结算单据，公司有个合伙人高斌私自在外收款，我方需要查证。施凯凯辩称，我收的款项是万鸿家居的款项，和万鸿木业有限公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告万鸿公司的法定代表人施凯凯向居万金出具欠条一张，载明：“万鸿木业有限公司欠居万金安装费用共计：壹万伍仟伍佰元整在三个月内如有未安装结束与客户报修的，在三个月内由本人去处理结后给钱。安装部：高兵2019.2.2法人：施凯凯”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，居万金提供的万鸿公司法定代表人施凯凯出具的欠条能够证明万鸿公司欠付董桂山劳务报酬15500元的事实，万鸿公司依法应当按约及时履行给付义务。因欠条载明的付款期限早已届满，万鸿公司未提供证据证明其已经履行全部付款义务，万鸿公司已经构成违约，居万金要求万鸿公司支付15500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于居万金以施凯凯利用个人账户收取公司款项，严重违反财会制度，构成公司人格混同，要求施凯凯对公司债务承担连带责任的诉讼请求；施凯凯认为其收的款项是万鸿家居公司的款项，和万鸿公司没有关系；本院认为，施凯凯提供的销售合同显示合同签订方是扬州万鸿家居有限公司，并非本案被告万鸿公司，居万金主张施凯凯利用个人账户收取被告万鸿公司款项，与事实不符；居万金未能提供证据证明施凯凯滥用权利使万鸿公司财产不足以清偿公司债权人的债权，故本院对居万金要求施凯凯承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告居万金15500元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告居万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州万鸿木业有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告居万金25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十一月十八日书记员  邢典
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2563号罪犯李海，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2010年9月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二初字第42号刑事判决，认定李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月12日至2022年12月11日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3014号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月11日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年3月至2017年3月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬，共计8个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李海减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保114号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市泾口镇卫生院，住所地:淮安区泾口镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币35万元。申请人提供被申请人在中国农业银行淮安市泾口分理处，帐号为10×××39开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币35万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初544号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，1979年1月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体务工，户籍及住所在山东省新泰市。2019年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人华钰、朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告人汤某，男，1987年4月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体务工，户籍及住所在江苏省常州市新北区。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人吴某、汤某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人吴某、汤某及辩护人朱晓玲、邓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：山东军豪铝业有限公司无锡分公司（以下简称军豪无锡分公司）通过发放传单、召开推介会、组织考察、口口相传等方式向不特定公众进行公开宣传，以融资扩大建设厂房为名，在无锡地区吸引投资人投资。被告人吴某、汤某系军豪无锡分公司业务员。被告人吴某自2015年5月至2016年3月间，参与向葛某、顾国平、杨钰麟、咸金凤、项金华、沈某、张某甲等不特定公众非法吸收公众存款共计人民币（下同）280余万元。被告人汤某自2015年4月至2015年10月间参与向张某乙、王建平、肖翠、王某等不特定公众非法吸收公众存款共计210余万元。公诉机关认为，被告人吴某、汤某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人吴某、汤某的刑事责任。被告人吴某、汤某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴某、汤某归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某、汤某对公诉机关指控基本无异议，并认罪认罚。其中，汤某辩称邓某在2016年1月9日投资的6万元并非由其接待。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：吴某系从犯，归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，愿意退出违法所得，请求对吴某减轻处罚。被告人汤某的辩护人提出如下辩护意见：汤某系从犯，归案具有自愿性并如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意退赃，请求对汤某减轻处罚。经审理查明：2015年1月，王振军（另案处理）注册成立军豪无锡分公司，租赁无锡市滨湖区华邸大厦B座1804室为办公场所从事非法融资活动。军豪无锡分公司组织被告人吴某、汤某等业务员，通过发放传单、召开推介会、组织考察、口口相传等方式向不特定公众进行公开宣传，以融资扩大建设厂房为名，以支付24%的高额年息和投资额2%-3%的红包返利、赠送小礼品等为诱饵，在无锡地区吸引投资人投资。2015年5月至2016年3月，被告人吴某在担任军豪无锡分公司业务员期间，参与向葛某、顾国平、杨钰麟、咸金凤、项金华、沈某、张某甲等不特定公众非法吸收公众存款共计281.5万元。2015年4月至2016年1月，被告人汤某在担任军豪无锡分公司业务员期间，参与向张某乙、王建平、肖翠、王某等不特定公众非法吸收公众存款共计206万元。被告人吴某、汤某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某、汤某在开庭审理中无异议；并有涉案人员王燕的供述，集资参与人刘洁钰、张某甲、沈某、倪某、葛某、邓某、张某乙、王某等人的证言；公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍资料、借款收据、协议、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、汤某受他人雇佣后结伙参与非法吸收公众存款活动，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某、汤某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某、汤某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人吴某、汤某归案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。对于被告人吴某、汤某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汤某提出的辩解，综合相关集资参与人的证言，本院认为2016年1月9日之后汤某是否仍担任军豪无锡分公司业务员存疑，故对公诉机关认定的邓某该笔投资款6万元及孙亚琴此后投资的5万元予以扣除。对于汤某的辩护人提出汤某归案具有自愿性的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年1月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人汤某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）三、分别追缴被告人吴某、汤某违法所得人民币13万元、15万元发还集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  王建璋人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初47号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：张世强，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市民乐县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，住址甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月5日在新疆维吾尔自治区××县北塔山创新宝丰石材大理石矿区被抓获，同年7月19日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗区看守所。 指定辩护人樊启华，系内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张世强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人张世强及其指定辩护人樊启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年4月28日12时45分许，被害人赛某（系蒙古国公民）从阿拉善右旗白芨芨乘坐×××号客运车前往额济纳旗。当日15时43分许，客运车行驶至金塔县航天镇停车休息时，同乘客运车的被告人张世强趁赛某下车上厕所之机，盗取赛某座位下背包内的手包后在途中（额济纳旗黑城景区路口）下车。后，张世强从所盗手包中取出人民币2500元，其他物品丢弃至额济纳旗金洋宾馆附近的垃圾桶内（未找到）。当日18时30分许，客运车行驶至额济纳旗二号山检查站接受检查时，赛某发现手包被盗。被盗手包内有人民币2500元、手机1部、银行卡等物品。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录及照片、视听资料等证据，并认为张世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。张世强系坦白，主动全部退赔，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，积极预交罚金，具有从轻或从宽处罚情节。建议对张世强判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人张世强辩称，起诉书指控的犯罪事实及证据属实，自愿认罪认罚。 指定辩护人樊启华提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。根据被告人张世强的犯罪情节及悔罪表现等可以对其判处拘役，并处罚金。 经审理查明，2019年4月28日早晨，被告人张世强从甘肃省乘坐XXX客运车到额济纳旗。当日12时45分许，被害人赛某（系蒙古国公民，姓名Z）从阿拉善右旗白芨芨乘坐该客运车前往额济纳旗。途中，张世强看到赛某从其背包内拿出手包取钱购买车票，其手包内装有大量人民币。当日15时43分许，客运车行驶至金塔县航天镇停车休息时，张世强趁赛某下车上厕所之机，从赛某座位下背包内盗取手包后将背包放回原处。赛某返回客运车未发现。当日18时20分许，客运车行驶至额济纳旗黑城景区路口时张世强提前下车。后，张世强从所盗手包中取出人民币2500元，将手包及其他物品丢弃至额济纳旗金洋宾馆附近的垃圾桶内（经搜寻未找到）。当日18时30分许，客运车行驶至额济纳旗二号山检查站接受检查时，赛某发现手包被盗窃，遂委托他人报警。2019年7月3日，张世强潜逃至新疆维吾尔自治区××县北塔山创新宝丰石材大理石矿区打工，同年7月5日被抓获。 2019年7月14日，赛某向公安机关提出民事赔偿申请，要求张世强赔偿各项损失人民币8625元（包括被盗人民币2500元、三星牌手机1部价值人民币1000元、项链1条价值人民币380元、耳坠1对价值人民币200元、戒指2枚价值人民币365元、耳麦1个价值人民币50元、蒙古国银行卡3张补办费用人民币150元、补办护照交通、食宿费用人民币3980元）。2019年8月21日，张世强的妻子向赛某代为退赔人民币8625元，赛某表示谅解。2019年11月25日，张世强的妻子主动向本院代为预交了罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张世强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书及短信告知截图、被告人的身份信息及违法犯罪信息查询件、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明、口岸出入境记录信息、民事赔偿申请书、赔偿及谅解的情况说明、收条、谅解书、罚金预交凭证、证人杨某、达某的证言、被害人赛某的陈述、被告人张世强的供述与辩解、指认笔录及照片、客运车监控录像等证据予以证实，足以认定。 本案在开庭审理前，被害人赛某明确表示不参加庭审，可以对被告人张世强从轻处罚，不需要向其送达刑事判决书。 本院认为，被告人张世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，张世强在公共交通工具上盗窃外国人财物，造成较大损失，并潜逃，其主观恶性较深，危害较大，依法应当从严惩处。鉴于，张世强到案后如实供述，且自愿认罪认罚，主动全部退赔，取得被害人谅解，积极预交罚金，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采信。辩护人提出可以对张世强判处拘役的辩护意见，综合全案，不宜在拘役量刑幅度内判处刑罚，故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宝 力 道 审 判 员 胡格吉乐吐 人民陪审员 温其 其格 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 散   旦 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2977号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：虞宏昶，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人虞宏昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 执行标的为被执行人虞宏昶向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款228135.91元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4061元、执行费3322元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人虞宏昶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞宏昶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞宏昶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞宏昶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5337号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：胡明，男，1985年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年1月2日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务,并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年1月2日-2018年8月15日分四次支用贷款金额共计136100元，贷款利率按照5.6%、6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金134082.02元，拖欠利息2555元，拖欠罚息4246.07元（利息、罚息计算至2019年6月18日），本息合计140883.09元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令各被告连带承担律师费、诉讼费等一切涉案费。被告胡明未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月2日-2018年8月15日期间，被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分四次共支用贷款136100元，其中三笔贷款利率按照6.3%执行，另2018年8月15日的贷款10000元贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2019年10月23日2018年8月15日的贷款尚欠本金10000元、利息566.22元、罚息150.92元，剩余三笔贷款尚欠本金124082.02元、利息2555元及罚息8488.2元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金10000元、利息566.22元、罚息150.92元，并从2019年10月24日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、被告胡明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款124082.02元、利息2555元、罚息8488.2元，并从2019年10月24日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执394号之四申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：高港区中兴大酒店，住所地在江苏省泰兴市高港区。经营都：单银珠，1924年6月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地在江苏省泰兴市高港区。法定代表人：史亚军，董事长。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。被执行人：单银珠，1924年6月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1086号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，高港区中兴大酒店欠仲利国际租赁有限公司租赁款171万元（未扣除履约保证金20万元），于2018年2月至7月每月14日前给付40000元，2018年8月至2020年1月每月14日前给付70000元，2020年2月14日前给付10000元；如高港区中兴大酒店有一期未按约付款，仲利国际租赁有限公司有权就未到期部分一并申请执行；如高港区中兴大酒店未按约付款，仲利国际租赁有限公司有权对史亚军、赵道芳抵押的位于泰州市府后人家爵士风情30幢201室房地产拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠承担连带清偿责任；案件受理费11407元，由高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠负担。由于高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠未履行义务，本院依申请于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人史亚军、赵道芳名下有位于泰州市府后人家爵士风情XX幢X单元XXX室、泰州市高港区胡庄镇新世纪大道X号房地产、被执行人泰州市中兴医械科技有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆、被执行人泰州市中兴医械科技有限公司名下银行有存款9800元、被执行人高港区中兴大酒店名下银行有存款800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史亚军、赵道芳名下位于泰州市府后人家爵士风情XX幢X单元XXXXX室房地产拍卖，申请执行人清偿债权493780元；被执行人史亚军、赵道芳名下位于泰州市高港区胡庄镇新世纪大道X号房地产，设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；被执行人泰州市中兴医械科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下银行存款10600元，已扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人史亚军、赵道芳名下有位于泰州市府后人家爵士风情XX幢X单元XXX室、泰州市高港区胡庄镇新世纪大道X号房地产、被执行人泰州市中兴医械科技有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆、被执行人泰州市中兴医械科技有限公司、高港区中兴大酒店名下银行共有存款10600元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现位于泰州市府后人家爵士风情XX幢X单元XXXX室房地产已拍卖且案款分配完毕,位于泰州市高港区胡庄镇新世纪大道X号房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已向首查封法院发出参与分配函；被执行人名下车辆已查封未实际扣押、存款已扣划且发还，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1086号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  余 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦晨宇能源有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：黄强，该公司经理。再审申请人王岩因与被申请人盘锦晨宇能源有限公司（以下简称晨宇公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王岩申请再审称：辽河油田不规范的国企改制后遗症是引发该案最明显的洞见症结，申请人反复强调因为本案，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，然而，包括本案在内的多个裁定、判决始终未见《劳动法》对主要事实认定的裁定，关联判决规避了最关键的申请人垫资搞科研的事实认定，足以推翻原判决的新证据是被申请人的营业执照经营范围包括三类物资回收，该业务是申请人垫资搞科研获准后追加的经营项目。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求依法撤销原审判决，判决晨宇公司向王岩支付已申请到中央财政专项资金750万元的盘锦市区域性大型再生资源回收利用基地建设项目可行性研究报告编制费等基地建设项目的前期工作经费75万元。本院经审查认为,关于王岩所提要求晨宇能源公司支付其垫付的工作经费75万元，原审认为晨宇能源公司对王岩的诉讼请求不认可，王岩未能提供有效证据证明其主张，对王岩的主张未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1500号 原告：江苏良群实业有限公司，住所地金湖县金北工业集中区8号。 法定代表人：李爱群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：黄启安，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏良群实业有限公司（以下至判决主文前简称良群公司）与被告黄启安劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告良群公司的委托诉讼代理人张居宽，被告黄启安的委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良群公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金；2.判决原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。3.判令不予支持被告要求补缴社保的诉求。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，金湖县劳动人事仲裁委员会对黄启安与良群公司劳动纠纷一案作出仲裁裁决，良群公司对该裁决不服，理由是：仲裁裁决要求良群公司支付双倍工资62333元无事实与法律依据。黄启安为良群公司高级管理人员，根据相关规定，双方权利义务已经全面履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由要求公司支付双倍工资的不予支持，故仲裁庭适用法律错误。黄启安的其他诉求依法也应当予以驳回，请法院依法判决。 黄启安辩称，2018年6月12日被告至原告处任职，系技术工人，2019年1月19日离职，期间未签订书面劳动合同，约定年薪为12万。被告从未认可其管理职责为人事管理，被告作为原告的管理人员，负有一定管理职责，原告的诉求不符合法律规定，不符合法律规定不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄启安于2018年6月12日至良群公司工作，双方约定黄启安工资为10000元/月，负责公司的生产及人员管理，未签订书面劳动合同。因良群公司一直未给黄启安缴纳社会保险，2019年1月19日，黄启安未履行告知程序主动离职。 黄启安于2019年3月18日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求依法裁决良群公司支付经济补偿金10000元；2.请求依法裁决良群公司支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元；3.请求依法裁决良群公司补缴2018年6月至2019年1月期间的社保。金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出金劳人仲案字【2019】第79号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日十日内由被申请人一次性支付申请人二倍工资陆万贰仟叁佰叁拾叁（63333）元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄启安主张的经济补偿金及补缴社会保险是否支持。二、黄启安主张的二倍工资差额是否支持。 关于争议焦点一，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。黄启安于2019年1月19日主动离职，未履行告知程序，故良群公司无需支付经济补偿金。因社会保险不属于人民法院受理范围，故黄启安要求良群公司补缴社会保险的诉求本院不予理涉。 关于争议焦点二、劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。良群公司认为黄启安为公司的高级管理人员，无需签订书面劳动合同。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事仲裁委员会管理审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第六条规定：用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定书或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。公司的高级管理人员是指公司管理层中担任重要职务，负责公司经营管理、掌握公司重要信息的人员。本案中，良群公司向本院提交了《聘任决定书》，但该聘用决定书未作为证据在仲裁程序中提交，黄启安也否认存在该聘任决定书，良群公司亦未提交其他证据予以佐证，且该聘任决定书亦不能反映出良群公司与黄启安之间的劳动权利义务关系，不能证明双方对黄启安作为公司高管的权利义务进行了约定，故良群公司的主张本院不予采纳。良群公司主张黄启安在公司从事人事管理，未签订书面劳动合同其本人存在过错。本院认为，虽然黄启安在良群公司从事人事管理工作，但无证据证明黄启安拥有人事权或者其为负责劳动合同签订的人员，且黄启安从事人事管理工作不代表其拥有签订书面劳动合同的主导性，因此良群公司主张黄启安存在过错，本院亦不予采纳。黄启安于2018年6月12日到良群公司从事管理工作，负责全厂的生产及人员管理，良群公司未与其签订书面劳动合同，良群公司应当自2018年7月12日起至2019年1月18日向黄启安每月支付二倍的工资，因良群公司已经支付过一倍的工资，尚应支付差额62333元（10000×6+10000×7/30）。 综上所述，良群公司关于其不支付黄启安二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告江苏良群实业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付被告黄启安二倍工资差额62333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏良群实业有限公司负担（免收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高长玉 人民陪审员  费香俊 人民陪审员  孙振春 二〇一九年十一月九日 法官 助理  郑 金 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1824号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨鸣，男，1993年9月28日生，汉族，中专文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。被告人杨鸣因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人钟小茂、胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。 被告人程桂生，男，2001年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。现羁押于常熟市看守所。 辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人杨鸣、程桂生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告人杨鸣、程桂生及辩护人赵志凤、钟小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨鸣、程桂生伙同他人经通谋后，于2019年1月至2月期间，利用网络，采用虚构办理贷款需要收取费用的方式实施诈骗。其中，被告人杨鸣本人或指使被告人程桂生提供微信号收取诈骗款，协助将钱款通过微信提现、ATM取现等方式予以转移，涉案数额为人民币46082元。被告人程桂生提供本人微信号作为诈骗收款账号，帮助转移钱款，涉案数额为人民币14836元。被告人杨鸣于2019年2月27日主动至瑞金市锦江名城“澜郡”19栋楼下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人程桂生归案后，协助公安机关抓获同案犯。 公诉机关据此认为，被告人杨鸣、程桂生伙同他人共同以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，其中被告人杨鸣诈骗数额巨大，被告人程桂生诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨鸣系主犯，被告人程桂生系从犯。被告人程桂生在实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨鸣系自首，可以从轻处罚。被告人程桂生构成立功，可以从轻处罚。被告人程桂生认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨鸣对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但认为其没有直接实施诈骗，只是帮助收款和转移赃款，应当认定为从犯。 被告人程桂生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人钟小茂认为，被告人杨鸣没有直接实施电信诈骗，被告人杨鸣提供上家二维码收款后将钱款转给诈骗分子，所得3%手续费，被告人杨鸣起次要作用，应当认定为从犯；被告人杨鸣有自首情节，系初犯，将请求对被告人杨鸣从轻处罚。 辩护人赵志凤认为，被告人程桂生系从犯，有坦白情节，被告人程桂生参与时间很短，仅干了七天，系初犯，请求对被告人程桂生从轻处罚。 经审理查明，被告人杨鸣于2019年1月至2月期间，明知他人利用网络，采用虚构办理贷款需要收取费用的方式实施诈骗，仍提供本人或指使被告人程桂生提供微信号收取诈骗赃款，另外，被告人杨鸣还招募其他不特定的多人提供微信号收取诈骗款，协助将钱款通过微信提现、ATM取现等方式予以转移，其中，被告人杨鸣涉案数额为人民币46082元。被告人程桂生涉案数额为人民币14836元。具体分述如下： 1、被告人杨鸣伙同他人于2019年1月13日，采用上述方式，骗取被害人王某人民币5000元。同月20日，被告人杨鸣、程桂生伙同他人，再次骗取被害人王某人民币3000元。 2、被告人杨鸣、程桂生伙同他人于2019年1月15日，采用上述方式，合计骗取被害人彭某人民币5003元。 3、被告人杨鸣、程桂生伙同他人于2019年1月19日，采用上述方式，骗取被害人郭某人民币1000元。 4、被告人杨鸣、程桂生伙同他人于2019年1月19日，采用上述方式，合计骗取被害人黄某人民币5833元。 5、被告人杨鸣伙同他人，于2019年2月23日、2月24日，采用上述方式，合计骗取被害人蔡某人民币26246元。 2019年2月27日，民警在江西省瑞金市锦江名城“澜郡”19栋202室将被告人程桂生抓获；被告人杨鸣于2019年2月27日主动至瑞金市锦江名城“澜郡”19栋楼下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人程桂生协助公安机关抓捕被告人杨鸣。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人郭某、王某、蔡某、彭某、黄某的陈述笔录，证人邱某、程某、刘某1、刘某2的证言笔录，聊天记录，扣押物品清单、程桂生手机1部、程桂生银行卡4张，常熟市公安局调取证据清单、微信聊天记录、微信交易记录、银行卡交易明细，电子证物检查笔录，抓获经过、发破案经过、羁押证明，户籍信息、族谱等证据证实，足以认定。 对被告人杨鸣提出的辩解意见及其辩护人提出被告人杨鸣系从犯的辩护意见，经查，被告人杨鸣不仅仅提供本人微信二维码收款，还指使被告人程桂生以及众多的不特定人员提供二维码收款，将赃款转移给诈骗分子，使诈骗分子占有钱款，电信诈骗最根本的目的就是实现对财物的占有，尽管被告人杨鸣本人未直接实施诈骗，但实现占有诈骗的钱款是关键的一个环节，同时，由于被告人杨鸣这层掩护，致使公安机关侦查难度加大，诈骗分子还没有被抓获，赃款无法追回，故认定被告人杨鸣为主犯，对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨鸣、程桂生伙同他人以非法占有为目的，明知他人利用电信网络手段实施诈骗，仍提供资金支付结算等帮助，应当以诈骗罪的共犯论处，其中被告人杨鸣骗取数额巨大，被告人程桂生诈骗数额较大，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨鸣系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程桂生系从犯，应当从轻处罚。被告人程桂生在实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨鸣系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人杨鸣的作用相对上家较小，予以减轻处罚。被告人程桂生构成立功，可以从轻处罚。被告人程桂生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨鸣、程桂生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人杨鸣，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人程桂生，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人程桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人杨鸣、程桂生退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 萍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1763号范爱武、伊川县白沙镇人民政府：申请人范爱武依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3828号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7591号原告:周湘颖，女，汉族，1971年10月12日生，现住松原市经济技术开发区江南印象小区。委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：盖连伟，男，汉族，1992年5月19日生，现住松原市经济技术开发区江南印象小区。被告：王志强，男，汉族，1976年4月23日生，现住松原市宁江区金钻第一城小区。本院在审理原告周湘颖与被告盖连伟、王志强民间借贷纠纷中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周湘颖撤回起诉。一审案件受理费3790元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月二十一日书记员  梁宥淇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1716号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6646号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费129718.20元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费2235元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5749号原告：刘凤仙，女，1947年10月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：吕某1，男，2003年3月19日出生，汉族，住冠县。法定代理人：满某，女，1976年5月5日出生，汉族，住冠县，系吕某1之母。法定代理人：吕某2，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县，系吕某1之父。被告：满某，女，1976年5月5日出生，汉族，住冠县，系吕某1之母。被告：吕某2，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县，系吕某1之父，×××6935。三被告委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，住冠县，冠县万善乡水赞村村民委员会推荐。原告刘凤仙与被告吕某1、满某、吕某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙的委托诉讼代理人张祥会、被告吕某1的法定代理人被告吕某2及三被告的委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤仙向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费54201.73元、住院伙食补助费780元、病例复印费120元，因本次事故是电动车撞上在路边步行的原告，造成原告受伤严重，故原告要求被告承担80%的赔偿责任即44081.38元，原告暂时保留鉴定伤残后，伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费等损失的赔偿权利。事实和理由：2019年7月27日19时许，在冠县，被告吕某1驾驶电动自行车自西向东行驶，撞上步行自北向南行走到辅路路边的原告，造成原告刘凤仙受伤。因在现场被告承诺管治疗受伤，什么都管，原告方当时没有报警，直接去医院治疗。自原告住院后，被告垫付了部分医疗费，原告住院治疗花费近8万元，被告再未支付，故诉至法院。被告吕某1、满某、吕某2答辩称：本案的事实是吕某1由西向东正常行驶时，与经花草隔离带横穿公路的原告发生碰撞。后吕某1及时通知自己的家人救治原告。事后，吕某1让父母为原告垫付了33299元的医疗费。作为吕某1的父母，我们为吕某1在事故发生后能够及时抢救原告、积极让亲人为原告垫付医疗费用，不是选择逃避而感到自豪，因为这是正能量。我们对于此次事故的发生感到遗憾，并对事故造成原告受伤感到遗憾，对原告予以慰问。我们再次认可事故发生的事实，但不认可原告在诉状中所称的“因在现场被告承诺管治疗受伤，什么都管……”的事实和理由。故我们同意法院在分清双方责任后，依法赔偿原告的损失，予以安慰、弥补原告自身的损害，同时也是对自己孩子吕某1不逃避勇于担当的精神鼓舞，弘扬社会正能量。吕某1在事故发生后从原来开朗的儿童变得沉默寡言，对此原告应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日19时许，在冠县，被告吕某1驾驶的电动自行车自西向东行驶，与自北向南步行的刘凤仙相撞，致使刘凤仙受伤。双方对事故发生原因陈述不一致，被告吕某1称其系正常行驶，刘凤仙横穿马路；原告刘凤仙称被告吕某1驾驶电动自行车撞上步行行走到辅路路边的原告，双方均未向交警队报警。原告刘凤仙在冠县人民医院住院治疗26天，支出医疗费54001.73元。被告吕某1、满某、吕某2为原告垫付32700元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告均不能提供足够的证据查清事故发生事实确定事故责任，推定刘凤仙和吕某1负同等责任，各自承担50%的责任。关于复印费，不属于赔偿范围，本院不予支持。涉案交通事故在本次诉讼中给原告刘凤仙造成的损失为：医疗费54001.73元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元，共计54781.73元。被告吕某1、满某、吕某2应承担27390.87元，被告吕某1、满某、吕某2为原告垫付的32700元扣除其应承担的赔偿款后，其余部分待原告另行起诉后一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕某1、满某、吕某2自判决生效之日起十日内向原告刘凤仙赔偿损失27390.87元；（已支付）二、驳回原告刘凤仙的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告刘凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  李延嗣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10293号 移送部门：本院立案庭。 被执行人：谢志华，男，1987年4月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。 本院（2018）粤0305民初14210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决确定的缴纳诉讼费义务，本院立案庭移送强制执行，请求强制被执行人缴纳诉讼费4536.99元。 在执行过程中，被执行人被执行人账户存款4536.99元，本院已将款项缴纳至财政账户。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10293号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7746号原告：扬州市广陵区洋宇建材销售中心，住所地在扬州市广陵区运河南路158号（工业品市场6栋217号）。经营者：杨雨，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：缪文培，男，汉族，1959年6月20日生，住扬州市。原告扬州市广陵区洋宇建材销售中心与被告缪文培买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨雨及被告缪文培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市广陵区洋宇建材销售中心向本院提出诉讼请求：被告缪文培立即给付原告所欠货款73920元并赔偿逾期付款的经济损失（自2019年8月8日起至实际给付之日止,以年利率24%计算）。事实和理由：被告分别于2019年8月6日、8月7日欠原告货款5664元、68256元。被告未按合同约定时间支付货款，应承担合同约定的违约责任。被告缪文培辩称，原被告之间的买卖是电话联系的没有签订书面合同，但被告提出了单价不能超过厂价及市场门市价的要求。原告送货，8月6日的送货单是本人签名，但仅是收到载明数量的货物，并不认同单价；8月7日的送货单是工地上的人签收，更不接受单价及注明的价款不含税。送货单只起到证明接收货物数量的作用，其下方约定的违约责任对被告也没有约束，原告要求以年利率24%计算不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：原被告之间有口头买卖电缆的合同关系。被告向原告订货的微信聊天记录，只有品名和数量，未约定单价。原告回复的微信聊天内容，载明了单价，但未经被告确认。2019年8月6日，原告的发货单载明了两种规格电缆的数量、单价、金额，在总价款5664元下方注明“（不含税）”，收货人签字处由缪文培签名。2019年8月7日，原告的发货单载明电缆的规格型号、数量、单价，金额68256元下方注明“（不含税）”，收货人签字处由陆小扣签名。被告缪文培称陆小扣是其工地施工人员。上述两份发货单下方有预先印制好的内容：购买人必须在日内付清全部货款，逾期需承担违约金，违约金金额等于购货总价的50%；另外，每拖欠一天，买受人每天还要按欠款总额的1%付款给出卖人，作为对出卖人的经济补偿。依据上述定价，约定开票之税款由购买人承担。本院认为，原被告间的口头买卖合同依法成立且合法有效。原告履行了交付货物义务，被告应当按约支付货款。2019年8月6日的发货单由被告缪文培本人签名，对数量、单价、金额、不含税及下方“开票之税款由购买人承担”等内容有注意义务，被告签名应当视为对所有内容的认可，故该发货单项下货款数额5664元为不含税价。2019年8月7日的发货单并非被告本人签名，签收人仅代被告收取了一定数量的货物，注明的单价、金额及不含税的内容对签收人不具约束力，且原告也无证据证明与被告之间达成了合意。但该单价比被告提供的其他单位销售相同电缆的单价略高，应该还在合理区间范围之内，可以支持。根据发票管理办法规定，销售商品应当开具发票，所以主张“不含税”应事先得到被告确认，现原告没有证据证明，则承担不利后果即该发货单中的金额68256元含税。发货单没有约定付款时间，双方未能协议补充，则被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张从2019年8月8日起逾期，有事实依据可以采信。发货单约定的违约金计算标准为货款总额的50%再加每日1%的经济补偿，明显不合理且过高。即使原告主张经济损失并下调为年利率24%，既未提供证据证明损失存在及具体金额，也与其仅有资金占用费损失不符。参照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，本院酌定以人民银行同期同类贷款基准利率的150%作为经济损失计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告缪文培于本判决生效后十日内，给付原告扬州市广陵区洋宇建材销售中心货款73920元并赔偿经济损失（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的150%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，被告缪文培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十一月十一日书记员  殷 涵
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初778号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邢桂芝，女，1970年6月13日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，户籍地：吉林省抚松县。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人邵伟东，山东平都律师事务所律师。 被告人安金成，男，1981年1月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍地：吉林省舒兰市，捕前住：山东省潍坊市潍城区。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 被告人赵冬冬，男，1995年11月7日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，户籍地：山东省潍坊市寒亭区。2019年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年8月2日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人徐海涛、孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人邢桂芝、安金成、赵冬冬犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人邢桂芝及其辩护人邵伟东、被告人安金成、被告人赵冬冬及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月18日，被告人邢桂芝、安金成、赵冬冬合谋，以贷款买车的名义骗取山东力宇汽车服务有限公司为被告人邢桂芝垫付7.3万元用以购买一辆本田雅阁轿车，后将该车过户到被告人邢桂芝名下。后三被告人将该车卖掉，获得赃款后被告人邢桂芝向被告人安金成、赵冬冬支付部分报酬。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邢桂芝、安金成、赵冬冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人邢桂芝对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人邢桂芝是自首、从犯，且积极赔偿被害单位损失，请求依法从轻处罚的辩护意见。 被告人安金成对指控的犯罪事实供认不讳。 被告人赵冬冬对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人赵冬冬是自首、从犯，且积极赔偿被害单位损失，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月18日，被告人邢桂芝、安金成、赵冬冬合谋，以贷款买车的名义骗取山东力宇汽车服务有限公司为被告人邢桂芝垫付7.3万元用以买一辆本田雅阁轿车，后将该车过户到被告人邢桂芝名下。后三被告人将车卖掉，获得赃款后被告人邢桂芝向被告人安金成、赵冬冬支付部分报酬。案发后，被告人邢桂芝、赵冬冬与被害人单位达成赔偿协议，被害单位对被告人赵冬冬、邢桂芝、安金成的犯罪行为予以谅解。 另查明：2019年3月30日10时许，被告人邢桂芝经公安民警电话联系后主动到案，并如实供述了自己的罪行；2019年4月1日18时许，公安民警持传唤证到安金成女友家中将安金成当场抓获；2019年4月15日18时许，被告人赵冬冬到寿光市公安局站前派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、李某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、贷款购车及分期付款合同、前科查询、办案说明、邢桂芝中国银行卡交易记录、借条、抵押协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢桂芝、安金成、赵冬冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢桂芝、赵冬冬均是自首，可以从轻处罚。被告人安金成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵冬冬、邢桂芝积极赔偿被害单位损失，被害单位对三被告人予以谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。对被告人赵冬冬、邢桂芝的辩护人提出的该二被告人是自首，且积极赔偿被害人损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人分工合作，均积极参与诈骗犯罪事实，故对被告人赵冬冬、邢桂芝的辩护人提出的该二被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人安金成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邢桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王靖涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9233号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：余萍，女，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人余萍金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13810号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金54996元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人余萍发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人余萍名下湖北省武汉市黄陂区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2303号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈禄江，男，1969年10月19日出生，户籍地重庆市荣昌区盘龙镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈禄江罚金一案，本院作出的(2018)渝0153刑初243号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月16日移送执行，移送执行的金额为5000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人陈禄江发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月20日、7月14日、11月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人陈禄江的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人陈禄江住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为5000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十二日书记员代 思 雨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4135号之一 原告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。 法定代表人：陈理发，经理。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被告：福建省华展置业有限公司，住所地：福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章，经理。 原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司与被告福建省华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年十一月六日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6304号 原告：郑新平，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。现石嘴山监狱服刑。 委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：中盐宁夏金源小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：何生旺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高进春，男，1973年3月21日出生，汉族，系公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师。 第三人：徐道福，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告郑新平与被告中盐宁夏金源小额贷款有限公司、第三人徐道福案外人执行异议之诉一案，原告郑新平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑新平撤回起诉。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告郑新平负担。 审 判 长  马 花 人民陪审员  李光林 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万象贸易公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路29号。法定代表人：佟波林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔大地福园，住所地辽宁省灯塔市大河南镇周官屯村。法定代表人：朱婕，董事长。再审申请人沈阳万象贸易公司因与被申请人灯塔大地福园物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳万象贸易公司申请再审称：原审认定的事实证明申请人是案涉财产的所有权人，案涉财产是不动产，地上附着物被拆除，所占土地被被申请人占有使用，是不争的事实。被申请人占有了申请人具有使用权的土地，这本身就是侵权行为，在原有附着物所占土地上建设新的附着物，就必须清除原附着物，这是不争的常识，原审将举证责任分配给申请人是适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为,灯塔大地福园与沈阳万象贸易公司欠款纠纷案，经本院调解，双方达成协议，后灯塔大地福园未按调解书履行，沈阳万象贸易公司向辽阳市中级人民法院申请强制执行，辽阳市中级人民法院先后裁定将灯塔大地福园的财产折价抵偿给沈阳万象贸易公司，后因灯塔大地福园无可供执行财产而中止执行，原审认为沈阳万象贸易公司未能提供证据证明以物抵债协议履行完毕的部分包含争议财产，也未提供证据证明其对争议财产进行了实际管理及接收，其提供的证据不足以证明灯塔大地福园存在损毁诉争财产的行为，故对其诉请未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳万象贸易公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢77号之二 原申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码：913508008578668580。 代表人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。 变更后的申请执行人：张迪铠，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李进昌，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码 352601196211081516。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第5楼，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦第5楼，组织机构代码55755343-8。 法定代表人黄水木，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行（执行中变更为张迪铠）与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）岩民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案，执行案号(2015)岩执字第150号，本院于2016年8月14日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人申请恢复执行，本院于2018年12月7日恢复本案执行，执行案号为（2018）闽08执恢77号,执行标的6499996.73元，执行费59900元，（2014）岩民初字第204号案件受理费58479元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2、本院于2018年12月24日对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）2层221、229、230、231、246、250号的房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××85、20××86、20××51、20××52、20××53号）的房产予以继续查封。抵押房产现处于租赁中。 3、本院于2018年11月6日向江西省高级人民法院发商请移送执行函，请求将本案抵押房产移送本院处置。 4、本院于2018年12月24日委托福建均恒房地产评估咨询有限公司对本案抵押房产进行评估，该公司于2019年3月22日作出闽均恒估法［2019］12号房地产估价报告。本院于2019年3月27日作出评估结果告知书并依法向双方当事人送达。 5、本案账号已入账租金收入人民币483127元，已出账辅助工作费3200元，余人民币479927元（款项待统一整体分配）。 另查明：（1）龙岩法院涉及世纪天成广场案件的被执行人为福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成开发公司）与福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称天成管理公司）。涉及天成开发公司案件90件，申请执行标的为53157.23万元，其中龙岩中院22件，新罗法院68件，涉及天成管理公司案件15件，申请执行标的为5560.98万元，其中龙岩中院4件，新罗法院11件。（2）世纪天成广场系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司开发，建筑规模为地上57863m2，地下面积27346m2（其中人防面积1855m2），层数为地下两层、地上八层。另存在9-12层为违章建筑需要拆除（已经被龙岩市城市管理局认定，案件被提起行政诉讼，案件在新罗区人民法院，案号为（2019）闽0802行初124号），建筑面积约为6000m2。除已经出售的房产，剩余的全部登记在福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下（部分房产存在买卖后，未及时办理过户）。（3）天成房地产公司所有的位于龙岩市世纪天成广场703处不动产，均已设立抵押，共有14名抵押权人，抵押面积合计11363.81m2，抵押登记权利价值合计58075万多元。 本院于2019年11月6日召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，案涉抵押房产即世纪天成广场，存在涉案数多、抵押物多、使用情况复杂等情况，申请执行人同意本院整体处置的方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7209号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。 主要负责人：陈特，行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，该支行员工。 被告：沙定化，男，1965年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告沙定化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈超帆及被告沙定化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币300000元、利息、复利（暂算至2019年5月28日，利息2980.52元、复利4.99元；自2019年5月29日至提前到期通知书约定合同到期日止，利息以300000元为基数、复利以借款期限内应付未付利息为基数，按借款合同及借款借据的约定计算；从提前到期通知书约定合同到期日次日至实际还款日，逾期利息以应付未付本金为基数，复利以截至提前到期通知书约定合同到期日所欠期内利息总额为基数，按借款合同及借款借据的约定计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告300000元最高贷款限额，允许在合同有效期内（合同生效之日起三年）周转使用其授信额度，利息按月结息，每月21日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据记载为准；若申请人未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利，贷款逾期其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年9月25日，原告根据被告授信额度的使用情况与需求以及合同的约定将授信期限续期至2021年10月28日。合同签订后，被告分别于2018年10月20日、10月26日通过网上银行提取借款300000元，其中一笔10000元借款年利率为8.55296%；其中一笔30000元借款年利率为9.592929%，剩余260000元借款年利率均为9.6%。借款到期日从2019年7月26日至10月20日间不等。合同履行过程中，被告足额支付利息至2019年4月21日，后仅于2019年5月21日支付第一笔借款10000元的利息48.20元，未再支付任何利息。截止2019年5月28日，被告尚欠本金300000元、利息2980.52元、复利4.99元。因被告违反合同约定，未按约偿还本息，经原告多次催收仍不归还，原告于2019年6月13日向被告送达提前到期通知书，宣布被告全部贷款提前到期。 在庭审过程中，原告称贷款现已全部到期，至2019年11月18日被告尚欠借款本金300000元、利息9948.59元、罚息即逾期利息10350.38元、复利446.77元，故将第1项诉讼请求变更明确为：判令被告归还借款本金300000元、利息9948.59元及罚息、复利（至2019年11月18日的罚息为10350.38元、复利为446.77元；从2019年11月19日起算至履行之日止的罚息分别为：其中本金10000元按年利率12.82944%计算，其中本金30000元按年利率14.389394%计算，剩余本金260000元按年利率14.4%计算；从2019年11月19日起算至履行之日止的复利分别为：其中以利息384.20元为基数按年利率12.82944%计算，其中以利息1215.05元为基数按年利率14.389394%计算，剩余利息8349.34元为基数按年利率14.4%计算）。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告沙定化于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金300000元、利息9948.59元及罚息、复利（至2019年11月18日的罚息为10350.38元、复利为446.77元；从2019年11月19日起算至履行之日止的罚息分别为：其中本金10000元按年利率12.82944%计算，其中本金30000元按年利率14.389394%计算，剩余本金260000元按年利率14.4%计算；从2019年11月19日起算至履行之日止的复利分别为：其中以利息384.20元为基数按年利率12.82944%计算，其中以利息1215.05元为基数按年利率14.389394%计算，剩余利息8349.34元为基数按年利率14.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6111元，减半收取3055.50元；保全申请费2020元，合计5075.50元，由被告沙定化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4473号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：王成龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省广饶县,原告一汽汽车金融有限公司与被告王成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXXX）二、合同签订时间：2016年1月12日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王成龙（借款人/抵押人）。四、贷款金额：50500元。五、贷款期限：36个月，自2016年1月13日起至2019年1月13日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年1月13日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王成龙所有的大众牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LF；发动机号：X；抵押登记日期：2016年1月21日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月14日，逾期贷款本金43276.39元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月14日，逾期贷款利息26590.1元。十三、违约金：未偿还贷款本金43276.39元×15%=6491.46元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金43276.39元，逾期贷款利息26590.1元（以上暂计69866.49元），并判令被告自2019年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6491.46元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金43276.39元；二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息26590.1元（截止2019年8月14日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6491.46元；四、上述第二项、第三项被告王成龙所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王成龙未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王成龙所有的车牌号鲁Ａ×××××(车架号LFXXX，发动机号XXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.5元，减半收取计427.25元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜