wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15577号 原告：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：杨颜浓，女，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告师必军诉被告杨颜浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师必军到庭参加了诉讼，被告杨颜浓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师必军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15628元及利息（自2018年12月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告因资金周转要求提出向原告借款，原告考虑到双方朋友关系，建立在信任的基础上陆续给原告分批次转账到其个人名下，被告本身约定在一个月内归还，一个月过去后并没有履行当初的承诺。后期经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，约定年底之前归还期届满，被告却未能按照约定向原告履行任何还款义务，期间原告也多次追讨均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨颜浓未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年因被告需要用钱故多次向原告借款。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到向师必军借来的人民币壹万肆仟叁佰贰拾捌元整（14328元），微信转账4次共计人民币伍仟叁佰元整（5300元），共计人民币壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（19628元）。用于本单位充业绩交房租使用。定于2018年12月1日之前归还。被告已经偿还4000元，剩余15628元至今尚未偿还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人杨颜浓向原告借款19628元，已经偿还4000元，剩余15628元至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告应偿还原告借款15628元及利息（自2018年12月1日起开始计算至被告杨颜浓实际给付之日止，基数为15628元，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨颜浓于本判决生效之日起十日内偿还原告师必军借款15628元及利息（自2018年12月1日起开始计算至被告杨颜浓实际给付之日止，基数为15628元，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。 如被告杨颜浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费300元，均由被告杨颜浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡向余
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3871号原告：张传孟，男，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：温德君，男，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张传孟与被告温德君民间借贷纠纷一案。经拨打原告立案时预留电话号码，原告未接听，原告无正当理由，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张传孟撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孟震二〇一九年十一月十九日法官助理王楠书记员孙聪聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6768号原告熊兴高，男，汉族，1962年10月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告王菊花，女，汉族，1963年12月31日生麒麟区人，住址同上。委托代理人熊兴高，系王菊花之夫（特别授权）。被告朱勋朝，男，汉族，1971年2月8日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告熊兴高、王菊花诉被告朱勋朝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊兴高、被告朱勋朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，原告与被告签订了一份租赁合同，原告将位于麒麟区半房屋整栋装修好租给被告开设宾馆。租赁期限是十年，即2013年10月10日至2023年10月10日。前五年的租金为每年50000元，五年后租金为每年60000元，付款时间为前十天付清。合同签订后，原告全面履行了合同义务，2017年10月以前被告也能按时交纳房租。2017年10月后，被告不按时交纳房租，原告多次催要，被告都以再等几天为由拖至如今。原告多次催要后，被告付了3600元。至今尚欠我方2017年10月10日至2018年10月10日的租金5万元，已付3600元，下欠46400元，2018年10月10日至2019年9月10日的租金55000元，被告合计尚欠我方租金101400元。故请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告租金101400元；2、诉讼费由被告承担。被告口头答辩：我跟原告签订了十年的租赁合同，前三年都是按合同履行，后三年我跟原告商量房租降低，开头原告不同意，后边原告同意36000元/年的租金，去年我又与原告商量隔壁的房租已经是25000元/年，要求再降房租，后生意惨淡我要求返还原告房屋，将房屋内的东西折价给原告，但是原告不同意，要我搬空并付清房租，故我没有支付原告租金。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《租房合同》一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系，及合同约定双方的权利义务。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据1、2客观真实，能够证明原告将其所有房屋出租给被告使用，被告未按约定支付原告房屋租金。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告于2013年9月9日将其所有的位于麒麟区半房屋整幢装修好出租给被告开宾馆使用，原告熊兴高、王菊花（甲方）与被告朱勋朝（乙方）签订了《租房合同》，约定租期从2013年10月10日至2023年10月10日，租期10年。前五年租金5万元∕年，5年后租金6万元∕年，付款时间为前10天付清，乙方应交保证金5000元。乙方在租房使用期间所产生的费用如水电费、治安费、卫生费等一切费用由乙方交纳。乙方在租房使用期间，不得违法经营，如出现意外、治安刑事等事件由乙方负责与甲方无任何关系。如果乙方不愿意和有事不能正常经营，可以转让给同行者，如转让甲方有权收取2000元转让费，如乙方转让或退出后室内设备保证完好交给甲方，如有损坏原价赔偿。乙方在使用期间，如政府和国家修路占用该幢房屋时，乙方应无条件退出，交给甲方。租用该房屋后，被告按合同约定支付了2013年10月10日至2015年10月10日的租金，2016年10月10日支付了部分租金43600元，原告减免租金6400元。被告因经营困难，对到期未付租金与原告熊兴高商量请求减免租金，原告熊兴高答复2017年至2018年租金减免为4万元，2018年至2019年租金减免为3万元。因原、被告双方对租金的减免问题及租赁房屋搬让未能协商一致，后被告未支付房屋租金，经原告催要，被告仅支付租金3600元。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原告将其所有的房屋出租给被告开宾馆使用，双方签订了《租房合同》，被告租用房屋后，仅向原告支付了部分租金，自2017年至2019年届满的租金仅支付了3600元，被告的行为构成违约，庭审中，原告主张被告支付房屋租金66400元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告朱勋朝于本判决生效后十五日内一次性支付原告熊兴高、王菊花自2017年10月10日至2019年10月10日止的房屋租金66400元。案件受理费2328元（原告已预交），由被告朱勋朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  李云芬人民陪审员  丁进波二〇一九年十一月十一日书 记 员  周长虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1716号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：林茂，男，1986年3月29日出生，户籍地四川省内江市东兴区中山镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人林茂罚金一案，本院作出的(2018）渝0153刑初413号具有执行内容的刑事判决已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年4月1日移送执行，移送执行的金额为2000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人林茂发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未自觉履行；并于2019年4月3日、7月10日通过全国法院网络查控系统执行查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托其住所地人民法院向其住所地村民委员会进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的受偿金额为0元，未受偿金额为2000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）渝0153执1716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 黄小勇审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十八日书记员代 思 雨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4380号原告：车海龙,男,汉族,1986年6月20日出生，住河南省郸城县。被告：赵伟刚,男,汉族,1979年1月12日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：马龙，男，回族，1986年3月10日出生，住河南省新郑市。原告车海龙诉被告赵伟刚、马龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告车海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金人民币733035.04元及逾期利息、违约金人民币1206263.36元(暂计算至2019年7月8日，且最终应计算至上述款项全部清偿之日止)。以上共计人民币1939298.40元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日原告与被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供钢筋等建材，被告支付货款，并约定逾期未支付每吨每天乙方应向甲方支付3元逾期垫资费。合同签订后，原告依约向被告提供钢筋等货物，但被告却违反约定，仅支付部分货款，剩余货款一直以种种借款拖延支付。为此，原告多次向被告催要，但被告至今未清偿全部货款。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法判决。本院认为，原告提起民事诉讼,应有具体的诉讼请求和事实、理由，以及诉讼请求所根据的事实与理由。本案中，原告主张被告拖欠货款本金人民币733035.04元及逾期利息、违约金人民币1206263.36元，缺乏具体的结算依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告车海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 赵文学陪审员 徐 丽二〇一九年十一月十三日书记员 张晓枫
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4819号 重庆银行股份有限公司西安分行、张灵、同刚卫、张瑞文： 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人同刚卫,张灵,张瑞文借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6648号民事判决书已发生法律效力。被执行人同刚卫,张灵,张瑞文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还40299.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人同刚卫向申请执行人履行了案件全部案款，共计61866元(诉讼费2217元、本金33164.58、罚息26484.42元)，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4819号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月七日 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2554号 申请执行人：王常娥，女，1949年2月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王常娥与被执行人葛中东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王常娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人葛中东归还申请执行人王常娥借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元、诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人葛中东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛中东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛中东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛中东的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，执行到执行费1952.58元；另案冻结查封了被执行人葛中东名下所有的在宁波捷东工艺品有限公司名下的股权（出资额：20万人民币；股权占有20%），经调查，该公司已未在实际经营；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人葛中东的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛中东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛中东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛中东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对其采取了限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王常娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛中东暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 葛士铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3328号 申请执行人：陈从奇，男性,1960年7月13日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人陈从奇与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈从奇于2019年08月06日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第84号仲裁裁决书。本院于2019年08月06日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0482司救执2号 申请人：仇勤松，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人仇勤松以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2019年10月16日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人仇勤松向本院申请司法救助称，申请人仇勤松因交通事故受伤，法院生效的民事判决判令朱超超赔偿仇勤松213006.33元，其中提取车辆商业险后，尚欠73006.33元至今未付。申请人仇勤松现家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2014年5月5日，仇勤松乘坐刘在明的电动车与朱超超驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成仇勤松受伤。本院于2015年1月22日作出（2014）嘉平民初字第1842号民事判决，判决：朱超超于判决生效后十日内赔偿仇勤松213006.33元。2015年5月5日申请人仇勤松向本院申请执行后，朱超超目前尚欠73006.33元，经本院调查，朱超超下落不明，无法联系，名下无财产可供执行。 另查明，申请人仇勤松由交通事故造成一个八级伤残、三个十级伤残，不能从事重体力劳动，收入较低，在事故发生前就已经与妻子离婚，现单身生活，父母年老体弱，需要赡养。 上述事实，有（2014）嘉平民初字第1842号民事判决书、（2015）嘉平执民字第1132号执行案件相关材料、海盐县西塘桥街道新海社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人仇勤松因交通事故受伤致残，被执行人朱超超下落不明，名下无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位。现申请人仇勤松家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人仇勤松司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3056号原告：卢双春，男，1945年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所。被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路38号（腾达地产大厦）。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：崔帅艺，男，系被告公司员工。原告卢双春与被告衡水隆泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双春委托诉讼代理人李青柳、被告衡水隆泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔帅艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢双春向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》；２.依法判令被告返还购房款38830元；３.依法判令被告双倍返还定金20000元；４．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原、被告签订《衡水恒大绿洲商品房认购书》（编号：0030121），约定原告认购被告开发的衡水恒大绿洲楼盘21号公寓2111单元，建筑面积51.96平方米，并约定“2018年11月28日前支付首期放款38830元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……”。2018年11月27日，原告支付定金10000元、首期放款38830元，合计48830元，被告出具收据一张。但认购书签订至今，经原告多次催要，被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告认为，被告未按照协议约定按期履行合同义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。为此，诉至贵院，请依法裁判。被告衡水隆泽房地产开发有限公司辩称：原告诉请解除认购书无事实及法律依据，请求驳回要求其继续履行。本案未发生《合同法》第94条规定的法定解除要件及认购书约定解除要件。合同签订后，被告为其保留房屋，未签订商品房买卖合同不构成上述解除要件，且被告随时可与原告签订，是原告拒绝和被告签署合同。依据认购书约定，被告未给客户保留房号，方承担双倍返还定金的责任，本案无此情形，故原告诉请错误，被告无需双倍返还定金，请求法官驳回原告诉请。原告坚决要求解除，属于根本性违约，如法庭判令解除合同，则原告应承担定金罚则，且对其所交款项，被告依据认购书约定不予退还。本案系因原告违约所致，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《衡水恒大绿洲商品房认购书》（编号：0030121）一份，约定原告向被告认购衡水恒大绿洲楼盘21幢2111单元，总金额为488296元。原告同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入放款）。付款方式为分期付款，原告须于2018年11月28日前支付首期放款38830元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年5月26日前付清97659元；于2019年11月26日前付清122074元；于2020年5月26日前付清122074元；于2020年11月26日前付清97659元。原告必须在约定的付款方式和期限内到衡水恒大绿洲支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。2018年11月26日，原告向被告交付10000元。2018年11月27日，原告分别向被告交付10000元、20000元、5000元、3830元，共计38830元。至法庭辩论终结前，原、被告没有签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。案涉认购书约定，原告须于2018年11月28日前支付首期房款38830元，并签署《商品房买卖合同》。原告主张其在履行交付首期房款义务后，被告拒绝与其签订《商品房买卖合同》，并提交了其与被告工作人员的对话录音及微信聊天记录予以证实。但两份证据无法核实对方确系被告工作人员，且被告予以否认。故对两份证据的关联性不予确认，原告主张被告违约，证据不足，不予支持。被告同意与原告签署合同，被告没有构成根本性违约。另，原、被告没有签署《商品房买卖合同》，并未损害原告的任何实质利益,所涉房屋仍为原告保留。现原告要求解除认购书，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告无权要求被告返还定金10000元或双倍返还定金20000元。因原告要求解除认购书，致使合同目的不能实现，故原、被告之间签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》依法解除，被告应当退还原告已支付的购房款38830元。原告主张恒大集团公开承诺无理由退房。该承诺仅说明原告可主张退房，但并未对退房过程中的定金扣除、损失赔偿等作出承诺，故原告据此主张被告双倍返还定金，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告卢双春与被告衡水隆泽房地产开发有限公司签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》（编号：0030121）；二、被告衡水隆泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告卢双春购房款38830元；三、驳回原告卢双春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，简易程序审理减半收取计635元，由原告卢双春负担216元，被告衡水隆泽房地产开发有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十八日书记员  曹亚晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4546号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周卫东，男，1974年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告周卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周卫东向原告农业银行彭水支行偿还借款本金85993.07元，支付利息12909.19元、逾期还款违约金5227.32元，并以85993.07元为基数，按日利率万分之五支付从2019年7月9日起至本金清偿之日止的利息；2.被告周卫东向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告周卫东承担。事实和理由：2010年10月13日，被告周卫东向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告周卫东在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告周卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告周卫东曾向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告周卫东发放信用卡。截至2019年7月8日，被告周卫东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金85993.07元、利息12909.19元、逾期还款违约金5227.32元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告周卫东向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告周卫东应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2019年7月8日，被告周卫东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金85993.07元、利息12909.19元。被告周卫东应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。对于逾期还款违约金，因原、被告并未约定，本院不予支持。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告周卫东还应以85993.07元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2019年7月9日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金85993.07元，支付利息12909.19元，并以85993.07元为基数，按日利率万分之五支付从2019年7月9日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.6元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1241.3元），减半收取1241.3元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担50.3元，由被告周卫东负担1191元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 陈红吉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6718号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道清风路9号徐州碧桂园。负责人：桂立业，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉晶，该公司职工。被告：邢银华，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司与被告邢银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十日书记员 崔朝宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5724号 原告：潘强，男，1984年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：程刚，男，1984年9月1日生，汉族，住淮安区。 原告潘强与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告潘强于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘强撤诉。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告潘强负担。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8937号原告：庄永芹，女，1963年8月10日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告庄永芹与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永芹到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计12000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起到被告公司干车工，做鞋梆子，日工资97元，原告工作至2019年7月30日，被告共拖欠原告2018年11月工资2091.32元（21.56天×97元/天），2018年11月加班费97元（9小时×10.8元/小时）；2018年12月工资2505.51元（25.83天×97元/天），2018年12月加班费10.8元（1小时×10.8元/小时）；2019年5月工资873元（9天×97元/天）；2019年6月工资2522元（26天×97元/天），2019年6月加班费280.8元（26小时×10.8元/小时）；2019年7月工资2619元（27天×97元/天），2019年7月加班费97.2元（9小时×10.8元/小时）；以上工资共计10611元、加班费共计486元，合计11097元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告庄永芹劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费11097元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告庄永芹给付拖欠的劳务费11097元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庄永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告张元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14252号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路145号。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司职员。 被告：张恒，男，1991年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保664号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵芹，女，生于1964年8月8日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执839号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款75600元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月八日书记员 武彩霞
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2417号 原告：福建海川塑胶有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业区合成革产业园9号地块（浦城县仙阳镇三元村）。 法定代表人：张万华，总经理。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：徐良云，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告福建海川塑胶有限公司与被告徐良云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海川塑胶有限公司(以下简称海川塑胶公司）的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告徐良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海川塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐良云偿付货款226464元、逾期付款利息46236.40元（该利息自2019年2月1日起计算至2019年8月31日止，按年率35%计算），两项合计272700.40元；2.判令徐良云偿付自2019年9月1日起至欠款还清之日止按年利率35%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年期间，徐良云陆续向海川塑胶公司进购相关合成革产品，后海川塑胶公司、徐良云于2018年11月1日进行结算，确认截止2018年11月1日徐良云尚欠海川塑胶公司货款226464元，当日徐良云并出具欠条一份。在欠条内徐良云确认此货款的所有产品已确定无任何质量问题，并约定在2019年1月31日之前还清所有欠款，如果超过期限，徐良云应支付违约利息为年利率35%。但至今为止徐良云没有归还上述任何货款。特提起诉讼，请求依法裁判。 徐良云未作答辩，亦未提交书面证据。 海川塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。徐良云未予质证，对海川塑胶公司提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：海川塑胶公司系经营合成革制造与销售；自营和代理各类商品和技术进出口业务的有限责任公司。2017年期间，徐良云陆续向海川塑胶公司进购合成革产品。徐良云已支付海川塑胶公司部分货款。2018年11月1日，经双方结算，截止2018年11月1日徐良云尚欠海川塑胶公司货款226464元。徐良云于当日出具欠条一份。在欠条中，徐良云确认此货款的所有产品已确定无任何质量问题，并约定在2019年1月31日之前还清所有欠款，如果超过期限，徐良云应支付违约利息为年利率35%。 本院认为，海川塑胶公司与徐良云之间的买卖法律关系明确，徐良云欠海川塑胶公司货款226464元的事实清楚，证据充分。徐良云拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。海川塑胶公司主张徐良云按年利率35%偿付自2019年2月1日起至还清货款之日止的逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”规定，对双方约定的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，对海川塑胶公司要求徐良云偿还货款226464元及按年利率35%支付逾期付款利息的诉请，予以部分支持。徐良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐良云应于本判决生效之日起十日内支付福建海川塑胶有限公司货款226464元及利息（利息自2019年2月1日起按年率24%计算至货款还清之日止）。 二、驳回福建海川塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390.50元，减半收取计2695.25元，由福建海川塑胶有限公司负担143.62元，徐良云负担2551.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7691号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑玲，系该公司工作人员。被告：杨东山，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何改云，女，1966年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张瑞伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张海燕，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姬广彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨红霞，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊宾正，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董转景，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨东山、何改云、张瑞伟、张海燕、姬广彬、杨红霞、樊宾正、董转景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇一九年十一月十五日书记员  郭亚强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某1，男，1955年10月21日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏某2，女，1958年5月6日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。二审再审申请人共同委托诉讼代理人：黄某，辽宁律源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，1966年6月19日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温某，总经理。一审被告、二审上诉人：夏某3，男，1960年9月14日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山铁东区。一审被告、二审上诉人：夏某4，男，1963年7月2日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：夏某5，男，1953年11月2日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。再审申请人夏某1、夏某2因与被申请人韩某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、一审被告、二审上诉人夏某3、夏某4、原审被告夏某5遗赠扶养协议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。夏某1、夏某2申请再审称：一、韩某于2016年向原审法院起诉遗赠扶养协议纠纷，并经中院二审判决，该案诉讼标的是申请人与被申请人之间的遗产继承法律关系。本案作为后诉，与前诉诉讼标的、案由、当事人及诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应当驳回。二、原审法院错误将涉案文书认定为遗赠扶养协议，认定事实及适用法律均错误。1、遗赠扶养协议应是协议双方当事人的意思表示，涉案文书体现多方意思表示，不符合协议的形式要件及实质要件，涉案文书不是遗赠扶养协议。2、夏茂大有退休工资和养老待遇，也有卖房所得近28万元，因此并不需要被申请人金钱上的抚养。根据被申请人提供的医院病历显示，被申请人没有为夏茂大进行过一次系统的治疗，并在医院抢救时自称是夏茂大的配偶，作出放弃抢救的意思表示，可见被申请人对夏茂大并未尽到抚养义务，也没有资格获得夏茂大的遗产。3、涉案文书在形式上应为代书遗嘱，因欠缺遗嘱形式要件而无效，被申请人不能依据涉案文书获得夏茂大的财产。夏茂大无配偶无子女，遗嘱代书人夏某5作为夏茂大的法定继承人，存在利害关系，不能成为代书遗嘱的代书人和见证人，被申请人作为继承人，同样无权作为见证人。其他在该遗嘱上签字的人在原审庭审中已经作出自认，即夏茂大在代书遗嘱时其二人均不在场，亦不能作为见证人。因此，本案中的代书遗嘱因欠缺形式要件，应当认定为无效遗嘱。原审法院没有全面审查核实涉案文书，因此作出了错误的判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回被申请人要求继承死者夏茂大的保险赔偿金5万元的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为,关于申请人所提本案系重复诉讼的问题。因本案诉争是保险公司的50000元理赔款，与前诉标的并不相同，不构成重复起诉，遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，对申请人的该项请求未予支持，并无不当。关于申请人所提原审将涉案文书认定为遗赠扶养协议，属认定事实及适用法律均错误。原审以韩某并非夏茂大的法定继承人，同时案涉协议中约定了扶养人和遗赠人的权利义务，符合法律对遗赠扶养协议的规定，未能支持申请人的该项主张，并无不当。关于申请人主张韩某未尽到扶养义务，不应得到夏茂大的遗产问题，原审依据生效判决中已对韩某实际履行了遗赠扶养协议中的义务予以确认，且申请人未提供证据证明夏茂大患病期间由他人进行照顾或韩某未尽到扶养义务的相关证据，对其该项主张未予支持，并无不当。另，经原审法院调取夏茂大在鞍山钢铁集团公司总医院住院病历核实，认定夏茂大的病情符合保险合同的约定，保险公司应承担理赔责任，保险理赔款属于韩某接受夏茂大遗赠的范围，故判决保险公司将保险赔偿金50000元给付韩某，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某1、夏某2的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初323号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒙某某，男，1995年7月13日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，职工，户籍地桂林市临桂区。2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人姚某某、龙某某，广西某律师事务所律师。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处拘役四至有期徒刑六个月，并处罚金一千元至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月5日23时30分许，被告人蒙某某在桂林市七星区朝阳路鑫朝宾馆旁边的汇丰广告门前，发现被害人韦某某停放在此的红色绿源牌电动车（价值1627元）没拔钥匙，遂将该电动车盗走。案发后该电动车已缴获并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。 判决主文被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月6日起至2020年2月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何静琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2447号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人曲方堃，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初4359号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲方堃名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人曲方堃限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初4359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6325号之三被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码，91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6325号之三裁定书，于2019年11月23日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币9333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十一月二十三日书记员 李慧茹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初338号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人徐海忠，男，1963年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人徐海忠犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人徐海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月24日20时40分许，被告人徐海忠饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行至沙县，被设卡路检的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，徐海忠的呼气中酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。随后，办案民警将徐海忠带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定所检验，送检的徐海忠血液中检出乙醇，含量为122.36ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月29日，被告人徐海忠经传唤到案，到案后如实供述罪行。 被告人徐海忠未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人徐海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐海忠供述，证人罗某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、身份证复印件证、现场调查笔录、酒精吹气测试单、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、车辆信息登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、三明市报废汽车回收拆解有限公司沙县拆解场出具的证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海忠饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人徐海忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐海忠认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐海忠犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人徐海忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下： 被告人徐海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6386号原告：辛某，男，1962年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1973年1月29日出生，汉族，住林州市。被告：王某，女，1974年2月8日出生，汉族，住林州市。原告辛某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某给付原告借款260000元及违约金249600元（从2015年4月3日起至2019年4月2日止，按每万元每月违约金200元计算；从2019年4月3日起至还款之日止，按每万元每月违约金200元计算。）；2.依法判令被告王翠云对上述借款及违约金承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年3月29日、2016年6月3日，被告刘某以资金周转为由，经王翠云担保向原告借款260000元，应原告要求，二被告给原告出具借条一张，证明借原告现金260000元，后原告急需用钱，无数次找二被告催要，被告一直推诿。被告刘某未答辩。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告刘某向原告辛某借款260000元，被告刘某以借款人名义向原告出具借据一张，被告王某以担保人名义在借据上签名、捺印。借据主要内容为：今借到辛某现金260000元，还款日期2015年4月2日，超期每月愿加违约金6000元，借款人到期不能归还，由担保人承担全额和违约金，还清为止。被告王翠云系王章云的曾用名。原告自愿放弃以260000元为本金按月息2分计算，从2019年4月3日起至还清款项之日止的违约金。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某由被告王某提供担保向原告辛某借款260000元，有二被告共同向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘某偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保人的保证责任问题,本案借款发生于2015年3月29日,约定还款日期为2015年4月2日,原告未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故原告辛某现要求被告王某承担连带保证责任的请求,本院不予支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求放弃自2019年4月2日起至还清款项之日止违约金的请求，属于当事人在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告刘某、王某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛某借款260000元及违约金249600元（以260000元为本金自2015年4月3日起至2019年4月2日止按月息2分计付）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张一宪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初969号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃华洪，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2018年3月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]890号起诉书指控被告人覃华洪犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃华洪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年2月19日0时许，被告人覃华洪来到南宁市西乡塘区雅里上坡112号对面五通庙内，发现被害人苏某用手机绳挂着一部苹果XSMax手机在胸前，遂靠近对方趁其不注意徒手将该手机自手机壳内拆出后盗走，将手机拿在手上后被苏某发觉遂将手机返还对方，后苏某呼喊，被告人覃华洪被当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币10329元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、发还清单、刑事判决书、被害人苏某的陈述、被告人覃华洪的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人覃华洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币10329元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃华洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃华洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃华洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的银色iPhoneXSMax手机已被公安机关扣押并发还被害人苏某。 本院认为，被告人覃华洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃华洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃华洪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4300号 申请执行人张维扩，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人刘茜，女，1974年3月4日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里路杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2567号民事判决书，受理张维扩、刘茜申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在中国农业银行股份有限公司七星关支行账户23×××00内存款2000000.00元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘森 二〇一九年十一月十四日 书记员  张彬
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初775号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋亚勇，男，1984年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪先后于2005年11月7日、2009年4月13日被本院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日到案并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人郑绍贤、郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人蒋亚勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人蒋亚勇及辩护人郑绍贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月27日傍晚，汪志民（已被判刑）为发泄不满，指使孙泽斌、陈思墨（均已被判刑）纠集被告人蒋亚勇和蒋杰龙、陈亚波（均已被判刑）等人于次日凌晨到和其发生经济纠纷的被害人陈某住宅前，用事先准备的装有墨水的酒瓶砸向陈某住宅，造成陈某住宅墙壁、二楼走廊外石头墙面、庭院地板等被墨汁污损。经鉴定，陈某住宅受损价值共计人民币15800元。 2019年7月22日，被告人蒋亚勇主动到惠安县公安局山霞派出所投案，归案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人蒋亚勇伙同他人任意毁损公民财物价值人民币15800元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人蒋亚勇系从犯，有自首情节，签字具结表示认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交被害人陈某的陈述，证人陈伟忠等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，现场照片、清洗后情况照片，关于墙面等被损毁价格认定书，勘验笔录和现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，投案工作说明，同案人汪志民等人及被告人蒋亚勇的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋亚勇对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋亚勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋亚勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋亚勇受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋亚勇主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人蒋亚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 -2-
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执568号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：许浩伟，杭州合仲网络科技有限公司法务。 被执行人：蓝立群，男，畲族，1986年11月7日出生，住福建省上杭县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蓝立群民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，执行案号（2019）闽08执568号。在执行中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7710号 原告：辽宁凯隆阀门有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高科园区。统一社会信用代码：912104007714499651。 法定代表人：邵奎杰。 委托诉讼代理人：王柳，系该公司员工。 被告：永嘉县新然阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二村（浙江浦东电缆厂内）。统一社会信用代码：91330324680725477A。 法定代表人：余成芬。 原告辽宁凯隆阀门有限公司与被告永嘉县新然阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告辽宁凯隆阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁凯隆阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4725号原告：孔庆明，男，汉族，1967年11月16日生，现住吉林省白城市。被告：钟国臣，男，汉族，1968年11月14日生，现住白城市。委托诉讼代理人：赵莲杰，系夫妻关系。被告：赵莲杰，女，汉族，1971年5月24日生，现住白城市。原告孔庆明诉被告钟国臣、赵莲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明、被告赵莲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即还款118,350元，并判令由二被告本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年、2017年从田利峰处借款，共计9万元，并约定月底1.5分，由原告为二被告提供担保。至还款期限后，二被告拒不履行还款义务，经债权人催要，原告于2019年10月30日为二被告偿还本金及利息共计118,350元。现原告多次要求二被告偿还代为偿还的118,350元，被告拒不偿还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，事实认定如下：被告钟国臣和被告赵莲杰是夫妻关系，二人分别于2016年和2017年向原告孔庆明借款3万元和6万元。6万元的借款约定了月息为1.5分，3万元的借款原告孔庆明放弃主张利息。在约定的还款时限内，被告钟国臣和被告赵莲杰未归还欠款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告钟国臣和被告赵莲杰对从原告孔庆明处借款9万元人民币的事实没有异议，原告提供了借据予以证实，原告请求被告钟国臣、赵莲杰偿还借款本金9万元的请求，依法予以支持。原告6万元本金按照月息1.5分的标准计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：钟国臣和赵莲杰应在本判决生效后十日内偿还孔庆明借款本金人民币90,000.00元及利息（以60,000.00元为基准，自2016年1月1日起至付清之日止按照月利率1.5%的标准计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,334.00元，保全费1,112.00元，由钟国臣、赵莲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年十一月二十七日书记员 贾素娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17541号 申请执行人：林金通，男，1956年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：宋艺宁，男，1956年12月5日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人林金通申请执行被执行人宋艺宁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2829200元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋艺宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特333号 申请人：厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼101室。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：江燕红，公司员工。 被申请人：谢培山，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何艺芬、周燕，福建厦成律师事务所律师。 申请人厦门宏高货运有限公司与被申请人谢培山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月27日作出厦同劳仲案[2019]737-1号仲裁裁决，申请人厦门宏高货运有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案审理过程中，厦门宏高货运有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门宏高货运有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门宏高货运有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门宏高货运有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初2630号 原告金春花，女，1969年2月22日出生，朝鲜族，农民，现住扶余市。 委托代理人金英浩，男，1950年10月22日出生，朝鲜族，农民，现住同原告。 被告朱权燮，男，1972年11月2日出生，朝鲜族，农民，户籍地扶余市。 原告金春花与被告朱权燮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春花委托代理人金英浩到庭参加诉讼，被告朱权燮经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告是同村村民。2007年6月6日被告向其借款人民币5000元、美金3780元，约定2008年1月31日前还清；同日被告又向其借款人民币9000元、美金6300元，约定2008年底前还款。同时约定不能按期还款按月利率1.5分付息。请求判令被告朱权燮立即给付借款人民币14000元及美金10080元按8：1汇率折合人民币80640元，合计人民币94640元，并支付该款按月利率1.5分计算的利息。 被告朱权燮未提答辩。 经审理查明，2007年6月6日被告朱权燮向原告金春花借款人民币5000元、美元3780元，约定2008年1月31日前还清；同日被告又向原告金春花借款人民币9000元、美元6300元，约定2008年底前还款。同时由被告朱权燮给原告金春花出具签名借据2枚。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述与被告间的借贷关系，有被告出具的2枚签名借据证实，予以认定。原告主张约定计息标准及美元兑人民币汇率标准，未能提供有效证据证明，其主张的计息标准、汇率标准，不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告出借人民币及外币给被告使用，不违背相关法律规定，双方借贷关系成立。被告应当按照约定期限履行还款义务。原告请求被告朱权燮偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。借款未约定逾期利率，原告请求付息，应当依照相关法律规定标准、计息方式核算予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱权燮于本判决生效后立即偿还原告金春花借款人民币14000元及美元10080元（偿还时参照中国银行外汇调剂价折合人民币偿还）；并自逾期还款之日起至给付之日止，人民币按中国人民银行同期同类贷款基准利率、美元参照偿还时中国银行外币储蓄利率支付资金占用期间利息（其中：人民币5000元、美元3780元自2008年2月1日起息，人民币9000元、美元6300元自2009年1月1日起息）。 二、驳回原告金春花其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，公告费600元，由被告朱权燮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王一男 人民陪审员  王叶红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2839号 申请执行人张尚宏与被执行人徐德文房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐德文未履行给付义务，申请执行人张尚宏向本院申请强制执行，要求被执行人徐德文支付27312.5元，案件受理费900元及执行费323元。 本院在执行中，被执行人徐德文拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐德文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐德文，男，1973年12月31日出生，汉族，宣城市众鑫服饰有限公司副总经理，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇胜利村小圩组19号，现住安徽省宣城市宣州区双桥办事处芜屯路与双桥职高岔路口，公民身份号码3425011973××××××××。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18668号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：彭永庭，男，1967年4月8日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭永庭金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17655号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150857.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭永庭发出执行通知，责令被执行人彭永庭报告财产，扣划被执行人彭永庭名下所有的存款1684.09元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢547号之二 申请执行人:黎静雯,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:程肇权,男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人黎静雯与被执行人程肇权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4663号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人程肇权应支付本金500000元，诉讼费8800元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢547号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经发函至被执行人户籍所在村要求其协助冻结村分配款。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人程肇权有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人程肇权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十五日 书记员 麦启亮
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审967号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：孙福祥，男，汉族，1971年3月13日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的666.67平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款16666.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15011号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15011号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的666.67平方米土地”,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施;罚款16666.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢50号 申请执行人：范添荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大489号(世纪天成广场)9楼,组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 申请执行人范添荣与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第335号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案，执行案号为（2015）岩执字第273号，2017年11月9日作出裁定终结本次执行程序。2018年11月8日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢50号，要求被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司给付借款本金人民币15049364元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司名下的房产均设立抵押，分别被多家法院查封，未发现有可供执行的财产。 3、本院前往对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司进行搜查，未发现可供执行财产。 4、本院已将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄水木作出限制高消费令。 5、本院召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。 截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7160号原告：张家余，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省回隆县人，现住贵州省凯里市。被告：雷凯平，男，1955年10月17日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。原告张家余与被告雷凯平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家余与被告雷凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家余向本院提出诉讼请求有：判令被告偿还原告欠款100000元及利息70000元。事实及理由：2015年7月29日，雷凯平向我定制厨柜、衣柜、厨电共计140000元，并当场出具《欠条》一张，承诺2016年6月30日前一定还清。然，还款期限届满后经原告多次催讨，被告仅支付了40000元，仍尚欠100000元。为此，特诉至人民法院请求维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《营业执照》、（2017）黔2601民初3653号《民事裁定书》复印件，《欠条》原件。被告雷凯平辩称：我向原告定制厨柜等家俱仅实际发生10万元的货款金额，因定制时是赊购，故在出具《欠条》时将逾期付款的利息一并计算进去了，所以原告向法院另行主张7万元利息不应再得到支持。同时，出具《欠条》之后，我也陆续支付了7万元货款，所以原告主张的货款也不符合客观事实。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2015年7月29日，雷凯平向原告定制厨柜、衣柜、厨电，货款价值100000元。因雷凯平未能当场支付货款，便向原告出具包括利息在内《欠条》一张，内容为：“今欠到张家余人民币壹拾肆万元正（140000）元，归还日期2016年6月”。截止目前，雷凯平仅向原告支付了7万元货款。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告向原告赊购厨柜等家俱而向原告出具《欠条》，且在庭审中予以认可双方存在买卖合同关系，本院对此予以认定。原告虽持《欠条》向本院主张权益，但《欠条》内容与双方实际发生的客观事实有部分出入。根据双方对交易事实的陈述，原、被告实际发生的交易价值为10万元，《欠条》中包括逾期付款利息总计为14万元，扣除被告事后已经支付了7万元，被告实际尚欠原告7万元。关于原告主张逾期利息7万元，本院认为，被告虽未按《欠条》承诺的期限足额支付货款，但鉴于《欠条》中已包含了逾期付款利息4万元，原告再另行主张利息7万元已明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、雷凯平于本判决生效之日起十日内支付张家余货款7万元。二、驳回张家余的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由张家余负担1000元，由雷凯平负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨水燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹福。被上诉人（原审原告）：赵翠香。被上诉人（原审原告）：褚某。被上诉人（原审原告）：曹峰。法定代理人：褚某。被上诉人（原审被告）：李言。被上诉人（原审被告）：连云港振进物流有限公司。法定代表人：张强，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人曹福、赵翠香、褚某、曹峰、李言、连云港振进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1160号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：姚镇东，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张进军，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：付春田，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告姚镇东、张进军、付春田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告姚镇东、张进军、付春田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元，支付2018年12月24日前欠付的利息6,003.47元，2018年12月25日后的利息按照借款合同约定，清偿至本息还清之日；2、判令被告付春田承担连带保证责任，连带清偿前述借款本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告姚镇东于2017年12月25日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200,000元，借期12个月，年利率12.1366%，若逾期未还本付息，则另行加收罚息20%。被告张进军自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。付春田自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告姚镇东、张进军已支付利息18,269.73元，没有归还本金，保证人付春田没有履行保证责任。 被告付春田、姚镇东、张进军都未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、姚镇东、张进军的结婚证明、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《借据》、《保证合同》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告姚镇东因从事工程承包需要资金周转，于2017年12月25日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200,000元，借期12个月，年利率12.1366%，若逾期未归还，则另行加收罚息20%。被告张进军系被告姚镇东之妻，自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告付春田自愿与南县农商银行签署《保证合同》，为姚镇东该笔贷款项下的本金、利息、逾期罚息以及南县农商银行实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，南县农村商业银行于2017年12月25日将贷款200,000元发放至姚镇东账户。姚镇东借款后，在2018年9月30日前共向原告支付利息18,269.73元，仍欠原告借款本金200,000元，借期内利息6,003.47元，以及后段利息未付。 本院认为，被告姚镇东与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚镇东获得贷款后，未能依约还本付息，故被告姚镇东的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任；被告张进军自愿签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，依承诺应对该笔贷款承担共同还款责任；《保证合同》中约定被告付春田对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，对原告请求被告付春田连带清偿被告姚镇东的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告姚镇东、张进军在本判决生效后15日内共同向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200,000元，借期内利息6,003.47元,两项合计206,003.47元，后段利息以本金200,000元为基数，按月利率12.1366‰的标准，从2018年12月25日起计算至清偿之日止； 二、由被告付春田对上述借款本息承担连带清偿责任，被告付春田承担保证责任后，有权向债务人姚镇东、张进军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390元，由被告姚镇东、张进军、付春田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2730号 罪犯贺庆祥，男，1979年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2009年12月16日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月29日刑满释放。2017年5月8日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初127号刑事判决，认定贺庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺庆祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月5日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺庆祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯贺庆祥减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺庆祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：陶大全，男，1964年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陶大全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告陶大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××13）内拖欠的本金16068.61元，利息1883.93元，费用8236.73元，共计26189.27元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××13，至今发生欠款本息共计人民币26189.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告陶大全未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告陶大全未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告陶大全向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为陶大全办理了卡号为62×××13的信用卡，陶大全实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，陶大全已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计26189.27元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告陶大全在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。陶大全实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张陶大全偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计19722.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张陶大全给付2017年1月1日之后的滞纳金6467.21元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陶大全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计19722.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告陶大全负担146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担80.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十四日书记员  司晴