呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初6329号原告：刘德,住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：邱士建、党大旺，河南英泰律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市，法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳佳兵、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：冯火明，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎秀萍、包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：诸暨市港汇劳务有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：王柏根，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲海、毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。原告刘德诉被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）、冯火明、诸暨市港汇劳务有限公司（以下简称港汇劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德委托诉讼代理人邱士建、党大旺，被告中铁十六局委托诉讼代理人阳佳兵、李桂兰，被告冯火明及其委托诉讼代理人包满亮、港汇劳务公司委托诉讼代理人曲海、毛明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计320812.26元（包括住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金153220元、误工费41400元、护理费13720元、营养费6000元、被抚养人生活费72822.26元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费16000元、交通及住宿费600元、鉴定费3850元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告中铁十六局雇佣原告刘德在其承建的呼和浩特市赛罕区轨道交通二号线一期工程从事木工工作，日工资230元。2018年9月6日，原告在工地工作时自5米高空坠落，送往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为：L2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，住院32天，支出医疗费共计50220.13元。经鉴定：刘德腰2椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残。事故发生后，被告冯火明支付原告50220.13元医疗费用。原告在工作期间受伤，被告有义务承担赔偿责任，与其协商未果故诉请如上。被告中铁十六局辩称，一、原告未提供证据证明与被告中铁十六局存在雇佣关系，中铁十六局未雇佣原告。二、中铁十六局已将劳务工程合法分包给了具有资质的港汇劳务有限公司，且港汇劳务有限公司雇佣的劳务人员中并无刘德，刘德与港汇劳务有限公司是否存在劳务关系应由刘德举证证明。三、中铁十六局与港汇劳务公司明确约定由港汇劳务公司承担施工过程中人身伤亡等一切事故责任。四、原告主张的赔偿费用中误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等未提供证据支持，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准赔付。五、原告作为提供劳务一方，亦应承担部分责任。被告港汇劳务公司辩称，一、原告刘德提起本次诉讼程序严重违法，属于“重复诉讼”，应予驳回。2018年11月20日，原告已以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告冯火明诉至法院，法院审理后驳回原告的全部诉讼请求，该判决已生效，故原告诉请违反“一事不再理”原则，应予驳回。二、被告港汇劳务公司不应向原告承担任何法律责任。2018年5月30日，被告港汇劳务公司承揽了被告中铁十六局的结构物劳务工程，并将其中的木工工程交由冯火明自行负责，港汇劳务公司与被告冯火明为承揽合同关系，对刘德为何出现在事故现场及如何受伤并不知情。三、2018年原告起诉时称受雇于冯火明，现称受雇于中铁十六局，其陈述前后矛盾，其无法明确责任主体，应承担举证不能后果。四、原告自身具有重大过失，应对自身的损害承担责任。原告作为完全民事行为能力人，且常年从事木工工作，应具有相应的安全常识，其疏于履行谨慎义务，应承担主要责任。五、原告刘德诉请的赔偿费用计算错误且无相应的法律及事实依据。如残疾赔偿金：原告提供身份证及户口为农业家庭户口，其未提供在城市连续居住满一年的证明，应按农村标准计算。误工费:原告无固定收入，未提供近三年收入流水，应按其他服务业标准计算。另误工期应计算至评残前一天。护理费：单位出具的证明材料应由单位负责人及制作人签名并加盖公章，原告提供的《证明》证明力不足，无法证明护理人的实际损失，护理费应参照其他服务业职工年平均工资计算且应扣除已支付的护理费。营养费：医疗机构无加强营养的医嘱，该费用不应支持。被抚养人生活费：原告长女刘萱萱、长子刘振华均为农村户口，亦无城镇居住证明，应按农村标准计算，且长子刘振华的抚养时间计算有误。原告未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源证据，该费用不应支持。精神抚慰金：主张数额超出法律规定，不应支持。后续治疗费尚未发生，待实际发生另行主张权利。交通、住宿费以与本案具有关联性的正式票据为准。被告冯火明辩称，一、被告冯火明与原告刘德同在被告中铁十六局承揽的呼和浩特市××区线一期工程电源线项目部工作，双方不存在雇佣关系。二、原告受伤系自身未尽到足够的安全注意义务所致，原告亦存在过错。三、原告主张的赔偿标准有误。原告刘德向本院提交证据如下：1.（2018）内0105民初10141号民事判决书：证明该判决书已查明原告于被告处工作时受伤。2.原告的住院病历：证明原告住院治疗情况。3.司法鉴定意见书：证明原告伤情构成九级伤残，误工180日、护理60日、营养60日，二次手术费16000元。4.原告与被告冯火明的通话记录：证明原告与冯火明的雇佣关系。5.工资证明：证明原告哥哥刘俊和为中煤第六十八工程有限公司员工，月平均工资6860元。6.户口簿、居住证明：证明原告系城镇居民，需抚养父母及子女。被告中铁十六局质证意见：证据1真实性、合法性认可，证明问题不认可，该判决书未认定原告与中铁十六局之间形成雇佣关系。证据2、3合法性、真实性认可，关联性不认可。证据4通话录音合法性、真实性无法核实，关联性不认可。证据5真实性认可，合法性不认可，该证据除了加盖公章，还应有法定代表人签名。证据6仅证明刘德于小台居住，未证明其是否居住满一年。关于被抚养人生活费，原告未提供户口簿，无法确认年龄计算被抚养人生活费，无证据证明其父母是否丧失劳动能力且无其他生活来源，父母的被抚养人生活费不认可。被告冯火明质证意见：证据1真实性、合法性认可，该判决证明被告冯火明与原告不存在雇佣关系。证据2、3住院病历真实性、合法性认可，证明问题不认可。证据4微信聊天记录真实性、合法性认可，证明力不认可。证据5、证据6质证意见同被告中铁十六局质证意见。被告港汇劳务公司质证意见：证据1不能证明双方存在雇佣关系。证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。证据3原告户籍地为农村，应按农村标准赔偿。证据4、5、6质证意见同其他被告质证意见。被告中铁十六局提交证据如下：1.结构物劳务工程分包合同、单项工序合同：证明涉案工程已分包给被告港汇劳务公司，由该公司雇佣人员施工。2.港汇劳务公司营业执照、企业资质证书、安全许可证：证明该公司具备接受劳务分包的资质。3.劳务工资表、考勤表、结算凭证、收据、账户明细：证明2018年劳务人员考勤表和领取工资名单中无刘德，被告中铁十六局未雇佣刘德。原告对证据1合法性、关联性、真实性均有异议。证据2真实性由法院审定，关联性、合法性认可。证据3有被告冯火明名字，其真实性由法院认定。被告冯火明对证据1、2、3真实性、合法性认可，以上证据证明原告与港汇劳务公司存在雇佣关系。被告港汇劳务公司对证据１真实性、合法性认可，证明问题不认可，该合同只能证明被告港汇劳务公司与中铁十六局存在承揽合同关系，合同约定发生安全事故由被告港汇劳务公司负一切责任，该条款无效。证据2、３认可，证明原告与被告港汇劳务公司不存在雇佣关系。被告冯火明提供票据一张，证明为原告垫付护理费5150元，原告刘德认可。被告港汇劳务公司提供证据如下：1.木工班主结算单：证明被告冯火明承揽木工工作，港汇劳务公司与被告冯火明之间形成承揽合同法律关系。2.(2018）内0105民初10141号民事判决书：证明原告刘德重复诉讼，应予驳回起诉。原告刘德质证意见：证据1真实性不认可，系单方制作文件。证据2不能证明原告起诉属重复起诉。被告中铁十六局质证意见：证据1真实性、合法性、关联性不认可，被告中铁十六局已提供证据将工程分包给了被告港汇劳务公司，港汇劳务公司与冯火明之间形成何种法律关系与中铁十六局无关。证据2认可，是否违反“一事不再理”原则由法院认定。被告冯火明质证意见：证据1真实性认可，不能证明双方形成承揽关系，证据2认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日下午，原告刘德于被告中铁十六局承揽的呼和浩特市××区线一期工程电源线项目部工作时自高空坠地受伤。经呼和浩特市蒙医中医医院诊断：刘德L2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，住院32天。经内蒙古中泽司法中心鉴定：1.刘德腰2椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残；2.二次手术费约需16000元；3.误工180日，护理60日，营养60日。被告中铁十六局承包了呼和浩特市赛罕区轨道交通2号线一期工程，并将涉案工程分包给具备建筑劳务承包资质的港汇劳务公司，被告港汇劳务公司将其中部分工作交于被告冯火明完成。被告冯火明认可原告刘德在与其一同工作的工地受伤。本院认为，被告冯火明表示原告刘德在与其一同工作的工地受伤，本院对原告于呼和浩特市赛罕区轨道交通二号线一期工程受伤的事实予以确认。关于本案的责任主体，被告中铁十六局将涉案工程分包给具备资质的港汇劳务公司，其分包行为无过错，不应承担赔偿责任。被告港汇劳务公司辩称将部分工作承揽给被告冯火明，即使该理由成立，亦不能免除其将劳务分包给无资质人员应承担的雇主责任，被告港汇劳务公司应对原告损失承担赔偿责任。现有证据不能证明被告冯火明系原告刘德雇主，被告冯火明不承担责任。被告港汇劳务公司辩称其未雇佣原告及原告属重复诉讼，该答辩意见无法律依据及证据支持，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应尽谨慎注意义务，注意自身安全并避免危险发生，其未尽注意义务致自身损伤，可相应减轻被告责任，本院据此确定被告港汇劳务公司承担70%的责任，原告刘德自行承担30%的责任。本院依原告刘德提交的证据对其损失确认如下：1、住院伙食补助费3200元(32天×100元)；2、残疾赔偿金153220元(38305元×20年×20％)；3、误工费26106元(6个月×4351元/月)；4、护理费7776元（129.6元/天×60天）；5、营养费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金6000元;7、鉴定费3850元；8、后续治疗费16000元;9、交通费600元；10、被抚养人生活费51317.7元（原告之女刘宣宣，2009年3月20日出生，被抚养人生活费为24437×9年×20%÷2；原告之子刘振华，2012年4月26日出生，被抚养人生活费为24437×12年×20%÷2）。以上共计274069.7元。综上，原告刘德的各项损失由被告港汇劳务公司按70%的比例予以赔付，被告中铁十六局、冯火明不承担责任，其垫付费用与本案不属同一法律关系，不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告诸暨市港汇劳务有限公司赔偿原告刘德各项损失的百分之七十共计191849元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中铁十六局集团有限公司、冯火明在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘德的其他诉讼请求。案件受理费6112元（原告刘德已预交），由原告刘德负担2457元,被告诸暨市港汇劳务有限公司负担3655元。被告诸暨市港汇劳务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王欣宇