山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1158号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）银志勇，男，1965年7月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，西山官地矿生活服务公司物业三队经理，户籍地山西省太原市。住山西省太原市。2019年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张卓越、李涛，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦洁，女，1983年10月7日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，西山官地矿生活公司环卫队职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2019年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人韩剑、梁生，山西承仲律师事务所律师。原审被告人（被告人）纪园，男，1981年4月29日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西山官地矿选煤厂职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2001年7月31日因犯敲诈勒索罪（未遂）被原审法院判处有期徒刑六个月；2005年12月29日因犯非法持有枪支罪被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月8日刑满释放。2011年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月18日被释放，2019年3月28日又被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人（被告人）贾志强，男，1976年3月21日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，太原市西山物业公司职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年因犯非法拘禁罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月31日被释放。2019年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人银志勇、秦洁犯敲诈勒索罪，被告人纪园、贾志强犯非法拘禁罪一案，于2019年9月17日作出（2019）晋0109刑初643号刑事判决。原审被告人银志勇、秦洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月份的一天早上8时，被告人秦洁在太原市万柏林区西矿街河龙湾综合市场早餐店内，以“上菜慢”为由与店主被害人赖某一家发生撕扯，后秦洁叫来被告人银志勇等人将早餐店客人赶走，并对店内物品打砸毁坏，在被民警带回派出所后，被告人银志勇、秦洁、纪园等人对被害人进行威胁，说事情没完。派出所处理后，银志勇等人又堵住早餐店不让开门营业，后被害人为了解决事情在送给银志勇价值人民币3000元（以下币种同）的烟、酒时，银志勇以慰劳手下为由向被害人索要了现金2000元。2012年9月28日19时许，被害人寇某2骑三轮车将秦洁停放在太原市万柏林区河龙湾小区楼下的丰田汽车（车型汉兰达，车牌号×××，后改为×××）剐蹭，后被告人秦洁、银志勇到达现场并叫来十几个人围住被害人寇某2等人，威胁不让报警，要求被害人赔偿7万某，并拿走被害人的房产证作抵押，在被害人家属给付7万某后将房产证返还。经查明，被告人秦洁修车花费8324．71元。2010年8月26日14时到16时许，被告人纪园、贾志强、余军（在逃）从西山职工总医院放射科门口强行将被害人马某1带到车上，拉至山西金城公司（西山八处）澡堂201房间。在房间内，纪园因赌博纠纷伙同余军、贾志强、张小强（绰号“老虎”，在逃）、“刘涛”（身份未核实）对被害人马某1进行了殴打，直到马某1被打伤致休克送医院救治。本案在审理过程中，被告人银志勇、秦洁的亲属退赔了被害人寇某2的7万某，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：一、书证1、到案经过，证实太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警于2019年3月27日在太原市万柏林区西山岷利源酒店620房间将被告人纪园抓获，在铁北小区将被告人银志勇抓获，在海棠小区将被告人秦洁抓获。和平南路责任区刑警队电话联系被告人贾志强来该队接受调查，2019年4月13日被告人贾志强主动到和平南路责任区刑警队接受讯问，但是否认其犯罪事实。2、常住人口基本信息，证实被告人银志勇、秦洁、纪园、贾志强系完全刑事责任年龄人。3、病历，证实被害人马某1被送往中铁十二局中心医院诊断的情况。4前科及释放证明，证实被告人纪园的前科情况。二、被害人陈述1、被害人赖某陈述及报案材料：我父母在河涝湾开了一个早餐店，2013年夏天的一个早上，来了一名女子吃饭，后来我知道她叫秦洁。她因为上菜慢和我妈发生了冲突，就打了我妈，我看见后就推了她一下，她就打电话叫人，过了一会来了一辆车，下来两三个人，其中一个就是银志勇，银志勇来了之后就用凳子朝我身上打，我父亲就过来拉开。过了一会又来了四五辆车，下来十几个人，他们把顾客赶走，把店里的凳子都扔了，后来警察就来了。我们在派出所调解的时候，他们还威胁我们。处理完之后银志勇带来的人还是堵住店的门口让我们收拾东西，不让我们干了。后来我父亲买了烟酒去找银志勇解决，银志勇他的兄弟们还要吃饭，我父亲就又给了银志勇2000元。2、被害人寇某2的陈述及报案材料：2012年中秋节前三天的晚上7点左右，我和我老公驾驶一辆三轮车从西山下来，在河龙湾桥处划了一辆车，我们就在原地等待，过了一会车主过来了，她让我们把她的车买了，我们说买不起，那个车主叫过来二三十个人，最后我的儿子和对方谈好赔偿的价格为7万某，他们说先把我家的房产证作抵押，他们当时围住我们，说解决不了不让我们走。后来我们凑够了钱就给了对方。3、被害人马某1的陈述及报案材料：2010年8月26日14时左右，我带着我儿子到西山职工总医院看病，在放射科门前看见了纪园，纪园当时让我上他的车，说不上车就处理我。我就先让我儿子回家，我就跟着纪园上了车，在车上我看见了贾志强和余军，他们把我带到了西山八处澡堂201房间。纪园说我之前赌博骗了他，找我算账，还让我给他钱。纪园就开始打我，我就抓住他的手，纪园当时说我还敢还手，结果门外面就进来几个人开始打我。当时打我的有纪园、刘涛、张小强，他们用脚在我身上踹，我就被打的晕倒在地上了。三、辨认笔录辨认笔录，证实被害人马某1辨认出纪园、余军、贾志强、张小强系殴打其的人；被害人赖某辨认出被告人银志勇；证人周某辨认出银志勇及秦洁系车主；证人梁某辨认出纪园、贾志强、余军；被害人赖某、证人朱某辨认出秦洁为威胁并殴他们的人、辨认出银志勇是殴打并威胁其的人。四、证人证言1、证人周某证言：2012年中秋节前两三天，我母亲骑着三轮车把一辆车给划了，我母亲就给我打电话，我和我舅舅过去之后看见对方有十几个人围着我母亲，对方称要么赔偿10万某，要么换车。他们一直围着我们说不解决事情不让我们离开，后来我和他们商量好以7万某解决，银志勇就提出要我家的房产证作抵押，那些人和我母亲去家里拿了房产证，最后我们把钱给了他们，他们还给了我们房产证。2、证人寇金明证言：2012年中秋节前两三天，周某开车拉着我办事情，周某接到他母亲电话听说把人的车划了，我就和周某到了现场。到现场后看见车主是女的，她还叫着十来个人，他们说要么换车、要么赔钱，我当时说可以走保险，对方就推我，还说要弄死我，周某当时怕事情搞大，就把我推到了车里面坐着，周某就和对方解决事情了。3、证人朱某证言：我在河涝湾开了一个早餐店，2013年夏天的一个早上，来了一名女子吃饭，后来我知道她叫秦洁。她因为上菜慢和我发生了冲突，还打了我，我儿子看见后就推了她一下，她就打电话叫人，过了一会来了一辆车，下来两三个人，其中一个就是银志勇，银志勇来了之后就用凳子朝我儿子身上打，过了一会又来了四五辆车，下来十几个人，我就赶紧报了警，后来警察就来了。我们在派出所调解的时候，他们还威胁我们。处理完之后银志勇带来的人还是堵住店门口让我们收拾东西，不让我们干了。后来我们去找银志勇解决，银志勇他的兄弟们还要吃饭问我们要5000元，我们因为害怕报复就给了他5000元。4、证人马某2证言：2018年8月26日，我父亲马某1带着我到西山职工总医院看病，我们准备去放射科的时候，有辆白色霸道车打喇叭，从车上下来一个人叫住了我父亲，他们说了一会话，我父亲就让我先回家。5、证人高某证言及报案材料：2010年8月26日17时30分左右，有人给我打电话说我丈夫马某1在医院了，我就赶紧去了中铁十二局医院，看见马某1躺在担架上，头上流着血，他说被纪园等人打了，我就报了警。6、证人梁某证言：我承包着西山八处的澡堂，2010年8月26日下午2点，我上浴池二楼的时候看见纪园和马某1在浴池201包间，他们说谈点事。等到下午4点我再次上去的时候看见四五个人在201包间门口站着，马某1在床上躺着，他说肚子疼的不行，我就给朋友刘三打电话，他来了之后我就和余军、贾志强开车把马某1送到了中铁十二局医院，马某1用刘三的电话给他老婆打了电话，后来我们就都走了。当时在201门口站的人有余军、贾志强、张小强、还有两人我不认识。7、证人芦某证言：2010年8月26日下午4点左右，刘三给我打电话让我去西山八处找他，过了一会梁某给刘三打电话让他去八处澡堂，我和刘三就开车去了，上了二楼之后我看见余军、贾志强、梁某在楼上的第一个家里，马某1在床上躺着，梁某让我们把马某1送到医院，我们几个人就把马某1送到了铁十二局医院。8、证人刘某证言：2010年8月26日下午4点左右，我开着车和芦某在八处门口，我接到了梁某的电话让我去一下八处的浴池，我和芦某一起上了浴池的二楼，看见马某1在201房间的床上躺着，余军和贾志强在地上站着，梁某让我们帮着抬一下马某1，我们就把马某1送到了铁十二局医院。五、被告人供述1、被告人银志勇供述：我和秦洁是朋友关系，2013年7月的一天早上，秦洁给我电话说她在早餐店里被欺负了，让我过去。我去了现场之后公安人员就来了，当时好像是秦洁报的警，公安人员最后给调解了。2012年夏天的时候，有人骑着三轮车把秦洁的轿车划了，秦洁打电话叫我过去了现场。2、被告人秦洁供述：2012年中秋节前两三天，我停放在路边的汽车被人划了，这个事情被我的一个朋友看见了，之后我就去堵住划我车的人。当时银志勇、吕小根、张冬敏、张丽都在。我们和对方商量赔偿的事情，我跟他们说到4S店里修车需要5万多元，然后我还得打车接送孩子，我给他们说了个7万的数字，然后对方的一个女子就说先用他们家的东西作抵押，等还了我们修车钱之后，再让我们把房产证还给她。2013年7月份，我在河龙湾市场早餐店内吃早餐，和店主家的人，女店主的儿子还打了我，我就打电话叫银志勇过来，银志勇过来的时候叫了两个人，银志勇来了之后打了店主家的儿子，还拿起凳子和店主、店主家的弟弟动手，后来我就报警了，派出所就给我们调解了。后来我听说有个河南人给银志勇打电话说那个早餐店能不能营业了，银志勇说可以正常营业。3、被告人纪园供述：2010年8月26日下午2点多，我借了一辆白色霸道车带着余军和贾志强去西山职工总医院要个氧气袋，在放射科门口碰见了马某1，当时具体和马某1说了什么记不清了，马某1让他儿子走了，就上了车。我们拉着他到了西山八处澡堂。在房间里我和他说他之前赌博骗我的事情，但是马某1不承认，我就打了马某1几拳和几个耳光，这时候来找我的刘涛和张小强也开始打马某1，他们对马某1进行拳打脚踢，结果马某1不知道怎么躺在地上不说话了，我就让澡堂的老板把马某1送到医院救治。4、被告人贾志强供述及辩解。原审法院认为，被告人银志勇、秦洁敲诈勒索他人，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人纪园、贾志强非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人纪园、贾志强具有殴打情节，从重处罚；被告人纪园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人银志勇、秦洁、纪园、贾志强在庭审中自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人银志勇、秦洁积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人银志勇及辩护人关于被告人银志勇没有敲诈勒索赖某的钱财、被害人有过错的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人银志勇有自首、立功情节的辩解，侦查机关出具的到案经过显示，被告人银志勇系被民警直接抓获，被告人秦洁亦系民警直接在家抓获，不存在银志勇协助抓获的情节。故对该辩解不予采纳。被告人秦洁辩护人关于指控的敲诈勒索赖某一案已过追诉时效的辩解，经查，被告人银志勇、秦洁的敲诈勒索行为有持续性，其追诉时效的期限从犯后罪之日起计算。故本案在追诉期，对该辩解不予采纳。各辩护人关于被告人银志勇、秦洁、纪园认罪、悔罪，被告人银志勇、秦洁积极退赔被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人银志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。二、被告人秦洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。三、被告人纪园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人贾志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。五、依法继续追缴被告人银志勇、秦洁的犯罪所得人民币5000元，发还被害人赖某。上诉人银志勇及辩护人的上诉及辩护意见是：在敲诈勒索赖某一家中，现有证据无法证明案件事实且案件追诉时效已过。关于敲诈寇某2一事中，一审法院量刑畸重，银志勇具有自首及立功情节，应对其适用缓刑。上诉人秦洁及辩护人的上诉及辩护意见是：在寇某2一案中寇某2丈夫驾驶的是机动三轮车，并非一审认定的骑三轮车。上诉人在与寇某2等协商中未见暴力、威胁行为，上诉人秦洁在本案中没有明显获利，本案定案证据证明力不足。在赖某一案中未查明是谁报警，被害人所称打砸早餐店行为难以成立，案件已过诉讼时效。上诉人存在多处从轻、减轻的情节，符合缓刑的法定条件。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人银志勇、秦洁敲诈勒索他人，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人银志勇、秦洁及辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评判如下：关于赖某一案已过诉讼时效的意见，原审查明并认定：上诉人银志勇、秦洁的敲诈勒索行为具有持续性，其追诉时效的期限从犯后罪之日起计算，本案并未过诉讼时效，仍在追诉期，本院认为上述认定事实及法律依据充分，对二上诉人及辩护人的该项意见不予采纳。关于上诉人银志勇及辩护人提出的其具有自首以及立功情节的意见，原审侦查机关出具的抓获经过证实：上诉人银志勇系被民警直接抓获，秦洁系民警直接在家抓获，并非银志勇协助民警抓获。银志勇的到案情况不符合自动投案，如实供述自己罪行的自首条件，也不存在立功的情节，上诉人银志勇及辩护人的该项意见不予采纳。关于上诉人秦洁提出的其并无暴力、威胁寇某2的行为，也并未明显获利的上诉意见，经查，被害人赖某、寇某2、朱某等人的报案材料、询问笔录等证实上诉人秦洁在事发当时存在威胁等行为；上诉人秦洁修车实际花费8324．71元，向被害人索取7万某，实际损失与犯罪所得相差巨大，该上诉意见与查明的客观犯罪事实不符，不予采纳。上诉人银志勇、秦洁及辩护人认为二人符合缓刑条件的意见，经查，原审查明的犯罪事实证实上述二人的犯罪行为情节恶劣、主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人银志勇、秦洁敲诈勒索数额巨大，原审根据查明的二人犯罪事实及量刑情节，依法在法定刑幅度内判处并无不当，不存在量刑过重的情形，上诉人及辩护人认为原审量刑过重的意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月十八日书记员 李 倩