wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初478号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陶立祥，男，1953年7月7日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被鹿寨县公安局取保候审；同年11月1日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年11月8日，本院继续对其取保候审。 辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人陶立祥犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陶立祥及其辩护人关代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年5月24日17时许，被告人陶立祥驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车在鹿寨县中渡镇英山小学附近603县道，搭载卢某2、卢某3等13名学生，被执勤交通民警当场查获。经查，该车为核定载人数7人的非营运车辆。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人陶立祥从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陶立祥及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，陶立祥自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。辩护人提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人是出于对留守儿童的关爱才搭载的，其犯罪情节轻微，社会危害性小。2.被告人具有自首情节，且系初犯。3.由于被告人法律意识淡薄才触犯本罪，其自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚或者对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日17时许，被告人陶立祥驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车运载学生，当车辆从鹿寨县中渡镇英山小学大门口驶入603县道路段时，被执勤的交通民警查获。经查，该车辆使用性质为非营运，车辆核载7人，实载14人（载13名学前班和小学学生）。2019年6月3日，公安机关对陶立祥涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查；当日，陶立祥接到办案单位的电话通知后主动到案，并对自己的违法犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陶立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证，鹿寨县中渡镇英山小学出具的证明，证人李某、卢某1的证言，被告人陶立祥的供述，检查笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶立祥驾驶非营运机动车，严重超过额定乘员载人，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶立祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公安机关立案侦查后，被告人陶立祥接到办案单位的电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人陶立祥适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶立祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃小敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1290号 原告：黄秀宽，女，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 原告：袁克丹，男，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 原告：黄泽忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：广西梧州华光电力房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路116号华光大厦15楼，统一社会信用代码：914504007188426100。 法定代表人：陈志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 原告黄秀宽、袁克丹、黄泽忠与被告广西梧州华光电力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告黄秀宽、袁克丹、黄泽忠于2019年11月22日以其与被告庭外协商为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀宽、袁克丹、黄泽忠撤回起诉。 本案案件受理费78263元，减半收取为39131.5元（原告已预交），由原告黄秀宽、袁克丹、黄泽忠负担。 审 判 长  赵婷婷 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  刘菲梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11655号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：范希文，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告范希文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14838号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：朱先发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行朱先发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金83846.1元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息10490.62元，罚息及复利5505.05元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人朱先发未支付的本金83846.1元为基数，复利以利息10490.62元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人朱先发所有的津Ｎ×××××号汽车（发动机号为1066554，车辆识别代号为LHGTF3855D8066506）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人朱先发名下银行存款人民币11485.21元和查封被执行人名下车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异151号 申请人：高加恩，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1108室。 负责人：金芳。 被申请人：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205。 法定代表人：杨岩松。 本院在执行申请执行人高加恩与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请人高加恩向本院递交申请，请求追加深圳市澳信投资顾问有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 申请人高加恩称，申请执行人高加恩与深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司劳动争议一案，经法院执行，被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司系深圳市澳信投资顾问有限公司的分支机构，请求追加深圳市澳信投资顾问有限公司为（2019）浙0106执2302号案件的被执行人。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司未陈述意见。 被申请人深圳市澳信投资顾问有限公司未陈述意见。 经审查查明，申请执行人高加恩与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令。至期，被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司未履行。经执行网络查控系统查询，未发现被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司名下有可执行的财产。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司系深圳市澳信投资顾问有限公司的分支机构。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。经执行查明，被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司杭州分公司未能清偿生效法律文书确定的债务，且其系深圳市澳信投资顾问有限公司的分支机构。现申请人高加恩请求追加深圳市澳信投资顾问有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下: 追加深圳市澳信投资顾问有限公司为（2019）浙0106执2302号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑艳军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51560号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周丽洪，女，汉族，1981年11月9日出生，住江苏省丹阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金598.43元，截至2018年8月21日的利息25.98元；2、判令被告立即支付自2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金598.43元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1042元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月23日，原告向被告指定的账户发放贷款1042元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周丽洪未作答辩。 本院经审理查明：被告周丽洪（乙方）于2017年8月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周丽洪提供总金额为1042元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2018年8月21日，被告尚欠原告本金598.43元、利息25.98元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金598.43元、利息25.98元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金598.43元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周丽洪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周丽洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金598.43元、截至2018年8月21日的利息25.98元； 二、被告周丽洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金598.43元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周丽洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异202号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府C01幢01单元（01）1601号，统一社会信用代码91371100774188625T。法定代表人：夏峰，总经理。被执行人：夏峰，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园，组织机构代码77318317-9。法定代表人：夏永明，总经理。被执行人：日照旭林轩贸易有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路北侧。法定代表人：张忠峰，总经理。第三人：日照久联商贸有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府C01幢01单元1601号。法定代表人：夏国芹，经理。申请执行人称，申请执行人日照银行股份有限公司与日照华信国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，已经日照市中级人民法院调解，并作出（2016）鲁11民初159号民事调解书，确定在2016年8月12日前偿还申请执行人借款本金3900万元及利息，调解生效后，被执行人不履行还款义务，申请执行人已申请执行，执行案号（2017）鲁1102执1051号。现申请执行人发现，日照久联商贸有限公司与被执行人日照华信国际贸易有限公司系关联公司，且日照久联商贸有限公司也向贵院出具了保证函，据此，申请人特向贵院申请依法追加日照久联商贸有限公司作为本案的被执行人。本院查明，2016年7月1日申请执行人日照银行股份有限公司向中级人民法院提起诉讼，在审理过程中，双方达成和解，日照市中级人民法院于2016年8月9日作出,（2016）鲁11民初159号民事调解书，调解内容为：一、被执行人日照华信国际贸易有限公司于本调解书生效之日起三日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金3900万元及利息（利息以3900万元为基数，按照约定利率自2016年4月1日计算至借款本息实际付清之日）；二、被执行人日照信美房地产开发有限公司对本调解书第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被执行人日照华信国际贸易有限公司追偿；三、如被执行人日照华信国际贸易有限公司到期不履行本调解书确定的还款义务，申请执行人有权向被执行人日照华信国际贸易有限公司提供的车牌号为鲁Ｌ×××××的抵押车辆，在最高债权额74万元范围内与日照华信国际贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；有权就被执行人夏峰提供的136件红木家具、房权证日房字第××号项下房产以及日国用（2009）第4138号土地使用权，分别在最高债权额37348300元和4800万元范围内于被执行人夏峰协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价优先受偿；有权就被执行人日照旭林轩贸易有限公司提供的日房他项市字第××号项下房产以及日高科他项（2014）第025号项下土地使用权，分别在最高债权额182万元和167万元范围内与被执行人日照旭林轩贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被执行人夏峰和日照旭林轩贸易有限公司承担抵押担保责后，有权向被执行人日照华信国际贸易有限公司追偿。四、保全费5000元，案件受理费236800元，减半收取118400元，两项共计123400元，由被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、日照旭林轩贸易有限公司负担。后被执行人未履行付款义务。该调解书生效后申请执行人日照银行股份有限公司于2017年4月10日已向本院申请执行。案件执行过程中，第三人日照久联商贸有限公司向本院出具一份保证函：“日照久联商贸有限公司作为日照华信国际贸易有限公司与日照银行股份有限公司借款合同纠纷一案（借款合同号：2016年日银东港流借字第072号、保证合同号：2016年日银东港保字第094号）的保证人，自愿追加为（2017）鲁1102执1051号执行一案的被执行人，并为日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民初159号民事调解书达成的调解协议的欠款数额承担连带还款责任。保证人为：日照久联商贸有限公司”。本院认为，因被执行人不能履行（2016）鲁11民初159号民事调解书所确定的付款义务，而第三人日照久联商贸有限公司向本院书面保证自愿代被执行人履行调解书确定的欠款给付义务，申请执行人为此申请追加第三人为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人日照久联商贸有限公司为本案被执行人；二、第三人日照久联商贸有限公司应在（2016）鲁11民初159号民事调解书确定的义务范围内向申请执行人承担偿还债务责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1550号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭磊，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2019年5月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），2019年6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人彭磊及辩护人鞠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月24日至27日期间，被告人彭磊先后四次在昆山市开发区绿地21新城小区26幢、27幢、28幢楼楼道内盗窃消防箱里的消防水枪头共计250个，价值共计人民币1000元。公诉机关认为，被告人彭磊以非法占有为目的，多次盗窃防火救灾物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭磊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人彭磊有坦白情节，系初犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人彭磊从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日至27日期间，被告人彭磊先后四次在昆山市开发区绿地21新城小区26幢、27幢、28幢楼楼道内盗窃消防箱里的消防水枪头共计250个，价值共计人民币1000元。具体分述如下：1．2019年5月24日中午，被告人彭磊在江苏省昆山市开发区绿地21新城26幢楼第11层至34层楼道内盗走消防箱里的消防水枪头68个；2．2019年5月25日傍晚，被告人彭磊在江苏省昆山市开发区绿地21新城27幢楼二单元第14层至34层楼道内盗走消防箱里的消防水枪头63个；3．2019年5月26日傍晚，被告人彭磊在江苏省昆山市开发区绿地21新城28幢楼二单元第13层至33层楼道内盗走消防箱里的消防水枪头60个；4．2019年5月27日傍晚，被告人彭磊在江苏省昆山市开发区绿地21新城28幢楼一单元第15层至34层楼道内盗走消防箱里的消防水枪头59个，后被抓获。另查明，被告人彭磊归案后如实供述了自己的罪行。公安机关已发还涉案的消防水枪头59个，另从被告人彭磊处扣押了作案工具编织袋1个。上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言,扣押决定书、扣押清单、编织袋，发还清单，清点笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、应税货物销货清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，盗窃防火救灾物资，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人彭磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人彭磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人彭磊继续退赔被害单位的经济损失人民币七百六十四元。三、公安机关扣押的作案工具编织袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张红军人民陪审员  李建川二〇一九年十一月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4221号 原告：张馨予，女，1972年10月23日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号29栋3单元9附4号，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓晓庆，女，1989年4月21日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民，住四川省攀枝花市东区。 原告张馨予诉被告邓晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨予、被告邓晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨予向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38459元；2、判令被告支付借款期间利息2746元；3、判令支付逾期还款利息（以未还本金为基数，按照24%年利率为标准，从2019年10月9日开始计算至本金归还清结为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即“判令被告邓晓庆向原告张馨予一次性偿还借款本金38200元”，其余不变。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，对此向原告多次借款。2019年6月21日至2019年6月26日期间，原告向被告共计借款55000元，并由被告向原告出具《借条》三份（2019年6月21日、2019年6月24日、2019年6月26日），约定利息3%每月。2019年9月28日，原告短消息通知被告结算本息，并要求其在收到通知后，3日内归还借款及利息。还款通知发出后，被告置之不理，拒绝归还原告本息。为此，原告多次催告均未果。为维护原告的合法利益，依法起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的各项诉请。 被告邓晓庆答辩，原告在借款时已收到了利息8600元（从本金中扣除），不包括已经还的本金9000元。对原告变更诉讼请求后的借款本金数额没有异议，现被告尚在哺乳期，没有工资收入，要求借款在二年之内还清，对于利息请法院依法判决。 本院结合当事人举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年6月21日至26日期间，被告邓晓庆向原告张馨予先后三次出具《借条》，载明向张馨予借款合计55000元，约定月利率为3%。后原告张馨予实际交付给邓晓庆借款金额47200元。截止到2019年9月22日，被告邓晓庆归还原告张馨予借款本金9000元，剩余借款38200元及利息至今未付。原告经多次催要无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告邓晓庆向原告张馨予出具的《借条》（三张）、《攀枝花市商业银行账户明细查询表》《微信账单截图》等证据在案佐证。 本院认为，原告张馨予提交的证据能够证明原、被告双方借贷关系成立。《借条》上载明的借款金额虽为55000元，但应以实际交付借款金额为准。现原告提出被告返还借款38200并支付利息的意见，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告提出支付借款期限内利息2746元的意见，由于双方没有约定借款期限，本院不予支持。其主张的利息计算起止时间，未超过法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、邓晓庆于本判决生效后十五日内一次性向张馨予返还借款38200元，并支付利息（从2019年10月9日起，按年利率24%标准计算支付至借款本金还清之日止）； 二、驳回张馨予的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由邓晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何苗
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1301号 原告：杨万银，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：陆国汉，男，1963年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告杨万银被告陆国汉追偿权纠纷一案中，因原告杨万银未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万银撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  胡方丽 二〇一九年十一月一日 书记员  王 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申202号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张良文，男，1964年12月26日出生，汉族，住新疆福海县。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福海县国有资产投资有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县人民西路（人民政府办公楼内）。 法定代表人：刘勇，经理。 再审申请人张良文因与被申请人福海县国有资产投资有限公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终264号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张良文申请再审称：1．撤销阿勒泰地区中级人民法院(2Ol8)新43民终264号民事判决书。2．依法改判，支持再审申请人提出的抗辩请求。 事实与理由：驳回被申请人(原告)诉讼请求。该案件因福海县政府安排，国投公司及福海县住建局全权负责全福海县新区建设拆迁工作的王军负责拆迁工作，二审判决认定主要事实错误，理应撤销案件。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。请求阿勒泰地区中级人民法院再审驳回起诉。其理由是：(一)2011年福海县负责全县拆迁工作由福海县住建局副局长王军负责，法院在没有事实及法律依据的情况下，仅仅凭王军手写的补充条款，“乙方养殖区用地由甲方协助选择，棚圈建设后乙方必须搬迁”。没有其他任何证据证实被申请人有违法、抗拒、拒绝搬迁行为。(二)一审判决认定本案被申请人国投公司于判决生效后给申请人张良文房屋补偿差价款283，409元，驳回了被申请人国投公司的其它诉讼请求。(三)、由于被申请人国投公司在新区拆迁工作停止，没有按照拆迁补偿协议正常选址，建设养鸡棚圈，导致申请人无法按照拆迁补偿协议搬迁，责任方是被申请人，明显和判决的法律规定相违背，对此，申请人提出上诉，而二审判决认为：“住建局副局长王军不是国投公司的人，是合同外的第三人，不符合双方合同约定”，缺乏法律依据。对此，申请人认为，本案第一次一审时，一审法院当庭由王军的证词，明确了王军的权利和义务。王军是全权负责福海县新区建设拆迁工作的主要负责人，他的签字具有权威性，协议签订后，王军安排住建局工作人员蔡永林前往福海县阔克阿尕什乡国土资源所实地查看324省道南侧选址工作这一不争的事实，(详情见福海县国土资源局2011年1O月13日在福海县阔克阿尕什乡哈拉塔合尔村，权属坐标图)。因此，对该判决错误的认定做法提出了申请再审，请求得到阿勒泰地区中级人民法院的高度重视及再审的支持，请求撤销原二审判决，重审此案。根据《民事诉讼法》第63条之规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《民事诉讼法》第64条之规定：当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。再审申请人在法庭上多次提出需要法院调查的证据，遗憾的是一、二审法院没有按照以事实为依据、以法律为准绳的工作方法，草率行事，做出错误的判决。综上理由，特申请对本案进行再审。 本院审查认为，因张良文与国投公司是合同的当事人，第三人王军添加的内容不符合双方约定，法院不予支持并无错误。再审申请人张良文的再审申请不能成立。 再审申请人张良文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张良文的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 国 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1498号 申请执行人：李淑芹。 被执行人：王书亮、滨州市宏盛石化有限公司。 申请执行人李淑芹与被执行人王书亮、滨州市宏盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁16民终564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款1310282元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年7月16日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2019年11月29对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2019）鲁16民终564号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  李永康
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1943号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被告：于德涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住夏津县。 被告：孙书亭，女，汉族，1985年3月5日出生，住夏津县。 被告：潘光珍，男，汉族，1978年6月30日出生，住夏津县。 被告：张广磊，男，汉族，1982年3月20日出生，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行)与被告于德涛、孙书亭、潘光珍、张广磊金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼,被告于德涛、孙书亭、潘光珍、张广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于德涛、孙书亭偿还借款本金20万元及相应利息、罚息(2014年10月30日至2017年9月24日，按本金20万元，月利率11.7875‰计算利息；2017年9月25日至本息结清日止，按本金20万元，月利率11.7875‰的1.5倍计算利息)；2.依法判决被告潘光珍、张广磊对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告于德涛在我行下属双庙支行办理借款20万元，现余额20万元，2017年9月24日到期，月利率为11.7875‰，被告孙书亭系共同还款人，被告潘光珍、张广磊为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告于德涛、孙书亭、潘光珍、张广磊均未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、于德涛名下尾号为5936的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 于德涛于2014年9月25日向夏津县农村信用联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请借款20万元，用途为借新还旧，潘光珍、张广磊均在申请书上签字。双方于2014年10月27日签订借款合同，合同约定：借款金额为20万元；期限为2014年10月27日至2017年9月24日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年9月25日，孙书亭向双庙信用社出具《承诺书》，承诺同意共同承担债务，愿用其家庭财产对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月27日，双庙信用社与潘光珍、张广磊签订《保证合同》，约定潘光珍、张广磊为于德涛上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年10月30日，双庙信用社向于德涛尾号为5936的账户发放借款本金20万元，约定月利率11.7875‰，到期日为2017年9月24日。 上述借款，于德涛既未偿还过本金，也未偿还过利息。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与被告于德涛签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。双庙信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担。双庙信用社履行了发放借款的义务，夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求于德涛偿还借款本息，于德涛不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率17.68125‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 双庙信用社与潘光珍、张广磊签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，且潘光珍、张广磊对借款用于借新还旧知情。潘光珍、张广磊的保证期间为2017年9月25日至2019年9月24日。原告于2019年9月23日起诉要求潘光珍、张广磊对上述借款本息承担连带清偿责任，不超其保证范围和保证期间，原告的此项诉讼请求本院予以支持。 孙书亭向作为借款人的双庙信用社出具《承诺书》，承诺与于德涛共同承担此笔债务，本院予以确认，对原告要求孙书亭承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德涛、孙书亭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(以200000元为基数，2014年10月30日至2017年9月24日，按月利率11.7875‰计算；2017年9月25日至实际给付日止，按月利率17.68125‰计算；)； 二、被告潘光珍、张广磊对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告潘光珍、张广磊承担还款责任后有权向被告于德涛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于德涛、孙书亭、潘光珍、张广磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄昌楼，男，1982年12月9日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄昌楼系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,615.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初930号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某(自报)，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年1月起，被告人吕某某以其个人名义向多家银行申领信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用相关信用卡进行消费、取现等，逾期后经相关银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体如下：1、2008年1月，被告人吕某某向广发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，共计透支本金人民币(以下币种均为人民币)26,407.65元。2、2009年11月,被告人吕某某向浦发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，共计透支本金4,328.84元。3、2013年2月，被告人吕某某向光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，共计透支本金31,556.96元。案发后，被告人吕某某家属分别于2016年7月，2019年9月代为偿还了其名下光大银行、广发银行、浦发银行信用卡33400元、26500元、4400元。被告人吕某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人吕某某在庭审中均无异议，并有相关银行出具的报案书、本金费用确认表、信用卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、欠款催收函，被告人亲属提供的POS机回单、业务办理确认表，相关银行卡账户信息，广发银行出具的情况说明，公安机关出具的户籍资料、侦破、抓获经过、工作情况及被告人吕某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某申领多张信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0781行初52号起诉人张敬娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住卫辉市。2019年11月11日，本院收到张敬娜的起诉状，张敬娜诉称，其系卫辉市汲水镇石庄村村民，自小跟随爷爷、奶奶落户汲水镇石庄村，其父母也一同居住，据1992年卫辉市土地管理局出具的《集体土地建设用地使用证》记载，其家宅基地用地面积353.25平方米，建筑占地145.30平方米，其家住宅是五间平房，在村里住房集体规划范围内，后为配合所在的卫辉市汲水镇石庄村村民委员会落实新农村建设及农村规划事宜，其家自行拆除了一间房并缩小了一半院落用于修建村道路，当时其爷爷、奶奶身体不好，未立即将该老宅翻新，现因住房年久失修，需要翻建，但石庄村村民委员会以其家不符合规划要求为由，拒不提供相关手续，导致其家无法翻建，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条、第十二条的规定，其家符合一户一宅的宅基地使用原则。综上，现向法院起诉，1、请求确认其享有卫辉市汲水镇石庄村的宅基地使用权，有权翻盖自家住房；2、请求判令被告卫辉市汲水镇石庄村村民委员会同意其翻盖住房，并提供所需的手续文件，配合完成相应流程。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案…。”的规定，起诉人张敬娜诉请事项属于石庄村村民委员会自治事项，不属于石庄村村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，因此，起诉人张敬娜诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人张敬娜提起诉讼不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张敬娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘伟娜审判员  郭文利审判员  张闻华二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢404号之一申请执行人崔振礼，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人贾武民，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01004号民事判决，依法向被执行人贾武民发出执行通知书，责令被执行人贾武民收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾武民未在本院规定的期限内履行义务。2018年11月16日本院依法拍卖被执行人贾武民位于涡阳县城××街道朱楼办事处房产（产权证号：××号），因无人竞买流拍，申请执行人崔振礼申请以第二次拍卖流拍价384993.81元将该房屋第一层（包括一楼偏房、院子）交付给申请执行人抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定裁定如下：一、将被执行人贾武民位于涡阳县城××街道朱楼办事处房产（产权证号：××号）中第一层（包括一楼偏房、院子）作价384993.81元，交付给申请执行人崔振礼抵偿债务。二、申请执行人崔振礼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  宁 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6379号原告：刘勇，男，汉族，1972年8月25日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告：柏云炳，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告：孟天兰，女，汉族，1979年6月1日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。原告刘勇与被告柏云炳、孟天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费2300元，由原告刘勇负担。审判员  邓青平二〇一九年十一月二十日书记员  祝开利
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2413号之一原告:高某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住平阴县。被告：李某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。现因双方当事人已达成和解，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费376元减半收取188元，财产保全费320元，合计508元，由原告高某某承担。审判员  秦立军二〇一九年十一月十五日书记员  李鲁阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11833号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：程艳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2502号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王军彦，男，1985年8月26日出生，户籍地陕西省咸阳市杨凌区。辩护人程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3867号起诉书指控被告人王军彦犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王军彦及其辩护人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月1日零时许，被告人王军彦至上海市闵行区浦江镇群益村7组31号，探手伸进窗户窃取被害人张某某置于床头柜充电的OPPOA5手机一部。2019年8月11日凌晨1时许，被告人王军彦至上海市闵行区浦江镇群益村13组13号，趁他人熟睡之际，推门入室，窃取被害人朱某某华为NOVA2手机一部。经鉴定，该手机价值人民币583元。2019年8月19日，被告人王军彦被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某某、朱某某的陈述，证人洪某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控视频、现场监控截图辨认、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，价格认定结论书，被告人王军彦的供述及现场辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王军彦犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王军彦对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人王军彦从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物手机发还被害人(已发还)；责令被告人王军彦退赔其余被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈清凤，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,068.04元(以下币种同)，其中本金53,075元，利息7,581.30元，违约金等费用合计17,411.74元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈清凤(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,068.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1973年6月10日出生，汉族，上海市杨浦区人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1974年5月9日出生，汉族，银行职员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月10日出生，汉族，系张英之丈夫。 委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治龙，男，1953年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清兰，女，1950年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张治龙，男，1953年8月1日出生，汉族，系赵清兰之丈夫。 再审申请人刘伟、张英因与被申请人张治龙、赵清兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘伟、张英申请再审称：1．撤销（2019）新28民终742号民事判决，改判驳回张治龙、赵清兰的诉讼请求；2．诉讼费用由张治龙、赵清兰承担。事实与理由：一、二审判决未认定刘伟将债务转移给案外人刘付判错误，涉案债务已转移给刘付判，刘伟不应再承担还款义务。涉案借款的实际借款人是刘付判，2015年1月13日张治龙以短信形式将张亮亮、张辉身份证号发送给刘伟，用于刘付判向张亮亮、张辉出具欠条。2015年1月20日左右刘付判向张亮亮、张辉出具日期为2015年2月1日的三张各150万元、150万元、100万元的借条，并出具以400万为基数计算利息90万元借条一张，载明每月还款75000元。结合张治龙2015年3月1日出具收条的内容可以看出债务转移给刘付判，债权转移给了张辉、张亮亮。2015年1月25日、2月4日、5日，刘付判向张亮亮出具购买70号凯欣家园共计22套房屋的现金收据22张（新证据），用于刘付判所承诺的以其开发房屋抵债。2015年11月15日刘付判妻子金世容向赵清兰转账42000元。2018年12月31日刘付判出具的《本人对张治龙借款的情况说明》和《承诺书》（新证据）证明，张治龙明知且认可上述事实。二、二审判决张英共同承担偿还责任错误。张英不是借款人，也没有参与过借款还款事宜，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决张英承担还款责任明显错误。三、二审判决认定的涉案款项金额支付方式等错误。二审判决认定赵清兰2011年1月9日、1月21日、1月23日从银行卡上支取共计100万元支付给刘伟错误。刘伟出具的100万元借条实际上对应的是刘付判的儿子刘金宝向张治龙借款。张治龙为对应刘伟出具的100万元借条而向法庭作了虚假陈述并出具了虚假的证据。但鉴于涉案债务已转移给刘付判，对此刘付判也向张治龙出具了借条及收据，并履行了部分还款责任，对此刘伟、张英不持异议。综上所述，刘伟、张治龙、刘付判已就债务转移达成一致，三方已实际履行债务转移后的部分义务，刘伟不应再承担还款的责任，张英更不应该承担还款责任。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院依据刘伟向张治龙出具的借条及张治龙、赵清兰向刘伟付款的支付凭证认定张治龙、赵清兰与刘伟之间存在民间借贷关系，有事实及法律依据。本案诉讼期间，刘伟未提交有效证据证实张治龙将涉案债权转让给了张亮亮、张辉。张治龙在一、二审庭审中陈述，刘伟未提交案外人刘付判给张亮亮、张辉出具的四张借条的原件，其对刘伟提交的借条复印件及影印件不予认可，因此，一、二审法院对刘伟提交的上述证据未予认定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张治龙对债务人刘伟所称涉案债务已转移给案外人刘付判的说法不予认可，据此规定，债务人刘伟理应提供证据证明其将涉案债务转移给案外人刘付判已经债权人张治龙、赵清兰同意。现刘伟无证据证实张治龙同意其将涉案债务转移给案外人刘付判。再审审查期间，刘伟、张英提交了张亮亮、张辉支付购房款的收据22张，2018年12月31日案外人刘付判出具的《本人对张治龙借款的情况说明》和《承诺书》，拟证明债权人张治龙将涉案债权转让给其子女张亮亮和张辉，债务人刘伟将涉案债务转移给了案外人刘付判，刘付判用上述22套房屋作为该债务的抵押，并承诺偿还该债务。经质证，张治龙、赵清兰对刘伟、张英提交的上述证据均不认可。涉案借款发生在刘伟、张英婚姻存续期间，刘伟、张英无证据证明其二人在婚姻存续期间各自的经济收支相对独立，刘伟是用其个人资金偿还的涉案借款利息，刘伟未将借款或是从中的收益用于家庭的日常生活开支。因此，一、二审法院判令张英与刘伟共同承担偿还借款本息的责任，不违反法律规定。 综上，刘伟、张英的再审申请理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟、张英的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋      寒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6934号原告：林维算，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴继光，男，1947年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪克笋，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林维算与被告吴继光、缪克笋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告林维算于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林维算申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告林维算申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林维算撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由林维算负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月十二日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2529号原告:烟台南山置业发展有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：韩延卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李静，女，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被告：北京中宏基建筑工程有限责任公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩盛宝，该公司董事长。原告烟台南山置业发展有限公司与被告北京中宏基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告烟台南山置业发展有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台南山置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月二十五日书记员  高 杏
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2299号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1964年4月20日出生，汉族，个体职业，住太原市迎泽区南校尉营8号。   委托诉讼代理人：范某，山西宁丰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某，女，1954年5 月7日出生，汉族，太原市印刷厂退休职工，住太原市东后小河17号。   再审申请人陈某因与被申请人尚某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈某申请再审称：   （一）有新的证据，足以推翻原判决   2019年4月11日，再审申请人陈某从太原市迎泽区人民法院开庭审理的（2019）晋01061420号《房屋租赁合同》纠纷案件中被告太原世纪钟鼎商贸有限公司（以下简称世纪钟鼎）向法庭举证证明中得知：2014年3月31日，世纪钟鼎转账支付给被申请人尚某10万元租金；2014年5月9日支付10万元租金；2014年5月26日支付5万元租金，被申请人尚某出具“今收到2013年房10万元的两个收条”;2014年7月14日支付5万元租金，被申请人尚某出具“今收到2013年房租5万元。世纪钟鼎记账凭证记载被申请人尚某2013年下半年租金付清。2014年9月23日，被申请人尚某给世纪钟鼎出具“今收到2014年房租，陆拾万元正。”2014年9月24日，世纪钟鼎记账凭证记载，借被申请人尚某100万元（现金40万元，应付账款60万元）。2015年4月30日，支付被申请人尚某5万元租金，同年5月7日被申请人尚某给世纪钟鼎出具“今收到2015年租金伍万元。”被申请人尚某剩余的2015年55万元租金，2016年30万元租金（从2016年6月30日之后，承租被申请人尚某房屋的承租方刘夏明就不再缴纳房租），合计85万元租金，被申请人尚某并未从世纪钟鼎领取。从以上证据可以看出：被申请人尚某的同一笔债权出现了两个债务人，明显有违常理。同时2016年的租金也没有被申请人尚某所说的60万元。因此，太原市迎泽区人民法院（2017)晋0106民初561号民事判决和太原市中级人民法院（2018）晋01民终160号民事判决认定再审申请人陈某借被申请人尚某215万元的事实是错误的，依法应当撤销。   （二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明   我国《合同法》210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依此规定，再审申请人陈某与被申请人尚某之间如果存在民间借贷，被申请人尚某应当提供给再审申请人陈某的打款凭证，民间借贷合同才能生效。而太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初561号民事判决书和太原市中级人民法院（2018）晋01民终160号民事判决书认定的215万元借款本金中，40万元现金是打入世纪钟鼎的账户内，3年租金究竟是多少？被申请人尚某是否从世纪钟鼎领出两审法院并未查清。   （三）应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的   具体如下：从世纪钟鼎向法庭举证的证据中2015年4月30日的打款凭证和2015年5月7日被申请人尚某给世纪钟鼎出具的收条看，与太原市迎泽区人民法院2017年10月10日作出的（2017）晋0106民初561号民事判决书中认定的事实相矛盾。   1.被申请人尚某称2015年2月就将2015年的55万元租金出借给再审申请人陈某不是本案事实。因为这55万元租金被申请人尚某尚未从世纪钟鼎领取。2015年2月被申请人尚某不可能预见到2015年4月30日世纪钟鼎会给其支付5万元租金。   2. 2016年2月至2017年2月的租金世纪钟鼎只收取了30万元。这些租金被申请人尚某尚未从世纪钟鼎领取，不可能出借给再审申请人陈某个人。   从世纪钟鼎出具的证明看，2015年和2016年的租金数额与二审法院查明的事实不符。租金是否领取的事实不清，证据不足。导致被申请人尚某的同一笔租金出现了两个债务人，明显有违常理。为此，应当依法追加世纪钟鼎为第三人参加诉讼，查明案件事实。   综上所述，两审判决没有依法追加应当参加本案诉讼的世纪钟鼎作为第三人参加诉讼，致使二审法院判决认定的事实不清，证据不足，导致被申请人尚某的同一笔债权出现了两个债务人。再审申请人陈某提出再审请求1.依法撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初561号民事判决书和太原市中级人民法院（2018）晋01民终972号民事判决书的内容；2.依法改判或发回重审。改判驳回被申请人尚某对再审申请人陈某的诉讼请求主张；3.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人尚某承担。   本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人陈某认为与被申请人尚某之间形成民间借贷关系的是太原世纪钟鼎商贸有限公司，而非陈某本人。陈某诉讼中自称是太原世纪钟鼎商贸有限公司的实际控制人。   2014年9月23日陈某的出具借条明确了借款数额、借款日期、利息约定以及还款来源保证，包括2015 年8月17日陈某本人在借条上签署的借期延长一年的批注，加盖手印等，均为陈某亲自书写，符合个人之间的民间借贷法律关系的特征；2016年6月7日出具的承诺书，落款处也是承诺人陈某本人，且加盖手印，同上述借条形成明确的民间借贷法律关系特征，加之前述2011年4月22日已发生借款的事实，一二审法院认定陈某、尚某之间系真实借贷关系，双方借贷关系成立，陈某应按照该借条约定的内容和金额履行相应的还款义务。陈某所述其是代表太原世纪钟鼎商贸有限公司向尚某出具借条，但没有充分证据予以证明。   再审申请人陈某所称足以推翻原判决的新证据是其实际控制的太原世纪钟鼎商贸有限公司在与被申请人尚某另案诉讼的租赁合同纠纷中提供的相关证据。因“新证据”不属于再审意义中的新证据，不能推翻陈某与尚某之间的借贷法律关系，不足以推翻生效判决，该申请事由本院不予支持。太原世纪钟鼎商贸有限公司亦不属于本案必要的诉讼当事人。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。                     审判长郭丽娟    审判员彭志祥    审判员耿转成        二○一九年十一月二十五日      书记员冯春燕
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初181号原告陶文选，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告陶文选诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶文选撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陶文选负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更765号罪犯杨跃华，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0411刑初79号刑事判决，以罪犯杨跃华犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期起止日期：2017年2月6日至2020年2月5日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨跃华在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分384分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨跃华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨跃华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃华减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1331号申请执行人：谭范全，男，1954年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：苏潮波，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭范全与梁立坚、苏潮波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4438号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，责令被执行人偿还借款40000元及利息(以40000元为基数，从2018年12月4日起至还清款日止，按年利率6%计算)给申请执行人，并承担申请执行费500元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产；但在车辆管理部门发现被执行人梁立坚名下登记有一辆北京现代牌小型轿车，车牌号码为粤Jxxx号、被执行人苏潮波名下登记有一辆捷豹XF小型轿车，车牌号为粤Jxxx号。本院根据上述查询结果，依法对被执行人梁立坚、苏潮波名下的车辆进行轮候查封，但因无法对查封车辆进行实物扣押，故未能对上述车辆采取评估拍卖强制执行措施。现本院另案[案号：（2019）粤0783执1696号]处置案外人乔鲜梅名下的座落于开平市三埠街道办事处x路x号x房，因案外人乔鲜梅与被执行人梁立坚是夫妻关系，故申请执行人向本院申请对处置上述房屋后属于梁立坚的份额进行参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1331号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 梁 国 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11541号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：徐忠友，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告徐忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2206号之一申请执行人刘某。住宁夏银川市。被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。法定代表人李某。申请执行人刘某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0105执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申凯天
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1985号 原告：邓燕芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路8号，现住贺州市八步区。 被告：彭华，男，1980年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邓燕芳与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邓燕芳到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕芳向本院提出诉讼请求：1．被告彭华偿还原告邓燕芳借款14300元及相应利息（利息从2018年1月15日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款14300元。2017年12月14日，原告要求被告出具书面借条，被告出具了借条，约定一个月内清偿借款。还款日期届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6-7月，被告彭华以资金周转困难为由向原告邓燕芳借款14300元，当时未立写借条。经原告催收，2017年12月14日，被告彭华立写了借条交原告收执，借条内容为：“今借到邓燕芳壹万肆仟叁佰元人民币整（￥14300），限一个月内还清借款。借款人：彭华”。被告未按约定清偿借款。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告立写的借条予以证明。 本院认为，被告彭华尚欠原告邓燕芳借款14300元未清偿，有原告提交被告立写的借条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，因此，该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：被告应返还原告借款14300元及利息（利息计算：以14300元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭华于本判决生效之日起十日内返还原告邓燕芳借款14300元及利息（利息计算：以14300元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由被告彭华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙明双 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10630号 原告：张建军，男，1973年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：王宏伟，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张淑琴、李春年，宁夏永合律师事务所律师。 原告张建军与被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告张建军于2019年11月5日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建军负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终601号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。负责人：刘永波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区。法定代表人：刘德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，要求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在静海。一审以民诉法解释的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。天津市旺亨实业股份有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人何世芹在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村村民委员会出具的被保险人何世芹自2014年8月15日至今在租住的居住证明，可以证明被保险人何世芹经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十日书记员  郭晓悦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1139号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某某，女，1951年7月22日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人王倩，上海申恒律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)167号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何2出庭支持公诉，被告人沈某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月23日0时10分许，被告人沈某某因怨恨其邻居经常在本市岚皋路XXX弄XXX号通道对面聊天喧哗，遂身披雨衣、面戴口罩，采用打火机点燃干毛巾，再用火钳将燃烧的干毛巾扔到遮阳伞上的方法，将3把遮阳伞引燃，燃烧的飘落物致使伞下的3把椅子和1张木桌损毁,被告人沈某某在未顾及着火点附近的居民楼和停放着汽车的情况下返回17号101室家中，半小时后邻居发现并将火扑灭。2019年8月23日，被告人沈某某在其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、何某1、姜某某、孙某某的证言，扣押清单、扣押物品照片，监控视频、监控截频、现场照片，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某某已取得部分邻居的谅解，可对被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人沈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘声明，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘声明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,530.44元(以下币种同)，其中本金53,337.32元，利息8,455.54元，违约金等费用合计20,737.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘声明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,530.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7782号 申请执行人：苏有建,男,1988年2月2日出生,汉族,住陕西省礼泉县。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人苏有建支付435000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3489号原告：杨贵金，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区，现住绥棱县。被告：楚新辉，女，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：邹仕俊，男，1970年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杨贵金与被告楚新辉、邹仕俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵金到庭参加诉讼，被告楚新辉、邹仕俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵金向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款222620.00元，并自欠款之日起给付银行同期利率即13360.00元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告给付货款147700.00元，并自2019年10月8日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期利息；请求判令被告楚新辉给付货款74920.00元，并自2019年10月25日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期利息。事实和理由：原告在在海伦××××乡经营木材厂，二被告在哈尔滨经营哈公交集团第三营业部。自2018年6月5日起至2018年12月29日，二被告分六次在原告处购买板材，二被告仅给付部分货款，原告多次向二被告索要余款，二被告未给付。被告楚新辉、邹仕俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在海伦××××乡经营木材厂。2018年6月5日，二被告在原告处购买板芯核款102400.00元；2018年7月1日，二被告在原告处购买板芯核款100800.00元；2018年8月1日，二被告在原告处购买板芯核款47250.00元；2018年8月5日，二被告在原告处购买板芯核款47250.00元。以上货款共计297700.00元，二被告已给付货款150000.00元，余款147700.00元未给付。2019年8月20日，二被告为原告出具147700.00元的欠据，原告自2019年10月8日起通过微信多次向被告邹仕俊索要上述货款。2018年12月24日，被告楚新辉在原告处购买板芯核款31810.00元；2018年12月29日，被告楚新辉在原告处购买板芯核款35200.00元；2019年3月7日，被告楚新辉在原告处购买板芯核款16000.00元。以上货款共计83010.00元，被告楚新辉已给付货款8090.00元，余款74920.00元未给付。2019年8月20日，被告楚新辉为原告出具74920.00元欠据。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、2019年8月20日，被告楚新辉、邹仕俊出具的欠据，用以证实：楚新辉、邹仕俊购买板芯的时间、数量、价格，二被告尚欠原告货款147700.00元的事实；二、微信聊天记录，用以证实：原告自2019年10月8日起通过微信多次向被告邹仕俊索要货款的事实；三、2019年8月20日，被告楚新辉出具的欠据，用以证实：楚新辉购买板芯的时间、数量、价格，被告楚新辉尚欠原告货款74920.00元的事实。二被告未出庭视为放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告楚新辉、邹仕俊尚欠原告货款147700.00元的事实清楚，故对原告要求被告楚新辉、邹仕俊给付货款147700.00元的诉请，应予支持；关于逾期付款利息，原告提供的证据可证实其自2019年10月8日起多次向被告邹仕俊主张权利，二被告在原告主张权利时未还款，故应自2019年10月8日起支付逾期付款利息，故对原告要求二被告自2019年10月8日起支付货款147700.00元逾期利息的诉请，应予支持。被告楚新辉尚欠原告货款74920.00元的事实清楚，故对原告要求被告楚新辉给付货款74920.00元的诉请，应予支持；关于逾期付款利息，原告诉讼时视为向被告楚新辉主张权利，被告楚新辉未履行给付义务，故应自本案立案时即2019年10月25日起支付逾期付款利息，故对原告要求被告楚新辉自2019年10月25日起支付货款74920.00元逾期利息的诉请，应予支持。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求按银行同期利率上浮50%作为逾期利息给付标准的诉请，应予支持。综上所述，原告杨贵金的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚新辉、邹仕俊于本判决发生法律效力后立即给付原告杨贵金货款147700.00元，并自2019年10月8日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息；二、被告楚新辉于本判决发生法律效力后立即给付原告杨贵金货款74920.00元，并自2019年10月25日起至履行时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645.00元，减半收取计为2322.50元，由被告楚新辉、邹仕俊负担836.50元，由被告楚新辉负担1486.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十一月二十日书记员  白婉融
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9074号原告：赵宝林，男，汉族，1954年12月23日出生哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生住哈尔滨市南岗区。原告赵宝林与被告黄义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林到庭参加诉讼，被告黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝林向本院提出诉讼请求：请求判令黄义退回赵宝林健身卡费490元。事实与理由：赵宝林于2018年8月28日，以700元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡及澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知，闭店3天装修后始终闭店，没有继续营业。赵宝林要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理。黄义未出庭、未答辩。赵宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵宝林举示的证据能够证明赵宝林于2018年8月28日在黄义处花费700元办理健身卡一张的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。赵宝林于2018年8月28日在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆免费办理办理健身年卡一张。双方约定：“领卡时需缴纳700元器械保证金，健身满一年后退还（健身年目标为120次/年、每次健身1个小时，没有健身或没有达到健身年目标的概不退款，退款必须从第一次健身起三百六十五天后退还）；为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收取30%器械维护费。”当日，赵宝林交付700元器械保证金。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日注销工商登记，并于2018年12月30日停业。基于上述事实，本院认为，赵宝林在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办卡健身，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业并注销工商登记，视为该会所以自己的行动表明不继续履行服务合同，该行为导致赵宝林客观无法实现健身满一年的目标，符合解除合同的条件，该会所应将剩余70%器械保证金返还赵宝林。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营，已经注销工商登记，故赵宝林主张黄义返还剩余保证金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义于本判决发生法律效力之日起，立即退还告赵宝林剩余器械保证金490元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8995号 申请执行人曾某某，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍住址安徽省定远县。 被执行人展某某，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍住址河南省新蔡县。 申请执行人曾某某与被执行人展某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0307刑初724号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其中判决第二项载明：被告人展某某应赔偿被害人曾某某医疗费1307.8元、营养费2000元、误工费2567元、交通费500元，合计6374.8元。被告人展某某应于判决生效之次日起十日内一次性支付给被害人曾某某。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人展某某名下银行账户存款6424.8元，并划付执行款6374.8元至申请执行人指定银行账户、划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年8月26日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307刑初724号刑事附带民事判决书第二项申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初724号刑事附带民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人展某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 舒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2012号原告：营口某某工程服务有限公司。住所地：营口市中小企业园区。法定代表人：许某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市某某建筑工程有限责任公司。住所地：营口市站前区。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。本院在审理原告营口某某工程服务有限公司与被告营口市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  潘诗涵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1587号原告：葫芦岛市连山区飞马运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街23-7号楼2单元703室。法定代表人：张永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟春英、吕冰，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市征楠煤化工有限公司，住所地本市兴安区红旗镇长胜村钢铁厂南侧。法定代表人：刘庆秋，该公司董事长。第三人：海南区东北利仁达信息部，住所地乌海市海南区亚力达物流园。经营者：张龙伟。委托诉讼代理人：李忠伟，该信息部员工。葫芦岛市连山区飞马运输有限公司与鹤岗市征楠煤化工有限公司、海南区东北利仁达信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葫芦岛市连山区飞马运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区飞马运输有限公司撤诉。案件受理费586.78元，减半收取293.39元，由原告负担。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  张 于二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常迎滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12586号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系该公司员工。 被告：李爽，女，汉族，1985年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初4855号原告范文祥，男，1933年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：627XXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1390912XXXX。被告刘燕，女，40岁，汉族，住靖边县，联系方式：1338493XXXX本院在审理原告范文祥与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告范文祥于2019年11月28日向本院提出撤回对被告刘燕的起诉的申请。  本院认为，原告王范文祥撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告范文祥撤回起诉。  案件受理费1050元，减半收取525元，免予收取。      （本页无正文） 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静 人民陪审员  吴怀德                              二○一九年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                        1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2674号 申请执行人徐某 被执行人孙国爱 本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙国爱案由被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45424号原告：韩某某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：谷某某，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告韩某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序。经审查，本案涉嫌案外人滕海东等利用在上海溶泊资产管理有限公司签订借款合同进行诈骗。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。