广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3754号 原告：蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：张莉，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：廖丹，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：刘佳宇（曾用名：刘家富），男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告蒋璐军与被告张莉、廖丹、刘佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋璐军及其委托诉讼代理人王崇勋到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，被告廖丹、刘佳宇经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋璐军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金30000元及支付利息（该利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。 事由与理由：原告蒋璐军于2018年4月23日借给被告张莉、廖丹30000元，双方约定2018年7月22日还款；并约定被告张莉、刘佳宇将其拥有的广西铭诚拍卖有限公司所有股份及被告廖丹名下位于柳州市房屋（面积94.56平方米）抵押给原告，因该房是铁路局的集资房，不能在不动产中心办理抵押登记，故被告把房屋所有权证抵押给原告，该房现已交房。后被告张莉、廖丹从2019年5月开始拖欠利息，原告经多次追索未果，原告认为被告刘佳宇作为抵押担保人，对于被告张莉、廖丹的债务负有连带赔付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告张莉、廖丹、刘佳宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告蒋璐军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 《个人借款合同》；2、《借条》；3、《中国工商银行电子银行回单》，证据1-3拟证明：被告张莉、廖丹向其借款30000元及借款款项已实际交付的事实。 4、《抵押合同》，拟证明：原告与三被告签订《抵押合同》，约定被告张莉、刘佳宇以其所拥有的广西铭诚拍卖有限公司的所有股份及被告刘佳宇以其名下位于柳州市不动产为本案借款作抵押担保的事实。 5、《股权质押合同》；6、《股权出质设立登记通知书》；7、《广西铭诚拍卖有限公司股东会议纪要》；8、广西铭诚拍卖有限公司《营业执照（副本）》；9、《广西铭诚拍卖有限公司章程》，证据5-9拟证明：被告刘佳宇出质其在广西铭诚拍卖有限公司的股权通过公司股东会议一致同意，并办理了股权质押登记的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1、2、3、4、5、6、7为原件；证据8、9加盖出具单位公章，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张莉经本院传票传唤，被告廖丹、刘佳宇经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西铭诚拍卖有限公司系依法成立的有限责任公司，其注册资本为200万元。被告张莉是该公司法定代表人。被告张莉、刘佳宇均是该公司股东，其二人分别出资140万元和60万元，各持股70%和30%。2018年4月16日，广西铭诚拍卖有限公司全体股东召开临时股东会议，被告张莉、刘佳宇作为股东出席会议，全体股东一致决议确认被告张莉、廖丹向原告蒋璐军借款30000元以股东张莉、刘佳宇名下在该公司的全部股权出质给原告蒋璐军，并同意在柳州市工商局办理质押手续。次日，原告蒋璐军与被告张莉、刘佳宇签订《股权质押合同》，约定：被告张莉、刘佳宇以其分别所持有广西铭诚拍卖有限公司70%和30%的全部股权出质给原告蒋璐军，作为被告张莉、廖丹向原告蒋璐军借款30000元的担保。2018年4月23日，被告刘佳宇到柳州市工商行政管理局办理了其名下所持有的30%股权的出质登记手续，出质股权数额为60万元，质权自登记之日起设立。 同日，原告蒋璐军与被告张莉、廖丹签订《个人借款合同》，约定：被告张莉、廖丹向原告蒋璐军借款30000元，借款期限3个月（自放款日起计）；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》（或称借款收据）的记载为准；借款利息为月利率3%，借款人每月必须按时将利息存入中国建设银行柳州罗池支行户名为谢丽斌、账号为62×××13的账户内；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如借款人未按时支付利息，则贷款人有权终止合同；等等。原告蒋璐军在贷款人处签名及捺印。被告张莉、廖丹则在借款人处签名及捺印。当日，被告张莉、廖丹出具一份《借条》交由原告蒋璐军收执，该《借条》载明：“根据双方签订的合同，本人因资金周转困难原因已向贷款人蒋璐军借款人民币叁万零仟佰元整（¥30，000.-元），借款利率为每月3%，借款时间从2018年4月23日至2018年7月22日，即借款期限为叁个月，还款方式为每季付息，到期还本……”被告张莉、廖丹分别在借款人处签名及捺印。次日，原告蒋璐军通过其中国工商银行账户向被告张莉的中国银行账户转账汇款30000元。后借款期限届满，被告张莉、廖丹未依约还款，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告廖丹、刘佳宇直接送达法律文书，本院于2019年8月21日依法向被告廖丹、刘佳宇发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖丹、刘佳宇仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告蒋璐军因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告蒋璐军自认被告张莉、廖丹按照月利率3%即每月900元向其支付了从借款之日（2018年4月23日）起至2019年4月22日止共12个月的利息10800元，并陈述二被告自2019年4月23日起的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告蒋璐军主张被告张莉、廖丹向其借款30000元的事实，原告已举证双方签订的《个人借款合同》、被告张莉、廖丹出具的《借条》、银行转账凭证等证据相互佐证证实，本院予以确认。因还款期限届满，被告张莉、廖丹未依约还款，原告主张被告张莉、廖丹归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《个人借款合同》、《借条》中对借款利息均进了明确约定，虽利息为月利率3%的约定过高，但现原告主张按照月利率2%计息，未超出法律规定的范围，又因原告自认被告张莉、廖丹已向其支付了从2018年4月23日起至2019年4月22日止的利息，并陈述二被告自2019年4月23日起的利息未支付，现原告仅主张被告张莉、廖丹支付从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许，故对于被告张莉、廖丹尚应向原告支付的利息，本院认定如下：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年5月23日起计算至本案债务实际清偿之日止，原告诉请利息因有事实和法律依据，本院予支持。 关于被告刘佳宇的责任承担问题。本院认为，本案《个人借款合同》、《借条》中被告刘佳宇既没有作为借款人签名，也没有作为保证人签名，原告亦没有提供其他证据证明被告刘佳宇是本案的借款人或保证人，故原告主张被告刘佳宇对被告张莉、廖丹的所负本案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据；但被告刘佳宇在与原告蒋璐军签订的《股权质押合同》中明确约定将其所持有广西铭诚拍卖有限公司30%的股权出质给原告蒋璐军以作为本案借款的担保，且就上述质押股权办理了质押登记（出质股权数额：60万元），质押担保合法有效，被告刘佳宇在本案应承担质押股权的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”故本院认定，原告蒋璐军对被告张莉、廖丹应偿付的借款本金及利息享有以被告刘佳宇名下质押股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款按照质押登记顺序优先受偿的权利。对原告主张被告刘佳宇承担责任超出部分，本院不予支持。 此外，被告张莉经本院传票传唤，被告廖丹、刘佳宇经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告蒋璐军因本案支出公告费700元，应由被告廖丹、刘佳宇承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张莉、廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告蒋璐军偿还借款本金30000元； 被告张莉、廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告蒋璐军支付利息（该利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年5月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 若被告张莉、廖丹到期未履行上述第一、第二项还款义务，则原告蒋璐军享有以被告刘佳宇名下所持有广西铭诚拍卖有限公司30%的股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款按照质押登记顺序优先受偿的权利。 驳回原告蒋璐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费565元，公告费700元，保全费520元，合计1785元（原告蒋璐军已预交），由被告张莉、廖丹、刘佳宇共同负担1085元；由被告廖丹、刘佳宇共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。