wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4459号申请执行人：潘新星，女，1979年2月28日出生，汉族，住。被执行人：杨鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，住。申请执行人潘新星与被执行人杨鑫修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小车一辆。以上车辆本院由申请执行人为潘新星的案件进行了查封，但因尚未扣押到上述车辆，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人杨鑫适用限制高消费措施，将被执行人杨鑫纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的8218元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9837号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：徐鲜明，男，1974年4月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐鲜明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月13日，被告徐鲜明与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款99000元，借款利率8.61%/年，借款期限36个月（2014年10月8日至2017年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年2月13日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元贷款，但自2014年10月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年1月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计83870.65元，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具《代偿债务确认书》，同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计83870.65元(包括本金81691.65元，利息2014.34元，罚息164.66元)；2、判令被告向原告支付逾期保费共计6852.89元；3、判令被告向原告支付违约金95892.11元（违约金以保险理赔款83870.65元为基数，自2015年1月4日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担；以上四项共计187815.65元；5、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地即合同履行地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，被告住所地为山西省阳曲县黄寨镇黄寨村6-111号，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案移送被告住所地人民法院即阳曲县人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送阳曲县人民法院审理。   案件受理费减半收取2028元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 安 沛     二〇一九年十一月二十日   书记员 尹旭芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1236号罪犯梁建腾，男，1997年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初646号刑事判决，以被告人梁建腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建腾在服刑考核期间，获得总分1989分，表扬3次，剩余考核分189分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建腾减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执288号申请执行人倪永峰，男，1979年9月8日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人姜昶，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人伍美，女，1986年7月10日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人倪永峰与被执行人姜昶、伍美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2017)湘0124民初6863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪永峰于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人姜昶、伍美送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查被执行人的其他财产情况。本院于2017年11月21日财产保全查封被执行人姜昶名下位于（经典生活）2栋906室、产权证号码为713011711的房屋，于2019年8月12日在宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为644745元，扣收执行费6949元，分配给其他债权人姜高50358.8元、周立波50072元、长沙俏农女农业科技有限公司29391元、杨文22760元、成世烽86226元、黄文科31272元、姜巍81052.8元、许后新14×××××元、赵千阳40968元、刘桂华45532元及执行费3209元，发放司法拍卖辅助费2000元、发放给申请执行人倪永峰132336元、发放给姜昶、伍美安置费48186.4元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人姜昶、伍美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金469957.5元，已执行到位132336元。经本院采取上述执行行为，被执行人姜昶、伍美不能履行本案生效法律文书所确定的义务，且目前并未发现被执行人姜昶、伍美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜昶、伍美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6931号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：杨洋，男性，1987年07月15出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9297号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的59991.16元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执688号申请执行人邵元和，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王余荣，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。申请执行人邵元和与被执行人王余荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初682号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币15000元，案件受理费人民币175元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、存款及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月六日书 记 员  段一沛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢59号之二申请执行人：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地：九江市浔阳区庐山路339号，组织机构代码57362307-X。法定代表人：李思滨，该行行长。被执行人：王梦英，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：陈志国，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：李东，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地瑞昌市。被执行人：徐桂凤，女，1986年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院依据已发生法律效力的（2014）九中民二初字第35号民事判决书，向被执行人王梦英、陈志国、徐桂凤、李东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王梦英、陈志国、徐桂凤、李东名下财产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行3351580.41元，未执行3351580.41元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2485号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄建国，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄建国服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄建国主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建国负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初200号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李永海，男，1966年6月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李永海犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人李永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人李永海在蓬溪县和朋友吃饭喝酒后，驾驶川Ｊ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车从蓬溪县向蓬溪县工业园方向行驶。当日19时30分许，行驶至国道318线2237Ｋｍ＋100ｍ（蓬溪县赤城镇工业园区万泰红绿灯）处时与相对方向行驶的由陈某某驾驶的云Ａ×××××“别克”牌小型轿车相撞，两车部分受损，形成此道路交通事故。出警民警在现场发现被告人李永海涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液两支，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人李永海血液中乙醇含量为262.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经蓬溪县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李永海负事故全部责任，当事人陈某某无责任。公诉机关认为，被告人李永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永海判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李永海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李永海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人李永海醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李永海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14070号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。被告：张珍源，女，汉族。被告：周松松，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张珍源、周松松物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十一日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6991号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：济源市金丰园林绿化有限公司，住所地济源市天坛办事处泥河头居委会。法定代表人：杨战武。被告：焦作市润德物资有限公司，住所地济源市济水大街中段520号。法定代表人：杨爱荣。被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地济源市轵城镇黄龙村西片。法定代表人：李保军，该公司总经理。被告：济源市欣欣餐饮有限公司，住所地济源市河苑街和愚公路交叉口。被告：张作勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：杨战武，男，1966年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：刘凤杰，女，1971年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：李安法，男，1967年9月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：李保军，男，1973年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：李娟娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、济源市黄龙饮品有限公司、张作勇、杨战武、刘凤杰、李安法、李保军、李娟娟纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告济源市欣欣餐饮有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市欣欣餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市欣欣餐饮有限公司的起诉。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月五日书记员  史芳芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3434号蔡青臣、彭传明：蔡青臣申请执行彭传明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的10250元。经本院立案受理，被执行人缴纳执行款10890元，2019年11月12日给付申请执行人蔡青臣执行款10836元，执行费54元由被执行人承担。至此蔡青臣申请执行的（2017）苏0404民初6355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月十四日书记员  夏韵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保267号 申请保全人：尹彩霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:杨绪卫，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请保全人尹彩霞于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款11万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨绪卫的银行存款至11万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费1070.00元由申请保全人尹彩霞预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林凯琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1799号原告：郭立仁，男，1947年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告郭立仁诉被告曹又林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立仁、被告曹又林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立仁向本院提出诉讼请求：判令被告曹又林偿还原告借款20万元及利息8万元（利息计算至2019年10月）。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款20万元，约定年息4万元。被告向原告出具了借条。被告借款后，未偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，被告曹又林一直没有偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹又林辩称，原告郭立仁提供的借款，是由被告代案外人龚永瑛借的，该笔借款发生后，利息没有支付过。被告目前没有偿还能力，只有待房屋拆迁或龚永瑛抵押给被告的房屋拆迁后，才能偿还原告的借款本金。对原告的利息损失，被告没有偿还能力。经审理查明：2017年10月24日，被告曹又林向原告郭立仁借款20万元，约定年利息为4万元。借款后，被告曹又林没有偿还上述借款本息。2019年10月31日，原告郭立仁诉至本院，请求判令被告曹又林偿还原告借款本金20万元，并按约定支付两年借款利息。上述事实有2017年10月24日的《借条》一份及相应的银行转账凭证和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告郭立仁与被告曹又林之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告应当按约承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金20万元及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹又林于本判决生效之日起15日内偿还原告郭立仁借款本金20万元及相应的借款利息8万元（以借款本金20万元为基数，按年利息4万元的标准，从2017月10月24日起计算至2019年10月24日止）。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告曹又林负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十一月二十六日书记员  汪金昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7373号原告：孙海声农村承包经营户。诉讼代表人：孙海声，男，生于1967年9月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙海声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙海声农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海声农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1430元，其2018年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.3亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.3亩，年租金为715元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1430元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙海声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙海声农村承包经营户支付土地租金1430元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2445号之一 申请执行人周月琴，女，1960年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人周月琴与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6995号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周月琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人许峰支付案款50650元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费659元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人许峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许峰银行存款，截至2019年11月15日，被执行人许峰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人许峰不动产登记情况，经查被执行人许峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人许峰机动车登记情况，经查被执行人许峰名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人许峰股权、证券登记情况，经查被执行人许峰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月20日传唤被执行人许峰到庭接受调查询问，被执行人许峰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人许峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人许峰尚应支付案款50650元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费659元。暂未发现被执行人许峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人周月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2364号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：徐小琼，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐小琼金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求查封、扣押、冻结被申请人徐小琼名下价值6万元的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小琼银行存款共计6万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年十一月二十八日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执687号之一 申请执行人：谢建波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邵强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行谢建波申请执行邵强财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人邵强发出了限制消费令，于2019年5月21日冻结了邵强的银行存款账户3个，互联网存款账户3个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 瑞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初206号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王元勤，男，汉族，1981年6月2日出生于山东省莱阳市，初中文化，务工，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被胶州市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。辩护人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】176号起诉书指控被告人王元勤犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王元勤及其辩护人王桂芬到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人王元勤于2018年1月11日22时45分，驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车，沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上行线679km+500m处，适遇刘某驾驶鲁Ｌ×××××号中型非载货专项作业车在此处停车，将发生故障的鲁Ｂ×××××号小型越野客车装到车上进行固定时，鲁Ｕ×××××号重型厢式货车右前部与鲁Ｌ×××××号中型非载货专项作业车左侧的马某、杨某两人接触碰撞，造成马某被抛出落于鲁Ｌ×××××号车左前方，杨某被抛出，身体又与鲁Ｌ×××××号车车身左侧接触碰撞，事故造成马某、杨某当场死亡，两车受损。经认定，被告人王元勤承担事故主要责任，刘某、马某、杨某承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、发破案经过、查获经过、接警记录、户籍证明、前科查询记录、在逃人员登记表、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、对青岛市公安局交通警察大队同三高速大队道路交通事故认定复核申请书复印件、对青岛市公安局交通警察大队同三高速大队道路交通事故认定书（2018）002号提出复议申请、青岛市公安局交通警察支队青公交复字（2018）第032号道路交通事故认定复核结论、情况说明；2.鉴定意见：青公交法化鉴【2018】0170、0171号乙醇检验报告、编号【2018】8、9号道路交通事故尸体检验报告、第（2018）002号道路交通事故认定书（已撤销）、青公交认字（2018）00031号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第662号鉴定意见书；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图；4.视听资料：事故现场监控视频；5.证人证言：王振等人证言；6.被告人王元勤供述等证据。公诉机关认为，被告人王元勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王元勤自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，其认为自己构成自首。其辩护人的辩护意见为：1、王元勤当庭自愿认罪，且系自首；2、王元勤属于过失犯罪，无犯罪前科，为初犯和偶犯；3、本案被害人及鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员刘某对事故的发生存在过错；4、王元勤悔罪态度较好；5、王元勤是家里的顶梁柱，有老婆、父母和孩子需要照顾。经审理查明，2018年1月11日22时45分许，被告人王元勤驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路北向南行驶至G15上行线679km+500m处，适遇刘某驾驶鲁Ｌ×××××号中型非载货专项作业车在此处停车，将发生故障的鲁Ｂ×××××号小型越野客车装到车上进行固定时，鲁Ｕ×××××号重型厢式货车右前部与鲁Ｌ×××××号中型非载货专项作业车左侧的马某、杨某两人接触碰撞，造成马某被抛出落于鲁Ｌ×××××号车左前方，杨某被抛出，身体又与鲁Ｌ×××××号车车身左侧接触碰撞，事故造成马某、杨某当场死亡，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人王元勤承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，马某承担事故次要责任，杨某承担事故次要责任。2019年1月2日12时许，被告人王元勤给派出所打电话说明其要去处理本案犯罪事实，后同日下午，其在家中被派出所民警抓获。上述事实，被告人王元勤在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的对交通事故认定书第（2018）002号提出复议申请、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、发破案经过、查获记录、黄岛分局110接警记录单、黄岛分局122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍信息、身份证件复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、被告人供述、证人证言、户口簿复印件、结婚证复印件、居民委员会证明、鉴定委托书、尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证复印件、乙醇检验报告、交通司法鉴定意见书、前科查询说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人王元勤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王元勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  匡秀珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 昊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执异21号异议人（案外人）：岳海滨，女，1971年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：王智，男，1982年2月17日生，汉族，博兴县兴福镇王桥村。被执行人：王丹，男，1989年6月7日生，汉族，博兴县店子镇耿王村60号，现住淄博市张店区。被执行人：栗鑫，女，1989年2月21日生，汉族，河南省长葛市。本院在执行王智与王丹、栗鑫买卖合同纠纷一案中，异议人岳海滨对拍卖被执行人王丹所有的房产提出异议，认为法院拍卖应给予异议人优先购买权，请求中止该房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人岳海滨称，博兴县法院在执行王智与王丹、栗鑫买卖合同纠纷一案中，对被执行人王丹位于淄博市张店区东华园7号楼3单元302号房产进行拍卖。法院的执行措施损害异议人的合法权益，为此向法院提出执行异议。该房屋由异议人岳海滨于2017年1月15日租赁使用，租赁期限为五年，自2017年1月15日至2022年1月14日止，被执行人王丹同意将该房屋以每年8400元租赁费租给异议人使用。因被执行人王丹要求以现金方式支付，异议人一次性支付给王丹五年租赁费42000元，现该房屋由异议人居住使用。异议人作为房屋租赁人，应有优先购买权，但异议人未收到法院优先购买权的通知，为此提出异议，请求中止（2018）鲁1625执270号执行裁定书对该房产的执行。申请执行人王智辩称意见，异议人提交的租房合同是虚假的，其主张租赁期限5年自2017年1月15日至2022年1月14日止，但提交的租房合同签订日期为2018年1月15日，显然是在博兴县法院2017年6月19日作出（2017）鲁1625民初746号民事判决书后，双方恶意串通签订的虚假合同。另外异议人主张作为承租人应享有优先购买权，但未收到法院通知书请求撤销拍卖中止执行，没有法律依据。因此异议人提出的执行异议不成立，请求法院驳回异议。经审查查明，王智与王丹、粟鑫买卖合同一案，2017年6月19日作出（2017）鲁1625民初746号民事判决书，判决由王丹、粟鑫支付王智货款107万元。2018年3月30日立案执行，执行案号（2018）鲁1625执270号。该案在诉讼中，已根据当事人申请于2017年3月29日对被执行人王丹所有的位于淄博市××楼××单元××西户房产进行查封，由淄博市国土资源局张店分局协助查封登记。执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人王智以二拍流拍价610000元接受房产以物抵债，2019年6月27日作出（2018）鲁1625执270号执行裁定书。本院认为，异议人岳海滨与被执行人王丹签订的租房合同，约定租赁期限五年，租赁费缴纳方式为现金一次交付，这不符合交易习惯亦不合常理，并且签订合同时间系在该房屋被法院查封以后，因此对该租房合同的真实性存疑，本院不予采信。本院在执行过程中对被执行人王丹的财产采取的执行措施并无不当，异议人提出的房屋租赁关系不具有排除强制执行的权益，其请求保障其优先购买权的异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回岳海滨的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  常文忠审判员  郝同友二〇一九年十一月三十日书记员  马立妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1125号申请执行人曾祥忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人林湖平，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2165号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林湖平的银行存款；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月四日书记员  汪词鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1212号原告：顾乃玉，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈玉环，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。原告顾乃玉与被告沈玉环确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后。原告顾乃玉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾乃玉自愿申请撤回对被告沈玉环的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾乃玉撤诉。案件受理27600元，减半收取计13800元，由原告顾乃玉负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马娅菁人民陪审员  郭 星二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1654号之一申请执行人：钱正凯，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邓勋浩，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人钱正凯与被执行人邓勋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）湘1003民初1719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱正凯于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人钱正凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日本院向被执行人邓勋浩送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、2019年11月27日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人邓勋浩有可供执行财产。2019年11月10日向郴州市不动产登记中心、宜章县不动产中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓勋浩财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月15日到被执行人邓勋浩户籍地居委会进行调查，未发现其有可供执行财产。2019年11月20日对被执行人邓勋浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人钱正凯，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人钱正凯同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为19016.26元（含执行费182.51元），已执行到位0元，尚有19016.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十七日书记员  王延松
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执632号申请执行人：周洪录，男，汉族，1949年09月01日出生，黑龙江省富锦市建三江管局铁路综合住宅楼。被执行人：王悦，男，汉族，1979年02月14日出生，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行周洪录与王悦借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洪录于2019年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102679.00元，执行费1440.00元。执行中被执行人已付执行款5979.81元，尚欠执行款96699.19元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月一日书 记 员  李克铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14681号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人:吴新光，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达律师事务所律师。被告：崔小阁，女，1975年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高二辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告崔小阁、高二辉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行的委托诉讼代理人刘璐，被告崔小阁到庭参加诉讼，被告高二辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告本息合计35307.44元，其中借款本金34510.78元，利息（含罚息、复利）796.66元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年6月26日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，广发银行银基支行将第1项诉讼变更为：判令二被告共同偿还所欠原告本息合计36604.42元，其中借款本金33510.78元，利息2241.71元、罚息718.03元、复利133.9元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年11月7日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】。事实和理由：2013年10月12日，被告崔小阁向原告申请信用贷款并签署《生意人卡(生意红)申请表》，主要约定:被告向原告申请贷款循环额度50万元用于生产经营，月利率1.34％，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。被告高二辉和被告崔小阁系夫妻关系，并在《生意人卡(生意红)申请表》上签字。经原告审核，原告与被告崔小阁签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》，确定授信贷款额度50万元，额度有效期自2013年10月16日至2018年10月16日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.34％。同日原告与被告崔小阁签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，确定核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。原告已经履行了放款义务，但被告逾期多次未按照合同约定归还贷款，被告高二辉作为借款人配偶，对被告崔小阁所欠上述债务有共同还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。崔小阁辩称，对欠款事实无异议，但因做生意亏损，暂无能力偿还。高二辉在庭前向本院邮寄答辩状称，《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均为崔小阁一人签字，其未在任何文件上签名，原告所诉贷款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔小阁与高二辉系夫妻关系。2013年10月12日，崔小阁作为借款人填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号1310120794），主要内容为：申请贷款总金额为50万元；申请循环额度；额度期限为60个月，申请单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有“高二辉”，崔小阁称，不记得该签名是否是高二辉本人所签。之后，广发银行银基支行与崔小阁签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度；额度有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，月利率为1.34%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发银行银基支行与崔小阁签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款金额50万元；期限36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，月利率为1.34%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年10月16日至2017年5月19日，广发银行银基支行累计向崔小阁发放贷款15笔，崔小阁归还了部分贷款本息，截至2019年11月7日，崔小阁合计未归还本金33510.78元、利息2241.71元、罚息718.03元、复利133.9元，合计36604.42元。本院认为，原告与被告崔小阁签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按照合同约定向被告崔小阁发放了贷款，被告崔小阁应按照合同约定的期限向原告偿还贷款本息，其未偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利合计36604.42元。关于上述债务是否属于二被告夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生的时间虽在二被告夫妻关系存续期间，但贷款的放款及还款均通过被告崔小阁一人的银行账户，原告用于证明属于夫妻共同债务的证据仅有《生意人卡（生意红）申请表》，但被告高二辉否认《生意人卡（生意红）申请表》上的签名系其本人所签，原告未能提交其他证据证明上述贷款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，亦未申请对《生意人卡（生意红）申请表》上“高二辉”签名的真伪性进行司法鉴定，故原告关于上述债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告崔小阁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行贷款本金、利息、罚息、复利合计36604.42元，及2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计付）。驳回原告广发银行股份有限公司郑州银基支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计342元，由被告崔小阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年十一月十八日书记员  吕亚星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执739号之二申请执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。执行委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街祝家村。法定代表人肖望明，该公司总经理。被执行人肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1381号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十九日书记员  汪词鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2287号 申请人：莱芜市建峰建筑工程有限公司。 被申请人：莱芜钢铁集团有限公司。 申请人莱芜市建峰建筑工程有限公司与被申请人莱芜钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜钢铁集团有限公司的银行存款450000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人莱芜市建峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜钢铁集团有限公司的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2770元，由莱芜市建峰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2331号之一 申请执行人胡月,女,1989年11月26日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 胡月与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5695号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5695号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执764号 申请执行人：杜春风，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。 被执行人：杜兆玉，男，汉族，1935年出生，住兰州市七里河区。 申请执行人杜春风与被执行人杜兆玉买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过总对总系统冻结被执行人杜兆玉有余额的银行账户合计82926.5元，2019年9月19日将该笔冻结款项扣划至我院指定账户，2019年11月4日将该笔款项扣除执行费1521元后，剩余金额81405.5元发放给申请执行人杜春风，因被执行人杜兆玉已故，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的款项。故此，该案已全部执行完毕，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20336号原告王怀俊，男，汉族，1974年3月15日出生，住址安徽省阜南县，委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被告杨树光,男,汉族,1966年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告王怀俊诉被告杨树光合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王怀俊及其委托代理人张薇薇到庭参加了诉讼，被告杨树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币20.6万元并支付利息（从2017年5月27日起按照年息6%支付利息至实际清偿之日）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告素有业务往来，原告为被告运输电子元件等货物；合作之初，双方按件结算，之后按月结算；自2015年底至2017年5月，双方经结算，被告尚欠原告运费23.6万元未付清，故被告向原告出具了23.6万元的欠条，欠条出具当时，被告支付了3万元，故至今尚欠20.6万元未支付。原告向本院提交了被告于2017年5月27日出具的《欠条》一份，内容为“今欠到王怀俊运费总计236000元”，被告在落款处签字捺印，备注内容为“此单款已付3万元”，原告在该备注处签名捺印。判决结果本院认为，本案中原告提交的证据已足以证明双方成立合同关系，被告欠原告206000元运费未支付属实，原告的相关诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提交证据证明双方对付款期限有约定，本院调整为自本案收案之日即2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树光应于本判决生效之日起五日内支付原告王怀俊运费206000元及逾期付款利息（以206000元为基数，自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至清偿之日止）；二、驳回原告王怀俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 杜   青人民陪审员 曾 连 英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4137号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:王林,男,汉族,1976年6月29日出生,无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）:包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，系该公司职员。一审被告：李万青，男，汉族，1972年9月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王林因与被申请人包头市第四建筑有限责任公司及一审被告李万青提供劳务者受害责任纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2019)内02民终1378号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  李 霞二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初576号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡棒棒，男，1991年6月27日出生，汉族，初中毕业，群众，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。被告人姜飞跃，男，1996年1月4日出生，汉族，初中毕业，群众，正阳县袁寨镇齐庄村民委员会社保员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人胡棒棒、姜飞跃犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人胡棒棒、姜飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年10月25日夜晚，被告人胡棒棒、姜飞跃在正阳县真阳镇“巴庄”吃饭、喝酒，喝完酒后，姜飞跃明知胡棒棒喝酒的情况下还将自己的白色起亚牌牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车车钥匙交给胡棒棒，胡棒棒驾车载着姜飞跃等人行驶至正阳县客运南站附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询，胡棒棒驾驶证为C1证。经鉴定：被告人胡棒棒血样中乙醇含量为：82.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡棒棒、姜飞跃的供述与辩解、鉴定意见、证人证言书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡棒棒、姜飞跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人胡棒棒、姜飞跃在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡棒棒、姜飞跃的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2100号检验报告、正阳县袁寨镇齐庄村民委员会出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡棒棒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人姜飞跃明知胡棒棒饮酒，仍将自己的车辆交由胡棒棒驾驶并上路行驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系积极实施，均起主要作用，均系主犯。胡棒棒和姜飞跃到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经被告人姜飞跃居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡棒棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）被告人姜飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更564号罪犯胡凯，男，1975年1月9日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2015年12月1日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑一初字第18号刑事判决，以被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡凯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡凯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年11月30日起至2041年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更808号罪犯刘云凡，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年1月12日作出（2017）云0923刑初97号刑事判决，以被告人刘云凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云凡减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10976号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：陈继伏，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告陈继伏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十二日代理书记员  于孝宁
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2994号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞继初，男，1962年3月15日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞继初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞继初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞继初不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞继初应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞继初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16293号原告：张传侠，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕朗，浙江广政律师事务所律师。被告：郑州旗娟贸易有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼1单元1703号，统一社会信用代码：91410100341620136J。法定代表人：王红旗。被告：李绘娟，女，汉族，1974年1月7日出生，住址河南省巩义市。二被告共同委托代理人：李建勋，公司法务。原告张传侠与被告郑州旗娟贸易有限公司、李绘娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朗到庭参加诉讼，被告郑州旗娟贸易有限公司法定代表人王红旗及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告李绘娟委托代理人李建勋到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还不当得利153300元，2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告二系被告一公司股东且担任被告一公司监事一职，系被告一公司实际控制人。2017年11月份，原告经朋友推荐在被告一举办的“TDS塑形内衣”产品宣讲会上认识二被告。后被告二以招商加盟需预交保证金为由多次收取原告费用，原告于2017年11月份截止2018年5月31日，原告通过转账方式向二被告转账共计194300元。然二被告在收到款项后始终未履行其招商承诺，原告多次要求二被告退还款项，二被告至今未予理睬。今原告为维护自身合法权益诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、原告张传侠以不当得利要求被告返还194300元货款没有法律依据，完全是在心存侥幸，无理取闹，其故意隐瞒双方“买卖合作关系”这一事实。2、答辩人与原告系买卖合作关系。答辩人公司是专门与美容院合作并销售（TDS）品牌塑身内衣的一家贸易有限公司。3、被答辩人两次向答辩人公司转款是货款，而非加盟费或者保证金。4、答辩人从没有与原告口头承诺和签订过任何书面的加盟合同和出具任何显示加盟费的收据。5、答辩人在与原告合作期间按照答辩人公司规定在原告二次进货后通过电子银行向其返点利润19800元整。综上，答辩人与被答辩人之间完全是买卖合作关系，并非不当得利，望法庭查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告郑州旗娟贸易有限公司主营TDS塑身内衣。2017年11月至2017年12月，原告向被告转款共计100000元，2018年1月13日，被告向原告发送货物，货物性质为衣服，签收人为吕朗；2018年1月至2018年5月，原告向被告转款共计94300元，被告向原告发送货物，收货人为尹明霞。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求二被告向原告返还不当得利153300元，原告多次向被告转款，2017年原告向被告转款共计10万元，被告于2018年1月13日向原告发送货物，由原告儿子吕朗签收，结合原告与被告公司员工微信聊记录，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告以不当得利起诉有误。2018年，原告向被告转款共计94300元，被告向原告发货，签收人为尹明霞，庭审查明，收货人尹明霞未经原告张传侠授权即签收货物，且原告不认可已收到货物，故被告应当退还原告已支付的货款94300元，原告诉求被告李绘娟与被告郑州旗娟贸易有限公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州旗娟贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告张传侠返还货款94300元。二、驳回原告张传侠的其他诉讼请求。案件受理费3366元，由原告张传侠负担1296元，被告郑州旗娟贸易有限公司负担2070元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  刘红丽审判员  彭 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  秦沛沛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3506号原告：刘金波，男，1969年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：闫春凯，男，1983年4月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。第三人：黑龙江省佳望房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区富景家园小区2号侧商服。法定代表人：张浩，职务经理。原告刘金波与被告闫春凯、第三人黑龙江省佳望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘金波于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫春凯、第三人黑龙江省佳望房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘金波申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金波撤回对被告闫春凯、第三人黑龙江省佳望房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4294元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  侯金杰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1064号 原告：李道基，男，1977年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：张帮富，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县 原告李道基与被告张帮富劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告李道基向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工人工资款82000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因分包德保县芳山安居工程一期1标1号楼1单元的抹灰、装修工程，为尽快完成工程，被告将部分工程再分包给原告。2013年11月，原告便组织工人进场施工，于2014年3月底按时完成分包的工程并经验收合格，但被告拒绝支付农民工工资。无奈之下，原告向德保县求助，德保县经过4年的多方调查终于找到被告，2017年12月22日，在德保县的主持下，原、被告就农民工工资款达成协议，确认被告尚欠工资款82000元，由被告于2018年2月13日前支付给原告32000元，2018年6月30日前支付25000元，2018年12月30日前支付25000元。此后经原告多次催缴，被告均未履行协议，为保护农民工的合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月22日，原、被告在德保县的主持下，双方达成协议，被告确认尚欠原告班组2013年12月至2014年4月在德保县芳山安居工程一期1标1号楼1单元从事外墙抹灰等工作的工人工资82000元，并约定于2018年2月13日前支付给原告32000元，2018年6月30日前支付25000元，2018年12月30日前支付25000元，后由原告负责将工资支付给本班组的工人。后被告未按协议履行，原告便提起本案诉讼。在庭审中，原告表示，该82000元系被告拖欠其班组工人李棉基、李奖基、李汉基、李瑞基、李平基、李炳初、陆贤良以及张XX等8位工人工资的总和，原告还表示其已代被告支付了李平基工资8000元，李炳初工资7000元，陆贤良工资10000元，张XX工资3000元，但未能举证证实。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告拖欠的并非原告的工资，而原告主张其已代被告支付了部分工人的工资，但未提供证据证实，不能证明其已取得追偿的权利，故原告与本案并无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李道基的起诉。 原告预交的案件受理费925元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦汝柔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2764号罪犯薛家锋，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年3月28日作出（2016）浙0921刑初134号刑事判决，以被告人薛家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元,追缴犯罪所得人民币三千二百元。宣判后，被告人薛家锋不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯薛家锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛家锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛家锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛家锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1958号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：周涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15891号原告：周武新，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：余建稳，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告周武新与被告余建稳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武新到庭参加诉讼，被告余建稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款25550元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订三份欠条，原告多次向被告催讨归还欠款，被告置之不理，不予归还。原告为证明其主张提交了以下证据：借条、微信聊天记录及申请法院调取的微信号“”的实名认证信息。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。审理查明：微信号“”于2019年5月31日向原告发送欠条，该欠条载明“本人余建稳由于两人做生意客人在时没有付款事情，于2019年1月20日欠周武新25550元整。余建稳承诺于2019年8月15日前还清。”。落款的“借款人”处有“余建稳”字样签名，落款日期为2019年5月31日。经查，微信号“”的实名认证主体为被告。原告主张原、被告合伙经营五金饰品类生意，没有注册成立合伙企业或公司，当时双方约定货款按照利润分配，但被告收取了全部货款后并没有分配给原告，在原告催款时向原告出具上述欠条。以上以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未提供相反意见的情况下，本院对原告提交的欠条予以采纳。现欠条记载的付款期限已届满，被告未举证证明已履行付款义务，应承担举证不能的不利责任，故原告有权要求被告支付该25550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余建稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周武新支付25550元。二、驳回原告周武新其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告余建稳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月五日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7545号 原告：宁波新宝聚供水设备有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号-12，统一社会信用代码：91330206591567921W。 法定代表人：丁辉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：李森生，男，1974年3月13日出生,汉族,住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波新宝聚供水设备有限公司与被告李森生定作合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新宝聚供水设备有限公司撤回对被告李森生的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄绍远
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1242号之一申请执行人殷霆，男，1968年9月6日出生，汉族，现住海口市。被执行人许书贤，男，1988年10月22日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。申请执行人殷霆与被执行人许书贤民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初485号民事判决确定，被执行人许书贤偿还给殷霆借款本金100万元及利息38万元；从2019年2月14日起以本金100万元为基数，按月率2%计算利息至还清本金之日止。因许书贤不主动履行义务，殷霆于2019年8月27日向本院申请执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，经查发现被执行人许书贤名下有下列财产：1、丰田牌轿车一辆，车牌号为×××，本院于2019年9月18日查封该车时，该车已经在2019年1月10日过户到他人名下；2、在海南省直住房公积金管理局有住房公积金1578元，由于数额较小没有划拨；3、被执行人许书贤与前妻陈露共有一套房产，位于海口市海甸岛西北部海口美丽沙项目0601地块9#楼8层802房，建筑面积130.77平方米，套内面积109.85平方米，产权证号：YG080944，本院于2019年10月22日查封该房产，但是许书贤与陈露的离婚协议中协议将该房归陈露所有，该房按揭未偿还的房贷由陈露负责偿还。本院也于2019年10月24日作出（2019）琼9006民初2069号《民事判决书》判决该房归陈露所有，该房于2016年向中国光大银行海口支行按揭借款100万元，还款期限为30年，2046年还清，未偿还的房贷由陈露负责偿还，该判决于2019年11月20日生效。此外，本院还到被执行人许书贤所在基层组织--万宁市万城镇乌场村委会调查其财产，但没有发现可供执行的财产。上述调查情况已告知殷霆并表示认可。经询问殷霆，也表示没有发现被执行人有其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，上述房产本院已经判决归陈露所有，且判决已经生效，依法应当解除对该房产的查封。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对许书贤、陈露名下位于海口市海甸岛西北部海口美丽沙项目0601地块9#楼8层802房（产权证号：YG080944）的查封。二、终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10724号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：廖文，男，1986年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告廖文信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告50元。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭骏
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5730号 原告：陈长奎，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：孙风彬，男，汉族，居民，住邹城市。 原告陈长奎与被告孙风彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告陈长奎及其委托诉讼代理人谭振旺到庭参加诉讼。被告孙风彬经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10670元；2、判令被告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率执行，时间从2018年12月14日起至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日被告购买原告土豆种（超荷品种），数量8892斤，价格1.2元/斤，共计货款10670元。由于被告当时没钱支付原告货款，当日被告在货单上书写欠条并签字，还书写本人的别名。事后原告多次向被告催款此款，被告以种种理由一拖再拖，至今不归还。 被告孙风彬未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、收款收据一份，证明被告于2018年12月14日在货单上签名，证明被告承认欠原告超荷土豆种8892斤，单价1.2元，共计价款10670元。证据3、种植户出具的证明两份，证明原告所销售的土豆种不存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告孙风彬向原告陈长奎购买土豆种（超荷品种），数量8892斤，价格1.2元/斤，共计货款10670元。被告当日在收款收据上签字确认。后原告多次向被告催款，被告至今未给付。 本院认为，被告作为买受人，应当承担按时、足额付款的义务，债务应当清偿。被告欠原告土地种款10670元，由被告签名确认的收据予以证实，双方未约定付款期限，原告要求被告付款，本院予以支持。原告同时按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月14日起至清偿之日止主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下： 被告孙风彬于本判决生效之日起五日内给付原告陈长奎土豆种款10670元及逾期付款利息（以10670元为基数，自2018年12月14日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告孙风彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王秀琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5966号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，该公司员工。被告：刘宗方，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘宗方追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25777号原告：邓裕国，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人雷鸣，广东创见律师事务所律师。被告：唐志刚，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址湖南省祁阳县。原告邓裕国诉被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及从2015年12月28日起至还清借款之日止的逾期付款利息（利息按月息2分计算，从2015年12月28日起计至起诉之日止利息为84000元）；2、被告承担律师费8000元。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本案相关事实原告主张借款给被告10万元，并提交中国银行支付凭证证明于2013年11月27日转账被告85000元，另外15000元系现金交付被告。2013年11月27日，被告向原告出具《借条》，确认借原告10万元，于2013年11月28日出具《收据》，确认收到原告人民币10万元整。后因被告未还款，被告又于2016年6月出具承诺书、借条，确认借到原告10万元，承诺于2018年8月1日前还清本金和利息。2018年5月12日，被告再次出具《借条》及《声明》，确认借到原告10万元，并声明利息已结清到2015年12月27日。同日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款10万元，未约定借款期限，协议项下的借款月利率为2%，协议项下借款的风险控制费、资料保管费、车旅费、人工费等等相关费用，为每月1%，借款到期未还款，按月利率4%支付逾期付款利息，双方同意为实现债权而支付的律师费诉讼费等由违约方承担。庭审中，原告确认被告出具的借条及借款协议中所指借款均为2013年11月27日出借给被告的10万元。另查，原告因本案支出律师费8000元。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依据原告提交的证据来认定本案事实，原告提交的证据足以证明被告已向原告借款10万元，被告出具声明确认利息还至2015年12月27日，现原告诉求被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月28日起计至实际偿清之日止），符合法律规定，亦不高于双方的约定，本院予以支持。双方约定由违约方承担为实现债权而支付的律师费，故原告诉求被告支付律师费8000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓裕国借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为计算基数，按照月利率2%，自2015年12月28日起计至实际偿清之日止）。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，由被告唐志刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月六日书记员 刘诗（兼）书记员 张 美 乔
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1835号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕾，男，1977年5月7日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雪，海南昌宇律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦王国，男，1970年3月1日出生，汉族，住海南省万宁市。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈清君，男，1963年12月5日出生，汉族，住海南省万宁市。   被申请人（一审第三人）：海南万诚房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市万城镇红专中路金鑫大厦二楼。   法定代表人：刘云，该公司总经理。   再审申请人李蕾因与被申请人麦王国、陈清君、海南万诚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李蕾申请再审称，二审判决认定事实不清及适用法律错误。第一，二审判决认为李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》因违反国家经济适用房相关政策，属于损害公共利益的行为而无效的理由不成立。李蕾与麦王国签订《房屋转让协议》的时间是2017年3月8日，距麦王国购买该房屋已经超过5年，未违反《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第十一条的规定。第二，二审法院以李蕾购买房屋价款低于当时万宁市万城镇的房屋价格为由，推定李蕾与麦王国之间恶意串通系认定事实错误。首先，李蕾是通过具有资质的房屋中介机构购买，并非私下交易行为；其次，麦王国购买该房屋价格为204081元，李蕾从麦王国处购买的价格为360000元，并不存在价格过低，且该房屋原是经济适用房，价格本就偏低，二审法院以市场价作为标准价格并不合理。第三，二审法院将李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》认定无效，却认定在涉案房屋还不允许转让时陈清君与麦王国签订的《房屋买卖合同书》有效，导致司法不公，应予以纠正。二审法院认定陈清君与麦王国签订的《房屋买卖合同书》买卖的是购房指标而非房屋属认定事实有误，该份协议名为购房协议书，其内容也写明了麦王国同意将万宁市阳光小区的经济适用房转让给陈清君，并约定了房屋具体位置、价款及过户时间，符合房屋买卖合同的要件。即使按照二审法院认定《房屋买卖合同书》买卖的是购房指标，但该合同是在涉案房屋不允许转让期间内签订，损害的法益与买卖经济适用房损害的法益并无差别，故陈清君与麦王国签订的《房屋买卖合同书》损害了公共利益应为无效。但二审法院却认定该份合同有效，反而认定在涉案房屋已允许转让后李蕾与麦王国签订的协议无效，是认定事实错误。第四，二审判决使得没有任何过错的李蕾无法获取合同利益，甚至无法通过有效的合同主张权利，严重损害了李蕾的合法权益。通过具有资质的中介买房，在签订合同时进行公证，李蕾尽到了足够的注意义务，但判决结果却认定合同无效，李蕾无法获得合同利益，甚至无法依据合同主张违约责任，这严重损害了李蕾的合法权益。   本院经审查认为：关于麦王国与陈清君签订的合同性质及效力问题。麦王国与陈清君签订的合同名称虽然为房屋买卖合同，但该合同签订时，涉案房屋尚未开工建设，且该合同约定的交易对价为陈清君负责交付所有房款并给予麦王国3万元转让费。故该合同约定的对价实际是麦王国仅收取3万元的购房指标转让费，后期购房款由陈清君以麦王国名义缴纳。故二审判决据此认定麦王国与陈清君签订的买卖合同实际为购房指标转让合同并无不当。购房指标是一种可期待物权，对其房屋可期待物权的转让，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，二审判决认定该转让合同合法有效并无不当。关于二审判决认定李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》无效是否正确的问题。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第十一条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。涉案房屋至今尚未取得产权证，故李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》不符合上述规定的经济适用房上市交易须购买满5年的条件，二审判决据此认定李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》无效并无不当。同时，麦王国是在将购房指标转让给陈清君后，陈清君已实际支付房款，房屋钥匙亦已交付陈清君后再向李蕾出售涉案房屋的，有违诚实信用原则，二审判决的处理结果并无不当。在李蕾与麦王国签订的《房屋转让协议》被认定无效后，李蕾可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定另案向麦王国主张权利。故李蕾关于二审判决使得李蕾无法获取合同利益，无法通过有效的合同主张权利，严重损害其合法权益的再审申请理由不能成立，依法不予支持。综上，李蕾的再审申请理由不能成立，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李蕾的再审申请。   审 判 长 唐林艳   审 判 员 梁永新   审 判 员 程 序     二○一九年十一月十四日   法官助理 文 献   书 记 员 黄 榆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。