广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9536号原告：马连友，女，1953年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：马金城，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：马金南，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：马金泉，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：马群有，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：马连英，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。六名原告共同委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：韦峰，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西马山县。被告：广州市挚盛运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路姬堂打照岗2号301房，统一社会信用代码91440112737174013H。法定代表人：杜永强。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102－402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告马连友、马金城、马金南、马金泉、马群有、马连英与被告韦峰、广州市挚盛运输有限公司（以下简称挚盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州开发区平保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连友、马金南、马金泉、马群有、马连英及原告共同委托诉讼代理人卢慧铮、被告广州开发区平保支公司委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼，被告韦峰、挚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年12月16日13时56分，马洪发沿广州市黄埔区九龙大道中心绿化带以西第四条机动车道上由北往南方向步行至九佛中街西3米处时实施由西往东方向横过九龙大道，遇韦峰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××号牵引车）牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车（以下简称粤Ａ×××××号半挂车）沿九龙大道中心绿化隔离带以西第三条机动车道由北往南停车等候交通信号灯指示放行后起步行驶至，结果粤Ａ×××××号重型半挂牵引车与马洪发身体发生碰撞，造成马洪发当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马洪发承担事故主要责任，韦峰承担事故次要责任。三、受害人概况：马洪发，男，1930年10月29日出生，住广州市黄埔区枫下东星五街4号。事故发生前，马洪发的妻子、父母已故。原告马连友、马金城、马金南、马金泉、马群有、马连英均系马洪发的子女。四、肇事车辆投保情况：被告广州开发区平保支公司承保了粤Ａ×××××号牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险；责任限额为122000元：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及特种车第三者责任保险（以下简称商业险；保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在两险保险期限内。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号牵引车及粤Ａ×××××号半挂车的使用人为被告韦峰，登记所有人为被告挚盛公司。六、受害方已获得赔偿情况：被告韦峰已赔偿原告丧葬费49000元。七、六名原告的诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用共171247.8元；2.本案诉讼费由被告承担。八、各被告的答辩意见：被告广州开发区平保支公司辩称，1.被告挚盛公司向我司购买了交强险和特种车商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在赔付交强险后，在商业险限额内按次责赔付；2.对原告部分赔偿项目及金额有异议。另，被告韦峰已赔偿原告丧葬费损失49000元，应予以扣减。被告韦峰、挚盛公司未应诉及答辩。裁判理由与结果本院认为，原被告对交警部门制作的《道路交通事故认定书》查明的事实和责任认定均无异议，本院予以确认和采纳。关于原告主张的各项赔偿项目及计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件解释》）的有关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：1.丧葬费：原告主张由被告韦峰垫付的49000元，未明确是赔偿丧葬费，但根据被告广州开发区平保支公司提交的《交通事故损害赔偿凭证》显示，原告马金泉已签名确认收到被告韦峰赔付的丧葬费49000元。据此，本院认定被告韦峰已赔偿原告丧葬费损失49000元。另，虽然被告韦峰已先行赔偿原告丧葬费损失49000元，但并不代表原告丧葬费损失就是49000元。依照《人身损害案件解释》第二十七条的规定，本院核定原告丧葬费损失为53289.5元（2018年广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为210330元，被告广州开发区平保支公司无异议，本院予以确认；3.精神损害抚慰金（原告主张在交强险内优先赔付）：综合本案侵权行为后果、当事人过错及当事人的经济赔付能力等情况，本院支持原告精神损害抚慰金为40000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：综合考虑原告等人前往交警部门、殡葬部门、人民法院处理事故、办理殡葬、提起诉讼等事宜，交通费的支出必然发生，本院酌定原告交通费为2000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：由于原告未能举证证明各自的工作、收入情况以及存在误工费损失的事实，故本院对原告该项诉请，不予支持。以上1－4项，合计305619.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的赔偿规则，原告总损失305619.5元，应按照以下顺序由被告广州开发区平保支公司予以赔偿：1.交强险部分：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合上述司法解释规定，本院予以支持；根据交强险分项对应赔偿项目，本院已核定的原告损失，均可包含在交强险死亡伤残赔偿项目内，据此，被告广州开发区平保支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61000元［赔偿限额110000元（精神损害抚慰金40000元＋丧葬费53289.5元＋死亡赔偿金及原告办理丧葬事宜的交通费共16710.5元）－被告韦峰已赔偿原告丧葬费损失49000元］；2.商业险部分：原告剩余损失195619.5元（总损失305619.5元－交强险死亡伤残赔偿61000元－被告韦峰已赔偿原告丧葬费损失49000元），应由被告广州开发区平保支公司按照被告韦峰的承责比例在商业险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出马洪发承担事故主要责任、韦峰承担事故次要责任的责任认定结果，并依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项关于“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”的规定，被告广州开发区平保支公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告78247.8元（原告剩余损失195619.5元×40%）。鉴于粤Ａ×××××号牵引车的交强险和商业险赔偿额度，已足够赔偿原告因本案交通事故造成的损失，故被告韦峰、挚盛公司无需向原告承担赔偿责任。被告韦峰已垫付的丧葬费49000元，可与被告挚盛公司、广州开发区平保支公司协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当在本判决生效之日起十日内、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告马连友、马金城、马金南、马金泉、马群有、马连英61000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当在本判决生效之日起十日内、在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告马连友、马金城、马金南、马金泉、马群有、马连英78247.8元；三、驳回原告马连友、马金城、马金南、马金泉、马群有、马连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由马连友等六名原告共同负担348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1514元。马连友等六名原告已预交上述费用，本院不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当在履行本判决时一并将案件受理费1514元支付给马连友等六名原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年十一月五日书记员  汤杰华韩燕梅