江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1711号原告：马花荣，女，1975年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：王毅、刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被告：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道55号，统一社会信用代码：9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓贵花，该公司员工。被告：新干县城乡建设投资开发有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县滨江大道城投大楼，统一社会信用代码：91360824781484334E。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：新干县市政园林管理所，住所地：江西省新干县金川镇环广路7号，统一社会信用代码：12361024492523755M。法定代表人：李建明，该管理所所长。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。原告马花荣与被告百汇环境工程有限公司（以下简称百汇公司）、新干县城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称新干城投公司）、新干县市政园林管理所（以下简称新干园林所）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马花荣委托诉讼代理人王毅、刘林立和被告百汇公司委托诉讼代理人邓贵花、新干城投公司委托诉讼代理人饶华孙、新干园林所委托诉讼代理人饶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马花荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告马花荣医疗费93725.47元、误工费34902元（193.9元/天×180天）、护理费14461元（144.61元/天×100天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天、）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金135276元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、电动车损失1000元，合计309172.47元中的40%即123668.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日20时30分，原告驾驶二轮电动车在善政三路武家山小区铁桥旁事发路段行驶过程中与路面上突起的下水道井盖（高出路面30多厘米）发生碰撞，造成原告驾驶的电动车侧翻及原告受伤。受伤后，原告在新干县人民医院等多处医院住院治疗，花费医药费9万余元。2019年3月25日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残一处、误工时间180天、护理时间90天（其中十天需两人护理，其余为一人护理）、营养时间90天。据悉，事发路段由新干城投公司和新干县城东大道工程建设指挥部发包、百汇公司承建，新干园林所负责管理维护。新干县城东大道工程建设指挥部、新干城投公司与百汇公司于2012年9月20日签订了《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，约定由被告百汇公司承包新干县善政三路工程，包括道路、桥涵管网、网林绿化及喷灌。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全设施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。各被告应对原告承担相应的赔偿责任。截至目前，各被告未赔偿原告任何损失，为此原告诉至法院。被告百汇公司辩称：我公司实施的工程已经验收完毕，原告发生事故之前我公司就已经将涉案工程交付被告新干城投公司使用，原告马花荣受伤与我公司没有关联，我公司对此次事故没有责任。被告新干城投公司辩称：1.原告诉称与事实不符，不能认定。2.我公司仅作为施工阶段的发包单位在《建设工程施工合同》中加盖了公章，本案的建设工程施工合同已经履行完毕，该工程已经验收合格并交付使用，该工程最后一次接收单位是新干县城东大道工程建设指挥部，本案原告诉称的事故发生在工程竣工交付之后，因此我公司不是本案适格被告。3.原告本人应负事故主要责任，即承担70%以上的责任。4.涉案工程由新干县城东大道工程建设指挥部验收，因此新干县城东大道工程建设指挥部是该工程的业主，我公司并非原告所认为的实际业主。5.交警大队通过原告和其家属的陈述之后出具的事故证明，不能客观反映事故发生时的情况，不足以认定原告损害事实与发生原因，原告没有足够证据证明事故发生的原因及原告家中底部带有刮痕的电动车为事故发生时的电动车，井盖的擦痕和电动车底部的刮痕与事故发生是否有必然联系也是不清楚的。6.原告诉求损失过高，有些项目是不合理不合法。医疗费中3972.34元是原告因胆结石住院治疗花费的，与本案事故无关，应予剔除。原告提供的自2017年7月15日至2019年5月6日的门诊票据，除了7月15日因交通事故受伤需进行检查，其他票据因没有医疗机构开出的处方和相关的病例资料，我公司不予认可；原告所在的公司已为其发放2018年的工资，原告并未因此次事故减少收入，对误工费不予认可；对护理费计算不予认定；原告受伤住院只有35天，而不是41天，应按35天来计算住院伙食补助费；原告没有证据证明受伤前有实际扶养人员，对被扶养人生活费不予认定；残疾赔偿金，我公司对鉴定意见书有异议，所以不发表意见，但原告诉请数额过高；交通费由法院酌定；因原告未提供证据证明电动车损失，依法不予认可。被告新干园林所辩称：1.原告仅有交通事故证明不能证明事故发生在涉案工程路段。2.新干园林所不是本案适格被告。事发时，原告所称的事故发生地点因道路拆迁问题还没有完工，且道路并没有移交给新干园林所管理。3.原告诉求的各项损失过高。4.事故发生的真实原因是由于路面施工原因，井盖是由设计单位施工制作的，是符合设计标准的，原告发生碰撞的最终原因是承建方和施工方，与新干园林所无关。5.原告并未提供新干园林所需要承担相应责任的证据。6.根据验收单和抄告单可以看出，新干县城东大道工程建设指挥部是发包方，与新干园林所无关，原告主张新干园林所承担责任、证据不足，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1.原告提供的新干县公安局交通警察大队交通事故证明、交通事故现场图、照片，拟证明原告在事发路段受伤。被告百汇公司对该组证据无异议。被告新干城投公司和新干园林所对该组证据的真实性和关联性有异议，认为交通事故证明中的内容不是交警现场勘察的结论，而是留在事发现场的原告家属及原告的陈述，事故证明的主要内容来自原告方，交警无法查证原告陈述的是否客观、真实；该份事故证明并不能充分证明原告所发生的事故是因原告驾驶电动车与井盖发生碰撞导致；交通事故现场图是在没有事故现场的情况下事后制作的，有些内容不真实，对原告马花荣驾驶的是电动车还是摩托车的认定不清晰；在事故发生几小时以后原告家属才进行报警，据此被告认为事故不是发生在突起的井盖处。对原告提供的照片，真实性无异议，合法性及关联性有异议，因其系原告或其家属自行拍摄，且未显示拍摄的时间，因此与本案没有很大关联。因交通事故证明、事故现场图均系执法部门出具的，内容真实、来源合法，能够证明原告马花荣在事发路段受伤，故依法对该组证据的三性予以确认。2.原告提供的《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，拟证明事发路段由被告新干城投公司和新干县城东大道指挥部发包、被告百汇公司承建。被告百汇公司对该组证据三性无异议，被告新干城投公司对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为虽然该组证据上加盖了被告新干城投公司的公章，但其并不是该工程的建设单位，实际建设单位是新干县城东大道工程项目指挥部，盖章只是为了使该工程账户工程款合法化，且在原告事故发生前《建设工程施工合同》已经履行完毕。被告新干园林所认为该组证据与其没有关联。因新干县城东大道指挥部系临时组建的机构，被告新干城投公司在施工合同及保修书上均加盖其公司印章，且通过其账户支付工程款，据此可以认定被告新干城投公司系该事发路段工程的发包方，本院依法对该组证据的三性予以确认。3.原告提供的住院病历、疾病证明书、用药清单和门诊票据，拟证明其住院41天，花费医疗费93725.47元。被告百汇公司对该组证据的真实性有异议，认为无法核实其真实性。被告新干城投公司认为原告马花荣2017年7月15日、2018年1月9日住院与事故有关联，但是2018年3月11日原告住院花费的医疗费3972.34元与事故无关联，原告马花荣提供的自2017年7月15日至2019年5月6日的45张门诊票据，除了7月15日的门诊票据与此次事故有关，其他的票据因没有任何医疗机构开具的处方和相关的医疗病例，不能认定系原告马花荣事故受伤所花费的。因该组证据系医疗机构出具，真实，合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其真实性，关联性待结合其他证据综合予以认定，但2018年3月1日因胆石症、脑挫裂伤术后而住院花费的医疗费用及其他门诊票据是否应核减应结合其他证据综合予以认定。4.原告提供的司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残一处、误工时间180天、护理时间90天（其中十天需两人护理，剩余为一人护理）、营养时间90天。被告百汇公司对该组证据三性无异议，被告新干城投公司及新干园林所对其合法性无异议，真实性和关联性有异议，认为鉴定意见书中的陈述与事实不符，原告是在2018年1月10日行修补术，而鉴定书中行修补术的时间却是2018年11月10日，且该鉴定系原告单方委托进行的，不足以采信。因该鉴定意见书系由依法具有鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实，来源合法，被告虽有异议，但未依法申请重新鉴定，本院依法对该鉴定意见书的三性予以确认。5.原告提供的鉴定费发票一张，拟证明原告因此次事故花费鉴定费1300元。被告百汇公司对该证据三性无异议，但认为与其公司无关联，被告新干城投公司及新干园林所对该证据的关联性有异议。因鉴定费发票系原告因该事故进行鉴定而产生的合理费用，客观合理，依法对其三性予以确认。被告百汇公司向本院提供的《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》，拟证明案涉工程在2016年2月3日就已经交付使用。原告对该组证据的真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为被告百汇公司并未提供充分证据证明本案事发路段是否在施工或已竣工，新干县城东大道工程建设指挥部只是政府设立的临时机构，不能证明事发路段已经竣工验收合格并交付使用。被告新干城投公司对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该工程已经完全竣工，并在2016年2月3日已经交付给新干县城东大道工程建设指挥部，而不是新干城投公司，原告是在2017年7月15日发生事故，事故发生在工程竣工之后，新干城投公司不应该作为本案被告。被告新干园林所对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与新干园林所无关联。因原告及被告新干城投公司、新干园林所对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，但关联性应结合其他证据综合予以认定。被告新干园林所向本院提供《新干县人民政府办公室抄告单》，拟证明事发路段并未完工，新干园林所未收到任何单位办理的移交手续。原告马花荣对该证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为抄告单可以证明事发路段没有竣工验收，新干县城东大道工程建设指挥部并不具有主体资格，被告新干城投公司是实质上的建设单位和发包方。被告百汇公司对该组证据三性无异议，被告新干城投公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该抄告单确认了新干县城东大道工程建设指挥部是业主且由其进行验收，被告新干城投公司并不是原告认为的业主，涉及的施工单位，是否是百汇公司我们不清楚的。2016年8月23日，县政府已经确认了相关部门去解决这个问题，之后所发生的事故与被告新干城投公司没有关系，事发路段与被告新干城投公司没有法律关联性。因各方对抄告单的真实性均无异议，依法确认其真实性，但关联性待结合其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年9月20日，新干县城东大道建设指挥部、被告新干城投公司和江西永兴恒达市政工程有限公司（以下简称永兴恒达公司）经协商后签订一份《建设工程施工合同》，主要约定：1、发包人为新干县城东大道建设指挥部、新干城投公司，承包人为永兴恒达公司；2、工程名称为新干县城东大道及善政三路工程；3、工程内容为施工图纸范围、城东大道工程及善政三路。包括道路、桥涵管网、网林绿化及喷灌；4、工程承包范围为施工图纸范围内道路、排水等项目及签证变更项目；5、工程开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2014年3月31日等。该合同尾部有新干县城东大道建设指挥部、被告新干城投公司和永兴恒达公司签章及相关签约代表签名。同日，新干县城东大道建设指挥部、被告新干城投公司和永兴恒达公司签订一份《工程质量保修书》，主要约定：1、质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程、供热、供冷系统工程等项目，同时约定具体保修内容为：道路、桥涵、管网、园林绿化及喷灌。2、质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，工程质量保修期按有关法律规定执行等。此后，永兴恒达公司开始施工，被告新干城投公司亦陆续支付了部分工程款。2016年2月3日，经勘查单位、设计单位、监理单位及建设单位新干县城东大道建设指挥部出具《工程竣工验收报告》，验收结论载明：工程已按设计图纸和施工合同约定的范围施工完毕，工程质量符合合同要求、设计图纸要求及有关质量验收标准，各项功能满足要求。验收组一致同意本工程评定为合格工程，同意使用。2016年5月16日，新干县建筑工程质量监督站对该工程进行了竣工验收备案。此后，新干县城东大道工程建设指挥部向新干县人民政府报送《关于城东大道路面、桥涵、管网、亮化等工程移交县直有关部门管理的请示》，2016年8月23日，新干县人民政府办公室下发抄告单，表明经县政府研究，同意将城东大道路面、桥涵、管网、亮化和绿化等工程移交给县直有关部门进行管理，其中路面、桥涵、管网、亮化和绿化等移交给新干县城管局管理；针对因征地拆迁问题，导致善政三路铁路涵洞南侧有一段挡土墙未完工，造成人行道及路面未修筑问题，由新干县城东大道工程建设指挥部牵头，会同金川镇政府、县国土资源局及施工单位等部门，在文件下发一个月内予以解决等。2017年7月15日晚23时08分，新干县公安局交警大队事故中队值班民警接县公安局110指挥部转警称：“在金川镇武家山涵洞旁路段，发生一起交通事故，一人受伤已送往人民医院抢救，请交警速去处警”。接警后，中队民警立即赶赴现场，到达现场后，发现现场已变动，据留在事发现场的伤者家属陈述，伤者马花荣于2017年7月15日晚20时30分许，驾驶一部二轮电动车在金川镇善政大道与善政三路交叉路口路段行驶过程中发生侧翻，造成马花荣受伤，人已被送至医院抢救，电动车也被推回家中。民警在现场勘查中发现，事发现场有明显血迹，在事发路段路面上有一突起的下水道井盖，井盖上有明显的刮擦痕迹，另在电动车底部也发现了较为明显的刮痕。2017年8月22日清醒后的当事人马花荣向民警陈述：其本人在事发当天晚上驾车途经事发路段时，与路面上突起的下水道井盖发生碰撞，造成电动车侧翻并致身体受伤的交通事故。为此，新干县公安局交警大队事故中队于2017年9月1日向马花荣出具了一份《交通事故证明》。2017年7月15日，马花荣受伤后被立即送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑疝；2、右额颞硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、全身多处皮肤擦伤，于同年8月6日出院,共住院22天，花费住院治疗费50291.19元，门诊治疗费67元。2018年1月9日，马花荣前往新干县人民医院进行颅骨修补术，于1月22日出院，共住院13天，花费住院治疗费32668.92元，后经医疗保险报销19908.54元，个人实际花费医疗费12760.38元。出院医嘱载明：患者一般情况良好，生命体征正常等。2018年3月11日至3月17日，马花荣再次入院，诊断为：1、胆石症；2脑挫伤手术后，共住院6天，花费住院治疗费3972.34元，后经医疗保险报销2401.99元，个人实际花费住院治疗费1570.35元。此后，2017年8月19日至2019年5月6日，马花荣多次前往新干县人民医院、新干县中医医院进行门诊治疗，共花费门诊费6601.57元。2019年3月25日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2019]临鉴字第159号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人马花荣的伤残等级为九级伤残；2.误工时间180天，护理时间90天（其中10天需二人护理，其余为一人护理），营养时间90天。原告为此花费鉴定费1300元。此后，原告认为其损失三被告应承担部分责任，要求三被告赔偿未果，遂向本院起诉。另查明，2015年6月1日，江西永兴恒达市政有限公司对其企业名称进行了变更登记，变更后名称为百汇环境工程有限公司。原告马花荣系城镇居民，其随丈夫何海滨自1999年起一直居住在新干县金川镇善政二路22号。原告马花荣与其丈夫何海滨生育一个儿子何昭涵，于2006年9月18日出生。经本院核定，原告马花荣的合法损失为：医疗费66007.97元、误工费24845.4元（138.03元/天×180天）、护理费13803元[138.03元/天×（10天×2+80天）]、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）、被扶养人生活费11418元（20760元/年×5.5年×1/2×20%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元、电动车损失酌定200元，合计259350.37元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案井盖致原告马花荣受伤侵权主体的确认；二、本案赔偿责任的划分；三、原告马花荣的损失认定。关于涉案井盖致人受伤侵权主体的确认。原告马花荣骑行电动车时与路面上凸起的井盖相撞后导致其受伤，此次事故交警部门虽未做出交通事故责任认定，但出具了交通事故证明，并绘制了交通事故现场图，能够形成较为完整的证据链，可以证实马花荣在事发地点受伤的事实。被告新干城投公司及新干园林所辩称事故原因不明，系其推测性意见，无相关证据予以证实，依法对其辩称不予采信。本案中，新干县城东大道工程建设指挥部系项目法人为对在建项目实施管理而成立的临时机构，其虽在协议书上发包人处签章确认，但未经依法注册成立，依法不具有诉讼主体资格，其权利义务应由项目法人依法享有和承担，即协议书上发包人的被告新干城投公司。被告新干城投公司辩称其不是新干县城东大道工程及善政三路的直接发包人，与其在协议书上签章及庭审中其自认付款给施工方的事实不符，故依法对新干城投公司的辩称不予采信。2016年2月3日，被告百汇公司承建的新干城东大道工程及善政三路工程虽经勘察、设计、监理及建设单位验收合格，但导致原告马花荣受伤的直接因素是施工单位百汇公司在施工建设过程中形成的凸起井盖，该凸起井盖显然是不符合道路建设相关规范的，系道路通行的安全隐患，且百汇公司未采取安全防护措施及设置警示标志，故百汇公司系马花荣受伤的侵权责任主体。被告新干城投公司对涉案工程进行验收后，疏于监督、管理和检查，未及时发现安全隐患并督促施工单位进行整改，与本案事故的发生存在因果关系，亦应是马花荣受伤的侵权责任主体。被告新干园林所负责广场管理、市政管理、路灯管理、园林绿化与规划，本案系道路施工过程中不按相关技术规范施工致道路存在缺陷并造成交通事故，且新干县城东大道工程建设指挥部报送给县政府的请示，并未明确涉案路段已经移交给新干园林所管理负责，故新干园林所不应成为马花荣受伤的侵权责任主体。关于本案赔偿责任的划分。马花荣在夜晚骑车行驶，在视线未受到影响的情形下，没有谨慎驾驶，导致事故的发生，且结合其头部受损程度来考虑，从一定侧面可反映出当时的冲击力及惯性力较大，故其本人应负事故主要责任。百汇公司施工的路段不符合道路建设相关规范，且未及时加以完善或设置警示标志以排除危险，依法对马花荣的损失应承担相应的责任。根据新干县城东大道工程建设指挥部提交给县政府的请示，可知百汇公司施工的路段在验收时仍存在一定的安全隐患，但发包人未及时督促施工单位进行整改或采取其他措施解决，依法对马花荣的损失也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，新干城投公司及新干园林所在本案中虽无共同损害马花荣身体健康的合意，但其履责不当的行为共同结合是导致马花荣身体受伤的次要因素，百汇公司作为涉案路段的施工单位，在道路施工过程中不按相关技术规范施工致道路存在缺陷，其过错相对较大，新干城投公司验收后未及时督促整改，放任安全隐患的存在，其过错相对较小。因此，对马花荣人身损害赔偿的承担主体及比例划分，应根据原因力大小、过错程度、因果关系等诸方面加以考量。马花荣未尽到谨慎的注意义务，导致与突起的下水道井盖相撞，存在主要过错，应当承担70%的责任；因涉案路段施工存在缺陷，且未设置警示标志是导致本次事故发生的直接原因，负责涉案路段施工的百汇公司对事故发生应当承担20%的责任；新干城投公司验收后，未及时排除危险，放任安全隐患的存在，故新干城投公司对事故发生应当承担10%的责任。关于原告马花荣的损失认定。新干诚正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》客观、真实、合法，本院依法予以确认，并据此认定马花荣伤残等级为九级，误工时间180天，护理时间90天（其中10天需二人护理，其余为一人护理），营养时间90天，被告新干城投公司和新干园林所辩称原告系的单方鉴定，鉴定程序不合法，但其未在举证期内对此申请重新鉴定，依法对两被告的辩称不予采信。1、医疗费。医疗费有医院的提供的正式发票予以证实，本院予以确认。但是原告因交通事故造成头部受伤，其于2018年3月11日至3月17日因胆结石住院花费的医疗费3972.34元与交通事故无关联，依法应予以核减；此外原告于2017年8月19日至2019年5月6日门诊治疗期间，涉及的胆、胃、肠、妇科等的花费无法证实与涉案事故存在关联，且无相关医嘱，应予以核减。经核算，品除原告经医保报销的医疗费19908.54元、胆结石住院花费3972.34元、与交通事故无关的门诊票据3712.17元，原告因交通事故实际花费医疗费66007.97元。2、误工费。原告主张其为公司职员，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，因其系城镇居民，其误工费依法应参照2018年度江西省居民服务业平均工资标准138.03元/天计算。3、护理费。原告未提供护理人员的工资收入，本院参照2018年居民服务业在岗职工平均工资标准138.03元/天计算，原告诉求按144.61元/天计算，于法无据，本院不予支持。4、住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按20元/天计算，但原告2018年3月11日至3月17日因胆结石住院的天数应予以核减。5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年的标准计算。6、被扶养人生活费。被扶养人居住在县城，本院参照2018年城镇居民人均年消费性支出标准20760元/年计算，但定残时被扶养人为12.5周岁，应计算5.5年。7、精神损害抚慰金。原告因事故造成伤残九级，给其造成了严重的精神伤害，其有权主张精神损害抚慰金。本院综合马花荣的伤残等级、当事人的过错程度及当地生活水平等考虑，酌定为5000元。8、交通费。原告未提供正式交通费票据予以证实，根据原告住院时间及地点，本院酌定交通费为300元。9、电动车损失。原告未提供修理费发票等证据予以证实，但其电动车系因事故造成损坏，本院酌定其损失为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百汇环境工程有限公司应赔偿原告马花荣各项损失51870.07元；二、被告新干县城乡建设投资开发有限责任公司应赔偿原告马花荣各项损失25935.04元；三、驳回原告马花荣其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元,减半收取计1387元，鉴定费1300元（原告均已预交），合计2687元，由原告马花荣负担515元，被告百汇环境工程有限公司负担1372元，被告新干县城乡建设投资开发有限责任公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年十一月二十五日书记员  何 苗提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。