文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13248号原告蒋留虎，男，1947年12月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告何大亮，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告无锡臻途物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q4GROXJ，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼1035。法定代表人袁德林，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告蒋留虎与被告何大亮、无锡臻途物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋留虎及委托诉讼代理人季向春、被告何大亮、被告保险公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋留虎诉称：2018年10月12日2时20分，他驾驶的电动自行车沿江阴市璜土镇扬子江路西侧辅道由南向北逆向行驶至扬子江路888号厂门口地段时，与由西向东进入道路行驶的何大亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车相撞，致他受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何大亮与他负事故的同等责任。另查明，何大亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车登记在物流公司，且向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护他的合法权益，依据相关法律规定具状法院，请求判令：1、何大亮、物流公司、保险公司赔偿他因交通事故造成的医疗费40846.70元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金93456元（47200元/年×9年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、车损1300元，合计157902.70元。2、本案的诉讼费、鉴定费由何大亮、物流公司、保险公司承担。被告何大亮辩称：他已向保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，他已垫付了医疗费10000元，要求保险公司直接给付他。被告物流公司未作答辩。被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔，本次事故车辆承担同等责任，免赔率为10%，事故发生在保险期间。对医疗费发票的真实性无异议，但对部分发票的关联性有异议，2017年1月6日的2张发票与本次交通事故无关，2019年1月28日-2019年2月3日住院，就诊项目为肺部感染陈旧性××与交通事故无关，2019年1月26日的票据未看到相关病历，对关联性不予认可，同时他公司认为应当扣除419.90元的伙食费和10%的非医保用药；住院伙食补助费认可21天，营养费、护理费均认可60天，以上三项标准按江阴当地标准计算；对残疾赔偿金，他公司认为系数应当为21%，具体金额有法院审核；精神损害抚慰金过高，他公司认可5000元；交通费由法院酌定；车损无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认      定      事      实              2018年10月12日，蒋留虎驾驶电动自行车与何大亮驾驶的苏BQ1099重型普通货车（何大亮将苏BQ1099重型普通货车挂靠于物流公司）相撞，导致蒋留虎受伤、车辆损坏，何大亮、蒋留虎在本次事故中负同等责任。何大亮系肇事机动车车主，在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，但未投保不计免赔险，商业保险条款约定，被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，损失为145948.82元 ，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由何大亮、物流公司赔偿。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定（单位：元）                  医疗费              40846.70              扣除与损害无关的医疗费              35242.82                  住院伙食补助费              1300              50元/天*21天              1050                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  护理费              7200              100元/天*60天              6000                  残疾赔偿金              93456              47200*9*0.22              93456                  精神损害抚慰金              11000              按责任              6600                  交通费              1000              酌定              500                  车 损              1300              一致              1300                  合  计              157902.70                            145948.82      本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、蒋留虎因交通事故造成的损失145948.82元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿117856元（10000元+106556元+1300元），不足部分28092.82元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险范围内赔偿15170.12元，由何大亮赔偿1685.57元（何大亮已垫付10000元）。上款，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司尚需赔偿蒋留虎124711.69元，返还何大亮8314.43元。于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回蒋留虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元、鉴定费4365元，合计4995元（蒋留虎已预交），蒋留虎自负395元，由何大亮负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担4400元。何大亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担部分，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋留虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力.第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。