河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6763号原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人罗志军，该公司经理。住所地重庆市江北区东升门路63号8-1。委托代理人赵波，该公司员工。被告孔永，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人康发军。住所地河南省信阳市平桥区。被告胡荣兵，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省罗山县。被告左保明，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆公司）诉被告孔永、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财险信阳公司），被告胡荣兵、被告左保明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财险重庆公司的委托代理人赵波，被告孔永、被告左保明及左保明的委托代理人陈林清到庭参加诉讼，被告浙商财险信阳公司、被告胡荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚财险重庆公司诉讼请求是：1、请求判令四被告连带赔偿原告垫付款项共计82854.50元，2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由是：因被告孔永驾驶豫Ｓ×××××号车于2018年9月16日行驶至河区××国道××游河乡××村路段时，与杨群驾驶的鄂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定杨群承担主要责任，孔永承担次要责任。原告所承保的车辆鄂Ｆ×××××号车实际所有人襄阳海荣物流有限公司以保险合同之诉，要求原告赔偿271515元，现原告依照湖北省襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初38号民事判决书已垫付相应的赔款，且在该判决书中明确了事故的经过及损害后果。肇事车辆豫Ｓ×××××号车由被告孔永驾驶，且在本次事故中存在重大过错，理应承担赔偿责任；同时，被告胡荣兵、左保明均系豫Ｓ×××××号车的实际所有人，存在相应的转让协议，但并不具备法律效力，被告胡荣兵、左保明并未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记之规定，故该协议的内容并不能对抗善意第三人，理应相互承担连带责任。又因豫Ｓ×××××号车在被告浙商财险信阳公司处投保了交强险，故被告浙商财险信阳公司理应先在交强险财产限额内赔偿2000元后，就超出保险限额部分由其余三被告按照30％的民事赔偿责任，共同向原告支付，即应支付(271515—2000)＊30％＝80854.50元，合计应赔偿原告82854.50元。该案按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干向题的解释(四)第七条之规定，原告有权向被告提出追偿，亦应得到法院的支持。依照湖北省襄阳市樊城区人民法院(2019)0606民初38号民事判决书，已明确由被告孔永应承担的赔偿责任并载明了本案的基本事实，明确了原告代为四被告垫付保险赔款的事实依据，因此，特向四被告提出返还原告所垫付的赔款。请求贵院依法审查，望判如所请，以保护原告方的合法权利不受侵害。被告孔永答辩称：虽然是我开的车，但当时车停在路边，我也离开车了，应该不承担责任。被左保明答辩称：1、2018年9月16日发生的交通事故客观真实，对浉河区勤务大队作出的责任认定无异议；2、被告左保明在浙商财险信阳市中心支公司投保有交强险，其中有财产损失2000元，财产损失不分责任，应该由保险公司全额赔付；3、原告要求左保明赔偿82854.5元，根据民事诉讼法第六十四条的规定，应提交相应的证据，原告损失要与被告有关联性，否则请法院不予支持，原告主张左保明承担30%的责任是错误的，左保明应承担20%的责任；4、左保明的豫Ｓ×××××号车辆也有损失，损失定损为2万元，评估费1100元，根据侵权责任法，原告也应承担主要赔偿责任的80%，因为本案没有侵权车辆的所有人，仅有原告对侵权车辆的承保，左保明无法提起反诉，所以保留诉权，另案主张权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、湖北省襄阳市樊城区人民法院(2019)0606民初38号民事判决书，证明法院查明的事实及判决的依据；2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分；3、支付凭证，证明我司已经按照判决支付了赔款，取得了追偿权；4、机动车保险车辆损失情况确认书，证明我司已经按照判决书涉及的金额进行正常理算；5、鄂Ｆ×××××号车施救费，证明该车实际损失；6、评估报告书，证明该车损失金额；7、价格鉴定评估委托书，证明该车换件项目及金额；8、事故损失照片及现场照片，证明事故现场照片及车辆损失照片；9、被告身份信息，证明被告主体身份；10、企业信用信息公示报告，证明被告主体身份。被告左保明质证意见：1、对证据一判决书真实性无异议，但是对原告要求我们承担30%存在异议，我们应该承担20%；2、对证据二无异议；3、对证据三，无异议，但是法院诉讼费不应该由保险公司承担；4、对鉴定报告无异议；5、对鉴定费票据无异议；6、对对证据七、八均无异议；7、对证据九、十无异议。被告孔永质证意见：我就是雇员，我是给左保明开车的，是职务行为，我个人不应该赔偿，对上述证据无异议。被告左保明、孔永未向法庭提交证据。被告浙商财险信阳公司、被告胡荣兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年9月16日杨群驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半牵引车鄂Ｆ×××××重型半挂车，行驶至河区××国道××游河乡××村路段时，与登记车主为胡荣兵，由被告孔永驾驶豫Ｓ×××××号英田牌自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定杨群承担主要责任，孔永承担次要责任。原告所承保的车辆鄂Ｆ×××××号车实际所有人襄阳海荣物流有限公司以保险合同之诉，要求原告赔偿271515元。2019年3月15日湖北省襄阳市樊城区人民法院作出(2019)鄂0606民初38号民事判决书。判决原告承担车辆保险金259515元，鉴定费12000元，承担诉讼费2687元。原告根据该判决书，已经支付了赔款。豫Ｓ×××××号车在被告浙商财险信阳公司处投保了交强险，保险期间为2018年5月23日起至2019年5月22日止，本次事故发生在保险期内。另查明，孔永受左保明雇请为其开车。对以上事实，有原告提交的诉状、被告的答辩、原告提交的证据10份在卷佐证，结合该案全部证据、法庭调查，以及原被告双方对证据的质证、辩论意见，本院予以认定。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。原告作为承保公司根据保险合同对襄阳海荣物流有限公司所有的车辆鄂Ｆ×××××号在本次事故中遭受的损失进行赔偿后，有权根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定行使追偿权。在本案中根据襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初38号民事判决书以及判决后原告公司保险赔偿的银行流水单，认定原告已于2019年4月15日向襄阳海荣物流有限公司支付保险赔款259515元（托运费9000元，车损250515元），2019年4月28日支付保险赔款14687元（鉴定费12000元，诉讼费2687元），合计274202元。因在该起交通事故中孔永驾驶豫Ｓ×××××号车负事故的次要责任，故应当承担鄂Ｆ×××××号车损失30%的责任。又因豫Ｓ×××××号车在被告浙商财险信阳公司处投保交强险，故鄂Ｆ×××××号车辆损失应当由被告浙商财险信阳公司在交强险范围内承担2000元的财产损失。剩余部分按照30%的比例承担。原告按照(271515元—2000元)×30％＝80854.50元请求被告承担，本院予以支持。豫Ｓ×××××号车辆的登记车主虽然是被告胡荣兵，然该车辆于事故发生前已经被其卖给了被告左保明并完成交付，该车的实际所有人为左保明，故胡荣兵在本次事故中不应当承担责任。同时，孔永虽为司机，但系该车的实际车主左保明雇请，其责任应当由雇主左保明承担。被告浙商财险信阳公司、被告胡荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干向题的解释(四)第七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司损失2000元；二、被告左保明于本判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司损失80854.50元；三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告左保明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十一月十一日书记员  卢晓莉