贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初7003号原告黄叔芝，女，1961年1月5日生，汉族，住贵州省威宁县，原告委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第九层。统一社会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T负责人齐悦，系该公司总经理。被告委托代理人张涛，男，1986年1月31日生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工，特别授权代理。被告曹文顺，男，1983年5月23日生，汉族，住贵州省赫章县。原告黄叔芝诉被告曹文顺、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：国元保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄叔芝委托代理人苏进，被告国元保险毕节中心支公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告曹文顺经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄叔芝诉称：2019年3月16日17时30分，被告曹文顺驾驶贵Ｆ×××××号车行驶到威宁县城往经济开发区××3公里处时，因未避让与岔路转出来余米粉驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车不同程度受损及无号牌电动三轮车驾驶员余米粉，三轮车乘车人黄叔芝受伤的交通事故。曹文顺驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告国元保险毕节中心支公司购买了保险。经威宁县公安局交警大队作出2019第031601号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹文顺、余米粉负此次事故同等责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗32天，经该院诊断为左侧肋骨多处骨折。被告曹文顺垫付了一部分医疗费（具体金额不清）。原告的伤情经威宁县人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，三期评定为：误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费874.66元、住院期间伙食补助费32天×100元=3，200.00元、误工费120天×142.60元=17，112.00元、护理费60天×119.60天=7，176.00元、营养费60天×100天=6，000.00元、鉴定费600.00元，合计赔偿34，962.66元。被告国元保险毕节中心支公司辩称：发生交通事故造成原告黄叔芝损伤事实我方认可，但此次交通事故中余米粉与曹文顺承担同等责任，根据道路交通法规定应按责任比例承担损失赔偿，交强险应分责分项赔付。我方在交强险医疗费限额10，000.00元以内进行赔付，超出部分按50%比例进行赔付。原告主张的费用标准以及期限均为偏高，三期费用的计算天数应取鉴定期间中间值。其中营养费由于原告病历医嘱上并未载明加强营养，且营养费应以50元每天计算，居民日常生活膳食水平已完全能供给身体所需营养。护理费根据2018年服务行业平均工资每天119.6元乘以实际住院天数。误工费原告身份住址为农村，其未提供任何农牧林渔业的误工证明，黄叔芝实际年龄为58岁，已达我国女性退休年龄，应不予计算误工费。伙食补助费的标准我司认可每天60元，并非公务员出差餐饮伙食补助费的标准。我司不是交通事故责任方，也非此次人身损害的直接侵权人，故不承担诉讼费。被告吴江红在答辩期内未作答辩。经审理查明，2019年3月16日17时30分，被告曹文顺驾驶贵Ｆ×××××号车行驶到威宁县经济开发区××3公里处时，因避让措施不当与岔路转出来余米粉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损及无号牌电动三轮车驾驶员余米粉，三轮车乘车人黄叔芝受伤的交通事故。曹文顺驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告国元保险毕节中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险，投保人为朱大碧。经威宁县公安局交警大队作出2019第031601号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹文顺、余米粉负此次事故同等责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗32天，经该院诊断为左侧肋骨多处骨折。原告用去医疗费874.66元，被告曹文顺垫付了一部分医疗费（具体金额不清），曹文顺已将医疗费发票提交给国元保险毕节中心支公司。原告的伤情经威宁县人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，三期评定为：误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。本案原告的赔偿项目及计算标准：1、医疗费按发票计算为874.66元。2、误工费按原告诉请标准142.60元/天计算=142.60×90天（取中间值）=12，834.00元。3、护理费按原告诉请标准119.60元/天计算（被告保险公司认可此标准）=119.60×45天（取中间值）=5，382.00元。4、营养费以营养期100元×45天（取中间值）=4，500.00元。5、住院伙食补助费32天×100元=3，200.00元。6、鉴定费600.00元。上述赔偿数额总计27，390.66元。另查明，此次交通事故另一伤者余米粉已另案处理，余米粉与黄叔芝的赔偿金额未超过交强险122，000.00的赔偿范围。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，被告提交的保险单在卷印证，具有证明效力，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告曹文顺驾车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，导致交通事故的发生，致使原告黄叔芝受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告曹文顺在此次事故中负同等责任，其驾驶的车辆在被告国元保险毕节中心支公司投保了交强险，应由国元保险毕节中心支公司在交强险限额内理赔。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，在本案中原告合理合法的赔偿数额总计27，390.66元，由国元保险毕节中心支公司在交强险限额赔偿原告。被告国元保险毕节中心支公司辩称交强险应分责分项赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告的受伤时虽有58岁，但其并未丧失劳动能力，故被告国元保险毕节中心支公司抗辩不支持误工费没有相关法律依据，其辩解理由不成立。被告国元保险毕节中心支公司抗辩原告请求的营养费由于病历医嘱上并未载明加强营养不应支持，对鉴定报告有意见，但在庭审中并未申请重新鉴定，故对其的抗辩理由，本院不予采纳。被告曹文顺为原告垫付的医疗费因其已将发票提交给被告国元保险毕节中心支公司，庭审中保险公司认可此事，但曹文顺提交的医疗费发票保险公司未向本院提交，曹文顺也未到庭，垫付的金额无法核实，在本案中无法处理，曹文顺可凭票据另行向被告国元保险毕节中心支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄叔芝医疗费等费用共计27，390.66元。定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄叔芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告曹文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 尧