重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3084号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦霖，女，生于1991年7月14日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：伍国凤，女，生于1951年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何国春，男，生于1973年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：何长生，男，生于1978年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：何胜践，男，生于1976年7月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：何胜践，男，生于1976年7月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：欧庆，男，生于1990年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：李文峰，男，生于1992年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人伍国凤、何国春等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人陈彦霖、被上诉人伍国凤及其委托诉讼代理人唐袁睿、被上诉人何国春、何长生的委托诉讼代理人何胜践、被上诉人何胜践、欧庆、李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：重庆法医验伤所鉴定意见为本次交通事故仅为何一丰死亡的诱发因素，其死亡的根本原因是服药导致呼吸道阻塞及医院救治措施失误。何一丰死亡与本次交通事故无因果关系，被侵权人应自行承担后果，并向救治医院追究责任。伍国凤辩称，何一丰死亡是交通事故造成的，住院的第三天何一丰脑死亡，其后就一直在监护室直至死亡，应驳回上诉。何国春、何长生、何胜践辩称，一审正确。欧庆辩称，车辆购买了保险，应由保险公司承担责任。李文峰辩称，应由保险公司承担责任。何国春、何长生、何胜践、伍国凤向一审法院起诉请求：判决三被告共同赔偿原告医药费22862.05元、护理费1440元、营养费600元、住院期间的伙食补助费600元、误工费1200元、死亡赔偿金279112元、被扶养人生活费289848元、精神抚慰金50000元、处理交通事故和丧葬事宜的交通费5328元。共计647887.37元（中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由欧庆、李文峰共同承担）。一审法院认定事实：2019年3月22日欧庆驾驶渝XX号小型面包车沿国道318线由聚奎镇往仁贤镇方向行驶，当日下午3点12分许，欧庆驾驶该车行驶至梁平区境内国道318线1952公里+100米路段时，与对向何一丰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成何一丰受伤经梁平区人民医院医治无效于2019年4月3日死亡及两车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定欧庆承担本次交通事故的全部责任，何一丰不承担此次道路交通事故的责任。渝XX号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。何一丰经住院治疗12天，于2019年4月3日宣布临床死亡，支出医疗费45783.85元（李文峰垫付医疗费13337.80元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付医疗费10000元、原告支付医疗费22446.05元）。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为交通事故所致肋骨骨折可限制咳嗽反射及胸廓呼吸运动，降低排出气道异物、痰液的能力，故应系死亡的诱发及促发因素。何一丰符合呼吸道内异物吸入伴肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡；2019年3月22日交通事故伤系何一丰死亡的诱发及促发因素。何一丰的法定继承人为妻子伍国凤、儿子何国春、何长生、何胜践。李文峰另为原告支付丧葬费35000元。非医保费用为7156.77元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。一审法院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，予以确认。欧庆承担本次交通事故的全部责任，何一丰不承担此次道路交通事故的责任。欧庆应对何一丰死亡产生的损害后果承担全部民事赔偿责任。渝XX号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由欧庆赔偿。原告未提供证据证明李文峰在本次交通事故中有过错，原告请求李文峰承担赔偿责任，不予以支持。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为交通事故所致肋骨骨折可限制咳嗽反射及胸廓呼吸运动，降低排出气道异物、痰液的能力，故应系死亡的诱发及促发因素。何一丰符合呼吸道内异物吸入伴肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡；2019年3月22日交通事故伤系何一丰死亡的诱发及促发因素。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书的程序合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信。应当认为本次交通事故与何一丰的死亡有因果关系，何一丰的自身体质因素不应作为免除被告赔偿责任的理由。原告请求的误工费，未提供证据证明何一丰死亡前尚在误工，故不予以支持。原告请求的营养费，无加强营养的医嘱，不予以支持。原告请求的被扶养人生活费，何一丰已年满70周岁以上，未提供证据证明何一丰死亡前尚在务工，亦未提供证据证明伍国凤靠何一丰扶养生活，故不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费45783.85元（李文峰垫付医疗费13337.80元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付医疗费10000元、原告支付医疗费22446.05元）、护理费1440元、伙食补助费600元、死亡赔偿金279112元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费2000元。以上列入本案的赔偿范围。李文峰支付的丧葬费35000元。纳入本案一并处理。据此，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿何国春、何长生、何胜践、伍国凤各项损失共计355598.05元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司给付李文峰41181.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担821元，欧庆负担999元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定欧庆承担本次交通事故的全部责任，何一丰不承担此次道路交通事故的责任，因此何一丰对于交通事故的发生没有过错，侵权人对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。何一丰在交通事故发生的当天即2019年3月22日入院治疗，入院诊断为肋骨骨折、颅脑闭合性损伤轻型、慢性支气管炎伴感染、支气管扩张等，因此何一丰住院治疗是交通事故发生的结果。在2019年3月25日19时40分何一丰出现意识丧失，呼吸骤停，血压测不出等危急症状前，何一丰虽然因口服药物导致异物吸入，但何一丰在住院期间口服药物是治疗伤情所必需，何一丰对此亦无过错，重庆市梁平区人民医院立即实施抢救，但没能挽回何一丰的生命，何一丰于住院后12天死亡。重庆法医验伤所作出的鉴定意见书亦表明“2019年3月22日交通事故伤系何一丰死亡的诱发及促发因素”，因此交通事故的发生导致何一丰住院治疗，且促发了何一丰在交通事故发生后不久即死亡的后果，对此损害后果驾驶员应当承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额内应先承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 黄能萍审判员 张 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 黎 华