wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王加荣，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王加荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王加荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金63216.46元、零售利息1019.44元、分期手续费3527.5元、违约金566.38元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王加荣没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王加荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日,被告信用卡尚欠借款本金63216.46元、零售利息1019.44元、分期手续费3527.5元、违约金566.38元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金63216.46元、零售利息（含复利）1019.44元、分期手续费3527.5元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加荣于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金63216.46元、零售利息（含复利）1019.44元、分期手续费3527.5元及贷借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，原告已预交，由被告王加荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初4352号原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告：陈果（身份信息不详）。被告：丁崇煜（身份信息不详）。被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，住所地：攀枝花市东区人民街279号，统一社会信用代码：92510402MA69334223。经营者：陈高欣（身份信息不详）。被告：陈高欣（身份信息不详）。原告四川省洁源物业有限公司与被告陈果、丁崇煜、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅、陈高欣物业服务合同一案，本院于2019年11月12日立案。本院于2019年11月12日依法通知原告四川省洁源物业有限公司预交案件受理费50元。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。审判员  何春丽二〇一九年十一月十二日书记员  张 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢269号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：曹房汉,男性,1969年11月15日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人曹房汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4164号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款6500元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  李洪斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9614号原告:重庆固联科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路117号，统一社会信用代码91500112696582677T。法定代表人：王维国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。原告重庆固联科技有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆固联科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆固联科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇一九年十一月四日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申161号申请人：广州市渔轮修造厂，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨苏文。2019年11月13日，申请人广州市渔轮修造厂（以下简称渔轮修造厂）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对渔轮修造厂进行破产清算。本院查明：渔轮修造厂成立于1982年07月02日；登记登记机关为广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局）；企业类型为全民所有制，住所地广州市海珠区；法定代表人杨苏文；注册资本人民币359万元；营业期限为长期；经营范围为铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业。又查明，依据立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所2019年3月25日出具的《广州市渔轮修造厂2018年度审计报告》（信会师粤报字[2019]第20779号）显示，截至2018年12月31日止，账面资产总额为人民币2,145,567.87元，负债总额为人民币28,797,437.05元，资不抵债金额为26,651,869.18元。根据渔轮修造厂自行编制的资产负债表，2019年1月31日，渔轮修造厂的资产总计7,213,111.98元，负债合计31,586,488.47元，所有者权益合计-24,373,376.49元。另查明，渔轮修造厂因经营不善，已于2015年起停止经营，截至2019年9月30日，渔轮修造厂剩余在册在岗人员1人，无在册离休人员和退休人员。另外，渔轮修造厂还涉及多起执行案件，其中部分执行案件已经终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，渔轮修造厂的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。渔轮修造厂早已停止营业，审计报告显示已资不抵债，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，渔轮修造厂向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市渔轮修造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 杨超玲郭锦霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：包买琼，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：范美景，男，1984年8月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包买琼、范美景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包买琼、范美景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包买琼、范美景偿还贷款本金37951.32元，利息7240.69元，罚息5665.36元，复利1821.48元，共计52678.85元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B1FC007204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人包买琼、范美景向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告包买琼送达地址为云南省宣威市齐井路双龙街道128号，合同约定被告范美景送达地址为云南省宣威市齐井路双龙街道128号。 合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B1FC007204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币37771.8元，其中本金22048.68元，利息15446.14元，罚息176.76元，复利100.22元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37951.32元，利息7240.69元，罚息5665.36元，复利1821.48元，共计人民币52678.85元。 被告包买琼、范美景未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月28日，被告包买琼、范美景与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包买琼、范美景未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包买琼、范美景清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包买琼、范美景自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包买琼、范美景所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B1FC007204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包买琼、范美景于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37951.32元、利息7240.69元、罚息5665.36元、复利1821.48元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB14B1FC007204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558.5元，由被告包买琼、范美景共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5727号原告：李开门,男，1946年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘先（宪）武,男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李开门与被告刘先（宪）武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李开门到庭参加了诉讼，被告刘先（宪）武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。李开门诉称：判令刘（宪）武偿还李开门借款22000元及利息(利息自2019年2月23日起至借款实际付清之日止，利率月息1.5分);刘先武并承担本案诉讼费用。李开门为支持其诉讼请求，向本院提供李开门身份信息、2019年2月23日22000元借条一份。证明2019年2月23日刘先（宪）武向李开门借款22000元,约定月息1.5分。刘先（宪）武未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：李开门提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2019年2月23日刘先（宪）武向李开门借款22000元,约定月息1.5分。刘先武向李开门岀具借款22000元借条一份。后经李开门多次催要未果。2019年11月6日李开门诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2019年2月23日刘先（宪）武向李开门借款22000元,约定月息1.5分,理应依法偿还。李开门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先（宪）武于本判决生效后四日内偿还原告李开门借款22000元及利息(利息自2016年6月4日起至借款实际付清之日止，利率月息1.5分)。案件受理费350元，减半收取175元,由被告刘先（宪）武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十一日书记员  张怀国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监186号再审申请人（原审被告）：姜某，男，1981年1月5日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某2，行长。被申请人（原审被告）：王某1，女，1972年5月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：王某2，男，1970年3月15日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（原审被告）：王某3，男，1974年6月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：王某4，男，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人姜某与被申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行、王某1、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，原审法院在借款人和担保人未出庭应诉的情况下就缺席判决，且认定事实错误。姜某签订金融借款合同时合同文本是空白的，当时签字没有借款金额，提供担保不是姜某的真实意思表示。故申请再审本案。王某2提交答辩称，这个钱是其借的，一开始其在××区大棚，用4栋大棚作抵押在松山区大西牛农村信用社贷款16万元。贷款用其妻子王某1的名义办理的，但第一次贷款并未打给王某1，而是打到了大西牛村账户中。其在大西牛村共支取了12万元，每次在村里支取钱都给村里打条，第一次贷款到期时其并没有钱，最后找了几个担保人又进行了第二次贷款16万元，本案中的借款就是第二次贷款发生的。本院经审查认为，申请人姜某主张其签订金融借款合同时合同文本是空白的，且当时签字没有借款金额，提供担保不是姜某的真实意思表示，但没有提交相应证据予以证明。姜某据此主张再审本案缺乏证据证明，没有事实依据，故姜某的再审理由不能成立。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4137号原告欧阳少华，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址湖北省天门市，委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告深圳中旺鑫机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村工业区1栋2层，统一社会信用代码91440300MA5F76UX5F。法定代表人陈象，总经理。委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈象，男，土家族，1981年10月10日出生，身份证住址重庆市石柱县，被告李超，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址湖南省华容县，原告欧阳少华诉被告深圳中旺鑫机械设备有限公司（以下简称中旺鑫公司）、陈象、李超合同纠纷一案,原告诉请：1、解除2018年10月4日签订的个人入股协议书；2、请求法院判决三被告退还投资金9万元，购买材料费与设备费约3万元，公司向个人借款2985元，共计122985元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳少华及其委托代理人肖体勇、毛平平，被告中旺鑫公司委托代理人王璐、吴启纯，被告陈象、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月4日，原告与被告中旺鑫公司、陈象、李超四方共同签订一份《个人入股协议书》，约定：原告作为投资人，出资10万元入股中旺鑫公司，占投资总金额的12%；自签约之日起，担任公司生产副总职务，管理生产、质量、计划、安全方面的工作；本合同一经签订，公司运营期间投资人退出，公司将扣除该投资方所投入资金的30%，三年以后一次性全部退完；投资款以微信转账方式转入。协议签订后当日，原告向被告陈象转款90000元，三被告认可该90000元为原告的投资款。另查明，被告中旺鑫公司于2018年7月3日成立，被告陈象、李超为公司股东。以上事实，有质证的《个人入股协议书》、档案查询清单、投资款转账记录、庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，涉案《个人入股协议书》系原告与被告中旺鑫公司之间自愿签订，约定原告对中旺鑫公司进行投资，被告李超和陈象系作为中旺鑫公司的代表在协议上签字。该协议未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审过程中，原告确认有实际参与被告中旺鑫公司的经营管理，被告中旺鑫公司亦确认了原告的投资数额，并表示可配合原告进行股东变更工商登记。原告主张其从未享受过股东权利，并且原告的名字也没有载入股东名册，原告认为被告中旺鑫公司已严重违约，据此要求解除《个人入股协议书》并要求被告中旺鑫公司退还投资金。本院认为，1、股权变更登记是需原告与中旺鑫共同配合完成的行为，中旺鑫公司表示愿意配合办理变更登记，原告就此认为中旺鑫公司违约没有事实依据；2、原告主张其从未享受过股东权利，但未能举证证明其应当享有而实际未享有何种权利，其应当承担举证不能的不利后果；3、当事人协商一致可以解除合同，庭审中被告中旺鑫公司明确表示不同意解除合同，愿意配合原告办理股权变更登记，表明双方就解除协议的事项未能协商一致。因此原告要求解除协议并退回投资款项的理由并不充分，本院依法不予支持。关于购买材料费与设备费，原告提交的证明、收款收据等证据无法证明该部分款项是为被告中旺鑫公司购买材料与设备所支出的垫付费用，应承担举证不能的不利后果。关于公司向个人借款2985元，本院认为，本案系合同纠纷，原告当庭确认该笔借款系其借给被告中旺鑫公司的款项，即原告的该项诉求与本案并非同一法律关系，原告应依据双方之间的约定或相关法律规定另案提起诉讼，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告欧阳少华的全部诉讼请求。案件受理费1380元，由原告欧阳少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4619号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1979年10月10日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1967年11月15日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.解除合同。3.双倍返还定金。4.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年6月10日签订了房屋买卖合同，上诉人于签订合同当日依合同约定支付给被上诉人2000元定金。后上诉人与被上诉人办理完房屋产权过户手续后发现土地使用期限是19年，由于原土地使用证期限是长期，合同目的未达成。合同系欺诈行为，要求解除合同，依法支持上诉人的请求。张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令王某给付购房尾款13000.00元及利息（利息计算方式：本金13000.00元自2017年8月3日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清时止）；2、王某承担本案诉讼费用。王某向一审法院反诉请求：1、请求判令解除双方于2017年6月10日签订的房屋买卖合同，并判令张某双倍返还定金4000.00元；2、反诉费由张某承担。一审法院认定事实：张某、王某于2017年6月10日签订《房屋院落买卖合同》，合同约定王某以15000.00元的价格购买张某名下位于翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会的房屋及院落，买卖期限为永久，房款给付方式为签订合同当日给付定金2000.00元，余款13000.00元在张某协助王某办理完过户登记手续后一次性付清。合同签订后王某向张某交付了定金2000.00元，张某协助王某办理了过户登记手续。后张某向王某主张购房尾款时，王某以现土地使用期限为20年而非长期的理由没有给付至张某向该院起诉。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方的争议焦点在于涉案买卖合同是否因王某陈述的张某存在欺诈行为而导致无效、是否应继续履行。根据庭审双方提交的证据及该院调取的相关档案，涉案房屋在张某名下的原房权证的使用期限为长期，与双方签订的合同一致；该院调取的翁牛特旗不动产登记局存档的王某与翁牛特旗国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同记载王某租赁使用涉案房屋下的土地的年限为20年，该证据表明王某在办理过户登记手续过程中，在签订国有土地使用权租赁合同时已经知晓或应该知晓国有土地租赁期限并非长期，虽原房权证上记载的使用期限为长期，但根据国家对国有土地管理的相关规定，国有土地出租、出让均有期限，故王某在没有提交其他证据证明张某存在欺诈行为的前提下，张某、王某在平等自愿的前提下签订并实际履行的《房屋院落买卖合同》合法有效，且王某按照合同约定交纳了2000.00元定金，张某也已按照合同约定履行了成功协助王某办理了过户登记手续的法定附随义务，故涉案合同在能够继续履行且继续履行不会导致显失公平的情况下应从司法引导诚信规范和裁判指引的角度出发，维护合同制度的严肃性，以保护当事人的合法权益、保障交易秩序稳定应继续履行。因此张某请求判令王某给付剩余购房尾款13000.00元的诉讼请求该院予以支持；王某的相关答辩、辩论意见该院不予采纳；王某的反诉请求该院不予支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且因买卖合同纠纷案件逾期给付案款与民间借贷纠纷案件逾期还款对于债权人利益保护的相似性，参照《最高人民法院》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张某关于请求判令王某“自2017年8月3日起按人民银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求该院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王某于本判决生效后十日内给付张某购房尾款13000.00元及利息（利息计算方式为：本金13000.00元自2017年8月3日起按年利率6计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回王某的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋院落买卖合同》后，于2017年8月1日与翁牛特旗人民政府签订了国有土地使用权租赁合同。同时，上诉人认可签订合同时其知晓被上诉人原土地使用证上标注土地使用期限为长期。故，可以认定，上诉人作为具有完全民事行为能力的买方，知晓其所受让的土地性质为国有土地，且具有使用年限的限制。上诉人主张因被上诉人有欺诈行为，合同目的未达成，故请求解除合同。由于上诉人关于被上诉人存有欺诈行为缺乏依据，且上诉人已经实际取得涉案房屋不动产权证，一审法院结合上述情况，同时考虑合同继续履行并不会导致显失公平及合同制度严肃性等因素，未支持上诉人关于解除合同返还定金的主张并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 威书 记 员 隽伊熙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨彬，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省江安县人，居民身份证住址四川省江安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2128号 申请执行人曹传根，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地四川省荣县鼎新镇瓦厂村8组23号，证件号码。 被执行人刘扬海，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。 曹传根与刘扬海建设工程合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0205民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘扬海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹传根向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘扬海的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：别克牌车牌号为桂Ｂ×××××号的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为100000元，未执行金额为100000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人刘扬海列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人刘扬海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹传根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘扬海新的财产线索，申请执行人曹传根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终437号上诉人（原审被告）：重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司（原重庆帝景摩尔商业管理有限公司）。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。统一社会信用代码：91500108745346129A。法定代表人：梁文贯，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏胜，北京市中咨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省瑞丽市广母路61号。统一社会信用代码：91533100336597509N。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司(以下简称盛某公司)与被上诉人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司(以下简称南屏银行)金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）（2019）云31民初5号民事裁定，向本院提起上诉。2019年1月14日，德宏中院受理了原告南屏银行诉被告昆明思旷珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、盛某公司金融借款合同纠纷一案。被告盛某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回盛某公司对本案管辖权提出的异议。盛某公司公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：1、涉案的《收购合同》及补充协议已解除，昆明钰传承珠宝经营有限公司已将《解除通知》函告本案原告，上诉人不应承接云南融通融资担保有限公司的担保责任。就《收购合同》及补充协议的解除以及解除后的还款问题，上诉人已向云南省高级人民法院提起诉讼。此外，上诉人就《最高额保证合同》项下的四份到期债权向云南省高级人民法院提起诉讼。为方便审理，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。2、两份《担保责任承接合同》是独立的合同，合同中没有对争议解决的管辖权进行约定，因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地管辖。被上诉人南屏银行未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，原告南屏银行将借款人和担保人列为共同被告。借贷双方在《流动资金借款合同》中约定“借、贷在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借、贷双方协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案贷款人住所地位于德宏州辖区，德宏中院依法对本案有管辖权。上诉人所提上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十一月七日书记员  黄永娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异91号 异议人（申请执行人），王玉林，男，1962年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王国东，男，1975年9月21日生，汉族，医生，现住阜新市海州区。 在本院执行王玉林与王国东民间借贷纠纷一案中，异议人王玉林对阜新蒙古族自治县人民法院作出的终结（2019）辽0921民初139号民事调解书执行的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，依据(2019)辽0921民初139号民事调解书向阜新蒙古族自治县人民法院提出执行申请，该案在本院执行过程中，协助执行部门即阜新蒙古族自治县林业局提出，提供被执行人的母亲及哥哥放弃继承权的公证手续，否则不予办理林权变更。异议人认为，该案在审理时，已经确认被执行人的母亲及哥哥均同意将诉争林地的经营管理权及收益归被执行人所有，阜新蒙古族自治县林业局的要求属画蛇添足，增加诉累。故申请撤销（2019）辽0921执667号执行裁定书。恢复（2019）辽0921民初139号民事调解书内容的执行。 被执行人王国东未答辩。 本院查明，异议人（申请执行人）王玉林与被执行人王国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初139号民事调解书已发生法律效力，异议人（申请执行人）于2019年3月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，阜新蒙古族自治县林业局以双方当事人无法提供被执行人王国东的母亲及哥哥放弃继承权的公证为由，不予办理林权变更，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0921执667号执行裁定书，裁定终结（2019）辽0921民初139号民事调解书的执行。异议人对该裁定不服，向本院提出异议。 本院认为，本院（2019）辽0921执667号执行裁定书作出的终结（2019）辽0921民初139号民事调解书执行的裁定符合法律规定，并无不当，应予支持，另异议人（申请执行人）提出的异议请求中事实部分是对阜新蒙古族自治县林业局的行政行为不服，应通过其它诉讼途径解决，不属本案调整范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）王玉林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂武，男，1970年10月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东耀银山铝业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石工业区。法定代表人：李连红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。再审申请人田茂武因与被申请人广东耀银山铝业有限公司（以下简称耀银山公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田茂武申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，以田茂武未与耀银山公司解除劳动关系，从而无法确定是否享受伤残津贴及伤残津贴数额，导致无法确定残疾赔偿金与伤残津贴是否存在差额及具体数额为由，认定待双方解除或终止劳动关系后再行处理残疾赔偿金，缺乏依据。残疾赔偿金是对田茂武伤害的财产补偿，不能剥夺。据此，田茂武请求依法再审本案。耀银山公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，田茂武在不解除劳动关系的前提下，请求支付残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金与工伤保险待遇项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴的性质相同，田茂武不能就同一损害重复享受工伤保险待遇和人身损害赔偿，但对其差额部分可予以支持。其次，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、三十三条的规定，用人单位支付伤残津贴的前提是与劳动者终止劳动合同或解除劳动关系，但本案双方的劳动关系仍然存续，故不符合支付伤残津贴的条件。最后，由于无法确定伤残津贴的数额，则一次性伤残补助金、伤残津贴与残疾赔偿金的数额无法比对。因此，一、二审法院不予支持田茂武有关残疾赔偿金的诉请，并要求待双方解除或终止劳动关系后再行处理，并无不当。综上，田茂武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田茂武的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十二日书记员  黄雄英郭建惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14441号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：刘福安，住址上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告刘福安物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1247号 原告:魏某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:程某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告魏某与被告程某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告程某支付原告欠款121958元，支付利息及违约金27667元[从2017年6月16日至2018年9月30日共470天利息19087元(121958元×0.333%×470天)+2018年10月1日至2019年1月15日共105天逾期付款违约金8580元(121958元×0.67%×105天)],合计149625元，并以121958元为本金从2019年1月16日起按年利率24%继续支付违约金至欠款付清之日;2.判令被告王某对上述欠款承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告负担。 事实与理由:被告程某从原告处赊购玉米后，于2017年6月15日向在其身份证复印件上向原告出具了欠条1份，载明欠原告玉米款121958元，承诺于2017年6月30日前付清，如逾期按照月息1分承担逾期付款利息，被告王某以担保人和见证人的身份在欠条上签名。欠款到期后被告程某未还款，被告王某也未履行担保责任。后二被告与原告协商，重新向原告出具了欠条，落款日期仍为2017年6月15日，约定于2018年9月30日前付清，且自欠款之日起按每日万分之3.33计算利息，逾期付款的，自约定还款日之次日起至实际还款日按每日万分之6.7承担违约金，被告程某在欠款人处签名，被告王某在担保人处签名。约定还款期限届满后，经原告催要二被告仍未履行付款及担保义务。 被告王某辩称,我是介绍人。我和魏某是朋友关系，魏某给我说玉米不好卖，问我有合适的人给他介绍。程某从魏某处拉了两车玉米，当时钱不够，后出具欠条，我在欠条上以见证人身份签字。我和魏某一直找程某索要玉米款。我没有担保能力，我是见证人。在此买卖中我没有获得任何好处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据欠条该证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：被告程某购买原告玉米，于2017年6月15日向原告出具欠条一份，欠付玉米款121958元，并承诺于2017年6月30日前付清，如不能付清，由2017年7月1日起按月息一分支付原告，被告王某亲笔签署“担保见证人王某”。2018年2月，二被告再次向原告出具欠条，“程某今欠到魏某玉米款121958元，双方约定还款期限为2018年9月30日前归还欠款，自欠款之日起每日以所欠款项的万分之3.33计算利息，若预期不能归还欠款，自约定还款期限的次日至实际还款日止欠款人按日支付所欠款项的万分之6.7的违约金。欠款人：程某，担保人：见证人王某。” 本院认为，被告程某购买原告玉米，应按照其出具的欠条数额支付玉米款，未依约支付构成违约，应依约承担违约责任。原告主张被告程某支付玉米款121958元诉请，本院予以支持。双方约定利息及违约金具体明晰，利息应为121958元×0.333‰×470天（2017年6月16日至2018年9月30日）＝19087元，违约金为121958元×0.67‰×105天（2018年10月1日至2019年1月15日）＝8580元，自2019年1月16日起违约金按日0.67‰计至判决确定给付之日止。被告王某在第一次出具欠条中以担保见证人的身份签字，其具有担保及见证的双重意思表示，第二次签名中被告王某又在担保人处填写见证人，且未将“担保人”划除，其认可为担保见证人之身份，故被告应承担担保保证责任，被告王某称其仅为见证人的辩解理由不成立。被告程某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程某支付原告魏某玉米款121958元及利息19087元、违约金（2018年10月1日至2019年1月15日违约金为8580元；自2019年1月16日起违约金按日0.67‰计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某承担责任后，有权向被告程某追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，被告程某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年三月十六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1524号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：向贤初，男，1936年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：向忠云，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：向贤初（系向忠云之父），男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：屈怀民，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卿平，男，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人向贤初、向忠云与再审申请人屈怀民、卿平因租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终976号民事判决，向本院申请再审。屈怀民、卿平系于本院审查期间提出再审申请，本院依法组成合议庭对双方当事人的再审申请一并审查，现已审查终结。 向贤初、向忠云申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《忠云养殖场租赁合同》第6条约定：“电费由乙方（屈怀民、卿平）付给甲方（向贤初、向忠云）0.5元一度”。一、二审均认定自2017年7月底至2018年7月底共用9203度电，单价0.5元，合计电费金额4605.1元。一、二审法院扣除租赁期间电费2061.5元（9203度电，每度电0.224元）后，仅判令屈怀民、卿平支付差价部分2540.3元不符合合同约定。另，我方主张屈怀民、卿平返还租赁房屋内的财产，一、二审法院未予支持有误。请求依法再审。 屈怀民、卿平答辩称，双方已于2018年6月23日签订《养殖场合同终止协议书》，协议书中明确约定“租户2018年7月9日自动搬离，不牵扯任何经济纠纷”。双方债权债务已经清算，且都作出明确意思表示互不相欠，解除协议合法有效，应当遵照协议履行。关于电费的差价，因向贤初多次缠诉，我方才作出让步。关于房屋内的物品，我们租赁房屋的时候并没有列物品清单，且搬离房屋时我们只搬走了自己的东西。请求驳回向贤初、向忠云的再审申请。 屈怀民、卿平亦申请再审称，一、二审法院适用法律不当，应当予以纠正。双方签订的《忠云养殖场租赁合同》及《关于忠云养殖场合同终止协议书》系真实意思表示，合法有效，合同内容对双方均由约束力。本案中，屈怀民与卿平为翻新猪舍花费65000元，目的是为了履行租赁合同中约定的租用猪舍20年，因双方发生纠纷签订终止协议，理应在扣减使用年限的基础上由向贤初、向忠云赔偿翻新猪舍的费用61750元。另，根据法律规定，合同已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以请求赔偿损失，故翻新猪舍的损失符合上述法律规定。请求依法再审。 本院认为，本案争议焦点为：一、屈怀民、卿平是否应支付电费4601.5元；二、屈怀民、卿平是否应返还相关财物；三、向贤初、向忠云是否应支付翻新猪舍的费用65000元。 关于焦点一。2019年4月18日，向贤初、向忠云提交一份从昌吉市大西渠镇供电局调取的2017年7月至2018年8月用电量及电费数据，该数据显示忠云养殖场在屈怀民、向忠租赁期间共缴纳电费2061.5元，且租赁期间内电费已经结清。根据《忠云养殖场租赁合同》第6条，电费由屈怀民、卿平按0.5元每度给向贤初、向忠云支付。在双方当事人均不能提交缴纳电费票据的情况下，原审法院根据日常生活经验法则，推定本案系实际经营者屈怀民、卿平缴纳并结清了相应电费，并无不当。由于电费缴纳数据显示每度电价实际为0.224元，屈怀民、卿平自愿向向贤初、向忠云支付差价部分，即2540.03元（租赁期间产生的用电量9203度×【0.5-0.224】，故一、二审法院判令屈怀民、卿平向向贤初、向忠云支付电费差价部分并无不当。关于焦点二。向贤初、向忠云虽主张双方签订《关于忠云养殖场合同终止协议书》后屈怀民、卿平搬离养殖场时拿走了养殖场内属于向贤初、向忠云的部分财物，但双方在租赁期间并未就租赁场地内的物品进行清点，在搬离过程中也未进行交接。现向贤初、向忠云不能提交证据证实交付财物的范围、种类、数量，故其请求因证据不足不能成立。关于焦点三。屈怀民、卿平主张应当按照《忠云养殖场租赁协议》第四条约定，如停止养殖、搬迁和终止合约，向贤初、向忠云赔偿所有扩建或翻新费用和损失。根据双方签订的《关于忠云养殖场合同终止协议书》，养殖场租赁合同终止，租户在2018年7月9日前搬离，“不牵扯任何经济、场地等问题”。双方对该协议书真实性均无异议，且屈怀民、卿平在签订协议后遵守约定限期自动搬离，协议内容系双方真实意思表示，故关于猪舍翻新费用应当认定双方在解除租赁合同时已经达成一致，即不再因此产生纠纷。故，二审法院对于该项请求不予支持并无不当。 综上，向贤初、向忠云、屈怀民、卿平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回向贤初、向忠云、屈怀民、卿平的再审申请。 审 判 长  王 瑾 审 判 员  伊 利 审 判 员  祁万杰 二〇一九年十一月八日 法官助理  李 雯 书 记 员  崔 雨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1332号申请执行人：张华,男,满族,1960年2月20日出生,现住昆明市五华区。被执行人：李丕玲，男，汉族，1962年1月3日出生，现住昆明市西山区。申请执行人张华与被执行人李丕玲民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会2019年1月10日作出的昆仲裁（2019）13号裁决书已发生法律效力，裁定由被告李丕玲支付原告张华354887.00元，执行费5223.00元。因被执行人李丕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。该案执行过程中,被执行人已到庭缴纳120746.32元，并已发还申请执行人，剩余234140.68元未履行到位。经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，由被执行人每月分自行向申请执行人支付案款。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1332号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22240号原告：岳雨晴，男，1985年10月26日生，汉族，住天津市。被告：上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬永红。原告岳雨晴与被告上海奉贤区宝知儿童成长培训中心(以下简称宝知培训中心)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳雨晴到庭参加诉讼，被告宝知培训中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳雨晴向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《宝知成课程销售协议》；2、要求被告退还原告已支付但未使用的课时费8,750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因小孩积木课兴趣班,赴位于上海市浦东新区张江路XXX号(和颐酒店东侧)的“宝知成儿童成长中心”了解积木课程内容。该门店表示有上海市教育局颁发的办学资质，是“上海奉贤区宝知儿童成长培训中心”所属的“Bzckids宝知成儿童成长培训中心”连锁门店,该中心提供的招生宣传手册也印有相关说明、展示资质以及所办分校地址,在门店墙上也公示有“上海奉贤区宝知儿童成长培训中心张江办学点”,“中华人民共和国民办学校办学许可证”“民办非企业单位登记证书”等相关资质牌匾,出于对教学资质的信任以及对体验课程的满意认可,原告于2018年10月22日与张江中心门店签署《宝知成课程销售协议》。当日原告以信用卡形式支付了12,000元学费，课程内容为兴趣课96课时,赠送8课时,合计104课时,课程有效期从2018年11月03日至2020年11月02日结束,孩子于每周六下午18：00-19：00进行积木课程。张江中心门店出具收据一份(盖有“上海奉贤区宝知儿童成长培训中心财务专用章”),提供“宝知成儿童成长培训中心VIP卡”一张(编号：000552),用于计算消耗课时。原告孩子自2018年11月03日至2019年06月27日,在宝知成张江中心门店(地址：上海市浦东新区张江路XXX号(和颐酒店东侧)正常接受26课时的美术课程。后2019年6月27日接到授课老师通过微信群单方面通知张江中心关店。原告至张江门店了解情况,方知该门店因拖欠房租、水电费被物业停水停电,此外,据原告调查后才得知浦东新区张江路XXX号地址原注册公司为上海宝知文化传播有限公司,是由被告法人邬永红在2014年3月12日独资注册,有注册商标“Bzckids宝知成”(2017年4月12日申请注册,已于2018年12月05日申请转让,至2019年04月17日核准转让结束)和“宝知成”(2017年4月12日申请注册,已于2018年12月20日申请转让,至2019年04月17日核准转让结束)。而上海奉贤区宝知儿童成长培训中心是由被告法人邬永红在2017年3月24日成立.成立之后,被告法人邬永红使用“宝知成”和“Bzckids宝知成”商标,成立所属机构“宝知成儿童成长中心”。而在浦东新区张江路XXX号,被告法人就是以“上海奉贤区宝知儿童成长培训中心”的名义成立张江办学点,即“宝知成儿童成长培训中心张江中心”并号称有办学资质,招收学员,签署宝知成课程协议。因上海奉贤区宝知儿童成长培训中心一张江办学点已关门,2019年07月06日,原告向被告和被告法人邬永红要求解除在“宝知成儿童成长培训中心”张江中心门店签署的课程协议,退还未消耗的70课时费用(不含赠送课时),被告与被告法人邬永红却拒绝,并声称已和上海瀚梵文化传播有限公司签订《上海奉贤区宝知儿童成长培训中心股权投资(转让)协议》,已将原告在张江中心门店课程在2018年11月01日打包转让上海宝知文化传播有限公司为由,表示当初与原告签订的《宝知成课程销售协议》已经与他无关。原告从未接到过课程被转让的书面通知,也从未同意过被告可以将课程转让。原告认为被告已无法在合约签署履行地继续履行剩余课程,已构成违约,为维护原告合法权益,故诉至法院,请求解除与被告签订的课程协议,并要求被告退还剩余未消耗课时费用8,750元。被告宝知培训中心未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,原告与上海宝知成儿童成长培训中心张江中心签订《宝知成课程销售协议》，约定原告的孩子参加培训中心兴趣课,课时数为96课时，课程期间从2018年11月3日至2020年11月2日,学费为12,000元。同日,原告支付学费12,000元，被告宝知培训中心出具了收据。原告孩子在该培训中心上了26课时后，接到授课老师该培训中心关店的通知，协议无法继续履行。原告要求退还剩余课时费用未果，诉讼来院。另查明，上海宝知成儿童成长培训中心张江中心系被告宝知培训中心在张江设立的办学点。以上事实，有庭审笔录、《宝知成课程销售协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《宝知成课程销售协议》，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订当日，原告按照约定支付了协议的课程费用，但被告在履行合同过程中，由于自身原因，造成培训中心关店，致使合同无法继续履行，被告的行为构成违约。原告现请求解除合同并要求被告返还剩余课时的费用，于法无悖，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宝知培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳雨晴与被告上海奉贤区宝知儿童成长培训中心于2018年10月22日签订的《宝知成课程销售协议》；二、被告上海奉贤区宝知儿童成长培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告岳雨晴8,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海奉贤区宝知儿童成长培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月二十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3100号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉某1，女，2003年8月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某（玉某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：玉某2（玉某1的父亲），男，户籍所在地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人玉某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人玉某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人玉某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 玉某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向玉某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向玉某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回玉某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1071号民事判决； 二、驳回被上诉人玉某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人玉某1，财产保全费1114元，由被上诉人玉某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2618号申请执行人：张晓艳,女性,1989年7月1日出生,住莱西市；。被执行人：王德志,男性,1987年6月21日出生,住莱西市；；李妮,女性,1986年10月29日出生,住莱西市；。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人王德志、李妮委托合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月16日生效的（2018）鲁0285民初648号判决书审结，责令被告王德志、李妮于本判决生效后10日给付原告张晓燕人民币21473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王德治、李妮负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2618号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2618号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十一日书记员  张卫庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执635号之一   申请执行人闫胜利，住宁夏银川市西夏区。   被执行人崔吉民，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人闫胜利与被执行人崔吉民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3433号民事判决书于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的174255元，执行费2514元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十二日     书记员 任青梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2168号被执行人：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于余国均补缴案件受理费一案，本院作出（2018）粤0783民初2515号民事判决书，判决确定余国均应补缴案件受理费342元。上述民事判决于2019年2月21日发生法律效力。因余国均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，该案于2019年8月16日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余国均发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人余国均缴纳案件受理费342元，负担案件执行费50元，以上合计392元。但余国均至今没有履行。本院经查询被执行人余国均的工商登记情况、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产登记等，依法扣划被执行人余国均在财付通支付账户的存款111.4元（该款中61.4元用于缴纳案件受理费，50元用于缴纳申请执行费）。执行中已对被执行人实施上门查找及采取限制消费等强制执行措施，均未发现被执行人余国均有可供执行的财产，被执行人余国均仍需缴纳案件受理费280.6元。本院认为，经过调查未发现被执行人余国均有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇一九年十一月十九日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2363号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人梁荣桂，男，1979年10月4日生，汉族，大专文化，江阴市富仁高科有限公司工作，户籍所在地江阴市。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2292号起诉书指控被告人梁荣桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人梁荣桂于2019年3月10日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市富仁精品酒店出发，途经西横街、人民路、通江路、通富路、浮桥路、澄西路、文富路、滨江路、普惠路至江锋路。当晚20时18分许，被告人梁荣桂驾车沿江锋路锦江花园小区北门外通道由东向西行驶至江锋路361号门口地段时，车辆左前侧与相对方向陈刚驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞。事发后，被告人梁荣桂驾车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人梁荣桂案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为169mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人梁荣桂负此事故的全部责任。 案发后，被告人梁荣桂已赔偿陈刚经济损失。 公诉机关认为被告人梁荣桂有发生事故后逃逸的酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对被告人梁荣桂判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金3000元至4000元。 被告人梁荣桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁荣桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市德生星火食品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区内1号的厂房。法定代表人：高炮德，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马陈广，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京聚贤祥商贸有限公司。住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场2层B区5排032号。法定代表人：马陈广。再审申请人佛山市德生星火食品有限公司（以下简称德生公司）因与被申请人马陈广、北京聚贤祥商贸有限公司（以下简称聚贤祥公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终12235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德生公司申请再审称：（一）二审法院认定马陈广、聚贤祥公司已经将属于德生公司的涉案货物退给北京翁某某，属于认定事实错误，马陈广、聚贤祥公司并没有提交直接证据来证明这一事实，经德生公司找赵某某核实，赵某某只认可退回了第一批货物到工厂，翁某某出具的证言可以证实翁某某并未收到马陈广、聚贤祥公司退回的涉案货物。（二）马陈广、聚贤祥公司二审期间提交的证据1、2、3及微信聊天记录，不属于新证据，二审法院认定属于新证据并予以采信，违反法律规定。（三）根据德生公司提交的对账单的交易金额，马陈广、聚贤祥公司确认拖欠德生公司信用保障金或货款的金额为103650元，在马陈广、聚贤祥公司退回了价值27127元的货物后，已不具备当年返利条件，德生公司无需支付2017年年度返利，结合德生公司并未收到退回北京翁某某的货物这一事实，可知马陈广、聚贤祥公司仍拖欠德生公司的信用保障金或者货物76523元的事实客观存在。综上，德生公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据德生公司的再审请求，本案的争议焦点为马陈广、聚贤祥公司是否应向德生公司返还信用保障金76523元。关于退回货物的问题。双方微信聊天记录的对账单记载了关于退回北京翁某某的货物，德生公司主张未收到该批退货货物，但若在未收到退货货物的情况下将其记载在对账单上，这与正常的交易习惯不符，亦有违常理。同时结合聚贤祥公司、马陈广二审提交的与赵某某的微信聊天记录来看，有货物搬运的视频及载有“退货到北京翁某某”的情况明细，在德生公司未能提交充分证据对该事实予以推翻的情况下，二审判决认定2018年4月24日对账单中“退回北京翁某某”的货物已实际退还以及聚贤祥公司、马陈广没有欠付德生公司款项，并无不当。德生公司主张马陈广、聚贤祥公司仍拖欠德生公司的信用保障金或者货物76523元，缺乏依据，本院不予支持。关于聚贤祥公司、马陈广二审期间提交的证据能否作为新证据采信的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。二审法院认为聚贤祥公司、马陈广二审提交的证据1、2、3，与案件的其他证据相互印证，依法采信并作为认定案件事实的依据，符合上述法律规定。德生公司的该项再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市德生星火食品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月八日书记员  曹丽霞吴彤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1030号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：温州联麦贸易有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路99弄15号311室。法定代表人：李娟，该公司董事长兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告温州联麦贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  李 娟人民陪审员  周珍亦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张李卡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7543号原告（反诉被告）：李波，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告（反诉原告）：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师。原告李波与被告方青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，被告方青于2019年11月3日提起反诉，原告李波于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告方青于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李波、反诉原告方青向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李波撤回起诉；二、准许反诉原告方青撤回反诉。本诉案件受理费30（已减半），由原告李波负担；反诉案件受理费30元（已减半），由反诉原告方青负担。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  刘应娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14415号上诉人（原审原告）：张晓军，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼906、907室。法定代表人：陆凯。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。上诉人张晓军因与被上诉人上海申诚液压气动公司（以下简称“申诚公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张晓军的委托诉讼代理人解焕宇、申诚公司的委托诉讼代理人田立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张晓军上诉请求撤销一审判决第二项，改判：申诚公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）22,975元;申诚公司及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,183元/月为基数，赔偿自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,366元。事实和理由：申诚公司厂房搬迁，造成劳动者诸多不便，客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行。且根据申诚公司发出的通知函回执显示，未前往新厂区报到的员工，视为主动向公司提出离职申请，可见申诚公司已经与不去新厂报到的员工解除劳动关系，故应当支付经济补偿金、办理退工登记备案手续并赔偿延迟退工造成的损失。被上诉人申诚公司辩称，公司并无解除劳动关系的意思表示，员工也没有就解除劳动关系向公司提出协商，故不同意张晓军的上诉请求。张晓军向一审法院起诉请求:申诚公司支付张晓军解除劳动合同经济补偿金22,975元;申诚公司支付张晓军2019年2月1日至2019年2月25日期间工资3,606元;申诚公司为张晓军及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,183元/月为基数，赔偿张晓军自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,366元。一审法院审理后，于2019年9月6日作出判决：一、上海申诚液压气动公司于判决生效之日起十日内支付张晓军工资差额313.57元；二、驳回张晓军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张晓军自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，张晓军陈述，在申诚公司发出的通知函回执上载明未按时到新厂区报到的，视为主动向公司提出离职申请，应当推定申诚公司解除与张晓军的劳动关系，双方劳动关系自此时解除。申诚公司认为，解除劳动关系的意思表示应当明确，不能推定，申诚公司未作出与张晓军解除劳动合同的意思表示。本院认为，一审中，张晓军认为自申诚公司拆除原厂址的考勤机之日起，双方劳动关系解除。但在本院审理期间，张晓军又主张劳动关系自申诚公司发出通知函之日解除，陈述前后不一，且在该通知函出具后，张晓军还至原址工作，并在本案中主张了该期间的工资，明显与该主张矛盾。鉴于张晓军未提供证据证明申诚公司作出过解除劳动关系的意思表示，故张晓军的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张晓军负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13461号原告：马振鹏，男，1957年7月16日出生，回族，银川市回民中学退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。负责人：马金柱，该村委会主任。原告马振鹏与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马振鹏，被告高台寺村委会主任马金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款130000元；2.解除原、被告之间签订的《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，原告与被告签订了《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》，双方约定：就地上附着物补偿安置事宜，由被告给原告补偿面积96平方米的安置住房。同日，原告向被告交纳购房款130000元，被告向原告出具了收据。协议签订之后，被告既未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款，故原告诉至法院。高台寺村委会承认原告主张的事实，同意解除原、被告之间的合同，同意退还原告购房款，需要通过兴庆区政府协调退还。原告围绕诉讼请求依法提交了《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》、收据，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据及当事人的陈述认定事实如下：2008年11月17日，原、被告签订《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2003]87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，经核算给原告安置住房96平方米。后原告向被告高台寺村委会交纳房款130000元，被告高台寺村委会出具收据一张。现原告以被告既未交付房屋、也未返还购房款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告与被告高台寺村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际是原告购买被告高台寺村委会欲开发建设的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺村委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，对于原告已支付的购房款130000元，被告高台寺村委会应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告马振鹏房款130000元。如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  柴 敏二〇一九年十一月十四日法官助理  锁莉萍书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7002号原告：尹贵先，女，1949年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐莉，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2路，统一社会信用代码：9152010021448528K。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。原告尹贵先与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贵先的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。被告金宇房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹贵先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年9月25日至2019年6月24日的租金共计13791.5元并按年利率6%支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年6月25日签订《港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定原告将其购买的港澳广场D36号商铺委托被告出租给第三人经营，委托期限从2005年6月25日至2025年6月25日止，租金按建筑面积计算。经结算，2015年6月25日至2016年9月25日的租金已由法院判决明确，之后的租金原告多次催收无果，遂提起诉讼。金宇房开公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2005年6月从被告处购买了被告开发的港澳广场一期2层2-36号商铺，建筑面积10.95平方米，于2012年6月20日办理了产权登记。2005年6月25日，原告与被告签订《委托商铺租赁合同》，约定原告将其购买的商铺委托被告出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日止，共计20年。租金按时间段计算，其中2015年6月25日至2020年6月25日的租金为458元/平方米/年，租金每月支付一次。第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。协议第八条第二款约定，被告逾期60日支付租金，则视为违约，被告自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告……。该合同还约定了其他内容。协议签订后，原被告按此协议履行了双方的合同义务。但被告从2016年9月25日起未再支付租金，原告遂诉至本院。庭审中，原告解释第一项诉讼请求中的资金占用损失是以尚欠租金13791.5元为基数自2019年6月25日起按年利率6%计算至租金付清之日止。原告解释《委托租赁合同》第八条第二款中的“人民银行同期逾期付款贷款利率”是指“人民银行的贷款利率”。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁合同》虽名为委托租赁合同，但实质是租赁合同。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年9月25日起，未再按照428元/平方米/年的租金标准向原告支付租金，截至2019年6月24日，尚有33个月租金13791.5元（458元÷12个月×33个月×10.95平方米）未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告要求被告支付，本院予以支持。关于资金占用损失，合同约定逾期支付租金从逾期之日起按人民银行贷款利率计算损失，本院支持以13,791.5元为基数从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日起的资金占用损失。原告超过的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹贵先2016年9月25日至2019年6月24日的租金共计13,791.5元及资金占用损失（以租金13791.5元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告尹贵先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十六日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4640号原告: 内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢某，负责人。委托诉讼代理人:潘某。被告：张某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。     审判员   张 波                                                  二〇一九年十一月十日                        书 记员    王敏     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2176号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人琚某某，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)429号起诉书指控被告人琚某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年7月至2018年10月期间，方俊(已判决)经预谋，指使王刚(已判决)挂名法定代表人，并使用王刚的银行账户，先后成立鼎高公司、申禄公司，雇佣余岚、谢正林(均已判决)为公司运营经理，雇佣方志惠(已判决)为公司风控经理，雇佣聂土生(已判决)为公司财务，雇佣被告人琚某某及叶晨露、黄莉军、魏建友(均已判决)等人为公司业务员，未经有关部门批准，利用网络对外公开宣传，以12-15%的年化收益率吸引社会不特定对象投资，先后与李桂洁、胡俊华等40名投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，共计吸收资金人民币19,580,935.06元(以下币种均为人民币，已兑付10,501,317.68元，未兑付9,079,617.38元)。其中被告人琚某某吸收资金2,397,807.27元,未兑付1,503,329.23元。被告人琚某某于2019年7月22日在上海虹桥火车站被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人琚某某在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人贾帅、于先广、徐光明、吴兵的证言、《报案登记表》、《平台注册信息》、《合同签到表》、《借款合同书》、证人郑某某的证言、申禄公司《在职花名册》、上海市公安局宝山分局《远程勘验笔录》、同案关系人王刚的银行账户明细、投资人银行账户明细、上海司法会计中心有限公司出具的《关于鼎高公司、申禄公司非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》、鼎高公司、申禄公司《营业执照》、《档案材料》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》、同案关系人方俊、谢正林、余岚、方志惠、聂土生、王刚、叶晨露、黄莉军、魏建友的证言及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人琚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某伙同他人，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人琚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人琚某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人琚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪......第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84310号原告：孙禹彪，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：庞喜萍，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙禹彪与被告庞喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹彪的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告庞喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙禹彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币59,427元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告客户。2018年6月6日，被告以生意周转需要及支付门店电费等为由向原告借款100,000元，并出具借条，承诺每周三下午还2万元(即2018年7月11日还清)。后经原告多次催讨，被告共分三笔累计归还本金16,000元，并由被告代原告支付家电款24,573元，两项抵扣后尚欠59,427元，并由被告于2018年12月24日书面确认。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告庞喜萍未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告出具借条一份，言明向原告借款现金10万元，每周三下午还2万元，5个星期还清。后被告归还原告借款16,000元，并代原告支付家电款24,573元，尚欠原告借款59,427元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告要求被告归还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞喜萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙禹彪借款59,427元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取计643元(原告孙禹彪已预交)，由被告庞喜萍负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2027号 原告：陈亮平，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：安德龙，男,1995年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：彭思超，女,1991年3月3日出生，汉族，山西省太原市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告陈亮平与被告安德龙、彭思超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮平到庭参加诉讼，被告安德龙、彭思超经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈亮平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款45000元，利息从起诉日起按月息2分计算至借款实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用等。 事实和理由：2019年3月28日，被告安德龙以生活周转及其母亲经营的公司需要资金周转为由向原告借款85000元，原告通过建设银行将借款资金转入被告安德龙的工商银行账户6217231903000044412，被告向原告出具借款合同和还款承诺书，约定借款期限为5个月，月息三分。在借款期间，被告陆续偿还借款本息。借款到期后，尚差45000元未还。原告向被告主张债权，被告以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告安德龙、彭思超未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈亮平与被告安德龙经人介绍相识，被告安德龙和彭思超系夫妻。2019年3月28日，被告安德龙以做生意需要资金周转为由向原告陈亮平提出借款85000元，同日，陈亮平通过其中国建设银行账户向安德龙的中国工商银行账户6217231903000044412转入人民币85000元，安德龙即向陈亮平出具借款合同，约定借款85000元，借款期限自2019年3月28日至2019年8月28日，借款期间月利息三分，并出具收条，写明其收到陈亮平提供的借款85000元，注明其收款银行账户中国工商银行6217231903000044412。借款后，安德龙陆续偿还借款本金40000元及利息。借款到期后，尚欠45000元借款本金未还。陈亮平经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有借款合同和收条原件、银行转账电子回单、两被告结婚证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证，被告未到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告安德龙以自己的名义向原告陈亮平借款并出具借款合同和收条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效。借款期限到后，被告安德龙应当向原告陈亮平偿还借款；至于利息，借据约定的月利息三分超出法律规定的利息上限（年利率24%），而现在原告只要求按照月息二分计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭思超作为借款人安德龙的妻子是否对本案借款承担还款责任问题，因彭思超未在借款合同和收条上签名，原告陈亮平也没有提交证据证明本案债务系被告安德龙因家庭日常生活需要所负的债务，且无证据证明该债务系被告安德龙用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，本院对原告陈亮平要求被告彭思超偿还本案债务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告安德龙于本判决生效之日起十日内向原告陈亮平偿还借款本金45000元，支付借款本金45000元的利息按月利率20‰自2019年10月8日起计算至借款实际清偿之日； 二、驳回原告陈亮平要求被告彭思超偿还借款支付利息的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告安德龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。