福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用社代码:913508236765193553，住所地：上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：赖林增，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：袁寒，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：袁卫林，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：刘伟红，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为邮政银行上杭支行）与被告赖林增、袁寒、袁卫林、刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上杭支行的委托代理人陈春宏到庭参加诉讼，被告赖林增、袁寒、袁卫林、刘伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行上杭支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖林增、袁寒归还原告借款本金9万元，并支付以借款本金10万元为基数从2019年6月9日起至2019年7月14日止按年利率13.2893%计算的利息，以借款本金9万元为基数从2019年7月15日起至款清之日止年利率13.2893%计算的利息；2、被告袁卫林、刘伟红承担连带清偿责任。事实与理由：被告赖林增、袁寒夫妻因共同经营竹山购买肥料缺少资金，于2018年6月8日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，被告赖林增、袁寒向原告借款10万元，年利率10.2225%，借款期限12个月（从2018年6月8日始至2019年6月8日止），还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告与被告袁卫林、刘伟红签订了《小额贷款最高额保证合同》为被告赖林增的债务承担最高额连带责任保证。原告依约于2018年6月8日发放10万元贷款（赖林增通过邮储银行手机支用）。从2019年6月9日之后被告赖林增未按约定准时付息并以各种理由拖欠原告本金和利息。至2019年10月8日被告赖林增尚拖欠原告本金9万元及至2019年10月8日止的利息5009.24元。2019年6月9日至款清之日止以本金9万元为基数按合同约定的违约责任计付的利息，按年利率13.2893%计算的利息。《小额贷款额度借款合同》约定了罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。被告赖林增应依法偿还原告贷款本息，被告袁寒承担共同清偿责任，被告袁卫林、刘伟红承担连带清偿责任。 赖林增、袁寒、袁卫林、刘伟红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，赖林增向原告邮政银行上杭支行申请贷款10万元。同年6月8日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定原告向被告提供贷款10万元，袁寒亦在该合同共同借款人处签字。同日，袁卫林、刘伟红分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》。原告向被告提供了10万元的借款，约定利息为“年利率10.225‰”,还款日期为2019年6月8日。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金9万元，利息满额交至2019年6月8日，原告为此诉至本院。 本院认为，原告与被告赖林增、袁寒之间的金融借款合同关系明确，有双方签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》等予以证实。被告赖林增、袁寒未按约定归还借款本金等，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告袁寒在《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》的共同借款人处签字，其应与被告赖林增共同归还本案涉及的债务。被告袁卫林、刘伟红自愿为该借款提供连带责任保证担保，有被告袁卫林、刘伟红分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》等予以证实，该担保行为合法有效，借款人未按约履行债务义务，原告有权要求被告袁卫林、刘伟红在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告赖林增、袁寒归还原告借款本金9万元，并支付以借款本金10万元为基数从2019年6月9日起至2019年7月14日止按年利率13.2893%计算的利息，以借款本金9万元为基数从2019年7月15日起至款清之日止年利率13.2893%计算的利息，被告袁卫林、刘伟红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赖林增、袁寒、袁卫林、刘伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖林增、袁寒应在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金9万元，并支付以借款本金10万元为基数从2019年6月9日起至2019年7月14日止按年利率13.2893%计算的利息，以借款本金9万元为基数从2019年7月15日起至款清之日止按年利率13.2893%计算的利息； 二、被告袁卫林、刘伟红对前述判决中被告赖林增、袁寒的债务承担连带清偿责任，被告袁卫林、刘伟红在清偿上述债务后有权向被告赖林增、袁寒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087元，由被告赖林增、袁寒、袁卫林、刘伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十一月七日 书记员  林 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。