wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5191号上诉人（原审原告）：王克建，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：刘广峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告）：王晓华，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：袁桥，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：彭敏，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：宋英杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：晋会杰，男，1980年8月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿茂装饰设计有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：丁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所实习律师。上诉人王克建、刘广峰、王晓华、袁桥、彭敏、宋英杰、晋会杰（以下简称王克建等七人）因与被上诉人河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称鸿茂公司）排除妨害纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王克建及其与刘广峰、王晓华、袁桥、彭敏、宋英杰、晋会杰的共同委托诉讼代理人纪德建，被上诉人鸿茂公司的委托诉讼代理人陈诗涛、孟海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克建等七人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法确认鸿茂公司的行为是侵权行为；2、本案一、二审诉讼费由鸿茂公司承担。事实与理由：1、鸿茂公司承认其施工（插入锚索）行为是在没有得到王克建等七人认可或同意下进行的。且一审法院确认事实：……在靠近王克建等七原告楼房一侧的基础下方1.5米处，倾斜角度15度，采取插入锚索等措施以固定护坡。所以，鸿茂公司在未经过王克建等七人允许下，直接将锚索插入其居住的楼下地基里，已经构成侵权。2、一审法院将侵权危害后果的举证责任强加给王克建等七人是错误的。3、鸿茂公司将锚索直接插入王克建等七人居住楼房地基里，是为保护鸿茂公司所建楼房地基牢固，而不是起护坡作用，不是为保护王克建等七人的楼房地基。鸿茂公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。鸿茂公司在一审中提交了商丘市远洋新天地二期8号楼基坑支护与降水工程专项施工方案、设计图册、安全性说明、商丘市建筑边坡与深基坑工程专家委员会的专家评审意见等证明施工中固坡护坡，且鸿茂公司严格按照相关规划施工。故鸿茂公司不存在侵权，也不存在危害事实与危害后果以及告知事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及举证规则的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。王克建等七人应当对侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实之间有因果关系，行为人有过错负有举证责任。王克建等七人上诉主张一审法院举证责任分配错误，没有法律依据。依据鸿茂公司在一审中提交的证据材料，王克建等七人主张鸿茂公司使用锚索不是为固坡护坡，而是保护鸿茂公司地基缺乏事实依据。王克建等七人向一审法院起诉请求：1、判令鸿茂公司停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿一定的经济损失20000元；2、本案诉讼费由鸿茂公司承担。一审法院认定事实：鸿茂公司经行政审批开发位于商丘市××.文明路北“远洋新天地二期”房地产项目，王克建等七人居住的楼房与该项目8号楼相邻。2018年5月鸿茂公司依据经过商丘市建筑边坡与深基坑工程专家委员会专家评审意见和施工图、施工方案进行基坑施工，根据设计和施工要求，鸿茂公司在实施基坑支护时，在靠近王克建等七人楼房一侧的基础下方-1.5米处，倾斜角度15度，采取插入锚索等措施以固定护坡。目前该工程项目已基本完工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合王克建等七人的诉讼请求，依照举证责任分配原则，王克建等七人应当承担鸿茂公司的施工行为违法，该违法行为造成王克建等七人房屋损害后果，而且该违法行为与损害后果之间有因果关系，鸿茂公司主观上有故意或者过失的过错的举证责任。鸿茂公司应当承担其施工行为不构成侵权的举证责任。庭审中一审法院分别向双方告知了举证责任及期限，鸿茂公司在规定的期限内提交了基坑支护施工设计图纸、施工方案和专家评审意见，证明其施工不构成侵权。但王克建等七人在规定的期限内没有提交证据。而在对鸿茂公司提交的证据质证中，王克建等七人又对鸿茂公司提交的施工设计图纸、施工方案和专家评审意见提出异议，同时对鸿茂公司实施基坑支护的措施是否符合安全标准，是否构成侵权，是否给王克建等七人造成安全隐患等，也不申请进行司法鉴定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王克建等七人提交的证据只能证明鸿茂公司在施工中在王克建等七人楼房一侧的基础下方-1.5米处，倾斜角度15度，采取插入锚索的措施，但不能证明该措施对王克建等七人房屋地基安全性构成根本性威胁，或者导致王克建等七人的房产成为危房的事实，故王克建等七人的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王克建、刘广峰、王晓华、袁桥、彭敏、宋英杰、晋会杰的诉讼请求。案件受理费300元，由七原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鸿茂公司向王克建等七人居住楼房地基打入锚索的行为是否构成侵权，应否承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可以确认，在一般侵权损害赔偿纠纷中，确认侵权人承担侵权赔偿责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，王克建等七人为证明其主张，在一审中向法院提交了其七人的不动产所有权证、图片和视频资料。通过该证据仅能证明鸿茂公司在建设远洋新天地二期项目中的8号楼时向王克建等七人居住楼房下方插入锚索的事实，但对于该事实是否对王克建等七人的居住造成安全威胁，二者之间是否存在因果关系未进行举证。一审中，经一审法院依法释明举证规则并给予王克建等七人是否申请鉴定的考虑期限后，王克建等七人并未进一步举证，也未向法庭申请司法鉴定。故王克建等七人就其主张未尽到举证责任，其关于鸿茂公司应当承担侵权赔偿责任的主张缺乏证据支持，一审对举证责任的分配也无不当之处。综上，王克建等七人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王克建、刘广峰、王晓华、袁桥、彭敏、宋英杰、晋会杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月十八日法官助理朱琳书记员韩璐
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初369号   原告李世海，河南省内黄县人，农民，住本县。   被告马忠明，青海省循化县人，农民，住本县。   原告李世海与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李世海撤回起诉处理。   审判员 马 明     二〇一九年十一月十一日   书记员 马国秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4670号上诉人（原审被告）：郑修善，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：郑启宗，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人:郑修善，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：张玉才，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人郑修善、郑启宗因与被上诉人张玉才劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑修善、郑启宗因与被上诉人张玉才达成和解于2019年11月4日向我院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑修善、郑启宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑修善、郑启宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人郑修善、郑启宗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月五日书记员  任禹豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10085号原告：马银甫，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，该公司员工。原告马银甫与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银甫及其委托诉讼代理人赵韶松、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车损14.7万元、施救费2000元、垫付景观树木款2000元，共计15.1万元。事实与理由：原告于2017年8月28日在被告处为自己所有的江淮牌HFC4252P13K8E33S3V重型半挂牵引车（车号为豫Ａ×××××、豫A566W挂）投保交强险和机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年8月30日零时起至2019年8月29日二十四时止，其中机动车损失保险、自燃损失险的责任金额均为46.8万元。2018年5月29日，原告马银甫驾驶车辆行驶至中牟县××路与××大道交叉口东20米处时，车辆着火引起自燃，造成路边的景观树木损失2000元（该款项原告已经垫付）。经被告确认，原告车损为14.7万元，原告另支出施救费2000元。后原告向被告提出理赔，但被告以种种理由拒绝赔偿，原告诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在查明事故属实不存在免责免赔情形下，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告应提交火灾证明来核实起火原因，如涉及第三方被告应享有追偿的权利，被告不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告马银甫于2017年8月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为自己所有的江淮牌HFC4252P13K8E33S3V重型半挂牵引车（车号为豫Ａ×××××、豫A566W挂）投保交强险和机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，其中机动车损失保险、自燃损失险的保险金额均为46.8万元。2018年5月29日，原告马银甫驾驶上述车辆行驶至中牟县××路与××大道交叉口东20米处时，车辆着火引起自燃，造成路边的景观树木损失2000元。经被告确认，原告车辆损失为14.7万元，原告支出施救费2000元。后原告向被告提出理赔，被告拒绝赔偿，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：保险人应当依法履行赔偿或给付保险金义务。本案中，原告马银甫于2017年8月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为自己所有的江淮牌HFC4252P13K8E33S3V重型半挂牵引车（车号为豫Ａ×××××、豫A566W挂）投保交强险和机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，其中机动车损失保险、自燃损失险的保险金额均为46.8万元。2018年5月29日，原告马银甫驾驶上述车辆行驶至中牟县××路与××大道交叉口东20米处时，车辆着火引起自燃，造成路边的景观树木损失2000元。经被告确认，原告车辆损失为14.7万元，原告支出施救费2000元。后原告向被告提出理赔，被告拒绝赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失14.7万元、施救费2000元、景观树木款2000元，共计15.1万元，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马银甫保险金15.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2835号申请执行人：李小媚,女,1986年6月2日出生,汉族,住广东省开平市。委托代理人：关伟均、苏姗姗，广东维盛律师事务所律师被执行人：余成嘉,男,1986年8月19日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人李小媚与被执行人余成嘉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人李小媚于2019年11月20日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人余成嘉的全部强制措施。经审查，申请执行人李小媚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2835号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄 志 业
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12261号 原告：曹正喜，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏巨胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李兵，公司总经理。 原告曹正喜与被告李兵、宁夏巨胜工贸有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。 原告曹正喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款80700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告宁夏巨胜工贸公司法定代表人被告李兵要求原告为其提供苯板原料，双方约定货物拉走后立即支付货款。原告按约定供货，被告未履行付款义务，现欠原告80700元货款不予支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告曹正喜不能提供被告李兵准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹正喜的起诉。 案件受理费909元，退还原告曹正喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 拜俊颜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1247号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2772号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日凌晨1时许，被告人刘某某在本区南桥镇新建西路红珊瑚养生馆V1包厢按摩后，趁被害人不注意之际，将养生馆工作人员周某某的OPPO手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币2612元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人杨某、夏某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十一月十四日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5517号 边术祥： 你诉与阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初400号 原告：李志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。 原告：赵普周，男，1970年9月21日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心金港大厦227铺。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：陈伯鑫，男，1963年10月17日出生，汉族，住所福建省长乐市。 被告：陈月燕，女，1963年1月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘创业，男，1988年8月30日出生，汉族，住所石家庄市。 原告李志刚、赵普周与被告陈伯鑫、陈月燕、刘创业返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚及李志刚、赵普周的委托诉讼代理人樊雪君，被告陈月燕及陈伯鑫、陈月燕的委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼，被告刘创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚、赵普周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还单价为6000元的213件水貂大衣或对该批货物折价赔偿；2.请求判令2017年9月至今因货物无法取回，原告未正常盈利的经济损失。事实和理由：2017年3月7日，原告将9包213件水貂大衣暂存于被告处，双方约定9月1日交付店铺时取回货物，到期后原告多次要求被告返还货物，被告拒不返还，故诉至人民法院。 被告陈伯鑫、陈月燕辩称，不知情且与其无关。原告行为可能涉嫌骗取出口退税。原告不能证实涉案货物是水貂大衣。 被告刘创业经传票传唤未到庭发表辩论意见。 经审理查明：2017年3月9日，原告赵普周将9包213件水貂大衣送到刘创业住处，并填写一张送（销）货单，写明：家里发过来2包德邦水貂大衣60件，乌市转发7包水貂大衣153件，备注：以上213件水貂大衣，单价（6000元）乌市转发红色包5包不可以打开，红色包共计各种衣服56件，收货单位和地址填写为霍尔果斯农四师电力局家属楼302室。原告赵普周在送货单位处签字，被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫在收货人处签字。2017年9月起，原告多次与被告刘创业、陈伯鑫联系，要求二人退还水貂大衣，二人相互推诿至今未退还。 上述事实有：送（销）货单、微信截图、电话录音等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案涉案物品属原告所有双方当事人均无异议，原告提交的送（销）货单真实有效，能够客观反应货物类型及数量，被告三人经核实后签字确认，故被告反驳货物不确定是水貂大衣的理由本院不予支持，原告赵普周于2017年3月9日送到霍尔果斯农四师电力局家属楼302室的货物为9包213件水貂大衣。至于被告陈月燕提出其只是见证人，与本案当事人无合作关系，不应承担相应法律责任的抗辩理由，因送（销）货单并无见证人签字处，也未明确谁是见证人及见证人的权利义务，故本院不支持陈月燕的抗辩理由，被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫均在收货人处签字确认，应共同承担相应的法律责任。被告陈月燕、陈伯鑫未向本院提交其有权占有213件水貂大衣的相关证据，被告刘创业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故本案被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫应向原告李志刚、赵普周返还213件水貂大衣，如不能返还需按送（销）货单确定的单价赔偿损失，损失为1278000元（213件×6000元）。原告提出的自2017年9月至今未正常盈利的经济损失，无相应证据证实，本院不予支持。至于被告提出原告涉嫌犯罪的辩论理由，如有证据证实，可另行解决。 综上所述，原告李志刚、赵普周的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫于本判决生效之日起十日内向原告李志刚、赵普周原物返还于2017年3月9日收到的213件水貂大衣； 二、若无法返还，则被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫赔偿原告李志刚、赵普周损失1278000元； 三、驳回原告李志刚、赵普周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，减半收取8151元，由被告刘创业、陈月燕、陈伯鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十一月三十日 书记员  何雪姣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21461号原告：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张贻怡，董事长。被告：上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部，经营场所上海市嘉定区。经营者：吕志福，职务不明。原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海霍格蓄电池有限公司的法定代表人张贻怡到庭参加诉讼。被告上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海霍格蓄电池有限公司向本院提出诉讼请求：上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部支付货款5,993元。事实和理由：上海霍格蓄电池有限公司系嘉实多汽车润滑油上海地区经销商，其向上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部配送嘉实多润滑油产品。但自2018年11月起，上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部拖欠货款，经业务人员多次催讨，上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部仅支付1,000元，仍欠尾款5,993元未结清。上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部未按约付款的行为已经构成违约，因此上海霍格蓄电池有限公司诉至法院，请求判如所请。上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部未答辩。本院认定事实如下：2018年10月，上海霍格蓄电池有限公司(甲方)与上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部(乙方)签订《购销协议》，约定甲方向乙方销售嘉实多油品；货到45天内付款，达到60天未付款时，甲方系统自动停止发货；乙方收下货物起，货物的损失风险由乙方承担；协议有效期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；等等。2018年11月1日，上海霍格蓄电池有限公司开具《销售出库单》，向上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部发送“极护钛流体”、“新全合成磁护”、“金嘉护”等产品共计6,993元，由吕志福签收。经上海霍格蓄电池有限公司员工多次催讨，上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部确认欠款6,993元，并承诺于2019年6月29日前付清。但此后吕志福仅于同年5月14日付款1,000元，余款至今未付。2019年6月28日，上海霍格蓄电池有限公司向上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部开具了增值税普通发票，金额为6,993元。以上事实，除当事人陈述外，另由《购销协议》《销售出库单》、增值税普通发票、付款记录、财务催账通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海霍格蓄电池有限公司与上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部之间签订的《购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。从本案查明事实来看，上海霍格蓄电池有限公司已经举证其履行完毕货物交付、开具发票等义务，但上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部未支付相应货款的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上海霍格蓄电池有限公司诉请要求对方支付货款5,993元，于法有据，本院予以支持。审理中，上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部于本判决生效之日起十日内支付上海霍格蓄电池有限公司货款5,993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海市嘉定区黄渡镇志福汽车装潢服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一九年十一月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12070号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：仪馨，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告仪馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11289号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：李华美，女，1965年1月24日，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李华美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取370元、财产保全费420元，合计790元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈雯娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3012号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄超凤，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄超凤、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄超凤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄超凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄超凤向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄超凤支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄超凤支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄超凤的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄超凤以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄超凤支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄超凤支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄超凤支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄超凤支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄超凤的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄超凤负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄超凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2427号民事判决； 二、驳回被上诉人黄超凤的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄超凤，一审案件保全费930元由被上诉人黄超凤负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑梅金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑梅金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑梅金归还信用卡透支款108,008.89元。事实和理由：被告郑梅金系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,008.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1668号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被告人陈某，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被告人赵某某，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市。被告人余某某，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人高某某、陈某、赵某某、余某某犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理。2019年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人高某某、陈某、赵某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初至案发，被告人高某某以航真公司的名义，以本市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号楼701-7为办公场所，招募被告人陈某担任风控及财务人员、招募被告人赵某某、余某某等人担任业务员，在未取得相关期货经营许可的情况下，招揽投资人温某某、闫某某等人至“信管家”等期货交易平台投资并交易，累计接收温某某、闫某某入金共计人民币75万余元。其中，被告人陈某参与非法经营数额75万余元；被告人余某某参与非法经营数额人民币61万元；被告人赵某某参与非法经营后违法所得数额人民币5万余元。2019年4月12日，被告人高某某、陈某、赵某某、余某某被公安人员抓获。被告人高某某、陈某、赵某某、余某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某、陈某、赵某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某某、闫某某等人的证言，银行转账明细、期货投顾合作协议、平台交易数据，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函、档案机读材料，被告人陈某、赵某某的银行账户明细、支付宝转账记录、被告人赵某某的提成明细表、职工工资发放表，司法鉴定意见书及电子数据，承诺书、谅解书、谅解备忘录、客户回单，户籍资料、网上比对及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、陈某、赵某某、余某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某、赵某某、余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人高某某、陈某、赵某某、余某某到案后均如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人高某某、陈某、赵某某、余某某均自愿认罪且已向证人温某某、闫某某退赔了相应钱款，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人余某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初685号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人吕某，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日0时39分许，被告人吕某醉酒后驾驶“五菱”牌XX号小型面包车,沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至新光西路交叉口北30米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人吕某血中乙醇含量92.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吕某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某认罪认罚，可从宽处罚。被告人吕某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十一月二十五日       书记员  李 蓝         附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初673号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人钢某，出生于内蒙古自治区，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2018年9月30日，因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日并罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，于2019年11月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检二部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人钢某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日19时55分，被告人钢某酒后驾驶×××号白色东风雷诺牌小型普通客车，沿新城区规划一路由北向南行驶至华能伊敏煤电小区门口南侧路段时，与图力古尔驾驶车牌号为×××号黑色奥迪牌小型普通客车相撞。经鉴定，钢某血样中乙醇含量为234.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人钢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钢某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金四千元。被告人钢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6601号原告：孙翠先，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告：杨勇，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：杨滨澜（系原告孙翠先侄子、杨勇弟弟），男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：余相月，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰、李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。原告孙翠先、杨勇与被告余相月合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中经审查，被告身份信息与起诉信息不一致。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告不明确，应当裁定驳回起诉。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙翠先、杨勇的起诉。案件受理费4300元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十一月二十一日书记员  王 平
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2981号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：符清刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清刚委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清刚的银行存款6375.14元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人符清刚在中国工商银行的存款人民币6375.14元，账号为20×××54，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更568号罪犯车继，男，1979年8月23日出生于辽宁省锦州市，满族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年7月6日作出（2015）威环刑初字第270号刑事判决书，以被告人车继犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并继续追缴犯罪所得（刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更330号刑事裁定，对罪犯车继减刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯车继在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯车继自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯车继的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车继确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车继减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6708号原告：刘明顺，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钟淑华，汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。被告：方晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘明顺与被告方晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明顺的委托诉讼代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告方晨经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费68325元及相应利息（从2019年8月1日计至2019年10月8日，以后利息以拖欠金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院查明事实原告为被告承包的中开高速大鳌互通段施工的工程提供劳务，双方于2019年5月10日签订《合同终结协议》，被告确认欠原告劳务款87825元，约定于2019年7月31日前付清。签订协议后，被告仅支付19500元，尚有68325元未付。裁判理由与结果本院认为，本案是劳务合同纠纷。《合同终结协议》是原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律护保。被告应按《合同终结协议》的约定按期履行付款义务，但被告没有依期支付全部劳务款，已构成违约。原告请求被告支付余下劳务款68325元及利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日计至清偿之日止），证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告方晨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告方晨应在本判决生效之日起五日内向原告刘明顺支付劳务款68325元及利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日计至清偿之日止）。二、一审案件受理费761.08元（已由原告刘明顺预交），由被告方晨负担。原告刘明顺预交的一审案件受理费761.08元，由一审法院予以退回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月六日法官助理徐月明书记员李玮珺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10950号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:程达意，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程达意信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1031.60元、利息1132.59元、违约金及手续费887.23元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3051.42元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：程达意。申领情况:2014年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1031.60元、利息1132.59元、违约金及手续费887.23元，合计3051.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程达意于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1031.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10023号原告：南京市江宁区麒麟青西石灰厂，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区青西。经营者：王光恩。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：韩东生，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京市江宁区麒麟青西石灰厂与被告韩东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告南京市江宁区麒麟青西石灰厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区麒麟青西石灰厂的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区麒麟青西石灰厂撤诉。案件受理费减半收取计762.5元，由原告南京市江宁区麒麟青西石灰厂负担。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月二十五日见习书记员  夏晨璐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初979号原告蒋冬星，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市金山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人王朕。委托代理人方逸翔。本院在审理原告蒋冬星诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告蒋冬星向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋冬星撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告蒋冬星负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈云龙二〇一九年十一月七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2556号申请执行人:龚汉伟，男，汉族，1970年07月25日出生，陕西省南郑县人库尔勒市。被执行人:张琼，男，汉族，1981年05月16日出生，四川省眉山市人，现住新疆被执行人:钱艳婷，女，汉族，1980年02月09日出生，江苏南通市人，现住新疆库尔勒市。关于龚汉伟申请执行张琼、钱艳婷借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初2450号民事判决书向本院申请执行。执行标的为232375.00元，执行费3386.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人张琼、钱艳婷名下共有位于现住新疆库尔勒市××园房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初2450号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行232375.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月二十七日书记员 魏嘉尔
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5918号   原告：常耀成，男，汉族，1976年3月16日出生，现住山西省乡宁县，送达地址：临汾市尧都区五一东路名仕花园小区1号楼1单元1003室。   被告：周之密，男，送达地址：临汾市尧都区尧庙镇岔口村大队部。   本院在审理原告常耀成与被告周之密民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告常耀成的起诉。   案件受理1800元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初564号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡贤，男，1982年11月5日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区，暂住地苏州市吴中区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人胡贤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人胡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日23时许，被告人胡贤酒后驾驶小型越野客车搭载他人途径高架行驶至苏州工业园区北摆宴街、文萃路路处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡贤血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人胡贤归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人胡贤向本院预缴罚金人民币1000元。被告人胡贤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人胡贤目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡贤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡贤酒后行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 高俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8208号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：鹤山市桃源镇乐家百货商店，住所地鹤山市桃源镇新城二街。经营者：何大祥。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告鹤山市桃源镇乐家百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇一九年十一月十五日法官助理李德锋书记员甘慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5038号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：崔广元，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔广元金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿五珍，女，1953年9月8日生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安福英，女，1974年8月20日生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安福秀，女，1978年9月4日生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安寿志，男，1976年8月18日生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安寿辉，男，1980年10月11日生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所江苏省无锡市南长区清扬路299号。法定代表人：陈卫平，该院院长。再审申请人卿五珍、安福英、安福秀、安寿志、安寿辉因与被申请人无锡市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2018）苏02民1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卿五珍、安福英、安福秀、安寿志、安寿辉申请再审称：1.人民医院违反了移植技术管理规范中的肺移植器官冷缺血时间原则上不超过6小时的规定实施手术。且在手术过程中，三个患者共用两副肺同时进行手术，相应的手术医生严重不足。人民医院对前两个患者的评估不足，导致安某的手术时间超过6小时，最终导致安某死亡，人民医院对此存在明显过错。二审法院适用《中国移植器官保护专家共识（2016）版》认定人民医院没有过错错误。2.患者安某的电子病例和患者钱文彪和魏婷的病案，作为案件审理需要的主要证据，二审法院在申请人申请后不予调取，程序违法。3.人民医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，一、二审法院认定人民医院不存在过错错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院适用《中国移植器官保护专家共识（2016）版》，认为人民医院对冷缺血时间为12小时30分供肺进行移植不存在过错是否正确的问题。医疗损害纠纷系过错责任纠纷，受害人应当对医院存在过错提交证据予以证明。本案审理过程中，一审法院先后委托无锡市医学会、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、江苏省医学会进行司法鉴定，但均无实质性结论。2006年《卫生部关于印发肝脏、肾脏、心脏、肺脏技术管理规范的通知》并非法律规定，其仅可作为认定医疗行为是否恰当的参考性规范文件，虽然该文件中载明对肺脏的供体冷缺血时间原则上不超过六个小时，但该规定系基于2006年的医疗水平作出的判断，且也仅表示原则上不能超过六个小时。而涉案手术发生在2013年7月，此间医疗水平不断发展，肺移植手术作为难度系数非常高的手术，人民医院作为在该领域具有较高医疗水平的医疗机构，基于自身的专业能力判断对冷缺血时间为12小时30分供肺选择进行移植手术难以认定为不当医疗行为。且该冷缺血时间也与《中国移植器官保护专家共识（2016）版》上载明的时间相近，故不能仅以供肺冷缺血时间认定医院存在过错。一、二审在鉴于本案无法进行鉴定的客观事实，基于医疗水平发展实际，认为人民医院不存在过错并无不当。考虑到本案的特殊情况，人民医院主动补偿5万元已经较好的平衡了双方的利益，卿五珍、安福英、安福秀、安寿志、安寿辉要求人民医院赔偿90余万元损失于法无据，本院不予支持。关于一、二审法院未认定人民医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的行为是否正确的问题。伪造、篡改或者销毁病历行为主要是指医疗机构为隐藏病历资料上载明的不利事实，而故意作出的篡改毁灭证据的行为。因此《侵权责任法》规定在具有该情形时，推定医疗机构存在过错。本案中，虽然人民医院提供的病历资料与申请人在安某出院时复印的病历资料存在部分增加页、内容部分改动的情形，但上述事实人民医院作出了部分差异是在不同流程中所作的前后记载，部分增加内容是在患者出院后医院对病历资料进行的整理、完善和归档造成的合理解释。病例资料客观上存在的变动与故意伪造、篡改或者销毁病历的行为存在本质差异。一、二审法院对申请人据此提出的人民医院存在过错的主张不予支持亦无不当。关于二审法院未调取患者安某的电子病例和患者钱文彪和魏婷的病案是否程序违法的问题。本案中，安某出院时，其家属复印了当时形成的相关病历资料，一审时，人民医院也提供了其保存的病历资料。在申请人并未提交电子病例与人民医院提供的病例治疗存在明显差异的初步证据情况下，其要求继续调取电子病例与本案基本事实之间缺乏必要性，二审法院不予准许并无不当。对于能否以患者钱文彪和魏婷的病案治疗作为判断人民医院是否存在过错的证据，必须经过专业鉴定机构的鉴定方能判断，法院无法直接作出认定。因一审法院先后委托三家鉴定机构鉴定，均因客观原因无法实施。故在鉴定条件不具备的情况下，患者钱文彪和魏婷的病案尚不具有与证明人民医院存在医疗过错的待证事实之间的关联性，二审法院不予调取该证据，不能认定为程序违法。综上，卿五珍、安福英、安福秀、安寿志、安寿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卿五珍、安福英、安福秀、安寿志、安寿辉的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张敏慧
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初519号自诉人徐娜，女，回族，1979年5月4日出生，住河南省睢县。被告人郑玉根，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省杞县。自诉人徐娜以被告人郑玉根犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐娜以与被告人郑玉根达成和解协议，被告人已部分履行法律文义务为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人徐娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十一月二十日书记员  刘嘉欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3574号原告：麻某，男，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，居民。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托代理人：杨某，女，1961年10月12日出生，公民身份号码×××。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：侯某，男，1969年2月6日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告麻某诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、侯某房屋安置补偿合同纠纷一案过程中，因案情较为复杂，需转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月十九日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张爱军，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2375民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爱军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款11972元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款11972元，未收执行费80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：舒策资，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒策资信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,448.05元(以下币种同)，其中本金54,097.43元，利息11,347.88元，违约金等费用合计16,002.74元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告舒策资(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年3月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,448.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10012号 广州市铭霆塑胶模具制品有限公司、古自立、申付： 关于申请执行人唐小丽、易志军与被执行人广州市铭霆塑胶模具制品有限公司、古自立、申付买卖合同纠纷一案，被执行人广州市铭霆塑胶模具制品有限公司、古自立、申付已经履行（2019）粤01民终8659号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴克祥，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴克祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴克祥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,521.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初213号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张占伟，男，1988年9月19日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2011年4月28日因犯故意伤害罪，被鱼台县人民法院判处有期徒刑五年；2018年2月24日因寻衅滋事被鱼台县公安局行政拘留十二日；2018年4月19日因寻衅滋事被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款一千元；2018年10月8日因寻衅滋事被鱼台县公安局行政拘留七日。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月22日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)27号起诉书，指控被告人张占伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张占伟及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：1、2018年2月24日16时许，被告人张占伟酒后在鱼台县飞跃时代广场附近随意殴打被害人王某。2、2018年4月19日23时许，被告人张占伟爬到被害人李某家屋顶，毁坏屋顶“吉星”墩子和瓦片。3、2019年7月7日18时许，被告人张占伟酒后到鱼城镇金砖KTV借故生非，并持匕首恐吓、威胁被害人杨某，逞强耍横，将杨某手部划伤。经鉴定被害人杨某手部伤情为轻微伤。2019年7月7日被告人张占伟被出警民警当场抓获。公诉机关提供下列证据：1.物证匕首；2.受案登记表、户籍信息等书证；3.被害人杨某、王某等人的陈述；4.被告人张占伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张占伟多次寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并视被告人具有累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人张占伟对公诉机关指控的基本事实不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张占伟犯寻衅滋事罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人张占伟因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年3月19日刑满释放。该事实可由济宁监狱释放证明书证实。本院认为，被告人张占伟无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张占伟在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张占伟因本案先行行政拘留22天，应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张占伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年6月15日止，先行行政拘留22天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  刘保华二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4942号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：谢莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：黄保卫，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：谢虎，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢虎、谢传秋、谢莲、黄保卫、蚌埠市威赫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2999号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：易江红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告易江红物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1344号 原告：刘义军，男，1966年1月30日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 原告刘义军与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘义军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失468000元；2、判决被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。事实和理由：九十年代，原告在西冲组合法建造了一栋390平方米的住房。由于被告二矿、四矿的长期开采，近几年直接开采到原告房屋地下，致使原告房屋墙体倾斜，开裂，地面塌陷，威胁生命无法居住，急需拆除重建。原告多次找被告要求赔偿均无结果。现被告已进入破产程序，为维护公民的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘义军的起诉。 案件受理费8320元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  罗雪姣 人民陪审员  赖运泉 人民陪审员  朱立华 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李源鋆 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终311号上诉人(原审原告)顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人顾春燕因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾春燕上诉称，被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议不作为，未依法履行法定职责，本案属于人民法院受案范围。原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人顾春燕向原审起诉，请求确认被上诉人市政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，并判令市政府依法作出行政复议决定。原审已查明，上诉人顾春燕于2019年1月13日向被上诉人市政府提交行政复议申请，被上诉人市政府于同月15日收到后两次要求上诉人补正，于同年2月21日收到最终补正材料，确认上诉人的复议申请内容为：1、依据复议法、土地法、拆迁条例等规定确认被申请人上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)组织实施征收的具体行政行为违法；2、关于撤销征用土地房屋补偿安置协议，你府认为属民事行为不属于行政复议范围的解释与法律规定有误。被上诉人市政府经审查，于同月27日作出《告知书》(编号：2019-168)，告知被申请人嘉定区政府并未实施其所称的征收行为，且如其对相关补偿安置协议不满的话，应通过诉讼途径解决，故其行政复议申请不属于复议范围，并于次日将告知书送达上诉人。可见上诉人提起本案之诉实质系对被上诉人市政府作出的上述告知书不服。因上诉人提出的复议申请第一项所谓嘉定区政府组织实施征收的具体行政行为指向并不明确，且复议申请所涉补偿协议已经由该户顾林荣、顾红英分别另案提起行政复议及行政诉讼，人民法院业已分别作出生效行政裁定，故该项申请不符合行政复议受理条件；上诉人提出的复议申请第二项要求撤销补偿协议，明显不属被上诉人受理行政复议申请的受案范围。综上，上诉人就上述两项事项申请行政复议，并进而不服被上诉人作出的《告知书》提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人顾春燕的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初840号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵永亮，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。1986年9月26日，被告人赵永亮因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月7日，又因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月24日，又因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月19日，又因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月6日，又因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年5月11日刑满释放；2018年12月24日，又因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月17日15时许，被告人赵永亮在新沂市新港商贸城服装五区北侧停车区，利用干扰器阻断乔某锁车门，后打开乔某停放在此的长安牌面包车车门，盗窃车内现金40000元。2019年10月16日，被告人赵永亮在徐州市蟠桃花园五村54号楼楼下被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实上述事实，被告人赵永亮在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、有关刑事判决书及出所证明等书证，被害人乔某的陈述，被告人赵永亮的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵永亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵永亮具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人赵永亮的违法所得人民币40000元继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月十二日书记员  李 青
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1148号 原告：李世文，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：卢媛，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告李世文、卢媛与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世文、卢媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金22367.13元，并判令被告自2019年3月1日起按日92.05元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的1幢1单元第16层1-1605号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年7月17日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的商品房出售给原告，总房价款460229元；被告应当在2018年6月30日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年7月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李世文、卢媛的起诉。 本案受理费179元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告李世文、卢媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19470号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：田浩雨,男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴田浩雨罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗33号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：冯云香，女，1942年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告冯云香与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2015年12月7日作出（2015）杭铁民指初字第272号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000382号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监12号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申499号再审申请人（原审被告）：林燕，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄静，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。原审被告：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：无锡嘉阳投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社。法定代表人：邱晓风。原审被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号1层H1101室。法定代表人：张细镇，董事长。再审申请人林燕因与被申请人黄静，原审被告张细镇、无锡嘉阳投资有限公司、上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6368号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年10月9日进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，林燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执602号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人焦某，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××，系李某之子。被执行人靳某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。李某与靳某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年2月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的281728.00元、案件受理费2763元，以上标的均未履行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人靳某，被执行人靳某亦多次承诺保证归还执行款，但案件临近期限仍未履行，遂本院于2019年8月5日对其进行了司法拘留15日。且经法院查控被执行人靳某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，另查明被执行人靳某在固原市西吉县有房屋两套（西房权证吉强镇字第XXXX号、西房权证吉强镇字第XXXX号）已查封处理，现暂无其它财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人靳某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月九日书记员 高 阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4390号 原告：王镱燃。 被告：高砚新。 被告：张红伟。 被告：张学亮。 原告王镱燃与被告高砚新、张红伟、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费4112.56元，减半收取2056.28元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周小延
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10300号 原告：牛云山，男，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏诚信百元汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华，公司总经理。 原告牛云山与被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司服务合同纠纷，本院于2019年8月16日立案。原告牛云山于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛云山的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛云山撤诉。 案件受理费25元，由原告牛云山负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵帅