wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3608号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张喜文，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处部与被告张喜文买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告张喜文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款900.00元及利息，从2015年7月1日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由2014年11月5日在原告处赊购种子欠款900.00元，约定2015年7月1日前不还款，利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日止，被告给原告出具欠据一张后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告张喜文未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告在原告处赊购种子欠款900.00元，约定2015年7月1日前不还款，利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。欠款到期后，经原告多次索要，张喜文未偿还欠款。本院认为：宾县宾州万生种子化肥经销处与张喜文买卖合同成立，张喜文应按合同约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张喜文于判决生效后三日内给付宾县宾州万生种子化肥经销处种子款900.00元；利息自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张喜文负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋佩瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10098号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小暖，女，1980年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张小暖商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审96号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号6幢10-6号，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。 法定代表人米庆群。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日14时18分，被执行人所有的渝DX号四轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重61.60吨，超限25.60吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕554号行政处罚决定：“处罚款壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕554号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕554号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4799号 原告：丹阳市强劲金属拉丝厂。 投资人：魏晓强。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：常州科本线材有限公司。 法定代表人：何国兴，执行董事。 被告：何国兴，男，汉族，住常州市新北区。 被告：刘梨芬，女，汉族，住常州市新北区。 原告丹阳市强劲金属拉丝厂与被告常州科本线材有限公司（以下简称科本公司）、何国兴、刘梨芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人魏晓强及其委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市强劲金属拉丝厂向本院提出诉讼请求：三被告立即给付价款129142.03元、利息（立案之日起至付清之日止按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告供应铁丝给被告科本公司。2011年3月9日，科本公司、刘梨芬言明借原告货款55700元。2012年2月15日至2013年2月5日，原告又向科本公司供应了价值73442元的铁丝（包括退盘金额）。科本公司于2018年6月28日被吊销营业执照。 被告科本公司、何国兴、刘梨芬未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，原告与被告科本公司发生业务往来，由原告向其供应铁丝。2011年3月9日，科本公司确认尚欠原告价款55700元。之后双方继续发生往来，现被告科本公司尚欠原告价款129142.03元。 科本公司系有限责任公司，股东为何国兴、刘梨芬，该公司于2018年6月28日被吊销。 以上事实，有原告提供的欠条、送货单、工商登记资料及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告与科本公司之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款，原告要求被告立即给付价款129142.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至付清之日的利息。原告并未申请对科本公司进行清算，直接要求科本公司股东何国兴、刘梨芬对公司债务承担责任不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州科本线材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市强劲金属拉丝厂价款129142.03元及利息（自2019年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告丹阳市强劲金属拉丝厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告常州科本线材有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告常州科本线材有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2991号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：宋志峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张卫霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李志军，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：季风英，女，1954年2月18日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0182民初6947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年7月23日提起网络查询，发现被执行人李志军、季风英、张卫霞名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结），未发现被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年7月23日向被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月6日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军名下有住房公积金信息；六、本院于2019年8月23日、2019年11月4日强制扣划被执行人张卫霞、季风英、李志军银行账户存款共计11167.36元；七、本院于2019年8月22日前往被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军所居住地对周围的群众进行调查、走访，未查找到现被执行人可供执行的财产；八、本院于2019年7月23日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月1日再次提起网络查询，未发现被执行人宋志峰、张卫霞、季风英、李志军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿11167.36元本院于2019年11月12日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十三日书记员  杜显富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13434号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区。 法定代表人：蒋雨晨，系该公司董事长。 被告：许和清，男，汉族，1964年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告许和清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曾爱琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾爱琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,659.11元(以下币种同)，其中本金49,999.02元，利息1,588.17元，违约金等费用合计12,071.92元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾爱琴(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年11月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,659.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19648号原告张会杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代理人王浩兵，总经理。委托代理人杜鹏辉，该公司员工，代理权限：一般代理。原告张会杰诉被告河南耀泰汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本案审理过程中，被告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提交异议书，载明：原告张会杰与被告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2017年8月7日签订《二手车分期付款买卖和服务合同》，合同第十八条争议解决方式约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切争议（包括但不限于因行使所有权、抵押权，催收欠款，收取各种费用，追交违约金及行使收回车辆权利而引起的违约或侵权等产生的纠纷）,协商未果的，可选择以下方式解决争议：向北京仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故请求人民法院裁定驳回原告张会杰的起诉。原告向本院提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》载明：因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，协商未果的，可选择向北京仲裁委员会申请仲裁。本院认为，被告河南耀泰汽车销售服务有限公司提出的异议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张会杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十日书记员  林东升
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秋娥，女，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊鸿，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国卫，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人田秋娥因与被申请人蔡俊鸿、崔国卫案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18298号民事判决，向本院申请再审。本院2019年5月21日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田秋娥申请再审称，涉案房屋只有在崔国卫取得涉案房产的首次不动产登记证，并注销涉案房产按揭抵押后，才能按二手房交易规则过户至田秋娥名下。2015年4月1日以崔国卫名义签订的购房合同也约定：买方不得更名，添加或删除名。2015年4月25日，田秋娥与崔国卫签订《确认书》，明确田秋娥是涉案房产的实际所有人，由于不能更名，也因为开发商未能办出涉案房产的不动产权证，涉案房产只能继续以崔国卫的名义办理各种手续。2016年11月29日，开发商为涉案房产办理房产证后，因涉案房产有按揭抵押，2016年12月6日，田秋娥还清按揭贷款后，才具备办理更名手续的条件。2016年12月7日，蔡俊鸿申请查封了涉案房产。田秋娥可以办理过户登记的时间不足1天。本案田秋娥与崔国卫之间未能完成过户手续并非田秋娥自身原因，而是涉案房产不具备办理过户登记的条件，属于条件不允许、客观不能，一审、二审对此基本事实认定错误。田秋娥与崔国卫在涉案房产被查封前已签订了《确认书》，涉案房产在查封前已经交付田秋娥，田秋娥在法院查封前支付了所有房款，涉案房屋未办理过户登记非田秋娥自身原因所致。田秋娥请求法院解除对涉案房产查封的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当予以支持。田秋娥与崔国卫于2016年11月1日签署了20年的租赁合同，以防止崔国卫处置涉案房产，说明一审、二审认定“多年好友、对崔国卫的信任”与客观事实不符，也证明当时条件下涉案房产不能办理过户登记的客观事实。请求：1、撤销二审判决，裁定对本案进行再审；2、改判解除对涉案房产的查封措施；3、改判确认涉案房产为田秋娥所有，崔国卫配合田秋娥将涉案房产过户登记至田秋娥名下；4、一审、二审诉讼费、保全费由蔡俊鸿、崔国卫承担。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权变动通过登记的方式向外界公示，产生公示公信的法律效果和社会效果，他人可以基于登记相信不动产登记权利人即为不动产所有权人，从而赋予登记权利人相应的社会信用。不动产是公民个人和家庭的重要财富，实名登记是权利人行使权利的重要途径，一般不会出现将自己所有的不动产登记在他人名下的情况。实践中出现的借名买房，一般存在隐瞒财产、逃避债务、规避限购政策、利用贷款优惠政策等种种目的，通常会损害公共利益或他人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案物权登记在崔国卫名下，是田秋娥与崔国卫共同的意思表示，并非登记错误。依据双方签订的《确认书》，田秋娥享有向崔国卫请求办理过户手续的民事权利，但不能据此主张其享有涉案房产所有权。《确认书》仅对田秋娥与崔国卫发生法律效力，但不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，是对无过错购房人在满足可期待物权条件下的特殊保护，依法应当严格执行。由于涉案房产物权仍登记在崔国卫名下，田秋娥对涉案房产登记在崔国卫名下及长期未办理过户手续均存在过错，一、二审判决据此认为田秋娥对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，不予支持田秋娥确认所有权及停止执行的诉讼请求，并无不当。综上所述，田秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秋娥的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十一日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执478号之三 申请执行人王晓燕，女，汉族，1975年9月29日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人朱香珠，女，汉族，1973年12月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人张祥贵，男，汉族，1971年5月17日出生，住所地鄱阳县。 申请执行人王晓燕与被执行人朱香珠、张祥贵民间借贷纠纷一案，执行标的92.896万元。因被执行人朱香珠、张祥贵未履行本院已生效的（2018）赣1128民初1671号民事判决书所确定的义务，本院于2019年7月16日在淘宝网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，拍卖已被本院查封的被执行人朱香珠、张祥贵所有的位于鄱阳镇洪家巷853号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）及该房产所占用的土地使用权（土地使用权证号为鄱国用1999字第移00853号）。经两次拍卖，均因无人报名而流拍。本院于2019年9月18日发布变卖公告，买受人彭霞维（身份证号码）于2019年10月4日通过竞买号B0152以最高价950473元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱香珠、张祥贵所有的位于鄱阳镇洪家巷853号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）及该房产所占用的土地使用权（土地使用权证号为鄱国用1999字第移00853号）归买受人彭霞维（身份证号码）所有，该房地产所有权及相应其他权利自本裁定送达给买受人彭霞维时起转移； 二、买受人彭霞维可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续； 三、解除鄱阳县人民法院对上述房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛孝有 （江西）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15692号原告：王东，男，1989年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：孟庆军，系该公司经理。原告王东与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子、水泥、小红砖等材料费47113元及判决确定的履行之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营沙子、水泥等装饰装修材料，2019年3月，被告股东苏兆勇找到原告，要求原告向被告运送沙子、水泥、小红砖等装修材料。随后，被告通过名称为“居联材料采购部”的微信与原告联系，并要求原告按照相应的采购单向被告供应装修材料。供货后，原告依据被告要求填写费用报销单，经被告股东苏兆勇签字确认后，被告通过其法定代表人孟庆军的银行账户向原告支付相应费用，并收回相应的费用报销单。2019年4月至2019年8月期间，原告按被告要求提供相应的装修材料后，并经被告股东苏兆勇在费用报销单签订确认，但被告迟迟不予支付相应费用，截止目前尚欠货款47113元，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张逾期付款利息。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆军系被告法定代表人，苏兆勇系被告股东。2019年4月至2019年8月，被告从原告处购买装饰装修材料，每次送货均有《居联饰家装饰工程有限公司材料采购单》为证。双方分六次结算后，均由苏兆勇在费用报销单中签字，金额共计47113元（10382元+7052元+8095元+6752元+5352元+9480元）。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的费用报销单为证，本院予以确认。现原告已履行了提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付相应货款的义务，故原告主张被告向其支付货款47113元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王东支付货款47113元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月四日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13953号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丕兰，女，1942年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告周丕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协54号 申请执行人:葛同德，男，1970年7月10日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗图幕吉镇青龙山嘎查青龙山艾里24号。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人葛同德与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2017)吉0821民初1370号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1961年6月8日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地辽宁省义县义乌商品城内。法定代表人：刘丰华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人王艳因与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司、张旭第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持王艳的一审诉求或将本案发回重审。主要理由是：（一）一、二审法院审理查明的事实错误。王艳的诉求是撤销（2015）义民二初字第00296号案件，法院没有审查该案件的真实与否，而是将焦点集中在王艳是否有无工作，是否有购房的收入，是错误的。一审法院审理（2015）义民二初字第00296号案件按照商品房买卖合同审理张旭与锦州亿华源房地产开发有限公司的案件是完全错误的，他们之间是民间借贷关系。法律关系的错误导致了王艳的权益受到了损害，应该优先保护普通购房人王艳。（二）一审法院认为，法院在2015年1月29日对本案房屋进行了查封，并在诉争的楼房单元门口张贴了公告，在入户门处张贴了封条。故王艳就应该知道此户楼房己经被法院依法查封。现王艳于2015年9月份才知道此楼房被查封，显系与王艳办理入住长达一年之久矛盾。此事实认定错误。本院经审查认为,王艳以一审法院（2015）义民二初字第00296号民事案件即张旭与锦州亿华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的判决结果错误，导致其权益受到损害而提起第三人撤销之诉，应提交其合法权益受到损害的相应证据。王艳主张其为案涉房产的买受人，但原审法院查明，该判决发生法律效力后，有包括王艳等九人以该判决侵害其民事权益为由分别提起九件第三人撤销之诉案件，诉讼中九名当事人提交了形式基本相同的诉讼证据，证明其为案涉被法院查封房产的买受人，原审法院经综合审查九人提供的证据，即商品房买卖合同、收款收据、入住费收据，该三种证据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒，入住费收据未加盖公章情形，属于瑕疵证据，不能作为定案依据。在原审期间，原承办人曾组织九位买房人到争议的房产现场勘查，发现涉案房屋未入住。原审法院鉴于以上证据存在瑕疵，以现有的相关证据无法确认王艳等九名当事人已实际入住诉争房产的情形下，认定王艳与诉争房产不具有真实的买卖关系并无不当。王艳诉讼中所提交的证据不足以证明其民事权益被（2015）义民二初字第00296号民事判决书所侵害的事实，其应当承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，王艳亦未提供有效证据证明其主张，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1214号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：农翠金，女，1960年09月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农翠金侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农翠金的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农翠金辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农翠金向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农翠金支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农翠金2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5797号民事判决； 二、驳回被上诉人农翠金的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农翠金，保全费1718元由农翠金负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2164号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：916400006704437244。法人代表：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，男，1993年3月14日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县兴业苑2-3-503室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：田某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，1989年8月1出生，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某3，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告田某、马某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告田某、马某、李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、马某偿付所欠原告借款本金26000元，逾期利息1111.5元，共计27111.5元整；2.判令被告李某2、李某3对上述所欠借款本息承担100％的连带保证清偿责任；3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田某与丈夫马某于2017年12月29日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为了经营养羊生意，向原告贷款30000元整，借款期限为360天，借款年利率为11.4％，逾期货款在逾期期间利息上浮50％，被告李某2、被告李某3承担100％的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担，借款到期时，被告向原告偿还本金4000元整，现四被告拖欠借款本金26000元整，逾期利息(26000×17.1％)/12×3(逾期3个月)为1111.5元，共计27111.5元整。被告田某、马某、李某2、李某3缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了借款借据、借款合同份（核对原件，留存复印件）及转账凭证打印件，被告田某、马某、李某2、李某3缺席，视为放弃质证的权利，原告证据客观真实，来源合法，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年12月26日，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告田某及其配偶马某签订了《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月20日，年利率为11.4%，按季度清息。被告李某2、李某3为借款担保人，双方在《借款合同》中约定了保证方式、保证范围、保证期间。借款后，被告田某、马某按照约定清偿了借款期限内的全部利息并归还借款本金4000元，下剩本金及逾期利息至今没有清偿，原告向本院起诉。本院认为，被告田某、马某、李某2、李某3与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告田某、马某作为借款人未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还剩余本金26000元的义务。原告主张的逾期利息年利率不违反法律规定，计算为：26000元×17.1％÷12个月×3个月（2019年1月至2019年3月）为1111.5元，利息计算至2019年3月20日。根据《借款合同》约定，被告李某2、李某3属于连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起两年，现保证期间尚未经过，故对原告要求被告李某2、李某3承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人田某、马某追偿。被告田某、马某、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、马某于本判决书生效后十五日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金26000元，逾期利息1111.5元，共计27111.5元；二、被告李某2、李某3对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告田某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费440元，合计918元，由被告田某、马某、李某2、李某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 杨 莹 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢573号申请执行人：昆明市西山区新佳灯饰经营部。组织机构代码：L4839902-5。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心B37幢8号。被执行人：昆明鹏坤装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292096015X。住所地：云南省昆明市西山区广福路十一家具大厦五楼C座。法定代表人：吴操忠。申请执行人昆明市西山区新佳灯饰经营部与被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司已履行75897.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5066号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员曾子媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4185号 申请执行人浙江中特机械科技有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道。 法定代表人吴应喜，执行董事。 被执行人任文举，男，1986年12月24日出生汉族，住河南省太康县。 申请执行人浙江中特机械科技有限公司与被执行人任文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3134号民事判决，已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款168700元并赔偿利息损失（从2018年7月5日起按年利率6.525%计算至判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统，划拨被执行人银行存款59095元，扣除本案诉讼费及执行费5680元，余款53415元已由申请执行人领取。 执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款114000元及利息，定于2019年11月至2020年6月期间，每月的月底支付14250元。二、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃利息请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4185号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  高倩蒙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28254号原告：刘敏，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海均智律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定诉讼代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：黄军。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费25002.3元、住院伙食补助费160元、营养费4400元、护理费6600元、误工费17360元、残疾赔偿金136068元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、伤残等级、就医过程没有异议，刘松事故发生时系履行职务行为，有关赔偿责任由被告承担。对三期鉴定有异议。经审理查明：2017年4月13日13时00分许，被告的员工刘松骑电动自行车在本市凯旋北路镇坪路处与骑自行车的原告刘敏发生碰撞，致原告刘敏受伤。事故责任认定刘松承担全部责任，原告刘敏无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费150元、残疾赔偿金136068元、精神抚慰金5000元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费160元。另营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损费、律师费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对本案鉴定结论本院确认合法有效。医疗费经审核确定为25002.3元，关于营养费4400元、误工费17360元、交通费500元、衣物损费500元的赔偿，结合原告的实际需要及鉴定结论，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，本院酌情确定为4400元。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元。关于双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏各项损失共计人民币199390.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被告上海顺衡物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十一月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5199号罪犯王大建，男，1986年9月4日生，汉族，云南省大关县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0482刑初145号刑事判决，认定被告人王大建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王大建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大建减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯王大建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王大建减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执769号申请执行人：新干县威豪箱包配件有限公司，住所地：新干县河西工业园区，统一社会信用代码：913608243225704012。法定代表人：薛小荣，该公司监事。被执行人：江西艾尚旅箱包皮具有限公司，住所地：新干县城南工业园，统一社会信用代码：91360824MA35FQHB8B。法定代表人：周绘云，该公司总经理。申请执行人新干县威豪箱包配件有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初236号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人江西艾尚旅箱包皮具有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院委托宜丰县人民法院调查被执行人江西艾尚旅箱包皮具有限公司法定代表人情况，查询无不动产、住房公积金登记信息。本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的232631元，截至2019年11月29日执行到位0元，未执行到位标的232631元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十九日书记员  朱向鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9302号原告：方赢，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超、李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告方赢诉被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告方赢未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 迪
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督21号 申请人：左晓林，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人左晓林于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人左晓林偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费2484元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8789号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波。董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：郭小慧，女，1991年8月8日生，汉族，住河南省滑县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告郭小慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴家佳、被告郭小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款147912元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为11220.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月27日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期71幢1单元3001号房屋进行装修，装修费共计147912元，由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭小慧辩称：装修价值与实际不符，合同上写的装修标准的是1200元/平方米，但被告觉得实际上装修标准可能几百元。被告曾向原告提出解除装修合同，原告仍装修房屋，被告不接受原告的装修，所以被告不应当支付装修款。本院对本案的事实确认如下：2017年2月27日，即原、被告签订《商品房买卖合同》当日，原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（承接方）与被告郭小慧（委托方）签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期71幢1单元3001号房屋进行装修，装修费共计147912元，由被告自2017年12月31日前向原告支付装修费44374元，2018年5月31日前向原告支付装修费44374元，2019年1月31日前向原告支付装修费59164元。被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至诉前，被告仍未向原告支付装修款。另查明，2019年，同期购房多名业主就双方所签装修合同向本院提起解除装修合同之诉，本院作出的（2019）豫0182民初1119号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10400号民事判决书已经驳回了业主等人解除装修合同的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《装修合同》与《商品房买卖合同》系购房者与开发商在同一天签订，其中存在权利义务交合，结合双方签订合同的时间、主体、内容、有异于日常装修合同的情形及当时的房地产调控政策，可以认定涉案房屋是带装修出售，整体履行是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故涉案装修合同成立有效，且已被郑州中院生效判决确定该装修合同的效力。故原告应按照合同履行装修义务，被告应按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，其行为已构成违约。对原告要求被告支付装修款共计147912元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭小慧于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款147912元及违约金（以逾期应付款为基数按日万分之二计算至2019年8月6日的违约金为11220.66元；自2019年8月7日至实际付款之日的违约金以147912元为基数按日万分之二另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（已减半收取），由被告郭小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十一月四日书记员  王钦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1200号 申请执行人陈守合,男性,1958年9月15日出生,住阜蒙县。 被执行人陈革君,男性,1970年3月13日出生,住阜蒙县。 申请执行人陈守合与被执行人陈革君物权保护纠纷一案，本院作出2015阜县民一初字第1691民事判决书已经生效。陈革君未按生效判决内容履行义务。陈守合于2019年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查陈革君无可供执行财产，陈守合也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2015阜县民一初字第1691民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 倩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4914号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市前进中路252号。主要负责人：徐一强。委托代理人：李彩娟，该公司员工。被执行人：杨林和，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人杨林和保险人代位求偿纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初3341号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，杨林和于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失26200元。案件受理费456元，公告费690元，合计1146元，由杨林和负担。因杨林和未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款26200元、诉讼费1146元(合计人民币27346元），并支付迟延履行期间的利息，本院于2019年5月8日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年6月4日对被执行人名下的苏Ｅ×××××豪雅、苏Ｍ×××××五菱牌机动车进行查封，查封期限截止2021年6月3日，如需要继续查封申请执行人应当在该期限届满前30日前向本院提交书面申请。因未实际控制该车辆，故无法处置。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施。10、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、经委托查询截止2019年10月15日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年10月15日扣划被执行人在光大银行地银行存款354.07元，在江苏兴化农村商业银行永丰支行存款785.14元。13、2019年10月29日，本院院申请执行人邮寄了提供财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供可供执行财产线索及不能提供的后果，截止目前被执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的为27346元及利息，执行到位1139.21元，剩余36206.79元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保11号申请人南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余西。法定代表人曹军，总经理。被申请人连云港海星置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园贵都5-107。法定代表人侍小云，董事长。申请人南通永安建设工程有限公司因与被申请人连云港海星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年9月15日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月22申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年11月22日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港海星置业有限公司所有的财产2380万元。中国人民财产保险股份有限公司南通分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人南通永安建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港海星置业有限公司所有的财产2380万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人南通永安建设工程有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年十一月二十五日书记员  马晓凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1559号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：伍晔，行长。 被执行人李付奎，男，1971年9月10日出生，瑶族，住所地广西融安县。 被执行人李付坤，男，1966年4月16日出生，瑶族，住所地广西融安县。 被执行人覃志华，女，1977年7月17日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人韦美芳，女，1972年12月10日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人韦慧君，女，1966年3月15日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人李付忠，男，1975年1月24日出生，瑶族，住所地广西融安县。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行李付奎、李付坤、覃志华、韦美芳、韦慧君、李付忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2479号民事判决书，被执行人李付奎、李付坤、覃志华、韦美芳、韦慧君、李付忠应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款68889.67元，承担执行费933.0元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人李付奎、李付坤、覃志华、韦美芳、韦慧君、李付忠达成和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12584号原告：王印，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛妮，女，1990年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：薛正才，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦,该支公司总经理。原告王印与被告薛妮、薛正才、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月7日，王印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王印撤诉处理。案件受理费400元，减半计取200元，由原告王印负担。审判员  朱二广二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保754号 申请人王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人山东国安工程技术有限公司，住所地日照市东港区山东路683号5楼，统一社会信用代码913711006768496548。 法定代表人罗贵波，总经理。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东国安工程技术有限公司在南通华新建工集团有限公司的债权24万元予以查封。保全标的额为24万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东国安工程技术有限公司在南通华新建工集团有限公司的债权24万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  山 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执545号申请执行人张某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人罗某某，女，1964年8月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人张某某申请执行罗某某建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某某应履行以下义务：偿还租赁费20722元及利息，承担案件受理费4436元。因被执行人罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年1月31日立案执行。本院分别于2019年2月1日、4月25日、5月19日、7月8日及10月10日通过总对总查控系统对被执行人罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；贵Ａ×××××号徐工牌自卸车一辆，车辆因拖欠购机款，已被厂家拖回；微信及支付宝上无开户信息。经线下调查了解到被执行人之夫雷某某有位于贵阳市小河区××路星河国际有房屋一套，属于夫妻共同财产，房屋正被我院另案处置过程中，经二次拍卖，因无人报名而流拍，现正进行变卖过程中。本院已于2019年11月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十九日书记员  黄昌果
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4660号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：61272XXXX301064015，联系电话：1399109XXXX蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，系该公司员工。身份证号码：612725196301064015。联系电话：13991099658。被告：张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁，身份证号码：61272XXXX212144835，联系电话：1357263XXXX张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁。身份证号码：612725197212144835。联系电话：13572636608。被告：贾瑞山，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101072239，联系电话：1874072XXXX贾瑞山，男，1981年1月7日出生，汉族。住靖边县席麻湾乡羊圈湾村羊上组05035号，身份证号码：612725198101072239。联系电话：18740722408。被告：贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁，身份证号码：61272XXXX101084825，联系电话：1389228XXXX贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁，身份证号码：612725197101084825。联系电话：13892286508。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡学宏到庭参加诉讼,被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日,被告张孝富因养羊向原告借款19万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，被告贾瑞山、贾丽芳与原告签订保证合同一份。之后被告再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告贾瑞山、贾丽芳承担保证责任，但担保人一直拒不履行。现诉请：1、判令被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳立即偿还原告贷款本金19万元，以及从2014年12月23开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算； 3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、借款借据各1份，民事裁定书1支，证明被告张孝富于2014年12月23日向原告借款19万元，并签订借款合同。由被告贾瑞山、贾丽芳和原告签订的保证合同。民事裁定书证明2017年我们起诉过三被告。被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年12月23日,被告张孝富因资金周转困难向原告借款19万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，被告贾瑞山、贾丽芳与原告签订保证合同一份。约定保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告向各被告主张权利，但是被告一直拒不履行。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告张孝富之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告张孝富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。被告贾瑞山、贾丽芳作为该笔借款的保证人，并与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告贾瑞山、贾丽芳对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，后于2017年12月2日撤回对被告的起诉，故诉讼时效应该重新计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张孝富于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金19万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）。被告贾瑞山、贾丽芳对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告张孝富、贾瑞山、贾丽芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                                   二Ｏ一九年十一月三十日                              书  记  员  冯二通1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10901号原告：苏忠华，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工原告苏忠华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年11月19日两次公开开庭进行审理。原告苏忠华的委托诉讼代理人张钦杰、被告太平洋公司的委托诉讼代理人周游参加了第一次庭审，原告苏忠华的委托诉讼代理人张钦杰、被告太平洋公司的委托诉讼代理人周游参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告苏忠华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆保险理赔款180771元，含施救费300元；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏忠华名下苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，发生保险事故后太平洋公司对于车损、施救费不予理赔，原告诉来法院。被告太平洋公司辨称：对施救费没有异议，对公估报告有定损价格有异议。该案车辆在永昌汽车汽修厂维修，但是定损的价格都是按照4S店价格定损，我们认为定损价格偏高，应当按照汽修厂实际的定损价格评估。经审理查明：苏忠华名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小轿车在太平洋公司投保有车辆损失险，保额为203000元，第三者责任险保额为1500000元，均含不计免赔，保险期间为2009年3月29日12时55分起至2020年3月29日24时00分止。2019年7月12日11时56分许，石广源驾驶苏Ｂ×××××大型汽车在义虞路由东向西行驶至国泰路口，因车辆打滑与苏晓红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定石广源负事故全部责任，苏晓红不负事故责任。事故发生后，苏Ｅ×××××至今尚未修理。苏忠华向太平洋公司报案后，双方未就车辆进行定损，也未能就车辆损失达成一致。现苏忠华认为该车在太平洋保险公司投保有车辆损失险及第三者责任险，要求对车辆损失进行司法鉴定，并要求太平洋保险公司根据鉴定结果进行理赔，并赔偿施救费300元。本院根据苏忠华的申请，于2019年9月24日委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆的车辆损失进行评估。江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司在2019年10月15日作出了案号为SZHS201910095号公估报告，公估意见为：我司对标的苏Ｅ×××××的损失评估金额为180471元，已扣残值453元。为此苏忠华支付了鉴定费10430元。上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××机动车行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告、发票以及庭审笔录予以证实。本院认为：SZHS201910095号公估报告系法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法结论合理，本院对该公估报告予以采信，苏Ｅ×××××的损失评估金额为180471元，该款应当由太平洋公司在车辆损失险范围内赔付给原告，本次鉴定费用10430元由太平洋公司负担。太平洋公司认为车辆损失应当根据实际维修金额而非定损金额确定，本院认为，关于涉案车辆的实际维修金额，太平洋公司并未提供任何依据予以证实，鉴定机构是按照4S店价格定损还是其他维修公司的价格定损，均符合双方保险合同的约定，太平洋公司认为不应当按照4S店价格定损以及定损价格过高，无事实和法律依据，其对公估报告的异议，本院不予认可。双方对施救费300元均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在本判决生效之日起十日内赔付原告苏忠华车辆维修费180471元、施救费300元，合计180771元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，鉴定费10430元，合计12388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7461号原告：廖雷，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘丹、窦健（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李恩堃，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告廖雷与被告李恩堃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雷的委托诉讼代理人刘丹、窦健到庭参加诉讼，被告李恩堃经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7.8万元及逾期付款利息（从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告一批货物尚欠货款7.8万元，久拖不还。被告李恩堃未能到庭参加诉讼。但其在短信中表示，等有了钱，再行调解。本院经审理认定事实如下：被告李恩堃于2016年4至5月在安徽省太和县工地施工期间，向原告经营的五金店赊欠五金材料用于中铁十六局富民路安置区五单元工地。截止2017年10月19日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告7.8万元五金材料费未付，被告李恩堃向原告廖雷出具《材料结算单》一份，写明“材料结算单今欠到廖雷五金材料费柒万捌仟元（￥78000.00元）、、欠款人：中铁十六局富民路安置区五单元、李恩堃2017年10月19日”。但欠条上未注明利息。现因催要货款，双方产生纠纷。本院认为，被告李恩堃欠原告廖雷7.8万元货款，有被告出具的原始欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告廖雷要求被告李恩堃偿还货款7.8万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算款项给付之日止的利息，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩堃于本判决书生效后30日内支付原告廖雷的货款人民币7.8万元。二、驳回原告李恩堃的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李恩堃负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月十九日书记员  聂驰武
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终18860号上诉人（原审原告）：高美芬（GAOMEIFUN）,女，1957年5月31日出生，上诉人（原审原告）：高美葆（MEIPAOMABLELEE）,女，1938年6月14日出生，两上诉人共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高天柱（TIN-CHUKAO）,男，1952年9月3日出生，被上诉人（原审被告）：高天鸟（KOTINNIU），男，1936年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：高天鹏（KOTINPANG）,男，1939年11月1日出生，被上诉人（原审被告）：高天傑（KOTINKIT），男，1941年7月19日出生，被上诉人（原审被告）：陈美慈（CHANMEICHI）,女，1951年3月7日出生，被上诉人（原审被告）：高美薇（YAUKOMEIMAY）,女，1952年10月3日出生，被上诉人（原审被告）：高天岳（GAOTIANYUE），男，1954年12月1日出生，两上诉人高美芬、高美葆均因继承、析产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104民初16448号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高美芬、高美葆上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。理由如下：第一、一审法院根本未查清楚广州市东山区寺贝通津路寺贝新街十四号房屋（以下简称涉案房屋）来源的基本事实，涉案房屋系两位被继承人通过法定继承父辈遗产而来，按照办理继承的正常习惯，房屋管理部门直接登记为两兄弟共同共有的状态，但实际上只要法定继承获得，肯定能直接认定属于各占二分之一，即使无法按照该原则认定为各占二分之一，但两位被继承人名下所有的子女们都确认这一基本事实，实际上各方都自认了高雁云和高伟豪对于涉案房屋各占二分之一的产权份额。因此，完全可以在继承案件的同时，把析产问题一并解决，根本不增加任何诉累，也不浪费司法资源，更加为普通市民节约诉讼成本。第二、正是由于涉案房屋登记成为共同共有，意味着不论是高雁云家的子女还是高伟豪家的子女要分别各自继承其遗产，都必须针对涉案房屋作出具体的分配，才能最终依照法定继承程序去继承，因此，涉案房屋成为两被继承人家子女争议的共同的标的物，也就是这样共同的标的物，才使得两家的子女们在一个共同的诉讼里面去办理继承成为可能性。若高伟豪和高雁云办理继承时，在房屋管理部分登记为各占二分之一的产权份额，上诉人认为无论如何无法将两家的子女共同在一个诉讼里面去办理继承。继承的标的物是完全不同的，高雁云的子女们只能继承依法登记在高雁云名下的二分之一产权份额，而高伟豪的子女们只能均衡依法登记在高伟豪名下的二分之一产权份额。在此种情况下，两个诉讼之间才不存在任何关联性，但本案并非如此，争议就是同一的标的物，应进行合并审理。第三、通过上诉人以及被上诉人提交给一审法院的证据都直接可以证明，高伟豪和高雁云的子女们对于父辈遗产的处理方式是步伐一致的，是由于都分别在海外，又因年事已高，很难回国正常办理继承，只能委托律师通过诉讼的方式进行处理，而且在一审起诉之前，上诉人以及被上诉人均作了长时间的诉讼准备，为代理人提供了大量的认证材料，不但耗损了精力，更加耗损了大量财力，而原本对于一审在开庭后，在苦苦期盼有好的处理结果，但令上诉人及被上诉人极度失望的竟是直接驳回上诉人的起诉，而驳回的理由也是上诉人完全无法接受的，若是要以这样简单的理由驳回，实际上在开庭后可立即驳回，而不应在开庭后半年后，又增加了上诉人及被上诉人一家人解决家庭继承事宜的周期，而时间更是上诉人及被上诉人一家所耗不起的。一审只需要将基本事实查清楚，在本案中一起审理根本不存在任何违反法律的情形，更是对于法律理解的最恰当理解，因为可以在不违反法律程序的情况下而最有利地解决老百姓家遇到的困难事宜，这是法院解决问题最好不过的方式了。因此，上诉人认为一审法院驳回起诉不符合法律规定，更不符合基本事实和人情常理，应对本案进行受理。本院经审查认为，两上诉人起诉要求对高伟豪与高雁云共同共有的涉案房屋进行析产及继承，因两上诉人分属高伟豪和高雁云的继承人，在析产之诉中互为权利义务人，且在两个继承之诉中无任何关联。故两上诉人共同起诉析产、继承不符合法律规定的共同诉讼的条件，原审法院驳回两上诉人的起诉并无不当。综上所述，两上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月五日书记员  曹三妹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特250号申请人：冯岚，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姜素珍，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：冯康年(系姜素珍丈夫)，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯岚申请认定被申请人姜素珍无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯岚称，被申请人患有器质性精神障碍，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定冯岚为被申请人的监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人姜素珍，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人的女儿。2019年11月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另，被申请人的丈夫系冯康年，生育申请人冯岚一个女儿。冯康年同意冯岚担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶和子女一致同意由冯岚担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人姜素珍无民事行为能力人；二、指定申请人冯岚为被申请人姜素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐展茹二〇一九年十一月二十五日书记员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22970号 原告：程志蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告程志蓉与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志蓉的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程志蓉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2015年4月19日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2015年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。原告通过转账方式向被告支付了该笔借款，截止至起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果。故起诉至法院。 被告张黎明未作书面答辩。 被告张黎明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告中国建设银行账户转账20000元。同日，被告张黎明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程志蓉人民币20000.00元正，大写贰万元正，每月按2%支付利息，此款打入张黎明建436742376235002XXXX，借款人：张黎明，2015.4.19。”庭审中，原告称该《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的张黎明公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的《借条》、重庆农村商业银行业务凭证以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、重庆农村商业银行业务凭证为证，本院予以确认。被告张黎明向原告借款后未归还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张黎明归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》约定了利息按照月利率2%计算，现原告要求被告以20000元为基数从2015年4月19日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张黎明在本判决生效之日起七日内，偿还原告程志蓉借款20000元； 二、被告张黎明在本判决生效之日起七日内，支付原告程志蓉利息（以20000元为基数，从2015年4月19日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告张黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩冰丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1279号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄亚敏（自报），女，1990年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化程度，住凌云县**************。因本案于2019年10月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人黄亚敏犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月19日00时40分左右，被告人黄亚敏饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车（搭载秦雪俊），途经广东省普宁市**********时，与郑壁行驾驶的粤V*****号小轿车发生碰撞，造成秦雪俊受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：黄亚敏血液乙醇的含量为264.6毫克/100毫升。上述事实，被告人黄亚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场相片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、法医毒物鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人陈述等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月29日，被告人黄亚敏与被害人郑壁行达成调解协议，由黄亚敏一次性赔偿郑壁行事故中车辆修复费3800元，双方约定不再就本案相互追究责任。上述事实，有道路交通事故经济赔偿调解书、经济赔偿凭证证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚敏违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶超标电动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄亚敏所犯罪名成立。鉴于黄亚敏已赔偿部分被害人经济损失，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对黄亚敏判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄亚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月八日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1990号 原告：李某1，男，1957年3月15日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：李某2，女，1954年1月2日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘学良，男，汉族，1962年3月16日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：谭洪川，男，汉族，1971年8月10日出生，住威远县。 原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法确认位于威远县被告共有；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1982年9月28日原告的父亲李德寿与被告的母亲冷淑琴办理了再婚登记。1986年11月5日购买了位于威远县严陵镇西山村二组的房屋并登记在冷淑琴名下。2016年3月10日因该房的土地征收，李德寿、冷淑琴与威远县严陵镇人民政府签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定安置房约100平方米，经摇号安置房屋为3号楼2单元24楼3号。冷淑琴于2016年7月14日去世，李德寿于2018年9月23日去世。李德寿、冷淑琴生前除原、被告外无其他子女。 本院经审查认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，位于威远县严陵镇西山二组安置房3号楼2单元24楼3号未办理不动产登记，因此目前不能认定属李德寿、冷淑琴的财产。原告以该财产属遗产要请分割无事实根据应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 本案受理费50元（减半收取）原告李某1已预交应予退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韦海昀