海南省儋州市人民法院   民事判决书   （2019）琼9003民初6759号     原告：黎秀鸾，女，1970年11月17日生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：羊秋乾（系原告黎秀鸾女儿），女，1993年6月27日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。   被告：徐丰林，男，I960年06月10日生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。   原告黎秀鸾诉被告徐丰林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎秀鸾及其委托诉讼代理人羊秋乾、被告徐丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎秀鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丰林向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年10月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息，暂算至2019年8月12日为2550元）。2.判令被告徐丰林负担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告因做生意需要资金，向原告借现金伍万元人民币整（50000.00),事后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，原告多次催讨未果。原告认为，合法的债务应当受到法律保护，被告应当偿还债务。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也严重侵犯了原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告的上列诉讼请求。   被告徐丰林辩称，欠条是我2018年10月10日所写，原告诉状上写我本人做生意资金不够向原告借了现金人民币50000元并不是事实，原来我跟原告的丈夫借过钱，是很久之前跟原告丈夫借了30000元，相当于高利贷的民间借贷，我从2013年2月8日跟原告丈夫借30000元做生意，当时生意没有做成，欠了原告丈夫很多利息，中途还了很多钱，具体多少钱记不清了，但是可以算得出来，这张借条是因为2018年10月10日晚上8点至9点期间，原告跟她的儿子去我家找我问我能不能还钱，我说现在真的没钱还款，我就出示2013年的原始单据给原告，证明当时只向原告的丈夫借款30000元，后来由于利滚利造成了越欠越多，我当时跟原告协商，如果立新的借条，原告必须把之前高利贷的那张借条还给我，并且答应我说我什么时候去找他们，他们就会把之前的借条还给我，我就签了这张欠条，当时原告方一再声明不再存有利息关系，这50000元的欠条来龙去脉就是这样的。   本院经审理认定如下事实：2013年2月至2014年3月期间，被告徐丰林与原告丈夫羊进财存在有债权债务关系，根据被告向本院提供的证据可以证明，被告徐丰林出具给羊进财的借条已注明作废，被告徐丰林与原告丈夫羊进财的债权债务关系已不存在。2018年10月10日，被告徐丰林因需用资金向原告黎秀鸾借款50000元，被告徐丰林并出具《欠条》一份交给原告黎秀鸾，该《欠条》载明：“今借到黎秀鸾人民币伍万元整（50000元），借款人：徐丰林，2018.10.10。（手机号189XXXXXXXX,身份证号×××）。”，借款后，被告未及时还款，原告遂于2019年9月3日向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金50000元给原告并计付利息。   以上事实，有原告提供的《欠条》、《被告身份证复印件》，有被告提交的《借条》及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告依据被告出具的借条向被告主张权利，可被告主张其是向原告丈夫羊进财借款30000元，原告主张的50000元是利滚利得来的，并提交2018年10月10日之前的五张《借条》（五张借条均已注明作废）否认其向原告借款的事实，被告作为具有完全民事行为能力人，在出具借条给原告时应当预见到该借条可能产生的法律后果，被告主张未向原告借款50000元的抗辩理由不能成立，本院对被告的主张不予采纳，本案认定原、被告的借贷法律关系存在。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。本案中，被告向原告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张的逾期利息可按年利率6%，自原告起诉之日（2019年9月3日）起计算至债务清偿之日止，原告提出自借款之日起计算逾期利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告徐丰林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黎秀鸾的借款本金人民币50000元及利息[利息以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年9月3日）起计息至债务清偿之日止]；   2驳回原告黎秀鸾的其他诉讼请求。   案件受理费557元（原告黎秀鸾已预交），由被告徐丰林负担。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 吴文山     二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 黄 钰   附：适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。