湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初154号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈乐平，男，1954年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，中共党员，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;同年6月12日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人陈乐平犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月25日作出（2018）湘0902刑初309号刑事判决。被告人陈乐平不服判决，向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，于2019年5月23日裁定撤销本院（2018）湘0902刑初309号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，分别于2019年9月26日、11月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉、雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈乐平及其辩护人杨开颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2013年，被告人陈乐平找郭某6（已被不起诉）帮忙申报残疾军人伤残补助，陈乐平伪造了相关证明及病历材料后到益阳市资阳区民政部门申报了伤残补助，从2014年到2018年案发时止共骗取国家伤残补助98345.8元。 2018年6月5日，被告人陈乐平被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人的供述与辩解、益阳市公安局物证鉴定所鉴定书、书证、视听资料等证据。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为：被告人陈乐平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈乐平系主犯。提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其定罪科刑。 被告人陈乐平辩称其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。 被告人陈乐平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈乐平的耳朵在部队训练中受过伤，因其所在部队已改编，部队医院的档案难以找到，陈乐平是为完善材料、还原客观事实被迫做出的虚假材料，其行为不构成诈骗罪，应为伪造公章、公文方面的犯罪。2、陈乐平的五级军残系通过正常鉴定程序评定，应当采信省荣军医院的鉴定结论。办案单位不宜超越职权对省级行政部门民政厅作出的五级军残的合法性、真实性进行审查，无权对荣军医院的鉴定结论进行质疑而要求被告人重新鉴定。另启动重新鉴定程序后，鉴定委托因鉴定机构无法鉴定被退回，意味着运用科技手段证明“耳部不存在受伤”的结论证据不足。本案应按疑罪从无处理。3、非法所得认定为98345.8元不当，应当扣除陈乐平原享有的退伍军人带病回乡待遇补助；4、陈乐平在共同犯罪中起次要作用，应系从犯；5、陈乐平自动投案，并如实供述其罪行，应认定为自首。 经审理查明，2013年，被告人陈乐平找郭某6（已被不起诉）商量欲通过申报军人残疾而获得国家补助。之后陈乐平通过郭某6、孙某将其在中国人民解放军第二五二医院因肝炎住院的病例、出院小结、66131部队关于其服役的证明，均予以伪造，并在相关材料上添加了“新兵野外训练震穿耳膜流血过多”的内容，且加盖了相关单位的假公章。被告人陈乐平将伪造的相关证明及病历材料交到益阳市资阳区民政部门申报了六级军人残疾，后调整为五级军人残疾。从2014年1月至2018年3月止，被告人陈乐平共骗取国家军人残疾补助98345.8元。另查，陈乐平享受军残待遇后，其原享有的带病回乡优抚待遇不再享有。自2014年第二季度起至2018年第一季度（案发时）止，陈乐平应发放带病回乡优抚补助19560元。 2018年6月5日，被告人陈乐平经公安机关电话传唤归案。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、陈乐平向民政部门申请军残的材料共9页（含中国人民解放军66131部队证明一份，编号为10076109病历共六页及出院小结一份,编号为10172013病历一页）及益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（文检）字[2018]206、207、208、209、210号鉴定书，证明陈乐平用于申报军残的部队证明、病历、出院小结上的印章均系伪造。 2、益阳市资阳区民政局优抚股出具的证明、湖南省荣军医院伤残等级鉴定表、湖南省益阳市资阳区补办评定残疾等级审批表、益阳市国家机关、事业单位、民政部门公（工）伤残或病退疾病医疗技术鉴定书、湖南省益阳市资阳区调整残疾等级审批表，证明陈乐平于2013年将其伪造的部队证明、相关病历、出院小结交给民政部门，向民政部门申报军残。民政部门根据其提交的上述材料及相关部门的鉴定意见评定陈乐平为军残因公六级，后调整为因公五级。 3、陈乐平在中国人民解放军第二五二医院病历材料，证明被告人陈乐平在中国人民解放军第二五二医院四次住院的病因均系肝炎，病历上无其他疾病的就诊记录。 4、中国人民解放军第二五二医院政治处出具的证明，证明被告人陈乐平在服役期间曾因慢性肝炎四次住院，病例号为18907，该院于1984年前不存在10076109、10172013的病历号。 5、中国人民解放军第二五二医院病案室出具的证明，证明病案室的公章是二五二医院沿用四十余年唯一的一个公章。 6、中国人民解放军31677部队参谋部部队管理处出具的情况说明，证明中国人民解放军51030部队、66131部队公章在使用期间未更换过其它印章，并附有中国人民解放军51030、66131部队公章印模。 7、中国人民解放军31677部队保障部卫生处出具的情况说明，证明该处现存的1982年以后的相关评残资料及“军人残疾证填发登记薄”中均无陈乐平的相关评残信息。 8、湖南省荣军医院病案室出具的证明，证明陈乐平在该院无住院信息。 9、益阳市第五人民医院出具的情况说明，证明该院综合医疗部系市政府招商引资项目，属于重庆博豪医疗管理有限公司独立运营的医疗部门，该公司已于2016年撤资，相关医疗资料未移交该院，无法查证陈乐平的相关资料。 10、湖南省人民医院医务部出具的证明，证明湖南省人民医院马王堆院区无陈乐平门诊诊疗及住院诊疗记录。 11、益阳市公安局迎风桥派出所出具的情况说明，证明经查询，陈乐平在湖南省荣军医院有伤残鉴定记录（无鉴定审核材料），无住院诊疗记录；在湖南省人民医院（天心阁院区、湖南省湘雅附二医院有门诊诊断记录，但无住院治疗记录。 12、益阳市人民医院住院病案、益阳市人民医院入院及出院记录，证明陈乐平2013年在益阳市人民医院有2次住院记录，2018年3月有一次住院记录。2013年的两次住院记录中均未体现陈乐平耳朵有问题，2018年3月的住院记录显示的是陈乐平因特发性突聋及慢性胃炎等其他疾病住院。电测听检查示右耳骨导60DB、气导65DB。出院时右耳听力明显好转。 13、益阳医专附属医院门诊病历本、病情证明、检查报告单，证明陈乐平双耳鼓膜未见穿孔。 14、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明陈乐平在2014年1月至2018年第一季度共领取军人残疾抚恤金98345.8元。 15、益阳市资阳区退役军人事务局出具的证明和情况说明，证明被告人陈乐平自2013年第三季度起至2014年第一季度止，陈乐平共享受带病回乡优抚待遇2775元。2014年第二季度起取消并停发带病回乡待遇，享受六级军残待遇。具体每年的标准如下：2014年第1-3季度为每月320元，2014年第4季度至2015年第3季度为每月360元，2015年第4季度至2016年第3季度为每月410元，2016年第4季度至2017年第3季度为每月450元，2017年第4季度至2018年第3季度为每月500元。 16、陈乐平在资阳区民政局的档案材料（含档案目录、军人登记表、预备党员转正申请），证明1980年10月31日填制的军人登记表上并没有关于陈乐平有负伤、残疾等相关情况的记录。 17、益阳市资阳区民政局优抚股出具的情况说明，证明陈乐平退伍军人档案中有应征入伍登记表、军人登记表，其入伍时间和退伍时间有明确记载。 18、益阳市资阳区迎风桥镇民政所出具的关于陈乐平在民政享受待遇的情况说明，证明陈乐平于2014年8月因无子嗣按规定享受五保户相关待遇，此后到资阳区民政局申报军残，被评定为军残并享受相关军残待遇，在享受军残待遇的同时享受五保户相关待遇，因陈乐平被羁押在益阳市看守所未能人脸建模，其五保户相关待遇于2019年第二季度停止享受。 19、证人刘某的证言，证明被告人陈乐平申报军残材料中的中国人民解放军第二五二医院病案室印章是由刘某雕刻的。 20、证人孙某的证言，证明证据卷ｐ65、66、69、70、71页的病历是孙某根据陈乐平提供的病历纸及入院记录，按陈乐平的口述及陈乐平的要求给陈乐平伪造的。 21、证人熊某的证言，证明2018年4月5日左右，熊某陪同其岳父陈乐平到河北保定二五二军医院调取了陈乐平当时住院的所有资料。陈乐平说服役时就只在河北保定二五二军医院住过院，所以他们就只到了这个医院，没去其他部门。到保定时熊某没听说陈乐平办理过军残证。 22、证人陈某的证言，证明陈某和陈乐平是同一个连队的，连队在长乐山搞过一次实弹训练，时间是75年还是76年记不清了。训练后陈乐平跟他们说过他耳朵有点不正常，耳鸣很厉害，另外他说他耳朵里出了点血，陈某当时也看到了，那次训练后陈乐平就到部队的二五二医院住院了。但陈某晓得陈乐平是因肝病在住院治疗，自那以后，陈乐平很少回连队，因为他有肝炎病。 23、证人匡某的证言，证明匡某在部队没有听说陈乐平在实弹训练中因炮震耳朵受伤，只知道陈乐平在二五二医院住过院。2013年匡某和陈乐平到原来的部队所在地河北保定，他们先到部队的军务股开了一个证明，大概内容是“陈乐平曾经在部队服役过，什么时候服役，什么时候退伍返乡”，再到中国人民解放军二五二医院复印了病历，都是因肝病住院的病历，病历上没有“因新兵野外训练负伤震穿耳膜流血过多”的内容。 24、证人喻某的证言，证明喻某当时是在陈乐平住院后听战友讲陈乐平在一次实弹训练后就去住院了，后来又听战友讲陈乐平是因肝病住院。喻某是1978年上半年复员的，其在部队期间没有听说陈乐平在部队办过军残。上个月连队的战友龚某以及陈乐平的老婆找到喻某，让其在一份证明上签字。出于战友方面的考虑，喻某在证明上签了字。 25、证人邹某的证言，证明邹某在连队时没有听说过陈乐平因为训练耳朵受伤住院之事，但听战友讲陈乐平是因肝病住院。邹某是1979年底复员的，在部队期间其没有听说陈乐平在部队办过军残。前两个月，战友龚某以及陈乐平的老婆找到邹某，让邹在一份证明上签了字，其未看清楚证明的内容。 26、证人龚某的证言，证明龚某与陈乐平在一个连队，陈乐平在1975年一次实弹训练中因为炮震耳朵受伤，当时一只耳朵还出了点血，受伤后在连队休养了个把月的时间，在休养中陈乐平的耳朵受伤情况没有好转而是加重了，之后陈乐平到解放军第二五二医院住院，不清楚是什么原因住院，后来听说陈乐平有肝炎病。龚某把陈乐平当时在实弹训练中耳朵因炮震受伤的情况写了一个说明，而后带着陈乐平的老婆找到陈乐平所在连队在益阳的战友要他们签字。 27、证人郭某1的证言，证明郭某1未在“陈乐平的退伍登记表被民政局遗失的报告”上签过字。郭某1没有听陈乐平说过他在部队因实弹训练耳朵被震伤的事。陈乐平在平常的生活交流中听力没有问题，但在陈乐平开始申办军残以及找他们打困难报告开始，其听力好像有点问题，但不妨碍正常交流。 28、证人郭某2（郭某2系陈乐平的邻居）的证言，证明郭某2以前从没有听人讲起过陈乐平在部队受过伤,只在最近几年陈乐平开始办军残时，他才讲他在部队受了伤，耳朵听不见。郭某2经常和陈乐平一起打牌，很细声的谈话，陈乐平都听得清清楚楚。 29、证人郭某3（郭某3系陈乐平的邻居）的证言，证明郭某3从没有听说过陈乐平在部队受伤的事情。陈乐平喜欢打牌，他打牌时听力和正常人没有区别。 30、录音光盘、关于陈乐平补充侦查的相关情况说明，证明益阳市公安局迎风桥派出所干警对证人郭某4、王某、郭某5的询问录音的情况。其中与陈乐平家相距百米的邻居郭某5证实其没有听陈乐平说起过他在部队受伤的情况，陈乐平在办理军残前不存在听力问题；证人王某证实其不是陈乐平所在排的代理排长，其没有亲眼看到陈乐平在1975年下半年的实弹训练中受伤的情况，只是听说，并不清楚陈乐平住院原因。陈乐平于2018年4月到河北保定与其见面吃饭的过程中可以正常交流，不存在两只耳朵听力的问题；证人郭某4证明自己当年和匡长兵送陈乐平回益阳是把陈乐平的档案交给益阳县民政局，档案袋是封口的，其他情况不能证明。 31、证人郭某6的证言，证明2013年下半年，陈乐平找到郭某6，要求郭某6给他写一个材料，证明他的耳聋是他原来参加军队演习时被炮弹震聋的。郭某6问他是不是真的听不见，他说听得见，只是搞个证明，能够得到政府的补助。于是郭某6就给他写了一个材料。后来陈乐平到原来当兵的部队搞了一个当过兵的证明，同时他又找医院写了两个材料，总共四份材料，其中他找的一个医生的材料，郭某6还给他重新抄了一份，在材料中还添加了“脑袋被昏，耳朵被震聋”这样的句子。大约2015年上半年，陈乐平将郭某6带到益阳市资阳区一桥下一个刻印章的门店,店内老板拿出一个没有柄的章子在陈乐平拿出的4张病历上盖上章，章上有“中国人民解放军”字样，还有部队番号，中间还有“八一”两字。陈乐平还从身上拿出一张有真的部队印章的证明，陈乐平还要郭某6分辨真章和假章的区别，郭某6说假章比较明显，边窄一点。 32、被告人陈乐平的供述,证明在2013年4月之前的时候，郭某6和陈乐平在一起闲聊时提议陈乐平申报军残。郭某6称其现在有困难，如陈乐平军残申报成功的话要帮助他。陈乐平当时承诺如果军残申报成功，会给点钱给郭某6。2013年4月，陈乐平与匡某一起到陈乐平原所在的51030部队（现为66131部队）军务股开了一个证明，证明陈乐平是原51030部队的战士。另外陈乐平从二五二医院的病案室复印了他当时住院的所有病历资料（均是陈乐平因肝炎住院的病历）。回到益阳后，陈乐平把在部队开的证明及在二五二医院复印的病历交给郭某6。因交给郭某6的病历里只有治疗肝炎的病历，没有因炮震伤治疗耳朵的病历。郭某6便根据陈乐平在部队开的证明，编造了陈乐平因在部队演习期间炮震伤耳朵听力出现下降的证明。另外郭某6根据陈乐平在二五二医院复印的四份因肝炎住院的病历，编造了陈乐平因炮震伤治疗耳朵的病历，上面“中国人民解放字第二五二医院病案室”的印章也是假的，是郭某6去搞的。后陈乐平拿着郭某6编造的申报军残的材料交到了资阳区民政局优抚股，后来通过益阳市第五人民医院相关的鉴定，陈乐平申报的军残批了下来，再后来陈乐平又申请将军残级别调整为五级军残。陈乐平申报的军残补助从2014年开始发放的，每个季度发放一次，从刚开始的约4000元一个季度到2018年约9000元一个季度,总共约90000元。陈乐平申报的军残补助基本上被用作日常开销，还有小部分给郭某6做了报酬，但是不多。陈乐平在部队服役期间确实因炮震伤导致耳朵听力下降，有在部队里的战友可以证明。陈乐平不知道自己是否办过军残证，当时在部队受伤后，有领导说可以为其办理军残证，到时再邮寄给他，但在陈乐平退役后没有收到部队寄过来的军残证。 33、常住人口登记表，证明被告人陈乐平的身份情况。 34、到案经过，证明被告人陈乐平系经电话传唤自动到案。 以上证据，互相印证，已形成证据锁链，足以认定。 针对被告人陈乐平及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下： 一、关于陈乐平的行为是否成立诈骗罪的问题 被告人陈乐平提出其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪；辩护人提出被告人陈乐平是为完善材料、还原客观事实被迫做出的虚假材料，其行为认定为诈骗罪不当，应系“使用伪造的公章、公文”方面的违法犯罪。经查，陈乐平的军人档案中没有关于陈乐平曾在部队受伤致残的记载。陈乐平在部队的病历及住院资料均无陈乐平因耳朵受伤接受治疗的记载。证人郭某4、郭某3、郭某2等人的证言均证实陈乐平在日常交流中不存在听力障碍。证人王某证明其与陈乐平于2018年4月在保定见面吃饭时，未发现陈乐平有听力障碍。综上，没有证据证实陈乐平的耳朵因炮震受伤致残。辩护人提出陈乐平是为完善材料、还原客观事实被迫做出虚假材料的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。陈乐平为了获得国家军残补助，通过郭某6、孙某将其在中国人民解放军第二五二医院因肝炎住院的病例、出院小结、66131部队关于其服役的证明材料予以伪造，添加了“新兵野外训练震穿耳膜流血过多”等内容，并在材料上加盖相关单位的假公章，最终在民政部门成功申报军残，从2014年至2018年案发时止，共获取国家补助98345.8元。陈乐平的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。另本案中陈乐平伪造公章用于诈骗，成立牵连犯，应择一重罪处罚，故本案应定性为诈骗罪。陈乐平及其辩护人提出陈乐平的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于省荣军医院的鉴定意见是否必须采信的问题 被告人陈乐平的辩护人提出办案单位不宜超越职权对省级行政部门民政厅作出的五级军残的合法性、真实性进行审查，无权对省荣军攻院作出的鉴定结论进行质疑而要求被告人重新鉴定。启动重新鉴定程序后，鉴定委托因鉴定机构无法鉴定被退回，意味着运用科技手段证明“耳部不存在受伤”的结论证据不足，本案应按疑罪从无处理。针对上述辩护意见，本院认为，鉴定意见属于刑事证据的一种，并不具有高于其他证据的效力。鉴定意见能否作为定案依据，应由法院对其客观性、关联性、合法性进行审查后，综合全案证据进行判断，并非对鉴定意见不经审查一律采信。另本院启动重新鉴定程序后，因陈乐平不配合导致鉴定程序无法进行，并非无法利用现代科技手段进行鉴定。辩护人以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于本案的犯罪金额的问题 辩护人提出陈乐平非法所得认定为98345.8元不当，应当扣除陈乐平原享有的退伍军人带病回乡待遇补助。经查，益阳市资阳区退役军人事务局出具的证明及情况说明可以证实陈乐平在享受军残待遇后，其原享有的带病回乡补助自2014年第二季度开始停发。从2014年第二季度起至2018年第一季度止，陈乐平应发带病回乡补助19560元，该19560元应从陈乐平的诈骗金额中扣除。即被告人陈乐平的诈骗金额为78785.8元。辩护人提出的该辩护意见能成立，本院予以采纳。 四、关于本案主从犯的认定问题 辩护人提出陈乐平在共同犯罪中应系从犯。经查，陈乐平在他人的帮助下通过伪造申报材料和印章，最终获得了国家军残补助。陈乐平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于陈乐平系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 五、关于被告人陈乐平是否成立自首的问题 被告人陈乐平的辩护人提出被告人陈乐平系公安机关打电话传唤到案，应认定为自首。经查，陈乐平经电话传唤到案后，虽在第一、二次讯问时如实供述了其诈骗罪行，但在之后的讯问与庭审中均翻供，否认其实施了诈骗行为，故不能认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人陈乐平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家军残补助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈乐平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈乐平骗取国家优抚款项，依法对其从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； 二、追缴被告人陈乐平违法所得78785.8元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈乐平的刑期自2018年6月5日起至2022年6月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵永清 人民陪审员  郭明义 二〇一九年十一月十三日 法官助理张花 代理书记员  刘 翔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。