河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27615号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师，一般代理。被告：岳延隆，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封远东运输有限公司，住所地登封市卢店镇少林大道东段。法定代表人：郑超。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告岳延隆、登封远东运输有限公司（以下简称“登封远东公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告岳延隆、登封远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款294,011.22元及利息56,244.88元（利息暂计至2019年8月25日，此后按照月利率2%计算至实际还款之日止），共计340,710.03元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告岳延隆签订《购车协议》，约定将车牌号豫Ａ×××××、豫A277N挂销售给被告岳延隆，因被告岳延隆资金短缺，被告岳延隆、登封远东公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车抵押贷款，原告为其贷款的担保人。在贷款还款过程中，借款人多次逾期未还，原告垫付贷款金额294,011.22元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告岳延隆、登封远东公司均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，被告岳延隆作为购车方与原告郑州兴旺汽车贸易有限公司作为供车方签订《购车合同》一份，合同约定，被告岳延隆以向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款的方式购买原告提供的发动机号为52777414、车架号为LFWSRXSJ0HAD00325/LA9940238G0YWT253、车牌号为豫Ａ×××××/豫A277N挂的重型半挂牵引车和重型平板半挂车，车价445,000元，首付比例30%，贷款金额311,000元，原告为该贷款的担保人；合同约定被告岳延隆逾期还款的，应承担（1）应付贷款本金利息；（2）应付原告续保保费；（3）滞纳金（从逾期之日起按日千分之三计付利息）。2017年1月20日，被告岳延隆作为借款人、被告登封远东公司作为共同借款人与一汽财务有限公司作为贷款人签订了编号为JHNZZXW00063的《汽车抵押贷款合同》一份，约定一汽财务有限公司向被告岳延隆发放贷款311,000元，贷款期限36个月，实际贷款月利率为5.5‰，本息等额按月还款，合同项下借款人的义务均适用于共同借款人。同日，原告作为保证人与一汽财务有限公司签订了编号为JHNZZXW00063BZ01的《汽车贷款保证合同》一份，约定原告为被告岳延隆的前述汽车贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，如提前收回贷款的，保证期间自通知还款日届满之日后两年止，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所以其他应付费用；被告岳延隆违约时，一汽财务有限公司有权直接要求原告在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，被告岳延隆向原告支付了购车首付款并成功贷款，原告依约将车辆交付给被告岳延隆使用。自2017年7月20日起，被告岳延隆开始未按时还款，原告在2017年7月26日至2019年7月16日期间分别向一汽财务有限公司垫付了被告岳延隆的应还款项9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、9,546元、83,999.22元，共计294,011.22元，一汽财务有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份。原告在垫付款项后多次催要，无果。2019年9月17日，原告诉至本院。另查明：涉案车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为豫A277N挂的重型平板半挂车均登记在被告登封远东公司名下。上述事实有《购车合同》、《卡车个人汽车贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》及付款凭证12张、机动车行驶证复印件1张及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告岳延隆与原告签订的《购车合同》、被告岳延隆、登封远东公司与一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》及原告与一汽财务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告岳延隆作为购车人、借款人，被告登封远东公司作为共同借款人，应当按照约定向一汽财务有限公司如期还款。因被告岳延隆、登封远东公司自2017年7月20日起均未及时还款，导致原告为二被告向贷款人垫付了23笔款项共计294,011.22元，故原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。对原告要求二被告偿还该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案中，被告岳延隆与原告签订有《购车合同》并约定有逾期还款的违约责任，被告岳延隆未及时还款，已构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任。双方在《购车合同》中约定“从逾期之日起按日千分之三计付利息”的滞纳金标准虽明显过高，但原告当庭要求按月利率2%的标准计算利息的主张并不违反法律规定，本院予以采纳；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该利息数额应以原告实际代偿款项30%的数额88,203.37元（294,011.22元×30%=88,203.37元）为限，超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告登封远东公司仅系涉案《汽车抵押贷款合同》的共同借款人而非《购车合同》的购车人，被告登封远东公司无需承担逾期还款利息的违约责任，故对原告主张被告登封远东公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告岳延隆、登封远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳延隆、登封远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州兴旺汽车贸易有限公司偿还垫付款项294,011.22元；二、被告岳延隆于本判决生效之日起十日内向原告郑州兴旺汽车贸易有限公司支付利息56,244.88元（利息暂计至2019年8月25日，此后以294,011.22元为本金，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止，但不得超过88,203.37元）；三、驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,411元，减半收取计3,206元，由被告岳延隆负担3,206元，被告登封远东运输有限公司共同负担2,767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘一频