云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5750号原告王传华，男，汉族，1986年2月13日生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人阎云华，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告李荟新，女，汉族，1985年1月30日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市安宁市。被告袁有志，男，汉族，1982年8月1日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市安宁市。被告李荟新、袁有志共同委托代理人田辉、陈志浩（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。营业场所云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。负责人刘艳丽。委托代理人张婉婧，女，彝族，1989年5月4日生，身份证住址云南省昭通市大关县，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王传华及其委托代理人阎云华，被告袁有志及被告李荟新、袁有志的共同委托代理人田辉、陈志浩、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告王传华诉讼请求：1、判令被告李荟新、袁有志赔偿原告王传华各项损失189764.59元（其中残疾赔偿金74390.4元、后续治疗费20000元、护理费16800元、误工费56774.19元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金10000元）；2、判决以上费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告李荟新、袁有志承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李荟新、袁有志承担。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为80371.2元，交通费变更为947.8元。被告李荟新、袁有志共同辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险和50万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，车辆的车主是李荟新，发生事故的时候是袁有志在开车，李荟新和袁有志是夫妻关系，事故发生后我方垫付了医药费71811.16元及支付现金8700元，共计80511.16元，这笔费用包含保险公司垫付的10000元，两被告一起垫付的，垫付的这笔费用要求在本案中一并处理，由保险公司一并扣减，对于其他的意见在质证阶段再发表。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了医疗费10000元，此费用包含在被告李荟新垫付的费用里。案件事实一、事故经过：2018年4月19日，被告袁有志驾驶云Ａ×××××号“解放”牌轻型自卸货车行驶至昆明市寺瓦路米西尔南饲料有限公司内道路，未确保安全，其车右后部与原告王传华身体相碰撞，致原告王传华受伤，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告袁有志承担事故的全部责任，原告王传华无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告李荟新系云Ａ×××××号“解放”牌轻型自卸货车的登记所有人，事故发生时由被告袁有志驾驶，被告李荟新与被告袁有志系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年4月19日至2018年5月16日在云南省第二人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右侧股骨中段骨折；2、右内、外踝骨折；3、右下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续右下肢短腿石膏外固定4-6周；2、继续右下肢免负重功能锻炼；3、定期复诊；4、复诊后遵循医嘱拆除石膏；5、术后一年半以后复查后若右股骨、右踝关节骨折愈合，可入院取出内固定；6、3个月内避免外伤及剧烈运动；7、建议休息三个月，加强营养；8、不适随诊。2019年3月31日，经云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王传华右髋关节功能丧失为27%，为十级伤残，右踝关节功能丧失为53%，为十级伤残。误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，需后期治疗费20000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告李荟新、袁有志为原告垫付了64029.36元医疗费及现金8700元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，三被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金80371.2元、后续治疗费20000元、护理费16800元、误工费56774.19元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费947.8元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金10000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告主张80371.2元（33488元×20年×12%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、暂住证、工作证明，欲证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，三被告对原告的伤残等级予以认可，对暂住证的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为暂住证的签发日期为2019年4月18日，对工作证明三性不予认可，认为没有提交银行流水及劳动合同进行佐证。庭审中，原告表示将于庭后补交关于城镇标准的证据，三被告于庭审中表示若原告庭后提交证据材料，其不再到法院发表质证意见，由法院进行认证。庭审结束后，原告向本院提交了云南西尔南饲料有限公司营业执照、西尔南招聘登记表、居住证明、工资证明、银行流水，本院认为，原告提交的上述证据已经形成证据链可以证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告伤残等级，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。2、后期治疗费：原告主张20000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对该证据不予认可，认为只是参考。本院认为，原告提交的该鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故本院对该证据予以采信，因三被告并未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对其辩称观点不予采信，故该项费用本院予以确认。3、护理费：原告主张16800元，其就该项主张向本院提交了陪护证明、护理人员身份证、薪资证明、工资明细、结婚证复印件，欲证明护理人员月工资为4200元，护理费应当按照该标准进行计算。经质证，三被告对陪护证明三性予以认可，但认为仅能证明原告于住院期间需要专人陪护，并未载明原告出院后需要陪护，对护理人员身份证、工资明细、结婚证复印件三性予以认可，对薪资证明三性不予认可，认为应当提供营业执照、劳动合同进行佐证，且认为，原告与护理人员在同一家公司工作，护理人员只有请假了才能证明护理。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，因原告于住院期间需要二十四小时陪护，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，计算27天，为4590元（170元/天×27天），出院后护理费本院酌情支持90天，每天100元，为9000元（90天×100元/天），故该项费用本院确认为13590元（4590元+9000元）。4、误工费：原告主张56774.19元，其就该项主张于庭审时向本院提交了工作证明，经质证，三被告对该证据三性不予认可，认为没有提交劳动合同等证据予以佐证。庭审中，原告表示将于庭后补交关于工资收入的证据，三被告于庭审中表示若原告庭后提交证据材料，其不再到法院发表质证意见，由法院进行认证。庭审结束后，原告向本院提交了云南西尔南饲料有限公司营业执照、西尔南招聘登记表、居住证明、工资证明、银行流水。本院认为，原告提交的上述证据，结合其银行流水，原告的月均工资约为3843元，故对于误工费标准本院按照3843元进行计算，至于误工时长，本院认为，原告于治疗终结后半年即可就伤残进行鉴定，且结合原告提交的出院医嘱，结合原告伤情，对于误工时长本院酌情支持240天，故该项费用本院确认为30744元（3843元÷30天×240天）。5、营养费：原告主张4500元，本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1350元（27天×50元/天）。6、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为该发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院予以支持。7、交通费：原告主张947.8元，其就该项主张向本院提交了部分交通费发票，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为后期复查都是被告袁有志带过去的，没有产生交通费。本院认为，交通费应当以正式票据为准，且与就医时间、地点、次数、人数相符合，原告提交的证据无法证实与就医时间、地点、次数相符合，故本院对该证据不予采信。但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查产生交通费符合常理，故本院酌情支持300元。8、住院伙食补助费：原告主张2700元，本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，此次交通事故造成原告两处十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持4000元。综上，本院认定的原告的损失为155655.2元（80371.2元+20000元+13590元+30744元+1350元+2600元+300元+2700元+4000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为155655.2元，加上被告李荟新、袁有志为原告垫付的64029.36元医疗费及被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，原告的总损失为229684.56元（155655.2元+64029.36元+10000元）。被告袁有志所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期内，且被告袁有志承担事故的全部责任，原告的所有损失尚在保险赔偿限额范围内，故对于原告的损失229684.56元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告王传华。本案肇事车辆投保了不计免赔，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院对被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信。因被告李荟新、袁有志为原告垫付了64029.36元医疗费及现金8700元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，三被告要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告王传华146955.2元（229684.56元-64029.36元-8700元-10000元）并在保险责任限额范围内支付被告李荟新、袁有志垫付费用72729.36元（64029.36元+8700元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传华因此次交通事故产生的各项经济损失共计146955.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李荟新、袁有志垫付费用72729.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费4095元，由被告袁有志、李荟新承担3295元，由原告王传华承担800元。被告袁有志缴纳案件受理费1292元，由被告袁有志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  雷 娟