wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10217号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：陈雄（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201710691943。 被告：陈清春，男，汉族，1968年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘荣琴，女，汉族，1970年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告陈清春、刘荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告陈清春、刘荣琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈清春、刘荣琴立即偿还所欠原告借款本金180,000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利17,144.70元,并从2019年5月20日起,以借款本金180,000.00元为基数,并按照编号：（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字015号《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日,被告陈清春、刘荣琴向原告所辖德厚支行申请借款并与其签订编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字015号《个人借款合同》，向原告借款180,000.00元用于购车，借款期限至2020年3月9日，借款利率为固定月利率7.5208%，借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收利息和复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款180,000.00元发放给被告。被告获得借款后，被告归还了原告至2018年5月21日的利息。截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金180,000.00元，利息、罚息、复利17,144.70元。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告陈清春、刘荣琴未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、结婚证、借款合同、借款借据、转账贷方凭证、共同还款承诺书、还款记录及贷款账户查询等证据。证明目的：原、被告主体身份、被告向原告借款，约定双方权利义务及被告尚欠原告借款本息等事实。被告陈清春、刘荣琴经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。经本院审查认为，对原告所举证证据，能证实原告的证明目的，其证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈清春、刘荣琴二人系夫妻，于2017年3月10日,被告向原告所辖德厚支行申请借款并与其签订编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字015号《个人借款合同》，向原告借款180,000.00元用于购车，借款期限至2020年3月9日，贷款利率为固定月利率7.5208%，借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收利息和复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款180,000.00元发放给被告。被告获得借款后，被告归还了原告至2018年5月21日的利息。截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金180,000.00元，利息、罚息、复利17,144.70元。被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金180,000.00元以及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利17,144.70元。对于2019年5月20日之后的罚息、复利，按编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字015号《个人借款合同》约定的方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清春、刘荣琴于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金180,000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利17,144.70元；2019年5月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按编号（毕节）农村商业银行德厚（2017）年个贷字015号《个人借款合同》约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,121.00元，由被告陈清春、刘荣琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 裴晨迪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4320号 原告：韩卫金，男，1987年9月3日生，汉族，个体运输户，住迁安市，身份证号：13028319870903xxxx。 原告：郭超军，男，1988年2月23日生，汉族，个体运输户，住迁安市，身份证号：13028319880223xxxx。 二原告共同委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283805116xxxx。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韩卫金、郭超军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩卫金、郭超军的共同委托代理人张冰英，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月15日7时30分许，原告韩卫金驾驶冀BxxxxE/冀Bxxxx挂号车，由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇石庄子村路段时，操作不当驶入逆向与对向赵旭明驾驶的冀Bxxxxx重型牵引车、冀Bxxxx挂号车相碰撞，致无人受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队勘查现场，作出原告韩卫金承担全部责任、赵旭明无责任的事故认定书。此事故给原告造成有：车损156675元、评估费4700元、施救费1600元，合计162975元。 二原告所有的冀B0xxxx号牵引车在被告处投保了交强险及机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。 就原告的损失赔偿问题，双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求被告给付原告保险理赔款162975元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：冀Bxxxx号车行驶证登记车主为郭超军，被保险人为韩卫金，我司要求核实二者之间具体身份关系及实际车主，在该车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。但应当扣除无责车辆交强险财产损失限额100元，评估费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明：二原告合伙购买冀Bxxxxxx号车辆从事交通运输业务，冀Bxxxx号车行驶证登记车主为郭超军。冀Bxxxxx号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为290070元，合同载明被保险人为韩卫金，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止。 2018年9月15日7时许，原告韩卫金驾驶冀Bxxxxx重型半挂牵引车、冀Bxxxx挂号车由北向南行驶至迁曹线迁西县新集镇石庄子村路段时，操作不当驶入逆向与对向赵旭明驾驶的冀Bxxxxx重型牵引车、冀Bxxxx挂号车相碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安局交通警察大队认定，原告韩卫金负全部责任，赵旭明无责任。 事故发生后，原告将冀Bxxxx号车辆拖至迁河北卓亭汽车修理有限公司进行修理，开支修理费用156675元，施救费1600元。 事故发生后，原告韩卫金委托河北众智价格评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定。2018年11月5日，该评估公司出具评估结论报告书，车辆损失为156675元，支付评估费4700元。 河北卓亭汽车修理有限公司出具的冀Bxxxxx车辆维修用件记录与河北众智价格评估有限公司出具公估报告书中鉴定明细表项目及单价均一致。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、冀Bxxxxx车辆维修用件记录、转账凭证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、评估结论报告书、评估费票据等证据予以证实。 本院认为：冀Bxxxx号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，二原告系Bxxxxx号车辆的车主，故被告应当将保险理赔款给付二原告。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告应予承担。公估费系原告为确定事故车辆损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。原告提交了维修用件记录、转账凭证和评估结论报告书证明车辆损失情况，被告不予认可且主张车损金额过高、扣减残值金额过低，考虑原告提交的维修用件记录与评估结论报告书中的鉴定明细表项目及单价均一致，不符合常理，故对原告的车损依法扣减20000元。原告的车损应扣除事故对方在交强险财产损失限额内的100元。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郭超军、韩卫金保险理赔款142875元，于本判决书生效后三日内履行； 驳回原告郭超军、韩卫金的其他诉讼请求。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告郭超军、韩卫金负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5080号原告：高凯凯，男，1991年4月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高凯凯与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高凯凯到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告5876.68元（其中：医疗费1755.26元、误工费3640元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、修车费800元，共计8395.26元，按70％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日6时5分许，被告驾驶无号电动三轮车，经映湖路于村小区由南向北行驶时，因进出道路未让车辆优先通行，与原告驾驶的无号电动自行车经映湖路由西向东行驶时，因行驶机动车道，发生两车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告就事故中原告受到的损失主动多次与被告进行协商，但遭到被告的拒绝。鉴于此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王亮未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶的无号电动三轮车（因进出道路未让车辆优先通行）与原告驾驶的无号电动自行车（因行驶机动车道）发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告负主要责任，故被告应按70%的赔偿比例赔偿原告因此次事故所遭受的合理损失。事故发生后，原告于当日即2019年6月10日赴焦作卫生医药学校附属医院就诊并于当日出院，共计花费1755.26元，出院医嘱建议休息4周。关于原告的各项损失：1.医疗费1755.26元，有相关就诊记录及医疗费票据为证，本院予以确认；2.误工费，原告当庭并未提交证据证明其有固定收入，原告虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，故本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，经计算，误工费为3031.82元（39522元/年÷365天×28天=3031.82元）；3.交通费，因原告并未提交相关交通费票据，故本院不予支持；4.精神损害抚慰金，因原告未能提交证据证明其因此次事故造成精神损害的严重后果，故本院不予支持；5.修车费800元，有相关修车费发票为证，本院予以确认。原告以上损失共计5587.08元，上述损失按70%赔偿比例计算，被告应赔偿原告3910.96元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效后十日内赔偿原告高凯凯医疗费、误工费、修车费损失共计3910.96元；二、驳回原告高凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初511号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周天星，男，2000年10月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2019年5月15日因吸食毒品、容留他人吸毒被临川公安分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月23日被临川区检察院批准逮捕，次日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人周天星犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周天星到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月21日凌晨，被告人周天星到抚州北站购买一小包冰毒，在位于湖南乡政府对面民房三楼自己家中容留徐某、宋某、艾某吸食冰毒；2019年8月21日下午15时许，被告人周天星在位于湖南乡政府对面民房三楼自己家中再次容留徐某、宋某、艾某、丹丹（身份、住址均不祥）吸食冰毒。经对周天星、徐某、宋某、艾某尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人周天星两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周天星从宽处理，建议判处有期徒刑六至八个月并处罚金。公诉机关提交了：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认、检查笔录；4、证人艾某、宋某、徐某的证言；4、被告人周天星的供述与辩解。被告人周天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用普通程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月21日凌晨，被告人周天星到抚州北站购买一小包冰毒，在位于湖南乡政府对面民房三楼自己家中容留徐某、宋某、艾某吸食冰毒；2019年8月21日下午15时许，被告人周天星在位于湖南乡政府对面民房三楼自己家中再次容留徐某、宋某、艾某、丹丹（身份、住址均不祥）吸食冰毒。经对周天星、徐某、宋某、艾某尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。2019年8月21日公安机关在被告人周天星家中查获，并将其带至派出所调查。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、临时羁押证明；鉴定意见；徐某、艾某、宋某的辨认笔录、临川公安分局检查笔录一份,；证人艾某、宋某、徐某等人证言及被告人周天星供述等证据证实,足以认定本院认为，被告人周天星提供场所二次容留三人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周天星犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周天星归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且其愿意认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人周天星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  黄龙华人民陪审员  武贞娥二〇一九年十二月二十八日书 记 员  晏 慧
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初333号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人梁文晨（曾用名梁文臣），男，1967年8月10日生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月12日，被松原市森林公安局取保候审。同年10月22日，被长岭县人民法院取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]98号起诉书指控被告人梁文晨犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人梁文晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年，被告人梁文晨从海青乡李家炉村承包1林班89小班林地。2017年和2018年分别将该林地开垦为耕地后耕种绿豆和玉米。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定，结论为：地类为其它宜林地。1、非法占用林地、改变林地用途面积59.8亩；2、由于改变林地用途耕种农作物等人为活动，基准日时原有植被不存在。原有植被遭到严重毁坏；种植条件未遭毁坏。2019年3月12日，被告人梁文晨到长岭县森林公安大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、认罪认罚具结书、情况说明、证明等、证人冷德军、梁景会、李彩云、相山、被告人梁文晨的供述与辩解、评估鉴定报告书、现场勘验检查笔录、绘图、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人梁文晨违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途、数量较大，造成原有林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁文晨在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且其表示愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人梁文晨经社区矫正部门调查，无前科劣迹，村委会能够协助司法机关对其进行监管。根据被告人梁文晨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁文晨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  张春磊 人民陪审员  卞丽丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 娟
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执538号 赵枝美（申请执行人）、黄先玉、彭光富（被执行人）： 赵枝美与黄先玉、彭光富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给赵枝美。至此，赵枝美向本院申请执行的(2019)川3433执538号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5038号原告：周子诣，男，纳西族，1988年10月24日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师。代理权限都是特别授权代理。被告：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞，总经理。统一社会信用代码：91530100059451017P。委托诉讼代理人：尹荣峰、晏锐，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙都置业有限公司，住所地：云南省大理州大理市下关镇龙溪路81号。统一社会信用代码：91532901080435919D。法定代表人：董跃龙，执行董事。本院在审理原告周子诣与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）及被告云南龙都置业有限公司（以下简称龙都公司）商品房预约合同纠纷一案中，原告周子诣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子诣的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周子诣撤回起诉。案件受理费减半收取3949元，由原告周子诣负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十一月十九日书 记 员  王嘉琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8223号 原告：李贵红，女，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告：苏州典汇藏文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号2403、2404、2405室。 法定代表人：孙琼珍，总经理。 原告李贵红与被告苏州典汇藏文化传播有限公司（以下简称典汇藏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李贵红的委托代理人程华民、被告典汇藏公司的法定代表人孙琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵红向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还货款199200元。事实与理由：2018年10月27日，原告经被告单位业务员介绍，购买了4套被告所售收藏品杨涛书法四条屏套组，共计人民币199200元，后来发现被告过分夸大所售商品价值且因原告资金紧张，找到被告要求退货。经多次协商后，被告同意退货，双方在2019年3月13日办理退货手续、签订退货协议，原告退回货物，被告承诺在2019年3月13日退回款项，但其未能依约履行，至今没有退款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告典汇藏公司辩称，购买凭证上载明的客户确系原告，但原告从未出现过，款项也并非由其支付，原告是被告原员工的母亲，该员工将收藏品出售给自己的母亲并提取了提成；后续退货协议虽然是我方盖章，但均是原告儿子自己操作的；我方在出售该收藏品时已经在购买凭证中明确非因质量问题不予退还，且业务员承诺的收藏品价值与公司无关；因为前期销售时存在物流运输费、销售业务员提成费等承诺，在我公司为其他客户办理的退货手续中，均要收取20%的手续费。综上，请求法院依法判决。 李贵红围绕其诉讼请求向本院提交了购买、付款对账单及情况说明、退货协议书、收藏品统一退货单、销售退货单，典汇藏对上述证据真实性均不持异议，本院认为上述证据真实性经过双方当事人确认，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月23日，案外人赵洁向典汇藏公司支付199200元；2018年10月27日，李贵红与典汇藏公司签订《购买凭证》一份，载明李贵红向典汇藏公司购买“杨涛书法四条屏套组”4套，总价为199200元。审理中，赵洁向本院出具承诺书表示该款项系其代李贵红支付，同意由李贵红主张权利，其与李贵红之间的结算由其自行负责。 2019年3月13日，典汇藏公司与李贵红签订《退货协议书》一份，约定典汇藏公司为李贵红办理上述四套“杨涛书法四条屏套组”办理退货手续，并在2019年3月13日退还199200元货款。协议签订当日，李贵红退还其购买的四套“杨涛书法四条屏套组”，典汇藏公司出具“收藏品统一退售单”，并在4月2日制作销售退货单确认收到相关收藏品。该退货协议书签订后，典汇藏公司未能在2019年3月13日退款，李贵红方曾至被告处要求归还货款，双方就是否可以分期、是否需扣除手续费问题未能达成一致意见。 本院认为，案涉退货协议由典汇藏公司加盖公章、李贵红签字确认，不违反法律强制性规定，成立并有效，双方应当遵约履行。典汇藏公司辩称案涉协议系业务员自己制作并签订，然该协议中加盖由典汇藏公司的公章，相关凭证上加盖由其公司公章，应由被告公司承担责任，如其认为原员工存在行为不当之处，可自行处理，不得对抗原告。现退货协议书已经明确被告方需退还原告199200元，原告据此主张权利并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告苏州典汇藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李贵红199200元。 上述款项支付至原告李贵红指定银行账户，或支付至本院履行款账户（户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：49×××84，汇款需注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告苏州典汇藏文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李贵红履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1962号 申请执行人：甘肃正天合律师事务所，住所地，甘肃省兰州市。 负责人，赵荣春，系该所主任 被执行人：马永强，男，1977年7月24日出生，回族，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃正天合律师事务所与马永强服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马永强未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人马永强名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人马永强发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 喆
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢324号 北京盛元承安资产管理有限公司、崔太成： 本院依据已经发生法律效力的本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲安字第10525号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与崔太成借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人崔太成收入38518.64元，支持执行费370元后，案款38148.64元支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十一月二日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11181号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路102－110号，统一社会信用代码91500000902996281N。 负责人：张湛，行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：朱敏，女，1985年10月29日生，汉族，户籍地重庆市永川区。 被告：谭昌辉，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下称交行永川支行）与被告朱敏、谭昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加诉讼，被告朱敏、谭昌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求朱敏、谭昌辉立即偿还贷款本金260659.74元，2、要求朱敏、谭昌辉支付截至2019年10月14日的利息7410.05元、罚息69.28元，复利157.06元、罚息的复利0.97元；并支付从2019年10月15日起至本息结清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠的贷款本金260659.74元为基数，按罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息7410.05元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对二被告所有的位于重庆市永川区XX房产享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2012年6月29日，被告朱敏、谭昌辉与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向二被告提供290000元贷款用于购房，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，被告朱敏、谭昌辉以其所有的位于重庆市永川区XX号房产为上述债务提供抵押担保。同时约定被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，还约定按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并对应付利息计收复利。2012年8月2日，原告如约向二被告发放贷款290000元，但二被告贷款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2019年10月14日逾期已达7次，原告多次催收未果。 朱敏、谭昌辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告朱敏、谭昌辉与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向二被告提供290000元贷款用于购房，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为委托扣款，还款方法为按月等额本息还款法；每月归还本息约为1890.58元，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有任一期未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息，被告朱敏、谭昌辉在借款人处签名，二被告在签订合同时提交了本人身份证复印件和结婚证书，借款时二被告系夫妻关系；同时，被告朱敏、谭昌辉以其所有的位于重庆市永川区XX房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息违约金、损害赔偿金）等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为朱敏。2012年8月2日，原告如约向二被告指定的收款人发放贷款290000元。但之后，二被告未严格按合同约定偿还贷款本息，从2019年4月开始不偿还借款，截止2019年10月14日，二被告共计欠原告借款本金260659.74元，利息7410.05元、罚息69.28元，复利157.06元、罚息的复利0.97元。 本院认为，被告朱敏、谭昌辉从2019年4月起，未按《个人房产抵押贷款合同》约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布剩余贷款提前到期，要求被告朱敏、谭昌辉偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告在向原告借款时系夫妻关系，被告朱敏、谭昌辉均在借款合同上签名，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金260659.74元并支付截至2019年10月14日的利息7410.05元、罚息69.28元、复利157.06元、罚息的复利0.97元以及支付2019年10月15日之后的罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其所购买的房屋为该借款进行抵押担保并办理抵押登记，在二被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱敏、谭昌辉于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金260659.74元及截至2019年10月14日的利息7410.05元、罚息69.28元、复利157.06元、罚息的复利0.97元，合计268297.1元； 二、由被告朱敏、谭昌辉于本判决生效后三日内支付2019年10月15起至本息结清之日止的利息、复利（其中利息以尚欠的贷款本金260659.74元为基数，按罚息利率即人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息7410.05为基数，按罚息利率计算）； 三、若被告朱敏、谭昌辉未履行上述第一、二项判决所确定的义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告朱敏所有的位于重庆市永川区XX房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告朱敏、谭昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9710号之二申请人：张薇薇，女，1988年1月29日出生，回族，住淮安市清江浦区。被申请人：张东波，男，1958年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张腾宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住淮海东路1号丰惠广场2层201（王宁健身时尚红馆）。本院在审理原告张薇薇与被告张东波、张腾宇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）苏0812民初9710号民事裁定书，裁定冻结被申请人张东波、张腾宇银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。2019年11月15日，原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，本院原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张东波、张腾宇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇一九年十一月十八日书记员  封 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33168号原告：邓梦华，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：彭汝成，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告邓梦华与被告彭汝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告邓梦华未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邓梦华自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一九年十一月十二日书记员  郑萍军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17859号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：张敬燕，女，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年十一月十二日书记员 高小涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9170号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3373号 原告：徐玉峰，男，1970年2月2日生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：耿加公，男，1973年6月18日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码：9137030078233491XA。 法定代表人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，现住，系公司员工。 原告徐玉峰诉被告耿加公、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉峰的委托诉讼代理人王翔鸥、何锡迎，被告耿加公的委托诉讼代理人程勇、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计1684298.07元；二、判令被告太平保险在保险承保范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告耿加公驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇昝家村东路口处，将由南向北步行的原告撞到致伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告耿加公负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗225天，经鉴定，原告颅脑损伤致肢体瘫构成六级伤残，脑内软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残，右膝关节伤构成九级伤残，精神伤残等级为七级伤残；误工时限至伤残鉴定前一日止；住院期间2人护理，出院后需大部分护理依赖。 耿加公辩称，对原告起诉的事实无异议，对应赔偿的项目同意依法赔偿。 太平保险辩称，事故的发生无异议，被告耿加公在我司投保交强险、商业险（100万元、不计免赔）各一份，同意依法赔偿，扣除15%非医保用药，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下，淄博市公安局交警支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，无争议，本院予以确认。 另查明，肇事车辆在太平保险投保机动车限额100万元的商业三者险一份及不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，被告耿加公为原告垫付16000元，被告太平保险垫付227781.70元。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。 各被告对鉴定意见书有异议，但未在指定时间向本院提交重新鉴定申请，该鉴定结论本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费302970.37元；2、住院期间护理费54000元；3、出院后护理费175200元（计算至2024年7月12日）；4、住院伙食补助费6750元；5、误工费33733元；6、残疾赔偿金182526.40元；7、鉴定费7240元；8、交通费10000元（包含救护车费用5200元）。9、住宿费592元；10、营养费6750元；11、精神损害抚慰金6000元；12、复印费122.2元。 原告提交桓台县人民医院门诊病历一份；河北省门诊病历一份；诊断证明书一宗；桓台县人民医院住院病历及费用清单一份；沧州市中心医院住院病历及费用清单二份；沧州市中西医结合医院住院病历及费用清单二份；医疗费票据一宗；沧州市运河区惠康陪护中心营业执照复印件一份；惠康陪护三方协议书及陪护人员证件复印件一份；陪护费发票一份；户口本一份；陪护人员误工证明一份；北京科伟永兴仪器有限公司黄骅分公司营业执照复印件一份；北京科伟永兴仪器有限公司黄骅分公司2018年7月至9月工资发放表一份；沧州市临港赫阳运输有限公司营业执照复印件一份；道路运输从业人员从业资格证一份；徐玉峰驾驶证一份；淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份；鉴定费发票二份；交通费票据一宗；住宿费发票及收款收据四份，予以证明。 本院认为：被告太平保险应在机动车交强险范围内赔偿原告第2、5、8、9、11项、第1项中的10000元及第3项中的5675元，合计120000元；超出交强险理赔范围的部分，被告太平保险应在商业三者险范围内赔偿原告第1、3项的剩余部分及第4、6、10项，合计658521.77元，与其垫付的227781.70元折抵后，还应赔偿430740.07元。超出保险赔偿范围的部分，被告耿加公赔偿原告第7、12项，合计7362.20元，与其垫付16000元折抵后，原告应返还8637.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玉峰各项费用，共计120000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告徐玉峰各项费用，共计430740.07元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告徐玉峰返还被告耿加公8637.80元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告徐玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11602元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担9222元，由原告徐玉峰负担2380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  巩春芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡东梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3048号之一 申请执行人王明家，男，1974年2月26日出生，住海宁市。 代理人钱华梅，浙江潮乡律师事务所。 被执行人陆关良，男，1974年8月4日出生，住海宁市。 申请执行人王明家与被执行人陆关良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明家向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。 执行标的为被执行人陆关良向申请执行人王明家支付执行款32500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元、执行费388元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人陆关良名下浙Ｆ×××××牌小汽车，登记日期为2009年2月12日，已无处置价值。暂未发现被执行人陆关良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆关良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆关良作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月27日实施拘留。同时已对被执行人陆关良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆关良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审37号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定永胜木材经营部，住所地：牟定县共和镇新南路（润丰源商品有限公司出租屋），统一社会信用代码：92532323MA6L2NG02C。 经营者：黄绍钦，男，1975年3月29日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行牟自然行处决字（2019）01号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定永胜木材经营部退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地（园地）718.75平方米上新建的违法建筑物和构筑物，恢复土地原貌。事实及理由：被执行人牟定永胜木材经营部未经县级人民政府自然资源行政主管部门批准，于2018年8月在共和镇际盛村委会中村村民小组（原际盛中学对面），擅自动工违法占用集体土地（园地）718.75平方米建盖木材加工厂简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年4月12日作出《行政处罚决定书》，并于4月17日直接送达被执行人，于2019年10月18日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、责令改正违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、牟定永胜木材经营部违法占地勘测定界图、界址点成果表、牟定永胜木材经营部违法占地卫星影像图、共和镇际盛村委会中村牟定永胜木材经营部（黄绍钦）违法占地搭建彩钢瓦简易房现场勘查照片、土地租赁合同、际盛村委会中村小组2018年6月3日中午召开户长会同意原际盛中学大门外公路下土地出租人员签名、营业执照复印件、自然资源违法案件调查报告、牟定县自然资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚决定书（存根）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、邮件查询、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定永胜木材经营部违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年4月12日作出的牟自然行处决字（2019）01号《行政处罚决定书》，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9581号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区长江路123号长江写字楼1233室。负责人：司华，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。被告：甘井子区周水子街道浅水湾海鲜舫。经营场所：辽宁省大连市甘井子区促进路192-3号。经营者：车爱萍，女，1978年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：车爱萍，女，1978年12月4日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：于春龙、韩大伟，均系辽宁新华律师事务所律师。原告奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司与被告甘井子区周水子街道浅水湾海鲜舫、车爱萍服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯中国有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李有闯、被告甘井子区周水子街道浅水湾海鲜舫、车爱萍的委托诉讼代理人韩大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的合同价款16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订了编号P6050050《电梯日常维护保养合同》及其补充协议，约定原告向被告提供电梯维修保养服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠付合同款共计16500元。经原告多次催收未果，只好诉至法院，请求判令被告立即支付以上拖欠款项，并由被告承担本案诉讼费用。被告甘井子区周水子街道浅水湾海鲜舫、车爱萍辩称：不同意原告诉讼请求，合同第二条明确约定，原告应当至少每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月、季度、半年、年保养以及年度自行检查项目，并做好日常维护保养记录。原告没有按照该合同约定履行日常维护保养义务，是原告违约在先，应该承担违约责任。原告没有按照合同约定完成2017年、2018年的检验，也可以证明原告违约。且此电梯于2017年发生故障，被告通知原告维护保养，原告在长达2个多月的时间内没有提供服务，导致被告不得不找别的服务人员解决电梯故障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日，原告与被告甘井子区周水子街道浅水湾海鲜舫签订《大连市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务。原告应当至少每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月、季度、半年、年保养以及年度自行检查项目，并做好日常维护保养记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付拖欠的合同价款16500元，即对其主张负有举证证明责任，但其并没有提供充分证据证明其提供了相应服务，也未能证明被告支付服务费的具体金额，应由其承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述,原告不能举证证明其主张,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奥的斯电梯(中国)有限公司大连分公司的诉讼请求案件受理费210元，减半收取105元，由原告奥的斯电梯(中国)有限公司大连分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 袁秀娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督202号 申请人：甘肃阶州律师事务所，地址：武都区东江镇五号路昌盛大厦四楼，统一社会信用代码：31620000660029992X。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某2，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人甘肃阶州律师事务所于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人甘肃阶州律师事务所称，2018年1月27日被申请人因其起诉贾利飞民间借贷纠纷、桑东林民间借贷纠纷两案需委托代理人，与申请人分别签订了《民商事案件委托代理合同》，双方约定诉贾利飞一案代理费为3000元、诉桑东林一案代理费为10000元，申请人指派其单位李某1、杨璐代理上述案件。按规定上述代理费应在签订代理合同当日，由被申请人向申请人财务部门支付，但被申请人称其经济困难，恳请先将上述费用拖欠，主办律师出于对被申请人的同情，便同意拖欠13000元代理费。现被申请人起诉的两件案件均以审结，经主办律师多次催要，被申请人至今也未向申请人支付拖欠的代理费。现申请人甘肃阶州律师事务所要求，向被申请人李某2按照督促程序发支付令，督促被申请人支付拖欠的代理费13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人甘肃阶州律师事务所支付拖欠的代理费13000元。 案件受理费40元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1713号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘洪发，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，务工，住河南省新郑市。被告人刘洪发曾因殴打他人，于2013年1月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人刘洪发因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被刑事拘留（24日到案），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人刘洪发犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月10日晚上，被告人刘洪发在苏州市吴江区盛泽镇某店内，因工资问题与他人发生纠纷，后持斧头无故将在现场的被害人陈某头部砍伤。 经法医鉴定，被害人陈某的损伤属人体轻伤二级。 被告人刘洪发于2019年7月24日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月16日，被告人刘洪发自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘洪发随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘洪发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘洪发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人刘洪发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某、杨某、林某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、认罪认罚具结书、人口信息、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪发随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘洪发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洪发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘洪发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止)。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4986号之一 原告：刘静，女，1990年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王巍，女，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 刘静与王巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘静于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 审判长  刘爱利 审判员  马永慧 审判员  马 冲 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 越
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初544号公诉机关西华县人民检察院。被告人王朋飞，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；于2019年11月21日被本院取保候审。被告人王海红，男，1971年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；于2019年11月21日被本院取保候审。被告人赵雪珂，女，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月21日被西华县公安局刑事拘留；于2019年6月26日被西华县公安局取保候审；于2019年11月21日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人王朋飞、王海红、赵雪珂犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王朋飞、王海红、赵雪珂到庭参加诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月21日凌晨1时许，被告人王朋飞、王海红、赵雪珂携带手电筒、手套、编织袋等工具驾车来到西华县迟营乡石坡村附近的地里捕捉蟾蜍，被西华县公安局民警当场抓获。现场缴获被捕捉的蟾蜍108只。经鉴定，王朋飞、王海红、赵雪珂捕捉的108只蟾蜍是中华蟾蜍，属国家保护的陆生野生动物。被告人王朋飞、王海红、赵雪珂到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人违反狩猎法规，非法狩猎蟾蜍108只，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人具有坦白情节，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议判处被告人王朋飞有期徒刑一年缓刑一年，判处被告人王海红有期徒刑一年缓刑一年，判处被告人赵雪珂管制六个月。被告人王朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人王海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵雪珂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月21日凌晨1时许，被告人王朋飞、王海红、赵雪珂携带手电筒、手套、编织袋等工具驾车来到西华县迟营乡石坡村附近的地里捕捉蟾蜍，被西华县公安局民警当场抓获。现场缴获被捕捉的蟾蜍108只（已放生）。经鉴定，王朋飞、王海红、赵雪珂捕捉的108只蟾蜍是中华蟾蜍，属国家保护的陆生野生动物。被告人王朋飞、王海红、赵雪珂被抓获到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人作案时使用的编织袋二个、手电灯二个、头灯一个、编织手套二只、抄网一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证确认的被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、放生情况说明，物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋飞、王海红、赵雪珂违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朋飞、王海红、赵雪珂系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵雪珂所起作用相对较小。三被告人系初犯，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合商水县司法局社区评估意见，三被告人具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朋飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王海红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵雪珂犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、侦查机关扣押的作案工具编织袋二个、手电灯二个、头灯一个、编织手套二只、抄网一个予以没收，由扣押机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘8602民初126号 原告：刘健，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系死者的儿子。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：屈光华，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体22001-22019室。 法定代表人：邓志开，该公司负责人。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12。 法定代表人：李建民，该公司总经理。 原告刘健与被告屈光华、湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案后,依法进行审理。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈光华、湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司赔偿原告各项费用共843,339.78元；2.请求依法判令保险公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月20日16时10分，被告屈光华驾驶三轮电动车衡阳市石鼓区演武坪横街由东向北右转弯时，因未注意避让，造成行人刘跃刚受伤的交通事故。后经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告屈光华承担此次交通事故全部责任，刘跃刚无责。刘跃刚就医后在2019年6月26日死亡。经南华大学司法鉴定中心鉴定死亡原因为刘跃刚因颅脑损伤（四肢瘫）合并肺部感染致呼吸衰竭而死亡。本次车祸之颅脑损伤是导致死亡的主要原因，自身疾病对其死亡进程起到加速或辅助作用，构成死亡的次要原因。被告屈光华系被告湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司的员工，且在工作时间、工作原因致他人损害。两被告应承担连带侵权责任。被告湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动车商业三者险，每人每次限额40万元。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告屈光华下落不明，案件材料无法送达。原告刘健经法院要求缴纳公告费时，又拒不缴纳。可以视为没有明确的被告，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘健的起诉。 根据《诉讼费交纳办法》本案诉讼费6116.7元，退还给原告刘健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张鹏翔 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 晶 书 记 员 刘 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件，有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围，驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4676号上诉人（一审起诉人）：魏世田，男，1962年12月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人魏世田因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏世田上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省信阳市平桥区人民法院受理本案。事实与理由：因上诉人住在平桥，长期为维权，造成经济困难，现没有资金进行维权，请求就近进行案件审理。本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应该由建设工程所在地人民法院专属管辖。该建设工程施工地不在平桥境内，因此，平桥区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人可进行网上立案，申请免交诉讼费，以达到维权目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 建
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执896号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。负责人：吴世军，系该公司董事长。被执行人：黎玉霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吴健，男，1979年1月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：盖美美，女，1972年10月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘风杰，男，1971年3月22日，汉族，住博兴县。被执行人：李玉强，男，1970年12月20日，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2019年10月28日立案执行，执行标的197155元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1705号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4326号申请人牛守波，男，汉族，1958年6月18日生，住周口市川汇区育新街东段碧翠园小区。被申请人吴宏全，男，汉族，1969年8月14日生，住郑州市金水区经七路15号附4号院7号楼8号，身份证为412701196908142018号。被申请人林宇，男，汉族，1977年12月13日生。被申请人周口博雅地产有限公司，住周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人吴宏全。被申请人河南金质酒店服务有限公司，住郑州市郑花路21号，统一社会信用代码914101057538889991。法定代表人吴宏全。本院在审理申请人牛守波与被申请人吴宏全、林宇、周口博雅地产有限公司、河南金质酒店服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛守波向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人牛守波的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴宏全、林宇、周口博雅地产有限公司、河南金质酒店服务有限公司名下价值1360000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十三日书记员  赵晨光
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初5100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：曹宇博，男，1982年9月28日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹宇博追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王炜、刘思超到庭参加诉讼，被告曹宇博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21099.65元（包括本金20650.96元、利息448.69元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3607.17元；3、依法判令被告向原告支付违约金5929.64元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计24706.82元为基数，自2017年11月27日起按照每月2%利率的标准暂计至2018年11月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告与中国光大银行西安经济技术开发区支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行西安经济技术开发区支行借款58000元，借款利率每年7.35％，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行西安经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7％。2015年8月7日，中国光大银行西安经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放共计58000元的贷款。但自2017年9月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年11月27日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额共计21099.65元。中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。故现起诉请求判如所请。被告曹宇博未出庭答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险并签订保险单一份，约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行西安分行经开区支行，保险金额为60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7％，每月保费额为986元。另特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告（借款人）与中国光大银行西安分行经开区支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款58000元，贷款期限为2015年8月7日至2018年8月7日，年利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40％执行。随后，中国光大银行西安分行经开区支行向被告发放贷款58000元。2017年9月7日以后，被告再未偿还贷款本息、支付过保费。2017年11月27日，原告按照保险单约定替被告对中国光大银行西安分行经开区支行进行理赔。2017年12月20日，中国光大银行西安分行经开区支行向原告出具代偿债务确认书，载明原告个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款21099.65元已于2017年11月27日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向被告催收代偿款未果，诉至本院成诉。另查，原告与陕西迈盛律师事务所签订《委托代理合同》，委托陕西迈盛律师事务所以诉讼等方式对其信用保证保险业务理赔后的债务人进行追偿；基础代理费为1500元，其中每笔1000元的支付时间为陕西迈盛律师事务所取得法院或仲裁机构的立案通知书或受理通知书时，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案时。庭审中，原告提供本案被告案件代理费1000元的发票一张。以上事实，有庭审笔录，个人贷款合同、借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、还款信息表、律师费专用发票及委托代理合同等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的保证保险保险单系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应当依照合同约定履行义务。被告收到中国光大银行西安分行经开区支行贷款58000元后，未完全履行双方合同约定的还款义务，原告按照保单约定向中国光大银行西安分行经开区支行支付理赔款21099.65元。依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故现原告起诉要求被告支付代偿款21099.65元、未付保费3607.17元的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以理赔款及未付保费为基数，支付自2017年11月27日起至款项付清之日止的违约金，并自愿调整为按月利率2％计算，符合法律规定，应依法予以支持。因保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故现原告起诉请求被告支付本案的律师代理费1000元，应依法予以支持。被告曹宇博经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宇博于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21099.65元、逾期保费3607.17元，共计24706.82元。二、被告曹宇博于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的违约金（以24706.82元为基数，按月利率2％自2017年11月27日起算至实际付清上述款项之日止）。三、被告曹宇博于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1166元（其中案件受理费566元，公告费600元），由被告曹宇博负担1166元。（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告曹宇博在支付上述款项时直付原告中国平安财产保险股份有限公司1166元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘  彧审  判  员   俱艳妮人民陪审员   姚爱琴 二〇一九年八月二十九日 书  记  员    任  尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执858号申请执行人王洪伟，公民身份号码230221199209193015，男，1992年9月19日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省龙江县头站镇一心村6组，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区警官路丽景花园小区11号楼1单元1201室。被执行人曹雪双，公民身份号码232303199310144626，女，1993年10月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市东发乡青山村前青山屯77号。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人曹雪双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2980号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为97,675元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权97,675元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1309号之一 申请执行人：黄贵初，男，1959年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄贵初依据已生效的(2018)桂0502民初2339号民事判决书申请执行与被执行人梁克强、刘贵凤民间借贷纠纷一案，申请标的额为257205元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁克强、刘贵凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁克强、刘贵凤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁克强、刘贵凤未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁克强、刘贵凤的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人梁克强名下位于北海市地角下寮149号房屋及桂北渔10588船舶，北海海事法院已查封拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。除此之外，未发现被执行人梁克强、刘贵凤有其他财产可供执行，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7297号 原告：青岛安城资产管理有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路311号2号楼301室。 委托诉讼代理人：张润波，男，1968年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市佳通汽修有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处大水泊村。 被告：山东麦莎纺织品有限公司。住所地：诸城市林家村镇驻地。 被告：潍坊龙都棉纺织印染有限公司。住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段。 被告：张云峰，男，1973年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被告：孙中秀，女，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：杨连江，男，1967年10月28日生，汉族，住诸城市。 被告：宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 被告：韩翠英，男，1966年4月3日生，汉族，住诸城市。 被告：杨新连，男，1972年1月12日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告青岛安城资产管理有限公司与被告诸城市佳通汽修有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、潍坊龙都棉纺织印染有限公司、张云峰、王秋菊、孙中秀、杨连江、宋世清、王柏忠、韩翠英、杨新连金融借款合同纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告孙中秀、王秋菊、王柏忠，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛安城资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月七日 书记员  赵楷文
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执494号申请人杨某某，女，汉族，福建省平潭县人，现住西和县汉源镇孟磨村。被执行人刘某某，男，汉族，住西和县苏合乡老庄村。申请人杨某某申请刘某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初195号民事调解书，调解内容如下：一、由刘某某在2019年2月25日支付杨某某货款11000元，剩余货款及利息共计30000元，由刘某某在2019年5月25日前一次性支付完毕；案件受理费370元，杨某某自愿承担。调解书生效后，刘某某未按调解内容履行，杨某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，刘某某执行10000元，剩余20000元双方当事人自愿达成如下和解协议:刘某某在2019年12月15日前给付杨某某13000（其中3000元为双方协商利息），剩余10000元刘某某在2020年6月1日之前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执494号杨某某申请刘某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏执 行 员 马根富执 行 员 胡勤福二〇一九年十一月十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3922号原告：王世友，男，汉族，1988年8月21日生，云南省马关县人，住云南省马关县。委托代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：王忠兰，女，壮族，1989年3月12日生，云南省文山市人，住云南省马关县。委托代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：陆光文，职务：总经理。地址：云南省文山市龙海路金玉名园A区F-106室。原告王世友、王忠兰与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王世友、王忠兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世友、王忠兰撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇一九年十一月十一日书记员  杨 丹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督282号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：李洪爽，男，汉族，1978年8月10日生，住长春市绿园区澎湖林苑小区19栋3单元406室。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人李洪爽申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督282号支付令，限令被申请人李洪爽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，李洪爽提出书面异议理由成立，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督282号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙军严
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10548号原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区未来方舟F2组团F2-1（1）1单元11层15号。法定代表人席得强。委托代理人芦灵伟、袁可，贵州同越律师事务所律师。被告杨海鹏，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司诉被告杨海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州顺强聚鑫汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  何 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3184号原告:贾某某，女，汉族。被告:马某某，男，汉族。被告：余某某，女，汉族。原告贾某某诉被告马某某、余某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告养老保险费15000元，并从2017年2月22日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经朋友介绍，称被告马某某（陕西无穷大实业有限公司股东监事）由于公司升级，内部职工人数未达到国家规定要求，需要在社会上增加人员以职工名义办理社保，经原告与被告马某某见面交涉，达成协议，原告提供资金30000元，被告马某某负责给原告办理养老保险手续，其保证一个月内办理完成，于2017年2月22日被告马某某让原告将30000元交给了被告余某某（马某某之妻），余某某向原告出具收条。一月之后，被告马某某称办不成了，对于收取原告的15000元以各种理由推托，至今分文未退还。原告诉至法院。本院经审查认为，本案中被告马某某以为原告办理养老保险为由，收取原告资金，并称无需签订劳动合同，亦无需提供劳动，一次性买断，直至退休年龄直接领取养老金。被告马某某所述明显违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定。被告马某某虚构事实，收取原告资金，该行为存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费88元（已减半收取，原告贾某某已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十一月四日书记员  董 佩1
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初466号 原告：乌兰县顺发五金。住所地：乌兰县。 经营者：张红南，女，汉族，1982年9月24日出生，湖南省双峰县，现住青海省海西州乌兰县。 被告：刘红，男，汉族，1976年12月10日出生。现住青海省海西州乌兰县。 本院在审理原告乌兰县顺发五金与被告刘红买卖合同纠纷一案中，原告乌兰县顺发五金经营者张红南于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰县顺发五金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰县顺发五金撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告乌兰县顺发五金负担（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢465号 申请执行人：周正红，男，1978年02月03日出生，汉族，住望江县. 被执行人：柯永红，男，1975年10月03日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人周正红与被执行人柯永红追索劳动报酬一案，本院作出的(2018)皖0827民初1823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯永红的银行存款或其他财产权3125元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十三日 书记员  章孝通
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3748号申请执行人高晓琴，女，1973年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆中平，男，1966年8月26日生，汉族，住无锡市。高晓琴与陆中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人高晓琴向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日以电子送达的形式向被执行人陆中平发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月19日、10月31日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆中平名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日依法对被执行人陆中平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月8日委托无锡市梁溪区人民法院查询了被执行人陆中平名下的不动产登记情况，查明，陆中平名下有座落于无锡市××××路房产1处（所有代码74101261），该处房屋设定抵押，且被另案查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。5、另查明，被执行人陆中平负债较多，在法院有多个案件。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产设定抵押，被另案查封，本案处置无实际意义，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2222号罪犯游明红，男，1969年7月13日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2011年5月14日作出(2011)襄中刑初字第18号刑事判决，认定被告人游明红犯抢劫，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年三个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯游明红在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯游明红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯游明红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2031年7月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2048号吴伟明：申请执行人方航升与被执行人吴伟明股权转让纠纷一案，（2019）浙0825民初1630号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2048号案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢389号之一 申请执行人:陈玉英，女，汉族，1948年10月2日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人:甘肃孚泰亚麻生物科技有限公司，住所地甘肃省榆中县麻家寺450号。 法定代表人：丁钰姬，系该公司总经理。 被执行人:丁兰浦，男，汉族，1952年6月25日出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人:丁钰姬，女，汉族，1963年7月25日出生，住兰州市城关区。 陈玉英申请执行甘肃孚泰亚麻生物科技有限公司、丁兰浦、丁钰姬合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初912号民事调解书已经发生法律效力。陈玉英据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为412400元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16408号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：唐崇雷。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告唐崇雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告唐崇雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金51869.18元，并按合同约定向原告支付利息、复利1705.99元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月24日唐崇雷（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：唐崇雷在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过五十万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；唐崇雷未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求唐崇雷提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由唐崇雷承担。（三）关于送达的约定：唐崇雷确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月27日向唐崇雷指定账户发放贷款8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，唐崇雷足额偿还了2017年11月27日至2019年3月27日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1179.21元、利息851.54元、复利32.16元。截至2019年9月25日，唐崇雷尚欠借款本金48576.91元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向唐崇雷在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后唐崇雷本人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与唐崇雷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，唐崇雷未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求唐崇雷提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求唐崇雷支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求唐崇雷承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告唐崇雷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐崇雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48576.91元；二、被告唐崇雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月28日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金48576.91元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告唐崇雷已偿还的借款利息851.54元、复利32.16元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，保全费556元，合计1125.5元，由被告唐崇雷负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告唐崇雷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3009号上诉人(原审被告)：长春市合浩电子工程有限公司，住所地长春市南关区西康路东北师范大学第一教11栋四门609室。法定代表人：宁慧，经理。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京海达信通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号3层3007。法定代表人：王康，董事长。委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芮辰，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人长春市合浩电子工程有限公司因与被上诉人北京海达信通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1465号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费23648元，退还上诉人长春市合浩电子工程有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十六日书记员  王冠男