wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3384号原告：高铁举，男，1979年9月29日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市府店镇车李平安石料厂，地址偃师市府店镇。法定代表人：张松涛，该厂厂长。被告：苗晓强，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：苗建中，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告高铁举与被告偃师市府店镇车李平安石料厂（以下简称平安石料厂）、苗晓强、苗建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁举的委托诉讼代理人杨桃利与被告苗晓强到庭参加诉讼，被告平安石料厂、苗建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铁举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还预付石料款100万元，按月利率2%支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费及保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告的朋友在郑州承包建筑工程，原告一直给工地供应各种砂石材料，在2018年8月25日，原告来到被告的石料厂考察并协商后，原告预定一批石子，当天原告通过银行转账，给指定的被告苗晓强账户付款100万元，后由被告苗建中给原告出具收款凭据，并加盖被告石料厂的公章。之后原告派车拉运石子时，因为发生其他原因，原告没有拉出石子。后原告多次与被告协商，请求退换预付的石子款100万元，被告以种种理由，拒不退还，故诉来院依法解决。苗晓强辩称，原告所说100万元不属实，后来他又拉了价值十几万的货。当时他交款是通过中间人介绍的，中间人拿走了5万元。在拉货之前，我多次催促他拉货，最后因为政府环保治理企业暂停了，所以这个事情暂时停放到这了。平安石料厂、苗建中逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月25日，被告平安石料厂、苗建中给李秀乾出具收条一张，载明：“收条今收到李秀乾予交各种型号石子款共计￥1000000.00元（壹佰万元正）偃师市府店镇车李平安石料厂（盖章）苗建中。”当日，高铁举将1000000元分四次转入被告苗晓强帐户。另查明，平安石料厂成立于2014年1月15日，系个人独资企业，投资人张松涛。苗建中与苗晓强系父子关系，李秀乾与高铁举系劳务关系。又查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费5000元，保险费4000元。上述事实有原告提交的平安石料厂的收据、李秀乾的证明、身份证复印件、工商银行明细清单、企业信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告平安石料厂欠原告1000000元石料款，事实清楚，有被告平安石料厂、苗建中出具的收条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。被告平安石料厂作为个人独资企业，应先以其企业财产来清偿债务，在企业财产不足以清偿时，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。但鉴于被告平安石料厂的实际投资人有被告苗建中，庭审中被告苗晓强对该债务亦认可，且案涉款项转入苗晓强帐户的事实，原告要求三被告承担还款责任的诉求，于法不悖，应予支持。被告苗晓强关于原告已拉走十万余元石料的辩解意见，因其提供的证据不充分，且原告亦不认可，本院不予采信。对于原告主张的利息部分，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自向本院主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇车李平安石料厂、苗建中、苗晓强于本判决生效之日起十日内共同支付原告高铁举石料款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，保险费4000元，共计15900元，由被告偃师市府店镇车李平安石料厂、苗建中、苗晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月五日书记员  郭 晓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1820号原告朱利华，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省荣县，委托代理人罗化刚，四川秉和律师事务所律师。被告湛江众盟建筑劳务有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心13栋1层1-209、210商铺。法定代表人熊定华。被告湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心2栋3楼15号商铺。法定代表人谢晓霞。被告广东九洲建设集团有限公司湛江分公司，住所地湛江市开发区人民大道中28号财富中心5层512房。法定代表人张承恒。原告朱利华诉被告湛江众盟建筑劳务有限公司、湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司、广东九洲建设集团有限公司湛江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费6682.91元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十四日书记员  李任达
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢855号申请执行人：朱某，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张某，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。朱某与张某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）赣商初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告朱某、王云飞租赁费及赔偿费、维修费总计619225.93元及违约金、利息。违约金与利息之和自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算。二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依申请执行人申请，本案于2014年7月1日立案执行，后于2014年12月19日以终结本次执行程序方式结案。2019年6月，申请执行人向本院提出申请，要求处置被执行人刘某所有的位于位于连云港市赣榆区青口镇红旗路忠江综合楼东单元二层西户房产，本案遂于2019年6月3日恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘某与李小红共同所有的位于连云港市××××路忠江综合楼东单元二层西户房产一套。2019年7月30日，案外人徐德宝以最高价726000元竞得上述房产，并交纳了全部购房款。因被执行人刘某财产不足以清偿全部债务，本院依法对上述房屋拍卖款进行了分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人财产，但不足以清偿债务。后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 穆加友审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 祥书 记 员 贺龙海
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1739号 原告：陈秀容，男，1962年8月6日出生，汉族，福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被告：林平琪，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林凤华，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列被告的委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 原告陈秀容与被告林平琪、林凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀容及其委托诉讼代理人李朝晖、被告林平琪、林凤华的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀容向本院提出诉讼请求：判令林平琪、林凤华支付陈秀容借款本金300000元及利息（按照月利率1.2%，其中100000元的借款利息自2017年12月24日起计，另外200000元的借款利息自2017年12月4日起计，分别计至借款清偿之日止）。事实与理由：2017年3月24日，林平琪以投资需款为由让陈秀容帮忙借款，陈秀容为此向案外人陈居栋转借到现金100000元，当天，陈秀容被林平琪及其朋友接到长乐某个银行后将随身携带的现金100000元交给林平琪，后林平琪又以修手机为由带陈秀容到长乐胜利路环岛的电信营业厅，并在该营业厅向陈秀容出具了一张借条，因陈秀容系盲人，双眼仅有光感，看不见借条是否是林平琪所写。同年6月3日，林平琪再次要求借款，陈秀容又向案外人陈居栋转借得现金200000元并送到林平琪经营的送水店交给林平琪，两三天后，林平琪持写好的借条两张交给陈秀容，其中一张借条系2017年6月3日的200000元借款，另一张是应陈秀容的要求对2017年3月24日的100000元借款重新出具的借条。此后，林平琪以现金方式付息至2017年12月。2018年3月，陈秀容向林平琪催讨利息无果，同年4月，陈秀容到林平琪经营的送水店催讨借款时双方发生争吵，林平琪为此向长乐公安局城关派出所报警。但林平琪至今仍未返还借款本金及余欠的利息，陈秀容遂诉请林平琪还本付息，因该借款发生于林平琪与林凤华夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故林凤华应对此借款负连带偿还责任。 林平琪辩称，其从未向陈秀容借款，双方间不存在借贷关系，陈秀容亦无证据证明，应承担举证不能责任。 林凤华辩称，其从未向陈秀容借款，对陈秀容主张的借款也不知情，陈秀容无法证明案涉借款系其与林平琪的夫妻共同债务。请求驳回陈秀容的诉讼请求。 陈秀容围绕着诉讼请求向本院提交的主要证据材料有《借条》三张（其中一张记载在电信登记单上）、记载“6217001820010873432建设银行林平琪”字样的便条两张，林平琪存款历史交易清单、陈居栋银行交易明细清单、长乐市公安局现场调解协议书及陈居栋证言等，林平琪对上述证据材料均持异议，并提交了闽澄司[2019]文鉴字121号《司法鉴定意见书》，证明陈秀容提供的三张《借条》并非林平琪所出具，陈秀容对此质证认为上述《司法鉴定意见书》因没有提取到本案起诉前林平琪的字迹，检材单一，致鉴定结论不客观、不准确，不应采信作为定案依据。本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但本案中，陈秀容自认无法确认其提交的三张《借条》是否系林平琪出具的，而林平琪提供的闽澄司[2019]文鉴字121号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见认为，两张《借条》（JC1、JC2）中借款人处“林平琪”签名字迹与林平琪字迹样本不是同一人所写，另一张《借条》（JC3）上“林平琪”签名笔迹无法清晰识别，不具备鉴定条件，无法鉴定。该鉴定意见书系由获得鉴定许可质证的鉴定机构采用专业技术作出的，鉴定结论明确、肯定，目前亦未有影响该证据证明力的因素存在，本院予以采信。综上，案涉三张《借条》的证明力业经上述《司法鉴定意见书》否定，不足以支持陈秀容的主张，且陈秀容提供的其他证据材料均系间接证据，不足以形成能够得出唯一结论的证据链，故本院不予采信。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：陈秀容系盲人（视力一级残疾），在参加盲人协会组织的活动中与林平琪认识，平时偶有来往。陈秀容认为林平琪尚欠其借款未还，遂于2018年4月21日到林平琪经营的位于长乐区吴航街道盛昌综合商城的长乐区吴航平琪送水店找到林平琪，双方因此发生争执并引发报警，当天，双方在长乐市公安局城关派出所达成《现场调解协议书》，协议书记载双方因债务纠纷引起相互殴打。2019年4月29日，陈秀容持三张《借条》等证据诉至本院，要求林平琪、林凤华共同返还借款本息。审理中，林平琪申请对案涉三张《借条》上借款处“林平琪”是否系林平琪本人所为进行鉴定，经本院委托，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]文鉴字121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（JC1）、(JC2)二张《借条》中借款人处“林平琪”签名字迹与（YB）林平琪字迹样本不是同一人所写；（JC3）上“林平琪”签名笔迹无法清晰识别，不具备鉴定条件，无法鉴定。林平琪因此支出鉴定费5500元。 另查明，林平琪与林凤华系夫妻关系，于1981年12月31日在原长乐县城关人民公社登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈秀容主张林平琪曾向其借款300000元并要求林平琪、林凤华共同返还，但陈秀容提供的证据不足以证明待证事实，为此，陈秀容应负举证不利责任。综上，陈秀容的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈秀容的诉讼请求。 案件受理费6688元，减半收取计3344元，鉴定费5500元，均由陈秀容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1502号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李扎而，男，1995年1月13日出生，拉祜族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李扎而犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日23时许，被告人李扎而在福清市大浪淘沙ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶一部无牌助力车从大浪淘沙ＫＴＶ出发，途经棋山街、福政路，行驶至清宏路美佳超市附近路段时被福清市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李扎而血液乙醇含量为145.04ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，被告人李扎而所驾驶的助力车属于两轮轻便摩托车范畴。被告人李扎而到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李扎而具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人李扎而判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李扎而对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人李扎而主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李扎而犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人李扎而犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理薛秀翔 书记员陈倩雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1917号 原告：吴盛坤，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：林小敏，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：雷文建，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 原告吴盛坤与被告林小敏、雷文建间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小敏偿还原告借款本金人民币130448元；2.判令被告雷文建对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴盛坤及委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告林小敏、雷文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，被告林小敏向原告吴盛坤出具借条一份，借条载明：“今向吴盛坤借到现金港币200000元整（贰拾万元整）。立此为据。借款人：林小敏，借款人：林小敏，身份证号：4415811982××××××××，电话：135××××5739。担保人：雷文建，身份证号：3622041982××××××××，电话：182××××9033。2019年5月17日。附：身份证复印件（原件抵押）”双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告林小敏分别于2019年5月21日、2019年5月28日通过银行转账偿还借款人民币34000元、4000元，于2019年5月23日通过微信偿还借款人民币7000元，其余借款至今未偿还。被告雷文建也未履行保证责任。 另查明，2019年5月17日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，当日1港币对人民币0.87724元，共折合人民币175448元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛坤借款本金人民币130448元。 二、被告雷文建对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林小敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，公告费650元，合计人民币3559元。由被告林小敏、雷文建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  吴昌文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章方勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢95号申请执行人陈保仁，男，1946年3月18日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住无锡市。委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人张金法，男，1965年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张波惠，女，1963年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈保仁与被执行人张金法、张波惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5042号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方一致确认张金法、张波惠结欠陈保仁借款本金37万元，该款由张金法、张波惠于2016年12月31日前共同支付10万元，余款27万元于2017年6月31日前支付完毕。二、如张金法、张波惠有一期未按上述协议约定的期限及金额履行付款义务，则张金法、张波惠另应支付2万元违约金，同时陈保仁可就37万元的未付部分立即申请法院强制执行。三、本案案件受理费7315元减半收取为3658元、保全费2920元，合计6578元，由张金法、张波惠负担。因张金法、张波惠未履行义务。根据申请执行人陈保仁的请求，本院于2019年3月1日立案恢复执行，立案标的376578元及执行费5549元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下有无锡市滨湖区壬港村壬滨路口12、13房产登记，经本院依法拍卖，变现1181100元，扣去被执行人应当承担的税费35433元、房产评估费12200元、网拍服务费3000元、被执行人安置过渡费用60000元，剩余款项由多位债权人向本院提出参与分配。陈保仁分得230703元及诉讼费6578元。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位242830元，收取执行费5549元，申请执行人实际受偿237281元，尚余本金139297元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5042号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  邬梦姣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2689号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董秀玲，女，1990年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住临泉县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月16日被晋江市公安局取保候审，同年7月18日被晋江市人民检察院继续取保候审，同年10月18日因尚在哺乳未满一周岁的婴儿，由本院决定继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人董秀玲犯拐卖儿童罪、重婚罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波、吴丹蓉出庭支持公诉，被告人董秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： （一）重婚罪部分 2010年10月9日，被告人董秀玲与张军军登记结婚。2014年至2018年1月，被告人董秀玲在上述婚姻关系存续期间，与冯国川（已判决）以夫妻名义先后在浙江省宁波市、福建省晋江市共同生活，并育一子。 （二）拐卖儿童罪部分 2015年7月21日，被告人董秀玲和冯国川产下男婴冯栎铮。2017年年底，被告人董秀玲与冯国川因感情不合欲分手，二人经预谋后，于2018年1月17日，经郑丽华（另案处理）居间介绍，在晋江市安平桥公园内，结伙将冯栎铮以人民币12万元的价格出卖给苏某、吴某夫妇（均另案处理）。2019年7月6日10时许，被告人董秀玲在安徽省蚌埠阜阳站被抓获。 另查明，被告人董秀玲于2019年4月3日与张军军生育一子。 上述事实，被告人董秀玲在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、苏某、吴某的证言，同案犯冯国川的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，声明，身份户籍材料，出生医学证明复印件，发还清单，调取证据清单，鉴定书，银行账户流水，接受证据清单，照片，现场检测报告书，提取笔录，提取清单，刑事判决书，结婚证复印件，微信转账记录截图，公安机关的归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董秀玲以非法获利为目的，结伙高价出卖亲生子；又在合法婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其行为分别构成拐卖儿童罪、重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董秀玲归案后如实供述其拐卖儿童犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人董秀玲归案后主动如实供述司法机关尚未掌握的重婚罪犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董秀玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人董秀玲与同案犯的共同违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  邓生伟 人民陪审员  丁清伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 －4－ －5－
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0581刑初839号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，女，1956年3月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市，系本案被害人。委托代理人程现红、常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告人程振荣，男，1982年1月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。曾因犯交通肇事罪于2013年1月31日被山西省临县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人程振荣犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其委托代理人程现红，被告人程振荣及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年12月11日14时许，在林州市黄华镇付水洼村张家庄自然村，被告人程振荣和被害人程某1、程某1女儿李某2因门前排水问题发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中致程某1右腕部、李某2右颈部受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：程某1的损伤程度构成轻伤二级，李某2的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人程振荣的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人程振荣故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零二个月。提请依法判处。附带民事诉讼原告人程某1及其委托代理人所提意见是：1、依法追究被告人程振荣的刑事责任。2、依法判令程振荣赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计12万元。被告人程振荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪认罚。被告人程振荣的辩护人所提辩护意见是：1、程振荣具有自首情节。2、被害人具有一定的过错。3、本案系邻里纠纷引发。4、程振荣愿意积极赔偿被害人经济损失。5、程振荣认罪认罚。综上，建议对程振荣从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日14时许，在林州市黄华镇付水洼村张家庄自然村，被告人程振荣和被害人程某1、程某1女儿李某2因门前排水问题发生争执，继而发生肢体冲突，冲突过程中致程某1右腕部、李某2右颈部受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：程某1右桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级，李某2右颈部皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。程某1受伤后于2018年12月13日到林州市中医院住院治疗7天，支出医疗费用6479.48元，交通费43元。被告人程振荣于2019年8月24日上午8时主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。程振荣因犯交通肇事罪，山西省临县人民法院于2013年1月31日以（2012）临刑初字第210号刑事附带民事判决书对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，程振荣未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对附带民事部分不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）吕刑终字第127号刑事附带民事裁定，撤销原判第二、三、四项，就该案附带民事部分发回临县人民法院重新审判。2013年12月12日，临县人民法院作出（2013）临刑初字第228号刑事附带民事判决。程振荣及原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）吕刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人程振荣在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、在逃人员登记表、到案经过，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，山西省临县人民法院（2012）临刑初字第210号刑事附带民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第106号刑事附带民事裁定书，林州市中医院住院病历、出院证及医疗费、交通费票据，被害人程某1、李某2的陈述，证人李某1、张某、程某2、任某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程振荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。程振荣主动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人程振荣的辩护人所提程振荣具有自首情节、双发冲突由邻里关系引发，认罪、悔罪并建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告人程某1的各项损失确认如下：1、程某1医疗费（含检查、放射费）6479.48元、误工费11230.14元（40990元/年÷365日/年×100日）、护理费4872.58元（39522元/年÷365日/年×45日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、营养费1500元（20元/日×75日）、交通费43元，上述各项费用合计24335.20元，对于附带民事诉讼原告人程某1所提要求程振荣赔偿其各项费用共计12万元的请求，对其中的合理部分（共计24335.20元），应当由程振荣承担；所提其住院期间护理人员应按二人计算的意见，因未向法庭提供医疗机构就此事项出具的材料，本院不予采纳；所提其他诉讼请求，因未向法庭提供相关证据或于法无据，本院不予支持。鉴于庭审中程振荣认罪、悔罪，综合程振荣的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人程振荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗费（含检查、放射费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24335.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  付永法二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6879号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：李博，1973年3月23日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19553号原告：王强，男，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告王强与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王强蔡元兵的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12203号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价828185元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12422.775元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2019年3月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元4层30401号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价为828185元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月18日收房。2016年3月16日，被告向原告出具购房发票，购房款828185元，2017年5月17日被告向原告出具增值税发票补面积差款5787元，合计833972元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金833.97元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原王强告西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12203号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王强违约金833.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王强的其余诉讼请求。本案案件受理费111元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 靳文莉1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4287号原告：吴政显，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍所在地镇江市。原告：郑赢珺，女，汉族，1977年3月16日出生，户籍所在地镇江市。被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园，统一社会信用代码913211120935055177。法定代表人：徐长山。被告：徐长山，男，汉族，1952年12月11日出生，住上海市。本院在审理原告吴政显、郑赢珺与被告镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山追偿权纠纷一案中，因原告吴政显、郑赢珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴政显、郑赢珺撤诉处理。案件受理费减半收取8436元，由吴政显、郑赢珺负担。审判员  何习虎二〇一九年十一月五日书记员  戴惠如
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2261号 原告：韩正强，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告韩正强与被告董赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩正强的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告董赛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元及按月息2分支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告董赛玉因资金周转，于2018年9月1日向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月息2分，风险利息月息1分，后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合权益，故诉至法院，诉请如前。 被告董赛玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条一份系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董赛玉于2018年9月1日向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月息2分，风险利息月息1分。原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩正强与被告董赛玉之间所形成的关于资金400000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告并未约定借款期限，视为不定期贷款，出借人可以随时索要。原告要求被告偿还本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的计算，原告请求按借条中约定的以月利率2％计付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董赛玉自本判决生效之日起十日内偿还原告韩正强借款本金400000元及利息（利息的计算方式为以本金400000元为基数按照年利率24%的标准自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告董赛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 王 智 姣 人民陪审员 胡 志 明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11494号 申请执行人：深圳市灵感纬度科技有限公司。 法定代表人：陈伟峰。 被执行人：深圳市律动信息科技有限公司。 法定代表人：康照。 申请执行人深圳市灵感纬度科技有限公司与被执行人深圳市律动信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币36400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式详见判决书），支付案件受理费人民币364.1元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币39072.87元,本院向申请人支付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初12244号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币480.63元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初12244号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊伟航
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初8522号 原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路39号。 法定代表人：周自力，董事长。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡青，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州市城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号1501室。 法定代表人：冯国明，董事长。 委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。 原告杭州西溪投资发展有限公司与被告杭州市城市建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州西溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州西溪投资发展有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋莎菲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3313号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：王建，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区楼王镇盐都棉花原种场5-5号，现住盐城市钱江方洲北区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3726号民事调解书立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王建追偿权纠纷一案，执行中，现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄才锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3819号 申请执行人：沈叶撑，男，1953年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人沈叶撑与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3819号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛士铭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初411号 原告：徐元美，女，1988年2月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。 法定代表人：李志云，该公司董事长。 原告徐元美因与被告江苏磐宇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人及当事人人数众多且不方便诉讼的案件，故本案交由企业所在地法院审理较为妥当，也更有利于审理中与当事人的沟通协调。且已报经江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南通市港闸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王邵君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16221号原告：李伟，男，1979年3月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫青林，男，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：唐岩峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告李伟与被告闫青林、唐岩峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告闫青林、唐岩峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告汽车租赁费19000元并支付自2013年7月1日起至实际还清之日止的利息;2.判令被告2对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫青林与宁夏伟嘉杰商贸有限公司签订汽车租赁合同，被告下欠汽车租赁费19000元，后宁夏伟嘉杰商贸有限公司办理注销，被告闫青林向本案原告就上述租赁费出具欠条一张，被告康岩峰在欠条中以担保人身份签字，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。闫青林未作答辩。唐岩峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、汽车租赁合同一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李伟系宁夏伟嘉杰商贸有限公司法定代表人。被告闫青林于2013年3月13日与宁夏伟嘉杰商贸有限公司签订《汽车租赁合同书》一份，约定由其向宁夏伟嘉杰商贸有限公司承租车牌号为×××的车辆，后经双方对账，被告闫青林就该笔车辆租赁费用向原告出具欠条一张，载明“今欠到李伟现金人民币贰万壹仟贰佰元，6月底还清。欠款人：闫青林。2013年6月8日”。被告唐岩峰在欠条上以担保人身份签字。欠条出局后，被告向原告支付2200元，下剩19000元未支付。宁夏伟嘉杰商贸有限公司后于2017年12月22日在银川市行政审批服务局办理注销登记。该公司在工商登记中的股东为李伟、李俊。因被告一直未向原告支付本案欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的汽车租赁合同能够证明宁夏伟嘉杰商贸有限公司与被告闫青林之间的租赁关系依法成立并合法、有效。该公司注销后，应由其股东即李伟、李俊继承该笔债权。李俊于2019年10月29日向法庭提交了放弃该份债权的承诺书，故原告李伟系本案适格主体。被告闫青林向原告出具欠条，承诺的还款期限已经届满，应向原告支付下剩租赁费19000元并按照年利率6%支付该欠款自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告唐岩辉在欠条中以担保人身份签字，未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方约定的还款时间为2013年6月30日，故保证期间应为该时间之后的六个月内，原告并未举证在保证期间内要求被告唐岩辉承担过保证责任，故对原告要求被告唐岩辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫青林、唐岩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫青林于本判决生效之日起五日内向原告李伟支付车辆租金19000元及相应利息（按照年利率6%计算自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止）;二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告闫青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二日法官助理  张 蕾书 记 员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1537号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2011年9月6日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与原判有期徒刑四年三个月，合并执行五年六个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1．2019年8月29日晚，被告人吴某某到福清市被害人郭某，爬窗进入屋内，在二楼翻找财物，后发现房间内有人，遂逃离现场。 2．2019年8月30日晚，被告人吴某某到福清市被害人严某家，采取撬窗的方式进入房屋后，在二楼卧室盗取现金人民币2000元、澳大利亚币1500澳元（折合人民币约7200元）、12枚镀金的十二生肖纪念币、一块西铁城手表，之后逃离现场。经福清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币680元。 3．2019年9月11日晚，被告人吴某某到福清市被害人陈某1，采取爬墙撬窗的方式进入房屋内，在楼上房间翻找财物，未找到财物遂离开现场。 4．2019年9月12日晚，被告人吴某某到福清市被害人陈某2，采取爬墙撬窗的方式进入房屋内，在楼上房间翻找财物，未找到财物遂离开现场。 5．2019年9月13日晚，被告人吴某某到福清市被害人郑某家，采取撬窗的方式进入房屋，在二楼房间内盗走现金人民币30元、日币76100日元（折算人民币约4794元）、新加坡币222新元（折算人民币约1105元）、20英镑（折算人民币约170元），台币100元（折算人民币约22元）、一块男士卡西欧手表、一对黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金手链、一条玫瑰金项链、一条黄金项链，之后逃离现场。经福清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币11869元。 6．2019年9月13日17时许，被告人吴某某到福清市被害人林某1家，采取爬墙的方式进入院子内，后进入厨房及厨房后面的杂物间内寻找财物，未找到财物遂离开现场。 7．2019年9月13日17时许，被告人吴某某到福清市被害人林某2家，爬围墙进入院子后，利用院子内的木棒撬窗户，被被害人林某2发现后逃离现场。 2019年9月13日被告人吴某某在福清市“哼得乐”汉堡店内被民警抓获，并从被告人吴某某处查扣到现金人民币900元、12枚镀金的十二生肖纪念币、一块西铁城手表发还给被害人严某。现金人民币30元、日币76100日元、新加坡币222新元、20英镑，台币100元、一块男士卡西欧手表、一对黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金手链、一条玫瑰金项链、一条黄金项链发还给被害人郑某。 公诉机关建议对被告人吴某某判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年9月14日起至2021年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴某某退赔被害人严某人民币8980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2085号 申请执行人：李钦，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王凌玉，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人李钦与被执行人王凌玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2016)鲁0202民初5625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李钦已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王凌玉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凌玉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人王凌玉名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人王凌玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6013号申请人：钱志民，男，1963年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：张旗，该公司总经理。本院在审理申请人钱志民与被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱志民于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司银行存款260万元予以冻结。钱志民对其诉讼财产保全申请自愿用其位于沈丘县沙南产业集聚区兰亭小区104商铺、沈丘县槐店镇冯楼行政村房产一套（房权证号分别为沈房字第××号、沈房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人钱志民的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司银行存款260万元；二、查封申请人钱志民位于沈丘县沙南产业集聚区兰亭小区104商铺、沈丘县槐店镇冯楼行政村房产一套（房权证号分别为沈房字第××号、沈房字第××号）。案件受理费5000元，由申请人钱志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月二十日书 记 员  辛焕杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1400号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑学文，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴光亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人郑学文、吴光亮罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且仍在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1635号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：付国辉，男，汉族，1979年09月05日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告付国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告付国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额56278.57元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告付国辉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年08月01日，被告付国辉向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额56278.57元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额56278.57元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1206元，减半收取603元，由被告付国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初538号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张伟，男，1999年2月27日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，租住本市新吴区，户籍在云南省巧家县。2019年4月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律所事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人张伟系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃物均已追缴，可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日晚，被告人张伟采用翻墙、溜门的手法进入吉某、黄某居住的本市滨湖区湖玺庄园**号，窃得人民币7000余元，OPPO牌A59s型号手机1只、百达翡丽牌手动机械750白金女表1块、谢瑞麟牌18K金钻石戒指1枚，赃物价值共计人民币145250元，及项链2条。案发后，公安机关在被告人张伟租住的本市新吴区**新村**号***室内查获上述赃款、赃物，并发还给被害人。被告人张伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理中无异议，并有被害人吉某、黄某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、照片、扣押、发还清单、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  钱宋照二〇一九年十一月十九日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4234号原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。负责人：李灵辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，该银行员工。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该银行员工。被告：翁献忠，男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：黄水娟，女，1974年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：翁红卫，男，1970年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：翁根凤，女，1971年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称台州银行小微支行）与被告翁献忠、黄水娟、翁红卫、翁根凤金融借款合同纠纷一案,于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令翁献忠归还借款本金245750.22元及利息4115.70元（截至2019年8月5日），合计249865.92元，从2019年8月6日起至实际还款日止的利息按原合同据实结算；2.请求判令黄水娟、翁红卫、翁根凤对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由翁献忠、黄水娟、翁红卫、翁根凤承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，翁献忠、黄水娟、翁红卫、翁根凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年7月4日，翁献忠与台州银行小微支行签订编号为台银（高借）字（2166002795）号《最高额借款合同》一份。合同约定：合同最高贷款限额为300000元，在合同授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权按本合同约定的利率和结息方式计收复利。黄水娟、翁红卫、翁根凤作为保证人与台州银行小微支行签订《最高额保证合同》和《承诺书》各一份，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2018年7月2日起至2019年7月2日止期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以300000元为最高本金所形成的债权（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用）提供担保，合同还对保证方式、保证期间等事项作出约定。合同签订后，台州银行小微支行于2018年7月4日向翁献忠发放贷款300000元，在借款借据上载明约定还款日期为2019年7月2日，月利率为9.57‰，并由翁献忠签名确认。在合同履行期间，翁献忠共归还借款本金54249.78元、利息35641.51元，截止2019年8月5日，翁献忠尚欠借款本金245750.22元、利息4115.70元，被告黄水娟、翁红卫、翁根凤亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁献忠于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款245750.22元并支付利息（截止2019年8月5日的利息为4115.70元，自2019年8月6日起至款还清日止按借款合同的约定据实结算）；二、黄水娟、翁红卫、翁根凤对上述款项在最高额30万元内承担连带保证还款责任，在承担保证责任后可依本判决书申请人民法院向翁献忠执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（已减半收取），由翁献忠、黄水娟、翁红卫、翁根凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 安
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6181号原告：刘焱，男，1976年12月22日出生，回族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市建邺区。被告：茅新燕，女，1976年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘焱与被告茅新燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告刘焱到庭参加诉讼，被告茅新燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘焱向本院提出诉讼请求：1、要求被告茅新燕归还借款49500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款90000元，承诺十五天还款。后原告多次催要借款，被告于2017年7月16日、2017年9月15日通过银行转账还款40000元（分两笔，各20000元）；又于2018年12月4日通过支付宝转账还款500元，共还款40500元。之后，被告没有还款，原告多次追要借款无获，遂诉至法院。被告茅新燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘焱与被告茅新燕原系同事。2016年8月25日，被告茅新燕向原告刘焱借款90000元。当日，原告通过交通银行账户（账号：62×××79）向被告平安银行账户（账号：62×××17）转账支付90000元，交通银行交易明细单记载该款额转账，加盖了交通银行业务章印。之后，原告向被告催要借款。被告向原告转账还款40500元，分别为2017年7月16日由被告平安银行账户转账给原告交通银行账户20000元，2017年9月15日由平安银行账户转账交通银行账户20000元，2018年12月4日由支付宝账户转账500元。双方借贷期间，原告通过微信聊天多次向被告茅新燕（微信号：×××）催要剩余借款，被告认可所借款，表示欠钱多没有办法还，有钱会还款。之后，原告向被告追要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、交通银行账户交易明细单、网银交易明细详情单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告茅新燕向原告刘焱借款90000元，借款后已归还40500元，剩余借款49500元未归还。借款事实有交通银行交易明细单、网银交易明细详情单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以确认。原告主张被告归还借款49500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅新燕于本判决生效之日起十日内向原告刘焱归还借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告茅新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元。审 判 长  盛维军人民陪审员  林爱霞人民陪审员  夏正保二〇一九年十一月二十二日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1578号原告：马某，住宁夏回族自治区西吉县。被告：牛某，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某与被告牛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费155890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告以包工包料的的方式承建被告位××镇自建房屋，双方就承建事宜达成约定。上述约定事项完工后，经结算扣除被告已经支付的5.9万元，被告尚欠劳务费155890元未支付。原告认为已经按照双方约定完成约定事项，被告应当及时支付劳务费。被告至今未能支付，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告答辩意见，2013年3月双方签订合同，由原告为被告修建位于××区自建房屋，约定按农村危房改造标准（上下圈梁，“三七”墙，前墙瓷砖贴面，地面平整贴瓷砖，四边檐口均为琉璃瓦），由原告包工包料，每平方米按框架房屋约800元计算，含东面砌墙，合同总计价款15万元。原告未按约定施工，墙进深尺寸由十米改为8.2米，高度由3.7米改为3.1米，后墙和东墙均未推倒重起，而是在原“24”围墙基础上加高，前墙以石漆顶替瓷砖，地砖以次充好，致使地砖间有三至五毫米的缝隙，室内屋顶不抹灰压平，房屋漏水严重，屋面有凹陷无坡度，工程至今未完工也未交付，相邻房屋踩破未修复。被告已向原告支付工程款5.9万元，被告购买门窗、保温板、砂石支出5.66万元，共计支出11.56万元。因建筑质量及工程未完工，被告多次要求原告维修返工，但原告均拒绝。被告无力继续完成工程，以9万元的价格将该房屋及院落转让，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，一、录音资料一份，证明给被告建主房200平方米、厂房330平方米，旧房用保温板62平方米，被告支付保温板、门窗费用属实；二、证明二份，证明给被告干活拉料的事实；三、建房工程量清单一份，证明原告工程内容及对应款项的事实。被告质证意见，对证据一录音事实属实，但录音内容我当时并未认可；对证据二我没见过，不予认可；对证据三我当时没在，不认可。被告提交证据如下，一、照片打印件12页（56张），证明工程未完工，工程质量不达标，原告未按协议施工的事实；二、微信聊天记录打印件2张，证明工程质量不达标，原告未维修、未返工、未完工的事实；三、文档目录打印件一张，证明签订合同时通过微信方式发送给原告的时间；四、《建房合同》及附图，共4张，证明给原告发送了合同范本，我的合同丢失；五、微信聊天记录打印件7张，证明原告未完工。原告质证意见，对证据一、二不予认可，对证据三、四、五《建房合同》是被告发送到我微信，但未签订书面的合同，房屋工程价款15万元、面积我均予以认可，《建房合同》条款4、附图我不认可，在后续的施工过程中细节有变更，聊天记录我予以认可。经审查，原告所提交的证据一录音资料被告认为录音的事情属实，但不认可录音内容，该证据结合原、被告当庭陈述可以认定主房工程价款为15万元，予以采信；证据二证人出具的证明，被告不予认可，同时证人应以出庭作证为原则，故该证据本院不予采信；证据三系原告自行书写也无原、被告双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据一、二原告不予认可，被告自认已经将涉案房屋转售他人，因此其以该两组证据证明工程质量及工程未完工本院不予认证；对证据三、四是双方在合同订立协商阶段拟定的合同及附属手续，原告对主房工程价款15万元、面积予以认可，《建房合同》条款4、附图不认可，本院对该《建房合同》约定的除第4款外均予以采信，对证据三不予采信；对证据五原告虽予以认可但认为内容与本案无关联性，也不能单独证明其主张的事实，本院不予采信。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2018年4月2日，原告将永宁县闽宁镇福宁村养殖区自建房建设工程交由被告施工建设，双方均未出具书面协议，约定主房工程价款15万元，由原告包工包料。被告已支付5.9万元工程款，被告认为原告施工有质量问题，且工程未完工，现已将涉案房屋转卖他人。本院认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，本案并非单独提供劳务所产生的民事法律关系，因此案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，当事人未尽到举证责任，承担对其主张不利的法律后果。作为裁判基础的法律要件事实无法在诉讼中查清，处于真伪不明的状态时，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果的责任。本案中原、被告双方均未提供双方签字、生效的合同，原告也未提供工程完工有被告签字的结算清单，不能确认实际施工内容和应付工程款，基于现有证据本院确认主房工程款为15万元，被告已支付主房工程款5.9万元。原告自认保温板、门窗费用被告代为支付，但未确认代为支付款项额度；被告自认已代原告支付5.66万元门窗、保温板、砂石的款项，但原告不认可，因此不能确认被告实际还应支付主房工程款额度，同时原告所提供的证据也不能证明完成其他工程。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1709元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李宁 二〇一九年五月七日书记员 马雯附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2569号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 被执行人傅汉忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地厦门市集美区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2291号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2019年8月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅汉忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12547号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，系宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯媛，系宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：鲁平，男，汉族，1988年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保113号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市溪河镇中心卫生院，住所地:淮安区溪河镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市溪河镇中心卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保113号民事裁定书，冻结被申请人淮安市溪河镇中心卫生院银行存款人民币22万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市溪河镇中心卫生院银行存款人民币22万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4985号 原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建省法美律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林斯祯与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斯祯的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告陈明辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斯祯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款95000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月6日起计算至款目还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月6日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。借款协议签订后，原告于2017年3月6日将借款95000元汇入被告账户，被告以闽Ａ×××××车辆产权登记证抵押。诉前，原告向被告催讨还款，被告拒不偿还。被告向原告借款有《借款协议书》和汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告特此起诉，恳请贵院判如所请。 陈明辉未作答辩，亦未提交证据。 因陈明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林斯祯所提供的证据进行审理。经审理查明，林斯祯所诉的陈明辉向其借款95,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林斯祯提交的证据借款协议书一份、银行流水一张、陈明辉的身份证复印件及林斯祯委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈明辉向林斯祯借款95,000元的事实，有林斯祯提交的借款协议书、银行流水、陈明辉的身份证复印件及林斯祯委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林斯祯请求陈明辉履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 陈明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林斯祯借款95,000元及利息，利息按照月利率2%自2017年3月6日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3258元，由陈明辉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  吴锦霞 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈清云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李以煌，男，1950年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊展华，女，1961年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 一审第三人：胡大堂，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 再审申请人李以煌因与再审申请人熊展华、胡海辉，一审第三人胡大堂案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李以煌、熊展华、胡海辉于2019年11月7日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李以煌、熊展华、胡海辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李以煌、熊展华、胡海辉撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十一日 书记员  陈云婷
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督92号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安长发，男，1957年2月14日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村团结社，公民身份号码：5104221957××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安长发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人安长发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7433号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：念莲香,女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人念莲香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人念莲香的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由念莲香承担。事实和理由：念莲香主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，念莲香实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，念莲香请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 念莲香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 念莲香向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向念莲香支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金18580元。 一审法院查明：2016年4月25日，念莲香与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定念莲香向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢1903室的商品房，总价款764615元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向念莲香发出《入伙通知书》，通知念莲香交房。 一审法院认为，念莲香与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；念莲香诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向念莲香支付的逾期交房违约金为764615元×243日×0.01%计18580元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念莲香支付逾期交房违约金18580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，念莲香与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13968号 原告:武晓静，女，汉族，1974年8月22日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地：西安市高新区。 负责人：高亚峰，系该公司行长。 委托代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。 本院在审理原告武晓静与被告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行名誉权纠纷一案中，原告武晓静于2019年10月30日自愿向本院提出撤回对被告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行的起诉。 本院认为，原告武晓静自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武晓静撤回起诉。 本案案件受理费1603元，减半后801.5元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  赵 春 人民陪审员  白 莉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  骆 凡 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4888号之一 申请执行人:常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。 法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:丁冬明，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省常州市。 申请执行人常熟市鸽球布匹市场有限公司与被执行人丁冬明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁冬明于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金60480元计算）。二、案件受理费100元减半收取50元，由丁冬明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市鸽球布匹市场有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人丁冬明名下银行存款64490.46元，本院依法扣划后发还本案申请执行人。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额139684元，实际执行到位64490.46元，尚有75193.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 朱小飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4222号申请执行人：许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，即墨区号。被执行人：王世勇，男，1973年5月6日出生，汉族，即墨区号。被执行人：万朝霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈宝宗，男，1989年3月31日出生，汉族，即墨区号。申请执行人许吉胜与被执行人王世勇、万朝霞、陈宝宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10617号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  江 妙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3672号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人李乐君，男，1964年3月13日生，汉族，现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉李乐君信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4331号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计86077.52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月3日，本院依法冻结了被执行人银行存款2000.48元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3672号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文