wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖47号 原告：张守君，男，1978年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘镇、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张守君与被告杨坚股权转让纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2018年11月21日立案。 原告张守君诉称，2015年4月21日原告与被告等人出资设立了江西省兴创达实业有限公司（地址在江西省黎川县工业园区），2016年7月24日，原、被告双方签订股权转让协议，约定将孟焰10%股权、张守君16%的股权、伍锡云22%的股权转让给杨坚，现原告已经履行股权变更义务，且被告持续经营公司并有新的投资方加入公司，故被告应履行协议，返还原告的出资款人民币245000元及利息。 福建省晋江市人民法院认为，因公司合并、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖、原被告协议转让的股权系江西省兴创达实业有限公司所属，该公司的住所地系江西省黎川县，故本案应由江西省兴创达实业有限公司的住所地人民法院管辖。遂作出（2018）闽0582民初14922号民事裁定，将本案移送至江西省黎川县人民法院处理。 江西省高级人民法院经审查认为，第一，该案为自然人之间因股权转让引发的纠纷，并非因公司设立等公司本身事务而引发的纠纷，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定由公司所在地法院管辖，应当适用一般地域管辖的规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，张守君已提供了晋江市公安局梅岭派出所的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，该案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。第二双方在股权转让协议中最后一条约定：“本协议签字后产生法律效力，如有争议法律受让地为福建晋江”，该条款属于协议管辖条款，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦应由福建省晋江市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，于2019年8月12日函告本院协商解决管辖争议。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张守君提供了晋江市公安局梅岭派出所出具的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，本案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。福建省晋江市人民法院以本案系因公司设立、增资等引发的纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定认为应由公司所在地法院管辖，将本案移送江西省黎川县人民法院不当，应予纠正。本院于2019年11月4日作出（2019）闽民辖47号《民事管辖协商回函》给江西省高级人民法院，同意本案由福建省晋江市人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终279号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，系该公司总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人云阳阳城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程预拌混凝土供应合同》中第9.2条载明：“履行本合同发生争议时，由合同双方协商解决，协商不成时，由云阳县人民法院管辖”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。重庆市云阳县人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十八日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4153号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，原系龙岩市新罗区江山镇山头村村民委员会主任，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人张敬祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初533号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除查询被执行人在中信银行账户余额1121元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 熊盛贺 二〇一九年十一月十一日书记员张丹（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4225号申请执行人：黄常兵,男,汉族,1981年11月15日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：刘运来,男,汉族,1984年08月28日出生,住湖南省祁阳县。申请执行人黄常兵与被执行人刘运来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98240元及利息并承担本案执行费1374元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月25日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院委托湖南省祁阳县人民法院到被执行人刘运来户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的98240元，执行到位标的0元，未到位标的98240元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继果
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2067号申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：姚华（姚全武之妹），女，汉族，1972年3月14日生，住重庆市大渡口区。被执行人周世斌，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款50000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费650元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周世斌系四川省安岳县周礼中学在职教职工，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周世斌在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处账户的工资收入50650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  康 捷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3159号 原告：冯志军，男，汉族，1983年4月10日出生，现住沙湾县。被告：阿斯里别克，男，哈萨克族，成年人，现住沙湾县。原告冯志军诉被告阿斯里别克劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯志军到庭参加诉讼，被告阿斯里别克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械租赁费35000元。2、请求判令被告支付利息：28000元（35000元×2％×40个月），总计：63000元。3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告提供挖掘机给被告挖管沟机械劳务费35000元，被告向原告打欠条一张，并承诺2016年4月30日之前一次性付清。到了付款期限后，被告躲避不见原告,原告多次索要无果故依法诉讼至法院。被告阿斯里别克经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告冯志军向法庭提供证据如下：证据一，欠条一份，证明：被告尚欠原告劳务费35000元的事实。对于上述证据：被告阿斯里别克经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2015年8月20日被告阿斯里别克让原告用挖掘机挖管沟欠原告劳务费35000元，约定此款于2016年4月30日一次性还清，此款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告躲避不见原告至今不偿还劳务费，原告现起诉至贵院。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费35000元，符合法律规定，且证据确凿，本院予以支持,对原告主张利息问题：我国《合同法》二百一十一条明确规定，当事人对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人对利息没有约定，因此本院不予支持。被告阿斯里别克经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿斯里别克于本判决生效后十日内偿还原告冯志军劳务费35000元。本案争议标的63000元，案件受理费687.5元，由被告阿斯里别克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 吾拉勒太二〇一九年十一月六日书记员 吾力佳斯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。 负责人：谭朝官，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈俊，男，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：刘成生，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司与被告陈俊、刘成生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的委托诉讼代理人李俊，被告陈俊到庭参加了诉讼，被告刘成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司向本院提起诉讼请求：判令二被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元。事实及理由：2019年3月22日10时许，被告刘成生驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车并搭乘被告陈俊由雁江区蓝光公园学府往雁江区雷音花园小区内行驶，在行驶途中，被告陈俊经被告刘成生同意后，被告刘成生将渝Ａ×××××号小型普通客车交与未取得机动车驾驶证的陈俊驾驶。2019年3月22日10时07分许，未取得机动车驾驶证的被告陈俊驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，行驶至雁江区雷音花园东大门时，因操作不当，与行人张家松相撞，之后又撞倒雷音小区大门，造成张家松受伤、车辆及小区大门受损的交通事故。2019年4月17日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈俊和刘成生共同承担事故全部责任，张家松无责任。被告刘成生在被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司为渝Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。经资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3822号民事调解书调解，由原告在交强险限额内赔偿给张家松因交通事故造成的损失120000元。因此，原告履行了赔偿义务后，有权依法对被告行使代位追偿权，为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的请求。 被告刘成生辩称，对本案的事实及责任认定无异议，对于原告的要求支付的赔偿款120,000元，待陈俊一年六个月的缓刑刑满后每个月支付3000元。 被告陈俊未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，即对原告提交的法定代表人身份证明书、营业执照、（2019）川2002民初3822号民事调解书、支付回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日10时许，被告刘成生驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车并搭乘被告陈俊由雁江区蓝光公园学府往雁江区雷音花园小区内行驶，在行驶途中，被告陈俊经被告刘成生同意后，被告刘成生将渝Ａ×××××号小型普通客车交与未取得机动车驾驶证的陈俊驾驶。2019年3月22日10时07分许，未取得机动车驾驶证的被告陈俊驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，行驶至雁江区雷音花园东大门时，因操作不当，与行人张家松相撞，之后又撞倒雷音小区大门，造成张家松受伤、车辆及小区大门受损的交通事故。2019年4月17日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈俊和刘成生共同承担事故全部责任，张家松无责任。被告刘成生在被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司为渝Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告陈俊无驾驶证不能驾驶小型普通客车，被告刘成生明知其无证还将车辆交由其驾驶，被告陈俊驾驶小型普通客车的行为，属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，其造成交通事故致张家松受伤的行为，保险人实际上是无保险责任的，应当由侵权人被告陈俊及被告刘成生共同承担赔偿责任。原告依照法院生效的（2019）川2002民初3822号民事调解书，于2019年9月4日向交通事故的伤者张家松支付了赔偿金，履行了应尽的法律义务，原告在交强险责任限额内向张家松赔偿120,000元后，不代表原告应承担的最终赔偿责任，可依法在赔偿范围内向侵权人（即被告陈俊、刘成生）主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊、刘成生支付原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司垫付的保险赔偿款共计120,000元，于本判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈俊、刘成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一九年十一月五日 书记员  陈佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李伟锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22360元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10684.62元及自2017年3月1日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10684.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10684.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行初74号   原告李某，男，1956年9月20日出生，现住内蒙古自治区。   委托代理人黄某，内蒙古尚本律师事务所律师。   委托代理人杨某，内蒙古尚本律师事务所律师。   被告达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府。   法定代表人那某，镇长。   被告达尔罕茂明安联合旗人民政府。   法定代表人张某，旗长。   第三人达尔罕茂明安联合旗监察委员会。   法定代表人姚某，主任。   原告李某不服被告达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。依原告李某申请，本院依法追加达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府（以下简称明安镇政府）为共同被告、达尔罕茂明安联合旗监察委员会（以下简称达茂旗监委）为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某诉称：一、被告达茂旗政府作出的行政复议决定认定原告在草场承包过程中虚增3763.9亩草场与事实不符。原告在2001年之前承包的草场除复议机关查明的2360亩草场，还应当包括原告在张毛忽洞居住期间曾分得的2230亩草场，上述草场在2001年调整时按户划分，共划分给原告6123.9亩，蔚文州又转让给原告1405亩，至此原告拥有草场总面积为7528.9亩，且达茂旗政府为原告颁发了《草原承包经营权证》记载亦为7528.9亩。原告目前实际占有使用的草场面积与承包经营权证载明的面积一致，原告并不存在虚增草场的事实。二、原告取得草场的时间为2001年，草场发放禁牧补贴的时间为2010年，原告不可能为了2010年的禁牧补贴，在2001年就虚增草场面积。原告实际占有使用草场面积为7528.9亩，并且与那仁宝力格嘎查签订了《草牧场承包合同》，达茂旗政府也向原告颁发了《草原承包经营权证》，现该合同及《草原承包经营权证》仍然合法有效，原告对涉案的7528.9亩草场拥有承包经营权及相关权利。三、本案实际是刘禄祥等人与原告的草场承包经营权纠纷，这属于民事纠纷范畴。第三人达茂旗监委在没有调查核实清楚事实的情况下，作出的监察建议，不能作为定案依据，达茂旗监委作为纪律检查机关，也无权干涉草场承包经营权问题。被告达茂旗政府依据达茂旗监委的答复意见作出复议决定，显然有悖于本案事实。四、涉案草场的权属纠纷，已经有达茂旗政府和达茂旗人民法院的生效文书，涉案草场的权属纠纷已通过法律途径处理。五、被告达茂旗政府认定明安镇政府停发禁牧补贴的行政行为违法，原告予以认可，但是被告达茂旗政府认为原告存在故意骗取禁牧补贴的行为是不存在的。涉案草场实际面积是7528.9亩，争议只是禁牧补贴该发给谁，因此不存在被告达茂旗政府所述的会给国家利益造成损失的问题。故被告达茂旗政府认定明安镇政府行政行为违法，但是未撤销该违法行为于法无据。请求人民法院：1、撤销达茂旗政府作出的达复决字（2019）第2号行政复议决定；2、确认原告对那仁宝力格嘎查7528.9亩草场拥有承包经营权；3、确认被告明安镇政府停发原告的草场禁牧补贴违法，责令其向原告发放2018年7月1日后的草场禁牧补贴；4、案件受理费由二被告负担。   本院认为，原告李某认为被告明安镇政府停止向其发放禁牧补贴行为违法，应向其发放禁牧补贴，向被告达茂旗政府申请行政复议。被告达茂旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认被告明安镇政府未经法定程序停发原告李某的禁牧补贴，该行政行为违法，驳回原告李某的其他复议请求。原告李某不服达茂旗政府的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李某申请追加明安镇政府为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款以及第一百三十四条第一款的规定，本院依法追加明安镇政府为共同被告参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以被告明安镇政府确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。   案件受理费50元退还原告李某。   审判长 边学武   审判员 任晓莉   审判员 谷天华     二○一九年十一月二十一日   书记员 高艺楠   附：本案所适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。   第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：   (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；   (二)海关处理的案件；   (三)本辖区内重大、复杂的案件；   (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。   第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。   经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。   复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。   复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。   行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3330号原告：吴炳林，男，1951年4月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：白德均，男，1970年5月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告吴炳林与被告白德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳林及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。被告白德均经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德均偿还原告吴炳林借款本金45000元并支付利息31500元（以45000元为基数、自2016年10月26日起至2019年9月25日、按年利率24%计算）；2.判令被告白德均以45000元为基数、自2019年9月26日起至实际履行之日止、按年利率24%计算利息；3.判令被告白德均承担违约金5000元；4.本案诉讼费由被告白德均承担。事实和理由：2016年10月24日，被告白德均因经营需要，向原告吴炳林借款50000元，借款期限2个月，按月息5%给付利息，且先给付5000元利息。原告吴炳林当日向被告白德均转账20000元，第二天又转账25000元，被告白德均当即向原告吴炳林出具了借条，徐千云作为借款担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告白德均于2017年3月17日向原告吴炳林出具保证书一份，保证2017年5月1日前还清借款，如有拖欠其自愿多付原告吴炳林5000元。保证期限届满后，被告白德均一直没有还钱，原告吴炳林无奈诉至法院。原告吴炳林为证明其主张，向本院提供了《借条》《保证书》《银行交易明细》各一份，证明被告白德均欠原告吴炳林借款45000元，承诺不还款承担5000元违约金的事实。被告白德均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告白德均因经营需要，向原告吴炳林借款50000元，原告吴炳林于当天向被告白德均转账20000元，次日再次向被告白德均转账25000元，实际出借45000元。2016年10月25日，被告白德均向原告吴炳林出具《借条》一份，内容为：今借到吴炳林借款伍万元整，借期2个月，12月25日到期归还。案外人徐千云在担保人一栏签字。2017年3月17日，被告白德均向原告吴炳林出具《保证书》一份，内容为：本人白德均向吴炳林借款伍万元整，保证在二Ｏ一七年五月一号之前还清，如有拖欠本人自愿多付吴炳林伍千元整一个月，自愿多付伍仟元整，于（与）徐千云不搭界。保证期限届满后，原告吴炳林向被告白德均催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告吴炳林提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。综合审查原告吴炳林所举证据、陈述等材料，本院认定被告白德均实际向原告吴炳林借款45000元，另5000元是当扣的利息，本案原告吴炳林仅要求被告白德均偿还借款45000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，法院不予支持。本案中，被告白德均出具的借条未明确约定利息，故原告吴炳林要求被告白德均按年利率24%计算逾期付款的利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告白德均逾期付款的利息应按年利率6%计算。原告吴炳林于被告白德均在《借条》中约定：借期2个月，2016年12月25日到期还款，故逾期付款的起始时间应自2016年12月26日开始计算。被告白德均2017年3月17日出具的保证书中承诺，于2017年5月1日还清，如有拖欠愿多付5000元，应视为其对逾期付款违约金的约定，因被告白德均未能按期付款，原告吴炳林要求被告白德均承担违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德均偿还原告吴炳林借款本金人民币45000元。二、被告白德均以人民币45000元为基数、自2016年12月26日起至实际履行之日止、按年利率6%的标准支付逾期付款的利息。三、被告白德均向原告吴炳林支付逾期付款的违约金人民币5000元；四、驳回原告吴炳林的其他诉讼请求。上述一、二、三款，应由被告白德均支付给原告吴炳林的项款，限被告白德均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告白德均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由原告吴炳林负担208元，由被告白德均负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民特7号申请人：张秋花，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。申请人：张符秀，女，1949年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请人：廖谒香，男，1935年4月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请人张秋花、张符秀、廖谒香申请宣告廖宏金失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张秋花、张符秀、廖谒香称，廖宏金是廖谒香、张符秀夫妇的儿子，与张秋花是夫妻关系。2016年10月1日，廖宏金从家中出走，据当时相关线索显示，其于当天下午乘长途班车到了惠州惠城区，经家人组织人员多方寻找未果。2016年10月2日，其弟廖宏志在惠州惠城区水口派出所报警协查（报警回执号J441302790000201610000304）下落不明至今已有两年半时间，请求法院宣告廖宏金失踪并指定张秋花为失踪人廖宏金的财产代管人。经审理查明：下落不明人廖宏金，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地广东省××××村狮坑，原住五华县棉××××村狮坑，系申请人张秋花的丈夫、廖谒香张符秀夫妇的儿子。2005年4月27日，廖宏金与申请人张秋花在五华县民政局登记结婚，生育三个子女：女儿廖婷（公民身份号码）、儿子廖统山（公民身份号码）、儿子廖九山（公民身份号码）。该公民于2016年10月1日离家出走，申请人多方寻找没有发现其下落。2019年7月2日，申请人向本院提出申请宣告廖宏金失踪，并提交了2016年10月2日惠州市公安局惠城区水口派出所报警回执、五华县棉洋镇桥江村民委员会和五华县公安局桥江派出所关于廖宏金下落不明的书面证明。申请人张秋花、张符秀、廖谒香申请宣告廖宏金失踪后，本院于2019年7月23日在五华县桥江派出所、棉洋镇桥江村村委会的公告栏及棉洋镇桥江村狮坑廖宏金家大门口及本院公告栏均发出寻找廖宏金的公告，2019年7月29日和30日分别在《梅州日报》第9版、《惠州日报》A9版刊登公告，并在2019年8月2日在人民法院公告网刊登发出寻找廖宏金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖宏金仍然下落不明。本院认为，廖宏金于2016年10月无故离家出走至今超过3年仍未出现，经五华县棉洋镇桥江村民委员会证明及五华县公安局桥江派出所证明，并由本院在《梅州日报》、《惠州日报》等媒体发出寻人公告后仍然下落不明，本院依法确认廖宏金为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告廖宏金失踪。二、指定申请人张秋花为失踪人廖宏金的财产代管人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  甘焕东二〇一九年十一月二十日法官助理周彩霞书记员李玲灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10099号 申请执行人：薛暖，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证地址。 被执行人：深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园D1栋41层02室，统一社会信用代码91440300693997172A。 法定代表人：邓学勤。 被执行人：深圳科兴生物工程有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园，统一社会信用代码9144030061884175XP。 法定代表人：邓学勤。 申请执行人薛暖与被执行人深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司、深圳科兴生物工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0305民初13753号、（2018）粤03民终22958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付执行款项人民币15285元。本院于2019年09月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司、深圳科兴生物工程有限公司名下账户存款12343元。根据判决，申请执行人向被执行人支付案件受理费3071元，申请执行人已自愿与本案应收执行款相抵扣。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费129元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执10099号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员 李琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4190号 上诉人（原审被告）：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇倪桂村何林桂家59号，身份证号码360622197711192059。 上诉人（原审被告）：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇新店村下坞山组2号，身份证号码360622197506212014。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫维，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村闫庄9号，身份证号码341225199105106070。 被上诉人（原审被告）:安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：程仁灵，该公司经理。 上诉人王志坚、周丰辉因与被上诉人闫维、安徽国漋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志坚、周丰辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判王志坚、周丰辉不承担责任，并由对方当事人承担诉讼费用。事实与理由：王志坚、周丰辉是安徽国漋建筑有限公司雇佣的管理人员，应当由安徽国漋建筑有限公司承担偿还本案欠款的责任。 闫维辩称，认可王志坚、周丰辉系安徽国漋建筑有限公司员工，应由安徽国漋建筑有限公司支付欠款。 安徽国漋建筑有限公司未作答辩。 闫维向一审法院起诉请求：判令王志坚、周丰辉、安徽国漋建筑有限公司支付欠款71200元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王志坚、周丰辉等人雇佣闫维为其提供吊机施工，2018年3月9日经结算，王志坚、周丰辉等人尚欠闫维劳务款71200元，王志坚、周丰辉与于建林给闫维出具欠条1张。 一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。王志坚、周丰辉雇佣闫维为其务工，双方构成劳务关系，王志坚、周丰辉拖欠闫维的劳务费用应当依法支付。闫维要求该劳务费用应当由安徽国漋建筑有限公司支付，无事实及法律依据，故对闫维的该项诉讼请求不予支持。闫维请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未对利息进行约定，且未约定还款期限，因此对闫维的该项诉讼请求不予支持。周丰辉辩称，其受安徽国漋建筑有限公司雇佣，欠条是替安徽国漋建筑有限公司结算的，欠款应由安徽国漋建筑有限公司给付的辩解意见，因其没有提供证据予以证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王志坚、周丰辉于判决生效之日起十日内给付闫维劳务款71200元；二、驳回闫维对安徽国漋建筑有限公司的诉讼请求；三、驳回闫维要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（闫维预交），由王志坚、周丰辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周丰辉二审期间提交的安徽国漋建筑有限公司授权委托书、阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工1标工程中标通知书、阜南鹿城镇2016年农业综合开发资金高标准农田建设项目水利工程监理工作联系单等证据，与阜南县人民法院作出的（2019）皖1225民初4201号、（2019）皖1225民初4204号、（2019）皖1225民初5350号、（2019）皖1225民初6304号、（2019）皖1225民初7551号判决书相互印证，能够证明周丰辉、王志坚系受安徽国漋建筑有限公司聘用管理涉案工程。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，周丰辉、王志坚系安徽国漋建筑有限公司聘用管理涉案工程的工作人员，其向闫维出具欠条，系履行职务行为，本案劳务费用应由安徽国漋建筑有限公司向闫维支付。 综上所述，周丰辉、王志坚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5273号民事判决； 二、安徽国漋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫维劳务款71200元； 三、驳回闫维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费790元，二审案件受理费1580元，合计2370元，由安徽国漋建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4190号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3232号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：丁全良，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告丁全良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告丁全良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁全良向原告工行内江分行支付欠款本金37,592.06元、利息10,349.88元、违约金9,053.85元、手续费1,356元，合计欠款58,351.79元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告丁全良承担。事实和理由：被告丁全良在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告丁全良未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告丁全良未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告丁全良于2016年5月23日向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条中约定：本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期间，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。并约定手续费分期12个月的，按2.75%收取，分期24个月的按5.73%收取，分期36个月的按8.48%收取。原告工行内江分行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》在2017年进行了变更，将滞纳金变更为违约金，约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。之后该新合约在中国工商银行官网上进行了公告。原告工行内江分行向被告丁全良发放了卡号为×的信用卡，被告丁全良随即启用了该信用卡，并进行了信用卡消费。自2017年11月8日最后一次还款后，被告丁全良未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告丁全良透支信用卡本金37,592.06元、利息10,349.88元、违约金9,053.85元、手续费1,356元，合计欠款58,351.79元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、中国工商银行官网截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告丁全良签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告丁全良未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告丁全良支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告丁全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告丁全良支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁全良于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金37,592.06元、利息10,349.88元、违约金9,053.85元、手续费1,356元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,258元，减半收取629元，由被告丁全良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6784号原告：陈圣华，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：广州市领航者房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街庆丰村汤屋路西一巷3号。法定代表人：张均君。原告陈圣华与被告广州市领航者房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告陈圣华于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈圣华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈圣华负担。审判员  陈少梗二〇一九年十一月二十一日书记员  陈雪冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7763号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市卢洲北路58号，统一社会代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成,该公司总经理。被告：刘春艳，女，1988年5月3日出生，江西省宜春市人，住址：宜春市卢洲北路599号御品滨江北区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月1日向本院申请，撤回对被告刘春艳的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司自愿承担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十九日代书记员 潘婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3370号 原告：尹贵聪，男，1974年2月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 被告：周义渊，男，1949年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周海弟，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市。 原告尹贵聪与被告周义渊、周海弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹贵聪到庭参加诉讼；被告周义渊、周海弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告尹贵聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币60000元及从2017年10月1日起至还清本金日止按月利率2%计算的全部利息（截止至2019年10月30日，利息合计30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系原告的嫂子周燕雪的兄弟，于2014年4月30日由周燕雪的儿媳徐珍芝担保，以投资周义海的工程为由向原告借款人民币60000元，约定借款一年，可借款到期后被告没有归还原告欠款，后经双方多次协商，借款多次续期，最后一次决定借期续期至2019年4月30日；自2017年5月1日起至今两被告只支付利息6000元（按约定月利率2%计息，利息结清至2017年9月30日），截止至2019年10月底尚欠原告借款60000元及利息30000元。二被告的行为已侵害原告的合法权益，现特具状起诉。 周义渊、周海弟未做答辩。 原告尹贵聪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告身份证复印件、借据、借款续期凭条、欠条、银行交易明细等证据，周义渊、周海弟拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告尹贵聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周义渊、周海弟系原告尹贵聪的亲戚，2014年4月30日二被告以投资工程为由向原告尹贵聪借款人民币60000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月；借款到期后经双方多次协商，借款多次续期，并于2017年5月1日起将月利率变更为2%；二被告付息至2017年9月30日，之后，拒不支付利息，原告尹贵聪经催讨未果，遂于2019年10月24日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告尹贵聪与被告周义渊、周海弟间的借贷关系系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告尹贵聪请求被告周义渊、周海弟归还借款本金60000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周义渊、周海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周义渊、周海弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹贵聪借款本金60000元及相应利息（自2017年10月1日起，以本金60000元为基数，月利率按2%计算至还清借款之日止，至2019年10月30日止利息暂为30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取共计1025元，由被告周义渊、周海弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢334号盘山县自然资源局（原辽河口生态经济区国土资源局变更为盘山县国土资源局，后又变更为盘山县自然资源局）：乔义宝：本院执行的盘山县自然资源局与乔义宝行政非诉一案，申请执行人盘山县自然资源局依据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122行审51号行政裁定书所申请的执行内容，被执行人乔义宝已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5883号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：广州尚伦网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路456号之二802房（仅限办公）。 法定代表人：林超超。 原告陈虎长与被告广州尚伦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告广州尚伦网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6193号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：祁永强，男，1975年12月6日出生，汉族，住山西省永济市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告祁永强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告祁永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁永强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款185701.29元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对祁永强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由祁永强承担。事实与理由：2017年6月7日，祁永强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，祁永强向浦发银行成功申请信用卡借款175000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7912.92元。2017年6月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、祁永强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定祁永强将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然祁永强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计185701.29元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代祁永强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求祁永强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 祁永强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，祁永强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以祁永强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为175000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7912.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21069.6元、服务费3020元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以祁永强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，祁永强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为175000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。祁永强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因祁永强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代祁永强向浦发银行还款185701.29元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因祁永强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款185701.29元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向祁永强追偿前述款项。祁永强自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。祁永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祁永强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款185701.29元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对祁永强名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由祁永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1656号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人李梅芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人应璇，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人应军林，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴方根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨竹轩，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣饶玉证内字第376号执行证书，责令被执行人李梅芳、应璇、应军林、吴方根、杨竹轩履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李梅芳、应璇、应军林、吴方根、杨竹轩至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴方根名下有奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴方根名下所有的赣Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十一日书记员  洪 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：金绒芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金绒芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29295元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额11595.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11595.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金绒芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11595.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告金绒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10287号原告：张艳玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李凤兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：黄安荣，男，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。法定代表人：魏中兴，该公司执行董事。被告：李增海，住河北省三河市燕郊开发区。原告张艳玲与被告李增海、李凤兰、黄安荣、北京日佳柏莱窗业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款人民币100000元（自2019年8月1日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同李凤兰系朋友关系，李凤兰以公司上市为由于2019年8月1日向原告借款100000元（约定于3天后给付原告，2019年8月5日归还）；李凤兰收到原告给付的款项后，给原告书写了一张十万元借款条，（给身份证复印件时才知道她叫李凤兰，因被告在商场工作几年期间一直以李晓华的名字直到借款事情才知其真实信息，其家庭成员均知晓）。该借款到期后，李凤兰收到原告给付的款项后，将款项用于投融资行为，对于李凤兰的借款事情，其家庭成员均知晓认可。该借款到期后，原告多次向李凤兰催要，后李凤兰一直说公司网络瘫痪，查不到信息相关信息，又说领导开会一直拖住着，一直未予归还。至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张艳玲无法提供被告李凤兰、黄安荣真实的身份信息，二被告身份无法确认；原告张艳玲陈述的事实及理由无法表明被告李增海、北京日佳柏莱窗业有限公司与本案存在法律关系，故原告张艳玲的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  石少林二〇一九年十一月二十二日书记员  唐国梁
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终387号 上诉人（原审原告）莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。 法定代表人林全钦，总经理。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人莆田市华南副食品有限公司(以下简称华南公司)因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初282号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案系因原告土地被收回而引发的行政赔偿诉讼。原告对被告收回其土地的行为已另案提起了行政诉讼，对该案法院已经作出（2018）闽09行初170号行政裁定，认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。因此，原告提起行政赔偿诉讼，亦超过起诉期限。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提。原告诉请本案行政赔偿亦缺乏该要件依据。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项之规定，裁定驳回原告莆田市华南副食品有限公司的起诉。 上诉人华南公司不服提出上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是：一、关于行政赔偿诉讼时效问题。莆田市人民政府于2017年11月3日作出《莆田市人民政府专题会议纪要》【2017】149号，其中明确本着尊重历史，实事求是的原则，由荔城区总牵头，荔城区政府、城厢区政府分别成立工作组，尽快解决该地块莆田市高新材料有限公司和莆田市华南副食品有限公司征迁历史遗留问题。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。二、一审认为上诉人提起本案诉讼需以行政行为违法为前提，上诉人诉请行政赔偿亦缺乏要件依据，属于认定事实和适用法律错误。城厢区政府未全面履行政府会议纪要确定的职责，行为违法。 被上诉人城厢区政府答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉是正确的。此外，在莆田市人民政府作出莆政土【2004】62号批复不予收回原告的土地后，城厢区政府并没有再作出收回上诉人土地的行政行为，故城厢区政府也不是本案适格被告。 本院认为，本案系上诉人华南公司诉请确认被上诉人城厢区政府收回其莆政[1997]土56号建设用地批准书项下15亩土地的行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿之诉，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经查，在关联的确认收回土地行为违法之诉中，本院已作出生效的(2019)闽行终588号行政裁定，确认上诉人的起诉已经超过起诉期限，并裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故上诉人提起本案诉讼亦超过起诉期限，原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定驳回起诉，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4138号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：陈耀，男，汉族，1978年01月18日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行陈耀罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年9月11日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款500元（本院依法采取冻结并扣划），被执行人无其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的1000元，执行费50元，到位标的500元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4909号原告：黄润通，男，1971年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：黄燕文，男，1974年11月29日出生，汉族，住广州市从化区,原告黄润通与被告黄燕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄润通、被告黄燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日22时许，张马良驾驶桂Ｋ×××××号小车搭载李小龙、黄润通、刘炜明、吴棉濠沿105国道由北往南方向遇黄燕文驾驶粤Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成黄润通受伤后，张马良、黄燕文弃车逃逸，经交警认定，张马良与黄燕文同负全责。黄燕文辩称：我对原告起诉没有意见，但我现在没有钱赔偿给他。经审理，确认原告所诉事实。另，原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗，产生医疗费21785.13元。出院医嘱：一年半后返院取出内固定，总费用约九千元。黄燕文驾驶粤Ｓ×××××号小车未投保交强险，仅投保了商业险。本院认为，原、被告双方对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对该事实及责任认定予以采信并作为确定本案裁判的依据。原告在事故中受伤，经治疗产生医疗费21785.13元，后续医疗费约9000元。因后续医疗费为必然产生且数额大致确定，在本案中一并处理。原告以和另一侵权人张马良达成协议为由在本案中不追究其责任，也不起诉黄燕文驾驶的粤Ｓ×××××号小车投保商业险的保险公司，是其权利的处分，不损害其他人的利益，应予以准许。对于张马良应承担赔偿责任部分，应予扣除减轻被告黄燕文的责任。因黄燕文与张马良在事故中共同承担全部责任，本院酌定黄燕文与张马良各对原告的损失承担50%的赔偿责任。现原告要求被告黄燕文赔偿其医疗费15000元（包括后续医疗费），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄燕文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医药费15000元给原告黄润通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告黄润通已预交），由被告黄燕文承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  杨日斌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5191号 原告：陈斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭阿坤，男，1953年2月14日出生，汉族，住仙游县。 原告陈斌与被告郭阿坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月6日，陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈斌负担。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  颜 洁 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 双
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初862号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：谢碧燕，女，1987年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省肇庆市端州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告谢碧燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令谢碧燕赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初516号 原告：俞某，住青海省海东地区乐都县。 委托诉讼代理人：白某，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。 被告：王某，住青海省海东市平安县。 原告俞某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告俞某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成协协议为由撤诉，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某负担。 审判员 斗  吉 二〇一九年十一月十四日 书记员 华旦尼么
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1619号上诉人（原审原告）：王之存，男，汉族，1966年6月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛波，男，汉族，1984年7月14日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵明燕，曾用名赵艳，女，汉族，1986年11月8日出生，住济源市。上诉人王之存因与被上诉人牛波、赵明燕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王之存收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王之存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月二十六日书记员 常亚梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3851号 申请执行人马利与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3851号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6661号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 法定代表人：林守海，行长。 委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：胥侠，女，1980年1月3日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告胥侠信用卡纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胥侠偿还信用卡透支本金35935.55元及利息、违约金；2、律师代理费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2015年9月 信用额度 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年7月6日，尚欠透支本金35935.55元及利息、违约金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 35935.55元 透支违约金 按透支本金５％一次性计收为1796.77元 透支利息 截止2019年7月6日，尚欠利息35935.55元。从2019年7月7日起，以未还本金35935.55元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 0元 另查，原告曾支付律师费1500元。 原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的违约金过高，本院酌定为1796.77元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告胥侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金35935.55元及违约金1796.77元、利息（以未还本金为基数，从2019年7月7日起按日万分之五的利率计收至实际偿还之日，另加之前利息2155.48元）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担25元，由胥侠负担375.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一九年十一月十四日 代书记员吕宁
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2367号 申请人：万顺明，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区后墙路33号人才交流中心集体户。身份证号360121197708233936。 委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇后楼村151号。身份证号371425197310207652。 被申请人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华北路2366号。统一社会信用代码913714007337235051。 法定代表人：傅京忠，执行董事兼经理。 被申请人：赵明翠，1983年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路东建德州花园C2号楼4单元102号。身份证号370126198311100826。 申请人万顺明与被申请人傅京忠、山东保佳建筑材料有限公司、赵明翠民间借贷纠纷一案，申请人万顺明于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅京忠、山东保佳建筑材料有限公司、赵明翠名下银行存款1240万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人万顺明以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号码为AJIND50Z0119Q000331J的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，且已提供担保，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅京忠、山东保佳建筑材料有限公司、赵明翠名下银行存款1240万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监287号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：严伟，男，汉族，1975年9月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0813民初259号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保24号 申请人：王洪仙，女，1963年5月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：江山市江信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江东区兴工一路8-4号，统一社会信用代码：91330881MA29T9Y407。 法定代表人：毛谦。 王洪仙诉江山市江信机动车驾驶员培训有限公司、毛谦、毛某、王某民间借贷纠纷一案，申请人王洪仙于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人江山市江信机动车驾驶员培训有限公司所有的大众牌教练汽车20辆（车牌号码：浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××）予以保全，每辆车保全价值15000元。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江山市江信机动车驾驶员培训有限公司所有的大众牌教练汽车20辆（车牌号码：浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××），每辆查封金额15000元，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人王洪仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月十四日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3066号 原告：郭磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 被告：张宏宣，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯小勇，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。 原告郭磊诉被告张宏宣、冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告张宏宣、冯小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款8万元及利息（自2016年2月6日起至实际还清之日止按月息400元计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，张宏宣向原告借款8万元用于家庭购买车辆，并向原告出具欠条一张，后经多次催要未果。 被告张宏宣、冯小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告张宏宣、冯小勇未发表质证意见，经审查，本院认为原告所举原告身份证复印件，两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表、欠条均真实、合法，与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 张宏宣与冯小勇于2017年2月13日登记离婚，于2018年6月1日登记结婚。2016年2月6日，张宏宣向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到郭磊人民币捌万元整。欠款人：张宏宣2016年2月6日”。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠原告款项的事实，欠条中虽未约定归还期限，但被告经催要后理应及时归还，现被告未还款已构成违约，故对原告要求归还欠款8万元的请求，予以支持。双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求张宏宣给付逾期还款利息，应自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告冯小勇并非合同相对人，不受该合同约束，且被告亦未提交证据证明该款项系用于两被告家庭生活，故对原告要求冯小勇归还欠款本息的请求，不予支持。被告张宏宣、冯小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏宣于本判决生效之日起十日内归还原告郭磊欠款本金8万元及利息（自2019年4月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告郭磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1080元，由被告张宏宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十一月九日 书记员  尚雅茹 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1691号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：杨建民，男，汉族，1982年8月16日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督102号支付令于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155059.67元，未执行155059.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执447号 执行申请人：湛有树，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：刘金全，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 湛有树与刘金全借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初897号民事调解书依法法律效力，但被执行人刘金全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛有树于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人刘金全发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的35000.00元，执行费425.00元。本院在执行过程中，对被执行人刘金全证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等进行了财产调查，查询到被执行人刘金全银行卡账户内有银行存款3725.79元（该款已于2019年11月16日交付申请执行人湛有树），其他均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人湛有树执行情况后，申请执行人湛有树书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初897号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的35000.00-3725.79=31274.21元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 郭先红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执211号 申请人：陈志平，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司执行董事。 本院在执行陈志平与眉山鑫府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司的财产，金额限于400000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1001号申请执行人：赵永刚，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人:吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部。住所地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人赵永刚与被执行人赵伟、吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请人赵永刚申请暂撤销对赵伟、吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部的执行申请。本院认为，申请执行人赵永刚的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵永刚撤销对被执行人赵伟、吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）0211民初3349号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 源
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2405号之一 申请执行人李艳华，女，1979年6月8日出生，住湖北省武汉市汉南区。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人李艳华与被执行人许光在请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特506号民事裁定书，被执行人许光在应支付申请人李艳华货款7464元息，负担案件执行费50元，但被执行人许光在未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月15日向被执行人许光在发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许光在既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许光在的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许光在名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法冻结了被执行人许光在持有的台州佰思德家居用品有限公司80%的股权，但该公司系私营公司，且经营亏损，股权无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人许光在住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李艳华的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李艳华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许光在目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许光在有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3097号 原告:张某，女,2006年1月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：赵艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张浩，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告张浩赠与合同纠纷一案，在立案后，因案件业务庭分工，导致案件未能按时开庭，需重新送达，故转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋树良 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 瑾