山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2946号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：陶建军，男，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：山东永华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区智源路北，统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇，总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：尹志华，女，系陈勇之妻，1972年2月8日出生，住山东省济宁市兖州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：刘金凤，女，系朱本志之妻，1966年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：宣兆睿，女，系任志峰之妻，1981年12月9日出生，住山东省济宁市兖州区。以上四被告共同委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告山东创佳新材料有限公司（以下简称创佳新材料公司）、山东永华机械有限公司（以下简称永华公司）、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因创佳新材料公司已进入破产重整程序，原告向本院申请撤回对创佳新材料公司的诉讼，本院予以准许，变更案由为保证合同纠纷。原告兖州农商行委托诉讼代理人陶建军、甄伟，被告永华公司、陈勇、尹志华共同委托诉讼代理人甘兴旺，刘金凤、任志峰、宣兆睿共同委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令创佳新材料公司、永华公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、陈勇、尹志华偿还借款本金1500万元及利息（包括罚息及复利），利息按合同约定计算至实际给付之日；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，撤回对创佳新材料公司的诉讼请求，要求永华公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、陈勇、尹志华偿还上述借款本息并承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原兖州市农村信用合作联社（以下简称原兖州农信社）与兖州创佳玻璃纤维制品有限公司（以下简称创佳玻纤公司）签订（兖州联社公司一部）流借字（2014）年第0108号《流动资金借款合同》，合同约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购玻璃纤维纱、粉末粘结剂，借款金额为1500万元，借款期限为2014年10月20日至2017年10月15日，借款利率为固定利率年利率9.84%，在合同有效期内利率不变，借款人未按合同期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。同日，原兖州农信社与永华公司、陈勇签订了（兖州联社公司一部）高保字（2014）年第0108-1号的《最高额保证合同》，与朱本志、任志锋签订了（兖州联社公司一部）高保字（2014）年第0108-2号的《最高额保证合同》，约定保证人永华公司、陈勇、朱本志、任志峰为创佳玻纤公司的借款承担担保责任，担保的债权最高余额为1950万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。朱本志配偶刘金凤、任志峰配偶宣兆睿、陈勇配偶尹志华于2014年10月16日各出具一份夫妻双方担保承诺书，承诺承担连带保证责任。2014年10月22日，在借款合同约定的期限内原兖州农信社向创佳玻纤公司发放借款1500万元，到期日为2015年10月15日，月利率为8‰，该款于2015年9月21日偿还。2015年4月21日，创建玻纤公司更名为创佳新材料公司，原创佳玻纤公司的债权债务由创佳新材料公司承担。2015年9月22日，在借款合同约定的期限内原兖州农信社向创佳新材料公司发放借款1500万元，到期日为2016年9月15日，月利率为6.13333‰，该款于2016年9月12日偿还。2016年9月13日在借款合同约定的期限内兖州农商行向创佳新材料公司发放借款1500万元，到期日为2017年9月12日，月利率为5.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。2019年1月18日，济宁市兖州区人民法院受理创佳新材料公司破产重整一案，依据《最高额保证合同》第8.1款的规定，要求保证人永华公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、陈勇、尹志华承担连带保证责任。至2019年7月31日，创佳新材料公司尚欠本金1500万元及利息。2016年3月25日，中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，兖州农信社的全部债权债务由兖州农商行承担。永华公司、陈勇、朱本志、任志峰辩称，一、本案的主债务人创佳新材料公司已于2019年1月18日裁定破产重整，本案的主债权所涉及的本金、利息、罚息及复利均应计算至2019年1月18日，不应再计算至实际给付之日。二、本案创佳新材料公司以其自有的土地、房产为借款提供了最高额抵押担保，但原告并未主张担保物权，根据担保法第28条的规定，四被告应在债权人放弃物保的范围内免责。三、本案中原告已就案涉债权申报了债权，根据担保法解释第44条的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分保证人仍应承担保证责任，因此，被告承担责任的范围为本案原告破产债权未清偿的部分。刘金凤、宣兆睿、尹志华辩称，一、原告自述向创佳玻纤公司贷款的事实为：2014年10月22日，兖州市农信社与创佳玻纤公司签署《流动资金借款合同》，向创佳玻纤公司发放借款1500万元（第一笔借款），该款已于2015年9月21日偿还；2015年9月22日，兖州农信社向创佳玻纤公司发放贷款1500万元（第二笔借款），该款于2016年9月12日偿还；2016年9月13日，兖州农商行向创佳玻纤公司发放贷款1500万元（第三笔借款），到期日为2017年9月12日，未偿还。经查询，兖州农信社并未清算、注销，兖州农信社与兖州农商行主体地位上相互独立，第一笔借款、第二笔借款和第三笔借款的出借主体不同，三笔借款之间不存在承继关系，为各自独立的三笔借款；二、贷款期限应以贷转存凭证中约定的借款期限即2014年10月16日至2015年10月15日为准，借款期限是明确的，不存在与其他两笔贷款的混同，合同中还约定最晚提款期限为2014年11月19日，而本案原告起诉的借款贷出日期是2016年9月13日；三、刘金凤、宣兆睿、尹志华三被告签订的《夫妻双方担保承诺书》是保证合同而不是最高额保证合同，且该承诺书是三被告向兖州农信社出具的，与兖州农商行无关；根据该承诺书，三被告是为创佳玻纤公司的借款承担连带保证责任，不是创佳新材料公司，《夫妻双方担保承诺书》中载明“我夫妻双方的担保不影响任何单位对该笔借款的效力”也可以说明三人担保的仅为第一笔借款。综上，三被告所担保的第一笔贷款已还清，不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，朱本志、陈勇、任志峰签署个人担保承诺书，承诺为兖州创佳玻纤公司的1500万元借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年，个人担保不影响任何单位对该笔借款担保的效力，个人所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任。同日朱本志及配偶刘金凤、陈勇及配偶尹志华、任志峰及配偶宣兆睿分别签署夫妻双方担保承诺书，承诺“以双方共有财产为兖州创佳玻纤公司的1500万元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年，夫妻双方的担保不影响任何单位对该笔借款担保的效力，夫妻双方所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任”。2014年10月20日,原兖州农信社与创佳玻纤公司签订（兖州联社公司一部）流借字（2014）年第0108号《流动资金借款合同》一份，约定创佳玻纤公司向兖州农信社借款1500万元，借款期限自2014年10月20日起至2017年10月15日止。借款种类为流动资金借款，借款用途为购玻璃纤维纱线、粉末粘结剂。借款利率为固定利率年利率9.84%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日期按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。第一个利息期从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。该合同还约定了违约责任，即借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。同日，原兖州农信社与永华公司、陈勇签订（兖州联社公司一部）高保字（2014）年第0108-1号《最高额保证合同》，与朱本志、任志峰签订（兖州联社公司一部）高保字（2014）年第0108-2号《最高额保证合同》。两份保证合同第8.2条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；第8.3条约定：债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。被担保的主债权为自2014年10月20日至2017年10月15日，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月22日，兖州市农信社向创佳玻纤公司发放借款1500万元，打到了创佳玻纤公司9080108030142050001843号账户内，该款于2015年9月21日还清；2015年9月22日，兖州农信社又向创佳玻纤公司发放贷款1500万元，打到了创佳玻纤公司9080108030142050001843号账户内，该款于2016年9月12日还清；2016年9月13日，兖州农商行向创佳玻纤公司发放贷款1500万元，打到了创佳新材料公司9080108030142050001843号账户内。该款本息至今未还。按合同约定，截至2019年10月10日，尚欠借款本金1500万元、利息及复利共计3627900元。2016年3月21日，中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，兖州农信社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。另查明，兖州创佳玻璃纤维制品有限公司于2015年4月21日变更企业名称为山东创佳新材料有限公司；2019年1月18日，创佳公司以其不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部到期债务为由，向本院申请破产重整，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0812破申1号民事裁定书，裁定受理创佳公司的重整申请。上述事实由原被告提交的合并重整裁定书、流动资金借款合同、最高额保证合同、个人及夫妻双方担保承诺书、身份证明、借款借据、银监会批复、利息清单、企业信用信息公示报告、当事人当庭陈述及庭审查明的事实认定，上述材料均存卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中，兖州农信社与创佳玻纤公司签订的流动资金借款合同，与被告永华公司、陈勇、朱本志、任志峰签订的最高额保证合同，朱本志及配偶刘金凤、陈勇及配偶尹志华、任志峰及配偶宣兆睿签署的个人及夫妻双方担保承诺书，均是当事人真实的意思表示，并未违反相关法律规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。兖州农商行承接兖州农信社债权债务后，按照原合同约定将借款本金支付给创佳玻纤公司更名后的创佳新材料公司，创佳新材料公司未按照合同约定履行还款义务，显属违约。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于永华公司、陈勇、朱本志、任志峰四被告主张的主债权所涉及的利息、罚息及复利是否应计算至创佳新材料公司被裁定进入破产重整之日即2019年1月18日。本院认为，四被告作为是保证人，其所承担的责任系连带责任保证，按照其与兖州农信社签订最高额保证合同，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，即对创佳新材料公司被裁定破产重整之日后的本金、利息、罚息及复利仍应承担连带保证责任，且兖州农商行自2019年1月18日至借款还清之日的损失实际存在（包括本金、利息、罚息及复利），故四被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。上列四被告应承担的保证责任应为借款本金1500万元及按合同约定的利息、罚息、复利等。二、关于永华公司、陈勇、朱本志、任志峰四被告是否应在兖州农商行抵押物担保物权优先受偿的范围内免责。根据兖州农信社与四被告签订的最高额保证合同第8.2条的约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该约定排除了债权人为实现债权的物的担保与保证担保的先后顺序，且不违反担保法律禁止性条款规定，故兖州农商行请求四被告承担保证责任并不以是否存在物的担保为前提。为此上列四被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于刘金凤、宣兆睿及尹志华三被告是否承担保证责任的问题。本院经审理查明，本案涉及三笔贷款，三被告向兖州农信社提供的承诺书是贷款之初三被告作为保证人配偶对借款本息进行的共同保证，根据夫妻双方担保承诺书内容，承诺保证责任期限为借款发生日至到期后两年。因该承诺书中未约定是对2014年10月20日至2017年10月15日的所有三笔借款本息承担保证责任。为此推定三被告仅对第一笔借款承担连带保证责任。第一笔借款于2014年10月22贷出，该款于2015年9月21日还清，此时三被告对第一笔贷款的保证责任应当消灭，故对后续两笔借款本息不应再承担保证责任。兖州农商行诉求三被告对第三笔贷款本息承担保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，鉴于创佳新材料公司已进入破产重整程序，兖州农商行已经撤回对其公司的诉讼请求，兖州农商行承接了兖州农信社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求永华公司、陈勇、朱本志、任志峰承担偿还借款1500万元及利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。永华公司、陈勇、朱本志、任志峰承担保证责任后，在各自承担责任范围内，可以向创佳新材料公司破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、山东永华机械有限公司、陈勇、朱本志、任志峰于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元、至2019年10月10日的利息及复利3627900元及2019年10月11日之后的利息及罚息（按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、驳回山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对刘金凤、宣兆睿、尹志华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133568元，减半收取66784元，由山东永华机械有限公司、陈勇、朱本志、任志峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一九年十一月十四日书记员 张冬梅