wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8504号上诉人（原审原告）：刘培凤，女，1963年10月4日生，汉族，现住山东省诸城市。委托代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县文苑中路23号。法定代表人：史建宏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。法定代表人：吕文宇，该公司总经理。上诉人刘培凤、上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人廊坊祥润房地产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培凤上诉请求：1、依法维持原判第一项内容，撤销第二项内容。2、依法改判被上诉人廊坊祥润地产经纪有限公司等共同返还服务费45000元，或将案件发回原审法院重新审理。3、一审及二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：1、上诉人支付7万元的具体方式为：通过丈夫王杰全名下的中国农业银行卡以pos机形式支付给河北省祥润房地产经纪公司45000元，另外25000元的，上诉人通过丈夫王杰全的银行卡以pos刷卡方式支付给唐山华伟房产经纪有限公司。根据法律规定，被上诉人未能促成上诉人与开发商签署购房合同，故应当返还7万元的居间费用。2、上诉人支付45000的刷卡小票显示商户名称为河北省祥润房地产经纪公司，工商查询后，河北省存在的“祥润房地产经纪”字号的公司仅有一家。然而原审法院并未进行核实确认廊坊祥润房地产经纪有限公司收取45000元的事实，属于事实认定不清。唐山华伟房产经纪有限公司答辩称：同上诉意见。唐山华伟经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决的第一项判项，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：第一，上诉人虽系房产中介机构，但从未介绍过包括上诉人在内的相关客户到河北省唐山市××区购房，仅是曾因业务上的关系将收款工具POS机出借给北京金胜信佳房地产经纪有限公司使用，事后上诉人根据该公司的要求将相关款项支付给了该公司，由上诉人时任法定代表人郑爱国名下账户转给北京金胜信佳房地产经纪有限公司，上诉人并未获得任何实际款项，一审判决上诉人返还被上诉人服务费25000元没有任何依据。第二、本案系居间合同纠纷，人民法院应当在居间服务双方进行审理和判决。根据上诉人一审提交的证据显示，与被上诉人形成服务合同关系的为北京金胜信佳地产经纪公司，均非上诉人。不能因为使用了上诉人的POS机这一支付工具，就认定上诉人与被上诉人形成了居间合同关系，判决与被上诉人没有任何关系的上诉人返还服务费没有任何法律依据。第三、上诉人与被上诉人根本不认识，金山首府项目也不是上诉人的销售项目。一审法院在没有任何证据的情况下强行判决上诉人与被上诉人存在居间合同关系，与事实完全不符。被上诉人在一审中也未述明与其形成居间合同关系的主体，属于主体不明确，对此应承担败诉之责。刘培凤答辩称：不同意华伟公司的上诉请求。关于华伟公司所称出借POS机的事实没有证据证明，其是否与其他公司存在法律关系，不是本案审查范围。通过被上诉人的银行转账记录可以证实25000元居间费已经支付到了华伟公司账户，故华伟公司在没有促成合同成立的情况下，应返还我方居间费用。北京金胜信佳房地产经纪有限公司答辩称，本案系原告与华伟公司之间的居间合同纠纷，我公司非居间方，本案与我公司无关。请法院依法驳回原告对我公司的起诉。廊坊祥润房地产经纪有限公司未到庭答辩。刘培凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月7日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：原告刘培凤欲购买秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司开发的位于唐山市古冶区的金山首府项目28-1-1102房屋，于2017年4月5日通过其丈夫王杰全6228480298124545278银行卡向被告华伟公司（商户编号：898130215200226）付款25000元。原告交纳服务费后，未与开发商签订房屋买卖合同。一审法院认为，被告祥润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘培凤与被告华伟公司虽然没有签订居间合同，但被告华伟公司收取了原告支付的部分服务费，双方从事的民事行为能够推定原告与被告华伟公司已经形成事实上的居间合同关系。被告华伟公司作为居间人，未促成原告与开发商成立房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，不得要求原告支付报酬，已收取的25000元服务费应返还给原告。被告华伟公司未促成合同成立，并不等于违约，故原告要求支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张与被告祥润公司、金胜公司亦存在居间合同关系，该二被告应与被告华伟公司共同返还服务费70000元的主张，证据不足，本院不予支持，待原告获取充足证据后，可以另行主张权利。被告华伟公司主张其与原告不存在居间合同关系，只是出借了收款工具，无返还服务费的义务，因被告华伟公司未提供其系出借收款工具的证据，且原告不予认可，被告祥润公司、金胜公司亦未承认其为借用者，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告唐山华伟房产经纪有限公司返还原告刘培凤服务费25000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘培凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘培凤负担996元，被告唐山华伟房产经纪有限公司负担554元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司收取了上诉人刘培凤支付的25000元服务费，双方已经形成事实上的居间合同关系。唐山华伟房产经纪有限公司作为居间人，未促成刘培凤与开发商成立房屋买卖合同，应将已收取的25000元服务费返还。唐山华伟房产经纪有限公司主张其只是出借了收款工具，无返还服务费的义务，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。上诉人刘培凤称其通过丈夫王杰全名下的中国农业银行卡支付给河北省祥润房地产经纪公司45000元，应由被上诉人廊坊祥润房地产经纪有限公司返还相应服务费，该主张理据不足，本院不予支持。上诉人可在获得充分证据后，另行主张权利。综上所述，刘培凤、唐山华伟房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人刘培凤负担925元，由上诉人唐山华伟房产经纪有限公司425元。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 董媛媛审判员 李建波 二〇一九年十一月三十日书记员 王 玫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10868号 被执行人:童威，男，汉族，1995年3月4日出生，公民身份号码350825XXXXXX18，户籍地福建省龙岩市连城县。 被执行人童威刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1159号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币5000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣缴被执行人童威名下银行账户存款502.28元，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓梓钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0105民初29900号原告：某汽车销售有限公司。法定代表人：周某u，总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。被告：某有限公司。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。原告某汽车销售有限公司诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付8辆黑色17款2019政采帕萨特或返还原告支付的购车款110万元；2、被告向原告支付违约金12万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《车辆购销合同》，原告向被告购买8辆黑色17款2019政采帕萨特，成交价为1100000元，同时约定被告应当于2018年10月20日向原告交付车辆。原告已按照合同约定向被告支付价款1100000元，但是被告至今仍未向原告交车。被告的行为已经构成严重违约，应当按照合同约定向原告交付所购车辆，并支付货款总额10%的违约金，即110000元。综上所述，被告未按照合同履行己方义务的行为已经构成严重违约，应当向原告交付车辆并支付违约金。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理，认为本案有经济犯罪嫌疑，并且已有与原告相似情况的受害人向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 珂二〇一九年十一月二十九日书记员 梁伟伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4257号 原告:成都全氏绿峰园林绿化有限公司，住成都市郫都区安德镇安龙村16组18幢3号。 法定代表人：全大虎，职务：执行董事。 委托代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。 被告：郑勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市郫都区。 原告成都全氏绿峰园林绿化有限公司与被告郑勇、郑斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告成都全氏绿峰园林绿化有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都全氏绿峰园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都全氏绿峰园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2360元，由原告成都全氏绿峰园林绿化有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月六日 书记员  张凝
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终675号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）金彪，男，1986年12月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。2019年4月30日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月15日被该局刑事拘留，同年5月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人金彪犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月二十七日作出（2019）皖1226刑初504号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人金彪有期徒刑九个月。原审被告人金彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金彪申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金彪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金彪撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  武 锋审判员  余 林二〇一九年十一月十四日书记员  时 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初370号原告：陈水平，男，1974年1月16日出生，瑶族，住所地：本县。被告：邓远付，男，1963年6月29日出生，壮族，住所地：本县。原告陈水平诉被告邓远付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈水平到庭参加了诉讼，被告邓远付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈水平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓远付归还借款人民币142,500元，利息暂计人民币8,550元，从2018年12月11日起至还清本金时止，以上本息合计人民币151,050元；2、本案的一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月11日被告邓远付以家庭经营生意资金周转困难为由，向我借款人民币160,000元。约定在2017年12月11日起，每月还款5,000元，还款期限为12个月，剩余100,000元到期即2018年12月11日一次性还清，如有违约的，陈水平有权收回本金和房产拥有权。在当天被告出具《借条》一份给我。在借条上还写明经邓远付同意用本人一套房产抵押，房产证号是（粤房地证字第（09391xx号）第六层楼整体一层作抵押。以上约定的抵押没有办理抵押登记手续，后发现被告的房屋的土地为集用地，根本无法抵押。在借条上有在场见证人彭维勇、梁志雄、邓先法签字按指模。借条出具后我随即借给被告现金人民币60,000元，在场见证人彭维勇、梁志雄、邓先法可以证实。由于现金不够，我又通过自己在连山壮族瑶族自治县**信用联社莲花分社，账号为621*************067汇给被告邓远付在中国建设银行连山支行，账号为623*************076的人民币100,000元，以上一共借给被告160,000元。在借款后最初二个月左右被告基本按照约定归还了我的本金17,500元，尚欠142,500元在第三个月后就分文不还。从被告逾期还款的每个月我都有电话向被告催收，但至今未有结果。因此，被告应当从约定还款最后期限起即从2018年12月11日起按银行贷款利率6厘计算支付我的利息损失，现暂计利息为人民币8,550元，从还清本金时止。在未果的情况下，我只得提起民事诉讼。综上所述，被告不按时偿还本息对我的合法民事权益造成一定的损害。为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。原告陈水平向本院提交了如下证据：1、陈水平身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条（2017年12月11日），证明被告向原告借钱的事实，以及有彭维勇、梁志雄、邓先法三人在场作为见证人；3、广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书，证明原告通过转账的方式向被告支付了100,000元的事实。证据1-3均证明被告邓远付向我借款160,000元。被告邓远付没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓远付未到庭应诉，本院对原告陈水平提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月11日，被告邓远付向原告陈水平借款160,000元，并出具借条给原告陈水平收执。借条主要载明：“吉田镇人邓远付，身份证号440************011，今向上草高坪村人陈水平借人民币壹拾陆万元正。经邓远付同意用本人一套房产抵押，房产证号是（粤房地证字第（09391xx号）第六层楼整体一层作抵押。要在2017年12月11日起，每月还款伍仟元，还款期限为12个月，剩余壹拾万元，到期即2018年12月11日一次性还清。如有违约的，陈水平有权收回本金和房产拥有权。借款人邓远付，见证人：彭维勇、梁志雄、邓先法”。同日，原告陈水平将借款60,000元以现金形式交付给被告邓远付，借款100,000元通过银行转账方式汇入被告邓远付在中国建设银行的账户。借款后，被告邓远付向原告陈水平偿还了共计17,500元，因被告未按约定偿还借款，原告陈水平诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告陈水平的身份证、借条、银行转账记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓远付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告邓远付向原告借款160,000元，有借条、银行转账凭证予以证实，本院对该事实予以确认，双方成立合法的借贷关系。本案中，原告依约将160,000元借款通过现金、银行转账的方式交付给被告邓远付，被告邓远付亦应依约履行按时还款的义务。双方约定的借款期限已届满，而被告仅向原告陈水平偿还了本金17,500元。故原告陈水平主张要求被告邓远付偿还剩余借款本金142,500元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张从2018年12月11日起至还清本金之日止，按银行贷款利率6%计付利息，不够明确，可按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远付应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金142,500元及利息（利息以142,500元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告陈水平；本案受理费1,660.50元，由被告邓远付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十一月八日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18393号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：朱宇，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告朱宇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2302号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4012号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日6时许，被告人赵某某在本区共和新路XXX弄XXX号楼一楼129-2号铁板鱿鱼排档店内，趁店中无人之机窃得店主被害人仲两省的华为畅享9s手机一部(经鉴定，价值人民币970元)后逃离现场。同年10月4日，公安人员抓获被告人赵某某并缴获赃物手机一部。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲两省所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月3日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终696号 上诉人(原审原告)李明柏，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人孙荀，南京市住房保障和房产局工作人员。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 上诉人李明柏因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下称南京市房产局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初874号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年4月26日，李明柏以邮寄方式向南京市房产局提交《公开信息申请》，主要内容为：“请告知2003年至今关于备案预登记及现房销售中变更合同在时间上有什么规定？变更增加共有人、减少共有人，在具体办证的细节还有因时间变化，贵局有哪些文件请向我公开。”南京市房产局于2019年5月15日作出答复。李明柏不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，以下称修订前的《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，修订前的《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明柏向南京市房产局申请公开“请告知2003年至今关于备案预登记及现房销售中变更合同在时间上有什么规定？变更增加共有人、减少共有人，在具体办证的细节还有因时间变化，贵局有哪些文件请向我公开。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是就特定事项提出的法律咨询，不属于修订前的《政府信息公开条例》调整的范畴。南京市房产局对李明柏提出的上述事项的答复与否、如何答复以及因此而产生的纠纷，均不属于修订前的《政府信息公开条例》的调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李明柏的起诉。 上诉人李明柏上诉称：一、被上诉人南京市房产局称已告知预售备案的法律依据等事实不够具体，比如预售登记前的预售登记依据被上诉人制定的有哪些规定。关于变更备案有哪些要求，2007年与现在的预告登记变更备案有什么区别？实质上仍是含糊不清，不想解决上诉人的问题。二、关于备案之事，根据宁编字〔2015〕38号文件规定，还是由被上诉人负责承办，而不是南京市国土资源局。三、上诉人提出的申请中有属于政府信息公开范围的内容，关于备案的规定是被上诉人南京市房产局制定的，上诉人无法获取，只有通过政府信息公开才能获取，被上诉人应在15个工作日内提供给上诉人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南京市房产局没有提交书面答辩意见，当庭答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人李明柏的上诉，维持原裁定。 本院对原审裁定查明的事实依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合该法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据上述规定，政府信息公开中存在的上述情形不属于行政诉讼受案范围。本案中，李明柏向南京市房产局提交的政府信息公开申请的内容属于向南京市房产局就相关问题提出咨询，要求行政机关为其搜集、整理相关文件并对相关规定进行分析，南京市房产局对李明柏提出的上述事项的答复与否、如何答复以及因此而产生的纠纷，均属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回李明柏的起诉符合上述法律法规规定。 综上，上诉人李明柏的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙 皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：静喜龙,男性,1984年4月17日出生,住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7978号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人静喜龙银行卡纠纷一案，申请执行标的124467.46元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3895号原告：杨海波，男，1980年12月6日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。被告：冯中洲，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯树谋，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨海波与被告冯中洲、冯树谋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告冯中洲、冯树谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程欠款66000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2017年达成协议，原告为二被告畅秋园休闲中心和凤凰大众浴池装修工程提供劳务服务。原告依约带领工人施工完毕，经双方结算二被告欠原告合同款142000元，并于2017年4月24日向原告出具欠款证明，后被告向原告支付76000元后未再付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告冯中洲、冯树谋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务，二被告于2017年4月24日出具证明，载明：畅秋园、凤凰大众浴池共欠杨小波工程款142000元。后二被告向原告付款76000元，剩余66000元未还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有证明，原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为二被告提供劳务，现原告要求二被告支付未付劳务款66000元，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中洲、冯树谋应自本判决生效之日起十日内向原告杨海波偿还劳务欠款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告冯中洲、冯树谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月四日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初3895号(2019)豫0811民初3895号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审136号 申请执行人张家港市综合行政执法局，住所地江苏省张家港市白鹿路99号。 法定代表人陆晓平，该局局长。 被执行人吴兆银，男，1975年10月8日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人张家港市综合行政执法局（原张家港市城市管理行政执法局）于2019年11月7日向本院申请强制执行张城法罚决字〔2018〕第20110195号行政处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市综合行政执法局于2018年12月31日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2018〕第20110195号行政处罚决定，决定对吴兆银：罚款500元；在接到罚款决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年6月24日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令停止违反城市管理行为通知书、行政处罚告知书、罚款催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人吴兆银店外占道经营、作业，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人张家港市综合行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2018〕第20110195号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市综合行政执法局所作张城法罚决字〔2018〕第20110195号行政处罚及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4660号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人池帮领，男，1995年10月03日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2388民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人池帮领未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款10005元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款10005元，未收执行费51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1653号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人刘子同，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子同金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭,未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘子同名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结，共划拨2056.22元，交执行费50元，余款2006.22元向申请执行人支付。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘子同的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人刘子同使用限制高消费措施，将被执行人刘子同纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金2006.22元，未受偿的债权为本金92993.78元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人刘子同确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3756号 佛山市生态环境局高明分局、严秀霞： 关于佛山市生态环境局高明分局移送执行严秀霞行政非诉执行一案，申请执行人佛山市生态环境局高明分局已向本院提交了结案申请书，该案已经达到预期的执行效果，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1047号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人李帅彪，曾用名李小孩，男，1997年12月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月27日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月4日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月22日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾、李帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）797号起诉书指控被告人李帅彪犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月24日23时许，被告人李帅彪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿药行中街由西向东行驶至菜园街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李帅彪血液样品中乙醇含量为209.036mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李帅彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李帅彪拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李帅彪及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人李帅彪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅彪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李帅彪犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李帅彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十九日法官助理臧爽书记员李可
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1454号 申请人：高步平，男，汉族，1973年12月28日出生，现住杭锦旗杭锦北路16街坊。 被执行人：白玉忠，男，汉族，1968年10月19日出生，现住东胜区恒信中央花园小区一楼东户托管班。 本院在执行高步平与白玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高步平依照（2019）内0625民初205号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款30000元，我院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人名下无可供执行财产，申请人暂时提供不了被执行人的可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 南   鼎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1009号 申请执行人：刘清，女，汉族，1977年4月8日生,住成都市天府新区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，经理。 本院在执行刘清与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行的金额为76382元，诉讼费5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产线索;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产线索；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初707号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庞国君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2958号 原告：张宇涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市,公民身份号码：5xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告张宇涛与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为23.18平方米）；原告按照合同约定向被告支付购房款203514元。该《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。原告一直催告，但被告仍然不予办理。被告没有按照合同约定给原告办理房屋所有权证，实属违约。因此诉至贵院，请求依法裁判。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明：1.原告张宇涛的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定；2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2010年12月27日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计203514元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（购房人：张宇涛、预售合同备案号：6xxxx）。原告已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司在取得编号为攀国用（2009）第0xxxx号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）xx号商品房预售许可证的条件下，与原告张宇涛之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告作为房屋买受人，已按约履行了支付了房款203514元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司未办理房屋权属转移登记手续，其行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一.确认张宇涛与西昌佳亿房地产开发有限公司之间于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》（购房人：张宇涛、预售合同备案号：6xxxx）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助张宇涛办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费4353元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1702号上诉人（原审被告）：邓中刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省南充市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：马英，男，1976年10月12日出生，撒拉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：青海省隆达路桥有限公司，住所地西宁市城中区石坡街3号。法定代表人：马胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学良。上诉人邓中刚、马英因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓中刚以一审判决正确为由，于2019年11月28日申请撤回上诉。上诉人马英在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人邓中刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对上诉人马英上诉应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人邓中刚撤回上诉。对马英的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费41512元，减半收取20756元，由上诉人邓中刚负担。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1754号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某2，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人黄某2犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人黄某2及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日，被告人黄某2在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号派拉蒙乐家居有限公司工作时，为非法获取钱款，在其组建的新京东任务微信群中，发布为其公司刷流水可获返利的虚假信息及其个人支付宝、微信收款二维码，骗取被害人李某1等13人向其支付的钱款共计人民币25.79万元。2018年12月20日，被告人黄某2向其公司负责人坦白涉案诈骗事实，在负责人报案后仍在公司等待，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杜某、程某1、程2、武某某、黄某1、柳某某、罗某某、祝某、徐某某、康某某、曾某某、张某某的陈述，证人李2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、到案经过、工作情况，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的聊天记录截图、转账记录、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书及被告人黄某2的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于黄某2系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于黄某2系自首，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。黄某2及辩护人认为，黄向公安机关提供了其他案件线索。因侦查机关尚未查实，黄某2依法不构成立功。综合本案的事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2024年12月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某2退赔违法所得人民币二十五万七千九百元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2832号之一 申请执行人：高雅，女，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：荀长安，男，汉族，1984年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行高雅申请执行荀长安离婚后财产纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初2692号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10122号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：鲁海洁，女，1985年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告鲁海洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告鲁海洁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78751号原告：宋雨，女，1994年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李奎(系原告之配偶)，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告宋雨与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告宋雨的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋雨向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的培训费用18,150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其子李泽宇早教事宜于2019年1月23日在被告设立于本市宜山路XXX号光启城内凯瑞宝贝早教中心店购买了6个月的亲子早教课程，并与凯瑞宝贝早教中心签署了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，原告根据约定支付被告课时费19,800元，托班期限为6个月，结束期限为2019年6月30日。由于原告之子因患病，故原告于2019年7月1日将原告之子李泽宇送入凯瑞宝贝早教中心学习。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余托班未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年1月6日，原告宋雨为其子李泽宇的幼教事宜与被告凯贝公司设立在上海市徐汇区宜山路XXX号光启城内的凯瑞宝贝早教中心签订以原告宋雨为甲方，凯瑞宝贝早教中心为乙方的《Daycare课程合约书》，双方约定：甲方授权乙方提供辅导服务，班级类型为托班6个月，结束日期为2019年6月30日，甲方应给付乙方辅导费19,800元。同时，双方在该合约书对入学条件、每月授课天数等事项进行了约定。合约书签订后，原告宋雨于2019年1月23日支付凯瑞宝贝早教中心19,800元。合同签订后，因原告之子患病，故原告宋雨于2019年7月1日将其子李泽宇送入凯瑞宝贝早教中心接受辅导。2019年7月17日设立于上海市徐汇区宜山路XXX号光启城的凯瑞宝贝早教中心关店停业。之后，原告多次向被告进行交涉要求被告返还收取的钱款，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告宋雨的陈述及提供的医学出生证明、原告宋雨与凯瑞宝贝早教中心签订的合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、转账凭证、原告与被告工作人员的聊天记录、被告张贴的停止营业的通知等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告宋雨签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋雨与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋雨18,150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、减半收取计127元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02知民初34号原告：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：矫强，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：钱锋（系矫强之妻），住吉林省舒兰市。原告浙江松冈电工业有限公司与被告矫强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江松冈电工业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十一月三十日书记员  姜 超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9822号 申请执行人：胡国文，男，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市江北区。 被执行人：徐勇生，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省广元市利州区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8097号民事判决书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：营运费欠款9615元，案件受理费25元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9822号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖清清
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2825号原告朝阳县诺达碎石加工厂。经营者郑树旺，男，1984年11月15日出生。被告郭凤龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住北票市。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。原告朝阳县诺达碎石加工厂与被告郭凤龙、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，2018年9月12日，被告郭凤龙驾驶辽Ｎ×××××号卡车在我厂区倒车时将我厂所属电杆等物品撞坏，造成财产及停车损失，要求二被告承担赔偿责任。本院审查认为，事故发生地即侵权行为地为朝阳县，而被告郭凤龙户籍所在地也不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本院移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谷长久人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马晓莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李康士，男，1959年9月14日出生，汉族，现住址浙江省湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李康士信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7783号原告：王权，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：任海红，女，1989年7月27日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：顾连芳，女，1957年2月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告王权诉被告任海红、顾连芳民间借贷纠纷一案，原告王权于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王权撤回对被告任海红、顾连芳的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告王权负担。审 判 员  白万书二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡国强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20337号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：李晓荣，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李晓荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22663号原告：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈昊，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：白洪伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省。被告：吕月霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省。第三人：北京融时代资产管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路XXX号1号4层431C号。法定代表人：张天乐。原告曹金龙诉被告陈昊、被告白洪伟、被告吕月霞、第三人北京融时代资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告曹金龙诉讼请求：依法撤销三被告之间签订的《房地产抵押借款合同》及项下的抵押权。事实和理由：被告白洪伟与被告吕月霞系夫妻关系，原告系被告白洪伟的债权人，原告与被告白洪伟之间债权经静安区人民法院(2016)沪0106民初3123号民事判决书予以确认，并进入执行程序。在执行过程中，发现被告白洪伟与吕月霞与被告陈昊签订《房产抵押合同》，将其名下静安区南山路XXX弄XXX号20A的房产抵押给被告陈昊。被告陈昊曾就其债权向另外二被告起诉，但审理中被告陈昊拒不到庭导致案件按撤诉处理，且审理中被告白洪伟与吕月霞表示未向被告陈昊借款，实际出借人为本案第三人。后被告陈昊曾另行对被告白洪伟、吕月霞提起诉讼，但再次因未到庭按撤诉处理。被告白洪伟、吕月霞曾多次表示未向被告陈昊借款，并陆续向实际出借方还款，且该笔借款存在高额利息预先扣除等违法情况。原告认为被告陈昊涉嫌虚假公证、收取高额利息、多次对外出借等行为，其与另两被告之间的借款抵押合同无效。本院认为，根据案件实际情况，结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告曹金龙的起诉。二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2917号 原告：聂茂昌，男，1973年1月12日生，汉族，昆明市盘龙区人，户籍地昆明市盘龙区，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市进贤县，现被羁押于进贤县看守所。 被告：戈晓竹，女，1969年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号。 统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。 法定代表人：孔庆亮，该公司总经理。 原告聂茂昌与被告孔庆亮、戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂茂昌的委托诉讼代理人兰银清、被告孔庆亮到庭参加诉讼，被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂茂昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆亮立即归还原告借款本金200万元、利息20万元（2018年12月6日至2019年5月5日五个月按月利率2%计算）、律师费4万元，共计224万元；2、判令被告孔庆亮承担起诉之日至执行终结之日的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告孔庆亮向原告借款200万元，并由被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司作为该笔借款的保证人，各方签订《借款（保证）合同》，出借人、借款人、担保人签字按印。合同约定：借款本金200万元；借期2018年12月6日至2019年1月5日；借款月利率2%；合同第十条明确约定了：为实现债权和担保权而产生的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等所有费用由借款人承担。原告于2018年12月7日将200万元借款以银行转账方式打入被告孔庆亮账户。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。 被告孔庆亮辩称：对于原告起诉的借款事实及本金利息和相关费用均予以认可。该笔借款是用于江西群鹰建筑集团有限公司保山分公司支付农民工费用，群鹰公司所做的工程实际上就是隆鑫钢结构公司的人马在做，用群鹰公司的资质。请求尽量将还款责任判给被告孔庆亮，不要连累另外两个被告。 被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司未应诉答辩。 原告聂茂昌针对自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院组织当事人进行了质证。被告孔庆亮对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可；被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下： 一、《借款（保证）合同》一份，欲证明被告孔庆亮向原告借款200万元，并由被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司作为该笔借款的保证人，出借人、借款人、担保人签字按印，合同约定月利率2%，期限一个月。本院认为，该合同上有三被告的签名、捺印或盖章，能够证明被告孔庆亮向原告借款，被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司提供保证担保的事实，对该组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 二、《云南农信网上银行电子回单》一份，欲证明原告将200万元借款本金转入被告孔庆亮账户的事实。本院认为，该证据系金融部门对当事人资金转账进账的记录凭证，具有充分的证明效力，能够证明案件事实，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 三、《民事委托协议》、《律师费发票》各一份，欲证明原告为主张债权产生律师代理费4万元。本院认为，该证据能够证明原告聘请律师诉讼并支付了律师费，对该组证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告孔庆亮、戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年12月6日，原、被告四方签订了《借款（保证）合同》，合同约定：被告孔庆亮向原告借款2000000元；借期一个月（自2018年12月6日至2019年1月5日）；借款利率为月利率2%；合同项下的全部债务由被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司提供连带责任担保，保证期限自合同主债务履行期届满起三年止，范围包括主债务本息、差旅费、律师费、诉讼费等。2018年12月7日，原告通过网上银行将出借本金2000000元转账到被告孔庆亮指定的账户。借款期限届满后，三被告均未归还本金，也未支付利息。原告为起诉三被告，于2019年5月8日聘请了律师，并于2019年5月29日支付律师代理费4万元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔庆亮向原告借款，未按期归还，应当履行还本付息的义务，并应当承担原告因起诉而支出的律师费。故对原告要求被告孔庆亮归还借款本金及利息，并承担原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告戈晓竹自愿为被告孔庆亮借款提供保证担保，应当依照合同约定承担连带保证责任；被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司的法定代表人孔庆亮以公司名义在借条中签字并加盖公司公章，为该借款提供连带责任保证，依法应由公司承担连带保证责任。故对原告要求被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔庆亮于本判决生效之日起三十日内归还原告聂茂昌借款本金2000000元，并支付2018年12月7日至2019年5月6日的利息200000元（按月利率2%计算），支付原告聂茂昌支出的律师费40000元，共计2240000元。 二、由被告孔庆亮支付原告聂茂昌自2019年5月9日起，按月利率2%计算的逾期还款利息，至借款本金实际清偿之日止。 三、被告戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24720元，由被告孔庆亮、戈晓竹、保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 冉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢255号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇南大街22号。组织机构代码72744983-7。 法定代表人：闵丁友。 被执行人：闵丁友,男,汉族,1981年4月17日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵永红,男,汉族,1967年2月14日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：张书林,男,汉族,1974年9月19日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：闵群芳,女,汉族,1971年7月10日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县新场镇自来水有限公司。组所地：四川省威远县新场镇新场街。统一社会信用代码91511024779835051C。 法定代表人：张书林。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2775号民事判决书申请执行威远县新场镇自来水有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵永红、张书林、闵群芳、闵丁友其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款460万元及利息1386855.45（利息计算至2019年7月15日）、受理费23851元、保全费5000元。在执行中，委托评估、拍卖本案抵押物，即被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司位于威远县房屋商业用房（产权证号：威远县房权证连界镇字第××、土地使用证号：威国用2016第389号），拍卖流拍，申请执行人因该财产不易变现，不接受以物抵债。本院已分别向被执行人发出限制消费令。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款460万元及利息1386855.45（利息计算至2019年7月15日）、受理费23851元、保全费5000元继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄程祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢286号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:高晓明，男，汉族，个体，现住湖北省钟祥市胡集镇金山。本院刑事审判庭将被执行人高晓明罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第216号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额60000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额60000元。本院已将被执行人高晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1628号原告：李永明，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：李伟鸿，1972年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告：黄汝全，女，1982年10月20日出生，汉族，住雷州市。被告：李烈，男，1971年11月14日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告李永明、李伟鸿、黄汝全诉被告李烈买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解，故原告永明、李伟鸿、黄汝全于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永明、李伟鸿、黄汝全撤回起诉。案件受理费718元，由原告李永明、李伟鸿、黄汝全负担（原告已预缴）。审判员  王晓丹二〇一九年十一月三十日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：门奇华，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告门奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告门奇华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1686.01元，利息151.16元，罚息268.43元（截止至2019年11月27日）；2、请求判令被告给付从2019年11月28日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1700元借款额度，有效期自2017年11月2日至2018年11月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××76。2017年11月4日，被告以手机自主支付的方式支用了1700元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告门奇华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年11月27日被告门奇华尚欠贷款本金1686.01元，利息151.16元，罚息268.43元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告门奇华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1686.01元，利息151.16元，罚息268.43元（利息、罚息截止至2019年11月27日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告门奇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十九日法官助理宋丽丽书记员王新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4095号之二 申请执行人：黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。 负责人：万立新。 被执行人：贾嘉，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王钊，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初5949号民事调解书，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的2454974.23元（含执行费26683元，不含评估费、拍卖费），未执行标的2454974.23元（含执行费26683。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人贾嘉名下有六套房产，本院已依法查封（详见裁定书），并且配合法院拍卖程序。此外，被执行人贾嘉无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人王钊名下有一辆汽车，申请人未申请查封该车户。此外，被执行人王钊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。现申请人申请对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月四日 书记员  马小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石大华，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石大华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,518.21元(以下币种同)，其中本金51,816.56元，利息8,911.64元，违约金等费用合计17,790.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石大华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,518.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁其朝，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世民，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玉，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。一审被告：郑时平，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住福建省福清市。一审被告：福建省第二公路工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市雁滩乡新港城B22-2-401。法定代表人：邓清芳，该公司经理。再审申请人翁其朝因与被申请人王世民、王金玉及一审被告郑时平、福建省第二公路工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁其朝以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定为由，申请再审称，王世民与郑时平涉嫌恶意串通，伪造证据进行虚假诉讼，应当移送公安机关处理。原审判决翁其朝承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，郑时平拖欠王世民、王金玉工资并出具了欠条，王世民、王金玉要求翁其朝给付相应的工资符合法律规定。翁其朝、福建省第二公路工程有限公司甘肃分公司将工程违法分包给不具有劳务施工资质的个人施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其应对拖欠王世民、王金玉的工资承担连带责任。原审处理并无不当。翁其朝的再审申请理由不能成立。综上，翁其朝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翁其朝的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 赵小芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12965号原告:张东华，女，1975年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人:于建军，系该公司执行董事。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师原告张东华诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，现因本院依法向原告送达传票，原告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张东华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张东华承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16999号 原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘元卿，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑南区。 被告：杨光，男，1971年1月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告杨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨雨及被告杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金67500元及相应迟延支付期间债务利息9984元（暂计算至2019年8月26日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告立即停止侵害，返还原告位于沈阳市于洪区白山路9号的房屋；3、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费90000元（暂计从2017年10月1日起至2019年8月26日止，按照年45000元计算，并要求支付至实际履行之日）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于沈阳市于洪区白山路9号的房屋，面积240平方米，租期为三年，从2014年10月1日至2017年9月30日止。每年租金为45000元，半年收取租金22500元，于首月5日前缴纳。但自2016年4月1日起，被告便未向原告支付房屋租金，直至合同期满。经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠原告的租金。而在合同期满后，被告一直非法占有原告的房屋，拒不交房。经原告处工作人员多次催要，始终拒绝归还房屋。因此，原告依法提起诉讼。 被告辩称，房屋我想继续租赁，租金还按照原来的价格计算，欠付租金数额和占用费数额我无异议，我想分期偿还原告租金。但是我对利息有异议，我对房屋进行了维修，我想用房屋维修费用抵扣利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于沈阳市于洪区白山路9号的房屋，面积240平方米，租期为三年，从2014年10月1日至2017年9月30日止；每年租金为45000元，每半年收取租金22500元，于首月5日前缴纳；拖欠房屋租金超过30天的，原告有权解除合同；关于违约金的约定：双方任何一方违反本合同约定义务，应向对方支付违约金，违约金按每年租金总额的20%支付等。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自2016年4月1日起，未向原告支付房屋租金，截止2017年9月30日，被告拖欠原告租金67500元，2017年9月30日之后，被告亦未向原告支付租金。 另查明，房屋租赁合同于2017年9月30日期满，期满后，双方未续签订书面合同，被告一直占用该房屋至今。 本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，合同合法有效，被告应按照约定的期限支付租金，被告未按期支付租金系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金（被告于2017年9月30日前拖欠的租金及2017年9月30日后被告占用房屋的费用）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。本案原告与被告之间的租赁合同于2017年9月30日期满，期满之后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，由于双方未续订书面租赁合同，故双方的租赁合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除。故原告要求被告立即停止侵害，返还原告房屋的诉讼请求，实质为解除合同、返还房屋的请求，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告提出用房屋维修费抵扣利息的主张，因原告对房屋维修的事实及维修费用未予认可，且被告又未向本院提供相应证据予以证明，故被告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨光于2014年签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杨光于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市于洪区白山路9号房屋返还原告沈阳房产经理有限责任公司； 三、被告杨光于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳房产经理有限责任公司截止2017年9月30日的房屋租金67500元及利息（利息自2016年4月1日起计算至2019年8月26日止，按银行同期贷款利率计算，不超过9984元）； 四、被告杨光于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳房产经理有限责任公司自2017年10月1日起至被告实际返还房屋之日止的租金（房屋占用费），按照每年45000元计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1915元，由被告杨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 王艺宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2419号原告：王某1，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王某2，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王某3，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王某4，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一九年十一月七日书记员 赵 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋元，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣花，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2002年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人吴秋元、朱荣花、朱某因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴秋元、朱荣花、朱某向本院申请再审请求：撤销本案（2018）湘09行初65号、（2019）湘行终24号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、沅江市政府征收吴秋元、朱荣花、朱某的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市征地程序违法；二、沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任；三、沅江市政府在征收吴秋元、朱荣花、朱某承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，政府的行为存在不公。 沅江市政府未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系吴秋元、朱荣花、朱某认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，吴秋元、朱荣花、朱某所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府的委托出租给吴秋元、朱荣花、朱某等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对农民集体所有土地的征收行为。吴秋元、朱荣花、朱某主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。一、二审法院认为吴秋元、朱荣花、朱某的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，吴秋元、朱荣花、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回吴秋元、朱荣花、朱某的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁定 书     （2019）兵民申255号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祎，女，1963年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北新路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码：916500009287328820。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：汪伟，该公司董事长。   再审申请人罗祎因与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结   罗祎申请再审称，1、二审法院对本案多项事实认定及适用法律错误。二审法院对罗祎与北新路桥公司签订解除劳动合同证明书、《息诉承诺书》是解除劳动关系的“双方合意”及无证据证明《企业职工解除终止劳动合同证明书》违反法律规定的认定错误，北新路桥公司未举证证实解除劳动合同的合法性，应承担举证不能的责任。与罗祎解除劳动合同没有事实和法律依据，属违法解除，应承担责任。2、北新路桥公司应承担罗祎工资损失。罗祎申请按医务人员待遇退休，应更正退休工资标准，要求与原新疆生产建设兵团工一师机械化施工公司（以下简称兵团机械公司）医院所有退休人员同等待遇。罗祎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是北新路桥公司与罗祎解除劳动合同是否违反了法律规定。   再审申请人罗祎于1999年8月1日年进入兵团机械公司企业再就业服务中心（以下简称再就业服务中心），与再就业服务中心签订了《下岗职工管理协议书》，其中约定：二、协议期限自1999年8月1日至2000年6月11日。四、协议变更和终止：1、罗祎在中心期间实现再就业的，双方解除管理协议；2、中心管理期限届满的，双方终止管理协议；3、解除和终止管理协议的，双方不再履行权利义务，原企业的劳动关系同时解除和终止。2000年6月10日，罗祎在《企业职工解除终止劳动合同证明书》上“本人意见”处写有“同意”并签名。2013年12月，罗祎申请退休，2014年1月开始领取退休工资。2017年12月25日，新疆生产建设兵团第十一师信访局出具了《关于罗祎所诉事项的办理情况报告》内容载明：兵团机械公司门诊属于企业办医，对医务人员实行聘用制，签订劳动合同，罗祎与公司解除劳动合同后自谋职业。2018年8月21日，罗祎出具《息诉承诺书》，载明：本人诉求经集团公司人力资源部、信访办核实历史资料，明确本人当时工作的兵团机械公司属于企业办医，本人在合同期满后与原公司签订了企业职工解除终止劳动合同证明书，并自谋职业，现已办理退休，退休待遇计算无误；关于申请领取计划生育家庭奖励金事宜，本人将积极配合北新路桥集团工会，上报各项资料申领；关于补发原公司在岗期间30%欠薪，要求原公司承担1995年8月至1999年12月期间7个月漏缴社保的问题，北新路桥集团公司按照“三到位一处置”原则向本人支付了与两项诉求相符的资金901.86元，本人对北新路桥集团在处理本人与原兵团机械公司历史遗留问题上的工作表示满意，并承诺不再上访。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”罗祎所签订的《下岗职工管理协议书》、《企业职工解除终止劳动合同证明书》所载明的内容，对双方当事人均具有约束力，《企业职工解除终止劳动合同证明书》是在《下岗职工管理协议书》中约定的双方当事人劳动关系终止期限届满后签订的，且双方当事人在履行上述文书期间均未提出异议，并已实际履行完毕。在罗祎未能提供充分的证据证明北新路桥公司存在违法解除劳动合同事实的情况下，其主张北新路桥公司违法解除劳动合同的申请再审事由不能成立。基于此，罗祎主张北新路桥公司因违法解除劳动合同而致其工资损失等诉求亦不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗祎的再审申请。                   审判长  徐    鸿    莉   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷       二〇一九年十一月二十三日     书记员  吴    瑞    玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5629号 原告：缪清秀，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：莫爱君，女，1961年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪清秀与被告莫爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪清秀到庭参加了诉讼，被告莫爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪清秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4万元,并自原告主张权利之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程缺乏资金，向原告借款4万元，借款后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告莫爱君未作答辩。 原告缪清秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫爱君经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、莫爱君户籍信息；2、借条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告莫爱君因工程资金周转所需，于2014年2月27日向原告借款4万元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到缪清秀现金40000.00元（大写：肆万元整）。借款人：莫爱君。”借款后，被告至今未向原告偿还过借款。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告莫爱君向原告缪清秀借款4万元，有被告莫爱君向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告莫爱君应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。本案中，原、被告借款未约定利息，原告主张被告自其主张权利之日起，即2019年8月27日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫爱君在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告缪清秀借款4万元；并自2019年8月27日至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 蓉