广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初633号原告：谢香兰，女，1966年8月31日出生，汉族，现住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：严致勇，男，1987年8月19日出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。被告：晏贵根，男，1971年8月5日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。被告：黄青平，男，1982年4月17日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所：分宜县天工北大道西侧（绿湖明珠）276号1幢店1-3号。统一社会信用代码：91360521698478689G。负责人：徐宇星。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告谢香兰与被告严致勇、晏贵根、黄青平、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称平安分宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告谢香兰的委托诉讼代理人袁平生，被告严致勇的委托诉讼代理人钟岩锋和平安分宜公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼；于2019年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告谢香兰的委托诉讼代理人杨祖咪，被告严致勇的委托诉讼代理人钟岩锋和平安分宜公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。被告晏贵根、黄青平经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿207941.57元；2.判令由被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日11时15分，被告严志勇驾驶赣Ｂ×××××小车搭载案外人王林芳与原告谢香兰从平远到江西Ｋ×××××+112M方向行驶途中，追尾碰撞同方向前面由被告晏贵根驾驶的赣Ｋ×××××小车，导致两车受损、案外人王林芳与原告谢香兰受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告严致勇负事故主要责任，被告晏贵根负事故次要责任、案外人王林芳与原告谢香兰不负事故责任。原告谢香兰因本案交通事故受伤后，先后至平远县人民医院、中国人民解放军第一七五医院、瑞金市人民医院、瑞金市九堡镇付田村卫生所治疗，共住院10日，共支付医疗费37178.98元。中国人民解放军第一七五医院出院医嘱书明：“1.术后两周换药1次/3天；2.三个月卧床休息，避免剧烈运动；3.术后1、3、6、12个月时来院拍片检查，一年后若取出内固定物可考虑再次手术取出内固定物。”后经瑞金金剑司法鉴定中心作出鉴定，原告因本案交通事故致评：1.十级伤残；2.误工期210日、护理期105日、营养期105日；3.后续治疗费用为20600元。经查，被告晏贵根所驾驶的赣Ｋ×××××小车系被告黄青平所有，该车在被告平安分宜公司投保了交强险及商业三者险，因此该被告平安分宜公司依法应向原告承担相应的保险赔偿责任。原告谢香兰虽为农村户口，但其长年在城区务工，因此其因本案交通事故所致损失，应按城镇居民标准予以计赔。赔偿项目如下：1.医疗费：37083.98元+95元+108元=37286.98元；2.住院伙食补助费：10日×100元/日=1000元；3.后续治疗费：20600元；4.营养费：5000元×10%=500元；5.护理费：10日（住院期）×150元/日=1500元；105日（鉴定护理期）×120元/日=12600元；6.误工费：210日×53347元/年÷365日=30692.79元；7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8.被扶养人生活费：28875元/年×5年×10%÷5=2887.5元；9.鉴定费：1900元；10.交通费：6000元；11.财产损失：1000元；12.精神损害抚慰金：10000元。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿211449.27元。被告严致勇答辩称，1.我方对原告的伤残鉴定报告不予认可，已向法院提出了伤残重新鉴定；2.我方在本次事故中负主要责任，因此其赔偿的比例应该是总赔偿款的60%；3.我方在原告住院期间垫付了医药费，其中微信转账21500元，受伤当天垫付了3000元现金，计算被告总赔偿款的时候应当扣除垫付的部分；4.原告主张的伙食补助费偏高，总额应当为300元，营养费也应该是300元；5.本案被侵权人还有案外人王林芳，该案已向贵院起诉，因此在赔偿原告损失的时候应当预留王林芳的份额；6.我方造成事故是因为好意施惠，并未收取原告谢香兰的车费，也没有提出过要收取车费。所以根据公平原则，原告应当承担30%的责任。7.对于重新鉴定意见书，我方认为鉴定书的意见应不予采纳，因为鉴定时鉴定机构没有通知三方到场，只有谢香兰在场。重新鉴定的时间比第一次鉴定的时间相差6个月，原告的受伤关节从原来的关节受限度的55%变为74%，我方认为不合理。鉴定费用我方认为后续治疗费计算错误，可以看出该鉴定报告不严谨。我方要求对原告三期进行鉴定，但是鉴定报告没有进行鉴定，所以我方认为该鉴定意见书不予采信。被告晏贵根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄青平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安分宜公司答辩称，1.我方认为原告的伤残等级不构成十级伤残，我方已向法庭提交了重新鉴定申请书申请重新鉴定；2.原告请求的营养费、交通费、财产损失费不应支持，精神损害抚慰金应待重新鉴定结论确定后根据伤残等级进行确定，护理费、误工费应计算住院期间的天数，出院后不应支持。对其他损失部分是否合理合法则由法院进行认定；3.由于本案涉及到多个人员受伤，因此对交强险部分应预留部分份额给其他伤者。同时，由于原告是农村户口，因此其计算各项赔偿标准时应当按照农村标准进行计算。4.对韩江司鉴[2019]临鉴字第751号法医临床司法鉴定意见书我方认为瑕疵较大，不能作为认定原告的伤残等级及后续治疗费的依据。因为根据原告向法院提交的瑞金金剑司法鉴定所所出具的鉴定检查过程显示，原告的左踝关节活动度显示其背屈为十度，跖屈是二十度，而韩江司法鉴定所的鉴定为背屈为二十度，韩江司法鉴定所的检查是不符合逻辑的，而且后续治疗费计算的数字是错误的，根据该司法鉴定所确定的两项后续治疗费相加，总数是19950元，而该司法鉴定所鉴定结论是21950元，所以我方认为该司法鉴定结论不能够作为原告伤残和后续治疗费的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日11时15分，被告严致勇驾驶赣Ｂ×××××小车乘载案外人王林芳与原告谢香兰从平远到江西Ｋ×××××+112M方向行驶途中，追尾碰撞同方向前面晏贵根驾驶赣Ｋ×××××急刹的小车，导致两车损坏及王林芳与谢香兰受伤的交通事故。同日，梅州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定：1.严致勇未与前车保持安全距离负事故的主要责任；2.晏贵根因操作不当负事故的次要责任；3.王林芳与谢香兰无责任。事故车辆赣Ｂ×××××小型面包车的登记所有人和驾驶人均为被告严致勇。赣Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人为被告黄青平，事故发生时驾驶人为被告晏贵根，该车在被告平安分宜公司投保了交强险和500000元商业三者险。事故发生后，原告谢香兰当即送往平远县人民医院治疗，住院1天，花去医疗费3202.5元。次日，原告谢香兰转院至中国人民解放军第一七五医院治疗，住院8天，花去医疗费33012.38元。医院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.颜面部皮肤裂伤术后；3.两肺挫伤；4.脑震荡。医院医嘱：1.继续保持切口干燥，禁止吸烟；术后两周内换药1次/3天；2.3个月内卧床休息，避免剧烈活动，以免内固定物断裂及再骨折，3个月后视骨折愈合情况再决定患肢负重时间；3.加强双下肢各关节功能锻炼及腰背肌功能锻炼，预防深静脉血栓、褥疮、××等卧床并发症；4.术后1、3、6、12个月时来院拍片检查，一年后若要取出内固定物可考虑再次手术取出内固定物；5.适当加强营养，多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合的营养食物；6.出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。原告谢香兰分别于2018年3月12日、2018年5月18日、2018年8月29日、2019年2月21日、2019年8月28日到瑞金市人民医院复查，花去复查费共计719.1元。2019年3月5日，瑞金金剑司法鉴定中心对原告谢香兰的伤情作出瑞司鉴中心[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书，评定谢香兰的伤残等级为十级，其误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日，其后续治疗费为20600元，花去鉴定费1900元。庭审中，被告严致勇、平安分宜公司向本院提交伤残重新鉴定申请书，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告谢香兰的伤残程度进行重新鉴定。经广东韩江司法鉴定中心重新鉴定，原告谢香兰的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费19950元；误工期180日，护理期105日，营养期90日。重新鉴定费用由被告严致勇支付了620元、被告平安分宜公司支付了2380元。庭审中，原告谢香兰确认被告严致勇垫付了21500元，并与本案另一名伤者王林芳共同确认交强险赔偿份额各占50%。另查明，原告谢香兰系农业家庭户口。原告谢香兰母亲陈月英于1934年12月7日出生，共生育5个子女，系农业家庭户口。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，平远县人民医院诊断证明书、入出院记录、费用明细清单、医疗费发票，中国人民解放军第一七五医院病历、收费清单、医疗费发票，瑞金市人民医院放射报告单、医疗费发票，三河村村民委员会出具的证明，瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，广东韩江司法鉴定中心出具的韩江司鉴[2019]临鉴字第751号、韩江司鉴[2019]临鉴字第751-1号司法鉴定意见书和韩江司鉴[2019]临鉴字第751号司法鉴定意见补正书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，梅州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的被告严致勇负事故的主要责任、被告晏贵根负事故的次要责任、王林芳和谢香兰无责任的认定，事故当事人在规定的期限内对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。被告严致勇抗辩称原告搭乘其车辆系其好意实惠的行为，要求原告承担30%的责任，该主张没有充分证据予以证实，本院不予支持。原告谢香兰的伤情，经本院依法指定由广东韩江司法鉴定中心进行重新鉴定，对广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定结果，本院予以采信。根据广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告后续治疗费应为19950元，本院予以确认。本案的主要争议焦点为医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及财产损失等方面。关于医疗费问题。根据原告提交的平远县人民医院、中国人民解放军第一七五医院和瑞金市人民医院开具的医疗费发票，原告花费医疗费合计为36933.98元。原告主张医疗费37178.98元，数额偏高，应予以调整。关于住院伙食补助费问题。根据原告提供的住院病历资料，原告住院天数为9天，故住院伙食补助费应为9天×100元/天=900元。关于残疾赔偿金问题。原告主张残疾赔偿金适用城镇标准进行计算，但其仅提供工资单作为证据，并未提供劳动合同、社保证明和其在事故发生前一年有在城镇居住生活的相关证据材料，故应根据原告农业家庭户口，残疾赔偿金适用2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算，即17168元/年×20年×10%=34336元。关于护理费问题。根据原告的住院病历资料，原告实际住院9天，住院期间护理费应为150元/天×9天×1人=1350元；根据鉴定意见书，护理期为105天，出院后护理费应为120元/天×105天×1人=12600元。以上两项护理费合计13950元。关于误工费问题。根据鉴定意见书，误工期为180天。由于原告未提供用人单位出具的误工证明，也未提供劳动合同、社保证明或银行流水等证据证明其误工损失，故应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资进行计算，故其误工费应为43327元/年÷365天×180天=21366.74元。关于营养费问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，其请求营养费5000元×10%=500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。原告的被扶养人陈月英扶养年限为5年，扶养人数5人，且为农业家庭户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额”的规定，原告请求被扶养人生活费应适用2018年全省农村居民人均生活消费支出标准计算，即15411元/年×5年×10%÷5人=1541.1元。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求数额偏高，根据本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。关于交通费问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告虽未提供证据证明其交通费支出，但其先后在平远县人民医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗，且后续还多次到瑞金市人民医院复查，存在实际发生的交通费用，本院予以酌定交通费800元。关于鉴定费问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用1900元属于此次事故造成的间接损失，依法应由被告严致勇和平安分宜公司承担。关于财产损失问题。原告未提交证据予以证实本案交通事故造成其财产损失，故原告主张财产损失1000元，本院不予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：36933.98元；2.后续治疗费：19950元；3住院伙食补助费：900元；4.残疾赔偿金：34336元；5.护理费：13950元；6.误工费：21366.74元；7.营养费：500元；8.被扶养人生活费：1541.1元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.交通费：800元；11.鉴定费：1900元。以上11项共计137177.82元。由于原告谢香兰与本案另一名伤者王林芳庭审中共同确认交强险赔偿份额各占50%，故原告各项损失首先由平安分宜公司在交强险范围内赔偿60000元。剩余损失137177.82元-60000元=77177.82元，由于被告严致勇负事故主要责任、被告晏贵根负事故次要责任，故由被告平安分宜公司在商业三者险限额内赔偿原告77177.82元×30%=23153.35元，被告严致勇赔偿原告77177.82元×70%=54024.47元。因被告严致勇先行垫付21500元，故被告严致勇仍需赔偿原告54024.47元-21500元=32524.47元。被告晏贵根、黄青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢香兰因本次交通事故造成的损失60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢香兰因本次交通事故造成的损失23153.35元；三、被告严致勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢香兰因本次交通事故造成的损失32524.47元；四、驳回原告谢香兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由原告谢香兰负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司负担415元，被告严致勇负担250元,二被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告谢香兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇一九年十一月十八日书记员  赖平扬