wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2561号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：黄艳，女，1979年9月9日生，汉族，住湖南省株洲县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄艳向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息13905.48元(包含复利、罚息)，合计113905.48元（该利息计算至2017年5月25日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，借款当事人黄艳以进购五金为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150002460），该笔贷款到期日为2016年8月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截至2017年5月25日剩余贷款余额100000元，应收未收利息13905.48元。经多次催收，借款人黄艳未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人借款合同》、借款借据、被告黄艳的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告黄艳作为借款人（罗嗣林为保证人）与原告签订了一份合同号为6811120150002460的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为100000元整；2、借款期限为2015年8月28日起至2016年8月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）计13905.48元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告黄艳应按约偿还利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元；被告黄艳于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2017年5月25日借款利息（含罚息、复利）13905.48元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.11元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈旭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初732号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王贵丽，女，1999年7月6日出生，壮族，户籍地云南省文山市，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2019年7月12日被处行政拘留十日，同年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人阮少鹏、秦贵阳，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］655号起诉书指控被告人王贵丽犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人王贵丽及其辩护人阮少鹏、秦贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王贵丽与被害人蔡某系朋友关系，2019年7月12日凌晨，蔡某驾车乘载王贵丽，二人在车上吵架，后蔡某将车停在潮州市潮安区******“台湾美食”店前，二人在车内发生打架，王贵丽下车冲至“台湾美食”店内拿走一把切菜用的菜刀，返回店外持菜刀砍伤蔡某的面部，致蔡某受伤流血，后持菜刀砸打蔡某所驾汽车右前车窗玻璃（价值人民币138元），后王贵丽被蔡某制服，被接报到场民警带回审查。案发后，被告人王贵丽已取得被害人蔡某谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：蔡某身体损伤程度评为轻伤一级。王贵丽的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人王贵丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王贵丽判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王贵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王贵丽有坦白情节，被害人蔡某圣对本案的发生存在过错，被告人主观恶性不大，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵丽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人王贵丽的主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人王贵丽因小故与被害人蔡某圣发生争吵并引发打架，因被害人先动手殴打王贵丽，王贵丽为泄愤持菜刀砍伤被害人面部，致被害人轻伤一级，不应认定其主观恶性不大，对此部分辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人王贵丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后已取得被害人谅解，且被害人蔡某圣对案件发生存在一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王贵丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈温温
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8431号原告：天津市粤庄商贸有限公司，住所天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：庄娘新，执行董事。委托诉讼代理人：柴素芬，天津东法律师事务所。被告：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段49号。法定代表人：常志娟。被告：康惠民。原告天津市粤庄商贸有限公司与被告四川鸿宝装饰工程有限公司、康惠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津市粤庄商贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市粤庄商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市粤庄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告天津市粤庄商贸有限公司负担。审判员  郭娜二〇一九年十一月五日书记员  曹峥
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1862号之一申请执行人：嘉兴市博大绝缘科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧。组织机构代码572934490。法定代表人：刘楠，执行董事。委托代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。组织机构代码756201232。法定代表人：肖刚。申请执行人嘉兴市博大绝缘科技有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款439623.40元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8524元、公告费560元、执行费6922元等。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市渝北区人民法院对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截止2019年11月8日，本案执行标的未执行到位,也未收取到执行费6922元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月八日书记员  孙徐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8061号原告：吴雪峰，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：温州中厚制袋有限公司，统一社会信用代码91330327MA285UKB49，住所地浙江省苍南县龙港镇洪口路480号一层。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。原告吴雪峰与被告温州中厚制袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰，被告温州中厚制袋有限公司的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州中厚制袋有限公司支付原告欠款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告温州中厚制袋有限公司支付原告欠款18500元。事实和理由：2019年年初，被告委托原告加工无纺布袋，共加工30万左右个袋子，加工袋子被告已经收货，之后被告向原告出具了结算欠条，共欠原告10万元。欠条出具后被告已经还款3万元，余欠7万元。被告温州中厚制袋有限公司辩称，原、被告之间存在加工承揽关系，被告尚有98600个袋子在原告处，双方曾约定由原告先把袋子运送到案外人沈计划的家中，然后被告在三个月内支付原告加工款。因原告没有依约履行义务，被告有后履行的抗辩权，待原告把所有袋子送到被告处后，被告会在三个月内支付相应加工款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。另被告要求原告返还尚在原告处的98600个袋子。原告吴雪峰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示报告，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告加工款的事实。被告温州中厚制袋有限公司围绕答辩意见依法提交了下列提供证据材料：1.身份证、结婚证，用于证明被告法定代表人张霞与案外人沈计划系夫妻关系的事实；2.照片，用于证明涉案袋子的规格、样式及原告未履行义务的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，认为该欠条能够证明原告有先履行义务的事实，现被告支付加工款的条件还未成就，欠条备注的内容是对欠条上面内容的修改和补充，待原告把所有货物拉到沈计划家中后，再给被告三个月的还款期限。本院认为，被告对原告提供的证据真实性异议，可以确认被告于2019年5月22日向原告出具欠条的事实。2.被告提供的证据2，原告认为印有英文字母的袋子已经全部由原告拉走，雨衣袋子和“一号土猪”样式的袋子共还有51150个在原告处。本院认为，该证据仅能证明涉案袋子的样式，不能证明原告未履行义务的待证事实。本院经审理认定事实如下：被告温州中厚制袋有限公司曾委托原告吴雪峰加工袋子，2019年5月22日经双方结算，被告温州中厚制袋有限公司结欠原告吴雪峰加工款100000元，并向原告吴雪峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到小吴做包款一共10万元整，大写（拾万元整），分期三个月还清，6月20号之前先付你伍万元整。备注：沈计划的袋子在小吴那里还有98600个袋子（大写玖万捌仟陆佰），全部拉到沈计划家里，开始算三个月期限，拾万元整是全部袋子的做包款。余款零头还有7400多月底之前付清。10万未付。”之后，被告温州中厚制袋有限公司仅偿还加工款31500元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告吴雪峰与被告温州中厚制袋有限公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护，被告温州中厚制袋有限公司结欠原告加工款100000元事实清楚，被告温州中厚制袋有限公司出具欠条为凭，双方在该欠条中约定被告于2019年6月20日之前偿还原告50000元，之后被告温州中厚制袋有限公司仅偿还加工款31500元，故原告就2019年6月20日已到期的50000元加工款进行主张，要求被告偿还尚未支付的18500元加工款，于法有据，应予支持。被告辩称欠条备注的内容已经对欠条上半部分的内容进行修改，原告尚未将加工的袋子全部送往被告处，被告无需支付18500元，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告要求原告返还98600个袋子，可另案提起诉讼进行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：温州中厚制袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴雪峰加工款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由温州中厚制袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十五日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8244号原告：高海燕。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告高海燕诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海燕撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6333号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈立，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：魏原伦，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾明秀，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何家明,男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张治强，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行）与被告魏原伦、曾明秀、何家明、张治强金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人刘浩，魏原伦、何家明、张治强到庭参加诉讼。曾明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.由魏原伦、曾明秀共同偿还截至2019年10月22日止的贷款本金50000元及罚息3462.24元、复利24.55元，并支付从2019年10月23日起至贷款本息还清日止的罚息和复利；2.何家明、张治强对魏原伦的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由魏原伦、曾明秀承担。事实及理由：魏原伦与曾明秀系夫妻。2017年8月14日，农业银行与魏原伦签订《农户贷款借款合同》，约定何家明向农业银行贷款50000元，贷款期限为一年，从2017年8月14日至2018年8月13日；贷款利率为固定利率，执行利率按照贷款发放前一工作日的1年期LPR加玖拾贰确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息；贷款采用多户联保方式，联保小组成员何家明、张治强对合同项下债务承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。曾明秀系魏原伦之妻，其作为担保人在《农户贷款借款合同》内签名确认。合同签订后，农业银行按约于2017年8月14日向魏原伦发放了贷款50000元。后该笔贷款于2018年8月13日到期，但魏原伦未能按约偿还贷款本息。截至2019年10月22日，魏原伦尚欠贷款本金50000元及罚息3462.24元、复利24.55元。魏原伦、何家明、张治强承认农业银行在本案中所主张的事实，请求协商解决。曾明秀未作答辩。本院认为，魏原伦、何家明、张治强承认农业银行在本案中所主张的事实，故对农业银行主张的事实予以确认。魏原伦、曾明秀、何家明、张治强与农业银行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应当按照《农户贷款借款合同》的约定履行各自的义务。农业银行按约向魏原伦提供了贷款后，履行了合同约定的义务。魏原伦应当按照《农户贷款借款合同》的约定归还贷款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。何家明、张治强为魏原伦的贷款提供担保，农业银行要求何家明、张治强对魏原伦的贷款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农业银行在本案中的陈述及举示的证据。曾明秀与魏原伦系夫妻，其对与魏原伦夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担共同偿还的责任。农业银行要求曾明秀与魏原伦共同偿还贷款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏原伦、曾明秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2019年10月22日止的贷款本金50000元及罚息3462.24元、复利24.55元，并支付从2019年10月23日起至贷款本息还清日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的罚息和复利；二、被告何家明、张治强对被告魏原伦的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告魏原伦、曾明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十五日书记员 李清兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9318号原告：陈贤品，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙作星，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈贤品与被告孙作星民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月6日起计算至判决确定履行之日止，月利息按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈贤品到庭参加诉讼，被告孙作星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月6日，被告孙作星向原告陈贤品出具借条一份，确认借到原告借款100000元，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙作星于本判决生效之日起十日内偿付陈贤品借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回陈贤品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由陈贤品负担182元，孙作星负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十二日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30369号原告董学勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。原告董学勤（以下简称“原告”）诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称“被告”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年4月应聘到三鼎家政集团有限公司金水区分公司从事保洁技师工作，2018年元月份被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司全面停业，原告与其他员工多次找被告主张劳动报酬无果，2018年7月经三鼎家政集团有限公司金水区分公司结算尚欠原告劳动报酬4785元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬4785元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，三鼎家政集团有限公司金水区分公司出具的《2018年工资表》一份，其中载明：“保洁部人员，姓名董学勤，状态正式，五月应付薪资4785元，合计欠发4785元”。另查明，三鼎家政集团有限公司金水区分公司系被告分公司。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。三鼎家政集团有限公司金水区分公司欠原告工资4785元，有三鼎家政集团有限公司金水区分公司出具的《2018年工资表》为证，被告三鼎家政金水区分公司应当支付原告欠付工资。因被告三鼎家政金水区分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，故原告主张被告三鼎家政集团有限公司支付工资4785元的上述请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董学勤工资4785元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月二十九日书记员  崔晓雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11176号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人中国软件行业协会。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审312号行政裁定书，已向被执行人中国软件行业协会发出执行通知，责令被执行人中国软件行业协会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国软件行业协会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国软件行业协会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国软件行业协会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国软件行业协会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国软件行业协会财产以人民币70650元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13680号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：王强，男，住吉林省吉林市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王强信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王强偿还220,640.72元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王强邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王强适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王强相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人王强名下银行账户14248.23元,扣除执行费3210元,已向申请人发放11038.23元。4、网络统查结果被执行人王强名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人王强名下登记有车牌号为×××上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位11038.23元。未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王强仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保459号 申请人：郝勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被申请人：王登国，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人郝勇于2019年11月14日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王登国银行存款174179元或查封、扣押其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人郝勇的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王登国银行存款174179元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏云云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6818号原告：吴业海，男，1965年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告吴业海与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴业海及其委托诉讼代理人任汶杰，被告委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21458.9元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，伤残赔偿金136998元，合计161456.9元；诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年在草桥工业集聚区从事制造加工管理行业，2018年10月19日原告到车间现场指导试用模具，在指导过程中因车间噪音过大，操作人员没有听清原告叙述，机器合模导致原告左手受伤，找到臧其然，因原告当时没有带身份证，用了臧其然身份信息先住院治疗，为此支出医疗费用21458.9元。原告2018年5月2日在安心财产保险有限公司购买了人身意外伤害保险，保险期间为2018年5月12日起至2019年5月12日，因保险公司未按保障内容进行赔付，为此原告提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安心保险公司辩称，1.对原告吴业海投保及事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，但其中约定1-3类人员为投保对象，然而至2019年2月28日经我公司审核，原告系属第4类人员，不属于我公司承保范围，因此我公司不承担保险责任。2.对具体损失，医疗费数额无异议，但需要扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费过高，住院天数应该是18天，标准应该是80元和30元，伤残赔偿金过高，应按人身损害标准为47200元×2年，按城镇居民标准计算。3.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告吴业海的亲属郑晓义，在网络上从安心保险公司购买了人身意外伤害保险，被保险人为原告吴业海，保险期间自2018年5月12日0时0分5秒起至2019年5月12日13时59分59秒止。电子保险单载明：意外伤害身故伤残限额为100万元，意外伤害医疗费限额为5万元，交通工具意外伤害限额3万元，住院生活津贴限额27000元。该保险单特别约定条款：“1、仅限1-3类人员投保；2、本保险仅承保因意外伤害事故产生的住院津贴费用；3、每次住院津贴最多补偿60天，每张保单限180天。”2018年10月19日，原告吴业海在位于新沂市草桥工业集聚区的模具车间内从事生产时，生产机器导致原告左手受伤，后被送往徐州仁慈医院（借用藏其然的身份信息登记）、新沂市中医医院住院治疗，伤情主要诊断为“开放性多发性指骨骨折，食指中指离断伤”，住院合计18天，支出医疗费合计21458.9元。对原告的伤情，经原告申请，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年9月11日作出司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人吴业海2018年10月19日左手砸伤致左食指、左中指部分缺失，构成十级伤残。”原告为此支出鉴定费1200元。此后，原告要求保险公司理赔，被告以原告不属于保险单中的1-3类人员拒赔，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的电子保险单、通知书、住院病案、医疗费票据、病情证明书、鉴定意见书，被告提交的电子投保单、庭后邮寄的保险条款等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当根据合同的性质、目的、习惯，按照合同约定全面履行己方所负义务。本案中，原告吴业海与被告安心保险公司签订的保险合同，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。双方在本案中的争议焦点为：电子投保单中约定的“仅限1-3类人员投保”免责条款是否合法有效？被告安心保险公司能否免责？本院认为，涉案电子保险单中关于人员分类的条款属于格式条款，该保险单中并未明确1-3类人员的范围，被告也未提供证据证明履行了相应的释明义务，也未提供充分证据证明采取了合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，被告虽庭后邮寄了相关保险条款，但仍不足以免除其责任承担。对原告主张的具体损失，结合被告的抗辩意见，本院依法确认如下：医疗费21458.9元、住院伙食补助费1440元（18天×80元／天）、营养费720元（18天×40元／天）、伤残赔偿金94400元（2年×47200元／年），以上合计118018.9元，未超出保险赔偿限额，故应由被告负担。被告辩称应扣除非医保用药，本院认为，医师根据患者病情进行专业治疗，其是否用药及用何种药物进行治疗，并非患者能控制，故对被告的此辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴业海支付保险理赔款118018.9元。二、驳回原告吴业海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，鉴定费1200元，合计3990元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  赵兴余人民陪审员  陆政建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任彦嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6951号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：陶君健，公司法务。 委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：张爱娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨惠明，男，1965年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：锦润置业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市万家汇商业广场1幢501室。组织机构代码：91330400586287570G。 法定代表人：曾一智，董事长。 委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）因与被告张爱娟、杨惠明、锦润置业（嘉兴）有限公司（以下简称锦润嘉兴公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行嘉兴分行委托诉讼代理人沈月芳、被告锦润嘉兴公司委托诉讼代理人居新铭到庭参加诉讼。被告张爱娟、杨惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告张爱娟立即归还原告借款本金112979.76元、支付利息2159.50元（暂计算至2019年8月26日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用7000元；2、原告对被告张爱娟、杨惠明提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告杨惠明对上述第一债务承担共同还款责任；被告锦润嘉兴公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，原告与张爱娟、锦润嘉兴公司签订个人购房借款合同一份，约定被告张爱娟向原告借款175000元，借款期限自2014年10月15日起至2024年10月15日止；贷款利率为基准利率上浮15%，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；张爱娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求张爱娟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告张爱娟、杨惠明以其所有的坐落于嘉兴市产为上述贷款提供抵押担保；被告锦润嘉兴公司为被告张爱娟的贷款提供全程连带责任担保，抵押、保证担保的范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告已向被告张爱娟发放贷款，但张爱娟已多次逾期还款，故原告提起诉讼。 被告张爱娟未答辩。 被告锦润嘉兴公司答辩称，锦润嘉兴公司确为借款人提供了保证担保，但借款人逾期情况及还款情况，被告并不知情，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张爱娟、杨惠明未到庭质证，被告锦润嘉兴公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告述称一致。另认定： 借款合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人可自行选择实现担保的顺序。被告张爱娟、杨惠明系夫妻，杨惠明出具共同还款承诺书表示自愿成为张爱娟的该笔贷款的共同还款人，承担共同还款责任。2015年1月26日，原告向张爱娟发放175000元贷款。嘉兴市万家汇商业广场1幢3334室房屋的抵押权人为工商银行嘉兴分行，债权数额为175000元，登记日期为2015年6月29日。张爱娟自2019年1月起逾期归还借款本息；截止至2019年8月26日，张爱娟尚欠原告借款本金112979.76元、利息2159.50元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，工商银行嘉兴分行与被告张爱娟、锦润嘉兴公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。现工商银行嘉兴分行已按约发放了175000元款项，然张爱娟已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告张爱娟立即归还剩余借款本金、支付利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》并结合案件难易，律师的工作量等，本院确定张爱娟应支付原告实现债权的律师代理费7000元。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的嘉兴市万家汇商业广场1幢3334室房屋享有优先受偿权。杨惠明系案涉借款的共同还款人，应对张爱娟的上述债务承担共同还款责任。原告可依据贷款合同的约定要求保证人和物的担保人同时履行担保责任，故本院对原告主张被告锦润嘉兴公司承担连带保证责任的请求予以支持。被告张爱娟、杨惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱娟、杨惠明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金112979.76元并支付利息2159.50元（暂计算至2019年8月26日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）及原告实现债权的代理费7000元； 二、若被告张爱娟、杨惠明未按上述期限履行，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物嘉兴市万家汇商业广场1幢3334室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告锦润置业（嘉兴）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元、财产保全申请费1170元，合计3913元，由被告张爱娟、杨惠明、锦润置业（嘉兴）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82739号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初2583号 原告：程旭强，男，1970年5月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇。 原告程旭强与被告张少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告程旭强到庭参加诉讼。被告张少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年5月17日向原告借款85000元，并立写借条一张交原告收执。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金85000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告张少林未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告张少林于2018年5月17日向原告借款85000元，并立写借条一张交原告收执。期间，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖。经原告多次催讨未果，于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告张少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金85000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告就借款期限未明确约定，但原告在向本院起诉前已要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少林在本判决生效后十日内向原告程旭强偿还借款本金85000元。 本案诉讼费减半收取963元（原告已预交），由被告张少林承担。被告张少林应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  欧余伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9209号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：何雪，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省叙永县。 被告：王贵，男，汉族，1987年5月8日出生，住新疆和田市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何雪、王贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼，被告何雪、王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告何雪、王贵清偿其所欠原告的借款本金63281.01元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息8561.82元、罚息9604.59元、复利2923.23元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10968.18元及其他所有费用由被告何雪、王贵承担。事实和理由：原告与被告何雪于2016年1月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款113000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定年利率18.36%，被告何雪未按约履行还款义务；被告王贵与被告何雪系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于购买家私电器，故主张被告王贵对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告何雪、王贵催收未果，故诉至法院。 被告何雪，王贵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告何雪、王贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告何雪作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2016年1月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额113000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告何雪和被告王贵于2012年12月21日登记结婚。 合同签订后，原告于2016年1月22日向何雪发放贷款113000元，被告何雪自2017年8月23日逾期还款。原告于2019年1月11日向何雪、王贵寄送律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求二人偿还尚欠贷款本金63281.01元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息8561.82元、罚息9604.59元、复利2923.23元，实际计算至本息付清之日止）。 本院认为，原告与被告何雪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向何雪发放贷款113000元，何雪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告何雪偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金63281.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息8561.82元、罚息9604.59元、复利2923.23元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金63281.01元为基数，从2017年8月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告王贵有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金63281.01元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金63281.01元为基数，从2017年8月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，公告费300元，合计2484元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担74元，由被告何雪负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2683号原告：辽宁锦祺贸易有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村水岸茗城G3#SW301号。法定代表人：张天明，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：王玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：范少杰，该公司员工。原告辽宁锦祺贸易有限公司与被告辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁锦祺贸易有限公司的委托诉讼代理人于兰，被告辽宁胜星石化有限公司的委托诉讼代理人范少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁锦祺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款120240元及利息（自2018年4月21日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年4月7日，原被告双方达成口头甲醇供货协议，约定由原告向被告供应甲醇60.8吨，单价2800元/吨，总价款共计170240元。同时双方约定被告收到货物后，通知原告开具发票，被告收到发票后即支付货款，原告对交付给被告的货物均开具了发票，总额为170240元。后因被告不能即时支付货款，双方于2018年5月10日补签了一份《产品采购合同》，将上述口头约定内容予以书面确认。2018年12月14日经原告一再催要，被告支付原告货款50000元，剩余货款120240元至今未付，故向贵院提起诉讼。被告辽宁胜星石化有限公司辩称，对原告所述事实和诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应甲醇60.8吨，单价2800元/吨，总价款共计170240元；被告收到货物后，通知原告开具发票，收到发票后，被告立即向原告付款。口头协议形成后原告向被告交付全部货物，并于2018年4月21日就上述总价款开具增值税专用发票。2018年5月10日，原被告补签《产品采购合同》将上述口头约定合同内容予以确认。2018年12月14日，被告向原告给付货款50000元，剩余货款120240元至今未付。本院认为，原告辽宁锦祺贸易有限公司与被告辽宁胜星石化有限公司形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定履行完供货义务，被告应按约定给付货款，其未按照约定给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告给付剩余货款120240元，并从2018年4月21日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁胜星石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁锦祺贸易有限公司货款120240元，并从2018年4月21日起至实际给付日止，以120240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告辽宁胜星石化有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  周 影人民陪审员  王欣岩二〇一九年十一月二十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2846号原告刘立新，男，1959年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈连启，男，1950年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘立新与被告陈连启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利新到庭参加诉讼，被告陈连启经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告两次所借的人民币本金45000元；判令被告支付自两笔借款自借款之日起至今的借款利息合计22290.98元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金40000元，利息为19958.10元；本金为5000元的利息为2332.88元）；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，于2011年3月15日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，被告出具了借条，原、被告双方对于该笔借款进行了律师公证，被告还将自己的职工退休证抵押给了原告。2011年9月1日，被告又向原告借款5000元，约定当月20日之内归还，并出具了欠条。截止至起诉之日，被告未偿还任何本金及利息，期间原告多次找被告清偿借款本金及利息，但至今未果。故原告依据民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月15日，被告向原告借款40000元，约定月利息2000元，双方签订借款合同书并经辽宁金鹏律师事务所见证，借款期限一年，被告用其邮储银行工资卡抵押原告，合同约定一方违约，经协商不成，可立即向抚顺市仲裁委员会申请仲裁。原告自被告邮储银行工资卡中领取五个月工资共计9870元。2011年9月1日，被告再次向原告借款5000元，约定当月20日归还。本院所确认的上述事实，有欠条、辽宁金鹏律师事务所证明书、存折、取款回执及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张的第一笔40000元借款，因双方约定仲裁管辖条款，故本院对该笔借款无管辖权。第二笔借款5000元有借条为证，应予支持，利息因借条中无约定，应按照法律规定的年6%标准计算。关于原告领取的被告工资，因在双方第一笔借款中有约定，故可在该笔借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈连启于本判决生效之日起十日之内返还原告刘利新借款5000元，并支付自2011年9月21日起至还清借款之日止的利息，利息标准年6%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，本院减半收取741.5元，原告负担700元，被告负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2548号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈龙，男，1971年10月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县。2019年5月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人陈龙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月10日至13日间，被告人陈龙在张家港市五干河闸外江心沙北侧长江水域，在长江禁渔期内使用漂流刺网进行非法捕捞，捕获乔丁鱼、杂鱼等长江水产品，共重约39.65公斤，合计价值人民币1119元。经认定，被告人陈龙使用的漂流刺网系禁用渔具。另查明，被告人陈龙将上述渔获售卖他人后被公安民警查获，次日，公安民警电话通知陈龙后，被告人陈龙主动到张家港乐余派出所，如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押被告人陈龙用于捕捞的漂流刺网一条，渔获39.65公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。本案审理期间，被告人陈龙自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币4000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，张家港市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，证人马某、刘某的证言笔录，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人陈龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9743号原告：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦A栋1202号。法定代表人：陈成才。委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。委托代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。被告：吴国，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：巫远民，男，汉族，1973年3月14日，住址：广东省惠东县。本院在审理原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司与被告吴国、巫远民借款合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司以需要进一步完善证据为由，于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费66184元（原告已预交），减半收取33092，由原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司负担。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月二十九日法官助理潘露诗书记员李超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7545号 上诉人（原审被告）：刘建，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼四层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：康丽，公司员工。 委托诉讼代理人：万航宇，公司员工。 上诉人刘建因与被上诉人布丁酒店浙江股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 案件审理过程中，上诉人刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初71号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘建负担。 本裁定为终审裁定。 刘建自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  徐 珺 审判员  徐 雁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐洳丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5230号罪犯刘怀明，男，1970年3月3日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年7月21日作出（2018）苏0826刑初142号刑事判决，认定被告人刘怀明犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年2月29日止）。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘怀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘怀明减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯刘怀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘怀明减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5924号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口，统一社会信用代码91341800734958082J。 负责人：周正亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳律师事务所律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司与被告宣城市徽商房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹瑞、翟治国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款70535元及按银行同期利率支付利息29185.5元，合计99720.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息系按年利率6%计算至起诉日。事实与理由：原、被告双方于2011年11月、2012年8月、2012年10月、2013年8月、2014年3月、2015年7月签订了《四季花园（一期）小区有线电视信号接入协议》、《宣城市四季花园二组团一期有线电视网络安装协议》、《宣城市四季花园二组团二期有线电视网络安装协议》、《宣城市四季花园16#19#21#有线电视网络安装协议》、《宣城市四季花园17#22#有线电视网络安装协议》、《宣城市四季花园1#4#有线电视网络安装协议》。合同中皆约定被告将小区有线电视管道委托原告建设，被告支付有线电视室外管道建设费用，工程价款总计309891元，工程开工前七日内支付总款的80%作为预付款，该期工程符合有线电视信号开通条件，双方验收合格签字，七日内支付余下20%的工程款。被告已支付预付款总计239356元。工程完工后，被告拖欠工程款共计70535元、利息计29185.5元（截止2019年9月）。至原告起诉前，原告每年均向被告催要欠款及利息，但被告至今不付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方企业信息资料、有线电视网络安装协议六份、发票七份、银行转账凭证六份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的双方先后签订六份协议的事实及有线电视室外管道建设工程总价款309891元、被告已支付预付款239356元的事实予以确认。合同另约定工程完工验收合格后，七日内被告付清余下工程款，如果延期付款依照银行同期利率支付利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告先后签订的六份协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告已按协议履行了有线电视室外管道安装义务，被告除支付预付款外未按协议支付剩余工程款，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付剩余工程款70535元（309891元-239356元）及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但因无证据显示工程完工验收具体时间，本院以原告庭审中提交催款单自认的“工程于2016年10月已完工”作为计算逾期利息的依据，结合原告诉请，至原告起诉前被告共计逾期2年10个月，本院确认逾期利息为11990.95元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司工程款70535元及利息11990.95元； 二、驳回原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1147元，原告安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司负担200元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初765号原告：王某，女，1990年2月2日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：肖某1，男，1985年5月3日出生，汉族，住莲花县。原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人段国祥、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告王某与被告肖某1离婚；2.婚生女孩肖某2随原告生活由原告抚养；3.请求判决共同债权债务：共有缤智牌小车（赣Ｊ×××××）归被告所有、欠莲花农商行借款100000元本息由被告负责偿还、欠富民村镇银行借款50000元本息由原告偿还。事实和理由：2008年下半年，原被告相识恋爱。××××年冬，双方在莲花县民政局办理结婚登记。结婚一年后，因家庭生活难以维持，双方协议自愿在民政局办理离婚登记。随后，又因被告承诺改正错误，保证以后不再殴打原告，双方在2015年下半年同居生活，××××年××月××日，双方复婚并在莲花县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩肖某2。2015年9月，购买缤智牌小车一辆（赣Ｊ×××××），2017年1月，按揭购买了一套位于莲花县奥林匹克花园8栋一单元102室住房，该房屋已处理为婚内原告所有财产并由原被告一家居住。婚后，被告对原告实施家暴的恶习不改，因家庭琐事如买车、买房、房屋装修、贷款等，被告多次对原告实施家暴，给原告心理造成阴影。2019年10月24日，被告吃完午饭，原告好心劝被告饭后走动一下（被告身体太胖），被告反而大发脾气并恶语谩骂原告，原告顶嘴，被告就操起凳子殴打原告背部，把原告拖出门外，叫原告滚蛋。被告多次对原告实施家暴，原告曾报警两次，派出所民警也警告过被告，被告却没有悔改，致使夫妻感情完全破裂，为解除这一痛苦不幸的婚姻，特提起诉讼。肖某1辩称，我不同意离婚，我爱我老婆和孩子。原告王某向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿、结婚证、出生证、奥林匹克花园服务中心证明各一份；2.莲花县民政局婚姻登记证明一份；3.莲花县公安局琴亭派出所、特巡警大队《接处警登记表》两份、《家庭暴力告诫书》一份、《承诺书》一份；4.《公证书》一份；5.银行贷款信息二份。被告肖某1未提交证据，其对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和查实的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，原被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在莲花县民政局办理结婚登记。2013年2月1日，因感情不和双方协议自愿在莲花县民政局办理离婚登记。后因被告承诺改正错误，保证以后不再殴打原告，双方在2015年下半年开始同居生活，并于××××年××月××日在莲花县民政局重新办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩肖某2。因家庭琐事，被告曾于2019年3月4日和2019年10月24日在其位于奥林匹克花园8栋1单元102室的家中殴打原告，原告均向公安局报警。公安机关曾于2019年3月4日向被告肖某1发出家庭暴力告诫书，被告肖某1也曾于3月8日写下承诺书，保证不再殴打原告。另查明，原被告于2015年9月购买缤智牌小车一辆（赣Ｊ×××××）；在江西莲花农村商业银行有借款100000元，在江西莲花富民村镇银行有借款50000元，均未还；2017年1月，按揭购买了一套位于莲花县奥林匹克花园8栋1单元102室住房，该房屋已经过公证将产权确定给原告所有，现为原被告一家共同居住；2019年9月25日，被告向莲花朝歌娱乐会所投资750000元，资金来源为借款。本院认为，由于原被告性格不合，不能充分的沟通，导致原被告在结婚后仅一年双方就在县民政局办理了协议离婚；××××年××月重新办理结婚登记，被告本应好好珍惜双方的感情，但被告却经常因家庭琐事殴打原告，导致原告对被告极度失望，从而导致夫妻感情彻底破裂。因此，平和地结束这段不幸的婚姻对于原被告双方来说也是一种解脱。原告的离婚诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予王某与肖某1离婚。婚生女孩肖某2随王某生活并由王某抚养。夫妻共同财产中：赣Ｊ×××××缤智牌小车归肖某1所有，夫妻共同债务中所欠江西莲花农村商业银行借款100000元及利息由肖某1负责偿还，所欠江西莲花富民村镇银行借款50000元用利息由王某负责偿还。本案诉讼费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十一月十五日书记员  尹小美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢581号申请执行人：刘麦常，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静，总经理。被执行人：吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。本院在执行刘麦常与河南华鼎建材有限公司、姜占军、吕静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人姜占军所有的位于海南省儋州市白马井镇恒大金碧天下小区220栋103室（权利证号：2014004556）的房屋在我院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2019年11月11日，买受人刘晓飞（身份证号码：4101841985××××××××）以1084064元的最高价竞得。执行中查明以下事实：一、2017年7月21日，我院依据（2017）豫0184民初4649号民事裁定书查封了被执行人姜占军所有的位于海南省儋州市××天下小区××室（权利证号：2014004556）的房屋。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）豫0184执1416号。二、2018年8月31日，我院作出（2018）豫0184执1416号执行裁定书，裁定将该执行案件并入（2018）豫0184执2060号执行案件中一并执行。（2018）豫0184执1416号执行案件的执行依据为（2017）豫0184民初4649号民事判决书。三、2018年11月1日，因双方当事人达成执行和解协议，我院作出（2018）豫0184执2060号之一裁定书，裁定终结本案的执行程序，后因被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人向我院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫0184执恢581号。四、2019年5月7日，我院作出（2018）豫0184执1416号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜占军所有的位于海南省儋州市××天下小区××室（权利证号：2014004556）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜占军所有的位于海南省儋州市白马井镇恒大金碧天下小区220栋103室（权利证号：2014004556）的房屋的所有查封（包含轮候查封）。被执行人姜占军所有的位于海南省儋州市白马井镇恒大金碧天下小区220栋103室（权利证号：2014004556）的房屋所有权归买受人买受人刘晓飞（身份证号码：4101841985××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘晓飞时起转移。买受人刘晓飞（身份证号码：4101841985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  乔东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1007号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1991年9月5日生，汉族，户籍在浙江省湖州市。辩护人施某某，上海市某某律师事务所律师。被告人郑某(自报)，男，1997年11月9日生，土家族，户籍在浙江省慈溪市。辩护人华某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4519号起诉书指控被告人李某、郑某犯招摇撞骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某、郑某及辩护人施某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月下旬，被告人李某、郑某伙同慎某某(另行处理)至本区多个小区物业、企业单位，身着制式制服，冒充消防人员，以开展消防安全培训为由，让小区物业、企业单位组织周边商户及企业员工参与讲座，在讲课过程中假借政府消防部门名义推销其公司消防器材。其中被告人李某至本区晶珑丽榭物业、亨燕实业有限公司等地，实施上述行为，致使被害人陈某1、沈1在其处购买消防器材，共计人民币1,785元；被告人郑某至本区我努服饰有限公司、格林尼包装有限公司等地，实施上述行为。被告人李某、郑某于2019年7月31日被抓获归案，二被告人到案后供述了部分事实，经教育，于捕后侦查阶段如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈某1、沈1、钱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某2、胡某1、沈2、杭某某、马某、莫某某、叶某某、宋某某、魏某、芮某某、慎某某、胡2等人的证言及相关辨认笔录、提供的照片、培训讲稿等，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据清单、侦破经过，公安机关调取的PPT、常住人口信息，被告人李某、郑某到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人李某、郑某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某、郑某自愿认罪认罚，建议对被告人李某、郑某判处拘役四个月以上六个月以下。被告人李某的辩护人对指控罪名、事实无异议，同时认为被告人李某系坦白，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，且是公司安排的消防任务，着工作服装，只是没有否认消防人员身份，希望从轻处罚。被告人郑某的辩护人对起诉指控的罪名、事实无异议，同时认为被告人郑某系坦白，是初犯、偶犯，且是接受公司安排才犯罪，着公司工作服装，主观恶性较小，社会危害性不大，家庭困难，希望从轻处罚。本院认为，被告人李某、郑某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。被告人李某、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。二、被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某、郑某的刑期均自2019年7月31日起至2019年11月30日止。)三、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人李某、郑某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月二十六日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6980号原告：陆可然，女，1994年6月21日生，汉族，住靖江市。被告：马超，男，1989年1月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆可然与被告马超为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆可然撤诉。本案受理费减半收取300元，由原告陆可然负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年十一月十四日书记员 詹梦涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更753号罪犯郭兴民，男，1985年10月17日出生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭兴民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭兴民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特90号申请人李文，女，1958年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。申请人李红，女，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李莉，女，1956年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李杰，女，1962年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人于振芹，女，1932年10月13日出生，汉族,住沈阳市和平区。申请人李文与被申请人于振芹申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，审理过程中，被申请人于振芹的女儿李红、李萍、李莉、李杰均申请作为本案的申请人，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。申请人李文称：被申请人今年88岁和女儿申请人一同居住。被申请人生育七个女儿,分别为长女李淑岩、次女李桂兰、三女李莉、四女李文、五女李杰、六女李萍、七女李红，父亲李春山与2005年8月24日去世。自2008年起被申请人与申请人共同生活至今，由申请人照顾被申请人的起居和日常生活，从2019年1月起被申请人因年迈高龄，头脑糊涂，记忆和智力出现问题，不能辨认自己的行为，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通贝U》第十七条《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。作为监护人有着优越的条件。于2008年起一直由我照顾被申请人，一直和被申请人在一起生活，所以我具备作为监护人的条件。我方要求做监护人，别人做监护人也同意，但要求监护人将老人接走，并善待老人。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人于振芹的监护人。申请人李红称：李文在2018年10月19日，将我起诉至法院，经法院审理向我母亲核实，我母亲表示起诉内容并不知情，然而李文继续以我母亲的身份起诉，中院也驳回了李文的诉讼请求，作为女儿我有义务去看我母亲，但李文一直阻碍，不让我去，我也报警了，邻居、社区都知道。我有（2019）辽0102民初1223号裁定书和（2019）辽01民终6936号裁定书各一份，证明李文不是为了养我母亲，让我母亲安度晚年，而是为了要钱。故我方不同意李文作为我母亲的监护人。我要求李杰、李莉、李萍、李红共同为被申请人于振芹的监护人。申请人李萍称：李文和我母亲生活的期间，在大家不知情的情况下，将我母亲的存款、我父亲的工资等都侵吞了，还说是买了保健品（50多万元）。李文当监护人为了要钱，所以我们不同意李文当监护人。在我们去探望母亲期间，李文爱人高双省一直言语挑衅我们，用剪子戳伤李杰，因为上述原因，所以我不同意李文作为被申请人的监护人。2019年的国庆、重阳节我去探望我母亲期间，李文及其爱人对我大吵大叫。故我方不同意李文作为我母亲的监护人。我要求李杰、李莉、李萍、李红共同为被申请人于振芹的监护人。申请人李莉称：我父亲去世后，本来是我们几个子女陪着我母亲。李文之所以是2008年起一直和我母亲一起居住，是为了李文自己方便工作。我母亲一直帮李文工作，我母亲的钱也被李文吞了。所以我们不同意李文作我母亲的监护人。故我方不同意李文作为我母亲的监护人。我要求李杰、李莉、李萍、李红共同为被申请人于振芹的监护人。申请人李杰称：我坚决不同意李文作为我母亲的监护人。我要求李杰、李莉、李萍、李红共同为被申请人于振芹的监护人。经审理查明：被申请人于振芹（1932年10月13日出生）共育有七女，即长女李淑岩、次女李桂兰、三女李莉、四女李文、五女李杰、六女李萍和七女李红。被申请人于振芹的丈夫李春山已于2005年8月24日去世。经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第523号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力人。”被申请人于振芹的长女李淑岩向本院出具情况说明一份，载明：“我是于振芹的大女儿李淑岩，因年岁已高，本人患有类风湿病，行动不便，不能到达现场，请法官谅解。关于于振芹的监护人，因这几年都是四妹李文在老人身边，她了解老人的生活习惯，所以李文较适合做老人的监护人，李文能照顾好老母亲，我同意李文做监护人。”被申请人于振芹的次女李李桂兰向本院出具情况说明一份，载明：“本人名叫李桂兰，系母亲于振芹的次女。因本人身体的原因，不能亲临法院，特此做个情况说明。因本人年龄大身体欠佳，放弃监护权利，义务必须履行。妹妹李文和母亲生活多年，同意李文为母亲的监护人。”另查明，被申请人于振芹现居住在沈阳市和平区北五马路7号沈铁民族佳园132室，自2008年与申请人李文共同生活，上述房产的所有权归申请人李文所有。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、司法鉴定意见书、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，被申请人于振芹为患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，应宣告被申请人于振芹为无民事行为能力人。关于被申请人于振芹的监护人问题，被申请人于振芹共育有七个女儿，四女李文申请作为于振芹的监护人，长女李淑岩和次女李桂兰明确表示不作为监护人，并同意由李文作为于振芹的监护人。李红、李萍、李莉和李杰四人要求四姐妹共同作为于振芹的监护人，但不同意将于振芹从沈阳市和平区北五马路7号沈铁民族佳园132室房产中接走。本院认为，于振芹所居住的房产系李文所有，且李文已经与于振芹生活了十几年，李红、李萍、李莉和李杰虽然申请作为于振芹的监护人却不同意将于振芹从李文的房产中接走，故被申请人于振芹应由申请人李文监护。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告于振芹为无民事行为能力人；二、指定李文为于振芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国锋二〇一九年十一月十四日法官助理李易晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保477号申请人：宁夏第一建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人:苏克宁,系该公司总经理。申请人：宁夏第一建筑有限公司第六分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市满城北街1号。负责人:杨祥,系该公司经理。申请人：杨生荣,男,回族,1973年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：山东宁大建设集团有限公司,住所地:山东省济宁市金塔路北首。法定代表人:李成军,系该公司总经理。申请人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第六分公司、杨生荣于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人山东宁大建设集团有限公司名下价值160万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东宁大建设集团有限公司名下价值160万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第六分公司、杨生荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5716号原告：吴乐，女，1973年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被告：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安远诚机电科技有限公司，。法定祁阿维，代表人：，该公司负责人。原告吴乐与被告祁阿维、西安远诚机电科技有限公司（以下简称“远诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐委托诉讼代理人朱珂到庭参加了诉讼。被告祁阿维、远诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁阿维向原告偿还借款本金100万元及利息50万元（利息自2016年10月13日起按年利率20%计算至实际付清之日止，截止到2019年4月13日的利息为50万元）；2、判令被告远诚公司对被告祁阿维的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告祁阿维向原告借款100万元，原告于2016年10月14日向祁阿维名下浦发银行西安未央路支行的账户转款100万元，履行了出借人义务。2018年6月12日，祁阿维还未向原告偿还借款。为此原告与祁阿维约定，由祁阿维在2019年5月31日前向原告偿还借款本金和利息，利息自2016年10月13日按照年利率20%计算。同时，被告远诚公司自愿为祁阿维的该笔债务承担连带责任。现还款期限已届满，被告祁阿维仍未足额还款，远诚公司也未履行保证责任向原告进行代偿。原告认为二被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告祁阿维、远诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。庭审后，被告祁阿维（系远诚公司法定代表人）到庭称，原告向其转款100万元是为了入股远诚公司，但双方后续并未办理股份转让手续，原告吴乐也未实际持有远诚公司股份，其与原告之间系入股关系，非借贷关系。其确实向原告出具了收条（2016年10月14日）、借条（2018年6月12日）及承诺书，前述收条系其真实意思表示，但借条及承诺书是其在原告及案外人冯小兵的误导下所出具的。综上，其愿意将100万元本金退还给原告，但不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未出庭但庭审后到庭陈述并质证。结合原告举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告吴乐向被告祁阿维名下账户转款100万元，同日被告祁阿维向原告出具《收条》一张，载明“今收到吴乐100万元，此款为根据协议从祁阿维名下受让远诚公司总股本4000万元股中的祁阿维名下100万元股”。2018年6月12日，祁阿维又向原告出具《借条》一张，载明“祁阿维借吴乐100万元，借款利息为年利率20%，利息从2016年10月13日起计算，约定于2019年5月31日前还清本息”，该借条下方由祁阿维在借款人处签名捺印、远诚公司在担保人处盖章。祁阿维还在该借条上书写“2018年6月12日重新更换借条”，原告吴乐在借条上注明“原借据在吴乐处保管”。庭审中，原告还向本院提交了日期不明的《承诺书》一份，载明“远诚公司股东祁阿维就吴乐投入远诚公司资金100万元投资款特做如下承诺：鉴于任何公司的经营都有不确定的风险因素，如投资人吴乐有退出远诚公司的诉求，祁阿维作为大股东，自愿在两年内以20%的年化收益率回购吴乐的该项投资款。特此承诺。承诺人：祁阿维”。该承诺书下方由远诚公司加盖印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间法律关系为借款关系还是股权转让关系。2016年10月14日原告向被告祁阿维转账100万元受让被告祁阿维在远诚公司股权，但是事后双方并未办理股权转让手续。被告祁阿维持有原告资金近两年后，于2018年6月12日向原告出具借条，将之前股权转让款确定为借款，并约定了利息和还款期限。结合被告祁阿维向原告出具的承诺书及庭后陈述，年20%利息是基于股权收益的回报比例计算出来的。故前述借条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，被告祁阿维应按照承诺还款付息。现借款期限已届满，原告主张被告祁阿维偿还借款本金100万元及按约定利率支付利息至款项付清日止的请求，本院依法予以支持，唯利息起算点应为实际支付借款之日即2016年10月14日。关于原告主张被告远诚公司承担连带责任一节，因被告远诚公司在借条下方保证人处加盖印章，原、被告对保证方式没有约定，被告远诚公司应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告签署的《借条》并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2019年5月31日）起六个月内要求保证人远诚公司承担保证责任，原告的起诉在合理期限内，故被告远诚公司应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告祁阿维偿还原告吴乐借款本金100万元并支付利息，利息以100万元为基数自2016年10月14日按年利率20%计算至履行完毕之日止；二、被告西安远诚机电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告祁阿维、西安远诚机电科技有限公司连带负担（原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长    周  荣                         审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    谢翔天 二○一九年十一月十二日 书    记    员    张  帆 1
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初370号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人朱凯，男，1998年2月4日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月3日被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被蕲春县公安局取保候审。被告人程浩，男，1999年9月22日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月3日被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被蕲春县公安局取保候审。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。被告人张威，男，1998年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月3日被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被蕲春县公安局取保候审。被告人石洪朝，曾用名石琰，男，1998年1月14日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月2日被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被蕲春县公安局取保候审。辩护人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号142112010348514。被告人王泳钦，曾用名王雍铭，男，1999年7月6日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月3日被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被蕲春县公安局取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员童登科出庭支持公诉，被告人朱凯、张威、被告人程浩及其辩护人万隆、被告人石洪朝及其辩护人张玉龙、被告人王泳钦及其辩护人王宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年1月31日14时许，被告人王泳钦、朱凯在漕河镇棕盛广场夜宴网咖内上网时因占座位问题与被害人郭某、郝某发生争吵进而发生揪扯并打斗。王泳钦、朱凯因打不过对方，便找来同在该网吧内上网的被告人程浩、张威、石洪朝三人帮忙，后朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦在夜宴网咖内将郭某、郝某打伤。经法医鉴定，被害人郭某、郝某的伤情均为轻微伤。被告人朱凯、程浩等五人到案后自愿如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦均对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人程浩辩护人辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、能积极赔偿被害人损失并取得谅解；2、具有立功情节；3、被害人有过错。请求法院对被告人程浩免予刑事处罚。被告人石洪朝辩护人辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被害人存在一定过错；2、被告人主动投案自首；3、在犯罪过程中作用较小。请求法院对被告人石洪朝适用非监禁刑或者免予刑事处罚。被告人王泳钦辩护人辩护意见：1、被害人存在一定过错；2、被告人主动投案自首；3、能积极赔偿被害人损失并取得谅解。请求法院对被告人王泳钦免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月31日14时许，被告人王泳钦、朱凯在漕河镇棕盛广场夜宴网咖内上网时因占座位问题与被害人郭某、郝某发生争吵进而发生揪扯并打斗。王泳钦、朱凯因打不过对方，便找来同在该网吧内上网的被告人程浩、张威、石洪朝三人帮忙，后朱凯、程浩、石洪朝、王泳钦（均系在校大学生）、张威在夜宴网咖内将郭某、郝某打伤。经法医鉴定，被害人郭某、郝某的伤情均为轻微伤。另查明：被告人石洪朝、王泳钦主动到公安机关投案并如实供述自已供述。被告人朱凯、程浩、张威到案后如实供述犯罪事实。被告人程浩、朱凯到案后能积极配合公安机关抓获其他被告人。被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、谅解书、学校证明等书证；证人龚某、黄某等人的证言；被害人的陈述；鉴定意见；视听资料、五被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泳钦、朱凯上网与他人因座位之争发生口角而邀约被告人程浩、张威、石洪朝在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。五被告人共同推进犯罪结果的发生，其行为构成寻衅滋事罪的共犯。被告人石洪朝、王泳钦主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱凯、程浩、张威到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程浩、朱凯到案后能积极配合公安机关抓获其他被告人构成立功，依法可从轻或减轻处罚。被害人有过错且被告人朱凯、程浩、张威、石洪朝、王泳钦赔偿被害人损失、取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯及结合被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人程浩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张威犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人石洪朝犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王泳钦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  陈 卓二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 燕