广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终984号之二原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伟坚，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人肖伟坚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁某3、岑某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）粤20刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，广东省中山市人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉。原审被告人肖伟坚不服，提出上诉。附带民事诉讼判决部分没有上诉、抗诉，已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，广东省人民检察院认为中山市人民检察院抗诉不当，依法向本院撤回抗诉。本院依法准许撤回抗诉，并经阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月底，被告人肖伟坚与梁某4棠（已判刑）等人因认为被害人黎某1向公安机关举报其吸毒，意图报复教训黎某1。同年12月1日晚，被告人肖伟坚与梁某4棠、李某3（在逃）、文某1（在逃）通过何某华（已判刑）得知黎某1在中山市南头镇出现，遂乘坐梁某4棠的小汽车前往，准备教训黎某1。次日凌晨0时许，被告人肖伟坚与梁家棠、李家盛、文方南来到中山市南头镇将军村168大排档找到黎某1，戴上口罩使用伸缩棍、木棍、砖头等物品追打黎，致黎头部等部位受伤，随后乘坐由黄某文（已判刑）驾驶的梁某4棠的小汽车逃离现场。黎某1于当天送医院抢救后一直昏迷，至2017年9月13日死亡。经中山市公安局法医鉴定：黎某1符合颅脑外伤致昏迷，长期卧床消耗、感染引起呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年11月23日，被告人肖伟坚在中山市民众镇被抓获归案。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的书证、物证、证人证言、现场勘查、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人肖伟坚无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿原告人的经济损失。在共同犯罪中，肖伟坚起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。肖伟坚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。原告人诉求被告人肖伟坚赔偿于法有据，但部分诉求过高，部分诉求不属附带民事诉讼的赔偿范畴，对超出部分不予支持。被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：（一）被告人肖伟坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人肖伟坚与同案犯梁家棠、何材华、黄嘉文连带赔偿中山市中级人民法院（2017）粤20刑初90号刑事附带民事判决所确定的赔偿数额人民币801731.04元。上诉人肖伟坚上诉提出：殴打被害人的犯意不是其提出，其没有发微信朋友圈称要教训被害人，也没有拿砖头砸被害人，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出：肖伟坚并非本案发起者，与被害人无个人恩怨，只是为了所谓的江湖义气才听从梁某4棠的指挥帮忙教训被害人。肖伟坚在殴打被害人过程中只是用树枝打了被害人右后肩一下，没有用砖头砸被害人头部，应当认定为从犯，且能自愿认罪，肖伟坚主观上愿意赔偿被害人家属经济损失，但因经济困难无法赔偿，希望改造出来努力赚钱赔偿被害人家属。综上，一审对肖伟坚量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月底，上诉人肖伟坚与梁某4棠（已判刑）等人因认为被害人黎某1向公安机关举报其吸毒，意图报复教训黎某1。同年12月1日晚，肖伟坚与梁某4棠、李某3（在逃，另案处理）、文某1（在逃，另案处理）通过何某华（已判刑）得知黎某1在中山市南头镇出现，遂乘坐梁某4棠的小汽车前往，准备教训黎某1。次日凌晨零时许，肖伟坚与梁家棠、李家盛、文方南来到中山市南头镇将军村168大排档找到黎某1，戴上口罩使用伸缩棍、木棍、砖头等物品追打黎某1，致黎头部等部位受伤，随后乘坐由黄某文（已判刑）驾驶的梁某4棠的小汽车逃离现场。黎某1于当天送医院抢救后一直昏迷，至2017年9月13日死亡。经鉴定：黎某1符合颅脑外伤致昏迷，长期卧床消耗、感染引起呼吸、循环功能衰竭死亡。以上事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：1．公安机关的受案登记表证实：2016年12月2日8时许，岑某1报案称其儿子黎某1于该日凌晨在中山市南头镇被人打伤。2.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、破案报告证实：本案案发后，公安机关对肖伟坚进行网上追逃。2018年11月23日9时许，公安人员侦查发现肖伟坚在中山市民众镇锦标村大来福路52号出租屋后将其抓获。3．中山市公安局南头分局的上网追逃人员登记表证实：该局于2017年1月17日对肖伟坚进行网上追逃。4．现场勘验检查笔录及现场照片证实：案发现场位于中山市南头镇将军村168大排档门口。5．广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字［2017］10106号法医学人体损伤程度鉴定书、山公（司）鉴（法尸）字［2017］09031号法医学尸体检验鉴定书及医院手术记录、死亡记录、尸体照片证实：黎某1颅脑损伤严重，术后一直处于昏迷状态，先后送中山市广济医院、中山市人民医院治疗，2017年2月7日经鉴定损伤程度已达重伤二级，后黎某1于同年9月13日医治无效死亡。根据病历，黎某1头顶部可见两处长约5cm、3cm头皮挫裂伤口，右侧枕部可见一处长约2cm头皮挫裂伤口，均有活动性出血，创缘不齐，伤口周围肿胀明显;黎某1经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤（脑疝、双侧大脑半球多发脑挫伤、脑干挫伤、右侧额颞部顶枕部急性硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮软组织挫擦伤），继发大面积脑梗塞，左侧眉弓及颧部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。经鉴定，黎某1头顶部、右枕部缝合创口边缘不齐伴头皮下出血，左肩部背侧、左上肢、右手腕部多处条状皮下出血，分析符合钝性外力作用所致。结论为死者黎某1符合颅脑外伤致昏迷，长期卧床消耗、感染等引起呼吸、循环功能衰竭死亡。6．监控录像视频：（1）2016年12月2日凌晨，四名戴着口罩的男子（梁某4棠、肖伟坚、李某3、文某1）冲向在168大排档门口吃宵夜的何某华、黎某1，其中三名戴着口罩的男子（梁某4棠、肖伟坚、文某1）手持棍状物追打黎某1，另一名戴着口罩的男子（李某3）抱着何某华。（2）2016年12月2日凌晨，一辆黑色轿车（李某1等人）到达中山市南头镇梦家居旅馆旁边道路，随后一辆白色轿车来到并下来四名男子（梁某4棠等人），其中一名男子（李某3）与黑色轿车的司机（李某1）说话，随后李某1下车与上述几名男子说话，然后回到黑色轿车叫了一名男子（黄某文）过去帮忙开上述白色轿车；后黑色轿车离开现场，不久四名男子返回搭乘白色轿车离开。7．中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：经校对，婷安食店（即将军168大排档）的监控录像与北京时间对比慢9分50秒；梦家居快捷宾馆的监控录像与北京时间对比慢2分12秒。8.广东省中山市中级人民法院（2017）粤20刑初90号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院（2018）粤刑终1693号刑事裁定书证实：同案犯梁某4棠、黄某文、何某华参与本案，其中梁某4棠系主犯，黄某文、何某华系从犯；梁某4棠、黄某文有自首情节。以故意伤害罪，判处梁某4棠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处何某华有期徒刑五年；判处黄某文有期徒刑三年；梁某4棠、何某华、黄某文连带赔偿附带民事诉讼原告人黎某3、岑某1各项损失共计人民币801731.04元。9．中山市公安局黄圃分局提供的户籍资料证实上诉人肖伟坚的身份情况。10．广东省中山市第二人民法院的（2015）中二法刑一初字第1376号刑事判决及中山市看守所的山看释字[2016]2243号刑满释放证明书证实：肖伟坚因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。2016年7月11日，肖伟坚被释放。11．同案人梁某4棠的供述：案发前一两天，我和肖伟坚、李某3、何某华等人一起吃饭时，肖伟坚说黎某1曾带警察去找过他，如果见到黎某1，就去吓一下他。此外，肖伟坚在微信群和朋友圈里都发消息说找到黎某1就通知他，要教训黎某1。之前，“阿某”（经辨认为文某1）也说过黎某1是二五仔，见到黎某1就教训一下他。案发当晚，我和肖伟坚、李某3、文某2一起在阜沙镇喝酒，何某华在微信群里说他与黎某1在一起。肖伟坚和文某1见到微信后就叫我与李某3一起去教训一下黎某1，我们四人就由我开车，通过何某华发的信息来到南头镇168大排档附近，见到何某华与黎某1在吃粥。我把车停到梦家居酒店门口，我们四人下车进入大排档，除李某3外的三人都拿着伸缩棍，我戴着口罩，其他三人有没戴口罩我没留意。肖伟坚和文某1去追打黎某1，有没打中我没留意，黎某1在逃跑到约三百米外的南三公路边公共汽车站附近时被我先追到，我持伸缩棍打了他左大腿两下，他向我道歉。随后其他人追上来，文某1持伸缩棍往黎某1头部打，李某3也从肖伟坚处拿过伸缩棍打黎某1头部，黎某1双手抱头蹲在路边。我们大约打了三四分钟，临走时肖伟坚从地上捡起一块砖头隔了三四米远扔向黎某1，但我没留意有没有扔中。那时刚好有个保安经过，问什么事，不要这样打，我说没事你走开。我们离开时，我见到黎某1还是可以走路的。我们回到车上时，见到“卡仔”（经辨认为黄某文）已经在驾驶位上，之后我们开车回黄圃，各自离开。肖伟坚归案后，梁某4棠称肖伟坚先用木棍往黎某1身上乱打，打了一二十下，不清楚有没有打到头，后来李某3抢过肖伟坚的木棍往黎某1身上和头部乱打。肖伟坚从地上捡起一块砖头隔一米左右砸向黎某1后脑勺，砖头都砸碎了。梁某4棠辨认出肖伟坚、李某3、何某华、黄某文、文某1以及被害人黎某1；指认了作案现场；指认监控视频截图中的A、B、C、E男子分别为李某3、文某1、肖伟坚及其本人，被打的D男子为黎某1。12．同案人黄某文的供述：2016年12月的一天凌晨，肖伟坚在微信群里说“嗨锋”（经辨认为黎某1）是二五仔，其他信息我没仔细看，该微信群里有我、肖伟坚、家某1（经辨认为梁某4棠）、李某3等人。冼永南看完全部信息后告诉我李某3说要去打黎某1，我们就想去看一下，路上遇到“鸠De”（经辨认为李某1）和他女友，他也想去，我们就一起坐他的车来到南头镇梦家居酒店旁边。不久，梁某4棠驾驶一辆白色小汽车来到，梁某4棠、李某3、肖伟坚及一名戴着口罩的男子下车，肖伟坚也戴着口罩，裤袋里还插了根木棍。李某3叫我等一下帮忙开车，他们几人往路边走去，我去到上述白色小汽车的驾驶座等候。后肖伟坚等四人均戴着口罩返回车上，肖伟坚、梁某4棠、“口罩男”中的一人拿着一根伸缩棍，是谁我忘了。随后，我驾车载他们离开，路上我问他们发生了什么事，肖伟坚说是去打黎某1，他在地上捡了一块灰沙砖打黎某1的头，砖头都打碎了，还说黎某1是二五仔；“口罩男”骂肖伟坚出手太重，他都是打黎某1的手脚；梁某4棠说他追赶黎某1时被认出，黎某1还向他道歉；李某3说他用木棍打黎某1，木棍都打断了。黄某文辨认出肖伟坚、梁某4棠、李某3及被害人黎某2；指认监控视频截图中A、B、C、E男子分别是李某3、“口罩男”、肖伟坚及梁某4棠。13．同案人何某华的供述：2016年11月30日晚上，我和肖伟坚、黄某文、家某1（经辨认为梁某4棠）、家某2（经辨认为李某3）、李某1等人一起吃饭时，肖伟坚和梁某4棠说黎某1向顺德警察供认他们是吸毒人员，并带警察到他们家把他们抓走，如果看到黎某1就要告诉他们。从当时肖伟坚、梁某4棠说话的语气和脸色来看，他们找黎某1的目的就是要打黎某1出气。2016年12月1日晚上，黎某1约我吃宵夜，我就在微信群里发信息称黎某1约我到南头梦家居附近吃宵夜，该微信群里有肖伟坚、梁某4棠、李某3、黄某文、李某1、冼永南等人。到了次日凌晨0时30分许，肖伟坚、梁某4棠、李某3及另一名男子戴着口罩到宵夜档追打黎某1。李某3从后抱住我脖子说不关我事，叫我不要出声，接着也跑去追黎某1，然后我就结账离开了。何某华辨认出肖伟坚、李某3、梁某4棠及被害人黎某1；指认监控视频截图中A、C、D、E男子分别是李某3、肖伟坚、黎某1和梁某4棠。14．证人李某1的证言：案发前的一天，我和肖伟坚、梁某4棠、黄某文、冼永南、家某2（经辨认为李某3）、何某华等人一起吃饭时，肖伟坚提到“嗨锋”（黎某1）举报他吸毒的事情。案发当晚10时许，我在微信群里看到何某华发信息称黎某1约他去吃宵夜，并发了定位，之后肖伟坚等人也在群里说话。出于好奇，我搭载我女友、黄某文、冼永南、陆某2等人去到定位附近的便利店。过了一会，梁某4棠、肖伟坚、李某3、“阿某”四人乘梁某4棠的白色小汽车到场，四个人都戴着口罩，肖伟坚左手夹着一根类似木棍的东西，他们和我打了声招呼，李某3叫我先走，并让黄某文帮忙去看看他们的白色小汽车。不久，我看到肖伟坚等人匆忙坐上白色小车离开。李某1辨认出肖伟坚、梁某4棠、黄某文、李某3；指认监控视频截图中的四名男子分别好像是肖伟坚、“阿某”、梁某4棠、李某3。15．证人冼永南的证言：2016年11月底，肖伟坚发微信朋友圈称“嘿锋（黎某1）你这个二五仔，督我们出来，不要让我找到你”，我就知道肖伟坚要找黎某1麻烦了。肖伟坚这样说是因为那段时间黎某1被顺德警察抓了，后来供出肖伟坚等人也是吸毒人员，肖伟坚被警察带走。案发当晚，我和黄某文、李某1、李某1女友一起坐李某1的车准备去吃宵夜时，李某1说肖伟坚找到黎某1了，接着把车开到一家士多店门口等。不久，两个戴口罩的男子来到和李某1聊了几句，还叫黄某文去帮他们开车，黄某文就跟他们上了一辆白色小汽车离开了。冼永南辨认出肖伟坚及黄某文。16．证人陆某1的证言：案发前几天，肖伟坚发微信朋友圈指责“嗨锋”（黎某1）是二五仔，在被顺德警察抓了之后把肖伟坚供出来，说要找他出来。同时，肖伟坚也在我们的微信群里说过这件事，该微信群有我、家某1（经辨认为梁某4棠）、肖伟坚、家某2（经辨认为李某3）、黄某文等人。案发当晚，我和黄某文、李某1、冼永南一起去吃宵夜，后李某1搭载我们去到南头镇梦家居酒店旁边，一辆白色小汽车停在我们前面，肖伟坚、李某3、梁某4棠及一名我不认识的男子戴着口罩下车，其中一名男子让黄某文帮忙去开车，黄某文就坐到白色小汽车的事驾驶位上。我回到家后翻看微信群信息，看到肖伟坚在群里说过已经在南头镇找到黎某1，马上去找他。陆某1辨认出肖伟坚、梁某4棠、黄某文、李某3；指认监控视频截图中的A、C、D男子分别是李某3、肖伟坚、梁某4棠。17．证人梁某1的证言：2016年12月2日凌晨，我和男友李某1接上陆某1、黄某文、冼永南到南头吃宵夜，途中李某1说他们在群里说已经找到“嗨锋”（黎某1）。我们去到梦家居酒店旁边后不久，一辆白色小汽车来到，两名戴口罩的男子下车叫李某1离开，又叫黄某文过去帮忙开车。随后白色小汽车上又下来两名戴口罩的男子，他们四人往马路方向走，我们随即也离开了。事后李某1告诉我，那些人是过来打黎某1的。梁某1辨认出黄某文。18．证人李某2的证言：2016年12月1日晚11时30分许，两名男子到我经营的168大排档（又名婷安食店）吃粥喝酒。次日凌晨0时20分许，四名戴口罩的男子往我食店跑来，我看到前面的两名男子手里拿着棍子，刚才吃粥的男子中一人被追打，另一名男子结账后离开。19．证人王某的证言：2016年12月2日凌晨0时许，我骑摩托车经过南头镇辉煌住宿对开路段时，看到几名男子手里拿着铁棍追打一名男子，那名被打男子想跳过绿化带逃跑，但没跳过去，倒在绿化带里了，被后面的人追上并殴打，我听到棍棒敲在那人身上的声音。我叫他们停手，其中一名穿白色横条上衣的男子拿着铁棍指着我叫我走开，我因害怕就骑车离开。20．证人龙某的证言：2016年12月2日凌晨0时30分许，我看到一名男子一拐一拐地从南头镇帝豪歌剧院对面的邮政储蓄银行走到离我不远的地方倒地，我看他满脸是血，即报警。21．证人梁某2的证言：2016年12月1日凌晨，我接何某华电话称黎某1吃夜宵时和别人打架，伤得很严重，让我通知他家人去广济医院，我遂到黎某1家中告知他父母。22．证人岑某1的证言：2016年12月2日凌晨4时许，我得知儿子黎某1被人打伤送往中山市广济医院救治，后于当天上午到公安机关报案。同年11月26日，我家被人敲碎玻璃和砸坏大门，我怀疑是因为黎某1之前因吸毒被抓后供述了他人而遭报复。23．证人黎某3的证言：2016年11月，我儿子黎某1曾对我说他因涉嫌吸毒被佛山顺德伦教派出所抓去验毒，但没验到他有吸毒，他向公安人员提供了两名吸毒人员的情况，并带公安人员到梁某2家里将其带走。事后梁某2的弟弟梁某4棠警告过黎某1，叫他小心点，之后我家曾遭人为破坏。黎某3辨认出梁某4棠；辨认出其儿子被害人黎某1。24．证人黎某4的证言：2016年11月，我弟弟黎某1因涉嫌吸毒被抓，他释放后告诉我他向公安机关举报了梁某2和另一名男子有吸毒嫌疑，次日我们家就被人故意毁坏门窗。黎某4辨认出梁某4棠；指认监控视频截图中的两名男子分别是梁某4棠及被害人黎某1。25．上诉人肖伟坚的供述：2016年12月1日晚，我和梁某4棠、李某3“鸠南”（经辨认为文某1）等人一起在阜沙镇酒吧喝酒。11时许，梁某4棠接了个电话后说有人见到“嗨锋”（黎某1）在南头镇吃宵夜，叫我们一起去教训他一下，让他知道做二五仔的后果。我们四人一起坐梁某4棠驾驶的小汽车经过南头镇梦家居酒店附近的一家大排档时，梁某4棠说黎某1就在那里。梁某4棠在梦家居酒店附近停下车，叫我们戴上口罩，梁某4棠、文某1拿了伸缩棍，这些都是在梁某4棠车上的，我在地上捡了根树枝，李某3我没见他拿工具。我们冲进大排档，我用树枝打了黎某1肩膀一下，黎一边躲一边跑，梁某4棠一直追着他，我和李某3、文某1在后面跟上去。后来梁某4棠在花基附近追到黎某1，用伸缩棍不停往他身上和头上打。我们三个走过去后，看到黎某1被打得抱着头，就劝梁某4棠不要打了，他就停下和我们一起走了，我们三个都没有动手。之前黎某1曾带着顺德警方去找梁某4棠，说他们吸毒，梁某4棠认为黎某1是二五仔，还带警察上门，让他很丢脸，就说要教训一下黎。梁某4棠还在朋友间放风说要找黎某1吓一吓他，教训他，我没有在微信朋友圈或微信群里指责过黎某1。当晚梁某4棠告诉我们黎某1在南头，事后他告诉我们是何某华告诉他的。在作案过程中，我只用树枝打了黎某1肩膀一下，没有拿过砖头或石头砸向他。肖伟坚辨认出梁某4棠、李某3、文某1；指认了作案现场；指认监控视频截图中的A、B、C、D、E男子分别为李某3、文某1、其本人、黎某1及梁某4棠。26．肖伟坚审讯、辨认、指认现场、同案犯梁某4棠审讯及辨认的视频光盘。关于肖伟坚的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.关于肖伟坚是否是本案发起者。同案人梁某4棠、黄某文、何某华的供述、证人李某1、冼永南、陆某1的证言均证实案发前上诉人肖伟坚有说过被害人黎某1向警察举报其与梁某4棠吸毒被带走审查，有报复黎某1的意图，证实肖伟坚是本次犯罪的发起者之一。上诉人肖伟坚提出其不是本案发起者的意见与查明的事实不符，不予采纳。2.关于上诉人肖伟坚在共同犯罪中的作用。本案证据表明，上诉人肖伟坚因不满黎某1举报而起意报复黎某1，是本案的发起者之一。监控录像证实肖伟坚持棍棒状物品冲向被害人黎某1，并殴打黎某1的肩部。同案人梁某4棠、黄某文等人亦指证肖伟坚积极殴打被害人黎某1。被害人因头部受钝器打击住院治疗，一直处于昏迷状态，之后不治身亡。肖伟坚与同案人的共同殴打行为是致被害人死亡的主要原因。综上，上诉人肖伟坚是本案的发起者之一，且与同案人共同殴打被害人，积极主动参与共同犯罪，是主犯，应与同案人共同承担致被害人死亡的责任。辩护人提出肖伟坚是从犯的意见无事实和法律依据，不予采纳。3.关于原判对肖伟坚的量刑。肖伟坚归案后仅承认部分犯罪事实，避重就轻，认罪态度一般。其虽称愿意赔偿被害人家属经济损失，但没有实际赔偿，被害人家属没有对其表示谅解，故不予从轻处罚。原判综合考虑肖伟坚的犯罪事实以及在共同犯罪中的地位、作用和犯罪后的表现，对其量刑适当。本院认为，上诉人肖伟坚无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿原告人的经济损失。肖伟坚积极主动参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。肖伟坚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖伟坚提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查与事实法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑初39号以故意伤害罪判处被告人肖伟坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  潘惠莉审判员  马建兵审判员  向玉生二〇一九年十一月十二日书记员  黄俊凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。