黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1237号上诉人（一审被告）：佟志清，男，1960年8月28日出生，满族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：佟胜华，男，1956年9月3日出生，满族，农民，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人佟志清因与被上诉人佟胜华侵权责任纠纷一案，不服桦南县人民法院(2019)黑0822民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟志清及委托诉讼代理人马迅、被上诉人佟胜华及委托诉讼代理人黄智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟志清上诉请求：1、撤销（2019）黑0822民初1313号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。在1998年的第二轮农村土地承包中，被上诉人未分得土地，其提供的承包土地清分册上的土地，是上诉人当时为了多经营耕种土地而将户口不在村里的被上诉人上报到村里分得的土地，被上诉人对诉争的20.4亩土地不具有承包经营权。原审认定土地流转承包费价格平均在4500元每垧没有法律依据。诉争的土地当时上诉人是为了多种土地而虚报了被上诉人的户口，上诉人经营耕种的涉案土地是村集体的，对被上诉人不构成侵权。佟胜华辩称，原审判决案件事实清楚，适用法律正确。上诉人称第二轮土地承包时被上诉人户口不在村里，不能获得土地承包权没有任何证据支持。上诉人开庭时对土地台账没有异议，上诉人在上诉状中称其为了多种地虚报了上诉人家的户口，与其在一审开庭的陈述自相矛盾。2018年12月3日双方签订的承包土地合同也证明了被上诉人对案涉土地具有承包经营权。被上诉人主张每年每垧地承包费按4500元计算，是按最低标准主张的权利。佟胜华向一审法院起诉请求：1、被告立即返还侵占原告的土地20.4亩；2、被告返还2004—2019年度的粮食直补款共计19，022.38元；3、被告返还1998-2019年度的土地承包款共计161，700元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告佟胜华系桦南县××家镇××张家村村民，1998年第二轮农村土地承包期间家庭四口人，其前于1990年将户口迁往抚远县曙光乡红旗村，第二轮土地承包前原告将家庭户口迁回大张家村，共分得旱田20.4小亩。原告因家庭长年在外务工，该承包田由其侄儿即本案被告佟志清代耕，2004年以来的土地直补款一直由被告代领。原告自2002年多次向被告要求返还土地并自2004年多次向被告索要粮食直补款，被告一直拒绝，经大张家村村民委员会等部门多次与被告协调未果。现原告为向被告索回所分耕地、2004年度至2019年度粮食直补款并按最低价给付2002年至2019年土地承包费（转包费）诉至本院。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。（一）本案原告佟胜华及其及配偶、长子、次子均系农村户口。原告举示的1998年大张家村《村承包土地清分册》、2018年12月3日被告与原告签订的《承包土地合同》（实际为《转包土地合同》）以及佟胜权、孙某的出庭证言，足以证明大张家村村委会至今并未收回原告原家庭4人所分20.4小亩耕地，第二轮农村土地承包期间，该村委会依法为原告家庭分了20.4小亩耕地；同时，被告亦无证据证明自己依法取得了该20.4小亩耕地的经营权，该耕地业经原告多次向被告索要，被告至今仍拒不退回，属于非法侵占行为，自原告向被告索要而被告拒不退还之日起，被告即已构成对原告原家庭耕地经营权的侵害，被告无任何法定理由继续经营，依法应立即停止侵权，原告关于“被告立即返还侵占原告土地20.4亩”的诉求依法应予支持；（二）自2002年原告向被告索要耕地之日，被告无偿经营涉案耕地的权益以及领取该地粮食直补款的权益即告终止，被告强行耕种该耕地从而领取粮食直补款，构成对应由原告享有领取该直补款权益的侵害，原告关于“被告返还粮补款自2004年到2019年共计19，033.34元”的诉求依法应予支持；（三）被告强行耕种涉案耕地获得出售粮食等收益，剥夺了原告经营该地获得相应收益的权益，应向原告补偿可得经济收益损失，其损失数额，原告出于亲情考虑，以土地最低转包价计算的意见合法合情，本院予以采纳，原告关于“被告给付自2002年至2019年土地承包费（转包费）合计110，160元”的诉求依法应予支持。综上所述，被告佟志清自2002年原告向其主张权利时起，对原告原家庭承包的20.4小亩耕地不再享有无偿经营的权益以及领取粮食直补款的权益，原告的诉讼请求合法合情，其民事权益依法应予保护，诉讼请求应予支持。判决:1、被告佟志清于判决生效日立即停止侵权，向原告佟胜华退还所侵占的耕地1.36公顷（即20.4小亩，位于桦南县××家镇××张家村西南山）；2、被告向原告返还领取的2004年度至2019年度粮食直补款19，033.34元；3、被告向原告支付自2002年至2019年的土地承包费（即转包费）110，160元（4，500元／每公顷×1.36公顷×18年）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人佟志清主张被上诉人已经在抚远市落户并分得土地，第二轮农村土地承包没有在大张家村分得土地。提交以下证据：证据一、抚远市公安局寒葱沟派出所于2019年9月26日出具的证明一份。证明问题：佟胜华在抚××市××村落户，其户口于2015年3月31日因重户被注销，1998年第二轮农村土地承包时佟胜华户口不在大张家村的事实，不是大张家村的集体经济组织成员，无权承包大张家村集体土地。被上诉人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为1997年下半年我的户口就迁回了桦南县××家镇××张家村，为了孩子上学方便，我在抚远办理了假户口，发现我的户口是两个的时候，我就把抚远的户口给注销了。因为我1998年之前迁回的户口，第二轮承包我在大张家村分得土地了。本院认为，因存在重复户口问题，该证据不能证明第二轮土地承包时佟胜华户口是否大张家村，故对该证据证明的问题不予采信。证据二、桦南县公安局闫家派出所于2019年10月21日出具的证明二份。证明问题：佟胜华的长子佟志飞的户口与鸡西市鸡冠区户口重户，次子佟志来与抚××市××村户口重户，佟志飞、佟志来1998年第二轮农村土地承包时户口不再大张家村的，不是大张家村的集体经济组织成员，无权承包大张家村的集体土地。被上诉人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为1998年的时候佟志飞、佟志来户口均在桦南县××镇××张家村，当时第二轮承包都分得土地，后期佟志飞考学，佟志来到外地工作，重复户口被注销问题是在2017年，但并不影响1998年份土地的事实，因为土地承包法规定土地承包经营权30年不变。本院认为，该证据不能证明第二轮土地承包时佟志飞、佟志来户口是否大张家村，故对该组证据证明的问题不予采信。证据三、抚××市××村村民委员会于2019年9月26日出具的证明一份。证明问题：佟胜华名下有承包经营权的耕地53亩，且享受耕地地力补贴，按照当地的土地承包方式，该53亩土地系佟胜华、刘淑清、佟志飞、佟志来四口人在农村第二轮土地承包中，在寒葱沟镇××53亩土地承包经营权的事实。被上诉人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为红旗村没有集体土地，这53亩土地是我自己开荒的，不是村里按土地承包分配给我的土地，与第二轮土地承包没有任何关系。本院认为，该证据已写明佟胜华在红旗村自费开荒土地53亩，且该证据不能证明第二轮土地承包佟胜华在大张家村是否分得土地，故对该证据证明的问题不予采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审提交了桦南县××家镇××张家村土地台账，证明第二轮土地承包时被上诉人在大张家村分得20.4亩土地，上诉人对该证据的质证意见为无异议。上诉人虽然主张台账中佟胜华的名字为重名和假名，但是并没有提交证据证明自己的主张。2018年12月3日，双方在共同的亲属调解下自愿签订承包土地合同，双方协议被上诉人将20.4亩土地承包给上诉人，每年承包费7000元。该合同虽然没有执行，但是佐证了被上诉人对诉争20.4亩土地具有承包经营权，现双方当事人均同意解除合同。上诉人称其为了多种地虚报了上诉人家的户口，与其在一审庭审的陈述相互矛盾，本院不予支持。上诉人在二审提交的证据不能证明被上诉人在第二轮土地承包时户口不在大张家村，及被上诉人在大张家村没有分得土地，故上诉人主张被上诉人在大张家村没有土地的主张不能成立。证人孙某、佟胜全证实，从2002年至诉讼时，大张家村旱田承包费最低为每年每垧4500元，一审法院按此标准支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为按此标准认定错误，但是没有提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人佟志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人佟志清负担。本判决为终审判决。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月十二日书记员  蒋婧玮