云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7853号原告李某，男，汉族，2009年2月22日生，四川省洪雅县人，身份证登记地址四川省洪雅县，现住昆明市。法定代理人凌某，女，汉族，1973年8月20日生，四川省洪雅县人，身份证登记住址四川省洪雅县，现住昆明市。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告骆某，女，汉族，1969年2月23日生，浙江省诸暨市人，身份证登记住址浙江省诸暨市。现住云南省昆明市官渡区。被告郦某，男，汉族，2010年7月24日生，浙江省诸暨市人，身份证登记住址浙江省诸暨市。现住云南省昆明市官渡区。法定代理人骆某，女，汉族，1969年2月23日生，浙江省诸暨市人，现住云南省昆明市官渡区。两被告委托代理人解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告骆某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法追加被告郦某到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告李某、原告法定代理人凌某及其委托代理人王祥军，被告骆某及其委托代理人解敏、被告郦某的委托代理人解敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2019年5月1日，原告李某在新螺蛳湾俊发游乐场被被告骆某之子郦某从台子上推下摔伤，接着郦某又从台子上滑下砸到原告李某的腿，当日原告李俊恩被送往云南中德骨科医院检查治疗，诊断为左胫腓骨骨折。治疗后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，伤情构成轻伤一级，后期医疗费为10000元，护理日期为60日，营养日期为60日。原告受伤后，被告仅支付了4000元费用就再也未付过任何费用。且经官渡区矣六街道人民调解委员会调解，被告仍分文不付。为维护自己的合法权益，故而向本院诉请要求判令：一、由被告赔偿原告医疗费等损失共计90033.98元（医疗费36896.62元、后期医疗费10000元、交通费1760元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费23577.36元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金10000元）；二、本案的诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告骆某、郦某辩称：一、被告方认为原告李某所受的伤是在游乐场玩耍的过程中，主要由于原告身体偏胖，运动不太灵活，所以从游乐场的台子上摔下受伤；二、游乐场设施它是属于一个坡度较高，存在一定的安全隐患。所以被告认为游乐场的建设方、管理方对于原告的受伤有一定的责任；三、原告系未成年人，在游乐场玩耍的过程中，其监护人未在场，所以被告方认为原告受伤的后果，其监护人也应当承当一定的责任。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、昆明市公安局官渡区分局国际商贸城派出所指令详情及出警反馈一份；二、官渡区矣六街道人民调解委员会告知书一份；三、云南中德骨科医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证各一份；四、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；五、住院结账汇总清单、门诊费用汇总各一份；以上证据欲证明原告李俊恩所受损伤系被告郦某所致，且经调解未果。被告认为证据一记载的内容不真实也不客观，派出所出警仅为被告的法定代理人凌某对事发的陈述情况，当时凌某与骆某二人均未在现场，故而证据一的内容不具有真实性及客观性。被告方认为证据二的三性理由同上，故而对证据一、二的关联性不予认可。被告方对原告所提交的证据三、四、五的三性予以认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、照片五张；欲证明原告所受损害游乐场有一定的过错。原告认为，被告方所提交的证据系事后拍摄，真实性无法考究，且不能证明游乐场存在安全隐患以及当时原告监护人为在场等，故而原告对被告方所提交的证据的三性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提交的证据一、二、三、四、五真实、合法、有效，本院予以认可；被告所提交的证据真实、合法，但于本案无关联性，因而不予认可。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年5月1日原告李某与被告郦某在官渡区新螺蛳湾俊发游乐场娱乐设施玩耍时，被告郦某将原告李某从娱乐设施台子上推倒后致使原告李某摔下后腿部受伤。随后，原告李某被送至云南中德骨科医院接受检查治疗。《诊断证明书》载明：“患者李某因不慎摔伤小腿伴疼痛肿胀畸形3小时入院；入院后经完善相关检查，于2019-5-09日于麻醉状态下行左胫骨切开复位克氏针内固定术+外固定架外固定术；术后给予抗炎；对症治疗，现术后恢复良好给予2019-5-23日出院。入院诊断：1、左胫腓骨骨折。出院医嘱：定期专家门诊复查第1、2、3、6、12月，加强营养，多休息（建议休息3个月），建议继续口服促进骨折愈合药物。患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗（拆除外固定架）。在专业医师指导下行康复治疗。适当左下肢肌群功能锻炼，预防肌肉萎缩。3月后根据复查情况决定内固定物取出时间。不适随诊”。原告伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。同时在该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明“被鉴定人李某2019年5月1日外伤致：左胫腓骨下段骨折。经行左胫骨切开复位克式针内固定术+外固定架外固定术等治疗，现被鉴定人克式针内固定物及外固定支架均在位，左小腿、左足、左踝肿胀明显，后期需要定期复查，促进骨折愈合，抗炎消肿，预防血栓，择期行外固定支架及内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，后期医疗费用评估为人民币10000元。”原告李某在治疗期间，被告郦某的法定代理人支付了原告4000元治疗费。双方的纠纷经官渡区矣六街道人民调解委员会多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼主张诉请。本院认为：本案原被告之间系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原、被告在本案中的责任任何划分？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护责任的，可以减轻其监护责任”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告李某与被告郦某作为八周岁以上未满十八周岁的限制无民事行为能力人在双方监护人均不再现场的情况下到官渡区新螺蛳湾俊发游乐场娱乐设施玩耍时，被告郦某将原告李某从娱乐设施台子上推倒后致使原告李某摔下后腿部受伤。虽然被告郦某将原告李某从娱乐设施台子上推倒后致原告受伤，但作为两个限制民事行为能力人在未有监护人监护的情况下到娱乐设施台子上玩耍，在没有证据证明被告郦某的行为系故意的情况下，原告李某及被告郦某的监护人均应对事故的伤害后果，承担相应的法律责任。鉴于本案的事发原因，本院确认由原告李某的监护人承担40%的次要责任，由被告郦某的监护人承担60%的主要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用36896.62元（已经扣除被告支付的4000元）、后期治疗费10000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票及病历，可以确认原告受伤产生的医疗费为40896.70元，扣除被告支付的4000元后，尚余36896.70元及经法医鉴定评估的后期治疗费10000元，本院予以确认。原告要求的护理费23577.36元（60天×98239元／年÷250天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本案中，由于原告系无民事行为能力人，受伤后需监护人陪护，本院参照法医评定的护理期60天及云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算护理费应为13421.58元（81648元／年÷365天×60天）。原告诉请的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，原告实际住院天数22天，按每天100元计算，本院确认住院伙食补助费2200元。原告要求的鉴定费2600元，根据原告在审理中所提交的证据，本院予以确认。原告要求的营养费3000元（50元/天×60天），因原告系未成年人，根据其伤情及法医及医院医生的医嘱，本院酌情给予原告每天25元的营养费，按60天计算应为1500元。原告诉请的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，由于原告监护人对损害后果，也有一定过错，而且原告的伤情为轻伤，本院根据其过错程度和后果免除侵权人的精神损害赔偿责任。对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费36896.70元、后期治疗费10000元、护理费13421.58元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、鉴定费2600元，以上共计66618.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原李某俊伤后所产生的经济损失医疗费36896.70元、后期治疗费10000元、护理费13421.58元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、鉴定费2600元，以上共计66618.28元。由原李某俊的监护凌某霞承担40%即26647.31元，由被郦某丞的监护骆某清承担60%即39970.97元。二、被告被郦某丞的监护骆某清所承担60%即39970.97元，由被骆某清于本判决生效后五日内支付费原李某俊的监护凌某霞；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原李某俊的监护人承担360元，被郦某丞的监护骆某清承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹 雄