安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7894号上诉人（原审原告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区18幢1608室，统一社会信用代码91340100578524863C。法定代表人：高德祥，总经理。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，安徽永承律师事务所实习律师。上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）因与被上诉人合肥杰安建筑机械租赁有限公司（以下简称杰安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑶海建安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杰安公司的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由杰安公司承担。事实和理由：杰安公司提供的证据不能证明瑶海建安公司存在欠付杰安公司租赁费及进退场费的事实且其主张逾期付款利息无任何事实依据。双方之间对案涉的施工升降机租赁费并未进行结算。杰安公司提供的结算单据并无瑶海建安公司的认可，不能作为本案的定案依据。进退场费2万元也未实际发生。31#楼施工电梯的维保费用32800元应由案外人承担，与本案无关。瑶海建安公司没有义务向杰安公司支付租赁费且双方也并未约定逾期付款利息。杰安公司辩称，1.2016年5月29日双方签订的《施工升降机租赁合同》合法有效。合同签订后，我公司于2016年6月4日依约向瑶海建安公司“华盛大运城”施工工地提供了两台升降机用于施工，瑶海建安公司一审中对于租赁两台升降机的事实也予以认可。施工结束后，2017年2月17日，双方进行了结算，尚欠余款113500元。故，一审判决瑶海建安公司支付杰安公司113500元事实清楚，证据充分。2.瑶海建安公司依法应当承担延期付款的违约责任。按照双方签订的合同约定，瑶海建安公司应该在结算之日起三个月内支付余款，但经我公司多次催收，均未付款，瑶海建安公司应自2017年5月4日起支付延期付款利息。一审法院认定从2019年1月14日（起诉之日）起计算延期付款利息，并没有损害瑶海建安公司的利益。3.一审判决对2017年2月17日结算清单予以采信符合法律规定。该《结算清单》是真实的。因为有瑶海建安公司的员工温宗明签字，并加盖了瑶海建安公司下属部门技术质量科的印章。瑶海建安公司虽对此印章口头提出异议，但并没有提供证据证明。瑶海建安公司虽认为温宗明未经授权，但在实际的合同履行过程中，温宗明就是负责和杰安公司一方进行业务联系的人。温宗明也确实是瑶海建安公司的员工。瑶海建安公司仅仅是否认该证据，并没有举证推翻该证据。4.塔吊和施工升降机的租赁都有进退场费用，对此双方签订的合同第一条有明确约定。作为大型施工设备，其进出场均需运输和安装，进退场费是客观存在的。5.31#楼施工电梯的维保费32800元，瑶海建安公司应该予以承担。31#楼的施工电梯也是双方签订的《施工升降机租赁合同》所出租的设备，依据合同的约定瑶海建安公司应该将该设备全部的租赁费用与杰安公司结算。但是，因该设备的实际所有人汤宜胜是瑶海建安公司的员工，瑶海建安公司对于汤宜胜将这台设备挂靠在杰安公司的名下代为出租的情况也是知晓的。所以，在结算时瑶海建安公司将32800元的租金以维保费的名义支付杰安公司，剩余的租金直接支付给汤宜胜了。相对于瑶海建安公司而言，这32800元是31#楼的施工电梯租金的一部分；相对于汤宜胜而言，32800元是杰安公司添附在本案争议合同的租赁物上的劳动对价。综上所述，杰安公司的两台施工升降机出租给瑶海建安公司施工使用的事实成立，一审判决瑶海建安公司依据合同的约定支付租金，合理合法。瑶海建安公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。杰安公司向一审法院起诉请求：1.判令瑶海建安公司支付杰安公司升降机租金和进退场费用合计113500元及逾期付款违约利息损失5107.5元（以同期银行贷款利率暂计算自2017年4月4日至2018年1月4日，判决至款清息止），以上合计118607.5元;2.诉讼费由瑶海建安公司承担。一审法院认定事实：2016年5月29日，杰安公司（甲方，出租单位）与瑶海建安公司（乙方，承租单位）签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：兹由乙方承建了华盛大运城2期31#、37#楼工程，需租用甲方的施工升降机（以下简称施工电梯）；租赁物型号SCD200/200T，数量2，安装高度按楼层需要，租金9500元/台，进退场费20000元/台；备注：乙方实际承租的数量以实租为准；根据乙方工程总体施工进度计划，需租用甲方的升降机期限约为12个月，大约自2016年4月1日进场（以实际租用进场日期为准）；进退场费包括场外运输费、安拆费、检测费、维保费；乙方向甲方租用施工升降机，甲方每台升降机不配备2名操作工，2名操作工由乙方配置；付款方式：1.施工升降机进场安装及验收合格完成后20个工作日内，乙方付清进退场费的一半；2.施工升降机月租费每五个月支付租金的50%，施工升降机拆除完毕后支付租金的70%，余款于施工升降机拆除后三个月内付清。合同签订后，杰安公司依约为37#楼提供了施工升降机，并为31#楼的施工升降机提供了维保服务。杰安公司提交的“合肥杰安建筑设备租赁有限公司结算清单”载明：客户名称：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，施工升降机型号：SCD200/200T，使用地点：37#楼，结算日期自2016年4月6日起至2017年1月4日止，月租金9000元，结算天数8个月29天，合计80700元，进场费20000元，合计租金100700元；31#楼施工升降机维保费：500元/月×8.96元=7780元，拆除资质费2000元，拆除费：80元/米×57元=4560元，汽吊费1500元；货车运费1000元，其他检测、配件代付费19260元（有详单），共计32800元；合计金额133500元，已付金额20000元，需付金额113500元；付款单位处由温宗明签字并加盖了“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司技术质量科”的印章。瑶海建安公司称温宗明系“工地上的人”，就“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司技术质量科”的印章，瑶海建安公司称有这个部门，也有这个章，但是清单上所盖的章是否是公司所盖，代理人称公司不清楚，并要求对印章进行司法鉴定。经再次询问，其仍称清单上所盖的章是否是公司所盖不清楚。一审法院认为，杰安公司与瑶海建安公司之间形成了设备租赁的法律关系，现杰安公司已向瑶海建安公司提供了租赁物并提供了维保服务，瑶海建安公司应付清尚欠的租金及维保费合计113500元。虽瑶海建安公司对“结算清单”所载金额不予认可，但因其认可温宗明系案涉工地上的工作人员，且清单上所加盖印章为“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司技术质量科”的印章，而非仅是“技术质量“印章，上述签章代表了瑶海建安公司的分支机构“技术质量科”及公司所属工地的工作人员对租赁期间及维保费用的确认，故可视为瑶海建安公司对上述费用的确认。因瑶海建安公司认可上述印章及技术质量科的存在，经反复询问其称不清楚是否是公司所盖，结合印章落款处签字人员的身份，其申请对印章进行司法鉴定无法律依据，对其该项抗辩，不予支持。至于杰安公司主张的逾期付款利息损失，因其未举证证明案涉升降机拆除时间，一审法院确认以上述未付款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）为标准自2019年1月14日起至瑶海建安公司实际支付上述款项之日止的逾期付款利息损失，超出部分不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、瑶海建安公司于判决生效之日起十日内支付杰安公司费用113500元及相应的逾期利息（逾期利息以上述未付费用为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年1月14日起支付至瑶海建安公司实际支付上述费用之日止）；二、驳回杰安公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2672元，减半收取计1336元，由杰安公司承担58元，瑶海建安公司承担1278元。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，杰安公司与瑶海建安公司之间的《施工升降机租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。杰安公司已经按约定提供了升降机并用于瑶海建安公司的施工工地，瑶海建安公司应当依约付款。瑶海建安公司主张双方并未结算，付款金额不能确定，但杰安公司结算清单上有瑶海建安公司施工工地人员温宗明签字并加盖瑶海建安公司技术质量科印章，应视为瑶海建安公司对该结算单予以确认，瑶海建安公司应依该结算单确认的金额履行付款义务。瑶海建安公司迟延履行付款义务，一审判决酌定按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）自一审起诉之日起支付逾期利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月十六日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。