wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初10246号 原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会。 法定代表人沈国东，村主任。 委托代理人沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告钱建青，男，1973年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会（以下简称村民委员会）诉被告钱建青租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员夏银素、张兴官组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告村民委员会的委托代理人沙莎到庭参加诉讼，被告钱建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村民委员会诉称：2016年，原告与被告签订《农村集体资产租赁合同》，被告承租位于新幸村14组的房屋用于生产经营，双方约定每年租金106730元，租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日。原告已按约定将该房屋交付给被告使用，而被告一直拖欠租金，仅于2016年11月30日支付租金17788元，剩余款项拖欠至今，原告多次与其协商其始终拖欠不付。故为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告租金88942元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱建青未作答辩。 经审理查明：2016年5月12日，村民委员会作为出租方（甲方）与钱建青作为承租方（乙方）签订租赁合同，主要约定：1、乙方向甲方租赁位于苏州市吴江区建筑面积为1123.5平方米的房产，该房产系村集体土地上的临时建筑物，无房屋所有权证、土地所有权证；2、租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；3、甲乙双方约定每年租金为106730元（甲方收取的租金不含税金，相关税金由乙方负责缴纳），付款方式为本合同签订之日起30日内，乙方一次性将租金支付给甲方。 另查明：涉案租赁房屋至今未取得建设工程规划许可证，由村民委员会作为业主单位建造。 庭审中，村民委员会自认已收到钱建青支付的租金17788元。 以上事实，有原告提供的租赁合同、建设工程施工合同、中标通知书、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告钱建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告村民委员会与被告钱建青之间于2016年5月12日签订的租赁合同依法成立，但因涉案租赁标的物未取得建设工程规划许可证，故涉案租赁合同应认定为无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告村民委员会有权要求被告钱建青参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费，现被告未向本院举证证明已于租赁期限内提前返还了租赁房屋，故被告钱建青应向原告村民委员会支付占有使用费88942元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建青应向原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会支付占有使用费88942元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2024元由被告钱建青负担，被告钱建青负担之数于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  刘辉云 人民陪审员  夏银素 人民陪审员  张兴官 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钟 莹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执924号 申请执行人：隋丽霞，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：肖德利，男，1950年10月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：王传义，男，1993年10月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 隋丽霞和王传义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人王传义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王传义报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王传义未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐仁文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4872号原告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。法定代表人：于锦，该公司董事长。被告：许从军，男，汉族，52岁，住泗县。原告宿州锦达物业管理有限公司与被告许从军物业服务合同纠纷一案，原告宿州锦达物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许从军的起诉。本院认为，原告宿州锦达物业管理有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宿州锦达物业管理有限公司撤回对被告许从军的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十一月十一日书记员 姚妮妮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执945号 申请执行人黄成金。 被执行人段兴华。 申请执行人黄成金与被执行人段兴华劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初975号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5910号原告宋福庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王沛燚，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人岳林博，该公司员工。被告郑州辉腾货运有限公司,住所地郑州市上街区洛宁北段018号。被告郑州市中迅物流运输有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢7层1单元702号。被告王智明，男，1981年4月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告宋福庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告郑州辉腾货运有限公司、被告郑州市中迅物流运输有限公司、被告王智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39094.92元。被告郑州辉腾货运有限公司、被告郑州市中迅物流运输有限公司、被告王智明经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年4月17日10时35分许，被告驾驶豫Ａ×××××（豫AV683挂）车，与原告驾驶豫Ａ×××××车在物流通道与龙王庙西209路灯杆处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王智明负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险；豫AV683挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费8545.32元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、护理费4449.6元、误工费5955.37元（39522元/年÷365天×50天）、交通费600元，总计22910.29元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11004.97元，原告剩余损失为1905.32元。因被告王智明在此次事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告952.66元（1905.32元÷2），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司952.66元（1905.32元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福庆21957.63元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋福庆952.66元。三、驳回原告宋福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元减半收取389元（原告宋福庆缴纳440元），由原告宋福庆负担161元，由被告王智明负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  李 浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:娜某,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：尤某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告尤某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托诉讼代理人娜某，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还截止起诉之日死者张丽圆欠原告信用卡透支款项本息合计28643.8元（本金19833.94元、利息7656.97元、逾期还款违约金1152.89元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，张丽圆（已去世）在原告处办理金穗贷记卡，贷款额度为20000元，利率按金穗贷记卡领用合约第四条约定以日利率万分之五计算。张丽圆在收到金穗贷记卡后一直使用，尚欠本金及利息共计28643.8元。后张丽圆因交通事故逝世，因此被告作为张丽圆的法定继承人应在其继承财产的范围内承担偿还张丽圆债务的责任。被告尤某辩称，我女儿没有给我留下任何财产，也不知道其办信用卡的事，故不承担此债务。为证明自己的主张，原告方提交了金穗贷记卡领用合约打印件一份、账户详细信息表打印件一份、户籍信息表原件一份，用以证明死者张丽圆向原告借款的事实，且尚欠原告贷款本金、利息、逾期还款违约金等合计28643.8元；被告为借款人的法定继承人，应在其继承财产的范围内承担偿还张丽圆债务的责任。被告质证称，对户籍信息无异议，其余的不清楚，不发表质证意见。被告尤某未向法庭提供证据。上述原告向法庭出示的证据，其来源合法，内容真实客观，对其证据的真实性和合法性予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2011年3月17日，张丽圆（已去世）在原告处办理金穗贷记卡，贷款额度为20000元，利率按金穗贷记卡领用合约第四条约定以日利率万分之五计算。现尚欠本金19833.94元、利息7656.97元、逾期还款违约金1152.89元，本息合计28643.8元。另查明，被告尤某系张丽圆（已故）的母亲。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证实原告与张丽圆之间存在金融借款合同关系，且能够证实本案被告尤某为张丽圆的法定继承人，但原告未向法庭提交本案被告继承了张丽圆财产的相关证据，故原告要求被告偿还张丽圆债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的诉讼请求。案件受理费516.1元，减半收取258.05元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23162号原告（互诉被告）王茂盛，男，白族，1984年4月18日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，法律援助律师。被告（互诉原告）深圳市宝豪市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝豪大厦座二楼，统一社会信用代码914403001924872038。法定代表人郑相强。委托代理人胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈凯丽，广东国晖律师事务所律师。上述原告（互诉被告）王茂盛与被告（互诉原告）深圳市宝豪市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张原林、被告的委托代理人胡文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：经深圳中院（2018）粤03民终21022、21023民事判决书认定，双方自2008年5月13日至2011年5月12日存在劳动关系。原告的工作岗位为挖桩。二、工伤保险参保情况：上述劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳工伤保险。三、职业病诊断情况：2018年5月21日深圳市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》（深职诊字[2018]140号）载明：原告为矽肺二期；工作单位为深圳市宝豪市政工程有限公司；处理意见：按《中华人民共和国职业病防治法》相关规定处理。四、工伤认定情况：2018年6月8日深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》（深人社认字（宝）[2018]第360236001），认定原告属工伤，单位名称为深圳市宝豪市政工程有限公司。被告对该工伤认定有异议，经深圳中院（2019）粤03行终279号判决书认定工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回被告的请求。五、劳动能力鉴定情况：2018年6月12日深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论（深劳鉴初字[2018]第505008号）载明：1、工作单位深圳市宝豪市政工程有限公司；2、原告为四级伤残；3、停工留薪期为2018年5月21日至2018年6月11日。六、工伤待遇计发基数：因双方均未提交证据证实原告的工资发放标准，本院依据相关规定，参照2010年度深圳市职工月平均工资4,205元标准，计算原告于2011年5月12日离职时的一次性工伤待遇的计发基数为2,523元（4,205元×60%）。七、工伤待遇项目及数额：根据《广东省工伤保险条例》的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。经核算，被告应向原告支付的工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金52,983(2,523元/月×21月)；2.伤残津贴227,070元（2,523元/月×75%×120月）;3.一次性工伤医疗补助金30,276元（2,523元/月×12月）；4.2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资1,856元（2,523元/月÷21.75天×16天）。根据《广东省工伤保险条例》的规定，被告支付原告上述一次性工伤保险待遇后，视为工伤保险关系终结。八、精神抚慰金：70000元。原告为被告工作期间患有职业病，其主张因人身损害而导致的精神损害抚慰金有法律依据，为减少当事人诉累，对于原告的该诉求本院在本案中一并处理。根据原告的职业病及工伤认定情况，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为70000元。九、申请仲裁的时间：2018年9月27日。十、仲裁请求：1、被告支付一次性伤残补助金175308元；2、被告支付2018年6月13日至2028年6月12日伤残津贴751320元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金100176元；4、被告支付2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资8444元；5、判令被告支付精神抚慰金70000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金人民币52983元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金人民币30276元；3、被告支付原告一次性计发十年的伤残津贴人民币227070元；4、被告支付原告于2018年5月21日至2018年6月11日期间的停工留薪工资人民币1972元。十二、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。十三、被告的诉讼请求：1、判令被告不予支付原告一次性伤残补助金人民币52983元；2、判令被告不予支付原告一次性工伤医疗补助金人民币30276元；3、判令被告不予支付原告一次性计发十年的伤残津贴人民币227070元；4、判令被告不予支付原告于2018年5月21日至2018年6月11日期间的停工留薪工资人民币1972元；5、本案全部诉讼费由被告承担。裁决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第五十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王茂盛支付一次性伤残补助金52,983元；二、原告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王茂盛支付伤残津贴30,276元；三、原告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王茂盛支付一次性伤残医疗补助金227,070元；四、原告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王茂盛支付2018年5月21日至2018年6月11日停工留薪期工资1,856元；五、原告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王茂盛支付精神抚慰金70000万元；六、驳回原告深圳市宝豪市政工程有限公司的所有诉讼请求；七、驳回被告王茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市宝豪市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月六日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执102号之二 申请执行人:张端法,男,1960年2月22日出生,58岁,汉族,住福建省福清市。 被执行人:淮北市一建工程有限责任公司,住安徽省淮北市相山区鹰山路85号怡和家园5号楼一楼,机构代码：9134060077111863XE。 法定代表人：何俊林，该公司董事长。 被执行人:程克文,男,1963年5月21日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××一建工程有限责任公司、程克文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0603民初792号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8621号 申请执行人：周为红,女,1978年5月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：湖北千木灵芝科技发展有限公司，住所地湖北咸安经济开发区，注册号422301000031152。 法定代表人：全桂林。 申请执行人周为红与被执行人湖北千木灵芝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北千木灵芝科技发展有限公司应向申请执行人周为红支付51万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十五日 书记员  毕颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16665号 原告：黄金武，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭会军，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告黄金武与被告郭会军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金武及被告郭会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款78500元、利息12628元，共计91138元（78500元×4.6%×35个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买农药。2016年4月1日，被告因欠付农药款向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额为78500元，并承诺于2016年年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 郭会军辩称认可欠款金额，但不认可所产生的利息。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告郭会军因欠付农药款向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到黄金武，农药款78500元合计金额（大写）柒万捌仟伍佰元，欠款人郭会军，2016.10.10。”被告签名并捺印。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠款欠据》及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约向原告支付货款，故被告应向原告支付农药款78500元。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为确已对原告造成损失，故被告应按年利率4.35%向原告支付自起诉之日起即2019年9月26日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条，判决如下： 被告郭会军于本判决生效之日起三日内支付原告黄金武农药款78500元，并按年利率4.35%向原告黄金武支付上述欠款自2019年9月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，已减半收取计1039元，由被告郭会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 丹 书 记 员 杜亚琳 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18716号 申请执行人上海银线进出口贸易有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路，统一社会信用代码××××35X2。 法定代表人PAPUSHAVITALll。 被执行人唯天然供应链（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码××××77XA。 法定代表人KHOMYSHYNSERHIY。 申请执行人上海银线进出口贸易有限公司与被执行人唯天然供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,680,492.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唯天然供应链（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2577号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄大利，男，1976年11月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄大利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终443号原公诉机关长治市潞城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春芒，女，1957年3月20出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原潞城市公安局刑事拘留，次日由原潞城市公安局取保候审。2019年7月23日经长治市潞城区人民法院决定，由潞城区公安局执行取保候审。原审被告人刘某，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，天脊集团建筑公司职工。2019年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原潞城市公安局刑事拘留。同年4月3日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由原潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。原审被告人黄某，女，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原潞城市公安局刑事拘留，同年4月3日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由原潞城市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市潞城区人民法院审理长治市潞城区人民检察院指控原审被告人吴春芒、刘某贩卖毒品罪，原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）晋0406刑初32号刑事判决。判后，原审被告人吴春芒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2019年2月3日至21日期间，被告人吴春芒在被告人黄某位于××区租住处，向李某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次，向孙某出售毒品甲卡西酮1次，向秦某出售毒品甲卡西酮3次，向岳某出售毒品甲卡西酮1次，向刘某出售毒品甲卡西酮10余次。2019年2月21日被告人刘某在××区租住处，向李某出售毒品甲卡西酮1次，向岳某出售毒品甲卡西酮1次。二、容留他人吸毒罪2019年1月至2月期间，黄某在其租住处多次容留多人吸食毒品。（1）2019年1月至2月19日，黄某容留吴春芒每天吸食毒品。（2）2019年2月12日至2月20日，黄某容留李某吸食毒品三次。（3）2019年2月14日至2月19日，黄某容留刘某吸食毒品10余次。（4）2019年2月，黄某容留秦某吸食毒品一次。（5）2019年2月20日，黄某容留吴春芒、孙某、刘某吸食毒品一次。（6）2019年2月21日，黄某容留吴春芒、秦某、李某、孙某、岳某、刘某吸食毒品一次。综上，被告人吴春芒共计向五人出售毒品甲卡西酮10余次；被告人刘某共计向二人出售毒品甲卡西酮2次，被告人黄某共计容留6人多次吸食毒品甲卡西酮。2019年2月21日，潞城市公安局民警在黄某租住处抓获三被告人及四名吸毒人员，并当场查获塑料自封袋、锡纸、吸管等吸毒工具及吴春芒包内毒品18.24克。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、长治市看守所不予收押通知书、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、情况说明、称重证明、查获及称重指认照片、光盘制作说明、李某证言及辨认笔录、岳某证言及辨认笔录、孙某证言及辨认笔录、秦某证言及辨认笔录、申某证言、送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质、鉴定意见通知书、三被告人的供述和辩解、三被告人辨认笔录、三被告人常住人口基本信息等。原判认为，被告人吴春芒向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重；被告人刘某向他人贩卖其他少量毒品，二被告人均构成贩卖毒品罪。被告人黄某多次容留多人在其住处吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。三被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合在案证据，被告人吴春芒贩卖毒品次数以十八次计，酌情认定其违法所得为1800元。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴春芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人刘某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、被告人吴春芒违法所得1800元，依法追缴，上缴国库。判后，原审被告人吴春芒提出上诉，认为原判在认定上诉人贩卖毒品18次，证据不足，量刑过重。上诉人具有坦白、自愿认罪、年老体弱等情节，本身系吸毒人员，请求依法改判。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴春芒向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重；原审被告人刘某向他人贩卖其他少量毒品，二被告人均构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某多次容留多人在其住处吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。关于上诉人吴春芒所提原判认定其贩毒次数有误，量刑过重的意见，经查，吸毒人员李某、岳某、孙某、秦某等人的证人证言及辨认笔录、原审被告人刘某、黄某的供述及辨认笔录、毒品称重证明、送检说明、鉴定意见可以相互印证，证实上诉人吴春芒向多人多次贩卖毒品的事实，扩散面广，危害性大。原判已依照有利于被告人的原则认定贩卖毒品次数，并无不当。原判已综合上诉人的犯罪行为、犯罪情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年十一月二十二日书记员 李 楠附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：······
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初410号原告：王洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：四平不夜城房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。法定代表人：陈幼西，经理。第三人：石家庄深华建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县北苑路。原告王洋与被告四平不夜城房地产开发有限公司、第三人石家庄深华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洋撤回起诉处理。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7460号 原告：相开阳，男，1968年7月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：陈兴武，男，汉族，1970年10月26日出生，住涡阳县。 原告相开阳与被告陈兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。相开阳于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，相开阳变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告相开阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许相开阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由相开阳负担。原预交2150元，退还2125元。 审判员 程 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈木子
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1664号申请执行人：韩德刚，男，汉族，1961年10月5日生，现住吉林油田家属区。被执行人：王军，男，汉族，1957年3月3日生，现住宁江区。被执行人：张秀芝，女，汉族，1959年12月1日生，现住宁江区。申请执行人韩德刚与被执行人王军、张秀芝民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0702民初2203号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22.8万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王军、张秀芝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王军、张秀芝的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王军、张秀芝未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王军、张秀芝有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月月十九日书记员王海洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9240号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，被执行人：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨玉鑫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨玉鑫发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31294号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉鑫钱款人民币20827.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3694号原告：盘锦晟禹防水建材有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇赵家村784号。法定代表人：王洪杰，系公司总经理。被告：鞍钢房产建设有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：韩兆平，该公司董事长。委托代理人：张建新，该公司职工。原告盘锦晟禹防水建材有限公司（以下简称晟禹公司）诉被告鞍钢房产建设有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晟禹公司法定代表人王洪杰，被告房建公司委托代理人张建新，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟禹公司提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款1182729.17元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至实际给付之日止，现逾期利息55855元（自2016年起至2019年8月31日）上述共计1238584.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月25日期建立供销合同关系，双方签署多份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应改性沥青防水涂料、防水卷材等，被告收到货物后，一直拖欠货款，资源高起诉之日止被告已经累计拖欠货款，应付逾期利息。就上述欠款原告多次与被告协商未果，原告现诉至法院。被告房建公司辩称，对原告起诉的货款总额没有异议，对货款有异议，根据合同约定，我公司已到期债务776775.29元，剩余405973.88元未到期，利息没有约定法庭不予支持。本院认定事实如下：2016年9月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同买受人为被告，出卖人为原告。标的物为天然纳基膨润土防水毯，规格型号6×30M膜，数量7200，单价33.9元，金额244080元，结算方式、时间及地点：货到验收合格财务挂账并出具发票后第三个月后付第一个月货款，以所供材料款总值5%作为质保金，三年后返还。2017年5月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同买受人为被告，出卖人为原告。标的物为晟禹牌防水等级i型或ii型33MM、4MM,合计560683元，结算方式、时间及地点：货到验收合格财务挂账并出具发票后第六个月后付第一个月货款的95%，以所供材料款总值5%作为质保金，以此类推，三年后返还。2018年5月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同买受人为被告，出卖人为原告。标的物为晟禹牌防水等级i型或ii型33MM、4MM,合计687900元，结算方式、时间及地点：货到验收合格财务挂账并出具发票后第六个月后付第一个月货款的95%，以所供材料款总值5%作为质保金，一次类推，三年后返还。2018年3月6日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同买受人为被告，出卖人为原告。标的物为晟禹牌防水等级i型或ii型33MM、4MM,合计484530.75元，结算方式、时间及地点：货到验收合格财务挂账并出具发票后第六个月后付第一个月货款的95%，以所供材料款总值5%作为质保金，一次类推，三年后返还。2017年12月28日，被告确认尚欠原告货款1226226.40元；2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款1044668.78元。截止至2019年4月23日，被告尚欠原告货款776755.29元。截止至2019年7月18日，被告尚欠原告货款1182729.17元。2019年4月，原被告结算原告供应被告材料款合计87628.20元；2019年5月，原被告结算原告供应被告材料款合计201881.25元；2019年6月，原被告结算原告供应被告材料款合计29007.25元；2019年6月，原被告结算原告供应被告材料款合计343507.88元；2019年7月，原被告结算原告供应被告材料款合计26640元；2019年7月，原被告结算原告供应被告材料款合计88380元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有买卖合同、情况说明、结算单、企业征询函，被告提供的证据有买卖合同、一般明细账，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告于签订的多份合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效，受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照《工业品买卖合同》履行完毕，被告尚未支付相应的货款，根据双方合同约定，“货到验收合格财务挂账并出具发票后第六个月后付第一个月货款的95%”，截止至2019年4月，被告尚欠原告货款776755.29元。故原告要求被告支付货款776755.29元，本院予以支持，对于原告主张2019年5月以后的货款，因货款尚未到给付期限，故本院不予支持，待货款已到给付期限后，可另行主张权利。关于原告要求被告支付货款利息一节，因原被告之间有多年的合作关系，双方之间存在多个买卖合同，以及多笔资金往来，本院综合考虑本案，对本案所争议的货款金额确定的时间为2019年4月23日，即原告要求被告支付货款利息的起算时间为2019年4月23日至实际付清止，按照银行贷款同期利率支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：被告鞍钢房产建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘锦晟禹防水建材有限公司支付货款776755.29元及利息（以776755.29元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年4月23日始至实际付清时止）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15948元（原告预缴），由被告鞍钢房产建设有限公司承担11748元，由原告盘锦晟禹防水建材有限公司承担4200元。保全费5000元，由被告鞍钢房产建设有限公司承担4494元，由原告盘锦晟禹防水建材有限公司承担506元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月四日书 记 员  张 丽
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1863号原告：田同章，男，1960年6月19日出生，汉族，住唐县。被告：马庄，男，1989年2月18日出生，汉族，住唐县。被告：邸贺，男，1982年6月23日出生，汉族，住唐县。原告田同章诉被告马庄、邸贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田同章到庭参加诉讼，被告马庄、邸贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田同章向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告马庄偿还原告借款本金及利息，被告邸贺承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月27日,被告马庄因资金周转在原告处借款100000元，期限一年，约定月利率3分，由被告邸贺提供担保。双方于当日签订借款合同，原告当日将100000元付给被告马庄，合同到期后，被告马庄未偿还借款及利息。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马庄未作答辩。被告邸贺未作答辩。原告田同章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：由二被告签名的借条一张，证明2017年6月27日被告马庄从原告处借款100000元及被告邸贺担保的事实，因二被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日,被告马庄因资金周转在原告处借款100000元，期限一年，约定月利率3分，由被告邸贺提供担保，二被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马庄向原告处借款并出具借条，至今未偿还原告借款及利息，原告起诉要求被告马庄偿还该借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邸贺为被告马庄提供的担保已超过保证期间，在保证期间内原告未向被告马庄主张权利，被告邸贺免除保证责任，故本院对原告要求被告邸贺连带偿还借款的诉讼请求不予支持；原、被告双方约定借款利率为月息3%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告利率按月息3%计算的请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庄偿还原告田同章借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2017年6月8日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。二、驳回原告田同章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告马庄负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十一月二十五日书记员  张阁阁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11204号原告：耿战国，男，1969年3月6日生，汉族，住滑县。被告：吕红豹，男，1983年8月28日生，汉族，住滑县。原告耿战国与被告吕红豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿战国到庭参加了诉讼，被告吕红豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿战国向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款28200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告吕红豹以做生意周转资金为由，借原告现金28200元，被告给原告打了借条，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告吕红豹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕红豹于2016年6月15日向原告耿战国借款28200元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到耿战国贰万捌仟贰佰元整28200元吕红豹2016年6月15日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告吕红豹向原告耿战国借款28200元，有原告提交的借据为证，证据充分，被告吕红豹理应偿还。原告耿战国要求被告吕红豹偿还借款28200元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红豹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿战国借款28200元及利息（利息自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告吕红豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月七日书记员  王梦婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1983号之二申请执行人：湖南雪宝装饰建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区25区株洲新安居家居建材广场7栋1楼1009号。法定代表人：龙生辉。被执行人：吉东东，男，1987年6月15日生，居民身份证号码321322198706150235，汉族，住江苏省沭耻县沭城镇孙巷居委会丰庄组118号。申请执行人湖南雪宝装饰建材有限公司与被执行人吉东东侵害商标权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的为95700.66元（含执行费1316元）及被执行人吉东东在《苏州日报》刊登消除影响声明。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕，故对被执行人吉东东名下的财产查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人吉东东名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  史康杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3017号原告：孙夕国，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦润电热力有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人：王炳东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟、王天文，该公司职员。原告孙夕国与被告盘锦润电热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕国，被告盘锦润电热力有限公司的委托诉讼代理人胡伟、王天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三年的取暖费6300元并赔偿因取暖不达标所带来的租房人的一切损失和伤害及自家管线改造费总计1000元；2.被告承担涉案费用。事实及理由：2016年原告将涉案房屋出租给薛云厚，出租房屋合同约定薛云厚将取费、房租费等费用一次性缴纳给原告，由原告代向权属单位缴纳取暖费。其实房屋该交的所有费用名字都是孙夕国的名字。从2016年供暖之日始，原告的出租房一直存在供暖不达标的问题，为此，薛云厚多次找原告并与被告协商，并且向民心网、区物业办等相关部门多次反映。期间被告也承诺改善，他们的维修队伍都是外雇的，年年总换人，总是看看、放放水就走了，他们说自己家管线可能堵了，为此房主把全部暖气改造了也没见效果。租房人薛云厚要求给出示测温证明，维修人员也不给出，时至供暖结束，也没有进展，来年依旧如此。如此循环到2018年供暖期，后经薛云厚的不懈努力，被告在2018年12月末对入户接头进行了改造，此时才发现管线接头供热水的进出口仅有焊条粗细的孔，导致无法正常供暖，李经理的维修队员可以证实。直到这时才找到真正原因，但对于实际租房人薛云厚这三年多的损失及要求赔偿，被告方一直推拖不予解决，维修经理还要求薛云厚在辽宁民心网删掉投诉，没经薛云厚同意他们就给删帖了。为此，薛云厚提起诉讼，但法院以主体不适合为由驳回了薛云厚的请求。现今，为了明晰被告责任，为了维护原告及实际租住人的合法权益，根据《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真核查实际请况，要求供暖方给业主和租房人一个满意服务，依法作出公正判决。被告盘锦润电热力有限公司辩称，我方对原告的诉请不予认可，按照辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定及辽宁省城市供热条例的有关规定，供暖退费需在测温后如室内温度达不到当时市政府规定的标准，按照上述规定由供热单位按比例退费，但原告未履行该程序，因此被告不同意退还取暖费6300元；原告要求自家管线改造费，被告不予认可，自家管线系原告产权，原告有权进行处置，被告无权干涉，且被告未向原告提出管线改造费的要求，关于原告所请求租房人的一切损失和伤害，被告不清楚原告的损失和伤害具体项目是什么，所以请法庭依法驳回原告的诉求。本院经审查认定事实如下：原告孙夕国系盘锦市兴隆台区柏丽小区2栋5单元203室房屋产权人，于2016年将该房屋出租给薛云厚。该房屋建筑面积为74.96平方米。被告盘锦润电热力有限责任公司为该套房屋提供2016年至2018年的供暖服务，采暖费收费标准为每平方米28元。原告于2016-2017年度交纳取暖费2098.88元，2017-2018年度交纳取暖费2029.16元，2018-2019年度已交纳采暖费2098.88元。另查明，住宅楼部分的供暖管线原由柏丽小区开发商铺设，室内部分的供暖管线由原告自行铺设，被告盘锦润电热力有限责任公司从开发商处接收并负责热源。2016-2017年度供暖时，原告曾向民心网等投诉，双方确认没有测温记录，被告方维修人员对供水温度和压力进行适当提高，对室内管道进行放水处理，但未能达到原告满意；2018-2019年度供暖期内，原告再次投诉，被告维修人员对室内放水阀放水，将暖气中杂质冲出，并在检查时对供暖管道进出水口孔径予以扩展，遂供热顺畅，原告于2018年12月15日在民心网上对供暖表示满意。原告因此认为2016-2017年度供暖未达标是因为供暖管道进出水口狭窄导致。原告自述于2017年自行换掉全部暖气片，但费用收据丢失。上述事实，有房屋产权证复印件及租房协议三份、交费银行回执单、投诉信息单二份、供暖管道图片一张及双方当事人的陈述等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告孙夕国与被告盘锦润电热力有限责任公司虽未签署书面供热合同，但原告已向被告交纳了采暖费，被告盘锦润电热力有限责任公司向原告所居住的房屋提供了供暖服务，双方已构成事实上的供热采暖合同关系。原、被告之间的供热合同成立，受法律保护。双方应按合同约定履行相应的义务。现原告主张被告供暖不达标，要求被告退还其已交纳的三年的采暖费并赔偿相应损失。本院认为，根据《盘锦市城市供暖管理实施细则》二十一条之规定:“供热期间，热用户室内平均温度低于18℃的，可直接向属地供热行政主管部门或供热企业投诉，由其及时组织有关人员进行测试和认定，并做好记录登记……”，现原告未能举证证明其已按照相关规定申请供热单位（被告盘锦润电热力有限责任公司）入户测温，仅凭原告当庭所举投诉信息单不能证明供热温度不达标的事实，故其以此为由要求被告退还全部三年采暖费的理由不能成立。因被告现负责供热管道的维修，且于2018-2019年度供暖期内对原告供暖管道进行了孔径加宽，证明其供暖确实存在一定瑕疵，本院根据辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定，综合考量被告的供暖情况，酌定被告将此年度取暖费退回50%，即退回原告1049.44元。原告无证据证明其租房人的损失和受到伤害，且无法证实其所支出了管线改造费用，故本院对上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦润电热力有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告孙夕国取暖费1049.44元。二、驳回原告孙夕国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十日书记员  李宁
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初7777号 原告：李海，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。 原告：强修华，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：丁井力，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。 上列三位原告共同委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。 被告：苏州市吴中区城南街道邵昂路69号（美乐城）业主委员会，住所地苏州市吴中区城南街道邵昂路69号。 负责人：吴红英，该业委会主任。 委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。 原告李海、强修华、丁井力与被告苏州市吴中区城南街道邵昂路69号（美乐城）业主委员会（以下简称美乐城业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海、强修华、丁井力的共同委托诉讼代理人朱进，被告美乐城业委会委托诉讼代理人卢心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海、强修华、丁井力向本院提出诉讼请求：判令撤销2019年8月2日城南街道美乐城小区业主大会选聘新鼎物业公司的决定。事实和理由：原告均系苏州市吴中区城南街道邵昂路69号美乐城小区（以下简称美乐城小区）业主，2019年8月2日得知被告将于2019年7月9日至2019年8月1日召开业主表决大会，并于2019年8月2日通过网络平台公开唱票，结果为选聘新鼎物业公司的表决票比例为99.6%（按总709户计）、建筑面积比例为99.3%（按总收费面积31494.17平方米计）。原告以亲身经历及多方沟通得知如下情况：1、本次投票依赖前提为被告暗箱操作物业选聘招投标全过程，招聘方式、具体实施及物业合同均未经业主表决；2、投票期间，票箱曾长期失踪、脱离监管；3、本次表决的投票点24小时在视频监控中显示业主参与投票仅7票，被告唱票所涉的429票从何而来？4、众多热心业主委托第三方就本次物业选聘事项对小区709户业主进行了电话访问，绝大部分业主明确表示并未参与本次表决。故起诉至法院。 被告美乐城业主委员会辩称：1、其已按《业主大会议事规则》及相关法律的规定召开，符合法定程序，业主大会作出的决定符合法定条件，对全体业主具有约束力；2、鉴于上述业主大会决议结果合法有效，对全体业主具有约束力，其执行业主大会的决定事项合法有据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。本案中，原告李海、强修华、丁井力以被告作出的关于选聘新物业公司的决定侵犯全体业主的合法权益为由，要求予以撤销，原告李海、强修华、丁井力作为单个业主提起本案诉讼，主体不适格。另，业主和业主委员会之间因业主委员会的决议而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告李海、强修华、丁井力的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李海、强修华、丁井力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  顾 霞 人民陪审员  严正花 人民陪审员  林 啸 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张 望 书 记 员  于 悦
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执746号 王军、李宗成： 王军与李宗成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计720000元及迟延履行利息、执行费9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位774330元（含迟延履行金、执行费），申请执行人王军放弃其他执行请求。本院已将款项764730元转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2019）甘01民终640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1916号原告：胡波，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李双起，男，1990年10月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告胡波与被告李双起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告李双起经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元，逾期利息24%自2018年12月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款29000元，逾期利息不再主张。事实和理由：被告在2018年5月份左右称资金周转困难，向原告借款5万元，后偿还21000元，剩余29000元，被告在2018年10月13日写下借据，经多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。李双起未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李双起于2018年5月左右以资金周转困难为由，向原告胡波借款5万元，后偿还21000元。被告于2018年10月13日写下一借据，载明：“借条今借胡波2.9万于11月4日还款2万元整剩余款于11月30日前还清借款人李双起2018.10.13”，并按有指纹。后，被告李双起未偿还借款。审理中，本院依据原告胡波的诉讼保全申请，依法查封被告李双起所有的车辆一部。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告李双起向原告胡波借款，并向原告出具借条，该民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告胡波已给付借款，被告李双起应依约偿还借款。被告李双起未按约定的日期偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李双起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李双起于本判决生效后五日内偿还胡波借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李双起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张维舟审 判 员  王文莉人民陪审员  齐 晶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庞雨露
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1272号 原告：陈兰坤，男，1966年2月5日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：邵东，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告陈兰坤与被告邵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰坤到庭参加诉讼，被告邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款75,680元及违约金（按照每天每吨5元计收利息，计27个月，违约金合计72,995.58元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告购买钢材18.236吨，并约定于2017年8月31日前付清货款，同时约定如被告超期付款，则按每天每吨5元计收违约金。被告就所欠的钢材货款向原告出具了书面的欠条1份。但付款期限到期后，被告却迟迟未付任何款项，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。据此，诉请法院判如所请。 被告邵东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体适格；2.欠条1份，拟证明原、被告之间存在买卖钢材的买卖合同关系，同时证明被告尚欠原告货款75,680元未支付。原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月4日，邵东向陈兰坤购买钢材18.236吨，并约定于2017年8月31日前付清货款，同时约定如超期付款，则按每天每吨5元计收违约金。邵东就所欠的钢材货款向陈兰坤出具了书面的欠条1份，载明：“欠条今欠到陈兰坤钢筋18.236吨，每吨4,150元总计75,680.00元（柒万伍仟陆佰捌拾元整），付款时间不得超过2018年8月31日，超过每天每吨5元。身份证号码：51××××34欠款人：邵东2017年8月4号”。因欠款至今未付，导致陈兰坤提起诉讼。 本院认为，原告与被告以欠条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付所欠货款75,680元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任，违约责任可以适当高于因违约行为造成的实际损失，但不得过分高于实际损失。本案中，被告违约给原告造成的损失主要是资金占用的利息损失，按照原、被告双方约定的以18.236吨为基数，每天每吨计收5元的利息的标准，明显高于因违约造成的实际损失。原告庭审中调减为按照中国人民银贷款基准利率的三倍计收利息，没有明显高于实际损失，对此本院予以支持，对于超出的部分本院不予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的违约金计算标准从2019年8月20日起应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵东在本判决生效之日起十日内支付原告陈兰坤货款75,680元及违约金（违约金以75,680元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率三倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息至款项付清时止）； 二、驳回原告陈兰坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,637元，由被告邵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附类案裁判要旨 四川省高县人民法院（2018）川1525民初1553号民事判决书裁判要旨： 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《旧车买卖协议》是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告范祖江按照约定支付了购车款，被告马佳才亦应当按照约定协助原告办理车辆转移登记手续。因此，本院对原告范祖江要求被告马佳才协助办理车辆转移登记手续的诉请予以支持。原、被告双方对违约责任进行了书面约定，被告马佳才未按照协议约定履行义务，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院结合本案实际，酌情以35000元为基数，按年利率24%计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初813号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨海洋，男性，1985年2月5日出生，河北省沧州市东光县人，汉族，小学，无固定职业。户籍所在地：河北省沧州市东光县，现无固定住所。2002年因盗窃被天津市公安局河东分局劳动教养二年，2005年因抢夺被广州市公安局越秀区分局劳动教养一年六个月。因本案于2019年8月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月7日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨海洋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日凌晨1时左右，被告人杨海洋窜至南昌市西湖区灌婴路千禧南门附近依靠附近的公用自行车攀爬，并用剪钳剪断电缆线（属南昌市赣东大堤城区防洪排涝工程管理处防汛电缆），盗窃电缆线后逃离现场，后将所盗电缆线外皮剥开，将电缆线内的铜卖给收废品的刘杨水，卖得赃款1440元；两日后，被告人杨海洋再次窜至南昌市西湖区灌婴路千禧南门附近将电缆井中电缆盗走，并再次将电缆线里的铜卖给刘杨水，卖得赃款320元，被告人杨海洋将所得赃款挥霍一空。被害单位南昌市赣东大堤城区防洪排涝工程管理处因被告人盗窃共计花费电力电缆维修费30600.9元。经西湖区价格认证中心对被盗电缆线进行价格认定，鉴证价格为人民币2404.50元。2019年8月17日下午13时许，民警在南昌市新建区融创红谷世界城小区将被告人抓获。公诉机关认为：被告人杨海洋应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时，被告人杨海洋盗窃防汛电缆，可酌情从重处罚；其有盗窃和抢夺劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人杨海洋判处拘役五个月，并处罚金。本院另查明：被告人杨海洋因本案于2019年8月17日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。被告人杨海洋对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨海洋以非法占有为目的，盗窃国家价值人民币2404.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止）。二、责令被告人杨海洋退赔南昌市赣东大堤城区防洪排涝工程管理处损失人民币2404.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 思
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢592号 申请执行人：杨冬梅，女，汉族，1982年11月17日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：惠倩，女，汉族，1989年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 杨冬梅与惠倩合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初815号民事判决书生效后，因惠倩未按期履行还款义务，权利人杨冬梅向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人对此情况签字予以确认，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 邸泽庆 审判员 郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王永红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1623号申请执行人：季立云,女,1952年01月17日出生,汉族,居民，住阜宁县。被执行人:周晓明，男,1986年01月27日出生，汉族,居民，住阜宁县。申请执行人季立云与被执行人周晓明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初11号民事判决书确定的给付义务，申请执行人季立云向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周晓明名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人周晓明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周晓明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人季立云对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特186号申请人：柳海峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人柳海峰与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳海峰申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2122号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2122号裁决书：一、东进公司支付柳海峰逾期交房违约金9321.1元；二、柳海峰的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2783元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算12104.1元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给柳海峰。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2122号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21666号原告：石小平，女，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告石小平与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小平及其委托诉讼代理人喻凤琼，被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付自2019年9月18日起至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年8月，因被告需要资金周转，向我借款10万元。我在自己经营的药房内将10万元现金交给被告。大约一个月后，被告才补出一份借条。其后，被告一直未还款。被告郭华辩称，我并非本案借款人，从未向原告借过钱。我与案外人李成忠合伙开设江北区银泉老年公寓（以下简称银泉老年公寓）。2012年8月，李成忠向原告借款10万元用于银泉老年公寓资金周转。因我负责银泉老年公寓的经营管理，李成忠借款后将款项交给我使用，且实际仅交给我9万元，1万元作为利息未付。我向李成忠出具了《收条》，表明收到款项。2014年7月30日，我将10万元现金交给李成忠用于归还银泉老年公寓向石小平的借款。石小平出具了《收条》，本案借款已归还，我不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，郭华出具一份《收条》，载明今收到银泉老年公寓向石小平借款现金10万元，收款人郭华。2014年7月30日，石小平出具一份《收条》，载明今收到郭华还款10万元，利息未付，收款人石小平。石小平与郭华，以及与银泉老年公寓之间无其他借款等债权债务关系。庭审中，郭华还举示两份石小平出具的《收条》，落款日期均为2012年8月26日，分别载明“今收到江北区银泉老年公寓利息9000元”和“利息补贴1000元”。石小平对两份《收条》的真实性予以认可，但认为其是在2013年出具，其并未收到相应款项，也未收到2014年7月30日《收条》载明的还款。庭审中，石小平还陈述银泉老年公寓系在民政局登记的民办组织，2015年被撤销，但至今仍在经营。上述事实，有四份《收条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，郭华还举示一份《借条》，载明今借到石小平现金10万元，月息按3%计算，已扣除利息3个月，借用期为3个月，从2012年8月26日-2012年11月25日止；此条一式两份；尾部落款借款单位为银泉老年公寓并加盖印章，日期为2012年8月26日。郭华还陈述该《借条》系李成忠交其保管，为一式两份。石小平表示不清楚该《借条》的真实性，未收到过。因石小平否认收到该《借条》，现有证据不能确定该证据与本案之间的关联性，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为：1、郭华是否为本案借款的借款人；2、本案借款是否已归还。首先，石小平依据借贷关系要求郭华归还借款，应当对双方借贷关系的成立承担举证责任。在借贷关系中，通常由借贷双方签订借款合同，或由借款人出具借条等形式表现双方借贷合意。本案中，双方未签订借款合同，郭华未出具借条。石小平为证明双方借贷关系仅举示了一份郭华出具的《收条》。收条系收款凭证，不同于借款合同和借条，不能直接证明双方借贷关系。且郭华出具的《收条》明确载明款项为“银泉老年公寓向石小平借款”；且石小平出具的两份《收条》亦明确载明“收到银泉老年公寓利息”和“利息补贴”，能够证明借款人并非郭华。石小平未能证明其与郭华之间存在借贷关系，应自行承担不利后果。其次，因石小平明确否认其与银泉老年公寓之间存在借贷关系，故对银泉老年公寓是否具备诉讼主体资格，本院在本案中未作查明。如银泉老年公寓不具备诉讼主体资格，郭华作为收款人有可能承担返还款项的相应民事责任，故有必要对第二个争议焦点进行评述。如前所述，收条系收款凭证，郭华持有石小平于2014年7月30日出具的《收条》，足以证明石小平已收到还款10万元。石小平主张其未收到还款，未举示其他证据佐证，亦与常理不符，本院不予采信。在双方无其他债权债务关系的情况下，本院认定本案借款已归还。综上，因石小平未能证明其与郭华存在借贷关系，且石小平主张的借款已归还，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告石小平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告石小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇一九年十一月二十日法官助理 何露书 记 员 郭妍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1353号原告：张志文，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务局长。委托诉讼代理人：王清酒，系单位职工，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：通许县玉皇庙镇人民政府，住所地河南省通许县玉皇庙镇，统一社会信用代码11410222005347310B。负责人：赵建永，职务镇长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，男，1963年5月10日生，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张志文诉被告通许县水利局、通许县玉皇庙镇人民政府健康权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托诉讼代理人王亚龙，被告通许县水利局委托诉讼代理人王清酒、张晨光，被告通许县玉皇庙镇政府委托诉讼代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费27114.24元、误工费907元、护理费908元、住院伙食补助费630元、营养费270元、交通费500元，共计30329.24元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日晚8时左右，原告去南楼洼办事，在返回家的路途，经过大楼郭村北头南北拱桥处时，因该桥是危桥，没有任何防护安全措施，没有注明任何危险警示标注，当天因下雨路滑，原告在经过该桥时，是连人带车滑入桥底，摔成重伤。后原告被过路人救起送往通许县中医院救治。经医院诊断原告脾破裂失血性休克、肋骨等身体多处骨折。在医院住院几天因家中没有钱，就出院在小诊所继续治疗。直到今日原告还没有完全康复，还不断医治。原告的受伤是因为被告对该桥疏于管理和维护，造成该桥具有安全隐患，才导致原告受伤事故的发生。因此被告对原告遭受的伤害应当承担责任。原告多次找被告进行索赔，而被告一拖再拖，而不兑现赔偿。现原告无奈诉至法院，请求判令如诉。被告通许县水利局辩称，水利局不是该公路的所有人，亦不是建设、养护的责任主体，不应承担责任。1.事发公路桥不归水利局建设养护。原告自称骑车因为路滑从桥上摔下致伤，事故发生地点位于玉皇庙镇至大娄郭村××头南北拱桥处。如果事实成立，桥梁作为公路的组成部分，该公路的养护人和监管人应承担一定的责任。该路段系农村公路，该桥是公路桥。根据《中华人民共和国公路法》第二条和《河南省农村公路管理条例》的相关规定，通许县交通运输局作为交通运输行政主管部门，是公路的主管人，被告通许县玉皇庙镇政府既是公路的所有人，又是养护的责任主体，应当对原告的损害负相应的过错赔偿责任。原告天阴路滑未尽到自身安全义务，应承担主要责任。通许县水利局不是该公路的所有人、管理人，不应承担责任。2.事发桥梁不属于水利设施。根据《河南省水利工程管理条例》第二条规定，桥并不属于水利设施及水利工程，不归答辩人管理、养护。综上，请求法院依法驳回原告对通许县水利局的起诉。被告通许县玉皇庙镇人民政府辩称，1.原告所述的受伤地点即桥面，不是玉皇庙镇政府管理的范围，镇政府对桥面和桥体不具有管理的资格，因此原告受伤与玉皇庙政府无关。2.原告系成年人，在下雨路面较滑时，自身应提高防范意识，自身造成损害应负主要责任。3.原告诉求的部分数据没有法律依据，请求法院不予支持。本院经审理认定事实及证据如下：于2015年12月25日晚8时左右，原告在骑电动车返回家的途中，经过大楼郭村北头南北拱桥处时，因该桥没有安全防护措施，及当天下雨路滑，造成原告连人带车滑入桥底而受伤。当天，原告入住通许县中医院治疗，于2016年1月4日出院，共住院11天，支出医疗费27114.24元。原告第一次诉讼过程中，通许县玉皇庙镇人民政府认可其在2017年对涉案桥梁设置了警示标志，并进行了修盖加固。2018年1月15日，通许县玉皇庙镇河流村民委员会出具证明一份，证明张志文在2015年12月份一天晚上，在经过村南头一处危桥时，因为危桥没有安全防护措施，导致其掉落桥底摔伤，后被过路人救起送往医院住院治疗。这几年，张志文多次找村委及县里反映其医疗费等问题，但至今没有给予解决。以上事实及证据，予以确认。本院认为，原告在黑夜路滑过桥时摔至桥下受伤，其与原告黑夜路滑不注意安全、桥无护栏等情况有关。天黑路滑，原告没有尽到安全注意义务，应对其损失承担主要责任。通许县玉皇庙镇人民政府作为该桥梁的管理者，没有对年久失修桥梁设置警示标志及及时管理维护致使桥梁无安全防护措施，应对原告的损失承担次要责任。酌定原告承担70%民事责任，通许县玉皇庙镇人民政府承担30%民事责任。关于住院天数，原告实际住院11天，按照9天主张各项费用，予以支持。关于原告的各项损失认定如下：医疗费27114.24元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费907元（36785元/年÷365天×9天）、护理费908元（36848元/年÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）等共计29739.24元。通许县玉皇庙镇人民政府应赔偿原告各项损失共计8921.77元（29739.24元×30%）。对原告要求被告通许县水利局承担责任的诉求，不予支持。对原告的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县玉皇庙镇人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告张志文各项损失共计8921.77元；二、驳回原告张志文对被告通许县水利局的诉讼请求；三、驳回原告张志文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.23元，由原告张志文负担394.02元，被告通许县玉皇庙镇人民政府负担164.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十一日书 记 员  李瑾瑾
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4025号本院立案执行的申请人梁为波与被执行人济南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日山东省济南市市中区人民法院执行结案通知书（2019）鲁0103执3585号本院立案执行的被执行人徐四勉信用卡纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。2019年9月16日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13090号 上诉人（一审原告）：王玉芹，女，1966年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人王玉芹因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3404号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王玉芹上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 王玉芹向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉芹主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王玉芹集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王玉芹就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王玉芹的起诉。王玉芹已预交的案件受理费688元，由法院退回给王玉芹。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉芹主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回王玉芹的起诉并将案件受理费退回王玉芹并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执578号之一被执行人：郝某某。被执行人：王某谋。被执行人：梁某谋。被执行人：王某某。本院在执行郝某某、乔某某、王某某、梁某某、王某某开设赌场、寻衅滋事一案中，被执行人郝某某处罚金八万元，被执行人乔某某处罚金五万元，被执行人王某某处罚金五万元，被执行人梁某某处罚金五万元，被执行人王某某处罚金五万元，并承担案件执行费。经查，被执行人乔某某在xx银行账户内有存款x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在某银行内存款x元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十日书记员  武慧萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：荆政委，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告荆政委借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17033.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17033.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆政委向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17033.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告荆政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13853号原告：史秀秀，女，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁有超，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：田艾，女，1962年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津西青支行退休职工，住天津市西青区。被告：高树林，男，1962年10月8日出生，汉族，天津市公安局西青分局民警，住天津市西青区。原告史秀秀与被告田艾、高树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月26日以双方选择庭下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秀秀撤诉。案件受理费27990元，减半收取计13995元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十一月二十六日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7502号申请执行人乔朋可，女，汉族。被执行人郑州嘉晟置业有限公司。本院立案执行的申请人乔朋可与郑州嘉晟置业有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州嘉晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3365号之一申请执行人郑杨，男，1993年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张晓伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑杨与被执行人张晓伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杨于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行张晓伟履行生效法律文书确定的债务44298元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张晓伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张晓伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑杨，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含