wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1663号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：雷奶发，男,1986年9月24日出生,汉族,住福建省宁德市福安市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人雷奶发民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人雷奶发发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人雷奶发采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙03司惩复15号 复议申请人：林金仙，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 复议申请人林金仙不服浙江省苍南县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙0327司惩12号决定，向本院申请复议。 林金仙提出:一、林金仙与徐某系夫妻关系，方飞銮借款要求转入张梦莹账户，并由张梦莹提供担保。申请人系以夫妻共有款项出借方飞銮，并已经实际交付款项，双方也没有争议。无论该笔款项是向申请人还是其丈夫借款，均是夫妻共有财产出借，只要其丈夫同意由申请人提起诉讼，符合规定。双方借贷合意真实，并无虚构。二、申请人由于缺乏法律知识，认为既然系夫妻共同款项，所以选择申请人提起诉讼，诉讼借款及借条双方在开庭时确认系真实。申请人不存在伪造证据，该借条及借款真实，借条出借人空白填写，借款时申请人夫妻也是同时在场，该借条书写夫或妻一方不存在伪造关键证据及不诚实诉讼。苍南县人民法院以民诉法第一百一十一条、一百一十五条第一款、一百一十六条罚款30000元不符合规定，恳请予以纠正。 本院经审查认为，当前民间借贷中,在填空式借款借据中事后任意添加债权人身份及利率标准等要素事实以规避司法审查,严重影响法院对案件事实的准确认定，扰乱诚信诉讼秩序，应予以严惩。本案中，林金仙对填空式借据内容实施了添加变造行为，一审对其处罚并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回林金仙的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1931号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司（统一社会信用代码91320684696790417M），住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市顺彩家用纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人顾凤祥。被执行人：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，住海门市。被执行人：沈亚兰，女，1958年3月6日生，汉族，住海门市。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人倪祖新、海门顺彩家用纺织品有限公司、倪丹丹、沈亚兰、顾凤祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初7179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执350号之三申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：黄锐，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人史莉莉与被执行人黄锐借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会于2019年2月26日作出的珠仲网字（2018）第1683号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人黄锐逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人史莉莉于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黄锐清偿借款本金5,000元及利息，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商、房管等，除被执行人黄锐有部分支付宝存款667.22元予以扣划外被执行人无其他可供执行财产；被执行人黄锐有登记车辆，本院予以查封，但未能实际控制该车辆而不具备处置条件；在被执行人住所地调查亦无其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施；书面通知权利人史莉莉因提供被执行人财产线索未果。扣划被执行人支付宝存款667.22元，扣除执行费50元后书面通知权利人领取案款617.22元未果，本院予以提存。故执行被执行人黄锐剩余债权4,382.78元及利息暂无法执行。本院认为，本案史莉莉申请执行被执行人黄锐借款本金5,000元及利息，已执行到位617.22元。现查明被执行人黄锐无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人黄锐剩余债权4,382.78元及利息终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1683号仲裁裁决剩余债权4,382.78元及利息本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4021号 原告：孟德彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王宝江，唐山市滦县榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区唐南建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄村东295国道北。统一社会信用代码：91130282065747666K。 法定代表人：李刚。 孟德彬与唐山市丰南区唐南建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孟德彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟德彬撤诉。 案件受理费175元，由原告孟德彬负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翟 元
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3513号之一申请执行人袁涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人王振宇，男，2001年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人袁涛与被执行人王振宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4654号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁涛于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行王振宇履行生效法律文书确定的债务34320元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人袁涛，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢830号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛铃娜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 被执行人：俞其辉，男，1975年10月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：周雪芬，女，1976年12月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡君，女，1970年2月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付271691.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞其辉名下位于象山县××国信用路××号的房地产（不动产权证号：象集用2011第02491号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人顾贤红名下位于象山县××××号的房地产（不动产权证号：浙（2019）象山县不动产权第0027650号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君尚应履行执行款271691.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞其辉、周雪芬、顾贤红、胡君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12950号原告沈阳喜达圣商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金家旭。被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光然。原告沈阳喜达圣商贸有限公司诉被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。2019年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜达圣商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳喜达圣商贸有限公司负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王晓乐人民陪审员  杨 颖二〇一九年十一月五日书 记 员  胡向余
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3269号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：危金长，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证号：360622198611016634，住黄庄乡沙湾村弯上组40室。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告危金长（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告危金长归还卡号为43×××65的信用卡欠款本金9940.90元、利息1238.83元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9940.90元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金743.74元，共计人民币11923.47元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告危金长于2017年4月18日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××65的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月6日起开始拖欠还款，于2018年10月21日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9940.90元、利息1238.83元、违约金743.74元，共计人民币11923.47元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××65的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月6日起开始拖欠还款，于2018年10月21日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××65的信用卡尚欠本金9940.90元、利息1238.83元、违约金743.74元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危金长于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9940.90元、利息1238.83元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9940.90元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金743.74元二、被告危金长于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半），由被告危金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1989号之一 申请执行人：姚菁，女，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:赵银，女，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人姚菁与被执行人赵银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚菁向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赵银向申请执行人支付借款220000元，利息116600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费650元,并负担案件受理费6350元，执行费4959元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人赵银发出执行通知书、报告财产令，责令赵银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人赵银下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵银名下无可供本案执行的银行存款、不动产、有价证券、对外投资等信息。执行中,已查封了被执行人赵银名下浙Ａ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人赵银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵银拒不履行，本院已决定对被执行人赵银司法拘留15日，同时已对被执行人赵银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人姚菁并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴 迪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监193号 原审原告：韩超，男，汉族，1979年6月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邬晓斌,男,1979年2月3日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区。 原审被告:朱月芳,女,1978年7月14日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区。 原审原告韩超诉原审被告邬晓斌、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0813民初896号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7040号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：罗天锋，男，1989年12月23日出生汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗天锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告罗天锋未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告罗天锋追偿。本院在审理过程中，被告罗天锋答辩称其未收到该笔借款，且账户明细显示借款又转回恒丰银行股份有限公司宁波分行的内部账户内，故借贷关系未成立，请求驳回诉讼请求。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓丹 二Ｏ一九年十一月二十九日 代书记员 袁 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异114号 异议人:宁夏瑞信房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 申请执行人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张文军，该公司经理。 被执行人：李令建，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司（以下简称恒源惠泽公司）与被执行人李令建买卖合同纠纷一案的（2015）金民商初字第481号民事调解书过程中，于2019年9月19日作出（2015）金执字第1160-4号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）协助扣留（提取）被执行人李令建在瑞信公司的到期债权2018785元，并要求瑞信公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向恒源惠泽公司履行其对李令建所负的到期债务2018785元。对此执行行为，异议人瑞信公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2015）金执字第1160-4号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人瑞信公司称：涉案工程（贺兰江南新村工程）是瑞信公司发包给贺兰县星河建筑安装工程有限公司进行施工的，星河公司的项目负责人李令建负责施工5标段工程。李令建施工至2014年年底时因欠外债太多，外出躲债，没有再对工程进行施工。瑞信公司另行与第三方施工队前签订施工合同，就李令建未完成工程进行了施工，并陆续支付李令建伟完成工程量部分的工程款1800余万元，该事实有2014年12月底监理单位所作出的监理报告、瑞信公司与第三方签订的施工合同和瑞信公司向第三方付款凭证等证据予以证实。通过以上证据，瑞信公司已支付的工程款已大于李令建负责时已完成工程造价。综上，异议人向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人恒源惠泽公司与被执行人李令建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李令建欠原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司货款1482000元，支付资金占用费103740元，合计1585740元，于2015年9月3日前一次性付清。二、案件受理费19072元，减半收取9536元，由被告李令建负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2015）金执字第1160-4号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）协助扣留（提取）被执行人李令建在瑞信公司的到期债权2018785元，并要求瑞信公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向恒源惠泽公司履行其对李令建所负的到期债务2018785元。对此执行行为，异议人瑞信公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2015）金执字第1160-4号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。 另查明，李令建诉瑞信公司、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2019年2月27日作出（2015）银民初字第314号民事判决书，判令：“被告宁夏瑞信房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告李令建支付工程款12409492.9元，并按照年利率4.35%向原告支付12409492.9元自2015年12月17日至本判决确定的给付之日止的利息。”被执行人李令建、异议人瑞信公司均不服该判决，上诉于宁夏高院，宁夏高院于2019年9月12日作出（2019）宁民终408号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2015）银民初字第314号民事判决已生效，异议人至今未按照生效判决确定的期限履行义务。 本院认为，被执行人李令建对异议人瑞信公司享有的到期债权已被生效法律文书所确定，本院据此要求瑞信公司协助扣留（提取）李令建在瑞信公司未领取的工程款（到期债权）于法有据，异议人瑞信公司主张其支付的工程款已大于李令建负责时完成的工程造价，实际上是对生效判决的否认，本院不予支持。异议人对履行到期债务通知书提出的异议，本院依法不进行审查。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  沈天宇 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1654号原告：瑞丽市易健食品有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路126-6号，统一社会信用代码91533102MA6KB24Y5T。法定代表人：王胜领，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：邢建波，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县。被告：范士周，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县。被告：巨鹿县银海物流有限公司，住所河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米），统一社会信用代码91130529MA08BFY52G。法定代表人：王惠晓。原告瑞丽市易健食品有限公司与被告邢建波、范士周、巨鹿县银海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告瑞丽市易健食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市易健食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市易健食品有限公司撤诉。案件受理费6946元，减半收取计3473元，由原告瑞丽市易健食品有限公司负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  谭新华人民陪审员  林健辉二〇一九年十一月十九日法官助理黄馨书记员尹丽芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8182号原告：高中亮，男，住呼和浩特市。被告：范来富，男，住乌兰察布市。原告高中亮与被告范来富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告双方为多年好友，2019年起被告因家中事务急需用钱，向原告借款11万元，因原、被告为多年好友关系，原告以现金方式出借款项后并未要求其出具借条等字据，此后被告也陆续偿还借款，后原告察觉被告还款意愿淡薄，遂要求被告出具书面借据，后被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份，明确表示自己向原告借款11万元（其中在欠条出具前已经陆续偿还5万元），约定自己将于2018年11月28日前偿还全部欠款，并以自有车辆作为还款质押物。但至还款期限之日，被告并未如约还款，至原告起诉时，被告仅向原告偿还5000元，剩余55000元均以各种理由予以推脱。综上所述，双方之间借贷法律关系真实、合法、有效，被告应如约履行还款义务，但被告却迟迟不予偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息10450元（以本金55000元为基数自2018年11月29日起算，按月息2分暂计算至2019年9月10日，具体数额待实际给付之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告高中亮不能提供被告范来富准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告范来富的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高中亮的起诉。案件受理费718元（原告已预交），全额退还原告高中亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月四日书记员 丁小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢632号 申请执行人：钟亦兴，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：胡武峰，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人钟亦兴与被执行人胡武峰房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5281号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金795252.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣押、拍卖被执行人胡武峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，得拍卖款182330元，申请人分得73214元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘芳芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保479号申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，系该支行行长。被申请人：宁夏育星达科技股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号育成中心14-5-509。法定代表人:李虎彬,系该公司总经理。被申请人：李虎彬,男,汉族,1977年11月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王雪琴,男,汉族,1980年10月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏育星达科技股份有限公司、李虎彬、王雪琴名下价值5488501.07元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏育星达科技股份有限公司、李虎彬、王雪琴名下价值5488501.07元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6837号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘思，女，1989年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司与被告刘思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十一日书记员 崔朝宇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初196号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘延庆，男，1955年9月21日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年9月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘延庆犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚,实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉，被告人刘延庆及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日6时许，被告人刘延庆驾驶“海科”牌电动老年代步车在峄城区榴园镇棠阴农贸市场由南向北倒车时，将蹲在地上卖鸡蛋的刘肖氏碰倒，致刘肖氏当场死亡。经法医鉴定，刘肖氏系严重颅脑损伤。经交警部门认定，被告人刘延庆承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘延庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、交通事故认定书、谅解书等书证予以证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘延庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘延庆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。公诉机关认为被告人刘延庆具有以下量刑情节：被告人刘延庆无证驾驶无户机动车，可酌情从重处罚；被告人刘延庆肇事后主动在事发地点等候交警部门处理，可认定自首，积极赔偿被害近亲属，并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。公诉机关以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人认罪认罚，适用缓刑对社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘延庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年十一月八日书记员  曹海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8187号原告：袁志明，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏天汇环境工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汤庄红旗下头6、7号。法定代表人：郭丹卉。原告袁志明与被告江苏天汇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告袁志明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁志明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁志明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁志明负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1196号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人朱轩林，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，装修工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，2018年1月20日因酒后到派出所滋事被西安市公安局雁塔分局行政拘留五日，2019年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人朱轩林犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人朱轩林及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月7日凌晨2时许，被告人朱轩林与朋友谈某某、张某某、姜某某在西安市雁塔区XX路XX城XX酒吧饮酒，朱轩林在醉酒情况下无故用杯子将谈某某左边眉部打伤，之后四人被酒吧工作人员劝阻并离开酒吧，XX酒吧XX城消防通道处，朱轩林又无故咬伤张某某，并无故对路边被害人高某某停放在此处的陕AXXXXX号白色大众途观轿车进行打砸损毁。高某某报案后，公安机关赶赴现场将朱轩林抓获。经鉴定，张某某损伤程度属轻微伤，受损车辆损失价格为3882元，谈某某放弃就医诊断和伤情鉴定。破案后，朱轩林对高某某进行了赔偿并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱轩林的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，鉴于被告人朱轩林已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月左右，可以适用缓刑。 被告人朱轩林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人朱轩林已赔偿了被害人高某某、张某某的损失，取得了被害人的谅解，且其系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，建议对被告人朱轩林从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日凌晨2时许，被告人朱轩林与朋友谈某某、张某某、姜某某在西安市雁塔区XX路XX城XX酒吧饮酒，凌晨4时许，四人离开酒吧，XX酒吧XX城消防通道处，朱轩林无故对路边被害人高某某停放在此处的陕AXXXXX号白色大众途观轿车进行打砸损毁，并咬伤张某某。高某某报案后，公安机关赶赴现场将朱轩林抓获。经鉴定，张某某损伤程度属轻微伤，高某某受损车辆损失价格为3882元。破案后，朱轩林对高某某及张某某进行了赔偿并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、诊断证明书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书及行政处罚决定书等书证；被害人高某某、张某某的陈述；证人姜某某、谈某某的证言；被告人朱轩林的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人朱轩林醉酒后任意损毁他人财物，造成他人财物损失3882元，后又随意殴打他人致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控被告人朱轩林用杯子打伤谈某某一节因证据不足，本院不予认定。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人朱轩林依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人朱轩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起执行至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王建利 人民陪审员  田 峰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  雷 蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2826号申请执行人：刘玉成，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏如建，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘玉成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初300号民事判决书，申请执行被执行人夏如建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：夏如建于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘玉成支付借款本金6000元及利息（自2019年1月8日起至偿清之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算）；驳回刘玉成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由夏如建负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人夏如建银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人夏如建名下无房产；4.查明并将被执行人夏如建名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月8日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人夏如建银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封、无房产。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初300号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5842号之一 申请执行人王梦晓，男，汉族，1963年3月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人曹艳春，女，汉族，1977年3月17日出生，住四川省内江市市中区。 王梦晓与曹艳春民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7781号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为277146元。 执行中，本院查封了被执行人曹艳春名下位于成都市成华区荆竹中路199号9栋1单元15层1502号（川（2017）成都市不动产权第0169852号）的房屋、被执行人曹艳春名下位于成都市成华区荆竹中路199号1栋-1层101号（川（2017）成都市不动产权第0372047号）的车位，且该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人曹艳春名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7781号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10020号原告：彭名华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：广州市凯石皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇国道西军田小区如意街尾2-4楼。法定代表人：吉凯。原告彭名华与被告广州市凯石皮具有限公司（以下简称：凯石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭名华到庭参加了诉讼，被告凯石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭名华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年4月13日至4月19日工资2194元（已收取896.6元），欠薪1297元；2、被告向原告支付交通费3658000元、误工费258000元、生活费3886000元、住宿费936400元；3、被告向原告支付打字、复印、话费等120000元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金35610000元。事实和理由：根据彭名华实际情况，民事起诉状的事实，（口头）陈述案情真实性经过。一、关于（凯石）皮具有限公司招工及上班时间、发放工资等真实性情况。二、关于花都区政府、劳动监察大队工作人员、狮岭镇政府、劳动中队工作人员，在处理劳资纠纷过程中（陈述事实经过）。三、花都区仲裁院开庭审理情况真实性。四、花都区人民法院开庭审理彭名华8宗，就有7宗老板缺席判决，还有一宗未开庭，现原告又有两宗起诉到法院，可想而知。从2017年起至今没有收到一分钱，走法律程序。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告所有诉讼请求。被告凯石公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：涉案仲裁裁决书裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人彭名华2019年4月13日至2019年4月19日期间的工资差额387.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。彭名华陈述：彭名华于2019年4月13日入职凯石公司，凯石公司于2019年4月19日无故解除双方劳动关系，工作岗位是杂工，双方未签订劳动合同，亦未购买社会保险，双方约定工资3000元/月，每天工作12小时，每月休息两天，凯石公司向彭名华发放工资896.6元。关于彭名华出勤时间的认定。凯石公司制作的车间临工上班时间表显示彭名华于2019年4月14日放假一天以及4月19日中午请假，彭名华主张其在2019年4月14日上班12小时以及4月19日请假1小时。鉴于凯石公司未到庭参加诉讼，其制作的临时上班时间表没有彭名华签名确认，故本院采信彭名华的上述主张。本院认为，本案是劳动争议纠纷。彭名华是凯石公司的员工，彭名华为凯石公司提供有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于彭名华的工资计算如下：3000元/月/21.75天*4天+3000元/月/21.75天/8小时*7小时+3000元/月/21.75天/8小时*4小时*5天*1.5+3000元/月/21.75天/8小时*12小时*2天*2，计算得2017.2元，凯石公司存在不足额支付工资报酬的情形，据此，凯石公司还应依法支付2019年4月13日至2019年4月19日期间的工资差额1120.6元。至于彭名华关于交通费、误工费、生活费、住宿费、打字、复印、话费、精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告凯石公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市凯石皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2019年4月13日至2019年4月19日期间的工资差额1120.6元给原告彭名华；二、驳回原告彭名华的其他诉讼请求。案件受理费共计10元，由原告彭名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  杜德焕人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15433号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：白特格喜，男，1979年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行白特格喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金207123.59元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息27447.49元、罚息5107.84元、复利3251.5元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以27447.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为蒙Ｇ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××的三辆汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审225号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人王河添，男，1954年8月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]19号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人王河添未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区龙潭镇中心洋“陈竹坑”山场非法占用林地，于2019年3月21日作出永林罚决字［2019］19号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令王河添于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积335平方米，每平方米10元的罚款计人民币3350元，即：335平方米×10元／平方米＝3350元。被执行人王河添收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月17日缴纳了罚款人民币3350元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月21日向被执行人王河添依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人王河添仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人王河添作出的永林罚决字[2019]19号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人王河添在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］19号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区龙潭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区龙潭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执异24号 异议人（原案被执行人）:池重钦，男，汉族，成年。 异议人（原案被执行人）:陈辉，男，汉族，成年。 上述二异议人共同委托代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。 被申请人（原案申请执行人）:赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人（原案被执行人）：郑承厚，男，汉族，成年。 在本院执行申请执行人赖玉妹与被执行人池重钦、陈辉、第三人郑承厚建设工程施工合同纠纷一案中，池重钦、陈辉对本院于2019年11月11日作出（2019）闽0403执1415号执行裁定书，要求陈辉、郑承厚、池重钦支付工程款570523.92元及利息、案件受理费、执行费等款项的执行行为提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈辉、郑承厚向本院提出请求：依法中止执行申请执行人赖玉妹要求执行的款项。事实与理由:本院（2019）闽0403执1415号执行裁定书所根据的三明市中级人民法院（2019）闽04民终446号民事判决书虽已发生法律效力，但陈辉、郑承厚对该判决书所载明的内容有异议，并已向福建省高级人民法院申请再审。同时申请执行人赖玉妹要求执行的款项已经由合伙体支付给郑承厚收取（赖玉妹与郑承厚有协议约定），不应当重复支付，因此要求立即中止对已扣留在本院的建设工程施工合同纠纷款项的执行，以维护其利益。 申请执行人赖玉妹提交书面意见，认为:1.执行依据（2019）闽04民终446号民事判决书已经生效，申请执行人依法申请执行，被执行人应当支付相应款项，否则就是拒不履行生效判决确定的义务；2.一、二审判决书已经明确申请执行人申请执行的款项是从合伙人的工程款中优先支付，而异议人所谓的合伙体支付给郑承厚再由郑承厚支付给申请执行人没有事实依据，判决书已经明确由池重钦、郑承厚、陈辉进行支付，不存在异议人所谓的已经支付的情形；3.申请执行人有工程款4000多立方米未被生效判决书认定，其将通过另案程序解决。 第三人郑承厚未提交书面意见。 本院查明，原告赖玉妹与被告池重钦、陈辉、郑承厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2017）闽0403民初1570号民事判决，要求池重钦、陈辉、郑承厚在一定时限内支付赖玉妹工程款570523.92元及利息，款项在磐石地产公司及其书香世家分公司履行的土石方工程款项中支付或抵扣；后当事人不服提起上诉，三明市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽04民终446号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。因池重钦、陈辉、郑承厚未在法定时限内履行款项，赖玉妹向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0403执1415号执行通知书，要求陈辉、郑承厚、池重钦支付工程款570523.92元及利息、案件受理费、执行费等款项，池重钦、陈辉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，（2017）闽0403民初1570号民事判决及（2019）闽04民终446号民事判决，均已经发生法律效力，池重钦、陈辉、郑承厚等义务主体未在生效判决确定的履行期限内履行义务，申请执行人依据生效裁判书向本院申请强制执行，有相应的事实和法律依据。池重钦、陈辉认为上述生效裁判存有错误并表示已经向福建省高级人民法院申请再审，但对此未能提供相应的证据予以证明。同时，池重钦、陈辉认为其已经通过合伙体向郑承厚支付涉案款项，相关款项已经由郑承厚实际收取，因此应由郑承厚向赖玉妹支付相关工程款项，但对此亦未能向本院提供证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，申请人池重钦、陈辉提出要求中止对已扣留在本院的建设工程施工合同纠纷款项的执行没有相应的事实和法律依据，异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人池重钦、陈辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条有人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执984号中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、柴国栋:本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人柴国栋代位追偿权纠纷一案。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司依据本院（2019）吉0105民初1343号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，被执行人柴国栋自动履行，将执行款31000元给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，申请执行人明确放弃剩余执行款。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1343号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18612号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄悦奇，男，1986年6月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：林桂吟，女，1989年4月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄悦奇、林桂吟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17597号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币323275.95元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄悦奇、林桂吟发出执行通知，责令被执行人黄悦奇、林桂吟报告财产，扣划被执行人黄悦奇、林桂吟名下所有的存款1210.85元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14523号 原告：陕西时进家和物业服务有限公司。 法定代表人：林毅，总工程师。 委托诉讼代理人：冯晨露，女，陕西时进家和物业服务有限公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：钱玲玲，女，陕西时进家和物业服务有限公司员工，住该公司。 被告：应梦晨，男，1994年4月7日生，汉族，住西安市未央区。 原告陕西时进家和物业服务有限公司与被告应梦晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西时进家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯晨露、钱玲玲，被告应梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西时进家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费1594.2元，公摊电费326.82元，垃圾费90元，电梯费504.87元；2、依法判令被告承担拖欠物业费违约金343.51元（截止2019年8月10日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2017年4月1日与开发商西安秦祥置业有限公司签订了《仁里小区前期物业管理服务合同》，开始为该小区业主提供物业服务。被告系仁里小区XXXX号房屋业主，从2018年7月1日起无故拖延缴纳物业费1594.2元、公摊电费326.82元、垃圾费90元、电梯费504.87元。其催要多次，至今未果，故诉至本院。 被告应梦晨辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的服务存在很多问题，并没有提供诉状中所称的优质周到服务，如物业服务态度不好、空调和热水有问题、小区安全管理不到位、小区公共区域摆摊和广告收入没有进行公示、小区卫生环境糟糕等。原告给其计算的相关费用是按照商品房买卖合同上的建筑面积88.65平方米计算的，应该以不动产权证书记载的88.23平方米为准。关于物业服务合同中违约金千分之五每日的计算标准不符合法律规定，原告主张的违约金没有法律依据，不应支持。 经审理查明，被告在西安市未央区凤城一路XXXX室房屋。2017年4月1日，原告与开发商西安秦祥置业有限公司签订《仁里小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。原告取得上述所购房屋的房屋产权证，证载原告所购房屋的建筑面积88.23平方米。因原、被告双方对物业服务计费面积、物业服务等方面发生分歧，被告拒绝向原告缴纳2018年3、4季度和2019年1、2、3季度的相关费用，含物业费1594.2元、公摊电费326.82元、垃圾费90元、电梯费504.87元,共计2515.89元。现原告催要无果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告认可按2515.89元计算所欠费用，但不认可原告主张的违约金，且不满意被告的服务质量和服务态度。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。 以上有原、被告陈述、前期物业服务合同等在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告按照《仁里小区前期物业管理服务合同》的约定，为被告所在的小区提供前期物业服务，被告作为业主应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告对原告主张的拖欠2018年3、4季度和2019年1、2、3季度的物业费1594.2元、公摊电费326.82元、垃圾费90元、电梯费504.87元,共计2515.89元的费用数额、时间，双方无异议，本院予以确认，对于原告主张被告给付所欠上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中，存在沟通不到位的情况，故对原告要求被告承担迟延交付上述费用的违约金的诉讼请求，本案不予支持。被告以不满意原告的服务质量和服务态度等理由抗辩，因该系列问题系瑕疵服务，不能成为被告迟延交付上述费用的理由，故本案不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告应梦晨在本判决生效之日起十日内支付原告陕西时进家和物业服务有限公司物业费1594.2元、公摊电费326.82元、垃圾费90元、电梯费504.87元,共计2515.89元。 二、驳回原告陕西时进家和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担一半，被告于支付上款时一并给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇一九年十一月六日 书记员  王 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执905号申请执行人：郑西琴,女,1984年8月29日出生,公民身份号码：51042219840829XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399XXXX,住址四川省盐边县。本院在执行申请执行人郑西琴与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，扣划了被执行人财产5000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  李 林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3760号 申请执行人陈剑青，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄荔美，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈剑青、黄荔美与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1125号 上诉人（原审原告）谢爱珍，女，1939年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）黄明光，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）黄见秋，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三上诉人的共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人郑文，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人谢爱珍等人因诉福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的…”。本案中，原告所诉的《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》（鼓房征[2018]58号），同一片区被征迁户周力、肖德森等八人已提起诉讼。原审法院于2019年4月19日对该诉讼作出（2019）闽03行初5号行政判决，判决驳回了周力、肖德森等八人的诉讼请求。一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。现原告谢爱珍等人再次对上述鼓房征[2018]58号征收决定提起诉讼，但该诉讼请求已被生效裁判所羁束。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告谢爱珍等人的起诉。 谢爱珍等人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，继续审理本案。主要理由：原审法院在关联案件审理中，并未通知上诉人参加诉讼，导致上诉人丧失对被诉征收决定的诉权，违反法律规定。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府答辩称：被诉房屋征收决定已为人民法院生效裁判所羁束。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初127号行政裁定； 二、发回莆田市中级人民法院重审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周健 书记员宋安然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执180号申请执行人：李老六,男,汉族，1983年4月6日出生,文盲，农民，住云南省澜沧县。系被害人李老二之子。申请执行人：李八四,男,汉族，1989年5月10日出生,小学文化，农民，住云南省澜沧县。系被害人李老二之外孙。被执行人：金杨保，男,拉祜族，1958年8月4日出生,文盲,农民,住云南省澜沧县。现在监狱服刑。申请执行人李老六、李八四与被执行人金杨保犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2018年10月9日作出的（2018）云08刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年7月10日向本院申请强制执行被执行人金杨保犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币47844.00元。执行中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经糯扎渡镇竜山村委员会证明证实，申请人李老六共计人口1人，生活特别困难，其中父亲被害，母亲早已去世，家庭无固定经济收入，紧靠打零工为生，属竜山村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币30000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币17844.00元的执行。本院于2019年10月11日作出的（2019）云08司救执8号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人李老六司法救助金人民币30000.00元。且该款已发放申请执行人李老六。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初106号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇一九年十一月十九日书记员  施璐娟
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢595号魏建森申请执行司家振买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2014)长商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因司家振未主动履行生效法律文书确定的义务，魏建森向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2014)长商初字第419号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2159号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘伟罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）川0183刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘伟未履行上述生效法律文书中涉财产部分的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人刘伟银行存款415.12元，除此之外未发现被执行人刘伟有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初34号刑事判决中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁仁伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2576号之一 申请执行人：陈仁生，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李建旺，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈仁生与被执行人李建旺民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5915民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告李建旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈仁生支付人民币75000元及利息（自2018年11月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费963元（已减半收取），由原告陈仁生负担63元，被告李建旺负担900元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行经查询，被执行人名下无房产，银行无大额存款。本院依法查封李建旺名下苏Ｊ×××××号汽车，但未被控制，无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将李建旺纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪勤鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7415号申请人：毛喜云。被执行人：李梅芳。毛喜云申请执行李梅芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3311号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李梅芳至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅芳的银行存款人民币49023元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2227号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人岳汉湖，男，1992年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2127号起诉书指控被告人岳汉湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人岳汉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日23时许，被告人岳汉湖酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至广州市花都区凤凰南路路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人岳汉湖的血液中检出乙醇成份，含量为208.2mg/100ml。公诉机关认为被告人岳汉湖具有血液中酒精含量为208.2mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人岳汉湖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人岳汉湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人岳汉湖认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人岳汉湖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岳汉湖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳汉湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33640号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人：翁荣金，董事长。委托代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井梨平平价百货商店，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园D栋104-1，统一社会信用代码经营者：陈梨平。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井梨平平价百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年十一月十九日书记员 郭丹丹（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异150号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。法定代表人：王青，该行行长。委托诉讼代理人：史育新，该行工作人员。被执行人：即墨市饮食服务总公司。法定代表人：岳和辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人即墨市饮食服务总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人将涉案债权转让给申请人，并向债务人告知了债权转让的事实。据此，根据有关法律规定，申请人申请变更其为本案的申请执行人。被执行人辩称，本案已经执行终结，申请执行人从未对本案执行终结裁定提出过异议，申请执行人不应再转让债权。被执行人因经营不善早已被吊销营业执照，也无任何财产可供执行，请求法院依法驳回申请人的变更申请。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，本院作出的（2014）即民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2004）即执字第3181号。（二）在案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人即墨市中山街165号房屋，因被执行人无其他财产可执行，2004年11月15日，本院依法作出（2004）即执字第3180、3181号裁定如下：一、本院依法拍卖的抵押物所得价款532000元，扣除诉讼费及诉讼费用、执行费及执行费用86170元，评估费、委托佣金29850元，税款25270元后，归申请人中国工商银行即墨市支行所有；二、即墨市人民法院（2004）即民初字第614、616号判决书终结执行。另查明，被执行人位于即墨市岙兰路108-114号（即房公转字第2285号）及土地证号为即国营字（1998）第271号的土地使用权也已被本院拍卖。现并未查明被执行人尚有财产可供执行。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人无财产可执行，本院已作出（2004）即执字第3181号执行裁定书，终结了（2004）即民初字第616号民事判决书的执行。现并未查明被执行人尚有其他财产可以执行，故本案不应恢复执行。因此，申请人的变更请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的变更申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月五日书记员  杨俊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23145号原告：李泉锦，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县.被告：娄义平，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告李泉锦与被告娄义平租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉锦，被告娄义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泉锦向本院提出诉讼请求，判令：被告娄义平向原告李泉锦支付拖欠的挖掘机租赁费145326元。事实与理由：2017年3月16日，原被告达成口头协议以及书面协议，约定李泉锦将挖掘机出租给娄义平，用于其在重庆市万盛区关坝镇工地，租金为每月113000元。租赁协议达成后，李泉锦按照约定履行自己的义务，将挖掘机交付给娄义平使用。2017年4月24日娄义平向李泉锦支付50000元，2018年2月14日娄义平向李泉锦支付10000元，2019年2月4日娄义平向李泉锦支付5000元，至今尚拖欠145326元未支付。李泉锦多次催促无果后，诉至法院望判如所请。被告娄义平辩称，娄义平施工地点位于贵州，并非关坝镇。娄义平支付的65000元是在贵州工地使用李泉锦的挖机的租赁费。原被告间尚未对账，李泉锦也无签字确认的工作单，因此无法确认工作量。李泉锦提供的挖机也不符合型号，而且经常出现故障。本院经审理查明的事实如下：2017年3月16日，李泉锦（甲方）与娄义平（乙方）签订设备租赁合同。合同约定，娄义平因施工需要向李泉锦租赁机械设备一台，型号为斗山370。合同约定租金计算方式为：每月作业时间不超过270小时，月租金为113000元；每月超过规定的作业时间，每小时按418.5元。付款方式为先付款后用机。合同还约定每月甲方的维修日为2天，超过天数租金顺减或延长租期。合同签订后，李泉锦向娄义平提供型号为370的挖掘机一台供娄义平使用。李泉锦收到备注为挖机费的款项共计65000元。娄义平尚欠挖机费145326元未付。上述事实，有设备租赁合同、银行明细、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原被告间的设备租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。李泉锦依约提供了合同载明的挖掘机供娄义平使用；娄义平对此应依约支付相应的租赁费。因此，本院对李泉锦要求娄义平支付给的租赁费的诉讼请求予以支持。娄义平对其辩称口头约定的挖掘型号及机器长时间因故障停工等事实未举示证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄义平在本判决生效后十日内支付原告李泉锦设备租赁费145326元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1603元，由被告娄义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年十一月二十六日书记员  阳 乔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7507号原告：周应有，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市六合区。被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：丁胜荣。原告周应有诉被告南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美公司）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告周应有向本院提出诉讼请求：判令被告东美公司向原告支付劳动报酬141739元。事实和理由：2018年3月5日，原告入职被告公司,从事项目经理工作，并缴纳了5000元押金，当时签了书面合同，并对劳动报酬作了约定，按每户最低3000元计算，其负责的装修工地有某苑X栋X室、某府X栋X室、某城X栋X室、某景X栋X室、某兰苑X栋X室、某城X栋X室、某楠X栋X室、某通X栋X室、某山庄X栋X室，另外原告代被告购买三接轨，花费237元。被告已向原告支付了102937元，尚欠141739元应予支付。本院经审查认为，被告东美公司系有限责任公司，符合劳动法规定的用工主体，故原告周应有在被告处工作，双方之间应系劳动合同关系，由此双方之间的争议应属于劳动争议。根据处理劳动争议的相关法律规定，当事人之间发生劳动争议提起诉讼，应当以劳动仲裁作为前置程序。本案原告未就双方之间的争议申请劳动仲裁，而直接诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周应有的起诉。已收取的案件受理费3371元，退还原告周应有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初2724号之一申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区，统一社会信用代码91371422328333618R。法定代表人：王寿松，经理。被申请人：兰州强力源农牧机械有限责任公司（曾用名：兰州强力源机械配件有限责任公司），住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿元台子（立达国际汽配城9号楼102室），统一社会信用代码916201057396245673。法定代表人：赵文武，经理。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司诉被申请人兰州强力源农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额730000元）进行查封。申请人以诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人兰州强力源农牧机械有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行账号为27×××06的存款730000元予以冻结一年（冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日）。冻结期间，如账户账号余额不足，只许存入，不得支取。需要延期查封期限的，应当在查封期限届满前七日内办理续行查封手续。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一九年十一月六日书记员  王 跃
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7140号 原告：宋晓龙，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王成文，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐刚，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：盛祥，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋晓龙与被告王成文、徐刚、盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋晓龙、王成文到庭参加诉讼，徐刚、盛祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋晓龙请求判令王成文偿还借款10000元及利息2800元，共计12800元，在庭审中，变更为要求判令王成文偿还本金10000元；徐刚、盛祥承担连带责任。事实与理由：2018年4月29日，王成文向宋晓龙借款10000元，出具借据一份，约定月息2分，徐刚、盛祥作为担保人对该笔借款承担保证责任。借款后经多次催要，至今未偿还。 王成文答辩称，借款属实。 徐刚未答辩。 盛祥未答辩。 经审理查明，王成文由徐刚、盛祥担保于2018年4月29日向宋晓龙借款10000元现金，并出具亲自签字、捺印的借据、收据各一份，约定利息为月息2分，当时未约定还款时间。后宋晓龙多次催要借款，王成文一直未偿还。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借据，经庭审质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，宋晓龙与王成文签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，宋晓龙与王成文之间借款合同法律关系明确。借条未约定还款期限，宋晓龙可随时主张债权，王成文应当依约定承担偿还借款本金及利息的义务。宋晓龙请求王成文偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。宋晓龙自愿放弃对王成文利息诉求，对王成文、徐刚、盛祥并无不利，本院予以准许。徐刚、盛祥自愿为王成文的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，王成文作为债务人经催告后仍未履行还款义务，徐刚、盛祥作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任，故对宋晓龙要求徐刚、盛祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成文偿还原告宋晓龙借款本金10000元，于2019年12月31日前一次性付清； 二、被告徐刚、盛祥为上述借款本金负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王成文、徐刚、盛祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张容基
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异153号异议人（被执行人）：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道67号。法定代表人：翟博奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。申请执行人：武汉汉业兴房地产代理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区多福商贸城1层B区长堤街698号。统一社会信用代码：914201045584390124。法定代表人：吴桂清，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉汉业兴房地产代理有限公司(以下简称汉业兴公司)与被执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司(以下简称华厦公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出(2019)鄂09执301号执行裁定书和执行通知书，要求华厦公司支付销售代理佣金及预期付款违约金，并冻结了银行的账户。异议人华厦公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华厦公司称:（1）本院不应冻结异议人在建设银行42×××92账户3627907.53元，此款属于孝感市住房和保障局的专用账户,目的是保障人工工资和工程款的支付,属于购房人缴纳的专用资金,只能用于支付工程款和人工工资,法院不应冻结,更不应扣划。（2）本院计算标的错误，按照判决书代理费为4282194.72元,利息为1223003元,合计为5505198元,不是本院认定的5873602元。申请人提出判决书生效后迟延履行金，按照银行双倍利息计算错误。为证实其异议理由，异议人提供了：1、孝感市住房和保障管理局、建行孝感开发支行和华厦公司签订的商品房预售资金监管协议书，建行孝感开发支行对账户42×××92的情况说明等证据。2、华厦公司对汉业兴代理费利息计算表（合计1223003.89元）。本院查明，湖北省高级人民法院(以下简称省法院)于2019年8月12日对汉业兴公司与华厦公司商品房委托代理销售合同纠纷案，二审后作出（2017）鄂民终1832号民事判决，判决内容主要为：1、撤销本院（2015）鄂孝感中民二初字第00040号民事判决。2、华厦公司于本判决生效后十日内向汉业兴公司支付销售代理佣金4282194.72元及预期付款违约金(以3677548.329元为基数，从2015年3月1日起至2015年4月29日止，按日0.1‰计算，从2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，以604646.3964元为基数，从2015年7月2日起至2015年9月2日止，按日0.1‰计算；从2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基率利率的1.5倍标准计算。)。本院于2019年9月12日作出(2019)鄂09执301号执行通知书，该执行通知书主要内容：1、被执行人向申请执行人支付销售代理佣金及逾期付款违约金5873602.478元。2、被执行人向申请执行人支付由申请执行人垫付的一、二审案件的受理费、保全费86133.71元。3、申请执行费56768元由被执行人负担。另查明，本院于2019年9月19日冻结华厦公司在建行孝感开发支行42×××92账户存款3540221.82元，该账户为商品房预售资金监管账户。本院认为，华厦公司提出其在建设银行42×××92账户的专用资金，不应冻结,不应扣划的意见。本院对此账户只是冻结，并没有扣划，其采取冻结措施，并不违反法律规定，故此异议，不予支持。本院作出的(2019)鄂09执301号执行通知书第1项、第2项，与省法院作出的（2017）鄂民终1832号生效判决内容不一致，应予以纠正，华厦公司提出的异议请求部分成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院(2019)鄂09执301号执行通知书第1项、第2项内容为：被执行人向申请执行人履行省法院（2017）鄂民终1832号民事判决书确定的义务，并支付迟延期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 柳 萍审判员 王 政审判员 丁福生二〇一九年十一月十八日书记员 唐 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1287号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：周然，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人周然、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14277号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因周然向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求周然与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。周然接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，周然遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还周然定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向周然赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向周然支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14951号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：梁静宏，女，汉族，1989年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告梁静宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5940号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地:福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁惜屡，该支行员工。 被执行人：吴天真，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6318号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人吴天真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴天真立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付卡号为62×××07的信用卡项下的全部透支本金人民币10610.3元及利息、罚息（自逾期还款之日止起至清偿之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币59元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴天真未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人吴天真名下有位于南安市××办事处XX西路西侧××城××楼××室的房产（房产权证号：11××76），本案已查封，该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人吴天真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人吴天真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐光坝
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执728号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人雷兰香，该社主任。 被执行人：郑小红,女,1988年5月17日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：朱传发,男,1971年7月3日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：元远妹,女,1974年1月23日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：王清霞,女,1955年12月6日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：官敬华,男,1972年4月28日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：席志明,男,1987年8月7日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人郑小红、朱传发、元远妹、王清霞、官敬华、席志明借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓文斌