wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协87号 申请执行人:张庆朋，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县书香蓝郡3期10号楼01门市。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕风杰，系该公司经理。 申请执行人张庆朋与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，镇费县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民再7号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8096号原告：苏州莫凯物资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。法定代表人：江英。被告：苏州永蓝清环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路888号盛湖工业园内。法定代表人：杨东。被告：顾国华，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州莫凯物资有限公司与被告苏州永蓝清环保科技有限公司、顾国华买卖合同纠纷一案中，原告苏州莫凯物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州永蓝清环保科技有限公司、顾国华存款人民币215000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州莫凯物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州永蓝清环保科技有限公司、顾国华银行存款人民币215000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十一月四日书记员  林晓华
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初676号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚命胜，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人姚命胜因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人罗培敏，女，1988年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被告人罗培敏因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人姚命胜、罗培敏犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人姚命胜判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人罗培敏判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人姚命胜、罗培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至12月期间，梁某（另案处理）以营利为目的，在苏州市相城区鹅真荡湖边小屋、南桥树林小屋、冬格拉酒店楼上、吴宫大酒店楼上等地开设赌场，组织参赌人员童某、朱某、李某等人以“二八”等方式赌博。被告人姚命胜受梁某纠集，在赌场内负责保管庄风、望风；被告人罗培敏协助梁某管理赌场并保管庄风；陈井伟、郭某（均另案处理）轮流洗牌、抽取庄风；张素冬（另案处理）等人望风；李峰（另案处理）接送参赌人员。在此期间，梁某开设的该赌场共抽头渔利人民币30余万元。被告人姚命胜、罗培敏归案后，均如实供述自己的罪行。被告人姚命胜、罗培敏均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人姚命胜、罗培敏在庭审中无异议，并有被告人姚命胜、罗培敏在公安机关的供述，证人郭某、梁某、童某、朱某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚命胜、罗培敏受他人纠集开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚命胜、罗培敏均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姚命胜、罗培敏归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚命胜、罗培敏均自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人所起作用及认罪悔罪态度，对被告人姚命胜、罗培敏均减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚命胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起，至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人罗培敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起，至2020年2月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陆某某，男，1992年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4560号起诉书指控被告人李某、陆某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某、陆某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某、陆某某于2016年9月9日，经事先预谋，在上海市浦东新区昌里路上南路口附近，利用被害人孙某1急于借款的心理，以行业规矩为名，诱使被害人孙某1签订向被告人李某借款人民币10万元的虚假借款合同，制造向被害人孙某1出借人民币10万元的虚假银行流水，并通过转账方式将其中的7万元人民币回流至被告人陆某某名下，被告人陆某某又将其中的6万元人民币转账至被告人李某妻子的账户，被害人孙某1实际得钱人民币3万元。后被告人李某利用上述虚假借款合同向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，致该院于2017年9月15日判决被害人孙某1向被告人李某归还借款人民币10万元，后因本案立案而未遂。2019年6月21日，被告人李某、陆某某经民警电话通知，主动至上海市公安局浦东分局周家渡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人孙某1对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某、陆某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某1的陈述和辨认笔录、证人孙某2的证言、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及支付宝账单截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海市浦东新区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事裁定书及相关书证、上海市公安局浦东分局受案登记表、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某、陆某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李某、陆某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陆某某的辩护人所提对陆某某从宽处罚的相关意见予以采纳。被告人李某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，结合考虑2名被告人的具体犯罪情节、地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9648号 上诉人（原审原告）：邰欣萍，女，汉族，1960年8月27日出生，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：林昌海，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 原审第三人：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人邰欣萍因与被上诉人林昌海、原审第三人徐强案外人执行异议之诉一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邰欣萍在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邰欣萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 迟红宁 审 判 员 黄建东 审 判 员 金 鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 琛 书 记 员 李 好
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2081号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2124号起诉书指控被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人胡玥凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某长期因房屋租赁费用问题迁怒于物业，又因家庭琐事产生情绪。2019年4月16日14时许，其在住处上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室拨打“12345”市民热线电话，以住处对面13号楼3楼违规出租影响其生活为由投诉举报，并扬言开煤气点火与他人同归于尽。打完电话后其将住处天然气软管剪断，将家中门窗全部关闭。民警接到“12345”市民热线报警后赶至上址，制止刘某某并关闭天然气。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李艳青、刘爱芹所作的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书,公安机关出具的工作情况、情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚；被告人刘某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申72号 再审申请人（原审被告）四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，董事长。 委托诉讼代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）四川德广建筑工程有限公司（原四川德广装饰工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区双丰路53号，统一社会信用代码91510000595086674J。 法定代表人刘畅，总经理。 委托诉讼代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 原审被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会，统一社会信用代码91522320063057207X。 法定代表人：邓辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡坤，该单位法务部工作人员。 再审申请人四川龙达建设（集团）有限公司(下称龙达建设公司）因与被申请人四川德广装饰工程有限公司（下称德广公司）及原审被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司（下称义龙投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安龙县人民法院（2018）黔2328民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人四川龙达建设（集团）有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，认为龙达建设公司编号为5101070008818的印章，于2013年12月24日已交成都市公安局销毁，以龙达建设公司名义与义龙投资公司签订的合同中使用的四川龙达建设（集团）有限公司印章是伪造，龙达建设公司也未收到过义龙投资公司的款项，也未向德广公司支付过款项，也未委托他人代理龙达建设公司承建涉案工程。龙达建设公司在一审法院送达开庭传票时，是在注册登记的成都市洗面桥街8号正常经营的。龙达建设公司法定代表人杨文兴的电话号码与送达时收件人的电话号码不一致，投递公司未亲自上门投递才未能送达，程序违法；王文辉、卢国友充分知晓合同签订和履行情况，应承担相应法律责任，一审未依职权追加为被告或第三人，程序违法。请求撤销原判，对本案再审。 经审查查明，龙达建设公司在申请本案再审中提供该公司编号为5101070008818的印章，于2013年12月24日已交成都市公安局销毁的印章销毁证复印件。龙达建设公司认为自2013年12月24日后以龙达建设公司名义与义龙投资公司签订的合同中使用的该公司印章是伪造。但2016年度、2017年度，龙达建设公司在本州两级法院涉诉其他案件的答辩状中、上诉状中仍在使用编号为5101070008818的印章。故龙达建设公司称“本案所涉合同非申请人公司所为”的再审理由，应予驳回。 另查明，四川德广装饰工程有限公司于2017年12月14日变更名称为四川德广建筑工程有限公司。 本院审查认为，原审法院在邮寄送达无果的情况下，以公告方式向龙达建设公司送达相关法律文书，符合法律规定。龙达建设公司认为原审法院违反法定程序的再审理由，不能成立，应予驳回。原审法院根据权利人不追加王文辉、卢国友为当事人的意愿，未将王文辉、卢国友作为案件当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故再审申请人龙达建设公司称“原审未依职权追加被告或第三人，程序违法。”的再审理由，亦应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人龙达建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川龙达建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄定梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1207号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，1995年4月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住本市杨浦区。辩护人嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3343号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月27日16时30分许，被告人王某某在本市徐汇区淮海中路、襄阳南路路口违章骑行自行车时，被路口执勤的交通警察王某拦截。当王某要求王某某出示身份证件时，王某某拒绝出示，并故意用身体顶撞王某，将王某撞倒在地(经鉴定，王某因遭受外力作用致肢体关节损伤，构成轻微伤)。王某被撞倒地后，王某某留在原地等待民警处理。同日，被告人王某某被带至公安机关后未如实供述犯罪事实，同年10月11日王某某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月以下的刑事处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4353号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：尹本祥，男，1964年6月13日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告尹本祥等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告尹本祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年9月1日至2019年4月30日物业服务费共计5,024元、2016年9月1日至2018年12月31日水费400元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金1,084.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2016年9月1日至2019年4月30日物业服务费共计5,024元、2016年9月1日至2018年12月31日水费400元，共计5,424元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、物业服务合同复印件，拟证明原告与凯里市水木花园业主委员会签订物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；3、交接书复印件，拟证明被告接房的事实，同时证明房屋位置为文化北路世纪新城17栋2单元801号；4、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；5、房屋面积测绘报告复印件，拟证明被告房屋为文化北路世纪新城17栋2单元801号，面积为130.45㎡。6、水费统计明细表复印件，拟证明原告为被告垫付水费400元的事实。被告尹本祥在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告尹本祥系凯里市水木花园小区17-2-801室房屋权利人，其于2015年8月31日办理接房手续，房屋面积为130.45㎡。尹本祥所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费400元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告尹本祥所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2016年9月1日至原告主张的2019年4月30日共计32个月，被告未交纳的物业管理费计算为：128.45㎡×1.2元×32个月=5,009元，原告计算为5,024元，计算有误，本院予以纠正。关于水费400元，原告举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告尹本祥经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹本祥于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2016年9月1日至2019年4月30日的物业管理费5,009元、2016年9月1日至2018年12月31日的水费400元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告尹本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9936号原告：江门市和泰物业服务有限公司，住所地广东省江门市江海区外海中华大道154号401室。统一社会信用代码91440704334840181J法定代表人：陈锦添。委托诉讼代理人：吴志磊，系该公司的员工。被告：陈圆圆，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市和泰物业服务有限公司（以下简称“和泰公司”）与被告陈圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2019年8月31日共45个月的物业服务费合计6358.30元，滞纳金5537.71元以及公摊费927.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经江门市蓬江区喆陶居业主投票表决，选聘原告为喆陶居提供物业服务。2015年12月16日，江门市蓬江区喆陶居住宅小区业主委员会与原告签订《喆陶居小区物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，带电梯住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业服务费；物业共有部位、公共设施、设备、公共场地等的大、中修和更新、改造费及零配件费由全体业主承担；业主每月的物业服务费缴纳时间为每月1至10日，逾期交纳的，从逾期之日起，每月按应交物业费的千分之三缴纳滞纳金等。另，上一任物业管理公司的服务终止期为2015年11月30日，次日至12月15日期间由喆陶居业委会代为聘请服务人员，据此，该业务会同意原告从2015年12月1日起收取物业管理费，并由原告负责结付物业管理空白期所产生的相关费用。被告是该小区2幢502室的业主，已接受了原告为其提供的物业服务，但没有按约定交纳物业服务费6358.30元及公摊费927.50元。原告经多次催收未果，故为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。经审查，陈圆圆（公民身份证号码）经江门市公安局蓬江分局查询人口信息系统无记录信息，且本院根据原告提供的陈圆圆的住址和手机号码，也无法联系陈圆圆本人。因此，原告无法提供被告有效的身份证明给本院以核实被告的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应视为原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市和泰物业服务有限公司的起诉。本案已收取的受理费120.59元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁珊二〇一九年十一月二十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3512号 原告：张新，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：刘忠震，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。 被告：张悦，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。 原告张新与被告刘忠震、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告刘忠震、张悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新向本院提出诉讼请求：要求判令刘忠震、张悦互负连带责任偿还借款5万元，并从2018年3月4日开始按月息2分计付利息至全部还清之日止。事实和理由：2018年3月3日，刘忠震、张悦因做生意需要从我手中借款5万元，借款期限为1年，利息为月息2分。上述事实有刘忠震出具的借据可以证明。我多次索款未果，故诉至法院。 刘忠震未作答辩。 张悦辩称，刘忠震欠张新钱是刘忠震赌博欠的，是他个人债务，不是家庭共同债务，我不知情，不应当偿还该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张新提交了证据：1.结婚证复印件1份；2.借据1份。刘忠震未提交证据。张悦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘忠震与张悦系夫妻关系。2014年至2015年，刘忠震经王德万介绍向张新借款5万元，约定月息2分。之后每年更换一次借条，刘忠震在借条上签字，每次借条上均未有张悦签字。最后一次更换借条是在2018年3月3日，刘忠震为张新出具借据1份，约定借款期限为1年，利息为月息2分。此后刘忠震并未偿还过该笔借款。在此期间刘忠震夫妻同时也向王德万借款，夫妻二人均在借条上签字。 本院认为，张新与刘忠震签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，刘忠震应当按照约定及时履行还款义务。虽然张悦与刘忠震系夫妻关系，但是该笔债务的借条更换过多次，张悦并未在借条上签字且对该笔债务并不知情，张新亦未提供证据证明该笔借款用于刘忠震、张悦夫妻共同生活，因此，应视为该笔债务系刘忠震个人债务，故张悦对该笔债务不承担偿还责任。关于逾期利息，由于双方在借条内已经约定利息为月息2分，因此，刘忠震应从2018年3月4日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 综上所述，对于张新要求刘忠震给付借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠震于本判决生效后10内给付原告张新借款本金5万元，并从2018年3月4日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘忠震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  冯 丰 书 记 员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1646号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区天目山路9号。 法定代表人：刘天志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉清，男，1969年11月13日出生，汉族，新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司总经理，住和田市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆医科大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路393号。 法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，该校校长。 委托诉讼代理人：兰卫，男，1969年5月14日出生，汉族，新疆医科大学中医学院中药系主任，住乌鲁木齐市。 再审申请人新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人新疆医科大学（以下简称医科大学）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光公司申请再审称，原审中医科大学提供的两份情况说明并非阳光公司出具。本案涉及公章伪造，严重侵害阳光公司利益，导致原审作出错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。 被申请人医科大学答辩称，1.一审中，阳光公司当庭确认两份情况说明的真实性，承认此说明由阳光公司出具。2.二审中，阳光公司当庭质疑两份情况说明，主审法官将情况说明上的公章与协议书上的公章进行比对，结果显示不存在公章造假的情形。综上，原判认定事实清楚，请求驳回阳光公司的再审申请。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区和田市人民法院一审判决确认了阳光公司出具两份情况说明的真实性，并根据情况说明认定阳光公司应承担返还购苗款80万元及相应利息的违约责任。阳光公司未提出上诉，应视为对一审判决关于购苗款及利息认定的认可。申请再审时阳光公司对此问题提出异议，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，亦不符合该法第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的精神。因此，阳光公司以此为由主张二审判决关于购苗款80万元及相应利息认定错误并申请再审，显然不能成立。二审判决在一审判决基础上，对一审判决的利息计算截止日予以变更，导致利息数额发生变化，因阳光公司未及时返还购苗款，其占用该款项期间的利息属于法定孳息，故二审判决确定利息截止日为实际返还该款之日，并无不当。 综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司的再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘新宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初470号 原告图古尔居玛洪，女，1984年2月15日出生，维吾尔族，无固定职业，现住和硕县。 被告才仁，男，1984年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。 被告巴力金，男，1973年8月4日出生，蒙古族，现住焉耆县。 原告图古尔居玛洪诉被告才仁、巴力金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图古尔居玛洪到庭参加诉讼，被告才仁、巴力金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告图古尔居玛洪诉称，2018年2月10日，被告才仁从原告处购买了一辆号牌为×××货运重型普通半挂车，转让价格为35000元，经双方协商签订了车辆转让合同，当时被告才仁向我支付了17000元转让费，并约定剩余的转让费18000元，在2018年3月15日前支付完，由被告巴力金提供了担保。后经原告多次催要，被告至今未支付转让费，现要求被告立即支付剩余车辆转让费18000元，并承担本案诉讼费及送达费。 被告才仁、巴力金未到庭答辩。 经审理查明，2018年2月10日，原告图古尔居玛洪与被告才仁签订一份车辆转让合同，原告将所有人为巴州金航线运输有限责任公司的一辆号牌为×××重型普通半挂车转让给原告才仁，转让价格为35000元，双方约定，合同签订当日支付20000元，剩余15000元约定于2018年3月15日全部付清，从2018年2月10日之前的违章事故由原告负责，之后的违章事故由被告负责，并约定如果3月15日之前不支付15000元，原告有权收回车辆，对其合同由被告巴力金提供了担保。合同签订当日被告才仁向原告支付了17000元购车款，剩余18000元至今未支付。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告图古尔居玛洪与被告才仁、巴力金签订的车辆转让合同，系双方真实意思表示，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将车辆交付给了被告，被告才仁应当按照合同约定支付车辆转让款。被告才仁已支付17000元，剩余18000元至今未支付，对其事实由双方签订的合同及证人乌鲁木杰的证人证言予以证实，故原告要求被告才仁支付剩余车辆转让款18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方未约定担保方式，被告巴力金作为担保人，在合同上签字提供担保，对其债务应当承担连带清偿责任。被告才仁、巴力金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告才仁、巴力金是否向原告购车，是否已支付欠款，系属于被告的举证范围，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告才仁于判决生效后十日内支付原告图古尔居玛洪剩余购车款18000元。 二、被告巴力金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告才仁、巴力金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月十一日 书记员 东古日才登
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2585号申请执行人：江苏美居家居市场有限公司，住所地：盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。委托代理人：郭龙盛，陈娟（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人江苏美居家居市场有限公司与被执行人邓卓彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0830民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人邓卓彪于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏美居家居市场有限公司欠款76300元及利息（自2018年7月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回申请执行人江苏美居家居市场有限公司的其他诉讼请求。；三、案件受理费4300元，由申请执行人江苏美居家居市场有限公司负担2660元，由被执行人邓卓彪负担1640元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邓卓彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人邓卓彪未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日依法将被执行人邓卓彪纳入限制高消费名单中；2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月5日、11月11日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邓卓彪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、本院于2019年11月10日向广东省连州市人民法院发出委托函，委托代为查封被执行人邓卓彪登记所拥有的位于广东省连州市××（××、××、××）。本案系轮候查封，期限为三年，已向首封案件发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以发送短信形式将被执行人邓卓彪名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77940元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王笑笑
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩48号 被拘留人：刘亮祖，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省兴文县。 因本院在执行刘树先与刘亮祖借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亮祖拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，本院于2019年11月27日作出（2019）川1528司惩48号拘留决定书，决定对刘亮祖司法拘留15日,现已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘亮祖承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘亮祖的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初340号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王阿咀，男，生于1992年6月27日，哈尼族，初中文化，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年7月5日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年9月19日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月15日执行逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王阿咀犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王阿咀到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年3月至2018年3月，被告人王阿咀携带其向老挝籍男子购买的一支射钉枪先后四次到勐腊县某村小组当地人称“南浪河脚”的林区内狩猎，并将猎获物带回家中食用。 经核查，本案的狩猎区域权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。 经鉴定，被告人王阿咀非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王阿咀非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王阿咀违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人王阿咀对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2016年3月至2018年3月，被告人王阿咀携带其向老挝籍男子购买的一支射钉枪先后四次到勐腊县某村小组当地人称“南浪河脚”的林区内狩猎，并将猎获物带回家中食用。 经核查，本案的狩猎区域权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。 经鉴定，被告人王阿咀非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年5月31日，被告人王阿咀接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实交待了其非法持有枪支及使用枪支狩猎的事实、经过。被告人王阿咀在知情、自愿，值班律师在场的情况下，于2019年10月14日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，被告人王阿咀的供述与辩解，证人明某的证言，检查笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表、十指指纹信息卡、物证提取照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、证明（勐腊县林业和草原局出具）、现场位置示意图、林权证，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，物证、现场勘验（辨认）笔录、现场方位示意图、物证、现场（辨认）照片，情况说明（公安机关出具），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿咀违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王阿咀一人犯数罪，应数罪并罚。被告人接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护的野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判决如下： 一、被告人王阿咀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日）,并处罚金人民币2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。 二、查获的涉案枪支1支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  刀存荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋涛，男，1974年11月9日出生，汉族，土地承包户。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买尔·肉孜，男，1973年4月5日出生，维吾尔族，农民。 被申请人（原审第三人）：新和县金泰林牧开发有限责任公司。住所地：新和县乌喀路（丝路加油站）。 法定代表人：韩有利，公司经理。 再审申请人蒋涛因与被申请人艾买尔·肉孜、被申请人新和县金泰林牧开发有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋涛申请再审称，（一）一审案件审理程序违法。（1）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被申请人起诉的时限已超过法定时效，原审法院受理被申请人的起诉不符合法律规定。（2）根据相关司法解释规定，被申请人反复变更诉讼请求违反法定程序。（3）二审法院向再审申请人送达维吾尔文裁判文书的行为违背《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（二）原审虽认定被申请人存在违约行为，但是认定责任时并没有追究被申请人的违约责任。（1）原审虽认定被申请人使用涉案土地4年的事实，但没有计算解除合同对我造成的损失。（2）被申请人在没有得到原合同当事人的同意的情况下，抵押涉案承包地，向银行贷款，至今未还，我方请求二审法院对该事实予以核实，原审对此未予认定，亦未将银行追加为第三人。综上，依法申请再审。 本院经审查查明事实与一、二审法院一致。 本院经审查认为，一、本案是否存在程序违法的问题。（一）关于再审申请人称本案已过法定时效的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定是对合同解除或者债务抵销的异议期间及其法律后果的解释。具体到本案，蒋涛于2016年1月将600亩土地从艾买尔·肉孜处收回并自行耕种的行为视为蒋涛单方与艾买尔·肉孜解除了双方于2011年11月25日签订的土地经营转让合同书，自此，双方的合同权利义务终止。艾买尔·肉孜诉至法院要求解除与蒋涛签订的上述合同并要求其返还涉案转让费，对于解除合同双方均无异议，故，本案不符合上述司法解释规定的当事人对合同解除提出异议的情形。（二）关于被申请人变更诉讼请求的问题。本案二审法院撤销一审判决，发回重审，原审法院适用第一审普通程序，当事人在发回重审后享有的诉权与原一审一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本案被申请人在一审诉讼过程中变更诉讼请求的行为并不违反法律规定。（三）关于文书送达的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译”。本案一审使用国家通用语言进行审理并发布法律文书，蒋涛不服一审判决上诉。二审中，蒋涛全权委托少数民族律师为其代理，审判长按照法定程序向其告知权利义务，并由翻译人员为诉讼当事人提供翻译，庭审中蒋涛亦未对审理程序提出异议，二审法院用少数民族语言文字进行开庭审理、制作法律文书并不违反法定程序。二、原审的事实认定和处理是否有误的问题。（一）关于蒋涛的损失的认定问题。当事人单方解除合同应符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条所规定的法定情形，即：（1）当事人约定的解除合同的条件成就；（2）因不可抗力致使不能实现合同目的；（3）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（4）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（5）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（6）法律规定的其他情形。具体到本案，2011年10月25日，双方签订《土地经营权转让合同书》，约定土地款1200000元，房屋、拖拉机、牵引机具款450000元，合计应付1650000元。双方在合同中虽约定应付款项分三年内交付，截止2015年10月13日，蒋涛收到艾买尔·肉孜支付的转让款共计1185680元。另，蒋涛领取2015年棉花补贴款200791元。2015年3月4日艾买尔·肉孜向蒋涛出具欠条同时将其位于阿库木的土地及铁热克博斯坦的财产抵押给蒋涛。2012年至2015年期间艾买尔·肉孜向新和县金泰林牧开发有限责任公司缴纳各项费用共计1118533.5元。2016年1月蒋涛以艾买尔·肉孜违约为由，收回涉案土地及间房、拖拉机等大小机具。后，艾买尔·肉孜要求蒋涛退还其购买的农机具等财产，蒋涛拒绝返还并于2016年4月将82型拖拉机等财产卖给了他人。显然，艾买尔·肉孜持续履行涉案合同义务，其行不足以构成根本违约，蒋涛单方解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同当事人单方解除合同的法定情形。一审庭审中，蒋涛当庭提出反诉，要求继续履行合同，要求艾买尔·肉孜支付转让费、违约金，庭后又向一审法院提交不提出反诉的说明，亦没有提供证据证明其发生的实际损失。原审法院计算蒋涛应向艾买尔·肉孜返还的款项时，结合艾买尔·肉孜实际使用房屋及农机具和耕种土地四年的事实，将该四年的费用从总款中扣除计算合理。（二）是否应将银行追加为第三人的问题。蒋涛主张艾买尔·肉孜抵押涉案土地向银行贷款的事实应在本案中合并处理，但本案是基于双方签订的《土地经营权转让合同书》形成的土地承包经营权转让合同纠纷，与艾买尔·肉孜向银行贷款一事并非基于同一法律事实和法律关系，故，其该项理由不能成立。 综上，蒋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋涛的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  伊不拉音 审 判 员 伊        利 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 二〇一九年十一月十三日 法官助理 希丽娜依·西尔买买提 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1624刑初690号自诉人张凤云，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人鞠广轩，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月5日被沈丘县人民法院行政拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日被沈丘县人民法院决定逮捕，因与自诉人达成和解，未执行逮捕。自诉人张凤云以被告人鞠广轩涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2019年11月18日立案。现因自诉人张凤云与被告人达成执行和解并已全部履行，自诉人张凤云向本院提交撤回刑事自诉申请书，自愿撤回对被告人鞠广轩的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张凤云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年十一月十九日书记员 郭鹏飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1317-1号原告龚志军，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省潢川县。被告宋庭明，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省潢川县。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91410100170051302N住所地郑州市金水区红旗路30号法定代表人邓玉坤，男，该公司董事长。委托代理人朱进杰，男，汉族，1956年4月4日出生，住郑州市，系该公司职工。委托代理人栾子营，男，河南天基律师事务所律师。第三人宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告龚志军诉被告宋庭明、郑州市第二建筑工程有限责任公司、第三人宋庭宝买卖合同纠纷一案，原告龚志军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告龚志军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚志军撤回起诉。案件受理费500元，由原告龚志军负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韦余鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2548号原告：烟台华盛工业有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富升，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市华滨置业有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：李来伟。原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台市华滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计333元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月二十日书记员  高 杏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初449号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人曹涛伟，男，2001年3月8日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被鹿寨县公安局取保候审；2019年10月16日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年10月31日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人曹涛伟犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人曹涛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年6月23日凌晨5时许，被告人曹涛伟无证、醉酒（其血液中乙醇含量为91mg/100mL）驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，沿鹿寨镇飞鹿立交桥由北往南行驶至飞鹿立交桥南段时超速行驶，碰撞对同向在其右侧、正在由非机动车道向左变更车道驶入机动车道由廖某骑行的无号牌二轮自行车，造成廖某受重伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，曹涛伟承担该起道路交通事故的主要责任，廖某承担该起道路交通事故的次要责任。 本院另查明，事故发生后，被告人曹涛伟主动送被害人廖某到医院抢救治疗，并在明知他人拨打电话报警后，留在现场等候交警处理。2019年8月5日，公安机关对该案立案侦查，次日，办案民警电话通知曹涛伟到办案单位接受讯问；曹涛伟接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人家属与曹涛伟达成了赔偿协议，曹涛伟已按协议的约定全部赔偿被害人经济损失，曹涛伟的行为取得了谅解。 上述事实，被告人曹涛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，证人韦某在的证言，被害人廖某的陈述，被告人曹涛伟的供述，酒精测试单，道路交通事故车辆超速度计算意见书，司法鉴定意见书及相关材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹涛伟违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹涛伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，曹涛伟明知他人拨打电话报警，仍留在现场等候交警处理；公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曹涛伟全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人曹涛伟适用缓刑。根据被告人曹涛伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人曹涛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃小敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初642号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林志认，男，1980年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月20日被苍南县公安局取保候审，2018年4月19日被苍南县人民检察院取保候审，2019年4月18日被苍南县人民检察院监视居住，同年10月17日经本院决定被取保候审。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人林志认犯聚众斗殴罪罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏轩出庭支持公诉，被告人林志认及其辩护人陈亦才到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2003年7月12日13时许，被告人林志认伙同陈某3、陈某4、陈某5、冯亦界、林贤笋（另案处理）等人经事先预谋，前往苍南县钱库镇龙金大道新安乡路段，与陈某1、李祖活、吴某、孙某等人持械斗殴，导致被害人陈某1、刘某1轻微伤，李祖活、吴某、孙某轻伤。2017年4月20日，被告人林志认主动投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人林志认的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。林志认有自首情节，可减轻处罚。建议对林志认判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。被告人林志认对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.林志认系被纠集者，作用相对较小；2.林志认有自首情节；3.本案民事部分已调解。综上，建议对林志认减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2003年7月12日13时许，陈某3因与陈某1（均已判刑）有矛盾，而召集被告人林志认及陈某4、陈某5、冯亦界、林贤笋（均已判刑）等人，持水管、刀等凶器前往新安乡一小赌场寻找陈某1殴打，但因陈某1当时并未在赌场，林志认和陈某3、陈某4、陈某5、冯亦界、林贤笋等人即返回到龙金大道东浃头村路段。此时，正在宜山镇宜龙大酒店内的陈某1闻讯后，也召集了李祖活、吴某、孙某（均已判刑）等人携带马刀乘坐车辆前往钱库方向，寻找陈某3等人，途经该处时与林志认等人相遇害，双方随即发生斗殴，致双方人员不同程度受伤，但林志认未打到对方人员。陈某1、刘某2的伤势程度均为轻微伤，李祖活的伤势程度为轻伤一级，吴某、孙某的伤势程度均为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。2017年4月20日，被告人林志认主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某3、陈某1、陈某4、陈某5、李祖活、陈细发、吴某、孙某、陈芝许的供述，被害人高某的陈述，证人林某、赵某1、赵某2、夏某、胡某、黄某、项某、谢某、陈某2的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势情况说明、调解协议书刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志认无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。林志认能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；本案民事部分已调解，林志认系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经调查符合社区矫正条件，本院决定对林志认减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关对林志认的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林志认犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月十三日书 记 员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成元有，男，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街158号。法定代表人：柳生发，该公司经理。再审申请人成元有因与被申请人大连黄河电力建筑装饰工程公司（以下简称黄河电力公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成元有申请再审称，（一）本案申请人没有否认被申请人二审提交的包括公安机关笔录等证据，但两级公安机关根据这些笔录得出的结论是“成元有不构成职务侵占”。二审法院未查清案件事实，应该发回重审，径行改判剥夺申请人的上诉权。（二）申请人提交新证据证明二审判决认定的事实错误。1、被申请人不是乡镇集体企业，而是柳生发个人投资企业，公司资产属于夫妻共有，其时任妻子成玉珍有处分权。2、被申请人及其上级主管部门均出具书面证据，同意出售案涉房屋。3、被申请人虽然在1999年10月刻制新公章，但原印章仍在使用，本案《房地产买卖契约》上加盖的原印鉴是正常经营行为。4、早在1998年，被申请人就向申请人出具了可以承揽工程、处置公司资产、使用公司印鉴的《授权书》，可以证明申请人有权处置案涉房产。5、被申请人的银行账目混乱，曾使用申请人的个人账户进行经营，因此，在当时开的收款收据代表该笔款项已经实际收取，被申请人固定资产账上根本不存在案涉两套房屋。6、二审法院调取公安局笔录中成玉珍的陈述也证明原印鉴可以使用，出售房屋的事实被申请人法定代表人知道，且该印鉴是成玉珍加盖的。7、法院应调取1998年至2002年被申请人财务账册，证明案外人孔玲曾在公司经常有取款、转款等行为。（三）二审判决认定《房地产买卖契约》未生效错误，超出被申请人的诉讼请求，案涉《房地产买卖契约》业经房产机关受理，产权证的下发，抵押权的形成，物权已经变更。二审判决成元有向被申请人返还案涉房屋错误，案涉房屋在柳万东控制下，由其出租经营使用，申请人不具有返还房屋的交付能力，二审法院应追加其作为被告或发回重审追加当事人，直接改判错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。黄河电力公司与成元有签订了两份《房地产买卖契约》，并向成元有开具总房款115万元的收款收据，案涉两处房产登记在成元有名下。一审时，黄河电力公司称成元有利用作废的公章、假发票和授权委托书，恶意将房产过户其名下，但未提供充分的证据证明。黄河电力公司向公安机关控告成元有职务侵占，公安机关经审查决定不予立案。公安机关的询问笔录未经过刑事判决明确认定其证据能力和证明力，二审判决直接将公安机关询问孔玲、成元珍笔录作为定案依据欠妥，该证人证言未经庭审质证，本案黄河电力公司请求成元有返还案涉两处房屋的依据不充分。综上，成元有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 悦
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1855号原告：沈天红，男，1966年12月3日生，汉族，自由职业，住海东市。被告:余晓龙，男，1977年9月25日生，汉族，个体，住格尔木市。被告:余连顺，男，1988年2月1日生，汉族，个体，住青海省西宁市湟中县。原告沈天红与被告余晓龙、余连顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天红到庭参加诉讼，被告余晓龙、余连顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈天红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付拖欠的沙石料款125000元；2.依法判令二被告支付利息13593.75元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月开始原告给二被告供应沙石料，至2016年11月初止。期间被告仅支付部分货款。2018年11月11日，原告找到二被告结算，确认被告尚欠原告沙石料款275000元，被告余连顺于当日向原告出具《欠条》一份。之后被告又陆续支付沙石料150000元。剩余货款125000元经原告多次催要，二被告均推诿不付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告余晓龙未作答辩。被告余连顺未作答辩。经本院审理查明，原告沈天红经营一沙石料厂，2016年7月被告余连顺因需要沙石料与原告沈天红协商购买砂石料事宜，双方经协商达成口头协议，未签订书面合同。2016年7月开始原告陆续给被告供应沙石料约7000立方米。2016年11月11日原、被告双方进行结算，被告余连顺出具《欠条》壹份，载明“今欠沈天红沙石厂沙石料款共计275000（贰拾柒万伍仟元正）欠款人：余连顺,青海省西宁市湟中县多巴镇西街102号，电话136XXXXXXXX，2016年11月11号”。2016年7月16日至2016年9月被告陆续支付原告15万元货款。剩余货款125000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交的被告余连顺书写的《欠条》载明了欠付款项性质及金额275000元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，原告庭审中自认被告已经支付150000元货款，本院依法扣除该部分货款，故原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓龙未在《欠条》上签字，原告提交的转款凭证显示部分货款系余晓龙支付，但仅凭余晓龙支付部分货款不能确认原告与被告余晓龙之间存在买卖合同关系，故原告要求被告余晓龙支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,经查询,2016年中国人民银行同期一至五年贷款基准利率为4.75%，从原告出具《欠条》的次日起即2016年11月12至原告起诉日2019年6月5日经过936天，以125000元为本金计算逾期付款损失（利息）为15226元，原告诉讼请求13593.75元未超过该数额，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告余晓龙、余连顺未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余连顺支付原告沈天红沙石料款125000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告被告余连顺支付原告沈天红逾期利息13593.75元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元及公告费600元，由被告余连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 贺敏红人民陪审员 马广文人民陪审员 冶庭华 二○一九年十一月十一日书 记 员 白春莺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5045号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：华榴，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华榴金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1168号 申请执行人:崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：崔源湘，男，1941年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地潍坊高新区山后郑家村。 法定代表人:薛令斌，总经理。 申请执行人崔荀与被执行人潍坊百乐卫浴制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终68号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行义务。申请执行人崔荀于2019年7月31日申请强制执行，本院于8月5日立案执行，申请执行标的额为110397.5元，预估执行费1556元。 本院在执行过程中，依法扣划潍坊百乐卫浴制品有限公司银行存款111953.5元。该款项扣缴执行费1556元后，向崔荀发放案款110397.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2019）鲁民终68号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2754号原告：袁友先，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邱文江，南部县滨江法律服务所法律工作者。被告：安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑15-1401室。统一社会信用代码为91340100595737000K。法定代表人：杨东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎有忠，男，1970年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省泾县。原告袁友先与被告安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案。原告袁友先于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁友先提出的撤回申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁友先撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁友先负担，按规定予以免交。审判员  林文姬二〇一九年十一月十三日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2822刑初589号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：武建国，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地轮台县，捕前住轮台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被轮台县公安局刑事拘留，2019年11月13日被取保候审；2019年11月19日轮台县人民法院决定逮捕。现羁押于轮台县看守所。   轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人武建国犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人武建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2019年10月18日00时35分许，被告人武建国酒后驾驶小型轿车沿轮台县博斯坦路由南向北行驶至轮台县博斯坦北路长岭之星酒店门前路段时，被路面执勤交警当场查获，经鉴定武建国血液乙醇含量为208.2lmg/lOOml。被告人武建国归案后自愿如实供述了上述罪行。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抽血登记表及照片、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人武建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武建国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人武建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三六十六条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。   审判员 李成功   二○一九年十一月二十五日   书记员 徐茂荣
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民特107号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚友权，该公司员工。 被申请人：陈龙，男，1973年12月14日生，汉族、职工，住新沂市。 被申请人：新沂市经济适用住房发展中心，住所地新沂市利民路新苑小区。 被申请人：闻陆军，男，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被申请人陈龙、闻陆军、新沂市经济适用住房发展中心（以下简称“新沂经适房中心”）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人新沂农商行称：陈龙于2014年8月31日在申请人所属城南支行贷款办理经济适用住房按揭抵押贷款140000元，由新沂经适房中心及闻陆军提供连带责任担保，约定2024年8月10日到期，借款利率为年利率6.55%，逾期按50%加收利息，还款方式为等额本息，申请人与三被申请人签订了《个人购房担保借款合同》，同时在新沂市房产局办理了房产抵押登记。现借款人经营出现状况，经多次催要，被申请人至今未还本息，故申请人申请依法裁定：1.对借款人陈龙坐落在新沂市祥瑞家园的房地产进行拍卖或变卖，偿还贷款本息161671.95元，其中本金127697.91元，利息33974.04元(利息计算至2019年10月21日，以后利息计算至实际还款日)；2.保证人新沂经适房中心、闻陆军承担连带责任；3.本案案件受理费、邮寄费等实现债权全部费用由陈龙、闻陆军、新沂经适房中心负担；4.申请人对陈龙位于新沂市祥瑞家园抵押房屋享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案中，虽然陈龙以其所有的新沂市产为涉案借款提供担保并与新沂农商行签订了《个人购房担保借款合同》，但并未办理抵押登记，担保物权尚未有效设立，新沂农商行申请实现担保物权的条件尚未成就，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费1178元，由申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 董道平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐勤超 书 记 员 孔 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1059号上诉人(原审被告)：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。被上诉人(原审原告)：启迪水务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞建中，董事长。上诉人上海达源环境科技工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16326号民事裁定，向本院提起上诉。上海达源环境科技工程有限公司上诉称，被上诉人主要办事机构位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号启迪大厦XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《设备租赁合同书》中约定因如有纠纷协商不成提交原告方所在地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。原告方即启迪水务(上海)有限公司的住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪明，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人陈建明因与被申请人赵雪明健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终2309号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建明申请再审称，其与赵雪明是同事，事发当天因公司克扣工资，与赵雪明协商，在协商过程中赵雪明将其推倒在地，进行殴打，造成其受伤，对此赵雪明应当承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，陈建明与赵雪明系同事关系，本案系因工作产生的纠纷，由争执转变为肢体冲突，在警察当场后双方仍然有互殴行为，故一、二审法院认定本案肢体冲突的双方均应对陈建明的损害后果承担责任，具有事实依据。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性和处理在判决文书中作了相关的阐述，作出赵雪明承担60%赔偿责任的判决，并无不当。并鉴于在本院审查过程中，陈建明亦未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立，故对于陈建明的该主张，不予采信。综合以上，本院认为陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建明的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1444号上诉人（原审被告）：王某，女，1963年7月23日出生，汉族，山西省泽州人。上诉人（原审被告）：李某，男，1962年7月13日出生，汉族，山西省泽州人，委托诉讼代理人：王某，系李某妻子。被上诉人（原审原告）：沈某，女，1967年5月16日出生，汉族，山西省泽州人。上诉人王某、李某因与被上诉人沈某健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某、李某以自愿履行原判决内容为由，于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人王某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人王某、李某撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某、李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月五日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢2147号之一申请执行人：周志权，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭斌与林春珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭斌同意与被执行人林春珍协商解决，且申请人郭斌于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2108号案件的执行。申请执行人郭斌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保190号申请人：李爱兵，男，1967年12月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：张春梅，女，1973年3月13日生，汉族，住邯郸市。申请人李爱兵于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款256000元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款256000元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10016号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2003年12月8日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：梁某2，男，1971年5月21日出生，汉族，住南宁市。系梁某1的父亲。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称上尧村七组）因与被上诉人梁某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效，被上诉人已领取上诉人支付的一次性自谋职业安置费，并承诺永远放弃享受村、队集体经济分配及福利待遇后，现又起诉要求享受相关福利待遇明显违约，也违反诚实信用原则。 被上诉人梁某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付梁某12007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间梁某1的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至上尧村七组付清梁某1全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向梁某1补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元、2009年1月17日分红款1573.21元、2010年1月21日分红款2128.09元，合计43035.01元；二、驳回梁某1的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由梁某1负担854元，上尧村七组负担964元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2734号民事判决； 二、驳回被上诉人梁某1的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人梁某1；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5108号罪犯刘伟，男，1981年6月23日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币150000元；与原犯职务侵占罪被判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年3月29日止），并处没收财产人民币270000元。涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初503号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜斌，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。1998年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被瓦房店市公安局取保候审，2019年8月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2019年8月21日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］490号起诉书指控被告人姜斌犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉。被告人姜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2013年8月13日17时40分许，被告人姜斌无证驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌轿车（使用其他机动车牌）载乘李某，沿许蔡线由北向南行驶至31KM路段时，将车驶入道路左侧，与相对方向丁某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘王某、赵某、杨某、程某相撞，致王某死亡，姜斌、丁某、赵某、杨某、程某、李某受伤，姜斌负此事故主要责任，丁某负此事故次要责任，王某、赵某、杨某、程某、李某无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜斌违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人姜斌刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姜斌对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2013年8月13日17时40分许，被告人姜斌未依法取得机动车驾驶证、驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌轿车（无车架号、发动机号磨掉，使用其他机动车牌）载乘李某，沿许蔡线由北向南行驶至31KM路段时，将车驶入道路左侧，与相对方向丁某驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘王某、赵某、杨某、程某相撞，发生交通事故，致姜斌、丁某、赵某、杨某、程某、李某受伤，王某经抢救无效于2013年8月16日死亡，经鉴定，被害人王某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜斌负此事故主要责任，丁某负此事故次要责任，王某、赵某、杨某、程某、李某无事故责任。 2019年8月7日，被告人姜斌被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 被告人姜斌于1998年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，说明，人口基本信息，民事判决书，民事调解书，刑事判决书，驾驶人员、机动车信息查询结果单，刑事技术鉴定书，居民死亡医学证明书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心车速司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人姜某、胡某、丁某、赵某、杨某、程某、李某、骆某、彭某证言，被告人姜斌供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜斌违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜斌的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜斌如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人姜斌驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶的机动车无车架号、发动机号磨掉，且使用其他机动车号牌，酌情予以从重处罚。综上所述，根据本案被告人姜斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  牛桂萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宋 琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1348号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月25日零时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪C1T828的小型轿车，途经上海市青浦区外青松公路进华科路南约15米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为249毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人凌某某、李某甲、贾某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月七日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执760号之一   被执行人：樊海杨，男，汉族，1997年6月27日出生，户籍所在地四川省巴中市。   本院在（2018）琼0108刑初599号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人樊海杨发出通知书，责令其向本院缴纳罚金2000元。因被执行人樊海杨未履行上述罚金缴纳义务，本院立案执行被执行人樊海杨财产刑一案，并向被执行人（公告）送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人樊海杨至今仍未主动履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人樊海杨名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人樊海杨名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行存款不足以缴清本案罚金。同时，本院函请被执行人樊海杨户籍所在地辖区法院--巴中市巴州区人民法院调查被执行人樊海杨在户籍地的财产信息；受托法院反馈，被执行人樊海杨在巴中市也无可供执行财产。   本院已冻结被执行人樊海杨的若干银行账户，并从中扣划到502.95元作为罚金上缴国库。因被执行人樊海杨未缴清（2018）琼0108刑初599号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执371号   申请执行人：梁引堂，住清水河县。   申请执行人：马莲，农民，住清水河县。   被执行人：范存堂，住清水河县。   本院在执行梁引堂、马莲与范存堂物权保护纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人范存堂名下价值112204元的财产，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十一月十一日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7293号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人:史丽军，女，1977年7月16日出生，住济南市历下区。本院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史丽军借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月11日向被执行人史丽军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史丽军名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史丽军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人史丽军名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月27日对被执行人史丽军适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓丽c