重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3108号原告：刘云，男，汉族，生于1971年1月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王立鹤，女，汉族，生于1983年12月3日，住重庆市南岸区。原告刘云与被告王立鹤股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘云的委托代诉讼理人明宇到庭参加了诉讼，被告王立鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年6月签订的股权转让协议，以原告的起诉状送达至被告的时间为解除时间；二、判令被告向原告支付逾期违约金132000元；赔偿原告的损失14540元（律师代理费10000元、诉讼费4540元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，经重庆发云建筑工程有限公司同意，原告与被告在开州区签订《重庆发云建筑工程有限公司股权转让协议》，约定被告收购原告刘云所持有的重庆发云建筑工程有限公司20%的股权，收购价格为660000元。协议签订后，被告按照合同约定支付了20%的转让款。2017年4月，另一收购主体重庆睿安特盾构技术股份有限公司给原告发函，表示已经结束尽职调查，但单方提出解除股权收购协议，原告当即作出书面回复明确表示不同意解除协议，希望面谈合同履行的相关事宜、达成书面协议。由于本案原被告签订协议时是由重庆睿安特盾构技术股份有限公司出面商谈，王立鹤本人并没有与原告直接联系，至今原告也无法直接联系被告王立鹤本人。原告认为，第一，原被告之间签订的股权转让协议合法有效，原被告均应按照合同约定履行其约定的权利义务。第二，协议签订后原告一直没有联系上被告，被告也从不主动与原告联系，导致协议处于搁置状态。原告在2018年8月通过向法院起诉要求被告继续履行合同希望通过这样的方式能与被告取得直接沟通的效果，但被告也没有接收传票，也不与原告联系。我们认为被告的行为已经是非常明确表达了不愿意履行合同的意思。第三，根据原被告签订的股权转让协议第二条第二款被告对重庆发云建筑工程有限公司的尽职调查完毕后的三日内应支付剩余的转让价款，同时根据该协议第七条第一款的违约责任约定被告逾期支付应支付违约金。原告向法庭提交的重庆睿安特盾构技术股份有限公司解除协议的函告中已经明确表示，重庆睿安特盾构技术股份有限公司已经结束了对重庆发云建筑工程有限公司的尽职调查。原告认为根据该函告的时间可以确定支付剩余转让价款的时间为2017年4月15日。截止目前被告都没有支付剩余价款，也没有拒绝支付的相关说明。原告认为被告的行为是不遵守商业信用、违背契约精神的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。所以请求法庭判令被告向原告支付股权转让总价款20%违约金。同时原告因为处理纠纷所支付的代理费以及之前要求继续履行合同的诉讼费都是被告的违约行为所造成的，因此上述费用也应该由被告承担。综上，原告作为守约方完全遵守协议的约定，被告对该协议不理不问，给原告造成了经济损失，也导致该协议已无实际履行的必要，请求法庭支持原告的所有诉讼请求。被告王立鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆发云建筑工程有限公司成立于1989年6月8日，注册资本2,000万元，其登记的法定代表人为刘云，现登记股东为刘云、华代辉。其中刘云持股比例为55%，华代辉持股比例为45%。2016年6月，原告与被告签订《股权转让协议》，约定以下主要内容：“甲方：刘云、乙方：王立鹤，第一条、股权的转让1、甲方将其持有的发云公司20%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为66万元……第二条、转让款的支付1、签订股权转让协议之日起三个工作日内，乙方支付甲方转让款的20%，首笔转让款支付到甲方账户后，乙方开始对发云公司作法律尽职调查。2、乙方对发云公司的法律尽职调查完毕并书面确定第二条第1款内的事项之日起15日内将剩余的80%转让款支付给甲方，待全部转让款到甲方账户之日起15日内，甲方应配合乙方完成本协议下股权转让的整体工商法人变更和备案，配合完成公司股权转让工商、税务登记、注册。……第七条、违约责任1、乙方逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按千分之一向甲方支付逾期违约金。2、本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议其他条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其行为给守约方造成的损失。4、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第八条、合同的变更和解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。……3、由于一方违约或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。”协议签订后，被告按照协议的约定向原告支付了20%，即132000元的股权转让款。2017年4月11日，重庆睿安特盾构技术股份有限公司向重庆发云建筑工程有限公司、刘云、华代辉发出《关于解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函》。2017年4月17日，重庆发云建筑工程有限公司针对重庆睿安特盾构技术股份有限公司2017年4月11日发出的函告作出《关于你司解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函的回复》，在该回复中，重庆发云建筑工程有限公司表示不同意解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议。2018年8月29日，本院立案受理了刘云诉王立鹤股权转让纠纷一案，案号为（2018）渝0154民初7105号。该案中刘云诉讼请求如下：1、请求确认原被告于2016年6月签订的股权转让协议有效；2、判令被告立即支付剩余股权转让款528000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月26日公开开庭审理了该案，但王立鹤并未到庭参加诉讼，后刘云自愿申请撤回该诉讼，本院裁定准许。另外，该案中刘云交纳了案件受理费4540元。另查明，2018年8月3日，刘云（甲方）与重庆唐颂律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派重庆唐颂律师事务所律师明宇在甲方与王立鹤股权转让合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费10000元。2019年5月13日，原告支付律师费10000元。2017年7月2日，重庆发云建筑工程有限公司做出《情况说明》，其主要内容：“2017年10月19日、本公司股东刘云委托陈明娅通过中国建设银行股份有限公司开县支行汇入250000元人民币。因本公司于2016年6月之后没有承接工程建设项目，导致营业收入锐减，故要求公司股东汇款以维持公司的正常运转。该款主要用于本公司支付2017年上半年员工的基本工资、社会保险费以及本公司行政管理等相关开销。”2017年10月19日，“陈明娅”向重庆发云建筑工程有限公司转账支付250000元。本院认为，本案原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王立鹤作为《股权转让协议》的一方当事人，应当按照协议的约定全面履行自己的义务。按照原被告双方的约定，被告王立鹤向原告支付了20%的转让款后，应尽快对目标公司即重庆发云建筑工程有限公司作法律尽职调查，以确定重庆发云建筑工程有限公司是否存在相应风险事项。涉案《股权转让协议》签订时间为2016年6月，自2016年6月起至原告刘云起诉本案之日（2019年4月8日），长达近三年的时间内，被告王立鹤既不告知原告其进行法律尽职调查的结果，亦不向原告支付剩余股权转让款项，且原告曾于2018年8月向本院提起诉讼，要求王立鹤继续履行涉案股权转让协议，但王立鹤未到庭参加诉讼，亦未与刘云积极协商处理协议相关事宜，被告王立鹤的行为足以表明其不愿履行《股权转让协议》约定的主要债务，即违反了《股权转让协议》的约定，导致涉案股权转让协议的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1．因不可抗力致使不能实现合同目的。2．在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。3．当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告刘云有权要求解除双方签订的《股权转让协议》。综上，本院确认原被告双方2016年6月签订的《重庆发云建筑工程有限公司股权转让协议》已于2019年4月25日解除（被告签收本院向其送达相关法律文书之日）。对于原告主张由被告向其支付违约金并赔偿损失的诉讼请求。首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，被告王立鹤不按照协议约定履行义务，属被告王立鹤违约，其应承担相应违约责任。按照涉案协议的约定：“乙方逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按千分之一向甲方支付逾期违约金。”原告主张从案外人重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告发出的函件中落款时间2017年4月11日作为被告尽职调查回复的时间，则按照协议的约定，则应从2017年4月15日起计算违约金。本院认为，本案原告未举证证明被告王立鹤于2017年4月11日单独向原告作出法律尽职调查的回复，也未举证证明重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告发函系即代表了王立鹤的意思表示，对于原告主张从2017年4月15日起计算违约金的主张，本院不予采纳。因涉案《股权转让协议》中并未约定王立鹤作出尽职调查的时间限制，但刘云在（2018）渝0154民初7105号案件中，主张王立鹤向其支付剩余股权转让价款，故本院认为，以该案中法律文书送达至王立鹤之日，即2018年12月11日的次日作为逾期支付股权转让款之日较为合理。对违约金，本院支持以未付股权转让款528000元为基数，从2018年12月12日起，按照每日千分之一的标准计算至股权转让协议解除之日（2019年4月25日），违约金为70752元（528000元＊0.1%＊134天）。本院认为，因被告违约，导致刘云的股权是否能够变动处于不确定状态，而重庆发云建筑工程有限公司因此在刘云等人的股权转让协议签订后暂时未再承接项目，也无法产生利润，原告作为重庆发云建筑工程有限公司的股东，为继续维持公司的正常运转，委托陈明娅向公司支付款项250000元，系原告产生的实际损失，以及原告起诉要求王立鹤支付剩余股权转让款一案中交纳的案件受理费4540元，原告实际支付的本案的律师代理费10000元也系原告因被告违约产生的损失，以上损失共计为264540元，根据原告举示的证据，王立鹤未按合同约定的时间完全履行支付股权转让价款的义务给刘云造成的损失远高于按双方约定方法计算的违约金，结合原告的主张因此本院依法对违约金予以调整。原告现主张违约金为132000元，律师费、诉讼费损失14540元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘云与被告王立鹤2016年6月签订的《重庆发云建筑工程有限公司股权转让协议》已于2019年4月25日解除；二、由被告王立鹤在本判决生效后十日内向原告刘云支付违约金132000元；三、由被告王立鹤在本判决生效后十日内赔偿原告刘云律师代理费、案件受理费损失14540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告王立鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷审 判 员  李远光人民陪审员  曾云华二〇一九年十一月六日书 记 员  谭丽娟