山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2474号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李栓端，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：隋凯，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：都吉龙，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。负责人：李宏波，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人李栓端、隋凯、都吉龙、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判安华保险公司按照农村户口性质赔偿死亡赔偿金及承担70%赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.一审认定受害人为城镇户口属于查明事实不清。李栓端、隋凯一审提交的居住证明系受害人户籍所在地村委会出具，而村委会作为村民自治组织不能证明村民在其他乡镇居住，应由一品南山小区所在居委会出具居住证明，另应提交与居住房屋有关的证明如购房合同或租赁合同等。2.一审判令安华保险公司在商业险范围内承担80%责任于法无据。李英华驾驶的车辆已经被认定为机动车，应当按照交通事故责任认定书的责任划分比例进行赔偿，一审认定按照80%比例赔付超出了保险公司对于赔付标准的预期和正常理赔标准。李栓端、隋凯辩称，1.李英华生前与李栓端共同居住于品南山17号楼501室，该房屋系其拆迁置换所得，在此之前其在张村永兴园购房居住，在城镇已连续居住多年，收入来源也非务农，一审认定按城镇标准计算死亡赔偿金正确。2.案涉交通事故发生的根本原因是都吉龙驾驶制动不符合国家安全要求的车辆转弯时未避让正常行驶的李英华所致，李英华承担次要责任的原因是驾驶机动车在非机动车道内行驶，而事故发生时双方均在非机动车道内，交通事故认定书对于都吉龙在非机动车道内行驶的违法行为未予认定。一审认定都吉龙承担80%赔偿责任是综合考虑双方对事故发生的过错程度进行的认定，法律亦未规定主次责任必须按照三七比例划分责任。李英华骑行的电动车在普通人的认知中属于非机动车，故李英华一直在非机动车道内行驶，交警部门在日常管理中一般也将该类车辆作为非机动车处理，如不是在本案中被鉴定为机动车，李英华不应承担任何责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。都吉龙辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。华安保险公司未予述辩。李栓端、隋凯向一审法院起诉请求：1.要求都吉龙赔偿死亡赔偿金711882元、误工费2275.23元、丧葬费34652.5元、交通费1000元、财产损失1800元及精神损害抚慰金50000元，共计801609.85元；2.要求华安保险公司在交强险赔偿限额范围内对李栓端、隋凯的损失承担赔偿责任；3.要求安华保险公司在商业三者险责任限额范围内对李栓端、隋凯的损失承担赔偿责任。一审法院查明，2018年10月2日17时4分，都吉龙持证驾驶黑Ｃ×××××号重型自卸货车沿威海市高区火炬南路由南向北行驶至火炬路与昌华路交叉路口右转弯时，与李英华无证驾驶无牌两轮机动车沿威海市高区火炬南路由南向北行驶相撞，造成李英华当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，都吉龙驾驶机件不符合国安全要求的机动车观察不周，承担事故主要责任，李英华无机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶，承担事故次要责任。李栓端系李英华之夫，隋凯系李英华之子，李英华之父母于2002年、2014年先后去世。庭审中，李栓端、隋凯提交威海市公安局张村派出所出具的户口注销证明、威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会出具的证明、后双岛村私有房屋拆迁补偿协议书、结婚证及户口本复印件等，证实李英华户口已注销，其生前系威海市造纸厂职工，李英华及其夫李栓端自2015年4月一直居住在威海市环翠区，依此主张死亡赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为39549元/年×18年计711882元，丧葬费按2018年山东省国有经济单位职工年平均工资69305元计算6个月计34652.5元。关于误工费，李栓端、隋凯提交劳动合同，证实隋凯系威海华卓进出口有限公司职工，李栓端于事故发生时已退休，李栓端、隋凯主张误工费按城镇标准计算2人，为39549元/年/365日×7日×2人计1516元。对于事故责任比例，李栓端、隋凯提交关于黑Ｃ×××××重型自卸货车制动性能、右转向信号灯灯光性能、事故发生时的行驶速度，比德文牌二轮车（车架号053821408215975）车辆类别鉴定的司法鉴定意见书，李栓端、隋凯认为该鉴定意见存在错误，交警部门依此作出的事故责任划分比例依据不足，李英华所骑车辆为非机动车，都吉龙对涉案交通事故应承担全部责任。都吉龙、安华保险公司对李栓端、隋凯提交的证据及诉求损失的计算方式均无异议，但认为李英华户籍性质为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。关于误工费，事故发生时，李栓端已满67周岁，已丧失劳动能力，不存在误工损失。关于责任比例，都吉龙、安华保险公司辩称李栓端、隋凯对事故认定书及鉴定报告有异议，但均未提起复核，系其放弃自身权利，其主张不应支持。另查明，（2019）鲁1091刑初113号生效判决已对都吉龙因案涉交通事故作出刑事处罚，该判决中认定都吉龙支付了李英华亲属50000元精神损害抚慰金，李英华亲属出具谅解书。事故车辆黑Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有权人为海林市，该车在华安保险公司处投保交强险，在安华保险公司处投保商业三者险（100万元），交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。案涉事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。都吉龙未尽到谨慎驾驶义务发生交通事故，造成李英华死亡，交警部门认定都吉龙负事故主要责任，其依法应赔偿李栓端、隋凯相应损失。李栓端、隋凯虽对交通事故认定书中确定的责任比例有异议，但对此未申请复核，亦未提交充足之反证，故依事故认定书确认的责任比例，结合双方实际情况，以都吉龙承担80%的赔偿责任为宜。都吉龙驾驶的黑Ｃ×××××号重型自卸货车在华安保险公司处投保交强险，在安华保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期内，故都吉龙的赔付责任，先分别由华安保险公司及安华保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付后，如仍有不足，由都吉龙按其责任比例承担赔付义务。交通事故认定书中确认都吉龙驾驶的机动车已年检，审验合格至2019年9日，不存在安华保险公司辩称的免责事由，故安华保险公司依法应在商业三者险责任限额范围内对李栓端、隋凯的合理损失承担赔付义务。根据李栓端、隋凯提交的相关证据，李英华事发前在威海市造纸厂工作，与其夫李栓端在威海市环翠区已连续居住一年以上，故应按城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费。李栓端、隋凯主张死亡赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为711882元，丧葬费按2018年山东省国有经济单位职工年平均工资69305元计算为34652.5元，理由正当，证据充分，予以支持。关于误工费，李英华因案涉交通事故死亡，其丈夫李栓端，其子隋凯为其料理后事为情理之中，产生误工损失亦属正常，事故发生时，李栓端已退休，亦未从事其他工作，不存在误工损失，隋凯系威海华卓进出口有限公司职工，鉴于李栓端、隋凯工作及生活情况，故李栓端、隋凯主张的误工费应按城镇标准计算1人7日，为39549元/年/365日×7日计758.47元，故李栓端、隋凯该诉求中的合理部分，依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因已生效判决对该损失已进行了处理，都吉龙已赔付李栓端、隋凯精神损害抚慰金50000元，故李栓端、隋凯该诉求，理由不当，不予支持。关于交通费及财产损失，李栓端、隋凯无证据提交，都吉龙、安华保险公司亦未予认可，故对此不予支持。华安保险公司同意在交强险赔偿限额范围内对李栓端、隋凯的合理损失承担赔偿责任，故华安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿李栓端、隋凯死亡赔偿金110000元。安华保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿李栓端、隋凯死亡赔偿金601882元、丧葬费34652.5元及误工费758.47元,共计637292.97元的80%，计509834.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿李栓端、隋凯死亡赔偿金110000元；二、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李栓端、隋凯死亡赔偿金601882元、丧葬费34652.5元及误工费758.47元,共计637292.97元的80%，计509834.38元；三、驳回李栓端、隋凯要求赔偿交通费1000元、财产损失1800元及精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，减半收取计5908元，由李栓端、隋凯负担1359元，都吉龙负担4549元。二审中，李栓端、隋凯提交商品房预售合同一份、永兴园10号楼704室缴纳水电费、燃气费、暖气费单据一宗，拟证实该房屋系李英华于2007年购买，李英华于村里房屋拆迁前就一直在该房屋中居住。经质证，安华保险公司对该证据真实性予以认可，但认为该证据仅能证明李英华缴纳了相关费用，但不能证明其在该处房屋实际居住。都吉龙对上述证据的真实性无异议，认为可证实李英华生前在该房屋居住。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准应如何认定的问题。死亡赔偿金作为对因受害人死亡所产生的未来收入损失的财产性质的赔偿，其计算标准应结合受害人生前的职业、主要收入与生活来源、经常居住地、户口性质等因素综合考量。根据李栓端、隋凯提交的证据，李英华生前于造纸厂工作，且购买有商品房，在环翠区居住，根据死亡赔偿金的基本属性，一审以城镇标准计算其死亡赔偿金等损失，较为公平合理，本院予以维持。关于安华保险公司的赔偿比例。根据案涉道路交通事故认定书，都吉龙承担事故主要责任，结合事故发生原因，案涉车辆的性质及道路运行中危险性的大小等因素综合考量，一审认定其承担80%赔偿责任，与都吉龙应承担的事故责任相符，并无不当。安华保险公司作为承保都吉龙车辆商业三者险的保险人，在商业三者险范围内应按被保险人所负责任比例进行赔付，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7977元，由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十一月十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏