wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10858号 申请执行人：严定芹，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：广州昕宇服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街石岗村解放东工业区第1-3号厂房。 法定代表人：孙松宜。 被执行人：陈宇，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人严定芹与被执行人广州昕宇服饰有限公司、陈宇一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为478175元，执行费为7073元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈宇名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月20日至2021年11月19日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢516号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：姚广慧，女，生于1986年3月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人：吴阳，男，生于1984年2月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张庆良，男，生于1962年11月12日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与姚广慧、吴阳、张庆良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2014）长商初字第764号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执恢516号立案执行。本院于2014年11月12日作出（2014）长商初字第794号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；二、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息18563.67元；三、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;四、由被告吴阳、张庆良对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1836元，由三被告共同负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人姚广慧、吴阳、张庆良邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，分别于2019年9月21日、9月28日退回，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人姚广慧、吴阳、张庆良在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张庆良的银行存款610.84元、吴阳的银行存款1222.82元（支付执行费1833.66元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人姚广慧、吴阳、张庆良采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年11月29日，申请执行人申请的借款本金150000元及相应利息、案件受理费1836元及部分执行费。三被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人姚广慧、吴阳、张庆良可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1347号申请人：刘玲洁，女，1987年10月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张国宝，男，1981年4月14日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：潘文晶，女，1981年7月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请人刘玲洁与被执行人张国宝、潘文晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月14日作出（2018）吉0702民初7564号民事调解书，调解内容如下：一、张国宝、潘文晶偿还刘玲洁借款本金1122500元，并自2017年10月13日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息；二、张国宝、潘文晶给付刘玲洁利息款18300元（利息计算至2017年10月12日止）。上述款项于2019年2月3日前偿还80000元，2019年3月30日前偿还50000元，2019年4月至2019年7月每月30日前偿还80000元，2019年8月1日前将本息全部偿还完毕。一审案件受理费9105元，由张国宝、潘文晶负担，刘玲洁已经预交本院不予退还，由张国宝、潘文晶在支付上述款项时一并支付给刘玲洁。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月24日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年7月24日对被执行人张国宝、潘文晶采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执947号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，该公司法务专员。被执行人：赵春影，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与赵春影民间借贷纠纷一案执行过程中，杭州合仲网络科技有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，杭州合仲网络科技有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审156号申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县工商管理和质量技术监督局）。住所地潢川县开发区管委会大院。法定代表人李运，男，该局局长。被执行人潢川县顺达加油站。地址潢川县魏岗乡杨围孜村。负责人姚永红，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县工商管理和质量技术监督局）向本院提出申请，要求强制执行潢川县工商管理和质量技术监督局于2019年1月18日对被执行人潢川县顺达加油站作出的潢工商质监处字[2019]第2号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收违法所得7934.6元；罚款36734.6元2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款36734.6元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中听取了被执行人姚永红的意见。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县工商管理和质量技术监督局）作出的潢工商质监处字[2019]第2号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县食品药品监督管理局作出的潢工商质监处字[2019]第2号行政处罚决定书的申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3487号申请执行人江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号。被执行人廖秋连，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖小连，女，1984年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西雅园物业管理有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1061号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖秋连、廖小连（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行68307元、执行费925元未得到执行。本院于2019年11月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1854号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人常某，男，出生于山东省济宁市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省济宁国家高新技术产业开发区，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月13日00时35分许，被告人常某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色奇瑞牌小型轿车沿龙行路由西向东行驶左转驶入运河路，沿运河路由南向北行驶至竹竿巷与运河路路口处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为91mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇成分含量为158mg/100ml。被告人常某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人常某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。被告人常某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人常某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人常某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人常某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：被告人常某的常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、被告人常某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.证人证言：证人宋某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人常某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3195号检验报告；5.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人常某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十一月二十八日书记员  王晴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保32号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：黄爱月，女，1982年9月23日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄爱月所有的价值人民币2190.86元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄爱月所有的价值人民币2190.86元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执753号 申请执行人崔晓利，男，1967年1月1日生,住吉林省东丰县。 委托代理人黄宏、罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被执行人贾万文，男，1983年8月4日生,住文山市。 被执行人贾万明，男，1987年10月8日生,住西畴县。 被执行人陆豪，男，1982年2月3日生,住文山市。 本院在执行申请执行人崔晓利与被执行人贾万文、贾万明、陆豪民间借贷一案中，崔晓利与贾万文于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：贾万文定于2020年4月30日前赔还崔晓利借款本金130000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执复31号 复议申请人（申请执行人）施白莹，女，1992年10月9日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，南华县文化馆职工，住楚雄市。 委托代理人施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，退休教师，住址同上，系施白莹之父。代理权限：特别授权代理。 被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。住所地楚雄市开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300797216465U。 负责人夭永辉，公司管理人员。 复议申请人施白莹不服楚雄市人民法院（2019）云2301执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行申请执行人施白莹与被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人施白莹于2019年7月1日申请追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为本案被执行人。 楚雄市人民法院查明，申请人施白莹作为原告于2018年起诉格瑞酒店，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初2649号民事判决书后，施白莹不服一审判决提起上诉，楚雄州中级人民法院作出（2018）云23民终1418号民事判决书，判令：“由格瑞酒店在判决生效十五日内赔偿施白莹房屋维修费9000元”，施白莹于2019年1月14日向楚雄市人民法院申请执行。同时查明，在一、二审诉讼过程中，格瑞酒店均是唯一的被告，瑞福康公司统一社会信用代码为：91532300727313438G。 楚雄市人民法院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。本案中，格瑞酒店和瑞福康公司均系具有独立法人资格的有限责任公司，双方2007年签订的房屋租赁协议中，瑞福康公司虽作为担保方，但生效法律文书并未判决瑞福康公司承担保证责任，故申请人施白莹追加瑞福康公司为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回申请人施白莹的申请。 施白莹向本院申请复议称，申请人申请追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为被执行人有充分的法律和事实依据。云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司作为房屋租赁协议的担保方，应当承担保证责任，是必须共同进行诉讼的当事人，但一、二审法院在开庭审理时都没有通知瑞福康公司参加诉讼，为此，特向二审法院申请复议，请求追加瑞福康公司为楚雄中院（2018）云23民终1418号民事判决书的被执行人。 本院查明的事实、证据与一审相同，二审予以确认。 本院认为，执行程序中追加执行依据中载明的义务主体以外的主体为被执行人，必须依法进行。云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司是否是本案必须共同进行诉讼的当事人，不属于执行程序审查事项。申请人施白莹申请追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为本案被执行人，没有法律依据，其复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回施白莹复议申请，维持云南省楚雄市人民法院（2019）云2301执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇一九年十一月十一日 书记员  段宏超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7093号原告：闻佳,女,1991年10月29日生,汉族,住靖江市。被告：靖江康隆健身服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WMA1G28，住靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢303室。法定代表人：熊泉，该公司董事长。原告闻佳与被告靖江康隆健身服务有限公司为健身服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月27日，原告经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闻佳撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（原告已缴纳）审 判 员 缪培红二〇一九年十一月二十七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1313号 申请执行人李秉根，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人傲特更其其格，女，蒙古族，现住杭锦旗。 本院在执行李秉根与傲特更其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初299号民事调解书申请法院执行被执行人傲特更其其格给付借款本金200000元，案件受理费2150元。我院于2019年8月27日受理该执行案件后，向被执行人傲特更其其格送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街南侧国土资源局西侧2-2-202，产权号为134021006555的房产已被我院另案查封，工资在本院另案冻结。除以上财产外未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李天雄
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1234号被执行人：邹本乾，男，住烟台市牟平区。关于邹本乾盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  曲 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保74号申请人：李琼芬，女，汉族，1968年7月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人李琼芬向本院申请诉前财产保全，对被申请人房春名下价值552000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李琼芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人房春名下价值552000元的财产。保全费3280元，申请人李琼芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初554号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李汉发，男，1974年4月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2018年10月8日被台山市公安局取保候审，2019年10月16日被台山市人民检察院取保候审,同月21日被本院取保候审。辩护人李前进，男，1966年8月25日出生，系被告人李汉发的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人李汉发犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人李汉发及其辩护人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日，被告人李汉发酒后驾驶粤Ｎ×××××号二轮摩托车由台山市海宴镇往沙栏方向行驶，当日15时30分许，行驶至路段时，车辆失控与道路外树木发生碰撞，造成李汉发受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定：从被告人李汉发血液样本中检测出酒精浓度为144.67mg/100ml。另查明，被告人李汉发未取得机动车驾驶资格。上述指控的事实，被告人李汉发及其辩护人李前进在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李汉发无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李汉发到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人李汉发的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李汉发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李汉发判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人李汉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月五日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7601号原告：耿增光，男，1989年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。被告：韩玉梅，女，1967年5月7日生，汉族，住滑县。二被告的共同委托诉讼代理人：刘红科，系滑县传统文化促进会推荐人员。被告：滑县开创制冷设备有限公司，住所地：滑县产业集聚区南五环南侧美的工业园内。法定代表人：郭胜风，职务：总经理。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告耿增光诉被告刘丽丽、韩玉梅、滑县开创制冷设备有限公司（以下简称开创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿增光及其委托诉讼代理人位义硕、被告刘丽丽、韩玉梅的共同委托诉讼代理人刘红科、被告开创公司的委托诉讼代理人攸广冰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿增光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务款10000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告冷鲜柜打包提供劳务，双方结算后，2017年11月2日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘丽丽、韩玉梅共同辩称，欠原告的的打包费是滑县开创公司所欠，两个答辩人只是该公司的负责人，其行为是职务行为，不应当承担支付责任，请求法院驳回对两个答辩人的诉讼请求。被告开创公司辩称，本案被告不是适格被告，原告不是在被告处上班，被告不应支付原告工资，也不是支付工资的主体；本案被告刘丽丽及韩玉梅不是我公司的工作人员，其二人从未在我公司上班工作，更不是我公司的负责人或会计；我公司将场地租赁给案外人张新帅，刘丽丽及韩玉梅与原告均是给案外人张新帅等人打工，故应依法驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘丽丽、韩玉梅于2017年1月2日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到耿增光人民币壹万元整￥10000刘丽丽韩玉梅2017年1月2日”。被告刘丽丽及韩玉梅称其出具欠条的行为是职务行为，应当由被告开创公司支付劳务款，但被告开创公司不予认可，其辩称刘丽丽与韩玉梅不是其公司的负责人或会计，且二人出具的欠条没有加盖公司印章。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠据一份及等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告主张被告刘丽丽、韩玉梅欠其劳务款10000元，有原告提交的欠条为证，故原告要求二被告支付劳务款10000元，应予支持。被告刘丽丽和韩玉梅称其出具欠条的行为是职务行为，应当由被告开创公司支付劳务款，但其没有提供相应的证据且被告开创公司不予认可，故二被告要求被告开创公司支付劳务款的抗辩理由不能成立。至于利息，原告主张权利之日即2019年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘丽丽、韩玉梅于本判决书生效后十日内支付原告耿增光劳务款10000元及利息（利息自2019年7月11日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丽丽、韩玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十三日书记员  孟 瑶
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申75号 肖俊华： 你因张文彬犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）川01刑终553号刑事附带民事裁定，以该案司法鉴定意见错误，应重新鉴定，原一、二审依据该鉴定意见认定的事实错误且适用法律不当等为由向本院提出申诉，请求再审并对张文彬重新定罪量刑。 经对该案进行审查，本院认为，2018年4月30日，张文彬在你与张秀宝摆设的苹果赌博机进行赌博赢得1600元，后你以机器主板有问题拒绝支付赌资，双方产生矛盾。2018年5月2日14时许，张文彬购买菜刀后以输钱的方式将你、张秀宝诱出，要求你、张秀宝支付之前赢得的赌资以及当日输掉的赌资，遭到你二人拒绝后，张文彬扬言要自杀，因你称“你死了与我们无关”进一步激化矛盾，张文彬持刀对你、张秀宝实施追砍，致使你头部、颈部、肩部、背部、手臂多处被砍伤，张秀宝左手小臂被砍伤。事后，张文彬用自己持有的手机号136××××6931拨打110，民警在案发现场将张文彬挡获，公安机关将其作案工具刀具予以扣押。经鉴定，你所受损伤为轻伤一级，张秀宝所受损伤为轻微伤。 关于你认为张文彬不是自首的问题。经审查，张文彬在案发当日主动使用自己持有的手机拨打110，并在现场等候，且民警在案发地将张文彬挡获，上述事实因有在案证据予以证明，故原审认定张文彬自首成立符合相关法律规定。 关于你认为鉴定报告中没有载明2018年5月2日配血单中的输血量，你的脾破裂情况已经影响到损伤程度鉴定的问题。经本院审查并到四川华西法医学鉴定中心现场咨询出具鉴定意见书的鉴定人员，关于脾破裂情况，现有证据无法证明脾破裂并做手术，评定为轻伤一级并无不当。关于输血量与失血性休克的问题，就诊时间为2018年5月2日14时36分成都市青白江区人民医院成都市第二人民医院青白江医院急诊病历中载明，来诊时状态清醒，现病史自述头晕、无力，体检所见，神志清楚，活动性出血。2018年5月2日16时30分成都市第二人民医院青白江医院出具的病历记录抢救记录（据实补记）中载明，你在案发后入院治疗过程中，神态清楚，皮肤裂口，活动性出血。鉴定意见书中载明你存在失血性休克临床表现，但血红蛋白浓度属中度缺失（贫血）。结合成都市青白江区人民医院加强医疗科（ICU）危重护理记录单显示，术后生命体征平稳，术后一天之内未再出现血压降低表现，住院期间血压基本维持在正常生理范围，未再出现血压降低等表现。你外伤致失血性休克依据成立，但尚处于休克代偿期，属于轻度失血性休克，故鉴定意见最终结果认定你为轻伤一级亦并无不当。你为证明你的输血量与鉴定意见书中载明的不一致，向本院提交的2018年5月2日成都市青白江区人民医院配血报告单6份，因无实际输血的其他证据予以佐证，且配血报告单与是否存在中度失血性休克之间并无必然的因果关系，加之本案无其他证据证明你应当评定为重伤二级。据此，原一、二审根据在案证据对张文彬予以定罪量刑在认定事实、适用法律及程序方面均无不当。对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1827号申请执行人：兰宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住址铁岭市。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人兰宇与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第60号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2364号 申请执行人徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人蓝丁，男，1975年9月6日出生，瑶族，住所地广西河池市都安瑶族自治县。 徐昌宁与蓝丁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初465号已经发生法律效力。徐昌宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝丁名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款，扣划中。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为50700元，未执行金额为50700元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蓝丁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2723执34号 申请执行人才仁求达。 被申请执行人卓玛措毛。 申请执行人才仁求达与被执行人卓玛措毛离婚纠纷一案，称多县人民法院作出的（2018）青2723民初81号一审民事判决书已发生法律效力，申请执行人才仁求达于2019年10月31日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人卓玛措毛发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人卓玛措毛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人卓玛措毛的银行存款、工商信息、车辆登记、不动产等财产信息进行查询，均没有任何财产可供执行。被执行人主动给付申请执行人房屋款2.5万元，仍剩余2.5万元还未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，申请执行人才仁求达与被执行人卓玛措毛针对剩余未给付房屋款双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案因按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院做出的（2018）青2723民初81号一审民事判决书的执行。 如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 雁 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 尼玛松格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4753号之三申请人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青公司），住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村，统一社会信用代码911308280554610237。负责人：魏建国。被申请人：保定常青实业集团有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇滕庄村，统一社会信用代码91130608730265799K。法定代表人：魏建国，职务：执行董事。申请人刘彬与被申请人常青公司、常青公司围场分公司、保定常青实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘彬于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定常青实业集团有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村的（2010）710、（2010）711号土地使用证范围内的地块予以查封。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人保定常青实业集团有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县土地使用证范围内的地块予以查封，查封期限二年（自2019年11月4日至2021年11月3日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。查封期间由被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司负责管护，但不得变卖、毁损、转移；否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 兵二〇一九年十一月四日书记员 李明芙
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执异61号 异议人（案外人）：罗凯，男，汉族，1976年10月5日出生，住广州市花都区X房。公民身份号码。 财产保全申请人：石河子信远业丰股权投资管理有限公司。住所地，新疆石河子开发区北四东路37号1-25号。 法定代表人：陈晋，执行董事兼总经理。 财产保全被申请人：广州元阳房地产开发有限公司。住所地，广东省广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼2楼201房。 法定代表人：何建信。 财产保全被申请人：广州东湛房地产开发有限公司。住所地，广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。 法定代表人：何建信。 财产保全被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地，广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。 法定代表人：何建梁。 财产保全被申请人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。 财产保全被申请人：李江莲，女，现住广东省广州市。 罗凯对本院执行（2019）粤民初34号民事裁定，查封财产保全被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街16号401房不服，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审理的石河子信远业丰股权投资管理有限公司（以下简称信远公司）与广州元阳房地产开发有限公司、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲借款合同纠纷一案，信远公司于2019年3月11日向本院申请财产保全。本院于2019年5月14日作出（2019）粤民初34号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州元阳房地产开发有限公司、东湛公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲名下价值人民币489636317元的财产。本院遂于2019年6月28日查封了东湛公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街16号401房（以下简称案涉房产）。异议人罗凯对查封上述房产不服，提出书面异议。 异议人罗凯请求：解除对位于广州市花都区颐和盛世五街16号401房的查封。其主要理由为：异议人于2019年2月19日与东湛公司签订了《广州市商品房买卖合同》，购买了案涉房产。异议人已经付清全部房款并办理了收楼手续，按时交纳物业管理费和水电费，实际占有使用房屋至今，享有该房屋的财产性权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请依法裁定解除对案涉房屋的查封，以便于异议人办理网签、预告登记及房产证等手续。 异议人罗凯为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.甲方东湛公司（卖方）与作为乙方（买方）的异议人于2019年2月19日签订的编号为201902129739的《广州市商品房买卖合同》（一手房现售）。拟证明异议人已经在查封之前与东湛公司签订书面买卖合同。 2.东湛公司于2019年3月29日出具的编号为32797754的《广东增值税普通发票》，内容主要为案涉房产的坐落位置、面积、单价、（房款）金额、税额。其中，价税合计为642859元。 3.中国建设银行股份有限公司广州花都新华支行签章的《住房维修资金缴款通知书》，载明案涉房产已缴交了住房维修资金11247.60元。 2、3号证据拟证明异议人已全额付清购房款以及房屋维修资金。 4.广州颐和酒店物业管理有限公司出具的《广东增值税电子普通发票》，内容主要为案涉房产从2019年7至10月份的物业管理费、水费、电费、垃圾清运费用缴纳情况，拟证明异议人已实际占有案涉房产。 5.广州市花都区土地房产档案室出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，载明罗凯名下房地产为“广州市花都区颐和盛世五街16号401房。”拟证明异议人除所购房产外，无其他房产。 本院对证据审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查查明，2019年2月19日，甲方（卖方）东湛公司与乙方（买方）罗凯签订《广州市商品房买卖合同》（一手房现售），载明以下一些内容：乙方向甲方所购商品房为颐和盛世花园E区13栋4层401房，门牌地址为广州市花都区颐和盛世五街16号401房，建筑面积107.52平方米。该商品房按总价交易，总金额人民币642859元。乙方采用一次性付款，在2019年2月19日前支付全部房价款。2019年3月29日，东湛公司向异议人出具了《广东增值税普通发票》，证明东湛公司已收到价税合计642859元。异议人另缴纳了房屋维修资金。异议人罗凯除所购房屋外，在广州市无其他房产。 本院认为，本案系诉讼期间，本院根据财产保全申请人的申请，对财产保全被申请人名下的财产实施查封措施，异议人（案外人）现主张其已购买了案涉房产并据此提出排除执行、解除查封的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案审查的焦点问题为异议人申请解除查封的理由是否成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，本案异议人所提请求及理由是否成立，须审查其是否符合上述法律规定所设的三项条件。根据本案查明的事实，异议人系于本院对案涉房产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且名下无其他房产并已向开发商东湛公司付清购房款，符合前述法律规定所设三项条件，可以排除对该案涉房产的查封措施。 综上所述，异议人罗凯的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对广州市花都区颐和盛世五街16号401房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘 兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4838号 原告：董浩，男，1994年6月20日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市双桥区。 被告：尹晓雨，女，1994年5月29日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告董浩与被告尹晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董浩到庭参加了诉讼，被告尹晓雨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金207000.00元，并自2019年9月10日起按照月利率1.5%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；2.请求法院判令被告给付原告交通费、误工费、住宿费合计6000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告尹晓雨以资金周转为由向原告董浩借款207000.00元，双方约定被告应于2019年9月10日将借款一次性还清。借款期限届满后，经原告多次讨要，被告未偿还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹晓雨未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告尹晓雨向原告董浩借款，董浩通过微信转账及信用卡转账的方式向被告尹晓雨支付200000.00元，另原告称曾向网络平台借款，产生了相关费用7000.00元。同日，被告尹晓雨为原告出具借条一份，载明“现因借款人因周转于2019年7月10日向出借人董浩借款人民币（大写）贰拾万柒仟元，小写207000.00元，期限为2月，于2019年9月10日归还。借款人：尹晓雨出借人：董浩”。双方约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、微信及信用卡转账截图三份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告尹晓雨向原告董浩借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。被告尹晓雨为原告董浩出具的借条中载明借款金额为207000.00元，表明其认可将7000.00元计算入本金中，也不违反法律相关规定，故原告请求被告偿还借款本金207000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，但是在双方约定的借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应自2019年9月11日起按年利率6%计算为宜。原告主张诉讼期间的交通费、误工费、住宿费等合计6000.00元，因法律没有相关的规定，实践中也不存在这样的做法，故本院不予支持。被告尹晓雨经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尹晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告董浩借款本金人民币207000.00元，并自2019年9月11日起按照年利率6%支付利息至债务实际履行完毕之日止。 二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405.00元，减半收取计2203.00元，由被告尹晓雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝 帅 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审57号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人宗立刚，男，1980年6月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人宗立刚赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年2月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕118号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕118号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10756号 上诉人（原审被告）：高某1，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：王某，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，现住莱西市。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某2，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某3，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，现住青岛市市北区。 上诉人高某1、王某与被上诉人高某2、高某3法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某1、王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案已超过了法定的最长20年的诉讼时效，且被上诉人也没有提出特殊情况来申请延长诉讼时效，一审判决仅笼统提出上诉人关于被上诉人诉请超过诉讼时效的意见为“不符合法律规定”，却未解释为何“不符合法律规定”。在超过诉讼时效的情况下，关于被上诉人实体权利的认定已不有任何意义，一审判决适用法律错误。 高某2、高某3共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 高某2、高某3向一审法院起诉请求：1.依法判令高某1、王某给付其房屋搬迁补偿款400000元；2.诉讼费由高某1、王某负担。事实和理由：高某2与高某1系姐弟关系，高某1、王某系夫妻关系。1981年期间，高某2与其父母在莱西市经济开发区北马庄村建造了正房5间及附属平房（以下简称涉案房屋），后其父亲于1987年3月去世，母亲于2000年12月去世。2019年4月，涉案房屋被搬迁，高某1、王某未通知高某2，私自领取涉案房屋搬迁补偿款1000000余元。高某2知悉后，与高某1、王某协商处理未果。为此，具状法院，请求依法予以判决。高某3向法院提出诉讼请求：对涉案房屋的搬迁补偿款依法予以分割。 一审法院认定事实：莱西市经济开发区北马庄村居民高绪木，男，1932年11月出生，1987年8月死亡；鞠寿英，女，1932年10月出生，2000年12月死亡；高绪木与鞠寿英系夫妻关系，其有子女3人：长女高某2，次女高某3，即本案二原告；儿子高某1，即本案被告，高某1与王某系夫妻关系。高绪木与鞠寿英的父母均先于高绪木、鞠寿英死亡。1982年期间，高绪木、鞠寿英拆除了其原在莱西市经济开发区北马庄村的房屋，以高绪木、鞠寿英的名义另行审批并由其夫妻共同迁建了涉案房屋5间。高绪木死亡之后，该村民委员会按照农村风俗，以儿子高某1的名义申报有关部门，致使涉案房屋的土地、房屋权属均登记在高某1名下。2019年4月，因潍莱高铁建设工程需要搬迁涉案房屋，由高某1领取了涉案房屋的宅基地面积补偿款959595元、房屋装修及其他附着物补偿款46589元，合计1006184元。该款项现在由高某1、王某夫妻管理。另查明，高某1系非农业户口。高某2提起诉讼前，向法院申请诉前财产保全，法院依法作出了（2019）鲁0285财保7号《民事裁定书》，裁定冻结高某1、王某银行存款400000元。原、被告因涉案房屋的搬迁补偿款协商未果，高某2具状法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的土地使用权和房屋所有权的归属问题。对此，法院分析、判断如下：涉案房屋的土地、房屋权属均登记在高某1名下，但莱西市经济开发区北马庄村村民委员会委员高德茂、会计高培福均证实，涉案房屋系由原、被告父母高绪木、鞠寿英拆除其原有的房屋，以其夫妻名义审批，并由其夫妻所迁建。高绪木死亡后，该村民委员会按照农村风俗，以高某1的名义申报登记在其名下，致使涉案房屋登记的权利人与实际的权利人不相一致。对于此种情形，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，涉案房屋依法应当属于高绪木、鞠寿英夫妻共同所有，在其夫妻死亡之后，应当属于高绪木、鞠寿英的遗产。高某1主张涉案房屋的所有权登记在其名下，即属于高某1所有，该主张与事实不符，亦与法律相悖。首先，高某1属于非农业户口，依法不得申请宅基地；其次，涉案房屋在审批、建设时，高某1尚且年幼，亦不符合法定审批宅基地的条件。综上所述，涉案房屋虽然登记在高某1名下，但其属于高绪木、鞠寿英夫妻的遗产，对于搬迁补偿款的分配，法院考虑高某2、高某3、高某1的经济条件相当，可由其三人均等分割，即由每人分别继承搬迁补偿款335394元（1006184元÷3人）。涉案房屋的搬迁补偿款现在由高某1、王某夫妻共同管理，应当由其二人予以给付。高某1、王某辩称高某2、高某3的诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见，不符合法律规定，法院不予采纳。判决：一、被告高某1、王某给付原告高某2房屋搬迁补偿款335394元；二、被告高某1、王某给付原告高某3房屋搬迁补偿款335394元。 本院二审期间，上诉人高某1、王某提交涉案集体土地使用证一份及相关地籍档案一宗，证明涉案房屋已经过户到王某名下。被上诉人质证称，该证据全是复印件，我们需要核实。土地证颁发应征求家庭共同成员意见，不应只登记在王某一人名下。根据物权法相关规定，应以实际权利人判定主体。房产证登记在高某1名下，土地证在王某名下，两证的颁发程序不合法，没有征求共有人意见，无论登记在谁名下均不影响被上诉人继承权。本院认为，被上诉人对集体土地使用证不持异议，本院对该证据的真实性予以确认；地籍档案系复印件，被上诉人亦不予认可，本院对该组证据不予认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人高某2、高某3的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定，应视为均已接受继承，则遗产属各继承人共同共有。本案中，被继承人高绪木于1987年8月死亡，各继承人均未表示放弃继承，则视为接受继承，遗产物权的归属为各继承人共同共有。现被上诉人高某2、高某3要求分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故一审判决支持被上诉人高某2、高某3的诉请，对拆迁补偿款进行分割并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人高某1、王某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人高某1、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
（2019）粤19民终9758号                            商品房预售合同纠纷                       程春华                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执494号申请执行人：崔忠荣,男性,1974年6月19日出生,住四川省平武县。被执行人：魏玉龙,男性,1980年10月20日出生,住四川省平武县。被执行人：闵舒,女性,1986年8月30日出生,住四川省平武县。本院在执行崔忠荣与魏玉龙、闵舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1500000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇一九年十一月十三日书记员  唐占泓
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢517号被执行人:刘栓柱本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢517号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘栓柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘栓柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘栓柱账户内存款人民币900000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3474号罪犯谢道军，男，1976年4月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人谢道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢道军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢道军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢道军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢道军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢道军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2035年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9744号 申请执行人：申安君，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张廷华，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：王华蓉，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省华蓥市。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24239号民事判决书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金1940000元，案件受理费11060元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人张廷华名下仅有3辆车及2套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下财产均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的24779.39元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9744号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖清清
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1438号原告：莫泽花，女，1936年5月20日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告：赵银龙，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告：赵金龙，男,1966年1月29日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告：赵凯，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告：赵金凤，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。五原告委托代理人：金加玉，系鹤岗市劳动法律事务所律师。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区7委2组。法定代表人：高文权，职务总经理。委托代理人：房继新，男,1979年2月23日出生，汉族，系该公司职员，现住鹤岗市向阳区。原告莫泽花、赵银龙、赵金龙、赵凯、赵金凤诉被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫泽花、赵银龙、赵金龙、赵凯、赵金凤撤诉。案件受理费165.22元,减半收取计82.61元，由原告莫泽花、赵银龙、赵金龙、赵凯、赵金凤负担。审判员  李晶二〇一九年十一月十一日书记员  张丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4452号原告：万同安，男，1952年8月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市。被告：杨红军，男，1974年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告万同安与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万同安到庭参加诉讼，被告杨红军经本院经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万同安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款2350元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年被告杨红军因承包工程（工程位于：鹤壁市淇滨区）让原告为其工作。具体工作是维修小区楼顶、清理楼顶垃圾。原告工作了8天，被告没有支付原告工资。在干活时被告使用原告的吊载机，应给付使用费1500元。原告多次催被告给付欠款，其承诺2017年6月18日给付，并出具欠条欠款2350元。到期后，被告未给付欠款。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告杨红军未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，2017年6月17日，杨红军、郝瑞军出具欠万同安工资850元及吊载机1500元，有杨红军及郝瑞军的签字，约定2017年6月18日中午还清，本院对其真实性予以采信。被告杨红军未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2017年原告在被告杨红军承包的鹤壁市淇滨区××××工程中维修小区楼顶、清理楼顶垃圾且在工作中使用原告的吊载机。2017年6月17日，杨红军、郝瑞军向万同安出具欠工资850元及吊载机1500元。该笔欠款至今未支付。另查明，该欠条系郝瑞军书写，杨红军是承包工地的老板，郝瑞军是杨红军的代理会计。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告维修小区楼顶、清理楼顶垃圾，被告杨红军向原告万同安出具欠工资款850元及吊载机使用费1500元，合计2350元。被告作为欠款人，具有偿还欠款的义务，故原告要求被告杨红军偿还工资款850元及吊载机使用费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效之日起十日内偿还原告万同安工资款及吊载机使用费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十五日书记员  李世乾
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2816号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：梁彩芬，女，1989年06月07日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁彩芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1298号原告南昌华瑞塑业有限公司，地址：南昌市新建区乐化镇四中对面，统一社会信用代码913601226126632190。法定代表人裘有明，董事长。委托代理人夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610902764。特别授权代理。委托代理人吴锦锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师实习律师，执业证号36011810110267。特别授权代理。被告江西省天翌光电有限公司，地址：共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北。法定代表人陈新，董事长。原告南昌华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞塑业）诉被告江西省天翌光电有限公司（以下简称天翌光电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组织诉前调解未果，遂由审判员彭春昱适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华瑞塑业委托代理人夏玲虎、吴锦锋到庭参加诉讼，被告天翌光电经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞塑业诉称，被告自2013年至2018年期间，多次在原告处购买泡沫材料，付款方式为月结30天。原告如约履行了发货义务，被告接受货物后未按约定及时向原告支付全部货款，截止2018年4月17日，被告计欠原告货款381,615元。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款381,615元，并自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实及理由，当庭提交证据如下：1、原告营业执照（副本）复印件1份、法人身份证明1份、被告企业信用信息公示公告复印件1份，以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告向原告发出的采购订单复印件31份，原告发货单及被告入库单复印件58份，原、被告双方确认的对账单复印件32份，被告向原告支付货款凭证复印件18份，原告向被告出具的货款发票复印件34份，以证明被告向原告购买泡沫材料以及计欠货款381,615元的事实。被告天翌光电未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交的证据进行审核并认为，原告所提交的证据与其当庭陈述相吻合，能够证明原告所主张的事实，可以作为本案的定案依据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并以此认定原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告天翌光电未按合同约定及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款381,615元并自起诉之日起至债务清偿之日止支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告天翌光电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省天翌光电有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌华瑞塑业有限公司支付货款381,615元并自2019年9月2日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,512元，由被告江西省天翌光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年十一月十五日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申90号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南天合置业有限公司，住所地海口市龙华区世贸路世贸大厦D座2103房。   法定代表人马志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人胡宗丽、贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市自然资源和规划局，住所地儋州市那大镇中兴大街24号街区。   法定代表人孟维华，该局局长。   委托诉讼代理人杨军、吴福海，该局工作人员。   一审第三人儋州天易实业有限公司，住所地儋州市那大镇伏波东路20号。   法定代表人颜海珠,该公司总经理。   委托诉讼代理人李贞，海南经和纬律师事务所律师。   一审第三人（二审上诉人）儋州市农村信用合作联社，住所地儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。   法定代表人钟捷锦，该社理事长。   一审第三人（二审上诉人）三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放二路365号。   法定代表人赵俊，该公司董事长。   一审第三人（二审上诉人）海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。   法定代表人林仕志，该公司董事长。   一审第三人（二审上诉人）琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆路169号。   法定代表人陈程，该公司董事长。   上列四位一审第三人的委托诉讼代理人黄祥锋、方慧枝，海南省农村信用社联合社公司律师。   再审申请人海南天合置业有限公司因诉被申请人儋州市自然资源和规划局及一审第三人儋州天易实业有限公司、儋州市农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司房屋登记行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终34号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院审查期间，海南天合置业有限公司于2019年10月30日向本院提交书面申请称，因涉案“儋城壹品”项目正在盘活，各方拟进行配合和调解，暂无必要申请再审本案。为此，依法申请撤回对本案的再审申请。   本院认为：海南天合置业有限公司书面申请撤回本案的再审申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故对该公司撤回再审的申请，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许海南天合置业有限公司撤回再审申请。   审 判 长 王 鉴   审 判 员 贺 莺   审 判 员 唐 进     二○一九年十一月四日   法官助理 李梦姣   书 记 员 王 珏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。   审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。   人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3205号申请执行人温克强与被执行人王而合房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5033号民事判决书已发生法律效力。因王而合未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王而合已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104民初5033号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3918号原告王海华，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告田锋，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省正阳县。委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海华及委托代理人何素林、被告田锋及委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠原告机器款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告合伙办厂，厂内购买生产机械设备价值45万元全部由原告出资，原告为被告垫付20万元机械款，2016年9月12日，被告给原告出具欠原告机械款欠条一份。后在经营中，原告多次要求被告偿还欠原告的机械款，被告以无钱为由拖延偿还。为此提出诉讼。被告答辩称，1、原告与被告之间是个人合伙关系，双方签订了合伙协议，该协议是双方自愿达成的，该协议真实合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务；2、按照协议B项约定，原告垫付的机械款，将从利润中扣除，按照协议约定该企业进行生产经营，后因政府原因暂停生产，对于利润多少双方没有清算，从利润中扣除的欠款，因没有清算无法履行该协议，待清算后，该欠款从相应的利润中扣除；3、合伙协议尚未解除，合伙期间的债权债务没有清算，原告仅要求支付欠款没有法律依据；4、合伙成立后原告至今尚欠被告场地租赁费6万元，根据协议E项，原告购置设备为陈旧设备，因机器原因导致不能生产，因此被告为购买机器花费119000元，应当由原告承担。综上，双方在清算之前应当驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告王海华以自己所有的设备作价45万元投资与被告田锋合作建厂，并于2016年9月份签订合伙协议，协议载明：“A、该长所占地皮，厂房，均属乙方（田锋）个人所有，租赁费每年四万元整（40000.00元），由两人共同负担，各出资50%。B、厂内生产机械，设备共价值四十五万元整（450000.00）属两人共同所有，各有50%的股份，乙方田锋给甲方王海华所出具欠条款，将从生产利润中扣除；直至还清欠条所欠款后，甲乙双方再均分销售利润。搬迁费，安装费另计，并全部由田锋出资。”该厂现已停产。上述事实有协议书、欠条、原被告的身份证复印件及庭审记录予以证实。本院认为，原被签订合伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原被告应当全面履行协议确定的义务。原被告在协议中约定：“被告给原告出具20万欠条，该款从生产利润中扣除，直至还清欠后，双方再均分利润”。现无法查实其生产产生的利润，因此原告要求被告还欠款20万的诉求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十一月五日书记员  李 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3286号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告严桂青，男，汉族，1984年12月9日出生，住湖北省当阳市。 本院在审理原告鲁永祥诉被告严桂青民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费133元（原告已预交），依法应退还108元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  左树青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪 倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1194号 上诉人宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人宋天甫因诉成都市温江区人民政府行政复议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理完毕。 宋天甫上诉称，上诉人认为一审行政裁定对本案事实认定错误,适用法律、法规错误，一审法院作出枉法裁判。具体理由如下，上诉人不服温复字[2017]第96号行政复议决定而提起行政诉讼是合法合理行使诉权。请求撤销一审裁定并指令四川省成都市中级人民法院立案审理本案。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向成都市温江区监察局递交的《控告书》，反映成都市温江区永宁镇人民政府于2014年4月29日强制拆除了上诉人房屋，构成违纪、违法。成都市温江区永宁镇人民政府作出《关于反映永宁镇政府相关问题的调查回复》，上诉人不服该回复，向成都市温江区人民政府申请行政复议。成都市温江区人民政府作出温复字[2017]第96号行政复议决定。上诉人实质系要求成都市温江区监察局履行行政机关内部层级监督职责，内部监督行为实施与否，对上诉人的权利义务本身不产生实际影响。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许小红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4454号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室。负责人：眭辉军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳莲，女，1986年11月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：张志良，男，1979年9月19日生，汉族，住丹阳市。原审被告：丹阳市一石机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东河村委会对面。法定代表人：蔡小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人陈佳莲，原审被告张志良，丹阳市一石机械有限公司（以下简称一石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、陈佳莲没有正当工作，也就不存在误工损失，原审法院按照最低工资标准计算误工费没有事实依据。2、陈佳莲的住址为江阴市，属于农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、陈佳莲构成十级伤残，但不等于劳动能力丧失10%，因其受伤较轻，未对劳动能力造成影响，不应赔偿被抚养人生活费。而且，原审法院根据法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算误工费也没有依据。4、一审案件受理费不应由其公司承担，根据保险合同约定，应由一石公司承担。被上诉人陈佳莲辩称，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张志良、一石公司陈述，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。陈佳莲向原审法院起诉请求：张志良、一石公司、紫金保险公司赔偿199034.65元。原审法院认定事实：2018年7月25日，张志良驾驶车牌号苏Ｌ×××××重型货车沿江阴市海港大道东侧辅道由南向北行驶至月城镇西湖村涵洞地段，倒车时车辆后部与由南向北陈佳莲驾驶的电动自行车前部相撞，致陈佳莲跌地受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张志良负事故全部责任。事故发生后，张志良、紫金保险公司已各垫付10000元。原审中，各方对医疗费39807.12元、营养费1800元、车损700元、交通费300元达成一致意见。经委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈佳莲左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能评定为十级残疾；其误工期120日，护理期90日，营养期60日为宜。本案存在争议的为误工费标准、残疾器具费、紫金保险公司要求按医疗费总金额扣除10%的非医保用药、不承担鉴定费的主张能否支持。关于误工费标准。陈佳莲无正当职业，收入状况不固定，主张按照本地区在岗职工最低工资标准2020元/月确定误工费，依法予以支持。关于残疾器具费。陈佳莲未提供医嘱相印证，该项支出与伤情无必然因果关系，不予支持；关于非医保用药费用的扣除问题。虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但紫金保险公司未能举证证明陈佳莲支出的医疗费中哪些属于非医保范围及相应的医保类替代用药的情况，应承担举证不能的法律后果，故对紫金保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩主张不予支持；关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3060元，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于一石公司承担的鉴定费应由紫金保险公司在商业三责险范围内予以赔付。原审法院认为，陈佳莲因本次交通事故造成的损失为：医疗费39807.12元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费8080元（2020元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41802.9元[29462元/年×10%×9年+29462元/年×10%×4年×1/2+（29462元/年-320元/月×12个月）×10%×11年×1/3]、精神损害抚慰金5000元、车损700元、交通费300元、鉴定费3060元，共计202700.02元。上述损失，紫金保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，财产项范围内赔偿700元，共计120700元。超出部分82000.02元，因张志良负事故全部责任，张志良为一石公司员工，事故发生时正履行职务，故由一石公司承担，又因事故车辆在紫金保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿。即陈佳莲因本次交通事故造成的损失共计为202700.02元，均由紫金保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，因张志良、紫金保险公司已各垫付10000元，紫金保险公司还应赔偿192700.02元，其中支付陈佳莲182700.02元，返还张志良10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陈佳莲因本次交通事故造成的损失为202700.02元，均由紫金保险公司赔偿，扣除已垫付的10000元，还应支付192700.02元，其中支付陈佳莲182700.02元，支付张志良10000元（返还垫付款）。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈佳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由陈佳莲负担61元、紫金保险公司负担687元。二审中，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，陈佳莲虽然没有固定工作，但其陈述打零工，具有相应收入，鉴于其年纪较轻，具有劳动能力，原审法院按照最低工资标准核算误工损失并无不当。经鉴定陈佳莲已经构成十级伤残，法院依法支持被扶养人生活费合法有据，紫金保险公司认为本次伤害没有影响劳动能力的意见，没有依据，本院不予支持。因陈佳莲在江阴市月城镇居住生活，在人身损害赔偿标准方面，本市早已取消城镇和农村的赔偿标准差别，故原审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费亦无不当。关于一审案件受理费，原审法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，判令由败诉方负担，符合规定。综上所述，紫金保险公司上诉请求不成立，依法驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由紫金保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十八日书记员 李 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5276号申请执行人易小龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人易小龙申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第666号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执303号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第2栋，统一社会信用代码：91360301736350177A。 法定代表人：欧阳莉莎，该公司执行董事。 被执行人：张旺，男，1960年8月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：姚开文，女，1962年6月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张旺、欧阳莉莎、姚开文、萍乡赣西汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月27日委托淘宝网拍卖被执行人张旺名下位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产[房屋所有权证为萍房权证安字第XXX-XXXX-XXX、XXX-XXXX-XXX号、土地证号：萍国用（2003）第21339号]。2019年10月27日，买受人周志坚（公民身份号码）以685172元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张旺名下位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产[房屋所有权证为萍房权证安字第XXX-XXXX-XXX、XXX-XXXX-XXX号、土地证号：萍国用（2003）第21339号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人张旺名下位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产[房屋所有权证为萍房权证安字第XXX-XXXX-XXX、XXX-XXXX-XXX号、土地证号：萍国用（2003）第21339号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产[房屋所有权证为萍房权证安字第XXX-XXXX-XXX、XXX-XXXX-XXX号、土地证号：萍国用（2003）第21339号]的所有权归买受人周志坚（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人周志坚时起转移； 四、买受人周志坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  晏学闽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2037号原告：彭凯，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇梓桐桥119-1-10号。法定代表人：周波。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告彭凯与被告荣县洁力环保设备有限公司（以下简称洁力公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯到庭参加诉讼，被告洁力公司、中小保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁力公司归还借款本金68900元；2.判令被告中小保公司对被告洁力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告洁力公司以流动资金周转困难为由，与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限一年，约定月收益15‰，并由被告中小保公司提供连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告洁力公司指定账户转入借款，被告按合同约定每月支付原告收益。借款到期后，被告洁力公司仅归还了本金31100元，尚欠借款本金68900元，原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告洁力公司、中小保公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告洁力公司签订《借款合同》，主要内容为：被告洁力公司向原告借款100000元用作流动资金，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，期间收益（利息）为15‰每月，该借款由原告转入被告洁力公司指定的洁力公司原自贡市商业银行（现自贡银行）账户后完成交付。同日，原告与被告中小保公司签订《委托保证合同》，主要内容为：被告中小保公司就《借款合同》的履行向原告承担连带担保责任，担保范围为借款本金及合同下收益，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日止，同时，倘若被告洁力公司未履行返还借款并支付收益的合同义务，则被告中小保公司在借款期限届满后十五个工作日内，代为向原告偿还借款本金及收益。上述合同均约定了一方违约应按借款金额的30%向对方支付违约金。借款到期后，被告洁力公司向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。2016年12月19日，被告中小保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，主要内容为：因借款人不能按时归还借款，中小保公司根据《委托保证合同》的约定，承担连带保证责任，即自2014年12月起，向原告代偿本金100000元，直至实现债权为止。后被告中小保公司向原告代偿借款本金31100元，尚有借款本金68900元至今未归还。以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、担保代偿确认函、委托保证合同、借款合同、转账凭证以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告洁力公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照该合同约定履行权利义务。原告按约履行了出借义务，而被告洁力公司逾期未归还借款，原告起诉要求被告洁力公司偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于保证人即被告中小保公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定。本案中，原告与被告中小保公司签订的《委托保证合同》，及被告中小保公司于2016年12月19日向原告出具的《担保代偿确认函》，被告中小保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金承担连带清偿责任。被告中小保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告洁力公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣县洁力环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭凯支付借款本金68900元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为761元，由被告荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月二十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3979号 原告：巫昌贵，男，1964年7月1日生，汉族，住赫章县， 被告：刘朝芬，女，1976年10月10日生，汉族，住赫章县， 被告：李学美，女，1993年1月19日生，汉族，住赫章县， 被告：李学梅，女，1995年5月23日生，汉族，住赫章县， 被告：李学雨，男，1997年2月19日生，汉族，住赫章县， 被告：李学超，男，2000年1月14日生，汉族，住赫章县， 原告巫昌贵与被告刘朝芬、李学美、李学梅、李学雨、李学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫昌贵、被告刘朝芬到庭参加诉讼，被告李学美、李学梅、李学雨、李学超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息5000元，共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月10日，被告刘朝芬之夫李太银因在可乐驾车发生交通事故，向原告借款7000元用于赔偿受害人，李太银向原告出具了借条。借款不久后，李太银因车祸变成植物人，虽经原告多次催要，但李太银无力偿还。2016年年初李太银去世，之后原告多次找被告刘朝芬讨要借款未果，原告特诉至法院，以求公断。 被告刘朝芬、李学美、李学梅、李学雨、李学超辩称，被告从未向原告借过钱，也不知晓李太银是否真的向原告借款7000元，对原告诉称的事实不予认可。即使李太银向原告借款7000元，但原告一直未向被告主张过，从2008年至今已经超过了十年，已经远远超过了三年的诉讼时效，不应得到法律的支持。综上，被告认为原告的诉讼请求没有相关证据支持，不能证明原告确实借款给李太银，而且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告刘朝芬之夫李太银与原告签订了借款合同，合同中甲方为巫昌贵，乙方为李太银，合同载明：“经甲乙双方协商，乙方给甲方借款7000元（大写柒仟元），款分两期归还，前期时间为古历12月30前，后期为2009年3月30日，前期还3000元，后期还4000元，到期不还将现有平房两间作抵压，月利每壹百元月利5.00元。”农历二○一六年四月李太银去世。被告刘朝芬是李太银之妻，被告李学美、李学梅、李学雨、李学超是李太银子女。 上述事实有，原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人在知道或应当知道其民事权利受到侵害后，应当在法律规定的期限内请求法院保护其民事权利。本案中，被告刘朝芬提出诉讼时效抗辩，原告应当对诉讼时效中止、中断或延长承担举证证明责任,但原告未提供任何证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，该起诉已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间的规定，不能再受到法律保护，故本院对原告巫昌贵的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告巫昌贵的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告巫昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1385号申请执行人：王智威，男,1985年4月13日出生,汉族,住湖北省赤壁市赤马港河北大道。被执行人：程忠文，男,1968年12月24日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇独山村七组。本院在执行申请执行人王智威与被执行人程忠文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十日书记员  姚静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4712号原告：思茅区杨通汽配汽修经营部。统一社会信用代码：92530802MA6L0JPN6E。经营场所：普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会老思澜路79公里处。经营者：董洁瑜，该经营部负责人，女，1987年9月16日出生，汉族，个体户，大专文化，河南省新郑市人，现住普洱市思茅区。被告：富宁东亿运输有限公司。统一社会信用代码：91532628091345564E。住所地：云南省文山州富宁县新华镇芙蓉庭小区（20单元23号门面）。法定代表人：向成华，该公司执行董事。本院在受理原告思茅区杨通汽配汽修经营部与被告富宁东亿运输有限公司修理合同纠纷一案，原告思茅区杨通汽配汽修经营部以被告富宁东亿运输有限公司已履行义务为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区杨通汽配汽修经营部以被告富宁东亿运输有限公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思茅区杨通汽配汽修经营部撤回起诉。案件受理费1097.00元，减半收取548.50元，由原告思茅区杨通汽配汽修经营部承担。审判员 牟 伟二〇一九年十一月四日书记员 蒋富吉