wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8515号原告：宁夏浩济医药有限公司。法定代表人：罗培敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原协和医院。投资人：詹志雄，该院院长。原告宁夏浩济医药有限公司与被告固原协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩济医药有限公司的委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼，被告固原协和医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏浩济医药有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付欠款31440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告从原告处购买注射用血塞通（冻干）2箱，每箱600支，共1200支，双方约定每支26.20元，货款共计为31440.00元。原告为被告提供了质量合格的注射用血塞通（冻干）供被告经营生产，但被告一直未向原告支付货款，仅向原告出具了收条一份，原告多次催要，被告均不予理会，拒绝支付。被告固原协和医院未作答辩。本院对原告依法提交的证据认定如下：《收条》、《宁夏浩济医药有限公司销售随货同行单》及《增值税普通发票》，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告提供药品及药品价款为31440.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告固原协和医院在原告宁夏浩济医药有限公司购买注射用血塞通（冻干）2箱，每箱600支，共1200支，双方约定每支含税价为26.20元，药品价款为31440.00元，被告在收到药品后，出具收条并加盖了门诊收费章，原告向被告开具了增值税普通发票，载明药品价款（含税价）为31440.00元，被告至今未支付上述款项。本院认为,原、被告之间达成的药品买卖协议，内容真实有效，未违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告已向被告交付了药品并开具了销售发票，履行了作为出卖人的全部义务，被告在收到药品后未及时履行支付货款的义务，已构成违约，原告要求其支付31440.00元药品款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固原协和医院于本判决生效之日起十日内向原告宁夏浩济医药有限公司支付药品款31440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由被告固原协和医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 余红附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4665号 上诉人（原审被告）：吴佳杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：张天平，男，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人吴佳杰因与被上诉人张天平民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴佳杰于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴佳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴佳杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由吴佳杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申848-1号本院于2019年11月4日对再审申请人张家口亿峰汽车服务有限公司、计忠与张家口市人力资源和社会保障局、张家口市人民政府工伤认定一案作出的（2019）冀行申字848号行政裁定书中，标题存在笔误，应予补正，现裁定如下：原文书中标题“民事裁定书”系笔误，现更正为“行政裁定书”。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十一月六日书记员 刘 聪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5728号原告:重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健，系公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆卓兴实业发展有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区草堂移民生态工业园8号楼，统一社会信用代码91500236691220458T。法定代表人：钟明良，系公司执行董事。本院在审理原告重庆融康彩印包装有限公司与重庆卓兴实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，主张诉讼请求的标的为20000.00元，根据法律规定，本院予以准许。后原告重庆融康彩印包装有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融康彩印包装有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆融康彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆融康彩印包装有限公司负担。审判员  王易山二〇一九年十一月十二日书记员  易相旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人南某某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人南某某于2019年6月15日凌晨1时11分许，驾驶牌号为沪DFXXXX的重型自卸货车，以约62公里的时速沿上海市浦东新区鸿音路由北向南遇红灯亮直行通过泥城路路口时，适遇被害人吴某驾驶牌号卫沪CDXXXX的小型轿车以约47-52公里的时速沿泥城路由东向西遇绿灯亮行驶至此，沪DFXXXX的重型自卸货车正面与沪CDXXXX小型轿车右侧发生碰撞，事故造成被害人吴某受伤及小轿车副驾驶座乘客张之晨当场死亡、两车损坏的严重后果。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人南某某承担本次事故的全部责任，被害人吴某、张之晨不承担事故责任。经法医学鉴定，被害人吴某遭受外力作用致右侧第3-9肋多发骨折、颅骨(右侧颞骨、右侧下颌骨、右侧上颌窦、蝶窦多发骨折)骨折、右侧锁骨骨折、右侧胸腔积气，均分别构成轻伤。经鉴定，涉案沪CDXXXX小型轿车直接物损为人民币62,604元，沪DFXXXX重型自卸货车直接物损为人民币3,253元。案发后，被告人南某某当场报警并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月25日，被告人南某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录，证人陶某的证言，公安机关调取的路面监控视听资料、声像资料提取登记表、视频资料调阅情况说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息页、车辆详细信息页、机动车保险单、出具的《验伤通知书》《道路交通事故现场勘察笔录》及现场图、照片、《案发经过》《工作情况》《110接报单》、移动电话通话详单及被告人、被害人的户籍资料等书证，上海市浦东新区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所、司法鉴定科学研究院分别出具的《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、物损照片及河南省平舆县双庙乡南宋村民委员会出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、一人多处轻伤、物损合计人民币6.5万余元，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人南某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初177号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙某甲，男，1987年7月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县，因犯抢劫罪，于2005年10月24日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某甲有以下犯罪事实：1、2019年6月19日凌晨，“建哥”（身份不明）通过刘某联系被告人龙某甲，想在龙某甲父亲龙某处购买200元冰毒，龙某表示自己已没有毒品，龙某甲告知刘某，将自己前一天尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺（冰毒）大约0.2克，作价100元卖给“建哥”，“建哥”便通过微信转账付给龙某甲100元，后肖某与刘某驾车至龙某甲家楼下，刘某上楼从龙某甲手中拿走毒品。2、2019年6月24日，陈吉良（外号“队长”）电话联系龙某向其购买400元冰毒（约1克），并通过微信转账向龙某支付400元。后陈吉良联系龙某、龙某甲，让龙某甲将冰毒送至刘某处，龙某甲表示同意，并将冰毒送至刘某处。另查明，被告人龙某甲曾因犯抢劫罪，于2005年10月24日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。2019年6月27日，被告人龙某甲因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关供述尚未被掌握的贩卖毒品犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人龙某甲的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某、肖某的证言，同案犯龙某的供述与辩解，被告人龙某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某甲曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙某甲因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在第二起贩卖毒品共同犯罪中,被告人龙某甲起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。对被告人龙某甲贩卖毒品违法所得，应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人龙某甲违法所得100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇一九年十一月一日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2121号张能江：戚加文、俞宝斌：关于申请执行人张能江与被执行人戚加文、俞宝斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元（含诉讼费775元）及利息。经我院立案受理后，现已执行到位63120.18元（其中被执行人俞宝斌给付申请人43120.18元，被执行人戚加文给付申请人20000元），余款及利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人张能江向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初1235号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终79号 上诉人（原审原告)：卢丽婷，女，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队。 负责人：粟广候，队长。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人卢丽婷因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组（以下简称“佛子坡1队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解,本案现已审理终结。 上诉人卢丽婷上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人是被上诉人集体经济组织成员；二、改判被上诉人支付上诉人集体经济收益分红700元；三、改判本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。即使上诉人丈夫不享有被上诉人集体经济组织成员资格并不影响上诉人取得该集体经济组织成员资格，因为上诉人原户籍属于农业户口且一直履行被上诉人的村民义务。二、一审法院判决适用法律错误。 被上诉人佛子坡1队辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢丽婷向一审法院提出诉讼请求：1、佛子坡1队支付卢丽婷集体经济组织收益分红700元；2、本案诉讼费由佛子坡1队承担。 一审法院判决：驳回卢丽婷的诉讼请求。案件受理费50元，由卢丽婷负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2557号民事判决； 二、驳回上诉人卢丽婷的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人卢丽婷，二审案件受理费50元卢丽婷已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李恒毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14503号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：边海彬，男，系该公司员工。 被告：丁亚峰，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告丁亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初847号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地河南省，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]3900号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日至8月14日，被告人冯某某先后四次驾驶电动三轮车，于凌晨时分至本区枫泾镇团新村农田，盗窃农户用于搭建蔬菜大棚的钢管(均已灭失，不予鉴定)，后全部销赃至浙江省嘉善县惠民街道之江路XXX号王某某处，共得款人民币850余元。具体如下：1、2019年7月29日凌晨3时16分许，被告人冯某某在本区枫泾镇团新村村部往西一公里农田处，窃得被害人伍某某的钢管约60根，销赃得款人民币210元。2、2019年8月9日3时23分许，被告人冯某某在本区枫泾镇团新村姚华港桥附近农田处，窃得被害人方某某的钢管约70根，销赃得款人民币170元。3、2019年8月11日3时29分许，被告人冯某某在本区枫泾镇团新村姚华港桥附近农田处，窃得被害人王某某的钢管约60根。4、2019年8月14日2时42分许，被告人冯某某在本区枫泾镇团新村姚华港桥附近农田处，窃得被害人王某某的钢管约90根，销赃得款人民币470元。2019年8月14日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。其销赃后的部分赃款人民币277元被公安机关扣押。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人伍某某、方某某、王某某的陈述，证人王某某(另处)的证言、辨认笔录及提供的付款凭证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、相关视频截图、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、部分赃款照片及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人冯某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人冯某某自愿认罪认罚，建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃款人民币277元发还相关被害人，责令被告人冯某某于判决生效之日起一个月内继续退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执715号 申请执行人:徐伟群，女，1961年1月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：张传凤，男，1967年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院执行徐伟群与被执行人张传凤借款合同纠纷一案中，依据藤县人民法院作出的已生效的（2019）桂0422民初383号民事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金65000元及利息，案件受理费712.5元，执行费885.69元。但被执行人没有履行。执行过程中，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定后，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，并按协议履行，被执行人共支付了申请人4万元。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10462号原告：董兴达，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省达县。被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。原告董兴达与被告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴达、被告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告董兴达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告被盗刷款55303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月5日去银行取现时发现卡内余额不足，通过打印流水后发现卡内的钱被异地盗刷，而银行卡一直由本人持有，未转借他人。原告认为，被告未能尽到安全保障义务，应当承担原告被盗刷款55303元。被告中行张家港分行辩称，原告不能证明涉案银行卡在异地取款或消费时仍由本人持有，也不能证明涉案交易非本人操作。且数笔取款是通过ATM机完成的，而ATM机取款需要银行卡和密码，原告有妥善保管银行卡和密码的义务，凭密码交易造成的风险和损失应由原告承担，被告不存在过错。另外，原告已向公安机关报案，原告应向犯罪嫌疑人追偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处申办了一张卡号为60×××65的中国银行长城电子借记卡，未开通短信通知业务。2019年6月19日04时22分21秒至2019年7月31日21时36分23秒，原告的账户存在43笔境外查询和跨省跨行（重庆）取款记录，金额共计55303元，上述交易大多发生于每日的凌晨时分。原告于2019年8月5日取款时发现涉案交易，及时报警处理并持案涉银行卡在中国银行股份有限公司张家港开发区支行办理了银行卡销卡业务，银行卡在其本人身边。原告为证实案涉交易系被盗刷的，提交了出入境查询记录、2019年6月20日至2019年7月31日期间的微信扫码支付交易流水以及案外人宋祥明的中国银行交易流水清单，证实原告没有出入境证件，未曾出境，案涉境外查询和异地取款交易发生时，原告在张家港，且曾于2019年6月25日陪同案外人宋祥明在中国银行股份有限公司张家港开发区支行进行开户。被告对上述证据的真实性无异议，原告确实于6月25日陪同宋祥明进行过开户，但不能证明银行卡在其本人身边。本院认为，原告在被告处开立银行账户，办理银行借记卡，双方建立储蓄合同关系。本案的争议焦点为：1、案涉交易是否是原告本人持案涉银行卡进行的；2、赔偿责任由谁承担。关于争议焦点一：案涉交易系伪卡交易，非原告本人所为。首先，原告提交的出入境查询记录、微信扫码支付流水以及案外人宋祥明的交易流水等证据，证实原告在案涉交易发生时，其一直在张家港，不在重庆，案涉交易非其本人所为。其次，原告的银行卡未开通短信通知，故未能及时知晓案涉银行卡的交易情况，其在取款时发现案涉交易已及时报警，并持案涉银行卡办理了注销业务，证实真实的银行卡在原告本人身边，案涉交易的银行卡应系伪卡。再次，从案涉交易记录来看，交易大多发生于凌晨，且为连续跨行取款，产生了多笔取现费用，有别于正常的取款行为，缺乏正常交易的合理性。另外，从本案的金额、原告相对稳定的职业及收入等因素来看，可以认为其冒着负刑事责任的风险、自行取款或将真实的银行卡和密码交由他人取款后再向银行主张损失的盖然性较小。因此本院认为案涉交易系他人在异地通过伪卡操作。关于争议焦点二：被告应当承担赔偿责任。原告在得知银行卡被盗刷后及时注销银行卡并报警，及时防止了损失的扩大，无证据显示原告在使用、保管该银行卡过程中存在过错之处。被告作为涉案银行卡的发卡行，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。被告未能提供证据证明原告没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明涉案交易系原告操作。如果将涉案银行卡被盗刷的损失转嫁由银行的客户来承担，不仅有失公允，也不利于银行系统不断提高技术和硬件设施保障客户资金安全。被告违反了对客户存款的基本安全保障义务，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于被告认为原告已报警，应向犯罪嫌疑人追偿。本院认为，案涉交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响被告因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致的资金减少并不免除被告向持卡人承担的不能足额赔付本息的违约责任。故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿55303元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司张家港分行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董兴达55303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告中国银行股份有限公司张家港分行负担。该款原告董兴达已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月一日书记员  黄妲婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7419号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人吕智红，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杨金仙，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人吕智红、杨金仙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为84365.14元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吕智红名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7520号 原告：曹道坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王春艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告曹道坤为与被告王春艳民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹道坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告王春艳归还原告借款45000元，并支付自起诉之日以40000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。原告提交了借条等证据。 被告王春艳未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告王春艳以资金周转为由，分别于2018年8月29日、2018年9月16日向原告借款20000、40000元，并分别出具借条各一份，其中2018年9月16日一份借条上还载明“年利率24%”。原告分别于签署借条当日以现金方式交付了借款20000、40000元，合计60000元。被告仅归还部分借款，至今尚欠借款45000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理在原告催讨后的合理期间内归还，现被告拖欠部分借款不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春艳于判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹道坤借款45000元，并支付自2018年11月19日以40000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告王春艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5827号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：金牛区蜀汉路526号。 法定代表人：胥锋。 被执行人：四川某科技有限公司，住所地：成华区龙潭乡威灵村10组。 法定代表人：王某。 被执行人：四川某投资有限公司，住所地：武侯区南一环路一段。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男，1979年06月14出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲁某某，女，1981年08月16出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9399号民事判决书立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人四川某科技有限公司、四川某投资有限公司、王某、鲁某某借款合同纠纷一案，执行标的28089426.5元及利息，执行费95489元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人王某名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、被执行人四川某投资有限公司名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、被执行人鲁某某名下有川Ａ×××××汽车，本案已查封但属轮候，且均未实际控制，暂无法处置以上车辆。 根据申请人提供的财产线索，本案于2019年2月13日查封了被执行人四川某投资有限公司名下位于南充市仪陇县，建筑面积899.82平方米）房屋、位于南充市仪陇县,某广场（权，建筑面积1095.49平方米）房屋、位于南充市仪陇县，建筑面积1070.2平方米）房屋、位于南充市仪陇县房屋（权，建筑面积986.78平方米），以上房屋属于本案首查封，故本案启动了对以上房屋的处置程序。本案通过网络询价的方式确定处置参考价，最终参考价分别为4760000元、11590000元、5780000元、5220000元。2019年6月6日本院通过淘宝网司法拍卖平台以上房屋进行公开拍卖，两拍流拍后，申请人申请以二拍流拍价格抵债，故将被执行人四川某投资有限公司名下位于南充市仪陇县，建筑面积899.82平方米）房屋、位于南充市仪陇县,某广场（权，建筑面积1095.49平方米）房屋、位于南充市仪陇县，建筑面积1070.2平方米）房屋、位于南充市仪陇县，建筑面积986.78平方米）房屋，分别作价304.64万元（权）、741.76（权）万元、369.92万元（权）、334.08万元（权）交付给申请人抵偿债务。（其中被执行人四川某投资有限公司名下位于南充市仪陇县，建筑面积899.82平方米）房屋、位于南充市仪陇县，建筑面积986.78平方米）房屋用于抵偿（2018）川0106执5827号案中被执行人在申请人处的债务；位于南充市仪陇县,某广场（权，建筑面积1095.49平方米）房屋、位于南充市仪陇县，建筑面积1070.2平方米）房屋用于抵偿（2019）川0106执恢474号案中被执行人在申请人处的债务。） 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月八日 书记员  刘艾佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2016号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。被执行人：周运槐，男，汉族，1982年9月14日生。申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人周运槐租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司申请撤回执行，若被执行人周运槐未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29503号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人：李一平。 被执行人：张浩，男，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初3939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52454.47元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月18日轮候查封被执行人张浩名下的车牌号码为BXXXX2的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1296号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘静，女，1972年12月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：于翠芬，女，1968年2月7日出生，汉族，住张店区。被申请人：于翠仙，女，1955年5月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：李树川，男，1948年12月15日出生，汉族，住张店区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人李密、李俊峰、刘静、于翠芬、于翠仙、李树川金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李密、李俊峰、刘静、于翠芬、于翠仙、李树川的银行存款260000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李密、李俊峰、刘静、于翠芬、于翠仙、李树川的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘韶华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初955号 原告：黄加良，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘红星，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘帅，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：朱玉波，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄加良诉被告刘红星、刘帅、朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军（特别授权）、申磊，被告朱玉波、刘红星到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加良的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘红星、刘帅向原告偿还借款本金人民币60000元及利息55800元（月利率按3%计算，自2017年1月27日至2019年8月26日，顺延照计）；2、请求依法判令被告朱玉波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告向原告支付律师服务费5000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘红星、刘帅因资金需要向原告借款60000元，约定月利率3%，如借款人违约，还应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由此产生的纠纷由邵阳市北塔区人民法院管辖，并向原告出具了借据，被告朱玉波作为连带责任保证人在借据上签字担保，同日，原告将60000元借款交给被告刘红星，被告刘红星向原告出具了借据。借款发生后，被告就不按合同的约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息，但均遭拒绝，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱玉波、刘红星辩称：农历2016年最后一天，刘红星向原告借款，被告实际转账55000元，然后给了200元的现金，但借条上的借款额为60000元，即按8%月利率计算扣除了第一个月的利息。签合同时原告黄加良没有到场的，微信名为“。”的那个人在，总共有61页微信的转账记录，按月利率3%计算利息，被告已经还完了本息，还超过了4000元左右。 被告刘帅未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明如下法律事实：因被告朱玉波欠被告刘红星的钱，2017年1月27日（农历2016年除夕），刘红星找朱玉波要求其退还，但朱玉波当时无钱还，遂介绍刘红星向原告黄加良借款。当天，朱玉波联系到原告，原告同意借款。2017年1月27日，被告刘红星、刘帅出具了借据，借据的主要内容是：借款人刘红星、刘帅因资金周转需要，于2017年1月27日向出借人黄加良借到人民币60000元整，限2017年3月26日前归还，借款月利率为3%，利随本清。如借款人和担保人在2017年3月26日前未还清借款，则借款人和担保人除支付月利息外，每逾期一日，借款人和担保人按借款金额1%的比例向原告支付违约金；担保人承担连带清偿责任和义务；借款人和担保人未按时还本付息，出借人可采取一切有效措施要求借款人或担保人按时还本付息并承担违约金，该措施包括但不限于占管和强制处理借款人、担保人的财产及提取借款人和担保人的经营收入等，由此造成的一切经济损失和不良后果由借款人及担保人负责承担；借款人和担保人均在借据上签名。出具借据的当天，被告刘红星出具了一份收据，收据的主要内容是：“兹收到黄加良人民币借款本金陆万元整，银行转账伍万伍仟元整，人民币现金伍仟元整。收款事由，向黄加良借款用于资金周转（生意经营），借款地点，邵阳市北塔区状元府邸。收款人刘红星，担保人朱玉波。收款户名，刘红星，账号43×××51，开户行，邵阳市建行宝城支行”。2017年1月27日，原告向被告刘红星两次转账55000元。借款到期后，被告没有如约还款。2017年5月29日起至2018年10月30日止，被告刘红星向微信名为“。”的人陆续支付了59000元。但该款是否用于归还原告的款项，被告没有提供充分证据证明。2018年8月12日，被告刘红星出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到黄加良利息壹万玖千贰佰元正（19200），截止日期到2018年8月26号止。”本案开庭时，原告本人没有到庭，委托诉讼代理人不能说清楚原告出借款项给被告当时的实际情况及为何支付5000元现金而其余款项又转账给被告的原因、支付利息的情况。本院在审理过程中要求原告出庭或在法院与被告当面对质，但原告均予以拒绝。 上述事实，有原告提交的借据、收据、中国光大银行网上银行转账回单、2018年8月被告出具的欠条，被告提交的微信转款记录、微信聊天内容，当事人的陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，原告提交的借据约定，借款月利率为3%，如被告超过约定的还款期限，则日逾期利率为1%（月逾期利率达到约30%）。原、被告之间约定的借款利率远远超过法律规定的利率。根据原告提交的利息欠条，说明被告归还过利息，但归还多少，原告的委托诉讼代理人无法陈述清楚。被告转给微信名为“。”的人的款项总共为59000元，但被告不能提供充分证据证明该笔款是通过微信名为“。”的人退还给原告的款项。原告经本院要求拒不到庭且拒绝在法院与被告当面对质，本院无法查清本案的主要事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的按8%月利率扣除了第一个月的利息、被告已经还完了原告全部借款的本息，还超过了4000元左右的反驳主张，因被告无充分证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄加良的诉讼请求。 本案受理费1115元，由原告黄加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。 人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初873号原告丹寨县扬武镇红岩村民义产业扶贫专业合作社，住所地丹寨县扬武镇红岩村活动室。法定代表人杨再文，男，系该合作社负责人。委托代理人廖强，男，贵州天合律师事务所律师。被告贵州巨生源实业有限公司，住所地丹寨县金钟开发区工业园（建轩佳厂房内）。法定代表人王义火，男，系该公司董事长。被告贵州丹寨蓝之蓝实业有限公司，住所地丹寨县高峰楼社区3号楼一单元4层4号。法定代表人姜小军，男，系该公司董事长。被告姜小军，男，苗族，1975年9月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告诉称：2018年3月21日，原告与被告签订《贵州省丹寨县扬武镇红岩村民义产业扶贫专业合作社贵州巨生源实业有限公司精准扶贫合作协议》和《贵州蓝之蓝实业有限公司股东入股合同》，约定原告出资823791元与被告巨生源公司共同成立蓝之蓝公司，并占股6.33%。同日，原告按照姜小军的要求，将股金转入被告巨生源公司的账户，履行了自己的义务。2019年3月26日，蓝之蓝公司向丹寨县市场监督管理局申请登记成立，但是却没有将原告列为股东发起人，也没有给原告任何股份，直至原告提起诉讼前，蓝之蓝公司的股东里依然没有原告。原告认为，被告的行为已经严重违约，导致原告的合同目的不能实现，且蓝之蓝公司成立一年有余，并没有任何实际的经营活动，原告的投资款也石沉大海，既没有成为蓝之蓝公司的股东，也没有见到任何收益。鉴于被告的行为已经符合《合同法》第九十四条第四款规定的法定解除条件，为了保护国家的扶贫资金不流失，现提起诉讼，请求：1、判决解除《贵州省丹寨县扬武镇红岩村民义产业扶贫专业合作社贵州巨生源实业有限公司精准扶贫合作协议》和《贵州蓝之蓝实业有限公司股东入股合同》；2、判决三被告连带向原告返还股金823791元；3、判决三被告连带按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，时间从2018年3月21日开始直到三被告还清欠款为止；4、本案诉讼费由三被告承担。经查明：本案涉嫌刑事犯罪，丹寨县公安局于2019年6月3日立案侦查，现尚未侦查结束。本院认为，原告丹寨县扬武镇红岩村民义产业扶贫专业合作社诉与被告贵州巨生源实业有限公司、贵州丹寨蓝之蓝实业有限公司、姜小军合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丹寨县扬武镇红岩村民义产业扶贫专业合作社的起诉。已收案件受理费6019元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 赵   巍二〇一九年十一月二十一日书记员 杨毅（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2462号之一 申请执行人：汤良云，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马小兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汤良云与被执行人赵东升、马小兵民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1595号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息24000元，并承担受理费1510元、执行费1783元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人马小兵银行存款30379.8元，扣除执行费后余款已发放申请执行人，除此之外，未发现被执行人有证券、房产、公积金、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院已查封被执行人赵东升名下皖Ｐ×××××号汽车，因车辆未实际扣押，无法处置。 3、本院已依法将被执行人赵东升、马小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶亚平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4693号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭小华，男，1981年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭小华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2454号民事判决一案中，因被执行人彭小华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23232元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3164号原告：张文才，男，1949年03月09日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：张祥林，男，1953年09月08日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，本院在审理原告张文才诉被告张祥林侵权责任纠纷一案中，原告张文才于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文才承担。审判员  袁熙单二〇一九年十一月十三日法官助理李余书记员张淼
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执324号申请执行人：孙菊娥，女，1946年5月1日出生，汉族，退休教师，住浑源县。被执行人：麻建利，男，1957年4月3日出生，汉族，住浑源县。孙菊娥与麻建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）晋0225民初611号民事判决书。判决书确认：被告麻建利于本判决生效后十五日内偿还原告孙菊娥借款本金65000元。如不按期履行判决书确定的给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费712.5元由被告麻建利负担。判决书生效后，麻建利未按期限履行判决书确定的义务。孙菊娥于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人麻建利用电话短信的方式发出执行通知书、风险提示，通知其履行判决书确定的义务、负担执行费，但被执行人麻建利至今未履行给付义务。本院查明，被执行人麻建利有退休财政统发养老金收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人麻建利自2019年12月起至2020年1月止的财政统发养老金收入每月1000元、从2020年2月起至2021年10月止的财政统发养老金收入每月3000元至浑源县人民法院执行局账户（总额共计65000元）。本裁定送达后立即执行。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年十一月二十日书记员 范智荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5076号 申请执行人：黄艺群，女，1973年8月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：孙海波，男，1969年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：许燕燕，女，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孙海波、黄艺群申请执行被执行人许燕燕合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22453号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币151702.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许燕燕的财产进行了查证，已查封其10%的房产产权,因该产权暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8955号 申请执行人：张海叶,女,1972年12月7日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：陈进佩,男,1979年9月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 申请执行人张海叶与被执行人陈进佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进佩应向申请执行人张海叶支付305000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2016）粤0114执5416号依法锁定了被执行人陈进佩号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人陈进佩的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王奎，男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：马义容，女，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王奎、马义容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王奎、马义容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王奎、马义容偿还贷款本金38560.8元，利息6919.28元，罚息3941.37元，复利1354.48元，共计50775.93元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LMGFE1G58F1057823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王奎、马义容向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王奎送达地址为贵州省仁怀市苍龙街道下坝村牛心山组，合同约定被告马义容送达地址为贵州省仁怀市苍龙街道下坝村牛心山组。 合同签订后，被告于2015年7月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LMGFE1G58F1057823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币41055.04元，其中本金23539.2元，利息17328.64元，罚息80.71元，复利45.19元，暂存户金额61.3元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38560.8元，利息6919.28元，罚息3941.37元，复利1415.78元。现按合同约定扣除暂存户金额61.3元后，被告尚积欠贷款本金38560.8元，利息6919.28元，罚息3941.37元，复利1354.48元，共计人民币50775.93元。 被告王奎、马义容未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月14日，被告王奎、马义容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王奎、马义容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王奎、马义容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王奎、马义容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王奎、马义容所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LMGFE1G58F1057823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奎、马义容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38560.8元，利息6919.28元，罚息3941.37元，复利1354.48元，共计人民币50775.93元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38560.8元为基数）、复利（以所欠利息6919.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LMGFE1G58F1057823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为534.5元，由被告王奎、马义容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4567号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吉玉，女，汉族，1988年7月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1696民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13021元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款13021元，未收执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7714号上诉人（原审原告）：房中权，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房中权因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房中权上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3821号判决，改判支持房中权一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房中权的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房中权要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房中权于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房中权上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房中权的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房中权提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房中权无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房中权已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房中权不应再享有基本生活费待遇。房中权向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房中权17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房中权系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房中权自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房中权起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房中权未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房中权要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房中权的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房中权的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由房中权负担。二审中，房中权向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房中权曾在矾山矿业公司上过班。房中权对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房中权虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房中权依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房中权要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房中权作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故房中权再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房中权的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由房中权负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初854号案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席否当事人原告原告：申某，男，汉族，1983年12月1日出生，公民身份号码：×××，山西省××县人，现住××县，职业司机。被告被告：郝某，男，汉族，1971年11月4日出生，公民身份号码：，山西省左权县人，职业司机。被告：岳某，男，汉族，1984年5月31日出生，公民身份号码：142XXXXXXXX531原籍上麻田组北中街41号，系事故车辆实际车主。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码×××。负责人：李金钊，任公司总经理。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师，特别授权。诉讼请求一、请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费9951.15元、误工费29551元、护理费2355.94元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、辅助器具费60元、复印费50元，共计44708.09元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。认定的事实与理由2019年7月9日16时许，被告郝某驾驶×××(×××）大型汽车，在山西省××县段与原告申某驾驶的×××(×××)大型汽车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事发当日原告被送往黎城县人民医院住院治疗，诊断为左足跟部脱套伤、多处皮肤擦裂伤，2019年7月28日出院，共计住院19天。出院时医生诊断为左足跟部脱套伤、多处皮肤擦伤，医生建议继续休息3个月，伤口局部换药，不适随诊。山西省黎城县公安局交通警察大队认定被告郝某负事故全部责任，原告申某不负事故责任，双方当事人对该起事故责任认定无异议，本院予以确认。×××(×××）车辆实际所有人为被告岳某，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告申某住院期间被告岳某支付住院费用1000元。具体的赔偿项目附后。损失项目损失项目金额：元计算公式认定依据医疗费9951.15实际支出为准医疗票据住院补助费190019天×100元/天酌情认定护理费2430.59(46693／365)×19天服务业标准误工费26614.8(89123／365)×109交通运输标准辅助器具费60实际支出为准票据复印费50实际支出为准票据合计41006.54元判决事项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告申某在交通事故中受伤，被告郝某驾驶的机动车负事故全部责任，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告申某损失应由被告保险公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，医药费用应当扣除非医保费用，但其没有向法庭提供证据证明那些费用为非医保费用；辩称医药费用票据中已包含护理费用，与本案查明的事实不一致；复印费用系因本次事故产生的必要合理费用。故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告申某损失41006.54元；被告郝某、岳某不承担赔偿责任；原告申某返还被告岳某垫付款1000元；驳回原告申某的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告郝建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张海芳二〇一九年十一月十四日法官助理田慧慧书记员江宁 {文书日期} 山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初854号案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席否当事人原告原告：申海岗，男，汉族，1983年12月1日出生，公民身份号码：×××，山西省××县人，现住××县，职业司机。被告被告：郝建红，男，汉族，1971年11月4日出生，公民身份号码：，山西省××县人，现住原籍西山村组50号，职业司机。被告：岳永飞，男，汉族，1984年5月31日出生，公民身份号码：×××，山西省××县人，现住原籍上麻田组北中街41号，系事故车辆实际车主。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码×××。负责人：李金钊，任公司总经理。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师，特别授权。诉讼请求一、请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费9951.15元、误工费29551元、护理费2355.94元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、辅助器具费60元、复印费50元，共计44708.09元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。认定的事实与理由2019年7月9日16时许，被告郝建红驾驶×××(×××）大型汽车，在山西省××县段与原告申海岗驾驶的×××(×××)大型汽车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事发当日原告被送往黎城县人民医院住院治疗，诊断为左足跟部脱套伤、多处皮肤擦裂伤，2019年7月28日出院，共计住院19天。出院时医生诊断为左足跟部脱套伤、多处皮肤擦伤，医生建议继续休息3个月，伤口局部换药，不适随诊。山西省黎城县公安局交通警察大队认定被告郝建红负事故全部责任，原告申海岗不负事故责任，双方当事人对该起事故责任认定无异议，本院予以确认。×××(×××）车辆实际所有人为被告岳永飞，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告申海岗住院期间被告岳永飞支付住院费用1000元。具体的赔偿项目附后。损失项目损失项目金额：元计算公式认定依据医疗费9951.15实际支出为准医疗票据住院补助费190019天×100元/天酌情认定护理费2430.59(46693／365)×19天服务业标准误工费26614.8(89123／365)×109交通运输标准辅助器具费60实际支出为准票据复印费50实际支出为准票据合计41006.54元判决事项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告申海岗在交通事故中受伤，被告郝建红驾驶的机动车负事故全部责任，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告申海岗损失应由被告保险公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，医药费用应当扣除非医保费用，但其没有向法庭提供证据证明那些费用为非医保费用；辩称医药费用票据中已包含护理费用，与本案查明的事实不一致；复印费用系因本次事故产生的必要合理费用。故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红银建设工程有限公司（原名为浙江开明建设工程有限公司），住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号16层1601室。法定代表人：桂安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥勋德，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹保林，男，1963年9月19日生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人红银建设工程有限公司（以下简称红银公司）因与被申请人胥勋德、曹保林建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红银公司申请再审称：一、即使案涉项目、合同确实存在，根据相应法律规定及司法解释杨田海属于实际施工人，其与胥勋德、曹保林签订合同、工程量确认单的行为应系个人行为，并非代表红银公司。胥勋德、曹保林提供的授权委托书中印章、签字均系伪造，中标通知书为复印件，且2014年9月9日负责人已经变更，此后张德才已不能代表红银公司签署文件，故杨田海在本案中不构成表见代理。杨田海系本案的重要当事人，依法应当追加为本案被告，原审法院未依法追加，导致案件事实无法查清。二、原审法院查明事实所依据的部分证据系伪造，不能作为定案依据。根据红银公司向无锡中天造价师事务所有限公司和无锡市滨湖区住房和城乡建设局查询的情况，无锡中天造价师事务所有限公司并未发出过中标通知书，且案涉讼争项目未开展过立项建设，该项目根本不存在。本案存在两份清包工程承包协议书，一份协议书中承包人为胥勋德、曹保林，另一份中承包人为曹保林，且两份协议对承包量单价约定也不相同。胥勋德、曹保林提供的施工队管理人员工资表等证据的真实性无法确定，内容上存在自相矛盾。三、胥勋德、曹保林未提供充分证据证实案涉工程项目是否真实存在、合同是否实际履行、案涉款项如何计算，红银公司不应承担相应的付款责任。综上，请求依法再审本案。胥勋德、曹保林提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。红银公司申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，无锡市兴瑞尔物资有限公司诉杭州兴化建设工程有限公司（以下简称兴化公司）等买卖合同纠纷一案生效判决查明，兴化公司与张德才签订承包合同，兴化公司将泰州（兴化）分公司的经营和承包权承包给张德才。此后工商行政管理部门核准成立兴化分公司，张德才担任兴化分公司负责人。张德才使用兴化公司公章承包案涉项目后，与杨田海订立挂靠协议，指定其为项目负责人。杨田海又以案涉工程项目部的名义与胥勋德、曹保林签订清包工程承包协议书。因兴化公司未及时支付工程款，胥勋德、曹保林诉至法院，原审法院对胥勋德、曹保林的诉请予以部分支持。现红银公司申请再审主要理由为杨田海与胥勋德、曹保林签订合同、确认工程量的行为不能代表红银公司。本院认为，张德才以兴化公司名义承接案涉工程，杨田海系案涉工程的项目经理，胥勋德、曹保林提供的杨田海向其出具的案涉工程中标书中明确载明兴化公司为中标单位、杨田海系项目经理，且杨田海持有的法人授权委托书亦表明兴化公司全权委托杨田海负责案涉工程，在此情况下，胥勋德、曹保林有理由相信杨田海有权代表兴化公司签订案涉清包工程承包协议书并进行结算，杨田海的行为构成表见代理，兴化公司应当承担付款责任，因兴化公司已更名为红银公司，相应的责任应由红银公司承担。关于工程款的付款金额，原审法院在扣减手写添加的140400元以及材料机械费用一览表、管理人员工资表中计算错误的197600元，确认兴化公司应支付工程款952293.8元，并无不当。综上，红银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回红银建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈真真
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2027号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶万琴，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市，暂住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4932号起诉书指控被告人叶万琴犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人叶万琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日19时许，被告人叶万琴至被害人李燕经营的位于嘉定区高台路XXX号爱婴室门店二楼奶粉货架处，窃得纽太特婴儿配方粉2罐藏于其手推的婴儿车底部购物篮内逃逸。经认定，该2罐配方粉共计价值人民币596元。同月13日，叶万琴再次至该店采用同样手法行窃时被发现，退出了上述赃款人民币596元。2019年4月11日18时30分许，被告人叶万琴至被害人任小红经营的位于嘉定区嘉定镇城中路XXX号罗宾森购物中心三楼西侧爱婴室店内奶粉货架处，窃得纽太特婴儿配方粉4罐藏于其手推的婴儿车底部购物篮内逃逸。经认定，该4罐配方粉共计价值人民币1,192元。2019年4月13日19时10分许，被告人叶万琴至被害人赵峰经营的位于嘉定区真南路4368弄中冶祥腾城市广场二楼爱婴室店内奶粉货架处，窃得纽太特婴儿配方粉6罐藏于其手推的婴儿车底部购物篮内逃逸。经认定，该6罐配方粉共计价值人民币1,788元。公安机关经侦查，确定被告人叶万琴有重大作案嫌疑，于2019年4月25日将被告人叶万琴抓获，并缴获被盗的6罐配方粉(已发还被害单位)，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，叶万琴已退赔爱婴室罗宾森店和中冶祥腾店的损失并取得谅解。上述事实，被告人叶万琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李燕、任小红、赵峰的陈述，证人殷晓筠(民警)、任榜群的证言，公安机关出具的《情况说明》、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，被害单位出具的情况说明、营业执照、配送收货单、同款奶粉照片，被告人叶万琴的户籍信息及供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶万琴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人叶万琴如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物缴获情况及被告人叶万琴已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对被告人叶万琴可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人叶万琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶万琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十一月二十二日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3112号上诉人（原审被告）：徐志奎，男，1955年2月24日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：深圳市剑桥信息文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区怡园路东三巷3号柏纷化妆品厂厂房、宿舍楼201。法定代表人：李云志，总经理。原审被告：王圆圆，女，1983年6月25日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：肖朋，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人徐志奎因与被上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司、原审被告王圆圆、肖朋股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。根据被上诉人的诉请事由，可以初步认定本案系因公司增资引起的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人深圳市剑桥信息文化传播有限公司为增资目标公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十日书记员 陈 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1996号之二申请执行人：敖国涛，男，汉族，住湖北仙桃市西流河镇邬家脑村5组2号；公民身份号码：429004199105152215。被执行人：王志平，男，汉族，住浙江省临海市上盘镇翻身村2-183号，公民身份号码：332621197108048159。被执行人：韩宗梅，女，汉族，住浙江省临海市上盘镇翻身村2-183号，公民身份号码：411522199102195165。关于敖国涛与王志平、韩宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1618民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志平、韩宗梅未履行生效法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：查封被执行人王志平名下所有的车牌号为浙JJB233汽车。查封被执行人韩宗梅名下所有的车牌号为浙J0VB28汽车。查封期限为贰年。审判员 余 杰二〇一九年十一月四日书记员 李俊毫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1203号之三 申请人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。 被执行人刘志平，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人易艳，女，生于1972年12月24日，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1556号民事判决书，于2019年5月6日立案受理了申请人刘广东申请执行被执行人刘志平、易艳民间借贷纠纷一案，被执行人刘志平、易艳应向申请人刘广东偿还借款156485元及利息（利息以156485为基数，从2015年1月17日起至2015年6月16日，按年利率12％计算利息；从2015年6月17日起至付清款项之日止，按年利率24％计付利息）。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人刘志平有银行存款41元、有川Ａ×××××号起亚牌汽车一辆（车辆识别代码017640号）；被执行人易艳有银行存款59元，无车辆登记信息；本院于2019年11月24日作出（2019）川1602执1203号之二执行裁定书，对被执行人刘志平所有的川Ａ×××××号起亚牌汽车一辆（车辆识别代码017640号）予以了查封；本院经过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人刘志平、易艳无公积金信息，经过对成都市不动产登记中心的查询，查明被执行人刘志平、易艳无不动产登记信息。本院通过约谈申请人的特别授权代理人，申请人认为不对被执行人的住所地调查，并于2019年11月13日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1556号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的查封车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨川民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9130号 被执行人:刘永雄,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 关于被执行人刘永雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1296号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永雄应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘永雄银行存款1003.00元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异209号案外人：徐宝启，男，汉族，1962年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。统一社会信用代码：91530000216525578C。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。统一社会信用代码：9153000078165679X4。本院在执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐宝启向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐宝启撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 宏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：刘军，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑慧玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执514号 申请执行人程国强，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人程某（系原告程国强父亲），男，1959年9月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人张鑫凡，男，1998年3月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹学之，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人俞鹏飞，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人汪耀忠，男，1988年7月31日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹佳瑞，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人程国强与被执行人张鑫凡、詹学之、俞鹏飞、汪耀忠、詹佳瑞健康权纠纷一案，婺源县人民法院于2018年5月8日作出的（2017）赣1130民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月24日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，到婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部等单位进行了现场查询，均无可供执行的财产。执行过程中，五被执行人主动交纳了部分赔偿款，本院依法对部分被执行人银行存款予以扣划，其中詹佳瑞已赔偿41500元，汪耀忠已赔偿62000元、张鑫凡已赔偿36788.80元，詹学之已赔偿40000元，俞鹏飞已赔偿32400元。另外，县委政法委批准了20000元的国家司法救助款，已汇付到申请执行人的帐户。申请执行人程国强总共已领取的赔偿款为212688.80元、国家司法救助款20000元，合计232688.80元。五被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索。本案申请执行的标的为498683.15元、诉讼费3430元，合计502113.15元，已执行到位232688.80元，未执行到位269424.35元。本院已依法限制五被执行人高消费。本院书面告知申请执行人程国强的法定代理人程某案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人程国强的法定代理人程国强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  危 彦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9600号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：林天起，男，1981年12月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李绍永，男，1974年6月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林天起、李绍永金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十一日法官助理李绍炬代书记员 林再静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保293号 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪隆庆路，统一社会信用代码：91510400682380927F。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年2月14日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：22889.96平方米｝予以查封（或轮候查封）； 二、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：9790.06平方米｝予以查封（或轮候查封）； 三、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：102693.25平方米｝予以查封（或轮候查封）； 四、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：36522.92平方米｝予以查封（或轮候查封）； 五、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：30133.09平方米｝予以查封（或轮候查封）； 六、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：212921平方米｝予以查封（或轮候查封）； 七、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：79292.23平方米｝予以查封（或轮候查封）； 八、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：15383.9平方米｝予以查封（或轮候查封）。 上述房产查封期限均为三年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖