wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初550号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住大连市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人陈某某非法经营一案，由上海铁路运输检察院于2019年11月9日以沪铁检二部刑诉〔2019〕1650号起诉书，向本院提起公诉，本院同月11日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人陈某某在大连市开设工作室经营纹眉等脸部美容项目。2018年9月起，被告人陈某某为非法牟利，通过微信号为“美雕女王”和“罗阳~处方减肥药美白丸”等上家(身份均待查)购入肉毒素等药品后，再通过微信以推销、快递发货的方式对外销售。2018年9月18日，被告人陈某某向陈燕玲(已另案判刑)销售100U粉毒2瓶，100U白毒2瓶，150U粉毒2瓶，200U绿毒1瓶,共计人民币2,430元。2019年4月9日，被告人陈某某在辽宁省大连市中山区大连中心停车场被警方抓获，民警在其租用的大连市中山区普照路XXX号国泰港汇1221室内，查获各类肉毒素共计852盒，价值人民币150,000余元。经上海市嘉定区市场监督管理局认定，查扣的肉毒毒素均为毒性药品。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人陈某某及其辩护人对于起诉书指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，被告人陈某某自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某证言，案件关系人陈燕玲的供述，公安机关出具的“工作情况”“抓捕经过”《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》和刑事摄影件等，上海市嘉定区市场监督管理局出具的《关于对陈某某涉嫌销售假药案涉及物品认定意见的函》“陈燕玲与被告人陈某某的微信聊天记录截图”和“被告人陈某某的微信账号及支付宝交易截图”等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为获取利益，违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，起诉书认定的事实和罪名成立，本院应当支持。被告人陈某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，对于认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、违法所得予以追缴，查获的赃物和供犯罪所用的本人财物予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪处罚。……实施前两款行为，非法经营数额在10万元以上，或者违法所得数额在5万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在50万元以上的，或者违法所得数额在25万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。……第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5844号罪犯翁余方，男，1965年7月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月19日作出（2014）宜刑二初字第150号刑事判决，认定被告人翁余方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币二十三万六千元。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯翁余方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁余方减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁余方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。罚金人民币一万元未履行，赃款二十三万六千元未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁余方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁余方减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：邱莲萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱莲萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,701.53元(以下币种同)，其中本金49,999.25元，利息3,326.22元，违约金等费用合计20,376.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邱莲萍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,701.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。019-11-22审判员  苏洪勇二〇一九年十一月九日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0328司救执11号 申请人：吴志合，男，1989年2月15日生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 请求事项及理由：申请人吴志合与蒙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理2018年10月11日作出（2018）桂0328民初326号民事判决书，判决被申请执行人蒙某某在判决书生效后30日内向申请人履行判决规定的义务。蒙某某不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）桂03民终47号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，蒙某某未自动履行赔偿义务，申请人申请本院强制执行，在执行过程中，蒙某某仍未履行义务，经查询也无可供执行财产，申请人吴志合目前生活困难。2019年11月8日，申请人向本院提出申请，请求给予国家司法救助。 经审查查明：2017年8月29日20时，被执行人蒙某某驾驶无牌三轮电动车由龙胜县城往瓢里镇方向行驶，行驶至国道321线705公里加250米处与对方行驶（即瓢里往龙胜方向）的申请人吴志合搭乘银祖莲驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，导致桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成吴志合受伤住院、乘车人银某某受轻微伤及两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，申请人向本院起诉，要求蒙某某赔偿损失。法院经审理，作出（2018）0328民初326号民事判决书，由蒙某某赔偿申请人各项损失共计41146.78元。蒙某某不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）桂03民终47号民事判决书，判决维持原判。本案判决生效后，蒙某某未自动履行赔偿义务，申请人吴志合向本院申请执行。本院在执行过程中，蒙某某仍未履行义务，经查询也无可供执行财产。 本院认为，因被执行人蒙某某未履行赔偿义务，且目前无可供执行财产，申请人无法获得赔偿，现申请人吴志合受伤后无法劳动，没有收入来源，家庭经济陷入困难，符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人吴志合一次性国家司法救助金伍仟元整（¥5000元）。 二〇一九年十一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13029号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：吉庆燮，总经理。被上诉人（原审原告）：谢成林，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：顾美芬，女，1957年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人谢成林及原审被告顾美芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，社会统一代码：91520425915880421Y，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：万凯，1972年8月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：周维，男，1980年4月12日生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张晓军，男1992年6月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告周维、张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1149元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月五日法官助理陈正勤书记员韦伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5598号原告：于某1，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1971年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告于某1与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间共同财产，位于洪山镇于庄村××南××套房屋归被告所有（价值3万元），豫Ｐ×××××汽车一辆归原告所有（价值1万元）；2、同居期间产生的共同债务18万元由原告偿还；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于1995年2月份经媒人介绍相识，确立婚约关系，1996年10月20日开始同居生活，但未进行婚姻登记，同居后于××××年××月××日生育儿子于某2，××××年××月××日生育女儿于某3，现两个孩子均已成年。原、被告双方同居前缺乏了解，性格不合，多年来未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年2月原、被告经人介绍认识。1996年10月20日举行婚礼后共同居住生活。××××年××月××日生育非婚生子于某2，××××年××月××日生育非婚生女于某3。原告于某1于2019年10月21日诉至沈丘县人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告于某1没有证据证明原、被告共同生活期间的共同财产权属及所有权，也没有证据证明原、被告共同生活期间的共同债务。因此对原告于某1要求与被告李某分割共同生活期间共同财产及共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十二日书记员  辛焕杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3309号罪犯曾飞义，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤1971刑初2635号刑事判决，以被告人曾飞义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月10日作出(2017)粤19刑终456号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾飞义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾飞义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾飞义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1871分，折换成表扬3个，剩余考核分数71分；其中，加分共202分，因劳动超产累计加202分。罪犯曾飞义财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾飞义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾飞义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄观明，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄观明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,186.64元(以下币种同)，其中本金51,776.16元，利息315.22元，违约金等费用合计7,095.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄观明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年7月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,186.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2191号上诉人（原审原告）：肖小忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：彭丰华，男，1991年4月20日出生，汉族，住吉安市永新县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42号。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。上诉人肖小忠因与被上诉人彭丰华、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖小忠于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖小忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖小忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖小忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3496号罪犯黎志勤，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)深中法刑二初字第204号刑事判决，以被告人黎志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)粤高法刑四终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黎志勤在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154751号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎志勤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎志勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3550分，折换5个表扬，剩余550分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎志勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4236号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：李秀勇，男，1979年10月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：陶忠华，女，1975年12月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：齐飞，男，1980年10月18出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：赵明静，女，1981年8月1日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：李广伟，男，1989年10月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：李晓如，女，1988年8月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李秀勇、陶忠华、齐飞、赵明静、李广伟、李晓如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告李秀勇、陶忠华、齐飞、赵明静、李广伟、李晓如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐飞、赵明静偿还借款本金49999.26元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日原告与被告李秀勇、齐飞、李广伟签订个人最高额联合保证借款合同，其家属均签订联户联保贷款共同承担债务承诺书。合同规定，在约定的期限和授信额度内，借款人李秀勇申请使用上述信贷资金。借款人李秀勇于2016年10月31日原告处借款一笔，金额50000元，现结欠金额49999.26元。该笔贷款于2017年10月20日到期，借款用于种植。合同签订后，原告依约履行义务，但被告李秀勇并未按照合同履行还款义务，齐飞、李广伟亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人最高额联合保证借款合同、联户联保贷款共同承担债务承诺书合法有效，请依法判令被告承担相应的合同义务。李秀勇、陶忠华、齐飞、赵明静、李广伟、李晓如未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、联户联保贷款共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年10月31日，被告李秀勇向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李秀勇授信额度为50000元，授信期限自2015年10月31日至2017年10月20日。2015年10月31日被告陶忠华、赵明静、李晓如出具联户联保贷款共同承担债务承诺书，承诺：对其他联保人依据主合同在原告处借款产生的债务承担连带清偿责任。2015年10月31日被告李秀勇、齐飞、李广伟向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李秀勇、齐飞、李广伟签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2015年10月31日至2017年10月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李秀勇、齐飞、李广伟均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年10月31日，被告李秀勇向原告申请提款50000元。原告根据被告李秀勇的申请，为被告李秀勇出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××07的账户内。该笔借款月利率为8.95375‰，于2017年10月20日到期。借款后，被告李秀勇于2017年11月30日偿还借款本金0.74元，共支付利息5369.36元，联保人未承担保证责任。现被告李秀勇尚欠原告本金49999.26元及利息。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李秀勇本人的签名、手印，且被告李秀勇活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李秀勇在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告李秀勇对尚欠借款本金49999.26元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李秀勇应支付原告相应利息。被告陶忠华出具了共同还款承诺书，因此，被告陶忠华应承担共同还款责任。被告齐飞、李广伟自愿与被告李秀勇组成联保小组，且被告赵明静、李晓如出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李秀勇、陶忠华、齐飞、赵明静、李广伟、李晓如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀勇、陶忠华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49999.26元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5369.36元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；被告齐飞、赵明静、李广伟、李晓如对第一项之内容承担连带还款责任；被告齐飞、赵明静、李广伟、李晓如承担还款责任后，依法享有向被告李秀勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李秀勇、陶忠华、齐飞、赵明静、李广伟、李晓如负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月七日书记员  王英杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初900号 原告：魏连姜，男，1948年3月5日出生，住新疆巴里坤县。 被告：张付强，男，1964年10月18日出生，住新疆巴里坤县。 原告魏连姜与被告张付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏连姜到庭参加诉讼，被告张付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏连姜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张付强立即支付原告借款5000元；2.本案的诉讼费及交通费500元，书写诉状费50元，由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告张付强在奎苏镇南湾村务工期间，因资金周转困难向原告魏连姜借款5000元，并写有借据。双方约定周转几日后返还借款，现还款期限已到，原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，以求公正裁判。 张付强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，张付强以资金周转困难为由向魏连姜借款3000元，张付强向魏连姜出具借条一份，借条载明：“今借到魏连姜现金叁仟元整（￥3000）借款人：张付强2017年10月10日”。2017年10月12日，张付强再次向魏连姜借款2000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到魏连姜现金贰仟元整（￥2000）借款人：张付强2017年10月12日”。因张付强一直未还借款，魏连姜催要无果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。本案中双方对还款期限虽未明确约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的交通费500元及书写诉状费50元的请求，无相应的证据证实，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张付强于本判决生效之日起十日内返还原告魏连姜借款5000元； 二、驳回原告魏连姜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张付强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十一月十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1814号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：赵晟然，男，汉族，1982年4月8日出生，住黑龙江省宾县鸟河乡平安村丁家屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72253号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵晟然借款合同纠纷一案，申请执行标的864.45元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72253号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2019)陕0523执保172号     速裁庭：   你庭2019年7月19日委托执行的申请人季爱萍与被申请人张江海借款合同纠纷一案，委托执行的（2019）陕0523民初2880号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李焕梅在大荔县法院的执行案件款20000元（冻结期限为一年）或者查封价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本庭已予执行，现将本案退回你院。   请予查收。     附：执行材料一份   二〇一九年十月八日       联系人：陈洁       联系电话：1819136XXXX
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙双，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王亚杰，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区（王丙双姐姐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村书记。再审申请人王丙双因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丙双申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销（2019)辽01民终3582号民事裁定及（2018)辽0105民初8225号民事裁定；依法支持再审申请人的原审全部诉讼请求；判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：首先，本案属于人民法院受理范围。再审申请人原审诉讼请求是给付2013年和2014年土地征收补偿款，这类诉讼请求法律明确规定属于人民法院应予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。因此，一、二审法院以不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉错误。其次，一、二审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十七条是错误的。第二十七规定村民可以制定村规民约和自治章程，但并没有权利认定成员资格。第二十四条规定村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。但该条款不是将集体经济组织成员资格的认定权利交给村民会议。最高人民法院关于审理土地承包司法解释中已经明确，成员资格的取得丧失不宜交给村民自治决定，因为在实践中存在多数人暴政的情形，即多数村民利用形式上的民主程序剥夺少数人的合法权益，因此，在法律未做出规定前成员资格的认定是作为裁判者审判机关的权力。一、二审法院全然不顾最高人民法院的规定和省高院的指导意见，在法律明确规定土地补偿分配纠纷属于人民法院受理范围的情况下枉法裁判，错误适用法律。本院经审查认为，王丙双以其具备田义村集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织成员待遇为由，主张田义村委会应给付其土地补偿款。而田义村委会在原审中抗辩王丙双不具备田义村集体经济组织成员资格，不应当享受村集体经济组织成员待遇。故原审法院认定本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案双方争议的焦点实际上是关于王丙双是否属于集体经济组织成员资格的认定问题，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回王丙双的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丙双的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初253号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗南海，男，1972年9月22日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住地四川省泸县。因饮酒驾驶，于2017年8月19日泸县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月3日被四川省泸县公安局取保候审，同月19日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人罗南海犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人罗南海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年8月25日晚，被告人罗南海饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县泸泉路往福田路方向行驶。21时28分许，当其驾驶前述车辆行驶至泸县处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗南海当日血液中乙醇含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。罗南海到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人罗南海犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千至五千元。 被告人罗南海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关的指控成立。被告人曾经因饮酒驾驶受到过行政处罚，可从重处罚，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗南海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 杨 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2186号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：潘挺，男，1988年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与潘挺银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初5678号民事判决书，被执行人潘挺应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计9504.31元，另需缴纳执行费50元。但被执行人潘挺至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已进行扣划，实际扣划金额为3794.55元，在扣留50元用于缴纳执行费，剩余3744.55元已全部发放给申请人，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，发现被执行人有住房公积金缴存信息，本院已对其公积金账户进行冻结。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为5759.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初826号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李清，男，汉族，1987年6月1日出生于湖南省益阳市，高中文化程度，案发时系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司业务员，住湖南省沅江市,无前科劣迹。于2019年8月31日被抓获，因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月17日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人李清犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月24日，被告人李清担任湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称“新环境公司”）业务员。2018年4月12日，被告人李清代表新环境公司（丙方）与客户刘瑞兰（甲方）、第三方大梵天装饰公司（乙方）签订《样板房装修销售合作协议》，约定由甲方刘瑞兰委托丙方新环境公司对刘瑞兰的房屋进行装修、售卖，由乙方大梵天装饰公司负责具体装修并垫付装修款，由丙方新环境公司负责为刘瑞兰装修、售卖房屋以及向甲方收取装修款后支付给乙方。2018年9月1日，被告人李清代表新环境公司将刘瑞兰装修好的房屋以人民币91万元卖出。根据约定，刘瑞兰于2018年10月20日17时许将人民币19.91万元装修款转账至被告人李清个人账户，作为其交付给新环境公司的装修款。被告人李清因沉迷于赌博，遂将本应上缴至新环境公司的该19.91万元装修款予以侵占并用于赌博，之后逃匿。2019年8月31日6时36分，公安民警在广东省广州市地铁车陂南站将被告人李清抓获，其归案后如实供述其罪行。该院认为，被告人李清以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李清归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人李清自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人李清犯职务侵占罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。经审理查明，被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李清在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，银行明细，身份信息登记表，离职返司申请表，承诺书，样板房装修销售合作协议，房屋买卖合同，营业执照，证明，银行对账单，电话查询记录，常住人口信息，证人粟响、周某的证言，被害单位代表闫岩的陈述，被告人李清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人李清犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李清的行为依法予以惩处。被告人李清归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李清认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）二、责令被告人李清退赔被害单位损失人民币19.91万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初5019号之一 原告：夏林，男，1973年5月21日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住新沂市。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：杨代学，男，1953年7月26日出生，住湖北省仙桃市。 被告：李桃英，女，1957年6月8日出生，住湖北省仙桃市。 两被告共同委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 本院在审理原告夏林与被告杨代学、李桃英民间借贷纠纷一案中，经审理查明，杨代学、李桃英系夫妻关系，夏林于2017年2月至6月份期间向杨代学账户转款计105万元，通过杨代学将该款转入河南车行天下汽车销售有限公司“债权+现金”置换车辆计划获取收益。2019年1月30日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108邢初382号刑事判决中将夏林列入案外人郝某集资诈骗一案的被害人名录，该款项在郝某集资诈骗一案中被认定为犯罪数额，该判决已经生效。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”。涉及的款项如果已经被认定为犯罪数额，相应的赃款应通过刑事诉讼相应的程序依法予以追缴，出借人仍起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告夏林已被纳入案外人郝某集资诈骗一案的被害人名录，所涉款项已经被生效的刑事判决认定为犯罪数额。故对夏林起诉杨代学、李桃英偿还借款本息的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回夏林的起诉。 案件受理费11076元，由本院退还给夏林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周华 人民陪审员  陈会 人民陪审员  崔莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7762号原告：季宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李文保，男，1983年2月23日出生，汉族，住江徐州市贾汪区。原告季宏诉被告李文保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季宏到庭参加诉讼。被告李文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宏本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告违约金3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告将轿车一辆以7500元的价格卖给被告，因被告属于外地人没有居住证，无法过户，所以被告先交付定金5000元整，余款2500元于过户后付清，由被告负责办理居住证，并且双方签订了车辆交易合同，原告将车辆暂交由被告使用。一年多来，原告多次催促被告办理居住证未果。2019年4月15日，原告找到帮助被告办理居住证的陈某，其告知原告办理居住证的钱被被告取走。为此，原告诉至法院。被告李文保未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年4月8日，原告季宏（卖方）作为甲方与被告李文保（买方）作为乙方签订金路二手车交易合同一份，内容是：“一、经双方友好协商，甲方自愿将车牌号苏Ｇ×××××车辆，初次登记日期2003.3.11，发动机号BCC035844，车架号LSVFA491532007512。……三、该交易车辆2018年4月8日10点之前的一切交通违章及债权债务由甲方承担，2018年4月8日10点之后的一切交通肇事，违章及债权债务与甲方无关，乙方全部自己负责承担。……七、经甲乙双方协商，该车车款总价为7500元整。买方先交付定金5000元整，余额2500元，必须在过完手续后付清。经买卖双方协商同意，办理过户费用由甲方承担。如有一方违约，定金概不退还。……备注：假如车子不过户一切事故由乙方承担。李文保。”现涉案车辆已交付被告李文保，但登记在原告季宏名下。另查明，庭审中，原告季宏称被告李文保已给付5000元，尚欠2500元未给付。本院认为，原告季宏与被告李文保签订的交易合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告季宏称，因被告李文保系外地户口，涉案车辆如需办理过户，应当由被告李文保首先办理居住证，经本院调查，原告陈述属实。现原告季宏已将涉案车辆交付被告李文保，但被告李文保怠于办理居住证，致使涉案车辆无法办理过户手续，属违约，依法应当承担违约责任，现原告要求继续履行合同，给付剩余价款2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1000元，本院认为，被告李文保未按约定给付价款，依法应当自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，但以不超过1000元为限。被告李文保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文保于本判决生效之日起十日内给付原告季宏购车款2500元及利息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过1000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文保负担（该款原告季宏已预交，被告李文保于本判决生效之日起十日内给付原告季宏）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇一九年十一月二十八日法官助理  展 昊书 记 员  蒋安妮法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005567，开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1368号 王朝松： 我院刑事审判一庭移送执行的罚金一案，执行标的6000元。已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2339号申请执行人：张和平，男，1968年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯跃静，女，1976年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张和平与被执行人冯跃静民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人冯跃静名下位于聊城市东昌府区香江二期纬三经32号有房产一处，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯跃静名下位于聊城市东昌府区香江二期纬三经32号的房产一处二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月十五日书记员 王延兴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2150号之十二 申请执行人：柏友玉，女，汉族，1967年2月24日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：苏维传，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：唐开春，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执2150号之十二裁定书，于2019年11月25日向被执行人唐开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐开春在安徽省农村信用社联合社10XXXX016账户内存款人民币1800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4959号上诉人（原审被告）王福和，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）陈晓彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住农安县合隆镇。上诉人（原审被告）陈学玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住农安县合隆镇。被上诉人（原审原告）周淑芹，女，1938年12月18日出生，汉族，住农安县。上诉人王福和、陈晓彬、陈学玲因与被上诉人周淑芹不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3131号民事判决，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2019年8月29日通知上诉人王福和、陈晓彬、陈学玲于2019年9月5日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王福和、陈晓彬、陈学玲在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王福和、陈晓彬、陈学玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十一日书记员  冯泽慧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初956号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人任荣君，男，1982年10月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案，2019年11月2日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人任荣君犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄晖出庭，指控：2019年10月29日20时30分许，被告人任荣君在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区惠民超市地方，经他人报警，被告人任荣君被民警查获。民警在调查过程中发现被告人任荣君有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人任荣君血液中检出乙醇成分，含量为295毫克/100毫升。被告人任荣君明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人任荣君违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任荣君具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任荣君拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人任荣君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任荣君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任荣君有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任荣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月八日书记员  张雨洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2676号申请执行人：李永华，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，总经理。申请执行人李永华与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1102民初3220号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司在孟庆军（公民身份号码3728021970××××××××）处的债权80万元（以实际未支付的数额为准）予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得向日照市东港区利民民间资本管理有限公司支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11328号原告：闫彪，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：赵朋，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：印永林，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告闫彪、赵朋与被告印永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫彪、赵朋到庭参加诉讼。被告印永林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫彪、赵朋的诉讼请求为：1、被告支付原告工资33000元；2、被告支付上述欠款自2019年7月20日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费，并在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告詹闫彪、赵朋放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月3日，二原告按约定为被告拆旧厂房建新厂房，约定工资为每人每天为三百元。为尽快完成，二原告还请了一名帮工。完工后经结算，二原告的工资包括原告方提供给被告部分旧钢材用于建厂房，共计结欠二原告33000元。被告为此出具《欠条》一份写明：“我印永林欠闫彪、赵朋工资人民币叁万叁仟元整小写33000元，我印永林付款日期为2019年7月20日。”并约定，未按上述期限还清的，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金等。但自2019年7月20日后，二原告数次向被告催要，被告却一直拖延，不肯支付。为此，二原告诉至法院，提起以上诉求。被告印永林未作答辩。经审理查明，2019年6月28日，被告印永林出具欠条，确认结欠闫彪、赵朋工资33000元，并承诺于2019年7月20日前付清，逾期自愿承担相应违约责任。因被告印永林在出具欠条后未能按时付清欠款，原告闫彪、赵朋诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告闫彪、赵朋要求被告印永林支付欠款33000元，有被告印永林出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告印永林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印永林应于本判决生效之日起十日内支付原告闫彪、赵朋工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已经减半收取），由被告印永林负担。该款原告闫彪、赵朋已经预交，本院不再退还，由被告印永林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告闫彪、赵朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十一月十四日书记员  许秋蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10722号原告：聂大鸿，男，1976年7月5日生，住贵州省兴义市。被告：宋纯修，男，1972年1月8日生，户籍地山东省滕州市，现住贵州省兴义市。（未到庭）原告聂大鸿与被告宋纯修租赁合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告聂大鸿到庭参加诉讼，被告宋纯修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告聂大鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的租房租金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告宋纯修与原告聂大鸿签订租房合同，将自己位于XX市××村××组的房屋租给被告开办洗衣厂使用，当时签订合同时双方约定租房期限为10年，在签订合同时被告先行支付了一年的租金给原告。但在被告租房办厂一段时间后，因洗衣厂经营不当便开始亏损，而后被告便避开原告不愿支付房租，后经原告多次催要被告也仅支付了6500元，到现在被告已下欠原告18000元，经原告多次催要，被告都搪塞原告，原告只能向人民法院提起诉讼。被告宋纯修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告宋纯修与原告聂大鸿签订《租房合同书》，聂大鸿将其位于xx市××村××组的房屋租给宋纯修开办洗衣厂使用，约定租房期限为10年，租金每年21000元，即每个月1750元。此后宋纯修由于经营亏损，仅支付租金到2018年9月就未再支付，聂大鸿催要无果后遂诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《租房合同书》复印件在卷为据，足以认定。本院认为，宋纯修与聂大鸿双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，现房屋仍然处于宋纯修租赁中，其应当履行支付聂大鸿租金的义务，故聂大鸿请求本院判令宋纯修支付从2018年10月初起至2019年7月中的租金18000元本院予以支持。被告宋纯修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宋纯修于本判决生效之日起十日内支付聂大鸿租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由宋纯修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月十八日书记员 武娅妃
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执16号 他某某、马某某： 他某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2400元。本院已于2019年11月27日将该款转付给他某某（申请执行人）。至此，他某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2724民初66号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番银光民爆有限公司。住所地新疆托克逊县工业园区管委会办公楼218室。 法定代表人：孙志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，男，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李峰，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市未央区。 一审被告：奇台县银光工程技术有限公司。住所地新疆昌吉州奇台县西关街1区。 法定代表人：武二虎，该公司经理。 再审申请人吐鲁番银光民爆有限公司（以下简称银光民爆公司）因与被申请人李峰、奇台县银光工程技术有限公司（以下简称银光工程公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银光民爆公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：新疆超强工程爆破拆除有限公司（以下简称超强公司）与塔城市恒星水泥制造有限公司（以下简称恒星公司）签订合同，李峰负责工程具体施工。超强公司与李峰的协议已被生效法律文书确认有效，证明李峰与银光民爆公司的合同名为工程补偿协议，实为工程转让。银光民爆公司有新证据即李峰与超强公司的法律文书、公安局会议记录、森林派出所的笔录等，证实超强公司与李峰的协议被生效法律文书确认有效，则银光工程公司与李峰的合同名为补偿，实为转让，双方之间的协议应无效。涉案工程未经竣工验收、未办理林地使用、工程建设手续，工程未经竣工验收转让给银光民爆公司，其与李峰之间合同属于无效合同。二审法院认定银光工程公司与李峰签订的两份补偿协议、一份补充协议有效错误。银光民爆公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 本院经审查认为，经查，2014年，恒星公司与超强公司签订《矿山开采合同》。同年10月23日，超强公司与李峰签订《矿产开采工程承包合同》。2015年5月，恒星公司按照合同约定与超强公司解除了《矿山开采合同》。2015年5月18日，恒星公司与银光工程公司签订《矿山开采合同》。2015年6月，银光工程公司与李峰签订两份《前期施工费用补偿协议》和《李峰费用补充协议》。2015年11月17日，银光爆破公司出具《合同主体变更补充说明》，自愿继受银光工程公司所有债务，李峰收到该主体变更说明并表示同意。上述事实足以证实，李峰与超强公司之间存在建设工程施工合同转包关系。在恒星公司与超强公司合同解除之后，李峰与超强公司的施工合同关系终止履行，银光工程公司与李峰亦未签订工程转承包合同或继续履行李峰与超强公司之间的《矿产开采工程承包合同》，银光工程公司与李峰之间不存在建设工程施工转承包关系。超强公司退出与恒星公司合同关系之后，就超强公司承包工程期间与李峰之间的债权债务，银光技术公司与李峰达成《前期施工费用补偿协议》和《李峰费用补充协议》。因此，本案系李峰与银光工程公司就超强公司债权债务继受履行过程中产生的纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用认定建设工程施工合同有效或无效的法律规定。《前期施工费用补偿协议》和《李峰费用补充协议》，应视为双方对李峰前期开采矿山投入的人力、物力和资金等费用折价补偿所达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。在两份《前期施工费用补偿协议》和《李峰费用补充协议》不存在法定可撤销的情形下，对双方均具有约束力，银光技术公司应当严格履行协议。银光爆破公司作为银光技术公司权利义务继受人，理应履行合同义务，承担付款责任。银光民爆公司亦未提供任何证据证实双方存在买卖合同性质的工程转让行为，因此其主张双方系工程转让合同关系的理由不能成立。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。银光爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吐鲁番银光民爆有限公司的再审申请。 审 判 长  王 琳 审 判 员  张全兴 审 判 员  阿丽拉 二〇一九年十一月四日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢498号申请执行人巨云叶，男，汉族。被执行人新安县鑫宝陶粒砂有限公司。被执行人陕西延长石油压裂材料有限公司。本院在执行申请执行人巨云叶与被执行人新安县鑫宝陶粒砂有限公司、陕西延长石油压裂材料有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人巨云叶依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2211号民事判决，向本院申请执行，执行标的626650元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款638250元，并已向申请执行人巨云叶发还。现申请执行人巨云叶以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  王 锋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3233号 原告：杨德宝，男，1971年12月19日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王学平，男，1969年2月18日出生，汉族，沂源县村民，现住址不详。 原告杨德宝与被告王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告杨德宝向本院提出诉讼请求：1、归还借款4000元；2、从2012年1月5日起以4000元为基数按年息6%计算赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在一起学车时认识，原告加工回收塑料颗粒，被告在县城商业街路口杀鸡向饭店供货，被告因缺乏流动资金向原告借款4000元，约定使用期限一个月，由被告借条为凭。借款到期后，被告未信守承诺，经原告催要，被告承诺到年底一定归还！但被告一次次失信。被告急用钱时原告帮了被告的忙，但被告不但不值情，还久拖不还钱，失去做人起码信用准则。无奈原告诉至法院，请求依法解决，望判决支持原告诉求。 本院认为，本院根据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达、邮寄送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨德宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张敏
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协79号申请执行人：伭世德，男，1969年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安心社区209组安智4号楼1单元201室。申请执行人：王泽民，男，1965年4月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新社区198组和平综合楼2单元403室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人伭世德、王泽民与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第622号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执979号 申请执行人:匡才祥，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：王香花，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码：91360424796993799L。 申请人匡才祥、王香花依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初487号判决书于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11703.34元，已执行0元，未执行11703.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月二十五日 书记员 冷 聪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2147号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎花兰，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人黎花兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳桂英，女，1981年4月23日出生，傣族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1420号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人付某某，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市虹口区。辩护人詹学城，上海浦望律师事务所律师。被告人曾某，男，1997年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市静安区。辩护人殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告人吴某某，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市虹口区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市虹口区。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人付某某、曾某、吴某某、李某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某、王某出庭支持公诉。被告人付某某、曾某、吴某某、李某某及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月起，周亚军、李井中(均另案处理)在本市静安区鸿兴路XXX号共同经营鼎爵养生会所。确定经营模式后，二人纠集被告人付某某、曾某参股会所并担任销售人员，纠集被告人吴某某到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付某某、曾某、吴某某担任销售主管，参与会所管理。同时，李井中等人招聘被告人李某某及黄世文、李海春、陆倩婷(均另案处理)等人担任销售人员，招聘朱丽平、谢翠兰(均另案处理)等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能、以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性被害人，并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至鼎爵养生会所内，再由前台接待人员继续通过言语暗示、项目名称、高额的项目价格等方式误导被害人，使之误认为会所提供性服务，进而支付高额按摩费或充值办卡。至案发，被告人付某某、曾某等人先后以上述方式骗得被害人蔡剑等33人共计人民币(以下币种均为人民币)150,716元。其中被告人吴某某销售团队的诈骗金额为52,776元，被告人李某某的诈骗金额为15,000元。2019年7月11日晚，公安人员在本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室鼎爵养生会所员工宿舍内将被告人付某某、吴某某、李某某等人抓获；同年7月29日在本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室将被告人曾某抓获。各被告人到案后对犯罪事实均供认不讳。在审理过程中，被告人付某某、吴某某在家属帮助下退出全部赃款。公诉机关建议对被告人付某某判处有期徒刑三年到三年三个月，并处罚金；对被告人曾某判处有期徒刑三年到三年三个月，并处罚金；对被告人吴某某判处有期徒刑一年三个月到一年六个月，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。被告人付某某、曾某、吴某某、李某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人付某某、曾某、吴某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡剑等33名被害人的陈述及部分辨认笔录，证人韦某某等人的证言笔录，同案犯黄世文、李海春、陆倩婷、朱丽平、谢翠兰等人的讯问笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、办案说明，公安机关查获的POS机、付款码、记账本、手机、考勤表，转账记录、聊天记录、卡片照片、会员档案明细，刑事判决书，代管款收据，四名被告人的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、曾某、吴某某、李某某共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中，被告人付某某、曾某、吴某某诈骗数额巨大，被告人李某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人付某某、曾某起主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某某起次要作用，系从犯，对被告人吴某某依法应当减轻处罚，对被告人李某某依法应当从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某、曾某、吴某某、李某某如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人付某某、曾某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。采纳各名辩护人的相关辩护意见。但根据本案的犯罪事实、情节，对于被告人付某某、曾某，不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、退赔的违法所得发还各名被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5204号原告胡永霞，女，1970年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人钱春玉，该公司经理。原告胡永霞诉被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡永霞及其委托代理人许维青、被告钱奎到庭参加诉讼，被告钱春玉、江苏新宇服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡永霞向本院提起诉讼请求：1、要求被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司偿还原告借款本金14.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在做生意过程中缺少资金，向原告借款，借款后出具借据三张（合计14.5万）元，由于被告未还款，原告遂诉至法院。被告钱奎辩称，借钱是事实，当时连本带息借了105000元，后来又借了两笔20000元，共计145000元，至今一分未还，只有等拆迁款下来还款。被告钱春玉未答辩。被告江苏新宇服装有限公司未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告钱奎及江苏新宇服装有限公司于2012年11月20日、2014年11月1日、2014年11月6日出具的三份借据（金额分别为105000元、20000元、20000元，归还日期为2017年11月20日、2015年11月1日、2015年11月6日，借据载明证明人为胡某,4，今借人处有被告钱奎签字、被告江苏新宇服装有限公司及其法定代表人钱春玉盖章）及证人周某,4、胡某,4证言。经质证，被告钱奎对以上证据认可，未提出异议，被告钱春玉、江苏新宇服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合法律规定，本院依法予以采纳。本院查明：被告钱奎通过熟人与原告胡永霞的姐姐胡某,4相识，被告钱奎因所经营的江苏新宇服装有限公司需要资金发放工资，通过胡某,4向胡永霞借款三笔：2012年11月20日借款105000元、2014年11月1日借款20000元、2014年11月6日借款20000元，并约定了还款期限，出具了相应借据，被告钱奎、江苏新宇服饰有限公司及其法定代表人钱春玉在借据上签字或盖章。后还款期限届至，经原告多次催要被告未能偿还，遂诉至法院。由于被告钱春玉、江苏新宇服装有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告钱奎、江苏新宇服装有限公司向原告胡永霞借款14.5万元，有被告钱奎、江苏新宇服饰有限公司出具的借据、证人周某,4、胡某,4证言以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿。被告钱奎、江苏新宇服装有限公司借款到期未能还款，应承担相应还款责任。被告钱春玉系江苏新宇服装有限公司法定代表人，其借款行为系职务行为，故被告钱春玉本人不应承担责任。被告钱春玉、江苏新宇服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告钱奎、江苏新宇服装有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告胡永霞借款本金145000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告钱奎、江苏新宇服装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告钱奎、江苏新宇服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦人民陪审员 沈 锶人民陪审员 陈国平二〇一九年十一月十五日书 记 员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3430号之一 申请执行人:陈港，男，汉族，1997年3月4日出生，无固定职业。 被执行人：王赆锡，女，汉族，1976年6月20日出生。 申请执行人陈港与被执行人王赆锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）新0102民初1901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，要求被执行人王赆锡给付款项121365.61元，并承担本案执行费1720元。申请执行标的121365.61元，已执行回34966元，未执行86399.61元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年9月6日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款（已冻结，同时扣划王赆锡名下的34966元）、被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无证券、无保险等财产。 三、本院于2019年9月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王赆锡名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2019年11月18日走访调查了走访了日光社区，调查被执行人王赆锡的居住情况，经反馈被执行人已不在该小区居住，目前下落不明。 五、2019年11月16日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保84号 申请人：王海燕，女，1977年8月3日出生，蒙古族，住彰武县。 被申请人：赵庆华，女，51岁，汉族，住彰武县。 申请人王海燕与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月1800元予以保全，并提供董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王海燕提供担保的董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月1800元予以查封，直至10万元止（申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张玲玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终81号 上诉人韦胜美，女，1968年3月25日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人忻城县医药有限责任公司，住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人韦胜美、忻城县医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦胜美、忻城县医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人韦胜美、忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3336号原告：刘喜有，男，1974年3月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口慧城新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：彭斌，系该公司总经理。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路23号院1号楼A座301。法定代表人：李檀，系该公司总经理。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，系该公司总经理。本院在审理原告刘喜有与被告营口慧城新能源有限公司、北京建工海亚建设工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘喜有于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘喜有撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告刘喜有负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝晖，女，1968年9月28日出生，汉族，律师，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市城乡规划局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。原审第三人宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市经济技术开发区锦葫路51号。再审申请人刘朝晖因诉被申请人葫芦岛市城乡规划局、葫芦岛市人民政府政府行政许可一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘朝晖申请再审称，原审以申请人与葫芦岛市规划局作出的案涉处罚决定不具有行政法上的利害关系，该处罚决定对申请人合法权益明显不产生实际影响，申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，存在适用法律和认定事实的错误，请求撤销原判，撤销葫芦岛市规划局作出的葫规罚2010（07）号处罚决定书，并责令其限期重新作出处罚决定。本院认为，申请人刘朝晖的诉请为撤销被申请人葫芦岛市城乡规划局作出的葫规罚[2010]07号建设行政处罚决定，该处罚决定系葫芦岛市城乡规划局在巡查中发现宏运地产集团有限公司未按规划许可要求，擅自改变建设位置，经调查核实后，针对其违法建设行为作出的行政处罚。申请人与被申请人葫芦岛市城乡规划局所作出的案涉行政处罚之间不存在法律上的利害关系，对申请人合法权益明显不产生实际影响，刘朝晖不具备原告主体资格，依法无权提起本案行政诉讼，故原审驳回申请人的起诉并无不当。刘朝晖的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝晖的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执158号申请执行人：江西金珅企业管理咨询有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区白色原料库。法定代表人：吴昊。被执行人：江西创业农业科技股份有限公司。住所地：江西省赣州市创业工业城，统一社会信用代码：91360700612432795P法定代表人：胡睿。被执行人：赣州创业工业（集团）公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区华乐酒厂车间A栋、B栋，统一社会信用代码：913607001602366294。法定代表人：胡睿。本院依据已经发生法律效力的赣州中级人民法院（2018）赣07民初323号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并对其采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产信息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，依法应当终结本次执行程序。为此，本院通过终本约谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院已穷尽财产调查措施表示认可，无被执行人其他财产信息线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄      忠审 判 员 曾军审判员侯文君二〇一九年十一月十二日代理书记员 欧 阳  晓 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3739号 申请执行人：陈兵，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被执行人：王顺新，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初951号民事判决书立案执行的申请执行人陈兵与被执行人王顺新建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请执行人陈兵与被执行人王顺新自行达成和解，现申请执行人陈兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  费思嘉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9818号原告：陈敬表，男，1945年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪立靠，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈敬表与被告倪立靠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈敬表于2019年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬表申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈敬表申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敬表撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈敬表负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月六日法官助理吴新新代书记员 林将伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5600号 申请人：王敏，男，汉族，1992年2月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：孟仕，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在审理申请人王敏诉被申请人孟仕民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟仕的财产在660000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟仕银行账户存款人民币660000元或查封被申请人孟仕相当于660000元的房产、机动车辆、机械设备、应收账款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  万邦发 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沙金金
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19906号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：王梓维，男，1983年1月13日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告王梓维物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3668号 原告：刘魁财，男，1990年出生，汉族，阳光财产保险有限公司泰安支公司职工，住山东省泰安市泰山区。 被告：水飞，男，1968年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。 被告：贾爱红，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区村民，住本村115号。 原告刘魁财与被告水飞、水飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘魁财于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘魁财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘魁财撤诉。 案件受理费61.9元，由原告水飞负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  张道辉 人民陪审员  张全利 二〇一九年十一月十九日 法官助理宋丽平 书记员徐敏