贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6867号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。负责人：唐永强,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，汉族，1991年11月12日出生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，侗族，1982年12月11日出生，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。被告：林彩姣，女，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省洞口县，被告：杨程舟，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省洞口县，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告林彩姣、杨程舟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人阳梦茹到庭参加了诉讼。被告林彩姣、杨程舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林彩姣、杨程舟共同偿还原告贷款本金499965.20元、利息166819元（含罚息、复利，暂算至2019年9月2日），合计金额为666784.20元。2019年9月2日至被告还清款项之日止的贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告林彩姣向我行申请居民小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后于2016年1月29日与借款人签订小额贷款合同，合同约定贷款实行余额控制、随用随借、循环使用，还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利率按市场化原则实行合同固定利率。不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息。根据合同的循环使用原则，原告于2016年1月29日向被告发放借款500000元。2017年1月29日，贷款到期后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告凯里农商行为证明诉请理由成立，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体资格适格。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明被告林彩姣、杨程舟信息以及被告主体适格。3、小额贷款合同书、借款借据、入账流水清单、借款申请书、提款申请书、面谈备忘录，拟证明原告与被告林彩姣签订的贷款合同有效，符合意思自治原则，是双方真实的意思表示，林彩姣向原告借款50万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，现该借款已届到期。同时，该合同、借款借据对借款利率、违约责任等进行了明确约定，且原告已经履行了放款义务。4、承诺书、共同还款责任确认书、监督责任承诺，拟证明杨程舟为上述贷款本息承担连带保证责任，系夫妻共同债务；5、利息计算清单，拟证明原告主张的本金以及利息合法有效；6、催收通知书，拟证明原告已经向被告进行电话催收。被告林彩姣、杨程舟未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告凯里农商行（国有控股）经营范围为吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算等。凯里农商行永丰东路支行系原告下设的分支机构。被告林彩姣与杨程舟系夫妻，于2000年11月21日登记结婚。2016年1月28日，被告林彩姣与杨程舟在《贵州凯里农村商业银行股份有限公司贷款面谈备忘录》上签字，并共同出具了一份《承诺书》，承诺对造成农商行贷款资金超期及损失的，处理本户家庭财产以及其他财产还贷直至还清为止，同时取消或降级授信额度，并接受金融制裁，因此产生的各种法律责任和一切后果由本人及家庭财产共有人向农商行承担连带责任。同日，被告杨程舟出具了一份《共同债务还款确认书》，内容为：“现借款人林彩姣向贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行申请评级授信50万元整，我与申请人系夫妻关系，此借款系我与申请人的共同债务，今后此债务由我和申请人共同承担、连带偿还，绝无异议”。被告杨程舟还出具了一份《贵州凯里农村商业银行股份有限公司农村居民摇钱树小额贷款监督责任承诺书》。2016年1月29日，林彩姣与凯里农商行永丰东路支行签订《凯里农商行城镇居民摇钱树小额贷款合同书》，合同主要约定：贷款实行余额控制、随用随借、循环使用，还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利率按市场化原则实行合同固定利率。利息实行按季结息，即每年3月1-20日、6月1-20日、9月1-20日、12月1-20日自觉主动按季全额结清当季度利息的，给予利息优惠。在本合同有效期限内，本合同项下的实际放款日、到期日、用途、利率、金额和结息方式等均以借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息。同日，林彩姣向凯里农商行永丰东路支行出具一份《提款申请书》，申请提款金额为50万元，用款期限为2016年1月29日至2016年1月29日。2016年1月29日，林彩姣还出具一份《贵州省农村信用社借款借据》（编号：010920160129010），约定借款金额为500000元，借款用途为经营周转，借款利率为6.525‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。同日，凯里农商行依约发放贷款50万元。贷款到期后，被告林彩姣、杨程舟未按照约定还款，原告凯里农商行进行了多次催收。截止至2019年9月2日，被告林彩姣、杨程舟尚欠原告凯里农商行借款本金499965.20元及按约定计算的利息166819元（含罚息、复利）。因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。凯里农商行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其下设机构永丰东路支行与林彩姣签订的《凯里农商行城镇居民摇钱树小额贷款合同书》及《贵州省农村信用社借款借据》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告林彩姣在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。涉案借款发生在林彩姣、杨程舟夫妻关系存续期间，借款用途为双方共同经营资金周转，杨程舟也在共同债务还款确认书、承诺书中签字确认，故认定诉争借款为林彩姣、杨程舟的夫妻共同债务，应由林彩姣、杨程舟共同偿还。现凯里农商行要求林彩姣、杨程舟偿还贷款本息（利息含罚息、复利）的事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。对于借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内及逾期还款的利息规定，按照双方约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限。被告林彩姣、杨程舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彩姣、杨程舟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金499965.20元、利息166819元（含罚息、复利，计算至2019年9月2日止），合计666784.20元；及支付自2019年9月3日起至实际偿还本金之日期间的利息，利息以未偿还的本金数额为基数，按原、被告签订的《凯里农商行城镇居民摇钱树小额贷款合同书》及《贵州省农村信用社借款借据》（编号：010920160129010）载明的标准计算，但以不超过年利率24%为限。二、驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5234元（已减半收取），由被告林彩姣、杨程舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年十一月二十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）