广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14507号原告：广州康美风空调设备有限公司，住所地广州市白云区***************，统一社会信用代码914***********088L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914***********923J。法定代表人：郑雪融，董事长。委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。原告广州康美风空调设备有限公司（以下简称为康美风公司）与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美风公司的委托诉讼代理人罗林、被告卡都公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付前山旧村改造商品房区18号楼机电安装调整工程拖欠的工程款186219.82元及利息（利息以176908.83元为基数，从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清楚之日止，以9310.99元为基数，从2010年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清楚之日止）；2.依法判令被告向原告支付写字楼机电安装零星工程拖欠的工程款297968.71元及利息（利息以283070.27元为基数，从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以14898.44元为基数，从2020年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；3.依法判令被告向原告支付前山旧村改造18号写字楼消防新增工程拖欠的工程款26322.87元及利息（利息以13161.44元为基数，从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以13161.43元为基数，从2020年1月20日起中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；4.依法判令被告向原告支付商品区18号写字楼钢板桩施工及临时道路凿除工程拖欠的工程款153897.55元及利息（利息以76948.78元为基数，从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以76948.77元为基数，从2020年1月20日起中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；5.依法判令被告向原告支付商品区18号写字楼负一层空调机房排水设计变更工程拖欠的工程款6239.94元及利息（利息以3119.97元为基数，从2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以3119.97元为基数，从2020年1月20日起中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；6.依法判令被告向原告支付商品区18号写字楼负一层新增空调配电变更工程拖欠的工程款47376.37元及利息（利息以42638.73元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止；以4737.61元为基数，从2019年9月1日起中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；7.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：前山旧村改造商品房区18号楼机电安装工程由原告承包施工，承包范围为机电安装工程所有施工工作。其中：（1）调整工程于2015年12月1日开工，于2015年12月30日完工，在工程完工后，被告与原告于2016年4月25日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价188,036.02元包干，工程结算款的付款时间在本工程全部施工完毕并经完工验收合格后，工程质保金的付款时间在本合同任一分项工程的保修期届满后。合同第6.2条约定，本工程质量保修期为：本合同工程完工验收合格之日起至取得《竣工验收备案表》后2年内。（2）零星工程于2015年12月1日开工，于2016年6月30日完工，在工程完工后，被告与原告于2016年7月21日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价300,874.81元包干，工程结算款的付款时间在本合同签订且各分项工程施工完毕并经完工验收合格后，工程质保金的付款时间在本合同工程任一分项工程的保修期届满后。合同第6.2条约定，本工程质量保修期为：自本工程完工验收合格之日起至取得《竣工验收备案表》后2年内。（3）消防新增工程于2016年3月5日开工，于2016年3月14日完工，在工程完工后，被告与原告于2017年7月17日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价26,577.87元包干，工程结算款分两期支付，付款时间在本合同签订且本工程全部施工完毕并经完工验收合格后。（4）钢板桩施工及临时道路凿除工程于2015年12月10日开工，于2016年1月8日完工，在工程完工后，被告与原告于2017年7月17日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价155,397.25元包干，工程结算款分两期支付，付款时间在本合同签订且本工程全部施工完毕并经完工验收合格后。（5）-1层空调机房排水设计变更工程于2015年5月4日开工，于2015年5月14日完工，在工程完工后，被告与原告于2017年7月17日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价6,299.94元包干，工程结算款分两期支付，付款时间在本合同签订且本工程全部施工完毕并经完工验收合格后。（6）负一层新增空调配电变更工程于2015年9月15日开工，于2015年9月29日完工，在工程完工后，被告与原告于2017年7月22日补签《建设工程施工合同》进行书面确认，约定：合同价款按含税固定总价47,838.37元包干，工程结算款分两笔支付，付款时间在本合同签订且本工程全部施工完毕并经完工验收合格后。以上工程于2018年1月19日验收合格，并取得《工程完工验收记录表》，同日，原告与被告对以上工程进行结算，双方确认：（1）调整工程结算金额为186,219.82元；（2）零星工程结算金额为297,968.71元；（3）消防新增工程结算金额为26,322.87元；（4）钢板桩施工及临时道路凿除工程结算金额为153,897.55元；（5）-1层空调机房排水设计变更工程结算金额为6,239.94元；（6）负一层新增空调配电变更工程结算金额为47,376.37元，以上金额共计718,280.26元。嗣后，被告未曾向原告支付任何款项，故被告尚欠原告的工程款为718,280.26元。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款及利息。原告向本院提交的证据如下：1、《建设工程施工合同》编号：1605100118；2、《建设工程施工合同》编号：1607200240；3、《建设工程施工合同》编号：1709260374；4、《建设工程施工合同》编号：1709260375；5、《建设工程施工合同》编号：1709260376；6、《建设工程施工合同》编号：1709260369；7、《工程完工验收记录表》6份；8、广州康美风空调设备有限公司——结算汇款汇总表，涉案工程双方结算的金额为718025.26元。被告辩称，就原告主张被告应付前山旧村改造商品房区六份《建设工程施工合同》工程款本金合计718025.26元，被告予以确认。但被告不同意原告关于上述工程款计算利息的主张，具体事由如下：一、原告未配合提供发票，工程款付款条件未完全成就，被告有权顺延付款时间，无需支付利息。首先，案涉《建设工程施工合同》就被告支付工程款附带条件：原告申请付款时应提供等额有效的发票及其他结算资料，原告并未举证证明其完成了申请付款的配合义务。依据合同约定，应视为付款条件尚未完全成就，被告有权顺延付款时间，无需支付利息。其次，相应案涉《建设工程施工合同》并未约定被告逾期付款的需要向原告支付逾期付款期间工程款利息，原告要求被告支付利息也缺乏合同依据。二、即使被告应付利息的，原告主张计算起算利息的时点及相应金额也不符合工程款付款时点、结算时点的约定，应当自双方结算或约定付款时间中较后者开始计算利息。因原被告之间就案涉项目签订有多份合同，往来款项目繁杂，部分工程还存在扣款，双方长期未能就案涉合同完成最终结算，直到2018年9月，双方才完成最终结算。案涉多份合同关于付款期限的约定不完全一致：如18号楼机电安装调整工程和写字楼机电零星增加工程的合同约定，被告在完成结算且原告提交付款申请资料后45日内支付至工程款的95%，至质保期届满，原告提交付款申请后7日内支付剩余5%质保金。写字楼消防新增工程、写字楼钢板桩施工及临时道路凿除工程、写字楼-1层空调机房排水设计变更工程均约定被告在完成结算且原告提交付款申请资料后1年内内支付至工程款的50%、在2年内支付至100%。写字楼负一层新增空调变配电变更工程合同约定：被告在完成结算且原告提交付款申请资料后，被告在2018年8月31日前支付至工程款90%，在2019年8月31日前支付至100%。因此，被告应付款金额及时点情况如下：序号工程名称结算金额（元）应付款时点1写字楼负一层新增空调变配电变更工程42638.73（95%）2018.8.314737.61（5%）2019.8.312写字楼-1层空调机房排水设计变更3119.97（50%）2019.8.313写字楼钢板桩施工及临时道路凿除76948.77（50%）2019.8.314写字楼消防新增工程13161.44（50%）2019.8.315写字楼机电零星增加283070（95%）2019.8.31618号楼机电安装调整工程176908.83（95%）2019.8.31小计600585.35/综上，即使被告应付工程款利息的，其中合计600585.35元部分应当自2018年9月1日起才计算利息，利息利率均应按照同期银行贷款利息利率标准。剩余部分付款期限尚未届满，被告无需支付利息。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据及起诉的事实无异议，本院予以确认。庭审中，经本院归纳原告的诉讼请求，双方确认如下：一、1、被告向原告支付工程款176908.83元，被告于2018年9月1日起算利息；2、质保金9310.99元，被告于2020年1月26日前支付；二、1、被告向原告支付工程款283070.27元，被告于2018年9月1日起算利息；2、质保金14898.44元，被告于2020年1月26日前支付；三、1、被告向原告支付工程款13161.44元，被告于2019年1月20日起算利息；2、质保金13161.43元，被告于2020年1月20日前支付；四、1、被告向原告支付工程款76948.78元，被告于2019年1月20日起算利息；2、质保金76948.77元，被告于2020年1月20日前支付；五、1、被告向原告支付工程款3119.97元，被告于2019年1月20日起算利息；2、质保金3119.97元，被告于2020年1月20日前支付；六、1、被告向原告支付工程款42638.73元，被告于2018年9月1日起算利息；2、质保金4737.61元，被告于2019年9月1日前支付。庭审中，双方对上述款额的支付时间未能达成一致意见。本院认为，被告对原告调整后的诉讼请求予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款176908.83元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2018年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2020年1月26日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金9310.99元；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款283070.27元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2018年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2020年1月26日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金14898.44元；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款13161.44元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2019年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2020年1月20日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金13161.43元；四、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款76948.78元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2019年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2020年1月20日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金76948.77元；五、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款3119.97元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2019年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2020年1月20日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金3119.97元；六、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康美风空调设备有限公司支付工程款42638.73元、并向原告广州康美风空调设备有限公司支付该款的利息，从2018年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；并于2019年9月1日前向原告广州康美风空调设备有限公司支付质保金4737.61元；七、驳回原告广州康美风空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担5000元，由原告广州康美风空调设备有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘嘉茵赵梵亦