wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9822号原告：刘新品，男，1957年9月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：许方胜，男，1987年11月24日出生，汉族，住苍南县。原告刘新品诉被告许方胜民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告许方胜偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许方胜偿还原告借款39500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘新品的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告许方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告许方胜以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，双方对借款利息未作约定，原告刘新品于借款当日通过银行转账向被告许方胜交付了借款49500元。事后，被告许方胜偿还了借款10000元，剩余借款39500元经原告多次催讨，被告许方胜未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许方胜于本判决生效后十日内偿还刘新品借款本金39500元并赔偿利息损失（自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由许方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1043号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：王永顺，男，汉族，1966年11月1日生，住尉氏县。被执行人：潘动花，女，汉族，1967年8月20日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县顺达鸭业专业合作社，住所地，尉氏县十八里镇仓王村。法定代表人：王永顺，现任法人代表。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）豫02民162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永顺于判决生效后三日内支付原告尉氏县创业贷款担保中心112.387603万元（本息116.637603万元及利息7,500元，扣除保证金5万元）及从2018年9月4日起至实际还款之日止按借款112.387603万元、年利率6%计算占用资金期间的占用资金使用费；被告潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；被告王永顺于判决生效后三日内支付原告尉氏县创业贷款担保中心从2017年2月5日至2018年9月3日止按担保金100万元、月保费4‰计算的担保费。因王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已将被执行人王永顺于2019年9月18日和2019年10月3日分别拘留15日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已面谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1265893.03元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社负有继续向被申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月十四日书记员 要      帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再236号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，1963年7月14日出生，汉族，南京市电信仪器厂退休职工，住江苏省南京市浦口区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。申诉人朱玲因与被申诉人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁民终字第2927号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2018]32000000306号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗19号民事裁定提审本案。本院再审过程中，申诉人朱玲与被申诉人天华百润公司自愿达成和解协议并已履行完毕。申诉人朱玲现以书面形式向本院申请撤回再审请求并终结本案再审程序。本院认为，申诉人朱玲与被申诉人天华百润公司已就本案纠纷的处理自愿达成和解协议且已履行完毕，申诉人朱玲关于撤回再审请求并终结再审程序的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  俞旭明审判员  刘 刚审判员  傅志成二〇一九年十一月二十八日书记员  江 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5998号 申请执行人：潘敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁健伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人潘敏与被执行人梁健伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘敏向本院表示其与被执行人梁健伟达成执行和解协议，同意被执行人梁健伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请继续执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执5998号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任文俊
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终211号抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓云铨，曾用名邓培全，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住址同前，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年8月4日因涉嫌诈骗罪被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年8月11日重庆市綦江区公安局将此案件依法移送至延安市公安局宝塔分局，2017年9月8日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王进双，重庆尚亚律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人邓云铨犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2018）陕0602刑初280号刑事判决，以被告人邓云铨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；随案移送的作案工具公章一枚、私章一枚、U盘某某、组织机构代码证、税务登记证书依法予以没收；责令被告人邓云铨退赔各被害人被诈骗的经济损失。宣判后，延安市宝塔区人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人邓云铨提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员艾永春出庭支持抗诉，上诉人邓云铨及其辩护人王进双到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邓云铨犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：  一、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初280号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。     审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白 雪二0一九年十一月二十二日书 记 员   王 燕1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11112号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹光发，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金54343.97元、拖欠利息3122.69元、罚息1045.63元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1052元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区九区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款140000元。被告自2019年4月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金54343.97元、利息3122.69元、罚息1045.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1052元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54343.97元并支付利息3122.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1045.63元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，应予支持。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1052元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尹光发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54343.97元、利息3122.69元和罚息1045.63元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹光发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告尹光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4672号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：阮建夫，男，1969年9月6日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************013。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告阮建夫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33500号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：罗瑞，男，汉族，1987年12月18日出生，住址：湖南省新化县****************，公民身份号码：432************415。被告：邹晓艳，女，汉族，1989年12月10日出生，住址：湖南省新化县****************，公民身份号码：432************045。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告罗瑞、邹晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  胡会婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3615号申请执行人江苏昂彼特堡能源集团有限公司与被执行人河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民特651号民事裁定书，已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10102号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：谭健，男，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金74,842.22元，并支付利息2,351.31元、罚息50.10元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计77,243.63元（暂计至2019年08月29日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日拨打了被告谭健在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告谭健发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告谭健接听电话承认本人，但拒绝提供地址接收应诉材料。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月02日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谭健无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月16日，原告向被告提供于2021年10月16日到期的“新一贷”贷款本金91,000.00元，双方约定还款方式为等额本息还款，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期，逾期罚息在执行利率上加收50%，执行利率以《个人贷款确认书》确定的为准。《个人贷款确认书》载明执行月利率1.53%，但被告未在《个人贷款确认书》上签字确认。2019年09月16日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金70,486.67元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。双方未约定借期利率、逾期利率的，债权人可按年利率6%主张逾期资金占用利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担不利后果。本案中，原告主张双方约定执行月利率1.53%，但被告未在《个人贷款确认书》上签字确认，双方对执行月利率没有约定，因此逾期利息本院支持按年利率6%计算。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金70,486.67元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率6%从2019年09月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谭健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.00元，减半收取878.00元（原告已预交），由被告谭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2240号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码914414038963704254，地址梅州市江南一路12号。负责人：罗伟东，该行行长。委托诉讼代理人：李琳、丘世丰，均系该行职员。被告：蔡小虎，男，汉族，1962年8月21号出生，现住梅州市梅县区。被告：蔡秀琼，女，汉族，1965年1月8日出生，现住梅州市梅县区。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行诉被告蔡小虎、蔡秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰、被告蔡小虎到庭参加了诉讼。被告蔡秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计426679.95元，其中本金388607.46元，利息和违约金合计38072.88元（计算截止至2019年5月5日），至立案之前时的利息，立案后不再计算利息，以此小车抵押查扣抵押物以优先偿还欠款本息。2.被告承担本案的诉讼费用。被告蔡小虎辩称，本案借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但答辩人暂时无能力一次性还款，要求分期偿还。被告蔡秀琼未作答辩。本院认定事实如下：2014年8月11日，被告蔡小虎向原告申请《工银信用卡申请表》，被告蔡小虎在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分5%收取等内容。同日，原告与被告蔡小虎签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蔡小虎向原告透支400000元用于购买汽车，还款分36期，首期偿还12460元，以后每期偿还12444元，手续费48000元等内容。2014年8月25日，原告与被告蔡小虎还签订了《抵押合同》，约定以粤Ｍ×××××号汽车为上述债务作为抵押物。2014年8月27日，双方在梅州市公安局交通警察支队对粤Ｍ×××××号汽车办理抵押登记手续。2014年8月27日，被告蔡小虎通过信用卡透支400000元。2014年11月，被告蔡小虎未按约定偿还借款，截止至2019年5月5日，被告蔡小虎尚欠原告透支款本金388607.46元，利息和违约金38072.88元，合计426679.95元。原告多次向被告催收无效，遂于2019年8月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告蔡小虎确认合同中的蔡秀琼的签名不是其本人所签，是车行工作人员代为签名，此债务也未告诉妻子蔡秀琼。原告的经办人员陈学通确认蔡秀琼未当面签订合同。本院认为，被告蔡小虎尚欠原告透支款借款本息合计426679.95元，其中本金388607.46元，利息和违约金合计38072.88元（截止至2019年5月5日）的事实，有原告提交工银信用卡申请表、信用卡授信调额审批表、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，被告蔡小虎亦无异议，本院予以确认。原告要求被告蔡小虎偿还上述欠款本息的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告提供其的粤Ｍ×××××号汽车小轿车作为汽车分期贷款抵押，该抵押物已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，原告请求对上述抵押物享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告的经办人员与被告蔡小虎均确认合同中被告蔡秀琼的签名不是其本人所签，此债务被告蔡小虎也未告诉其妻子蔡秀琼，原告无证据证实该债务有蔡秀琼的共签及事后追认，故此笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告蔡秀琼无须承担责任。原告要求被告蔡秀琼偿还借款本息的请求，本院予以驳回。被告蔡秀琼无经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小虎应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金388607.46元，利息和违约金38072.88元，合计426679.95元（截止至2019年5月5日）给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行；二、原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行对被告蔡小虎提供的抵押物粤Ｍ×××××号汽车有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行要求被告蔡秀琼偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700.2元（原告已预交），依法减半收取3850.1元，由被告蔡小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月八日书记员  陈志炜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异243号案外人：张丽群，女，1975年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽群于2019年9月23日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽群称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：张丽群于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。张丽群于2014年2月13日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，张丽群、王义平与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定张丽群、王义平购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款377,104元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款377,104元。宏缘公司于2013年10月31日为张丽群开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年2月13日宏缘公司向张丽群出具入住通知书，同日张丽群签收验房收楼确认单。张丽群交纳了案涉房屋的水费、电费、装修垃圾清运费、物业费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张丽群对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张丽群在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、验房收楼确认单、张丽群缴费收款收据、发票应视为张丽群在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是张丽群自身原因所致。根据上述司法解释的规定，张丽群对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故张丽群关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0503财保2-1号 保全申请人：姚玉香，女,1972年3月25日出生，汉族，双鸭山市岭东区中山小学教师，住双鸭山市岭东区。 被申请人：吴金凤，女，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区五马路。 申请人姚玉香与被申请人果小龙、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黑0503财保字2号民事裁定，对吴金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市岭东支行开立的6210982600123560805账户上的存款28,000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人姚玉香申请错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市岭东支行开立的6210982600123560805账户上的存款28,000.00元的冻结。 案件申请费350.00元，由姚玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜庆亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 义
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22755号 原告：晏辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告晏辉与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏辉到庭参加诉讼。被告林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款22900元；2、请求判决被告支付原告从2015年1月1日至还清本息为止的利息，利息按月息2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系生意伙伴关系，原告从2014年3月5日起连续向被告供货，2014年、2015年累计货款72900元。2016年2月2日，被告支付货款50000元，剩余22900元没有支付。后被告承诺转为个人借款，并向原告出具《欠条》一张，约定还款期限及利息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告林建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告晏辉系重庆市彪亿商贸有限公司的实际负责人，被告林建华系重庆华添园食品有限公司的法定代表人，双方从2014年起就有生意往来。2018年11月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：因资金困难，我从2014年到现在为止，共欠晏辉（身份证：51132219900728xxxx）货款人民币22900元（贰万贰仟玖佰元）。我承诺从2015年1月1日开始计算，按该货款的月利息2%付给晏辉，之前欠的利息一次性付清，以后每月底前付清当月的利息，先息后本，息随本减，直到付清本息为止。2018年12月30日之前全部还清本息。本欠条如有争议可协商解决，如协商不成可直接向沙坪坝区所在地法院起诉。欠款方：林建华（签字）。借款到期后，原告多次催收未果，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款本息。 庭审中，原告自认从2014年3月5日起开始向被告公司送货，2014年、2015年共欠货款72900元，2016年2月2日，被告已经支付货款50000元，目前尚欠余款22900元，原告多次催收后，被告愿意转化为个人借款，并出具《欠条》一张。 本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《送货单》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，本案中原告依据《欠条》可以提起民间借贷法律关系的诉讼；根据原告提供的《送货单》上载明的内容“供货者晏辉，彪亿公司农行账号622848047093787xxxx，户名晏辉”，判断原告作为重庆市彪亿商贸有限公司实际负责人向被告公司送货及货款结算的陈述具有高度盖然性，本院予以确认。本院已当庭查询核实被告林建华确系送货单上载明的“顾客：重庆华添园食品有限公司”的法定代表人。从被告出具的《欠条》内容分析，欠款方签字为“林建华”，正文主体为第一人称“我”，欠款对象为个人“晏辉”，约定“利息”，并多次出现“先息后本”“付清本息”等具有民间借贷性质的字样，据此判断被告林建华同意将其公司所负债务转化为个人对原告的借款，被告未予抗辩且未能提供相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告向原告出具了《欠条》，是其真实意思表示，且未违反法律规定，就应当本着诚实信用的原则如约履行还本付息义务。现原告要求被告如约偿还欠款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告林建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告林建华于本判决生效后三日内偿还原告晏辉借款本金22900元及利息，该利息以借款本金22900元为基数，从2015年1月1日起，按月息2%计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告林建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6383号申请人：云南永松建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530000719481167U。住所地：昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼1112室。法定代表人：赵孝松，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227363614238。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金。申请人云南永松建筑材料有限公司与被申请人威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南永松建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人威乐建设集团有限公司在中国农业银行广丰县支行账号为14×××12的银行账户进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的1433488.40元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威乐建设集团有限公司在中国农业银行广丰县支行账号为14×××12的银行账户，冻结金额以1433488.40元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十一月十二日书记员 黄馨漫
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初802号   原告：许建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，个体。   被告：田俊平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，个体。   被告：钮利伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，内蒙古生力资源集团红旗化工有限公司员工。   原告许建军与被告田俊平、钮利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告田俊平、钮利伟未到庭。本案现已审理终结。   原告许建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊平偿还借款本金1万元，及利息（从2014年7月30日起至还清借款为止）;2、被告钮利伟对以上债务承担连带保证责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告田俊平向原告借款2万元，约定月利率3%，被告钮利伟作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告偿还原告1万元，剩余借款本金及利息至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。   被告田俊平、钮利伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院组织当事人当庭举证质证，被告田俊平、钮利伟未到庭，无质证意见。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据为书证，是被告田俊平书写的欠款条一张，被告钮利伟为担保人，形式完整，内容具体明确，结合本案查明的其他事实，可以证明原告的主张，予以采信。据以查明：2012年2月18日，被告田俊平向原告借款2万元，约定月利率3%，被告钮利伟作为该笔借款的担保人。后被告田俊平偿还原告许建军1万元，剩余借款本金及利息至今未给付。   本院认为：被告田俊平向原告许建军借款2万元，并提交田俊平书写的欠款条加以证明，可以认定原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告田俊平、钮利伟欠原告借款1万元，经原告催要无果，现起诉至法院，要求被告返还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告提出的月利率2%，本院予以支持。原告许建军起诉时视为主债务履行期限届满，同时主张保证人钮利伟承担保证责任，钮利伟的保证责任不免除。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田俊平、钮利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告田俊平（又名田四）于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款1万元。从2014年8月1日起，以1万元为基数，年利率24%支付利息。   被告钮利伟承担连带保证责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取25元，由被告田俊平、钮利伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范瑞喜     二0一九年十一月二十六日   书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭陈述时主张借款有利息约定，且被告支付过部分利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执269号之一申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街169号。负责人：吴广乐，行长。被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523668055642E。法定代表人：朱林龙，执行董事件总经理。被执行人：山东领航铝业有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇郝集工业园。统一社会信用代码：91371523068729893M。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523755416127Q。法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住山东省茌平县。被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住山东省茌平县。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。统一社会信用代码：913715246931430973。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东嘉鑫铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷、山东领航汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人送达了执行通知书，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东嘉鑫铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷、山东领航汽车部件有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宁照铜二〇一九年十一月十四日书记员  孙奇峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11536号原告：蒋银芳。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：陆兴华。被告：卜荷芬。原告蒋银芳与被告陆兴华、卜荷芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银芳及其委托诉讼代理人陈琦，被告卜荷芬到庭参加诉讼。被告陆兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋银芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理张家港市金港镇新塍小区82幢302室及13号车库的房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，原告蒋银芳与被告陆兴华签订《购房协议》一份，约定被告陆兴华将新塍小区82幢302室拆迁安置房售予原告，房屋总价181682元，原告已按约支付完毕房屋价款且已入住至今。张家港市金港镇新塍小区82幢302室房屋及13号车库已于2013年12月23日办理不动产登记，为被告陆兴华、卜荷芬共同共有。原告曾多次与二被告协商过户事宜均未果。原告为此向法院起诉。被告陆兴华未作答辩。被告卜荷芬辩称，房子是其老公卖的，其不同意卖，房子也有其一半的份额。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原告蒋银芳（乙方、买方）与被告陆兴华（甲方、卖方）签订《购房协议》一份，主要约定：甲方将位于新塍小区82幢302室拆迁安置房一套有偿转让给乙方，房屋转让费为38000元，乙方现金支付给甲方购房款181682元。房价是以2009年12月30日的金港镇拆迁安置（产权置换）认定书为准，181682元中包括房屋价格137580元（128.82平米，1068元/平米）及13号自行车库价格6102元（10.17平米，600元/平米），以及转让费38000元。协议生效后，甲方有义务无偿配合乙方办理房屋过户的一切手续（房屋产权初领费用由甲方承担，房屋产权过户费用应由乙方承担）。2010年1月12日，被告陆兴华出具收条，主要内容为：本人陆兴华收到蒋银芳购房款共计人民币181682元。2013年12月23日，金港镇新塍小区82幢302室及82幢13#车库办理了不动产登记，为陆兴华、卜荷芬共同共有。审理中，原告陈述，其在2010年1月份拿到案涉房屋后开始装修，并入住至今，并提交了相应的水电费缴费记录。审理中，被告卜荷芬陈述，其与被告陆兴华结婚30多年了，其一开始不知道房屋被其老公卖了，后来卖过了领房产证才知道，房产证领了有5年左右了，房子什么时候拿到的也记不清了，其自己也住在新塍小区56幢，因为腿脚不方便走楼梯，也不去看房子的。本院认为，原告蒋银芳与被告陆兴华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜荷芬抗辩认为其不知道房子被出售，但案涉房屋已经被原告实际居住使用多年，其自己本人也居住在同一小区，且二被告为案涉房屋办理产权初始登记也有五年多时间，同时基于二被告的夫妻关系考虑，被告卜荷芬的抗辩明显不合常理，故其抗辩不能成立，本院不予采信。故被告陆兴华出售案涉房屋应视为二被告的共同意思表示。原告蒋银芳向二被告购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且已实际居住使用多年，现在案涉房屋已经办理了二被告共同共有的产权证，在此情况下，二被告应当协助原告办理案涉房屋的过户手续。原告蒋银芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告陆兴华、卜荷芬应于本判决生效之日起十日内共同协助原告蒋银芳将位于张家港市车库的不动产权转移登记过户至原告蒋银芳名下。相关税费由原告蒋银芳负担。案件受理费减半收取40元、保全费2020元，合计2060元，由二被告共同负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月十三日书记员  马雅蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7426号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人桑小小，女，1996年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王京男，男，1989年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人桑小小、王京男追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初8890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为70647元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人桑小小名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3016号原告苗建和，男，1963年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告邹积鹏，女，1954年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告苗建和与被告郭慧、邹积鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗建和、被告郭慧、邹积鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日被告郭慧找到原告苗建和借款人民币17万元，约定于2019年10月30日前全部还清借款，被告邹积鹏为保证人。原告于2019年6月3日通过建设银行转账将借款转入被告郭慧账户，借款到期后原告找被告郭慧索要借款，郭慧推诿拒不还款故诉至法院。1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告借款17万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、诉讼费由二被告承担被告郭慧辩称：该借条确系我本人签字按印，17万元人民币汇入我银行卡内。但此事是我父亲郭某的事情，我不清楚，我只负责收钱转钱。17万元已经在收款后全部汇给刘金强用来买酒。被告邹积鹏辩称：2019年郭慧父亲郭某与原告苗建和、刘金强三个人协议：由苗建和出资，刘金强通过自己的关系用苗建和出资的钱购买白酒，其后刘金强将所购买来的白酒交给郭某出售，郭某以混凝土顶替白酒的价款直接给付苗建和。由于郭某欠我朋友程刚（谐音）的钱，所以在三人来找我担保的时候，我明确表示要先用这笔钱里的三万元还给程刚我才会担保。而且要我下午拿身份证复印件交给原告之后原告才可以打款。结果原告直接将17万元汇给了被告郭慧，被告郭慧又直接将给17万转给了刘金强。至今应该还给程刚的三万元原告、郭慧、郭某都没还给程刚，我的担保条件没有达成，担保不成立。经审理查明，2019年6月1日，原告郭慧向被告苗建和借款并签订借条一份，内容为“借条，甲方（借款人）：郭慧；乙方（出款人）：苗建和。今有甲方郭慧向乙方苗建和借取人民币￥170.000元整。（大写：壹拾柒万元整）。经甲乙双方商定，甲方将于2019年10月30日前向乙方还清全部借款。借款时间为5个月，特此立据，以示证明。甲方：郭慧、身份证号：2104041982××××××××、电话号码：130××××2111；乙方：苗建和、担保人：邹积鹏2104021954××××××××。”被告郭慧、邹积鹏在该借条上签字、按印。2019年6月3日，原告苗建和通过银行卡转账向被告郭慧建设银行账户转账人民币17万元。证人郭某出庭作证，证明其是该17万借款的实际使用人，借款目的是为了购买白酒。本院所确认的上述事实,有借条、转账凭证、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭,这些证据已经本院审查,可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：第一、原告苗建和及证人郭某、案外人刘金强是否存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未向本院提交合伙协议或其他证据证明以上三人存在个人合伙的关系。原告提交借条已经能够明确该17万元的给付系出于民间借贷关系产生。第二、被告郭慧是否应当履行到期返还借款的义务。被告郭慧作为完全民事行为能力人，应当知晓其签署借条的法律意义。出借人亦是在考虑到借款人个人还款能力、信用评价的基础上出借借款，现原告已经履行了向被告郭慧本人的出借义务，被告郭慧应当履行按期返还借款的义务。被告郭慧在履行还款义务后可向实际使用人主张。第三、被告邹积鹏是否应当承担保证责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告邹积鹏在该“借条”担保人处签字按印，且该借条并未就保证方式作出明确约定，故被告邹积鹏应当就此债务承担连带保证责任。关于被告邹积鹏主张该担保存在担保条件，现担保条件没有达成的抗辩意见，因其主张未在该“借条”中予以载明，本院不予支持。第三、关于逾期履行利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告于合同中已经约定还款期限为2019年10月30日前，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告郭慧于本判决生效之日起十日内给付原告苗建和欠款人民币17万元，并给付自2019年10月31日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、被告邹积鹏对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元本院减半收取1850元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十一月二十八日代书记员 徐月
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执498号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人:占才辉，男，1986年9月18日生，住河南省光山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663314号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人占才辉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人占才辉；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5237号原告：郑训峰，男，汉族，1962年11月4日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告:中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜,董事长。委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告:中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号，统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。法定代表人：万雨睛，董事长。委托诉讼代理人：杨舰，男，汉族，1993年1月12日生，住陕西省华县。该公司员工，特别授权。原告郑训峰与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑训峰及其委托代理人朱红，被告中铁十五局集团有限公司委托代理人马来紫、中铁十五局集团第二工程有限公司委托代理人杨舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑训峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息458624.45元（自2012年8月1日至2013年10月24日，以1961637元为基数，按照年利率20%计算）；2、被告向原告支付因逾期还款给原告造成的损失（自2013年10月24日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司中南公司因经营需要向中铁十五局集团有限公司中南公司员工及家属集资。原告于2012年7月份分多次共计出借给中铁十五局集团有限公司中南公司1961637元，中铁十五局集团有限公司中南公司给原告出具多张收据，约定借款年利率20%。2013年10月24日，原告收到中铁十五局集团第二工程有限公司分多笔转账偿还的借款本金1961637元，被告承诺随后向原告支付利息，但至今被告仍未向原告支付利息。被告中铁十五局集团有限公司辩称：第一、被告与原告的借款合同没有利息约定。原告起诉要求支付利息及损失没有事实和法律依据。第二，本案已过诉讼时效。本案借款发生在2012年，并且被告早已将借款全部偿还不存在纠纷。因此原告起诉超出法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告中铁十五局集团第二工程有限公司辩称：被告中铁15局集团第二工程有限公司与原告之间不存在借款合同法律关系，被告自愿向原告承担了偿还借款本金的义务，属于债的加入，但是被告从来没有承诺向原告支付任何利息，因此原告起诉被告要求支付利息没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司中南公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司中南公司的员工及家属集资。原告郑训峰自2012年7月份分多次出借给中铁十五局集团有限公司中南公司1961637元，中铁十五局集团有限公司中南公司给原告出具多张收据，约定借款年利率20%。2013年10月24日，原告向被告上缴收据，收到中铁十五局集团第二工程有限公司偿还的借款本金1961637元，被告承诺随后向原告支付利息，后因被告未付息，引起纠纷。本案在审理过程中，原告、被告双方就利息问题达成一致意见：利息自2012年8月1日至2013年10月24日为390000元，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原告郑训峰与中铁十五局集团有限公司中南公司之间借贷关系成立，双方约定借款利息按年利率20%，中铁十五局集团有限公司中南公司一直未向原告支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，中铁十五局集团有限公司认可中铁十五局集团有限公司中南公司原系其下属的分公司，于2013年已改制，其债务中铁十五局集团有限公司自愿承；被告中铁十五局集团第二工程有限公司也同意对中铁十五局集团有限公司中南公司的上述债务承担还款责任，故二被告对上述债务共同承担还款责任。庭审中，原告、被告双方就利息问题达成一致意见：利息自2012年8月1日至2013年10月24日为390000元，应认定双方对利息支付数额达成了新的合意，故二被告应共同偿还原告利息390000元。原告要求被告支付因逾期还款给原告造成的损失，由于被告中铁十五局集团第二工程有限公司于2013年10月24日已偿还原告借款本金1961637元，借款实际占用期间的利息二被告自愿承担，原告该项请求没有依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑训峰借款利息390000元；二、驳回原告郑训峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，由被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  蔡荣森人民陪审员  郜钰瑛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李金鸽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4438号上诉人（原审被告）：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋晓品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙醒，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称商丘弘鑫投资公司）因与被上诉人孙醒民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘弘鑫投资公司委托诉讼代理人戴辉，被上诉人孙醒委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商丘弘鑫投资公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3072号民事判决，依法改判上诉人不承担自2019年5月16日至2019年8月6日之间的借款利息18900元及以后逾期利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法院规定，自然人之间的民间借贷合同对利息没有约定或约定不明的，视为没有利息。上诉人出具的欠条只约定了本金1350000元，未对欠款利息作出约定，故上诉人不应承担该欠款利息。被上诉人孙醒辩称，上诉人与被上诉人之间是借款关系，上诉人给被上诉人出具有欠条，上诉人的代理人戴辉就是经办人，一审认定的借款本息正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。孙醒向一审法院提出诉讼请求：1.判令商丘弘鑫投资公司偿还其借款1350000元，迟延利息按照同期银行同期利息的两倍支付，直到还清为止；2.本案诉讼费用由商丘弘鑫投资公司承担。一审法院认定事实：孙醒、商丘弘鑫投资公司之间存在借贷关系，经清算，截止到2017年7月28日商丘弘鑫投资公司尚欠孙醒借款1350000元。2017年7月28日，商丘弘鑫投资公司给孙醒出具欠条一份，欠条的主要内容为：“截止2017年7月28日欠孙醒1350000元，商丘弘鑫投资公司（印章）2017年7月28日，经办人：戴辉”。后经孙醒多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，商丘弘鑫投资公司欠孙醒借款本金1350000元，有欠条、汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，孙醒与商丘弘鑫投资公司之间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。商丘弘鑫投资公司拒不还款，已构成违约。孙醒要求商丘弘鑫投资公司偿还借款1350000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。因本案借贷双方既没有约定利息，也没有约定还款期限及逾期利率，对孙醒要求的逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算。孙醒诉请超过法律规定的部分，不予支持。一审法院判决：一、商丘弘鑫投资公司于判决生效后十日内偿还孙醒借款1350000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年5月16日起顺延计算至本息还清之日止）；二、驳回孙醒的其他诉讼请求。一审案件受理费8475元（已减半收取），由商丘弘鑫投资公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款，有相关银行转账记录为证。2017年7月28日经双方结算后上诉人尚欠1350000元未还，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，且欠条上有上诉人的工作人员戴辉的签字认可，双方借贷关系明确，一审已经查明，本院予以确认。一审判决后，上诉人对一审认定的欠被上诉人本金1350000元部分未提起上诉，视为对该事实的认可。本案争议焦点为：上诉人应否对2019年5月16日被上诉人主张权利之后的逾期还款利息承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，借款合同未约定利息，也未约定逾期利息，视为借期内无利息。2019年5月16日，被上诉人向一审法院起诉，该日为上诉人向被上诉人主张权利之日，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金1350000元及自2019年5月16日之后资金占用期间的利息，于法有据。综上，上诉人商丘弘鑫投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人商丘弘鑫投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1373号上诉人（原审被告）：祁某，男，1958年10月7日生，汉族，住高平市，望云煤矿退休职工。委托诉讼代理人：陈某，女，1962年1月24日生，汉族，住高平市，望云煤矿退休职工，系祁某妻子。被上诉人（原审原告）：高平市舒尔物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街长平苑小区。法定代表人：李某，该公司物业经理。上诉人祁某因与被上诉人高平市舒尔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：被上诉人未尽到服务义务，上诉人不应缴纳相应的物业费。高平市舒尔物业管理有限公司向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告物业服务费共计2520元，并支付迟延付款的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁某于2005年8月开始至今住在高平市丹河花园7号楼3单元101室，从2014年7月5日至2019年7月4日欠原告物业服务费累计2520元。原告曾多次向被告催要，被告以自家的厨房下水管不畅为由拒付原告。原告多次现场查看，原因为：其厨房下水管弯道过多，且因居住长年，管道内壁弯道处有垃圾沉淀，导致下水管排水不畅，期间为其多次疏通。原告也多次与2层至7层业主沟通，2层至7层业主也多次摊钱聘请专业的疏通公司为被告疏通厨房下水管，并保持下水管畅通。按照《物业管理条例》规定和《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》约定：物业服务企业对房屋的共用部位、共用设施进行维护、服务，并依据合同约定向业主收取物业服务费用，因此被告所持拒交原告物业服务费理由不成立，故请求依法判令被告交纳所欠费用2520元，并支付迟延付款的滞纳金。一审审理查明：被告祁某购买了高平市丹河花园7号楼3单元101室的房屋，2005年8月15日，原告与被告签订了《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》，合同约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据合同向被告收取物业管理费用，物业收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元（不含公摊面积），业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，每年的7月5日交纳下一年的物业管理费。被告自2014年7月5日起至今未再交纳过物业管理费，累计欠原告物业管理费2520元。原告多次催收，被告以其家客厅的顶塌落、电线烧毁、卫生间墙面流水及地漏返水等为由拒付，故原告诉讼在案。另查，原告向本院提交的缴费通知上载明，逾期未能缴纳者，管理处将按每日千分之二加收滞纳金。一审认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2005年8月15日签订有《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定交纳物业管理费，然被告自2014年7月5日至2019年7月4日欠交原告物业管理费2520元，构成违约，现原告要求被告交纳，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告未尽到对被告家室外墙体进行维护、保养的义务，被告并非无故拒交物业费用，故本院依法不予支持。被告辩称其房屋装修时客厅的顶塌下来、电线烧毁、卫生间墙面流水及地漏返水等问题，要求赔偿，因与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，遂判决：1、被告祁某自本判决生效之日起十五日内向原告高平市舒尔物业管理有限公司交纳2014年7月5日至2019年7月4日的物业管理费2520元；2、驳回原告高平市舒尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人于2005年8月15日签订有《高平市丹河花园住宅小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人与被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人作为物业公司依约提供了物业服务，上诉人作为该小区业主理应交纳物业管理费。现被上诉人欠2014年7月5日至2019年7月4日物业管理费2520元，被上诉人要求上诉人交纳于法有据，本院予以支持。上诉人上诉其房屋装修时客厅的顶塌下来、电线烧毁、卫生间墙面流水及地漏返水等问题，要求赔偿，因与本案不是同一法律关系，上诉人可另案起诉。上诉人以此为由拒交物业费的理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十一日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12606号上诉人（原审被告）：郁伟希，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。上诉人郁伟希因与被上诉人上海市金山区市场监督管理局（以下简称金山区市场监督管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郁伟希上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回一审法院重审。事实和理由：被上诉人未提供上海市金山区XX镇XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权证且土地使用证上也不包括涉案房屋的土地。被上诉人既非土地使用权人也不是房屋所有权人，无权出租涉案房屋，故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议无效，被上诉人无权要求上诉人搬离涉案房屋。根据租赁协议约定，到期应协商，而非直接收回房屋，此前协议到期后均续签，被上诉人在履行系争协议时也从未明确表示不再续签，故即使上诉人搬离，被上诉人应补偿上诉人装修费和转让费。被上诉人金山区市场监督管理局辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议已到期，上诉人理应搬离涉案房屋并支付租金和占有使用费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。金山区市场监督管理局向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郁伟希腾退并搬离涉案房屋；2、郁伟希支付占有使用费，按每天131.50元（人民币，下同）的标准（年租金48,000元），自2018年1月1日起计算至实际搬离之日；3、案件诉讼费用由郁伟希承担。一审法院审理后，于2019年7月29日作出判决：一、郁伟希于判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区XX镇XX路XX号房屋；二、郁伟希于判决书生效之日起十日内支付上海市金山区市场监督管理局拖欠的租金10,266.70元；三、郁伟希于判决生效之日起十日内支付上海市金山区市场监督管理局自2018年6月5日起至实际搬离日止，按每月2,000元计算的占有使用费；四、驳回上海市金山区市场监督管理局的其他诉讼请求。如果郁伟希未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,000元，由郁伟希负担，郁伟希所负之款于判决生效之日起七日内缴纳至一审法院。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人非涉案房屋的权利人为由，主张双方签订的房屋租赁协议无效，以此作为不愿意返还涉案房屋之正当理由。然上诉人至今并未能提供相关的证据材料证明涉案房屋另有实际权利人主张权利。结合上诉人确认被上诉人系涉案房屋所在农贸市场的实际管理人、其始终在与被上诉人结算租金、现其与被上诉人所签订的房屋租赁协议已届满等事实，本院认为上诉人之上诉主张及理由均缺乏事实及法律依据。涉案租赁协议是否有效，并不影响作为实际管理人的被上诉人在租赁期限届满后主张收回涉案房屋的权利。上诉人在双方未对续租涉案房屋达成合意的情况下，仍继续占有使用涉案房屋，缺乏合法依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人搬离涉案房屋并向被上诉人支付租金和房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人上海市金山区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3459号杨德才盱眙中源新材料科技有限公司：杨德才申请执行盱眙中源新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元。至此，杨德才向本院申请执行的（2019）苏0830民特749号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6005号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人陈媛退赔人民币100000元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保182号申请人：李艳芬，男，1953年12月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王成山，男，1978年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王成铁，男，1975年10月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人李艳芬于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值650万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值650万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十一月八日书记员  李 勇
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3082号 申请执行人白松涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被执行人朱玮，男，1967年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人白松涛与被执行人朱玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人白松涛与被执行人朱玮已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人白松涛与被执行人朱玮已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 雪
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鲁7102刑初37号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人路兴财，男，1987年2月10日出生山东莒县，汉族，高中文化，无业，现住莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在居住地。被告人陈德新，男，1987年2月9日出生山东莒县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地莒县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在居住地。被告人刘家庭，男，1988年11月4日出生山东莒县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地莒县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月16日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人路兴财犯盗窃罪、被告人陈德新、被告人刘家庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉，被告人路兴财、被告人陈德新、被告人刘家庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人路兴财于2018年9月至12月期间，通过破坏铁路防护网，使用气割机切割等手段，先后在胶黄线K14+480m-K14+650m处和蓝烟线K7+700m、K8+900m处多次盗窃旧钢轨，共盗窃钢轨16.71吨，并先后七次通过被告人陈德新将胶黄线K14+480m-K14+650m处盗窃的旧钢轨销赃至被告人刘家庭处。经鉴定，被盗钢轨总价值人民币38356.41元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月至10月，被告人路兴财在胶黄线K14+480m-K14+650m处盗窃旧钢轨14.4吨，总价值人民币33480元，后通过被告人陈德新将盗窃的钢轨先后7次销赃至被告人刘家庭处。2.2018年12月，被告人路兴财在蓝烟线K7+700m、K8+900m处盗窃旧钢轨2.31吨，总价值人民币4876.41元。案发后，被告人路兴财、陈德新被公安机关传唤到案，被告人刘家庭主动到公安机关投案。另查明，被告人路兴财犯罪所得共计人民币36762元，被告人陈德新犯罪所得共计人民币3342元，被告人刘家庭犯罪所得共计人民835.5元，于案发后全部退缴。被告人路兴财、陈德新、刘家庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有物证三轮摩托车照片、气割机及扳手照片、氧气瓶照片、煤气罐照片、货车照片、物证手机、证人邱某、隋某、周某达、邓焕祥的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、提取笔录、微信转账记录及聊天记录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、被盗证明、情况说明、监控视频及说明、现场勘查记录、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人路兴财、陈德新、刘家庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路兴财以非法占有为目的，秘密窃取铁路钢轨，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈德新、刘家庭明知是犯罪所得而多次予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路兴财、陈德新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘家庭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人路兴财、陈德新积极退缴犯罪所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情从轻处罚并依法对路兴财、陈德新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人路兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)被告人陈德新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)被告人刘家庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、被告人路兴财犯罪所得人民币36762元、被告人陈德新犯罪所得人民币3342元，告人刘家庭犯罪所得共计人民币835.5元，依法予以没收。三、扣押在案的手机3部，依法予以没收；扣押于济南铁路公安局青岛公安处的三轮摩托车、气割机、氧气瓶、煤气瓶等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇一九年十一月十九日法官助理杨子仪书记员祝帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美，女，1961年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张姝姣，女，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王卓，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张玉中，该公司总经理。再审申请人潘美、张姝姣因与被申请人沈阳安泰旅游汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳公司）生命权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民12064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘美、张姝姣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。张云的死亡系因在班车上从座位上甩出摔倒引发疾病所致，不是自身突发疾病死亡。安泰公司驾驶员驾车转弯超速，未提醒乘客使用安全带、安全扶手，且事故发生后未及时拨打120急救电话，具有明显过错，安泰公司应当对张云的死亡承担赔偿责任。原审未对车辆行驶中是否出现违规驾驶及安泰公司是否尽到安全保障义务等事实进行审查即认定张云在车上摔倒与其死亡不存在因果关系错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于潘美、张姝姣所诉要求安泰公司及浙商财险沈阳公司对张云的死亡承担损失赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，张云在乘坐安泰公司所有的通勤车上班过程中，突发心肌梗塞死亡，因潘美、张姝姣未提供有效证据证明安泰公司对张云的死亡存在过错，张云的死亡与安泰公司存在因果关系，并据此判决驳回潘美、张姝姣要求安泰公司及浙商财险沈阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。且潘美、张姝姣在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，故其所提“安泰公司司机驾驶车辆操作不当存在过错，安泰公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任”等申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，潘美、张姝姣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘美、张姝姣的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2049号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：李建立，公司总经理。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：赖大明，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍地址：广东省开平市。被执行人：张利珍，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址：广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与赖大明、张利珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初167号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人赖大明应清还代偿款项718159.34元及利息给申请执行人开平市财力融资担保有限公司，并承担本案申请执行费9582元。被执行人张利珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人赖大明、张利珍发出执行通知书、报告财产令，被执行人赖大明、张利珍均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月14日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人张利珍名下的车辆已由本院另案处置。本案依法参与分配，分配得款16572.63元已支付给申请执行人开平市财力融资担保有限公司，不足清偿本案全部债务。执行费9582元已上缴国库。现本院已依法将被执行人赖大明、张利珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市财力融资担保有限公司，申请执行人开平市财力融资担保有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 海 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1004号 原告:郝先宝，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:合肥蓝赟隆商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101，统一社会信用代码91340102MA2NGUPU5F。 法定代表人：贾先苗，该公司总经理。 原告郝先宝与被告合肥蓝赟隆商贸有限公司（以下简称蓝赟隆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郝先宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除蓝赟隆公司与郝先宝签订的《房屋买卖合同》，立即将郝先宝已过户的买卖房屋变更登记为郝先宝并返还郝先宝垫付款771912.95元；2、判令蓝赟隆公司承担违约责任，支付违约金1219500元；3、本案诉讼费用、保全费用由蓝赟隆公司承担。 原告郝先宝诉称的事实与理由：2017年8月1日，郝先宝与蓝赟隆公司签订《房屋买卖合同》，约定郝先宝将位于合肥市高新区馥邦天下面积2439.11平方米的商业用房出售给蓝赟隆公司，出售金额为2439万元，其购房目的是融资贷款。2017年8月8日，合同签订后，郝先宝将标的房屋产权登记到蓝赟隆公司名下，该房屋自始由郝先宝占有和使用，截至起诉之日，蓝赟隆公司未支付合同价款，经多次催促付款或者返还房屋，但蓝赟隆公司均拒绝。另，郝先宝为办理产权登记支付了771912.95元相关费用以及郝先宝为履行该合同向第三方借款1500万元的利息损失均应由蓝赟隆公司承担，为维护郝先宝合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 经审理查明：2017年5月5日，郝先宝（甲方、出卖方）与蓝赟隆公司（乙方、购买方）签订了《房屋买卖合同》约定，标的物：淮矿地产合肥高新有限责任公司名下未出售商业地产，甲方为淮矿资产有权处置方，甲方将其有权处置的淮矿资产全部转让给乙方，乙方愿意受让。标的范围为淮矿地产合肥高新有限责任公司商业二楼房产建筑面积共计2439.11㎡，每平方米10000元（不含税），总转让价款2439.11万元（不含税）。支付方式和期限：由乙方在签订房屋买卖和之日起10个工作日向甲方指定账户转账保证金300万元，甲方在收到保证金之日起，将房产办理到乙方公司名下，乙方用此房产进行融资，由于甲方先行调配1500万元用于办理此房屋产权，所以在此融资至付清房屋尾款期间，乙方每天须支付甲方调配资金千分之三的费用，甲方有权监督并控制资金安全到甲方账上，如出现任何融资未成功或者资金安全问题，乙方无条件承担一切法律责任，同时赔偿甲方由此风险造成的一切经济损失。甲方按乙方要求将2439.11㎡房屋过户至乙方名下，每套房屋的交付或过户事项，以甲、乙方另外签订的《存量房买卖合同》为准，房屋过户产生的契税、印花税及相关费用由乙方承担（甲方先垫付）。关于权利、义务，合同期内，甲方配合乙方进行商品房买卖合同的签订、税收缴纳、房屋产权登记等与房屋相关的购买手续，甲方有权监督乙方融资或贷款过程。关于违约责任，任何一方不得单方解除合同，否则按合同总金额5%支付违约金。 另查，本院已经审结的原告郝先宝与被告合肥暄曜喆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2018）皖0191民初1170号民事案件】与本案案情相似，本院作出判决：一、确认郝先宝、合肥暄曜喆商贸有限公司2017年5月5日签订的《房屋买卖合同》于2018年10月16日解除……。宣判后，被告合肥暄曜喆商贸有限公司不服该判决，并上诉至合肥市中级人民法院。在二审审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，公安机关向该院调取该案相关证据材料，该刑事案件正在侦查中。合肥市中级人民法院认为人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦机关，并于2019年10月30日作出（2019）皖01民终596号民事裁定：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1170号民事判决；二、驳回郝先宝的起诉。 再查，合肥市中级人民法院审理的原告陈晶酉与被告郝先宝、合肥煜维商贸有限责任公司、合肥蓝赟隆商贸有限公司、合肥跃烜商贸有限公司、合肥暄曜喆商贸有限公司所有权纠纷一案【（2019）皖01民初1273号】与本案相关联，且本案需以该案审理结果为依据。在审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，公安机关已向该院调取相关证据材料，该刑事案件正在侦查中，该院经审查认为人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关，并于2019年10月30日作出（2019）皖01民初1273号民事裁定书，裁定驳回陈晶酉的起诉。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，因郝先宝涉嫌犯罪正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝先宝的起诉。 案件受理费22723元不予收取，保全费5000元，由原告郝先宝承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李讷 书记员苏明宇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3291号罪犯林松清，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人林松清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月11日作出(2011)粤高法刑四终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2033年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林松清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林松清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林松清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4309分，折换成表扬7个，剩余考核分109分；2017年7月1日前一次扣2分，2017年7月1日后一次扣10分。没收个人全部财产该犯已缴纳人民币500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林松清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申608号再审申请人（原审被告、反诉原告）：蒋世福，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。法定代表人：金琪，董事长。委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。原审被告、反诉原告：陕西欧诺能源科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县富水镇茶坊村五组。法定代表人：杨勇，执行董事。原审被告、反诉原告：杨勇，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原审被告、反诉原告：董昕，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省商南县。再审申请人蒋世福因与被申请人上海太阳能科技有限公司（以下简称太阳能公司）以及原审被告、反诉原告陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）、杨勇、董昕买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋世福申请再审称，再审申请人从未在涉案《股权质押担保协议》及相关质押文件上签字，本案认定事实的主要证据《股权质押担保协议》系伪造。另，蒋世福从未收到法院寄送的任何诉讼材料，也未委托律师参加本案诉讼活动。直至本案进入执行程序，蒋世福账户被查封，才知道本案纠纷情况。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。太阳能公司提交意见称，不同意蒋世福的再审申请。欧诺公司、杨勇、董昕未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋世福认为《股权质押担保协议》系伪造的证据，但未提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。另查，蒋世福委托律师作为一审诉讼代理人手续完备，并无任何瑕疵。蒋世福现主张并未委托律师参加本案诉讼，因证据不足，本院不予采信。综上所述，蒋世福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋世福的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1997号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(微信号：wangXXXXXXXXX，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住本市普陀区。辩护人陆轶群，北京金城同达(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3660号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月至案发，被告人王某某为牟利，利用在本市静安区洛川中路XXX号XXX室上海佳纳软装公司担任市场部经理之机，将公司从本市“静安穆舍”小区、“大华斐勒三期”小区、“九庐小区”非法获取的各类公民个人信息，分别以人民币1,300元至2,000元不等的价格出售给钮某某(已判决)、赵某某、马某某(均另处)，并通过微信转账等方法收取钱款。至案发，王某某向上述人员出售给类公民信息共计800余条，获利人民币6,500元。被告人王某某于2019年6月25日在本市静安区洛川中路XXX号XXX号楼XXX室被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《抓获经过》、《办案说明》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《工作情况》及相关光盘；证人钮某某、赵某某、马某某的证言及微信聊天记录、相关转账记录；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4955号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人徐敏，男，1981年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟瑜，女，1980年10月16日生，汉族，住新余市渝水区，系徐敏配偶。被执行人徐德，男，1985年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄辰璐，女，1988年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人徐金虎,男,1955年5月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人黄辰璐、钟瑜、徐敏、徐德、徐金虎借款合同纠纷的（2018）赣0502民初3117号民事调解一案中，因被执行人黄辰璐、钟瑜、徐敏、徐德、徐金虎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄辰璐、钟瑜、徐敏、徐德、徐金虎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1773016元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3557号申请执行人王玲云与被执行人孙红兵合伙协议纠纷一案，本院已于2019年11月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14483号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：孟宏，女，住黑龙江省牡丹江市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孟宏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孟宏偿还12,839.75元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孟宏邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孟宏适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孟宏相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人孟宏名下银行账户2520.59元,扣除执行费93元,已向申请人发放2427.59元。4、网络统查结果被执行人孟宏名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孟宏名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2427.59元。未发现被执行人孟宏有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孟宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孟宏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孟宏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 付一辉