wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初228号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人桑某，男，汉族，1990年12月4日出生，大专文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月15日被临洮县公安局刑事拘留，同年1月22日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日17时50分，被告人桑某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“丰田牌”小型轿车沿临洮县朱康公路由西向东行使至泉湾村（11km+230m处）时，与对向驶来龚某1驾驶的甘Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故，被告人桑某负事故全部责任。后经鉴定，被告人桑某驾驶机动车上道路行使时其血液中乙醇含量为169.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人龚某1陈述，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据清单及材料，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定意见书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人桑某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人桑某认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议书建议判处被告人桑某拘役1—3个月，可以适用缓刑的建议适当，应予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万小军二〇一九年十一月十八日书记员  海文婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2953号 原告：南平市救助管理站,住所地福建省南平市延平区建东路48号,统一社会信用代码12350700490009226N。 法定代表人:李建武,男,职务:站长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：吴金生,男,1962年5月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：吴木春，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴发水，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市救助管理站与被告吴金生、吴木春、吴发水不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告南平市救助管理站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市救助管理站在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市救助管理站自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市救助管理站撤诉。 案件受理费137元，由南平市救助管理站负担。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5123号原告：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地天长市永丰镇工业园区166号，统一社会信用代码933411815926733391。法定代表人：宣有林，该联合社董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：许明江，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市大地农业专业合作社联合社（以下简称大地合作社）与被告许明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地合作社的法定代表人宣有林到庭参加诉讼。被告许明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款19073元及逾期还款利息（自欠款之日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大地合作社是一家经营种子、农药、化肥等农业生产资料的企业。许明江在大地合作社处购买农业生产资料。2017年3月6日经双方对账，许明江出具欠条一张，共欠大地合作社货款19073元。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。大地合作社向法庭出示欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。许明江未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与大地合作社陈述基本一致。本院认为：大地合作社与许明江买卖合同关系成立，许明江应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。对大地合作社主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，因大地合作社未能举证双方就逾期付款约定了违约金，本院仅支持自欠款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明江于本判决生效之日起一个月内支付原告天长市大地农业专业合作社联合社货款19073元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告许明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异53号 申请执行人:单宏洲,男,2011年2月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：王芳，女，1979年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：杜佳木，男，1964年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:单涛,男,1983年11月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行（2019）宁0106执1458号申请执行人单宏洲与被执行人单涛抚养费纠纷一案过程中，申请人单宏洲向本院提交书面申请，申请本院将本案担保人杜佳木追加为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人单宏洲称其与单涛于2019年4月10日达成执行和解协议，由杜佳木为单涛所欠抚养费提供担保。执行和解协议达成后被执行人单涛无正当理由拒不履行该和解协议，为维护其合法权益，故申请法院追加担保人杜佳木为本案的被执行人。 经审理查明，2019年4月10日申请人单宏洲与被执行人单涛达成分期还款协议，案外人杜佳木为本案全部案款提供担保，并向本院出具承诺书一份，承诺被执行人不如期履行，其自愿代被执行人偿还本案全部欠款。本院依法通过执行笔录予以确认。 另查明，单涛并未按照分期付款协议载明的时间、金额按期足额给付。 本院认为，申请人单宏洲与被执行人单涛达成分期还款协议之后，被执行人并未按期履行，担保人应当承担担保责任。故申请人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 被执行人杜佳木在承诺的范围内向申请人承担清偿责任。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝02执119号之三申请执行人：居从飞，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：罗少俭，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗会炎，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村五组。组织机构代码05321977-8。法定代表人：罗少俭，董事长。本院在申请执行人居从飞与被执行人罗会炎、罗少俭、重庆好康运动器材有限公司借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年3月12日作出的（2015）渝仲字第2566号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人罗会炎、罗少俭、重庆好康运动器材有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人居从飞于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1,400万元及利息、保全费5,000元、律师费420,000元、仲裁费136,262元。本案在执行中，本院于2017年3月26日以（2016）渝02执119号之一执行裁定拍卖抵押在权利人处的被执行人重庆好康运动器材有限公司名下的忠县忠州镇大渡口工业园内建筑面积3953.82平方米（土地使用权面积638.28平方米，证号：311房地证2014字第××号）的房屋，经过两次拍卖流拍，权利人居从飞书面申请以流拍价抵偿，但因该标的涉及建设工程优先受偿，权利人居从飞未能交付建设工程优先价款，且本院主持协商未果，故该抵押物以流拍价抵偿不能。同时查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人罗会炎、罗少俭、重庆好康运动器材有限公司无其他可供执行财产；在被执行人重庆好康运动器材有限公司住所当地房管部门查询有其他多处土地及房屋，但已抵押并被多家法院查封处置过程中，已不能足额清偿抵押债权，本案债权人已无受偿的可能；且被执行人重庆好康运动器材有限公司已停止经营并已歇业；已对被执行人罗会炎、罗少俭、重庆好康运动器材有限公司采取限制消费措施，并纳入失信名单。权利人无法提供被执行人重庆好康运动器材有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行被执行人罗会炎、罗少俭、重庆好康运动器材有限公司借款本金1,400万元及利息、保全费5,000元、律师费420,000元、仲裁费136,262元，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2566号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十一日书记员  毛国玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2541号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人姚金委，男，1989年1月7日出生，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人姚金委金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1877号民事判决，被执行人姚金委应偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款2600.83元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人姚金委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人姚金委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚金委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚金委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚金委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人姚金委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚金委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚金委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19248号原告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超、李敏，辽宁六合律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1973年2月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院受理的原告沈阳宝圣隆运输有限公司诉被告李雪峰挂靠经营合同纠纷一案，经审查，原、被告在车辆挂靠合同第七条特别约定为争议解决：大东区人民法院。本院认为，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案原、被告双方特别约定发生争议时由大东区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金京玉人民陪审员  常 艳人民陪审员  姜 浩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  国 然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2134号 申请执行人：宁德电视台，住所地福建省宁德市天湖东路10号，统一社会信用代码12352200490348324L。 法定代表人：李晓云，台长。 被执行人：厦门少年星文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚奉商业城912室，统一社会信用代码91350203MA2Y6RHB6G。 法定代表人：林秋标，董事长。 被执行人：林秋标，男,1985年3月3日出生,汉族,住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人宁德电视台与被执行人厦门少年星文化传媒有限公司、林秋标租赁合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人厦门少年星文化传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人厦门少年星文化传媒有限公司、林秋标采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4979号原告：范小琼，女，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市（确认的送达地址为：江阴市澄江中路2号天福华厦C座12楼江苏瀛优律师事务所）。委托诉讼代理人：许燕（受范小琼特别授权委托），江苏瀛优律师事务所律师。被告：程斌修，男，1974年2月2日出生，原住浙江省湖州市南浔区南浔镇唐家兜西大街21号清河轩小区6号楼，现住四川省绵阳市游仙区。原告范小琼与被告程斌修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告范小琼和委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告程斌修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范小琼诉称：她与程斌修是亲戚，程斌修是她的侄女婿，程斌修因经营需要资金，2010年向她借钱，2010年元月至2012年2月期间，程斌修陆续向她借款290000元，部分是现金，部分是现金转账。后程斌修陆续向她借钱540000元，分别是2012年3月17日开始160000元，2013年2月28日160000元，2013年9月13日100000元，2016年5月3日50000元，2017年2月10日70000元（分两次转），以上借款她均按照程斌修要求，转账至其弟弟程彩修的卡号62×××12银行卡上。在此期间，程斌修也陆续还款380000元及利息5250元，分别是因她要买房，程斌修于2013年5月20日还款230000元，利息5250元；因她房屋装修，程斌修于2014年9月17日还款70000元；因她要开店，程斌修于2015年1月17日还款20000元、2015年1月18日还款30000元、2015年4月14日还款30000元。共计还款380000元，以上还款均大部分由程斌修弟弟程彩修银行账上转至她账上。后她多次讨要剩余借款450000元，程斌修未再还款，于2018年10月26日出具借条一份，载明：程斌修截止2018年10月26日共借到原告人民币450000元，后分文未还。故要求：一、依法判令程斌修归还借款本金450000元；二、本案诉讼费用由程斌修承担。为证明其主张，范小琼提供了如下证据：1、2012年3月至2013年9月转账记录1份。证明2012年3月7日由她转账至程彩修银行卡上160000元、2013年2月28日转账160000元、2013年9月13日转账100000元。2、2016年5月至2016年6月转账记录1份。证明2016年5月3日由她转账至程彩修银行卡上50000元。3、2017年2月转账记录1份。证明2017年2月10日由她转账至程彩修银行卡上20000元、2017年2月10日转账50000元，共计70000元。4、借条1份。证明程斌修于2018年10月26日向她出具借条，确认结欠借款450000元。5、2013年2月至2015年5月转账记录1份。证明程斌修弟弟程彩修转账还款给她380000元及利息5250元。被告程斌修未作答辩，亦未举证。经审理查明：范小琼与程斌修之间曾有借贷关系，由范小琼向程斌修提供借款。2018年10月26日，程斌修向范小琼出具借条1份，载明：“本人程斌修截止2018年10.26日共借到范小琼人民币肆拾伍万元正〈450000〉。借款人：程斌修身份证2018.10.26”。范小琼认为，程斌修出具该份借条后未归还借款，遂于2019年3月27日向本院起诉。上述事实，由借条、银行卡交易明细清单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。范小琼与程斌修之间的借贷关系合法有效，程斌修未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。程斌修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具借条后向范小琼归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。范小琼要求程斌修归还借款450000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程斌修应于本判决发生法律效力之日起10日内归还范小琼借款本金450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（范小琼已预交），由程斌修负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴 刚人民陪审员  苏秋亚二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3624号之一申请执行人：姜校群，女，汉族，1973年7月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳平安锁厂，统一社会信用代码：913301837494574751，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。负责人：邱余水。被执行人：邱余水，男，汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邱江，男，汉族，1989年2月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人姜校群与被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1551号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜校群向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为三被执行人归还申请执行人姜校群借款300000元，并负担案件申请费4400元、受理费4605元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱余水名下除牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行财产线索，现二车辆另案已查封并已布控；被执行人邱江名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索；被执行人杭州富阳平安锁厂名下除位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批外无其他可供执行的财产线索，目前上述财产已处置并已依法分配，本案分得申请费2825元、受理费2150元、案款83550元，其余案款尚未执行到位。鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对被执行人邱余水、邱江采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜校群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4947号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。法定代表人：黄亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘轻舟，系该单位员工，特别授权。被告：罗祥和，男，汉族，1993年5月6日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告罗祥和电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  李远洪人民陪审员  农金萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 珍书 记 员  沈正龙
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1669号原告：袁正贵，男，汉族，1960年12月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告袁正贵与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁正贵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资4763元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告袁正贵工资款4763元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告袁正贵。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三星国际建筑安装工程公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村。法定代表人：李守良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲玉辉，男，1968年5月3日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅显华，男，1968年11月21日生，汉族，系个体工商户，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵宜立，男，1964年7月31日出生，汉族，大连吉安代商业信息咨询有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡建芳，男，1953年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连三星国际建筑安装工程有限公司（以下简称三星公司）因与被申请人梅显华、赵宜立、蔡建芳建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民再223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三星公司申请再审称：第一，原审法院认定梅显华与三星公司存在实际承包关系，梅显华与赵宜立、蔡建芳无分包、承包关系是事实认定错误，并缺乏证据证明。梅显华提供的由邢福出具的“工程结算区分明细”不能证明其与三星公司存在承包关系。另原审认定梅显华施工项目是否已结算问题是认定事实错误。梅显华并非三星公司承包方，三星公司当然不会与梅显华结算。梅显华施工款应当包含在赵宜立、蔡建芳与三星公司结算中，既然赵宜立、蔡建芳与三星公司已结清，那么被包含的梅显华工程款已当然结清。第二，本案虽然有生效判决确认，但三星公司提供的证据足以推翻生效判决确认事实。另三星公司提供的大连经济技术开发区人民法院（2009）开民初字第1854号判决、大连中院（2010）大民二终字第69号民事判决均已生效，已证明案涉工程争议标的有蔡建芳向三星公司承包并具体施工46号楼，并未确认梅显华与三星公司对该楼的承包关系。可以证明三星公司与梅显华不发生法律关系，亦可推翻上述生效判决确认事实。第三，梅显华自2008年以来至2015年初从未向三星公司主张支付施工款等请求，梅显华的起诉状、上诉状等证明其只是向大连软微房地产开发有限公司、主张请求，因此梅显华的诉求已超过诉讼时效。故三星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判驳回梅显华要求三星公司支付其工程款及利息的请求。被申请人梅显华答辩称：三星公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于三星公司主张其不应支付梅显华工程款的问题。第一、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第4号民事判决确认三星公司将案涉工程的47、48号楼的电气工程分包给梅显华，梅显华与三星公司之间存在合同关系，该判决已发生法律效力。根据生效判决确认的事实及梅显华在原审中提供的“工程结算区分明细”、梅显华与三星公司签订的《工程施工内部承包合同》等证据，可以认定梅显华与三星公司之间存在实际承包关系。三星公司提供的大连经济技术开发区法院（2009）开民初字第1854号判决、大连中院（2010）大民二终字第69号民事判决均不足以推翻生效判决认定的上述事实。第二、三星公司明确认可其并未向梅显华直接结算工程款，而是称其在与蔡建芳、赵宜立结算的工程款中已包含梅显华施工款，但是三星公司对此未能提供相应证据证明，且三星公司亦不能证明蔡建芳、赵宜立有权代为梅显华结算施工款。因此，三星公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于三星公司主张梅显华的起诉，已过诉讼时效的问题。三星公司在一、二审审理期间，均未提出时效抗辩，故三星公司的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连三星国际建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 丁威扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8615号原告：黎治刚，男，汉族，1946年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲朝福，男，汉族，1948年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告黎治刚与被告蒲朝福侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎治刚、被告蒲朝福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎治刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿侵害承包田，“大田路边一节”0.47亩2019年荒芜损失费共计1962.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日原告耕种“大田路边一节”栽种黄烟,被告带领其家人一起来牵扯毫无关联矛盾干涉阻挡原告耕种并损坏“微耕机件”。原告当及报警，民警前来制止势态发展，明确被告归还拿走的微耕机件无诚意。后经花桥村委，三渡政府派员调解劝戒被告无果。现已误过农时，被告应承担损失赔偿：今年（2019）“大田路边一节”0.47亩耕地荒芜损失费376.00元，抢去的“微耕机件”30.00元，由此造成季节性“微耕机”亭止工作五天工作损失1500.00元，原告耕耘0.47亩翻犁工资56.40元，共计损失1962.40元。综上所述，被告东拉西扯毫无诚意，造成原告不必要的损失，根据法律法规的有关规定，诉至人民法院依法判决。被告蒲朝福辩称，1.原告诉状上所诉不属实，当时原告的儿媳妇死了，需要安葬，我用我的山林地小地名叫“班丘顶”和原告本案中主张的“大田路边一节”0.47亩土地进行了置换。2.我不应当支付原告损失，“大田路边一节”0.47亩田我们进行置换，应当是我的，是原告干涉我，原告应当赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告在耕种“大田路边一节”时，被告将原告用于耕种的微耕机的阻力棒抽走且未归还。原告为此花费30元重新购买了微耕机阻力棒。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告要求被告赔偿其损失1962.4元，其中包括荒芜损失费376元、微耕机件30元、微耕机停止工作五天工作损失1500元，耕耘0.47亩翻犁工资56.4元。被告将原告用于耕种的微耕机的阻力棒抽走且未归还。原告为此花费30元重新购买了微耕机阻力棒。故对原告要求被告赔偿微耕机件损失30元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的其他损失，因其未提供证据证明且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告赔偿荒芜损失费共计1962.4元的诉讼请求，本院在30元范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告蒲朝福于本判决生效后五日内赔偿原告黎治刚损失30元；二、驳回原告黎治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲朝福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  李洪二〇一九年十一月二十日书记员  卢举
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3164号申请执行人：肖瑞莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：肖吉荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人肖瑞莲与被执行人肖吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：23000元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人肖吉荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月七日书记员  张 涛
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1798号 刘友： 陈冠东： 我院执行的刘友与陈冠东民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1798号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1641号民事调解书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3669号之一申请执行人：朱志鹏，男，1992年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京兆食纪餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴成忠。申请执行人朱志鹏与被执行人南京兆食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12535号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内退还申请执行人各项费用合计44488.3元，并负担诉讼费用1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十八日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8164号 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人曾健文，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾健文其他案由一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件诉讼费797元、公告费600元，由被执行人曾健文负担。由于案件受理费已经退付给申请执行人，本院民事审判第二庭于2019年8月20日移送强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人曾健文的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人曾健文列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人曾健文有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9374号 上诉人（原审被告）:赖增英，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）:周宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人赖增英因与被上诉人周宏民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月30日向赖增英送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20533元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赖增英未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赖增英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申153号再审申请人（一审原告）：韩国田，男，1949年12月24日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审被告）：朱学芹，女，1940年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。一审被告：韩国忠，男，1939年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人韩国田因与被申请人朱学芹、一审被告韩国忠所有权确认纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，经本院发出传票合法传唤，再审申请人韩国田无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按韩国田撤回再审申请处理。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  白 石
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初278号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧佐藤樱花眼镜视力矫正中心，经营地址江苏省淮安市洪泽区。经营者：石东明。委托诉讼代理人：郑友春，该单位员工。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告洪泽区高良涧佐藤樱花眼镜视力矫正中心商标权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以其公司与被告已达成和解协议并履行完毕而向本院申请撤诉，该撤诉行为系原告处分自身权利的行为，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  翟春花审 判 员  朱 佩人民陪审员  魏广生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张成秋
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执646号 申请执行人：张淑君，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林志红，女，1952年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:张燕彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人张淑君与被执行人林志红、张燕彬民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1187号民事调解书中，申请执行人张淑君与被执行人林志红、张燕彬达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1187号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨丽艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5185号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：张伟，男，1976年5月6日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、要求被告张伟偿还我行借款本金105,224.4元，截止至2019年2月18日利息8,381.77元，违约金6笔6,979.41元，合计120,585.58元；利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完毕为止。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告张伟向我行申请信用贷款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年10月13日至2021年10月13日止。还款方式：首期还款2,038.67元（本金1,706.00元，手续费332.67元），后续每期还款1,990.87元（本金1,666.00元，手续费342.87元）。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额度未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告张伟辩称，我承认贷款事实，我没有偿还过本金，利息偿还过一部分，对原告方起诉的金额没有异议。我目前经济状况有困难，希望能分期偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表、“爱家分期”业务申请表和分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、诉讼金额明细表、客户逾期数据截屏打印、交易明细、公积金网上查询、员工工资收入证明、转账凭条及交易凭条、被告身份证、户口簿、个人单身声明复印件等证据。被告张伟对上述证据没有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年9月19日，被告张伟向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告张伟依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。9月23日，原告经审核，同意借款人张伟申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。9月19日，被告张伟签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2,038.67元，后续每期应该还款金额为1,990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。贷款核准后，原告于2016年10月14日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告张伟指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年10月14日。此笔贷款逾期后，原告对此笔贷款已做停息处理。现原告要求被告张伟偿还借款本金105,224.4元，截止至2019年2月18日利息8,381.77元，违约金6笔6,979.41元，合计120,585.58元；利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完毕为止。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张伟之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张伟在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告张伟未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告张伟给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金、手续费105,224.4元，利息8,381.77元，合计113,606.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,403元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩思同
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1130号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小林，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2017年4月27日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 原审被告人宋毅，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2008年7月3日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年。2018年2月22日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年3月29日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。2018年11月16日被四川省都江堰市人民检察院取保候审。2018年11月22日被四川省都江堰市人民法院取保候审。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人李小林、宋毅犯非法生产制毒物品罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2018）川0181刑初579号刑事判决。原审被告人李小林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181刑初579号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪灵燕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终703号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常老五，男，1995年6月1日出生，佤族，小学文化，务工人员，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人常老五犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0211刑初718号刑事判决：被告人常老五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人常老五不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常老五申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人常老五危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常老五申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人常老五撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初718号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2608号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人王和清，男，1984年1月19日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1191号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王和清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了王和清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××】、房地产【合同号：Ｈ201607486】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7739号 原告:赖某，男，汉族，1996年7月1日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：陈某吉，男，汉族，1995年10月14日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告赖某诉被告陈某吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费642元，由原告赖某负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5159号申请执行人:吴岩，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地：西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闵宇晨，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地：江苏省金湖县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴岩与闵宇晨借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初2111号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵宇晨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴岩向本院申请强制执行，申请执行的标的为1601410.97元及迟延利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1601410.97元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1972号原告：刘胤，男，1977年1月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘富有（系刘胤父亲），男，1953年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：石德海，男，1971年4月1日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告刘胤与被告石德海委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胤委托诉讼代理人刘富有到庭参加诉讼，被告石德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款本金35000元，利息自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告经销黑龙江省沃丰肥业化肥期间，雇佣被告为业务员，被告收回的货款没有全部交付原告，为此，2016年12月14日被告给原告出具了35000元的欠条。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。石德海未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2015年12月，刘胤经销黑龙江省沃丰肥业期间，雇佣石德海为业务员，石德海收回的货款中有35000元未交付给刘胤。2016年12月14日，石德海给刘胤出具欠据一份：欠货款35000元，于2017年3月中旬结清。石德海在该欠据上签字确认。现刘胤提起诉讼，要求被告立即给付欠款35000元。上述事实，有欠据原件及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，刘胤与石德海虽未订立书面委托合同，石德海基于刘胤的委托出售化肥，双方已形成事实上的委托合同关系，该委托合同依法成立且生效。石德海在收到化肥款后应当全部及时交付给委托人刘胤，石德海截留35000元货款未交付已经违约，应承担违约责任，后石德海给刘胤出具欠据一份，石德海应当按照欠据约定承担给付刘胤货款的义务。欠据上未约定利率，亦未约定逾期利率，刘胤请求自2016年12月14日（出具欠据之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，没有法律依据。双方在借据上约定于2017年3月中旬结清，资金占用期间的利息应当按照约定还款日期之次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石德海于本判决生效后立即给付原告刘胤欠款35000元，以35000为基准，自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告石德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  闫 涵人民陪审员  杨永春二〇一九年十一月四日法官助理张佶铭书记员刘学
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6564号之一 申请执行人李晓全，男，汉族，1959年9月16日出生，住四川省叙永县。 被执行人李朝辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省叙永县。 李晓全与李朝辉合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的75147元，执行费1027元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李朝辉名下位于青羊区房屋，且有其他权利人在上述房屋设立了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。本院还查封了被执行人李朝辉名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托委托代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该公司员工。 被告：张宝巍，男，1977年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张宝巍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月4日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以双方当事人自行和解处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费999.11元，减半收取计499.56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  郑解民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭陈煌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10718号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，该支行职员。 被告：黄汉龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住南安市。 被告：傅江海，男，1976年5月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄汉龙、傅江海金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费373元，减半收取为186.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3178号原告:罗辉明,男,1971年1月28日出生,住重庆市奉节县。被告:李忠林,男,1970年3月23日出生,住重庆市奉节县。原告罗辉明与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉明到庭参加诉讼,被告李忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗辉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元，并从2017年2月5日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2016年2月5日向原告借款本金90000元，约定按月息2%支付利息，同时由被告出具书面借条一张。期间原告多次找被告催要该借款无果。被告李忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李忠林向原告出具借条一张，载明“今借到罗辉明现金90000元整，利息2%”。后被告李忠林支付利息至2017年2月4日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时主张。现原告主张被告偿还原告借款本金90000元，并从2017年2月5日起按月利率2%计付利息至付清之日止，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠林于本判决生效后十日内偿还原告罗辉明借款本金90000元，并自2017年2月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曹 琴人民陪审员  刘正学人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十一月五日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1530号 魏方： 申请人魏方与徐州汉天传旗文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执497号 申请执行人：夏光志，男，1946年6月6日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。 委托执行代理人：夏玉兰，女，1976年3月24日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市孟连县娜允镇景吭村民委员会下允角二组。 被执行人：姚基贵，男，1981年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 夏光志与姚基贵借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚基贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏光志于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行姚基贵发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的422959.00元及以300000.00元为本金自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际付清款项时止的利息，执行费6244.00元。本院在执行过程中，对被执行人姚基贵证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，本院告知申请执行人夏光志执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的422959.00元及以300000.00元为本金自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际付清款项时止的利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭先红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2914号原告：易桥林，男，1982年4月4日出生，汉族，打工，四川省遂宁市人。被告：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，现住重庆市。本院在审理原告易桥林与被告陈国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告易桥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易桥林撤回起诉处理。审 判 员 西绕措姆二〇一九年十一月十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5680号 申请人：任某，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡某，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 任某与蔡某离婚纠纷一案，申请人任某于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某名下的银行存款200000元予以冻结。担保人营贺以其所有的坐落在安徽省宿州市××××××室的一处房产作为担保。 本院经审查认为，任某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封营贺所有的坐落在安徽省宿州市××××××室房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4486号之二申请执行人：金湖县建业机械有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：李红生。被执行人：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：余列云。申请执行人金湖县建业机械有限公司与被执行人扬州日高锻压自动化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4719号民事调解书已经生效。本院依金湖县建业机械有限公司的申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人金湖县建业机械有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4486号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  余 静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢404号 黎琼仙、黄小碧、黄麟、梁瑞生： 关于申请执行人黎琼仙、黄小碧、黄麟与被执行人梁瑞生合伙协议纠纷一案，被执行人梁瑞生已履行完毕了阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1255号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13740号原告：翁惠忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：宋安邦，男，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告翁惠忠与被告宋安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员厉昱中适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁惠忠到庭参加诉讼，被告宋安邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁惠忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年-2018年期间多次向原告购买金属材料，欠下材料款共计15000元，并于2018年8月11日立下保证书，承诺分三次付款，在2018年10月1日前全部还清。但被告未履行约定，在原告多次催促后，在2018年8月21日-2019年6月12日期间分8次还款合计4900元，剩余10100元未支付。审理中，原告自认被告又于起诉后2019年10月23日支付500元，并将诉讼请求变更为被告支付原告货款9600元。被告宋安邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，经口约，由被告宋安邦陆续向原告翁惠忠购买不锈钢板材。2018年8月1日，被告向原告出具保证书一份，确认结欠材料款15000元，并承诺分三次归还，于2018年10月1日前还清全部款项。后被告陆续向原告支付5400元，至今仍结欠货款9600元。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的保证书、付款清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律行政法规，应为合法有效，双方均应按约完全履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应及时付款。被告出具保证书并承诺付款期限后，未按约履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宋安邦于本判决生效后十日内支付原告翁惠忠货款9600元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告宋安邦负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告翁惠忠预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  厉昱中二〇一九年十一月二十八日书记员  庄 纯相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：厉昱中联系电话：0512-63183705
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初132号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人罗时胜，男，1978年7月18日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省弋阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被横峰县公安局取保候审，2019年9月23日经横峰县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人罗时胜犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人罗时胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日6时13分许，被告人罗时胜驾驶浙Ｊ×××××号牌轿车搭载张凤英，从上饶市往弋阳县方向行驶，途经老320国道579KM路段时，因疲劳驾驶碰撞到路边护栏，造成张凤英当场死亡、车辆及路边护栏部分受损的道路交通事故。2019年3月25日，经横峰县公安局交警大队认定，罗时胜负事故全部责任。被告人罗时胜于案发当日主动到横峰县公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人罗时胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有归案情况说明、常住人口信息表、尸检报告、谅解书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗时胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗时胜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人系被告人的妻子，其行为已得到家人谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人罗时胜判处有期徒刑八个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前调查，弋阳县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人罗时胜具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人罗时胜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人罗时胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人罗时胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇一九年十一月四日书记员  黄 俊法律链接：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执251号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进明，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。 四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行李进明没收财产一案，本院于2019年9月25日以（2019）川1425执251号执行裁定书裁定查封了被执行人与他人共有的、位于青神县青衣大道338号58（附号）1栋3单元3楼1号的房产。现案外人李艳对上述查封行为提出了执行异议，尚未处理完毕，上述房产暂不具备处置条件。此外，查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：兰顺传，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人兰顺传银行卡纠纷一案，本院作出(2017)鲁0282民初7862号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282民初7862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日书记员  兰恭岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16276号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林。诉讼委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。诉讼委托代理人:周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：马泽军，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告马泽军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇到庭参加诉讼，被告马泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、马泽军立即支付截至2019年5月13日的信用卡透支本金22220元、利息26596.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1301.67元、取现手续费5元；2、马泽军立即支付自2019年5月14日起至全部欠款结清之日止，以本金22220元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息26596.82元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额50123.49元为基数，以5％计收的逾期还款违约金；3、本案律师费1500元、诉讼费1090元由马泽军承担。事实和理由：马泽军向农行渝中支行申请办理信用卡，在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年5月13日，马泽军尚欠信用卡本息等合计50123.49元。被告马泽军未答辩。经审理查明，2014年11月13日，马泽军向农行渝中支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费、滞纳金等费用的计收标准，并约定如未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向马泽军催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由马泽军承担。马泽军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农行渝中支行按约向马泽军发放了信用卡，马泽军从账户中透支。截至2019年5月13日，马泽军尚欠农行渝中支行信用卡透支本金22220元、利息26596.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1301.67元、取现手续费5元。另查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、交易流水、系统截图、欠款构成表、委托代理协议、增值税普通发票、业务回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，马泽军与农行渝中支行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向马泽军发放了信用卡，马泽军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马泽军应当偿还农行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费及律师费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行渝中支行未能提供证据证明其已与马泽军通过协议约定收取违约金，故对于农行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告马泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泽军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年5月13日的信用卡透支本金22220元、利息26596.82元、取现手续费5元及截至2016年12月31日的滞纳金1301.67元；并支付从2019年5月14日起至付清时止，以本金22220元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息26596.82元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告马泽军在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告马泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告马泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4239号之二 申请执行人:张道文,男,1968年7月12日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:刘晓东,男,1982年9月26日出生,住宁夏回族自治区永宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的20428元（含执行费203元），未执行标的20428元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘晓东名下有车牌号为某号汽车，已被我院查封，因车辆尚未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1532号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与徐州海格汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10643号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈桂奎，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李胜利与被告陈桂奎买卖合同纠纷一案，原告李胜利于2019年11月19日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告李胜利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李胜利以双方当事人已自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜利负担。 审判员  郑解民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭陈煌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21588号原告：李雄，男，汉族，1984年2月16日出生，户籍住址湖南省桃江县，被告：马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告李雄诉被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雄到庭参加诉讼，被告马国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告向原告偿还欠款111306元。事实和理由：原告在被告处购买两台货车后又挂靠在被告处拉货，双方签订有挂靠合同，被告按每月每台车21000元的标准向原告支付工资。被告曾向原告出具欠条，承诺欠款111306元在2019年9月1日前分期付清，但至今仍分文未付。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的《欠条》、《2018年8月深圳市天之健物流有限公司包月车工资表》、《证明》作为证据。其中，《欠条》载明:“今欠到李雄粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××承包费尾款人民币壹拾壹万壹仟叁佰零陆元整……2019年9月1日前还清。”以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告未按时向原告支付欠款的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其支付欠款111306元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国栋应自本判决生效之日起十日内向原告李雄支付欠款111306元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.06元，由被告马国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇一九年十一月十二日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10860号原告：赵永彬，男，1972年10月7日生，汉族，住滑县。被告：赵军奇，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。原告赵永彬被告赵军奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵永彬在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永彬撤诉处理。审判员  柳九红二〇一九年十一月十九日书记员  王海川
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1412号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县217路180号。 主要负责人：熊玉军，该行行长。 委托诉讼代理人：常青，男，中国农业银行股份有限公司光泽县支行工作人员。 被告：聂晓旭，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：魏春花，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告聂晓旭、魏春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。 审判员  何杰敏 二〇一九年十一月一日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1626号 罪犯王答利，（曾用名王志海），男，汉族，初中文化，1961年XX月XX日出生于陕西省西安市灞桥区，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省商洛市商州区人民法院2006年12月8日以被告人王答利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；陕西省汉中市汉台区人民法院于 2012 年 7 月 18日作出（2012）汉刑初字第00081号刑事判决，以被告人王答利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19000元（已缴纳），责令退赔赃款1000元。 2012年 11 月 5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年8月31日两次经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2020年6月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王答利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王答利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王答利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王答利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王答利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王答利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王答利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督56号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张炳忠。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置、矿用隔爆兼本质安全型真空馈电开关等专用设备及相关配件，一般情况下由申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人所在地,被申请人验收后办理入库及财务挂账手续，顶账不超过货款总额的50%。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人32425.54元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窑街煤电集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款32425.54元。申请费204元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14586号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：朱海兰，女，汉族，1986年10月16日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告朱海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海兰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金14866.95元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1686.34元、复利80.08元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为16633.37元。2.判令被告朱海兰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月10日，被告朱海兰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年5月10日，原告与被告朱海兰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160511001170）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告朱海兰向原告贷款金额109000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年5月11日，向被告朱海兰账号为62×××02结算账户，核准发放贷款金额为109000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金14866.95元、利息1686.34元、复利80.08元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告朱海兰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告朱海兰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金14866.95元、利息1686.34元、复利80.08元未还。 本院认为，被告朱海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与朱海兰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求朱海兰支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告朱海兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金14866.95元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1686.34元、复利80.08元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告朱海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。