wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18045号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：张源明，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与张源明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28652号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款177118.19元、利息17392.56元、罚息4748.24元、复利1571.64元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费4110元、执行费2974元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执395号之一 申请执行人：黄奕霖（曾用名：黄琼），女，汉族，1973年3月14日出生，无固定职业。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号。组织机构代码68649900-1。 法定代表人：卢延增，该公司总经理。 申请执行人黄奕霖与被执行人新疆伍旗机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）兵0701民初284号民事判决书，执行标的2500874元，执行费27408.74元，法院专递费86元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆伍旗机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被其他案件冻结、无证券、保险等。 三.被执行人名下的机动车，未实际控制，无法处置；被执行人名下的机器设备已抵押正在变卖中，土地被其他法院首封。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王慧云 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1149号之二申请执行人：玉山县惠民实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇文化艺术广场36栋102号1-2层。法定代表人：李小芳，系该公司总经理。被执行人：孙晨，男，1984年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2129号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人孙晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晨在中国银行19×××98账户内存款人民币111,845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员  王博卿
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异62号 异议人（案外人）：阮秀娟，女，1973年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：陈卿武，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：陈琼琥，男，1968年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：郑国妮，女，1974年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:吴文亮，男，1970年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：麦凤丽，女，1967年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈卿武与被执行人陈琼琥、郑国妮、吴文亮、麦凤丽民间借贷纠纷一案中，案外人阮秀娟对本院查封陈琼琥、阮秀娟名下位于儋州市××镇房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）阮秀娟称，贵院在执行申请执行人陈卿武与被执行人陈琼琥、郑国妮、吴文亮、麦凤丽民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月27日作出(2019)琼9003执856号之三执行裁定书，裁定查封被执行人陈琼琥名下的儋州市××路房产一套，查封期限为三年。该被查封的房产是案外人阮秀娟所有应中止执行。理由如下:1.被执行人陈琼琥与案外人阮秀娟离婚时协议将其名下的儋州市××路房归阮秀娟所有。上述房产是被执行人陈琼琥、案外人阮秀娟于婚后购买，房产登记在两人的名下，该房产的银行按揭款25万元（2013年4月贷款，借款人阮秀娟，还款期限为20年），婚姻存续期间以及离婚后该房产的所有贷款本息皆由案外人偿还。2016年3月24日，双方协议离婚，并于当日到民政局办理的离婚手续。已在民政局备案的《离婚协议书》约定儋州市那大文化路3号国土大厦1008号房产所有权归阮秀娟所有，房贷由阮秀娟还清，陈琼琥协助办理过户手续，过户费由阮秀娟负担；2.离婚协议系被执行人陈琼琥与案外人阮秀娟真实意思表示，且离婚协议在前，涉案执行债务发生在以后，不存在着恶意逃避债务的情形。涉案执行债务是陈琼琥与案外人阮秀娟离婚后与其再婚配偶所借的债务。陈琼琥与阮秀娟协议将房产归阮秀娟一人所有，并非为了逃避涉案债务。离婚协议合法有效，案外人的合法财产，权利应受法律保护。因存在银行按揭，该房暂时不能办理过户手续。综上，被查封的房产是案外人阮秀娟的合法财产，故依据《民事诉讼法》227条的规定，提出异议，请贵院依法解除对位于儋州市××镇房产的查封。 本院查明，2012年11月1日，案外人（异议人）阮秀娟与被执行人陈琼琥登记结婚。2013年3月13日陈琼琥、阮秀娟向陈卫国购买位于儋州市××路房产一套，并于2013年4月8日过户登记到陈琼琥、阮秀娟名下。2016年3月24日，陈琼琥与阮秀娟到儋州市民政局办理离婚手续，并协议将位于儋州市××路房产一套归阮秀娟所有。离婚后，阮秀娟一直居住在该房。 2017年12月11日，陈琼琥、郑国妮向陈卿武借款500000元。2018年11月22日，陈卿武向本院起诉。本院于2018年12月28日作出（2018）琼9003民初11383号民事判决:1.陈琼琥、郑国妮偿还借款本金500000元及利息；2.吴文亮、麦凤丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本院立案执行申请执行人陈卿武与被执行人陈琼琥、郑国妮、吴文亮、麦凤丽民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人陈琼琥、郑国妮、吴文亮、麦凤丽应向申请执行人陈卿武偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4650元，执行费8046.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月27日，本院作出（2019)琼9003执856号之三执行裁定书，裁定查封位于儋州市××镇房产一套。 本院认为,异议人阮秀娟与被执行人陈琼琥于2016年3月签订离婚协议,协议上约定将位于儋州市××路房产一套归阮秀娟,因此，阮秀娟依法获得该房屋的所有权。而被执行人陈琼琥、郑国妮向申请执行人陈卿武借款是在2017年12月,系离婚后借款,在此之前,阮秀娟已合法占有该房屋,故本院裁定查封位于儋州市××路房产，于法无据。案外人阮秀娟执行异议理由成立,应中止对该房屋的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 中止对位于儋州市××路房产一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  吴文山 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执493号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陈华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王金红，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王荣翔，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、王金红、王荣翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、王金红、王荣翔双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初598号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3534号 原告：王立君，男，1961年11月8日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告王立君与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立君向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：王立君原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由王立君等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给王立君在内的全体职工的安置方案。王立君也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现王立君需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠王立君等人借款未偿还。 王立君为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与王立君主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合王立君代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，王立君于2011年6月20日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故王立君要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王立君主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将王立君的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，王立君有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。王立君请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还王立君借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8563号 被执行人崔双武,男,1989年12月30日出生,汉族,住甘肃省环县。 被执行人崔双武追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13370号 原告：王碎英，女，1966年7月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告王碎英与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判决被告林朝信、戴柳花向原告王碎英偿付借款本金7万元及从2018年8月3日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日（暂算至2019年10月3日止利率9800元）。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告王碎英、被告林朝信及戴柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月2日，被告林朝信、戴柳花因需向原告王碎英借款现金70000元，双方约定利息为月利率1％。据原告陈述，被告已偿还利息至2018年8月2日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告王碎英与被告林朝信、戴柳花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告王碎英借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年8月3日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，减半收取897元，由被告林朝信、戴柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13758号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系该公司员工。 被告：孙娇娇，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告孙娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4698号原告：谭进华，男，1982年5月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托权限，一般代理。被告：陈小华，男，1984年4月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告谭进华与被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭进华及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。被告陈小华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费20500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2017年1月17日，原告在被告承包福建省晋江市的厂房、私人家庭装修工程中务工，从事涂料粉刷工作。原告在劳务过程中，被告已向原告预支部分生活费。原告从事的涂料粉刷工作结束后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费30000元。2017年1月，被告向原告支付劳务费5000元。2017年9月23日，被告向原告出具欠条，欠原告劳务费25000元。嗣后，被告向原告支付劳务费10000元，尚欠劳务费15000元。2017年7月30日至2017年9月9日，被告之父陈前付邀请原告到被告承包福建省晋江市的厂房，从事涂料粉刷工作40天。经约定，被告每天务工费230元，共计9200元。减除原告父亲陈前付预支生活费3700元，被告在该次务工中应支付原告劳务费5500元，被告欠原告劳务费总计20500元。原告曾多次向被告催收所欠劳务费，被告以无钱支付为由，拒绝支付。据此，诉至法院要求被告支付所欠劳务费总计20500元。被告陈小华未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告《居民身份证》复印件。2、被告出具《欠条》原件、转账记录及原告记工资料复印件13页。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2016年3月5日至2017年1月17日，被告在承包福建省晋江市的厂房、私人家庭装修工程中，雇请原告从事涂料粉刷工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数以220元/天计算。原告在劳务过程中，被告已向原告预支部分生活费。原告从事的涂料粉刷工作结束后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费30000元。2017年1月，被告向原告现金支付劳务费5000元。2017年9月23日，被告向原告出具欠条，欠原告劳务费25000元。嗣后，被告向原告转账支付劳务费10000元，尚欠劳务费15000元。庭审中，原告对被告之父陈前付邀请原告到被告承包工地，从事粉刷工作，所欠工资5500元，要求另案诉讼。本院认为，2016年3月5日至2017年1月17日，被告雇请原告从事房屋粉刷工作，原告也按被告的安排从事了房屋粉刷工作。且原、被告在劳务工资结算时被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资30000元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务费义务。被告虽向原告履行劳务费15000元，但尚欠原告劳务费15000元未履行。被告对未履行部分，仍应承担违约责任，故对原告要求被告被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付被告之父陈前付邀请原告为被告务工部分的工资5500元，原告在庭审中已明确放弃该诉讼请求，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈小华向原告谭进华支付劳务费15000元；二、驳回原告谭进华其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告陈小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  梁文雄二〇一九年十一月十九日书记员  谭 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2889号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：顾金晶。被执行人：朱志云，男，1965年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王玉，男，1963年5月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭士春，男，1977年3月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：张少平，女，1968年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人朱志云、王玉、郭士春、张少平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1869号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2019年5月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2889号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  余 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13213号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：曹建强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：张艳红，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告曹建强、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告曹建强、张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建强、张艳红归还原告借款本金46762.72元及利息、罚息13402.13元（暂计至2019年9月26日，自2019年9月27日起按照合同约定计算罚息至实际归还之日止）；2.判令被告曹建强、张艳红承担原告为实现债权而支出的律师费5500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，原告与二被告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第45457号《个人借款合同》，原告同意向被告提供6万元贷款，期限为2016年9月28日至2019年9月2日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款6万元。被告未能按约履行还款义务构成违约，原告就贷款本息继续催告催收未果。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告曹建强、张艳红未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月29日，原告与被告曹建强、张艳红签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第45457号《个人借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自2016年9月28日至2019年9月2日，利率为固定利率，月利率9.0‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2016年9月29日，原告依约发放贷款6万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，尚欠原告借款本金46762.72元及计至2019年9月26日的利息6059.90元、罚息7342.23元。 另原告为处理本案纠纷与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费5500元。 以上事实，有原告企业信息打印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款记录单、证明、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告曹建强、张艳红归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹建强、张艳红支付律师费5500元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告曹建强、张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建强、张艳红归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金46762.72元及计至2019年9月26日的利息、罚息13402.13元，并支付自2019年9月27日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。 二、被告曹建强、张艳红支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，财产保全费670元，合计诉讼费1391元，由被告曹建强、张艳红负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1382号原告：喻任华，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被告：江青梅，女，汉族，1968年9月23日出生，住江西省。原告喻任华与被告江青梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻任华及其委托诉讼代理人陈睿、被告江青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻任华向本院提出诉讼请求：要求被告江青梅赔偿各项损失12980.46元。事实和理由：2019年7月30日，原告在被告家修补墙面开裂，因搬柜子一事与被告发生纠纷，被告到厨房拿菜刀将原告划伤。原告受伤后，被送往景德镇市中医医院住院治疗7天，出院后，医生建议休息10天。因双方协商未果，遂诉至法院。被告江青梅辩称，对原告受伤的事实无异议，但责任不应由被告一人承担。经审理查明，2019年7月30日，原告喻任华在被告江青梅家补墙面开裂，因搬柜子一事与被告江青梅发生纠纷。被告江青梅到厨房拿菜刀将原告喻任华划伤。原告喻任华受伤后，被送往景德镇市中医医院住院7天，花费医疗费5915.46元。出院后，医生建议休息10天。另查明，原告喻任华主要从事墙面刮白工作。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告江青梅侵犯原告喻任华的人身权利，原告喻任华有权请求被告江青梅承担侵权责任。原告喻任华在此次事件中的损失为：1、医疗费5815.46元。2、营养费350元（50元/天×7天）。3、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。4、护理费910元（130元/天×7天）。5、误工费2720元（160元/年×17天）。原告喻任华不能提供证据证明其近三年的平均收入情况，本院酌定160元/天。6、交通费70元（10元/天×7天）。以上合计10425.46元，由被告江青梅赔偿给原告喻任华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江青梅于本判决生效之日起五日内支付给原告喻任华赔偿款10425.46元。二、驳回原告喻任华的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15790号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：甄国良，男，1968年10月3日出生汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场勤奋区。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区霞浦街道东山南路2-2号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告甄国良金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令（明确后）：1.被告归还原告借款本金124890元，支付借期内利息1723.53元、计算至2019年10月16日的罚息5172.53元、复利29.89元以及自2019年10月17日起至借款本息还清之日止按照年利率10.5%的罚息、复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2880元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告甄国良未到庭，亦未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月28日。 二、借款金额：124890.12元。 三、约定利息：年利率7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年5月28日至2021年5月28日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金124890元、利息1723.53元、罚息5172.53元、复利29.89元 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费2880元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单委托代理合同、律师费发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告甄国良却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄国良归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金124890元，利息1723.53元、罚息5172.53元、复利29.89元以及自2019年10月17日起至借款本息还清之日止分别以未还本金、未付利息为基数按照年利率1.5%计算的罚息和复利，于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告甄国良支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费2880元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由被告甄国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈淑蕾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3849号 申请执行人杨兴贵与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3849号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4709号申请执行人：宋见龙，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：候智彬，河南信林律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91410100337196141U，住河南省郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层6号。法定代表人：宋琳，经理。本院在执行宋见龙与刘志强、河南顶森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘志强、河南顶森园林绿化工程有限公司未履行（2019）豫0184民初4668号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、河南顶森园林绿化工程有限公司存款700000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月四日书记员  刘晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2985号之一申请执行人：谢竹生，男，汉族，1962年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义拓特机械有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。申请执行人谢竹生申请执行被执行人遵义拓特机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢竹生向本院提出申请，请求撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1806号 申请执行人:成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇永丰路。 法定代表人：戴作文，执行董事。 被执行人：深圳市海岚芝服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区。 法定代表人：丁海军，职务不详。 申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司与被执行人深圳市海岚芝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人深圳市海岚芝服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1806号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沙马里体日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1660号 罪犯陈飞，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省周至县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年7月4日作出（2017）  陕0124刑初62号刑事判决，以被告人陈飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年11月27日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2017年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄水彬，男，汉族，1977年11月8日出生，住闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄水彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告黄水彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄水彬偿还信用卡欠款本金48362.72元，利息2795.14元，费用11325.01元（利息、费用暂时计算至2019年2月26日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计算至全部清偿债务日止）；2.判令黄水彬向邮政储蓄银行支付律师费用2000元；3.本案诉讼费由黄水彬承担。事实与理由：黄水彬向邮政储蓄银行申领信用卡后进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。截至2019年2月26日，黄水彬信用卡账户欠本金48362.72元，利息2795.14元，费用11325.01元。 黄水彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日、2015年10月28日，黄水彬向邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，经审核后，邮政储蓄银行向黄水彬发放了卡号为62×××95、62×××07的信用卡，黄水彬开始陆续使用该卡进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。经邮政储蓄银行电脑系统计算，截至2019年2月26日，黄水彬该信用卡账户欠本金48362.72元，利息2795.14元，费用11325.01元。另查明，邮政储蓄银行为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，黄水彬向邮政储蓄银行申请办理了信用卡，并通过该卡使用了银行款项，其与邮政储蓄银行之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄水彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故邮政储蓄银行主张黄水彬归还信用卡透支款本息、费用及律师费的诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄水彬于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行透支款本金48362.72元，截止2019年2月26日的利息2795.14元、费用11325.01元，此后利息、费用按照约定计算至全部清偿款项之日止； 二、黄水彬于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1494元，减半收取计747元，由黄水彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1533号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人司某某，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地陕西省城固县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月16日0时许，被告人司某某在福清市其朋友住处饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车经福清市石竹街道清岚街、棋山街，行驶至石竹街道善福街路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被人血液中乙醇含量为112.62ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人司某某所驾驶的无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。 公诉机关认为被告人司某某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人司某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人司某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理薛秀翔 书记员吴鑫 -2-
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执391号申请人王龙梅，女，1989年1月5日生，汉族，住偃师市。被执行人王龙亭，男，1990年11月3日生，汉族，住偃师市。王龙梅申请执行王龙亭返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王龙亭自收到调解书之日起一个月内负责豫Ｃ×××××L号宝骏730小型普通客车的剩余全部贷款偿还完毕；二、被告王龙亭欠原告王龙梅的借款及车贷款共计69735.65元，按70000元分期偿还，从2019年1月1日起至2021年12月31日止，每季度还款5000元，于没季度第一个月的10日前支付，直至还清为止。因王龙亭未按上述生效法律文书履行义务，王龙梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王龙亭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年10月8日、2019年11月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王龙亭名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人王龙亭名下有位偃师市××花园××房房产，本院已依法查封。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人王龙亭名下无住房公积金信息。四、本院依法对被执行人名下的财产进行评估。1.2019年8月7日依法对被执行人王龙亭进行询问，被执行人表示同意对其名下的房产进行评估拍卖。2.2019年9月20日申请人王龙梅、被执行人王龙亭均签订选择机构鉴定意见表，双方当事人均同意法院指定鉴定机构。3.2019年10月15日博文房地产评估造价集团有限公司出具“收费通知单”，并告知申请人王龙梅。申请人王龙梅表示因无钱暂无能力缴纳执行费，同意暂不处置所查封的房产，表示待有钱交评估费时，再进行评估拍卖。4.2019年11月13日博文房地产评估造价集团有限公司出具退回委托函，因申请人未缴纳评估费，退回本院对被执行人王龙亭名下有位偃师市××花园××房房产进行司法鉴定评估的申请。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并且申请人表示暂不申请对查封房产进行处置，并同意案件终结本次执行程序。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人王龙梅，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人王龙梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王龙亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王龙梅同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王龙亭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执391号案件终结本次执行程序。被执行人王龙亭负有继续向申请执行人王龙梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：陈晓军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4514号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1990年2月11日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7869号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2017年10月19日的信用卡透支本金190158.55元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费2396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下交通银行账户余额5079.77元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月四日见习书记员  李倩雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2143号申请执行人：刘志辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人:李建波，系四川蜀郡律师事务所律师，特别授权。被执行人:何天兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇。申请执行人刘志辉与被执行人何天兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1068号民事判决，于2018年10月30日发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额90300元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人何天兵发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月8日、7月14日、10月30日通过全国法网络查控系统查询了被执行人何天兵的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统查控的证明，证实被执行人何天兵外出去向不明；被执行人何天兵名下在银行有存款账户，有数千元存款，被其他人民法院先行冻结，本院依法作出执行裁定予以了轮候冻结，但无法进行划拨；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为90300元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽调查与执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣刚审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月一日书记员代 思 雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林联渊，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人林联渊、郑丽萍因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林联渊、郑丽萍申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与林联渊、郑丽萍协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，林联渊、郑丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林联渊、郑丽萍的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12718号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，系公司总经理。 被告：罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费188元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月七日 书记员  于哲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5679号原告：程军，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张林，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨悦，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告程军与被告张林、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金500000元;2.要求两被告共同给付自2013年8月16日至2014年9月15日期间的利息154000元（以700000元本金按月利率2%计算，扣除借款时预扣的2个月利息28000元）；3.要求两被告共同给付500000元本金及自2014年9月16日至债务清偿之日按月利率2%计算的利息（已给付76000元）。事实和理由：被告张林、杨悦系夫妻关系。被告张林于2013年8月15日向施恩林借款70万元，但出借的款项实际由原告支付，原告扣除了两个月的利息28000元后，向张林转账支付672000元。2014年9月，张林向原告归还本金20万元并于2014年9月15日向原告出具借条，此后，张林仅给付原告利息76000元，余款本息均未偿还，故要求两被告偿还上述夫妻共同债务。本院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁蓓人民陪审员  荆鑫人民陪审员  陶郦二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再205号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：徐卫东，男，1977年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市百胜马口铁有限公司，住所地赣榆区沙河镇驻地。法定代表人：李大胜。原审被告：江苏九盛酒业股份有限公司，住所地海州区幸福路38号东单元五层。法定代表人：徐卫东。原审被告：凌捷，男，1970年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告徐卫东、连云港市百胜马口铁有限公司、江苏九盛酒业股份有限公司、凌捷担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年1月10日作出（2012）新商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监182号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款190万元及利息、违约金、担保费、律师费并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐卫东于2011年5月13日在尚守云处借款200万元，由原告提供担保，被告连云港市百胜马口铁有限公司、江苏九盛酒业股份有限公司、凌捷提供反担保。该笔借款到时期后，被告徐卫东没有按约及时足额还款，仅偿还尚守云部分款项。原告于2012年5月25日应尚守云请求代被告徐卫东偿还了借款本息计190万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1791号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费22350元，不予收取；保全费5000元，由江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10496号申请人：吴秀玲，女，汉族，1967年6月24日生，住新沂市。被申请人：花向东，男，汉族，1966年6月18日生，住新沂市。被申请人：吴敏，女，汉族，1969年9月12日生，住新沂市。吴秀玲与花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人吴秀玲于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人花向东、吴敏在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室（金训华非法集资案）的债权205万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人花向东、吴敏在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室（金训华非法集资案）的债权205万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十日书记员  王肖肖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5883号原告镇雄县黑树镇人民政府，住所地镇雄县黑树镇黑树村中街33号，统一社会信用代码：11532128015145165C。法定代表人付发武，黑树镇人民政府镇长。委托代理人谢光政，男，汉族，1976年10月20日出生，云南省镇雄县人，系黑树镇人民政府职工，住镇雄县黑树镇人民政府职工。被告贾成贵，男，汉族，1967年10月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县黑树镇人民政府诉被告贾成贵侵权责任纠纷一案，原告镇雄县黑树镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县黑树镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县黑树镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县黑树镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异85号 案外人：宁夏环通公共交通服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：唐凯，该公司总经理。 申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：刘鹏，该局局长。 被执行人：宁夏民依科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘景燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被执行人宁夏民依科技有限公司（以下简称民依公司）租赁合同纠纷一案的（2017）银仲字第786号仲裁裁决书过程中，于2018年12月12日作出（2018）宁0106执1195号之二执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人民依公司在银川市市政工程管理处未领取的工程款288912.57元（以下简称涉案款项），并限银川市市政工程管理处在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向市住建局履行银川市市政工程管理处对被执行人民依公司所负的到期债务288912.57元，不得擅自向被执行人民依公司支付。对此，案外人宁夏环通公共交通服务有限公司（以下简称环通公司）向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对涉案款项的执行，并将该款项返还案外人环通公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人环通公司称，金凤区法院在执行银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第786号裁决书的过程中，向银川市建瓴建设工程咨询有限公司发出执行通知书，误将建瓴公司应支付给环通公司的部分公共自行车亭运营管理补偿款（共计288912.57元）作为被执行人民依公司的款项予以划拨、冻结至法院执行账户。根据2018年12月19日银川市建瓴公司和民依公司及环通公司签订的关于银川市智能自行车交通工程及经营管理费结算的《协议书》约定：民依公司共计完成工程审定值为1461.56万元，截止2018年6月底，已全部支付施工单位，尚欠环通公司运营补贴款138.55万元。人民法院在执行申请执行人为银川市住房和城乡建设局的案件中，将建瓴公司应付给环通公司的运营补贴款138.55万元中扣划288912.57元，侵害了环通公司的合法权益。综上，环通公司请求本院中止对涉案款项的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人市住建局与被执行人民依公司租赁合同纠纷一案的（2017）银仲字第786号仲裁裁决书过程中，于2018年12月12日作出（2018）宁0106执1195号之二执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人民依公司在银川市市政工程管理处未领取的涉案款项，并限银川市市政工程管理处在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向市住建局履行银川市市政工程管理处对被执行人民依公司所负的到期债务288912.57元，不得擅自向被执行人民依公司支付。银川市市政工程管理处在收到上述法律文书后，按照本院通知的内容将涉案款项支付至本院。对此，案外人环通公司向本院提出书面执行异议，请求本院停止对涉案款项的执行，并将该款项返还案外人环通公司。 另查明，2018年12月19日，银川市建瓴建设工程咨询有限公司（以下简称建瓴公司）与案外人环通公司、被执行人民依公司就银川市公共自行车交通工程涉案款项签订了《协议书》一份，协议中明确约定：一、2015年12月、2018年1月，市财政局委托社会中介机构对民依公司中标建设工程进行了工程结算审核，并出具审核报告，审定值共计1461.56万元，截止2018年6月底，已全部支付施工单位（民依公司）。二、项目建成后，环通公司中标该项目2013年5月至2016年7月期间运营管理服务单位，共计签订合同价款289.4万元，截止2018年6月底，银川市市政工程管理处累计支付环通公司运营服务费289.28万元，对合同未约定的110天空档时间所产生的运营费用，累计应付35.55万元，该费用按环通公司借款方式已全部支付给乙方（指民依公司、环通公司，下同），以上费用合计324.83万元。三、按照2018年9月17日银川市政府262期专题会议精神，经建瓴公司与民依公司、环通公司协商一致，由建瓴公司向乙方支付运营补贴款1385500元，此为建瓴公司对乙方就银川市公共自行车项目自立项、采购、改造、运营、维护等全部工作的最终补偿。建瓴公司自收到乙方出具的正式发票后，按照资金申请流程向乙方支付上述补贴款项。乙方指定收款账户为：开户行：宁夏银行新城支行，户名：宁夏环通公共交通服务有限公司，账号：XXX。该补贴的分配由乙方自行协商，如何分配及分配结果与建瓴公司无关，建瓴公司只负责按本协议的约定支付补贴。 本院认为，根据建瓴公司与民依公司、环通公司签订的上述《协议书》内容来看，建瓴公司系向民依公司、环通公司共同支付补贴款1385500元，即该笔补贴款系民依公司与环通公司共有，至于如何分配由民依公司、环通公司自行协商。现环通公司主张该1385500元补贴款中288912.57元系其所有，但无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏环通公共交通服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年九月三日 书记员  田兴梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁10民终2623号 上诉人（原审被告）：刘昌朋，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李信泽，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：魏芬，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：吴庆芳，女，1933年1月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕明君、陈文博，山东胶东律师事务所律师。 原审被告：葛文诗，女，1994年8月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 上诉人刘昌朋因与被上诉人李信泽、魏芬、吴庆芳及原审被告葛文诗、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初599民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘昌朋向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘昌朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘昌朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13870元，减半收取6935元，由刘昌朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金永祥 审判员  郭庆文 审判员  侯善斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理赵娟 书记员唐亚敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监71号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市秦淮区。原审被告：韩道生，男，1989年9月14日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原审被告：朱代华，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。原审原告郑环与原审被告韩道生、朱代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0116民初7150号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月一日书记员 李 良
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终739号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县，暂住厦门市集美区。因犯抢劫罪于2013年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人龙大华犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0203刑初933号刑事判决，判处：一、被告人龙大华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人龙大华退赔被害人陈某经济损失人民币3451元、退赔被害人叶某经济损失人民币3755元。 宣判后，原审被告人龙大华以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙大华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙大华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙大华撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （徐 艳） 审 判 员 （张 海） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保509号申请人:姜进旭，男，1976年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：袁久团，男，1975年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人姜进旭于2019年11月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁久团银行存款30000元或者查封同等价值的其他财产。申请人姜进旭以其名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁久团银行存款30000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人姜进旭名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十一月二十日书记员  姜 伟
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初278号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘力华，男，1979年3月15日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，捕前住迁西县罗家屯镇罗家屯三村458号。因本案于2019年7月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月25日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘力华犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合出庭支持公诉，被告人刘力华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日15时许，在罗家屯镇铁路北和众军鑫修理部门前，被告人刘力华酒后以质问盛某中午吃饭为何骂其朋友为由，与盛某发生争执，无故抢夺盛某坐的凳子（空线轴），盛某回抢，被告人刘力华恼羞成怒，用拳头朝盛某面部击打，致盛某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折受伤住院治疗，经鉴定，盛某的伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了病历资料、证人任某、刘某等人的证言、被害人盛某的陈述、法医病理分析意见书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘力华之行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉。   被告人刘力华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年5月23日15时许，在罗家屯镇铁路北和众军鑫修理部门前，被告人刘力华酒后以质问盛某中午吃饭为何骂其朋友为由，与盛某发生争执，无故抢夺盛某坐的凳子（空线轴），盛某回抢，被告人刘力华恼羞成怒，用拳头朝盛某面部击打，致盛某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折受伤住院治疗，经鉴定，盛某的伤情为轻伤二级。   另查明，被告人刘力华家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.到案说明；   3.被害人盛某的陈述；   4.证人任某、刘某等人的证言；   5.辨认笔录；   6.现场勘验笔录、现场照片；   7.迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；   8.住院病案；   9.监控录像光盘一张；   10.河北省迁西县人民法院（1996）迁刑初字第64号刑事附带民事判决书；   11.被告人刘力华的户籍证明信；   12.被告人刘力华的供述与辩解。   本院认为，被告人刘力华酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘力华到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘力华自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘力华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘力华的刑期自2019年7月13日起至2019年12月12日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 赵海丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1647号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冯俊益，男，1987年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1536号起诉书指控被告人冯俊益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月13日至17日期间，被告人冯俊益先后五次翻越院墙进入重庆市两江新区XXX大道附近的一坝坝内，盗窃被害人陈某某的81根共计价值34911元的不锈钢刀头立柱。 公诉机关认为，被告人冯俊益的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人冯俊益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯俊益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯俊益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人冯俊益退赔被害人陈某某经济损失34911元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27069号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任道平，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告任道平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告任道平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任道平偿还光大银行重庆分行欠款本金159537.38元，支付截至2019年8月26日的利息663.8元、违约金1944.96元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金159537.38元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.任道平承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月30日，任道平向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向任道平发放了信用卡。任道平开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支人民币本金159537.38元、利息663.8元、违约金1944.96元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任道平未答辩。经审理查明，2016年5月30日，任道平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向任道平发放了信用卡一张。任道平以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，任道平尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金159537.38元、利息663.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任道平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向任道平发放了信用卡，任道平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任道平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任道平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任道平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金159537.38元、利息663.8元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金159537.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息663.8元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1771元，由被告任道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1549号 申请执行人：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。 法定代表人：李胜利，总经理。 被执行人：陈锦辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市嘉福物业服务有限公司与被执行人陈锦辉物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人陈锦辉发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈锦辉采取了限制高消费等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的房产被另案处置，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月五日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异240号案外人杨光，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人陈长河，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈官民，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。本院在执行陈长河与陈官民、沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨光对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨光称，异议人于2012年12月15日购买了位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号1-4-2房屋，缴纳购房款295865元，同时又于2016年9月26日办理了房屋入住。该房屋是异议人唯一住房。异议人从交付房屋后对房屋进行了装修并在此房居住至今。该房屋经异议人诉讼，已经确认该房屋归其所有。待进行房屋备案时发现被于洪法院查封，案外人认为在2012年12月就已经购买该房，办理了入住并居住至今，是由于宝郡公司原因导致没有备案，现该房屋由异议人占有使用居住。故贵院应依法撤销（2018）辽0114执6278号执行裁定，依法解除对房屋的查封。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0114民初3683号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执6278号。该案在诉讼过程中，本院于2017年7月25日对被执行人宝郡公司名下位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号1-4-2房屋进行预查封。另查明，2013年5月26日，案外人杨光与宝郡公司签订《商品房认购协议书》，约定杨光从宝郡公司处购买宝郡盛唐雍景15号楼142房屋，暂定面积为59.68平方米。协议签订后，杨光交纳全部房款。2016年9月26日，杨光与宝郡公司再次签订《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》，约定杨光从宝郡公司处购买宝郡盛唐雍景15号楼142房屋（对应登记地址为沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8#142），建筑面积为62.95平方米，单价为4700元，总房款为295865元。同日，杨光办理了入住手续。此后，杨光入住上述房屋并交纳了相关费用。本院认为，本案异议房产，案外人杨光与被执行人宝郡公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房预售合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号1-4-2房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十七日书 记 员  薛一诺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢642号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市。 法定代表人：万立新,改行行长。 被执行人:刘东立,男,1970年3月29日出生,汉族,住银川市。 被执行人:刘生录,男,1957年1月16日出生,汉族,住银川市。 被执行人:刘东红,女,1972年12月16日出生,汉族,住银川市。 被执行人:刘东华,男,1974年4月10日出生,汉族,住银川市。 被执行人:刘生茂,男,1947年1月24日出生,汉族,住银川市。 被执行人:石建平,男,1961年1月1日出生,汉族,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金民商初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人刘东立名下有车牌号为XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘东立名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十一月十五日 书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1113号之二 申请执行人:张宁宁，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行。本案应执行标的63310元（含执行费837元），未执行标的63310元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：经查，被执行人名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。本院依法查封了被执行人的名下的房屋，但上述房屋已办理过户登记手续。被执行人石贵平无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月十八日 书记员  田兴梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3244号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：冯平水，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证号：360681198610175334，住江西省鹰潭市环城西路支农巷20栋2单元7号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告冯平水（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯平水归还卡号为62×××06的信用卡欠款本金9119.24元、利息613.79元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9119.24元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费180.99元、违约金36.37元，共计人民币9950.39元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告冯平水于2016年9月12日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年9月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月1日起开始拖欠还款，于2019年5月18日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9119.24元、利息613.79元、手续费180.99元、违约金36.37元，共计人民币9950.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月1日起开始拖欠还款，于2019年5月18日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××06的信用卡尚欠本金9119.24元、利息613.79元、手续费180.99元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平水于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9119.24元、利息613.79元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9119.24元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费180.99元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告冯平水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1176号之一 申请执行人：叶穗丰，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱润帆，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人叶穗丰与被执行人朱润帆其他纠纷执行一案的过程中，申请执行人叶穗丰与被执行人朱润帆于2019年8月6日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付30000元即了结本案。 本院认为，申请执行人叶穗丰与被执行人朱润帆自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1176号案的执行。 被执行人黄海不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18664号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄耀青，男，1982年3月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄耀青金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17649号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币344763.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄耀青发出执行通知，责令被执行人黄耀青报告财产，已冻结、查封黄耀青持有的深圳市鑫诚意通电子经营部100%的股权、所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖