山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5393号原告：王明芳，女，1982年5月6日出生，回族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。被告：北京国汇兴客运有限公司，住所地北京市丰台区广外广安路六里桥3号楼4层，统一社会信用代码91110106MA01AE8K53。法定代表人：杨春志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪建，男，该公司职工。被告：陆志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。主要负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。原告王明芳与被告北京国汇兴客运有限公司、陆志伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时，原告王明芳的委托诉讼代理人宋庆娜，被告北京国汇兴客运有限公司的委托诉讼代理人王洪建，被告陆志伟，被告中联财险北京公司的委托诉讼代理人李秋麟到庭参加诉讼；本院第二次开庭审理时，原告王明芳的委托诉讼代理人宋庆娜，被告北京国汇兴客运有限公司的委托诉讼代理人王洪建，被告中联财险北京公司的委托诉讼代理人李秋麟到庭参加诉讼，被告陆志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74945元，停运损失21500元，施救费4800元，共计101245元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月12日7时00分许，陆志伟驾驶京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车沿G25由北向南行驶至G25线1577KM0M处时，与孙玉才驾驶的津Ａ×××××号牌中型普通货车追尾碰撞，导致津Ａ×××××号牌中型普通货车碰撞前方白俊峰驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号牌重型半挂货车，致三车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，陆志伟负事故的全部责任，孙玉才、白俊峰无事故责任。京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车在被告中联财险北京公司投保交强险和商业三者险。北京国汇兴客运有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车系我公司所有，该车驾驶员陆志伟是公司职工，其在履行职务行为时发生事故，该车在被告中联财险北京公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。陆志伟辩称，同北京国汇兴客运有限公司答辩意见。中联财险北京公司辩称，事故发生属实，事故车辆京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险属实，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，停运损失、诉讼费等间接损失不承担。对权益转让证明的真实性有异议，受让人王明芳系与本案事故车辆无保险利益的主体，不具有诉讼主体资格；快递单未提供快递内容证明及回执证明该索赔权益转让的相关文件已经送达保险公司；事故车辆行驶证显示检验有效期至2018年3月，在事故发生时已经不在检验有效期内；对事故责任认定书认定的责任比例有异议；对车损评估报告的真实性有异议，系单方委托且委托人并非本案原告，评估结果过高，申请重新评估；被告北京国汇兴客运有限公司投保时，我公司已经告知免责条款，对停运损失不承担赔偿责任；对施救费发票的真实性无异议，其关联性请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月12日7时00分许，陆志伟驾驶京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车沿G25由北向南行驶至G25线1577KM0M处时，与孙玉才驾驶的津Ａ×××××号牌中型普通货车追尾碰撞，导致津Ａ×××××号牌中型普通货车碰撞前方白俊峰驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号牌重型半挂货车，致三车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。2019年4月15日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003420190000117号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆志伟负事故的全部责任，孙玉才、白俊峰无责任。2019年5月3日，天津金贸盛汽车运输服务有限公司出具权益转让证明一份，载明：天津金贸盛汽车运输服务有限公司名下的津Ａ×××××号中型普通货车，于2019年4月12日在日照高速G251577公里处发生交通事故，造成车辆损坏。现天津金贸盛汽车运输服务有限公司同意将该车辆因本次事故造成的所有损失的主张权益转让给王明芳（身份证号：3713241982××××××××），该起交通事故的事故赔偿款由王明芳享有，天津金贸盛汽车运输服务有限公司就该车辆因本次事故的损失不再进行主张。2019年4月30日，由孙玉才委托，经临沂齐信价格评估有限公司评估，津Ａ×××××福田牌中型普通货车因交通事故造成的维修（费用）评估总金额为74945元。津Ａ×××××号牌中型普通货车的施救费为4800元。被告中联财险北京公司对原告主张的车辆损失有异议，申请重新评估，2019年10月21日，由本院委托，经日照信益达价格评估有限公司评估，津Ａ×××××号牌车辆的损失价值为50500元。被告中联财险北京公司支出评估费3700元。诉讼过程中，原告撤回对停运损失的诉讼请求，另行主张，自愿放弃浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号牌重型半挂货车交强险财产损失无责限额100元。事故车辆京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车在被告中联财险北京公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆京Ｇ×××××号牌大型卧铺客车在被告中联财险北京公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔险各一份，被告中联财险北京公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中联财险北京公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍由不足的，由被告北京国汇兴客运有限公司根据其单位职工被告陆志伟在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告陆志伟系被告北京国汇兴客运有限公司职工，在执行职务中致人损害，无需承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应按50500元计算；原告主张的施救费，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿撤回本案中对停运损失的诉讼请求，另行主张，本院予以准许；原告自愿放弃浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号牌重型半挂货车交强险财产损失无责限额100元，系对自己权利的处分，本院予以采纳。被告中联财险北京公司支出的鉴定费3700元，自行承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告北京国汇兴客运有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明芳车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王明芳车辆损失48400元（50500元-2000元-100元），施救费4800元，共计53200元；三、驳回原告王明芳对被告北京国汇兴客运有限公司、陆志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告王明芳负担528元，由被告北京国汇兴客运有限公司负担611元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担23元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应支付55223元（2000元+53200元+23元），被告北京国汇兴客运有限公司应支付611元，上述二被告将各自应支付款项支付到原告王明芳在平安银行临沂商城银行账号为62×××46的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十一月十一日书记员  刘 亭