wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初7371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。 被告：王凯红，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地莱西市水集街道X路XXX号，工作单位XXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）与被告王凯红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦姚静、曹昕到庭参加了诉讼，被告王凯红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宁波人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿赔偿款207614.92元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以207614.92元为基数，自原告支付保险金之日即2019年4月4日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年4月1日，王凯红通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布了四个融资项目，融资金额各5万元，共计20万元。上述协议签订后，网金公司通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司分四次将上述款项支付至王凯红的账户。借款到期后，因王凯红未依约还款，宁波人保公司向指定账户支付了理赔款210616.41元。网金公司收款后，出具了债权转让书。后经核实，王凯红还款3001.49元，尚欠207614.92元。 王凯红未答辩。 经审理查明：2018年4月，王凯红在网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台，与之签订服务协议，并根据该协议，与邹雅娟等出借人签订了借款协议。借款协议包括了借款金额、期限、利率、用途、还款方式（到期一次性还本付息）等基本内容，见下表（单位：元）。                            出借人                       金额                       借款期限                       年利率                               邹雅娟                       50000                       2018.4.1-2019.3.29                       8.8%                               谢剑萍等                       50000                       2018.4.3-2018.12.27                       5.5%                               张燕玲等                       50000                       2018.4.3-2018.12.30                       5.5%                               袁挺等                       50000                       2018.4.3-2018.12.26                       5.5%                2018年3月31日、4月2日，王凯红与宁波人保公司签订借款合同履约保证保险合同，特别约定，各出借人授权网金公司代为履行其权利义务，在发生保险事故时，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。 借款期限陆续届满后，王凯红未还款，网金公司向宁波人保公司发出四份保险出险通知书（兼索赔通知书），告知因王凯红未履行还款义务，应赔偿借款本息共计210616.41元。宁波人保公司接通知后，将上述欠款本息付至宁波银行（自建平台到期清算户）。通知及还款情况如下（单位：元）。                            网金公司通知时间                       还款金额                       宁波人保公司还款时间                               2018.12.27                       52047.17                       2019.1.2                               2018.12.28                       52054.81                       2019.1.3                               2019.1.2                       52077.77                       2019.1.7                               2019.4.1                       54436.66                       2019.4.4                此后，网金公司将借款合同中的债权转让给宁波人保公司。宁波人保公司确认王凯红已还款3001.49元，尚欠207614.92元。 上述事实，由投融资平台服务协议、借款协议、借贷关系证明、履约保证保险单、索赔通知书、保险人付款回执等予以证实。 本院认为：本案系相关当事人借助网络平台建立借贷关系后发生的追偿权纠纷，与传统民间借贷相比，当事人对交易条件的协商不充分，易产生一方或数方利用优势地位损害借款人合法权益的情形，故对相关权利义务应作审慎审查。王凯红以“装修”为由通过网金公司运营的“宁波银行直销银行投融资平台”借款的事实存在，宁波人保公司作为保险人，已代偿王凯红拖欠的借款本息的事实亦可认定，对代偿款中合法、合理的部分，可行使追偿权。经审查双方对利率的约定，未超过司法解释限定的范围，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凯红向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付207614.92元； 二、王凯红向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付上述款项之利息（自2019年4月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由王凯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初1225号 原告：杜小林，男，汉族，1966年8月28日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市东升房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：洪自福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 第三人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：何平，该公司董事长。 原告杜小林与被告衡阳市东升房地产开发有限公司、第三人湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杜小林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜小林撤诉。 案件受理费170481元，减半计取85240.5元，免予收取。 审 判 长  屈建国 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  王凌宵 二〇一九年十一月二日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  章佳珺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2360号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住宝山区宝杨路XXX号。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2361号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某于2019年11月3日1时57分许，酒后驾驶牌号为豫G2XXXX的名爵牌小客车，沿本区水产路自东向西行驶至同济路东侧约80米处，被宝山公安分局设卡民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为1.78mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15860号原告：冮毅，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁正直律师事务所实习律师。被告：毛志军，男，1993年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：黄程铄，男，1997年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告冮毅诉被告毛志军、黄程铄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冮毅委托诉讼代理人张晓旭、岳思彤到庭参加诉讼，被告毛志军、黄程铄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛志军依据和解协议立即偿还原告款项50,000元；2、判令被告黄程铄依据和解协议立即偿还原告款项39,000元；3、判令二被告承担律师费用8,000元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ａ×××××车辆所有权人，2016年11月30日被告毛志军将涉案车辆交由无驾驶资格的被告黄程铄驾驶,出现单方事故导致车辆损失。后原告向沈河区人民法院提起诉讼，法院作出（2017)辽0103民初4351号民事判决书，以实际驾驶人无驾驶资格肇事后逃逸为由驳回原告诉讼请求。二被告找到原告商议，于2018年6月27日三方签订《和解协议书》，约定对于原告车辆损失45,200元及营运损失65,340元，二被告共需偿还原告100,000元，其中被告毛志军偿还50,000元，被告黄程铄偿还50,000元，同时约定二被告每人每月至少还1,000元，所有款项2年内还清。协议中还约定，如被告不按时偿还款项，原告可向被告主张因维权产生的合理费用，包括但不限于律师费，协商不成时，各方有权向协议签订地法院，即沈阳市和平区人民法院提起诉讼解决。但二被告并未按约定偿还款项，原告因此诉至法院，恳请法院查明事实判如所请，维护原告合法权益。被告毛志军、黄程铄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告冮毅系辽Ａ×××××号牌小型轿车的所有人，该车辆挂靠于沈阳沈铁出租汽车有限公司。2016年11月30日，被告黄程铄饮酒驾驶该车辆沿鸭绿江北街由南向北行驶至皇姑区鸭绿江北街俭兴钢铁北时，因车辆失控与路边行道树发生事故，致车辆受损。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定，“黄程铄未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶且发生交通事故后车逃离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。”“认定黄程铄负此次事故全部责任。”该事故认定书另载明“黄程铄饮酒后（本人陈述）驾驶辽Ａ×××××号车。”。原告曾因案涉车辆损失在沈阳市沈河区人民法院起诉渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初4351号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2、2018年6月27日，原告冮毅（甲方）与被告毛志军（乙方）、黄程铄（丙方）签订《和解协议书》一份，约定：三方经过友好协商，就2016年11月30日乙方将属于甲方的营运车辆交给无证酒驾的丙方驾驶，导致单方事故，致使车牌号为辽Ａ×××××的车辆造成的车辆损失45,200元、营运损失等费用65,340元，但因乙方丙方赔偿态度较好，经济困难，甲方愿意放弃部分权益，达成如下协议：1、乙方赔付给甲方50,000元；2、丙方赔付给甲方50,000元；3、上述100,000元具体给付时间约定如下，乙方、丙方每人每月最少还1,000元，两年内还清。如乙方及丙方按时、按数对甲方进行赔偿，甲方不再追究其二人民事责任，如有一方未按时还款，甲方有权依据本协议向本协议签订地的人民法院提起诉讼，乙方和丙方除承担诉讼费用外，还需承担甲方因维权造成的直接损失，包括但不限于律师费、交通费。协议签订后，被告毛志军未按约定向原告偿还任何款项，被告黄程铄共向原告还款11,000元。3、原告委托辽宁正直律师事务所代理本案诉讼，产生律师费10,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告毛志军、黄程铄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告与二被告签订的《和解协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应恪守履行。被告毛志军未按约定偿还任何款项，应承担违约责任，因被告毛志军的行为表明其不会履行合同义务，本院对原告要求被告毛志军偿还全部欠款的诉讼请求予以支持。被告黄程铄已经还款11,000元，按照和解协议书“每月最少还1,000元”的约定，至本院作出判决之日，被告黄程铄拖欠原告6,000元，关于原告要求被告黄程铄偿还全部欠款的诉讼请求，未至给付期限的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，根据本案审理情况，本院认为被告应承担5,600元，其中，被告毛志军承担5,000元，被告黄程铄承担600元，其余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮毅车辆损失款50,000元；二、被告毛志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮毅律师费5,000元；三、被告黄程铄于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮毅车辆损失款6,000元；四、被告毛志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮毅律师费600元；五、驳回原告冮毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,113元（原告已预交），由原告冮毅负担500元，被告毛志军承担588元，被告黄程铄负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月八日法官助理常潇潇书记员徐常宏本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3425号罪犯严罗信，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)东中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人严罗信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币156732.26元。判决生效后，交付执行。因罪犯严罗信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯严罗信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严罗信减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严罗信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分7834分，折换成表扬13个，剩余考核分34分；其中超产累计加2784分；2017年7月1日后累计扣50分，最高一次扣50分。没收个人全部财产服刑期间执行2000元，未提供民事赔偿履行依据；狱内月均消费394.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严罗信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严罗信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12871号原告：张家港市恩达泵业有限公司，住所地张家港市常阴沙红旗镇。法定代表人：徐军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄新华，江苏道云律师事务所律师。被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。法定代表人：卫小华。原告张家港市恩达泵业有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告张家港市鑫田机械有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市恩达泵业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市恩达泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张家港市恩达泵业有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月四日书记员 顾亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异147号案外人：谢双保，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省邓州市，案外人：王有柯，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人谢双保、王有柯对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢双保、王有柯异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢7-2号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谢双保、王有柯已于2015年8月26日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151平方米），并于2016年8月之前全额支付该房屋购房款。该房屋已于2015年8月26日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。案外人谢双保、王有柯向本院提交了一份购房合同（合同无签订日期）及交纳房款的收据共计三张。上述证据均系复印件。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人谢双保、王有柯与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》（合同未注明有签订日期）购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151平方米），合同约定的价款为414000元。襄阳光彩公司就总价款先后于2015年8月26日、2016年1月27日、2016年8月16日向案外人出具了房款收据，2015年8月26日，襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人谢双保、王有柯以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人谢双保、王有柯提交的商品房买卖合同未有签订日期，虽然提交了购房收据中有一份可显示系2015年8月26日交纳一次房款，但无法证实其与襄阳光彩公司签订的合同系在法院查封之前签订的。故案外人提出异议的事实和理由不符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人谢双保、王有柯提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回谢双保、王有柯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5952号之二 申请人：张继春，男，1945年11月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码：91371102726204045V。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：吕相福，男，系该公司员工。 申请人张继春与被申请人日照德福龙房地产开发有限公司、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张继春于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封位于日照市日照南路48号的产权证号为日房字第××号、第××号、第××号的三处房产及日东国用（2011）第002482号国有土地使用权、日东国用（2013）第000584号国有土地使用权、日东国用（2005）第05050157号国有土地使用权，保全金额70万元。张继春已提供担保。 本院经审查认为，申请人张继春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将位于日照市的产权证号为日房字第××号、第××号、第××号三处房产及日东国用（2011）第002482号国有土地使用权、日东国用（2013）第000584号国有土地使用权、日东国用（2005）第05050157号国有土地使用权予以查封，保全金额70万元。查封期限均为三年，查封期间，未经本院许可，不得处分。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏萍 书记员徐晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2539号   申请执行人：魏国祥，男，汉族，1970年3月6日出生，个体，住哈密市。   被执行人：宫杰，男，汉族，1989年1月31日出生，个体。   被执行人：计国秀，女，汉族，1964年2月1日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初181号民事判决书,即申请执行人魏国祥与被执行人宫杰、计国秀合同纠纷一案，申请执行标的273326元，在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初181号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 高 磊   二零一九年十一月二十日   书记员 罗振刚
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初432号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李华瑞，男，1983年11月24日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李华瑞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年9月14日23时许，公安河北分局江都路派出所接110报警称在天津市河北区练歌房附近有醉酒男子扰民。民警丛某、赵某接警后前往现场出警处置。在对被告人李华瑞劝阻过程中，被告人李华瑞用手殴打被害人丛某并将其摔倒在地，并用脚踢踹被害人赵某，造成被害人赵某左膝部、左脚踝受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人丛某头部、肢体软组织损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人李华瑞亲属代为赔偿二被害人经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：110接警记录单，处置警情情况说明，人民警察证复印件，证人薛某、姚某、尹某的证言，被害人丛某、赵某的陈述，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人李华瑞的户籍信息及供述，和解协议，谅解书，收条等。本院认为，公诉机关指控被告人李华瑞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华瑞具有以下从重量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李华瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法对被告人李华瑞实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宁孟彬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3493号原告张满有，男，汉族，1968年4月5日出生，住潢川县。被告刘祥勇，男，汉族，1962年10月15日出生，住潢川县。原告张满有诉被告刘祥勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张满有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款228380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年正月初一、2009年7月25日、2010年1月15日，被告由于资金周转困难，分别向原告借款5万元、10万元、78380元，共计228380元，并且被告对于上述借款分别向原告出具了相应的借条，双方约定利息为月息2分。以上款项经原告多次催要，至今未果。综上所述，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张满有诉被告刘祥勇借款合同纠纷一案，原告张满有向本院提交的起诉状中被告刘祥勇的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张满有的起诉。案件受理费4726元，全额退还原告张满有。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦余鹏
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4752号 申请执行人：葛雅丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人葛雅丹与被执行人沈建松民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛雅丹与被执行人沈建松已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人葛雅丹与被执行人沈建松达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3430号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈焱，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈焱盗窃罪一案，因被执行人陈焱逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初482号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2019年9月4日移送执行，本次执行标的为罚金1000元。关于对被执行人陈焱的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人银行存款575.62元，被执行人无其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人陈焱违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈焱进行消费限制。综上，本案本次执行到位575.62元，尚有案款424.38元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  王桂莲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4727号原告：姬松沛，男，1959年8月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。被告：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县。被告：成克松，男，1970年2月16日生，汉族，住方城县。原告姬松沛与被告王云可、郭培、成克松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬松沛的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告王云可、郭培、成克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬松沛诉称，2016年9月25日，被告王云可、郭培在原告处借款本金65万元，约定月息二分，被告成克松自愿为该笔借款提供连带保证责任，并以成克松自有的杨集供销加油站及房屋做抵押担保，该款至今未归还。原告特起诉，请求依法判令：1、被告王云可、郭培归还原告借款本金65万元及利息39万元（计算至2019年9月24日，以后利息按约定支付至款清之日止）；2、被告成克松对以上款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告王云可、郭培、成克松经本院传票传唤，未到庭，无答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告王云可、郭培借原告现金50万元，约定月息2.5分。因至2016年9月25日，被告未归还该借款50万元及利息15万元，原告作为甲方、被告王云可、郭培作为乙方、被告成克松作为丙方三方签订借款协议一份，约定：经各方核算乙方王云可原借姬松沛现金50万元，止2016年9月24日本息为陆拾伍万元（￥650000），由乙方另行给甲方出具借条。借款期限为12个月，自2016年9月25日始至2017年9月24日止，借款利息为月息二分。丙方自愿为乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年……。甲方：姬松沛乙方：王云可郭培丙方:成克松2016年9月25日。同日，二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到姬松沛现金陆拾伍万元整（650000.00）借款人：王云可郭培2016年9月25日。”后经原告追要，被告未归还本息。原告起诉至本院，请求判令：1、被告王云可、郭培归还原告借款本金65万元及利息39万元（计算至2019年9月24日，之后利息按约定支付至款清之日止）；2、被告成克松对以上款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。本院认为：原被告虽然签订借款协议约定二被告王云可、郭培向原告借款65万元及向原告出具的借条也显示借款65万元，但庭审查明该65万元中的50万元为借款本金，另15万元为2015年9月25日至2016年9月24日的利息，因此应认定为二被告借原告本金50万元，故原告请求二被告归还本金50万元的主张，本院予以支持，另15万元应认定为二被告应向原告支付的利息。2016年9月25日双方重新确认借贷关系，并约定月息二分，应以本金50万元计算利息，另15万元不能再计算利息。原告请求二被告支付2016年9月25日至2019年9月24日的利息计算为36万元（50万元×3×24%=36万元），超出部分本院不予支持。2019年9月24日以后利息仍按双方约定计算至款清之日止。被告成克松为二被告王云可、郭培向原告借款提供连带责任担保，双方保证合同成立，被告成克松应对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云可、郭培于本判决生效后二十日内向原告姬松沛归还借款本金50万元，支付利息51万元，并自2019年9月24日起按借款本金50万元、月利率20‰计算支付利息至款清之日止。二、被告成克松对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告姬松沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告王云可、郭培、成克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月八日书记员  庞 晖
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初27号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委某：委某：郭帆，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区四号楼2单元602。被告：山西柒柒金融信息服务有限公司，住所地大同市御东新区御河东路东侧。法定代表人：解某。委某：肖某，女，汉族，1984年1月25日生，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西柒柒金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执774号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人:青岛市城阳区福满鑫超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区。 经营者：王丽新。 被执行人：王丽新，男，1986年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人王丽新银行存款4374元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1571号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳良
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5739号 原告：张双双，女，1988年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX807034625，联系电话：1568664XXXX。被告：梁建釜，男，1964年11月18日出生，汉族，住靖边居然之家东鹏瓷砖门市，身份证号码：61272XXXX411180213，联系电话：1559654XXXX。被告：贾丽，女，1965年4月9日出生，汉族，住靖边居然之家东鹏瓷砖门市，系梁建釜妻子，身份证号码：61272XXXX504090225。原告张双双诉被告梁建釜、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张双双、被告梁建釜到庭参加诉讼。被告贾丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告夫妻二人向原告借款5万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要，被告于2018年9月20日偿还本金2000元、2018年11月15日偿还本金5000元、2019年2月3日偿还本金2000元、2019年5月4日偿还本金1000元。下欠本息被告再不予偿还。现诉请：1、判令被告梁建釜、贾丽偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年4月18日起至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告梁建釜、贾丽于2014年4月18日向原告借款5万元，约定月利率为18‰。被告梁建釜辩称，借款是事实，但是现在没有经济能力偿还，有部分土地和酒可以抵偿，希望原告可以接受。  被告梁建釜未向法庭提交证据。被告贾丽未答辩，亦未到庭举证质证经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年4月18日，被告夫妻二人向原告借款5万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要，被告于2018年9月20日偿还本金2000元、2018年11月15日偿还本金5000元、2019年2月3日偿还本金2000元、2019年5月4日偿还本金1000元。下欠本息分文未付。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张双双与被告梁建釜、贾丽之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告张双双诉请被告梁建釜、贾丽偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁建釜、贾某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告张双双偿还借款本金4万元及利息（月利率18‰计算，其中5万元的利息从2014年4月18日起至2018年9月20日止计算；4.8万元的利息从2018年9月21日起至2018年11月15日止计算；4.3万元的利息从2018年11月16日起至2019年2月3日止计算；4.1万元的利息从2019年2月3日起至2019年5月4日止计算；4万元的利息从2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告梁建釜、贾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  牛怀玉        二Ｏ一九年十一月十一日                              书  记  员  冯二通1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3097号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宁君，女，1999年8月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人黄宁君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人黄宁君委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人黄宁君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄宁君向一审法院起诉请求：一、那况村小组向黄宁君支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向黄宁君支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄宁君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1068号民事判决； 二、驳回被上诉人黄宁君的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人黄宁君，财产保全费1114元，由被上诉人黄宁君负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4107号申请执行人：裴世广，男，1992年2月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨影，男，1992年5月23日生，回族，住荥阳市。被执行人：杨浩，女，1995年4月23日生，回族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0182民初6205号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在私下达成执行和解协议，申请执行人想我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十三日书记员 ： 牛 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋平，男，1988年5月14日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蒋平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,180.59元。事实与理由：被告蒋平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2083号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：张达明，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院（2019）桂0204刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张达明缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将本案移送强制执行，要求被执行人张达明履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人张达明目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6135号 申请执行人薛孝勤，男，1975年3月8日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）高帆、潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人林福银，男，1968年6月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林友龙，男，1970年5月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛孝勤与被执行人林福银、林友龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3528号民事调解书，已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人林福银偿还借款10万元及利息损失（从2019年6月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被执行人林友龙对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人林友龙名下没有车辆及工商登记信息，被执行人林福银名下有车辆，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2019年9月30日，本院查封被执行人林福银名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌车辆。 执行过程中，双方于2019年10月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本息折为10万元，已于9月底偿还2万元，余款8万元定于2020年1月20日前、2020年6月25日前、2021年2月5日前、2021年6月14日前各偿还2万元。如被执行人按期履行，申请执行人放弃利息请求。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行案款20000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6135号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  高倩蒙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初937号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2482号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某明知本市多伦路XX酒店8楼808B室系一接受赌客投注，以网络百家乐形式招揽赌客进行赌博活动的场所的情况下，仍在该场所设盘，接受赌客线下投注“和”、“对子”，并结算赌资。2019年8月29日，公安人员在上述地点抓获被告人陆某及相关赌客，并缴获赌博工具及赌资人民币2620元等物。上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，并有证人顾某某、瞿某某、周某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19288号申请人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事。被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，负责人。本院在审理原告上海建工南桥混凝土有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海建工南桥混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款7,733,992.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海建工南桥混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款7,733,992.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十一月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16780号原告：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园45号厂房101室。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏云航油品经销有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东化工新材料园区二区铁路专用线以南、鸳冯路以西。法定代表人：刘海军。被告：张志财，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏裕盛源商贸有限公司与被告宁夏云航油品经销有限公司、张志财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。宁夏裕盛源商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏裕盛源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏裕盛源商贸有限公司撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告宁夏裕盛源商贸有限公司负担。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 张 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执恢676号申请人：陈任凡，住址：库尔勒市，被执行人：曾德培，住址：库尔勒市，申请人陈任凡与曾德培借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2014年库执字第01069号调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的0.00元。本案在执行过程中当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请人撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十一月二日书记员 张  保  省
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16318号 原告：李付磊，男，1982年9月28日出生汉族，住宁波市。 被告：何维娜，女，成年，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李付磊诉被告何维娜相邻关系纠纷一案，原告以原、被告主体错误为由于2019年11月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李付磊撤回起诉。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十一月十三日 代书记员 何 璐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1914号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日3时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙ATXXXX的小型汽车自本区新松江路XXX号东明商业广场龙腾路出口驶出，在停车场出口处撞坏摄像设备后驶离，后行驶至文翔路进人民北路西约30米处时被民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为3.16mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15681号原告翟某1，男，汉族，1987年5月23日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1968年9月21日出生，住沈阳市和平区。被告翟某2，女，1950年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告翟某3，女，汉族，1955年5月8日出生，住沈阳市和平区。被告翟某4，女，汉族，1966年3月29日出生，住沈阳市皇姑区。原告翟某1诉被告刘某、翟某2、翟某3、翟某4继承纠纷一案，原告翟某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑娴、张英志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某1承担。审判员  宋凯二〇一九年十一月八日法官助理礼一鸣书记员申杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执747号申请执行人张君立，女，土家族，1985年6月30日出生，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人张君立与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1149号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月一日书记员  许 琰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终636号 上诉人（原审原告）青岛飞比克体育用品有限公司。 法定代表人白锺大，执行董事。 委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。 法定代表人王立清，局长。 上诉人青岛飞比克体育用品有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行初36号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了法庭调查，上诉人青岛飞比克体育用品有限公司的委托代理人刘清峰参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,2018年9月18日，案外人杨某向被告投诉，要求原告为其补缴2016年4月至2017年7月的社会保险费、支付其带薪年休假工资xx元、支付其加班费（2016年4月至2017年6月30日）xxx元。被告依法予以立案调查。2019年2月15日，原告委托职工崔某某携带相关材料到被告处接受调查询问。崔某某在调查笔录中确认如下事实：原告未给杨某缴纳2016年4月1日至2017年7月1日的社会保险费；未支付杨某在职期间未休带薪年休假工资xxx元；未拖欠杨某加班费。杨某对上述事实亦予以认可。2019年2月22日，被告向原告下达青城人社监令字[2019]第029号《劳动保障监察责令改正决定书》，该决定书于2月25日送达给原告。 原审法院认为，根据《青岛市劳动保障监察条例》第三条规定，市、区（市）人力资源和社会保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因此，被告对原告享有劳动监察执法权。被诉责令改正决定书认定的事实经原告和投诉职工杨某双方认可，事实清楚。被告经立案调查，作出被诉责令改正决定书，程序合法，适用法律正确，原告之诉讼请求及理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛飞比克体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告青岛飞比克体育用品有限公司负担。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不能证实应当由上诉人为杨某缴纳社会保险并支付年休假工资，且不具有执法权力，其对上诉人作出的涉案责令改正决定书不应对上诉人产生效力。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况……。”第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”。《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”。《青岛市劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“市、区（市）人力资源和社会保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十五条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的区（市）人力资源和社会保障行政部门管辖……。”根据上述规定可知，针对用人单位未给职工缴纳社会保险费及未按规定支付年休假工资的情况，用人单位用工所在地的区（市）人力资源和社会保障行政部门有权责令用人单位改正。本案中，被上诉人作为上诉人所在地的劳动保障监察部门，针对上诉人的违法情形，有权责令上诉人改正。上诉人主张被上诉人没有行政执法权无法律依据，本院不予支持。上诉人还主张无证据证实应当由上诉人为杨某缴纳社会保险费及支付年休假工资，本院认为，被上诉人在原审中提交的证据1中的（2017）鲁0214民初6454号民事判决书及证据3（2018）鲁02民终8785号民事判决书能够证明上诉人与杨某存在劳动关系，被上诉人在原审中提交的证据5中的劳动保障监察询问笔录能够证明上诉人自认其未为杨某缴纳2016年4月1日至2017年7月1日的社会保险费及未支付杨某年休假工资xx元，被上诉人据此作出涉案责令改正决定书，认定事实清楚，证据充分，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人的行政执法程序无异议。经审查，本院确认被上诉人的行政执法程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛飞比克体育用品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5179号申请执行人吕玉红,男,1969年10月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人陈加兴，男，1942年1月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人魏拥军,男,1969年9月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司，组织机构代码9132028178766917XM，住所地江阴市。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请执行人吕玉红与被执行人陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0281民初12320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈加兴应给付吕玉红借款本金300万元及违约金，魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司对陈加兴的上述付款义务承担连带清偿责任，魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司还应给付吕玉红律师费12万元。陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司并负担案件受理费20880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉红向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的房屋由无锡市梁溪区人民法院查封并正在处置中；被执行人陈加兴所有位于灵山××度假村××室及××室的房产已经另案处置完毕，申请执行人吕玉红在拍卖成交款中受偿589050元；查明被执行人魏拥军与须小芳共同共有的位于蓝天豪庭39号1202室的房屋由中国农业银行股份有限公司设定了459000元的抵押，本案已查封；查明被执行人陈加兴位于江阴市××组的房屋本案已查封，系农村宅基地房；查明被执行人陈加兴与许凤英共同共有的位于江阴市××××室的房屋，本案已查封，案外人分别设定了金额为35万元、25万元的抵押；查明被执行人陈加兴与陈勇共同共有的位于江阴市南闸镇××明珠花园××号的房屋，本案已查封，由中国民生银行股份有限公司无锡分行设定了金额分别为178万元、130万元、82万元的抵押；另查明被执行人陈加兴、陈勇、耿文霞、许凤英位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市南闸镇紫金花园295号的房地产均交由无锡市梁溪区人民法院处置。查明被执行人无锡宇盛厨卫有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××大众牌、苏Ｂ×××××大众牌、苏Ｂ×××××依维柯牌、苏Ｂ×××××江铃牌、苏Ｂ×××××海格牌、苏Ｂ×××××金杯牌小型汽车六辆，以上均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吕玉红，要求其向本院提供被执行人陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司的财产进行了调查，被执行人陈加兴所有的位于灵山××度假村××室及××室的房屋已被另案处置完毕，申请执行人吕玉红在拍卖成交款中受偿589050元；其余房屋均已查封，申请执行人吕玉红同意暂不处置。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人吕玉红认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人陈加兴、魏拥军、无锡宇盛厨卫有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十七日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3180号 申请人饶素华，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人林洪新，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人张冠珠，女，汉族，1980年1月19日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14300号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林洪新、张冠珠价值人民币16609900元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄文灿
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终2650号 上诉人(原审被告)：冯琳，女，1989年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李宽荣，男，1991年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：石悦，江苏石城律师事务所律师。 原审被告：朱子悦，男，1991年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人冯琳因与被上诉人李宽荣及原审被告朱子悦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯琳于2019年11月14日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，冯琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14070元，减半收取7035元，鉴定费5560元，共计12595元，均由上诉人冯琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  程俊杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇白
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12223号原告：无锡德龙金属制品有限公司。法定代表人：华庆。委托诉讼代理人：王向阳。被告：张家港市鼎寅制管有限公司。法定代表人：徐嘉海。原告无锡德龙金属制品有限公司（以下简称德龙公司）与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托代理人王向阳，被告鼎寅公司的法定代表人徐嘉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付定做款341784.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原告一直为被告和张家港市兴宇制管有限公司加工定作各种材料、荒管。2015年2月原告曾起诉被告、张家港市兴宇制管有限公司、徐荣贤要求支付定做款。被告、张家港市兴宇制管有限公司支付部分款项后，原告撤诉。后被告于2015年5月19日、6月8日要求原告开具发票，金额为729934.7元。至起诉时，被告尚结欠原告定做款341784.88元。被告鼎寅公司辩称：钱我已经付过了，不结欠原告款项。经审理查明，鼎寅公司与德龙公司素有业务往来，德龙公司为鼎寅公司加工定作荒管等。现德龙公司认为鼎寅公司结欠加工定作款起诉来院。德龙公司为主张其诉请提供了：1、送货单四份，金额共计768457.5元；2、增值税专用发票一份，金额为729934.7元。鼎寅公司提出开发票是必须的，是德龙公司的义务，有买卖合同，不开票的话，是逃税行为。鼎寅公司为主张抗辩意见提供了：收款收据、银行承兑汇票证实其已经支付了加工定作款93万元。德龙公司对此无异议。上述事实，有送货单、增值税发票、收款收据、银行承兑及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据尚不足以证实其诉请，举证责任仍在原告，其未能进一步举证，故原告诉请，本院碍难支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告无锡德龙金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3213元，由原告德龙公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十三日书记员 茅冬梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3345号原告：广东华一电缆有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之一商铺。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟桂斌，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************956。原告广东华一电缆有限公司（以下简称华一公司）与被告钟桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人谭伟红、被告钟桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款198496.3元，并以货款198496.3元为基数，自2017年6月5日起至实际付清日按中国人民银行逾期贷款利率6.75%/年计付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日至2016年10月27日，被告分多次向原告赊购电线电缆产品。经结算，2017年5月15日被告确认欠原告货款198496.3元，承诺于2017年6月5日前付清。到期后，原告业务员通过各种方式催告，被告以种种理由拖延，至今仍分毫未付。原告认为，欠债还钱天经地义，诚实信用是社会主义社会提倡的基本道德，被告恶意拖欠原告货款不还、不守信的行为严重损害社会道德的同时，也严重损害了原告的利益。为弘扬社会正气，维护和保护自身合法权益，请依法裁判。钟桂斌辩称：因为钟桂斌当时合作的是珠江电缆公司，不是与原告合作，且厂家给钟桂斌的东西有质量问题，通电之后线缆烧起来了，并且拒绝与钟桂斌协商解决，要求对方对钟桂斌进行经济赔偿。确认欠原告货款198496.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告所举证据，原告对证据2的三性不确认，经本院核查，由于被告只提供了照片，不能确定是涉案的货物，也不能确定是原告提供的货物，再加之，被告未提供相应鉴定机构的鉴定意见，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理查明：2016年7月3日至2017年4月30日，被告向原告多次购买电线电缆产品。2017年5月15日，经过对账，原被告双方确认涉案总货款共计298496.3元，被告已支付给原告货款100000元，被告确认尚欠原告货款共计198496.3元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电线电缆产品，原告向被告已交付上述产品，原被告之间已形成买卖合同关系。经过双方对账，被告确认尚欠原告货款198496.3元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对于原告要求被告支付货款198496.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，导致原告产生了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：以198496.3元为本金，按年利率6.75%，从2017年6月5日起计至实际付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未举出相应的有效证据证明其抗辩意见，而且，其所主张的赔偿请求系另一法律关系，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟桂斌于本判决书生效之日起十日内支付货款198496.3元及利息（利息计算方式：以198496.3元为本金，按年利率6.75%，从2017年6月5日起计至实际付清日止）给原告广东华一电缆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，减半收取2135元（原告广东华一电缆有限公司已预交），由被告钟桂斌负担。被告钟桂斌于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告广东华一电缆有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年十一月五日书记员  叶静文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3442号罪犯石原营，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月30日作出(2014)深宝法刑初字第2904号刑事判决，以被告人石原营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)深中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石原营在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石原营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石原营减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石原营在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2543分，折换成表扬4个，剩余考核分数143分；其中超产累计加123分、参加竞赛获得个人第三名加100分、参加合唱比赛获得团体第三名加20分。没收财产人民币30000元未执行，狱内月均消费203.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石原营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石原营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7459号原告：山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：定襄县襄丰锻造有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县。法定代表人：王润和，总经理。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告定襄县襄丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东泽宇钢制品有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月十四日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7540号原告：文润勤，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。被告：刘应强，男，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告文润勤与被告刘应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文润勤到庭参加了诉讼，被告刘应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文润勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5500元，并承担利息，利息从借款之日起至清偿完毕之日按法定利息计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因资金周转之需向原告借款5500元。后原告要求被告返还借款时，被告因经济困难一直未偿还原告借款。2018年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明于2018年12月29日前归还原告借款。还款期限届满后，被告仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘应强未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月18日，被告向原告借款2000元，2018年10月21日，被告向原告借款3500元，两次共计5500元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人：刘应强，身份证：。出借人：文润勤，身份证：。借款人民币5500元，借款日期2018年11月1日，定于2018年12月29日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘应强。”上诉事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是合法的借贷关系。被告借款后未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当返还原告借款5500元。庭审中，原告放弃利息主张，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘应强于本判决生效后15日内向原告文润勤返还借款本金5500元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘应强负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月十九日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初20952号原告：法库县笑超物资经销处，住所地法库县冯贝堡镇冯贝堡村，注册号：210124600237833。经营者：杨俊岭，男，1988年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所实习律师。被告：四川省亿华劳务有限公司，住所地仪陇县新镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。法定代表人：罗元明，该公司执行董事。原告法库县笑超物资经销处诉称，2015年7月12日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应建筑材料砂，并将砂料直接交付至被告承包的沈阳东北大学老校区家属院5#6#项目工地上，用于项目建设，同时约定如被告违约，按完工日起支付原告日千分之五的违约金。合同签订后，原告如约向被告运送了砂料，并应被告的要求在《购销合同》外为其提供了碎石料，但被告均未完全履行其付款义务。后经原告催告，2018年3月10日，被告与原告进行了货款结算，并以《结算单》的形式确认被告尚欠原告货款215,388元，但至今被告仍未支付货款。综上，原告诉至法院，要求被告向原告给付货款215,388元；判令被告按年利率24%向原告支付违约金；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中的原告住所地为法库县，被告住所地为四川省，双方对合同履行地约定不明确，合同履行地应为法库县，因原、被告住所地及合同履行地均不在和平区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送法库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程惠华二〇一九年十一月十八日法官助理胡畔书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于人民法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更789号罪犯李国洪，男，1963年8月9日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，以被告人李国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43545号原告：上海申企律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐君，主任。委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。被告：陈桂明，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周荣兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海申企律师事务所与被告陈桂明、周荣兰法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海申企律师事务所的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼，被告陈桂明、周荣兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海申企律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告律师费45,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈桂明系江苏韩森自动车股份有限公司(以下简称韩森公司)的法定代表人，周荣兰是该公司大股东，两人系夫妻，2019年2月原告与两被告签订《聘请律师合同》，代理两被告与上海中源农林科技发展(集团)有限公司(以下简称中源农林公司)的两个案件，案号(2019)沪0115民初3073号、(2019)沪0115民初2743号，两案件的标的额为250,000元，约定实行风险代理，按照被告少付金额的15%计算律师费，在收到生效法律文书后30日内支付，逾期支付的，按照应付律师费的150%计算律师费，即把风险代理比例调整为22.5%。因这两个案件在原告代理的中源农林公司诉韩森公司中已有充分说明，中源农林公司感到无法胜诉，遂未支付诉讼费，由上海市浦东新区人民法院按照撤诉处理，原告计算出律师费为37,500元，优惠为30,000元，被告虽多次承诺支付该律师费，但一直未支付，原告无奈，只得提起诉讼。被告陈桂明、周荣兰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年1月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》，甲方因与中源农林公司合同纠纷一案，聘请乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派袁尧律师为甲方的民事诉讼代理人，双方约定律师费实行风险代理，“按照原告诉讼请求总额与生效法律文书确定甲方支付金额之间的差额(即甲方少付的金额)的15%计算律师费，甲方收到生效法律文书后30日内支付，甲方未在约定期限支付律师费的，按照应付律师费的150%计算律师费，甲方在2019年3月5日前支付律师五千元，结算时抵扣，不足抵扣的除外。法院驳回原告起诉=原告撤诉=生效法律文书确定甲方支付金额为零元。原告撤诉，甲方支付风险代理律师费后壹年内，原告就本案再向该法院起诉的，可以再委托乙方代理，乙方不收取法院第一审程序的律师代理费，但有关工作费用甲方仍需支付”。另查明，2018年11月22日，中源农林公司起诉陈桂明、周荣兰，要求解除《竞业限制协议》，被告陈桂明、周荣兰共同支付违约金250,000元，尚未履行的部分不再履行；同日，中源农林公司起诉周荣兰，要求解除《股权转让及投资协议》、《股权代持协议书》、《补充协议》，尚未履行的部分不再履行。因中源农林公司未缴纳上述两案件的诉讼费，2019年3月4日，上海市浦东新区人民法院分别以(2019)沪0115民初3073号、(2019)沪0115民初2743号民事裁定书裁定按撤诉处理。本案审理中，原告称，被告未支付《聘请律师合同》约定的“在2019年3月5日前支付律师5,000元”，后续亦未支付任何律师费，因被告怠于支付，原告向被告发出律师费计算表，原告的委托诉讼代理人袁尧律师亦通过微信向被告法定代表人陈桂明催讨律师费。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、(2019)沪0115民初3073号民事裁定书、(2019)沪0115民初2743号民事裁定书、律师费计算表、微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在委托代理合同上均签字、盖章，该合同依法成立并生效，被告自行选择风险代理，根据双方订立的《聘请律师合同》约定：“法院驳回原告起诉=原告撤诉=生效法律文书确定甲方支付金额为零元”，原告上海申企律师事务所接受被告委托代理的两个案件被法院裁定按照撤诉处理，被告应当按照约定支付相应律师服务费，因被告未在约定期限内支付律师费，根据双方约定，按照应付律师费的150%计算，故原告要求被告支付律师服务费45,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈桂明、周荣兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂明、周荣兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申企律师事务所律师费45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告陈桂明、周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3025号原告：赵华，男，汉族，1978年10月24日出生。原告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号。法定代表人：赵华。二原告共同委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳汇通石化工程有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇镇政府三楼。法定代表人：崔凯云。委托诉讼代理人：马彪，该公司员工，特别授权。原告赵华、洛阳远程汽车运输有限公司与被告洛阳汇通石化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告赵华及洛阳远程汽车运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华及洛阳远程汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费522元，减半收取261元，由原告赵华负担。审判员  靳利君二〇一九年十一月十九日书记员  李 凝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40253号原告：卢碧燕，女，1968年3月10日出生。被告：何枫，男，1990年4月5日出生。原告卢碧燕与被告何枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢碧燕、被告何枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢碧燕向本院提出诉讼请求：判令一、被告归还原告借款本金合计430,000元，并支付原告借期利息余额15,900元；二、被告支付原告以430,000元借款本金为基数，按照年利率4.5%计算的，自2019年6月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告支付原告律师代理费500元。事实与理由：被告与原告女儿原系男、女朋友。2017年10月4日至2018年6月9日期间，被告因资金周转需求陆续向原告借款合计420,000元，其中10,000元系通过支付宝转账方式交付，400,000元系原告银行取现交付被告，另外10,000元也以现金形式交付。2018年6月9日，被告就上述420,000元借款向原告出具《欠条》一张，对借款金额予以确认，并约定借期至2019年6月9日，利息参考银行利率4.5%收取20,000元。之后，被告就上述借款另与原告签订《借款协议》一份，内容与《欠条》基本一致。2018年12月9日，被告称因购买某私营企业股权需要资金，再度向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了该笔10,000元，被告承诺一周之内还款。然一周之后，被告未按约还款，并向原告提出在2019年6月9日之前与其他借款一并归还。截至2019年6月9日，被告仍分文未还。经原告多次催讨，被告虽答应还款但一直未予履行，仅于2019年7月19日向原告支付一笔利息4,100元。现原告诉至法院，请求判如所请。另，原告为提起本案诉讼，委托律师调取被告身份信息而支出律师代理费500元，根据《借款协议》约定，该笔费用应由被告承担。被告何枫辩称，对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，但其现在经济能力有限，短期内难以清偿。审理中，原、被告就还款事宜未协商一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告何枫于本判决生效之日起十日内归还原告卢碧燕借款本金430,000元，并支付原告卢碧燕借期利息余额15,900元，合计445,900元；二、被告何枫于本判决生效之日起十日内支付原告卢碧燕以430,000元借款本金为基数，按照年利率4.5%计算的，自2019年6月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告何枫于本判决生效之日起十日内支付原告卢碧燕律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,026.13元，由被告何枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北给力水利水电有限公司，住所地：湖北省荆州开发区滩桥镇北街01栋。法定代表人：张砾，该公司经理。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石茂辉，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。原审被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市经济开发区蔷薇路华中智谷B3栋。法定代表人：李建林，该公司总经理。石茂辉诉湖北给力水利水电有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由湖北省江陵县人民法院于2019年2月22日作出（2018）鄂1024民初382号民事判决。宣判后，湖北给力水利水电有限公司不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）鄂10民终573号民事判决。判决生效后，湖北给力水利水电有限公司不服，向本院申请再审。本院认为，湖北给力水利水电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玉高审判员  李为民审判员  余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11809号 原告：四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司成都分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：竹利强，总经理。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川省广信教育科技有限公司，住所地成都市武侯区长寿路3号附17号13栋1楼17号。 法定代表人：陈祖继。 原告四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司成都分公司与被告四川省广信教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊虹雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6543号原告：张合准，男，1974年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：雷荣敏，男，1982年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告张合准与被告雷荣敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，2019年11月12日，原告张合准经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张合准撤诉处理。本案受理费275元，减半收取137.5元，由张合准负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  章华水人民陪审员  赵百星二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执18号 杰某某、向某某： 杰某某与向某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于二〇一九年十一月二十六日将该款转付给杰某某。至此，杰某某向本院申请执行的（2018）青2724民初44号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7973号 原告：海宁市飞煌纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村科同组，统一社会信用代码91330481MA28AR970K。 法定代表人：蒋建祖，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：杭州菲特纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北胡家坝52号，统一社会信用代码91330110790905727M。 法定代表人：罗铁柱，该公司董事长。 本院在审理原告海宁市飞煌纺织有限公司与被告杭州菲特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市飞煌纺织有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市飞煌纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告海宁市飞煌纺织有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 英