贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4537号上诉人（原审原告）：唐正华，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：顾怀琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李曌，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐正荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：栗天兰，女，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告唐正华、顾怀琴因与被上诉人唐正荣、栗天兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐正华、顾怀琴上诉请求：撤销原判，改判由二被上诉人连带清偿本案欠款（截止2019年1月8日本息合计120986.2元）、连带清偿从2019年1月9日起计至龙场信用社债务清偿完毕之日止的利息（利息以龙场信用社账单为准）；本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案应认定为二被上诉人的夫妻共同债务，原审认定本案为被上诉人唐正荣的个人债务系认定基本事实不清。对于向信用社的借款，被上诉人栗天兰是知情并同意的，借款是用于其家庭经营种植烤烟，即使二被上诉人不是夫妻关系，从户口本来看，至少是同居关系，二被上诉人依法应对同居期间的债务共同承担责任。二、对于2019年1月8日以后的利息，应在本案中一并支持，原判认定上诉人在原审中未予明确系认定基本事实不清。三、一审遗漏证据，一审中上诉人提交两个光盘，但一审未进行质证。导致本案认定基本事实不清。综上，请求二审对2019年1月8日之后的利息予以支持。原审原告唐正华、顾怀琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金5万元，及截止至2019年1月8日的利息为70986.2元，共计120986.2元；自2019年1月10日起以纳雍县农村信用合作联社的账单为计付方式，计付至全部款项还清之日止。一审法院认定事实：原告唐正华与原告顾怀琴系夫妻关系，原告唐正华与被告唐正荣系亲堂兄弟。2011年，被告唐正荣种植烤烟需要资金周转，请原告唐正华以其户头向纳雍县农村信用合作联社龙场信用社贷款5万元，转借被告唐正荣周转。同年3月13日，纳雍县农村信用合作联社龙场信用社向原告唐正华发放贷款5万元。当日，原告唐正华将所贷5万元及贷款凭证交付给被告唐正荣。2016年3月17日，因原告唐正华未偿还纳雍县农村信用合作联社的贷款，纳雍县农村信用合作联社向原告唐正华送达贷款催收通知书，催收该笔贷款。2018年2月17日，纳雍县龙场镇以支塘村村委成员陈升远、吴勋、唐正伟主持原告唐正华与被告唐正荣借贷纠纷进行调解，并出具《证明》，内容为：“唐正荣借唐正华的户口本向龙场信用社贷款5万元，但利息多年与信用社未结算，以信用社账单为准，现唐正华向村委会反映这笔信用款须村委证实，是属于唐正荣使用，唐正荣承诺这款于2018年12月30日结清，与唐正华不得牵连，若2018年12月30日不结清，以后后果责任由唐正荣负责”。原告唐正华与被告唐正荣在该《证明》签名捺印确认，陈升远、唐正伟、吴勋在证明人一栏签字。2019年1月8日，纳雍县农村信用合作联社再次向原告唐正华送达贷款催收通知书，贷款催收通知书载明：唐正华同志，你户于2011年3月13日至2014年3月12日向我社借款壹笔，借款金额伍万元。截止2019年1月8日止应到利息陆万伍千玖佰贰拾元，本息合计115920元。另查明：2018年12月18日，原告唐正华向纳雍县农村信用合作联社还款5066.21元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及有关法律规定。被告唐正荣向原告唐正华借款，原告唐正华已于2011年3月13日向被告交付借款5万元，双方成立民间借贷关系。双方在借款时均未约定还款期限，但被告唐正荣于2018年2月17日承诺该款于2018年12月30日结清，现履行期限已经届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告唐正荣偿还借款本金5万元的请求，一审法院予以支持。关于利息的如何计付的问题。双方在借贷关系发生时，虽未约定利息，但被告唐正荣于2018年2月17日自认该借款所产生的利息，以信用社账单为准。被告唐正荣的行为应视为对利息的追认，对其具有法律约束力。在诉讼过程中，原告已证明原告唐正华截止2019年1月8日止应付纳雍县农村信用合作联社的利息为69520元。同时，原告于2018年12月18日为该笔贷款偿还利息5066.21元。经审查，该利息在借期内未超过年利率24％。故原告要求被告唐正荣支付利息70986.2元的请求，一审法院予以支持。关于原告主张的后续利息问题，原告在诉讼过程中，对自己的请求未予明确，也未提供证据加以证明，一审法院不予支持。关于被告栗天兰对该债务应否承担连带清偿责任的问题。在诉讼过程中，原告未能提供证据证明被告栗天兰与被告唐正荣系夫妻关系。同时，被告栗天兰事后也未追认涉案借款系共同债务。故涉案借款，不应认定为夫妻共同债务。二原告要求被告栗天兰对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐正荣于本判决生效后十五日内偿还原告唐正华、顾怀琴的借款本金50000元，利息70986.2元，共计120986.2元；二、驳回原告唐正华、顾怀琴的其他诉讼请求。案件受理费2720元，适用普通程序审理，由被告唐正荣负担。二审中，上诉人向本院提交光盘一张，用以证明：被上诉人栗天兰承诺年底还清信用社利息，分期偿还本金。被上诉人经法院合法传唤未到庭质证，但庭审现场经与被上诉人栗天兰通话，其承诺年底打工回家后还清信用社利息，本金支付时间由她和信用社协商后分期支付。对上诉人提交光盘的真实性被上诉人无异议。对该证据本院予以确认。二审另查明：以唐正荣为户主的户口册显示，唐正荣与栗天兰同属一户，二人“婚姻状况”一栏均为“初婚”，二人于1991年、1994年分别生育长女唐欢、次子唐健。涉案5万元借款，为唐正荣、栗天兰夫妻生活期间因种植烤烟需要资金周转向唐正华及顾怀琴所借。二审中上诉人栗天兰承诺偿还该笔借款本金及信用社全部利息。对一审查明的其余事实本院予以确认。本案二审争议焦点：一、涉案借款是否为被上诉人唐正荣与栗天兰的共同债务；二、上诉人主张被上诉人支付2019年1月8日以后的利息应否得到支持。本院认为，关于涉案借款是否为被上诉人唐正荣与栗天兰的共同债务的问题。上诉人一审提交的被上诉唐正荣及栗天兰的户口册显示，被上诉人唐正荣及栗天兰为夫妻关系。虽然涉案5万元借款是以被上诉人唐正荣的名义所借，但该笔借款是二被上诉人为家庭生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款应认定为二被上诉人夫妻共同债务，由二被上诉人共同偿还。一审认定涉案借款非二被上诉人夫妻共同债务不当，本院予以纠正。关于上诉人主张被上诉人支付2019年1月8日以后的利息应否得到支持的问题。虽然双方借款并未约定借款期限及利息，但2018年2月17日，经村委会主持调解被上诉人唐正荣承诺以信用社账单为准，于2018年12月30日结清借款本息。即双方对借款期限及利息进行了补充约定。二被上诉人未在双方约定的期限内偿还借款，上诉人要求其共同偿还借款本金5万元，并以信用社利息为准支付利息至借款本息还清之日止符合法律规定，上诉人该请求本院予以支持。对于2019年1月9日以后的利息，一审以上诉人的诉讼请求未予以明确为由不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人唐正华、顾怀琴的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初896号民事判决；二、被上诉人唐正荣、栗天兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还被上诉人唐正华、顾怀琴借款本金50000元；并以50000元为基数，按纳雍县农村信用合作联社龙场信用社的计息方式支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，二审案件受理费2720元。共计5440元，由被上诉人唐正荣、栗天兰负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十一月十五日书记员 向 旭