wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4673号上诉人（原审原告）：李树霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗朱家餐厅。住所地内蒙古自治区赤峰市。投资人：朱永奎，经理。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人李树霞因与被上诉人巴林左旗朱家餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院（2019)内0422民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）李树霞于2019年11月11日以其已于被上诉人巴林左旗朱家餐厅就本案诉争事项达成和解协议为由，向本院提交撤回原审起诉的申请，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人李树霞作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2356号民事判决；二、准许李树霞撤回起诉。一审案件受理费50元，由李树霞负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李树霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十一日书记员 尹适森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：高强，男，1991年5月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4947.47元、利息253.16元、违约金及手续费103.98元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5304.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：高强。申领情况:2017年1月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××44。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4947.47元、利息253.16元、违约金及手续费103.98元，合计5304.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4947.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1632号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。住所地：山西省平定县锁簧镇马家锁簧村。   法定代表人：李某，该公司经理。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄某，男，1963年9月13日出生，汉族，住山西省平定县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1967年7月22日出生，汉族，原阳泉市鑫达运输有限公司股东，现住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，男，1967年6月9日出生，汉族，原阳泉市鑫达运输有限公司股东，现住山西省阳泉市。   再审申请人阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司、狄某因与被申请人阳泉市鑫达运输有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，发现阳泉市鑫达运输有限公司已经股东决议解散，并于2019年5月20日由阳泉市城区市场监督管理局办理注销登记，依法变更被申请人为股东彭某、岳某，现已审查终结。   本院认为，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司、狄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年十一月二十六日   书记员 寇晓云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特64号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：张冬青，女，汉族，1987年1月30日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张冬青之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年11月29日自愿达成调解协议，2019年11月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张冬青到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人张冬青（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17564253099的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费179元，于2019年11月29日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人张冬青于2019年11月29日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十九日书记员 刘金瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40044号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：深圳岁宝百货有限公司，住所深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，统一社会信用代码×××02Ｍ。法定代表人：杨祥波。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，本院退还原告62.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阙立勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执348号之一申请执行人刘兵兵，男，1993年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市袁河经济开发区章家山路407号。法定代表人：陈新，该公司董事长。申请执行人刘兵兵依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7991号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省新博物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人名下财产均以被其他执行案件查封，故本案无法处置，被执行人暂无有效财产可供执行。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额1.4865万元，截至2019年11月25日已执行到位0元，尚有执行金额1.4865万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书记员  温启翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申485号原审被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。诉讼代理人：刘某，赤峰坤昌矿业有限责任公司破产管理人，内蒙古大川律师事务所主任。原审原告：王某，男，1960年1月28日出生，住赤峰市。原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司因与原审原告王某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰坤昌矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令翁牛特旗人民法院再审本案。再审期间中止原调解书的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年十一月五日书记员 张莉杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3205号罪犯廖志爽，男，1985年6月24日出生，壮族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤1973刑初1070号刑事判决，以被告人廖志爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔受害人人民币共计39934元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，廖志爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖志爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖志爽减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖志爽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分754分，折换成表扬1个，剩余考核分数154分；其中，加分共120分，因劳动超产累计加120分，2018年12月4日因不接受干警管理教育扣20分。罚金人民币10000元该犯未缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费190.58元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖志爽予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6299号上诉人（原审原告）：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村商贸区2号。法定代表人：赵友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。上诉人清徐县鑫源通盛运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原审判决认定事实不清。本案双方当事人虽对案涉车辆车牌号×××/×××车的交通事故认定无异议，但是在该车辆的实际损失上，清徐县鑫源通盛运输有限公司在一审时并未提供案涉车辆实际维修的相关证据及维修发票，一审法院也未对该委托的车损评估报告予以采信，故在现案涉事故车辆具体车损状况不明的情形下，径直作出判决，有所不当。应进一步就上述事实予以核查，并依法裁判。2.在案的道路交通事故认定书、案涉车辆损失评估报告及原审判决认定的本案事故车辆为×××/×××车，但是清徐县鑫源通盛运输有限公司提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单为×××/×××车。鉴于上述案涉车辆挂车的车牌号与保单所承保的车辆牌号不符，故应进一步就此事实予以核实。3.原审判决已超出案涉诉讼请求。原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在一审时未对案涉事故车辆维修更换的零部件提出诉讼主张，但是一审法院就此径直作出相关零部件归保险人所有的判决，该判决违反了我国民事诉讼“不告不理”的审判原则，有所不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1898号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人清徐县鑫源通盛运输有限公司预交的二审案件受理费4847元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十一月十八日书记员 杨卫萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1815号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合禾顺毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1531号。组织机构代码MA2EX3NWX。经营者：沈金明。委托代理人：沈月芳、吴立新，浙江子城律师事务所律师。被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合禾顺毛纱经营部与被执行人管有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合禾顺毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人管有林支付申请执行人货款120000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1355元、财产保全费1145元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人管有林发出执行通知书、报告财产令，要求管有林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管有林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管有林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年7月18日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人管有林所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。截至2019年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人管有林有可供执行的其他财产。鉴于被执行人管有林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管有林作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管有林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一九年十一月六日书记员 李雪明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4646号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：李健朋，男，1965年11月26日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：440************116。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李健朋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1165号申请执行人：华新乐，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人华新乐申请执行被执行人杨世春、杨明侠民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世春、杨明侠于本判决生效后十日内支付原告华新乐欠款20万元。因被执行人杨世春、杨明侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华新乐向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨世春、杨明侠无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人杨明侠有一辆车（沪Ｌ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨世春、杨明侠纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人杨世春、杨明侠名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨世春、杨明侠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初215号民事判决书本次执行程序。被执行人杨世春、杨明侠负有继续向申请执行人华新乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月十五日书记员 ：王肖肖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3412号之一原告：昆明明超电缆有限公司，社会统一信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：四川天汇电力工程有限公司，统一社会信用代码：91510000586490261C。住所地：四川省成都市武侯区科华南路10号4幢2层2号。法定代表人：叶建贵。本院于2019年6月27日受理了昆明明超电缆有限公司诉被告四川天汇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0114民初3412号之一民事裁定书裁定请求对被申请人四川天汇电力工程有限公司名下的中国工商银行成都东大支行账户44×××52内资金120000元、中国农业银行自贡分行春华支行账户22×××26内资金40000元分别进行保全并提供由永安财产保险股份有限公司保函作为担保，2019年11月15日原告昆明明超电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告昆明明超电缆有限公司与被告四川天汇电力工程有限公司达成调解，全额支付原告货款并支付了部分违约金为由申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告四川天汇电力工程有限公司名下的中国工商银行成都东大支行账户44×××52内资金120000元、中国农业银行自贡分行春华支行账户22×××26内资金40000元。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十一月十九日书记员 陈燕娟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初785号原告：陈宗元，男，1971年9月13日出生，汉族，住莲花县。被告：宋彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住莲花县。原告陈宗元与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗元到庭参加诉讼，被告宋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金计人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告因伞厂资金周转紧张，向原告借款5万元整。原告后来多次打电话催其还款，被告都拒绝原告电话，并把原告拉入黑名单恶意拒绝还款。宋彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：2017年3月5日被告宋彬因其制伞厂需周转资金而向原告陈宗元借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到陈宗元现金人民币伍万元整小写（50000元）借到人：宋彬借款日期2017.3/5归还日期7月15日。”借款期满后，被告陆陆续续支付了一些利息。原告催还无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于平等自愿达成民间借贷合同法律关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人皆应受此约束。被告不依约按时履行还款义务，构成合同违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋彬于本判决生效后十日内偿还原告陈宗元借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月二十日书记员  刘礼宾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1794号 申请执行人，宋某,男,1982年7月15日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，蔡某,女,1982年10月2日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行宋某与蔡某离婚纠纷一案中，依据（2012）阜县民一初字第200号民事判决书。向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人蔡某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到蔡某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人蔡某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人蔡某有其他可供执行财产。本院于对被执行人蔡某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初字第200号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25297号原告：马代明，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码432************292。被告：莫子力，男，2000年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************218。被告：莫可恩，成年，住广东省佛山市南海区**************。被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******金谷国际五金交易中心一期1-3座四层53号、54号、87号、88号，统一社会信用代码914***********191N。负责人：熊家新。原告马代明诉被告莫子力、莫可恩、利宝保险有限公司佛山中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告马代明及被告莫子力到庭参加了诉讼，被告莫可恩、利宝保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告莫子力赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计15219.67元；2.被告莫可恩对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.被告利宝保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案之诉讼费用。被告利宝保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号普通二轮摩托车在被告利宝保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。请法院核实驾驶员莫子力的驾驶资格。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告利宝保险公司不承担受理费。被告莫子力辩称，与被告利宝保险公司的意见一致。被告莫可恩没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月19日19时50分，莫子力驾驶粤E*****号普通二轮摩托车行驶至南海区九江镇下北大道常德佬土钵菜对面（九江下北大道）时，与马代明骑行的电动自行车发生碰撞，造成马代明、莫子力受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫子力承担事故的全部责任，马代明不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，同月26日出院。后于同月30日原告再到该医院住院治疗，9月2出院。出院医嘱建议休息3周。为此原告共产生了医疗费7119.67元。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。被告莫子力所驾驶的肇事车辆粤E*****号普通二轮摩托车的登记权人是被告莫可恩。该车向被告利宝保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项8419.67元；第4-6项6400元。原告上述损失合共14819.67元，应由被告利宝保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告利宝保险公司赔偿完毕，故在本案中被告莫子力、莫可恩均不需承担赔偿责任。被告莫可恩、利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、利宝保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14819.67元予马代明；二、驳回马代明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.49元，减半收取90.25元（原告已预交），由原告负担2.25元，被告利宝保险有限公司佛山中心支公司负担88元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告利宝保险公司辩称本院认定及理由1医疗费7119.67元应按照票据计算，且核实各方当事人的垫付情况7119.67元2住院伙食补助费1200元住院应为10天1000元（两次住院共10天×100元/天）3营养费500元无医嘱，不予认可酌定300元4护理费1200元第一次住院应为7天1200元（两次住院共10天×150元/天，原告主张1200元本院予以准许）5误工费5000元没有合法的工资收入证明，应按佛山地区最低工资标准计算5000元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×34天（受伤后至第二次住院的出院时间+出院后全休3周）；原告主张5000元本院予以准许]6交通费200元由法院酌定酌定200元合计15219.67元——14819.67元
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1781号原告：贺文辉，男，汉族，1971年12月11日生，住吉安市永新县。被告：永新县亮电电子科技有限公司，住所地：吉安市永新县工业开发区，统一社会信用代码91360830MA35WD621Q。法定代表人：童存保，系公司执行董事。原告贺文辉与被告永新县亮电电子科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺文辉到庭参加诉讼，被告永新县亮电电子科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本属于原告个人的工程款40030元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处任副总经理，在承接高市乡、台岭乡路灯亮化工程时，被告资金困难，无力承接，因此被告法定代表人与原告协商，由原告个人作为实际施工人，被告出具资质，盈亏均由原告独自承担。工程做完后，被告将公司账号的U盾交给了原告，但因原告操作失误，导致U盾被锁，余款40030元无法拿出，被告又一直不愿提供营业执照和法人身份证去补办，无奈之下，原告于2019年9月向法院申请诉前保全，因被告一直拖延办理，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告永新县亮电电子科技有限公司未到庭答辩。原告贺文辉为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、审核报告，证明涉案工程是原告做的事实。证据二、建设工程造价审核定案表，证明涉案工程是原告做的，款项属于原告的事实。证据三、工程竣工初验验收表，证明涉案工程是原告做的事实。证据四、名片一张，证明原告曾是被告公司的副总经理的事实。证据五、U盾一个，证明U盾账号的进出款项都是由原告负责的事实。证据六、合同一份，证明原告以永新县亮电电子科技有限公司名义与永新县高市乡****村民委员会签订工程合同的事实。被告永新县亮电电子科技有限公司未到庭质证。本院认为，对于证据一审核报告，有验证单位中康建设管理股份有限公司及审定人员、审核人员的印章且为原件，本院予以确认；证据二的建设工程造价审核定案表，有审核人员印章且为原件，本院予以认可；证据三的工程竣工初验验收表，有永新县高市乡****村民委员会印章及施工人员、验收人员签字，本院予以确认；证据四的名片为原件，本院对该证据予以确认；证据五的U盾为原件，本院予以确认；证据六的合同有原告签字、被告永新县亮电电子科技有限公司及永新县高市乡****村民委员会的印章，本院予以确认。被告永新县亮电电子科技有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告贺文辉与被告永新县亮电电子科技有限公司系劳动关系，原告贺文辉自2016年4月起在被告公司担任副总职务。2017年，原告以被告公司名义承接永新县高市乡****村亮化工程，由原告贺文辉实际施工，原告持有被告公司的U盾和公章。涉案工程于2017年12月10日完成竣工验收，永新县高市乡****村民委员会已将项目款项252800元打入被告永新县亮电电子科技有限公司账户，原告自认项目款项除工程保证金40030元未取出外其他款项均已取出，被告公司U盾已被银行冻结。原告多次联系被告公司法人童存保，希望被告协助原告去银行解冻账号，但被告一直拖延，被冻款项至今未能取出。本院认为，原告以被告名义承接涉案工程，且持有被告公司的公章及U盾，可以认定为原告经被告授权从事涉案工程的施工工作，原告自认自负盈亏。原告作为涉案工程的实际施工人，现涉案工程已竣工验收，原告有权获得该项目的工程款，原告已经通过被告公司U盾领取了大部分工程款，后涉案工程的部分工程款因原告原因导致冻结在被告公司账户，从而使被告成为该笔款项的实际占有人，此时被告为善意占有，但当原告请求返还时，被告应当返还原告该工程款，然而原告经过多次沟通，希望被告能够协助其去银行解冻，被告却一直拖延不去办理解冻手续，导致原告无法实现对该笔被冻款项的权益，被告已从善意占有转化成为非法占有，现原告要求被告返还工程款40030元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告占有原告工程款的行为已构成非法占有，原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告永新县亮电电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的法律后果，由被告永新县亮电电子科技有限公司自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告永新县亮电电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贺文辉工程款40030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告永新县亮电电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亚琴书记员陈珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2639号 申请执行人：成都协成石化设备检修工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：颜逵，公司总经理。 被执行人：重庆派威能源管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：邹毅。 关于成都协成石化设备检修工程有限公司申请执行重庆派威能源管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初5024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付855248.95元、利息、延迟加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6380号原告：江门市华元金属焊接材料有限公司，住所地江门市江会路38号102室。法定代表人：林卓生。委托诉讼代理人：黎联益、李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：江门市飞驰汽摩配件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区5号厂房自编之二。法定代表人：袁祥坚。关于原告江门市华元金属焊接材料有限公司（以下简称“华元公司”）诉被告江门市飞驰汽摩配件有限公司（以下简称“飞驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告飞驰公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币56750元及支付利息3405元（暂计至2019年5月20日）给原告，之后的利息以实际欠款为本金，按月息6%计算至被告清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。事实和理由：原告与被告约定，由原告供应焊材给被告，被告收到货后一个月内付清货款给原告。初时被告还依时付款给原告，但后来被告就不依期付款了，原告从2015年6月8日陆续供货至2018年7月13日止，共供应货量18次给被告合共人民币135964.5元，被告只支付了79214.5元，尚欠人民币56750元。经原告催收无果，被告仍不还清欠款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告华元公司向本院提交的证据有：原告的营业执照、原告的法定代表人证明和身份证复印件、被告企业登记材料、提货单、发票等。被告飞驰公司未作答辩。被告飞驰公司在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告从2015年6月8日至2018年7月13日供应焊材给被告，由被告的员工签收，约定货款月结。原告主张共向被告供应了18批次合共人民币135964.5元，被告已付79214.5元，尚欠56750元未付，并提供了未付款的7张提货单为证，分别是：2017年9月20日的8964元（已付3964元，尚欠5000元）、2018年4月2日的9072元、2018年4月19日7695元、2018年5月12日9072元、2018年6月1日的9180元、2018年6月19日9126元和2018年7月13日的7605元，其中有6张由“周燕杏”签收，2018年4月2日的提货单无人签收。现原告主张被告尚欠原告货款56750元未付，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告飞驰公司向原告购买焊材，飞驰公司应当按照约定履行付款义务。被告飞驰公司尚欠原告货款，有原告提供的提货单和发票为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告飞驰公司作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告飞驰公司支付货款及支付利息（利息从起诉之日即2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），合法合理，但由于2018年4月2日的提货单（人民币9072元）无人签收，故应从本金中予以扣除，被告飞驰公司应向原告支付货款47678元（56750元-9072元）。被告飞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市飞驰汽摩配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华元金属焊接材料有限公司支付货款47678元及赔偿逾期付款利息损失（以欠款本金47678元为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际清偿之日止）；驳回原告江门市华元金属焊接材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1303.88元，由原告江门市华元金属焊接材料有限公司负担50元，被告江门市飞驰汽摩配件有限公司负担1253.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十一月十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2155号原告:李小勇，男，1957年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏大彪，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址云南普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李小勇与被告魏大彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告魏大彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14100元及利息（利息按年利率14.4%自2019年2月12日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月12日被告因资金周转困难向原告借款14100元，约定利息为月息一分二，被告当日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告魏大彪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告魏大彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告李小勇向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告魏大彪向原告李小勇借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告魏大彪未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年2月12日被告向原告借款，并出具《借条》载明“今借到李小勇人民币14100（大写壹万壹仟肆佰元整），归还日期2019年3月20日前，月息一分二”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未归还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李小勇已履行了出借人的义务将借款出借给了被告魏大彪，双方在《借条》中约定了还款期，现还款期已到，被告魏大彪应当按约定向原告李小勇归还借款。故本院对原告李小勇要求被告魏大彪返还借款14100元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在《借条》中约定借款于2019年3月20日前归还、月息一分二，未约定逾期利息，故按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金14100元按年利率14.4%自2019年2月12日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏大彪于本判决生效之日起三十日内向原告李小勇偿还借款本金14100元，并支付依借款本金14100元按年利率14.4%自2019年2月12日起计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告魏大彪负担。原告李小勇预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 唐 云人民陪审员 玉 香二〇一九年十一月五日书 记 员 钟宇莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6103号之二十被执行人侯明东，身份证，河南省濮阳市清河头乡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6103号之二十裁定书，于2019年11月16日向被执行人侯明东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯明东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币61709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十一月十六日书记员 赵田源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10842号原告：于长林，男，1945年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李存保，男，1981年9月6日出生，住河北省深州市。原告于长林与被告李存保合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长林到庭参加诉讼，被告李存保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长林提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金15万元及利息（其中8万元从2019年6月20日、另7万元从2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，均计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告15万元，承诺2019年6月20日偿还原告8万元，2019年中旬偿还原告7万元，但至今未有兑现。原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李存保未作答辩。经审理查明，2017年5月22日，原告于长林、被告李存保及案外人徐肇伟为合伙承揽工程，共同签订《合作协议》一份，约定：于长林、徐肇伟分别各投资7万元，李存保投入设施设备；利润分成中，李存保按55%提取，于长林、徐肇伟两人按45%提取。2019年5月12日，就合伙承揽的深州市燃气工程，被告李存保向原告出具《欠条》一份，内容为：李存保欠于长林15万元，经协商被告分两次付清，其中，第一次待阜城县燃气工程款6月20日拨付后付给于长林8万元，第二次待深州工程款9月中旬拨付后付给于长林7万元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告在合伙承揽工程项目结束后，对项目的分成协议系当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告至今未有履行欠条约定的义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期日起算至付清之日止。原告请求被告支付约定欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的相关民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存保支付原告于长林欠款15万元及利息损失（其中8万元从2019年6月21日、7万元从2019年9月21日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李存保负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年十一月二十日书记员  李聪聪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初106号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄山路，法定代表人王梓。诉讼代表人杨朋，男，1985年3月13日生，住新沂市。被告人王梓，男，1981年9月8日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司法定代表人，住新沂市（户籍地新沂市）。2012年4月16日，因犯虚报注册资本罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币120万元。此次，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月19日被新沂市公安局取保候审，2019年1月16日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司、被告人王梓犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司诉讼代表人杨鹏、被告人王梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王梓系江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司法定代表人。2010年至2017年间，被告人王梓通过口口相传等方式，以在新沂市无锡-新沂工业园建设江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款用于该公司的建设及经营，共计向55人非法吸收公众存款人民币1671.5万元。被告人王梓于2018年1月19日主动至新沂公安局经侦大队投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司及被告人王梓在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明，被告人王梓到案经过及户籍证明、刑事判决书、江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司工商注册信息，杨朋身份证复印件，查封通知、协助查封通知书，债权人朱继富情况说明，徐州市中级人民法院民事判决书等书证，证人王某1、马某、杨某、张某、胡某、王某2、王某3、黄某、王某4、王某5、刘某等人证言，被告人王梓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司及被告人王梓违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司、被告人王梓犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王梓曾因犯虚报注册资本罪被判处刑罚，现根据我国刑法对虚报注册资本罪的相关规定，本案中不予评价。鉴于被告人王梓案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，所吸收的款项主要用于公司的生产经营，且与大部分债权人达成还款协议，其主观恶性较小，经社区矫正机构调查评估认为，被告人王梓具备适用社区矫正条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑；依法对被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十六条等规定，判决如下：一、被告单位江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王梓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、依法追缴或责令江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司退赔非法吸收公众存款人民币1520.758万元，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  杨 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘晓玲
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3432号原告：王桂芳，女，1971年1月5日出生，黎族，海南省五指山市人。公民身份号码：×××。被告：李经义，男，1983年5月1日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省琼海市。公民身份号码：×××。原告王桂芳与被告李经义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告李经义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李经义还款20000元整给原告王桂芳；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年认识，也是同行美发行业，被告说要开分店资金周转不足，于2018年6月15日向原告借款贰万元整，5个月还清。被告允诺如果不按时还款就给原告一天一百元的违约金，原告也可以每天到爱尚美美发店收债款。原告于2018年12月份向被告要求还款，被告以种种原因不在店里，电话不接听，以种种借口逃避债款，因此原告现向法院起诉被告履行还款义务。被告李经义未作答辩。原告王桂芳围绕其诉讼请求向本院提交了证据如下：1.《借条》、2.微信转账截图。上述证据经当庭与原告核对无异，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告李经义因资金周转紧张，于2018年6月15日向原告王桂芳借款。原告王桂芳于当日通过微信三次转账5000元、5000元、2000元，次日通过微信转账6000元，共计18000元给被告李经义。双方签订《借条》，载明被告李经义向原告王桂芳借款2万元，5个月还清。如果不按时还款，一天加付一百元利息。实际上只转账18000元，差额2000元是借款时预先扣除的利息。原告于2018年12月份向被告催收欠款，被告以各种理由拖延还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原告王桂芳出借借款给被告李经义，签订《借条》约定5个月内还清，被告李经义逾期不还，构成违约。原告起诉要求还款有事实和法律依据，本院依法应予以支持。至于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告王桂芳实际出借给被告李经义的款项为18000元，差额2000元系预先扣除的利息。故，应当认定原告王桂芳出借款项本金为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经义于本判决生效之日起五日内向原告王桂芳偿还借款18000元。二、驳回原告王桂芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李经义负担，原告王桂芳已预缴案件受理费300元，本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 邓德武人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇一九年十一月一日法官 助理 周 量书 记 员 吴清鸣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终533号 上诉人（原审被告）：山东中海新能源股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路31号2号楼2层。 法定代表人：李强，总经理。 被上诉人（原审原告）：窦衍民，男，1965年3月9日生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人山东中海新能源股份有限公司因与被上诉人窦衍民租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5489-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东中海新能源股份有限公司上诉称，双方签订的加油站资产租赁合同第15条争议解决条款明确约定，因合同发生争议，任何一方有权向潍坊市人民法院提起的诉讼，合同中的潍坊市人民法院是指潍坊市辖区的各个人民法院，因此本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案租赁的加油站（诸城市贾悦衍民加油站）位于诸城市贾悦镇，山东省诸城市人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初165号 公诉机关 民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉〔2019〕22号 指控事实 2019年8月25日18时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿民小一级公路由民和县海鸿北区往幸福苑小区方向行驶，18时20分许，行驶至民小一级公路20KM+400M处时因操作不当，与前方同方向停车等候红灯的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车发生尾随相撞。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为191.695mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定李某负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一至二个月，罚金1000到2000元。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿对方的车辆损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5511号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。 负责人蒋孔逵，行长。 委托代理人黄蓉、陈琼，系公司职员。 被执行人胡金良，男，1970年10月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行与被执行人胡金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6806号民事判决，已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、经调查，被执行人胡金良系瑞安市第三人民医院工作人员。 2019年8月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院已按月扣划被执行人胡金良的工资收入。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高倩蒙
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1347号原告：黄小玉，女，2000年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：何智伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄东广，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1—8层。负责人：郑林，总经理。原告黄小玉与被告何智伟、黄东广、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告黄小玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小玉撤诉。案件受理费7454元，减半收取为3727元，由原告黄小玉负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  黄兆荣人民陪审员  梁 令二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈姣桦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执967号申请执行人柳忠国。被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。法定代表人曹国洪。申请执行人柳忠国与被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1097号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款332937.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月三十日书记员  赵 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审28号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：陆廷秀。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）宁金管决字〔2019〕第XXX号行政决定书一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽到庭参加听证。被执行人中电公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2016年2月起至2017年11月止，被执行人中电公司未为其在职员工张某缴纳住房公积金。2019年2月15日，申请执行人对被执行人中电公司进行调查，要求被执行人及时为张某补缴未缴的住房公积金，且告知了补缴的金额，但是被执行人未能遵从履行。2019年2月28日，申请执行人公积金中心作出宁金管决字〔2019〕XXX号责令限期缴存决定书，责令被执行人中电公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行为其职工张某补缴住房公积金11880元。因被执行人中电公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，2019年9月6日，申请执行人公积金中心又向被执行人中电公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政决定的义务，但是被执行人到期仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人中电公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2016年2月起至2017年11月止，被执行人中电公司未为其在职员工张某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年2月28日作出宁金管决字〔2019〕XXX号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人中电公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕XXX号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行；因执行而发生的费用由被执行人中电电气集团有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  黄达迦 人民陪审员  张苏莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  罗安迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5851号上诉人（原审被告）：赵小伟，男，一九八一年九月十六日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市，身份号码×××。被上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告：王建萍，女，一九六六年一月十一日出生，汉族，阳曲县黄寨镇小屯庄村居民，住阳曲县，身份号码×××。原审被告：李庆兵，男，一九七一年五月一日出生，汉族，阳曲县黄寨镇中社村居民，身份号码×××。上诉人赵小伟因与被上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）、原审被告王建萍、原审被告李庆兵借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵小伟称不认识借款人王建萍，也未就王建萍向被上诉人阳曲农商行的借款提供担保，阳曲农商行提供的担保合同无骑缝章，所提供的借款人、担保人合影照片系复印件，图像模糊，无法予以佐证，且李庆兵也称照片上非其本人。阳曲农商行现有证据不能证实借款担保事实，对此应进一步予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初412号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人赵小伟预交的二审案件受理费5230元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O一九年十一月二十一日书记员 齐文姝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10318号原告：深圳市迈拓薇科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路宝源泉第一工业区厂房B栋三楼，统一社会信用代码91440300056192937G。法定代表人：古新兴。委托诉讼代理人：黄永明，系该公司法务。被告：深圳市德睿威科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道横岭五区1栋悦湖商住楼12楼B5（办公场所），统一社会信用代码9144030057312131XD。法定代表人：丁朝阳。本院受理的上列原告深圳市迈拓薇科技有限公司诉被告深圳市德睿威科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市迈拓薇科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市迈拓薇科技有限公司撤诉。本案案件受理1142元，由原告深圳市迈拓薇科技有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡晓晴（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢19号 申请执行人,张德宝，男，1961年2月7日生，汉族，个体业者，现住阜新市太平区。 被申请执行人,隋振杰，男，1969年8月18日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 申请执行人张德宝与被执行人隋振杰买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人隋振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德宝于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隋振杰的财产进行了查证，经查询，被执行人隋振杰名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人隋振杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德宝在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十一日 书记员 姬 庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3441号罪犯潘伟明，男，1962年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2014)佛南法刑初字第3186号刑事判决，以被告人潘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)佛中法刑一终字第134号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘伟明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3035分，折换成表扬5个，剩余考核分数35分；其中超产累计加535分。没收个人财产人民币150000元执行300元；狱内月均消费346.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5316号罪犯陶思和，男，1967年8月4日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月17日作出(2011)宜刑初字第790号刑事判决，认定被告人陶思和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币105496元。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陶思和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶思和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陶思和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶思和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶思和减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25530号原告：侯文武，男，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************91X。被告：邓加彬，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县************，公民身份号码510************53X。原告侯文武与被告邓加彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告侯文武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯文武自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告侯文武撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告侯文武已预交）,由原告侯文武负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 彭梦圆
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢342号之一申请人邹玉梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人李军，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人刘同波，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李军、刘同波金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人邹玉梅于二Ｏ一九年九月六日向本院申请变更申请人邹玉梅为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年8月30日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与邹玉梅签订了“债权转让协议”，将（2009）蓬商初字第289号民事调解书确认的债权依法转让给申请人邹玉梅，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人李军、刘同波。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人邹玉梅，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人邹玉梅为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙凌燕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2472号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王坚，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，家政公司工作，户籍所在地江阴市。2000年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2379号起诉书指控被告人王坚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王坚于2019年5月7日1时22分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市人民东路由西向东行驶至天鹤路叉口地段左转弯时，车辆右侧与由东向西直行的冯某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的前部发生相撞，致所驾的苏Ｂ×××××的小型轿车失控后车辆尾部撞到停在路口停车位置上的苏Ｂ×××××小型越野客车的尾部，造成车辆损坏的交通事故，事发后，冯某弃车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人王坚负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王坚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为111mg乙醇/100ml血液。 案发后被告人王坚已赔偿了部分损失。 公诉机关认为，被告人王坚醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王坚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询、行政处罚决定书、调解协议书、收条等书证，证人姜某1、冯某、吴某等人的证言笔录，被害人祝某的陈述笔录，被告人王坚的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人王坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人王坚已与祝某达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解。 本院认为，被告人王坚在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人王坚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4234号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告白保林，男，汉族，1984年7月20日出生，住潢川县。被告芦婷婷，女，汉族，1989年月15日出生，住潢川县。被告冯士洋，男，汉族，1977年3月8日出生，住固始县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告白保林、芦婷婷、冯士洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告白保林、芦婷婷、冯士洋现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋小敏，女，1976年9月13日出生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋小敏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币68,569.22元。事实与理由：被告宋小敏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4406号上诉人（原审原告）史某，女，1951年9月19日出生，现住赤峰市。委托代理人周某，女，1973年10月4日出生，个体工商户，现住赤峰市，系史某之女。委托代理人李某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某2，男，1979年9月18日出生，现住赤峰市。委托代理人李某3，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人史某与被上诉人李某2确认合同无效纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5865号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：请求发回重审或改判李某2返还给上诉人与丈夫王某的宅基地，确认房屋买卖无效。事实与理由：1、上诉人与被上诉人争执的宅基地，系上诉人与丈夫王某共同使用的合法拥有的宅基地，是穆家营子村十二组集体拥有的集体土地，一直由王某与史某一家合法使用。以上事实有土地档案资料证实。2、上诉人丈夫王某与李某2签订的房屋买卖合同，合同上不是王某本人签字，上诉人要求进行笔迹鉴定。合同中也没有王某的妻子史某的签字认可，该合同是李某2伪造的、虚假的、无效的。3、李某2在向松山区国土资源局申请宅基地变更时，伪造了王某的身份证，该身份证性别是女，头像也不是王某本人的头像，以此欺骗国土资源局，骗取集体土地使用证。4、李某2原是松山区初头朗镇池家营子村八组的村民，在原籍有宅基地和房屋，他将户口临时迁到穆家营村，办完宅基地变更手续后，又迁回原籍。5、现在上诉人已向松山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销松山区国土资源局松山区分局作出的将史某丈夫王某的宅基地使用权变更给李某2的决定，并撤消李某2名下的2006年的赤松集用（2006）字第002号集体土地使用证，现在审理中，该民事判决应以行政判决结果为前提。综上，请求撤销原判，发回重审或改判返还上诉人宅基地。被上诉人李某2答辩称，1、涉案宅基地自王某与李某22005年10月签订房屋买卖协议后就由李某2占有使用至被松山区政府征收前。从一审法院调取的涉案宅基地资料可知，李某2在购买王某房屋后，于2005年10月31日取得了涉案宅基地上原有的54㎡房屋的《村镇房屋所有权证》，2006年1月取得了涉案宅基地的《集体土地使用证》，2010年基于新建取得了131.04㎡房屋的《村镇房屋所有权证》。且李某2作为三座店水库移民户，根据移民政策，在办理涉案宅基地的《集体土地使用证》时户口已迁至穆家营子村。所以李某2将户口迁至穆家营子村后，就取得了穆家营子村村民身份，其与王某签订房屋买卖协议中涉及的宅基地使用权也就征得了穆家营子村经济组织的同意，另穆家营子村委会在李某2办理涉案宅基地的《集体土地使用证》时为李某2出具的一户一宅的证明更加印证村委会对于李某2占有使用宅基地是明知且认可的事实。故李某2合法占有使用涉案宅基地15年之久是不争的事实。2、从上诉人一审起诉状的诉讼请求、事实理由及庭审陈述可以明确，上诉人知道王某与李某2签订房屋买卖协议这一事实。但上诉人在明知上述事实的情况下依然在上诉状中以“合同上不是王某本人签字”“合同中没有史某签字认可”、“合同是李某2伪造的、虚假的、无效的”等作为上诉理由，不仅与自己陈述相互矛盾，更有违诚信。3、涉案宅基地的《集体土地使用证》是王某与李某2共同办理的更名，各方提交各方资料。若上诉人认为王某资料有误，应由上诉人举证说明错误情况。2006年1月，松山区国土资源局在审核双方提交的资料后，依法向李某2发放了《集体土地使用证》，所以李某2是涉案宅基地的合法使用权人。4、2019年8月份，涉案宅基地已被松山区政府征收完毕。涉案宅基地的使用权也已因政府征收而灭失。所以不论上诉人是否如其上诉状中所说已提起行政诉讼，都与本案审理无关。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果确，请求依法判决驳回上诉，维持原判。史某向一审法院起诉请求：1、要求确认史某丈夫王某与李某2签订的房屋买卖合同中关于宅基地部分的内容无效；2、要求李某2返还史某与丈夫王某的宅基地。一审法院认为，史某丈夫王某与李某2签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，李某2已实际占有使用房屋近15年之久，并在宅基地内新建房屋。另外，李某2因系三座店水库移民户，根据移民政策，李某2举家搬至赤峰市××区，并将户口也迁至穆家营子村。李某2在购买史某的房屋后，于2006年1月4日经村、镇及区人民政府批准取得了涉案房屋的集体土地使用证，又于2010年办理了新建房屋的产权证。据此，李某2已获得了涉案宅基地的使用权及宅基地内房屋的所有权，还有涉案宅基地即将被政府征占灭失。综上所述，史某的诉讼主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一审法院判决如下：驳回史某的诉讼请求。二审查明事实：涉案房屋位于××镇，初始登记人为王某。2005年11月王某与李某2签订了房屋买卖协议，将涉案房屋以20000元价格出售给了李某2，李某2于2005年10月31日取得了原有房屋的房屋所有权证，于2010年翻建房屋，取得了现房屋所有权证。2006年1月取得了涉案房屋的土地使用权证。本院认为，首先，李某2与王某之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，无论两份协议是否为王某亲笔签字，王某一家在双方达成买卖协议后，李某2已履行完支付价款义务，王某一家亦搬出涉案房屋的行为均为履行买卖约定，能够证实双方房屋买卖意思表示真实。且对于协议中是否系王某本人签字，史某未提供证据反驳涉案协议书中王某签字的真实性。其次，上诉人史某虽称房屋买卖合同上没有其签字，房屋买卖合同应属无效。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案李某2与王某之间订立的房屋买卖合同虽然没有王某配偶史某的签字确认，但是双方签订合同后王某一家即搬出涉案房屋，并将该房屋交付于李某2居住。虽然史某听力残疾，但并不影响其判断能力，且王某将该房屋卖与李某2长达14年，并在李某2也重新建房的基础上，史某既没有提出异议，也未行使撤销权，以上行为可以视为对王某出卖该房屋行为的追认。再次，李某2因移民政策搬迁至赤峰市××区，在购买涉案房屋后一直居住至房屋被征占，李某2与王某签订的涉案协议书亦不违反法律强制性规定。故原审认定涉案协议有效，并无不当。另外，涉案宅基地已被政府征占，不存在返还的问题，综上，对于史某请求确认协议无效并返还宅基地的上诉主张，本案不予支持。虽然史某称李某2办理的房屋产权证存有瑕疵，已提起行政诉讼，请求本案应中止审理，但李某2办理产权证是否存在瑕疵，不影响涉案协议效力，故对于史某请求本案中止的上诉主张，本院不予准许。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5464号罪犯吴昌锦，男，1994年1月13日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年11月11日作出（2015）泰兴刑初字第506号刑事附带民事判决，认定被告人吴昌锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币一万元；未退出的赃物或赃物折价款人民币四千七百元予以追缴，发还相关被害人；吴昌锦赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币二万六千三百九十九元五角一分。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴昌锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昌锦减去有期徒刑七个月三日。经审理查明，罪犯吴昌锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌锦减去有期徒刑七个月三日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5634号罪犯卞建林，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年2月29日作出(2016)苏0281刑初80号刑事判决，认定被告人卞建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卞建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卞建林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈发源，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈发源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币87,160.37元(以下币种同)，其中本金51,226.92元，利息9,142.33元，违约金等费用合计26,791.12元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈发源(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计87,160.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2737号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1506号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人吴淑梅、张俊迪、张新华、张俊见纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴淑梅、张俊迪、张新华、张俊见在（2019）鲁1327民初1506号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将张俊迪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4982号 原告：耿占英，女，1976年10月21日生，满族，无业，现住绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：柴俊玲，女，1977年1月16日生，满族，个体，现住绥中县。 原告耿占英与被告柴俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿占英的委托诉讼代理人柴俊玲和被告柴俊玲到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告耿占英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柴俊玲偿还借款19,000元并支付月利1分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告因资金短缺向原告借款19,000元，被告为原告出具书面借据一张，并约定月利息1分。后原告多次要求还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柴俊玲辩称，我没有向原告借过一分钱，并且这个钱是李凤红让我上保险的钱，并且欠条是耿占英自己打的，我签字的时候是一张白据，现在这个欠条上的字不是我写的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告柴俊玲因资金短缺经案外人李凤红经手向原告耿占英借款10,000元，被告为原告出具书面借据一张。2017年3月13日，原告经被告同意向被告账户转款9,000元，用于为被告上人身保险。该款经原告向被告索要，2018年3月1日，被告重新为原告出具借据一张，其内容为“今柴俊玲向耿占英借到人民币19,000元整，借期内利息是1%（月利）”。被告柴俊玲在借据上签字。该款经原告多次要求给付，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告耿占英与被告柴俊玲之间的民间借贷关系成立。被告柴俊玲欠原告耿占英借款19,000元及月利1分利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柴俊玲于判决生效后十日内偿还原告耿占英借款19,000元及利息（利息自2018年3月1日起至给付之日止，月利率1分计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告柴俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1953年12月18日出生，住赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1956年11月19日出生，住赤峰市宁城县。再审申请人张某1因与被申请人张某2劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原一、二审法院适用法律错误，其是从2011年10月14日开始给张某2干活，从一开始就是技术员，是张某2到张某1家找的张某1。该工程是2011年中标进场，2014年9月份学生入住，张某1一共干了3年零2个月。该工地到现在还没有交工，工地有事还在找张某1。按照当时约定每年给张某180000元工资，但是后来给张某1做工资表是按照每月6000元，劳动时间为38个月，如果按照6000元乘以38个月，应该就是228000元，已经支付其53000元，剩余175000元未支付。故申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1对其提供劳动时间及报酬未能提交充足证据予以证明，本院对其再审理由不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8857号原告：林镇廷，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所。被告：广东百灵鸟文化发展有限公司。住所地：广东省清远市新城西13号区人民三路14号至兴楼8层。原告林镇廷与被告广东百灵鸟文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。原告林镇廷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林镇廷撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月七日书记员  卢晓婷