wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3383号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕、肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。被告：刘建宁。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告刘建宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宁偿还原告代为支付的代偿款8424.67元；2、判令被告刘建宁支付原告代偿款资金占用利息（自2018年5月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付代偿款8424.67元的利息）；3、判令被告承担原告实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告以购买苹果手机名义与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5639元，其中商品价款4699元（由商家收取），借款管理费940元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月11日代被告偿还款项合计8424.67元。经催收，被告至今未偿还该款项。被告刘建宁未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年3月27日，被告拟在瑞金市象湖镇八一北路联通沃营业合作厅购买苹果手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》及《授权委托书》，并约定被告授权普惠快信公司向“有利网”平台的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司推荐被告，普信快惠公司有权向被告收取客户服务费、咨询手续费和服务费等费用。《个人借款申请表》载明：被告购买商品为苹果手机，商品总价6499元，首付1800元，借款金额4699元，分24期还款，于每月27日还款；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费、咨询手续费。同日，被告授权有利网运营公司代其接收借款本金，并按照与商户的约定直接将借款本金中用于购买产品部分，支付至借款申请文件项下的商户指定账户，将其他费用支付给有利网运营公司的合作机构。被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年3月27日，被告与有利网平台出借人、借款服务商普惠快信公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司、有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议：协议约定出借人向被告提供的借款本金为5639元，借款年化利率为11%，月还款本息数额为262.82元，24期，同时约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该债权所支付的全部费用。签订以上协议后，被告领取了手机，并对商品信息、借款金额、交易日期等进行了确认，签订了商品交付确认书；另签署了还款提示单一份，还款提示单中对商品信息、借款信息、还款信息进行了明确，被告在还款提示单中签字，确认对还款提示单中的内容已完全理解并同意。因被告未如期还款，2018年5月11日，原告为被告代偿费用金额为8424.67元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及还款明细、代偿逾期借款情况证明、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买苹果手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买苹果手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了货款支付义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为4699元，而非原告主张的5639元，原告现请求被告偿还代偿款8424.67元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、咨询费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金4699元，并以此为基数，按年利率24%支付自2016年3月27日起至2018年5月11日期间（合775天）的利息2395元[（4699元×(24%/365)×775天]，代偿款共计7094元，原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以7094元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。至于原告主张的其它实现债权费用，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建宁应于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金4699元及利息2395元，合计7094元。二、被告刘建宁应于本判决生效后十日内按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以代偿本息金额7094元为计息本金，自2018年5月11日起计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟艳红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9241号 原告：杨敏，男，1956年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区 被告：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内办公楼219室。 法定代表人：葛保红。 被告：沃林高新技术产业有限公司，住所地石家庄市井陉县障城镇北障城村。 法定代表人：孙鹤。 原告杨敏与被告河北中茂创业投资有限公司（以下简称中茂公司）、沃林高新科技产业有限公司（以下简称沃林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告中茂公司、被告沃林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中茂公司偿还原告借款人民币50万元，及按年利率24%支付利息直至付清借款之日为止；2、由本案产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、等全部费用均由被告方承担；3、其他被告承担连带偿还责任。事实与理由：2011年3月13日起被告中茂公司先后向原告借款人民币50万元，借款到期后。在被告多次请求宽限的情况下，经原告同意于2015年3月1日原告与以上被告续签订了一份《借款担保协议书》，协议约定：借款期限为2015年3月1日至2017年12月31日，利率按月息2%、按月付息、到期还本。合同生效后，被告既未按约定付息，借款到期后也未偿还本金，原告多次找以上被告催要无果，请求人民法院依法裁决。 被告中茂公司、沃林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。 原告为证明其诉求，提交以下证据： 证据一、双方签订的《借款担保协议书》一份，证明双方借款担保协议存在； 证据二、原告银行转账凭证两张、被告出具的收款收据一张，证明被告收到我出借给他的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中茂公司于2008年6月17日成立，工商信息显示其为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为葛保红。 2011年3月13日原告杨敏向被告葛保红的银行账户转入10万元，2011年4月25日原告杨敏又向葛保红的银行账户转入39万元。 2015年3月1日，原告杨敏（出款人、甲方）与被告中茂公司（借款人、乙方）、沃林公司及石家庄富华典当行有限公司（保证人、丙方）签订了一份《借款担保协议书》，约定：甲方向乙方借款金额人民币50万元整；借款期限自2015年3月1日至2017年12月31日止，共计34个月；借款利率按月息2%，按月付息，每月5日支付。合同还约定丙方负责用公司财产1、沃林公司国有土地使用证（172582.4㎡）；2、沃林公司房屋所有权证（62269.99㎡）及公司全部财产与全体股东的家庭财产（包括唯一住房）为中茂公司的借款做全部担保，负连带责任。担保范围为原告杨敏全部借款本金、利息及违约金。保证期2年整。合同落款有原告杨敏的签字，被告中茂公司印章及其法定代表人葛保红手章，保证人沃林公司及石家庄富华典当行有限公司的印章。 同日，河北中茂创业投资有限公司向原告出具收款收据，显示交款单位：杨敏，收款方式：续，人民币伍拾万元整，收款事由：借款。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与借款人中茂公司及保证人沃林公司、石家庄富华典当行有限公司签订了《借款担保协议书》，且被告中茂公司出具收据认可借款的事实，因此，被告中茂公司应当履行还款义务，关于实际出借的金额，根据原告提交的银行转款凭证显示原告转入被告中茂公司法定代表人葛保红账户共计为49万元，原告虽述称有1万元是给付的现金，但未提交相关证据予以证明，故本院认定原告实际出借金额为49万元。原告主张的利息在协议书中有明确记载，显示“借款期限自2015年3月1日至2017年12月31日，月息为2%”，即年利率24%，因此，原告主张按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告沃林公司以保证人的身份在《借款担保协议书》上签章，故对原告要求被告沃林公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中茂创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金490000元及利息（利息自2015年3月1日起至付清之日止以49万元为基数按年利率24%计付）； 二、被告沃林高新技术产业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，由被告河北中茂创业投资有限公司、沃林高新技术产业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 暖
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执69号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：贾福泉，男，1986年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与贾福泉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾福泉未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月13日立案，申请执行标的金额1,195,030.95元及利息，本院已向被执行人贾福泉送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾福泉未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人贾福泉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，被执行人贾福泉名下现有部分存款及一套房产。本院已冻结被执行人贾福泉账户存款（实际冻结金额7557.79元），其名下房产被其他法院查封及轮候查封，申请执行人表示对该房产享有抵押权，申请暂不查封该房产，由其自行向首封法院申请优先受偿，对本院冻结的存款也申请暂不划拨。执行过程中，本院已将被执行人贾福泉纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人贾福泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年十一月二十七日法官助理王丹书记员彭毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张竣洛，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局（原深圳市罗湖区城市更新局），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心7楼。法定代表人陈磊峰，局长。一审、二审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人陈华,经理。再审申请人张竣洛因诉被申请人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1484号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是申请人的起诉是否符合行政案件立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”2017年8月1日，深圳市京基房地产股份有限公司向被申请人提交《关于水贝村城市更新一期实施主体确认的申请书》及相关材料，被申请人经审查于2017年8月16日作出《关于罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元一期实施主体确认的公示》，确认深圳市京基房地产股份有限公司为涉案更新单元一期实施主体。申请人在一审诉讼中及申诉状中明确其房屋位于水贝村城市更新单元规划二、三期范围内，其不是更新单元一期物业的权利人。因此，申请人与被诉行政行为并没有利害关系。根据上述规定，本案申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人申诉主张，法院未对被诉行政行为的合法性进行审理就审查申请人与涉案行为是否存在利害关系，存在逻辑错误；《深圳市城市更新办法》及《深圳市城市更新办法实施细则》关于确定城市更新单元实施主体的规定违法；申请人的房屋已被非法强拆，被诉行政行为将阻碍实施主体与申请人签订拆迁补偿协议，申请人与被诉行政行为有利害关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张竣洛的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6242号 原告:欧阳蒴睿，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告:徐琼，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江市。 被告：吴平，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告欧阳蒴睿与徐琼、吴平房屋买卖合同纠纷一案，经诉前调解中心调解，因被告已经全部偿还全部款项，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告欧阳蒴睿向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳蒴睿撤诉。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执751号申请执行人：赵昌征，男，汉族，1966年2月287日出生，住所地：河北省海兴县。被执行人：海兴县苏集镇苏东村村民委员会。法定代表人：呼广铁，系村委会主任。赵昌征与海兴县苏集镇苏东村村民委员会出租合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁渤字第0020号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，案号：(2019)冀09执751号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人海兴县苏集镇苏东村村民委员会住所地在河北省海兴县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁渤字第0020号裁决书，指定河北省海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十八日书记员 程旖丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢720号申请执行人孙萍，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街47号荣泰综合办公楼8F。关于申请执行人孙萍与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）辽0681民初520号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请人孙萍借款123300元，本院在执行过程中，申请人孙萍撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢720号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2115号 申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙），住所地宁波市北仑区小港街道渡头村，组织机构代码:768535109。 法定代表人朱永良。 被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区，组织机构代码:079227784。 法定代表人胡跃进。 申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）与被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司返还申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）借款本金37653.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464.8元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海瑞搏仕机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘网艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3115号上诉人（原审被告）：石狮古斯曼拉贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城C区4楼4203。法定代表人：罗雄飞。被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛，总经理。上诉人石狮古斯曼拉贸易有限公司因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人深圳市佐卡伊电子商务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审434号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏太海，男，1972年3月16日，住重庆市沙坪坝区康。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人魏太海交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审434号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8339号申请执行人：张明，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市安平县，现住武汉市武昌区，被执行人：袁朝然，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市安平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14808号民事判决书，依法向被执行人袁朝然发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁朝然向申请执行人张明支付欠款723677元，利息92290元（暂算至2019年11月7日），迟延履行利息8991.69元（暂算至2019年11月7日），案件受理费12209元，保全费4138元，执行费9637元，以上共计850942.69元，但被执行人袁朝然至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁朝然银行存款及其他收入850942.69元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月七日书记员 杨城铭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7814号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：夏宏喜，男，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司与被告夏宏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京爱荣亭物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月二十九日书记员  张议文
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘07刑监5号 原审被告人王猛、陈雄犯故意伤害罪一案，湖南省石门县人民法院于2012年1月17日作出（2012）石刑初字第18号刑事判决，认定被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与该院(2009)石刑初字第20号刑事判决对陈雄犯寻衅滋事罪，判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 宣判后，二原审被告人均未上诉，原公诉机关也未抗诉，该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2012）石刑初字第18号刑事判决认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令湖南省澧县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） …… 第二百五十四条…… 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》(节选) …… 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初280号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人陈永才，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被珲春市公安局取保候审；于同年11月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月22日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月22日以珲检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人陆吉东犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年8月20日14时50分许，被告人陈永才酒后（血液中乙醇含量为166mg/100m1）驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大桥南侧时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人陈永才的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈永才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人陈永才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人陈永才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人陈永才认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十一月二十五日   书记员 宋虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1903号申请执行人：李浩亮，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行李浩亮与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2437号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人李浩亮劳务费7,100元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的7,100元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24746号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海徐汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑾财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4455号申请执行人：杨安辉，男，生于1969年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨安辉与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初308号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应偿还申请人工资10950元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨安辉于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的10950元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初183号公诉机关罗田县人民检察院。被告人汪锋，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省罗田县。因吸食毒品，于2009年11月5日经罗田县公安局决定对其强制戒毒二年；因赌博，于2012年12月6日被罗田县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月4日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人汪锋犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人汪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年2月6日15时许，被告人汪锋在罗田县燕儿谷景区马场，因排队与被害人王某1发生口角并引发肢体冲突，王某1随行家属见状上前殴打汪锋，后被马场工作人员劝开。被告人汪锋在双方离开马场的途中，趁机将王某1面部打伤。经鉴定，被害人王某1右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人汪锋对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪锋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、受伤照片、谅解书等书证，证人瞿某、朱某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人汪锋到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据汪锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈乡远
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：915301815551109832。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。法定代表人：莫宏伟。被执行人：李刚。被执行人：李征萍。被执行人：安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。统一社会信用代码：91530181916829003W。住所地：云南省县街街道办事处耳目村黑尖山。法定代表人：李刚。被执行人：刘朕宏。被执行人：王娅。关于中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行李刚、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处作出的（2019）云安证执字第8号执行证书已发生法律效力，执行内容：一、被执行人李刚、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅应偿还中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金299981.28元；二、截止2019年1月22日，利息、罚息共计人民币75287.13元。因被执行人李刚、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的375753.41元，申请执行费5536.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李刚、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、王娅的财产，已轮候查封李刚、李征萍名下的房产，并采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款375753.41元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十二日书记员  李勇明
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2318号原告周玉辉，男，生于1974年6月28日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告何义，男，生于1982年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告周玉辉与被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉辉及其委托代理人肖波到庭参加了诉讼，被告何义经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日，被告何义以个人名义向原告借款，原告向其现金借款2万元，被告当场向原告出具借条一张。原告多次找被告催收无果，因此提起诉讼，判如所请。被告何义经本院依法送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭亦为向本院提交答辩状及证据。经审理查明：周玉辉与何义原系朋友关系。2014年5月24日，被告何义向原告周玉辉借款20000元并出具借条1份。借条载明“今借到周玉辉人民币2万整（20000元），借款人：何义，2014.5.24”。以上事实有周玉辉提交的借条1份及其到庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何义向原告周玉辉借款20000元，双方未约定还款期限，周玉辉可以随时要求返还。因此周玉辉要求何义偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何义于本判决生效之日起15日内偿还原告周玉辉20000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告何义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇一九年十一月二十五日书记员  田 强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3607号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉嘉诚汽车工业有限公司（原武汉嘉诚工业有限公司），住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。 法定代表人：杨开沈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂林，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万事达涂镀应用艺术有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博五路800号。 法定代表人：魏龙峰，该公司董事长。 再审申请人武汉嘉诚汽车工业有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被申请人山东万事达涂镀应用艺术有限公司（以下简称万事达公司）定作合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉诚公司申请再审称，二审判决认定基本事实错误、缺乏证据支持。二审判决认定万事达公司虽然有延迟交货的行为，但由于嘉诚公司未履行合同约定的先行通知义务，万事达公司的该项先履行抗辩理由成立，属于认定事实错误且缺乏证据支持。万事达公司收取了嘉诚公司足额的货款，且已经履行了几乎全部的交货义务，嘉诚公司提交的证据已足以证明其履行了符合合同约定的通知义务，并不影响万事达公司履行合同的交货义务。事实上，合同履行期届满后嘉诚公司曾多次催货，期间万事达公司未主张其先履行抗辩权，直到庭审时其聘请的律师才提出嘉诚公司未提供货物数据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，嘉诚公司申请再审提交的交货函内容不符合涉案《产品购销合同》第三条第2款第（2）点约定的书面通知交货的要求，二审中亦未能提供充分证据其已按照涉案《产品购销合同》约定的要求履行了通知交货的先履行义务。万事达公司已履行大部分交货义务，并不当然免除嘉诚公司通知交货的先履行义务，故二审判决认定万事达公司先履行抗辩权理由成立，对嘉诚公司主张的迟延供货违约金诉请不予支持，有事实和法律依据。综上，武汉嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉嘉诚汽车工业有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢406号申请执行人：杨万正，男，汉族，居民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：征永前，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨万正与被执行人征永前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，执行标的10716元，执行依据为（2010）滨执字第0529号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人征永前的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。现查明，被执行人征永前已死亡，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结对（2010）滨执字第0529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十日书记员  贺大可
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终193号上诉人（原审原告）罗船华，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）武宁县社会保险事业管理局。住所地：武宁县沙田新区。法定代表人刘堂山，局长。上诉人罗船华诉被上诉人武宁县社会保险事业管理局不履行支付工伤保险待遇职责纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请，人民法院裁定驳回起诉。本案起诉人在诉状中称起诉人及用人单位曾向武宁县人力资源和社会保障局提交工伤待遇申请，但起诉人提交的证据目录中没有证据能对上述事实予以证实，且起诉人提交的光盘反映曾去找行政机关工作人员要求支付工伤保险，但仅凭该光盘并不能证实光盘中的行政机关工作人员系武宁县人力资源和社会保障局的工作人员，达不到证明起诉人曾向武宁县人力资源和社会保障局提交工伤待遇申请的证明目的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条、一百零一条之规定，裁于起诉人罗船华的起诉，本院不予立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告未提供有效证据证明其已经提出支付工伤保险待遇的申请，依法应裁定驳回起诉，一审法院适用法律正确，但是裁定不予立案表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5344号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。法定代表人：胡启伟，经理。被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月七日书 记 员  汪志炜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2013号 原告：刘华新，女，1970年2月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：王金国，男，1970年8月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：付桂霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住乾安县。 原告刘华新与被告王金国、付桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘华新到庭参加诉讼。被告王金国、付桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘华新向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金国、付桂霞偿还借款本金15万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：王金国与付桂霞系夫妻关系。二人因经营需要，2016年起分三笔从刘华新处借款共计15万元。王金国、付桂霞均在借款人处签字。借款到期后，刘华新多次找到王金国、付桂霞索要该笔欠款，均拒不还款，故诉至法院。 王金国、付桂霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘华新为证实其主张提供了王金国、付桂霞欠据三枚及证人侯艳霞到庭证言，结合王金国、付桂霞不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：2016年-2018年间王金国、付桂霞在刘华新处三次借款共计15万元，王金国、付桂霞给刘华新出具借据。后刘华新找王金国、付桂霞索要该笔欠款，未能偿付，刘华新诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。王金国、付桂霞所欠刘华新15万元借款，应予偿付。刘华新为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金国、付桂霞于本判决生效后立即给付原告刘华新借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李大伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1043号 申请执行人：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处,住宽甸镇。 被执行人：张举业,男,1949年11月5日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处与被执行人张举业劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽06民终1778号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张举业发出执行通知书，报告财产令。对张举业限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2459号罪犯李州，男，1986年11月17日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月6日作出（2015）个刑初字第74号刑事判决，以被告人李州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李州不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年8月29日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李州减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2411号之一申请执行人吴世荣，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人李秀文，女，1994年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行吴世荣与刘俊宝、李秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊宝、李秀文至今未履行（2019）鄂0683民初1882号民事判决书确定给付吴世荣的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：将被执行人李秀文所有的鄂XXX号北京现代牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点停放。限被执行人李秀文在收到本裁定之日起五日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月十九日书记员  普光友
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2735号之一 申请执行人宓孝丰，男，1981年3月26日出生，住海宁市。 代理人曹东浩，浙江康恒律师事务所。 被执行人周高峰，男，1972年11月30日出生，住海宁市。 申请执行人宓孝丰与被执行人周高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓孝丰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人周高峰向申请执行人宓孝丰支付执行款104000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元、执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人周高峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划银行账户，截止2019年11月18日，本案已执行到位执行标的5511元、案件受理费2380元、执行费1460元。暂未发现被执行人周高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周高峰作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月6日实施拘留。同时已对被执行人周高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29846号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区鑫俊杰鞋材经营部，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区洪围村洪围路口9号。经营者：胡文俊，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：戴志坤，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区鑫俊杰鞋材经营部因与被上诉人戴志坤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区鑫俊杰鞋材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十八日书记员 黄淑珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3880号 原告:重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地涪陵区涪清路98号1幢第一层,统一社会信用代码91500102691234630J。 法定代表人:王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪仕林，男，该公司职工。 被告:陈兵，男，1994年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪仕林到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2017年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费和能源公摊费共计2599.74元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由:原告于2016年6月1日与业主本人签订了物业服务合同。原告与被告在物业服务合同中约定了对南宾世纪小区业主物业服务的权利和义务，主要包括物业服务内容、收费标准、违约责任等，原告对小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施的日常管理和维护，都付出了人力、物力，并尽到了物管合同约定的义务，被告理应交纳相关的物业服务费用，但被告经原告多次催收仍拒不交纳。综上所述，被告无理拒付物业服务和能源费用，影响了原告正常开展物业服务工作，其行为侵犯了原告的合法权益。故此提出起诉，请求法院查明事实依法判决。 陈兵未作答辩。 本院认为，本案原、被告于2016年6月1日订立的《南宾世纪小区前期物业服务合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定向原告支付物业服务费用，特别是在原告在其住房门上张贴催费通知后，仍不交纳物业服务费和公摊水电费，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付物业服务费用的义务和承担逾期支付物业服务费的违约责任。故原告请求判决被告支付2017年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费0.99元85.80平方米26个月=2208.49元人；公摊水电费15.00元26个月=390.00元，合计2598.49元，合法有据，本院予以支持。原告主张合同上被告的房屋建筑面积为85.85平方米，与原告提供的被告房屋产权证上记录的面积85.80平方米不符，本院认定被告的房屋面积应当以其房屋产权证登记的面积为准。被告不按约定支付物业服务费和公摊水电费，必然造成原告应收费用的利息损失，故原告请求判决被告从起诉之日（2019年8月23日）起判决被告按中国人民银行规定的贷款利息支付逾期支付物业费、公摊水电费期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市捷佳物业服务有限公司支付2017年6月1日至2019年7月31日期间尚欠的物业服务费、公摊水电费合计2598.49元（贰仟伍佰玖拾捌元肆角玖分），并从2019年8月23日起，以2598.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止； 二、驳回原告重庆市捷佳物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执852号申请执行人张树春，男，生于1968年9月22日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县洛旺苗族乡中街49号。身份证号码：532129196809223534。委托代理人张树聪，女，生于1960年3月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇塘房街5号附9号。身份证号码：532129196003150022。被执行人李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇北顺城街13号。身份证号码：532129195612121927。原告张树春与被告李贞玉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0628民初1667号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告李贞玉偿还张树春借款本金60000.00元。定于本判决生效之日起30日内履行完毕。第二项确定李珍蓉了承担担保责任。案件受理费1300.00元，由被告李贞玉负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人张树春于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月21日，申请执行人委托代理人张树聪与被执行人李贞玉达成执行和解协议，被执行人李贞玉从2020年5月起每月月底前与另两案合并履行10000.00元直至应履行款项履行完毕为止；同时履行申请执行费800.00元，案件受理费1300.00元。申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十一日书记员  贾东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18394号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：尹朝晖，男，1975年11月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告尹朝晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告尹朝晖拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告尹朝晖向原告广发银行中山分行偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金24625.89元、利息2324.20元、违约金2589.43元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告尹朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：尹朝晖。信用卡卡号：52×××76。申请时间：2015年10月10日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：尹朝晖持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月4日，尹朝晖尚欠广发银行中山分行信用卡本金24625.89元、利息2324.20元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与尹朝晖达成一致协议。本院认为，尹朝晖在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹朝晖持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于尹朝晖欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且尹朝晖没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张尹朝晖支付违约金的诉求，本院不予支持。尹朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹朝晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月4日的信用卡透支本金24625.89元、利息2324.20元，以及从2019年5月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，诉讼保全费315元，合计854元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行75元，被告尹朝晖负担779元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓宝初人民陪审员  孙冬梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7563号 申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 被申请人：李坤明，男，1983年2月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李炳太，男，1957年12月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：白春香，女，1960年11月1日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人李坤明、李炳太、白春香追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保587号 申请人：唐玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住所地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被申请人：蔡显琼，女，1962年7月8日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被申请人：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被申请人：四川锦万房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇锦南街11号三楼。 法定代表人：刘万龙，执行董事兼总经理。 申请人唐玉兰向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘万龙、蔡显琼、刘锐、冯静、四川锦万房地产开发有限公司、成都路特斯汽车销售有限公司、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司、四川博速汽车有限公司的财产在价值7400万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保121号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娜宾馆有限责任公司95%的股权（出资额66.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县嘉绒摩尔多山庄有限责任公司95%的股权（出资额47.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娘山鑫鸿大酒店有限责任公司95%的股权（出资额1187.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娘山兴懋酒店有限责任公司95%的股权（出资额285万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县公路饭店有限责任公司95%的股权（出资额285万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县旌龙大酒店有限责任公司95%的股权（出资额427.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娘山金珠大酒店有限责任公司95%的股权（出资额47.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娘山雪源宾馆有限责任公司95%的股权（出资额475万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县华强山庄有限责任公司95%的股权（出资额237.5万元）。冻结被申请人刘万龙持有的阿坝州四姑娘山国际饭店有限责任公司95%的股权（出资额1900万元）。冻结被申请人刘万龙持有的四川金昆宾馆有限责任公司90%的股权（出资额180万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司87.5%的股权（出资额2625万元）。冻结被申请人刘万龙持有的小金县枫格酒店管理有限公司10%的股权（出资额100万元）。冻结被申请人刘万龙持有的四川锦万房地产开发有限公司90%的股权（出资额900万元）。 二、冻结被申请人蔡显琼持有的小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司6.25%的股权（出资额187.5万元）。查封被申请人刘万龙所有的位于成都市都江堰市的住宅（监证0173322）。查封被申请人刘万龙所有的位于成都市都江堰市的房屋（监证0173323）。查封被申请人刘万龙所有的位于三亚市三亚湾路海坡开发区土房（2007）字第8128号】。查封被申请人刘锐所有的位于三亚市河西区土房（2007）字第8610号】。查封被申请人刘锐所有的位于三亚市河东区土房（2010）字第08670号】。查封被申请人刘锐所有的位于三亚市河东区土房（2010）字第08663号】。查封被申请人四川锦万房地产开发有限公司位于青白江区安居路39号3栋2单元7层28号的房屋（唯一号：318869）。查封被申请人四川锦万房地产开发有限公司位于青白江区的房屋（唯一号319136）。查封被申请人四川锦万房地产开发有限公司位于武侯区的房屋。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额7400万为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨智博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4986号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：彭建华，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈裕青，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨雪冰、彭建华、陈裕青为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于次月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈益及被告杨雪冰、彭建华到庭参加诉讼，被告陈裕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年8月9日，被告杨雪冰申请对借款合同中其本人笔迹进行鉴定。2019年10月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请对借款合同中杨雪冰的指纹进行鉴定。2019年11月15日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨雪冰、彭建华、陈裕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求，诉请：1、被告杨雪冰偿付借款本金2000000元及截至2019年7月9日的利息7960.23元、罚息5148元，合计2013108.23元，并支付自2019年7月10日起至实际还款日按合同约定利率计算所产生的利息、罚息；2、被告杨雪冰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告彭建华、陈裕青对被告杨雪冰的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月5日，被告杨雪冰经被告彭建华、陈裕青担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定向原告借款2000000元，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月4日止，月利率为8.58‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告杨雪冰发放了贷款。借款期限届满后，被告杨雪冰未按约还款。截至2019年7月9日，被告杨雪冰尚欠原告借款本金2000000元及罚息7960.23元、罚息5148元，被告彭建华、陈裕青亦未代偿。被告杨雪冰辩称，借款2000000元属实，但借款合同中的签字并非其本人所签，利息有变化，之前所签订的合同中利息约定没有这么高。被告彭建华辩称，签字无异议，但之前有4位担保人，现在之后2位担保人。被告陈裕青未作答辩。经开庭审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2019年10月18日，宁波天童司法鉴定中心向本院出具甬童司鉴[2019]文鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为，保证借款合同中“杨雪冰”签名字迹与其本人签名字迹是同一人书写。另出具甬童司鉴[2019]痕鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：保证借款合同上“杨雪冰”签名处指印，系杨雪冰右手食指捺印形成。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、被告杨雪冰、彭建华、陈裕青自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨雪冰尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元及相应利息，被告彭建华、陈裕青亦未代偿，事实清楚、证据确实。宁波天童司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，被告放弃质证，本院依法予以采纳。被告杨雪冰辩称借款合同中的签名非本人所签，本院不予采纳。原告要求被告杨雪冰偿还上述借款本息，并要求被告彭建华、陈裕青按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪冰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元、前期利息7960.23元、罚息5148元，并支付上述本金自2019年7月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告彭建华、陈裕青对上述款项承担连带偿还责任，被告彭建华、陈裕青承担保证责任后，有权向被告杨雪冰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22910元，减半收取计11455元，诉讼保全费5000元，共计16455元，由被告杨雪冰、彭建华、陈裕青负担；签名司法鉴定费14528.30元（被告杨雪冰已付），指纹司法鉴定费13962.26元（原告垫付），共计28490.56元，由被告杨雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1226民初1230号 原告：韦秋安，女，1973年10月25日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：莫双同，男，1985年10月9日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 原告韦秋安诉被告莫双同合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在案件审理过程中，原告韦秋安以双方合伙尚未清算为由，于2019年11月21日向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦秋安撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告韦秋安负担。 审 判 员 谭东波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃桂杏 书 记 员 覃彩访
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更833号罪犯闫小春，男，1984年12月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初403号刑事判决，以被告人闫小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫小春减去有期徒刑十个月（刑期自2016年4月27日起至2030年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3608号原告：章联旭，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李先赐，男，1966年1月18日出生，汉族，私企业主，住潜山市。原告章联旭诉被告李先赐建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告章联旭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章联旭撤回起诉。本案受理费1930元，由原告章联旭负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月二十九日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2456号 申请执行人梅信昌，男，1956年10月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港街道环山路41幢，组织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 申请执行人梅信昌与被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅信昌向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司返还申请执行人梅信昌借款本金347000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5105元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅信昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 刘网艺
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4137号原告：姜某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住农安县。被告：陶某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。原告姜某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陶某及其委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求平均分割共同财产：位于农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号）、松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号）、辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房、×××号华晨中华汽车、×××号现代面包车、×××号金杯面包车。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购买了位于吉林省松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋、农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号）、松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号）、辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房，×××号华晨中华汽车、×××号现代面包车、×××号金杯面包车。双方在2018年8月6日经农安县民政局离婚，协议约定吉林省松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋归原告所有，但对于上述其他共同财产双方并没有分割，故原告诉讼来院。陶某辩称，我不同意再分割，双方对共有财产均明确知悉，不存在被告隐瞒财产的问题，我与原告离婚时已对财产进行了分割，即吉林省松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋归原告所有，其他财产归我所有。在办理离婚手续时由于房屋、车辆相关产权证件没有携带，在离婚协议中只书写了吉林省松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋归原告所有，而其他财产归我所有没有写在上面。归原告所有的松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋价值远远超过其他财产总和，如果要进行分割的话，应当将该该房屋合并到共有财产中重新分割。另外石化街的平房不属于夫妻共有财产，是我母亲的，不能分割。本院经审理认定事实如下：姜某与陶某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购买了位于吉林省松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋（吉房权证松字第XXXX号，价值40万元，现在原告处）、农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号，价值13万元，现在被告处）、松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号，价值5万元，现在被告处）、辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房（价值10万元，现在由被告使用），×××号华晨中华汽车（价值4万元，现在原告处）、×××号现代面包车（价值6000元，现在被告处）、×××号金杯面包车（价值3000元，现在被告处）。双方于2018年8月6日经农安县民政局离婚，协议约定吉林省松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋归姜某所有，现姜某要求对于上述其他共同财产进行分割，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”，本案中，姜某与陶某在婚姻关系存续期间所购买的吉林省松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋（吉房权证松字第XXXX号）、农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号）、辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房、×××号华晨中华汽车、×××号现代面包车、×××号金杯面包车，均系夫妻共同财产；陶某虽主张松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号）为其母亲丁贤苓出资购买，登记在陶某名下，由于姜某否认，且证人丁某亦证实是通过协议把陶某的房子赠与给丁贤苓居住，故对陶某的该项主张不予支持，此房屋亦属于姜某与陶某的夫妻共同财产。姜某与陶某在离婚协议中只约定吉林省松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋（吉房权证松字第XXXX号）归姜某所有，对案涉其他夫妻共同财产未体现在离婚协议中，故对姜某依法分割夫妻共同财产的诉讼请求应予支持。松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋价值40万元，案涉其余夫妻共同财产价值32.90万元，鉴于上述财产均系经姜某同意或姜某亲自购买所得，离婚时双方对财产状况均明晰，只约定松原市阳光四季9号楼1单元101室房屋归姜某所有，而对其他财产不予处理，显然不符合常理，陶某辩称口头约定其余财产归其所有更符合客观实际，具有高度的可信性和概然性，且未有证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，综合本案实际情况和双方当事人诉求，以松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋（价值40万元）归姜某所有，其他财产即农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号）、松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号）、×××号华晨中华汽车（价值4万元）、×××号现代面包车（价值6000元）、×××号金杯面包车（价值3000元）归陶某所有，辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房（价值10万元）因未取得完全所有权，且由陶某实际使用，故由陶某继续管理使用较为适宜。鉴于×××号华晨中华汽车在双方离婚后被姜某开走，现在姜某处，故姜某应向陶某返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吉林省松原市江南繁荣街阳光四季9号楼1单元101室房屋（吉房权证松字第XXXX号）归姜某所有；二、松原市前郭县江南石化街3-158号住宅（吉房权证松字第XXXX号）、农安县农安镇兴华路北侧农机公司家属楼4门308室楼房（吉房权证农字第XXXX号）、×××号华晨中华汽车（现在姜某处）、×××号现代面包车、×××号金杯面包车归被告陶某所有，原告姜某自本判决生效之日起十日内将×××号华晨中华汽车返还给被告陶某，辽宁省大连市长海县小长山岛回龙冷库码头道边1-3层楼房由被告陶某管理使用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年十一月四日书记员  蔡 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督156号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李天雷，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李天雷未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月17日欠款45100.46元，其中本金28244元、分期手续费48.16元、单项增值服务费21元、利息16787.3元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月17日的欠款45100.46元，其中本金28244元、分期手续费48.16元、单项增值服务费21元、利息16787.3元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李天雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28244元、分期手续费48.16元、单项增值服务费21元、利息16787.3元，合计45100.46元（利息暂计算至2019年8月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费310元，由被申请人李天雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72535号原告：上海奥净投资管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：杨小青。被告：陆羽会文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严爱红。本院在审理原告上海奥净投资管理中心与被告陆羽会文化发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥净投资管理中心撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海奥净投资管理中心负担。审判员  陆茵二〇一九年十一月十三日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1423号申请执行人：刘荣军，男，1952年9月11日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：刘恩辉，男，1971年5月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：张德有，经理。申请人刘荣军、刘恩辉与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1638664.20元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审13-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：许志伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，许志伟于2011年5月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村腰山屯建设房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月7日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第017号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除许志伟在非法占用的4743平方米土地上的建筑物和硬化的地面。经审查查明，2019年2月20日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过棚室清理发现，许志伟于2011年5月，在杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村腰山屯北侧，未经批准，擅自占地建设房屋和硬化地面，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2011年5月，被申请执行人许志伟未经批准擅自占地4743平方米建设房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年3月7日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第017号行政处罚决定中拆除许志伟在非法占用的4743平方米土地上的建筑物和硬化的地面的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申54号再审申请人（一审被告）：吴建章，男，1973年8月17日出生，汉族，现住河北省定州市。被申请人（一审原告）：程瑞和，男，1961年2月15日生，汉族，现住长治市。被申请人（一审被告）：北京天都建筑有限公司。法定代表人：邢民，系该公司总经理。被申请人（一审第三人）长治市潞州区黄碾镇黄北村村民委员会。法定代表：常海军，系该村委主任。再审申请人吴建章因与被申请人程瑞和、北京天都建筑有限公司、长治市潞州区黄碾镇黄北村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建章的再审请求：1、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初220号民事判决书。2、依法改判被申请人返还再审申请人347082元。3.诉讼费用由被申请人承担。再审申请人吴建章的申请再审事实与理由称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。程瑞和提交意见称，本案法院就已审理部分认定事实清楚，适用法律正确，该判决应当予以支持。吴建章使用荒诞不经的理由来混淆是非，置借款事实和其它证据于不顾，以达到逃避债务之目的，这是一种非常缺失社会诚信的卑鄙行为，在此，恳请贵院认清吴建章的不良用意，依法驳回吴建章再审申请。北京天都建筑有限公司未提交意见书。长治市潞州区黄碾镇黄北村村民委员会未提交意见书。本院经审查认为，吴建章和程瑞和双方认可的录音证据和其它证据证明，吴建章确实从程瑞和处取走部分款项，双方仅是针对取款金额存在争议。程瑞和主张金额为50万元，吴建章主张金额为40万元，吴建章主张的40万元构成其自认，录音中双方表述的意思及吴建章向程瑞和出具借条的情况，应认定实际借款交付金额为40万元，其余部分程瑞和未能提供相关的证据，应自行承担举证不能的责任。吴建章应按实际借款金额40万元承担还款责任并支付利息。程瑞和主张北京天都建筑有限公司、长治市潞州区黄碾镇黄北村村民委员会均应承担还款责任，但未能提供相关的证据，应自行承担举证不能的责任。再审申请人吴建章收到（2019）晋0411民初220号民事判决书后，没有提起上诉。再审申请人吴建章未提供相应的证据支持再审。山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初220号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，吴建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建章的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张鸣森 二〇一九年十一月二十日书记员 连佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民6412号起诉人：安顺经济技术开发区西航办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人：黄恩，主任。委托代理人：张雪滢、杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院收到安顺经济技术开发区西航办事处的起诉状，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处起诉称：2013年8月19日，被告郭量经用于二环路拆迁为由，向原告安顺经济技术开发区西航办处借款人民币150000元，并于同日出具《借条》一份，后经原告审批，实际借给被告郭量100000元；2014年3月31日，被告郭量向原告安顺经济技术开发区西航办事处借款300000元，用于二环路杉树村公路改道修理工程；2015年5月31日，被告郭量又向原告借款人民币130000元，用于西兴村三通一平工程。至此，被告郭量向原告安顺经济技术开发区西航办事处借款人民币530000元。对此，由于被告郭量一直未偿还上述借款，故2018年12月11日，原告向被告郭量发出《还款通知》，要求其于同月25日办理结清手续，偿还借款，但至今被告郭量仍未偿还借款。故起诉：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币530000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，现自2018年12月25日起计至起诉之日2019年8月1日止，为人民币21730元），至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安顺经济技术开发区西航办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十九日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20551号之一 申请执行人朱建华，男，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址湖南省石门县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人朱建华与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1623号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20551号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10656号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：熊建平,男,1980年12月18日生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2450.14元、利息547.34元、违约金及手续费490.86元（利息暂计算至2019年6月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3488.34元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊建平。申领情况:2017年3月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况:截至2019年6月14日，尚欠本金2450.14元、利息547.34元、违约金及手续费490.86元，合计3488.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2450.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。