江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9678号 原告：陶同文，男，1956年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：陶永平，男，1966年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陶同文与被告陶永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶同文及其委托诉讼代理人刘基才、被告陶永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计35678.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年5月1日开始，原告陶同文随被告陶永平在浦口区行知小学工地从事木匠工作，劳务工资按照每天230元计算。2019年7月28日下午两点半，原告陶同文随被告陶永平在浦口区行知小学工作时，不慎从两米高的龙门架上摔下致腰部受伤。原告受伤后，被告仅支付约4451.09元医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陶永平辩称，原告所述事故属实，原告的具体损失不清楚，对于原告主张被告承担赔偿责任，应先划分事故责任，被告同意按责任赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月28日下午两点半，原告陶同文受被告陶永平雇佣，在南京市浦口区行知小学搭遮阳网。搭网过程中，原告在脚手架上，因需移动脚手架（带滑轮），其他工人告知原告后，原告未从脚手架下来，在其他工人移动过程中脚手架翻到，导致原告受伤。原告受伤后，被告家人将原告到南京市浦口区中心医院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折l3（L3椎体压缩性骨折）；2、腰椎楔形变（T12）；3、右侧耻骨骨折。2019年8月5日出院，出院诊断：1、腰椎骨折l3（L3椎体压缩性骨折）；2、腰椎楔形变（T12）；3、右侧耻骨骨折。出院医嘱：建议进一步正规医院诊治。2019年8月5日，原告至南京市浦口区中医院继续治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：3、腰椎体压缩性骨折、右耻骨下支骨折、骨质疏松症。2019年8月8日行L3椎体骨折经皮球囊后凸成形术。2019年8月15日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：腰3椎体压缩性骨折、右耻骨下肢骨折、骨质疏松症。出院医嘱：1、休息3月，3月内禁负重；2、在医师指导下进行腰背部肌肉功能锻炼；3、2周门诊复查；4、如伤处疼痛加重等不适门诊随诊。2019年8月15日，南京市浦口区中医院出具的诊断证明载明：建议休息叁月。 事发后，被告向原告垫付医疗费5452元。 二、2019年8月16日9时22分许，原告陶同文因与被告陶永平医疗费产生纠纷报警，民警到达现场后告知报警人陶同文可以找老板协商，也可以到法院提起诉讼。 庭审中，被告对于原告提供的诊断证明认可公章真实性但不认可诊断证明载明的休息期限。原、被告均明确不申请对于原告的伤情进行司法鉴定。 本案审理中，原告为主张其从事木工工作误工费应按照230元/天计算，提供浦口区汤泉街道龙华社区出具证明一份，证明陶同文务农，常年在外从事木匠工作为主。被告认为原告左手大拇指有残疾，不可能长期从事木工工作，且原告年龄偏大也不适合做木工，被告平时找原告干活就是拔草、修修树枝、扫垃圾、换锁等小活，工资按天支付，每天给100多元，被告认可原告的误工费为120元/天，认可原告由其妻子护理，原告妻子在被告处打工，工资是120元/天。原告认可其左手五年前受伤，构成十级伤残，但每年有六、七个月从事木工工作，原告未能提供事故发生前长期从事木工工作的证据。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费7258.64元，原告花费医疗费合计12437.72元（其中被告垫付5452元），有票据证明，本院予以支持。 二、原告主张营养费570元（30元/天*19天），原告住院18天，考虑原告骨折的伤情，本院对于原告主张营养费19天予以支持，本院根据本地区一般生活水平酌定30元/天，故营养费为30元/天×19天=570元。 三、原告主张护理费2280元（120元/天*19天）。本院结合原告伤情、住院治疗情况，对其主张19天的护理费用予以支持。原告主张按照120元/天的标准计算护理费，被告认可原告由其妻子护理，每天工资为120元，本院认定护理费为2280元（120元/天*19天）。 四、原告主张误工费25070元（230元/天*109天）。结合原告的伤情及治疗情况、医嘱，对原告主张误工期限为3个月予以支持。原告主张按照230元/天的标准计算误工费，并陈述其每年有六、七个月从事木工工作，但原告并未提供事故发生之前连续六个月以上收入证明，考虑原告事故发生前左手大拇指已经存在伤残且已过退休年龄，其打工，工作具有不确定、流动性，被告认可原告误工费为120元/天，本院综合上述情况，认定原告误工费为120元/天，原告误工损失为10800元（120元/天×30天/月×3个月）。 五、原告主张交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告多次住院就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为400元。 以上损失合计26487.72元（其中被告陶永平垫付5452元）。 上述事实，有《情况说明》、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，被告陶永平与陶同文之间存在雇佣关系。原告提供出院记录、诊断证明书等，证明其治疗情况及误工期限，被告虽不认可原告的误工期限及在浦口中医院的治疗情况，但未提出相反证据亦不申请进行司法鉴定，故本院对被告的辩称不予采信。本案中，被告陶永平作为雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任；原告陶同文作为提供劳务一方，在移动脚手架时应认识到发生事故的风险，在其他提供劳务者告知其要移动脚手架后，原告未能采取正确合理的措施，对可能存在的安全隐患未尽到相应的注意的义务，其对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。本院综合本案事实，酌定双方按照原告30%、被告70%的比例承担责任。原告陶同文的损失：医疗费12437.72元、营养费570元、护理费2280元、误工费10800元、交通费400元，合计26487.72元（其中陶永平垫付5452元），被告陶永平应赔偿18541.4元，扣除其已垫付的5452元，被告陶永平尚应赔偿原告陶同文13089.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶永平于本判决生效后十日内赔偿原告陶同文13089.4元（已扣除被告陶永平垫付款5452元）； 二、驳回原告陶同文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶同文负担60元，由被告陶永平负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  汪会中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  弓亚伟