重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10681号原告：吴炜，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：李远志，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴炜与被告李远志民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜及其委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告李远志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炜向本院提出诉讼请求：1.李远志偿还吴炜借款本金100000元;2.李远志支付吴炜2018年7月27日至2019年1月16日的未付利息10000元，及以100000元为基数从2019年1月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴炜与李远志系朋友关系。李远志以需要资金周转为由，于2017年12月21日向吴炜提出借款。同日，吴炜向李远志转账97000元，李远志向吴炜出具《借条》，载明：今收到吴炜借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，借款时间自2017年12月21日至2017年12月26日，借款人李远志在《借条》上签字捺印予以确认。李远志至今未偿还该笔借款。吴炜多次要求李远志在合理期限内偿还该笔借款，李远志拒绝履行偿还义务。综上所述，为维护自身合法权益，吴炜特诉至贵院，望判如所请。被告李远志未答辩。吴炜围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、招商银行户口历史交易明细表。李远志未予质证。对吴炜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，李远志出具《借条》，载明：今收到吴炜借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，借款时间2017年12月21日至2017年12月26日。李远志在借款人处签名捺印。同日，吴炜通过银行向李远志转账97000元。审理中，吴炜陈述，其还于2017年12月21日向李远志现金交付3000元。合计100000元。另查明，2018年1月10日，李远志出具《借条》，载明：今收到吴炜借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，借款年利率为12%，李远志于2019年1月10日全额付给吴炜，不得拖欠。李远志在借款人处签名捺印。吴炜陈述就上述借款，系其于2014年12月1日通过银行分别向李远志转账50000元、50000元，合计100000元。还查明，自2017年12月21日《借条》出具后，李远志向吴炜的全部还款情况为：（1）2018年1月5日转账2000元，（2）2018年1月10日转账3000元，（3）2018年2月6日转账3000元，（4）2018年2月24日转账4000元，（5）2018年3月28日转账5000元，（6）2018年4月26日转账5000元，（7）2018年9月12日转账5000元，（8）2018年11月15日转账500元，（9）2018年12月16日转账10000元。以上合计37500元。庭审中，吴炜陈述上述第（2）、（3）、（5）、（6）、（7）笔中的各有3000元，第（9）笔中的6000元，是李远志支付的2017年12月21日《借条》所涉借款的利息，其他款项均是支付2018年1月10日《借条》所涉借款的利息。审理中，吴炜还陈述，就2017年12月21日《借条》所涉借款的借款期限为2017年12月21日至2017年12月26日，借款期内不支付利息，双方口头约定逾期利息按每月3000元支付，折算成月利率为3%，李远志已按照此约定支付了七个月利息，每月3000元，2018年7月27日至2019年1月16日的利息10000元及此后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴炜通过转账和现金方式出借100000元给李远志，并提交了《借条》原件、招商银行户口历史交易明细表加以佐证。审理中，李远志未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。故本院对吴炜2017年12月21日借款100000元给李远志的事实予以认定。就上述借款，双方未约定期内利息和逾期利息。审理中，吴炜陈述，双方口头约定逾期利息按每月3000元支付，折算成月利率为3%，现吴炜就未付逾期利息按月利率2%主张。李远志的还款在金额和时间上均不足以形成规律性。审理中，吴炜针对其上述主张亦未举示相应证据加以佐证，故对吴炜陈述的上述逾期利息标准，本院不予采纳。案涉借款已于2017年12月26日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，就该借款，李远志可要求吴炜支付以尚欠借款本金为基数从逾期之日即2017年12月27日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。经查，2017年12月21日《借条》出具后，李远志于2018年1月5日至2018年12月16日期间向吴炜转账9笔款项，共计37500元。审理中，吴炜陈述，上述款项中的21000元是李远志支付2017年12月21日《借条》所涉借款的利息，其余款项是支付2018年1月10日《借条》所涉借款的利息。李远志未到庭提出辩解意见并举示相应还款证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，双方未就清偿抵充顺序作约定。2017年12月21日《借条》约定的借款期限截至2017年12月26日，2018年1月10日《借条》约定的借款期限截至2019年1月10日，借款年利率为12%，李远志于2019年1月10日全额付给吴炜。本案李远志于2018年1月5日至2018年12月16日期间向吴炜支付9笔还款时，2017年12月21日《借条》所涉借款已经到期，而2018年1月10日《借条》所涉借款尚未到期，且该《借条》约定的按年利率12%计算的期内利息，李远志应于2019年1月10日返还借款时一并全额支付给吴炜，亦尚未到期。因此，按照上述司法解释的规定，李远志上述9笔还款共计37500元，均应抵充先到期的债务，即抵充2017年12月21日《借条》所涉的借款及逾期利息。按先息后本的方式抵充后，截至2018年12月16日，李远志尚欠借款本金67332.68元。因此，本院支持李远志偿还吴炜借款本金67332.68元，并支付以67332.68元为基数从2018年12月27日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。李远志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远志在本判决生效之日起十日内偿还原告吴炜借款本金67332.68元；二、被告李远志在本判决生效之日起十日内支付原告吴炜以67332.68元为基数从2018年12月27日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴炜负担400元，由被告李远志负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  邱 彦人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月十六日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧