wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1819号原告：孙运周，男，汉族，1955年6月12日生，住新安县。原告：周素梅，女，汉族，1956年1月9日生，住新安县。二原告委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告：周青锋，男，汉族，1974年11月20日生，住新安县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。原告孙运周、周素梅与被告周青锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙运周、周素梅的委托诉讼代理人付联委和被告周青锋及其委托诉讼代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失630973.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子孙利丹系被告雇佣的货车司机，2018年8月3日1时30分许，孙利丹驾驶被告所有的豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车，沿长济高速由西向东行驶至266KM+700M路段时，与前方同车道李振平驾驶的苏Ｍ×××××/苏MF178挂号牌重型半挂牵引车（行驶时速低于每小时60公里）时发生碰撞，造成孙利丹等两人当场死亡、两车受损的交通事故。事后二原告将李振平、泰州城连物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以机动车交通事故责任诉至济源市人民法院，经审理济源市人民法院作出（2018）豫9001民初7936号判决书，并已生效。判决认定原告各项损失为970676.8元，判决中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿二原告329703.04元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿二原告10000元共计赔偿339703.4元，剩余630973.76元损失未能得到赔偿。被告雇佣孙利丹从事货物运输，该交通事故损失是孙利丹从事雇佣活动过程中发生的，被告作为雇主依法应对剩余损失承担赔偿责任。被告辩称：答辩人已经支付给原告10万元，应当作为赔偿款；孙利丹在交通事故中存在严重过错（承担主要责任），因答辩人受伤，车损及宁乐奇死亡，共给答辩人造成直接损失572794.73元；豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车在事故中报废，答辩人受伤住院８天损失为35992.47元，苏Ｍ×××××/苏MF178挂车投保的中保财险泰州分公司赔偿答辩人19197.74元，未获赔的16794.73元责任在孙利丹。因宁乐奇死亡济源法院确认其亲属总损失966638.66元，保险公司赔偿328491.6元，未获赔的638147.06元责任在孙利丹。宁乐奇随车干活坐在副驾驶位置，没有事故责任，经亲属调解，2018年8月18日双方达成调解协议，约定赔偿额为90万元，济源法院确认损失为966638.66元，答辩人已支付556000元。原告诉请的630973.76元损失，完全是由于孙利丹自身过错造成的，请求答辩人赔偿，于法无据，不应得到支持。司机李振平的过错造成原告损失，原告已经通过诉讼【（2018）豫9001民初7936号案件】索赔实现，保险公司已经理赔到位，剩余630973.76元的损失，完全是由于孙利丹自身过错造成的，答辩人没有过错不应承担责任。经审理查明：二原告之子孙利丹系被告雇佣的货车司机，2018年8月3日1时30分许，孙利丹驾驶被告所有的豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车，沿长济高速由西向东行驶至266KM+700M路段时，与前方同车道李振平驾驶的苏Ｍ×××××/苏MF178挂号牌重型半挂牵引车（行驶时速低于每小时60公里）时发生碰撞，造成孙利丹、宁乐奇两人当场死亡、被告受伤、两车受损的交通事故。济源市公安局交通管理支队高速大队依法作出道路交通事故认定书，认定孙利丹为保持安全车距负事故主要责任，李振平超低速行使负事故次要责任，乘坐人宁乐奇和被告不符责任。事后二原告将李振平、泰州城连物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以机动车交通事故责任诉至济源市人民法院，经审理济源法院作出（2018）豫9001民初7936号判决书，并已生效，判决认定原告各项损失为970676.8元，判决中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿二原告329703.04元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿二原告10000元，依据该判决书原告已经获得保险赔偿339703.4元。事故发生后被告支付原告10万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，孙利单对事故的发生存在过错，根据本案实际，承担50%责任为宜，被告作为接受劳务一方对孙利单死亡损失承担50%责任，即就保险公司赔付原告后剩余的630973.76元被告承担50%的赔付责任，因此扣减被告已赔付的10万元后，应再赔偿原告215486.88元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告周青峰于本判决生效后五日内赔付原告孙运周、周素梅215486.88元；二、驳回原告孙运周、周素梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10110元，由原告孙运周、周素梅负担6610元，被告周青峰负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔世博
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终850号上诉人（原审原告）王再强，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市洛川中路880号。法定代表人张瑾，局长。第三人上海盈德医疗器械有限公司，住所地上海市江宁路495号1206室。法定代表人陈新伢，执行董事。上诉人王再强因不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王再强原审起诉称，2017年2月6日，王再强的父亲王某在上海市中西医结合医院进行了“左下肢动脉球囊扩张、支架置入术、造影、溶栓、取栓”手术，植入“肝素涂层血管内覆膜支架系统”和“外周自膨式支架系统”，植入后，王某病危身亡。根据王某的病例以及手术当天上海市中西医结合医院上海市植入性医疗器械追溯管理系统的“植入性医疗器械使用登记表”，该系统的名称与该器械下方黏贴的手术植入器材产品条形码标签不服，且产品条形码标签中也没有“外周自膨式支架系统”的注册证书编号、生产编号等记载。为此，王再强向上海市静安区市场监督管理局（以下简称：静安市监局）举报，要求对经销商上海盈德医疗器械有限公司（以下简称：盈德公司）经营的该产品进行调查。经调查，静安市监局对盈德公司作出沪监管静处字〔2018〕第062017000429号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定）：一、对未建立并执行医疗器械进货查验制度的行为予以警告；二、罚款人民币壹万元。王再强不服，遂起诉至法院，请求：1.撤销被诉行政处罚决定；2.判令静安市监局重新作出行政处罚决定。静安市监局原审时辩称，其对被举报单位盈德公司进行了立案调查并作出了行政处罚。王再强不是行政处罚的相对人，静安市监局作出的处罚决定也未对王再强产生实际的影响，请求法院驳回王再强的起诉。盈德公司原审时述称，其认可静安市监局对其作出的行政处罚决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王再强因其父亲在上海市中西医结合医院，植入盈德公司出售给该院的“外周自膨式支架系统”后，发现该系统的名称与产品注册证上的名称存在不一致的情况，遂向静安市监局投诉举报，要求对上述该公司涉嫌的违法行为立案查处。静安市监局于2018年2月24日作出被诉行政处罚决定。王再强既非该行政行为的相对人，该行政行为亦对其合法权益不产生实际影响，因此，王再强提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回王再强的起诉。王再强不服，遂上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人就盈德公司出售的“外周自膨式支架系统”名称与产品注册证上的名称不一致的情况向被上诉人静安市监局投诉举报，被上诉人经调查对盈德公司作出被诉行政处罚决定。上诉人并非该行政行为的相对人，与该行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异112号 异议人:上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请执行人：马银秀，女，1963年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏立耿，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人马银秀与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）借款合同纠纷一案的（2019）宁0106民初7241号民事调解书过程中，于2019年8月16日作出（2019）宁0106执3528号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地公司）协助冻结被执行人斯达公司在上海绿地公司的到期债权1912169元，并要求上海绿地公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向马银秀履行其对斯达公司所负的到期债务1912169元。对此执行行为，异议人上海绿地公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执3528号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海绿地公司称：一、履行到期债务通知书、协助执行通知书中所涉“到期债务”与我公司、斯达公司之间未支付金额不符且不属于到期债务。理由是：（一）我公司与斯达公司之间签订的关于银川滨河黄河大桥服务区地基处理与土石方回填工程《建设工程施工专业分包合同》工程款已全部支付；（二）针对我公司与斯达公司之间签订的关于银川滨河黄河大桥服务区装饰装修工程《建设工程施工专业分包合同》作如下说明：1、根据《建设工程施工专业分包合同》相关条款约定：“本合同价款的支付时间和比例以发包人工程款到位的时间和比例为前提，发包人未按时支付的，分包人承诺不向承包人提起诉讼和主张逾期利息，并配合承包人向发包人催讨。同时本合同执行‘上海绿地建设（集团）有限公司分包工程款支付办法’有关要求。前述所有工程款（含预付款）的支付均同时以分包人提供符合承包人要求的、国家认可的、真实有效的增值税发票为必须付款条件，同时结算款的支付还需以分包人提供符合承包人和竣工备案及归档要求的所有资料为前提条件。如分包人逾期提供发票的，承包人有权延期支付合同款项，且无需承担逾期付款的违约责任”。目前建设方仍欠付我公司工程款，按照我公司与斯达公司之间的合同约定，工程款支付条件并未成就。2、鉴于装饰装修工程有其特殊性，很多装饰装修所用材料的价格需要建设单位认定后并经政府审计审定才能定价。到目前为止，根据社会审价单位核定（未经政府审计最终审定），该装饰装修工程（斯达公司专业分包范围内）的产值远小于我公司与斯达公司签订的专业分包合同金额。3、斯达公司在该装饰装修工程中未能按照进度节点要求完成，我公司将依据合同约定要求斯达公司承担违约责任并进行经济处罚，且该工程处于质保维修期，斯达公司需要承担期间发生的相应费用。4、目前该工程尚未办理结算，期间,我公司多次催促斯达公司提交结算资料，但至今未收到任何材料。因斯达公司未提交结算资料，导致最终结算无法完成； 二、根据《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条等相关法律法规的规定，斯达公司在我公司的债权并没有经过司法程序认定，仅凭申请人提供的线索，无法对该债权的真实性、债权数额、履行期限等进行认定。综上所述，异议人称其不具备履行、协助执行上述通知书的能力，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人马银秀与被执行人斯达公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0106民初7241号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宁夏斯达建筑工程有限公司于2019年7月6日前向原告马银秀偿还借款188万元；二、被告魏立盛在本案中不承担还款责任；三、案件受理费10860元，由被告宁夏斯达建筑工程有限公司负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日作出（2019）宁0106执3528号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人上海绿地公司协助冻结被执行人斯达公司在上海绿地公司的到期债权1912169元，并要求上海绿地公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向马银秀履行其对斯达公司所负的到期债务1912169元。上述法律文书于2019年8月22日送达异议人上海绿地公司。对此执行行为，异议人上海绿地公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执3528号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。 本院认为，上海绿地公司是否欠付斯达公司到期债权，需待双方进行结算或通过诉讼程序处理后方能予以确认，但该债权应为斯达公司预期从上海绿地公司取得的收益，本院向上海绿地公司发出（2019）宁0106执3528号执行裁定书、协助执行通知书，目的是禁止债权到期或通过诉讼程序确认后，被执行人对其应取得的收益进行提取或上海绿地公司向斯达公司支付。故本院对此采取冻结措施并无不当。异议人对履行到期债务通知书提出的异议，本院依法不进行审查。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人上海绿地建设（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5561号 原告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛。 委托诉讼代理人：李元华，公司员工。 被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，注册号：511500000001403,住所地四川省宜宾市岳武里14号。 法定代表人：唐明清。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被告：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K,住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582，系被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨力川，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910096609，系被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司诉讼代理人。 原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付原告担保费570000元；2.请求判令被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付担保费资金占用利息，自2018年12月17日起至付清担保费之日止，利息按月息1%计算；3.请求判令被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告蒋文兵提供用于抵押的位于叙州区宜都崇文综合楼1层8号的房产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告蒋文兵提供用于抵押的位于叙州区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房产证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号）享有抵押权;6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，四川宜宾金江商业银行股份有限公司与四川宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，借款期限为一年，借款利率按年利率9.66%计算（固定利率），原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为被告的的借款提供担保。原告将1900000元的保证金进行质押。蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司与原告签订了反担保保证合同。同时，原告同蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同和反担保抵押合同，分别用蒋文兵所有的位于叙州区宜都崇文综合楼1层8号的房产（房屋所有权证号:宜宾市房权证翠屏区字第××号）和叙州区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号，债务履行期限为2014年12月1日至2017年12月1日）和他项权证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号。2015年12月31日，四川宜宾金江商业银行股份有限公司与四川宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，借款期限为一年，借款利率按年利率7.93875%计算（固定利率），原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为被告的的借款提供担保，担保费金额为570000元，但该担保费一直未支付。同时原告将3166700元的保证金存入保证金专户。蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司与债权人签订了最高额反担保保证合同。同时原告与蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同，并明确了相应的抵押物。原告多次找被告和保证人协商，请其支付担保费和资金占用费，但被告和保证人以各种理由推托。 被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司向本院提交《移送案件申请函》，对管辖权提出异议认为，宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1502破申1号民事裁定书，裁定受理宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应该移送至宜宾市翠屏区人民法院审理。 本院经审查认为，宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1502民破1号民事裁定，裁定受理宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应移送受理破产申请的人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2092号之一 申请执行人：徐静，女，汉族，1978年9月12日出生，天山区大湾卫生院干部。 被执行人：邵红萍，女，汉族，1973年10月13日出生，无固定职业。 法定监护人：郝广宝，男，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人徐静与被执行人邵红萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月十八日 书记员 卡迪 热亚
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢821号沈业芝：关于本院移送执行的被执行人沈业芝诈骗罪一案，移送执行标的30000元，经本院受理，现已执行到位30000元。案件全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5623号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：佟立凯，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告佟立凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址，本院未能向佟立凯送达起诉状、传票、应诉通知书、答辩状等法律文书。本院去佟立凯户籍所在地进行调查后，未查找到其线索。 本院认为，因中国平安财产保险股份有限公司未能提供佟立凯的准确送达地址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司对佟立凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王丹丹 书记员    冯永强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5254号罪犯李平，男，1990年4月14日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年1月25日作出（2017）苏1081刑初3号刑事判决，认定被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年10月7日止）。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保782号申请人：缪莉萍，女，汉族，1961年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人缪莉萍与被申请人杨丽因民间借贷纠纷一案，申请人缪莉萍于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨丽价值160000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人缪莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨丽价值160000元的财产。案件保全费1320元（申请人已预交），由申请人缪莉萍承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十二日书记员 王彩彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈首峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈首峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6700号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路XXX号。法定代表人：赵蓉。被执行人：杨春华，男，汉族，1982年2月17日出生，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8097号民事判决书确认：被告杨春华应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计245602.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告杨春华未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨春华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2810号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：蒋建康，男，汉族，1977年11月27日生，住泰兴市。被执行人：王小燕，女，汉族，1979年5月5日生，住泰兴市。被执行人：戴兰霞，女，汉族，1965年6月4日生，住泰兴市。被执行人：王荣建，男，汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。被执行人：钱红星，男，汉族，1971年3月9日生，住泰兴市。被执行人：王秋香，女，汉族，1973年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司泰兴市支行与被执行人蒋建康、王小燕、戴兰霞、王荣建、钱红星、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏1283民初363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋建康、王小燕于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金51943.85元及利息（至2017年10月16日利息及罚息为7579.54元，自2017年10月17日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至实际还款之日止）；二、被执行人蒋建康、王小燕于本判决生效后二十日内给付申请执行人律师代理费4900元；三、被执行人戴兰霞、王荣建、钱红星、王秋香对上述一、二两项款项承担连带责任；执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1412元，减半收取706元，由被执行人蒋建康、王小燕、钱红星、王秋香、戴兰霞、王荣建负担（此款申请执行人已垫付,被执行人于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式分别向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月31日、8月9日、9月4日、10月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王荣建3个、钱红星7个、王秋香8个、蒋建康8个、王小燕8个、戴兰霞1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王秋香名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人钱红星、王秋香名下位于泰兴市××桥××前××广场××室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月5日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对六被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月19日，本院作出（2019）苏1283执2811号执行裁定拍卖上述房屋，目前正在拍卖中。6.2019年10月29日，本院分别至六被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现六被执行人可供执行的财产和六被执行人下落。7.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索和六被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，依法冻结了六被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人钱红星、王秋香名下位于泰兴市××桥××前××广场××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人王秋香名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现六执行人有其他可供执行的财产，已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对六被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索和六被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初363号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  黄 莉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更563号罪犯周大江，男，1982年4月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0683刑初411号刑事判决，认定被告人周大江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因周大江在缓刑期间违反相关规定，山东省莱州市人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁0683刑更7号刑事裁定，撤销缓刑。对罪犯周大江收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯周大江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周大江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯周大江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初629号 原告：熊西祝，男，1957年10月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吴花（系吴孝成之妻），女，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：姚洪珍（系吴孝成岳母），女，1944年2月22日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告熊西祝与被告吴孝成、吴花、姚洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊西祝及委托诉讼代理人仇兴民、仇彬彬与被告吴孝成到庭参加了诉讼。被告吴花、姚洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊西祝向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴孝成、吴花返还原告借款本金124000元及利息42160元（124000元×24%÷12×17个月，2018年4月15日至2019年9月15日）；2.判决被告姚洪珍对上述欠款承担连带还款责任；3.判决被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年2月15日，被告吴孝成、吴花夫妇向原告借现金80000元整，双方约定支付利息按月息3分结算，借期2个月。期限届满被告没有按期归还借款。经原告索要，2018年4月15日，经双方协商，本金及利息合计124000元，被告重新出具借条一张，被告姚洪珍提供保证担保。时至今日，借款仍未偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴孝成辩称，对原告诉讼请求和事实理由认可，我借了原告80000元，连利息一共打了124000元的欠条。但在打欠条之前还过20000元。 被告吴花未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告姚洪珍未到庭，也未提交书面答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告吴孝成、吴花向原告借现金80000元整，被告吴孝成、吴花给原告出具借条一张，借条载明：“今有吴孝成借农三队熊西祝现金捌万元整（80000元整），利息3分，借期2个月，今借人：吴孝成，吴花，2016年2月15日，”。借款期限届满，被告未能归还借款。2018年4月15日，经原、被告协商、核算，前期借款本金及利息合计124000元，被告于当日重新给原告出具借条一张，借条载明：“今借到农三队熊西祝现金拾贰万肆仟元正，大写（124000元）正，今借人，吴孝成、吴花，担保人：姚洪珍，2018年4月15日”。另查明，被告吴孝成在2018年4月15日之前已给付原告20000元。再查明，被告吴孝成、吴花系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，2018年4月15日，被告吴孝成、吴花给原告出具借条的行为是对前期借款本金及利息的认可、确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告吴孝成在2018年4月15日书写借条之前已给付其20000元借款，视为对2016年2月15日所出具欠条中约定“利息3分”认可而支付的利息，即被告愿意以月息按3%给付利息。借条是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴孝成、吴花偿还剩余欠款104000元（124000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告与被告吴孝成、吴花虽然在2016年2月15日的借条中约定了利息，但在2018年4月15日的借条中没有明确约定利息计算方式，视为没有约定利息。为保护担保人的合法权益，利息为8840元（104000元×6%÷12月×17个月，2018年4月15日至2019年9月15日）比较妥当。 关于原告要求被告姚洪珍承担连带还款责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告对保证方式没有明确约定，视为连带保证责任。故原告要求被告姚洪珍承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴花、姚洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告吴孝成、吴花于本判决生效之日起十日内偿还原告熊西祝欠款104000元及利息8840元； 二、被告姚洪珍对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1816元（原告已缴纳），由原告熊西祝负担583元，被告吴孝成、吴花负担1233元（于本判决生效之日起十日内支付原告），被告姚洪珍承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月八日 书记员  周晶洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4778号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。被告：李胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴在仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李胜、吴在仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元,由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡 波人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  张付怀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 炯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24238号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告孙立，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告孙立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124346.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124346.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5450号罪犯朱佳炳，男，1984年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年5月23日作出(2017)苏0411刑初148号刑事判决，认定被告人朱佳炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2024年12月15日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人朱佳炳的犯罪所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱佳炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佳炳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱佳炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佳炳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱佳炳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6661号原告嵇某，女，1987年8月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告薛某1，男，1989年12月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告嵇某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加了诉讼，被告薛某1未到庭参加诉讼.经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不到半年结婚，婚后生活中被告一直到处欺骗原告，连个正经工作都没有，一直是原告贴补家庭费用。被告四处举债赌博，债权人经常向原告催债。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告薛某1未答辩。本院查明：原告嵇某与被告薛某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名薛某2，现年四周岁。婚后初期双方感情尚好，近年来双方因不能正确的处理婚姻中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为被告存在赌博恶习，欠下巨额债务，对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院。因被告薛某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告嵇某与被告薛某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十一月二十七日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3585号 原告：杨建康，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张万春，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨建康与被告张万春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资55,000元；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：2017年10月至2018年8月期间，被告张万春雇佣原告杨建康为被告所承包的位于海南省海口市的一处宾馆装修工程提供泥工劳务。完工后经双方确认，原告应得的劳务工资共计55,000元，但被告一直未向原告支付该劳务工资。2019年2月4日，经原告与被告协商一致，被告向原告出具欠条，载明：张万春今欠杨建康在海南工资55,000元。是在海南装倪伟的宾馆时装修费工资，在2019年6月底前付清。到期后，被告仍未支付。 张万春辩称，原告所诉是事实，但因自己没有偿还能力，等自己有钱时再给付。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、原、被告的当庭陈述等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原、被告间劳务关系依法成立，双方经结算，被告出具了欠劳务费的欠条，到期后，被告理应及时向原告支付劳务费。对被告提出待自己有钱再行给付的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张万春于本判决生效之日起十日内向原告杨建康支付劳务费55,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张万春负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  宛悦
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢233号申请执行人霍玉兰/被执行人陆亚琴：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初1516号民事调解书执行霍玉兰与陆亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的29625.00元。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款35000.00元，含执行费425.00元，剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人霍玉兰向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执823号之一   被执行人：黄生，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地海口市××区一队。   本院在（2019）琼0108刑初52号刑事判决已发生法律效力后据此向黄生发出通知书，责令其向本院缴纳罚金3000元，并向被害人退赔2300元。因被执行人黄生未履行上述义务，本院立案执行被执行人黄生财产刑一案，并于2019年4月23日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金及退赔款项的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黄生至今仍未履行相关款项支付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄生名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人黄生名下无房产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款；但黄生与案外人黄某1、黄某2、黄某3等人共同享有一块位于海口市××镇的宅基地使用权。本院派员前往被执行人户籍地所在地海口市××区一带查找被执行人财产线索，也未有所获。   本院已查封被执行人名下的宅基地使用权，但因该地块流转具有限制性，本院暂无法进行处置。因被执行人黄生未缴纳（2019）琼0108刑初52号刑事判决对其所处的罚金，也未向被害人退赔，本院已冻结其名下若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况本院已告知被害人黄奕来，黄奕来未能向本院提供黄生的相关财产信息，对本案作终结本次执行程序处理也无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1657号 原告：程绍君，男，1978年2月19日生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。 原告：程绍强，男，1980年11月16日生，汉族，现住贵州省遵义市。 共同委托诉讼代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师，特别授权。 被告：赵应堂，男，1964年12月1日生，汉族，现住贵州省六盘水市。 原告程绍君、程绍强与被告赵应堂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍君、程绍强及其共同委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼，被告赵应堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程绍君、程绍强向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与被告于2019年8月4日签订的《墓地用地转让协议》无效；2、判决被告返还二原告墓地出让金79000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日原告经人介绍向被告购买土地用于修建墓地安葬其父母。同日，双方签订了《墓地用地转让协议》。该协议第一条约定，被告将属于其位于贵州省××县××乡××村××组一块土地出让给原告用于安葬父母用；第二条约定，墓地出让金为79000元。该协议签订后，原告将墓地出让金79000元交付给被告，被告向原告出具了收款收据。因该协议违反法律强制性规定，系无效协议，已不能履行，原告多次向被告要求返还墓地出让金，被告均以各种理由推诿。故提出上述诉讼请求。 赵应堂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：程绍君、程绍强与赵应堂于2019年8月4日签订“墓地用地转让协议”，约定赵应堂将位于贵州省××县××乡××村××组老坝田的一块土地以79000元转给程绍君、程绍强用作墓地。次日，程绍君、程绍强将79000元支付给赵应堂，赵应堂向程绍君、程绍强出具收款收据一份。另查明，涉案土地非公墓规划区域。同时查明，程绍君、程绍强、赵应堂均非涉案土地所在地集体经济组织成员。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，我国合同法规定，违反法律强制性规定的合同无效。原被告双方签订的“墓地用地转让协议”实为对农民集体所有的土地进行买卖。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我国实行土地公有制制度，即土地全民所有和劳动群众集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。另外，《中华人民共和国土地管理法》也明确规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；不得擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，且原被告均非涉案土地所在地集体经济组织成员。因此，原被告双方签订的“墓地用地转让协议”违反了法律的强制性规定。故原告要求确认双方签订的“墓地用地转让协议”无效的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告返还土地出让金79000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。故原告应将其自被告处取得的土地使用权返还给被告，被告应将自原告处所得款项退还给原告。因此，原告的该项诉讼请求亦应支持。被告赵应堂收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原被告于2019年8月4日签订的“墓地用地转让协议”违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告程绍君、程绍强与被告赵应堂于2019年8月4日签订的“墓地用地转让协议”为无效合同； 二、被告赵应堂于本判决生效之日起十五日内退回原告程绍君、程绍强买卖土地款79000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告赵应堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44509号原告：深圳市深利达汽配贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路44号5楼504。统一社会信用代码：91440300056181349N。法定代表人：刘世林，总经理。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市宏力汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房1楼东侧。统一社会信用代码：914403007813533349。法定代表人：贾雪峰。原告深圳市深利达汽配贸易有限公司与被告深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邹国鸯律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款60335元及逾期利息99.18元（以60335元为本金，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年4月11日为99.18元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年起，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应汽车配件用品等产品。从2018年7月至2019年1月，被告共拖欠货款60335元，经原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判令被告支付货款及相应利息。被告未应诉答辩。经审理查明，原告在庭审中称，双方未签订书面合同，原告送货至被告指定的地址，由被告员工在销售单上签收。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年4月至2019年1月期间的销售单一百三十余张。该些销售单购货单位均为“深圳宏力汽修厂（梅林）”，销售单大部分由“杨震”签名，小部分由“何文聪”“谭林”“苏敏”“夏坚”及字迹模糊难以辨认等人签名。上述送货单合计金额8万余元。2.被告于2018年11月28日向原告付款的银行转账凭证，金额为1万元，用途“2018部分货款”。3.七张增值税专用发票打印件，金额共计64450元。其中五张发票开具时间为2018年7月24日、二张开具为2018年12月17日，原告主张除了为本案诉争货款出具发票外，还应被告要求提前预开了部分发票。本院另查明，本院受理的深圳市永腾汽车配件有限公司诉深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0304民初32634号。该案判决查明：“1.2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，第三条结算方式约定“1、每月10号甲乙双方将上一个自然月购销单据进行核对确认。2、每个自然月结束后25日内甲方以现金或转入指定账户方式结清对应月份货款……”合同落款处甲方单位加盖有被告公章、及负责人“杨震”签名。2.一百余张《销售清单》。该些清单客户名称“深圳市宏力汽车服务有限公司”，大部分由“杨震”签收，还有部分由“谭林”“何文聪”“夏坚”“苏敏”及字迹模糊难以辨认等人签收。上述大部分清单上签收人的签名与字迹从肉眼看基本一致，销售清单中签收人“杨震”与《购销合同》上“杨震”字迹基本一致。”该判决已发生法律效力。上述事实有《销售单》、增值税专用发票、银行流水、（2019）粤0304民初32634号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《销售单》上的签收人员与已生效的（2019）粤0304民初32634号民事判决书查明的代表被告签收货物的人员基本一致；原告并提交被告曾向其转账支付部分货款银行凭证、及其向被告开具的增值税专用发票等予以补强。结合考虑本案双方当事人之间系长期、小额交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，因此，在被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于本案合同成立以及货款金额的主张，本院予以认定。因此，原告起诉主张被告向其支付货款60335元，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按年利率6%的标准自2019年4月1日起算，因无法律及事实依据，不予支持，本院酌定逾期利息以60335元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自原告起诉之日即2019年5月20日起计至实际清偿之日止。综上，原告深圳市深利达汽配贸易有限公司的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏力汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深利达汽配贸易有限公司支付货款60335元及逾期利息【利息以60335元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市深利达汽配贸易有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执478号 夏棋： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执853号之一被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，天紫环保产业开发有限责任公司法定代表人,住天津市滨海新区，户籍所在地山东省东明县，现在押。被执行人高卫华因犯合同诈骗罪，天津市高级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）津刑终5号刑事裁定书，认定被告人高卫华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定已经发生法律效力，因高卫华未履行义务，本院刑二庭于2019年7月3日移送执行。本案执行中，经查询被执行人高卫华名下银行账户、房产、车辆后，未发现可供执行的财产，从被执行人高卫华名下的银行账户中扣划人民币3144元，已经依法没收，上缴国库，对执行人高卫华已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人高卫华有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人高卫华负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十一月十三日书记员  包 涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4456号申请执行人阮花梅，女，1975年6月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮花梅与被执行人刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6104号民事判决一案中，因被执行人刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309532元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月四日书记员  董锟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2116号原告：于芹，女，1971年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：朱林女，女，1956年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。被告：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。原告于芹与被告朱林女、袁富兵、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告于芹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于芹撤回起诉。案件受理费减半收取为4450元，由原告于芹负担。审 判 员 刘安丰二〇一九年十一月十九日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30707号原告：马云忠，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：郑先神，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马云忠与被告郑先神民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，由审判员叶岚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云忠及其委托诉讼代理人万娜到庭参加了诉讼，被告郑先神经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以15万元为本金，自2019年3月31日起至2019年6月24日止，按日万分之五计算的利息6,375元)；3.判令本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确逾期利息的计算方式为自2019年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算。事实与理由：2018年12月14日原告通过浦发银行转账被告15万元，并于2019年2月1日双方补签借条。借条明确约定借款于2019年3月31日前一次性还清，逾期未归还被告将承担未还清部分日万分之五的逾期利息。期限届满后，被告以逃避的方式拒不还款，期间原告多次试图联系被告，均以失败告终。现原告依据法律规定诉至本院，请求维护合法权益。被告郑先神未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠款协议书、浦发银行转账流水等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2018年12月14日通过其名下浦发银行账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户转账15万元整。2019年2月1日，被告向原告出具欠款协议书，载明：“1.借款人至2019年2月1日向出借人借款人民币壹拾伍万元，借款人承诺于2019年3月31日前一次性还清，逾期未还清的，借款人将按照未还清部分日万分之五支付逾期还款利息；2.借款人违反本协议的，则出借人有权向上海市闵行区法院起诉，借款人保证承担包括欠款、逾期还款利息、律师费、诉讼费、保全费等费用在内的全部违约责任；3.双方一致确认以下地址为法律文书送达地址：借款人地址：中春路XXX号明谷科技园103室”。被告在借款人处签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告马云忠与被告郑先神之间的借款事实，已由原告提供的借条、转账凭证等证据予以佐证，故双方之间的借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还15万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。欠款协议书约定被告逾期未还清欠款的，将按照未还清部分日万分之五支付逾期还款利息，该利息的约定未违反法律强制性规定，因此原告主张被告按约支付逾期还款利息的诉请，本院予以准许。被告郑先神经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先神于本判决生效之日起十日内归还原告马云忠借款本金15万元；二、被告郑先神于本判决生效之日起十日内支付原告马云忠以15万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,713.75元，由被告郑先神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初253号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市海滨鹿角巷奶茶店，经营场所：广东省吴川市海港大道60号金沙广场一层1050商铺。经营者：叶强柏。委托诉讼代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴川市海滨鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6033号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王海生，男，1976年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告王海生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终385号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅文玄，男，1995年7月26日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯抢劫罪，2014年1月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人梅文玄犯诈骗罪一案，于二O一九年十一月十一日作出（2019）湘0702刑初482号刑事判决。林志不服，提出上诉。2019年11月26日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人梅文玄想通过在网络上假冒女性以谈恋爱的方式骗取他人钱财，遂将自己在“皮皮虾”和微信中的个人信息均备注为女性，并在“皮皮虾”内不断上传搞笑视频以吸引他人关注。同年5月19日，被害人温某财通过“皮皮虾”添加梅文玄为微信好友。5月20日至6月20日，梅文玄虚构名为“梁某玄”的女大学生身份以网恋为名取得温某财的信任，继而编造没钱吃饭、没钱买药、表姐堕胎需要钱等理由，骗取温某财人民币共计44898.5元。上述事实，被告人梅文玄在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，微信聊天截图，支付宝转账记录，微信转账记录，证人温某陶、张某英等人的证言，被害人温某财的陈述，提取笔录，视听资料及电子数据等证据证明，足以认定。原判认为，被告人梅文玄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梅文玄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梅文玄如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人梅文玄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民处一万元；二、责令梅文玄应退赔被害人温某财人民币44898.5元（限判决生效后三十日内付清）。宣判后，上诉人梅文玄提出原判量刑过重，梅文玄主观上无诈骗的故意。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人梅文玄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梅文玄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梅文玄如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人梅文玄提出原判量刑过重，无诈骗主观故意的意见。经查，梅文玄在网络上虚假注册自己的身份及性别，又以恋爱为名取得被害人信任，该行为证明梅文玄有虚构事实及欺骗的手段；后又编造没钱买药等理由骗取他人钱财44898.5元，均体现了梅文玄具有诈骗的主观故意。原审法院依据梅文玄的诈骗金额及累犯、坦白的量刑情节判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。因此，上诉人的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州大绿州花木科技有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：杨维恺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州大绿州花木科技有限公司（以下简称大绿州公司）因与被申请人李春鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大绿州公司申请再审称，1.申请人提交了转账凭证，已完成初步举证责任，被申请人未提供双方有其他债权债务关系的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定双方之间民间借贷关系成立。2.被申请人抗辩理由中涉及的主体与本案诉讼主体不同，夏明姿与李国庆之间有无债权债务关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原审中，申请人持有向被申请人的转账凭证主张其与被申请人之间存在民间借贷关系，因被申请人对该主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及被申请人提供的证据，原审法院据此认为有证据证明被申请人对其抗辩已作出合理说明应由申请人就借贷关系的成立进一步举证，且因申请人未能举证，认定其对借贷关系成立证明力不足，并无不当。综上，大绿州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州大绿州花木科技有限公司的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 张恩天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7200号原告：张磊，男，1984年12月16日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：何苏北，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张磊与被告何苏北担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告何苏北经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令何苏北偿还垫付款304900元及利息（自2013年5月28日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止），至诉讼时利息约108000元；2.案件受理费、保全费、律师代理费等由何苏北负担。事实和理由：张磊与何苏北系朋友关系。何苏北因经营资金周转困难向案外人马某某借款600000元，由张磊及另一案外人高瑞为其担保。但之后何苏北始终未还，马某某于2012年5月9日提起诉讼，经法院调解，张磊、高瑞与马某某达成还款协议，后张磊、高瑞未能按约履行还款计划，马某某申请强制执行，张磊于2013年5月27日之前共计偿还担保款300000元及诉讼费用4900元。该款何苏北至今未予偿还。为此，张磊特诉至法院，望予以依法判决。何苏北未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：张磊与何苏北系朋友关系。何苏北因经营资金周转所需向案外人马某某借款600000元，由张磊及另一案外人高瑞为其提供担保。之后何苏北未偿还该款，马某某于2012年5月9日诉至本院，经调解，张磊、高瑞与马某某达成还款协议，本院作出（2012）新双民初字第0208号民事调解书。但张磊、高瑞未及时履行上述协议，马某某申请强制执行，并于2012年12月3日与张磊达成执行和解协议书，载明：“……一、张磊、高瑞欠马某某案款600000元经双方协商张磊自愿于2012年12月8日前偿还150000元，剩余案款150000元在2013年5月25日之前还清。马某某自愿放弃追究张磊剩余案款，如张磊不按此协议履行申请人马某某有权按调解书继续追偿。……”。后张磊分三次缴纳案款各20000元，130000元、150000元，至2013年5月27日共计偿还担保款300000元、诉讼费用4900元。该款何苏北至今未予偿还，由此引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。何苏北因经营需要向马某某借款，张磊为何苏北上述借款提供担保。借款到期后，何苏北未有按照约定偿还借款，张磊作为保证人经债权人马某某诉讼后履行了保证责任，即偿还了担保款300000元、诉讼费用4900元，马某某自愿放弃向张磊主张剩余案款，张磊因此取得了对何苏北的追偿权，故本院对张磊要求何苏北偿还代偿借款300000元及案件受理费4900元的诉讼请求予以支持。关于利息，何苏北在张磊提起诉讼之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付逾期利息，故张磊要求何苏北自2013年5月28日起按照月利率6%支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何苏北应于本判决生效之日起十日内偿还张磊代偿借款304900元及逾期利息（按年利率6%，自2013年5月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，由何苏北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十一月九日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执889号申请执行人:刘润文，男，1967年5月7日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人:尹桂香，女，1966年11月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春娇，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢桂华，女，1967年5月25日出生。住黑龙江省桦南县。被执行人：杨阳，女，1992年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘润文、尹桂香与杨春娇、卢桂华、杨阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的230000元及利息，案件受理费6613元，保全费1020元，公告费300元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十日书记员  陈永婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11325号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：唐林，男，1993年1月26日生，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐林立即归还借款本金5345.66元、利息82.86元（截止2018年11月3日），并自2018年11月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年1月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年1月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年1月3日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年11月3日，被告共拖欠原告借款本金5345.66元、利息82.86元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5345.66元、利息82.86元（截至2018年11月3日），并自2018年11月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐林负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8176号 申请执行人：东莞市高原炉业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊村长堤路东32-4号厂房，统一社会信用代码为91441900675237612K。 法定代表人：曾祥元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 被执行人：信密机械（天津）有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7035，统一社会信用代码为91120112MA07043898。 法定代表人：门生魁。 本院受理的申请执行人东莞市高原炉业有限公司与被执行人信密机械（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10232号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项60459元（利息待定），并承担诉讼费2035元、执行费807元，合计63301元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡权金
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2986号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。代表人：陆必驰，行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该公司员工。被执行人：王雪红，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王雪红归还申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金387070.65元、利息26236.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7500元、公告费560元、执行费6573元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王雪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十六日书记员  孙徐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5919号罪犯许恒金，男，1955年6月24日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0925刑初445号刑事判决，认定被告人许恒金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币350000元，责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯许恒金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许恒金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许恒金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许恒金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许恒金减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1610号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。被上诉人（原审原告）：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执597号申请执行人：江西新干华成特种玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃生产基地，统一社会信用代码：91360824083932216H。被执行人：付建忠，男，1971年8月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已发生效力的（2018）赣0824民初1168号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人付建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人付建忠的银行存款￥2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨建伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1468号申请执行人:宋军杰，男，汉族，1977年8月17日生，住尉氏县。被执行人：黄延伟，男，汉族，1989年1月28日生，住河南省尉氏县。本院在执行宋军杰申请执行黄延伟借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄延伟给付申请人案件款152920元。因被执行人黄延伟未按上述生效法律文书履行义务，宋军杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人黄延伟采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月21日、2019年9月19日、2019年11月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人黄延伟交来现金40000元，发现其名下房产，法院依法将该房产进行了查封，申请人暂时不评估。3、2019年5月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月24日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄延伟继续向申请执行人宋军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6356号原告：胡波，男，1974年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被告：邹良炯，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋保险公司），住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告胡波与被告邹良炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经被告邹良炯申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为共同被告，并适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告胡波，被告邹良炯及被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司之委托诉讼代理人陈契到庭参加诉讼。现本案已审理终结。胡波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆租赁期间（2019年8月4日-8月16日）的租金费和营运收益费共10400.00元；事实和理由：2019年8月4日14时00分，被告邹良炯驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，沿盐津路行驶至仁怀市××××路驼盐坝路口路段时与胡波驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车受损的交通事故。经仁怀市公安交通警察大队作出第520382420190007911号交通事故认定书，认定邹良炯负本次事故的全部责任，原告无责。原告车辆受损后送往车辆维修部维修，修理费7260.00被告邹良炯已承担，对其余的修车误工期（8月4日-8月16日）的损失未进行赔偿，故依法提起诉讼主张上述诉讼请求。被告邹良炯辩称，对本次事故的发生无异议，但原告的损失只有抬班费，没有误工费，且我驾驶的车辆已在太平洋保险公司投保，故应由太平洋保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及被告邹良炯所驾驶的车辆在我公司投保的情况没有异议，但对原告所主张费用的合理性持异议，且停运损失属于交强险的免责事由，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年8月4日14时00分，邹良炯驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，沿盐津路行驶至仁怀市××××路驼盐坝路段时与胡波驾驶的贵Ｃ×××××号的小型出租轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，邹良炯在本次事故中承担全部责任，胡波在本次事故中不承担责任。当日由于被告邹良炯不服交通警察大队的责任认定，故导致原告胡波驾驶的贵Ｃ×××××号小型出租车未及时送往维修部维修，直2019年8月7日才送往仁怀申众汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月16日开出，所需维修费被告已付。另查明，贵Ｃ×××××号小型出租车系仁怀市利民出租汽车运输有限公司所有的出租汽车，该公司以300元/天的租赁费出租给原告和案外人张友经营。再查明，被告邹良炯驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，保险限额122000.00元，本次事故发生时在保险期间内。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。原告基于合同关系占有贵Ｃ×××××号车进行经营活动，因被告邹良炯的行为造成损害，原告作为占有人有权请求损害赔偿。对因本次事故给原告造成的损失，虽然发生事故的时间确定，但受损车辆修复时间不确定，故酌定按13天计算，则原告的租赁费损失为3900.00元（300元/天×13天）；对原告主张的停运损失，虽原告提供证据不能证明其损失，但经营性出租车停运必然会产生损失，对其停运损失本院酌定以交通运输业平均工资标准计算为3066.57元（86100元/年÷365天/年×13天）。综上，原告的损失为6966.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因被告邹良炯驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，故应由被告太平洋保险公司赔偿原告损失（租赁费、停运损失）6966.57元。被告太平洋保险公司以不属保险理赔范围，不应赔偿原告损失的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告的损失应属财产权益，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，被告太平洋保险公司应当赔偿，故对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款三项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失6966.57元；二、驳回原告胡波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告邹良炯负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞