河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4702号原告：张某，男，1948年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月15日出生，满族，辽宁省法库县人，住法库县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号（五层）。法定代表人：孟灵一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢运，系该公司员工。原告张某与二被告王某、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴丹、被告大地财险的委托诉讼代理人卢运到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1012.98元、营养费7500元、护理费17000元、残疾赔偿金29697.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费4350元、病历复印费47元，以上合计63607.28元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿新华大街行驶至小红绿灯左转弯时，与由南向北横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往香河县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，左胫腓骨中段骨折，左胫骨下段骨折等症。经查，王某所驾驶车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险（责任限额1500000元，含不计免赔）。事故发生后原告就医疗费等部分损失已向贵院提起诉讼，当时原告对其伤情未申请伤残鉴定，现原告治疗基本完成，故提起诉讼。被告大地财险辩称，被告王某驾驶的事故车辆在大地财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1500000元，含不计免赔）。在核实车辆行驶证、司机的驾驶证、车架号无免赔事项后，大地财险同意赔偿原告合理合法的损失。因该事故为主次责任，原告超出交强险部分的损失由大地财险在商业险赔偿限额内承担70%的责任。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日8时，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿新华大街行驶行至小红绿灯左转弯时，与由南向北横过公路的原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故主要责任，原告负次要责任。原告张某初次治疗后起诉，本院以（2019）冀1024民初196号民事判决书判决被告大地财险在交强险限额内赔偿原告11000元（包括医疗项限额10000元，伤残赔偿项限额1000元），在商业三者县限额内赔偿原告64447.62元。该判决生效后，大地财险已履行。被告大地财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿1000元，剩余限额109000元；商业三者险责任限额1500000元内已赔偿64447.62元，剩余限额1435552.38元。原告张某本次起诉后申请对其伤残等级、致残率、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，张某右下肢损伤，构成十级残疾，致残率为10%，护理期为150日，营养期为150日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出后续治疗医疗费1012.98元，病历复印费47。原告张某出生于1948年8月12日出生，其在定残之日2019年10月21日已年满71周岁。原告的护理人员为其女婿李雪源，本次事故发生前李雪源在香河县凯艺家具厂工作，每月平均工资为3400元。另查，原告张某户籍登记在河北省香河县，其于2017年6月8日与香河博远房地产开发有限公司及香河县淑阳镇河北止务村村民委员会签订村改拆迁补偿安置协议。现原告在香河县县城天琴湾小区租房居住。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）冀1024民初196号民事判决书、医疗费票据、住院病案、鉴定文书及鉴定费票据、原告护理人员所在工作单位出具的误工证明、工资表及营业执照、《房屋承租合同》、收据、《安置房转让协议》及《拆迁补偿安置协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初196号民事判决书判决，二被告王某、大地财险各自应承担的赔偿责任已确定，故本案中二被告应按此赔偿比例赔偿原告的损失。原告张某主张医疗费1012.98元，有证据证实，本院予以确认。原告主张营养费7500元（50元/天×150日），被告大地财险认为主张标准过高。本院经审查认为，根据原告伤情，其主张的计算标准偏高，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为150日，故支持原告营养费4500元（30元/天×150天）。原告主张护理费17000元（3400元/月÷30天×150天），被告大地财险不予认可，认为医嘱中未写明需要人员护理。经本院审查，原告的护理期经鉴定确定为150日；原告提交的护理人员李雪源所在工作单位出具的工资表、误工证明及营业执照等证据，可以证实原告护理人员月平均工资为3400元的事实，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金29697.3元（河北省2018年城镇居民可支配收入32997元×9年×10%），被告大地财险认为应按农村居民标准计算。经本院审查，原告提交《安置房转让协议》、《拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿置换明细表》、《拆迁补偿登记表》、搬迁通知、《房屋承租合同》及收据等证据，可以证实原告所在的香河县淑阳镇河北止务村已于2017年6月开始搬迁改造，现原告在香河县城租房居住，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定；原告在定残之日已年满71周岁，赔偿年限应按照9年计算，致残率为10%，因此原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告大地财险不认可。经本院审查，因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告大地财险不认可。本院认为原告因本次交通事故受伤，复查及鉴定确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地点及乘车人，不能达到其举证目的，结合案情实际，认为原告主张数额偏高，酌情认定为500元。原告主张鉴定费4350元，被告大地财险认为不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因大地财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由大地财险在商业三者险范围内予以承担。原告主张病历复印费47元，被告大地财险在庭审中表示认可，本院予以确认。以上原告的各项损失共计60107.28元，均在保险赔偿范围内，由被告大地财险在交强险责任限额内赔偿原告50197.3元（其中包括护理费17000元、残疾赔偿金29697.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），原告超出交强险赔偿范围的损失9909.98元（60107.28元-50197.3元），由被告大地财险在商业三者险限额内按照70%赔偿原告即6936.99元。以上被大地财险应赔偿原告损失共计57134.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告张某医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计57134.29元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由原告张某负担81元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月二十日法官助理董容君书记员张聪