wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8319号之一 申请人:侯学斌，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：山东工泰安装工程有限公司，统一社会信用代码91371100550949122E，住所地山东省日照市昭阳路西侧沿街楼（昭阳路326号）。 法定代表人：王宜军，总经理。 被申请人：王宜军，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人侯学斌与被申请人山东工泰安装工程有限公司、王宜军劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人山东工泰安装工程有限公司、王宜军名下的银行存款共计60万元予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东工泰安装工程有限公司、王宜军名下的银行存款共计60万元予以冻结（网络查控），保全标的额为60万元。 冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇一九年十一月四日 书记员  秦凯旋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2399号 原告：刘大昭，男，1986年3月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张静，女，1990年7月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘大昭与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大昭到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大昭向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款17000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高青县城官庄经济园内经营十里坡高青人家饭店，原告为其提供蔬菜、肉食、海鲜、调料等食材，但货款被告没有付清，经结算，被告拖欠原告货款共计17000.00元，被告为原告出具欠条为凭。原告多次向原告催要，被告久拖不还，故诉至法院。 被告张静未到庭未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 原告刘大昭多次为被告提供蔬菜、肉食等食材。经双方结算，2019年7月4日，被告陈静为原告出具欠条一份，载明：“今欠大料款￥17000.00（壹万柒仟元整），因资金紧缺分三期付款，第一期为8月1日付款伍仟元整，第二期为9月1日付款伍仟元整，剩余柒仟元整10月1日前结清。” 本院认为，原告提供的被告出具的欠条系被告真实意思的表示，该证据能够证实原、被告之间形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，原告要求被告偿还货款17000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张静支付原告刘大昭货款17000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月二十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1592号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路1800弄2号楼。法定代表人：徐军，主任。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1589号 吴新土： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局（原上虞市工商行政管理局）与被执行人吴新土工商一案，执行依据（2009）绍虞行非执审字第00280号行政裁定书，本院于2019年11月28日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞行非执字第280号。现被执行人吴新土已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由工商案号（2019）浙0604执恢1589号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市上虞区市场监督管理局送达地址绍兴市上虞区人民大道中段418号;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：送达人：、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由工商案号（2019）浙0604执恢1589号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人吴新土送达地址上虞区梁湖街道前旺村;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：送达人：、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保44号申请人：郑某，男，1981年11月4日出生，身份号码：×××，住敖汉旗新州。被申请人：钱某，男，1972年9月10日出生，身份号码×××，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人郑某与被申请人钱某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人郑某申请将被申请人钱某驾驶的肇事车辆现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车一辆予以保全扣押，限额40000元；申请将被申请人钱某所有的车牌号为×××号大众牌轿车予以查封，限额150000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予郑某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月二十五日书记员 李宏儒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11946号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：何山，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月4日自愿撤回对被告何山的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月四日 书记员  沈天豪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6246号安得利（西安）食品有限公司、西安德晟诺商贸有限公司：申请执行人安得利（西安）食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8371号民事判决书申请执行西安德晟诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人西安德晟诺商贸有限公司支付案款50052.4元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，后被执行人将案款缴纳至本院执行款专户并缴纳执行费656元，现该款项已向申请执行人发还，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安德晟诺商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1051号之七 被执行人：杨灿，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人杨灿罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初485号刑事判决书已发生法律效力。依判决，杨灿应缴交罚金人民币203000元。由于杨灿拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年5月27日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向杨灿发出执行通知书，责令其缴交罚金203000元并限期如实报告财产。由于杨灿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣杨灿银行存款1948元上缴国库，并查封属其所有的坐落于贵州省贵阳市××大道北段××号锦绣星城2幢（2）1单元27层3号的房屋，因该房屋正由贵州省贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102执恢69号执行案件依法处置，本院已发函参与分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现杨灿有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人杨灿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人杨灿有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月九日 书记员  李灿俊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3046号申请执行人：北京源宝鑫商贸有限公司,住所地北京市门头沟区新桥大街80号427室。法定代表人：李杨林，经理。被执行人：北京新华远景贸易有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇港北村147号。法定代表人：范明昌，经理。被执行人：朱红英,女,汉族,1991年04月07日出生,住广东省陆河县。被执行人：范明昌,男,汉族,1987年12月01日出生,住广东省陆河县。申请执行人北京源宝鑫商贸有限公司与被执行人北京新华远景贸易有限公司、朱红英、范明昌民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新华远景贸易有限公司、朱红英、范明昌清偿债务1606000.00元及利息等款项。本院于2019年08月28日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3439号原告：王晶，女，1997年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：何丽燕（王晶之母），女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：黄海波，女，1980年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王晶与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人何丽燕到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款77000.00元，其中本金60000.00元自2018年1月13日起至履行时止按月利率2%支付利息，其中本金17000.00元自2018年3月30日起至履行时止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付借款77000.00元，其中本金60000.00元自2018年3月14日起至履行时止按月利率2%支付利息，其中本金17000.00元自2018年4月11日起至履行时止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年1月13日，被告以经营佛店为由向原告借款60000.00元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年。被告仅支付2个月利息，其余利息未给付。到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告未给付；2018年3月30日，被告以做生意为由向原告借款17000.00元，约定2018年4月10日前偿还。到期后，被告未给付。被告黄海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款60000.00元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年。此款被告已支付2个月利息2400.00元，其余本息未给付；2018年3月30日，被告向原告借款17000.00元，约定2018年4月10日前偿还。到期后，被告未给付。原告王晶为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据二份，用以证明：被告于2018年1月13日向原告借款60000.00元，约定月利率2%，借款期限一年的事实；被告于2018年3月30日向原告借款17000.00元，约定于2018年4月10日前偿还的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海波分两次向原告王晶借款共77000.00元的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告给付借款本金77000.00元的诉请，应予支持；关于借款利息，被告于2018年1月13日向原告的借款60000.00元，该笔借款双方约定月利率为2%，该利率不超出法律规定，应予保护。被告已偿还2个月利息2400.00元，故对原告要求被告对借款本金60000.00元自2018年3月14起至履行时止按月利率2%支付利息的诉请，应予支持；被告于2018年3月30日向原告的借款17000.00元，该笔借款双方未约定利息，约定于2018年4月10日前偿还，被告未按约定履行还款义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告对借款本金17000.00元自2018年4月11日起至履行时止按年利率6%支付利息的诉请，应予支持。综上所述，原告王晶的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决发生法律效力后立即给付原告王晶借款本金60000.00元，并自2018年3月14日起至履行时止按月利率2%支付利息；二、被告黄海波于本判决发生法律效力后立即给付原告王晶借款本金17000.00元，并自2018年4月11日起至履行时止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.62元，减半收取计为1166.81元，财产保全费1020.00元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十一月十一日书记员  赵雪寒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6625号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：王西鹏，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王西鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告王西鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2587号   原告：刘宇杰，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   被告：冯庆龙，男，1961年5月29日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：任俊灵（系被告冯庆龙妻子），女，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾维义，男，1977年10月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王亮，男，1987年5月18日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘宇杰与被告冯庆龙、任俊灵、顾维义、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇杰、被告冯庆龙、任俊灵、顾维义到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯庆龙、任俊灵偿还原告借款本金200000元，利息12000元（2019年5月30日至2019年8月30日），合计212000元；2.判令被告顾维义、王亮承担连带保证责任偿还上述全部借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告冯庆龙、任俊灵以商店周转不开为由，向原告借款200000元，由顾维义、王亮为该笔借款承担连带保证责任。原、被告协商后，原告同意出借款项，被告冯庆龙、任俊灵向原告出具借据一张，借据中明确载明了借款用途、期限、金额及利率。被告顾维义、王亮作为担保人在了解了担保人的权利义务后在借据下方担保声明处签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。在借据及担保声明全部签署完毕后，原告刘宇杰于2018年5月30日将借款转账至被告冯庆龙账户，履行了出借义务。借款到期后原告多次催促被告还款，被告总以各种理由拖延还款，还拖欠借款逾期利息。被告冯庆龙、任俊灵至今未偿还借款，被告顾维义、王亮也拒绝承担连带保证责任不愿代偿，原告遂诉至法院。   被告冯庆龙、任俊灵辩称，借款属实。   被告顾维义辩称，借款属实，担保亦属实。   被告王亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一张、中国农业银行客户回执一张，被告冯庆龙、任俊灵、顾维义质证后均无异议，被告王亮虽未质证，但上述证据内容客观真实，来源合法，能够证明被告冯庆龙、任俊灵向原告借款，被告顾维义、王亮担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告冯庆龙、任俊灵因经营商店，向原告借款200000元，并给原告出具借据一张，双方约定月利率2%，借款时间为2018年5月30日至2019年5月30日，被告顾维义、王亮为该笔借款的担保人。同日，原告将200000元借款转账至被告冯庆龙账户。后被告冯庆龙按每月4000元支付了原告借款期间的利息。   本院认为，被告冯庆龙、任俊灵向原告刘宇杰借款，双方成立民间借贷关系。被告冯庆龙、任俊灵对借款无异议，二人出具的借据是对借款的确认，故原告主张被告冯庆龙、任俊灵偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，借款期限内的利息已经付清，原告主张的为逾期利息。原告与被告冯庆龙、任俊灵虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%，原告可以主张被告冯庆龙、任俊灵自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张被告冯庆龙、任俊灵支付利息12000元及按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日的诉讼请求本院予以支持。被告顾维义、王亮作为担保人在借条上签字，双方约定担保方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告顾维义、王亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向被告冯庆龙、任俊灵追偿。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告冯庆龙、任俊灵于于本判决生效后三十日内偿还原告刘宇杰借款200000元;   二、被告冯庆龙、任俊灵支付原告利息12000元，并按月利率2%支付原告刘宇杰2019年9月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息；   三、被告顾维义、王亮对上述款项承担连带清偿责任；被告顾维义、王亮在承担连带还款责任后，有权向被告冯庆龙、任俊灵追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告冯庆龙、任俊灵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9596号 原告：王龙，男，1986年8月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈方（系原告王龙的妻子），女，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明海，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王允三，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412258521800210，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，系该公司员工。 原告王龙与被告张明海、王允三、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告王龙的委托诉讼代理人陈方，被告平安财险公司委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告张明海、王允三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张明海赔偿原告的财产损失19000元；2、被告王允三负责连带清偿义务；3、被告平安财险公司应在交强险范围内进行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月21日16时许，被告张明海（无机动车驾驶证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道241公里100米时，撞到同方向堵车停在路上刘阳驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车尾部后皖Ｋ×××××的小型客车又撞到前方原告驾驶的浙Ｃ×××××小型客车尾部，造成三车受损，张明海受伤的交通事故，事故发生后，张明海离开现场。2019年7月5日阜南县公安局交警大队作出第341225420190002700号道路交通事故的认定书，被告张海明负全部责任，刘阳、王龙无责任，皖Ｋ×××××号车辆系被告王允三所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投保了交强险，保险单号为12510033900703019982，投保时间为2019年6月17日，2019年6月21日16时发生事故时在保险期限内，现原告向被告索要财产损失赔偿无果，为维护自己的合法权益，特具状来院，请贵院依法支持原告的合法诉讼请求。 被告张明海、王允三未答辩，亦未提交证据。 被告平安财险公司辩称，1、交警出具的事故认定书认定张明海未取得机动车驾驶证驾驶机动车且事故发生时离开现场，是保险责任免除范围故原告诉求损失保险公司不予承担应由实际侵权人承担；2、事故发生时原告诉求车辆损失并未经过保险公司定损，保险公司不认可原告诉求损失；3、保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告张明海（未取得机动车驾驶证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道241公里100米时撞到同方向堵车停在路上刘阳驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车尾部，后“皖Ｋ×××××号”小型客车又撞到前方原告驾驶的“浙Ｃ×××××号”小型客车尾部，造成三车受损，被告张明海受伤的交通事故，事故发生后张明海离开现场。2019年7月5日，阜南县公安局交警大队作出第341225420190002700号道路交通事故的认定书，认定：被告张明海负事故全部责任，原告王龙无责任。 事故发生后，原告王龙将“浙Ｃ×××××号”车交由阜阳市海诚汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费19000元（票据2张）。 另查明，“皖Ｋ×××××号”小型客车登记所有人系被告王允三，该车在被告平安财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额500000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王允三将车辆交给被告张明海驾驶，应当审查张明海有无驾驶机动车的资格，被告张明海无驾驶资质驾驶机动车发生事故，造成原告损失，被告王允三作为车主，存在过错，依法应承担赔偿责任。结合本案具体情况，对本次事故造成的损失，酌情确定由被告张明海承担80％的赔偿责任，被告王允三承担20％责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”第二十二条第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告张明海无证驾驶机动车，原告要求被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 原告王龙的合理损失为车辆维修费19000元，应当由被告张明海赔偿80%，计15200元，被告王允三赔偿20%，计3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙财产损失15200元； 二、被告王允三于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙财产损失3800元； 三、驳回原告王龙对被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告张明海负担110元，被告王允三负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月三十日 书记员  张明明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10301号 原告：刘某某，女，汉族，1963年8月2日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：郭某某，男，汉族，1963年8月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区玉泉路900号，现住丹阳市。 原告刘某某与被告郭某某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  何剑波 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱光宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19467-1号 申请人：项宏伟，男，1965年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：王金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告项宏伟诉被告王金刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王金刚名下的位于沈阳市于洪区滨江街30-1号1-19-2号房屋予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王金刚名下的位于沈阳市于洪区滨江街30-1号1-19-2号房屋（新档案号6-2-118xxxx，建筑面积104.84㎡）予以查封，查封期限为三年。 保全费3390元由原告预交。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前（即2022年10月29日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 胡玉杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王艺宁
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初249号原告陈琨，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈琨诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈琨诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈琨的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初122号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄利平，男，1981年9月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县，住定南县。2005年5月23日因殴打他人被定南县公安局行政拘留十日;2008年8月20日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑两年,2009年10月1日刑满释放；2014年3月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月,2014年6月2日刑满释放；2014年8月12日因为赌博提供条件被定南县公安局行政拘留十四日并罚款3000元;2018年8月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月,2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年4月8日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人刘星林，江西公仁律师事务所律师。 被告人张烨,男,1985年8月16日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省定南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年10月12日被取保候审；2019年9月23日,被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人明心声，江西公仁律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人黄利平、张烨犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人黄利平及其指定辩护人刘星林、被告人张烨及其指定辩护人明心声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月15日晚上10时许,被告人黄利平与张烨发生口角,陈某1成(另案处理)在旁劝阻。陈某1成离开后，张烨多次打电话给陈某1成进行责骂，双方在电话里吵了起来，在旁的古X(另案处理)接过电话继续争吵,并与张烨约定在香格里拉门口见面解决。随后,古X邀约叶某1、叶某2、胡某1、刘某、陈某1成、郭某2、黄XX、胡某2、郭某3、叶某3、张某、龙某、黄某3、缪某、陈某2、黄X（均另案处理）等近20人前往“香格里拉”找张烨,而张烨也随即邀约了廖某、郑某、赖某2、赖某1、黄某1（均另案处理）等10余人，双方在“香格里拉”酒店大坪水池边发生争执，即将动手斗殴时，被正好经过案发现场的定南县公安局民警卢红亮及时制止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、证人吴某等人的证言、同案犯廖某等人的供述、被告人黄利平等人的供述等。 公诉机关认为，被告人黄利平、张烨纠集他人聚众斗殴，其行为涉嫌聚众斗殴罪。被告人黄利平系坦白、未遂、有前科、认罪认罚；被告人张烨系自首、未遂、无前科、认罪认罚。建议判处被告人黄利平有期徒刑九个月；判处被告人张烨有期徒刑八个月，庭后调整张烨的量刑建议为有期徒刑七个月。 被告人黄利平、张烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄利平的辩护人提出的辩护意见是被告人黄利平主观上没有挑起事端的故意、系未遂、坦白、认罪态度好，建议对黄利平判处有期徒刑八个月。被告人张烨的辩护人提出的辩护意见是被告人张烨主观没有挑起的故意，是醉酒后引起，本案未持械、系未遂、系自首、认罪认罚、无前科，建议对被告人张烨判处缓刑。 经审理查明： 2016年6月15日晚上10时许,被告人黄利平与张烨发生口角,陈某1成(另案处理)在旁劝阻。陈某1成离开后，张烨多次打电话给陈某1成进行责骂，双方在电话里吵了起来，在旁的古X(另案处理)接过电话继续争吵,并与张烨约定在香格里拉门口见面解决。随后,古X邀约叶某1、叶某2、胡某1、刘某、陈某1成、郭某2、黄XX、胡某2、郭某3、叶某3、张某、龙某、黄某3、缪某、陈某2、黄X（均另案处理）等近20人前往“香格里拉”找张烨,而张烨也随即邀约了廖某、郑某、赖某2、赖某1、黄某1（均另案处理）等10余人，双方在“香格里拉”酒店大坪水池边发生争执，即将动手斗殴时，被正好经过案发现场的定南县公安局民警卢红亮及时制止。 被告人黄利平被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张烨主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的自述材料，110警情信息，抓获经过、在押人员信息、归案情况说明，情况说明，常住人口信息、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场制图、现场照片，证人吴某、郭某1、黄某1、赖某1、黄某2、赖某2的证言，同案犯廖某、郑某、叶某2、陈某1成、刘某、胡某1、郭某2、胡某2、郭某3、张某的供述，被告人黄利平、张烨的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利平、张烨纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人黄利平、张烨聚众斗殴因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄利平归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张烨主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄利平有前科，可酌情从重处罚。公诉机关庭后调整的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄利平的辩护人提出被告人黄利平系未遂、坦白、认罪态度好的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳，但提出建议判处被告人黄利平有期徒刑八个月的辩护意见，本院不予采纳。被告人张烨的辩护人提出被告人张烨在本案未持械、系未遂、自首、认罪认罚、无前科的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳，但提出对被告人张烨适用缓刑的辩护意见，因张烨参与的聚众斗殴，人数众多，社会影响较大，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止）。 二、被告人张烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢慧萍 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李江彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特184号申请人：高景坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高国志，男，汉族，1951年7月17日出生，住山东省招远市，系高景坤之父。被申请人:山东万豪置业有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼。法定代表人：胡庆兰，系董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。申请人高景坤与被申请人山东万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。申请人高景坤的委托诉讼代理人高国志，被申请人万豪公司委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审查终结。高景坤称：一、撤销烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第409号裁决书并依法支持申请人的仲裁请求；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、2014年4月17日，申请人与被申请人签订《商品房预（销）售合同》，申请人购买被申请人楼房，合同附件一房屋平面图中标注的东西长度为屋内4.55米，屋外4.35米，南北宽1.43米，此处即为双方争议的阳台位置。合同附件三装饰、设备标准中第八条阳台约定：断桥铝合金封闭，第十条约定：房屋阳台为一个北向封闭阳台。申请人认为该阳台不符合通俗意义上的认识，双方发生争议且协商未果。2、仲裁庭不顾客观事实、逻辑混乱、存在偏袒行为并作出枉法裁决。涉案房屋事实上并未有被申请人所述阳台，纯属虚假宣传。万豪公司称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的撤销申请所依据的事实和理由不符合法定撤销事由，依法不应予以支持。经审查查明：2017年10月30日，烟台仲裁委员会根据申请人高景坤与被申请人万豪公司签订的《商品房预（销）售合同》中的仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了上述合同项下的商品房预售合同纠纷一案。依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定将有关法律文书送达了双方当事人，并适用简易程序审理。双方当事人在规定时间内未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员，依据规定由烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员张志刚于2017年12月7日、2018年1月5日组成仲裁庭审理本案。2019年6月10日，经仲裁庭审理，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第409号裁决书，裁决结果为：驳回申请人高景坤的仲裁请求，本案仲裁费7928元，由申请人高景坤负担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查本案，仲裁裁决并不存在上述六种情形，申请人亦未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形。申请人关于“仲裁庭不顾客观事实，存在偏袒行为并作出枉法裁判，仲裁庭并未实际勘察”等主张，未提供证据予以证明，且该主张不属于仲裁庭所作仲裁裁决应予撤销的情形。因此，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁定应予撤销的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人高景坤的申请。申请费400元，由申请人高景坤负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 仪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5156号罪犯汤夏清，男，1975年7月1日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出(2011)鼓刑二初字第164号刑事判决，认定被告人汤夏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；与未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月五日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年七个月五日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。2013年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年七个月五日不变；2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年七个月五日不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯汤夏清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤夏清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年七个月五日不变。经审理查明，罪犯汤夏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤夏清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤夏清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5665号 原告：张建祥,男,1975年10月26日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍，漳州市漳浦县绥安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林进主,男,1965年11月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告张建祥诉被告林进主民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托诉讼代理人蔡色珍、被告林进主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令林进主偿还原告借款本金150000元正，并支付自2017年1月24日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。2、请求判令林进主偿还借款本金2000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。3、林进主承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，林进主因缺乏资金，于2014年4月23日和2014年5月23日向张建祥借款现金150000元，约定按月利率1.5%计息，有立两借条交张建祥收执为据。借款后林进主交纳利息至2017年1月23日。2016年12月29日林进主向张建祥借款10000元，事后只归还8000元，尚欠2000元。此后经原告多次追讨，林进主拒不履行偿还本息。 林进主答辩称，借款本金、利息情况属实。因本人负债较大，要求减息停息分期履行。 张建祥围绕诉讼请求依法提交由林进主出具的二张借条、存款明细账和庭上陈述作为证据加以证明。林进主质证没有异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林进主在2014年4月23日向张建祥借款现金100000元，又于2014年5月23日借款现金50000元。林进主出具借条两张交张建祥收执，双方口头约定按月利率1.5%计息，借条没有约定还款期限。借款后林进主支付张建祥利息至2017年1月23日。2016年3月至12月期间，林进主多次向张建祥借款，张建祥通过转账形式出借林进主10000元，事后林进主仅归还8000元，尚欠2000元。此后经张建祥催讨，林进主未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林进主向张建祥借款的事实，有林进主出具的借条和银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林进主负有偿还借款本息的义务。在2014年金额150000元的借条中，虽然双方没有书面形式明确约定利息利率，但庭审中林进主承认口头约定利率利息属实，本院依法应确认并支持张建祥的利息主张；虽然2016年张建祥金额2000元债权主张没有直接证据，但张建祥银行转账记录、庭审陈述与林进主的庭审陈述相吻和，本院依法应确认并支持张建祥的本息主张。双方债权债务没有约定还款期限，张建祥有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，张建祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林进主应于本判决生效之日起十日内偿还张建祥借款本金150000元并支付自2017年1月24日起至还清款之日止按1.5%月利率计算的利息。 二、林进主应于本判决生效之日起十日内偿还张建祥借款本金2000元并支付自2019年11月1日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，适用简易程序审理减半收取1670元，由林进主负担1670元。林进主应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈巧榆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3013号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：胡皓苒，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告胡皓苒物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗淳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执965号之二 申请执行人：海南一桥置业有限公司，住所地海南省海口市世贸东路。 法定代表人：黄博，总经理。 被执行人：海南恒诚实业开发有限公司，住所地海口市紫荆路。 法定代表人：李殿武，总经理。 申请执行人海南一桥置业有限公司与被执行人海南恒诚实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金1813500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人持有海南金大州渔业有限公司60%的股权，经征询申请执行人意见，其表示该公司已被吊销营业执照，不申请冻结、处置该股权。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人名下有对外投资信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人有位于万宁市港北镇港门的国有土地使用权[证号：万国用（1999）字第XXXXXX、第0XXX、第XXXX号]，本院已依法轮候查封，并向首封法院函询上述财产处置情况。 五、本院已向被执行人及其法定代表人李殿武、实际控制人单连科发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额本金1813500元及利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1181号 原告：徐巨清，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：蒙敏，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告徐巨清、蒙敏与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巨清、蒙敏的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐巨清、蒙敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25955元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日61.22元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2016年12月18日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额306077元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了306077元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为25955元（306077元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐巨清、蒙敏的起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元（原告已预交），退还给原告徐巨清、蒙敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2996号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告刘宇、刘丹物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗淳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5642号罪犯王德荣，男，1982年9月26日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏1204刑初233号刑事判决，认定被告人王德荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13849号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：崇泰精密电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张涵翔。原告上海三汰包装材料有限公司与被告崇泰精密电子(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费82元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年十一月一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5052号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：欧某，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吕某，男，2006年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：欧某，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，系吕某的母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邱某，女，1997年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧某，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：谭某，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人欧某、吕某、邱某因与被申请人叶某，一审第三人谭某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧某、吕某、邱某申请再审称,（一）一审法院审理案件超期，程序违法。（二）一、二审法院认定事实错误。1.被继承人吕润光仅为经手人，其出具欠条、确认条属于职务行为，该欠款并非吕润光的个人债务，而是博城金属制品厂的债务，应由该厂承担还款责任。2.欧某对欠条、确认条不知情，其没有参与和经营过博城金属制品厂；叶某亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不属于欧某与吕润光的夫妻共同债务。（三）如涉案债务属于吕润光个人债务，欧某、吕某、邱某也只需在遗产继承范围内承担清偿责任。本院经审查认为，再审申请人欧某、吕某、邱某申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于再审申请人上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，欧某、吕某、邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧某、吕某、邱某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日书记员  赵时雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3268号 原告：何剑波，男，1969年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：梁钦，女，1998年2月26日出生，汉族，住灵山县。 原告何剑波与被告梁钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何剑波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何剑波负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5504号原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司，地址：习水县东皇镇木楠村万元组41号，统一社会信用代码915203305841403720。法定代表人王桂超，公司董事长。委托代理人王华国，男，汉族，1979年6月25日出生，住习水县。被告王某，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司诉王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人王华国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金及赔偿款14566元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月13日与原告签订合同，并在原告处拉走租赁钢管、扣件、顶托用于工地施工，经双方商议并签订租赁合同，被告在工程完工后一直未付租金，仍有租赁材料钢管90米和扣件167套没有归还，差扣件螺丝131颗。按照合同约定，钢管每米按15元进行赔偿，每套扣件按6元赔偿，每颗螺丝按0.6元赔偿，三种材料共计赔偿2431元，租金应付12135元，总计14566元。原告经多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，但在电话中认可原告起诉的全部事实，差欠的租赁物无法返还。经审理认定事实如下：原告举出的《建筑物资租赁合同书》、发料单、还料单充分证明其主张事实，被告也认可。对原告主张的全部事实，本院予以确认。另查明，《建筑物资租赁合同书》约定钢管租金0.009元/天/米、成本赔偿价15元/米，扣件租金0.008元/天/个、成本赔偿价6元/个。如租赁物丢失或损害，被告应按物资原值价清算赔偿。原告在2014年7月13日向被告交付钢管3016米、扣件1750个，2014年8月27日向被告交付钢管1122.5米，扣件930个。被告在2015年1月28日返还原告钢管2919.6米、扣件1837个（缺螺丝131颗），在2015年4月5日向返还原告钢管1128.9米、扣件676个。被告不能返还差欠的租赁物。原告认可被告在最后一次返还租赁物时已告知不能返还原物，要求支付租金至2015年4月5日。本院认为，《建筑物资租赁合同书》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应当向原告支付租金以及返还租赁物。被告应当支付的钢管租金为：（1）2014年7月13日至2014年8月27日，3016米×0.009元/米/天×46天=1248.62元；（2）2014年8月28日至2015年1月27日，（3016米+1122.5米）×0.009元/米/天×153天=5698.7145元；（3）2015年1月28日至2015年4月5日，（3016米+1122.5米-2919.6米）×0.009元/米/天×68天=745.97元。被告应当支付的扣件租金为：（1）2014年7月13日至2014年8月27日，1750个×0.008元/个/天×46天=644元；（2）2014年8月28日至2015年1月27日，（1750个+930个）×0.008元/个/天×153天=3280.32元；（3）2015年1月28日至2015年4月5日，（1750个+930个-1837个）×0.008元/米/天×68天=458.59元。合计租金12180元。被告尚欠原告螺丝131颗、钢管90米、扣件167个不能返还租赁物，应当按照合同约定进行赔偿。被告应向原告支付赔偿：（1）螺丝131颗×0.6元/颗=78.6元；（2）钢管90米×15元/米=1350元；（3）扣件167个×6元/个=1002元。合计赔偿2430.6元。两项合计14160.6元，原告主张14566元，遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效之次日起三日内支付原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司14566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月二十七日书记员  张 程
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1279号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苏明亮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年1月15日生，汉族，户籍在江苏省，暂住江苏省南京市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1700号起诉书指控被告人苏明亮犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人苏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至2019年8月期间，被告人苏明亮通过购买手机号、新支付账号等方式注册拉扎斯网络科技(上海)有限公司所有的饿了么平台账户，冒充平台新用户，骗取饿了么平台对于新用户的首单红包补贴，共计人民币4万余元。2019年8月27日，被告人苏明亮主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人苏明亮向本院退缴了人民币4万元。上述事实，被告人苏明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的到案经过，人口信息、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏明亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏明亮在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人苏明亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：赵积惠，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市诸城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵积惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告赵积惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金34884.37元、零售利息1863.37元、分期手续费2300.06元、现金利息0.05元、违约金1587.15元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告赵积惠没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵积惠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号52×××999的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日，被告信用卡尚欠借款本金34884.37元、零售利息1863.37元、分期手续费2300.06元、现金利息0.05元、违约金1587.15元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔24期、一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金34884.37元、零售利息（含复利）1863.37元、分期手续费2300.06元、现金利息0.05元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵积惠于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金34884.37元、零售利息（含复利）1863.37元、分期手续费2300.06元、现金利息0.05元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，原告已预交，由被告赵积惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初4342号原告：职海青，男，1973年7月29日出生，汉族，住温县。被告：温县中兴房地产开发有限公司，所在地：温县建委楼上。法定代表人：秦重霄，经理。被告：张树剑，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘小卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告职海青诉温县中兴房地产开发有限公司、刘小卫、张树剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职海青到庭参加诉讼。被告温县中兴房地产开发有限公司、张树剑、刘小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告职海青向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同交付房屋或归还房款20万元，并承担损失（按照月息2分计算，自2016年8月17日起算至还款之日止）。事实与理由：被告温县中兴房地产开发有限公司是温县振兴小区的开发商，被告刘小卫和被告张树剑是承包商。2015年7月27日，职海青委托被告刘小卫在温县中兴房地主开发有限公司开发的温县振兴小区订购房屋一套，刘小卫和张树剑是该公司的承包商，2016年8月17日，职海青与张树剑签订一份房屋买卖协议书，协议约定：1、张树剑将振兴小区３号楼东单元十一层东户197.96平方米房屋先行抵押给职海青，并负责将房屋的产权转到职海青名下；2、职海青向张树剑支付20万元人民币，房屋交付前以每月2%计息；3、职海青选好房后，张树剑应按照职海青的意愿付房，若不能支付的，职海青有权单方将房屋变现，或以130平方米的面积以每平方2400元计价。该协议签订后，职海青向张树剑支付现金20万元（有被告张树剑出具的条据为凭），后原告多次找三被告至今未能交付房屋，故此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法允准诉讼请求。本院经审查认为，被告刘小卫、张树剑提供的购房订单振兴小区业务专用章系伪造，制作了假的购房订单，二人涉嫌伪造印章罪、诈骗罪，经庭审调查，被告刘小卫和张树剑对其在协议中承诺的振兴小区的房屋根本没取得所有权，提供了虚假事实。本院申请将刘小卫、张树剑涉嫌犯罪的案件线索移交公安机关。因本案涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、裁定如下：驳回原告职海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 珂
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1269号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区。负责人：廖亮，该公司经理。被执行人:沙河市富春玻璃有限公司，地址：沙河市。法定代表人：薛霞，该公司总经理。被执行人：沙河市京泰实业有限公司，地址：沙河市。法定代表人：刘金生，该公司总经理。被执行人：薛霞，女，1984年2月27日出生，汉族，住沙河市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人沙河市富春玻璃有限公司等借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2018）冀0582民初1113号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为549万元及利息。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为549万元及利息。经本院执行，对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，对被执行人作出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单。通过和申请执行人终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇一九年十一月二十六日书记员  侯雄奇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢465号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人黄恢刚，男，1986年4月3日出生，住浙江省建德市。广发银行股份有限公司杭州分行与黄恢刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初520号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3206号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金9882.95元、利息9629.53元、其他费用11290.5元（利息及其他费用暂计算至2015年5月3日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费570元、申请执行费362元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5556号罪犯龚成富，男，1989年4月8日生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年6月18日作出(2011)大刑二初字第0079号刑事判决，认定被告人龚成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯龚成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚成富减去有期徒刑一个月九日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龚成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚成富减去有期徒刑一个月九日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五十二 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在青海银行××××账户内存款人民币1.34元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在青海银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9429号原告：马长山，男，1971年3月28日出生，汉族,职工，住新沂市。被告：孙秀利，女，1963年10月26日出生，汉族，退休职工，住新沂市。第三人：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，公务员，住新沂市。原告马长山与被告孙秀利、第三人常峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长山、被告孙秀利与第三人常峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长山向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀利偿还马长山债权转让的借款本金7万元；2.案件受理费由孙秀利负担。事实与理由：孙秀利因给朋友帮忙于2013年3月左右向常峰借款7万元使用，2017年11月11日重新出具借条，该借款至今未还。今年6月21日常峰将该债权转让给马长山，并通知了孙秀利。之后马长山要求孙秀利还款，但其以暂时无钱拖延为由不还，故起诉要求孙秀利偿还上述转让债务。孙秀利辩称，常峰转让给马长山的7万元债权中包含两年利息，原来所借本金是2万元，利息5万元，合计7万元。2013年向常峰借款本金8万元，利息为月利率7分。中间曾偿还本金约5、6万元，剩余本金2万余元。2017年与常峰结算时换据，因为换据之前有两年未付利息，所以在换据时就把利息加进去打了一张7万元的条据。常峰述称，大约是2013年左右，孙秀利因做生意资金周转需要向常峰借款8万元整，约定的利息是3分，中间孙秀利只给了2、3个月的利息就开始不正常支付利息了，后经多次向孙秀利催要，其又陆续给了一点利息。直到2017年到孙秀利家向其催要借款本息，双方经结算孙秀利尚欠本金7万余元，常峰表示剩余利息不要了。孙秀利说现在因为经济困难，只偿还本金，如果以后经济状况好转就再给一些利息，如果经济状况不好就不再支付利息，其允诺每月偿还2000元，其后又偿还几次利息，每次给500元，再后来就不给了。后因常峰欠马长山借款未还，遂将债权转让给马长山并通知了孙秀利。孙秀利之前支付的利息如果计算连1分都不到，而且所欠本金自换据之后一直未有偿还，目前还欠本金7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2013年3月，孙秀利因资金周转需要向常峰借款8万元，双方约定借款期限为1年，按月利率3%支付利息，常峰以现金方式向孙秀利完成了交付。后孙秀利多次按月以银行转账方式偿还常峰借款利息，每次转账金额为200元至900元不等，陆续付至2017年6月1日，其间间隔部分时间未有支付利息。2017年11月11日，常峰至孙秀利家中索要上述借款本息，双方经结算，孙秀利尚欠借款本息7万元未有偿还，遂重新出具借条一张，载明“今借到人民币柒万元整￥：70000.ˊ孙秀利2017.11.11号”。2019年6月21日，常峰因欠马长山款项无力偿还，两人签订债权转让协议，约定将常峰对孙秀利享有的7万元债权转让给马长山，并于同日向孙秀利邮寄了债权转让通知书，孙秀利予以签收。后孙秀利未予偿还该款，遂引起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，孙秀利因借款与常峰之间形成债权债务关系，双方在合同的签订与履行过程中未有违反法律强制性规定，故双方之间债权债务关系合法有效。后经结算，孙秀利尚欠常峰借款本息7万元并出具借条，应视为双方之间债权债务关系有效成立，孙秀利应履行还款义务。后因常峰欠马长山债务，双方于2019年6月21日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，且常峰已将债权转让的事实通知了孙秀利，故该债权转让行为应认定合法有效。债权转让后，马长山依法取得了出借人常峰对借款人孙秀利享有的债权，孙秀利应向马长山履行偿还欠款的义务。债权转让后，孙秀利与常峰之间的债权债务关系归于消灭，孙秀利不再对常峰承担还款责任，故常峰在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、孙秀利于本判决生效后十日内偿还马长山借款7万元。二、常峰在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇一九年十一月三十日书记员  张金艳
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初217号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人温书芳，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被威远县公安局刑事拘留，于2019年8月22日执行逮捕。 辩护人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人温书芳犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人温书芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日15时03分许，被告人温书芳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××牵引车行驶至威远县，转弯时越过道路中心线撞到行人闵某，致闵某当场死亡。发生交通事故后温书芳驾驶该车离开现场，后经交通警察电话通知，温书芳就近到四川省交警总队高速公路一支队四大队等候处理。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温书芳承担此次事故的全部责任，闵某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为被告人温书芳违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温书芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人温书芳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉。 被告人温书芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人温书芳系初犯，无犯罪前科。肇事车辆购买了保险，足以赔偿被害人家属的损失。请法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日15时03分许，被告人温书芳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××牵引车行驶至威远县，转弯时越过道路中心线撞到行人闵某，致闵某当场死亡。发生交通事故后温书芳驾驶该车离开现场。2019年8月8日18时50分许，经交通警察电话通知，温书芳就近到四川省交警总队高速公路一支队四大队等候处理。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温书芳承担此次事故的全部责任，闵某无责任。事故发生后，被告人温书芳预支了被害人家属40000元赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明： 1、受案登记表，证明本案的来源系110指令接受报警。 2、被告人温书芳户籍信息，证实被告人主体信息。 3、证人方某、马某、吴某1、傅某、付某、曾某、贺某、杨某1、余某、徐某、陈某1、陈某2、何某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、周某、幸某、杨某2的证言，证实案发经过。 4、吸毒现场检测报告书、尿检照片，证实对温书芳进行尿检为阴性。 5、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故道路路线示意图，证明本案发生的地段地点、GPS轨迹、方位及具体位置。 6、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人闵某系生前遭受外力作用致颅脑、颈部、胸腹部、右上肢损伤、骨折及出血，胸腹腔脏器破裂创伤性休克死亡。 7、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆的转向、制动均未见事故前安全隐患。 8、道路交通事故认定书，证实被告人温书芳负事故的全部责任。 9、被告人温书芳的多次供述，与查明事实一致。 10、到案说明，证实被告人事故发生后主动投案的事实。 11、接收证据材料清单及收条，证实了被告人温书芳预支被害人家属部分款项的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。 本院认为，被告人温书芳违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温书芳在事故发生后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人温书芳的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温书芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 被告人温书芳回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  余建为 人民陪审员  李永红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦佳易 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5046号原告：陈荷招，女，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：苏元增，男，1964年1月4日出生，汉族，住临海市。原告陈荷招与被告苏元增买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款55000元，该款的利息损失从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠陈荷招材料款计人民币伍万伍仟元整。之后，被告未支付货款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏元增于判决生效后十日内支付给原告陈荷招人民币55000元，该款的利息损失从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），保全费570元，由被告苏元增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1856号 申请执行人：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。 法定代表人：栾立新，该公司董事长。 被执行人：段新东，男，汉族，1973年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆创天房地产开发有限公司与被执行人段新东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102号民初5681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段新东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的1694469元，已执行标的为8035元，未执行标的为1686434元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日向被执行人段新东送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月20日、2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段新东名下的财产信息，发现被执行人段新东无银行、互联网银行帐户存款、无证券、公司等登记信息。 3、本院于2019年6月6日查询被执行人段新东在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人段新东名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年11月7日查封被执行人段新东名下的车牌号为×××号马自达牌车辆的档案手续。 5、本院于2019年11月23日限制被执行人段新东高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年11月23日纳入被执行人段新东失信人员名单并发布。 7、本院于2019年10月31日前往被执行人段新东位于乌鲁木齐市××区居住地，经核实，被执行人段新东已不在该地址居住。 8、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人段新东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿迪 力江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15105号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈柏池，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈柏池借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2553号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金90964.81元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为贵Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威