湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复147号复议申请人（异议人、申请执行人）：易剑锋，男，1969年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟志远，湖南如金律师事务所律师。申请执行人：黄小娥，女，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：危洪武，男，1963年12月3日出生，汉族。被执行人：张仕林，女，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：危巍，男，1992年9月13日出生，汉族。复议申请人易剑锋不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人易剑锋及其委托诉讼代理人钟致远、被执行人危红武到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院查明，易剑锋、黄小娥诉危洪武、张仕林、危巍民间借贷纠纷一案，经湖南省长沙市望城区人民法院审理，该院于2016年9月28日以（2016）湘0112民初2054号民事判决书判决：危洪武、张仕林、危巍在本判决书生效后十日内共同偿还易剑锋、黄小娥借款本金30万元，并支付截止2016年7月22日止的借款利息216933元，2016年7月23日至借款全部清偿之日止的借款利息仍按照月利息2%的标准计算。因危洪武、张仕林、危巍未按照判决书主动履行，易剑锋、黄小娥申请强制执行，湖南省长沙市望城区人民法院以（2016）湘0112执1169号立案执行。在该院执行阶段，被执行人危洪武于2017年8月向湖南省长沙市望城区人民法院支付了30万元，湖南省长沙市望城区人民法院于2017年8月29日组织双方调解并制作了执行笔录，笔录上有表述：经双方确认，“一、本案被执行人应支付本利及诉讼费608672元，扣除已支付的本金300000元，还应支付308672元，二、被执行人所有的位于××区××坡××号房屋进行处置。”申请执行人易剑锋、黄小娥夫妇在该笔录上签字，因危洪武对判决及执行金额有意见，没有在该笔录上签字。并在笔录上“扣除已支付的300000元”中手写添加了“本金”二字。2017年8月31日申请执行人易剑锋、黄小娥反悔，认为执行法官误导而对该份执行笔录确认的执行金额提出异议。长沙市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）湘01执他55号执行裁定书裁定将本案指定我院执行。在我院执行阶段，通过拍卖被执行人名下的房产、责令被执行人缴款等强制措施的采取，将308672元执行支付给了申请执行人易剑锋、黄小娥。并于2019年6月4日向申请执行人易剑锋、黄小娥及被执行人危洪武、张仕林、危巍送达了执行结案通知书。执行结案通知书表述为：“经本院执行，本院已按照双方的和解协议履行完毕。特此通知。”2019年8月30日易剑锋向本院提交了上述执行异议申请书。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，本院在申请执行人易剑锋、黄小娥与被执行人危洪武、张仕林、危巍执行案件中，已经向双方当事人送达了结案通知书。根据《人民法院关于办理在案件规范》第九百零四条以及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中因异议人易剑锋提出异议已经超出了六十天，不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）易剑锋提出的执行异议申请。复议申请人易剑锋向本院提起复议称，一、按照《民事诉讼法》规定，执行终结应当依法给当事人送达裁定书，而不是《通知书》，湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2017）湘0104执4267号《执行结案通知书》，以通知书取代裁定书，明显违法。二、湖南省长沙市岳麓区人民法院违法制作和送达的（2017）湘0104执4267号《执行结案通知书》，没有告知申请人如有异议，应当在六十天内提出。明显违反法律定，也违反常识。当事人不知道提出执行异议的期限，错误在于作出《执行结案通知书》的法院。三、湖南省长沙市岳麓区法院用手机短信通知申请人和被申请人与2019年9月10日上午10时参加听证会的事实，在湖南省长沙市岳麓区法院（2019）湘0104执异100号《执行裁定书》中故意不记录。证明处理本案的法官在这之前，并不了解执行异议的期限为六十天。否则，当时法院就可以不开听证会，直接下裁定书了。请求本院撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异100号执行裁定。被执行人危红武称，湖南省长沙市望城区人民法院的判决有问题，至于执行问题，是申请执行人的问题，现在上诉至湖南省长沙市中级人民法院，对实体判决不服，请求重新审判。请求本院驳回复议申请人易剑锋的复议申请。本院查明，复议申请人易剑锋不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异100号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。在复议申请人易剑锋、黄小娥月被执行人危红武、张仕林、危巍执行案件中，湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年6月4日将结案通知书送达给易剑锋、黄小娥，复议申请人易剑锋于2019年8月30日才向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出异议已经超出了六十天的法定期限，已不符合执行异议的受理条件。复议申请人易剑锋提出的执行复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人易剑锋的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月二十八日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。