上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15166号原告：张灵滑，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海荣斌物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉贵，总经理。委托诉讼代理人：李辉。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告张灵滑与被告上海荣斌物流有限公司(以下简称“荣斌物流”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵滑及其委托诉讼代理人林云、被告荣斌物流的委托诉讼代理人李辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵滑向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)112,850.93元(含病史复印费25.50元)、住院伙食补助费2,115元(30元/天×70.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费12,000元(80元/天×150天)、误工费22,400元(2,800元/月×8个月)、残疾赔偿金326,563.20元(68,034元×20×0.24)、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,766元、日用品费1,236.77元、营养品费185元、物损费800元(衣物损500元+车损300元)、残疾辅助器具费98元、鉴定费2,850元、律师费7,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);仍有不足的，由被告荣斌物流承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月6日，被告荣斌物流驾驶员王坤驾驶牌号沪D7XXXX重型半挂牵引车(后拖沪B3XXX挂重型平板半挂车)于本区蕰川公路进宝杨路北约69米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞。经交警部门认定，王坤负事故全部责任。被告荣斌物流辩称，对事发经过、责任认定无异议。王坤系公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目，同被告保险公司意见，由被告保险公司全额赔付。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪D7XXXX重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，应扣除住院期间伙食费384元及外购药871.60元，且仅认可有票据的38,305元;住院伙食补助费，认可20元/天计70.5天;营养费，认可30元/天计150天;护理费，认可40元/天计150天;误工费，认可2,480元/月计8个月;残疾赔偿金，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，无异议;交通费，认可500元;日用品费，不属于保险理赔范围;营养品费，不认可，与营养费系重复主张;物损费，衣物损不认可，车损300元无异议;残疾辅助器具费，不认可;鉴定费，由法院处理;律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后已赔付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月6日，被告荣斌物流驾驶员王坤驾驶牌号沪D7XXXX重型半挂牵引车(后拖沪B3XXX挂重型平板半挂车)于本区蕰川公路进宝杨路北约69米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王坤负事故全部责任。事发时，王坤系履行职务行为。二、沪D7XXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，沪B3XXX挂重型平板半挂车在被告保险公司处投保车辆损失保险(保险金额12,800元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已赔付10,000元。三、事发后，原告住院70.5天，已结付医疗费39,561.39元(含住院期间伙食费384元、腹带等医疗用品费871.60元)，未结付医疗费73,263.39元。原告购买护具花费98元、购买营养品花费185元、购买日用品花费1,236.77元、复印病史花费25.50元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，目前遗留右侧多发肋骨骨折(达八根)并后遗4处畸形愈合、右肩功能丧失50%以上、四处以上棘突骨折，影响功能分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残;伤后可予休息180日、营养120日、护理120日;需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。五、审理中，原告另提供：1、工作证明、居住证明，证明2017年6月15日至2018年1月20日期间原告在东莞市黄江永利茶餐厅工作，居住于东莞常平万科城二期丹枫院5栋3单元401房;2、误工证明、上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会通知书、和解协议，证明原告自2018年3月起在上海好享唱文化传播有限公司任保洁员，月工资2,800元;3、原告来沪居住登记信息摘抄，2017年6月2日起登记的居住信息为嘉定区嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室;2018年3月1日起登记的居住信息为宝山区杨行镇湄浦村苏家堰21号106室;4、由上海市公安局宝山分局杨行派出所加盖公章的信息摘抄，截至2019年8月6日，上海市宝山区杨行镇湄浦村总人数1739人，其中农业户籍人口为392人，非农业家庭人口为1347人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员王坤负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任;仍有不足的，因事发时王坤系履行职务行为，应由被告荣斌物流承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合相关病历、医疗费发票等，扣除住院期间伙食费384元后，原告为治疗伤情已结付的医疗费本院确认为39,177.39元，至于未结付部分，原告可待结付后另行主张;2、住院伙食补助费，结合住院天数，本院确认1,410元;3、营养费、护理费、误工费，结合相关鉴定结论，本院分别确认营养费4,500元、护理费12,000元、误工费19,840元。原告主张的营养品费185元，与营养费具有同一性，不应重复主张;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据及相关鉴定结论，本院分别确认残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金12,000元;5、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认可800元;6、日用品费1,236.77元、病史复印费25.50元、残疾辅助器具费98元，原告主张属合理范围，本院予以确认;7、物损费，根据事发情况，本院酌情确认500元;8、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以确认;9、律师费，结合案件实际情况，本院酌情确认5,000元。上述费用，由被告保险公司于交强险和商业三者险范围内赔付419,738.59元，被告荣斌物流赔偿6,262.27元。至于已赔付费用，可作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张灵滑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费共计419,738.59元(已赔付10,000元，还需支付409,738.59元)；二、被告上海荣斌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张灵滑日用品费、病史复印费、律师费共计6,262.27元;三、原告张灵滑的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845元，由被告上海荣斌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十一月八日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。