wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5074号上诉人（原审原告）：朱万可，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施世华，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人朱万可因与被上诉人施世华民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱万可的上诉请求：请求撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证规则适用不当。涉案欠条由施世华亲笔书写，应视为对欠款事实的确认。欠条有无施世华另行签名以及落款时间形式上的瑕疵，不应影响借款事实的认定。施世华无故缺席审理视为放弃质证的权利，一审判决反而有利于施世华，明显助长违背诚实信用和藐视法律权威的不良行为。施世华未做答辩。朱万可向一审法院起诉请求：施世华偿还偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2019年1月7日，朱万可向法院起诉称，2002年10月25日，施世华因资金周转困难，经朱万可岳父任世珠介绍向朱万可借款20000元，并向朱万可出具了一张欠条，至今未还。朱万可向法院提交了一份欠条，欠条载明：施世华欠朱万可人民币20000元正，贰万元/十二月25日/过手人任世珠十二月廿五日。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱万可提供的欠据，未有明确的落款时间和借款人签名，欠据未经施世华本人确认,朱万可亦未有确实证据证明该欠据为施世华出具。朱万可提供证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。为此，对朱万可的诉请，不予支持。施世华经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告朱万可的诉讼请求。案件受理费300元，由朱万可负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，朱万可提供欠条的落款签名、落款时间等在书写形式上存在欠缺，这与当事人的文化水平有关，但其内容仍能证明施世华结欠朱万可20000元的事实。施世华经合法传唤缺席审理，视为放弃质证和抗辩的权利，朱万可及经手人对借款形成和款项交付做了合理说明，未发现明显存在虚假诉讼的迹象，应判定借款成立。一审判决在债务人缺席未抗辩的情况下，由债权人对借条真实性的承担举证不利的后果，存在举证分配不合理，以致裁判不当，本院予以纠正。综上，朱万可的上诉意见及上诉请求成立，应予支持。一审判决对举证责任分配不当，以致认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初370号民事判决。二、施世华于本判决生效之日起十日内偿还朱万可借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%计，从2019年1月7日起计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由施世华负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇一九年十一月一日法官助理吴世相书记员项道德
庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1941号原告：庆云县廷全五金批发部，住所地庆云县五金市场3栋31-33号。经营者：边波。被告：张连刚，男，汉族，1960年4月6日出生，住山东省滨州市阳信县。庆云县廷全五金批发部与张连刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求给予其一个月的和解期限。本院经审查认为，原告以与被告庭外和解为由，申请一个月的和解期限，本院对该案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇一九年十一月十三日书记员  崔甜甜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终83号 上诉人韦胜美，女，1968年3月25日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人韦胜美因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初70号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦胜美上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人韦胜美的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1349号之二   申请执行人王鑫，住宁夏银川市金凤区。   被执行人罗炳忠，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人王鑫与被执行人罗炳忠民间借贷纠纷一案中，执行标的160474元，执行费2307元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、无有价证券。本院于2019年8月1日轮候冻结罗炳忠名下位于河南省许昌市东城区的房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，并有查封，本院无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日     书记员 康 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17716号原告：余成周，男，1970年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：向守礼，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地：重庆市。原告余成周与被告向守礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成周及其委托诉讼代理人金建良与被告向守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告向原告偿还借款利息(以6万元为本金，自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2008年被告做生意需要资金，陆续向原告借款，共计借款13万元。被告于2017年11月2日出具借条。后被告归还7万元，剩余6万元至今未还，原告遂诉至法院。被告向守礼辩称，原告陈述不是事实，被告向原告借款13万元不是事实，是赌债，借条是在原告威逼之下所写，归还7万元属实，故不同意原告诉讼请求。本院认定的事实如下：被告于2019年11月2日向被告出具借条一张，借条内容：“今借到余成周人民币130,000元整，拾叁万元，由向守礼签名。”之后，被告仅归还7万元，剩余6万元未归还，故原告涉诉。审理中，被告提供证人刘某某和吴某某出庭作证。证人刘某某作证如下：证人与被告系男女朋友关系。2017年11月，被告接到原告电话来到宜兴某小区，当时有证人和被告，还有另外一个证人吴某某，原告威逼被告写下借条，后证人帮被告归还了7万元，事后未报警。证人吴某某作证如下：2017年11月，被告接到原告电话来到宜兴某小区，当时有证人和被告，还有另外一个证人刘某某，原告威逼被告写下借条，后证人刘某某帮被告归还了7万元，事后未报警。原告除了提供借条和被告还款7万元的银行证明，原告另提供证人陈某某出庭作证。证人陈某某作证如下：2017年底，证人和女朋友及原告等四人一起去宜兴某小区找到了被告，由被告出具借条，大约10多万元，后被告归还了5至6万元，剩下债务说年底还清。另原告提供2019年6月与被告手机通话录音，证明原告向被告催讨借款情况。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据，可以证实被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以准许。由于借款时双方未约定利息，故对于利息应从原告主张之日开始起算，按年利率6%计付。被告辩称上述借款系赌债，且借条是在原告胁迫下所写依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向守礼于本判决生效之日起十日内归还原告余成周借款6万元。二、被告向守礼于本判决生效之日起十日内支付原告余成周逾期利息(以6万元为基数，从2019年7月31日起实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告向守礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县下板城镇积余庆村第四村民组。代表人：杨立林，该组组长。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贺军，男，1960年1月29日出生，汉族，住承德市承德县。二审被上诉人（一审原告）：承德天正建筑安装工程有限公司。住所地：承德市上板城供销社商住楼小区3幢122号。法定代表人：张青春，该公司总经理。一审被告：承德县下板城镇积余庆村村民委员会。法定代表人：张孟柱，该村支部书记。再审申请人承德县下板城镇积余庆村第四村民组因与被申请人李贺军、原审原告承德天正建筑安装工程有限公司、原审被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终491号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德县下板城镇积余庆村第四村民组申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人施工的工程质量不合格，路面的宽度、厚度均不够，路面脱落石子裸露。承德县农村公路建设领导小组办公室印发文件明确表明路段为不合格工程。鉴定机构无资质属于无效鉴定。申请人不承担任何施工义务，更不负责养浆。王万山不是合同主体，无权作出说明。道路交付不表明工程已经合格。2、原审适用法律错误。被申请人李贺军挂靠天正公司，应为无效合同，未经验收合格的不支付工程款。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，案涉道路早已交付使用，多个村民小组组长和第四小组村民代表证实路基由小组负责平整，公路养浆和维护也由小组负责。现道路出现翻砂、石子裸露等，不能确定系被申请人施工原因还是后期养护等原因造成，再审申请人以此主张工程不合格并抗辩不应支付工程款，理据不甚充足，原审未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，承德县下板城镇积余庆村第四村民组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德县下板城镇积余庆村第四村民组的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初612号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人田德标，男，1968年4月21日生，户籍地启东市，住启东市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被取保候审江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人田德标犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人田德标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日14时20分许，被告人田德标饮酒后驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇水产路由北向行驶至府前路交叉路口等候候红灯时，车辆向后溜车并与停留在后方的由张华卫驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车轻微受损，张华卫见状后报警。民警赶至现场后将田德标带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人田德标血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人田德标负本起事故的全部责任。被告人田德标明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月25日，被告人田德标在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田德标在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人田德标在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人季某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、监控录像等视听资料、机动车驾驶证、行驶证及被告人田德标的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德标醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田德标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田德标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田德标自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人田德标的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月五日书记员 丁晓霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3237号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月25日16时30分许，被告人蒋某某驾驶电动自行车途经上海市浦东新区张杨北路、巨峰路路口时，因驾驶非机动车在机动车车道上行驶，被正在此处交通整治的上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警周某带领的特保人员姜某某等人查获。被告人蒋某某为了逃避处罚驾驶电动自行车绕过姜某某逃逸，周某见状上前阻拦时，被被告人蒋某某驾驶的电动自行车撞倒在地，致使周某左拇指甲床出血。经法医学鉴定，被害人周某的伤势已构成轻微伤。2019年9月25日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人姜某某的证言，视听资料，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，常住人口信息表，公安机关出具的接受证据清单、执法证明、周某的简要信息、案发经过和被告人蒋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十一月十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异72号异议人：封莉，女，1976年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行，住所地启东市。法定代表人：陈兴飞，行长。被执行人：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行（以下简称圩角农商行）与被执行人江建兵金融借款合同纠纷一案中，案外人封莉对本裁定拍卖上海市**房屋不服，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，上海市浦东新区人民法院的生效法律文书确认被执行人江建兵与黄波勇之间签订的房屋买卖合同无效，并判令被执行人江建兵涤除案涉房屋上设定的抵押。根据该判决认定的事实，案涉房屋应属异议人与黄波勇所有。故请求中止对案涉房屋的执行。经审查查明，申请执行人圩角农商行与执行人江建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）启商初字第0613号民事判决：一、被告江建兵归还原告圩角农商行贷款本金1499581.19元，支付利息66401.76元；二、原告圩角农商行有权对被告江建兵为上述借款设置抵押的座落于上海市**房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内优先受偿。2014年8月19日，圩角农商行申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结本次执行程序。2017年，申请执行人申请恢复执行，请求对案涉房屋予以评估、拍卖。2019年7月1日，对案涉房屋具有处置权的上海普陀区法院函告本院，同意将该处置权交由本院执行。同年8月29日，本院作出（2014）启执字第2869号执行裁定：评估、拍卖被执行人江建兵名下的位于上海市**。异议人提出本案异议。另查明，2010年8月12日，署名“封莉”、黄波勇（甲方）与江建兵（乙方）签订房地产买卖合同，约定甲方将其名下上海市**房屋以160万元转让给乙方。2010年9月9日，案涉房屋变更登记至江建兵名下。2010年12月10日，江建兵向圩角农商行借款，同日签订最高额个人担保借款合同，约定江建兵以其名下的案涉房屋为其借款提供担保。又查明，2012年5月29日，异议人封莉诉至上海浦东新区法院，诉称黄波勇与江建兵恶意串通将案涉房屋转移登记至江建兵名下，要求确认买卖合同无效，涤除该房屋上的抵押权。上海浦东新区法院审查后认为买卖合同上“封莉”非本人签名，遂于2013年7月8日作出（2012）浦民一（民）初字第17332号判决：一、显示签名为“封莉”与被告江建兵、黄波勇于2010年8月12日签订的房产地买卖合同无效。二、被告江建兵应于本判决生效之日起十日内涤除座落于上海市××新区××路××室房屋上设定的债权抵押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款规定，抵押权同样适用善意取得制度。本案中，申请执行人圩角农商行与被执行人江建兵办理抵押登记时，案涉房屋登记于江建兵名下，圩角农商行已尽到审慎审查义务。后农商行按约向江建兵发放了贷款，依法取得抵押权。本院根据生效法律文书裁定拍卖抵押物，于法有据。上海浦东新区法院作出的（2012）浦民一（民）初字第17332号生效法律文书并不能对抗本院的执行。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人封莉的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十一月十四日书记员 杨晨烯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5737号   原告：杜引珍，女，1929年9月13日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。   原告：白巧芳，女，1959年1月24日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。   原告：郑泽，男，1993年1月21日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。   原告：郑丽霞，女，1998年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。   被告：山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市五一路382号。   法定代表人：李保，书记。   原告杜引珍、白巧芳、郑泽、郑丽霞与被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杜引珍、白巧芳、郑泽、郑丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜引珍、白巧芳、郑泽、郑丽霞撤回起诉处理。   审判员 贾凝琴     二〇一九年十一月二十五日   书记员 史 薇
大连海事法院民 事 调 解 书（2019）辽72民初840号原告：张玉国，男，汉族，1968年7月11日生，户籍所在地：河南省新蔡县，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：葛柔，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被告：董显义，男，汉族，1975年5月24日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张建，大连市长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。原告张玉国与被告董显义海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案立案。张玉国向本院提出诉讼请求：判令董显义赔偿残疾赔偿金87100元、误工费3万元、护理费3600元、住院期间伙食补助费1900元、营养费3000元、被扶养人生活费44904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，以上合计182944元。事实和理由：董显义为“大庄捕4470、4468”渔船船东，张玉国于2018年10月18日上船工作，双方约定2个月工资55000元，年底结账。2018年12月14日，张玉国在船上工作中受伤，被钢丝挤伤右手，致右手拇指近节指骨骨折，右手食指近节指骨开发性粉碎性骨折，右手食指指神经损伤，住院手术经麻醉下行右手拇指、食指挤压伤清创骨折复位克氏针内固定术，术后石膏外固定。张玉国于2019年1月2日出院，共住院19天。出院后，董显义拖欠张玉国工资6000元，因受伤造成的损失，双方未能达成一致，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意以10万元作为案涉纠纷的调解款项，董显义于2019年11月4日一次性付清，余款张玉国自愿放弃；二、本调解协议作为案涉纠纷最终和解方案，协议签订后，张玉国不得就案涉纠纷主张任何权利；三、案件受理费3960元，减半收取1980元，由张玉国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  程 鑫人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一九年十一月四日法官助理张知天书记员梁汇源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶伟光，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,118.14元(以下币种同)，其中本金51,558.23元，利息2,441.20元，违约金等费用合计21,118.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶伟光(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,118.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙威滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人郑喆，该局局长。委托代理人王森，该局法制处主任科员。委托代理人梁栋，该局法制处主任科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人田丽园，该市司法局工作人员。原审第三人（二审被上诉人）哈尔滨怡景置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街101号13层。法定代表人刘尔滨，该公司经理。委托代理人崔静，该公司副经理。委托代理人张晶迪，该公司人力资源部主管。再审申请人孙威滨因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（下称哈尔滨市人社局）、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、第三人哈尔滨怡景置业有限公司（下称怡景公司）工伤认定及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年8月22日对再审申请人孙威滨，被申请人哈尔滨市人社局的委托代理人王森、梁栋，哈尔滨市政府的委托代理人田丽园，原审第三人怡景公司的委托代理人崔静、张晶迪进行了询问。本案现已审查终结。孙威滨是怡景公司保安。2017年10月9日9时30分许，怡景公司保安队长张洋安排孙威滨巡楼，孙威滨以脚伤为由，不服从工作安排，进而双方互相殴打对方，造成孙威滨受伤。孙威滨被哈尔滨市公安医院诊断为右耳鼓膜穿孔，头外伤。哈尔滨市人社局于2017年12月21日作出编号为1710090200的不予认定工伤决定书。孙威滨不服，向哈尔滨市政府申请复议。哈尔滨市政府于2018年2月13日作出哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，维持哈尔滨市人社局作出的编号为1710090200的不予认定工伤决定书。孙威滨仍不服，诉至法院，请求撤销哈尔滨市人社局作出的编号为1710090200的不予认定工伤决定书及哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，责令重新作出认定孙威滨为工伤的具体行政行为。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点为，孙威滨受到的暴力伤害是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。孙威滨拒绝服从怡景公司保安队长张洋的工作安排，被保安队长张洋打伤，不属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。哈尔滨市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。孙威滨的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙威滨的诉讼请求。二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤情形为“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，孙威滨在怡景公司从事保安工作，2017年10月9日怡景公司保安队长张洋安排孙威滨从事巡楼工作，孙威滨因脚受伤不能巡楼与保安队长张洋发生纠纷并被打伤，该受伤并非因履行保安工作职责造成，其不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件，哈尔滨市人社局作出编号为1710090200的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回孙威滨的诉讼请求并无不当，依法应予维持。孙威滨认为其受伤符合工伤认定情形的主张，没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。孙威滨申请再审称，哈尔滨市人社局认定其不服从工作安排进而引起双方互殴错误。其受伤完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，应当认定孙威滨为工伤。原审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决及哈尔滨市人社局作出的不予认定工伤决定、哈尔滨市政府行政复议决定，责令哈尔滨市人社局作出认定工伤的具体行政行为。哈尔滨市人社局答辩称，孙威滨的伤情是因为不服从工作安排，引起双方互相殴打所致，并非因履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》认定工伤或者认定视同工伤情形。该局作出不予认定工伤决定及哈尔滨市政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回孙威滨的再审申请。哈尔滨市政府辩称，根据哈尔滨市人社局提供的证据，孙威滨所受伤害并非因履行工作职责所致，其不服从主管领导工作安排，拒不履行工作职责的行为与其应履行工作职责相悖，不符合认定为工伤的法定条件，哈尔滨市人社局作出不予认定工伤决定及哈尔滨市政府作出维持该决定的复议决定并无不当。请求驳回孙威滨的再审申请。怡景公司辩称，孙威滨所受伤害系因不服从主管领导张洋工作安排并先对张洋进行辱骂殴打，致使被张洋打伤，其非因履行工作职责所致，其行为与工作无关。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤情形为“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，哈尔滨市人社局在受理孙威滨的认定工伤申请后，经过对孙威滨、张洋询问及相关证人取证，认定孙威滨在怡景公司从事保安工作，2017年10月9日怡景公司保安队长张洋安排孙威滨从事巡楼工作，孙威滨因脚受伤不能巡楼与保安队长张洋发生纠纷并被打伤的事实，认为孙威滨受伤并非因履行保安工作职责造成，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件，并作出编号为1710090200的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕76号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回孙威滨的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。孙威滨认为其受伤符合工伤认定情形的主张，没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙威滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙威滨的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月十八日法官助理郭婧书记员潘薇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3435号张兰兰、陈庆：申请执行人张兰兰与被执行人陈庆借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈庆已履行相关义务。至此，申请执行人张兰兰与被执行人陈庆借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4194号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2201号 申请执行人：王东琪，女，1990年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：罗裕聪、林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。 被执行人：翁逸昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于王东琪与翁逸昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初604号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，翁逸昌应履行向王东琪支付拖欠的租金（租金的计算方法：自2018年3月8日起至2018年9月9日止按照每月1500元的标准计算，自2018年9月10日起至实际交还房屋之日止按照每月1650元的标准计算）的义务；以及迁出广州市南沙区的房屋（产权证号为粤房地权证穗字第××号），交还给申请人王东琪；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.8元由翁逸昌负担。因翁逸昌没有履行，经权利人王东琪申请，本院依法立案执行,本案执行费592元由翁逸昌承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人翁逸昌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人翁逸昌名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院依法委托台山市人民法院查封该车辆档案，查封日期为2019年8月30日至2021年8月29日，但未发现车辆实际下落，亦未对其实际控制；二、发现被执行人翁逸昌名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××柯斯达牌汽车一辆，该车辆已被台山市人民法院首先查封，本院依法委托江门市蓬江区人民法院轮候查封该车辆档案，但未发现车辆实际下落，亦未对其实际控制；三、发现被执行人翁逸昌与案外人杨惠娣名下共同共有位于广州市南沙区（房产权证号11××87）的房产，本院依法轮候查封被执行人翁逸昌在该房产中享有的房产份额，并向该房产的首次查封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待该房产处理成功后，本院将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人翁逸昌有其他可供执行财产。另，经申请执行人王东琪同意，暂不需执行腾空广州市南沙区（产权证号为粤房地权证穗字第××号）的房屋交还给申请执行人王东琪。本院依法委托被执行人翁逸昌户籍所在地的广东省台山市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人翁逸昌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人翁逸昌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初604号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14956号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。一般授权。 被告：夏雪梅，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告夏雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏雪梅清偿所欠原告的借款本金119035.7元，利息8258.68元，罚息1044.09元、复利510.31元，（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算值被告还清本息之日），合计128848.78元；2.本案全部诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告夏雪梅于2017年8月16日签订了《个人信用贷款合同》，原告在合同签订后，原告按照合同约定向被告发放足额贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告夏雪梅提交答辩状称，对欠款本金无异议；对利息、罚息、复利总和超过年利率24%，请求予以调整；原告主张律师费但并未提交相应证据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、贷款还款清单等证据，因被告夏雪梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月16日，被告夏雪梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：夏雪梅向乙方借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若夏雪梅拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求夏雪梅归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。夏雪梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求夏雪梅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中夏雪梅另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月16日向夏雪梅发放贷款500000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月16日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年3月17日，逾期时尚欠贷款本金119035.7元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年8月9日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金119035.7元，利息8258.68元、罚息1044.09元、复利510.31元，共计128848.78元。 本院认为，原告与被告夏雪梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向夏雪梅发放贷款500000元，夏雪梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金119035.7元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月9日尚欠的利息8258.68元、罚息1044.09元、复利510.31元及自2019年8月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总和以未还本金119035.7元为基数，从逾期之日2019年3月17日按年利率24%计算至本息还清之日止。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求夏雪梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金119035.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以未还本金119035.7元为基数，从逾期之日2019年3月17日按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告夏雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4483号 申请执行人王云刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李文芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人魏常均，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 本院在执行申请执行人王云刚、李文芳与被执行人魏常均借款合同纠纷一案中，本院发现被执行人魏常均有鲁Ｂ×××××号北京现代牌车一辆并查封，未实际扣押不能处分，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁昌伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8803-1号 申请人：刘涛，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：沂南县天宇建设工程有限公司，住所地蒲汪镇大王庄村，统一社会信用代码91371321771022785F。 法定代表人：杜友全，执行董事。 申请人刘涛与被申请人沂南县天宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全标的额为3500000元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人沂南县天宇建设工程有限公司银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为3500000元；冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1612号申请执行人：王桂芳，女，汉族，生于1979年6月5日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被执行人：张洪海，男，汉族，生于1988年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县南国鼎峰装饰有限公司地址：贵州省遵义市习水县东皇镇希望城左岸金街3-6-1-6。统一社会信用代码：91520330MA6DLX995D法定代表人：张洪海本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4610号民事判决书，受理王桂芳申请执行张洪海、习水县南国鼎峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为101480.00元。在执行过程中，申请执行人王桂芳以与被执行人张洪海、习水县南国鼎峰装饰有限公司约定延期履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王桂芳撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1612号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1021号原告宣洁萍，女，1975年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。本院在审理原告宣洁萍诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通行政处罚、上海市公安局黄浦分局行政复议一案中，原告宣洁萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宣洁萍撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告宣洁萍负担。审判员  陈云龙二〇一九年十一月一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨木华，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。再审申请人杨木华因与被申请人郑春健康权纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2019)粤15民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨木华申请再审称，（一）广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》错误，不能作为定案依据，二审法院不予重新鉴定错误。本案不是交通事故纠纷，且《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》于2017年6月14日作出，其适用交通事故伤残评定标准评定致残伤残等级错误。杨木华在上诉状、《鉴定申请书》中已明确指出该错误，要求重新鉴定，二审法院不予准许错误。（二）原审判决杨木华对郑春的损失承担20％赔偿责任错误。广东南天司法鉴定所认定杨木华医疗行为与郑春的损伤参与度为1％-20％为宜，郑春到杨木华处说手酸要求打针，杨木华只是开具药物给郑春，鉴定结论已认定郑春的损害后果系其自身疾病导致，与杨木华的药物无关，原审判决杨木华应承担20％的赔偿责任显失公平。郑春提交意见称，（一）杨木华仅有中医类别执业助理医师资格，无执业医师资格，杨木华属于非法行医，本案应为健康权纠纷。（二）杨木华二审时申请重新鉴定，且无充分证据证明其主张，二审不予支持是正确的。（三）广东南天司法鉴定所的鉴定意见杨木华是认可的。根据该鉴定意见，杨木华的诊疗行为对郑春损害后果发生的参与度以1％-20％为宜，原审判决并未超出上述参与度范围。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对杨木华主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否应予以采纳的问题。一审法院根据当事人申请，依法委托广东通济司法鉴定中心对郑春的伤残等级作出鉴定，鉴定程序合法。杨木华在广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》后未申请重新鉴定，在二审期间申请重新鉴定，但未能提供充分证据推翻原鉴定结论，二审法院不予准许，并对该《司法鉴定意见书》予以采纳并无不当。关于原审判决杨木华对郑春的损失承担20％的赔偿责任是否正确的问题。一审法院根据郑春的申请，依法委托广东南天司法鉴定所对杨木华的诊疗行为与郑春的损害有无因果关系及杨木华的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。广东南天司法鉴定所经鉴定，认为杨木华对郑春的诊断、治疗错误，一定程度上延误了患者的治疗时机，杨木华的医疗过错与郑春的损害后果之间存在一定的因果关系，原审根据鉴定意见书中损伤参与度的意见，并结合本案的实际情况，认定杨木华所应承担的赔偿责任并无不当。综上所述，杨木华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨木华的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8415号原告：易际炼，男，1952年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张宗好，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告易际炼与被告张宗好民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告张宗好偿还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告易际炼的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张宗好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张宗好辩称，向原告借款100万元属实，利息系三个月结算一次，结算至2019年11月1日止，并于2019年11月16日将利息最后一笔利息1.8万元给原告。本院经审理认定，2018年10月23日和2018年11月5日，被告张宗好分别向原告借款50万元和50万元，合计100万元。被告张宗好于借款当日分别出具借条各一份予以确认。借款后，被告每三个月给付一次利息，分别于2019年2月7日按月利率0.8%支付利息2.4万元，2019年5月20日按月利率0.8%支付利息2.4万元，2019年7月31日按月利率0.6%支付利息1.8万元，2019年11月16日按月利率0.6%支付1.8万元。利息支付至2019年11月1日止。现经原告催讨，被告至今未予偿付借款本金及相应利息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的两张借条为凭，事实清楚，合法有效，应予以保护。被告尚欠原告借款100万元，原告主张被告偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计算），理由正当，本院予以支持。超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宗好于本判决生效后十日内偿还易际炼借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计算）；二、驳回易际炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由易际炼负担105元，张宗好负担6885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月二十日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初647号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日20时15分，被告人张某酒后驾驶×××号银灰色捷达牌小型轿车，沿海拉尔区环卫二路由南向北行驶至海峰佳苑小区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为142.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三至五千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2217号之一   申请执行人王某。现住宁夏银川市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人王某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2217号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十七日     书记员 申凯天
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申57号再审申请人（一审被告）：尹成香，女，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。再审申请人尹成香与被申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹成香申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年8月20日作出了（2019）内0102民初6372号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付从2016年8月18日至2019年8月2日物业服务费6540元的90%即5886元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、被申请人不具备物业服务资质，不具有从事物业服务的主体资格。二、被申请人与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业合同无效。三、2016年6月9日公园世家业主委员会已经解散，被申请人根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。四、被申请人没有按照《物业服务合同》的约定，尽到管理、服务义务，申请人有拒绝支付物业费的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹成香的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 王玉凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20941号原告：雷某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：上海翘翘餐饮管理有限公司。住所地：上海市南苏州路373－381号408M07室。法定代表人：尹士焱，上海翘翘餐饮管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。原告雷某某诉被告上海翘翘餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告上海翘翘餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,000元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2017年入职被告处，担任我格广场咖喱店的后厨主管，月薪5,000元，工作至2018年9月底。后公司店铺关门，被告至今拖欠2018年9月的工资。被告上海翘翘餐饮管理有限公司辩称，劳动合同约定的原告月薪为4,500元，且原告所在店铺已经于2018年9月中旬闭店，原告的考勤记录有缺失，不同意支付全月工资。针对被告辩称，原告称，其月薪于2018年6月增涨至5,000元。本院经审理查明本案事实如下：原被告签署劳动合同期限为2017年11月1日－2019年10月31日，约定原告的日常工作地点是我格广场，担任后厨岗位；加班计发工资基数为4,500元。2018年3月－8月，被告向原告支付的工资金额分别是：4,570元、4,726元、4,102元、4,414元、5,889.34元、4,974.39元。审理中，原告提供2018年9月打卡记录，显示其9月4日至10日、9月12日至23日、9月25日至30日，每日均有数次打卡记录。原告(申请人)曾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付工资。因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该委按撤回仲裁申请处理。2019年7月25日，雷某某(申请人)再次提起劳动仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付2018年9月1日至9月30日的工资5,000元。该委以申请人曾就此提起仲裁并已审结，申请人系重复申请为由，于2019年7月29日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第170号]。原告遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、银行明细、考勤记录、不予受理通知书、决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其月薪自2018年6月起增涨至5,000元，根据原告提供的银行明细及当时的税率标准计算，原告的陈述更接近事实。被告辩称原告月薪4,500元，但对原告超过4,500元的实得薪资，未能作出合理的解释；且工作一段时间后，月收入增涨亦符合常理，故本院对原告关于月工资5,000元的陈述，予以采信。被告应当按此金额向原告支付工资。关于2018年9月工作时间，被告辩称原告所在店铺已于2018年9月中旬关店，然被告对此并未提供相应的证据加以证明，本院难以采信；而原告提供的2018年9月打卡记录可以反映其工作至2018年9月30日，故被告应向原告支付2018年9月1日至9月30日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告上海翘翘餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告雷某某支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,000元(税前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年十一月八日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执144号 申请执行人：高双凤。 被执行人：王燕辉。 本院在执行申请执行人高双凤与被执行人王燕辉借款合同纠纷一案中，执行标的30000.00元，执行到位6000.00元。申请执行人高双凤与被执行人王燕辉于2019年11月15日达成执行和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭彬，男，1988年12月9日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54585.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，彭彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60493.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇一九年十一月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1240号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人沈庆程，男，1978年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2019年10月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人沈庆程犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人沈庆程到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人沈庆程未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为265mg/100m1）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿苍南县龙港江滨路由南往北方向行驶。当日0时26分许，途经龙港江滨路××××路路口时，车辆刮擦右侧同向行走的行人杨某，造成被害人杨某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人沈庆程负事故全部责任。案发后，被告人沈庆程明知他人报警后在现场等候处理。现双方民事部分已调解。因被告人沈庆程归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈庆程拘役一个月二十日，并处罚金。被告人沈庆程对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈庆程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈庆程无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；但其有自首情节，自愿接受处罚，且民事部分已调解，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈庆程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢257号申请执行人：李玉玲。被执行人：黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司。申请执行人李玉玲与被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1849民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月21日依法向被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人黄力洪银行存款有几元至几百元不等存款，并告知申请人，对上述存款申请人要求百元以上的银行账户先冻结暂不处置；剩余零星存款自愿放弃不要求法院采取强制措施；（2）、查明被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下虽然有很多房产，但是都有抵押，申请执行人表示无查封价值，不要求查封。（3）、通过网路查控，并未查到被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司名下并未有证券、股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司负有继续向申请人李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月十五日书记员 崔 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2108号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人：杨建明，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司申请杨建明的信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）长仲裁字第706号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人杨建明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。2019年9月24日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年11月15日通过传票传唤被执行人杨建明到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。本院于2019年11月18日对杨建明住所地进行走访，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨建明适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月15日通过短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第706号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十一月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初284号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张海燕，女，1974年7月25日出生，身份证号码440************626，汉族，文化程度小学，清洁工，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************。2019年6月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。辩护人梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张海燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日20时许，被告人张海燕根据其丈夫李国健（另案处理）安排，驾驶其黑色助力车到恩平市325国道原第一水泥厂路边处，在化名“啊强”的男子处以人民币2500元购买5克毒品海洛因。次日早上11时许，被告人张海燕又驾驶上述助力车到恩平市325国道圣堂路段连珠江桥头处，以人民币3250元的价格将5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某成。2019年6月14日傍晚19时许，被告人张海燕根据其丈夫李国健安排，驾驶其黑色助力车到恩平市325国道原第一水泥厂路边处，在化名“啊强”的男子处以人民币2500元购买5克毒品海洛因。当天晚上21时许，被告人张海燕又驾驶上述助力车到恩平市*******边，以人民币3250元的价格将毒品海洛因（经称量，净重4.94克）贩卖给吸毒人员李某成，当场被公安民警抓获。公诉机关认为被告人张海燕无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张海燕判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金；对扣押的毒品海洛因、作案工具黑色电瓶车一辆、白色OPPO手机一台提请法院一并处理。被告人张海燕及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人张海燕辩解不清楚家中被查获毒品的权属，辩护人提出被告人张海燕有坦白情节，是初犯、偶犯，且此次犯罪是受其丈夫李国健指使，请求对被告人张海燕从轻或减轻处罚。另查明，公安机关抓获被告人张海燕后，在其家中查获一包可疑毒品（经称量净重0.22克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均含有海洛因成分。上述事实有相关书证，证人李国健、李某成的证言，被告人张海燕在侦查期间的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验、搜查、扣押、称量、指认等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人张海燕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张海燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张海燕归案后能如实供述，可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关未就在被告人家中查获的0.22克海洛因对被告人进行指控，且无证据证实属被告人所有，但属违禁品，应与被告人贩卖的4.94克一并没收，被告人张海燕的手机、车辆属作案工具，均应予罚没处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人张海燕的作案工具黑色电瓶车一辆、白色OPPO手机一台，予以没收、上缴国库；扣押在案的毒品海洛因共5.16克，予以没收并予销毁（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  梁春连人民陪审员  黄活玲二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5576号原告：沂水胜利房地产开发有限公司，住所：沂水县工业园。法定代表人：王晓军，该公司经理。被告：刘照强，男，汉族，居民，住沂水县。被告：董桂梅，女，汉族，居民，住沂水县。原告沂水胜利房地产开发有限公司与被告刘照强、董桂梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水胜利房地产开发有限公司法定代表人王晓军、被告董桂梅到庭参加诉讼，被告刘照强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水胜利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告房屋按揭款42071.06元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月二被告购买原告开发的沂水县沂景湾小区11号楼1单元602室房屋一套，房屋总价款为548410元，按揭贷款390000元。自2017年底至2019年5月被告21期按揭贷款未按期偿还，中国建设银行沂水支行扣划原告按揭贷款保证金共计42071.06元。原告多次与被告协商，被告拒不偿还，原告特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘照强未到庭，未作答辩。被告董桂梅辩称，我们打入还贷账户的还款不知道什么原因被扣走了，我们正在核实因为什么扣的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同（预售）一份、个人贷款还款凭证一宗。被告刘照强、董桂梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告刘照强、董桂梅与原告沂水胜利房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告开发的沂景湾小区11号楼1单元602室房屋一套，房屋总价款为558410元，被告首付168410元，剩余房款390000元由被告在中国建设银行股份有限公司沂水支行办理按揭贷款。原被告在房屋买卖合同中约定，如被告采用银行按揭方式支付房款，由原告沂水胜利房地产开发有限公司提供阶段性担保。2017年10月至2019年9月期间，被告共21期未按期向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司沂水支行共扣划原告保证金42071.06元，该款因被告未向原告支付，原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘照强、董桂梅在中国建设银行股份有限公司沂水支行办理房屋按揭贷款，由原告沂水胜利房地产开发有限公司提供阶段性担保，因被告未按期偿还银行贷款，由原告向银行代为支付了应还贷款，原告依法享有向被告追偿的权利，本案应为追偿权纠纷，对原告要求二被告偿还42071.06元的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息没有约定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘照强经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照强、董桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水胜利房地产开发有限公司垫付款42071.06元。二、驳回原告沂水胜利房地产开发有限公司要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，被告刘照强、董桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十一月十二日书记员  刘瑞德
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执782号 申请执行人：刘郁福，男，1965年10月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被执行人：刘业辉，男，1972年5月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行刘郁福与刘业辉加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)桂0422民初2074号判决书，于2019年6月18日向被执行人刘业辉发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付加工费240534元及利息，并负担案件受理费5237元、执行费3586.56元，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方到庭达成还款意见，刘业辉作出了还款保证书。本院查封的被执行人刘业辉的车辆，该车原先因涉案被有关部门扣押，暂不能处置。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3253号罪犯罗军军，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地江西省抚州市，高中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤1971刑初第1221号刑事判决，以被告人罗军军犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币共计16350元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗军军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗军军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2123分，折换成表扬3个，剩余考核分323分，无扣分。罚金人民币5000元该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗军军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4331号原告：巫山县深蓝广告经营部,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路316号,统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:巫山县淘实惠电子商务有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街328号1-1，统一社会信用代码915002373395521034。法定代表人:陈云林，总经理。原告巫山县深蓝广告经营部与被告巫山县淘实惠电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告巫山县深蓝广告经营部的委托诉讼代理人宋万培、被告巫山县淘实惠电子商务有限公司的法定代表人陈云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县深蓝广告经营部向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告立即支付原告广告制作费87076.64元及资金占用损失（从2018年2月15日起至全款还清之日止，按年利率6%支付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告从事利用互联网销售农副产品等相关业务。2015年5月-2017年4月期间，原告按被告的要求在巫山县城区及乡镇制作广告牌，确认后均由被告公司的合伙人及经手人李晓令签字盖章予以确认。2018年2月15日，被告用手机信息的方式让原告将银行账号发给被告用于将钱支付给原告，后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告巫山县淘实惠电子商务有限公司辩称，第一，原告的确给我公司做过广告，但在诉状中没说我支付过原告的广告费，但事实上我支付了的，只是不知道支付了多少。第二，本案的金额较大，应当是和我公司有合同，按照惯例也应该先签合同再办事。原告是否与我公司签订了合同的？因为在签合同的时候就应当和我公司协商价格。第三按照公司的管理原告应该跟我公司的财务对账，原告起诉的金额只是原告私下算的账。原告巫山县深蓝广告经营部为证明案件事实，向本院提交了被告巫山县淘实惠电子商务有限公司盖章的结算单等，用于证实被告应当支付原告广告制作费87076.64元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2015年5月至2017年4月期间，原告巫山县深蓝广告经营部为被告巫山县淘实惠电子商务有限公司制作商业广告，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求制作后，经与被告公司股东李行榜（别名李晓令）结算，被告应当支付原告广告制作费97076.64元，双方在结算单上对所做的内容、应付的制作费金额签字、盖章予以确认。2017年1月20日，经原告催收后，被告的法定代表人陈云林已支付原告广告制作费10000元，至今仍欠原告广告制作费87076.64元。本院认为，原、被告虽然未签订书面广告合同，但从原告的举证能够证实双方已形成了事实上的广告制作合同关系，即原告为被告制作商业广告，被告按照双方约定的价格给付广告制作费，双方经过结算后，被告应当给付原告制作费97076.64元，被告经办人在结算单上签字，并加盖了公司印章，原告提交的结算单可以证实原告已经完成了被告交付的工作任务，被告应当履行给付制作费的义务。被告只支付了部分制作费，但对余下的制作费仍未履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付广告制作费87076.64元，并从2018年2月15日起给付资金占用期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称没有与其签订合同，也没与公司财务核账，因结算单已由被告盖章确认，虽然没有签订书面合同，但被告已对原告完成的工作予以确认，双方已形成了事实上的广告制作合同关系，且对应付的金额已经予以认可，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告巫山县淘实惠电子商务有限公司于本判决生效后三日内给付原告巫山县深蓝广告经营部广告制作费87076.64元及其资金占用期间利息。利息从2018年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1976元，减半收取988元，由被告巫山县淘实惠电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月二十九日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执774号申请执行人：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，住博兴县。被执行人：王云涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2019年09月19日立案执行，执行标的30550元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初672号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4778号原告：杨德万，男，1963年1月24日出生，汉族，西藏安多县人，住西藏安多县。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：周兴春，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，统一社会信用代码91500224083084501M。法定代表人：周兴春，公司总经理。委托诉讼代理人：詹立(特别授权)，公司董事长。原告杨德万与被告周兴春、重庆立兴富房地产开发有限责任公司(以下简称立兴富公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德万的委托诉讼代理人胡建，被告立兴富公司的法定代表人暨被告周兴春和被告立兴富公司的委托诉讼代理人詹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德万向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金438000元并从2015年12月18日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本息为止；2、要求二被告支付律师费2万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营需要周转资金，故向原告借款。被告周兴春与原告于2018年1月31日签订借款合同，约定向原告借款438000元，并约定了借款期限、利率、用途、违约责任等，原告依约向被告支付了借款438000元，被告未依约偿还借款本息，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告周兴春辩称，借款属实，被告周兴春借款后用于了帮他人偿还银行贷款。被告立兴富公司辩称，本案所涉借款系被告周兴春的个人借款，不是被告公司的借款，如果是公司借款应当将借款转入公司账户。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告杨德万向被告周兴春转账438000元，原告填写的个人转账汇款凭证上载明的用途为“借款”。2018年1月31日，原告杨德万(甲方)与被告周兴春（乙方）签订借款合同，约定“一、甲方向乙方提供借款438000元，此款甲方已于2015年12月18日通过转账的方式支付给乙方。二、借款期限：从2015年12月18日起至2019年1月31日止，期满乙方应偿还甲方全部本金及利息。三、借款利率：乙方从2015年12月18日起按照月利率2%向甲方支付利息，利息每季度支付一次，如利息未付，则将利息计入本金后按月利率2%计付利息。……五、如乙方不按时偿还借款本息，应向甲方支付甲方因主张权利支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通食宿费、评估费、拍卖费、鉴定费等）……”。原告向被告周兴春转款后，被告周兴春一直未支付借款本息，借款到期后，该款经原告催收未果。上述事实，有原告提供的平安银行个人转账汇款凭证、借款合同以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的银行转账凭证、借款合同以及当事人陈述，本院确认原告杨德万与被告周兴春之间借贷关系成立以及被告周兴春欠原告借款438000元尚未偿还的事实，双方约定的还款期间已经届满，因此，对原告要求被告偿还借款本金438000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算支付利息，该请求符合原告杨德万与被告周兴春双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，对原告请求的利息本院依法予以支持由被告周兴春从2015年12月18日起按月利率2%计算支付至还清之日止。原告要求被告支付律师费2万元，对此原告未举示相应证据，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告立兴富公司与被告周兴春共同承担还款责任，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周兴春虽系被告立兴富公司法定代表人，但被告周兴春和被告立兴富公司均未认可案涉借款用于了立兴富公司的企业生产经营，原告对此亦未举示相应证据予以证明，因此，对原告要求被告立兴富公司与被告周兴春共同承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周兴春于本判决生效后十日内返还原告杨德万借款本金438000元并从2015年12月18日起按月利率2%计算支付利息至还清借款为止。二、驳回原告杨德万对被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告杨德万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告周兴春负担3935元，由原告杨德万负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年十一月十五日书记员 陈春宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1163号 原告：林湛丰，男，出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告林湛丰与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林湛丰的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林湛丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22173.60元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日91.25元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年7月14日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额456247元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了456247元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为22173.60元（456247元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林湛丰的起诉。 案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），退还给原告林湛丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初787号 原告：彰武县四堡子镇二道房身村民委员会，住所地彰武县。 负责人：王晓光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:曹生,男,1962年9月24日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会与被告曹生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县四堡子镇二道房身村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县四堡子镇二道房身村民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1063号之三 申请执行人沈宝英，男，1948年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余杏菊，女，1952年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈月元，女，1973年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈兴宝，男，1952年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈宝英、余杏菊、沈月元与被执行人沈兴宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈宝英、余杏菊、沈月元于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2017年12月15日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿679.54元。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的679.54元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐      阳      芷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初630号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人罗某，出生于黑龙江省尚志县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2013年6月5日因贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日23时00分，被告人罗某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区健康街由南向北行驶至金碧辉煌二部北侧道路时，被执勤民警依法查获。经鉴定，罗某血样中乙醇含量为93.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。