文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初4361号原告：邓伟平，男，1987年8月17日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：刘东辉，男，2001年5月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：刘育平，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：阮必云，女，1976年4月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。三被告共同诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。原告邓伟平与被告刘东辉、刘育平、阮必云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告邓伟平诉讼请求:2018年10月20日21时49分许，被告刘东辉驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托在广东省××县××镇××大道××路灯控处与原告邓伟平驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邓伟平、被告刘东辉受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经惠东县公安局交通警察大队认定被告刘东辉负此次事故全部责任，原告邓伟平不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至惠州中心人民医院继续住院治疗。原告前后共住院50天，共花医疗费58161元，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶、颞叶、顶叶、半卵圆中心多发脑挫伤；2、右侧半月板桶柄状撕裂、右膝关节腔及关节囊积液；3、右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，副韧带损伤。4、口腔上唇贯通伤、全身多处软组织挫擦伤。经广东省西湖司法鉴定所鉴定，原告损伤与该起交通事故有直接因果关系；原告为十级伤残。被告刘东辉驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车未投保，实际支配人为其父亲即被告刘育平。被告刘东辉发生事故时刘东辉未成年，为限制民事行为能力人，故其父母刘育平、阮必云依法应当承担监护人责任，赔偿原告。粤Ｌ×××××号两轮摩托实际支配人为被告刘育平，被告刘育平对车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故刘育平与刘东辉应在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应对原告的各项损失（详见赔偿清单）承担损害赔偿责任，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费65000元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。诉讼请求：一、判令三被告刘东辉、刘育平和阮必云向原告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计233013元，其中：1、医疗费58161元；2、住院伙食补助费5000元；3、营养费5000元；4、误工费22003元；5、护理费6000元；6、交通费1000元；7、被抚养人生活费40767元；8、残疾赔偿金81950元；9、残疾辅助器具费632元；10、鉴定费2500元；11、精神损害抚慰金10000元。二、判令三被告刘东辉、刘育平和阮必云承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告自愿放弃误工费22003元的诉讼请求。被告刘东辉、刘育平、阮必云对原告诉讼请求争议为：被答辩人诉答辩人第一项请求所列数额没有依据。伤残等级司法鉴定不具效力。答辩人已支付超出被答辩人医疗及其他费用，请求驳回其诉讼请求。事实及理由：一、答辩人刘东辉在事故发生时不满十八岁，没有能力支付被答辩人医疗费用，是由监护人向亲戚朋友借款，尽了最大能力，共支付被答辩人医疗费用六万五千多元。已超出了答辩人的承受能力。也已足额支付被答辩人所有的医疗费用。二、答辩人对被答辩人自行委托的司法鉴定意见书有异议，不予认可。伤残鉴定对原告要求被告赔偿不起作用。对司法鉴定提出异议的理由：一是自行鉴定。二是所用的鉴定材料不客观。缺少应有材料，答辩人完全有理由怀疑被答辩人作假。另由于邓伟平是公职人员，不因伤残而减少收入。对答辩人不起作用。三、被答辩人所列“赔偿清单”证据不足，甚至没证据。从其列项逐一作答。1、医疗费58161元，所提交的医疗收费收据只有县人民医院才认可，擅自转院治疗购买药品费用，答辩人不予认可，不予赔偿。2、住院伙食补助，按住院实际天数按规定计算，但被答辩人住院天数只有县医院住院治疗才予认可。3、营养费没有依据。4、误工费没有依据，答辩人获悉邓伟平系公职教师，在其住院期间工资不会停发，谈不上误工费。5、6项护理费、交通费按实计算。7、8、9、11项因鉴定没有依据，此几项空谈。四、答辩人认为被答辩人住院三次，除惠东县人民医院住院外，其余所产生的费用不负赔偿责任。五、被答辩人系现职公教师，住院其他费用是否有“社会保障”项目报销，是否自费。被答辩人没有提供相应的证据。六、答辩人对被答辩人因交通事故而住院的正常合理的医疗费用，已支付了共六万多元，全是向亲戚朋友借来的，答辩人的赔偿能力已经是极限了。对于其他不合理的如自行转院产生的费用，非正规医院机构的收费票据，答辩不予认可，不负赔偿责任。综上，被答辩人诉答辩人，诉状所列赔偿数额，没有依据。正常医疗费用答辩人已超出赔偿能力，最大限度地支付了六万多元。对于被答辩人不合理的费用及所谓的伤残是没有依据的，被答辩人本身是在职公职教师，没有因事故而减少收入。请法庭查清事实，依法裁判。本院查明的事实本院经审理查明：2018年10月20日21时49分许，被告刘东辉驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车在广东省××县××镇××大道××路灯控处与原告邓伟平驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘东辉、邓伟平受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年11月14日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（441323[2018]BXXXX号），认定：刘东辉无证驾驶机动车，上道路行驶时未按照交通信号通行，未按规范安全驾驶发生交通事故，是造成事故的全部原因，刘东辉（被告）承担事故的全部责任，邓伟平（原告）不承担事故责任。事故发生后，原告邓伟平当即被送往惠东县人民医院住院，至2018年10月31日出院，共住院11天，惠东县人民医院出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶、颞叶、顶叶、半卵圆中心多发脑挫伤；3、右侧胫骨平台撕脱性骨折；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右膝外侧半月板桶柄状撕裂；6、右膝关节腔及关节囊积液；7、右侧面神经损伤；8、口腔上唇贯通伤；9、全身多处软组织挫擦伤，出院意见：1、自动要求转惠州中心人民医院专科进一步治疗；2、住院期间留陪护壹个人。原告因病情需要转至惠州中心人民医院，至2018年11月7日出院，共住院7天，出院诊断：1、右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、右膝关节交叉韧带及半月板损伤待排，出院医嘱：建议住院行手术治疗。原告于2018年11月8日转到惠东中医院进行治疗，至2018年12月10日出院，共住院32天，出院诊断：中医骨折（气滞血瘀），西医1、右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折；2、右膝外侧半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：建议全休2月，门诊定期复查，不适随诊。原告于2019年1月7日到惠州中心人民医院进行手术，至2019年1月11日出院，共住院4天，出院诊断：1、右侧膝关节半月板损伤；2、右膝关节后交叉韧带止点陈旧性撕脱性骨折；3、右膝关节软骨损伤，出院医嘱:1、三个月内下地活动需戴支具并保持零度，避免剧烈活动；戴支具渐进性、保护性加强患肢功能锻炼，术后6周内下地活动需拄拐，睡觉需戴支具，渐进调节支具角度进行膝关节伸屈锻炼：术后第4周膝关节锻炼至能屈曲90度，术后第8周膝关节锻炼至能恢复正常屈伸角度；注意切口卫生，术后第14天切口拆线；避免使用各种未经严格消毒的草药、药膏外敷伤口及膝关节;2、术后第5周、第9周、第4个月、第7个月、第13个月必须返院复查，术后第13个月复查膝关节MRI；3、定期复查，若有不适，专科随诊。四次住院共发生医疗费55521.18元。原告分别于2018年12月1日、2019年4月10日到惠东县人民医院门诊治疗，治疗费共1288元；分别于2019年1月1日、2019年2月20日、2019年4月10日、2019年7月8日、2019年7月22日到惠州中心人民医院门诊治疗，治疗费共1788.6元。以上住院、门诊医疗费共计58597.78元，由被告刘育平支付62000元。广东西湖司法鉴定所应原告邓伟平的委托对原告外伤与疾病的关系、伤残等级评定进行评估，于2019年5月5日作出《司法鉴定意见书》（广湖司鉴所[2019]临鉴字第302号），鉴定意见：1.被鉴定人邓伟平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人邓伟平颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。被鉴定人邓伟平右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。鉴定费2500元，由原告支付。2019年8月6日，被告刘东辉、刘育平、阮必云以广东西湖司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系原告单方委托，对鉴定结果存在异议为由，申请对原告邓伟平的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并摇珠确定由广东铭正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2019年9月27日，广东铭正法医临床司法鉴定所以被告未缴纳司法鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。原告邓伟平系农业家庭户。原告与妻子生育2子：邓某恺（2012年11月30日出生）、邓某泽（2016年10月18日出生）。诉讼期间，原告邓伟平提供广东惠东农村商业银行股份有限公司银行流水（2017年10月31日——2018年10月13日）、惠东大岭XX学校出具的工作证明及收入证明，证明原告从2012年9月1日至今在惠东大岭XX学校从事教育教学工作，职务为教师，工作性质为正式制，平均每月收入7062元；提供不动产登记证书及惠东平山街道办事处湖榕社区居民委员会出具的《证明》，证明其于2012年居住在湖榕社区昌盛XX小区X栋X单元X层X号房至今。被告刘东辉未考取机动车驾驶证，系粤Ｌ×××××号两轮摩托车（发动机号H2D8XXXX，车辆识别代码：LJEPCKLD1HA21XXXX）的驾驶人，粤Ｌ×××××号两轮摩托车（发动机号H2D8XXXX，车辆识别代码：LJEPCKLD1HA21XXXX）的登记所有人系被告刘育平。被告刘育平与被告刘东辉系父子关系，诉讼期间，被告刘育平称被告刘东辉系私自驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车，事故发生时，粤Ｌ×××××号两轮摩托车刚过保险期间几天。被告刘东辉于2019年入读XX学院汽车检测与维修专业，毕业时间为2022年3月。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告刘东辉承担事故的全部责任，原告邓伟平不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，应由被告刘东辉承担。被告刘东辉在发生事故时未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告刘育平、阮必云作为刘东辉法定监护人，应承担相应的侵权责任。广东西湖司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：邓伟平颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。邓伟平右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。三被告虽对广东西湖司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定后又未缴鉴定费，使重新鉴定终止。被告未提供证据予以证明广东西湖司法鉴定所出具的鉴定报告不可信，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。原告邓伟平发生医疗费58597.78元，原告诉请58161元，予以支持。被告刘育平已支付62000元。被告辩称只认可惠东县人民医院及惠东中医院的住院费用，原告擅自转院及发生的医疗费用不应赔偿。本院认为，受害人可以根据自己的病情和医疗机构治疗水平等具体情形选择就医医院，只要不存在受害者明显扩大实际损失的故意，其合理的医疗费用就应予以支持。原告根据治疗效果和病情，自行选择由惠东县人民医院转至医疗条件更为优越的惠州中心人民医院继续治疗，从惠东中医院转至惠州中心人民医院进行手术，并无不当，对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天一人陪护，护理期按实际住院天数确定为54天，护理费按本地护理标准150元／天计付，护理费为l50元／天×54天=8100元，原告诉请按6000元计付，予以支持；住院伙食补助费，按实际住院天数计54天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×54天=5400元，原告诉请按5000元计付，予以支持。关于原告伤残赔偿金计算标准的问题。原告系农村家庭户,提供的收入证明、工作证明、不动产登记证等资料，足于证明原告从2012年9月起在惠东大岭XX学校上班，在事故发生前一年在城镇居住生活、并有稳定的收入，伤残赔偿金可按2018年全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元／年计，伤残赔偿金为42066元／年×20年×11％=92545.2元。原告诉请按81950元计付，予以支持。关于原告因购买治疗辅助器具费用问题。原告邓伟平因治疗需要购买支架、护膝的费用632元，为合理支出，有事实依据，予以支持。关于被扶养人生活费计算数额问题。原告请求儿子邓某恺（2012年11月30日出生）、邓某泽（2016年10月18日出生）被扶养人生活费按2018年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28875元/年的标准计付，予以支持。邓某恺被扶养人生活费为28875元/年×11.5×11%÷2=18263.44元；邓某泽被扶养人生活费为28875元/年×15.5×11%÷2=24615.94元，被扶养人生活费共计42879.38元。原告诉请按40767元计付，予以支持。关于原告交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1000元。原告构成两个拾级伤残，营养费酌情计1000元。根据伤残情况和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计10000元。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告邓伟平的损失共计204510元（具体赔偿清单及计算方式详见附表，不含鉴定费），扣减被告刘育平已赔付62000元，被告刘东辉仍应赔付142510元。此款由被告刘东辉从其本人财产中赔偿，不足部分，由被告刘育平、阮必云共同承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请、被告的辩解，有理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东辉于本判决发生法律效力之日起7日内从本人财产中赔偿原告邓伟平因机动车交通事故造成损失142510元，不足部分，由被告刘育平、阮必云共同承担赔偿责任。二、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元（原告邓伟平申请缓至执行时缴交），由原告邓伟平负担1396元，被告刘东辉、刘育平、阮必云负担3069元。鉴定费2500元，由被告刘东辉、刘育平、阮必云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  钟思敏人民陪审员  张美芝二〇一九年十一月十四日法官助理柯嘉静书记员周榕珊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                    58161              医疗费用赔偿限额                                                58161                  2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费              1000                                          1000                  4、住院伙食       补助费              5000                                          5000                  5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                    81950              死亡伤残赔偿限额                                          81950                  7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助       器具费              632                                          632                  9、被抚养人      生活费              40767                                          40767                  10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              1000                                          1000                  12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              6000                                          6000                  14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              10000                                          10000                  17、财产损失                                  财产损失赔偿限额                                                            18、鉴定费              2500                                                        2500                  19、其他损失                                                                                                                                      合    计              207010                            207010