辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初104号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某某，男。因涉嫌拒不执行法院判决罪，于2018年9月27日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月11日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人陈莫非，辽宁盛典律师事务所律师。 彰武县人民检察院于2019年4月15日以彰检公刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年5月31日、10月17日两次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈莫非到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。因本案案情复杂，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。 2016年7月，彰武县某板材有限公司、阜新申某建材有限公司与陈某1因民间借贷纠纷一案，经彰武县人民法院于2017年11月21日作出判决，判处被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司共同偿还原告陈某1借款本金362.5万元，利息自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20%计算。被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司对借款本金362.5万元及利息，互负连带偿还责任。被告人王某某对阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司的借款362.5万元及利息，互负连带偿还责任。当事人上诉后，2018年3月30日阜新市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，被告人王某某明知自己及名下阜新申某建材有限公司对陈某1负有偿还欠款义务，却仍然于2017年6月25日违规与张某1签订《来料加工生产加气块合同》，在判决生效后，仍未终止该合同，使原本被判决对陈某1负有偿还义务的阜新申某建材有限公司在实际生产经营过程中所产生的利润直接流入张某1账户，以此来逃避偿还陈某1欠款义务。阜新申某建材有限公司对公账户46×××88自2018年4月16日至2018年10月29日共进账816059.19元，上述款项均未用于偿还陈某1欠款。 2016年5月30日，阜新蒙古族自治县人民法院以（2016）辽0921民初1246号裁定书依法查封了阜新申某建材有限公司的土地、厂房、办公楼、生产设备、铲车和库存产品等财产，上述财产查封期间不得有买卖、赠与、转让、出租等行为。2017年3月份，被告人王某某在明知阜新申丰建材有限公司内的铲车已被阜蒙县法院查封的情况下，依然将该铲车用于抵偿张某3欠款。阜蒙县人民法院查封后，王某某明知名下财产被法院查封、仍然将其位于彰武县门市、人民医院网点楼、东来板材的厂房用于出租，所得钱款未上交给人民法院或用于偿还陈某1的欠款。 2018年7月3日，彰武县人民法院对阜新申某建材有限公司进行续查封时，发现阜蒙县法院查封的龙门吊缺失一个，被告人王某某作为阜新申某建材有限公司的实际控制人，拒不交代龙门吊去向。 2016年6月，被告人王某某与陈某1在阜蒙县人民法院的调解下达成协议，允许将被法院查封的砖块由王某某出售，按比例分配，70%给陈某1偿还欠款，30%作为生产流动资金，但在彰武县人民法院执行时，被查封时的157404块砖仅剩19860块，陈某1仅得到售砖款90030元，被告人王某某并未将其销售所得按照协议按比例用于偿还陈某1的欠款或者上交法院。现查明2016年8月、2017年6月，被告人王某某将已经被阜蒙县法院查封的砖块分两次抵给高某1，用于抵偿其欠高某1欠款的利息约162000元人民币；2017年6月，被告人王某某将已经被阜蒙县法院查封的砖块抵给宋某1，用于偿还其欠宋某1欠款60000元人民币。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人王某某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪和非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实提出异议，辩解阜新申某建材有限公司对公账户进款中有银行为了完成任务而汇入的钱款，该款汇入之后又转给银行；铲车未用于抵债，而是借用他人；龙门吊实际只有一个，并非两个；所销售的砖并非用于抵债，而是出售后所销售的货款未收回；对于出租门市楼一事并不知情，该门市楼一直由王某某家属管理。 辩护人的辩护意见：一、王某某不构成拒不执行判决、裁定罪，理由如下：1、公诉人指控王某某与张某1签订《来料加工合同》性质上属于违规没有法律依据。2、公诉人指控申某建材与张某1签订合同后将自己应获得的利润优先清偿张某1致使陈某1利益受损证据不足。3、公诉人对《来料加工合同》中双方主体间法律关系的指控错误。4、公诉人指控因王某某与张某1签订虚假合同损害陈某1的利益，同时指控王某某将产生的利润私吞未用于执行法院判决属于适用法律错误。二、公诉人提交的“查封扣押清单”制作过程不具有合法性，不应作为定罪证据。三、公诉机关指控王某某出租房屋构成非法处置查封的财产罪于法无据。四、公诉机关指控龙门吊缺失一台，被告人拒不交代龙门吊去向构成非法处置查封财产罪，但现有证据能够证实申某公司自始仅有龙门吊一台。五、公诉机关指控王某某将铲车抵债一事事实不清且未造成损害结果。六、公诉人指控王某某出售查封、扣押的砖块一事事实不清。七、有证据证明王某某被保全的财产超过承担执行义务的数额，王某某不具有拒不执行判决、裁定的故意，王某某的行为也未达到“情节严重”的情形。八、王某某涉案金额较小、主动投案，如实供述犯罪事实，未造成严重影响，如构成犯罪应从轻处罚，应适用缓刑。 经审理查明：被告人王某某于2009年4月9日成立彰武 县东来板材有限公司，该公司系被告人王某某个人独资。被告人王某某于2012年3月15日以其子王某1名义成立阜新申某建材有限公司，王某某系该公司实际控制人。彰武县某板材有限公司、阜新申某建材有限公司于2014年12月24日向陈某1借款后，王某某未按约定偿还借款，陈某1提起向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼，诉讼中陈某1于2016年5月30日向阜新蒙古族自治县人民法院提出保全申请，阜新蒙古族自治县人民法院查封了阜新申某建材有限公司的土地、厂房、办公楼、生产设备和库存产品等财产，其中查封型号为200Ｘ600砌块砖68480块；型号为200Ｘ300Ｘ600砌块砖48640块；型号为300Ｘ100Ｘ600砌块砖36936块；型号为200Ｘ300砌块砖3348块；龙门吊2个、型号为LG953山东临工铲车1台;型号为LG1331山东临工铲车1台；王某某名下的房产（座落在彰武县门网点楼）。查封期间不得买卖、赠与、转让、出租等。当事人提出管辖权异议后，阜新市中级人民法院裁定该案移送彰武县人民法院审理。彰武县人民法院于2017年11月21日作出判决，判决被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司共同偿还原告陈某1借款本金362.5万元及利息。被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司对借款本金362.5万元及利息互负连带偿还责任。被告人王某某对阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司的借款362.5万元及利息负连带偿还责任。当事人上诉后，2018年3月30日阜新市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。陈某1于2018年4月18日向彰武县人民法院申请执行，彰武县人民法院于当日立案。彰武县人民法院于2018年4月28日向被告人王某某送达了执行通知书，被告人王某某因未拒不执行法院生效判决于2018年7月24日被彰武县人民法院司法拘留15日。2018年9月27日，被告人王某某在彰武县公安局城北派出所民警陪同下主动到彰武县公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、被告人王某某供述证实：其经营的阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司于2014年12月24日向陈某1借款，后因资金链断裂而未能按约定还款。陈某1起诉后，彰武县人民法院判决被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司共同偿还原告陈某1借款本金362.5万元及利息。其对阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司的借款362.5万元及利息，互负连带偿还责任。上诉后，2018年3月30日阜新市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2、证人陈某1证言证实：王某某经营的阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司于2014年12月24日向其借款后未按约定偿还借款，其于2016年7、8月起诉了阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司，彰武县人民法院判决被告阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司共同偿还原告陈某1借款本金362.5万元及利息。其对阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司的借款362.5万元及利息，互负连带偿还责任。上诉后，2018年3月30日阜新市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 3、借款协议书、借款保证承诺、借款合同、借据、阜新市中级人民法院（2016）辽09民辖终14号民事裁定书、彰武县人民法院(2017)辽0922民初1981号民事判决书、（2018）辽09民终185号民事判决书，该组证据证实彰武县人民法院于2017年11月21日判决阜新申某建材有限公司、彰武县某板材有限公司共同偿还陈某1借款本金362.5万元及利息。当事人上诉后，2018年3月30日阜新市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 4、（2016）辽0921民初1246号民事裁定书、现场笔录1份、阜蒙县申某建材有限公司机械诫设备及产品清单明细1份，证实阜新蒙古族自治县人民法院于2016年5月30日查封了阜新申某建材有限公司型号为200Ｘ600砌块砖68480块；型号为200Ｘ300Ｘ600砌块砖48640块；型号为300Ｘ100Ｘ600砌块砖36936块；型号为200Ｘ300砌块砖3348块；龙门吊2个、型号为LG953山东临工铲车1台;型号为LG1331山东临工铲车1台。王某某名下的房产（座落在彰武县-12门网点楼）。 5、房屋所有权变更登记审批表、彰武县房产所有权登记发证审批表、房屋所有权换证审批表，证实王某某名下有座落在彰武县-12门网点楼。 6、收据6张，证实王某某在彰武县人民法院执行过程中向陈某1履行了部分还款义务，偿还陈某190030元。 7、彰武县人民法院（2018）辽0922执678号执行通知书及送达回证，证实彰武县人民法院于2018年4月28日向王某某送达了执行通知书。 8、彰武县人民法院（2018）彰执拘字第22号拘留决定书及执行回执，证实王某某因拒不履行法院生效判决，被彰武县人民法院于2018年7月24日司法拘留15日。 9、被告人王某某户籍证明，证实王某某的自然情况。 10、彰武县人民法院移送公安机关侦查函、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实王某某涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪由本院移送至彰武县公安局立案侦查。 被告人王某某拒不执行法院生效判决事实如下： 被告人王某某在其阜新申某建材有限公司厂房及设备被法院查封的情况下，于2017年6月25日与张某1签订了《来料加工生产加气块合同》，王某某利用该厂房及设备进行生产，约定产生的利润优先偿还投资款及王某某欠张某1的欠款。被告人王某某于2018年初向张某1借用了张某1名下的农业银行卡1张（卡号为62×××72）。彰武县人民法院判决生效后，阜新申某建材有限公司对公账号46×××88自2018年4月16日至2018年10月29日共进账741258元，支出694322元,被告人王某某为了规避法院执行，于2018年9月份从阜新申某建材有限公司对公账号46×××88向62×××72农业银行卡(户名为张某1)转移钱款79730元,其中9月7日转移钱款14730元;2018年9月14日转移钱款15000元;2018年9月21日转移钱款30000元;2018年9月26日转移钱款20000元。被告人王某某未将上述款项用于偿还陈某1欠款。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、证人张某1证言证实：2018年春她将尾号为72的 农业银行卡借给王某某，其与王某某于2017年6月25日签定了来料加工生产加气块合同。 2、证人侯某证言证实：王某某向其妻子张某1借了 一张银行卡（62×××72农业银行卡），张某1借给王某某银行卡时卡里没有钱，这张银行卡一直由王某某在使用，他和张某1都没有使用过这张银行卡。 3、被告人王某某供述证实：他与张某1签订来料加工合同后，申某公司的对公账户一直由他管理、使用。他怕申某公司对公账号被法院查封，便将申某公司对公账号的钱转到张某1名的银行卡里。 4、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单），证实申某建材公司对公账户于自2018年4月16日至2018年10月29日进账、支出情况。 5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实王某某利用阜新申某建材公司对公账户于2018年9月向62×××72农业银行卡(户名为张某1)转移钱款79730元。 （二）被告人王某某非法处置查封的财产罪事实如下： 1、阜蒙县人民法院于2016年5月30日依陈某1申请依法查封了被告人王某某的申某建材有限公司的厂房设备等财产，其中包括龙门吊2个。彰武县人民法院2018年7月3日，对阜新申某建材有限公司进行续查封时，发现被阜蒙县法院查封的龙门吊2个缺失1个，被告人王某某明知龙门吊系法院查封财产，仍将其转移他处。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 （1）阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1246号民事裁定书、阜蒙县申某建材有限公司机械设备及产品清单明细、现场笔录，证实阜新蒙古族自治县人民法院于2016年5月30日依法查封了阜新申某建材有限公司的厂房、生产设备等，查封财产中包括龙门吊2台。 （2）彰武县人民法院（2018）辽0922执678号执行裁定书、查封清单、证明材料，证实彰武县人民法院2018年7月3日对阜新申丰建材有限公司进行续查封时发现被阜蒙县法院查封的龙门吊2个缺失1个。 （3）证人张某2证言证实：他是陈某1农资有限公司副经理，阜蒙县法院查封阜新申某建材有限公司财产时他在场，他在现场看到的龙门吊是两个。 被告人王某某辩护人申请证人陈某2、衣振军当庭证实申某建材有限公司龙门吊数量，证人陈某2证实他是2014年5月至9月在申某建材公司工作，在厂区只看过一个龙门吊。法院查封财产时他不在场。证人衣振军证实他在2016年之前在申某建材有限公司从事运输砖块工作，有活就干，不固定在厂区工作，他看到过厂区只有一个龙门吊。因证人陈某2只是在2014年5月至9月期间在申某建材工作，而法院查封厂区财物的时间为2016年，陈某2虽只看到一个龙门吊，但不能证实法院查封时只有一个龙门吊。证人衣振军不是厂区的固定工作人员，虽证实只看到一个龙门吊，并不能证明法院查封时只有一个龙门吊，故对二证人的证言不予采信。 被告人王某某辩护人提交了其在庭审前对赵某的询问笔录，赵某证实他只看到申某公司只有一个龙门吊，因阜蒙县法院查封申某建材财产时，被告人王某某在查封清单中签字确认，同时也在现场笔录中未对查封财产提出异议，故对赵某的证言不予采信。 2、2017年3月份，被告人王某某在明知阜新申丰建材有限公司内的铲车已被阜蒙县法院查封的情况下，依然将该铲车用于抵偿张某3欠款。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 （1）阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1246号民事裁定书、阜蒙县申某建材有限公司机械设备及产品清单明细、现场笔录，证实阜新蒙古族自治县人民法院于2016年5月30日依法查封了阜新申某建材有限公司的厂房、生产设备等，查封财产中包括案涉的铲车1台。 （2）证人张某3证言证实：他又名张某4，2012年8月，王某某找他在阜新巴斯营子建一个厂子，厂子建完王某某欠他30多万施工款，2017年3、4月他找王某某要钱，王某某用他的山东临工50型黄色铲车抵欠他的工程款，他不知道这个铲车被法院查封了。 （3）证人王某1证言证实：他父亲王某某向他说过铲车确实是给了一个叫张某4（张某3）的人。王某某被拘留后，他找到张某3说把铲车要回来，张铲车说铲车在他一个工人的手里，他尽量往回要。 （4）被告人王某某供述证实：被法院查封的一辆山东临工铲车在张某4手里，因为他欠张某430多万元钱，所以张某4就用这辆铲车在张某4工地干活呢。 3、2016年6月，被告人王某某与陈某1在阜蒙县人民法院的调解下达成协议，允许将被法院查封的砖块由王某某出售，按比例分配，70%给陈某1偿还欠款，30%作为生产流动资金，彰武县人民法院执行该案时于2018年10月10日到阜新申某建材有限公司现场勘察，发现被阜蒙县法院查封的157404块砖仅剩200Ｘ600型号砌块砖17124块;300Ｘ100Ｘ600型号砌块砖2736块，200Ｘ300Ｘ600型号砌块砖及200Ｘ300型号砌块砖已全部缺失;按照阜新申某建材有限公司的砌块砖价格表计算，全部缺失的型号为200Ｘ300Ｘ600砌块砖48640块价值应为541860元;已缺失的型号为300Ｘ100Ｘ600砌块砖34200块价值应为144525元。被告人王某某仅该两种型号查封的砌块砖便应给付陈某1砌块砖款480469元,陈某1仅得到售砖款90030元，被告人王某某并未将其销售所得按照协议按比例用于偿还陈某1的欠款或者上交法院。其中，被告人王某某因欠高某1、宋某1欠款，将已经被阜蒙县法院查封的砖块部分抵账给高某1及宋某1二人。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 （1）阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1246号民事裁定书、阜蒙县申某建材有限公司机械设备及产品清单明细、现场笔录、现场照片，证实阜新蒙古族自治县人民法院于2016年5月30日依法查封了阜新申某建材有限公司的厂房、生产设备等，查封财产中包括砌块砖157404块。 （2）彰武县人民法院现场勘查笔录，证实彰武县人民法院执行局工作人员于2018年10月10日到阜新申某建材有限公司现场勘查时，发现被阜蒙县法院查封的砌块砖只剩19860块。 （3）申某建材有限公司与陈某1的协议1份，证实双方于2016年6月29日在阜蒙县人民法院的调解下达成协议，允许将被法院查封的砖块由王某某出售，按比例分配，70%给陈某1偿还欠款，30%作为生产流动资金这一事实。 （4）证人高某1证言证实：2014年他与王某某研究开发网点楼，后来王某某说那地段不行，然后便向他借了100万元钱，他从王某某厂子运回过两回砖用以抵100万元钱的利息了。其中2016年8、9月份他到王某某厂子拉了大约500立方米左右的加气砖，价值约95000元；2017年8、9月又到王某某的厂子拉了300立方米的加气砖，价值约57000元。 （5）证人李某证言证实：高某1联系到他的老板宋某2，宋某2派他开车到王某某的厂子拉砖，他记得在2017年6月26日至2017年7月4日期间共拉了6次砖。他老板宋某2也在2017年6月28日为高某1拉过砖。王某某的一个手下叫于某的人在拉砖后给他开的销货单并让他在销货单上签的字。 （6）证人于某证言证实：他于2016年6月3日至2017年9月24日期间在阜新申某建材公司工作过，他负责开票等工作。2016年6月份阜蒙县法院将申某建材的设备、砖厂房全部查封了。他工作期间厂院内的砖卖了2000立方米左右，其中有1000多立砖顶账给高某1和宋晓军了。剩下的700立方米左右的砖卖了些钱。付货前王某某对他说这批砖是顶账给高某1的，你给付货吧。他就把砖付给高某1了。他为高某1开过8张销货清单（编号为“0075562、0075563、0075564、0075565、0075566、0075567、0075568）。 （7）销货清单8张，证实王某某用查封砖块抵高某1部分欠款，于某于2017年6月26日至2017年7月7日期间先后8次在高某1拉砖时出具了销货清单。 （8）阜新申某建材有限公司砌块砖销售价格，证实申某建材有限公司砌块砖销售价格情况。 （9）证人宋某1证言证实：王某某欠他拉砖的运费，毛钱是24万多。2017年6月，他找王某某要钱，王某某没有钱，正好有一个工地需要用砖，他就与王某某协商用砖抵欠款，王某某同意了。他在王某某厂子拉了型号为200Ｘ200和200Ｘ300的，拉了近300立方米抵了60000元钱，然后王某某就不让他拉砖了。申某公司付货的是于某，他知道拉砖是顶账。他一开始不知道这砖是被法院查封的，后来听说是被法院查封的砖。 被告人王某某辩护人申请证人宋某1当庭作证，宋某1当庭证实：他在公安机关所做的笔录属实，他拉砖经过王某某同意，王某某说用砖抵账了。拉砖需要于某开票，于某开票后他就可以拉砖了。证人宋某1的证言与其在公安机关所述基本一致，对其证言予以采信。 被告人王某某辩护人提交了宋某1向大五家子工地拉砖，大五家子工地为其出具的收条，证实王某某向大五家子工地售砖这一事实，因证人宋某1证实向大五家子工地所售的砖为王某某为其抵账的砖，故该证据只能证实宋某1向大五家子工地送砖及砖块的数量，不能证实该砖块是王某某向大五家子工地出售这一事实。 本院认为，被告人王某某对法院的生效判决有能力执行，为了规避执行而将阜新申某建材有限公司对公账户中的钱款部分转移到其持有的张某1名银行卡中，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某隐藏、变卖法院查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 公诉机关指控被告人王某某明知阜蒙县人民法院查封其名下彰武县门市、人民医院网点楼、东来板材的厂房而将上述财产用于出租，所得钱款未上交给人民法院或用于偿还陈某1欠款的行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，因被告人王某某只是将财产用于出租，公诉机关未能提供证据证实王某某有隐藏、转移、变卖、故意毁损的行为，故对公诉机关的该项指控不予支持。 对被告人王某某提出的对公账户进款中有银行为了完成任务而汇入的钱款，该款汇入之后又转给银行的辩解意见，因被告人王某某供述其怕法院将对公账户查封了，钱只出不进，便将申某建材对公账户的钱转到其持有的张某1名银行卡，该证据能够证实王某某为了规避法院执行而将其对公账户中的一部分款转入其持有的张某1名银行卡，未用于偿还陈某1欠款这一事实，故对王某某的该辩解意见不予采纳。 对被告人王某某提出的铲车未用于抵债，而是借用他人的辩解，因证人张某3证实王某某用他的山东临工50型黄色铲车抵欠他的工程款；证人王某1证实他父亲王某某向他说过铲车确实是给了一个叫张某4（张某3）的人，以上证据能够相互印证，足以证明王某某用山东临工50型黄色铲车抵账给张某3这一事实，对辩护人的辩护意见不予采纳。 对被告人王某某提出的只有1个龙门吊的辩解，因被告人王某某已在阜蒙县法院制作的申某建材有限公司机械设备及产品清单明细中写下“同意认可”并签名确认及王某某在阜蒙县法院与其核对查封清单中物品时，也表示除铲车是其个人所有外，对其他均无异议，以上证据足以证明阜蒙县法院查封的龙门吊为2个，故对王某某的辩解意见不予采纳。 对被告人王某某提出的所销售砖并非用于抵债，而是出售后货款未收回的辩解，因证人高某1、宋某1均证实王某某欠他们货款，王某某用砖抵账，证人于某证实王某某对他说用法院查封的砖给高某1、宋某1抵账，他才开的票。以上证据能够相互印证，足以证明王某某用法院查封的砌块砖部分抵账给高某1、宋某1这一事实，对王某某的辩解意见不予采纳。 对辩护人提出的王某某不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，因辽宁省农村信用社单元存款账户交易分户账（对账单）显示被告人王某某的公司对公账户自2018年4月16日至2018年10月29日进账70余万元，中国农业银行银行卡交易明细清单显示王某某利用阜新申某建材公司对公账户于2018年9月向62×××72农业银行卡(户名为张某1)转款79730元。以上钱款均未用于偿还陈某1欠款这一事实，以上证据能够相互印证，足以证明王某某有能力执行而拒不执行这一事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的王某某拒不执行的行为未达到“情节严重”的辩护意见，因全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定被执行人隐藏、转移、故意毁损财产，致使判决、裁定无法执行的，属于情节严重，因被告人王某某供述为了规避法院查封，将申某建材有限公司公账户的钱款部分转到其持有的张某1名银行卡，王某某将该钱款转移致使判决无法执行，属情节严重，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的王某某出租房屋不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的辩护意见予以采纳。 被告人王某某在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第六十九一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十七日起至二○二二年三月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  徐德新 人民陪审员  邰俊波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯云秋