福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1521号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢。 负责人：肖书行，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明东昇工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉新村7幢。 法定代表人：杨建森，总经理。 被告：三明融鑫—友联实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区新市北路（军分区礼堂左侧）。 法定代表人：王良明，总经理。 被告：杨建森，男，1976年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王良明，男，1962年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：江惠雯，女，1972年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林世海，男，1979年2月11日出生，汉族，住三明市。 被告：高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：薛锦洪，女，1978年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行（以下简称农商行岩前支行）与被告三明东昇工贸公司（以下简称东昇工贸公司）、三明融鑫-友联实业公司（以下简称融鑫实业公司）、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行岩前支行委托诉讼代理人庄建萍、被告王良明、江惠雯到庭参加诉讼，被告东昇工贸公司、融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行岩前支行向本院提出诉讼请求：1.判令东昇工贸公司偿还借款本金980000元，并支付借款利息30958.87元（该利息暂计至2019年6月21日，此后利息按合同约定的计算方式计至还清借款本息止）；2.判令东昇工贸公司支付律师代理费20000元；3.融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪对东昇工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2018年12月26日，农商行岩前支行与东昇工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：农商行岩前支行同意向东昇工贸公司发放贷款1000000元，期限在2018年12月起至2019年11月20日止，月固定利率8‰，按月结息，利随本清，每半年归还五万元借款本金，若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；农商行岩前支行为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用由东昇工贸公司承担。同日，农商行岩前支行与融鑫实业公司签订《保证合同》约定：融鑫实业公司自愿对东昇工贸公司的上述债务提供连带责任担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及农商行岩前支行为实现债权的一切费用。同日，农商行岩前支行与东昇工贸公司、融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪签订了《补充担保协议》约定：增补杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪自愿对东昇工贸公司的上述债务承担连带责任担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及农商行岩前支行为实现债权的一切费用。当日，农商行岩前支行向东昇工贸公司发放贷款1000000元。但东昇工贸公司未依约还本付息，至2019年6月21日，尚欠借款本金980000元、利息30958.87元。东昇工贸公司已经构成违约，应承担相应的违约责任，融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪作为东昇工贸公司债务的连带保证人，应对东昇工贸公司的债务承担连带清偿责任。 融鑫实业公司、王良明、江惠雯辩称，对农商行岩前支行的诉称没有意见，保留向债务人及其他保证人追偿的权利。 东昇工贸公司、杨建森、黄清秀、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪未作答辩。 农商行岩前支行围绕诉讼请求提供以下证据：1.农商行岩前支行营业执照、法人身份证明、东昇工贸公司、融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪身份证复印件各一份，证明当事人的主体资格；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充担保协议》借款借据复印件各一份，证明农商行岩前支行同意并已向东昇工贸公司发放贷款1000000元，并对借款期限、利率进行了约定，融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪自愿为东昇工贸公司的债务提供连带责任保证；4.贷款明细账一份，证明截止2019年6月21日，东昇工贸公司结欠本息的事实；6.送达地址确认书三份，证明该确认书上载明的地址为有效送达地址；7.委托代理协议、发票各一份，证明农商行岩前支行为实现债权而支出的律师代理费20000元。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，农商行岩前支行提供的上述证据有原件可供核对，真实合法，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年12月26日，农商行岩前支行作为贷款人，东昇工贸公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》（编号：HT9030230180006253）一份，主要约定：1.借款总金额1000000元，借款用途借新还旧。2.借款期限：自2018年12月26日起至2019年11月20日止。3.借款利率为月利率8‰，按月结息，利随本清，每半年归还5万元贷款本金。4.本合同项下贷款担保建保证合同DB9030222180002425合同。5.借款人承担贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。6.违约责任：借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约金。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，农商行岩前支行与融鑫实业公司签订《保证合同》（合同编号：DB9030222180002425），主要约定：1.为确保债权人与东昇工贸公司签订的《流动资金借款合同》（编号：HT9030230180006253）的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为壹佰万元整，主合同债权履行期限自2018年12月28日起至2019年11月20日止。2.保证方式：对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，农商行岩前支行与东昇工贸公司、融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪签订了《补充担保协议》约定：增补杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪自愿对东昇工贸公司的上述债务承担连带责任担保，约定：1.主合同贷款人、借款人、担保人2018年12月26日签订编号为HT9030230180006253的《流动资金借款合同》。2.为进一步保障《流动资金借款合同》的全面履行，当事人各方同意在原《流动资金借款合同》的基础上，签订本协议，由增补保证人对借款人在《流动资金借款合同》下的贷款承担连带保证责任；3.增补保证人的保证范围为上述《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.保证方式为连带责任保证，保证期间为自上述《流动资金借款合同》所确定的债务履行期限届满之日起贰年，若贷款人为借款人办理展期或变更《流动资金借款合同》有关条款时，无需经保证人同意，保证人均同意继续承担连带担保责任。东昇工贸公司、融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪出具送达地址确认书，联保小组成员确认编号为HT9030230180006253《流动资金借款合同》履行期间（包括贷后检查、司法诉讼、执行程序）下的任何通知、通讯联系、法律文书等所有材料均按以下地址、电话、收件人、邮箱进行送达。贷款人或其委托人、司法机关等单位或个人按上述任何一种联系方式送达，即视为借款人、担保人、补充担保人已经收到。如上述送达地址或联系方式等任何信息发生变更，借款人、担保人、补充担保人应及时书面通知贷款人，否则，在贷款人收到借款人、担保人、补充担保人书面变更通知之前，相关单位或个人按上述联系方式进行送达的仍视为已送达。各方还就借款人和贷款人权利义务、保证人承诺、违约责任及贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，农商行岩前支行将借款1000000元存入东昇工贸公司名下903021901xxxxxx0011405账户，东昇工贸公司法定代表人杨建森在《借款借据》上签名捺印，借据上载明借款利率为月利率8‰。借款后，东昇工贸公司未依约还款，截止2019年6月21日，尚欠借款本金980000元、利息30958.87元。融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪亦未履行保证责任。 另查明，农商行岩前支行就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费20000元。事后，福建如贤律师事务所向农商行岩前支行收取律师代理费20000元。 本案在审理过程中，根据农商行岩前支行的申请，本院依法查封江惠雯名下所有的位于福建省三明市梅列区的房产（所有权证号：明房权证字第××号）及王良明名下所有的位于福建省三明市梅列区的房产（所有权证号：明房权证字第××号）。 综上所述，本院认为，农商行岩前支行与东昇工贸公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若借款人在本合同项下的借款贷款本金或利息逾期10日以上，则农商行岩前支行有权解除合同。现该条件已成就，故本院依法确认解除农商行岩前支行与东昇工贸公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT9030230180006253）。农商行岩前支行依约向东昇工贸公司发放贷款1000000元后，未依约还款构成违约，应承担相应的民事责任，故农商行岩前支行要求东昇工贸公司归还借款本金980000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行岩前支行与东昇工贸公司有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律强制性规定，故农商行岩前支行要求东昇工贸公司按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。农商行岩前支行主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《流动资金借款合同》中约定实现债权的律师代理费应由借款人、担保人、补充担保人承担，故农商行岩前支行要求东昇工贸公司支付律师代理费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 融鑫实业公司作为担保人在《保证合同》上签名，杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪作为补充担保人在《补充担保协议》中签字，均承诺对东昇工贸公司的上述债务承担连带责任保证，现债务人东昇工贸公司没有履行债务，农商行岩前支行依法有权要求担保人融鑫实业公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪在其保证范围内承担连带还款责任。根据担保法的相关规定,担保人有权在承担连带担保责任后向债务人追偿，故关于融鑫实业公司、王良明及江惠雯要求在其承担连带担保责任后有权向东昇工贸公司追偿的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，故在融鑫实业公司、王良明及江惠雯承担完保证责任后，未能向东昇工贸公司追偿的部分，可再行向杨建森、黄清秀、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪主张相关权利。故杨建森、黄清秀、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与三明东昇工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT9030230180006253）； 二、三明东昇工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金980000元及其至2019年6月21日的借款利息30958.87元，合计1030958.87元； 三、三明东昇工贸有限公司应以尚欠借款本金为基数，按《流动资金借款合同》（编号：HT9030230180006253）约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2019年6月22日起至还清借款本金之日止的利息，与第一项一并执行； 四、三明东昇工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费20000元； 五、三明融鑫—友联实业有限公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪对三明东昇工贸有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担连带担保责任后有权向三明东昇工贸有限公司追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10479元，减半收取计5239.5元，保全费5000元，合计10239.5元，由三明东昇工贸有限公司、三明融鑫一友联实业有限公司、杨建森、黄清秀、王良明、江惠雯、林世海、高世辉、高家豪、薛锦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                                                                                                                                                     审 判 员  吴芳 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理  廖萍华                                                                                                                                                       书 记 员  陈  雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息··· 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款··· 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。