河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4361号上诉人（原审原告）：龙和良，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师。一般代理（代领法律文书）。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。一般代理（代领法律文书）。被上诉人（原审被告）：息县曹黄林镇付店村民委员会。法定代表人：胡本宝，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：付海昌，身份证登记姓名胡本昌，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王刚，河南息州律师事务所律师。特别授权。上诉人龙和良因与被上诉人息县曹黄林镇付店村民委员会、付海昌侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙和良及委托诉讼代理人易勇、刘晶晶和被上诉人息县曹黄林镇付店村民委员会法定代表人胡本宝、被上诉人付海昌及委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙和良上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3504号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一是一审认定事实错误。上诉人及父亲龙保义根据1998年10月国家实行第二轮农村土地承包的规定和要求，依法承包现双方争议的12.68亩土地至今，息县人民政府通过合法程序向上诉人颁发了第008996号农村土地承包经营权证书，被上诉人付海昌仅依据一份自己事前编造虚假合同先于1998年10月国家实行第二轮农村土地承包规定的事实来达到非法侵占上诉人合法承包土地的目的；二是一审判决证据采信不合法。证人付某1、付某2与被上诉人付海昌存在利害关系，该二证人证言不客观真实，一审采信该二证人证言有失公正；被上诉人付海昌提供其父亲付一明上缴农业税系2002年7月之后，缴税所对应的承包耕地面积记载不明，该份证据应不予采信。被上诉人付海昌答辩称：一是一审认定事实清楚，上诉人龙和良提供的第008996号农村土地承包经营权证书系假证书，该证书的内容格式与同村村民的证书不符，既没有测量承包土地的具体面积和位置，在人民政府主管部门也查询不到档案信息，当地村委会和群众均不知情，该证书不能证明被上诉人侵占了上诉人土地的行为；二是上诉人龙和良于1998年迁移到息××××龙西组，并在该村民组承包有耕地，其不可同时在两个村集体承包土地和领取种良补贴款；三是被上诉人父亲胡一明于1997年10月20日与息县曹黄林镇××村委会签订土地承包合同，被上诉人依据该合同承包付店村××组耕地合理合法。综上，上诉人龙和良的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人息县曹黄林镇××村民委员会答辩称：与一审答辩理由一致。龙和良向一审法院起诉请求：依法确认2002年10月21日被告息县曹黄林镇××村民委员会与被告付海昌之父之间所签订的《承包土地合同》无效，并判令被告付海昌向原告归还非法侵占的12.68亩土地。事实与理由：原告是息县曹黄林镇××村种籽队村民，1998年，国家开展第二轮农村土地承包时，原告根据家庭人口数从村集体处承包农用耕地面积共计12.68亩。2002年7月，原告因家庭生活困难外出务工，将原承包耕地暂时撂荒，等候第二年回来再行耕种。2002年10月，胡一明（被告付海昌之父）以各种方式诱使被告息县曹黄林镇××村民委员会在未经原告及其家人同意下，擅自将原告所承包的耕地12.68亩违法转包，并与其违法签订了农村土地承包协议，以达到长期“合法”侵占原告承包地的事实。2003年2月，原告与家人回家探亲才得知此事。事后，原告及家人多次找二被告协商解决，但是二被告间相互推诿，致使被告付海昌继续侵占原告所承包的耕地，推挖成鱼塘进行渔业养殖，至今仍不归还。故原告诉至息县人民法院。息县曹黄林镇××村民委员会辩称：原来的合同是上一届村委会签订的，具体我也不清楚。现在龙和良已经没有在我村居住，搬到丁寨村去了。付海昌不属于抢占，原来是龙和良承包地不错，由于缴纳国家农业税任务重，他自己没说就走了，其耕地弃荒了，后来村委会才将土地收回重新发包。付海昌辩称：1、我耕种的土地是从付店承包的，本案的合同纠纷与我没有丝毫关系。现在原告是在诬告，侮辱我的人格、毁坏我的名声。2、原告要求我归还12.68亩土地是强人所难，是无理取闹。不知道原告说的12.68亩土地从何而来，是哪一级组织给的?自1997年村委会收回荒地后承包给答辩人的父亲起，原告就无权干涉，更没有12.68亩之说。原告说2002年10月21日付店委会与我父亲签订合同一事纯属捏造事实，无事生非。原告说2003年2月回来与我协商，纯属瞎扯，我连他的影子也没见到过。对原告持有农村土地承包经营权证有异议，该证书权证代码、合同代码、地块代码的尾数是不真实的，坐落（四至）不符合要求，故此证书明显是假造的。综上，原告在20多年前逃避上缴公粮，20多年后的今天又突然现身要土地，付店委会不会答应，广大群众不会答应，答辩人也不会答应。为此，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告龙和良户籍所在地在息县曹黄林镇××组，现居住息××××龙西组。被告付海昌户籍所在地和居住地一直在××县曹黄林镇××组。1997年10月20日，息县曹黄林镇××村民委员会（原息县许店乡付店民委员会）与胡一明（付海昌父亲）签订土地承包合同一份，（并有当时任该村支部书记胡一保、村长付某2签名见证）合同约定：经两委研究决定，将种籽组村民龙保义和龙和金两家九人田地共22.5亩收回转包给乙方（胡一明），承包期30年。合同签订后，胡一明及其家庭成员一直耕种该土地至今。现原告以付店委会与付同明2002年10月21日签订的承包土地合同侵犯其合法权益，属无效合同为由，起诉来院，要求依法确认被告2002年10月21日所签订的《承包土地合同》无效，并判令被告付海昌向原告归还非法侵占的12.68亩土地。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及户口本。2、2002年10月21日，付同明与付店签订的土地承包合同一份。3、息县曹黄林镇××村委会出具的证明一份，证明原告是息县曹黄林镇××村的村民；息县曹黄林镇丁寨村委会的证明一份，证明原告在丁寨村没有分地。4、息县人民政府颁发的第008996号农村土地承包经营权证。被告付海昌举证有：1、胡一保、付某2的证人证言各一份。2、1997年10月20日被告付海昌之父胡一明与被告息县曹黄林镇××村委会（当时名称为息县许店乡付店委会）签订的土地承包合同一份。3、被告上交农业税款条据。被告息县曹黄林镇××村民委员会未举证。以上证据材料及证人付某2出庭作证、庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应依照诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。息县曹黄林镇××村民委员会与被告胡一明自愿签订土地承包合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告龙和良现以二被告2002年10月21日签订的合同侵犯其合法权益为由要求确认无效，但二被告对2002年10月21日签订的合同不予认可。且原告不能举证证明被告付海昌现耕种的土地就是其举证的农村土地承包经营权证所确认位置的土地。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告龙和良的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告龙和良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龙和良提交新证据有：1、付店村××组2000年拟上缴国家农业税明细表（复印件），拟证明其父亲龙保义是按照五口人12.68亩土地缴纳国家农业税，其在种籽组有承包土地；2、龙和良缴纳医保费收据两张，拟证明其全家仍在息县曹黄林镇××村缴纳医保费，其人仍在该村。被上诉人息县曹黄林镇××村民委员会质证称：上诉人父亲龙保义于2000年前迁移这个村民组了，田地没有耕种了，这个明细表来源不清；医保在全省任何一个地方均可缴纳，并不能证据其在该村民组居住和承包有土地。被上诉人付海昌质证称：该明细表系复印件，上面公章是才加盖上去的，且辖区也进行了调整，该证据来源不清；医保缴费票据与本案无关联，也只有2018年和2019年，只能证明其户籍在付店，并不能证据其在该村居住和承包有土地。被上诉人付海昌提供新证据有：1、当地农民持有的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”八份，这些土地承包经营权证土地落宗四周相邻清晰并附有示意图，拟证明上诉人龙和良提供的土地承包经营权证无土地落宗，也没有示意图，系假证；2、息县曹黄林镇财政所“曹黄林镇丁寨村龙和良粮食补贴明细表”，龙和良自2006年在丁寨村已领取粮食直补款，拟证明龙和良已在丁寨村取得了承包土地。上诉人龙和良对上述证据质证称：对该证据的真实性无异议，但这些证据不足以否定其在付店村××组所承包的土地。被上诉人息县曹黄林镇××村民委员会质证称：对这些证据无异议，充分证明了上诉人龙和良所持有的土地承包经营权证系假证，其已在丁寨村取得了承包土地，无权在付店村××组再索要承包地。被上诉人息县曹黄林镇××村民委员会未提交新证据。对于上诉人龙和良和被上诉人付海昌提供的新证据，因双方提供的新证据均有合法来源并加盖有关机关印章，其真实性应予认可，但上诉人龙和良提供的新证据只能证明其原系付店村××组村民，并不能证明其在该村民组拥有承包地；被上诉人付海昌提供的新证据证明上诉人龙和良所持有的土地承包经营权证来源不清，其已在丁寨村取得了承包土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人龙和良户籍所在地在息县曹黄林镇××组，现居住息××××龙西组。1994年随父亲龙保义迁回祖籍丁寨村，其耕地荒芜，也未向国家缴纳农业税，1997年经付店民委会讨论，将村里荒田荒地及机动地全部承包给该村村民被上诉人付海昌父亲胡一明耕种，由胡一明向国家缴纳农业税。息县曹黄林镇财政所“曹黄林镇丁寨村龙和良粮食补贴明细表”证实，上诉人龙和良已于2006年在丁寨村获得有国家种粮补贴款，证明其在丁寨村获取有承包地，其在丁寨村集体经济组织获得成员资格，并在该集体经济组织实际生产、生活和居住，其在付店村××组集体经济组织成员资格自动丧失。本院认为，农村居民只能在一个农民集体内享有成员的权利，不能同时享有两个或者多个集体成员的权利。本案的争议焦点：上诉人龙和良的诉讼请求能否得到支持。经查：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，农民集体财产集体所有、集体事务集体管理、集体利益集体分享，只有本集体的成员才能享有这此权利。上诉人龙和良其全家于1994年就迁入丁寨村，并在该村民组生产、生活和居住，已取得该集体经济成员资格，此后未再付店村××组生产、生活和居住，并将其承包的付店村××组土地荒芜，也不履行上缴国家农业税义务，该集体经济组织收回其承包地并承包给本经济组织成员胡一明耕种和缴纳国家农业税义务，依法有据。对于上诉人龙和良持有息县人民政府颁发的第008996号农村土地承包经营权证，因其来源不清，且该权证与当地其他村民权证形式要件不一致，也未确定其承包地落宗和附有示意图，无法确定被上诉人付海昌承包的土地就是其持有的权证上的土地。同时，也鉴于上诉人龙和良已在丁寨村已获得集体经济组织成员资格，也取得承包土地，对其生产、生活已妥善进行了安置，其在付店村××组集体经济成员资格自动丧失，无权再依据一个无法确定其承包土地位置的权证再向付店村××组主张承包土地的权利。综上，上诉人龙和良的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙和良负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十二日法官助理黄涛书记员刘唱