wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢528号 申请执行人:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号； 负责人：刘国平。 被执行人：杨馥瑞，男，汉族，生于1988年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3293号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨馥瑞的银行存款1092349.65元(含本金700000元、利息3923349.65元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费13324元，从被执行人杨馥瑞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月八日 书记员 谢小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18209号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。被告：梁丽娜，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭志军，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告梁丽娜、郭志军、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1657号 申请执行人：林健才，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑福军，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人林健才与被执行人郑福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1489号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，一、被告郑福军在2019年9月5日之前向原告林健才偿还本金135000元（之前被告向原告支付的利息27750元原告不予退还）；二、如果被告郑福军在2019年9月5日之前不归还本金135000元，利息计算方式为：以借款本金110000元为基数，按月利率2%，从2018年10月6日起计至清偿之日止；以本金25000元为基数，按月利率2%，从2018年10月9日计至清偿之日止；三、如被告郑福军未按上述约定履行，原告林健才有权向法院申请执行上述全部款项；四、本案诉讼费用由被告郑福军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由被告郑福军负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月29日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人郑福军纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1198号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐全华，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地河南省息县八里岔乡小围孜村李街组；因本案于2019年8月26日被上海市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人徐全华犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐全华及及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月27日7时33分许，被告人徐全华驾驶牌号为沪BHXXXX的客车，沿本市普陀区武威东路由东向西行驶至桃浦西路东约260米处时，查看手机，车辆驶入非机动车道内，车头右前部与同向正常骑行的自行车后部发生碰撞，致自行车及骑车人被害人宫本丽倒地受伤。徐全华当即停车报警，在现场等待警方处置。被害人送医抢救后于同年7月30日死亡。被告人徐全华到案后，如实供述了上述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人徐全华负本起事故的全部责任。上述事实，被告人徐全华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路路面监控视频、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气测试单、司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、110事件单登记表、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐全华的犯罪事实及罪名成立。被告人徐全华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，徐全华的家属赔偿被害人宫本丽家属人民币70000元并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人徐全华从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据被告人徐全华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢261号之一 申请执行人陈式昌，男，1950年7月1日出生，住杭州市。 被执行人谢毅辉，男，1966年8月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人夏东法，男，1965年9月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人陈式昌与被执行人谢毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50580元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人谢毅辉发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢毅辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人谢毅辉名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人谢毅辉的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人谢毅辉名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。因夏东法为本案执行提供担保，本院于2019年6月3日裁定执行其名下的财产51239元，并向其发出执行通知书、财产申报令。本院通过网络执行查控系统查询被执行人夏东法名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人夏东法的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人夏东法名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人夏东法自动履行案款20000元。截止2019年11月15日，本案执行标的已到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢毅辉、夏东法拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚严品
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执异52号异议人（被执行人）：刘彦，女，1976年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。异议人（被执行人）：张群，男，1958年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人：杜荣华，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杜荣华与刘彦、张群借款合同纠纷一案中，异议人刘彦、张群对本院冻结异议人张群在河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行开设的账号为33×××90的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘彦、张群称，申请人杜荣华依据本院作出的（2019）黔0113民初435号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中以（2019）黔0113执3068号执行裁定书冻结了异议人张群名下的银行存款，其中被冻结的账号为33×××90的银行账户，系异议人“参战优抚金”银行账户，异议人没有任何经济收入，上述账户内的“参战抚恤金”系异议人维持生计的费用来源，在该账户被冻结后，一家人生活困难。据此，异议人向本院提出异议，请求解除对上述账户的冻结。本院查明，申请人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初435号民事判决书向本院申请执行，要求异议人张群、刘彦依据上述生效法律文书向申请人偿还欠款100万元及逾期利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院于2019年10月23日以（2019）黔0113执3068号案件立案受理，执行中，本院冻结了异议人张群、刘彦名下的多个银行存款账户，其中查询到异议人张群在河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行开设有银行账户，账号为33×××90，账户类别显示为活期账户。对上述账户本院于2019年10月25日进行了冻结，冻结限额1012400元，冻结期限一年。尔后，异议人张群、刘彦向本院提出执行异议，异议内容如前所述。同时查明，异议人张群、刘彦至今未履行完毕（2019）黔0113民初435号民事判决书确定的还款义务。本院认为，首先，异议人张群、刘彦在（2019）黔0113民初435号民事判决书生效后，未履行上述判决书确定的还款义务，本院在强制执行过程中，查明异议人张群在河北永清农村商业银行股份有限公司城区支行开设的账号为33×××90的银行账户显示账户类别为活期账户，并不属于法定不能冻结的账户类型，且本院冻结限额、冻结期限均符合法律规定。其次，异议人未向本院提交其生活困难证据及收入证据，且未提供证据说明上述冻结账户内的银行存款即全部为异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，异议人要求解除对上述银行存款账户冻结，缺乏事实依据。综上，异议人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张群、刘彦的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周灿荣审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二〇一九年十一月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1184号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农秋群，女，1956年09月24日出生，汉族，户籍地址：南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农秋群侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农秋群的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农秋群辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农秋群向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农秋群支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农秋群2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5765号民事判决； 二、驳回被上诉人农秋群的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农秋群，保全费1718元由农秋群负担，二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7117号原告：陈秋霞，女，1964年8月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：蒋杰芸，女，1994年10月5日出生，汉族，住仁怀市。陈秋霞与蒋杰芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈秋霞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秋霞撤诉。案件受理费680元（已减半），由原告陈秋霞负担。审判员  苏朝波二〇一九年十一月五日法官助理杨乐书记员方馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵会海，男，1974年3月24日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵会海归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币91,696.71元。事实与理由：被告赵会海向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14142号原告：方某5，女，1962年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：方某6，女，1955年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某5诉被告方某6、被告李某某、被告方某2、被告方某1、被告方某3共有纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回对被告方某2、被告方某1、被告方某3的起诉，本院予以准许。本院于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某5及其委托诉讼代理人匡峥、王兆茜，被告方某6、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某5向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告方某5为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人，具体份额不明确。事实和理由：方存义(2005年4月28日报死亡)、梁秀英(2018年11月22日报死亡)系夫妻关系，二人共生育被告方某6、原告方美兰及案外人方某1、方某2、方某3、方某4(1984年死亡)等子女六人，被告李某某系被告方某6的女儿。原告户籍原在上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“齐齐哈尔路房屋”)。1975年该房年久失修，父亲方存义以家庭名义申请翻建。当时方某1、方某5、方某3是翻建主力军，对该房翻建功不可没，新建房屋面积大为增加，原告至少有1/8的老房权益。1999年该房屋动迁及后续事宜，全部由被告方某6独揽大权，具体拆迁补偿安置协议内容、分配方案，一概保密。被告家庭有福利分房，不应该享受动迁利益，购买商品房合同中非法添加名字；原告居住困难，应该享受托底保障，对老房享有动迁权益。本次动迁是货币补偿，补偿款没有进行析产分割，也没有征求他人意见，而是用于购房，即上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“东波路房屋”)。原告看到两份父母的公证遗嘱，才知道2002年东波路房屋登记为两被告及父母四人共有。原告认为，东波路房屋中有自己份额，故诉至法院，请求维护自身合法权益。方某6、李某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年拆迁的时候，其他人的户口都陆续迁出，齐齐哈尔路房屋的户口信息只有方存义、梁秀英及两被告。两被告获得动迁利益符合国家政策。当时让原告把户口迁回娘家，其要享受婆家动迁利益不愿意迁回。被告方某6确实享受过房屋增配一室一厅，所以动迁组只愿意给一套两室一厅，与老人一户。本院经审理查明如下事实：方存义(2005年4月28日报死亡)、梁秀英(2018年11月22日报死亡)系夫妻关系，二人共生育被告方某6、原告方美兰及案外人方某1、方某2、方某3、方某4(1984年死亡)等子女六人，被告李某某系被告方某6的女儿。1975年5月，方存义填写《上海市杨浦区私人房屋修建工程申请表》，就齐齐哈尔路房屋申请翻建，建筑面积由原28平方米扩建为二层57平方米，家庭人口为八人，即方存义、梁秀英、子女六个。上海市杨浦区规划土地管理局于1991年2月2日核发《上海市土地临时使用证》，土地使用者为方存义。1999年12月9日，上海杨浦市政设施配套有限公司作为甲方，方存义作为乙方，双方签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)一份，就齐齐哈尔路房屋拆迁达成一致意见。《拆迁安置协议》第二条：根据《实施细则》规定，应安置乙方的人数为四人，即方存义、梁秀英、方某6、李某某。第三条：按《试行办法》规定，乙方在四级地段应得的房屋建筑面积为73.6平方米，2,280元/平方米，乙方货币化安置款额为人民币(大写)壹拾陆万柒仟捌佰零捌元正。1999年12月7日，上海嘉屯房地产开发经营有限公司作为甲方，方存义、梁秀英、方某6、李某某作为乙方，签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定由乙方购买东波路房屋，房屋总价款暂定为207,600元。2000年8月23日，东波路房屋产权核准登记在方存义、梁秀英、方某6、李某某四人名下。另查明，原告的户口于1989年5月31日由齐齐哈尔路房屋迁往上海市兰州路XXX弄XXX号。以上事实，有上海市杨浦区私人房屋修建工程申请表、上海市房屋拆迁货币化安置协议、上海市不动产登记簿、上海市土地临时使用证、上海市内销商品房预售合同及当事人庭审陈述为证。庭审过程中，双方确认东波路房屋目前价值380万；齐齐哈尔路房屋在1991年以后无翻建、扩建、改建。案件审理过程中，原告方某5提出对《拆迁安置协议》上其父亲方存义的签名予以司法鉴定，后因故撤回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因子女众多，1975年齐齐哈尔路房屋才获批扩建面积，其年少时曾绘制老房翻建草图、参与建房，对建房贡献巨大；齐齐哈尔路房屋动拆迁系“数砖头”，其居住困难，应享受安置保障利益，故对1999年齐齐哈尔路房屋动拆迁享有利益。但，其1989年已将户口迁出齐齐哈尔路房屋，非《拆迁安置协议》列明的四名被安置人之一，亦无其他充分证据证明其就齐齐哈尔路房屋享有动拆迁利益，故其主张本院难以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方某5的全部诉讼请求。案件受理费37,200元，减半收取计18,600元，由原告方某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十一月二日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1946号上诉人（原审被告）：段金全，男，汉族，1971年11月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）：王顺祥，男，汉族，1960年6月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南小会泽县。上诉人段金全因与被上诉人王顺祥合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段金全上诉请求：撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1450号民事判决，予以改判。事实和理由：双方纠纷经落水村委会和娜姑镇司法所三次现场查看调解达成协议后，上诉人段金全在打石脚时被上诉人王顺祥找段金全商量，叫段金全打一米抵到王顺祥的围墙，方便王顺祥的大车通行。双方再次达成口头协议：由王顺祥补助段金全2000元，待石脚打好时付清，有本村的贺光林等人证实。建起石脚后王顺祥违反口头协议，不付钱。一审庭审时因证人有事无法到庭，但王顺祥承认要拿2000元给段金祥。现在如果王顺祥履行口头协议支付2000元，段金全就撤除石头。被上诉人王顺祥未作答辩。王顺祥向一审法院起诉请求：1.判令段金全立即把紧贴王顺祥围墙外长1.2米、高1.5米段金全所砌的临时空心砖墙拆除。2.由段金全承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王顺祥与被告段金全系前后邻居，王顺祥家院坝地势高出段金全家院坝约2米。2014年7月1日，经会泽县娜姑镇司法所和娜姑镇落水村人民调解委员会调解，原被告双方签订一份调解协议书，协议内容有：双方因出路交界发生纠纷，于2014年7月1日经娜姑司法所及落水村联合调处，经做工作双方一致达成如下协议：一、王顺祥家到村组公路的出路通道：长为王顺祥家门口到村组公路，宽为段金全家围墙到何仕荣家地埂石2.85米，段金全家围墙体为直线。二、王顺祥家围墙与段金全家围墙之间60公分为滴水面积，若段金全家今后建设必须在墙体到王顺祥家围墙之间留出60公分为滴水面积。以上协议一式四份，双方当事人各持一份，调委会一份，司法所一份。2014年8月18日，经村组干部仇天友、代树海调解，原被告双方签订一份协议书，协议内容有：甲乙双方因围墙筑建一事，经双方商议达成以下协议：1、乙方段金全搭建围墙与甲方王顺祥的围墙相靠限期为三年，时限为双方签订协议日期起。另三年之内，若王顺祥一方需整改或修改围墙，段金全一方必须让开大门让其整改，若拒绝，王顺祥有权推倒直搭围墙进行整改。2、非人为因素造成的围墙倒塌，王顺祥一方概不负责。3、三年之后，若段金全未按预定期限自建围墙，也未找王顺祥商量理由，王顺祥有权推倒直搭部分围墙。4、三年之后，段金全自建围墙必须按司法局协议上的调解。5、段金全自建围墙之后，两方滴水问题，段金全必须要留出水口泄水，否则造成的后果由段金全承担。6、出王顺祥大门口左侧拐角处，即便段金全已砌起保坎，但双方仍有30分的滴水。本协议一式贰份，双方各执一份。协议签订后，段金全分别在王顺祥家大门出门左手边和王顺祥家围墙西北角紧靠王顺祥家围墙搭建空心砖墙。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告王顺祥与被告段金全经村组干部调解自愿签订协议书，双方就段金全家围墙搭靠王顺祥家的围墙、滴水等相邻土地、建筑物的利用作出了约定。除协议第2条有待商榷外，其他约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。协议中约定的三年时间已过，原告王顺祥按照协议约定要求被告段金全拆除搭建围墙，被告段金全应当予以拆除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告段金全主张在协议书签订之后，其与原告王顺祥达成口头协议：王顺祥同意段金全家围墙永久搭靠在王顺祥家围墙上。原告王顺祥不予认可，被告段金全未提供证据证明其主张的该口头协议客观存在，应当承担举证不力的不力后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告段金全于本判决生效后三日内拆除位于原告王顺祥家大门出门左手边和王顺祥家围墙西北角紧靠王顺祥家围墙的空心砖墙，以垂直距离王顺祥家围墙60厘米内为限。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告段金全负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段金全与被上诉人王顺祥就段金全家围墙搭靠王顺祥家的围墙、滴水等相邻土地、建筑物的利用等问题经人民调解委员会调解，于2014年7月1日达成协议并签订了《调解协议书》，2014年8月18日基层村组干部又对双方当事人进行调解，双方自愿签订《协议书》约定“乙方段金全搭建围墙与甲方王顺祥的围墙相靠限期为三年，时限为双方签订协议日期起。”等内容，协议中约定的三年时间已过，王顺祥按照协议约定要求段金全拆除搭靠的临时围墙，段金全应当予以拆除。上诉人段金全上诉提出双方达成口头协议由王顺祥补助段金全2000元，诉讼中王顺祥不予认可，段金全也未提交证据予以证实。虽然在一审庭审中段金全陈述“他答应出15方大石头给我，他没有出这个石头，所以我才堆这些石头，是去年正月初八堆的石头”，王顺祥陈述“15方大石头我也答应过的，现在他需要石头，我就拉石头给他，他需要钱，我就折钱给他”，但从双方当事人的陈述内容看，15方石头或折算成金钱是双方当事人对处理段金全在王顺祥通行的道路上堆放石头一事作出的陈述，与本案涉及的拆除搭靠的临时围墙的事实没有关联，且如何处理段金全在王顺祥通行的道路上堆放石头一事在双方当事人的另案诉讼中已经作出了交待。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人段金全的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段金全负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  者 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14703号原告：赵洪涛，男，1980年7月19日生，住江阴市。被告：芮鸿泰，男，1979年11月16日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告赵洪涛与被告芮鸿泰民间借贷纠纷一案，原告赵洪涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪涛自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告赵洪涛负担。审判员  邓云二〇一九年十一月二十九日书记员  陆楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1172号申请执行人张保立，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人许爽，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇被执行人李喜贺，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇张保立与许爽、李喜贺人格权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请人张保立于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人许爽、李喜贺履行生效法律文书确定的给付欠款人民币8644.13元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许爽、李喜贺有其他可供执行财产，申请人张保立也未能提供许爽、李喜贺有其他可供执行财产线索。现张保立书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1172号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11681号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王学忠，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3340号原告：邹明亮。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告邹明亮与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明亮、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹明亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金20000元及未付息金额6000元，合计26000元。事实与理由：从2015、2016年就有投资人想收回本金，但被告己无力偿还，但2017、2018年被告还在招人帮其行骗收纳社会资金，2018年4月就前后投资人的本息分文都不给至今。再不还钱的情况下请求法院上报有关部门给予严惩。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月12日，原告邹明亮（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，由甲方在交易商开设交易账户，投资额度为20000元；合同期限2017年10月12日至2018年1月12日；投资利润采用每月结算一次，乙方保证甲方每月2%的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，甲方有权提出补足亏损额度。亏损超出甲方所能承受范围，有权停止交易，要求乙方补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告，现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告邹明亮与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的2%，并保证本金20000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人邹明亮的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告邹明亮要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还20000元本金的诉请，被告未举证证实不属实或已偿还，本院予以支持。对原告邹明亮按每月2%从2018年4月12日算至2019年7月12日的利息6000元本院予以支持。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告邹明亮要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邹明亮本金20000元及利息6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹明亮对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3292号 原告：罗世雨，女，汉族，1954年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董莉娅，女，汉族，1989年12月29日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告罗世雨诉被告曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称“汽车联营公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世雨及其委托诉讼代理人谢世才、被告曹凤其、被告汽车联营公司的委托诉讼代理人董莉娅、向来辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款20万元及利息（利息自2017年7月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担；事实与理由：两被告因经营需要，于2012年1月4日，向原告借款20万元，同日原告将上述借款转到被告指定的汽车联营公司出纳刘志琴的账户，两被告向原告出具了借条，此后，曹凤其支付利息至2017年6月份，后经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告提起诉讼。 被告曹凤其认可向原告借款20万元及支付利息至2017年6月份的事实，但辩称借款时曹凤其任被告汽车联营公司的经理，该笔借款是曹凤其指定原告转入公司出纳刘志琴的账户，借款用于了公司经营，应由公司承担还款义务。 被告汽车联营公司认可刘志琴在2012年-2018年间在被告汽车联营担任出纳，认可曹凤其时任公司经理，认可本案借条的真实性，但辩称借条上的印章是曹凤其所盖，公司并未授权，盖章的行为并非公司的真实意思表示，借条上也无公司法定代表人的签字，借款并没有转入被告汽车联营公司，本案还涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对汽车联营公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的借条、取款、存款回单、（2016）川0504民初1518号民事判决书，拟证明原、被告之间的借款关系以及原告按被告的指示将借款20万元存入了刘志琴的账户，还证明曹凤其系被告汽车联营公司总经理，刘志琴是公司出纳。被告曹凤其对上述证据无异议，被告汽车联营公司认可借条的真实性，但辩称借条上无公司法定代表人的签字，公司也未授权曹凤其在借条上盖章，从取款、存款回单来看，借款没有转入公司账户。因被告汽车联营公司认可上述证据的真实性，仅是对关联性即对借款关系的建立与款项的交付持异议，但并未举示相反证据予以反驳，结合被告汽车联营公司认可曹凤其及刘志琴曾是公司的工作人员，本院对上述证据予以采信。 对被告汽车联营公司提供的（2018）川0504民初1513号民事判决书，因与本案并无关联性，且不足以证明本案涉嫌虚假诉讼，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告汽车联营公司、曹凤其向原告出具借条一份，载明：“今借到罗世雨现金贰拾万圆整，￥200000”，被告曹凤其在借款人处签字并加盖被告汽车联营公司印章。原告于当日将20万元存入时任被告汽车联营公司出纳刘志琴在农商银行的卡号为62×××66的银行账户。 经本院庭后核实，刘志琴在收到上述20万元后，于2012年1月5日向被告汽车联营公司转入198000元，汽车联营公司又于当日将该198000元转入“四川省共享非税收入”账户。被告汽车联营公司对本院核实的上述事实无异议，认可涉案借款转入了公司并用于了公司经营。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与被告汽车联营公司之间是否有借款关系。被告曹凤其作为被告汽车联营公司的经理在借条上签字、盖章，且20万元借款转入的是公司出纳刘志琴的账户，原告有理由相信曹凤其是代表公司履行的职务行为；而从涉案借款的去向来看，刘志琴收到20万元借款后，于次日即向公司账户转入198000元，汽车联营公司收到后又于当日将198000元转入“四川省共享非税收入”账户，被告汽车联营公司对上述事实亦无异议，说明涉案款项确实交付给了汽车联营公司且用于了公司经营，被告汽车联营公司应当承担还款责任，故对被告汽车联营公司的辩解本院不予支持；因被告曹凤其是履行职务行为，且并未收到涉案款项，故对原告要求其承担还款责任的诉求本院依法不予支持；原告虽与曹凤其均陈述利息支付到了2017年6月份，但原告并未举示证据予以证明，故对原告要求偿还利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市工商汽车联营汽车服务有限公司自本判决 生效之日起十日内偿还原告罗世雨借款本金20万元； 二、驳回原告罗世雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取为2150元，由被告泸州市工商汽车联营汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月七日 书记员 徐燕秋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执537号 被执行人：梁永有,男,1964年1月28日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴梁永有盗窃罪罚金一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）粤0229刑初176号刑事判决已经生效，依其判决：梁永有犯盗窃罪，并处罚金2000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人梁永有发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁永有未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁永有的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人梁永有发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月11日本院工作人员去到被执行人梁永有所在的新江镇新江村委会调查，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人梁永有发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执726号申请执行人：赵春兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：赵纪华，男，1979年3月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人赵春兵申请执行赵纪华买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3968号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执726号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十九日书记员  郭丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1600号上诉人（原审被告）：南京分析仪器厂有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道1号。法定代表人：薛军。被上诉人（原审原告）：上海华深进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路738号604室。法定代表人：鲜明，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2190号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：欧奕润，男，1982年11月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市月山镇。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人欧奕润银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1668号民事判决书，依上述民事判决:一、被告欧奕润应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259054496576580的长城环球通信用卡透支款本金17938.37元、利息1682.45元，合计19620.82元及后续利息（以17938.37元为基数，自2019年3月22日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。案件受理费196.86元、保全费257元，合计453.86元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费34元、保全费44元，合计78元，被告欧奕润负担受理费162.86元、保全费213元，合计375.86元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费162.86元、保全费213元，合计375.86元，由本院予以退回；被告欧奕润应向本院补缴案件受理费162.86元、保全费213元，合计375.86元。上述民事判决书于2019年7月17日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人欧奕润发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人欧奕润按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人欧奕润仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月20日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧奕润的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人欧奕润银行账户有少量存款，本院已对被执行人欧奕润名下的三个银行账户以19814.82元为限作额度冻结，截至2019年10月21日以上银行账户实际冻结金额为1165.2元，本院依法划拨被执行人欧奕润的银行存款1165.02元，扣除执行费194元，余款971.02元支付给中国银行股份有限公司江门开平支行。另经传统查控未发现被执行人欧奕润有可供执行财产。现本院已依法将被执行人欧奕润纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人欧奕润仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行卡号为6259054496576580的长城环球通信用卡透支款本金17938.37元、利息711.43元，合计18649.8元及后续利息（以17938.37元为基数，自2019年3月22日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2019年11月21日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人欧奕润可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欧奕润是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧奕润的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人欧奕润其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 苏 海 贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16726号原告：白凌，女，1967年7月26日出生，汉族，中国石油宁夏销售公司银川分公司退休职工，住宁夏回族自治区与银川市金凤区。被告：翟辉，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白凌与被告翟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凌，被告翟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息104000元（利息计算自2015年12月8日至2019年11月7日：20万元×24%÷12月×47月，已经支付利息84000元，利息主张计算至付清借款之日）合计304000元；2、本案两次诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款20万元用于资金周转。原告向被告交付了20万元借款，被告向原告出具借条一份，并约定月息4000元。原告口头承诺于2016年年底还款。原告向被告主张还款，并于2019年8月3日向起诉至法院，后与被告达成和解，原告撤诉。但被告仍没有还款，故再次起诉至法院，请求判如所请。被告翟辉辩称，原告诉请的利息过高。我也准备还款，但是银行贷款一直没下来。等贷款下来，被告多次联系原告，原告均不接听电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借白凌现金贰拾万元整（￥200000），月息￥4000元，借款人：翟辉，2015.12.8”。因借款索要未果，2019年8月3日，原告将被告起诉至本院，双方于2019年8月28日达成和解协议，内容为“翟辉于2019年9月30日前偿还白凌借款200000元、支付利息35000元；若翟辉逾期或未足额偿还借款本息，白凌可就要求翟辉偿还借款本金200000元，且翟辉徐按照年利率24%的标准支付200000元自2017年9月8日至实际付清之日止的利息及承担相应的诉讼费及相关费用”。原告为该次起诉支出诉讼费2840元。后因和解协议未能得到执行，原告再次将被告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告辩称其从2016年1月到2017年1月每月向被告偿还了利息4000元，还偿还80000元本金，利息共计支付原告50000元左右。原告对此称2016年1、2月被告偿还4000元；2018年12月偿还60000元；2019年6月偿还20000元，以上均偿还的是利息。被告为证明偿还了2016年全年的利息，提供了通话录音一份，内容为第一次起诉时被告联系原告和解事宜，被告问原告是否偿还2016年的全部利息，原告在录音中未予认可，表示被告偿还20万元的本金及从借款之日计算到通话日的利息，同意扣除被告自述的还款金额。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、和解协议为证，本院予以确认。被告抗辩80000元系偿还本金，原告对此不予认可，而被告也未能提供证据加以佐证，根据相关法律规定，没有约定还款顺序的情况下视为先还利息后还本金，故本院认定被告的还款为偿还利息。被告提供的录音内容系双方就还款事宜进行和解，而原告也未明确认可被告抗辩的事实，且在和解过程中的让步也不能作为对让步一方不利证据，故本院对于被告提供的通话录音不予采纳。被告抗辩已经偿还2016年的利息，但原告对此不予认可，故本院对于被告的抗辩不予采信。借款本金20万元每月利息4000元，即月利率2%，故借款本金20万元自2015年12月8日至2017年9月7日的利息为84000元（20万×月利率2%×21月），原告在诉状中认可被告共偿还84000元的利息，故本院认定84000元系偿还该期间的利息。结合双方于2019年8月28日达成的和解协议，依据和解协议的约定，被告未能在2019年9月30日前偿还借款本息，则应当按照和解协议约定偿还借款本金20万元，并按照年利率24%支付20万元自2017年9月8日至本院判决确定付款之日的利息，并支付第一次起诉的诉讼费2840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告翟辉于本判决生效之日起七日内偿还原告白凌借款本金20万元，并按照年利率24%支付上述借款本金自2017年9月8日至本院判决确定付款之日的利息；二、被告翟辉于本判决生效之日起七日内支付原告白凌第一次诉讼产生的诉讼费2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2930元，由被告翟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10309号上诉人（原审被告）：沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司。法定代表人：高鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文、马娜，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1986年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛越姣、潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯润婷医疗美容医院有限公司。法定代表人：李兆光。委托诉讼代理人：杜庆辉，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住郑州市管城回族区。上诉人沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司因与被上诉人石某、北京凯润婷医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案经审理一审判决主要存在以下问题：1、医疗费金额问题。一审认定石某因本次丰胸共计向沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司支付费用60万元。其中45万元是直接给付，15万元为活动折抵款项。并认定活动折抵款15万元虽不是石某直接给付，但该项活动内容仍然为石某的消费金额。本次丰胸手术的金额为60万元。但在一审审理时沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司提交的会员记录显示石某在该处丰胸治疗共计支付11.2万元（2015年2月4日）、20万元（2015年3月31日）、20万元（2015年9月15日），共计51.2万元。一审认定15万元折抵款应包含在石某医疗费中是否正确？故一审对石某医疗费金额应进一步审查。2、责任比例问题。一审法院按实际各方收取的金额认定沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司及北京凯润婷医疗美容医院有限公司应承担的责任，但在二审审理时沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司明确承认北京凯润婷医疗美容医院有限公司给石某作丰胸手术，而石某后期护理在沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司。沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司与北京凯润婷医疗美容医院有限公司是否存在共同实施侵权行为造成他人损害？一审认定的责任比例是否正确？综合以上两点将本案发回重审。一审法院应查清本案的相关事实，正确认定责任，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5341号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳菲儿柔美佳人美容管理有限公司预交的二审案件受理费3050元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十九日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8071号 申请人：叶小明，男，汉族，1965年7月3日出生，住福建省长汀县。 被申请人：广西康盛源医疗科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东十二路5号凯德科技园7#厂房二楼一区。统一社会信用代码：91450100692797398Q。 法定代表人：唐飞，执行董事。 被申请人：陆娜，女，汉族，1962年11月6日出生，住广西柳州市城中区。 本院在审理申请人叶小明与被申请人广西康盛源医疗科技有限公司、陆娜合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币228000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西康盛源医疗科技有限公司、陆娜名下价值228000元的财产。 本案申请费1660元,由申请人叶小明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1195号申请执行人李某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)晋0525民初1002号民事判决书。内容如下：准许李某与孙某某离婚；李某与孙某某的未成年儿子李某某由李某直接抚养，孙某某自2018年5月起每年支付李某子女抚养费3600元，于每年10月7日前付清，直至孩子成年并能独立生活时止。判决书生效后，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行3600元。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书，2019年11月5日被执行人孙某某交纳执行款3600元，申请执行人已领取。执行费50元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2018)晋0525民初1002号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1191号 原告:蔡春荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:欧红清，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告蔡春荣、欧红清与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春荣、欧红清的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春荣、欧红清向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金20602.07元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日84.78元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年9月12日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢2单元第17层2-1706号商品房以总金额423911元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了423911元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为20602.07元（423911元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡春荣、欧红清的起诉。 案件受理费157元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告蔡春荣、欧红清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督287号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：郭春英，女，1978年6月25日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人郭春英申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督287号支付令，限令被申请人郭春英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督287号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月二十二日书记员  徐家佳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1821号 王慧中与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）976号仲裁裁决书，于2019年06月04日立案执行。现因被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3052号原告:郭朝荣，男，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴正，男，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市磐安县。原告郭朝荣与被告杨兴正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭朝荣到庭参加诉讼，被告杨兴正经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34000元；2.判令被告支付2017年11月2日至还清借款之日的利息（月利息按1.5%计算），截止2019年6月2日为9690元。事实与理由：2017年，原告在景洪市曼弄枫村路边从事摩托车修理，被告在曼弄枫村组岩温家的彩钢瓦厂房做老木料加工，双方相处较好。2017年11月1日被告要交岩温家的厂房租金，钱不够就向原告借款38000元，并约定利息40元/日，2018年下半年，原告崔被告还款，被告借故拖延，至今只偿还了4000元，剩余借款被告至今未还，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨兴正未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨兴正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告郭朝荣向本院提交的身份证复印件1份、《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告杨兴正向原告郭朝荣借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨兴正未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告向原告借款，并出具《借条》载明“欠郭朝荣叁万玖仟捌佰元整，利息，一天利息为肆拾元，计40元/天计算，还多少后按比例再计算剩下钱的利息”被告于借款人一栏签字按手印。2017年11月30日被告在《欠条》载明“1月1号叁万玖仟贰佰元全部还清，如果不还清用财产低价还款。坐牢还款”。借款后被告向原告偿还借款4000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款2018年1月1日还清，现双约定的还款期已到，被告只向原告归还了4000元钱，剩余的借款34000元被告应当向向原告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于2017年11月1日出具的欠条约定利息按40元/天计算，原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率1.5%自2017年11月2日起计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨兴正于本判决生效之日起三十日内向原告郭朝荣偿还借款本金34000元，并支付依借款本金34000元按年利率18%自2017年11月2日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告杨兴正负担。原告郭朝荣预交的案件受理费由被告杨兴正径付原告郭朝荣，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉光的人民陪审员  李俊珺二〇一九年十一月七日书 记 员  钟宇莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某1，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某2，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3290号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人唐政、被告人刘某2及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月初，被告人刘某1在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室租借场地，开设网络“百家乐”赌场，并负责招揽赌客、经营管理等事宜。其间，被告人刘某2根据被告人刘某1的指示从事操盘及与上家之间赌资结算等事宜。经上海公信会计师事务所鉴定：2019年7月24日至2019年7月29日，涉案赌场内百家乐码量截图显示投注额共计225,820元，输赢金额12,430元。2019年7月29日晚，公安人员在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室将被告人刘某1、刘某2抓获，另在现场查扣电脑主机、笔记本及赌资现金人民币6100元等涉案款物。被告人刘某1、刘某2到案后对上述事实予以供认。公诉机关认定被告人刘某1、刘某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某1、刘某2到案后如实供述了基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人刘某2一年三个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某1、刘某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某1系主犯；被告人刘某2系从犯，本院依法从轻处罚。被告人刘某1、刘某2到案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月二十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6087号原告：肖万伟，男，汉族，1993年02月25日出生，住重庆市梁平区。被告：杨兵，男，汉族，1992年07月03日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告肖万伟与杨兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未按规定期限交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告肖万伟不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  王易山二〇一九年十一月十三日书记员  易相旭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3855号之一 原告:江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何金林，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省。 第三人:江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣,永丰分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）诉被告何金林及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁玉玲独任审理。因被告何金林下落不明，无法向其送达相关法律文书，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员梁玉玲担任审判长，与人民陪审员魏璋、黄穗组成合议庭，并向被告何金林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年11月20日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告银通公司于2019年11月20日以“需调取第三人与被告展期及催收的证据”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告何金林及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告银通公司申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告何金林及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  魏 璋 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方扬阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1025号申请执行人车某某，男，1992年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人车某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月4日对该案作出（2018）黔0111民初4644号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应履行向申请执行人车某某支付欠款41240元及相应罚息，并承担本案的执行费519元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月11日、5月19日、8月22日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无不动产登记信息；经查实被执行人王某某名下有车牌贵Ａ×××××号新感觉牌摩托车一辆，经申请人意见，价值过低不需法院进行处置；本院执行人员于2019年10月11日前往新哨村村民委员会对王某某在该村的情况进行调查取证，村支书刘继安回复“被执行人王某某是该村村民，但因欠债过多，所以长期在外打工，无法联系，他在村内修有自己的房屋，但也因为欠债的原因，都抵押给别人使用，且没有征收，拆迁的情况”，并向我院提供书面证明，现申请人反映被执行人下落不明。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年11月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月五日书记员  黄昌果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5842号罪犯史玉东，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏0903刑初68号刑事判决，认定被告人史玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年1月26日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯史玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史玉东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯史玉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、盐城市盐都区人民法院收据一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史玉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史玉东减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高俊生，男，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俊生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,767.18元(以下币种同)，其中本金50,040.36元，利息7,284.11元，违约金等费用合计19,442.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高俊生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,767.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢28号申请执行人：吴俊河，男，汉族，哈尔滨市警戒警备局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：许景林，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。被执行人：王婷婷，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。执行人 ：杨传慧，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行吴俊河与许景林、杨传慧、王婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵铁锋审判员戚义勇审判员丁文博二○一九年十一月十二日书记员刘添源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3962号 原告：宁夏西部创业实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄某1，住河北省唐山市开平区。 被告：黄某2，住河北省唐山市开平区。 原告宁夏西部创业实业股份有限公司与被告黄某1、黄某2股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付终止协议补偿款3500000元（元月份被告汇入我公司10万元，现剩余340万元）；2、判决二被告向原告支付违约金360208元（自2017年10月31日起暂计至2018年11月30日，按银行同期贷款利率4.75%/年的两倍计，违约金自判决生效之日起继续计算至被告实际支付补偿款为止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2017年4月28日，原告与被告及唐山境界实业有限公司签订《合作意向书》，就原告向被告购买唐山境界的股份达成合作意向协议。2017年7月10日，原告与被告及唐山境界实业有限公司就收购事宜进一步签订《框架协议》；2017年9月8日，因被告提出终止《框架协议》故三方又签订了《原告实业股份有限公司与黄某1、黄某2及唐山境界实业有限公司关于终止框架协议的协议》。2017年9月25日，三方就终止协议签订后的补偿问题，再次达成补偿协议，约定被告向原告支付补偿款。补偿款的支付方式为被告应于2017年10月31日前一次性将补偿款350万元支付至原告的账户，如果延期付款，原告有权要求被告按照银行同期贷款利息的两倍支付滞纳金。原、被告在补充协议中约定因履行协议而发生争议的，可向原告住所地有权管辖的人民法院提起诉讼。补充协议签订后，被告一直没有按照该协议的约定向原告支付补偿款，故原告特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告黄某1、黄某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：合作意向书、框架协议、补偿协议、《宁夏西部创业实业股份有限公司与黄某1、黄某2及唐山境界实业有限公司关于终止框架协议的协议》，以上证据合法、有效，形成证据链，本院予以采信。 根据原告提交证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告黄某1、黄某2、唐山境界实业有限公司签订《合作意向书》。2017年7月10日，原告与被告黄某1、黄某2及唐山境界实业有限公司签订《框架协议》。2017年9月8日，原告与被告黄某1、黄某2及唐山境界实业有限公司签订《宁夏西部创业实业股份有限公司与黄某1、黄某2及唐山境界实业有限公司关于终止框架协议的协议》。2017年9月25日，原告（甲方）与被告黄某1（乙方一）、黄某2（乙方二）及唐山境界实业有限公司（丙方）签订《补偿协议》，约定，乙方于2017年10月31前一次性将补偿款350万元支付至甲方如下账户，宁夏西部创业实业股份有限公司的中国银行银川市新昌西路支行，账号×××。乙方迟延付款，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利息的两倍支付滞纳金。协议签订后，被告支付10万元，剩余补偿款340万元未支付。 本院认为，原告与二被告签订的《补偿协议》系三方的真实意思表示，三方均应依约履行该协议。被告黄某1、黄某2应依据协议约定的时间足额支付原告补偿款，未按时足额支付构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告诉请被告黄某1、黄某2支付补偿款340万元并支付违约金，本院予以支持。违约金为350万元×4.75%×2÷365天×395天（2017年11月1日至2018年11月30日）＝359828.76元，原告诉请支付违约金360208元不符合法律规定，本院不予支持。自2018年11月31日起违约金按年利率4.75%两倍计至本判决确定给付之日止。被告黄某1、黄某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某1、黄某2支付原告宁夏西部创业实业股份有限公司补偿款3400000元及违约金359828.76元（自2018年11月31日起违约金按年利率4.75%两倍计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，由被告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3035号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：罗文森，男，1993年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人罗文森、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人罗文森的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人罗文森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 罗文森向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向罗文森支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向罗文森支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿罗文森的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付罗文森以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向罗文森支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向罗文森支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向罗文森支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向罗文森支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回罗文森的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由罗文森负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回罗文森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2454号民事判决； 二、驳回被上诉人罗文森的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人罗文森，一审案件保全费930元由被上诉人罗文森负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5477号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：修志泉，男，1964年10月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：张占风，女，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告修志泉、张占风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告修志泉、张占风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：要求被告修志泉、张占风偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。事实与理由：2017年12月23日履行与借款人修志泉签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX)，修志泉向我行宝甸支行借款30000元。用于种植，借款期限为12个月。即从2017年12月23日起至2018年12月22日止，约定月利率为：固定利单10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款余额30000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计议复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金。即2018年12月22日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，张占风（修志泉的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务合同签订后。我行按约定向修志泉发放贷款30000元，但修志泉违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告修志泉、张占风未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：修志泉与张占风系夫妻关系。前郭农商行于2017年11月29日与修志泉、张占风签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX)，修志泉、张占风向前郭农商平凤支行借款30000元，借款期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息。则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金。即2018年12月22日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。张占风在借款合同中签字。但修志泉、张占风逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告修志泉、张占风签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向修志泉、张占风发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，修志泉、张占风应向前郭农商行履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修志泉、张占风于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告修志泉、张占风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2938号原告：杨顺，男，汉族。委托诉讼代理人:杨绍红，女，汉族，系原告妻子，特别授权代理。被告：梁勇，男，汉族，现下落不明。被告：梁昌元，男，汉族，现下落不明。原告杨顺与被告梁勇、梁昌元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，因被告梁勇、梁昌元下落不明，本院依法于2019年8月25日在《人民法院报》公告向被告梁勇、梁昌元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨顺及其委托诉讼代理人杨绍红到庭参加诉讼，被告梁勇、梁昌元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告的鸡粪款项人民币41550元；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：两被告系父子关系，两被告在昆明市呈贡区大渔乡太平关处收购鸡粪做生意。从2013年2月起两被告共同向原告收购鸡粪，一直到2013年7月份止，两被告应该支付鸡粪款累计人民币为41550元。被告每次收货均向原告出具单据，现在两被告尚欠原告人民币41550元未付。之后，原告多次向两被告催讨均无果。无奈之下，为维护原告合法的权益，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请秉公办理，判如所请！被告梁勇、梁昌元经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告杨顺围绕诉讼请求，仅向本院提交了《出库单》31张，其中30张为被告梁勇签字，1张为被告梁昌元签字，欲证明其诉讼主张。被告梁勇、梁昌元未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明原告与被告梁勇、梁昌元之间存在鸡粪买卖合同关系，但不能证明被告梁勇、梁昌元欠付原告货款41550元的事实。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年2月至7月期间，二被告向原告购买鸡粪，原告陆续向二被告提供了价值41550元的鸡粪，二被告亦签署了31份《出库单》，其中30份为被告梁勇签字，1份为被告梁昌元签字，但原被告双方一直未进行结算，被告也未向原告出具欠款的凭证。后因被告失去联系，原告遂向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告提供的证据，只能证明原告与二被告之间存在鸡粪买卖合同关系的事实。但原告未与被告进行结算，被告亦未向原告出具欠款的凭证，且原告向本院提交的出库单上也未注明“货款未支付”；故原告向本院提交的证据不足以证明二被告欠付其货款的事实以及具体金额。故对原告请求被告梁勇、梁昌元支付货款41550元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告梁勇、梁昌元经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨顺的诉讼请求。案件受理费1678元，公告费260元，由原告杨顺承担、。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  任明新人民陪审员  孙丽芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  李昱翥