wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初536号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢俊，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，2019年5月5日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 辩护人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人谢俊犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏、江君出庭支持公诉，被告人谢俊及其辩护人曾丹、彭安碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月4日下午，被告人谢俊驾驶川Ａ×××××亚特重工牌重型特殊结构货车运载混凝土，沿成都高新区剑南大道辅道由华阳往成都市区方向行驶。15时12分许，谢俊驾车行驶至剑南大道与天府××街交叉路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，右转弯时驶入非机动车道内，与被害人雍某（女，1996年9月出生）驾驶的搭载李某某（女，1998年1月出生）的无号牌两轮电动车发生碰撞，并将雍某和李某某碾压，事故导致雍某和李某某当场死亡，车辆受损。谢俊随即拨打110并原地等待，警察赶赴现场将谢俊带走调查。经公安交管部门认定，谢俊存在超载驾驶、违反分道行驶规定驶入非机动车道右转弯的行为，承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人谢俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，对事故承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑到被告人有自首等情节，量刑建议为三年至七年有期徒刑。 上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶员、机动车信息查询记录，现场死亡确认记录，道路交通事故认定书，收条及付款资料，证人李某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，肇事货车、二轮电动车的相关安全性能的司法鉴定意见书，关于亲生血缘关系的法医物证学司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人案发后报警，并现场等待警察前来处理，有自首情节。2.被害人驾乘无号牌的两轮电动车，具有一定过错。3.肇事车辆购买了150万元的商业第三者保险，机动车一方（注：主要是保险公司）已赔偿两名死者家属方损失各计72万余元。4.被告人是初犯，且交通肇事罪是过失犯罪，其主观恶性不大。5.被告人上有老、下有小，家庭经济困难，无力承担更多赔偿以获得死者家属的谅解等。辩护人出示了收据、交通事故调解协议书、交通事故赔偿协议书、村委会证明等证据用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采纳。 本院认为，被告人谢俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪；本案导致二人死亡，系特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事后报警，并在现场等待警察调查处理，是自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，有悔罪表现，被害人的家属已获得机动车一方的赔偿，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  王少松 人民陪审员  于广华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1577号伊川县城市管理局、洛阳易尔得汽车服务有限公司：申请人伊川县城市管理局依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329行审119号行政执行裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳易尔得汽车服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2570号罪犯彭秀江，男，1975年8月7日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年4月30日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第206号刑事判决，认定彭秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月1日至2023年1月31日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秀江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯彭秀江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭秀江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭秀江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监104号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：徐红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0508民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1022号申请执行人海门市金信融资担保有限公司被执行人施亚斐、陈俐：申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人施亚斐、陈俐追偿权纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初1162号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2019年5月29日受理了海门市金信融资担保有限公司的执行申请，案号为（2019）苏0684执1926号。2019年10月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为95819元。经执行，本院已执行到位95819元，并交付申请执行人。至此，（2018）苏0684民初1162号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监186号原审原告:陆涛，男，汉族，1991年1月25日生，住镇江市。原审被告：纪逸，男，汉族，1990年10月19日生，住镇江市。原审原告陆涛与原审被告纪逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  成 琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5562号 原告戴凤鸣，男，1977年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告于文进，男，1962年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告戴凤鸣为与被告于文进民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴凤鸣到庭参加诉讼，被告于文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴凤鸣诉称,2016年2月17日，被告向原告借款23000元，被告收钱后出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币23000元并支付利息（按银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告于文进未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年2月17日，被告向原告借款23000元。后经原告催讨，被告归还500元，余款22500分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告戴凤鸣与被告于文进之间的借贷关系合法有效，原告要求被告于文进归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于文进于本判决生效后十日内归还原告戴凤鸣借款本金22500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（已减半收取），由被告于文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓兰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1535号原告：江苏奕淳铸件有限公司,住所地南京市高淳经济开发区荆山路019号。法定代表人:杭河水,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈文辉，男，1968年3月3日，系原告员工。委托诉讼代理人:张征兵,江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京永腾化工装备有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。法定代表人:舒作欢,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈顺明,江苏环太律师事务所律师。第三人:南京开威锻压机床有限公司,住所地南京市高淳区双高路以南。法定代表人:柳财连，该公司董事长。原告江苏奕淳铸件有限公司（下称“奕淳公司”）与被告南京永腾化工装备有限公司（下称“永腾公司”）、第三人南京开威锻压机床有限公司（“开威公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理，先适用简易程序,后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕淳公司的委托诉讼代理人张征兵、陈文辉、被告永腾公司的委托诉讼代理人陈顺明参加第一次庭审，原告奕淳公司的委托诉讼代理人张征兵、第三人开威公司的法定代表人柳财连到庭参加第二次庭审，被告永腾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕淳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京永腾化工装备有限公司支付原告江苏奕淳铸件有限公司加工费139240元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人开威公司欠原告债务未能清偿，经协商，第三人将其对被告的债权133800元转让给原告，并于2016年5月27日签订转让协议。协议签订后，原告经多次催要未果。另原告在2018年9月10日向被告供货，金额为5440元，被告亦未给付。被告永腾公司辩称：对原告诉称的转让事实被告并不知情，至2016年5月27日被告账面反映仅欠第三人64000元；第三人在2016年5月9日前向被告发出变更通知，被告已变更为高淳模具厂，被告亦一直向高淳模具厂履行付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，对原、被告与第三人签订转让协议的事实无异议，第三人对被告的债权已转让给原告。本院经审理认定的事实如下：原告与第三人原发生业务关系，第三人结欠原告部分货款。第三人与被告存在业务关系，由第三人向被告供应相应货物，尚有部分款项未结清。2016年5月27日，以原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）的名义签订协议1份，协议载明，兹有甲方收到乙方货物133800元，现因乙方公司停业，经三方协商，甲方所收乙方货物发票由丙方开给甲方结算，甲方不再与乙方存在债务关系，甲方从此与丙方存在债务关系。2018年8月8月，原、被告签订销售合同1份，由原告向被告销售密封轴80千克，价款为5440元，原告已按约交付货物，被告未按约付款。另查明，2016年5月9日，第三人向被告出具说明，开威公司变更为高淳模具厂，原开威公司的业务结算等一切事务转给高淳模具厂。第三人股东发生变更，但未变更登记为高淳模具厂。被告向高淳模具厂支付了部分款项。本案有争议的事实是原告、被告及第三人间的转让协议是否真实有效，被告应否向原告支付相应款项。被告认为，协议中的签章与被告的公章不符，且无法确定协议是否原件，要求对协议是否系原件及公章是否被告公章进行鉴定。原告及第三人认为协议在被告公司签订，且由被告财务负责人签名，应为合法有效。对债权形成及协议签订过程，第三人申请该公司原法定代表人汪六福到庭作证，其称：与原、被告发生业务均由其经手，第三人与被告间的业务尚未结算，尚有部分入库单未交给被告财务，2014年第三人公司停业，2016年，原告时任负责人要求证人将入库单交给原告，由原告与被告结算。后证人至被告财务室找到肖文军并由其签名，至于是否盖章已不清楚了，因第三人未开票给被告，故上述款项被告无法作应付款做账。另因第三人欠高淳模具厂相应款项，第三人曾向被告发送公司名称变更通知，但第三人名称未变更为高淳模具厂，被告向高淳模具厂支付的款项与上述转让的债权无关。对上述证言，原告与第三人无异议，被告未到庭发表质证意见。另第三人另向本院提交协议原件1份。本庭审查认为，第三人已提交相应原件，且与原告提供的协议内容核对无异，同时，根据证人的证言，协议系在被告处签订，且由被告财务负责人签名，协议加盖的公章虽与被告在本案诉讼时使用的公章明显不一致，但公章不一致并必然导致协议不生效，故对被告的鉴定申请不予许可。故本院对协议的真实性予以采信，对被告公章不一致对协议效力的影响待后进行认定。本院认为，原、被告与第三人签订的协议系在被告处形成，且有被告财务负责人签字，协议加盖的公章虽与被告在本案诉讼时使用的公章明显不一致，但尚无证据证明协议加盖的印章非被告持有，即使加盖的非被告备案使用的印章，因肖文军系财务负责人，原告亦有理由相信其有权与其签订协议，其行为产生的后果应由被告承担。原、被告与第三人债权转让签订的协议应认定合法有效。原告受让第三人对被告的债权，被告应按约定向原告履行相应义务。对被告提出仅欠第三人64000元的抗辩意见，因与协议不符，亦与证人证言不符，本院不予采纳；对被告提出已向高淳模具厂履行的部分应予以后扣减的意见，因本协议签订在出具说明之后，第三人并未变更为高淳模具厂，且本案中的加工费尚未进行最终结算，被告支付的款项与本案并非同一笔货款，故对上述意见不能采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未按协议约定向被告开具发票进行结算，故对该请求不予支持。另原、被告的承揽关系合法有效，被告收货人后未按支付费用，应承担违约责任。原告要求支付加工费5440的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏奕淳铸件有限公司加工费139240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元，由被告南京永腾化工装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  李花花人民陪审员  蒋宏图二〇一九年十一月五日书 记 员  缪赟赟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1541号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游兴洛，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2018年8月4日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人林乾，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年3月9日被福清市公安局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人游兴洛、林乾犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福清市人民检察院指控： 2019年7月4日下午，吸毒人员郭和挺、黄卫光、黄宇晖经商量后，由郭和挺打电话联系被告人游兴洛购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，谈妥每克甲基苯丙胺价格为人民币1000元，并约定交易地点为福清市龙田镇永辉超市门口。当天下午16时许，黄卫光驾车载郭和挺、黄宇晖一起出发前往购买，途中，郭和挺按照游兴洛吩咐通过微信转账给林乾人民币1000元，黄卫光因用微信扫码转账给林乾失败，经郭和挺联系游兴洛后，游兴洛告知转账到林乾的支付宝账户，黄卫光遂通过黄宇晖手机转账人民币1000元到林乾支付宝账户。上述三人到达约定地点路段，黄卫光在车上等候，郭和挺、黄宇晖下车到永辉超市门口从游兴洛处取走所购买的2克甲基苯丙胺。 2019年7月11日中午12时许，吸毒人员郭和挺通过微信联系被告人林乾购买毒品，二人谈妥1克甲基苯丙胺价格为人民币1000元，随后郭和挺微信转账给林乾人民币2000元。被告人林乾亦通过微信联系被告人游兴洛购买2克甲基苯丙胺，约定在三山镇安魏口交易，并转账给游兴洛人民币1600元。当天下午14时30分许，郭和挺与林乾乘坐出租车到达福清市三山镇安魏口，从游兴洛处收取2克甲基苯丙胺。被告人林乾从中赚取人民币400元。 2019年7月17日20时许，被告人游兴洛在福清市被公安机关抓获。2019年7月19日18时许，被告人林乾在福清市丽景东方附近路段被公安机关抓获。 公诉机关建议对被告人游兴洛判处有期徒刑二年五个月，并处罚金;对被告人林乾判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人游兴洛、林乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游兴洛、林乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游兴洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2021年12月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人游兴洛违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林乾违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十一月二十七日 元，予以没收，上缴国库。 书记员  吴 鑫 -3-
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1111号 肖传学、宜宾九天物流有限公司： 肖传学与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1037.20元。经本院立案执行，现已执行到位1037.20元。至此，肖传学向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：周鹏程，原告公司员工。被告：张中来，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：丁礼俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：杨武兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省白河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张中来、丁礼俊、杨武兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月四日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6084号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：林开云，男，1975年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市政府第二宿舍区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林开云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告林开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令林开云返还神州闪贷（平潭）公司代偿的168031.24元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对林开云抵押的车牌号为琼Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由林开云承担。事实与理由：2017年9月26日，林开云因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，林开云向该行成功申请信用卡借款152300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6886.5元。2017年9月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、林开云（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定林开云将登记其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然林开云收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计168031.24元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代林开云对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求林开云偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 林开云未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，林开云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以林开云作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为琼Ａ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为152300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6886.5元，合计165276元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17986.4元，服务费6400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以林开云作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月27日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为160900元，抵押金额为152300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，林开云出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为152300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。林开云向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因林开云未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代林开云向浦发银行还款168031.24元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因林开云未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款168031.24元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向林开云追偿前述款项。林开云自愿提供其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。林开云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、林开云应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款168031.24元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对林开云名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，减半收取计1830.5元，由林开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5780号原告王志坚，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住荣成市。被告初明强，男，汉族，1968年3月19日出生，住荣成市。原告王志坚与被告初明强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼，被告初明强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款31200元及利息，利息以31200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王志坚2018年1月至12月在被告初明强处从事工作，被告一直未支付原告工资。原告为此多次找其索要工资，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要不得，遂诉至法院。被告初明强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月，原告在被告初明强所开的冷藏厂提供劳务从事开压缩机工作。原、被告口头约定工资一年为50000元，被告支付了部分工资，尚欠原告工资31200元。庭审中原告陈述，2019年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币叁万壹仟贰佰元￥31200元初明强2019.2.1”。上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，通过原告提交的证据、庭审陈述，可以证实被告欠原告劳动报酬31200元的事实，故原告的诉讼请求，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初明强于本判决生效后十日内支付原告31200元及利息（以31200元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告初明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年十一月四日法官助理向玲燕书记员袁铭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2639号柴根祥、徐海古:申请执行人柴根祥与被执行人徐海古机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初2905号调解书已发生法律效力，申请执行人柴根祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海古已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2639号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1142号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹丽绒，女，1987年2月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，于2019年9月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邹丽绒犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人邹丽绒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至同年9月，被告人邹丽绒在打牌网APP牌友圈创建小小浓棋牌室，通过微信群纠集50余名赌客，在该棋牌室内以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人邹丽绒通过向赌客出售在赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，获利10000元。 2018年9月17日14时许，被告人邹丽绒在慈溪市被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。警方扣押其作案手机1部。 公诉机关认为，被告人邹丽绒以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人邹丽绒系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人邹丽绒有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某1、冯某2、袁某等人的证言，扣押决定书和扣押清单，手机截屏，辨认笔录和照片，到案说明，情况说明，被告人邹丽绒的户籍证明等证据证实。 被告人邹丽绒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人邹丽绒退缴违法所得10000元。 本院认为，被告人邹丽绒的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邹丽绒具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹丽绒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、扣押在公安机关的涉案手机1部予以没收；被告人邹丽绒退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十一月一日 代书记员 贝琼奕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2069号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1975年11月1月出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人刘丽华合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司上诉请求：一、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初761号之一民事裁定，并指令湖南省娄底市娄星区人民法院进行审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。（1）一审认定上诉人存在与作为其会员的商户虚构消费的事实错误。首先，被上诉人刘丽华与娄底市谷泰食品有限责任公司、娄底市湘鸿电子科技发展有限公司均系垫付宝网站注册会员，同时也系乒乒网注册会员。其次，会员同意乒乒网仅作为提供商品或服务相关信息的发布平台，并不对卖方的产品信息，产品质量、服务质量等提供任何承诺或担保，乒乒网仅向会员提供与交易对方订立合同、进行交易的媒介服务；在会员与交易对方交易过程中产生的纠纷，由买卖双方及任何第三方自行解决，乒乒网对此不承担任何责任。在买方发起或接受卖方发起使用垫付宝账户交易的同时，即视为买方向垫富宝公司申请等额于商品中服务结算款的垫款，买方必须在指定还款日前向垫富宝公司支付同等金额的还款。如买方未真实与卖方发生交易行为而误导垫富宝公司向买方进行了垫付，则卖方和买方不可撤销地同意对垫富宝公司向买方发生的垫付款承担连带还款责任，同时卖方和买方自愿承担由此产生的民事、刑事责任。再次，刘丽华与娄底市谷泰食品有限公司、娄底市湘鸿电子科技发展有限公司通过乒乒网线上完成交易，交易是否真实是由卖方及买方会员共同保证的，上诉人不可能对每一笔交易进行审查，也没有义务证明买卖双方交易是否真实。（2）一审认定上诉人行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌犯罪错误。首先，垫付宝业务系上诉人为买方会员垫付消费款的服务，可归类于民间借贷，无需金融行业经营资质。上诉人并非金融机构也没有从事金融机构的放贷业务。垫付消费款是新业务，法律对此没有禁止性规定，应受法律保护。其次，被上诉人刘丽华为垫付宝注册会员，2017年3月16日其在商户娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费两笔共计18000元；2017年3月28日其在商户娄底市谷泰食品有限公司处消费三笔共计22000元，以上共计40000元。上诉人替被上诉人刘丽华垫付消费款40000元至商户，被上诉人刘丽华应向上诉人偿还垫付款40000元，但被上诉人仅偿还了5154.78元，尚欠34845.22元逾期拒不归还上诉人,被上诉人应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还上诉人。再次，上诉人从事的垫付消费款的服务仅仅为垫付宝注册会员提供，并非社会不特定的人员都能够享有上诉人提供该项服务，同时上诉人提供该业务并没有赚取高额利润，对买方会员来说只要在账单期内偿还垫付款就不存在支付利息，对卖方会员来说上诉人仅仅收取了其交易金额一定比例的服务费。第四，上诉人的行为并没有违反社会金融管理秩序，更不存在非法经营的犯罪行为。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律或司法解释。综上所述，请依法支持上诉人请求。刘丽华未予答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金34845.22元；2、判令被告向原告支付违约金3484.52元（借款额＊10%），以及自2017年5月1日起按欠款额的1‰/天支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追讨欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据现有证据和核实的情况，原告存在与作为其会员的商户虚构消费的事实，且无放贷资质向社会放贷，人数众多，其行为涉嫌非法经营等犯罪，应依法予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费758元，退还原告垫富宝投资有限公司。本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回垫富宝公司的起诉，但根据现有证据不足以认定垫富宝公司存在经济犯罪的嫌疑，垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉应当具备的实质要件；一审法院应当根据当事人所主张的诉讼请求作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初761号之一民事裁定；二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○一九年十一月一日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5672号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组。住所地：云南省普洱市思茅区城北。 负责人：李明丽，该小组组长。 委托诉讼代理人：曾开杰，该居民小组工作人员。 再审申请人思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组（以下简称白庙小组）因第三人撤销之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白庙小组申请再审称，（一）普洱万豪房地产开发有限公司(以下简称万豪公司）与张洋达成的（2017）云08民初21号民事调解书损害了白庙小组的土地所有权。（二）（2017）云08民初21号案应追加或通知白庙小组到庭应诉及答辩，该案一审程序违法。（三）万豪公司与张洋不存在真实债权债务关系，涉嫌虚假诉讼。白庙小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题为白庙小组是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”经查明，白庙小组主张撤销的（2017）云08民初21号民事调解书，其内容系针对张洋与万豪公司、普洱天银商业贸易有限公司之间的债权债务关系，并不涉及对白庙小组所主张土地所有权的确认或处分。白庙小组对该调解书涉及的诉讼标的无实体上的权利，与该案处理结果亦无法律上的利害关系，不具有第三人撤销之诉的法定主体资格。 此外，白庙小组不是必须参加（2017）云08民初21号案的诉讼当事人，普洱市中级人民法院未通知其参加诉讼不构成程序违法。白庙小组主张张洋与万豪公司、普洱天银商业贸易有限公司构成虚假诉讼，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上，白庙小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回思茅区思茅镇三家村社区白庙居民小组的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人：施爱忠，该公司董事长。再审申请人陈宏顺因与被申请人建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏顺申请再审称，福鑫公司提供的商砼有重大质量问题，陈宏顺重新组织工人施工，造成陈宏顺包括工人工资、机械费、材料费、违约金等各项损失计580180元。（2013）建民初字第0975号民事判决处理的是福鑫公司起诉陈宏顺民间借贷纠纷，本案是陈宏顺起诉福鑫公司买卖合同纠纷，一、二审法院将两个案件混在一起审理是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，案涉“延期费用”清单记载内容能够反映双方针对复工误工工资、材料损失等已进行了结算，陈宏顺在清单上签字确认扣除10万元，陈宏顺出具商砼剩余款项61.2万元的借条系在签署“延期费用”清单之后，故福鑫公司关于61.2万元款项是扣除10万元后的结算款项，双方已经就质量问题处理完毕的主张，更具合理性与可信性，且生效的（2013）建民初字第0975号民事判决业已认定因陈宏顺提供的证明质量损失的证据均发生在2012年2月1日双方结算之前，故对陈宏顺要求福鑫公司赔偿因商砼质量问题造成损失的抗辩未予采纳，故而陈宏顺再行提起本案诉讼主张福鑫公司赔偿因商砼质量问题造成的损失，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏顺的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执582号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何剑英，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何剑英借款合同纠纷一案【生效依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8065号裁决书】执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执582号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16351号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄森冰，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄森冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金91093.42元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为12795.13元，罚息为9955.04元，复利为2418.41元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2470元、执行费1644元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1380号原告：宋东海，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：河南省永城市，委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：吴继源，男，汉族，1998年8月29日出生，住址：贵州省三穗县雪洞镇巴仙村新州组，现住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告宋东海与被告吴继源民间借贷纠纷一案中，原告宋东海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋东海撤回起诉。案件受理费1370元（已减半收取，原告已预交），由原告宋东海负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执619号 申请执行人：李进富,男性,汉族，1972年8月13日出生,绵阳市三台县人，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳鑫琪建材有限公司,住四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村 法定代表人：刘伟琪，总经理 本院在执行申请执行人李进富与被执行人绵阳鑫琪建材有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，由梓潼县人民法院做出的（2017）川0725民初1012号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款10000元及利息；②、执行费50元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人绵阳鑫琪建材有限公司银行账户进行足额冻结，后申请人书面提出撤回执行，但暂不解除对被执行人银行账户的冻结，经查该申请系当事人真实意思表示，我院予以认可。在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执619号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：高文，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高文立即支付信用卡欠款本金257086.3元、利息（计算至2019年10月21日为20151.5元，自2019年10月22日起至实际支付之日止，以257086.3元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费10969.67元及违约金63721.68元；2、判令本案诉讼费用由高文承担。事实和理由：2009年8月14日，高文向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××61；截至2019年10月21日，高文所欠信用卡本金257086.3元，利息20151.5元、账单分期手续费10969.67元及违约金63721.68元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。高文未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，高文未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与高文通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金257086.3元、利息（计算至2019年10月21日为20151.5元，自2019年10月22日起至实际给付之日止，以257086.3元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费10969.67元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2732元，其中495元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，其中2237元由高文负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，高文于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1170号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：雷海旭，女，1986年4月9日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告雷海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以被告雷海旭已给付了拖欠的全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 洋 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2321号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人代兵，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2017年2月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案中无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2152号起诉书指控被告人代兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日9时许，被告人代兵饮酒后无证驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区建设北路进紫薇路南23米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，代兵的血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。公诉机关认为被告人代兵具有血液中酒精含量为102mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人代兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人代兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人代兵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9830号原告：严圆，女，1983年11月15日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告严圆诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严圆，被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带退还原告所交私教费9000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2017年6月18日原告与该俱乐部工作人员进行洽谈办卡事宜，在确定会员年卡办理费用标准为1280元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，原告支付年卡办理费用1280元。2017年8月7日，原告与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，实行一对一服务，由原告根据其个人时间安排与俱乐部具体安排的私人教练约定锻炼时间后进行上课，该私人教练课程不受一年会员卡期限的限制，直至课程上完为止。在确定该课程内容及上课方式等之后，原告遂与俱乐部订立了50节课的课程，费用为10000元，同日通过信用卡支付了10000元私教课程费用。俱乐部安排了任磊作为原告的私教课程教练。因该俱乐部私人教练人数有限，无法定期进行私教课程，2019年4月，本人打算回俱乐部锻炼时，才发现俱乐部进行升级装修，不能安排锻炼，故至今原告所订的私教课仅上了5节课，目前还剩45节课。基于上述事实，原告认为既然该俱乐部已经注销，终止经营活动，对于原告未上的私教课程费用依法登记经营者和实际经营者就应当予以退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都愿意退还，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。严圆于2017年8月13日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，严圆于2017年9月19日支付10000元购买了该俱乐部的私教课程50节，严圆实际上了5节私教课程。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、微信转账记录等、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。严圆与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，严圆按要求交纳了卡费成为了该俱乐部会员，并与兴义市非凡健身俱乐部约定了私教课程，以200元／节共交纳了50节课的私教费10000元，严圆已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成了服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行授课义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对原告剩余的私教授课实际上已履行不能，故兴义市非凡健身俱乐部应向原告退回不能继续履行的私教课程费用。对原告主张的剩余私教课程费用，因原告每去锻炼一次在被告处均有登记，私教课时记录档案由被告进行保管，本院向被告释明后，被告向本院提供了原告的私教课时记录档案，档案上记载原告实际上了25节私教育课程，但因该俱乐部工作人员误将另一名会员袁琰的打卡登记为严圆的名字，经该俱乐部私人教练任磊核对，严圆实际已上的私教课为5年，剩余45节私教课未完成，对完成的私教课费用被告应退还。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。二被告在庭审中过程中提出“每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，有部分人的私教课程已过期”的辩解，因其未向本院提供证据证实其主张，故该辩解意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带退还严圆9000元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1210号上诉人（原审被告）：吴思仪，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：左桂花，女，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人:段学安，重庆锋语律师事务所律师。上诉人吴思仪与被上诉人左桂花合伙纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初281号民事裁定，驳回吴思仪对该案管辖权提出的异议。吴思仪对该裁定不服，向本院提起上诉。吴思仪上诉称，被上诉人左桂花提供《入股合同》是伪造的，原《入股合同》没有“重庆市南岸区弹子石……”的字样。根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，左桂花起诉称，2018年6月27日，其与吴思仪就双方合伙开工作室签订《入股合同》，约定工作室地址位于重庆市南岸区弹子石华润凯旋天地3栋22-27，由左桂花出资5万元占30%的股份，吴思仪出资15万元占70%的股份，共同经营，风险共担。合同签订后，其向吴思仪支付5万元出资款，但吴思仪却一直拒不履行出资义务，并更换了锁具、关闭了工作室，导致合同目的不能实现。左桂花遂向人民法院起诉，请求判令：解除其与吴思仪签订的《入股合同》；判令吴思仪返还其入股金5万元等。本案系因合伙协议的履行发生的纠纷，属合伙纠纷。原审法院查明，吴思仪的住所地为重庆市秀山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，左桂花按《入股合同》起诉请求判令吴思仪返还入股金5万元等，作为接受货币的一方，其住所地重庆市云阳县即为合同履行地。本案应由被告吴思仪住所地或合同履行地的重庆市云阳县人民法院管辖。故重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权。左桂花举示的重庆美心物业管理有限公司南滨雅苑管理处出具的吴思仪自2018年9月至2019年9月在XX大道XX号X栋X-X居住的《居住证明》不足以证明吴思仪的经常居住地在重庆市南岸区。现吴思仪提出本案应由其住所地重庆市秀山县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。至于左桂花提供的《入股合同》是否合法有效，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定有误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初281号民事裁定；二、本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十八日书记员  高广楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8943号原告：云培元，男，现住呼和浩特市。被告：王三用，男，现住呼和浩特市。原告云培元与被告王三用民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告云培元、被告王三用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云培元向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金50000元、按年利率24%从2015年5月22日计算至2019年8月8日的利息51333元，2015年5月22日前拖欠的利息4800元，本息共计106133元，并按照年利率24%支付实际给付借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王三用曾向原告云培元借款5万元，截至到2015年5月21日，被告已欠原告利息4800元，双方约定月利率2.4%。被告于2019年2月15日向原告出具借条，对上述借款事实、已欠利息和借款利率均予以确认。从2015年5月22日至今，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次主张权利未果。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王三用辩解称，2010年6月4日借的款，利息给到2015年5月21日，共支付利息7万多元。之后2015年5月30日又还了2万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，王三用向云培元借款5万元。2019年2月15日王三用向云培元出具借条一份，该借条载明：王三用向云培元借款5万元，双方协定，王三用按月息2.4%支付利息，截止2015年5月21日欠息4800元，2015年5月22日至今欠息，至今未算。庭审中原、被告双方均认可，2015年5月30日王三用曾偿还2万元，该笔还款，未在借条体现。本院认为，云培元与王三用之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。云培元已依约定向王三用支付了款项，王三用应在云国，向其催要时在合理期限内偿还该款项，王三用未向云培元偿还借款，已构成违约，王三用应承担相应的违约责任。对于借款数额，因2015年5月30日王三用偿还云培元2万元，依先还利息再冲减本金的原则，王三用利息还到2015年5月30日，冲减本金14800元，即王三用还应偿还云培元借款本金人民币35200元。对于云培元诉请的利息，因双方有约定且云培元按年利率24%主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王三用于本判决生效之日起15日内向云培元偿还借款人民币35200元及利息（利息以本金人民币35200元为基数，从2015年5月31日起算，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（云培元已预交），由王三用负担790元，由云培元负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十一月六日书记员 李相艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5951号申请执行人郑全喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭玉忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑全喜与被执行人彭玉忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玉忠的银行存款50000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执68号之一 申请执行人：钱虎元,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯典卫,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的21773元（含借款20600元，案件受理费350元，公告费600元，案件执行费223元），未执行标的21773元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯典卫名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十八日 书记员  马小燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3569号申请执行人启动市公安局与被执行人彭胜辉行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18773号原告：李洪涛，男，1991年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路222号4幢304-305部位。统一社会信用代码：913101157989714624。原告李洪涛与被告联想（上海）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪涛负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王晓乐人民陪审员  杨秀芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢明鸣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1789号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人陈某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审242号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十八日书记员  闫炯
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1107号原告：邱冠华，男，汉族，1969年6月17日出生，身份证住址广东省吴川市，现住瑞丽市畹町开发区。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师服务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师服务所，执业证号53131504110127，代理权限为特别授权代理。被告：畹町楠豐木业发展有限公司，住所地畹町曼满口岸，注册号5331012000112。法定代表人：林志芬，总经理。被告：林志芬，女，汉族，1958年5月28日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告邱冠华与被告畹町楠豐木业发展有限公司、林志芬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告邱冠华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冠华以双方可以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱冠华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告邱冠华承担。审 判 长 黄    丽    仙人民陪审员 王晓人民陪审员赵仁华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 唐        敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2068号 原告：王晓飞，男，1983年10月30日生，汉族，住淮安区。 被告：杨卫兵，男，1971年6月26日生，汉族，住淮安区。 原告王晓飞与被告杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓飞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息(利息以年利率6%计算标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告王晓飞与被告杨卫兵系朋友关系，2012年4月5日，被告杨卫兵以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告将款交付被告后，被告立借据一份，被告借款后一直未能还款，原告索要未果，故遂诉至法院，请求支持诉请。 被告杨卫兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年4月被告杨卫兵因做生易需要资金向原告借款，2012年4月5日被告杨卫兵立借据一份给原告，内容为：“借条今借到王晓飞人民币伍万元整。借款人杨卫兵2012年4月5日”。原告王晓飞于当日将借款借给被告杨卫兵，被告杨卫兵借款后未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告杨卫兵于2012年4月5日立的借据一份，证人吴某、邓某当庭陈述。上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓飞将钱款借给被告杨卫兵，被告杨卫兵立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告杨卫兵欠原告王晓飞借款5万元有原告当庭陈述，原告向法庭提供的被告杨卫兵立的借据，证人吴某、邓某当庭陈述，经本院审查予以认定，被告杨卫兵长期拖欠原告借款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。 被告杨卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫兵于本判决生效后十日内偿还原告王晓飞借款本金5万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年3月25日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨卫兵负担，被告杨卫兵负担的部分直接给付原告王晓飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：34×××54） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  杜 娟 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2696号 罪犯杨文平，男，1982年3月24日生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪，于1999年10月12日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月2日，贵州省赤水市人民法院作出（2009）赤刑初字第123号刑事判决，认定杨文平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3082号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年8月29日，本院作出（2017）黔27刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月15日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年9月至2017年3月积分折算1个表扬，2016年9月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年10月获物质奖励；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨文平减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2368号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行工作人员。 被告：宋牧，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告宋牧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晟、被告宋牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出并变更诉讼请求：1.被告归还原告个人自助小额消费贷款本金变更为42098.19元、利息15.99元（算至2019年11月10日），合计欠款42114.18元，以及2019年11月11日以后的所有利息、罚息、复利等；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋牧于2018年2月10日以综合消费为由在原告处办理了个人自助小额消费贷款，借款金额为50000元，期限1年，2019年2月9日到期。截止2019年7月20日归还贷款本金3524.32元、利息4516.17元，结欠贷款本息46491.67元（其中本金46475.68元、利息15.99元），被告未按约定归还全部贷款本息，原告索要未果，故诉至本院。 被告宋牧承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力全部偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告宋牧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋牧没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求还本付息的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋牧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金42098.19元、利息15.99元（利息计算至2019年11月10日，2019年11月10日之后发生的利息、罚息、复利按合同约定计算，但总和不能超过年利率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426元，由被告宋牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××66，被告宋牧账号：62×××58）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初160号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：严云兰，系安陆市鸿图副食批发的经营者，经营场所：湖北省安陆市府城德安北路336号。委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告严云兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 刘依爽
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3706号天津市津南区龙汇物业管理有限公司、毛玉嶺：本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被执行人毛玉嶺物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7285号 被执行人：李峰儿，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地址：陕西省渭南市蒲城县。 被执行人李峰儿犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初2003号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，李峰儿应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2018年7月19日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人李峰儿发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李峰儿名下银行存款1000元，该款已上缴。现本案执行完毕。 本院认为，本案已强制执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7285号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹纪才
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1118号 申请人：淦吉文，男，汉族，1965年5月16日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人淦吉文于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉、王冰兰名下所有的价值100000元的财产进行查封、冻结。申请人淦吉文自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘光辉、王冰兰名下所有的价值100000元的财产； 二、查封申请人淦吉文名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 遥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1802号申请执行人：裴玉林，男，1964年8月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：高红生，男，1968年12月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人裴玉林与被执行人高红生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的：案款21000元及利息、本案执行费220元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。被执行人给付4000元，查封了被执行人高红生所有的苏Ｌ×××××小汽车一辆。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5290号原告：景立国，男，1986年8月25日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：孙权，男，1979年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：付维英（被告的妻子），女，1972年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告景立国与被告孙权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景立国到庭参加了诉讼，被告孙权授权其妻子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款4300元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告从2018年6月5日给被告开集装箱车，每月工资8000元，被告拖欠原告工资款4300元至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法维权。被告孙权委托妻子到庭辩称：孙权是我的丈夫，他出门了，今天委托我来。我们二人是夫妻，车是我们俩养的，我能代表他。我们不欠原告工资，原告需要拿出证据证明。本院经审理认定事实如下：被告孙权是个体车主，原告曾受雇于被告从事司机工作，在2019年9月3日，原、被告通过微信对未结算工资进行确认，每天按照265元计算，20天共计5300元，被告于当天晚间给原告微信转账1000元，余款4300元因原告给被告开车期间出了事故导致被告产生修车损失以及来年保险费增加保费损失，双方对具体由谁承担一直争执不下，被告未再给原告支付余下4300元工资款。本院认为，原告景立国提供微信聊天记录以及转账记录主张被告孙权应支付拖欠的工资4300元，被告孙权经依法送达后委托其妻子付维英到庭陈述意见，虽被告抗辩称双方对事故产生车损以及保险费增加部分应平均分担、不应再支付原告余下工资款，但未能提供证据证明分担的合理性，如被告坚持原告应该分担，可另案诉讼。综上，本院对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效后十日内给付原告景立国工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月七日书记员 王子蕴附本判决相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11474号原告：刘某，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被告：罗某1，女，汉族，遵义市人。被告：任某，女，汉族，遵义市人。被告：罗某2，男，汉族，遵义市人。被告：罗某3，男，汉族，遵义市人。原告刘某与被告罗某1、任某、罗某2、罗某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周天将，被告罗某1、任某、罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某提出如下诉讼请求：1、判令被告罗某1、任某、罗某2、罗某3连带返还原告向其支付的彩礼礼金53700元（40000+12300+1400）；2、判令被告罗某1向原告返还原告与其举办婚礼并从原告亲朋好友处收取的敬酒礼金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告与被告罗某1经人介绍相识，并于2018年10月12日按照农村的风俗习惯订婚，原告于订婚当日向被告罗某1母亲任某支付彩礼礼金12300元，并赠送被告罗某1价值1400元的订婚戒指一枚。订婚后，原告于2019年3月初将40000元彩礼礼金交给被告罗某3。原告与被告罗某1于××××年××月××日按照农村的风俗习惯举办了婚礼，但双方并未登记结婚。婚礼当天，原告方收取其亲朋好友礼金13000元，该款交由被告罗某1存入银行。婚礼举办后，被告罗某1并未与原告共同生活并拒绝与原告见面。原告认为，原告与被告罗某1并未办理结婚登记也未共同生活，被告从原告处收取的彩礼及原被告亲朋好友处收取的敬酒礼金等应当依法返还和分割。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告公民信息登记；证据1-2证明原、被告主体资格；3、敬酒收取礼金记录：证明原告从其亲威朋友处收取的敬酒礼金约为11920元。罗某1辩称，原告陈述的12300元的订婚钱不是事实，实收取8800元，且事后为结婚做准备，原告已让我方将钱全部拿出，拍婚纱照花了7000多元，还剩1000多元我与原告已共同花完。原告所陈述的40000的彩礼钱，钱交给我幺爸罗某3的手中保管，因婚前置办“三金”花了7000多元，买衣服花了5000元左右，因婚纱照选片的时候升级相框向其幺爸索要了1000元。后因我生病、看牙齿，原告刘某让我向幺爸索要了剩下的27000多元，看病花掉了7000多元钱，加上原告刘某也陆陆续续的经常向我索要钱，我自己生活开销也花了一部分，彩礼钱就没有了。按原告所说，礼金有13000元不属实，就连我方收的15000元的礼金，原告也是一次次向我索要，最后也花完了。为证明其主张，提交如下证据：1、收据：证明婚纱照花去7140元；2、由被告罗某3记录于本子上的40000元礼金开支明细：证明40000元花费在“三金”及购买衣服等，剩余部分在原告同意的情况下由我取走看病。任某辩称，我系被告罗某1的母亲，被告在订婚时给了我8800元的彩礼，事后原告告知我需要这笔费用照婚纱照，我将该款给了我女儿罗某1。罗某2辩称，我系被告罗某1的父亲，我没有拿原告一分钱。罗某3辩称，我系被告罗某1的叔叔。原告的确拿了40000元彩礼放在我家沙发上，当时没有人管理，我便收了这40000元。原告与被告罗某1及我妻子一起上街给原告及被告罗某1准备婚礼购买了“三金”、双方衣服等共花费了12700元，余27300元也是接到原告通知后全部交给了被告罗某1。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某1系被告任某、罗某2的女儿，被告罗某2、罗某3系兄弟关系。原告与被告罗某1于××××年××月××日按照农村的风俗习惯举办了婚礼，但双方并未登记结婚。原告在订婚时向被告罗某1家支付了礼金8800元，在举办婚礼时向被告罗某1家支付了彩礼40000元。以上款项分别由被告罗某1的母亲任某及罗某1的叔叔罗某3收取，后该款全部交给了被告罗某1。在订婚至结婚期间，双方为了筹备婚礼及准备装修结婚后的居住房屋共同花销了部分款项。本院认为，原告与被告罗某1于××××年××月××日按照农村的风俗习惯举办了婚礼，但双方并未登记结婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，结合庭审查明的事实，原告要求被告罗某1返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，基于在订婚至结婚期间，双方为了筹备婚礼及准备装修结婚后的居住房屋共同花销了部分款项。结合庭审，本院综合酌情认定共同花销部分的金额为22000元，故本院确定被告应还款项为26800元。庭审中，原告陈述花了1400元为原告购买了戒指，被告罗某1对收到戒指之事予以认可，但该行为应属于原告对被告的赠与行为且该赠与已交付，故原告要求被告返还1400元的诉求，本院不予支持；原告向本院提交了原告收取结婚时所收到的“拜金”11920元交给了被告罗某1，对于该款被告罗某1不予认可且原告未提交相应的证据予以佐证，故对原告要求被告罗某1归还“拜金”11920元的诉求，本院不予支持；原告庭审中陈述被告任某向原告收取了3500元的“敬茶钱”，被告任某对该款予以否认，原告未向本院提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告要求被告归还3500元的“敬茶钱”的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，判决如下：一、由被告罗某1于本判决生效后十日内归还原告刘某彩礼钱26800元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告罗某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月二十五日书记员  刁孝娟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1591号之二 申请执行人：儋州勇强投资有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民中路205号。 法定代表人：涂顺根，该公司副总经理。 被执行人:吴珏，女，1993年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人儋州勇强商贸有限公司与被执行人吴珏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9003民初8983号民事判决向吴珏发出执行通知，责令其：一、自行搬离位于儋州市××镇铺面，将该铺面返还儋州勇强商贸有限公司；二、向儋州勇强商贸有限公司支付租金及商业服务费38400元，并负担执行费476元。但吴珏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月17日对争议铺面内的物品进行强制搬迁完毕，并将该铺面交还儋州勇强商贸有限公司。儋州勇强商贸有限公司申请执行的（2018）琼9003民初8983号民事判决的第二项内容现已执行完毕。 2019年11月18日，申请执行人儋州勇强商贸有限公司向本院申请撤销（2018）琼9003民初8983号民事判决第一项内容的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8983号《民事判决书》第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月十八日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初472号 原告：洛松群培，男，1989年出生，藏族，西藏昌都市左贡县人，务工，现住昌都市。 委托诉讼代理人：张某，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告：黄松，男，1990年出生，汉族，四川省南部县人，务工，现住昌都市。 委托诉讼代理人：王某某，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。 关于原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告洛松群培与被告黄松达成和解，申请撤回对被告的起诉，请法院予以准许。 原告洛松群培与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告洛松群培于2019年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛松群培以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛松群培撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告洛松群培负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 夏 欣 飞 审 判 员 玉  珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4120号申请执行人:中铁一局集团物资工贸有限公司,地址：西安市雁塔区北路一号组织机构代码：91610000220525415J。法定代表人：陈强被执行人:陕西昱彤汽车贸易有限公司,地址：西安市雁塔区长安南路86号组织机构代码：91610000061919539X。法定代表人：韩彤被执行人:西安昱彤汽车服务有限公司，地址：西安市莲湖区楼702组织机构代码：91610135570205235A。法定代表人：苟新安申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司与被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司、西安昱彤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司、西安昱彤汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为566310.43元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权566310.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十月九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达合议笔录时间：2019年10月9日地点：本院立案庭205室案由：买卖合同纠纷合议庭：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司与被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司、西安昱彤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昱彤汽车贸易有限公司、西安昱彤汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为566310.43元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权566310.43元。我的意见现在拟终结本次执行程序。闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议终结本次执行程序。终结本次执行程序。1