wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2466号 原告：黄国强，男，汉族，1970年11月4日生，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。 被告：赵凌，男，汉族，1969年11月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告黄国强与被告赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人万灵娟到庭参加了诉讼,被告赵凌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余本金人民币445000元及利息2000元（自起诉之日起至款项还清之日止利息按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，赵凌因资金周转困难向黄国强借款500000元整，且向黄国强出具借条一份，双方约定月利率为1.2%；后黄国强于当日将上述款项直接转给赵凌。2018年11月20日，黄国强体谅赵凌的难处，同意将月利率改为1%，赵凌重新向黄国强出具新的借条，并于2019年6月24日及2019年7月17日共计归还本息100000元整后拒绝归还剩余本息。赵凌拒绝归还剩余本息的行为严重侵害了黄国强的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 赵凌未作答辩。 黄国强为支持其主张提交了赵凌出具的2017年9月11日《借条》复印件和2018年11月20日《借条》原件、银行转账记录，证明本案借款事实及还款情况。对于上述证据，赵凌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 赵凌于2017年9月11日向黄国强借款500000元整，并出具了借条约定月息1.2%。黄国强于当日通过银行转账分三笔向赵凌交付了500000元借款。2018年11月20日，赵凌针对该笔借款向黄国强重新出具借条，载明“今借到黄国强人民币伍拾万元整，利息按月息1%（年利息百分之十二）”。后该借条下方注明赵凌于2019年6月24日下午还款50000元整、于2019年7月17日还款50000元整。庭审中，黄国强表示截止2018年11月20日的利息已基本付清，2019年6月24日归还的50000元抵付计算至起诉当月的利息即45000元后，其余5000元和2019年7月17日归还的50000元一起冲抵本金，故主张剩余本金445000元和自起诉之日起的利息。 本院认为，赵凌向黄国强借款并出具借条，黄国强亦通过银行转账的方式向赵凌如数提供了500000元借款，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，黄国强依法可随时主张赵凌归还，双方先后约定的月息1.2%和月息1%均不违反国家法律关于限制借款利率的规定，故黄国强主张赵凌偿还借款本金并按照重新约定的月息1%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。关于赵凌已经偿还的100000元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给予不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在双方没有对债务抵充顺序进行约定时，其偿还的款项应先抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。根据借款数额、还款时间和还款数额，自2018年11月20日至2019年6月24日共产生利息35506.85元（500000元×12%/365天×216天），赵凌于2019年6月24日偿还50000元，其中35506.85元抵充利息后，剩余14493.15元视为归还本金，故本金剩余485506.85元（500000元-14493.15元）；剩余本金自2019年6月24日至2019年7月17日共产生利息3671.23元（485506.85元×12%/365天×23天），赵凌于2019年7月17日归还50000元，其中3671.23元抵充利息后，剩余46328.77元视为归还本金。故截至2019年7月17日，赵凌尚未归还的本金应为439178.08元（485506.85元-46328.77元），黄国强主张的超出部分，无事实依据，不予支持。但其主张赵凌按借期内利率即月息1%继续支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。赵凌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵凌于本判决生效之日起10日内偿还原告黄国强剩余借款本金439178.08元及利息（利息以439178.08元为基数，自2019年7月17日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4003元（已减半），由原告黄国强负担52元，由被告赵凌负担3951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈鸿倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8304号原告梁金伞，男，生于1988年7月13日，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。原告李晓丹，女，生于1995年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告谭涛，男，生于1994年11月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告梁金伞、李晓丹诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁金伞、李晓丹到庭参加诉讼，被告谭涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金伞、李晓丹诉称，2017年8月13日，被告谭涛因做生意资金周转不足为由向我们借款20000元，约定一个月后归还。我们履行了出借义务后，被告谭涛向我们出具借条一张。还款期限届满后，被告谭涛未履行还款义务，且我们多次向其催要，其均拒绝偿还。现为维护我们的合法权益诉至法院，请求判令被告谭涛向我偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息。被告谭涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告梁金伞与原告李晓丹系夫妻关系，被告谭涛是原告李晓丹的中学同学。2017年8月13日，被告谭涛以需要资金周转为由向二原告借款20000元，原告李晓丹通过支付宝向被告谭涛转账19000元，另1000元作为利息扣除。当日，被告谭涛出具借条一张，內载：“今谭涛（）借到梁金伞（）人民币贰万元整（20000.00），期限一个月，到期按时归还借款贰万元（20000.00）”，落款处有被告谭涛的签名。还款期限届满后，被告谭涛未按约还款，现二原告诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告谭涛偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年9月14日起至借款还清之日止的利息。上述事实有二原告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告谭涛向原告梁金伞、李晓丹出具借条借款，事实清楚，证据充分，原、被告意思表示真实，双方构成民间借贷合同关系。故原告梁金伞、李晓丹要求被告谭涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民国和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告梁金伞、李晓丹在借款时从借款本金20000元中扣除了利息1000元，违反了法律规定，故原告梁金伞、李晓丹向被告谭涛借款本金中合法有效的金额只能认定为19000元。原告梁金伞、李晓丹要求被告谭涛按照年利率6%支付自2017年9月14日起至借款还清之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”故原告梁金伞、李晓丹的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百条零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告梁金伞、李晓丹借款人民币19000元，并按年利率6%支付自2017年9月14日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告梁金伞、李晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告谭涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭倩倩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0304刑初244号之一公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人魏某某，男，1958年5月26日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址辽宁省大连市西岗区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次月8月1日被逮捕，因患有疾病，于2014年9月19日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]506号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年7月12日作出判决：被告人魏某某无罪。宣判后，深圳市福田区人民检察院提出抗诉，深圳市中级人民法院于2017年12月27日作出裁定，将本案发回重审，本院于2018年3月1日立案受理。在审理过程中，被告人魏某某因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 川人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘飞飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3394号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀西路50号。 法定代表人：周洪伶。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1755号民事判决，立案执行金亚科技股份有限公司追缴案件受理费一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2209号上诉人(原审被告)：管胜军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：管健，男，1993年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（与上诉人系父子关系）被上诉人（原审原告）:姜海良，男，1962年9月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人管胜军因与被上诉人姜海良财产损害赔偿纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。管胜军上诉请求：请求查明一审原告主体资格，查明实际损失与鉴定是否合理，请求查明损失是否与实时时常价格相符。姜海良辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：原告姜海良与被告管胜军均系通辽市科尔沁大林镇兴隆村村民。2019年3月19日被告管胜军在××区处自家耕地内，在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内烧荒。经科尔沁区森林公安局进行现场勘验、检查并用GPS对过火林带进行定点测量，过火林带面积为7.29亩。其中包括原告姜海良及案外人池洪亮、刘志伟家林地。此案经通辽市科尔沁区森林公安局办理后，2019年3月21日通辽市科尔沁区森林公安局对管胜军作出通科森公林罚决字（2019）第01号林业行政处罚决定书，管胜军于2019年3月22日交纳1900.00元罚款。通辽市科尔沁区森林公安局经对民事赔偿进行调解，原、被告未达成协议。原告诉到本院后，申请对原告林木损失及后期补种树苗费用进行评估鉴定。本院依法委托至内蒙古众合价格评估有限责任公司进行司法评估。2019年6月18日内蒙古众合价格评估有限责任公司出具内众合估字（2019）第69号关于姜海良被烧毁林木及恢复林地费用的价格评估报告书中第四项、价格评估结论：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币：贰万柒仟柒肆佰壹拾伍元整（￥27415.00元）。被告因烧荒至原告所承包林地0.33公顷林木过火所造成的损失为27415.00元，原告支付评估服务费1500.00元。一审法院认为，原告姜海良与被告管胜军系科尔沁区大林镇兴隆村村民。被告管胜军在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内自家耕地内进行烧荒，导致火灾事故发生，致使原告所承包的林地过火，造成原告所承包林地上树木损失，具有过错责任。对原告林木损害结果的发生与被告自家耕地内进行烧荒、过火具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。原告对火灾事故的发生没有过错，原告因火灾造成经济损失：经鉴定评估林木及恢复林地费用27415.00元，支付评估费1500.00元，应由被告管胜军承担赔偿责任。被告管胜军辩称的其他理由，虽然提供了证据，但证据来源不具有合法性，不能证实其主张，又未提供其他反驳证据加以佐证证明，应承担举证不能的法律后果。故，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告管胜军赔偿原告姜海良林木过火所造成的损失27415.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费已减半收取262.00元，评估服务费1500.00元，由被告管胜军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人没有提交新证据对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，管胜军在森林防火期内，未经批准擅自在森林防火区内自家耕地内进行烧荒，导致火灾事故发生，致使被上诉人所承包的林地过火，造成被上诉人所承包林地上树木损失，具有过错责任。对被上诉人林木损害结果的发生与上诉人自家耕地内进行烧荒、过火具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。被上诉人对火灾事故的发生没有过错，被上诉人因火灾造成经济损失：经鉴定评估林木及恢复林地费用27415.00元，支付评估费1500.00元，一审法院判决由管胜军承担赔偿责任并无不当。二审期间，上诉人申请重新鉴定的理由不予支持。综上所述，管胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524.0元，由管胜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3657号原告：陈月儿，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：陈业金，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告陈月儿诉被告陈业金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月儿到庭参加诉讼，被告陈业金经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈月儿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金60000元及其利息（利息自2016年2月9日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2014年起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借钱。截至2016年2月9日，被告尚欠原告60000元借款未还，于是被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为壹分。此后，原告多次催收借款未果，原告遂诉至法院。被告陈业金在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告陈业金以需要资金周转为由，多次向原告陈月儿借款。2016年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告60000元借款未还，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明“从15年借陈月儿人民币计陆万元整，利息壹分”，被告陈业金在借条上签名。因被告陈业金未到庭致使调解不能。以上事实有原告陈月儿提供的原告身份证复印件、被告陈业金常住人口详细信息查询打印件、借条原件及原告陈月儿在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈业金向原告陈月儿借款60000元，事实清楚，证据确实充分。借条中载明的“利息壹分”，按本地民间借贷习惯，指的是借款利息为月利率1%，即年利率12%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈业金于本判决生效后十日内一次性向原告陈月儿归还借款60000元及其利息，利息自2016年2月9日起计算至还清之日止，按年利率12%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈业金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 谦
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初595号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人邢利震，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，工人，河北省沧州渤海新区人，住。因犯盗窃罪，2009年11月24日被判有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人邢利震犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人邢利震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月15日16时许，被告人邢利震驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车行驶到黄骅港派出所院内，民警用使用呼吸式酒精检测仪对邢利震进行检测，其呼气中酒精含量186.30mg/100ml，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，邢利震静脉血液中乙醇含量为141.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人邢利震在庭审中亦无异议，另有被告人邢利震的供述，证人刘某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表，现场酒精浓度测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢利震违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢利震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邢利震有犯罪前科，酌情对被告人邢利震予以从重处罚。案发后，被告人邢利震如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人邢利震予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人邢利震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十七日书记员  张童童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20578号申请执行人上海金炙电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许爱成，董事。被执行人易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张霄霆，董事长。申请执行人上海金炙电气有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34893号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人易能环境技术有限公司支付431,081.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人易能环境技术有限公司名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海金炙电气有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海金炙电气有限公司仍享有要求被执行人易能环境技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人易能环境技术有限公司仍负有继续向申请执行人上海金炙电气有限公司履行的义务；若申请执行人上海金炙电气有限公司发现被执行人易能环境技术有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1491号原告：程秀婷，女，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：高翔，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层。法定代表人：李振平，该公司经理。原告程秀婷与被告高翔、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 刘 玲 二〇一九年十一月六日书 记 员 邢燕林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14714号之二原告：查雪梅。原告：易荣奇。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，该公司总经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司。负责人：施昆，该公司总经理。本院在审理原告查雪梅、易荣奇诉被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告查雪梅、易荣奇经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费2460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年十一月二十五日书 记 员  凌 骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异198号案外人：潘开清，男，汉族，1976年7月20日生，住昆明市寻甸县。申请执行人：李磊，男，汉族，1982年9月26日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明玉福汽配有限公司，住所：昆明经开区经东路73号。法定代表人：杨荣。被执行人：杨荣，男，汉族，1967年5月16日生，住云南省宾川县。被执行人：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠民间借贷纠纷一案。案外人潘开清对本院执行被执行人杨荣、韦家惠位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010-2012号商铺有异议，向本院提出书面执行异议申请，认为本院要求其搬离租赁的房屋损害其合法权利，案外人对该房屋享有占有、使用、收益的权利。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘开清称，2013年5月16日，案外人与被执行人杨荣、韦家惠签订《房屋租赁合同》，约定将昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010-2012号商铺出租给案外人使用，租赁期限自2013年5月30日至2023年5月30日，租赁期限10年，租金共计75万元。案外人按照合同约定，于2013年8月22日、2013年8月22日、2013年9月11日分三次向被执行人杨荣的银行账户转让房屋租金共计750000元，被执行人于2013年9月11日向案外人出具收条确认收到房屋租金。案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》合法有效，且案外人已按照合同约定支付了租金，案外人对该房屋享有合法的租赁权，有权对该房屋合法占有、使用、收益，法院要求办理该房屋损害了案外人的合法权益，特向法院提出执行异议。申请执行人李磊、被执行人昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠未答辩。本院查明，李磊与杨荣、韦家惠、昆明玉福汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）官民一初字第1018号民事调解书已发生法律效力，杨荣、韦家惠、昆明玉福汽配有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，李磊遂向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日作出（2014）官法执字第19-1号执行裁定书，裁定查封被执行人韦家惠所有的位于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010号、2012号商铺房屋。本院于2018年12月10日，作出（2014）官法执字第19号之二执行裁定书，裁定对被执行人韦家惠名下位于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010号、2012号商铺房屋予以续封。本院作出（2014）官法执字第19号公告，责令韦家惠及房屋使用人于十五日内腾出登记于韦家惠名下的坐落于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010号、2012号商铺房屋。另，座落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010号、2012号商铺登记备案在被执行人韦家惠名下。现案外人潘开清向本院提交《房屋租赁合同》、银行流水明细、、收条、物管费收据、四张照片等证据材料，欲证明潘开清与杨荣、韦家惠于2013年5月16日签订《房屋租赁合同》，韦家惠、杨荣将涉案商铺出租给潘开清，租期为2013年5月30日至2023年5月30日，未约定租金；潘开清于2013年8月22日、2013年8月22日、2013年9月11日分三次向被执行人杨荣的银行账户转款共计750000元；2013年9月11日，杨荣出具《收条》载明收到涉案商铺的租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人向本院提交的证据有《房屋租赁合同》、银行流水明细及收条，本院认为签订的《房屋租赁合同》没有约定租金的数额及支付的时间，并在短期内一次性支付十年的租金，与常理不符；案外人提交的物管费收据及照片，不能证明其在本院查封之前已实际占有使用涉案商铺。故案外人提交的证据材料无法证明其与被执行人杨荣、韦家惠之间的租赁合同法律关系，案外人潘开清不是座落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢20楼2010号、2012号商铺的承租权利人，不能排除本院对该商铺的执行。案外人提出的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人潘开清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  李亚玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民特156号申请人：谭克香，女，1986年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭明术，男，1962年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谭克香与被申请人谭明术申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月12日立案。申请人谭克香于2019年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执635号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：朱锐，男，1983年11月20日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：黄峰，男，1987年10月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人朱锐、黄峰融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初26号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初26号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李泽明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26478号 被执行人深圳夏华工贸有限公司，住所地深圳市福田区福华路南皇岗河西侧，组织机构代码279417291。 法定代表人林谦。 本院移送执行深圳夏华工贸有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11931号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月31日依法立案执行。 经查，被执行人深圳夏华工贸有限公司已经被深圳市中级人民法院（2018）粤03破114号之二号民事裁定宣告破产。 本院认为，深圳夏华工贸有限公司已被宣告破产，本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0304执26478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4266号 被执行人：祝廷先 本院在执行清远市清新区人民法院与祝廷先追缴罚金一案中，被执行人祝廷先已经主动履行（2019）粤1803刑初318号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2464号 申请执行人：国家税务总局广州市从化区税务局太平税务所，所在地广州市从化区经济开发区回归路1号。 法定代表人：张志强。 被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，所在地广州市从化区太平镇广从路边。 法定代表人：梁耀基。 申请执行人国家税务总局广州市从化区税务局太平税务所与被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2018)粤7101行审6048号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳社会保险费303788.41元及滞纳金的义务，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。关于被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司提存在从化公证处的补偿款现由广州市中级人民法院处理，本院已依法向广州市中级人民法院发出参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2464号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月十八日 书记员 卢嘉怡
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢38号 申请执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：咸阳市。组织机构代码：71978651-8。 法定代表人：赵拓，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：李建民，男，系该公司项目负责人。 被执行人：陕西鸿裕物资有限公司。住所地：西安市未央区。组织机构代码：77383129-5。 法定代表人：蒋红岗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程亚秋，系该公司监事。 本院在执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西鸿裕物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民二终字第00093号民事判决，向被执行人陕西鸿裕物资有限公司发出执行通知书，责令其限期主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年11月11日陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7465号 原告：金凤，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：苏家中，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告金凤与被告苏家中为同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 金凤向本院提出诉讼请求:1、依法分割同居期间的财产（价值200000元）；2、案件受理费由苏家中负担。事实和理由：金凤与苏家中于1999年同居生活,未办理婚姻登记手续，同居生活期间××××年××月××日日生育一苏某杰,现已成年。双方共同生活期间在安徽省颍上县六十铺海泉时代广场购买房屋一套。为此，金凤向法院提起诉讼，请求依法支持金凤的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争的房屋原告金凤只提供商品房买卖合同，未提供相关的房屋产权证明。当事人可待办理房屋产权登记后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回金凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张丽 书记员赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执701号申请执行人黄金利，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。法定代表人：于永，职务总经理。关于申请执行人黄金利与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2878.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票合议庭组成人员通知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在围××自治县腰站镇边墙山有房屋，但该房屋存在抵押，无法处；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  屈利然
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1030号原告：长治县西池乡长井头村民委员会，地址：长治市上党区西池乡长井头村。法定代表人：原秋文，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王旭峰，男，汉族，1971年11月10日出生，住长治市。委托诉讼代理人：赵秀红，女，汉族，1973年5月16日出生，住长治市，系王旭峰妻子。本院在××县民委员会诉被告王旭峰租赁纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长治县西池乡长井头村民委员会撤诉。案件受理费1054元，减半收527元，由原告负担。审 判 长 梁志祥人民陪审员 常晓霞人民陪审员 屈精艺 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1810号之一 申请执行人：陈世龙，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：黄德生，男，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 申请执行人陈世龙与被执行人陈秀梅、黄德生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）闽0823民初1063号民事判决书，判决：一、陈秀梅、黄德生应在本判决生效后十日内支付给陈世龙代偿款50634.8元并支付该款从2019年3月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈世龙的其余诉讼请求。该判决书于2019年5月9日发生法律效力，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1810号。立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况及收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人陈秀梅、黄德生的银行存款、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。2019年10月29日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人陈世龙同意本案终结本次执行程序。被执行人陈秀梅、黄德生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6740号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：姜东，董事。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵学宾，男，1987年4月14日出生，住河北省任丘市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵学宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余租金81462.15元;2.请求判令被告向原告支付以81462.15元为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月25日起计算至实际支付之日止的逾期违约金（截至2019年12月26日违约金为6679.8元）；3.请求判令被告赵学宾承担因本案所支出的律师费3000元；4.请求判令原告对被告承租的大众轿车车号为冀Ｊ×××××，型号迈腾2015款1.8Ｔ双离合尊贵型的大众车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、公告费等由被告赵学宾承担。事实和理由：2017年10月25日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为1707-743636的《恒通嘉合汽车融资租赁合同（主要条款）》。约定双方之间的汽车融资租赁采用售后回租模式，原告向被告指定账户支付购车款后，被告名下的冀Ｊ×××××、型号迈腾2015款1.8Ｔ双离合尊贵型的大众车所有权归原告，由被告承租36个月，租金按期（月）支付为5430.81元，支付方式为按期（月）支付。车辆在回租前后原告作为出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付。另还约定，租赁期内被告若连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及合同约定之款项，并还应按应付租金或款项的每天4‰同时不低于每天100元的标准支付违约金和承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用。另双方就该车签订了抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2019年10月25日支付了购车款，但被告仅支付了至2019年7月25日的21期租金，至今尚欠自2019年7月25日之后15期租金即5430.81元×（36-21期）＝81462.15元。原告认为，根据合同的约定，被告已违约连续两期以上未按约支付租金，故原告有权依照合同约定要求付清全部剩余租金并由被告支付违约金和催款产生的诉讼费、律师费等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，在编号为1710-743636的《恒通嘉合汽车融资租赁合同》中，双方当事人约定了争议解决管辖条款：因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院申请诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告选择出租方注册地起诉，但出租方注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，经调查，该地址并不存在，且该地址并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的当事人书面协议地址，与争议无实际联系，协议管辖的条件未成就，本院对本案没有管辖权。故本案应由合同签订地或双方约定的其他地址有管辖权的人民法院管辖，合同约定合同签订为石家庄市桥西区红旗大街88号红旗大街与建国路交口西南角翰林观天下21号楼1903室，即河北省石家庄市桥西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十一月二十五日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5080号原告：杨柳，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告杨柳与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称：被告李光文因资金周转于2019年2月4日出具借条向原告借款18000元，借款到期后被告李光文未偿还借款，因催要未果，原告诉至法院请求判决被告李光文偿还原告借款本金18000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．原告身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；2．借条一张、微信及短信记录、谈话录音记录，用以证明被告向原告借款的事实。被告李光文未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、2组证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2018年11月中旬，被告李光文向原告杨柳借款18000元，未约定利息。2019年2月4日，被告李光文向原告杨柳出具借条，该借条载明借款金额为18000元，借款用途为资金周转，还款期限为2019年3月1日。借条上未约定利息。还款期限届满后，被告李光文未偿还借款，因催要借款未果，原告杨柳诉至法院请求判决支持起诉讼请求。本院认为，原告杨柳与被告李光文之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于被告李光文向原告杨柳借款18000元的事实，有原告杨柳提交的证据为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告李光文即负有向原告杨柳偿还借款本金的义务，故本院对原告杨柳要求被告李光文偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。被告李光文经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李光文自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳借款本金18000元。案件受理费125元（已减半收取），由被告李光文负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十一月五日书记员 张利鹃
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6189号 罪犯李仁义，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月23日作出(2016)川0107刑初第352号刑事判决，以被告人李仁义犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李仁义不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）川01刑终820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李仁义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李仁义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2029年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5697号上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城二期N1栋12楼。统一社会信用代码：91520103050843081W。负责人：黄强，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）:张永蒙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵子晗，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭明勇，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司因与被上诉人彭明勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与被告彭明勇的劳动关系；二、由原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付被告彭明勇一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计67,945.50元。案件受理费减半收取5元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司负担。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案仲裁庭程序违反法定程序。1、《工伤认定决定书》应参照民事法律有关送达的规定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八处之规定，毕节市人力资源和社会保障局将《工伤认定决定书》送达给已停工的金沙项目部员工签收，程序不合法。不能以此认定被上诉人为上诉人提供劳务。2、我方向仲裁委提交申请书，要求追加贵州鑫锦泰劳务有限公司作为本案当事人以查明案件事实，仲裁委不同意，仲裁委故意遗漏当事人，严重违反法定程序。被上诉人彭明勇二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出金劳人仲案字（2019）第194-2号仲裁裁决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因上诉人起诉而不发生法律效力。一审法院经审理，作出判决之后，上诉人对一审判决不服，请求撤销原判，依法改判，上诉人应当针对一审判决不当之处阐述自己的具体理由。本案中，上诉人认为仲裁裁决程序违法，因此要求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十二日书记员 李倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7471号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越,行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：范瑞梅，女，农民，住内蒙古自治区卓资县。被告：王二拉，男，农民。被告：邬兰英，女，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：刘官军，男，农民。被告：云枝叶，女，农民。被告：王银忠，男，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告范瑞梅、王二拉立即偿还所欠原告借款本金40000元、利息464.87元、罚息(包含复利)9687.27元并计算至实际偿还之日（从2018年2月2日暂计计算至2019年7月18日,按年利率16.2%计算）、违约金2000元；2.请求人民法院依法判决被告范瑞梅、王二拉承担本案前期律师费240元；3.请求人民法院依法判决被告邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日，被告范瑞梅、邬兰英、云枝叶与原告订了编号为20171104XW14NL114752的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告范瑞梅向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月，即从2017年2月28日至2018年2月1日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为重组王二拉银行贷款，被告王二拉为被告范瑞梅配偶，为共同借款人，被告邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠对被告范瑞梅、王二拉的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财才产保全费、律师费等)。2017年2月28日，原告已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、授信业务申请表、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告范瑞梅、邬兰英、云枝叶与原告订了编号为20171104XW14NL114752的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告范瑞梅向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月，即从2017年2月28日至2018年3月1日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金；用途为重组王二拉银行贷款；约定了在原告处的开户账号作为收款账户；约定邬兰英、云枝叶为本合同项下的所有义务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；约定如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%；如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年2月28日，原告将40000元支付至范瑞梅的账户，借据显示借款期限自2017年2月28日至2018年3月1日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项。截至2019年7月18日，范瑞梅尚欠本金40000元、利息464.87元、罚息(包含复利)9687.27元。另查明，被告范瑞梅、王二拉是夫妻关系，被告邬兰英、刘官军是夫妻关系，被告云枝叶、王银忠是夫妻关系。被告王二拉在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字，承诺与借款人承担共同还款责任，并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。被告刘官军与王银忠分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，做出同样的承诺。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费57891.37元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费240元（40000元×0.6%）。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告范瑞梅、邬兰英、云枝叶签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款40000元已支付到范瑞梅的账户，被告范瑞梅应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告范瑞梅、王二拉系夫妻关系，并作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告邬兰英、云枝叶作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告刘官军、王银忠在《包商银行农户授信业务申请表》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范瑞梅、王二拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金40000元及截至2019年7月18日的利息464.87元、罚息(包含复利)9687.27元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年7月19日计算至实际偿还本金之日止；二、被告范瑞梅、王二拉于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2000元、前期律师代理费240元；三、被告邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取555元（原告已预交），由被告范瑞梅、王二拉、邬兰英、刘官军、云枝叶、王银忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月七日书记员 潘雨彤
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初116号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：龙明发。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人龙明发不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人龙明发责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人龙明发颁发B431004101450号林权证，四至界限为：东至齐田家组人林地以界岩为界，南至齐田家组人林地以界岩为界，西至齐龙明金林地以界岩为界，北至齐田家组林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人龙明发颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人龙明发颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人龙明发颁发的B431004101450小班为1682的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101450的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101450的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4603号罪犯林丰杰，男，1988年5月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）烟刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林丰杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿323695元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1377号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯林丰杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林丰杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林丰杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林丰杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林丰杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1603号申请执行人：张娟，女，汉族，住齐河县。被执行人：房晓冬，男，汉族，住齐河县。本院在执行张娟与房晓冬借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款236000元、案件执行费3440元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月1日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人发布限制消费令，于2019年9月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月27日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  卫 凯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3466号 原告：眭某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告眭某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居C单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金6465元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告眭某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告眭某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以215500元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居C单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告眭某某办理位于道县奥苑新城小区如意居C单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告眭某某支付逾期办证违约金4492.47元（213927元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4755号原告:杨冬冬，男，1990年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：方红臣，男，1975年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告杨冬冬与被告方红臣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地租赁合同无效；2、判令被告退还原告租赁费200000元，并向原告赔偿经济损失244112元。事实和理由：被告方红臣经营方通客运站，为了利用闲置土地，被告把方通客运站院内的西半部分空地租赁给原告，原、被告经协商后签订了土地租赁合同，约定被告把客运站院内的7000平方米的土地租赁给原告，租赁期为5年，租赁费每年13万元，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约支付了20万元租赁费，被告也交付了土地。原告持合同书以及其他手续办理公司营业执照，聘用工作人员筹建管理公司，并购买房屋钢结构建材、土、钢筋等建筑材料对租赁土地进行投资建设。在建设期间，被告的哥哥方向旗告知原告其对租赁土地享有物权，并以各种方式阻拦施工，从而导致合同无法履行。被告隐瞒土地使用权真相、违反约定义务，未经方向旗同意签订租赁合同，其行为属无权处分。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，本案通过开庭查明原告杨冬冬系河南鑫众联汽车服务有限公司的法定代表人，杨冬冬与被告方红臣签订土地租赁合同的行为系职务行为。虽然在2019年3月13日杨冬冬与被告方红臣签订租赁合同时河南鑫众联汽车服务有限公司尚未办理营业执照（2019年3月19日办理的营业执照），但其行为事后经过了河南鑫众联汽车服务有限公司的追认。对此，杨冬冬亦予以认可（其租赁该土地是为经营河南鑫众联汽车服务有限公司，租赁费20万元系河南鑫众联汽车服务有限公司所交、其他各种开支均系河南鑫众联汽车服务有限公司所为）。故杨冬冬并不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬冬对被告方红臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一九年十一月十二日书记员  吴梦真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5815号原告：周口车钱汽车服务有限公司法定代表人：王涛，经理地址：周口市昌建新世界B栋。统一社会信用代码：91411600MA4602KR3N。被告：张某，男，汉族，1989年生，住项城市。原告周口车钱汽车服务有限公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告周口车钱汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告在2019年6月14日签订的汽车租赁合同，被告返还豫Ｐ×××××号车辆；2、依法判令被告支付拖欠的租金及其他费用共计35838元；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告名下的豫Ｐ×××××号小型汽车，租赁期限为24个月，双方约定，如发生纠纷，由合同签订地项城市人民法院管辖。现如今被告已拖欠租金35838元没有支付。原告向被告多次催要未果。为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告张某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口车钱汽车服务有限公司的起诉。案件受理费348元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年十一月二十八日法官助理任伟书记员韩博
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7697号原告：王冯贵，男，1981年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告王冯贵与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王冯贵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冯贵撤诉。案件受理费减半收取1493元，由原告王冯贵负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7932号 原告：吴平骏豪，男，2013年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定诉讼代理人：吴美强，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区（系吴平骏豪父亲）。 委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：张洋，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：王祖建,经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告吴平骏豪与被告王小军、张洋、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称平安泸县公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平骏豪的法定诉讼代理人吴美强及其委托诉讼代理人朱华，被告平安锦城公司及被告平安泸县公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告张洋、王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月17日17时10分许，被告王小军驾驶豫C5XXXN号小型客车由车之翼洗车场往圣托里尼方向行驶至重庆市永川区凰城华府西门人行道路段时，与正在通过人行道的行人吴平骏豪相撞，造成吴平骏豪受伤的交通事故。吴平骏豪无责任，王小军负全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：豫C5XXXN号小型客车在平安泸县公司投保了交强险，在平安锦城公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告吴平骏豪系农村居民户口，随其父母自2017年6月起在重庆市永川区租房居住，现就读于重庆市永川区XXX幼儿园，其父吴美强在重庆市永川区从事食品经营活动。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2019年6月22日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，吴平骏豪为十级伤残，护理期为出院后90日。吴平骏豪方为此支付鉴定费1540元。本案诉讼过程中，平安锦城公司申请对吴平骏豪伤残等级、护理时限进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市弘正司法鉴定所对此进行鉴定。2019年10月18日，该所出具司法鉴定意见书，认定吴平骏豪为十级伤残、护理时限为90日。平安锦城公司为此支付鉴定费2150元。 五、损害后果： 1、住院伙食补助费：1740元。 2、护理费：7140元（住院天数29天×120元/天+院外61天×60元/天）。 3、营养费：800元。 4、残疾赔偿金：69778元。 5、交通费：500元。 6、精神损害抚慰金：4000元。 7、鉴定费：结合两次鉴定结论酌定为1500元。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，四被告为原告垫付了所有医药费，其中平安泸县公司为原告垫付医药费10000元，本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。王小军与张洋另给付原告现金6000元。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计85458元，因本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，应由平安泸县公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告81418元（护理费7140元+残疾赔偿金69778元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元）。其余损失4040元由平安锦城公司按其王小军过错程度（100%）在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。王小军应承担本案诉讼费1045元，抵扣其与张洋已给付原告的现金6000元后，其无需再向原告赔偿，其多垫付的4955元应计入平安泸县公司的赔偿款中，故平安泸县公司共应赔偿原告76463元。王小军与张洋多垫付的4955元可由其与平安泸县公司自行协商解决，本案不作处理。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金69778元、营养费1740元、护理费12360元、住院伙食补助费1740元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1540元、交通费500元，合计91658元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告吴平骏豪各项损失76463元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告吴平骏豪4040元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告吴平骏豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由被告王小军负担（本案案件受理费已由原告吴平骏豪垫付，本院不作清退，被告王小军应承担部分已计入其赔偿款中，其无需再支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜宗月
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2368号原告：孟胜利，男，1979年9月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李晓样，（系孟胜利妻子），女，1977年2月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：陈浩，男，约28岁，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告孟胜利与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈浩归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日在原告处借款12000元，并书写借条一份，被告承诺2018年9月15日归还，但是借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告孟胜利提供的被告陈浩的送达地址，经法院查证无法给陈浩送达。经本院释明，原告孟胜利亦未提供新的送达地址及被告陈浩的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告孟胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 勍1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32496号原告：史振虎，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：天津闽鑫盛石材有限公司，注册地天津港保税区通达广场1号楼2楼A区234，办公地天津市滨海新区远洋城滨愉花园6栋1门103室，统一社会信用代码91120116673746931Q。法定代表人：张孝钦，经理。原告史振虎与被告天津闽鑫盛石材有限公司（以下简称闽鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振虎及其委托诉讼代理人张金龙，被告闽鑫盛公司的法定代表人张孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款73145元；2.判令被告以73145元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付自原告起诉之日，即2019年9月5日起至被告实际付清欠款之日的利息损失；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告分批次、根据其不同工程、工地的需要，陆续向原告采购了大批量的建筑材料。原告均按照被告所要求的具体时间、地点向被告提供了所需货物，充分、完整地履行了自己的供货义务，被告也陆续支付了部分货款，并出具了《对账单》，但被告一直存在拖欠原告货款不能如期支付的情况。后经过原告一直索要，被告仍有余款73145元始终未能付清，故起诉。原告围绕其诉讼请求提供了对账单两份，证明被告拖欠原告货款数额和双方存在买卖合同关系的事实。被告闽鑫盛公司辩称，对欠款事实无异议，但不同意支付利息。对账单中的对账金额均没有开具发票，被告要求原告开具全额发票，如原告不能开具发票被告不同意支付货款。原告提供的证据，本院组织进行了证据交换和质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务合作关系，被告分多次向原告采购建筑材料，原告均按照被告要求提供所需货物，被告向原告支付了部分货款。2017年1月16日，双方签订对账单，确认被告应向原告支付货款161245元。2017年8月10日，双方确认被告尚欠原告货款73145元未付。本院认为，从原、被告的陈述及提供的证据可以证实，原、被告存在口头买卖合同关系，符合法律相关规定。被告拖欠原告货款73145元未支付，被告同意偿还，但要求原告开具等额发票，对此，双方并未进行约定，本院不予采纳，被告可另行主张权利。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天津闽鑫盛石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史振虎货款73145元及利息（以73145元为基数，自2019年9月5日起至本判决指定的付款之日实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取计827元，由被告天津闽鑫盛石材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十一月十三日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执280号申请执行人：陵川县世峰副食门市部。住所地：陵川县平城镇东街村。负责人：郭世峰，男1978年1月12日出生，汉族，陵川县平城镇南街村人，农民。被执行人：王金平，男，1958年4月16日出生，汉族，陵川县平城镇南街村人，农民，现住本村碑岸巷52号。陵川县世峰副食门市部与王金平买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：王金平归还陵川县世峰副食门市部赊购蔬菜款78800元，并从2018年8月5日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至全部付清之日止。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。在此期间，被执行人履行了5000元。2.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行、工商、不动产、证券等信息。3.本院于2019年5月28日线下对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年5月29日起线下查询了被执行人工商登记信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年5月31日通过线下对被执行人住所地住房公积金进行查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。6.本院于2019年9月9日对被执行人住所地开展调查基层组织，未发现有可供执行的财产。7.本院已对被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。8.鉴于本案实际情况，本院于2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月十一日书记员 申科楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执926号被执行人张宏波，公民身份号码230105198504083011，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区人和街45号2单元302室。本院在被执行人张宏波因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初292号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张宏波处罚金80,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金80,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1393号申请执行人：周春华，女，汉族，黑龙江省八五四农场办公室主任，住黑龙江省。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：侯凯生，该公司董事长。本院在执行申请执行人周春华与被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月八日书记员 汪浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2471号申请执行人：李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李柯与被执行人周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第04380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周凯名下位于长沙市××路××小区商业街××-111（权证号码：71××81），查封期限为三年；二、查封被执行人周凯名下位于长沙市××路××小区商业街××-112（权证号码：71××75），查封期限为三年；三、查封被执行人周凯名下位于长沙市××路××小区商业街××-113（权证号码：71××74），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月五日法官助理贺懿书记员林倩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1193号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，经理。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权。被告：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告杨国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款315,988.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7,505元（该损失以315,988元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日计算至2019年4月26日，后续损失计算至全部款项归还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与徐宝娥、魏琴、张海英、钟建娟、俞孝芳、胡晓英、陈林表、龙泽八人签订《借款协议》，共计借款30万元，起息日为2017年10月26日，到期日为2018年10月22日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行平台服务协议的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述八人。同时根据宁波银行平台服务协议，上述八人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年10月26日支付了保险金315,988.29元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为此，原告为维护自身合法权益，故此起诉至贵院。被告杨国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护。2017年10月25日17时05分55秒，被告通过上述平台发布优选投资项目［5600200117003612］，项目编码869658，发行规模300,000元，预期投资收益率5.3%，融资期限362天。次日10时58分02秒，投资人徐宝娥、魏琴、张海英、钟建娟、俞孝芳、胡晓英、陈林表、龙泽等八人通过上述平台向该项目共投资300,000元，分别为徐宝娥100,000元、魏琴24,000元、张海英20,000元、钟建娟8,000元、俞孝芳50,000元、胡晓英80,000元、陈林表11,000元、龙泽7,000元。经平台撮合，被告与上述八位投资人分别签订了《借款协议》，借款期间自2017年10月26日至2018年10月22日，借款年利率为5.3%，根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2018年10月22日。合同签订后，平台通过上海银联电子支付有限公司向被告杨国庆在宁波银行开设的账户62×××75发放借款300,000元。同时，根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述八位投资人，保险条款第三十条约定“……保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……”，上述八位投资人亦根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》约定，同意作为被保险人。2018年10月22日，被告未偿还借款本金和利息。次日，广东网金控股股份有限公司向原告报案，原告核实保险事故后，于同日与广东网金控股股份有限公司达成定损协议，确定本次保险责任事故财产损失为315,988.29元。2018年10月26日，原告向宁波银行分两次支付了保险理赔款315,988.29元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书；次日，宁波银行向徐宝娥等八位投资人转付保险理赔款。本院认为，被告杨国庆向原告投保了个人借款保证保险，原告同意为其承保，原、被告形成保险合同关系。现原告因被告发生保险事故支付了保险理赔款315,988.29元，原告根据保险合同约定享有代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告偿还保险金赔偿款315,988.29元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担履行保险责任造成经济损失的诉讼请求，虽然保险合同未约定保险人支付保险理赔款后投保人的义务，但被告明知保险事故的发生必然导致原告财产损失，且原告根据合同享有代位权，故被告自原告支付保险理赔款后即应承担向原告支付保险金赔偿款的义务，这是合同的应有之意，也是法律的价值取向，故被告应赔偿原告资金占用期间的损失，本院对原告要求被告从2018年10月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国庆支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款315,988.29元，限于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨国庆赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司损失（损失计算以被告欠付的保险金赔偿款为本金，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至被告付清全部款项之日止），限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,152.4元，减半收取计3,076.2元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇一九年十一月十三日书记员  章李琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3642号 申请执行人：增城市新塘盈智高科精细化工厂，住所地：广州市增城新塘镇广虎路白江路段，统一社会信用代码：91440183L00892486Q。 法定代表人：杨振海。 被执行人：胡祥龙，男，1964年09月07日出生，汉族，住所地：安徽省桐城市。 关于申请执行人增城市新塘盈智高科精细化工厂申请执行被执行人胡祥龙买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2019）粤0118民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院轮候查封被执行人胡祥龙名下号牌号码为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××号机动车三辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭利洪