wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2042号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：欧阳思广，男，该行员工。 被告：聂文辉，男，1985年4月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告聂文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人欧阳思广到庭参加诉讼，被告聂文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡本金11580.89元、利息0元、逾期还款违约金0元、消费手续费0元，（利息、逾期还款违约金均算至2019年7月2日止，后期另算），以上合计11580.89元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告聂文辉于2013年3月21日在我行办理了中国农业银行金穗贷记卡信用卡业务，享有消费透支的权利，授信额度为30000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，截至2019年7月2日，被告共计欠信用卡欠款11580.89元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告聂文辉未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告农行上栗支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程复印件，拟证明被告聂文辉向原告申请贷记卡及信用卡章程规定； 3、交易明细清单复印件，拟证明被告聂文辉信用卡透支使用情况； 4、账户详细信息及账户催收信息，拟证明截止到2019年7月2日止，被告聂文辉在原告处信用卡欠费情况。 根据原告农行上栗支行提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告农行上栗支行针对其诉讼请求，向法庭提交的被告聂文辉信用卡申请表、信用开章程及案涉信用卡透支交易明细均系复印件，经法庭释明，原告未能提交原件予以核实。另，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和诉讼请求，未予以当庭认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，原告没有充足的证据证明自己提出的主张，应承担举证不利后果，本院依法应予驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条第一款第一项、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的诉讼请求。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李金玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毅的银行存款20万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅的银行存款20万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月十四日书记员  王天宇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初733号原告：莲花县创业贷款担保中心，住所地：莲花县安城大道工业园北侧，统一社会信用代码：12360321MB03498941J。法定代表人：李四树。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告：李翔，男，1994年8月19日生，汉族，住莲花县。被告：刘秋勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住莲花县。被告:江福平，男，1983年8月26日出生，汉族，住莲花县。原告莲花县创业贷款担保中心与被告李翔、刘秋勇、江福平合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郭海文、被告刘秋勇到庭参加诉讼，被告李翔、江福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告因担保代其归还的贷款80000元，并承担每万元每天2.29元的利息，利息从2019年6月12日开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告在江西莲花农村商业银行股份有限公司贷款8万元，2018年7月2日还款期限到后，被告又续贷了一年，该笔贷款由原告提供担保，被告刘秋勇、江福平提供反担保。2019年6月10日贷款到期后，被告贷款未还。2018年6月12日，江西莲花富民村镇银行股份有限公司行在原告的担保金账户中划扣了8万元用于归还被告到期的贷款。李翔、江福平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。刘秋勇辩称，我不承担还款责任，理由是我和李翔不熟，是经人介绍才与其他两个被告进行三户联保贷款。我也是借款人，不是纯粹的担保人。李翔的借款我一分都没用，所以凭什么要我还款，我心里不舒服。李翔第一次贷款都还不起，是原告垫资还了，然后借第二次，也就是续贷，现在起诉要我还款我不服也还不起。如果我垫资帮李翔还了款，我找谁去要回这笔钱。反担保合同当时我们是签了字，我不否认，是我们三被告之间的关系，和原告没关系，原告在合同上没盖章也没签字。李翔又和我们签了协议，承诺不要我们还款，但我不知道这个协议有没有效力。经审理查明，本院确认以下事实：2017年6月20日，被告李翔与江西莲花富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款80000元，用于购灯饰材料，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月20日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。2017年6月24日，被告刘秋勇、李翔、江福平签订联保互保协议书，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因联保成员违约致使成员支付的律师费、差旅费等费用。2019年6月29日，原告莲花县创业贷款担保中心（甲方）与莲花县星火创业服务有限公司（乙方）、被告江福平、刘秋勇（丙方）签订《最高额反担保保证合同》，约定：鉴于甲、乙双方为借款人李翔于2017年6月29日至2019年6月28日在莲花县（莲花县富民村镇银行）的创业贷款提供了连带责任担保，担保金额为8万元，在此丙方应甲、乙双方的要求，同意并确认以反担保人的身份向甲、乙双方提供上述期间贷款的反担保；丙方并不因与其他任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任；丙方愿意以其拥有的全部个人资产和收入提供反担保，并承担连带责任；如借款人未按贷款合同的约定全部履行偿付借款本息和相应费用的义务，待甲、乙方代借款人向银行偿还贷款本金、利息及其他费用后可直接向丙方追偿；反担保的范围：如贷款出现逾期，甲、乙双方代借款人偿还贷款后反担保人必须承担贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用；反担保人对甲、乙双方代借款人向银行偿还贷款本金、利息及其他费用和损失，承担连带反担保责任；保证期间：自甲、乙双方代借款人向贷款人偿还全部贷款本金、利息及其他相关费用之日起两年。2017年7月1日，原告为被告李翔借款出具《个人创业小额贷款担保函》给贷款人江西莲花富民村镇银行股份有限公司，同意为借款申请人向贷款人担保并贴息，贷款金额80000元，期限二年。2017年7月3日，江西莲花富民村镇银行股份有限公司将80000元发放到了被告李翔的帐户上。借款到期后，被告李翔与江西莲花富民村镇银行股份有限公司再次于2018年6月20日签订《个人借款合同》续借，续借的借款期限自2018年6月20日起至2019年6月10日止。到期后，被告李翔未及时还款产生逾期。贷款人江西莲花富民村镇银行股份有限公司于2019年6月12日在原告的担保金帐户中划扣了80000元用于到期客户李翔还款。2019年6月23日，被告刘秋勇、李翔、江福平签订《解除联保互保协议书》，协议三方同意解除《联保互保协议书》，李翔（乙方）自愿承担所有连带责任（包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金）以及乙方联保的违约所造成的律师费、差旅费所产生费用均由乙方负责；乙方在贷款人民币80000元未还清之前，所有的责任均与江福平、刘秋勇无关。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《最高额反担保保证合同》、《联保互保协议书》、富民村镇银行收贷收息凭证、证明，被告刘秋勇提交的《解除联保互保协议书》等证据证实。本院认为，在借款人李翔未按约归还借款的情况下，原告莲花县创业贷款担保中心作为保证人按照约定向江西莲花农村商业银行股份有限公司琴水支行偿还了借款80000元，履行了保证责任。原告有权要求被告李翔偿还代还贷款本金等。根据原告与被告刘秋勇、江福平签订的最高额反担保保证合同的约定，被告刘秋勇、江福平对原告在本案中的债权提供连带责任反担保保证，原告诉求被告刘秋勇、江福平承担反担保保证责任，与被告李翔共同偿还代偿款于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有对原告垫付款的利息作出约定，但原告追索代偿款利息于法有据，本院按同期同类银行贷款基准利率计算。被告刘秋勇、江福平、李翔签订的解除联保互保协议书未经作为权利人的原告的同意，对原告不发生效力，不能因此免除其联保互保责任，被告刘秋勇提出的不承担还款责任的意见于法不符，本院不予支持。被告李翔、江福平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔、刘秋勇、江福平于本判决生效后共同偿付原告莲花县创业贷款担保中心人民币80000元及其利息（利息从2019年6月12日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告莲花县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李翔、刘秋勇、江福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月十四日书记员  刘礼宾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4451号 原告：郭保贤，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所律师。 被告：陈维俊，男，1990年06月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市凯驰餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦4层417室，统一社会信用代码：91440300MA5FJ4R30G。 法定代表人：杜凯。 原告郭保贤诉被告陈维俊、深圳市凯驰餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈维俊、深圳市凯驰餐饮管理有限公司名下价值人民币60000.00元的财产。原告郭保贤提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函以人民币60000.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告郭保贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈维俊、深圳市凯驰餐饮管理有限公司名下价值人民币60000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓淑军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，男，1971年1月29日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1954年4月2日出生，住赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹿某，男，1957年7月1日出生，住赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢某，男，1967年2月5日出生，住赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭某，男，1979年9月7日出生，住赤峰市。再审申请人石某因与被申请人王某、鹿某、邢某、郭某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。石某申请再审称：石某提供的照片证据，能够证明王某损害公共利益的事实。王某在承包荒山期间，卖土毁林，多年弃废荒山，使荒山树木被放牧者损害，王某非法转让荒山。综上，请求再审本案。本院认为：经审查，王某在经营涉案荒山期间，虽将荒山转包给他人，但该转包行为不属于石某主张转包合同无效的事由。王某在履行其与石某签订的荒山承包转让合同期间，无根本违约的行为，该合同不应当解除。石某的其他再审理由，无证据证明。综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员   阎 明 二0一九年十一月八日书记员 姜 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16771号 原告：沈月明，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：李春平，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院受理的原告沈月明诉被告李春平民间借贷纠纷一案，原告沈月明以双方已达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈月明撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈月明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沈月明负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月一日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11753号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：葛陟，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告葛陟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十一日书记员  陶 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9969号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：吴传勇，男，1980年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：李双玲，女，1987年9月20日出生，满族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告吴传勇、李双玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告吴传勇、李双玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3441号之一 申请执行人：呼友军，住宁夏银川市，身份证号：××× 被执行人：朱瑞，住宁夏银川市。身份证号码：××× 本院作出的（2018）宁0106民初4443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的38081元（含执行费464元），未执行标的38081元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有汽车两辆，我院已依法查封，但涉案车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4443号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马小燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4250号原告：罗功亮，男，汉族，1960年5月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：熊代义，男，汉族，1972年4月25日出生，住贵州省湄潭县。被告：卢开容，女，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省湄潭县。原告罗功亮与被告熊代义、卢开容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗功亮、被告熊代义到庭参加了诉讼。被告卢开容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗功亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款35,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息5,000元，只要求二被告连带偿还借款30,000元。事实和理由：2019年1月1日，二被告因儿子结婚需资金周转向原告借款35,000元，并出具了借条，约定在2019年9月1日前还清，并用其房屋一套使用十五年作抵押。到期后原告多次向二被告催收，二被告均未偿还，房屋也转卖他人，故诉至法院。被告熊代义辩称，这笔借款是2016年因我儿子结婚急需用钱时在原告处借的，当时是借的50,000元，口头约定月利率3分。后面我还了20,000元的本金，但是我一直是按照3分的利息付到了2019年。这35,000元包含30,000元的本金和2019年4月到9月五个月5,000元的利息。被告卢开容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，二被告向原告借款50,000元用于孩子结婚资金周转，原告当日向被告支付了借款，二被告并向原告出具了《借条》一份，约定在2016年年底付清。后二被告未按期还款，经原告催收，二被告偿还了借款本金20,000元。2019年1月1日，经原、被告双方再次协商，二被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金35,000元（含5,000元利息），约定于2019年9月1日前还清，并承诺若到期不还愿意用自己的房屋一套给原告使用十五年做抵押。到期后二被告未底还款，原、被告再次进行协商，二被告于2019年9月9日向原告出具《协议书》一份，在其余不变的情况下约定还款时间延至2019年10月15日。到期后二被告再次失约，被告熊代义于2019年10月16日向原告出具协议书一份，载明借款金额为35,000元，约定还款时间为10月30日前还10,000元，余款在腊月二十前还清，若到时不清，就按2019年9月9日的协议执行。约定期限到期后，二被告未按期履行，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。二被告在原告催收后未向原告偿还剩余借款30,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应承担继续偿还原告借款本金30,000元的民事责任。原告自愿放弃要求二被告偿还利息5,000元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。被告卢开容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊代义、卢开容在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告罗功亮借款30,000元；二、驳回原告罗功亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告熊代义、卢开容连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十一日书记员 汪奉英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第549号之二申请执行人张国栋，男。被执行人陈恒，男。被执行人范瑞红，女。被执行人王卫，男。关于申请执行人张国栋与被执行人陈恒、范瑞红、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日以（2015）运盐执字第549号执行裁定书查封了被执行人陈恒、范瑞红所有的位于运城市盐湖区新新家园幢单元层号房屋。2019年11月7日，本院作出（2015）运盐执字第549号之一执行裁定书，裁定将上述房屋以第二次流拍价格元交付给申请执行人张国栋，以折抵本案执行案款。现申请执行人张国栋需要办理房屋过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈恒、范瑞红所有的位于运城市盐湖区新新家园幢单元层号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月七日书记员  许 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟康仔，男，1950年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。再审申请人姜晓艳因与被申请人翟康仔、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜晓艳申请再审称，（一）姜晓艳提交的新证据《立案告知书》足以推翻二审判决，本案应予再审。（二）案涉《借条》是虚假证据，所谓“债务”不属于夫妻共同债务，姜晓艳不应承担连带责任。（三）一、二审判决未能依法排除重大疑点，在没有证据证明姜晓艳对案涉“借款”知情的情况下直接判决，导致姜晓艳陷入重大困境。据此，姜晓艳请求依法予以再审。卢建华提交意见称，（一）卢建华与姜晓艳养殖商品龟需要大量资金周转，双方各自向银行贷款及向亲戚朋友借款。姜晓艳在离婚纠纷中也陈述了因养殖商品龟需要大量资金周转的事实。（二）姜晓艳向公安机关举报卢建华伪造证据是企图逃避债务，公安机关已认定姜晓艳该举报不成立。（三）案涉借款用于养殖商品龟资金周转有充分证据证明，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回姜晓艳的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一、二审判决查明的事实，翟康仔、卢沛当以及翟康仔等以民间借贷纠纷为由起诉卢建华与姜晓艳，大多数借款发生在卢建华与姜晓艳夫妻关系冲突期间，借款是否实际发生、举债是否夫妻共同意表示及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，尚缺乏充分证据证明，需进一步予以查明。一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，缺乏充分理据。综上，姜晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月五日书记员 彭欣薇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清3号之一 申请人：江苏金泰天创汽车销售有限公司清算组。 代表人：王宁虎，江苏金泰天创汽车销售有限公司清算组组长。 2019年11月12日，江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）清算组向本院提交清算报告，称未接管到公司证照印章、财务账册，经向股东、董事等直接责任人员释明后，清算组仍未接管到公司的账册和重要文件等资料。清算组接收到的财产尚不足以支付清算费用，无法对债权进行清偿。故无法对其进行清算，请求本院确认金泰公司的清算报告，并终结金泰公司的强制清算程序。 本院查明：金泰公司于2001年7月2日在江苏省工商行政管理局登记设立，法定代表人李晓明，公司股东为珠海信实企业管理咨询有限公司、徐凯、上海震宇实业有限公司和李勇。2018年6月26日，金泰公司被吊销营业执照。本院于2019年2月21日裁定受理金泰公司强制清算一案，并指定江苏方德律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其印章证照、账册、重要文件，接管到的财产不足以支付清算费用，无法对债权进行清偿。 本院认为：根据金泰公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对金泰公司进行清算，金泰公司清算组的申请符合法律规定。金泰公司债权人可以另行要求金泰公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏金泰天创汽车销售有限公司清算报告； 二、终结江苏金泰天创汽车销售有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  储娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6426号申请执行人：江西省东寰进出口有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）-601室。统一社会信用代码：91360100674994996R。法定代表人：顾刚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：葛跃红，女，1969年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6058号民事调解书，向被执行人葛跃红发出执行通知书，责令被执行人葛跃红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛跃红银行存款1014082.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月一日书记员  彭鑫妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14901号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：文金，男，住江苏省东海县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行文金信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人文金偿还15,675.96元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人文金邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人文金适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下文金相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人文金名下银行账户8168.83元,扣除执行费135元,已向申请人发放8033.83元。4、网络统查结果被执行人文金名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人文金名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位8033.83元。未发现被执行人文金有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人文金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人文金仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人文金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1110号   原告：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，住青海省德令哈市。   被告：海西兄弟商贸有限公司，住所地：青海省德令哈市柴达木东路22号。统一社会信用代码：916328000916417265。   法定代表人：王呈杰，该公司执行董事。   原告朱波与被告海西兄弟商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱波撤诉。   案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告朱波负担。   审判员 马 峰     二〇一九年十一月十二日   书记员 赵鸿昌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6361号原告：瞿永明，男，1964年3月14日生，户籍地海安市，现住海安市。原告：范存华，女，1966年1月14日生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：瞿永明（系范存华之夫）。两原告共同委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：徐发元，男，1966年10月11日生，住海安市。原告瞿永明、范存华诉被告徐发元劳务合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿永明及两原告共同委托诉讼代理人戎世栋到庭参加诉讼，被告徐发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瞿永明、范存华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬9000元及利息（从2019年9月30日起至实际付款日止，标准为年利率6%）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年一起跟随被告做风管加工一个月。总工资为12310元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条，后被告给付3310元，余款9000元未结清。徐发元未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，徐发元向两原告出具欠条一份，主要载明：暂欠到范老板（瞿永明）加工费加人工工资计币壹万贰千叁百壹拾正￥12310.-。徐发元还在欠条上书写：注，今打卡伍仟正￥5000.-正月底前结清余款。审理中，原告瞿永明陈述，我们夫妻每年都到徐发元家中催款，他总是推脱。一直到2018年被告才给付3310元。所以范存华将欠条中“伍仟正￥5000.-”划去，写上“3310.00（2018年），下欠9000.00”。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告所举证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬9000元，被告应予给付。原告主张被告给付劳动报酬及从主张之日起形成的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐发元于本判决生效后10日内给付原告瞿永明、范存华劳动报酬9000元及利息（以9000元为基数，从2019年9月30日起至实际给付日止，标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐发元负担。（已由原告垫付，被告徐发元在履行上述给付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇一九年十一月一日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1279号申请执行人焦国有，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人包旭光，男，1963年7月8日出生，汉族，政府职员，住所地泰来县江桥镇。焦国有与包旭光借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人焦国有于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人包旭光履行生效法律文书确定的给付欠款人民币426000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包旭光有其他可供执行财产，申请人焦国有也未能提供包旭光有其他可供执行财产线索。现焦国有书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1279号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十五日书记员  王 楠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执960号申请执行人宋学军，男，1975年10月22日生，土家族，住湖南省涌顺县。授权委托代理人陈友林，系贵州新黔景律师事务所实习律师，执业证号：23081804110280.被执行人：张平，男，1970年12月29日生，汉族，住广西兴安县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3695号民事判决书，依法向被执行人张平送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人宋学军151650元，执行费2175元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张平未履行。本院在执行过程中，于2019年5月13日通过查控系统查询被执行人张平的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人向张平无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年10月14日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张平纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年10月15日对被执行人张平进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，于2019年10月17日将张平基本信息移送至水城县公安局，请求公安机关协助查找被执行人下落，于2019年10月28日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月六日书记员  谢 澍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6453号原告：李雪梅，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王东升，男，1969年6月6日出生，汉族，医生，住郓城县。被告：黄苏兰，女，1965年1月5日出生，汉族，医生，住郓城县。被告：李爱亭，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王常林，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李雪梅与被告王东升、黄苏兰、李爱亭、王常林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅与被告王东升到庭参加诉讼，被告黄苏兰、李爱亭、王常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称，2018年3月14日，四被告通过原告亲戚介绍，提出向原告借款6万元，用于王东生家的卫生室进药，并约定月利息3分，期限为12个月。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均以没钱为由，至今不能支付借款本金及利息。原告要求依法判令四被告偿还原告借款6万元及利息（利率按月息2分计算）。被告王东升辩称，借原告6万元属实，并约定了利息及还款期限，现因资金紧张，不能按时偿还。被告黄苏兰未提出答辩。被告李爱亭未提出答辩。被告王常林未提出答辩。经审理查明，被告王东生于2018年3月14日向原告李雪梅借款6万元，约定利息为3分，期限为12个月，被告黄苏兰、李爱亭、王常林自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告变更诉请，要求利率按月息2分计算。以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告王东生向原告李雪梅借款6万元，由被告出具的借款合同、转账凭证予以证明，被告王东生也予以认可，借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款6万元的请求，本院应予支持。对于双方约定利息，原告变更为按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄苏兰、李爱亭、王常林自愿提供担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王东生偿还原告李雪梅借款6万元及利息（利率按月息2分，自2018年3月14日起计算至还款之日），于本判决生效后十日内付清。被告黄苏兰、李爱亭、王常林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年十一月十五日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4835号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人王勇，男，1983年3月17日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13787号民事判决书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中银金融有限公司借款本金67403.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，自2018年1月1日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费860元及执行费924元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王勇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王勇名下的财产，查询到被执行人王勇名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王勇发出限制消费令，并将被执行人王勇纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勇有可供执行的财产，被执行人王勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13787号的本次执行程序。 被执行人王勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王勇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1955号申请执行人：张金旺，男，1969年06月02日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡坚维，男，1986年02月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴国欢，男，1988年07月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张金旺与被执行人胡坚维、吴国欢民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初4029号民事判决书，判决一、胡坚维于本判决发生法律效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给张金旺；二、吴国欢对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。因胡坚维、吴国欢逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人胡坚维、吴国欢向申请执行人张金旺偿还借款20981.92元[其中借款20000元、利息698.42元（暂计至2019年08月15日）及迟延履行期间加倍债务利息283.5元（从2019年05月26日暂计至2019年08月15日止）]，并承担本案的执行费200元。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡坚维、吴国欢列入限制消费和失信等执行措施，经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过网络查控和传统查控及财产调查暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十七日书 记 员 周 伟 燊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执615号之二 申请执行人：陈财歆，男，汉族，1994年5月23日出生，住址：梅县区。 被执行人：吴鹏锋，男，汉族，1994年6月14日出生，住址：梅县区。 关于申请执行人陈财歆与被执行人吴鹏锋借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1127号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、吴鹏锋应偿还借款本金70000元给陈财歆，此款分期支付（第一期，2019年7月9日前还款10000元；第二期，2019年7月16日前还款20000元；剩余本金40000元分10个月还清，从2019年8月份开始，每月16日前还款4000元）；二、吴鹏锋补偿利息8000元给陈财歆，在本金还清之后的第一、第二个月，按每月4000元支付给陈财歆；三、如果吴鹏锋有任意一期逾期还款，陈财歆有权以剩余欠款数额向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴鹏锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、自然资源局、市场监督管理局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人吴鹏锋名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）、冻结被执行人吴鹏锋在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8e7623×××f1@wx.tenpay.com账户（余额不足）外，未发现吴鹏锋有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议：吴鹏锋在2019年10月21日向陈财歆支付5000元，在2019年10月31日前支付给陈财歆5000元，从2019年11月份开始，每月月底支付5000元直至还清为止。如果吴鹏锋不能按期履行，申请执行人可申请按原生效法律文书执行。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执615号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴焕炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异29号 申请人（申请执行人）：孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：马文学，男，1943年11月8日出生，回族，原修造厂厂长，住宁夏回族自治区银川市 委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人：丁风霞（曾用名：丁凤霞），女，1943年7月18日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区贺兰县（已故）。 被执行人：银川市环卫设备修造厂。 投资人：马文学，原系该厂厂长。 本院在执行申请人孙学梅与被执行人银川市环卫设备修造厂买卖合同纠纷一案的（1999）银郊法经初字第140号民事判决书过程中，申请人孙学梅向本院提出书面申请，请求追加被申请人马文学、丁风霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙学梅申请追加被申请人马文学、丁风霞为被执行人的理由为：被执行人银川市环卫设备修造厂为个人独资企业，马文学为该厂的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，申请人的申请符合上述规定。且金凤区法院《协助执行通知书》证明，马文学工厂拆迁补偿款60.5万元由银川市土地储备中心直接打入了马文学的妻子丁风霞的个人账户，故申请人申请追加被申请人马文学、丁风霞为被执行人。 经审查查明，本院作出的（1999）银郊法经初字第140号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人于判决生效后十日内一次性付清所欠申请人款项181000元，利息12087.18元，合计193087.18元。案件受理费由被执行人负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2019年1月2日向本院申请恢复执行获准立案受理。 另查明，根据银川市行政审批服务局出具的《企业信息查询单》显示，被执行人银川市环卫设备修造厂属于个人独资企业，投资人为马文学，该厂现已被吊销。经网络查控系统反馈，被执行人银川市环卫设备修造厂无财产可供执行。 再查明，双方已已于2001年11月26日登记离婚，丁风霞因过世已于2010年7月25日注销户籍。 本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人孙学梅申请追加被申请人马文学为被执行人的理由是被执行人银川市环卫设备修造厂系个人独资企业，马文学系该企业的投资人，且该企业无财产可供执行，该理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，故对申请人孙学梅申请追加被申请人马文学为被执行人的请求，本院予以支持。申请人孙学梅申请追加被申请人丁风霞为被执行人的理由是马文学工厂拆迁补偿款60.5万元由银川市土地储备中心直接打入马文学的妻子丁风霞的个人账户，该理由不符合法定追加被执行人的条件，故对申请人孙学梅申请追加被申请人丁风霞为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人马文学为本案被执行人。 二、驳回申请人孙学梅请求追加被申请人丁风霞为被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  沈天宇 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月十二日 书记员  田兴梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4014号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄，公司天桥支行员工。被告：陈强，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：冉力，女，1985年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：陈芳，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：龚大英（曾用名龚晓兰），女，1979年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与陈强、冉力、龚大英、陈芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人刘雄，陈强到庭参加诉讼，冉力、龚大英、陈芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈强、冉力偿还凤冈农商行55,000元本金及支付利息，利息从2018年3月21日起计算至本金还清之日止，按合同约定利率执行；2.判令陈芳、龚大英对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：凤冈农商行与陈强、冉力于2015年9月19日在凤冈农商行辖天桥支行签订《农户借款合同》,又与龚大英、陈芳签订《保证合同》。陈强、冉力于次日取得借款80,000元用于工程；期内月利率执行6.6667‰，逾期月利率执行10.00005‰。该款于2018年9月18日到期，已结息至2018年3月20日，并于2019年8月31日偿还本金25,000元。因前述被告拒不履行还本付息义务，凤冈农商行特提起诉讼，请求依法裁判。陈强对本案借款事实及金额无异议，辩称其目前经济困难，不能及时偿还贷款本息，请求农商行宽限还款时间。冉力、陈芳、龚大英均未答辩。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份证明、变更证明、当事人身份信息及户口簿、结婚证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、放款通知书、还款记录，经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。陈强、冉力、陈芳、龚大英均未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，陈强、冉力夫妇与凤冈农商行辖天桥支行签订《农户借款合同》，向凤冈农商行申请借款80,000元用于监控安装。合同约定月利率6.6667‰，逾期月利率10.00005‰；按季结息，按期还本；贷款于2018年9月18日到期。陈芳、龚大英与凤冈农商行辖天桥支行签订《保证合同》,为前述借款主合同项下的债权本息及实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。陈强、冉力于2015年9月20日取得借款80,000元。借款后，陈强、冉力结息至2018年3月20日，并于2019年8月31日偿还25,000元本金，尚欠借款本金55,000元及相应利息。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，陈强、冉力与凤冈农商行签订《农户借款合同》，系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，受法律保护。凤冈农商行已提供借款，陈强、冉力应按约还本付息，其未按约定返还借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。陈强、冉力现欠凤冈农商行借款本金55,000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陈强、冉力应按合同约定期限偿还凤冈农商行借款本金及支付利息。因二人未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，还应按照合同约定支付逾期利息。故对凤冈农商行要求陈强、冉力偿还借款本金及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。陈芳、龚大英与凤冈农商行签订《保证合同》，自愿为陈强、冉力在凤冈农商行处借款80,000元及利息承担连带保证责任。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现陈强、冉力未按合同约定履行付息还本义务，凤冈农商行要求陈芳、龚大英在保证范围内承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对凤冈农商行该项诉请，本院予以支持。陈芳、龚大英承担保证责任后，有权向陈强、冉力追偿。冉力、陈芳、龚大英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈强、冉力在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金55,000元及支付利息（利息按合同约定利率计算，从2018年3月21日起至2019年8月31日止以80,000元为基数计息；从2019年9月1日起至本息还清日止以55,000元为基数计息）。二、陈芳、龚大英对前述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向陈强、冉力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由陈强、冉力负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，陈强、冉力在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月二十九日法官助理宋兵书记员杨苏哲
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初249号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人韩丹，女，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2019年10月19日被康平县公安局刑事拘留，同年10月25日由康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人韩丹犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人韩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人韩丹利用微信朋友圈发广告，谎称自己能够办理大额信用卡和贷款，并以需要手续费为由先后5次骗取崔某共计人民币6440元。被告人韩丹收到钱款后，未帮助崔某办理信用卡和贷款，将6440元用于个人花销，并改变联系方式。案发后，被告人韩丹已向崔某返还赃款。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、微信聊天记录、谅解书及收条、户籍信息、受案登记表、传唤证、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩丹已返赃，其认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩丹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑刑期从判决确认之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳宁书记员李嘉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3421号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：王印传，男，1958年4月14日生，汉族，住临清市。被告：杨其清，男，1961年2月15日生，汉族，住临清市。被告：杨家昌，男，1982年8月17日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王印传、杨其清、杨家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王印传、杨家昌、杨其清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王印传清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告杨其清、杨家昌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告王印传签订（八岔路支行）个借字（2016）年第0830006号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告杨其清、杨家昌签订（八岔路支行）保字（2016）年第0830006号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年8月30日，原告如约向王印传发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告王印传从未履行还本付息义务，被告杨其清、杨家昌也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告王印传签订了个人借款合同一份，约定被告王印传向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为按固定利率方式确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨其清、杨家昌签订了保证合同一份，约定被告杨其清、杨家昌为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2016年8月30日，原告向被告王印传提供借款10万元，按约定转入被告王印传银行账户，被告王印传在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为10万元，贷出日为2016年8月30日，到期日为2017年8月29日，借款利率为10.8750‰。被告王印传于2017年8月30日偿还本息452.73元，于2017年9月21日偿还本息0.31元。之后，三被告未再履行其他合同约定的义务。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告王印传签订的个人借款合同，被告王印传并出具借据，原告与被告杨其清、杨家昌签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告王印传提供借款后，被告王印传未能按约定期限履行还本付息义务，被告杨其清、杨家昌亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告王印传偿还借款本金及利息和要求被告杨其清、杨家昌承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王印传、杨其清、杨家昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印传于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照借款合同和借款借据约定的利率计算，并扣除已付部分）。二、被告杨其清、杨家昌对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告王印传、杨其清、杨家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1277号之一 申请执行人:徐建才,男,1978年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:冯波,男,1973年12月16日出生,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的229184元（含执行费3288元），未执行标的229184元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查,被执行人名下有一套房屋，本院依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，申请人与被执行人正在协商。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  田兴梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阜新市太平区天亿轮胎城。住所地：阜新市太平区。经营者姜海东，男，1972年8月9日出生，汉族，住阜新市太平区。被申请人阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县。法定代表人郑梅，系该公司经理。再审申请人阜新市太平区天亿轮胎城与被申请人阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终998号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新市太平区天亿轮胎城申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案再审改判，由被申请人给付欠款15万元。本院经审查认为，本案再审申请人要求被申请人给付欠款15万元已被阜新市太平区人民法院作出的（2017）辽0904民初133号民事判决和阜新市中级人民法院（2017）辽09民终830号民事判决审理完毕，且已生效，原审法院已告知其对上述判决不服可申请再审，再审申请人就该笔欠款纠纷重复起诉，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市太平区天亿轮胎城的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3838号 原告：周某1，男，2006年9月14日出生，汉族，学生，住河北省玉田县。 法定代理人：周某2（周某1之父），男，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日生，汉族，住河北省玉田县，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号。 负责人：李良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，系该公司职工，特别授权。 被告：苗凤红，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，住玉田县。 被告：芦保义，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住河北省玉田县。 原告周某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山公司）、苗凤红、芦保义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人吴玉泽、被告苗凤红、芦保义、被告太平洋财险唐山公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失9652.82元。事实和理由：2019年6月30日17时许，被告芦保义驾驶×××号轻型厢式货车，沿玉石公路由北向南行驶至肇事地点向西右转弯驶出玉石公路时，遇周某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生事故，致周某1受伤，车辆损坏。发生事故后被告未及时报警。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，芦保义负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。原告因伤治疗7天，原告因伤产生的各项经济损失如下：医疗费2872.82元，伙食补助费280元，护理费1400元，交通费500元，手机损失1600元，电动车3000元，共计损失9652.82元。原告认为，芦保义驾驶车辆致原告受伤，该车在保险公司投保了机动车强制保险，因此，保险公司和芦保义应按照责任赔偿原告各项损失。 太平洋财险唐山公司辩称，被告×××号车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，未及时报警，也未向我公司报案，需要提供交警队的痕迹检验报告来确定双方有碰撞痕迹，需提供被告方的行驶证和驾驶证。因事故认定书认定芦保义未保护事故现场，依照商业险条款责任免除，我公司在商业险范围内不承担责任。手机损失及电动车损失没有相应证据不应支持，诉讼费我公司不予承担。 苗凤红辩称，B6A2B0号车辆投保情况属实，芦保义是我雇佣的司机。 芦保义辩称，我是苗凤红雇佣的司机，是我开车出的肇事，对发生交通事故的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告芦保义系被告苗凤红雇佣的司机。2019年6月30日17时许，被告芦保义驾驶被告苗凤红所有的×××号货车沿玉石公路由北向南行驶至肇事地点玉石公路小丁庄村，向西右转弯驶出玉石公路时，遇周某1驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致周某1受伤，车辆损坏。发生事故后被告芦保义未及时报警，保护现场。此次事故经玉田县公安警察大队认定，被告芦保义负事故主要责任，原告周某1负事故次要责任。×××号车辆在太平洋财险唐山公司投保了交强险和保险限额500000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失：原告在玉田县中医医院住院治疗7天，开支医疗费2872.82元；伙食补助费按照每日40元计算，住院7天应为280元；关于护理费，原告未提供证据证明护理人员情况,本院酌定按照2018年度居民服务业年平均工资39947元标准计算，病案记载II级护理，陪床一人，住院7天，故护理费为766.08元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为200元。关于手机损失和电动车损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计4118.9元。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告芦保义负事故主要责任，原告周某1负事故次要责任，并无不妥，本院予以采信。被告芦保义系被告苗凤红雇佣的司机，对原告的合理损失，被告苗凤红应承担赔偿责任。因为被告芦保义驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山公司投保了交强险和保险金额为50万元第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，所以应由被告太平洋财险唐山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2872.82元、伙食补助费280元、护理费766.08元、交通费200元，合计4118.9元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周某1各项经济损失4118.9元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由苗凤红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 颖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1336号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈秀红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1977年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市。辩护人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1736号起诉书指控被告人陈秀红犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人陈秀红及其辩护人刘稷森到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人陈秀红多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司“饿了么”平台补贴款共计人民币4.7万余元。2019年8月23日，被告人陈秀红接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈秀红在家属的帮助下赔偿被害单位经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈秀红及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，银行账户转账凭证、谅解书，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈秀红自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈秀红在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈秀红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐华成，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人徐华成犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐华成及其辩护人赵苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日5时48分许，被告人徐华成驾驶号牌为沪XXXXXX的小货车沿本市闵行区沪闵路由北向南行驶至颛建路路口，适逢被害人周某甲沿路口南侧人行横道由东向西横过道路，小货车与行人相撞，致周某甲受伤，经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经审查，被告人徐华成承担事故的全部责任。案发后，被告人徐华成拨打110报警并在现场等候处理；事后被告人徐华成已对被害人近亲属经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某乙的证言，公安机关出具的工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人近亲属出具的道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人徐华成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐华成犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑。被告人徐华成对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐华成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人徐华成认罪认罚且赔偿被害人亲属经济损失并获谅解为由，请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐华成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐华成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蔡明亮，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 原审被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。 法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。 再审申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）与被申请人蔡明亮、原审被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金土地公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。本案中双方争议的焦点是双方位于金土地汽车城二期C-15号房屋的买卖合同是否成立并生效。由于双方争议的标的属于商品房，衡量双方合同是否成立并生效的依据应当是《城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的解释》第一条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定。根据上述规定，商品房买卖合同应当以书面形式订立，并就主要内容达成一致；但本案双方未签订书面协议，且对主要内容没有达成一致，一、二审法院依据《合同法》第四十四条、第六十条认定双方关于C-15号房屋的买卖合同成立并生效是错误的。《最高人民法院关于适用合同法解释二》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其中“法律另有规定”应当是指2003年6月1日实行的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《城市房地产管理法》；根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《城市房地产管理法》第四十一条规定，商品房买卖合同应当以书面形式订立。二审判决适用《合同法》第三十六条判决本案属于法律使用错误。请求依法再审。 被申请人蔡明亮答辩称，（一）一、二审判决认定事实清楚。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终377号民事判决书认定，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）购买金土地公司土地使用权，康宏公司借用金土地公司相关资质投资开发，双方签订《协议书》约定康宏公司对项目房产有绝对租售权利，金土地公司负有办理产权证的义务。被申请人交付购房款是分多次支付，每次支付时，被申请人都是要到金土地公司确认同意的情况下才会支付购房款，且金土地公司作为有资质的房产开发商，多次向被申请人出具《证明》，承认被申请人购买了商铺，正在给被申请人办理房产证、土地证，现在不认可被申请人系购买者，自相矛盾。《证明》、金土地公司向阿克苏地委写的《报告》、阿克苏市住房和城乡建设局核对购房人名单均可以证实被申请人购买商铺得到金土地公司多次书面同意。（二）原审适用法律正确。被申请人在购买商铺时，当时签过《商品房买卖合同》，金土地公司打着以给被申请人办理房产证需要《商品房买卖合同》备案为由，将已同被申请人签订的《商品房买卖合同》骗走，至今不给返还，这一事实同样购买者A19号商铺购买者刘占清，因当时外出没有交回，至今手里还有金土地未收回的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被申请人履行了支付购房款的义务，商铺也交付七年之久，双方之间的《商品房买卖合同》早已成立，金土地公司应当继续履行办理房屋转移登记的附随义务。（三）金土地公司称需要把商铺过户给康宏公司，实属歪曲事实。事实上金土地公司和康宏公司合伙开发的金土地汽车城××栋和部分展厅没有一间商铺是像再审申请人所说的那样过户到康宏公司名下再过户到购买者手里。根据被申请人调查和收集的证据，金土地汽车城2期3号展厅，金土地公司直接过户到了买受人的名下，并依据（2014）阿市民初字第1765号民事判决承担了逾期办证的违约金；A栋中商铺A8号易明柱、A16张宪明；B栋中商铺B3号王海忠、B4号孙学波、B7雷晓琴、B9陈相机、B11，B12丁立华、B17孙学波；C栋商铺C3蒲淑琼、C4刘国瑞、C5李祥忠、C10王红云、C19张华等等，均是金土地公司按照阿克苏市住房和城乡建设局向阿克苏地区中级人民法院出具的《金土地汽车城商铺购房人情况说明》和金土地汽车城商铺名单上核对后的购买者，直接过户到购买者的名下。请求依法驳回金土地公司的再审申请。 原审被告康宏公司未接受询问也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案双方未签订《商品房买卖合同》进而是否成立买卖商品房的法律关系、原审法院是否存在法律适用错误。 根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”金土地公司在2012年4月6日向蔡明亮出具的购房入驻单中显示“确定应交房款已缴纳完”。即蔡明亮已经履行买卖商品房需缴纳购房款的付款义务。结合蔡明亮一审提交的阿克苏泰和物业服务有限公司出具的涉案商铺物业费的收款收据及双方认可的事实，金土地公司已经履行完毕交付义务且涉案商铺已投入使用近6年。故，根据上述法律规定，金土地公司与蔡明亮虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方当事人均已履行商品房买卖过程中付款和交付的主要义务，且对方均已接受，双方之间已然成立商品房买卖合同关系。另，金土地公司主张购房款由康宏公司收取，应当先由金土地公司将商铺过户给康宏公司后，再由康宏公司履行向购房者的过户办证义务。根据金土地公司和康宏公司签订的《协议书》约定“乙方（康宏公司）用甲方（金土地公司）的名义申请建设，在乙方自建房用不完的情况下，一方享有绝对的房产销售权利，甲方不得阻挠”，金土地公司与康宏公司协议开发汽车城建设项目。而，2012年8月22日金土地公司出具证明，“兹有蔡明亮在我金土地房地产开发有限公司购买汽配商铺C#-13，地址为阿克苏市交通路北侧（金土地汽车城）。正在办理房产证、土地证。特此证明。”上述证据可以证实金土地公司对于康宏公司将涉案商铺出售给蔡明亮的行为明知并且不持异议，亦可证实蔡明亮为实际购买人，金土地公司和康宏公司应当履行协助转移登记的义务。 综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17583号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：马涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告马涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1454号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，2001年3月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2019年4月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月18日被羁押），11月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日晚，被告人王某到张家港市杨舍镇西门路城建新村5幢楼下钻豹电动车专卖店门口，趁无人之际，窃得朱某停放在该处的“爱俊达”牌电动车1辆，价值人民币2700元。案发后，电动车被追缴并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2784号申请执行人宋丽萍。被执行人西安昌峻实业有限公司。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人宋丽萍与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋丽萍依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7876号民事判决书，向我院申请执行,申请执行内容为被执行人西安昌峻实业有限公司将办理位于西安市未央区渭滨39号“领寓”第1幢1单元22层12210号商品房屋权属登记需要由被执行人西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中查明，被执行人西安昌峻实业有限公司开发的渭滨39号“领寓”因消防验收未能通过，造成其公司无法向产权登记机关报送权属登记需要的资料，现本院已依法限制被执行人西安昌峻实业有限公司及其法定代表人消费；现因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十二日书记员 吴立旺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4906号 原告：李科，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：杨述，男，1983年9月8日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 被告：范东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李科与被告杨述、范东合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨述、范东按《盐源苹果项目合伙经营协议书》约定内容对被告杨述、范东、原告在合伙期间经被告范东确认的被告范东未转入合伙约定账户的自己销售金额1231393.1元进行结算；2.判令对原、被告在对诉讼请求1的销售金额结算后按照原被告签订的合伙协议对结算后的销售金额进行分配【原告占比份额40%即492557.24元（暂计）】、被告杨述占比份额30%即369417.93元（暂计）、被告范东占比份额30%即369417.93元（暂计）；3.本案诉讼费由被告范东承担。事实与理由，2018年9月26日，二原告与被告签订《盐源苹果项目合伙经营协议书》，约定三方共同出资，经营盐源苹果项目。其中，李科、杨述、范东分别出资35万元、20万元、5万元，盈余比例分别为：40%、30%、30%，合伙期限为2018年10月1日至2018年12月31日，合伙期限届满后，应就项目的财产状况进行结算，退还退货人的财产份额，在合伙期间的盈亏均按照出资比例进行分配。合伙期间，被告范东未按照合伙协议的约定将全部销售款转入指定账户，且在合伙期限届满后，被告范东也不与原告办理结算。原告多次要求被告范东江剩余销售款项转入指定账户且要求办理结算，但被告范东均置之不理。 被告范东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应已送至攀枝花市东区人民法院进行审理，理由为：一、李科、杨述作为原告曾于2019年4月翔金堂县人民法院提起诉讼，后范东提起管辖权异议申请，后金堂县人民法院裁定该案移送攀枝花市东区人民法院审理。李科、杨述不服金堂县人民法院前述裁定【（2019）川0121民初1747号民事裁定书】提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终586号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二、现李科于杨述串通，恶意规避管辖权，以李科为原告起诉，将杨述作为被告病将范东列为第二被告，但诉讼请求终仅要求被告范东承担支付责任，并未诉请要求杨述承担任何责任。被告范东认为，李科将不合格的“被告”虚列为被告，系恶意串通，规避管辖权的行为。三、本案系个人合伙协议纠纷，双方在合伙协议中未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告范东住所地为攀枝花市东区，即攀枝花市东区。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议提起的诉讼，且本合伙协议是盐源县苹果销售项目，在合伙协议第六条“资金管理销售统一转入以下账户：（1）户名：盐源县花树湾苹果专业合作社”，可以证实，合同履行地也是在盐源县，故本案不应当在金堂县法院管辖。 综上所述，请金堂县人民法院将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，案涉合伙协议中未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，案涉合伙协议书未约定合同履行地，原告诉请被告范东按照合伙协议约定与其进行项目结算并进行分配，其诉讼请求所指向的是被告范东应履行对合伙项目结算并支付相关合伙人应得份额的合同义务，本案争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”的规定，本案被告范东系履行义务一方，被告范东所在地为合同履行地，即合同履行地为被告范东之所地——攀枝花市东区新源路，本案合同履行地及被告住所地均为攀枝花市东区。本案的管辖法院应为攀枝花市东区人民法院，本院对本案无管辖权。 另，2019年4月4日，李科、杨述作为共同原告以范东为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼【案号：（2019）川0121民初1747号】，李科、杨述的诉讼请求与本案李科作为原告的诉讼请求一致。该案中，范东向本院提起管辖异议申请，本院裁定该案移送至攀枝花市东区人民法院审理。李科、杨述不服本院前述管辖异议裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川民辖终586号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至攀枝花市东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一九年十一月十五日 书记员  张婵娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：植建华，男，汉族，1995年12月16日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告植建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告植建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币14147.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告在原告处申领了卡号为625**********420的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。截至2019年9月18日,被告使用上述信用卡消费逾期还款365天，产生逾期本金11011.55元、逾期利息1169.99元，其他费用1965.66元，合计欠款14147.2元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，故原告提起本案起诉。被告植建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告植建华（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费······。第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为625*****2****420的信用卡。被告自2017年*月20日激活使用，截至2019年*月18日，被告尚欠信用卡逾期本金人民币11011.55元、利息人民币1169.99元、其他费用人民币1965.66元，共计人民币14147.2元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、资产风险管理系统查询信息、历史交易查询信息、账户备注导出明细以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告植建华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、其他费用。因此，原告关于要求被告归还本金人民币11011.55元以及支付利息人民币1169.99元、其他费用人民币1965.66元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告植建华经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告植建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金、利息、其他费用合计人民币14147.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告植建华负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4245号之二原告：刘纹菁，女，1984年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳。原告刘纹菁与被告天津祥荣装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。刘纹菁向本院提出诉讼请求：判令被告退还全部装修定金10000元。事实和理由：在天津电视台频繁宣传下，原告于2018年10月1日与天地和公司签订预定装修合同，并交付预订款10000元。负责签约的是公司设计总监刘瑞崧，其承诺将跟踪并负责此合同的全部设计相关和后续服务。签订合同后，除一次告知优惠活动让原告继续续费升级装修福利的电话通知之外，原告从未得到天地和公司有关装修的任何后续跟踪和服务，由于合同约定的房子在冬季交房，牵扯浇筑事宜（冬天操作质量有隐患），故原告未催促天地和公司进入设计等相关职责，想开春后再正式进行。2018年10月至2019年4月，天地和公司未经允许私自更换设计师，让原告对天地和公司有些失望，原告主动找天地和公司的接待设计师沟通后，让其根据房屋情况，尽快出效果图和全部线路图，并按照原告要求的时间开工。2019年5月，原告催进度，但一直没有新的进展。原告于2019年5月27日得知天地和公司出事了，工长罢工，拖欠员工工资，导致很多业主停工并损失惨重。原告目睹天地和公司已无人对接，几百人维权，红桥派出所警员、工商、区信访等部门到现场维持秩序。直至2019年5月29日未得到任何明确且有诚意的解决方案。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，应当驳回原告刘纹菁的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘纹菁的起诉。案件受理费50元，退还原告刘纹菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇一九年十一月二十九日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢493号申请执行人：莱西市国土资源局,住莱西市威海东路47号。被执行人：莱西市南墅镇河里吴家村民委员会,住莱西市南墅镇河里吴家村。本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人莱西市南墅镇河里吴家村民委员会行政非诉执行一案中，依据莱西市人民法院2019年2月18日生效的（2018）鲁0285行审176号判决书审结，责令对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2018]1号行政处罚决定书准予执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢493号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆