wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14393号上诉人（原审原告）：王培香，女，1990年10月1日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区毅腾包装材料厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2841号。投资人：韦有俊。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审第三人：上海春夏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：韦有俊。上诉人王培香因与被上诉人上海浦东新区毅腾包装材料厂（以下简称毅腾厂）、原审第三人上海春夏实业有限公司（以下简称春夏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王培香的委托诉讼代理人秦仁普，毅腾厂的投资人、春夏公司的法定代表人韦有俊，毅腾厂的委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王培香上诉请求：撤销原判，改判支持王培香的原审诉讼请求。事实和理由：毅腾厂与春夏公司系关联公司，构成混同用工，应当认定王培香与毅腾厂以及春夏公司之间都存在劳动关系。毅腾厂与春夏公司内部达成的协议不能对抗不知情的劳动者。被上诉人毅腾厂辩称，王培香与其之间不存在劳动关系，故不同意上诉请求。原审第三人春夏公司述称，同意毅腾厂的辩称意见。王培香向一审法院起诉请求:（1）确认王培香与毅腾厂2015年9月6日至2018年9月9日期间存在劳动关系；（2）毅腾厂支付王培香2018年7月26日至2018年9月9日期间工资人民币7,500元（以下币种均为人民币）;（3）毅腾厂支付王培香解除劳动关系经济补偿金17,500元；（4）毅腾厂支付王培香2017年10月6日至2018年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,000元；（5）毅腾厂支付王培香2016年9月10日至2018年9月9日期间休息日加班工资差额32,044.14元；（6）毅腾厂支付王培香2017年1月1日至2018年9月9日期间应休未休年休假工资5,517.24元。诉讼过程中，王培香变更诉讼请求（2）为要求毅腾厂支付王培香2018年8月26日至2018年9月9日期间工资2,500元。审理中，一审法院应王培香的申请，依法追加了春夏公司作为第三人参加诉讼。一审法院审理后，于2019年7月19日作出判决：驳回王培香的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案王培香曾与春夏公司签订劳动合同，工作服及工作证上也均载明春夏公司的名称，故王培香主张其不知情，本院不予采信。有鉴于王培香提供的证据亦不足以证明毅腾厂对其进行用工及管理的基本事实，故王培香以混同用工以及代扣代缴税费等为由要求确认其与毅腾厂之间存在劳动关系的主张，本院均不予支持。原审法院在查明事实的基础上充分阐释了判决理由与依据，本院经审核，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王培香负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8112号 申请执行人：广州颐和物业管理有限公司,住所地广州市白云区颐和山庄63号6楼，统一社会信用代码914401017219470697。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 被执行人：谭锦伦,1980年7月30日出生,男,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人广州颐和物业管理有限公司与被执行人谭锦伦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭锦伦应向申请执行人广州颐和物业管理有限公司支付4730.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2018）粤0114执770号】轮候查封谭锦伦的位于花都颐泊三街1号701房的房产,上述房产由广州市荔湾区人民法院查封，本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何秋红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1599号被执行人：李伟相，男，1977年10月7日出生，汉族，住开平市。被执行人：余小玉，女，1981年9月24日出生，汉族，住开平市。关于被执行人李伟相、余小玉其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3077号民事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人李伟相、余小玉应向本院补缴案件受理费36623元。因被执行人在期限内未予履行，本院审判庭于2019年6月25日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 钟  玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7509号 原告：曹桂芳，女，1962年12月4日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：郭洪亮，男，1986年2月28日生，汉族，住张店区。 被告：林志军，男，1977年1月22日生，汉族，住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 主要负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：李传剑，该公司职工。 原告曹桂芳与被告林志军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芳及其委托诉讼代理人郭洪亮、被告林志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李传剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计8000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为6065.60元。事实和理由：2017年12月4日10时38分，被告林志军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型客车顺张南路由北向南行驶至事故地点向东转弯时与顺张南路由南向北行驶的曹桂芳驾驶的电动自行车相撞后又与停放着的徐浩然的鲁Ｃ×××××小型轿车、丛裕辉的鲁Ｃ×××××小型轿车、乔丽娜的鲁Ｃ×××××小型轿车、梁晴的鲁Ｃ×××××小型轿车、杨敏的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，林志军、曹桂芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林志军负事故全部责任。 被告林志军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，其他五辆机动车应承担无责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日10时38分，被告林志军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车顺张南路由北向南行驶至事故地点向东转弯时与顺张南路由南向北行驶的曹桂芳驾驶的电动自行车相撞后又与停放着的徐浩然的鲁Ｃ×××××号小型轿车、丛裕辉的鲁Ｃ×××××号小型轿车、乔丽娜的鲁Ｃ×××××号小型轿车、梁晴的鲁Ｃ×××××号小型轿车、杨敏的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，林志军、曹桂芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林志军负事故全部责任。被告林志军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告陈述医疗费、误工费、交通费、护理费合计18195.34元，减去被告保险公司已经赔付的12129.74元，剩余6065.6元尚未赔付。被告保险公司对于该6065.6元数额及真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，根据事故认定书记载的内容，原告伤情与其他无责车辆没有因果关系，被告保险公司也未提供充分有效的证据证实存在因果关系，故对于被告保险公司辩称应由无责车辆交强险赔付的意见，不予采纳，被告保险公司应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂芳医疗费、误工费、交通费、护理费，合计6065.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十八日 书记员  田蓬蓬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯江南，男，1961年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖路清，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙市芙蓉区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉明，女，1951年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萌，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人冯江南、肖路清因与被申请人肖玉明、李萌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯江南、肖路清申请再审称：借款中有一部分已经超过了诉讼时效。一、二审法院未依照申请进行调查。判决肖路请承担连带责任错误。一审判决认定本金及利息错误，否认还款认定事实错误。被申请人只提供了借据，未提供取款记录，认定借款证据不足。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯江南、肖路清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十三日书记员 肖湘青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5581号罪犯金晨，男，1986年7月27日生，回族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0106刑初523号刑事判决，认定被告人金晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币150872元。宣判后，被告人金晨不服，提出上诉。2016年12月1日，本院作出（2016）苏01刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币45100元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金晨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再130号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：濮洁，女，1987年10月31日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：常州市润发粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：濮燕鹤，该公司总经理。 原审原告陆仁明与原审被告濮洁、常州市润发粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）新民初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第949号民事调解书； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初299号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]296号起诉书，指控被告人李运杰犯非法持有毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人李运杰及指定辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人李运杰通过微信从“峰子”（身份不详）处以260元/克的价格购买了2600元钱的毒品冰毒，后在宜昌市伍家岗区万达广场地下停车场内完成交易。当晚民警在巡逻盘查过程中，在伍家岗区合益路长航医院门口将李运杰抓获，从其驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车主驾驶车门储物槽中搜查出疑似毒品冰毒1袋净重9.27克、主驾驶座位下方搜查出疑似毒品麻果18颗净重1.78克、后备箱备胎槽中搜查出疑似毒品冰毒1袋净重28.71克、疑似毒品麻果91颗净重8.91克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品麻果10.69克中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份、疑似毒品冰毒9.27克中检测出甲基苯丙胺成份、疑似毒品冰毒28.71克中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品成份。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：毒品照片；身份材料，刑事判决书，刑事裁定书等书证；证人屈某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录，毒品提取、称量、取样笔录；微信聊天记录；被告人李运杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李运杰非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李运杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，李运杰被抓获后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日21时许，李运杰通过微信从“峰子”（身份不详）处以每克260元的价格购买了2600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在宜昌市伍家岗区万达广场地下停车场内完成交易。当晚民警在巡逻盘查过程中，在伍家岗区合益路长航医院门口将李运杰抓获，从其驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车主驾驶车门储物槽中搜查出疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋净重9.27克、主驾驶座位下方搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗净重1.78克、后备箱备胎槽中搜查出疑似毒品冰毒1袋净重28.71克、疑似毒品麻果91颗净重8.91克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品麻果10.69克中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份、疑似毒品冰毒9.27克中检测出甲基苯丙胺成份、疑似毒品冰毒28.71克中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品成份。李运杰非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.96克。同时查明，2019年5月31日，公安机关将李运杰抓获。次日，李运杰因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留十五日的处罚。2019年6月12日，公安机关对该案立案侦查。另查明，李运杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，李运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.毒品照片；2.身份材料，立案决定书，抓获经过，扣押清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书等书证；3.证人屈某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录；6.李运杰的供述和辩解。本院认为，李运杰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.96克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李运杰归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。李运杰有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据李运杰犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李运杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨玉亭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2451号申请执行人魏某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人魏某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本案执行标的8700.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，本案已执行1182.00元，剩余7593.00未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月六日书记员 张小强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更839号罪犯荣昌树，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年4月9日作出（2012）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人荣昌树犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人荣昌树不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）文中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣昌树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣昌树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣昌树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣昌树减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1710号再审申请人（一审被告）：本溪市明山区人民政府。住所地:本溪市明山区。法定代表人李友，该区区长。诉讼代理人周璐璐，该区法制办工作人员。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告）王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。再审申请人本溪市明山区人民政府因与被申请人王殿国拆迁行为违法并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院(2017)辽05行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市明山区人民政府申请再审称：再审申请人没有对被申请人的房屋及地上附着物进行拆除，原审法院认定再审申请人对被申请人的房屋及地上附着物进行违法拆除的事实证据不足，导致判决错误，请求撤销原审判决中的第一项内容即确认再审申请人拆除被申请人房屋及地上附着物的行为违法。本院认为，经审查，根据《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》和房屋所有权证，能够认定再审申请人对被申请人的房屋实施了征收。对于再审申请人实施的强制拆除行为，被申请人已完成证明责任，而再审申请人在原审举证期限内未能提出反证，无法说明强制拆除行为为他人所为，认定再审申请人实施了强制拆除行为正确。根据《本溪市征地补偿安置办法》第二十一条规定，征地动迁应当遵循先补偿、后搬迁的原则。本案再审申请人在强制拆除前未给予被申请人安置补偿，属违法。再审申请人的再审请求无事实法律依据，本院不予支持。故原审判决本溪市明山区人民政府强制拆除行为违法并无不当。综上，本溪市明山区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区人民政府的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6115号原告梁建，男，1980年7月19日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人:张书林,男,1976年2月28日生,汉族,居民,住河南省信阳市浉河区。系原告梁建朋友。被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民，住息县。原告梁建诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告梁建的委托代理人张书林到庭参加诉讼，被告赵强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告梁建诉称，2018年9月12日,被告因个人经营所需,资金紧张,向原告借款120000元,约定期限为6个月,月息2%。而该款到期后,经原告数次追要，被告一直拒绝还款。原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。被告赵强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月12日,被告因个人经营所需,向原告借款120000元,约定期限为6个月,月息2%。原、被告签订借款合同一份。以上事实有原、被告身份证、借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁建、提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。被告赵强未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。原、被告约定借款利息不超过法律规定，故原告请求利息，本院予以支持。因被告赵强未到庭原告委托代理人无法查明被告赵强在借款后是否偿还原告梁建本息，若被告赵强偿还本息与原告，被告可持凭证从借款本息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内清偿原告梁建借款120000元及利息（利息自2018年10月12日起按月息2%计算直至欠款清偿完毕为止）。本案诉讼费1350元，由被告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月二十六日书记员  刘坤
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初175号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某某，男，1984年11月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某某于2019年3月6日22时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿G15沈海高速行驶至400KM时，被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队查获。经鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100mL。到案后被告人于某某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在高速公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人于某某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的四天予以扣除，实际执行一个月二十六天，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十一月八日书记员  梁 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5747号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，公司员工。 被告：汪强，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：张根苗，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告谭记汽车贸易有限公司与被告汪强、张根苗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 本院经审查认为：本案中，谭记汽车贸易有限公司作为保证人与借款人汪强、张根苗及出借人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：协议履行过程中发生纠纷和争议协商不成时，由债权银行所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。而谭记汽车贸易有限公司与汪强、张根苗签订的《担保协议书（信用卡）》，系反担保合同，属于《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的从合同。谭记汽车贸易有限公司主张的是追偿权，其权利基础系《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，故本案应当以《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》作为确定案件管辖依据，《担保协议书（信用卡）》不应作为确定本案管辖依据。根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，本案由中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所在地的浙江省杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  仇 宁 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十一月八日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2119号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3896号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2019年7月5日13时40分许，在本区虎林路XXX号浙香源大食堂内，趁在此就餐的被害人傅传诗钱包掉落桌下不备之机，窃得该钱包内的现金人民币2,130元，并将赃款藏匿至本区泗塘二村XXX号105、106室其住处。当日16时10分许，被告人周某某在本区泗塘三村XXX号门口处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节且赃款已发还，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10088号 申请执行人：广州市花都区秀全铭都皮革厂,住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘经济社厂房，统一社会信用代码92440101L88791558X。 经营者：郭学勇。 申请执行人：郭学勇,男,1983年11月13日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人：娄爱军,男,1977年12月16日出生,汉族,住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人郭学勇、广州市花都区秀全铭都皮革厂与被执行人娄爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭学勇、广州市花都区秀全铭都皮革厂向本院表示其与被执行人娄爱军达成执行和解协议，同意被执行人娄爱军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10088号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十五日 书记员 任文俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11707号 申请执行人：温某某，男，1983年8月3日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人：郑某某，男，1989年9月1日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于申请执行人温某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10430元及利息等，本院于2019年8月6日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱延丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1864号之一申请执行人：苏州昶优纺织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村2组。组织机构代码MA1UUEUN7。投资人：叶佳伟。委托代理人：俞琦、沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：卞建荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人苏州昶优纺织厂与被执行人卞建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款370605.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人并负担执行费5459元等。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2019年11月14日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费5459元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年9月16日对其实施拘留15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十四日书记员  孙徐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1419号被执行人：南京康德新国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。诉讼代表人：陈亚红，该公司破产管理人负责人。被执行人：蒋涛，男，汉族，1980年4月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：宋扬，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司（以下简称省纺织针织公司）与被告南京康德新国际贸易有限公司（以下简称康德新公司）、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案，本院作出(2017）苏01民初2637号民事判决：一、康德新公司向省纺织针织支付欠款本金2937012.01元及相应利息；二、宋扬、蒋涛对康德新公司的上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由原告省纺织针织公司负担425元，由三被告负担35148元，公告费600元由三被告负担。判决生效后，涉及案件受理费、公告费部分，本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书载明的地址向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件受理费、公告费义务，法律文书均被退回；三次经全国网络执行查控系统查询三被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息，均未发现可供执行财产。另查明，江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司曾以上述民事判决为依据，申请强制执行万荣公司、宋扬、蒋涛，本院于2018年9月7日立案执行，案号为（2018）苏01执1745号。该次执行中采取的执行措施如下：（1）向三被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；（2）通过全国执行网络查控系统三被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现并查封康德新公司名下苏Ａ×××××汽车但未实际扣押，发现并查封蒋涛名下苏Ａ×××××汽车但未实际扣押；（3）发现并扣划被执行人宋扬名下银行存款3384.71元、发现并扣划被执行人蒋涛名下银行存款1707.4元，均已拨付申请执行人；（4）对被执行人依法予以查找，但被执行人康德新公司不再注册地经营，现已下落不明；（5）对三被执行人采取限制高消费措施；（6）本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人确认并同意本院终结本次执行程序；（7）2018年12月18日，本院作出（2018）苏01执1745号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、（2019）苏01执575号执行裁定书等予以证实。本院认为，民事裁判涉案件受理费的执行能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案执行中，未发现三被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初2637号民事判决涉案件受理费、公告费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十一月六日书记员 许涯邻
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终625号上诉人（原审被告）:迅付信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。统一社会信用代码：91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审原告）：林贤美，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人迅付信息科技有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非普通的合同纠纷，双方当事人之间并无合同法律关系，且在公安机关未结案侦查的情况下，相关案件事实也无法查清，本案应当裁定驳回起诉。经审查，本院认为,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，林贤美起诉要求迅付信息科技有限公司返还资金人民币540044.57元及利息，并要求中国农业银行股份有限公司苍南华融支行承担连带责任，中国农业银行股份有限公司苍南华融支行与本案没有关联性，被上诉人将其列为被告，实际上是制造管辖连接点，对此本院不予采纳。本案被告迅付信息科技有限公司住所地为上海市徐汇区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初6747号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十九日代书记员 郑思怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15266号原告：康建，男，1956年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告康建与被告韩德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建到庭参加诉讼，被告韩德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份至2013年11月15日期间，原告给被告价值260000元货物，被告已支付185000元，还剩75000元未还清，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未还，原告无奈，基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法判令被告立即归还原告货款75000元，维护原告的合法权益。被告韩德利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述，原告向被告出售商砼，被告欠付原告货款。经查，2014年3月6日被告向原告出具欠条一份，辽宁房泰房地产望花南街49号仓库工程在2013年8月10日至11月15日中共用康建商砼地面用贰拾陆万余，已支付15万元，余欠其壹拾贰万元现金还款计划于在本月至4月中还清，加计利息。就同一笔欠款，被告于2015年11月19日向原告出具欠条一份，重新确认欠付混凝土款10万元。原告自认被告于2018年曾还款25000元。因被告尚欠货款75000元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，扣除被告之后偿还的25000元，被告尚欠货款75000元。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩德利于本判决生效之日起十日内给付原告康建货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告韩德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  李 净二〇一九年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保172号解除保全申请人:重庆炜霖商贸有限公司，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村3社，统一社会信用代码915001186889209552。法定代表人：黄彬，该公司负责人。被申请人：重庆巫峡矿业股份有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路267号，统一社会信用代码91500237676124265T。法定代表人：代大平，该公司负责人。重庆炜霖商贸有限公司与重庆巫峡矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0104执保687号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆炜霖商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆炜霖商贸有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆炜霖商贸有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十七日书记员 曾立生
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初239号原告陈庆煌，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈庆煌诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈庆煌诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈庆煌的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1829号 原告：曲阳县巨力建材有限公司，住所地曲阳县曲新路（石门村东），统一社会信用代码：911306346732308049。 法定代表人：苏方尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏跃红，该公司销售经理。 被告：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码：9113012157956869XJ。 法定代表人：王翠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师 原告曲阳县巨力建材有限公司（以下简称巨力公司）与被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司（以下简称德祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 巨力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告锰粉款181532元；2.判决被告支付上述款项（自2015年1月1日起至还清款之日的利息，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是生意合作关系，2013年10月10日双方签订了购销合同。合同约定，由原告供应被告锰粉，同时约定了锰粉的规格、单价、交货、结算方式、今后供货价格基本不变、管辖法院等。每年度结算均是由原告根据供应数量及价格给被告提供增值税专用发票，然后货款由被告以汇款的方式支付给原告。2013年度供货金额基本结算完毕(2013年欠1650元，双方约定从2014年增值税票中扣除1650元）。2014年度，原告给被告开具增值税专用发票金额，扣除被告支付的货款，共欠原告锰粉款181532元。几年来，原告不间断向被告催要货款，但被告始终推拖，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告巨力公司就本案诉求曾于2019年7月2日在本院提起诉讼，本院经审理认为，原告巨力公司与被告德祥公司所签《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。根据当事人陈述，原、被告双方均已履行该合同项下全部义务，后原告称在未续订书面合同情况下仍按原合同于2014年向被告供应锰粉。关于2014年供应锰粉是否实际交付的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，本案中，被告不认可原告主张，原告亦无法提供供货单，且在《购销合同》中亦未对增值税发票作为收货凭证作出相关约定。根据原告所提供证据无法证实其已向被告交付锰粉，故原告关于要求被告支付欠付锰粉款179882元及支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。2019年8月22日，本院依法作出（2019）冀0121民初1113号民事判决书，判决驳回原告曲阳县巨力建材有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。原告于2019年10月22日再次就上述请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，故原告曲阳县巨力建材有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回曲阳县巨力建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丽 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4573号原告：雷宇，男，2006年12月22日出生，汉族，学生，现住五常市八家子乡黑水村黑水屯。身份证号码：230184200612225019法定代理人：雷某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡黑水村黑水屯。身份证号：230184198201084813法定代理人：程某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，现住五常五常市八家子乡黑水村黑水屯。身份证号：23210319860619482X被告：宋旭，男，1976年4月10日出生，汉族，学生，现住五常市八家子乡张大村宋家桥屯。身份证号：230184200605235016法定代理人：宋某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡张大村宋家桥屯。身份证号：232103198502044974被告：五常市八家子乡中学，法定代表人：赵立平，职务：校长，住所地：五常市。原告雷宇诉被告宋旭、五常市八家子乡中学校生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷宇及法定代理人雷某、程某、被告宋旭及法定代理人宋某、五常市八家子乡中学校法定代表人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求被告宋旭赔偿原告雷宇牙齿修补、种植费用暂定10，000.00元（以鉴定结论为准）。二、被告五常市八家子乡中学校承担补充赔偿责任。三、案件受理费由被告宋旭承担。原告雷宇诉称，2019年9月26日晚课课间，原告雷宇与同学在操场上正常行走，被告宋旭和其他同学打闹，当雷宇行至宋旭附近时，宋旭一拳打在雷宇嘴上，导致雷宇牙齿受伤，回到班级后，何铮将上述情况告诉班主任老师，班主任第一时间联系雷宇、宋旭家长。双方家长到校后达成一致意见，双方家长带领雷宇去八家子牙所治疗，经八家子牙所观察，雷宇的门牙已经折了，无法处置，建议去较大医院处理，宋旭家长告知学校后，双方家长带领雷宇去五常高玉生口腔科诊所治疗，经口腔X光检查，上左门牙折断，麻醉后建议先将离折断牙齿接上，到十八周岁时另行种植，所需费用较高，经双方家长协商，被告宋旭家长同意支付7，000.00到8，000.00元，原告认为支付的钱不够治疗的费用，未达成协议。原告认为被告宋旭在玩耍中不慎将原告牙齿打断，应承担原告治疗期间的费用，宋旭为未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担。被告五常市八家子乡中学校在学生在校期间发生的伤害应承担补充赔偿责任。被告宋旭、五常市八家子乡中学校对原告陈述无异议。原告雷宇为证实其主张的事实，提供如下证据：1、原告户口登记簿复印件一份，证明原告的自然身份。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、药品处方单一份，证明原告口颈侧折断。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、被告法定代理人身份证复印件一份，证明被告法定代理人的自然身份。经质证，原告无异议，本院予以采信。4、五常市八家子乡中学校出具的事件说明一份，证明雷宇和宋旭打断牙齿的过程及雷宇需要去大医院治疗，被告无异议，本院予以采信。被告宋旭、五常市八家子乡中学校未提供书面证据。综上，本院认定下列事实，2019年9月26日晚课课间，原告雷宇与同学在操场上正常行走，被告宋旭和其他同学打闹，当雷宇行至宋旭附近时，宋旭一拳打在雷宇嘴上，导致雷宇牙齿受伤，回到班级后，何铮将上述情况告诉班主任老师，班主任第一时间联系雷宇、宋旭家长。双方家长到校后达成一致意见，双方家长带领雷宇去八家子牙所治疗，经八家子牙所观察，雷宇的门牙已经折断了，无法处置，建议去较大医院处理，宋旭家长告知学校后，双方家长带领雷宇去五常高玉生口腔科诊所治疗，经口腔X光检查，上左门牙折断，麻醉后建议先将离断牙齿接上，到十八周岁时另行种植，所需费用较高，经双方家长协商，被告宋旭家长同意支付7，000.00到8，000.00元，原告认为支付的钱不够治疗的费用，未达成协议。本院认为，原告雷宇与被告宋旭在学校操场上打闹，被告宋旭打在雷宇嘴上，导致雷宇牙齿受伤，故宋旭侵害了雷宇的身体健康权，负原告雷宇受伤的主要责任。五常市八家子中学校作为教育机构，自愿主动承担部分责任，故对原告雷宇的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告宋旭于判决生效后赔偿原告雷宇牙齿修补、种植等费用10，000.00元。被告五常市八家子乡中学校于判决生效后赔偿原告雷宇牙齿修补、种植等费用5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告宋旭负担，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十一月十五日书记员  杨 悦
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1323号 原告：王某，男，住礼县。 被告：张某，男，住礼县。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告通过微信平台参与庭审。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告偿原告借款本金75000元；2、偿还自2018年12月29日至2019年2月25日（共计2个月）的利息3000元，共计75750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2014年11月，被告以资金周转困难为由向我借2万元，月息按2分算，出于信任我就将2万元借给他。同年12月，被告又找到原告请求再借4万元，月息按2分算，年底本息一并偿还，原告又借给被告4万元，2015年2月，原告再次借给被告1.5万元，至此，被告共欠原告75000元。被告从2015年至2017年12月底，不定期偿还过几次利息。2017年12月，原告找被告催要借款，双方对以前归还的利息结算后，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借到王某75000元（柒万伍仟元），今借人：张某?身份证号：×××，”并承诺于2018年12月29日前还清。还款期限到后，被告无法联系。原告认为被告的行为已构成违约，现诉请要求依法判处。 原告为主张自己诉请成立，当庭提出借条原件一张，证明借款事实。 被告张某未提交答辩状，未举证、质证。 经审理查明：原、被告系同村村民。2014年11月，被告以资金周转困难为由向原告借2万元，月息按2分算，借款发生后，被告给原告打了借条。同年12月，被告又找到原告请求再借4万元，月息按2分算，年底本息一并偿还，原告又借给被告4万元，被告同样打了借条，2015年2月，原告再次借给被告1.5万元，至此，被告共欠原告75000元。被告从2015年至2017年12月底，不定期向原告偿还过三次利息，分别是10000元，5000元，2000元，共计17000元。2017年12月，原、被告双方经对以前归还的利息结算后，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借到王某75000元（柒万伍仟元），今借人：张某?身份证号：×××”，承诺于2018年12月29日前还清。还款期限到后，被告无法联系。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉请要求依法判处。 庭审中，原告明确放弃要求被告承担相应借款利息的诉讼请求。为保障当事人的合法权益，查明案件事实，法庭通过微信平台数次告知被告张某庭后来法庭与原告对双方的借款及还款确认，但被告在其承诺的数次期限内并未与原告核算。 以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提出的证据原件，开庭笔录，微信送达、告知笔录等证实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王某与被告张某之间民间借贷关系由被告给原告所打借条确定，借条载明借款的金额75000元及借款日期明确具体，被告张某未在法院告知其对该借款、还款及借款利息的事实在其承诺的期限与原告进行核算确认，视为其对自己诉讼（抗辩）权利的放弃，本院对原、被告之间的民间借贷关系的成立予以认定。原告当庭放弃其对被告承担相应利息的诉请，是对其相应诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，本院予以认定。故被告张某应返还原告的借款75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起15日内返还原告借款75000元。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                      审判员鲍华生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  剡欣 书 记 员  蒋帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初995号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁达乾，男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人梁达乾犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁达乾对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月5日21时许，被告人梁达乾去到南宁市西乡塘区南棉街216号南城百货肯德基门口电动车停放点，看到被害人范某1停放在该处的一辆电动自行车的车兜里放有一部iPhoneXS手机,梁达乾遂将该手机盗走。经鉴定，该被盗的iPhoneXS手机案发时价值人民币6284元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人廖某的证言、被害人范某1的陈述、被告人梁达乾的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人梁达乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6284元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁达乾在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁达乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁达乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币6284元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁达乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁达乾的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁达乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24208号文勇：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月十四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2536号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行，住所地：开平市塘口镇。委托诉讼代理人：司徒宠惠，是该行员工委托诉讼代理人：司徒越壮，是该行员工。被执行人：郭德松，男，1978年1月13日出生，汉族，住址：开平市水口镇。被执行人：周运芬，女，1980年2月9日出生，汉族，住址：开平市水口镇。被执行人：郭自强，男，1951年4月25日出生，汉族，住址：开平市水口镇。被执行人：麦勤欢，女，1953年2月12日出生，汉族，住址：开平市水口镇。被执行人：开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂，经营场所：开平市水口镇。经营者：郭德松，统一社会信用代码：XX。关于广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行与郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初516号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息309919.38元以及从2019年1月17日起至还清款日止产生的逾期利息（以本金300000元为基数，按年利率15%计算）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人郭德松、周运芬、郭自强、麦勤欢、开平市水口镇铭恩卫浴器材加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年10月8日、11月07日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚超洪、张春娥名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产，因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十一日书 记 员 司徒颖莹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4555号   原告：遵化市安居物业服务有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：赵海侠。   被告：张书艳，女，1968年11月14日出生，现住遵化市。   原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张书艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告遵化市安居物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。   审 判 员 刘冬平     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 刘思佳   书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1586号申请执行人邓某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人王某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份证号码：×××。邓某与王某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2019年4月10日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的257400元、案件受理费2581元，以上标的执行到位1400元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人王某未果，经案件关联发现王某作为被执行人涉案较多，且大多数未实际执行到位。其名下未发现足额银行存款信息、工商注册信息及证券交易信息，另经查询发现王某名下有×××号汽车一辆，本院已依法冻结车辆信息，名下位于银川市××区住房一套、位于银川市××区住房一套，以上两套房屋已被多案查封、保全，未能进行实际处理，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十九日书记员 马小琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1287号申请执行人单县盈源化工有限公司，组织机构代码913717220579229893，住所地山东省单县。法定代表人：周光民，该公司总经理。被执行人王文娟，女，1975年2月1日生出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人单县盈源化工有限公司与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0281民初1656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王文娟应给付单县盈源化工有限公司染料款109350元及逾期利息，并负担案件受理费1244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单县盈源化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王文娟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人王文娟名下登记有位于江阴市××新村××室的房屋，已抵押给陆一橙，抵押金额为205000元，本案已轮候查封，暂无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人单县盈源化工有限公司，要求其向本院提供被执行人王文娟其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文娟的财产进行了调查，被执行人王文娟名下登记的房屋已抵押，本案已轮候查封，暂无处置权。申请执行人单县盈源化工有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人王文娟其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十七日书记员  薛丹雁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6287号申请执行人：刘笑天,女性,1995年3月21日出生,住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：荣敏,女性,1979年10月8日出生,住济南市历下区。被执行人：历下费罗德医疗美容诊所,住济南市槐荫区段店南街150号。法定代表人荣敏,主任。本院在执行刘笑天与荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案中：本院于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月9日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月9日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月9日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日对被执行人荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人荣敏、历下费罗德医疗美容诊所医疗去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十八日书记员 韩  勇  刚
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初945号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年11月3日22时43分许，酒后驾驶牌号为苏A7XXXX的小型轿车，途经高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为132mg/100mL，后被告人朱某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人朱某某的血液中酒精含量为165.4mg/100mL。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2697号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山，董事长。被执行人:周某，男,1966年3月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人周某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人周某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2697号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月二十八日书记员  胡健文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初689号原告：陆某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款280000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2018年5月10日，被告称自己急需一笔钱，向原告借款280000元。至今被告都未偿还。经原告多次催促，被告以各种理由拖延拒付，已经严重损害原告合法权益。现基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》的规定，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金共计280000元整，同时本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未提供书面答辩意见，本院视为其对原告的诉讼请求默认。另外，经本院庭审认为，原告与被告是多次转账借款还款，最后结算打下280000元借条，借条中还包括14700元利息，该利息经核算不违反民间借贷的相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后偿还原告陆某借款265300元；二、被告王某于本判决生效后偿还原告陆某借款利息14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李景云本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3187号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人蔡峰，男，1992年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人刘梦娇，女，1993年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11463号民事判决书，已向被执行人蔡峰、刘梦娇发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中银金融有限公司借款本金72412.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，自2017年10月1日计算至债务清偿之日止），支付财产保全责任保险费277元，并承担案件受理费1050元、财产保全费940元及执行费1020元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡峰、刘梦娇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蔡峰、刘梦娇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蔡峰、刘梦娇名下的财产，查询到被执行人蔡峰、刘梦娇名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蔡峰、刘梦娇发出限制消费令，并将被执行人蔡峰、刘梦娇纳入限高系统限制高消费并将被执行人蔡峰纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡峰、刘梦娇有可供执行的财产，被执行人蔡峰、刘梦娇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11463号的本次执行程序。 被执行人蔡峰、刘梦娇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蔡峰、刘梦娇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蔡峰、刘梦娇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2273号申请执行人谢春平，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人曾红涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人谢春平与被执行人曾红涛民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初453号民事调解书，已发生法律效力。因曾红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢春平于2019年6月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人曾红涛无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾红涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人曾红涛发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2273号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4235号 原告：王先友，男1966年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：何苗，男1984年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢佳（被告何苗的妻子），女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王先友与被告何苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先友及其委托诉讼代理人陈先发、被告何苗及其特别授权委托诉讼代理人谢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21082.08元、护理费960元、误工费32000元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费500元、鉴定费1450元，以上合计56832.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日18时许，原告与朋友在金堂县小餐馆吃饭，何苗也和一些人在此用餐，并与他人发生纠纷。原告用餐后起身往餐馆外走，准备离开餐馆，何苗认为原告是他纠纷的对方人员，就上前质问原告，原告予以否认，并向餐馆外走，何苗拿起手中的菜刀，就向原告身上乱砍。餐馆老板报警。原告受伤后被送往金堂县第一人民医院、成都上锦南府医院治疗，住院12天。医嘱建议：休息3个月；每2-3天换药；出院后继续口服药物，至少3-6月等。原告住院期间，何苗家人支付医疗费5000元。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1450元。 何苗辩称，2018年9月16日，王先友和赵狗儿（外号）在餐馆吃饭，赵狗儿用食指和中指招呼被告过去，被告过去后就开始骂赵狗儿，可能骂了几分钟，赵狗儿没有答话，王先友就起身在门口打电话。看赵狗儿没开腔，被告就走了，被告刚走到门口，王先友说：你走哪里，就用手卡住被告脖子往饭店里面推。被告说：不管你的事。王先友没说话，用力将被告往饭店里推，被告这时才拿菜刀砍王先友，被告在砍王先友，王先友一直卡住被告脖子，被告脖子上的伤有照片为证。饭店老板娘和厨师能证明，但厨师不敢出庭作证。事实是王先友先动手袭击被告脖子，被告才还击，导致王先友被砍伤。王先友有一定责任。被告目前在服刑，妻子没有工作，孩子尚小，目前没有履行能力，等被告刑满释放后才能支付。被告已向王先友支付了部分费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日19时左右，王先友与黄某在金堂县“龙姐饭店”内吃饭时，黄某与何苗之前认识，何苗进到店内骂黄某，之后，又与王先友发生争执、抓扯，何苗便从饭店厨房内拿出一把菜刀，将王先友砍伤。王先友受伤后，被送往金堂县第一人民医院、成都上锦南府医院治疗，住院12天。出院诊断为：1.右上臂、左季肋部皮肤软组织裂伤；2.右桡神经不全断裂伴挫伤；3.右肱三头肌外侧头不全断裂；4.右肱骨开放性不全骨折。出院医嘱：休息三个月，换药，术后2-3周视切口愈合情况予以拆线；门诊随访；口服药物，需至少口服3-6月等。王先友共计支付医疗费21061.48元。何苗给付王先友现金5000元。2019年8月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定王先友的伤残等级为十级，支付鉴定费1450元。 另查明，2019年3月19日，本院以故意伤害罪判处何苗有期徒刑三年六个月。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、出院病情证明、医疗费发票、黄某和龙某某的询问笔录、（2019）川0121刑初16号刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命和健康权受法律保护，由于何苗的犯罪行为，使王先友遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。何苗抗辩是由于王先友先动手卡其脖子，王先友有过错，应当承担一定责任。但何苗未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予支持。王先友主张误工费，提交了金堂县人民政府赵镇街道办事处石子岭村村民委员会出具的证明予以证明，何苗认为王先友长期在花鸟市场耍鸽子，村委会的证明不真实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王先友提交的村委会证明不能证明其务工以及误工收入减少情况，对王先友主张误工费，本院不予支持。病历复印费，无法律依据，本院不予支持。交通费虽未提交证据，但确有发生，本院酌定交通费300元。王先友的损失为：医疗费21061.48元、护理费80×12=960元、住院伙食补助费30×12=360元、营养费20×12=240元、交通费300元、鉴定费1450元，共计24371.48元。何苗已给付5000元，经品迭后，何苗赔偿王先友19371.48元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告何苗于本判决生效后10日内赔偿原告王先友19371.48元； 二、驳回原告王先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，由被告何苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐仕强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2639号之三 申请执行人：宁海县盛达橡塑厂，住所地：宁海县梅林街道梅北村皂浦自然村。 投资人：刘秀华，该厂厂长。 被执行人：刘国平，男，1965年4月21日出生汉族，农民，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县盛达橡塑厂与被执行人刘国平为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2639号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 长 童文辉 审 判 员 于水强 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 何 山
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     再 审 决 定 书     （2019）兵刑申8号     原审被告人唐明军行贿一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年4月24日以（2018）兵0701刑初7号刑事判决，认定被告人唐明军犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人唐明军不服，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。该院于2018年7月9日作出（2018）兵07刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。申诉人钟淑平（系唐明军之妻）不服，向本院申诉。本院受理后，经审查认为，现有新的证据可能影响原判决、裁定的定罪量刑，故应当依法对本案重新审判。   据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第二百五十四条第二款之规定，决定本案由本院进行提审。   本案再审期间不停止原判决的执行。                          二〇一九年十一月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4461号原告：朱贵楼，男，1949年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：肖若宝，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨夏莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。第三人：温州矾矿，统一社会信用代码91330327145773485N，住所地：浙江省苍南县矾山镇八一路24号。法定代表人：朱为然。委托诉讼代理人：马显腾、朱圣，系单位员工。第三人：周秋凤，女，1937年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨介彬（曾用名：杨介滨），男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨希娟（曾用名：杨希坚），女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨盈月，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨超儿（曾用名：杨爱月），女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱贵楼与被告肖若宝、杨夏莲及第三人温州矾矿、周秋凤、杨介彬、杨希娟、杨盈月、杨超儿房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。因杨星岚的继承人与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加杨介彬、杨希娟、杨盈月、杨超儿作为本案的第三人参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱贵楼的委托代理人林明水、第三人温州矾矿的委托诉讼代理人马显腾、朱圣均到庭参加上述第一次庭审诉讼活动，原告朱贵楼的委托代理人林明水参加第二次庭审活动，被告肖若宝、杨夏莲及第三人周秋凤、杨介彬、杨希娟、杨盈月经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，第三人温州矾矿的委托诉讼代理人马显腾、朱圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告朱贵楼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1997年8月12日签订的关于苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍204室房屋买卖契约合法有效；2.判令被告和第三人协助原告办理上述房屋不动产权证的初始登记及转移登记手续。事实与理由：原浙江省平阳矾矿现为温州矾矿，第三人周秋凤丈夫杨星岚系第三人温州矾矿的职工。1989年3月17日，杨星岚与温州矾矿签订了《平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书》，温州矾矿将位于浙江省苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍204室房屋出售给杨星岚。1989年5月5日，杨星岚将上述房屋出售给肖若宝、杨夏莲。1997年8月12日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将该房屋作价57500元出售给原告。另，杨星岚于2011年3月1日去世，第三人周秋凤系杨星岚的妻子，两被告系夫妻关系。因政策原因，涉案房屋一直没能办理产权证，后经苍南县人民政府批复同意办理不动产证。现原告要求被告办理房屋的不动产权初始登记及转移过户登记，被告一直未予协助配合。第三人温州矾矿述称，对于原告主张的第三人和杨星岚之间的房屋买卖事实没有异议。原告朱贵楼在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息、企业信息，证明被告及第三人的诉讼主体资格；3.文件，证明第三人温州矾矿名称变更情况；4.契约、平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书，证明涉案房屋买卖情况。第三人温州矾矿向本院提交购房登记表一份，用以证明涉案房屋为苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢二单元204室的事实。被告肖若宝、杨夏莲辩称，房屋买卖属实，但案涉房屋无产权证，并不是两被告不配合原告办理过户手续，原告亦未联系两被告。现两被告长期居住衢州，出行不便，如需配合办理相关手续望原告能负担相关费用。第三人周秋凤、杨介彬、杨希娟、杨盈月、杨超儿未作答辩，被告肖若宝、杨夏莲及第三人周秋凤、杨介彬、杨希娟、杨盈月、杨超儿在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告和第三人温州矾矿提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：杨星岚系原浙江省平阳矾矿职工。1989年1月27日，杨星岚与原浙江省平阳矾矿签订《平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书》，约定原浙江省平阳矾矿将坐落于浙江省苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍204室房屋出售给杨星岚所有。1989年5月5日，杨星岚将上述房屋以24000元转让给肖若宝所有。1997年8月12日，肖若宝、杨夏莲与朱贵楼签订房屋买卖契约，约定其将该房屋作价57500元转让给朱贵楼所有。另查明，杨星岚于2011年3月1日办理死亡注销登记，杨星岚的父亲杨德能与母亲陈女分别于1982年5月8日和1992年3月1日死亡。杨星岚与周秋凤于2004年12月21日登记结婚。经温州市人民政府批复同意，浙江省平阳矾矿于1998年8月11日更名为温州矾矿。温州矾矿提供的购房登记表载明，涉案房屋为苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢二单元204室。本院认为，本案中，原、被告及第三人之间签订的房屋买卖契约，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的产权过户登记手续，现原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋产权初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告同意诉讼费用由其负担，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朱贵楼与肖若宝、杨夏莲于1997年8月12日签订的关于苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢二单元204室房屋买卖契约有效；二、肖若宝、杨夏莲、温州矾矿、周秋凤、杨介彬、杨希娟、杨盈月、杨超儿于本判决生效后十日内协助朱贵楼办理上述房屋不动产权的初始登记手续及过户登记手续。本案受理费8800元，由朱贵楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民初50号之一原告：黄雨江，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。原告黄雨江因与被告中城建第二十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄雨江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨江与羌志新在本院自愿达成和解协议，黄雨江撤回对被告中城建第二十工程局有限公司的起诉和诉讼保全申请。黄雨江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雨江撤诉。案件受理费83916.39元，减半收取41958.20元；诉讼保全费5000.00元，计46958.20元由原告黄雨江承担。审判长  彭春波审判员  董树全审判员  孙国军二〇一九年十一月二十七日法官助理张越然书记员孔繁雪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2608号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：张伟力，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：445************911。被告：林特发，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************910。原告陈日程诉被告张伟力、林特发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1230元，撤诉减半收取615元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1626号申请执行人：济南槐荫小城故事时尚百货配货中心，住所地济南市槐荫区西市场小商品市场四楼025、052号。经营者：谢建浩，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周桂琴（曾用名：周天巍），女，1973年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南槐荫小城故事时尚百货配货中心与被执行人周桂琴买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南槐荫小城故事时尚百货配货中心与被执行人周桂琴买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款1938.35元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的57180元，未执结标的55241.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 新