贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8061号原告：陈刚，男，1964年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤玉良，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1970年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：马芳，女，1971年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈刚与被告罗勇、马芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人汤玉良、被告罗勇、马芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗勇偿付原告代为履行的债务75万元，并按人民银行同期贷款年利率5.75%支付利息（利息暂计算到2019年7月为173697元、本利合计为923697元）到履行完毕止；二、被告马芳在保证责任范围内承担保证责任：三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告罗勇向遵义合悦典当有限责任公司出具借条，写明“今借到遵义合悦典当有限责任公司人民币1390000元”，同日被告马芳作为担保人在借条上签名捺印，同月27日原告作为担保人在借条上签名捺印。后因罗勇未如期归还借款，遵义合悦典当有限责任公司遂起诉到法院，法院审理后作出(2014)汇民初字第1708号民事判决书，判决：“一、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告遵义合悦典当有限责任公司借款1000000元，利息及管理费390000元，两项共计应偿还人民币1390000元；二、被告马芳、陈刚对上述债务承担连带保证责任，被告马芳、陈刚承担保证责任后，有权向被告罗勇追偿”，判决生效后，罗勇未履行还款义务，遵义合悦典当有限公司向遵义市汇川区人民法院申请执行，原告陈刚被迫代为向遵义合悦典当有限责任公司偿还了75万元（2015年5月28日偿还25万元、2015年7月3日偿还25万元、2015年8月10日偿还25万元；利息损失计算为：1、25万元从2015年5月28日起算，暂计算到2019年7月28日为59895元，2、25万元从20157月3日起算，暂计算到2019年7月3日为57500无，3、25万元从2015年8月10曰起算，暂计算到2019年7月10日为56302元）。原告代为偿还的债务有银行转账凭证和遵义合悦典当有限责任公司证明为证；原告代为偿还债务后，申请人遵义合悦典当有限公司向法院提出申请，申请撤回对陈刚的执行，遵义市汇川区人民法院遂于2019年6月26日作出(2019)黔0303执恢136号执行裁定书裁定：终结(2019)黔0303执恢136号案件中对被执行人陈刚的执行。原告陈刚代为被告罗勇偿还了债务后，被告罗勇拒不向原告陈刚清偿债务，被告马芳也不履行担保义务。综上所述，原告已代为罗勇偿还了债务75万元，债务人罗勇应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向保证人陈刚清偿其代为偿还的债务；担保人马芳应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第二十条的规定承担保证责任。因此，为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请！被告罗勇辩称，对原告主张的还款无异议，我确实借了，签字的是我和马芳，但是实际用款人不是我，当时钱到账了是打到了马芳账上，在原告还款后，我也还了8万元。被告马芳辩称，本案中原告没有向被告罗勇先行追偿还款，只有在还款不能的请况下，方能另案起诉我的担保责任。若法院认定我承担担保责任，也只承担50%的责任，况且我代偿了10万元，这部分也应平均分摊。本案原告最后一次代偿是2015年8月10日，原告现在才起诉，超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告罗勇向遵义和悦典当有限责任公司借款1390000元，陈刚、马芳作为担保人在借条上签名捺印。后罗勇不能偿还借款，遵义和悦典当有限责任公司向汇川区人民法院起诉罗勇还款，并起诉马芳、陈刚承担连带责任，该院于2014年12月5日作出（2014）汇民初字第1708号民事判决，判决罗勇偿还遵义和悦典当有限责任公司借款及利息共计1390000元，陈刚、马芳承担连带还款责任。判决生效后，罗勇未履行还款责任，遵义和悦典当有限责任公司向汇川区人民法院申请执行，陈刚作为保证方于2015年5月28日还款25万元、2015年7月3日还款25万元、2015年8月10日还款25万元，共计75万元。该院于2019年6月26日作出裁定，裁定终结对陈刚的执行。期间被告马芳作为被执行人，也履行支付了10万元。上述事实有原告提交的《民事判决书》、《证明》、《执行裁定书》等书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告要求被告罗勇履行债务的请求？因被告罗勇是主债务人，其无力履行生效的法律文书，原告陈刚作为其担保人代为履行付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告罗勇追偿，被告罗勇应向原告支付75万元。对原告要求被告支付利息的请求，因原告代罗勇偿付的代偿款，给原告造成损失，罗勇应予以赔偿，本院酌定参照民间借贷利率标准计算利息，结合原告最后一期代偿款时间为2015年8月10日及原告的诉讼请求，代偿款750000元的利息从2015年8月10日起按年利率5.75%计算至款项付清之日止。被告马芳辩解本案已经超过诉讼时效，通过庭审，汇川法院作出终结对原告的执行裁定是2019年6月份下达的，原告是依据该裁定裁到本院起诉，故本案未超过诉讼时效。马芳是否应在承担保证责任的范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的连带保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额。各连带保证人内部有约定保证份额的，按照约定比例分担。没有约定的，平均分担。于本案中，陈刚、马芳作为担保人提供担保，之间未约定分担责任比例，故两位担保人各承担二分之一。陈刚作为担保人，为罗勇代为履行了750000元的还款义务，其有权就该代偿款向债务人罗勇追偿，对罗勇不能清偿的部分，陈刚有权在扣除其应当承担的份额即375000元后，有权以375000为限，要求马芳在375000元范围内承担清偿责任。马芳已经履行100000元的担保义务，相互抵消，原告有权要求马芳在325000元范围内承担清偿责任。综上，原告陈刚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其他无事实依据和法律根据部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈刚担保代偿款750000元及利息（从2015年8月10日起按年利率5.75%计算至款项付清之日止）；二、若被告罗勇经强制执行仍不能偿还上述代偿款，被告马芳对被告罗勇的上述第一项债务不能清偿部分，以总额325000元为限，按二分之一的比例向原告陈刚承担连带清偿责任，被告马芳承担上述债务后，可在其履行保证责任的范围内对被告罗勇行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6520元（已减半收取），由被告罗勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十一月十二日法官助理张婕书记员  张 铮