湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11520号原告：陈威，男，汉族，1992年11月9日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：卢水江，男，汉族，1978年5月24日出生，住湖南省宁乡县。被告：熊志红，女，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省宁乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华。委托诉讼代理人：陈泽丰，该公司员工。原告陈威（以下简称原告）诉被告卢水江、熊志红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人孙虎，被告卢水江，被告太平洋公司委托的诉讼代理人陈泽丰均到庭参加诉讼。被告熊志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢水江赔偿原告医疗费36679.76元、住院伙食补助费2000元、护理费6491元、误工费66959.22元、交通费2900元、残疾赔偿金73396元、残疾辅助器具费762元、法医鉴定费2225元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费12000元等222412.98元。扣除两被告已支付12000元外，实际再赔付原告210412.98元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险、商业险限额内连带赔偿；3、本案诉讼费由被告卢水江承担。经审理查明：2019年1月28日7时40分，被告卢水江驾驶被告熊志红（系被告卢水江之妻）名下的湘Ａ×××××小车在长沙市行驶，因驾车操作不当，撞上正在从的士尾箱中取行李的原告陈威，至陈威受伤。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院6天，行右踝关节骨折切开复位内固定、关节囊修补缝合术。因原告要求提前出院，医院给予办理。出院诊断为：右侧外踝骨折，右侧胫骨远端骨折（后ｐｉｌｏｎ骨折、内踝骨折），右踝部皮肤及软组织挫伤。2019年2月25日至3月11日，原告再次在长沙市中心医院住院治疗14天，入院情况为，右足皮肤发红，可见弥漫性皮疹，压之退色，右踝部伤口缝合已经拆线，原伤口处可见少许清亮液体渗出。出院诊断为，1、传染性湿疹样皮炎；2、继发自身敏感性皮炎；3、足癣；4、右踝关节骨折内固定术后。2019年2月16日，长沙市公安局交通警察支队铁路交通警察大队对该起事故依法作出长公交认字（2019）认字第04号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢水江负事故的全部责任，原告不负责任。被告熊志红名下的湘Ａ×××××小车在被告太平洋公司投保了交强险、机动车第三者责任险500000元和三责险不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，陈威右侧胫腓骨远端骨折内固定术后遗留右侧踝关节活动明显受限，构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为两个月，营养期为三个月。后期医疗费用约需12000元，或按实际发生费用计算。另查明，事故发生后，被告卢水江为原告垫付医药费2248元，被告太平洋公司为原告垫付医药费10000元。被告本院认为，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。（一）医疗费用1、医疗费36679.76元；2、伙食补助费1200元，原告住院20天，每天按60元计算；3、营养费本院酌定为1000元；4、后续治疗费12000元，有鉴定意见为凭，可以采信；以上小计为50879.76元。（二）伤残费用5、护理费7200元，按每天120元计算，计60天；6、误工费24915.6元。原告提供了劳动合同书、收入证明和工资证明，且提供的银行流水与原告的收入没有明显出入，2018年1月至2019年1月原告税后收入为133918.45元，月均收入为11159.87元，原告在2019年1月25日至2019年5月25日领取19723.88元，月平均收入为4930.97元，每月收入减少6228.9元，虽然鉴定意见载明原告的误工期为6个月，但根据原告工作单位在工资证明，原告已于2019年5月19日调往内地项目上班。6-7月工资按上班情况发放，没有误工损失，故其误工费计算4个月（6228.9*4）。7、交通费本院酌定为1000元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾赔偿金73396元，按2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算，计算公式为36698元*20年*10%；10、残疾辅助器具费762元，根据原告伤情的具体情况，应予认定。10、以上小计为112273.6元（三）其他费用8、鉴定费用2225元。综上，原告的损失合计为165378.36元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢水江对事故承担全部责任，本应承担侵权责任，但因肇事车辆湘Ａ×××××小车在被告太平洋公司购买了交强险和商业三者险并含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，应先由被告太平洋公司先在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费110000元。不足部分，医疗赔偿项目40879.76元，以及伤残赔偿费用2273.6元，共计43153.36元，应当由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担。鉴定费2225元，应当由被告卢水江负担。综上，被告太平洋公司应当支付理赔款163153.36元，减去其已垫付的10000元，还应支付153153.36元；被告卢水江应当赔偿原告2225元，由于其已先行垫付2248元，多付了23元，此款可由被告太平洋公司在理赔款中直接支付给被告卢水江。被告熊志红只是名义车主，可不承担民事责任。被告太平洋公司辩称，原告第二次住院与伤情没有因果关系，因此不应赔偿第二次住院的医疗费、伙食补助费和护理费等。本院认为，原告第一次住院只住了六天，因春节临近而要求提前出院，根据其伤情，事隔20余天再次到同一家医院住院治疗，合乎常情，且入院情况为，右足皮肤发红，可见弥漫性皮疹，压之退色，右踝部伤口缝合已经拆线，原伤口处可见少许清亮液体渗出，可见第二次住院治疗与交通事故伤情存在因果关系，故本院对被告太平洋公司的这一抗辩意见不予支持；该公司还辩称商业三者险中应承担的医药费26679.76元应当剔除15%的非医保费用，本院认为，被告太平洋公司并未举证证明其将商业保险合同中关于不承担非医保费用的免责条款向投保人作了明确的提示和说明，且未提交剔除非医保费用的鉴定申请，故本院对这一抗辩亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈威损失153130.36元，支付被告卢水江赔偿款23元；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费676元，由被告卢水江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。