山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6240号 原告：张兴霞。 委托诉讼代理人：陈传付，系张兴霞丈夫。 原告：陈传付。 被告：王海江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司,住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。 负责人：张顺福，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5层楼1层部分区域10-11、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告张兴霞、陈传付与被告王海江、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴霞、原告张兴霞的委托诉讼代理人暨原告陈传付、被告平安公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告人保公司、王海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴霞、陈传付向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿其经济损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日8时55分，被告王海江驾驶冀Ｂ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线108千米+800米时，与原告陈传付驾驶的四轮电动车（车载张兴霞）相撞，致二原告受伤,车辆遭到损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，王海江承担事故的主要责任。后经查明，被告王海江驾驶的肇事车辆在人保公司投保了商业险，在平安公司投保了交强险。综上所述，王海江作为肇事司机致原告受伤，应当赔偿原告的经济损失。被告保险公司应当在其保险限额内赔偿原告的经济损失。 平安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司待核实驾驶员及车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告各项损失应按其户籍性质计算赔偿，本事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 人保公司、王海江未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日8时55分左右，被告王海江驾驶冀Ｂ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线108千米+800米时，与原告陈传付驾驶的四轮电动车（车载文某、张兴霞二人）相撞，致文某、张兴霞和陈传付受伤,车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，王海江承担事故的主要责任，陈传付负次要责任，文某和张兴霞无责任。 陈传付、张兴霞受伤后到临沭县人民医院住院治疗，陈传付住院2天，张兴霞住院3天，陈传付支出医疗费3550.69元，张兴霞支付医疗费5016.69元。陈传付驾驶的四轮电动车因本次事故支出施救费260元、维修费800元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张兴霞之损伤评定误工期45日，护理期15日，营养期为30日。张兴霞支出鉴定费600元。双方因赔偿问题未能达成一致，张兴霞、陈传付诉至本院，请求判如所请。 本案庭审中，陈传付、张兴霞主张除上述医疗费用外，张兴霞出院后还到临沭县石门镇××街卫生室治疗并支出医疗费230.89元，在临沭洪康药店购药支出56元，但均未能提交正规发票，平安公司对此亦不予认可。 另查明，王海江驾驶的涉案车辆在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。 陈传付、张兴霞、文某均为农村居民。文某在本案审理过程中提交的医疗费单据和司法鉴定意见书载明，文某受伤后在临沭县人民医院住院治疗29天，支出医疗费14749.61元，其损伤构成十级伤残，另评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。 本院认为，王海江驾驶的机动车与陈传付驾驶的四轮电动车相撞，发生致使陈传付、张兴霞、文某受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队临沭大队就事故责任作出的认定书合法有据，本院予以采信。王海江驾驶的涉案车辆在平安公司投保了交强险，陈传付、张兴霞因事故导致的损失应首先由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按各自的过错比例分担责任。王海江驾驶的事故车辆在人保公司投保了商业险三者责任和不计免赔险，保额为1000000元，故王海江的赔偿责任由人保公司在商业险责任限额内予以承担。本院根据事故双方当事人在事故中的过错程度、交警部门划分的事故责任酌情确定王海江对陈传付、张兴霞不能通过交强险获得赔偿的损失承担70%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉交通事故同时造成文某受伤，文某虽然未与张兴霞、陈传付同时提起诉讼，但根据其提供医疗费单据和司法鉴定意见书可以确定其相关损失，故应在交强险责任限额内为其预留相应的赔偿份额。 临沂滨海法医司法鉴定所根据张兴霞的伤情就其误工费、护理期、营养期作出的鉴定意见合法、有据，本院予以采信。根据张兴霞、陈传付的伤情及治疗情况，结合上述鉴定意见，本院确定张兴霞因本次事故导致的损失为：医疗费5016.69元、误工费3398.85元（45天×75.53元/天）、护理费1132.95元（15天×75.53元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、法医鉴定费600元、交通费30元，合计11078.49元。陈传付因本次事故导致的损失为：医疗费3550.69元、误工费151.06元（2天×75.53元/天）、护理费151.06元（2天×75.53元/天）、住院伙食补助60元（2天×30元/天）、交通费20元、车辆施救费260元、车辆维修费800元，合计4992.81元。张兴霞主张的出院后的286.89元医疗费用无对应的正规发票，且平安公司亦不认可，本院不予采信。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。根据中国保监会公布的《机动车交强险条款》，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。根据陈传付、张兴霞、文某的伤情、医疗费支出及财产损失情况，陈传付、张兴霞的误工费3549.91元、护理费1284.01元、交通费50元、车辆施救费260元及车辆维修费800元，合计5943.92元，应由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案仅需在交强险医疗费用赔偿限额内为文某预留相应的份额即可。根据上述规定，属于交强险医疗费用赔偿范围的文某的损失为医疗费14749.61元、营养费2700元，合计17449.61元；张兴霞的损失为医疗费5016.69元、营养费900元，合计5916.69元；陈传付的损失为医疗费3550.69元、住院伙食补助60元，合计3610.69元；三人损失合计26976.99元，其中陈传付和张兴霞的损失合计9527.38元。10000元医疗费用赔偿限额不足以赔偿三人医疗费、营养费和住院伙食补助。按照三人损失的比例，平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈传付、张兴霞医疗费、营养费和住院伙食补助共计3532元（9527.38元/26976.99元×10000元），剩余6468元的医疗费赔偿份额应预留给文某。陈传付、张兴霞医疗费、营养费和住院伙食补助不能通过交强险获得赔偿的部分由人保公司在商业险责任限额内按70%的比例承担，即（9527.38元-3532元）×70%=4197元。人保公司、王海江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张兴霞、陈传付的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿张兴霞、陈传付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、施救费、车辆维修费共计9476元。 二、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在商业险责任限额内赔偿张兴霞、陈传付医疗费、营养费、住院伙食补助共计4197元。 三、王海涛赔偿张兴霞鉴定费420元。 四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 五、驳回张兴霞、陈传付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由张兴霞、陈传付负担27元，王海涛负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳