wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4074号申请人张云胜，男，1986年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人贾文涛，男，1994年7月24日生，汉族，住辉县。张云胜申请执行贾文涛买卖合同纠纷一案，申请人张云胜依据生效的（2019）豫0782民初4755号民事调解书，于2019年10月30日申请执行，本院依法向被执行人贾文涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款46414元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费480元、执行费603元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贾文涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾文涛名下存款以47497元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月一日书记员 张 琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1954号上诉人（原审被告）：曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司。住所：曲靖市文昌街。法定代表人：陈密飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊、张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1971年1月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王应春、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张丽于2019年11月8日以双方调解达成一致，并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2106号民事判决；二、准许被上诉人张丽撤回起诉。一审案件受理费1548元，减半收取计774元，由被上诉人张丽负担；二审案件受理费1548元，减半收取计774元，由被上诉人张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 孙靖然二〇一九年十一月八日书记员 张雪怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8850号原告：李辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张康，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李辉诉被告张康民间借贷一案中，原告李辉未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十四日书记员  罗 迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢599号之一 申请执行人：张丽芳,女,1963年10月3日出生,汉族,住海口市秀英区西秀镇大效村。 被执行人：邝道山,男，1962年10月2日出生,汉族,住海口市修去西秀镇。 被执行人:陈亚四,男,1978年8月16日出生,汉族,住海口市秀英区西秀镇。 申请执行人张丽芳与被执行人邝道山、陈亚四道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2011）海中法民一终字第1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邝道山、陈亚四支付赔偿款23238.98元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人邝道山名下有银行存款3115.6元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈亚四名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1932号 申请执行人魏宝纯，男，1954年10月13日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省阜蒙县。 被执行人李桂云，女，1960年06月21日出生，汉族，退休，现住址辽宁省阜蒙县。 被执行人刘英杰，男，1960年06月12日出生，蒙古族，退休，现住址辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人魏宝纯与被执行人李桂云、刘英杰借款合同一案中,依据本院（2019）辽0921民初1327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李桂云、刘英杰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1327号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7620号原告：吴子凡，男，2008年8月18日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：吴某（系吴子凡母亲），女，1976年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴冠一（系吴子凡外公），男，1949年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：吴水平，男，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。原告吴子凡与被告吴水平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子凡的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人吴冠一、被告吴水平的委托诉讼代理人顾晨丽、朱伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子凡向本院提出诉讼请求：1.判令吴水平归还其中国人寿鸿运少儿保险现金价值67760元；2.吴水平归还其保险红利20264.48元；3.吴水平赔偿擅自退保造成的经济损失38378.66元；4.本案诉讼费由吴水平承担。事实和理由：其法定代理人吴某与吴水平原为夫妻，2009年2月13日双方商量后为其投保中国人寿宜兴公司鸿运少儿保险，投保人吴水平，被保险人和受益人吴子凡，每年交费8470元，年限15年。2016年7月，吴某与吴水平经法院判决离婚，其由吴某抚养，吴水平承诺继续交纳保险费至期满。今年年初，吴某发现吴水平已于2016年6月擅自退保，退保金额占为已有。其及吴某认为，上述保险利益归其。即使退保，该保险的现金价值也属于其所有。吴水平如不愿意继续缴纳保费，也应当进行告知，双方协商继续缴费事宜，不应该隐瞒真相擅自退保，造成其巨额损失。为此诉至法院，请求依法裁决。吴水平辩称：对吴子凡陈述的投保险种的事实无异议，但认为：1、其是保险合同投保人，根据保险合同及法律规定，有权退保，行使合同权利。其作为支付保费的合同当事人，有权取得保险人退还的保单现金价值；2、根据分红保险红利通知书载明，保险红利归投保人所有。保险合同解除时的现金分红是所交保费的储蓄收益，也应当归投保人所有；3、该保险支付人身保险金的条件尚未成就，且保险金与吴子凡的人身密切相关，具有不确定的因素，故吴子凡目前不具有领取保险金的请求权，吴子凡请求的经济损失于法无据；4、其为吴子凡缴纳保险费可视为赠与行为，吴子凡是受益人，但是受益条件未成就时该保险的财产权利并不归属于吴子凡，而是归保单的投保人所有，其解除保险合同即是撤销赠与的行为。综上，请求判决驳回吴子凡的所有诉请。本院经审理认定事实如下：吴子凡系其法定代理人吴某与吴水平共同收养的儿子。2016年7月27日，本院判决准予吴某与吴水平离婚；吴子凡由吴某负责抚养，吴水平自2016年8月起每月承担抚养费1200元至吴子凡独立生活时止。2009年2月14日，吴水平为吴子凡向中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）投保国寿鸿运少儿两全保险（分红型），约定投保人为吴水平，被保险人和受益人为吴子凡，每年保费8470元，交费期限15年。国寿鸿运少儿两全保险（分红型）条款第四条约定，保险期间为合同生效之日起至被保险人年满25周岁的年生效对应日止。第五条约定，被保险人生存至年满18周岁、22周岁、25周岁的年生效对应日，保险公司按保险单载明的保险金额的50%分别给付成人保险金、创业保险金和婚嫁保险金，之后合同终止。第六条约定，合同有效期内，保险公司每年将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果确定合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。第二十条约定，合同成立后，投保人可以要求解除合同。合同自保险公司接到解除合同申请书时终止。投保人已交足2年以上保险费的，保险公司退还合同的现金价值。合同订立后，吴水平交费至2016年2月，共计支付保险费67760元。2017年2月28日，吴水平向保险公司提出解除上述保险合同，保险公司经核算后应退还保单现金价值62705.20元，红利4246.76元，红利利息433.54元，合计67385.50元。上述款项已由吴水平领取。在吴某与吴水平离婚案件诉讼中，吴某主张双方婚姻关系存续期间，吴水平为儿子吴子凡投保了“鸿运少儿”人寿保险，已经缴纳保费8年，每年8470元，考虑到儿子由女方抚养，要求将投保人变更为女方，且任何一方不得随意支取保险金，并建议离婚后一人缴纳一半保费。对此，吴水平称其愿意继续为儿子缴纳保费，不需要女方缴纳，且受益人是吴子凡，女方不享有利益。诉讼中，吴子凡主张保险红利是从投保之日起计算至2019年6月，按年利率4.35%分段计算，共计20264.48元；造成的经济损失为成人保险金、创业保险金和婚嫁保险金到期各5万元，合计15万元，（15万元-67760元）*7/15=38378.66元。上述事实，有吴子凡提供的（2016）苏0282民初1407号民事判决书，有吴水平提供的分红保险红利通知书、国寿鸿运少儿两全保险（分红型）条款、保全业务受理单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按照合同约定支付保险费。被保险人或受益人在符合合同约定的保险事件发生时，享有保险金请求权。保险合同成立后，投保人可以解除合同。案涉保险合同的投保人为吴水平，被保险人和受益人为吴子凡。吴水平与保险公司订立的保险条款也约定，投保人可以要求解除合同。故吴水平与保险公司解除案涉国寿鸿运少儿两全保险（分红型）保险合同，符合合同约定以及法律规定，系其行使合同权利，无需经过被保险人或受益人同意。关于保险合同解除时，保单现金价值归属的问题。因为保单现金价值不同于保险金，根据保险原理，保单现金价值是保险事件发生前投保人支付的保险费的积累，属于投保人的储蓄，应归属于投保人。关于保单红利及红利利息，属于投保人支付的保险费的储蓄收益，也应归属于投保人。且保险合同也约定，保险公司确定合同有红利分配，该红利将分配给投保人。因此，保险合同解除时，吴水平领取的保单现金价值及红利、红利利息属于投保人吴水平的财产，被保险人和受益人吴子凡无权主张该款项。吴子凡认为吴水平擅自退保，侵害其合法权益，要求吴水平归还款项并赔偿所造成经济损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回吴子凡的诉讼请求。案件受理费减半收取计1414元，由吴子凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一九年十一月四日书记员  朱良军
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初911号之二 原告：郑伟，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡军强，男，1956年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所实习律师。 被告：吕勇，女，1973年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡军强，即被告蔡军强。 委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。 原告郑伟诉被告蔡军强、吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人袁佳中、郑婧，被告蔡军强及蔡军强、吕勇的共同委托诉讼代理人万德龙到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款逾期利息111530.959元；2、判令两被告支付原告因本案而支付的律师费60000元；3、判令两被告向原告支付为实现债权实际产生差旅费用（暂计2000元，计算至被告实际履行全部债务之日止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令两被告支付案件保全担保的费用1000元。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款220万元，如到期不还视为逾期，并承担逾期罚息。后被告自愿将其位于江苏省昆山市玉山镇鞍山路231号虹桥花园701室房屋及相应的土地使用权依法抵押给原告，并据此办理抵押权登记。2018年9月27日借款合同到期，被告以资金紧张为由未归还本金200万元，后多次催要，被告于2018年12月27日归还本金，但期间逾期罚息未能支付，原告据此委托律师提起诉讼并支付诉讼费、差旅费，上述款项均应由被告负担。原告故此提起诉讼。 被告蔡军强、吕勇辩称：1、抵押合同约定的利息为9%，但原告主张按照24%支付逾期利息，对此不予认可；2、律师费收费标准超过双方争议标的金额，对此不予认可；3、差旅费及保险公司保函的费用不予认可；4、当时有50万元借款存放在原告所指定杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）的账户作为保证金，该款并未实际使用；5、原告向被告催要款项时存在恐吓；6、出借本金当时预扣部分金额。综上，请求依法裁决。 本院经审理查明：2017年9月28日，原告郑伟与被告蔡军强、吕勇签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款金额220万元用于资金周转，被告应当向原告支付一定比例履约保证金存放于原告指定账户，如逾期未归还借款的，则原告有权没收，不予归还。2017年9月30日，郑伟通过其中信银行杭州钱塘支行账户向蔡军强转账两笔合计220万元。 诉讼中，郑伟提交一份龙盈公司出具的《委托声明》，内容为龙盈公司旗下P2P平台在全国推出“盈盈易贷”的贷款产品，用以解决借款客户的资金问题。平台具体再根据借款产品的不同特点，分别推出房易贷、盈信宝、稳盈贷等。因抵押房产类产品需要办理抵押登记，借款人无法办理抵押登记，故委托郑伟作为线上投资人在借款项下全权代表，以郑伟的名义办理抵押登记。具体方式为：平台在APP上投放一个“房易贷”产品的借款标，标上具体展示借款金额、期限、利率、抵押房产信息等，借款先由线上投资人打到平台中信银行开立的全面监管账户，借款资金募集完毕后由监管账户打到郑伟账户，再由郑伟一次性打给借款人，放款完成后，平台作为居间平台收取中介服务费。诉讼中，原告郑伟确认，本案所出借给被告的款项，也系线上投资人提供款项，先转到平台的监管账户，再转到郑伟账户，之后再出借给被告；被告借款当时存在预扣本金；双方签署的《借款抵押合同》均系上述平台提供。 以上事实，由当事人提交的借款抵押合同、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合全案证据看，因可能涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 保全费1388元，由原告郑伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  姚于贵 人民陪审员  达青山 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟 杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2542号原告：韶关市合为汽车配件有限公司，住所地：韶关市浈江区*****************商铺。法定代表人：钟某1。被告：刘韵芳，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市合为汽车配件有限公司与被告刘韵芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市合为汽车配件有限公司的法定代表人钟某1，被告刘韵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市合为汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款5832元；2、判决被告承担本案一切诉讼产生的费用。事实和理由：原告成立于2018年5月23日，主要经营汽车润滑油业务。2018年6月9日起，被告向原告采购润滑油进行销售，至今被告拖欠原告货款共计5832元。2019年9月3日，被告通过微信与原告法定代表人沟通，提出拖欠原告的货款之前已结清，现未拖欠原告货款。原告多次向被告催促，被告多次提出手头紧，家里装修房屋需要很多钱，收不到车主的钱以及各种理由推脱，故原告提起本案诉讼。被告刘韵芳辩称，原告起诉被告三张单据，共计6832元，其中2018年8月22日的被告已支付现金，其余通过微信转账分别于2018年11月25日、2018年12月11日、2019年2月2日、2019年6月18日支付2516元、2000元、1652元、1000元。如原告认为被告还差款项，应拿来有效单据来进行对数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日开始，被告刘韵芳在原告韶关市合为汽车配件有限公司处多次采购润滑油。原告提供相关单据，主张被告在其处共计采购八次，其中2018年6月9日采购合计人民币1816元（涉案未付的款项），2018年8月22日采购合计人民币4432元（涉案未付的款项），2018年9月10日采购合计人民币584元（涉案未付的款项），2018年11月25日分2张单采购合计人民币2516元（单据没有被告签名，原告主张被告已经通过微信支付），2018年11月29日采购合计人民币192元（单据没有被告签名，原告主张被告已经通过微信支付），2018年12月11日采购合计人民币1808元（单据没有被告签名，原告主张被告已经通过微信支付），2019年1月23日采购合计人民币1652元（单据有被告签名，原告主张被告已经通过微信支付），被告曾于2019年6月18日通过微信支付人民币1000元，但现尚欠人民币5832元。被告对上述2018年6月9日、2018年8月22日、2018年9月10日、2018年11月25日、2019年1月23日的采购单据予以认可，对2018年11月29日、2018年12月11日的单据不予认可，认为2018年8月22日的单据其已经通过现金支付人民币4432元（但并未提供相关单据），分别于2018年11月25日、2018年12月11日、2019年2月2日、2019年6月18日通过微信转账的方式向原告支付人民币2516元、2000元、1652元、1000元，合计人民币7168元。上述事实有送货单、微信聊天记录、微信转账记录、微信朋友圈截图等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘韵芳在原告韶关市合为汽车配件有限公司采购润滑油，双方之间的买卖合同关系成立。原告按约提供了相应的货物给被告，被告理应承担按时结清货款的义务。围绕原告的诉讼请求，本院对当事人的争议焦点分析认定如下：一、关于被告在原告处采购货物的总金额的问题。虽原告提供了八张单据，主张被告在其处采购了共计人民币13000元的货物，但被告只认可其中的六张单据共计人民币11000元，由于2018年11月29日、2018年12月11日的单据没有被告的签名，原告也未能提供充分证据证明相关货物由被告采购，故本院认定被告在原告处采购货物的总金额为人民币11000元。二、关于被告尚欠货款金额的问题。被告提出2018年8月22日的单据其已经通过现金支付人民币4432元，但对此并没有提供充分证据予以佐证，故其应承担举证不能的责任。鉴于原、被告提供的微信转账记录均证实被告共计支付人民币7168元给原告，故应进行相关抵扣，即被告尚欠的货款金额为人民币3832元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘韵芳应于本判决生效后五日内支付货款人民币3832元给原告韶关市合为汽车配件有限公司；二、驳回原告韶关市合为汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市合为汽车配件有限公司负担9元，由被告刘韵芳负担16元。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月八日书记员  陈 茹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2682号原告：周玉英，女，1946年12月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：杨翠，女，1967年7月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：杨令，女，1971年11月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨冲，男，1969年11月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨绍样，男，1978年2月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告周玉英、杨翠、杨令与被告杨冲、杨绍样确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周玉英、杨翠、杨令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉英、杨翠、杨令撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇一九年十一月七日书记员 何学勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5017号申请执行人：付佳敏，男，1995年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100769760965J。法定代表人：张良午，该公司总经理。本院在执行申请执行人付佳敏与被执行人江西省华东建设投资实业有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4794号民事判决一案中，因被执行人江西省华东建设投资实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省华东建设投资实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1976元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1556号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏泉根，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化，退休，住江苏省昆山市。2018年8月3日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人陈万宝、姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人苏泉根犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人苏泉根及辩护人姚小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月19日19时24分许，被告人苏泉根驾驶未开启前照灯的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇商鞅路自南向北行驶至商鞅路海虹路路口处，在直行过程中与沿海虹路由东向西直行通过路口的由被害人顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被害人顾某倒地后又被苏Ｅ×××××小型普通客车前轮碾轧，造成被害人顾某经抢救无效于次日死亡及无号牌电动车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人苏泉根负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人苏泉根主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏泉根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏泉根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏泉根对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人苏泉根有自首情节，系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，能认罪认罚，身体患有严重疾病。综上，建议对被告人苏泉根从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年6月19日19时24分许，被告人苏泉根驾驶未开启前照灯的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇商鞅路自南向北行驶至商鞅路海虹路路口处，在直行过程中与沿海虹路由东向西直行通过路口的由被害人顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被害人顾某倒地后又被苏Ｅ×××××小型普通客车前轮碾轧，造成被害人顾某经抢救无效于次日死亡及无号牌电动车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人苏泉根负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人苏泉根主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人苏泉根已赔付了被害人顾某近亲属的经济损失。上述事实，被告人苏泉根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录、测试单，居民死亡医学证明书，被害人身份查询信息、身份证、户口簿复印件，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，保单，道路交通事故视听材料目录，122受理单、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、身份查询信息、行驶证复印件、车辆登记情况查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏泉根违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏泉根自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏泉根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏泉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张振涛人民陪审员  肖 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申426号再审申请人（一审被告）：吴燕，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戎甄，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人:张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫冉，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人吴燕因与被申请人戎甄民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初8973号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴燕申请再审称，其与戎甄常年有业务合作关系，有资金往来。在戎甄的压力下，其写下涉案650万元的借条，该借条金额包括本金及利息。戎甄于一审隐瞒其已归还的307万元的重要事实，导致一审法院在未查清事实的情况下，作出其归还戎甄650万元的错误判决。现其有新的证据，足以推翻一审判决。此外，其对一审送达提出异议，称其未收到一审法院任何的通知或传票，亦未收到一审判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。戎甄提交意见称，一审查明事实清楚，适用法律正确，不同意吴燕的再审申请。本院审查中，吴燕提供中国农业银行业务凭证及网上银行电子回单一组作为申请再审阶段的新的证据，旨在证明其于2015年5月11日至2017年7月4日期间，向戎甄累计还款307万元，该款应于涉案借款650万元中予以扣除。戎甄对此表示，其确实收到上述欠款，但该款系归还利息，并非本金。戎甄为此提供其与吴燕（微信号：XXXX）于2014年5月4日至2017年7月31日期间的微信聊天记录，以佐证双方通过微信私下对涉案借款约定月利2.7%，吴燕主张归还的307万元系归还涉案借款利息。吴燕提交书面意见表示，因其手机的更换，无法对戎甄提供的微信聊天记录进行核对；双方对出具借条之后的利息并没有约定，其在出具借条之后，陆续向戎甄还款307万元系对借款本金的还款，不存在利息的支付。为查明案件事实，本院曾要求吴燕本人到庭对微信聊天记录进行质证，但吴燕未能到庭作具体阐述。本院经审查后认为，1、吴燕提供的银行转账凭证能够证明2014年5月11日至2017年7月4日期间，其曾向戎甄还款307万元，戎甄对该还款事实亦予以确认，仅对该款项的性质存在异议。故本院对该证据予以采纳。2、对于戎甄提供的其与吴燕的微信聊天记录，吴燕虽书面表示无法对戎甄提供的微信聊天记录进行核对，但未提供证据否定该聊天记录的真实性，故本院对该微信聊天记录予以采纳。本院另查明，吴燕在本院审查中称，双方在确定涉案借款额为650万元前，是付过利息的。本院认为，一审向吴燕户籍所在地邮寄起诉状副本、传票、举证通知书等法律文书无果的情况下，采用公告送达，符合法律规定。吴燕经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。本案争议焦点一、涉案借款是否存在利息。因涉案借款发生于2014年间，吴燕系于2015年5月3日对前述借款尚欠650万元出具了借条。虽然该借条中未明确借款存在利息，但通过双方的微信聊天记录显示自2014年借款初期，戎甄明确借款月利2.7%、2016年10月1日戎甄亦提及利息的事宜，吴燕当时均未提出异议。鉴于2015年5月3日借条所涉款项系对2014年借款尚欠余款的确认，且吴燕亦未对上述微信聊天记录作出合理的解释，故戎甄主张涉案借款双方存在口头约定利息，更符合常理。同时，吴燕亦未否认对涉案借款有支付利息的事实。现吴燕主张出具借条后利息并未约定的主张，本院难予采信。本案争议焦点二、吴燕归还的307万元系归还借款本金或是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”在涉案借款存在利息的情况下，吴燕主张其于2015年5月11日至2017年7月4日系归还借款本金307万元，戎甄不予认可，吴燕亦无其他证据予以佐证，故吴燕的主张依据尚不充分，本院难以采信。综上所述，吴燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴燕的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇一九年十一月二十八日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审110号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市临杭新区建设投资有限公司。 法定代表人：朱建月，董事长。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第661号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人海宁市临杭新区建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第661号行政处罚决定，认定被执行人海宁市临杭新区建设投资有限公司于2018年开始，在海宁市许村镇占用集体土地建设东风桥、汇智桥，上述土地面积共计3314.04平方米（其中农用地3122.94平方米，折4.68亩）。经核对2018年许村镇土地利用总体规划，所占用的3314.04平方米土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成未经依法批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，根据《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令）及参照《海宁市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准（土地管理）》第1条之规定，责令被执行人退还非法占用的3314.04平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：1.限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3122.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用不符合土地利用总体规划的3314.04平方米土地每平方米22元的罚款，计72909元。同日，申请执行人向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行限期自行拆除义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3122.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第661号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市临杭新区建设投资有限公司未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人海宁市临杭新区建设投资有限公司拆除非法占用的3122.94平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许一奇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8027号原告：袁静，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：陈炳永，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告袁静诉被告陈炳永合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁静撤诉。案件受理费减半收取25元，由袁静负担。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十七日书记员  吴友凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚坤，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化富桓节能科技有限公司，住所地湖南省怀化市高新区时代路10号。法定代表人：袁艳平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。再审申请人张厚坤因与被申请人怀化富桓节能科技有限公司（以下简称富桓公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终893号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张厚坤申请再审称：1.一、二审判决没有全面、客观、公正审查在案证据，没有根据民事证据规则合理分配举证责任，导致没有认定再审申请人受工伤前一年（即2014年8月至2015年7月期间）月工资至少为7000元这一基本案件事实；2.再审申请人认为，不存在再审申请人该项诉讼请求已超过仲裁时效期间问题，原一审、二审判决认定再审申请人主张2012年4月至2013年2月未签订书面劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，系理解和适用司法解释的错误所致。请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人张厚坤申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由基本一致，原二审已对此进行了充分阐述，有理有据，现在再审审查期间张厚坤并未提供新的证据,亦未有新的事实和理由，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人张厚坤的再审申请不予支持。综上，再审申请人张厚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张厚坤的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十九日法官助理赵娟书记员易湘茗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5239号 申请执行人林成海，男，1968年7月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人缪苏里，男，1971年2月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林成海与被执行人缪苏里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7116号民事判决，已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金58000元及利息（以58000元为基数从2017年3月17日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月七日 书记员  高倩蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢588号 李华琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初4120号民事判决书，于2019年11月12日立案受理李华琴申请执行苏中良、陈西合同纠纷一案。执行标的300000元，执行费4444元。执行中，本院已将300000元案款全部划至申请执行人账户，执行费4444元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3336号上诉人（原审原告）：黄小蓉,女，1969年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晟,男，1970年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人:襄阳鼎晟达建材有限公司，住所地：樊城区大庆西路62号天海公寓一幢二单元二室右户。法定代表人：王晟，该公司负责人。上诉人黄小蓉与被上诉人王晟、原审第三人襄阳鼎晟达建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人黄小蓉与被上诉人王晟合伙以鼎晟达建材公司的名义买卖黄沙，有其与王晟签订的合伙经营协议书等证据证明，王辉退出后，上诉人黄小蓉与被上诉人王晟各负盈亏50%，双方当事人均无异议，本院予以确认。黄小蓉的诉讼请求，应通过合伙清算的程序予以处理，必要时，也可委托会计师事务所进行盈亏鉴定。一审法院以上诉人黄小蓉不能按照有关部门的要求提供资料，导致有关部门不收取原告的申请,且双方又对合伙时的投入、合伙财产有争议,从而导致合伙账目及合伙财产不清,无法进行认定及分割处理为由，驳回黄小蓉的诉讼请求，没有“有关部门”退回鉴定的材料和理由印证，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初6355号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人黄小蓉预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一九年十一月十三日书记员  岳伟峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7702号上诉人（原审原告）：房诚，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房诚因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房诚上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3881号民事判决，改判支持房诚的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房诚的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房诚要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房诚于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房诚上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房诚的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房诚提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房诚无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房诚已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房诚不应再享有基本生活补贴等待遇。房诚向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房诚系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房诚自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房诚起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房诚未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房诚要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房诚的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房诚的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由房诚负担。二审中，房诚提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房诚曾在矾山矿业公司上过班。房诚对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房诚虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房诚依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房诚要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房诚作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故房诚再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房诚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由房诚负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13971号 原告：高玉平，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX7 被告：田斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高玉平与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日自愿撤回对被告田斌的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高玉平撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告高玉平负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1549号 寿县前程木业有限公司： 你与寿县自然资源和规划局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）皖0422行审98号行政裁定书已发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 缴纳罚款143408元。 负担执行费2051元。 附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行 户名：寿县人民法院 账号：10×××01 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2769号申请执行人：梁伟文，男，1992年9月10日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。被执行人：李伟泉，男，1992年5月9日出生，汉族，开平市人，现住广东省开平市。关于申请执行人梁伟文与被执行人李伟泉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初465号民事判决书：被告李伟泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁伟文返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年9月22日生效。因李伟泉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李伟泉发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李伟泉返还借款35000元给申请执行人梁伟文，并支付迟延履行期间利息91.88元（从2019年10月2日暂计至2019年10月17日止），同时承担案件执行费425元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人李伟泉中国邮政储蓄银行的账户两个和深圳前海微众银行的账户一个，冻结金额分别为13.72元和9.54元，因冻结金额较少，暂未处理；另经网络查得被执行人名下有粤JXXXX大众牌轿车一辆，但到所属开平市交警大队车管所查封该车的档案时，车管所回复称没有该号车辆；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现李伟泉有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李伟泉未有财产可供继续执行，申请执行人梁伟文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十九日书 记 员 黄 志 业
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保110号申请人：青海互助青稞酒销售有限公司。法定代表人：张芬军。被申请人：西宁意威热能技术服务有限公司法定代表人：杜国宁。申请人青海互助青稞酒销售有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁意威热能技术服务有限公司银行存款81900元予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司以其所有的、额度为81900元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海互助青稞酒销售有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁意威热能技术服务有限公司银行存款81900元。案件申请费930元，由申请人青海互助青稞酒销售有限公司负担。申请人青海互助青稞酒销售有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海互助青稞酒销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十一月二十日书记员 赵海滨
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初362号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人熊文高，男，1987年5月17日出生于江西省南昌市新建县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被上饶市公安局取保候审，同年10月11日被广信区人民检察院取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人熊文高犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月6日20时02分许，被告人熊文高醉酒驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿武夷山大道由北向南行驶，途经检查点时被民警拦截查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，熊文高血液乙醇含量为185.94mg/100ml。被告人熊文高到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，指控被告人熊文高的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人熊文高在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有被告人人口信息、驾驶人机动车查询结果单、归案情况说明、血样提取登记表，证人杨某、黄某、费某的证言，被告人熊文高的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊文高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。根据被告人熊文高的犯罪性质、量刑情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊文高从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处三个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊文高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月六日书记员  王钰婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2214号 申请执行人：重庆渝筑工程管理有限公司，住所地：重庆市江北区五红路36号创新绿色家园5号23-3，统一社会信用代码：9150010720313632XT。 法定代表人：谭春权。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。 被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会廊桥水岸。统一社会信用代码：915001077717806749。 申请执行人重庆渝筑工程管理有限公司与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4382号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝筑工程管理有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付150000元监理费及相应违约金，但其未履行。本院在（2017）渝0241执653号案件中查封了被执行重庆万基润房地产开发有限公司所有的全部不动产，但上述不动产均有抵押，并且在先被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、重庆市第四中级人民法院多家法院查封，本院对上述不动产暂时无法处置。本院查询了被执行人重庆万基润房地产开发有限公司的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人重庆万基润房地产开发有限公司的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初415号原告：陈凤舞，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：临海市许愿星贸易商行。住所地：台州市临海市杜桥镇上墩头村3-115号。经营者：杨玲芳。原告陈凤舞与被告临海市许愿星贸易商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告陈凤舞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤舞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2386号 原告：马金星，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：于珺，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 原告马金星与被告于珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金星到庭参加诉讼，被告于珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金星向本院提出诉讼请求：1.要求被告于珺偿还借款本金100000元及从2019年2月2日起,以本金100000元，按照月利率0.5%的标准计算至实际给付时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2016年起多次向原告借款共计120000元。被告陆续偿还了共计20000元，尚欠100000元未给付。2018年2月1日，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。 被告于珺未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借据一份。本院认为，该份证据能证明2018年2月1日，被告给原告出具借款100000元的借据一份，借款期限为一年，本院予以采信。 证据2.转账记录一份。本院认为，该份证据能证明2016年2月24日，原告通过哈尔滨银行向被告转账50000元，予以采信。 被告于珺未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告马金星与被告于珺系朋友关系。被告从2016年起多次向原告借款共计120000元。被告陆续偿还了共计20000元，尚欠100000元未给付。2018年2月1日，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于珺向原告马金星借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告约定于2019年2月1日还款，被告未能按期给付，故原告要求被告给付从2019年2月2日以后以借款本金100000元，按月利率0.5%的标准计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年2月2日起按照月利率0.5%的标准计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于珺于本判决发生法律效力之日给付原告马金星借款本金100000元及自2019年2月2日起，以本金100000元，按照月利率0.5%的标准计算至实际给付时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于珺负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 田文静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2455号申请人:尹建兵，男，1968年5月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，住灌南县。关于尹建兵申请执行于军生民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，于2019年9月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生未履行，也未申报财产。本院于2019年9月18日依法对于军生采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月26日，申请人尹建兵对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于军生纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位400000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执615号之五申请执行人：金坤，男，1970年8月21日生，汉族。被执行人：詹祥（曾用名占祥），男，1987年11月9日生，汉族。被执行人：邹婧格，女，1987年8月14日生，汉族。被执行人：湖南润泰典当有限公司。法定代表人：罗婕琼，系该公司经理。金坤与詹祥、邹婧格、湖南润泰典当有限公司民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初209号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的(2018)豫15民终4183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,詹祥、邹婧格、湖南润泰典当有限公司于判决书生效之日起共同给付金坤借款本金4000000元及利息（从2015年4月30日起至借款还齐之日止，借款本金4000000元按年息6%计算）。因詹祥、邹婧格、湖南润泰典当有限公司未按上述生效法律文书履行义务,金坤向本院申请强制执行,本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人詹祥、邹婧格仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；未查找到被执行人湖南润泰典当有限公司有存款。2、查明被执行人詹祥有览胜牌2995CC越野车(车牌号:湘KV2222),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年7月22日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邹婧格有奥迪牌汽车(车牌号:湘KF6158),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年7月22日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地、经营地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权4000000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人詹祥、邹婧格、湖南润泰典当有限公司负有继续向申请执行人金坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  熊建华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈远兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13958号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彩香，女，1955年5月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王彩香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21143号原告：曹玉英，女，1960年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勇，上海尊源恒律师事务所律师。被告：金文龙，男，1961年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈纪忠，镇长。原告曹玉英诉被告金文龙、上海市奉贤区奉城镇人民政府确认合同无效一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉英撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月十八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1883号 申请执行人：满国英，女，生于1966年3月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理满国英申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初519号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付满国英劳务工资及车费共计1100元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款1155元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗桂明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6707号 原告：费伟江，男，1975年1月11日出生，汉族，住海宁市。 原告：沈敏誓，女，1975年10月1日出生，汉族，住海宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾蓓飞，女，1985年5月27日出生，汉族，住海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 原告费伟江、沈敏誓与被告叶俊、顾蓓飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人常小红，二被告共同委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费伟江、沈敏誓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告拆除海宁市海洲街道开元名都2幢2单元1107室（以下简称1107室）正对海宁市海洲街道开元名都2幢2单元1108室（以下简称1108室）的燃气尾气管；2.请求判令二被告拆除1107室北面阳台的封闭窗户，恢复北墙阳台外立面原貌；3.判令二被告拆除1107室南面阳台和设备平台中间的镂空设备井处的浇筑，恢复原状。事实和理由：二原告系1108室的业主，二被告系1107室业主，双方是一墙之隔的邻居关系。原告方根据《开元名都业主临时管理规约》、《开元名都前期物业服务协议》、《业主手册》、《装修装饰管理服务协议》等相关要求，依法报备装修审批，办理了相关手续，于2018年6月开始装修，后从开元名都物业管理处惊悉，被告方尽管已经装修完毕入住，但却没有报备装修审批的任何手续，且在装修过程中为了增加室内面积，在朝南阳台和设备平台的镂空处进行钢筋混凝土浇筑，并且与承重墙相连接的地方全部浇筑，改变了整个建筑的外立面，增加了承重墙负荷，严重影响了毗邻住房的安全，甚至直接影响整个小区住户的安全；被告方又拆除北阳台的栏杆并砌墙封闭，扩大了室内面积，大大改变了北面的外立面，改变了房屋的原始结构；被告方又擅自将燃气尾气管的位置正对原告方的大门，不仅有碍观瞻，更是严重妨碍了原告方的通风权，直接危害了原告方的人身健康甚至生命安全。原告方认为，被告方在没有取得合法手续的情况下擅自装修，且擅自改变房屋设计用途、功能和布局，加重房屋承重结构，改变外立面原貌，严重影响了原告的通风、出行等权利，也给整个小区的住户带来了不确定的风险。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告叶俊、顾蓓飞辩称，其办理了装修报备审批手续，装修过程中既没有影响被答辩人，也没有损害建筑物安全。对南面阳台镂空设备井的浇筑因属违章建筑，经被答辩人向城管部门举报，已经受到了行政处罚，故不属于民事案件受理范围。被答辩人装修过程中也存在封闭阳台的行为，并在门口安装监控设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的1108室房屋的不动产权证、1107室房屋的装修照片打印件，被告方对真实性无异议，本院予以认定；原告方提交的B户型标准层图纸复印件，被告方对真实性有异议，经审查，在原告方未提供原件核对复制件的情况下，真实性无法确认，本院不予认定；原告方提交的开元名都业主临时管理规约、开元名都前期物业服务协议、业主装修手册、业主手册、开元名都住宅使用说明书、装饰装修管理服务协议、（2018）浙0481民初9386号民事判决书，被告方对上述证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，能否证明本案待证事实将在说理部分阐述。被告方提交的1107室房屋的不动产权证，原告方对真实性无异议，本院予以认定。本院依职权拍摄的涉案房屋现场照片，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据以上本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告费伟江、沈敏誓系1108室业主，被告叶俊、顾蓓飞系1107室业主，双方为隔壁邻居。1108室房屋在原、被告相邻房屋朝东处有通风天井，通风天井北面为通往1108室的东西向公共过道，公共过道两边均设有栏杆，为不封闭式过道。被告方装修过程中，在通风天井的东面被告房屋外墙处安装燃气尾气管。经现场勘查，被告方的尾气管位置非正对原告方入户门，距离原告方入户门直线距离超过3米，原告方入户门两侧无窗户及其他通风口。同时，被告方在装修过程中将其房屋北面阳台封闭成窗户，并将南面阳台和设备平台中间的镂空设备井处进行浇筑。 本院认为，不动产的相邻权利人，不仅应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风等相邻关系，也应本着与邻为善、以邻为伴、互利互让的态度，处理好相邻关系，相互为对方提供便利。就被告方安装的燃气尾气管是否应予拆除，本院认为，涉案燃气尾气管安装位置及安装方式并未超出合理范围，且距离原告方入户门直线距离超过3米，在原告方入户门有不封闭式过道的情况下，尾气排放物虽对原告方有影响，但是相邻方对一定限度内的废气等不可量物的侵入有容忍义务，应给予谅解和许可，故对原告方要求被告方拆除燃气尾气管的诉讼请求，不予支持。就被告方将房屋北面阳台封闭成窗户及南面阳台和设备平台中间的镂空设备井浇筑是否应拆除，本院认为，被告方将其室内阳台封闭成窗户及浇筑设备井的行为，虽然违反了相关规定，但本案系相邻关系纠纷案件，被告方的违规搭建部分与原告方的建筑物并无直接毗邻，并未影响原告方通行、采光等权利，且原告方未能提供证据证明该搭建行为超过楼板负重、存在安全隐患，故原告方要求拆除涉案搭建部分，恢复原状的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告费伟江、沈敏誓的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告费伟江、沈敏誓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王莉莉 书记员张鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10134号原告张志明，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址委托代理人傅方韦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。江西省抚州市临川区委托代理人傅方韦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。，委托代理人傅方韦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅方韦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市龙华区新万将休闲沐足城，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路旧汽车站二楼西分隔体，统一社会信用代码92440300L62319140H。经营者肖武。委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。被告肖武，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区菱湖农场保障分场三队94号，身份证号码本院在审理原告张志明诉被告深圳市龙华区新万将休闲沐足城、肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张志明诉被告深圳市龙华区新万将休闲沐足城、肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。。本院在审理原告张志明诉被告深圳市龙华区新万将休闲沐足城、肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许张志明撤回起诉。本案案件受理费1048元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号街8甲1号。法定代表人：李诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晟，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司因与被申请人王伟劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司申请再审称，被申请人可以要求再审申请人支付补偿金或者赔偿金，两种诉讼请求仅可择一行使，不可兼得。被申请人的相关诉讼请求已经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持。该裁决作出后，被申请人未向人民法院申请撤销，也未向人民法院起诉，该裁决已生效并执行。被申请人又以同一用人单位、同一标的、同一诉讼事由向该仲裁委员会提起仲裁，构成重复诉讼。二审判决违反“一事不再理”的原则，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，王伟系中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的运输司机，双方签订了无固定期限劳动合同。2017年10月15日王伟因酒驾被交警部门扣留驾驶证六个月，10月26日中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司向其送达《解除劳动合同证明书》，双方解除劳动合同。2017年，王伟向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司解除劳动合同违法，应支付其违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、25%经济补偿金、50%额外经济补偿金。该仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2017）351号裁决书，裁决：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司支付王伟代通知金及带薪年休假工资，对王伟的其他仲裁请求不予支持。2018年，王伟向该仲裁委员会提出仲裁申请，要求中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司支付其经济补偿金55,170元。该委作出沈开劳人仲字（2018）145号裁决书，裁决：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司支付王伟此笔款项。该公司不服向一审法院起诉，请求不予支付王伟经济补偿金。王伟虽就解除劳动合同经济赔偿金等事宜曾申请仲裁，但沈开劳人仲字（2017）351号仲裁裁决并未将经济补偿金一并处理，故其针对经济补偿金提起仲裁及诉讼，并非重复诉讼。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方亦未能就变更劳动合同内容达成协议。鉴于王伟与中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司已解除劳动合同，二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，未支持中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2577号之一 申请执行人：刘爱云，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：李文政，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：李崔林，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：龙高运，男，1981年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘爱云、李文政、李崔林与被执行人龙高运刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘0112刑初9号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙高运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱云、李文政、李崔林于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月23日，本院向申请执行人刘爱云、李文政、李崔林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人龙高运闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月27日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人龙高运的不动产和其他财产状况；于2019年10月15日通过传统查控查询被执行人龙高运的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人龙高运有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人刘爱云、李文政、李崔林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘爱云、李文政、李崔林未能提供。 本院于2019年10月22日对被执行人龙高运适用限制高消费措施；于2019年11月13日将被执行人龙高运纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月22日对被执行人龙高运采取司法拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人刘爱云、李文政、李崔林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙高运有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘爱云、李文政、李崔林表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为赔偿款本金395006.56元、迟延履行金42166.95元和执行费5825.1元，尚有442998.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙高运有可供执行的财产。申请执行人刘爱云、李文政、李崔林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘爱云、李文政、李崔林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十七日                                                                          法官助理 龙腾                                                                              书记员 朱佺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14286号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：贾跃峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住山西省阳城县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贾跃峰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人贾跃峰偿还26,813.66元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾跃峰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人贾跃峰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下贾跃峰相关财产信息，被执行人贾跃峰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人贾跃峰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人贾跃峰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人贾跃峰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人贾跃峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾跃峰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人贾跃峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7240号 原告：海宁欧帕新型墙饰材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路16号-23。统一社会信用代码：91330481MA28AJPM38。 法定代表人：朱爱国，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：汤于海，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁欧帕新型墙饰材料有限公司诉被告汤于海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁欧帕新型墙饰材料有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告汤于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款98236元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以98236元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告给付原告货款92936元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以92936元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有扣板买卖业务，截至2017年2月18日，被告尚欠原告货款98236元，此款有送货单为证。被告为原告垫付运费5300元，在被告欠原告的货款中扣除后，被告尚欠原告92936元。此款，原告多次向催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 原告向本院提供了以下证据： 1.送货单2份，证明2017年2月18日原告向被告发货合计货款金额98236元，因运费5300元应由原告承担，而实际是由被告垫付的，故原告在货款中扣除运费后被告尚欠原告92936元的事实。 2.微信聊天记录1份，证明双方业务往来经过及被告明确认可已收到上述货物的事实。 3.录音光盘1份，证明被告在录音中认可尚欠原告货款93000余元的事实。 被告未提供证据亦未到庭质证。 由于被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告购买扣板价值合计98236元。被告为原告垫付运费5300元。扣除运费后，被告尚欠原告货款92936元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告向原告购买货物后，应及时履行给付货款的义务，但被告至今未履行，应承担给付货款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。 综上所述，原告要求被告给付价款92936元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤于海应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁欧帕新型墙饰材料有限公司货款92936元并支付逾期付款利息损失（以92936元为基数，自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告汤于海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4585号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人楼茂义，男，1971年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人楼茂义的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5909号民事判决一案中，因被执行人楼茂义未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人楼茂义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29822元及执行费347元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫诠，男，汉族，1978年4月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区迈润丰粮油经销处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街10号。法定代表人：王丽秋，该经销处经理。再审申请人王鑫诠因与被申请人沈阳市铁西区迈润丰粮油经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫诠申请再审称，原审判决认定事实不清，审查主体不当，被申请人并非本案适格原告。再审申请人从未与被申请人建立买卖合同关系，也并不认识被申请人；原审法院查明认定事实有误，再审申请人抗辩已经支付三份《变价调拨单》记载的金额，支付方式为现金和信用卡，但由于当时并未找到相应支付凭证，并未提交给法院，现可以作为新证据证明再审申请人已经支付三份《变价调拨单》记载的金额。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王鑫诠提交的申请再审意见，本案由于被申请人持有王鑫诠签字的调拨单原件主张其与王鑫诠发生了事实买卖合同关系，要求王鑫诠支付货款。王鑫诠对于自己存在矛盾的主张未能提供充分证据予以证明，原审法院对其主张不予采信并无不当。对于王鑫诠在再审申请中所称“有新证据证明再审申请人已经支付三份《变价调拨单》记载金额”的申请再审事由因没有充分的事实依据，本院不予支持。综上，王鑫诠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫诠的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2104号原告：白志辰，男，1949年10月10日出生，汉族，小学文化，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。被告：聂志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。原告白志辰与被告聂志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志辰及诉讼代理人王广平、被告聂志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年7月25日起至给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月24日，被告因资金周转向原告借款15万元，并出具借条，约定：“今借到白志辰借款15万元整（大写拾伍万元），借款期限1年，月息2%，到期后还清本息。”借款到期后，被告没有按期归还。原告多次向被告索要，均予以拒绝。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。聂志刚承认白志辰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应偿还原告借款本金15万元，并自2017年7月25日起按照月息2%向原告支付利息，至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告聂志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告白志辰借款本金15万元，并自2017年7月25日起按照月息2%支付利息，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告聂志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年十一月十九日法官助理李建慧书记员张婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民再4号 原审原告：潘正涛，男，1979年10月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原审被告：王沛凤，女，1967年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审被告：盛乃东，男，1991年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 原审原告潘正涛与原审被告王沛凤、盛乃东民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初57号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月18日作出(2019)鲁1092民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 原审中，潘正涛向本院起诉请求：要求王沛凤偿还借款本金285000元，并以120000元为本金自2016年3月30日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，以40000元为本金自2016年11月30日起至判决确定的履行之日按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息，以110000元为本金自2016年8月30日起至判决确定的履行之日按照年利率24%支付利息，以15000元为本金自2016年12月30日起至判决确定的履行之日按照年利率24%支付利息；王沛凤支付潘正涛因追索债权所支出的诉讼费、律师费等费用；盛乃东对王沛凤欠付借款在本金230000元、利息以及诉讼费、律师费等承担连带偿还责任；潘正涛对王沛凤名下的位于威海市环翠区的房产在拍卖、变卖所得价款250000元担保债权数额内享有优先受偿权。事实与理由：王沛凤因资金紧缺与潘正涛达成分批借款意向，并以其位于威海市环翠区房屋作为借款的抵押，潘正涛于2016年1月30日、2016年6月8日、2016年10月15日、2016年12月6日分别转账汇款120000元、110000元、40000元、15000元，被告王沛凤向潘正涛出具借据，约定了借款期限及利息。涉案房产于2016年5月27日办理了抵押登记，债权数额为250000元。盛乃东系王沛凤儿子，对前两笔借款承诺承担保证责任。 经审查，2016年1月30日，王沛凤向潘正涛借款12万元，期限二个月，月息10%。王沛凤偿还了二个月的利息后无力归还本金。同年6月8日、10月15日、12月6日，潘正涛采用威胁、欺骗手段，让王沛凤分别出具11万、4万、1.5万元的虚假借款合同，并通过银行柜台办理、银行卡转款后取现归还的方式，获取银行流水记录。随后潘正涛通过虚假民间借贷诉讼，取得（2017）鲁1092民初57号民事判决书。 2019年11月8日本院以潘正涛的“套路贷”行为构成诈骗犯罪为由，一审判处其有期徒刑。 王沛凤向潘正涛借款12万元部分，双方已达成和解协议。潘正涛申请撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案潘正涛采用威胁及欺骗手段，诱使王沛凤出具虚假16.5万元借条和银行流水并向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决，属“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的该部分起诉应予驳回。 潘正涛起诉王沛凤、盛乃东偿还借款12万元部分，因双方已达成和解协议，潘正涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回潘正涛要求王沛凤、盛乃东偿还16.5万元借款及利息的起诉； 二、准予潘正涛撤回要求王沛凤、盛乃东偿还12万元借款及利息的起诉。 案件受理费减半收取3022元，由潘正涛负担。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  宋惠利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘美君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执436号之一申请执行人：范孝龙，男，汉族，住佳木斯市前进区升平社区。被执行人：王金强，男，汉族，住桦川县司马架乡龙胜村。本院在执行范孝龙与王金强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年十一月三十日书 记 员  李兆民
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1447号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1967年4月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，暂住张家港市。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月13日至23日间，被告人梁某先后至张家港市塘桥镇青龙桥南侧、202县道东侧小广场和张家港市塘桥镇镇中路33号蜂星手机连锁店，实施盗窃作案5次，窃得物品共计价值人民币880元。具体分述如下：1、2019年10月13日晚，被告人梁某至张家港市塘桥镇青龙桥南侧、202县道东侧的小广场，趁无人之际，窃得尹某挂在广场栅栏包内的玫瑰金色VIVOY66手机1部（含手机壳），价值人民币155元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2、2019年10月中旬某日早上，被告人梁某至张家港市塘桥镇青龙桥南侧、202县道东侧的小广场，趁无人之际，窃得袁某挂在广场栅栏衣服内的黑色华为荣耀7手机1部，价值人民币120元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。3、2019年10月22日下午，被告人梁某至张家港市塘桥镇镇中路33号蜂星手机连锁店内，趁无人之际，窃得柜台上的玫瑰金色OPPOA37t手机1部，价值人民币150元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。4、2019年10月22日晚，被告人梁某至张家港市塘桥镇青龙桥南侧、202县道东侧的小广场，趁无人之际，窃得广场栅栏上须某的圣凯诺男式西服1件、袁某的男式西服1件（内有本田锋范汽车钥匙1把、钥匙1串），共计价值人民币280元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。5、2019年10月23日晚，被告人梁某至张家港市塘桥镇青龙桥南侧、202县道东侧的小广场，趁无人之际，窃得张某放在广场上的黑色梦依斯澜女式水洗皮衣1件，价值人民币175元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人须某、欧某、袁某、张某、尹某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞霞