安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5261号原告:天长市千秋小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市金融大厦东侧16楼,统一社会信用代码91341100688124967X（1-1）。法定代表人:王克新,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告:董爱民,男,1977年8月1日出生,汉族,高中文化,个体，户籍地安徽省天长市,现住天长市。被告:王义元,男,1971年1月2出生,汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:天长市亿源电子元件厂,住所地安徽省天长市秦栏镇秦关中路87号,统一社会信用代码91341181762786791U（1-1）。投资人:王义元,该厂负责人。上述两被告共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋公司）与被告董爱民、王义元、天长市亿源电子元件厂（以下简称亿源电子厂）、盛义良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人梅晓军，被告董爱民，被告王义元、亿源电子厂的共同委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告盛义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。千秋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董爱民偿还借款本金22.5万元及利息(按月利率16.98‰自2017年4月11日起计算至实际还款之日止)；2.请求判令被告王义元、亿源电子厂、盛义良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，千秋公司与被告董爱民签订了编号为(千秋)公司借字(2014)第050号《借款合同》,约定被告董爱民向千秋公司借款25万元，借款期限从2014年4月11日起至2014年11月11日止,双方约定月利率19.8‰,合同签订当天，千秋公司将25万元转账汇入被告董爱民的个人账户。上述借款到期后，被告董爱民未能偿还,经协商，2016年11月15日，双方再次签订(千秋)公司借字(2016)第0160号《借款合同》,该合同实质为编号(千秋)公司借字(2014)第050号《借款合同》的转贷,该合同约定借款期限为2016年11月15日起至2017年11月15日止,借款利息为月利率16.98‰。2016年11月15日,被告王义元、亿源电子厂、盛义良与原告公司签订了编号(千秋)公司保字(2016)第016号《保证合同》,为被告董爱民的借款提供连带责任保证,保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年,保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款到期后,被告董爱民只偿还了本金2.5万元,并将利息结至2017年4月10日,剩余款项一直未付。被告王义元、亿源电子厂、盛义良也未履行保证责任。董爱民辩称，原告诉称属实。王义元、亿源电子厂辩称，1.原告起诉王义元主体错误，因为在保证合同上王义元是以亿源电子厂名义签字的，不是作为自然人签字；2.2016年11月15日，被告董爱民打电话让亿源电子厂和盛义良的公司做担保，千秋公司只是让担保人在保证合同上签字盖章，并没有将保证合同给被告及担保人，直至今天庭审，被告才得知2016年的借款实际是新贷还旧贷。依据担保法司法解释第三十九条规定，作为保证人的亿源电子厂是不承担保证责任的，故请求法院驳回原告对王义元、亿源电子厂的诉讼请求。盛义良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定千秋公司诉称属实。本院认为,董爱民与千秋公司签订的两份《借款合同》，千秋公司与保证人王义元、亿源电子厂、盛义良签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务，保证人负有按照合同约定承担担保责任的义务。本案中，千秋公司已按照合同约定向董爱民个人账户汇入25万元，现借款期限届满，董爱民仅偿还本金2.5万元、利息仅结至2017年4月10日的行为已构成违约，故对千秋公司要求董爱民归还剩余本金22.5万元，并自2017年4月10日支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。千秋公司与董爱民在2016年11月15日签订的《借款合同》中约定，借款月利率为16.98‰，该标准符合法律规定，本院予以支持。因本案保证合同中明确列明，债权人：千秋公司，保证人：王义元、亿源电子厂、盛义良，且在保证合同落款处，王义元本人签字捺印，又在亿源电子厂印章处以负责人身份签字，故王义元、亿源电子厂均为本案保证人，均应按照保证合同约定对本案借款承担连带保证责任。故对王义元、亿源电子厂辩称不承担保证责任的意见，本院不予采信。又因王义元、亿源电子厂与千秋公司签订的《保证合同》明确记载：“为了确保董爱民与债权人签订的编号为16016的《借款合同》的切实履行……”，编号为16016的《借款合同》第一条第2项又明确记载：“借款用途：原14050#贷款合同逾期贷款转贷”。王义元作为完全民事行为能力人，其在《保证合同》上签字，即应当对合同记载的内容明知，故应视为王义元、亿源电子厂对本案实际是新贷还旧贷的情况明知，故对其辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱民于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金22.5万元及利息（自2017年4月11日起，按月利率16.98‰计算至实际还款之日止）；二、被告王义元、天长市亿源电子元件厂、盛义良对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人董爱民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告董爱民、王义元、天长市亿源电子元件厂、盛义良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十一月三十日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。