云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4849号原告：雍金见，男，汉族，1968年6月27日出生，云南金桂家商贸有限公司法定代表人，租住昆明市官渡区。委托代理人：郑菲你看你拿出麻，云南滇科律师事务所律师。特别授权代理。被告：严福远，男，汉族，1998年7月2日出生，户籍住址：贵州省威宁县。被告：许宝国，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍住址：江苏省沛县。原告雍金见诉被告严福远、许宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告雍金见及委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告严福远、许宝国经本院依法公告送达副本及传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告许宝国存在租赁关系，因租赁问题多次发生纠纷，被告严福远是许宝国聘用的员工。2014年11月17日晚，被告严福远受被告许宝国指使，驾驶叉车将位于昆明市官渡区大板桥宝大养殖场内由雍金见经营的云南金桂商贸有限公司人员打伤、物品被损坏。原告报警，警察到迖现场后，被警察制止，待警察离开后，被告严福远在被告许宝国的指使下又继续打砸原告的财物，并将原告的财物拉走，搅拌机被被告用叉车叉走后不知去向，给原告的人员及财产造成了巨大的经济损失。2015年3月27日昆明市公安局官渡分局委托云南千水价格评估有限公司对原告的损失进行进行鉴定，2015年4月I日，云千水价鉴（2015）034号价格鉴定结论书对原告人员及财物被打砸的损失，包括该公司人员医疗费、大门、抽水机、饮水和消防管、地磅秤、监控的直接经济损失、以及被打人员误工费、工厂停工人员误工费等间接损失进行了鉴定，经计算得出原告人员及物品被打砸在价格鉴定基准曰的损失价格为人民币125569元。其中，直接经济损失为47202元，间接经济损失为78367元，【扣除被打小孩医药费2300元，被打成人医药费15000元】原告被打物品损失为108269元，原告为此支付鉴定费2500元。2015年7月20日，昆明市公安局官渡分局向原告送达了昆公（官大〉鉴通字【2015】223号鉴定意见通知书。2015年6月17日，被告严福远因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局官渡分局执行拘留，2015年7月24日，被告严福远被昆明市公安局官渡分局释放。原告得知被告严福远没有被追究故意损坏财物罪的刑事责任被释放了，原告就一直找二被告要求按照鉴定的损失进行赔偿，二被告却互相推诿，拒不赔偿原告的损失。2017年7月5日原告以原告担任法定代表人的云南金桂家商贸有限公司起诉至昆明市官渡区人民法院要求赔偿上述人员及物品损失、利息合计143437元；2018年8月13日原告才收到了落款日期为2018年6月29日的驳回起诉的裁定书。综上所述，原告为维护合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公裁判，支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告被打砸物品损失108269元、护理费2500元，支付逾期付款利息直到全部付清为止，从2015年4月1日起按年息6%计算；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告严福远、许宝国未到庭，未提交书面答辩状。原告在庭审中提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、呈请取保候审报告书、释放通知书。证明被告严福远身份情况严福远因故意毁坏原告的财物于2015年6月17日被昆明市公安局官渡分局以故意毁坏财物罪拘留，2015年7月24日被释放。3、刑事附带民事裁定书。证明被告许宝国的身份情况。许宝国因在2015年8月13日毁坏原告的财物，被以故意毁坏财物罪判刑。4、价格鉴定结论书。证明昆明市公安局官渡分局于2015年3月27日委托云南千水价格评估有限公司对原告的损失进行鉴定。2015年4月1日云千水价鉴（2015）034号价格鉴定结论书载明原告公司人员及物品被打砸的价格。鉴定基准日的损失价格为125569元，其中直接经济损失为47202元，间接经济损失为78367元。5、发票。证明原告为鉴定损失支付鉴定费2500元。6、光盘两张、照片十张、录音记录。证明2014年10月17日被告许宝国指使被告严福远打砸原告人员及物品情况。原告与被告严福远的通话记录，严福远明确说明砸坏原告财物是受许宝国的指使。7、鉴定意见通知书。2015年7月14日，昆明市公安局官渡分局告知原告2014年11月17日晚地磅及搅拌机鉴定价格。8、申请人民法院向公安机关调取的公安机关对严福远故意毁坏财物的案件材料。证明昆明市公安局官渡分局日新派出所调查认定2014年11月17日23时许，被告许宝国指使其员工严福远驾驶一辆叉车故意将受害人原告位于昆明市官渡区大板桥镇宝大养殖场内的六个地磅及搅拌机破坏后潜逃。9、民事裁定书一份。证明驳回了以云南金桂家商贸有限公司于2017年7月5日提起的对被告的起诉.10、鉴定意见通知书两份。证明2015年8月13日许宝国毁坏养殖场后大门价值为11546元，其它损失为1797元，合计13343元，已在另案处理，与本案无关。11、照片23张。证明2014年101月17日，原告财物被毁坏情况及人员被打情况。被告严福远、许宝国未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1至10客观真实，本院依法确认其真实性。但证据4与依原告申请，本院向公安机关调取的相关证据材料相互矛盾，本院在本案中依法不予确认。证据11来源不明，且人身损害不是本案的审查范围，故在本案中依法不予确认。被告严福远、许宝国未到庭，未提交证据。本院经审理，确认本案法律事实如下：2014年11月17日23时许，被告许宝国指使其员工严福远驾驶一辆叉车故意将原告位于昆明市官渡区大板桥镇宝大养殖场内六个地磅及一台搅拌机损坏。后，被告许宝国在逃。被告严福远于2015年6月16日被抓获。2015年6月17日，严福远因涉嫌故意损害财物罪，被依法刑事拘留。2015年7月15日昆明市公安局官渡分局以昆公（官日）提捕字（2015）652号提请批准逮捕书对被告严福远提请批准逮捕。官渡区人民检察院作出官检侦监不批捕（2015）712号，决定不批准逮捕被告严福远。昆明市公安局官渡分局于2015年7月23日将被告严福远予以释放，并变更刑事强制措施为取保候审。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的证据不足以证明其所主张财产损失具体金额的客观真实，提交的证据存在明显的矛盾，故依法应当由其承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雍金见的诉讼请求。案件受理费3035元，由原告雍金见承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 诚人民陪审员  武列东人民陪审员  高越新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马楚然