重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1937号原告：欧顺丽，女，1986年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义(特别授权)，重庆铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉星志，重庆铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：戴达晶，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：刘玉凤，女，1986年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：周晓玲(特别授权)，重庆山语律师事务所律师。原告欧顺丽诉被告戴达晶、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧顺丽及其委托诉讼代理人张永义、冉星志，被告戴达晶、刘玉凤的委托诉讼代理人周晓玲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告欧顺丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金204000元并支付利息(利息分段计算从2017年6月25日起以本金204000元为基数按月利率3%计算至2018年12月16日止；从2018年12月17日起以本金204000元为基数按月利率2%计算至该借款本息还清之日止)。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告欧顺丽与被告刘玉凤原系同学关系。二被告因购买住房等原因向原告借款，从2015年1月11日起原告陆续借款25万元给被告，被告按照双方的约定按月利率3%每月支付利息至2017年6月24日。2018年11月27日，被告戴达晶向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到欧顺丽人民币200000元整，大写贰拾万元整，欠款人戴达晶，51120219800103XXXX2018年11月27日”，后被告刘玉凤、戴达晶又于2018年12月7日向原告出具借条，同时将2018年11月27日出具的欠条收回，原告由于需要资金周转多次要求二被告归还借款，被告一拖再拖，至今尚未履行支付义务。被告戴达晶、刘玉凤答辩称，借贷关系属实，原告共向被告支付借款18万元，双方约定利息为月利率2%，二被告从2015年2月开始每月向原告支付利息归还本金。至2017年11月20日被告向原告偿还本金175098.10元，支付利息48721.90元，尚欠本金4885.34元。按照约定，应以未还本金为基数，按月利率2%从2017年12月开始计算利息至借款还清为止。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告欧顺丽通过重庆农村商业银行向被告刘玉凤转账两笔，共计8万元。2015年3月15日，原告在渝中区个体户徐素芳日用百货pos机上通过交通银行、光大银行刷卡7万元。2015年12月15日，原告欧顺丽通过重庆农村商业银行向被告刘玉凤转账5万元。2016年5月14日，原告欧顺丽通过重庆农村商业银行向被告刘玉凤转账5万元。2015年2月11日，被告向原告转账2400元;2015年3月11日，被告向原告转账2400元。2015年4月12日，被告向原告转账4500元；2015年5月12日，被告向原告转账4500元；2015年6月12日，被告向原告转账4500元；2015年7月11日，被告向原告转账4500元；2015年8月12日，被告向原告转账4500元；2015年9月12日，被告向原告转账4500元；2015年10月12日，被告向原告转账4500元；2015年11月12日，被告向原告转账4500元；2015年12月12日，被告向原告转账4500元。2016年1月12日，被告向原告转账6000元；2016年2月12日，被告向原告转账6000元；2016年3月13日，被告向原告转账6000元；2016年4月12日，被告向原告转账6000元；2016年5月12日，被告向原告转账6000元；2016年6月12日，被告向原告转账6000元。2016年7月12日，被告向原告转账7500元；2016年8月13日，被告向原告转账7500元；2016年9月13日，被告向原告转账7500元；2016年10月12日，被告向原告转账7500元；2016年11月14日，被告向原告转账7500元；2016年12月11日，被告向原告转账7500元；2017年2月11日，被告向原告转账7500元；2017年3月30日，被告向原告转账7500元。2017年6月14日，被告向原告转账15000元。2017年6月24日，被告向原告转账50000元。2017年11月20日，被告向原告转账10000元。2018年11月27日，被告戴达晶曾向原告出具欠条一张，载明“今欠到欧顺丽人民币200000元整，大写贰拾万元整，欠款人戴达晶，51120219800103XXXX2018年11月27日”。被告戴达晶、刘玉凤另外向原告欧顺丽出具过借条一张，内容为“于2017年6月1日向欧顺丽借款人民币小写￥200000元整，(大写)贰拾万元整，月息三分，借款人愿承担所产生的一切法律责任，以此为据。借款人：戴达晶身份证：51120219800103XXXX借款人：刘玉凤身份证：50022319861007XXXX2017年6月1日利息约定为贰分（月息），具体金额到时在（再）行协商”。该借条中的“月息三分”字样被划掉。原告在庭审中称该借条实际出具时间为2018年12月7日，系被告将戴达晶于2018年11月27日出具的欠条收回后重新出具的，二被告对此未予认可，认为该借条载明的时间为实际出具借条时间。原告在庭审中举示了视频资料一份，该视频资料系被告戴达晶、刘玉凤向原告出具最后的借条时拍摄，该视频中被告戴达晶曾言“你还喊我给你写三分的息，现在我确实还不起”，“这个利息再给我算三分，我肯定是给不起”等。原告欧顺丽本案审理过程中申请了诉讼保全，支付保全费2270元。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行客户回单、视频资料、欠条复印件、证人杨艳出庭作证的证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据民事诉状，被告提供的民事诉状、庭审笔录、借条、银行流水以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的欠条、借条、银行交易明细以及原、被告陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告部分借款本息尚未偿还的事实，原告经催收有权要求被告偿还，因此，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二被告出具的载明时间为2017年6月1日的借条的实际出具时间问题，原、被告均认可视频中出具借款凭证的系被告戴达晶、刘玉凤本人，结合被告戴达晶曾于2018年11月27日向原告出具欠条以及视频中人物的着装情况，本院认定该借条的实际出具时间在2018年11月27日之后。关于本案中的借款本金以及双方约定的借款利息问题，根据原、被告举示的相关证据，原告第一次向被告出借80000元后，二被告按每月2400元向原告转账2次，原告刷卡70000元后，被告按每月4500元向原告转账9次，原告再次向被告转账50000元后，被告按每月6000元向原告转账6次，原告最后向被告转账50000元，被告按每月7500元向原告转账8次。根据上述原、被告之间的转款记录，依据日常生活经验法则，结合原告举示的视频资料中被告戴达晶出具借条时的相关话语，本院认定原、被告之间的借款本金共计为250000元且双方在出具最后的借条前约定的借款利息为月利率3%。根据双方的转账记录，被告在2015年2月11日至2016年5月12日期间均以借款本金为基数按月利率3%支付了利息。2016年5月14日原告向被告转账50000元后双方的借款本金合计为250000元，被告于2016年6月12日向原告转账的6000元应为支付借款利息，虽然根据本院认定的借款利率计算该月利息应为7500元，被告实际支付的利息未达到月利率3%但已经超过月利率2%，因此对该月的借款利息本院认定被告已经支付。其后被告于2016年7月12日至2017年5月6日期间9次向原告转账的7500元应为支付借款利息，其中2017年1月和2017年4月两个月未向原告支付利息，本院将被告于2017年6月14日向原告转账的15000元用于抵扣该两月利息，抵扣后本院认定被告已经以借款本金为基数按月利率3%支付利息至2017年5月14日。2017年6月24日，被告向原告转账50000元，该款应先抵扣以250000元为基数按月利率3%计算从2017年5月15日至2017年6月24日期间的利息10000元，剩余40000元应抵扣本金，抵扣后本院认定截止2017年6月24日被告尚欠原告本金210000元。之后被告于2017年11月20日向原告转账10000元，该款应视为偿还借款利息，原告请求从2017年6月25日起以本金204000元为基数按月利率3%计算利息，本院将该款用于抵扣2017年6月25日至2017年8月12日期间以204000元为基数按月利率3%计算的利息，因此，本院认定截止2017年8月12日，被告尚欠原告借款本金210000元及相关利息。被告之后未再支付借款本息，根据法律规定并结合双方出具借条前后对借款利息的约定，本院对双方之后的利息按月利率2%予以计算主张。原告请求被告偿还借款本金204000元及相关利息，但根据原、被告双方最后形成的借条，双方均一致认可二被告尚欠原告的借款本金为200000元，因此，对原告的请求本院予以支持由二被告偿还原告借款本金200000元并从2017年8月13日起按年利率24%计算利息至借款还清为止。关于被告辩称原告共向被告支付借款18万元，双方约定利息为月利率2%，二被告从2015年2月开始每月向原告支付利息归还本金，至2017年11月20日被告向原告偿还本金175098.10元，支付利息48721.90元，尚欠本金4885.34元的答辩意见，与本案查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴达晶、刘玉凤于本判决生效后三日内返还原告欧顺丽借款本金200000元并从2017年8月13日起按年利率24%计算支付利息至还清借款为止。二、驳回原告欧顺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费2270元，合计4450元，由被告戴达晶、刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱坚二〇一九年十一月十八日书记员  王真