山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初181号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人曹某某，女，1987年9月3日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化，群众，职工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现居所地山东省烟台经济技术开发区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人闫建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人曹某某于2019年7月28日4时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿G15沈海高速公路由西向东行驶至413KM处撞到辅路入口的防撞反光墩。经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。到案后被告人曹某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第一、三项规定之情形，造成事故且负事故全部责任，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人曹某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人曹某某的行为不构成危险驾驶罪。危险驾驶罪的成立需要满足特定的构成要件，构成该罪在客观方面上须满足醉酒驾驶的要求。在刑事诉讼过程中，要认定行为人在驾驶机动车时处于“醉酒”状态，则必须借助鉴定意见予以证明。烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的检验报告是认定本案中被告人曹某某是否系醉酒驾驶的关键证据。根据该份检验报告可知，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室对曹某某血液的检验开始时间为2019年8月1日，但曹某某于2019年7月28日饮酒后引发交通事故，交警在勘察过程中对其进行了呼气检测，随后对其抽血留样，由此可知，提取的被告人曹某某的血样并未按照要求立即送检，而是在过了较长的时间后送检，不符合相关的程序要求，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条之规定，涉嫌醉酒驾驶机动车的，应当对其立即提取血样，检验血液酒精含量。根据相关规定，因特殊情况未立即送检的，应将提取的血样存储于0-4摄氏度的环境下，存放于县级以上公安机关证物室，本案中相关工作人员是否按照此规定规范操作，没有相关证据予以证明。按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，只有三种情况下，呼气测试结果才能作为认定醉酒的依据：呼气测试之前马上饮酒、抽取血样之前逃脱、抽取血样之前又饮酒。除此之外，只能依据血液酒精含量鉴定结果作为认定醉酒的依据。因此，辩护人认为该份鉴定意见的鉴定结果不具有可采性，不能证明被告人曹某某醉酒驾驶。通过查阅本案的案卷材料，并没有发现《血样提取登记表》、抽血过程同步录音录像等证明对被告人曹某某的血液提取过程合法的证据，抽血过程并没有进行全程、完整的摄录。根据规定，抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒，本案中是否采用醇类药品对皮肤进行消毒没有相关证据予以证明，不能保证在提取被告人血液的过程中检材不受污染。另，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条，检查情况应当制作检查笔录。检查笔录由检查人员、被检查人或者见证人签名；被检查人不在场或者拒绝签名的，办案人民警察应当在检查笔录中注明。本案的卷宗资料没有相关的由检查人员、被检查人或者见证人签名的检查笔录。综上所述，本案中，被告人曹某某的血液提取环节、血液存储环节、血液送检环节、鉴定环节都存在程序瑕疵，违背了程序正义，本案中的证据未形成严密的证据体系证明被告人的犯罪事实，如依据现有证据认定被告人有罪不能有效保障被告人的合法权益，不利于坚持刑法的谦抑性，本案中被告人曹某某的行为不构成危险驾驶罪。二、退一步讲即便烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的检验报告具有真实性、合法性、客观性，被告人曹某某的行为构成犯罪，被告人曹某某的犯罪情节较轻，恳请对其从宽处罚。根据各地方司法实践中较认可的情形：“酒精含量在140mg/100ml以下，且无上述从重情节的，可以免于刑事处罚。”依照烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的检验报告的检验结果，其血液中检出的乙醇成分含量为107mg/100ml，属于犯罪情节较轻，恳请对其从宽处罚。三、被告人曹某某委托他人报警，将自己主动置于公安司法机关控制之下，如实供述自已的犯罪行为，积极配合侦查机关的侦查活动，具有自首情节。根据《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某委托他人报警，将自己主动置于公安司法机关控制之下，如实供述自已的犯罪行为，其行为应当认定为自首。被告人曹某某的自首行为推动了案件侦查工作的顺利进行，恳请对其从轻或者减轻处罚。四、被告人曹某某虽然驾驶车辆发生交通事故，属于轻微交通事故，没有造成人身伤害并已经赔偿被害单位的财产损失。事故发生的地点虽然属于高速路段，但是属于高速路辅路的匝道，并未实际行驶到高速路，应当区别于高速路上行驶。请量刑时予以考虑上述情节。五、本案中被告人曹某某人身危险性小，主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，因此，恳请依法从宽处罚。被告人曹某某的人身危险性较小，案发时低头看了手机，然后撞在岔路口的防撞墩上，没有造成任何人员的伤亡，并不会侵害公共道路交通安全、对不特定的人或者多数人的生命、健康或者财产利益产生或存在威胁，主观恶性较小。被告人曹某某，在本案之前，其一贯表现良好，没有任何前科劣迹，属于初犯、偶犯，区别于累犯、惯犯，本次实施的行为，与其不注重学习法律及缺乏自身约束具有很大关系，社会危害性不大，恳请依法从宽处罚，使被告人更好地回归社会，怀着感恩的心理为社会做出更大的贡献。辩护人希望公诉机关能够本着惩罚与挽救并重的原则，给被告人曹某某一次改过自新的机会，为社会作出应有的贡献。六、被告人曹某某有悔改表现，自愿认罪认罚，对其从宽处罚有利于被告人更好地回归社会、贡献社会。被告人曹某某悔罪态度较好，真诚悔过，自愿认罪认罚。被告人曹某某法律意识淡薄，曹某某在认识到其行为的危害后，深感痛苦，追悔莫及，愿意接受法律的审判，曹某某年仅32岁，避免因为长时间的脱离社会而导致回归社会后的就业困难，恳请对其从宽处罚，给予被告人改过自新的机会，有利于被告人更好地回归社会，减少被告人的回归社会后的再犯罪概率，缓和社会矛盾，恳请给予其回报社会、贡献社会的机会。综上所述，被告人曹某某的行为不构成危险驾驶罪。即便被告人的行为被认定为危险驾驶罪，被告人曹某某的犯罪情节较轻。被告人曹某某人身危险性小，主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。被告人曹某某委托他人报警，将自己主动置于公安司法机关控制之下，如实供述自已的犯罪行为，积极配合侦查机关的侦查活动，具有自首情节。被告人曹某某有悔改表现，自愿认罪认罚，对其从宽处罚有利于被告人更好地回归社会、贡献社会。希望司法机关能够坚持慎刑和宽大处理的刑事政策导向，坚持刑法的谦抑性，依法对被告人曹某某从宽处罚，让被告人曹某某早日回归社会改过自新。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒后在高速公路驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人曹某某归案后自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳；辩护人提出被告人曹某某不构成危险驾驶罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；提出被告人曹某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 玉