河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4564号原告：魏新强，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：曹帅枫，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。特别授权。原告魏新强与被告曹帅枫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告魏新强的委托诉讼代理人梁博，被告曹帅枫、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133222.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日21时30分许，原告魏新强驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇甲林冷库西路段处进出道路时，与沿老312国道自西向东行驶的被告曹帅枫驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生相撞，致魏新强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告魏新强被送往镇平人民医院住院治疗，被诊断为“胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血”等。经镇平县公安局交通警察大队第411324120180000557号事故认定书认定，被告曹帅枫、原告魏新强负事故同等责任。经查事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告曹帅枫辩称，我驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称，豫Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分依照事故责任比例在商业三者险限额承担，原告的部分诉请过高，请求法院依法核实，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、伤残鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的辖区居住证明，被告人民财险郑州分公司提出异议，认为该证据真实性存疑，居住证明只有居委会的签章，没有签名和居住日期，不能证明原告在城镇居住的事实。庭后本院对镇平县涅阳街道办事处北关村委会负责人进行核实，负责人陈述：“该辖区居住证明系伪造，我单位从未开具此类证明，且该证明所盖公章与我单位公章完全不符合，证明内容也不是我单位工作人员所书写”，故被告异议理由成立，本院对该组证据不予以采信。2、对原告提交的房屋租赁合同，被告人民财险郑州分公司提出异议，认为该证据真实性存疑，房屋租赁合同中房东的身份无法确认，没有租金支付证明。因原告未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予以采信。3、对原告提交的工作证明，被告人民财险郑州分公司提出异议，认为工作证明只有公司的盖章，没有公司的营业执照、公司法人签名、工资流水等印证，不应认定。因原告未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据加以印证，故本院对该组证据不予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告人民财险郑州分公司提出异议，认为发票号码存在连号，与实际交通状况不符。因原告受伤后住院治疗，交通费系其合理支出，本院对原告支付交通费的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日21时30份许，原告魏新强驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇甲林冷库西路段处进出道路时，与沿老312国道自西向东行驶的被告曹帅枫驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生相撞，致原告魏新强受伤。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告魏新强、被告曹帅枫承担此事故同等责任。被告曹帅枫驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记所有人为被告曹帅枫，该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险保险期限为自2018年5月20日14:00时起至2029年5月20日14:00时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2018年5月21日0：00时起至2019年5月20日24：00时止，责任限额500000元，且购买不计免赔险。原告魏新强受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2018年10月11日出院，住院35天，支付医疗费42472.59元（含门诊费票据）。入院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左胫腓骨中上段骨折；4、中型闭合性颅脑损伤：（1）、创伤性蛛网膜下腔出血；（2）、右侧颞部硬膜下血肿；（3）、头皮擦挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、肺部感染。出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左胫腓骨中上段骨折；4、中型闭合性颅脑损伤：（1）、创伤性蛛网膜下腔出血；（2）、右侧颞部硬膜下血肿；（3）、头皮擦挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、肺部感染。出院医嘱：1、卧床休息，左上肢石膏固定4-6周，左下肢石膏固定6-8周，床上行股四头肌功能锻炼，后复查X线片，据骨折恢复情况决定去除外固定时间及下床活动情况，下床活动前需经我科医师检查并许可，后持双拐患肢不负重下地活动2-3月；（过早负重可能导致固定物松动断裂，骨折畸形愈合，甚至不愈合）3、每月复查X线片至骨折愈合；4、合并骨质疏松，存在钢板、螺钉松动、滑脱风险；5、有骨折不愈合风险；6、骨折愈合后需要形内固定物取出术；7、加强营养；（进高能量、粗纤维饮食）；8、如有不适随时来诊。镇平县人民医院诊断证明书意见与建议：患者住院期间及出院恢复期内需一人陪护。原告魏新强于2019年6月25日就其交通事故造成的伤残程度委托本院进行诉前鉴定，本院依法委托南阳镇中司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月26日作出南阳镇中[2019]临鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为魏新强左上肢损伤构成十级伤残。另查明：原告魏新强生于1958年12月19日，汉族，住河南省××镇××村张营100号，系农业家庭户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告魏新强受到的损失为：1、医疗费，42472.59元（含门诊费票据），原告主张医疗费42067.6元，未超出其实际损失，本院予以准许。2、营养费，按照每人每天20元标准计算，为20元/天×35天=700元。3、住院伙食补助费，按照每人每天50元计算，为50元/天×35天=1750元。4、误工费，按2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，因原告魏新强于2018年12月19日已满60周岁，原告主张以住院时间起计算至法定退休年龄止，共计104天，符合法律规定，本院予以准许，即44314元/年÷365天×104天=12626.45元，原告主张误工费9082元，未超出其实际损失，本院予以准许。5、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，根据原告魏新强的伤情及出院医嘱，原告主张计算65天，符合法律规定，即45677元/年÷365天×65天×1人=8134.26元，原告主张护理费7038.2元，未超出其实际损失，本院予以准许。6、交通费，按照每人每天20元计算，为20元/天×35天=700元。7、残疾赔偿金，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元∕年×20年×10%=27661.48元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其未提供证据证实其在城镇居住且收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任划分情况，本院酌定为3000元。9、鉴定费，因原告未向本院提交相关鉴定费用发票，故本院不予认定。上述各项费用合计为91999.28元。被告曹帅枫驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告中国人民财险郑州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出、护理费、交通费等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44517.6元，已超出医疗费用赔偿限额10000元的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10000元。原告的误工费9082元、护理费7038.2元、交通费700元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金3000元，共计47481.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故被告人民财险郑州分公司在交强险限额范围内应赔偿原告各项损失为10000元+47481.68元=57481.68元。下余原告的各项损失91999.28元-57481.68元=34517.6元，按事故责任比例承担，因被告曹帅枫承担本次事故同等责任，故原告的其余损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%，直接向原告赔付，即34517.6元×50%=17258.8元。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内支付原告魏新强的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计57481.68元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告魏新强其余损失共计17258.8元。三、驳回原告魏新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取计1483元，由原告负担683元，被告曹帅枫负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年十一月二十二日书记员  党少朋