wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13748号原告：吴江友鑫新材料科技有限公司，统一社会信用代码913205096944635193，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：叶建兴,总经理。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：苏州峻麟净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHNJD2A，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨家村6组4号。法定代表人：江龙兴，执行董事。委托代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。本院于2019年10月14日受理原告吴江友鑫新材料科技有限公司（以下简称友鑫公司）诉被告苏州峻麟净化科技有限公司（以下简称峻麟公司）买卖合同纠纷一案，被告峻麟公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告友鑫公司起诉要求判令：一、请求法院依法判令被告立即给付原告货款305000元，并承担逾期付款利息损失22210元(暂计算2018年6月1日至起诉之日，之后以本金305000元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止)，现起诉金额为327210元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告峻麟公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州康美美容医院有限公司将其项目发包给申请人承建，申请人于2017年将涉案PVC地板项目分包给原告并签订了《PVC地板合同书》，合同明确约定了项目名称、承包方式、工程量、单价、工期、验收、质保，属于建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷案件属于专属管辖案件，本案中苏州康美美容医院有限公司PVC地板项目位于苏州市干将西路xxx号，故应将本案移送姑苏区人民法院审理。本院经审查：原告据以提起诉讼的合同为原、被告于2017年12月18日签订《PVC地板合同书》，该合同约定峻麟公司将苏州康美美容医院的地板胶安装工程发包给友鑫公司，合同对工程承包方式、工程量、工程用料、施工管理、工程验收及付款方式等进行了约定。本院认为：首先，根据友鑫公司诉状及其提交的《PVC地板合同书》等初步证据，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程苏州康美美容医院有限公司PVC地板项目位于苏州市干将西路xxx号，属于江苏省苏州市姑苏区人民法院审理的辖区范围，故应将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。案件受理费80元，由原告吴江友鑫新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  范君二〇一九年十一月二十日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执431号之一 申请执行人：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院在执行张大鲁与程勇平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程勇平在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程勇平位于井研县研城镇和平街商业性质的房产（建筑面积：970.48平方米），查封期限为三年； 二、查封被执行人程勇平位于井研县研城镇建设路住宅性质的房产（建筑面积：184.94平方米），查封期限为三年； 三、查封被执行人程勇平位于井研县研城镇建设路住宅性质的房产（建筑面积：102.66平方米），查封期限为三年； 四、查封被执行人程勇平位于井研县研城镇和平街商业性质的房产（建筑面积：88.2平方米）、位于井研县研城镇和平街非宅性质的房产（建筑面积：309.86平方米）、位于井研县研城镇和平街非宅性质的房产（建筑面积：633.47平方米）、位于井研县研城镇和平街非宅性质的房产（建筑面积：633.47平方米）、位于井研县研城镇和平街商业性质的房产（建筑面积：633.47平方米）、位于井研县研城镇和平街商业性质的房产（建筑面积：108.88平方米）和位于井研县研城镇和平街商业性质的房产（建筑面积：106.19平方米），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李理
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4382号之一原告：宁夏伊品贸易有限公司。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：章某，男,该公司法务主管。委托诉讼代理人：杨某。被告：宁夏牛德草农牧有限公司。法定代表人：曹某。原告宁夏伊品贸易有限公司与被告宁夏牛德草农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁夏伊品贸易有限公司于2019年11月27日以与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏伊品贸易有限公司撤诉。案件受理费5644元，减半收取计2822元，由原告宁夏伊品贸易有限公司负担。审判员 周建文 二〇一九年十一月二十七日书记员 许晶晶附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1919号之四 申请执行人:熊莺，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人:傅荣,四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：曾发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：熊世红，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被执行人共同委托代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师（特别授权代理）。 本院于2017年10月13日作出的（2017）川1421民初2732号熊莺与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人曾发清、熊世红未履行生效法律文书确定的偿还借款本金3，500，000元及利息，并支付律师代理费280,000元的义务。申请执行人熊莺于2017年11月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采用全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款等财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款。但本案在诉讼过程中，申请执行人熊莺对被执行人曾发清持有的湖南百时得能源环保有限责任公司42.22%的股权及被执行人熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司60%的股权进行了诉讼保全。2018年3月30日，申请执行人熊莺向本院申请评估、拍卖被执行人熊世红名下的股权。本院依据委托调取的股权信息显示：眉山市东坡区人民法院于2017年5月16日以（2017）川1402执496号执行裁定书对熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的股权进行了首轮冻结，因首轮冻结案件冻结股权超过6个月未予启动处置程序，本院于2018年4月11日商请眉山市东坡区人民法院移送执行，并作出（2017）川1421执1919号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊世红持有的山东菏泽鹏达房地产开发有限公司60%的股权。连同执行股权通知书一并委托山东省菏泽市定陶区人民法院向股权被评估单位及股东郭方均进行送达。2018年5月11日本院组织双方当事人在本院司法辅助办公室随机摇号先后选定四川建业资产评估有限公司等五家资产评估公司对拟拍卖的股权进行评估。选定评估机构后，按评估机构需要的资料清单，本院于2018年5月29日作出《提交评估资料通知书》并委托山东省菏泽市定陶区人民法院送达被评估单位。但因被执行人熊世红及山东菏泽鹏达房地产开发有限公司未能提供评估资料，致本院先后选定的评估机构均以资料缺失回函本院终止评估。 2018年6月19日，本院对被执行人曾发清、熊世红发布限制高消费令，并列入失信被执行人名单。纳入、限制期限均为两年。同时本院以被执行人曾发清、熊世红未如实申报财产、拒不提交评估材料，致判决无法履行为由，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送仁寿县公安局立案侦查。 在此期间被执行人曾发清、熊世红因涉嫌非法吸收公众存款罪被仁寿县公安局于2018年6月14日立案侦查，并对被执行人曾发清、熊世红的财产全部进行了冻结（包括本院裁定拍卖的股权）。因被执行人涉嫌刑事犯罪，本院于2018年7月23日作出（2017）川1421执1919号之三执行裁定，裁定中止对本案执行。后申请执行人熊莺向本院提出执行异议，本院以（2018）川1421执异89号执行裁定予以驳回，申请执行人熊莺向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院以本院在目前并无证据证实熊莺与曾发清、熊世红涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实或者执行法院所要处置的资产属于涉案财物的情形下，裁定中止执行没有法律依据为由，撤销本院中止执行裁定。中止执行裁定被撤销后，为继续推动股权评估事项的推进，本院于2018年8月、9月期间，对网络查控系统反馈的被执行人在本地的开户账号，线下向银行柜台调取了开户账号交易信息，对被执行人熊世红在定陶区的开户账号，委托山东省菏泽市定陶区人民法院进行了交易记录的调取。另向仁寿县公安局调取了公安机关对被执行人曾发清、熊世红以及山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的银行账户交易记录。对2018年以来山东菏泽鹏达房地产开发有限公司的财务记账凭证进行了拍照留存，并委托山东省菏泽市定陶区人民法院现场进行了搜查，终因财务资料缺失，致股权评估无法进行。 本院认为，曾发清、熊世红因涉嫌非法吸收公众存款罪已移送本院审理，本案的民间借贷已经纳入了曾发清、熊世红涉嫌非法吸收公众存款罪的起诉指控范围，该刑事案件尚未审结。仁寿县公安局对被执行人曾发清、熊世红的财产全部进行了冻结，本院不能处置，除此财产外二被执行人无可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人曾发清、熊世红应偿还申请执行人借款本金3，500，000元及利息，并支付律师代理费280,000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑾 审判员 代开智 审判员 王 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2241号 申请执行人:宁夏华美汇特产有限公司。 法定代表人：韩光文,该公司总经理。 被执行人:赵晓楠,女,1989年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的15786.78元（含执行费135元），未执行标的15786.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵晓楠名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2381号原告：洛阳蓝源环保科技有限公司，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：柴相琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：山东省显通安装有限公司，住所：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛。原告洛阳蓝源环保科技有限公司诉被告山东省显通安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告诉称，原被告双方于2018年12月签订新疆八一钢铁股份有限公司除尘外网加工安装承揽合同，合同总金额245万元。合同约定了付款方式及期限，且明确约定了此价格含安装设备、辅材耗材费、人工费等费用。在施工过程中，2019年4月26日被告公司项目负责人王婧以欠付农名工工资为由，组织工人到新疆八一钢铁股份有限公司（乌鲁木齐市）闹事，为了新疆维稳的需要，新疆八一钢铁股份有限公司要求原告再支付454340元，原告已经超出合同约定付款进度和额度超额支付了被告工程款共计218.578万元（包含施工人员工资），被告项目负责人王婧2019年4月28日出具承诺书，承诺保证支付农民工工资，原告将该款支付给了被告后，被告并没有支付农民工工资，反而撤走全部工人。原告无奈，另寻人将剩余工程施工。但被告没有实际支付农民工工资，造成农民工仍继续闹事，经各方协调，原告无奈于2019年7月17日代替被告又支付175492元农民工工资。综上，原告已足额支付被告工程款，被告违约，原告代替被告支付农民工工资，被告应当返还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告代付的劳务款175492元及利息（以175492元为本金按照银行同期贷款利率标准从原告代付之日2019年7月17日起计算至实际清偿完毕之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告与原告签订的合同已经全部履行完毕。在合同履行期间，被告已经按照合同约定履行了自己的全部义务，双方就合同的履行未发生过任何纠纷和争议。2、根据原告起诉状中载明的事实可以看出，原告行使的是追偿权之诉，而非合同违约之诉或侵权之诉，追偿权之诉属于一般民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地虽然登记在山东省肥城市，但实际的经营场所一直在乌鲁木齐市××市区××大厦××楼。故该案应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被告提交了外地驻乌鲁木齐市办事机构登记备案证书，显示名称：山东省显通安装有限公司，住所：乌市××大厦3-21-4。针对被告提出的管辖权异议，原告向本院提交了答辩意见，认为本案系因履行合同过程中被告违约引起的纠纷，应当适用合同中约定的管辖条款；双方合同约定发生纠纷由合同签订地辖区法院提出诉讼，因此河南省孟津县人民法院有管辖权；被告的企业基本信息显示其住所地为山东省肥城市泰东路008号，原告给被告付款的开户行为农行山东省肥城市支行安庄办事处，可以证明被告的住所地及实际经营地均为山东省肥城市泰东路008号，被告称实际经营场所为新疆乌鲁木齐市××市区××大厦××楼没有事实根据。本院认为，被告在答辩期向人民法院提起管辖权异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》关于管辖的规定进行审查。当事人约定管辖的，只要不违背级别管辖和专属管辖，从其约定。本案原被告签订的《八钢除尘外网加工安装承揽合同》，合同载明签订地点是洛阳市，但没有明确区、县，属约定不明，故本案不适用约定管辖的法律规定。本案系原被告在履行安装承揽合同过程中发生的争议，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案原告主张的事实，原告为了新疆维稳的需要，代替被告先行支付175492元农民工工资，该款是否应当由被告支付原告，属实体审理问题。纵观本案，合同履行地、被告常驻经营场所及纠纷所在地均在新疆乌鲁木齐。为便于诉讼，及时化解纠纷，本院认为此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东省显通安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月十二日书记员  盛晓静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初301号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：清浦区新兴和苑超市，住所地淮安市清江浦区。经营者：申复燕。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告清浦区新兴和苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李玲审 判 员  王纯人民陪审员  刘松二〇一九年十一月十五日法官 助理  缪珵书 记 员  刘青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执777号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：宗秀山，男,1980年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人:冠县广源轴承有限公司，住所地冠县万善乡段辛庄。组织机构代码：55221211-6。法定代表人：段书广,该公司总经理。被执行人:段书广，男,1966年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:马玉环，女,1968年2月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗秀山、马玉环、段书广、冠县广源轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2690号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宗秀山、马玉环、段书广、冠县广源轴承有限公司未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月10日、2019年7月22日经全国网络查控系统，查询了被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人马玉环在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县振兴支行有存款1170.49元已冻结划拨、财付通有存款400元已冻结划拨。宗秀山、马玉环、段书广名下的银行账户及财付通账户有零星存款已冻结部分账户。段书广名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“鸿雁”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“江淮”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值暂不申请查封。查询了被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环名下是否有动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查发现被执行人段书广在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金22815.54元,因暂不符合提取条件已被扣留，发现马玉环在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金22972.54元，因暂不符合提取条件已被扣留。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环采取了限制高消费措施；因被执行人宗秀山、段书广、马玉环未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人宗秀山、段书广、马玉环纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人宗秀山、段书广、马玉环办理了拘留手续，但因被执行人宗秀山下落不明，段书广与马玉环经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县广源轴承有限公司破产，申请执行人表示该公司目前已处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为149000元及利息，执行到位2135元，其中，案件执行费1570.49元，自（2019）鲁1525执776号案件中转入本案执行费564.51元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宗秀山、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月一日书记员  孙佰玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢50号申请执行人尹能海，男，1991年11月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人魏璘，男，1976年7月3日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人吴瑞明，男，1958年12月17日生，汉族，福建省福州市人，原住贵州省镇宁自治县城关镇瑞金大酒店，现住址不明。被执行人张绍付，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人尹能海、魏璘与被执行人吴瑞明、张绍付民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2015）镇民初字第765号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人321500元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为321500元，未执行到位321500元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢50案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月十九日审判助理邱保元书记员吴兆云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2795号 被执行人：沈学存，男，1976年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人沈学存罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初201号刑事判决书载明，被告沈学存犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5875号申请执行人：孙瑞杰，女，1968年5月14日出生。汉族，住即墨区。被执行人：青岛达中皮革制品有限公司，住所地即墨区通济办事处华侨村。统一社会信用代码：91370282614372212M。法定代表人：刘大伦，总经理申请执行人孙瑞杰与被执行人青岛达中皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛达中皮革制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11491号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 栋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6060号原告：田海能，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田海能与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海能的委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海能向本院提出诉讼请求：要求被告李超支付原告田海能劳务报酬28190元及资金占用损失（以28190元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告系从事婚庆场地搭建工作，被告系从事婚庆仪式工作，2016年9月，被告找到原告为其在龙湖原著、龙湖春森彼岸等地举行的婚庆场所搭建舞参台场地。搭建完工后，被告未及时支付劳务报酬，双方于2016年10月10日结算，被告共欠劳务费28190元，并于当日出具“借条”一张，承诺在2016年10月底前还清。期满后，被告未付所欠劳务费，经原告催收未果。被告李超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告田海能提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田海能从事婚庆场地搭建工作，被告李超从事婚庆仪式主持工作。2016年9月，被告李超找到原告田海能，由原告为被告在龙湖原著、龙湖春森彼岸等地举行的婚庆仪式场所搭建舞参台场地。搭建完工后，因被告未能及时支付原告劳务报酬，双方于2016年10月10日结算，确认被告共欠原告劳务费28190元，被告于当日向原告出具“借条”一张，载明：“今欠天工道具场地搭建费用28190元整（贰万捌仟壹佰玖拾元整），2016年10月底付清费用。（收款人为田海能）”。期满后，被告未履行其承诺，经原告催收未果，现被告仍欠原告劳务费28190元。本院认为，原告田海能诉称被告李超欠其劳务报酬28190元，有“欠条”为证，本院予以确认。原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当按约定支付所欠劳务报酬28190元。对原告请求的资金占用损失（以28190元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），因被告未按约定及时向原告支付所欠劳务报酬，系违约行为，并给原告造成资金损失，应当予以赔偿。故原告请求的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告田海能的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超在本判决生效后十日内给付原告田海能劳务报酬28190元及资金占用损失（以28190元为基数，从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  杨书洪人民陪审员  孔庆辉二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21475号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统—社会信用代码9111000010144476XX。法定代表人：李太权。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒂森电梯有限公司于2019年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费4342元，减半收取2171元，（原告蒂森电梯有限公司已预交），由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月十九日书记员  卓依莲
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行初240号 原告张耀武，男，1969年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人周正权，该局局长。 出庭行政机关负责人杨庆洋，该局副局长。 委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 原告张耀武诉被告扬州市自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）履行法定职责（行政赔偿）一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张耀武诉称，2016年7月27日我向扬州市国土资源局广陵分局（因机构改革，其职权已并入组建后的扬州市自然资源局广陵分局，现更名为扬州市自然资源和规划局广陵分局，以下均简称广陵分局）头桥国土所书面实名举报西邻丁某某在自己承包种植的农用土地上建筑802平方米的私家庭院，要求依法查处。2016年10月13日收到广陵分局答复，其中确认丁户建筑用地块是一般农用地，但无查处内容,我依据答复内容在规定时间内向广陵区政府提出复查申请，无果。2017年9月11日我再次向扬州市国土资源局（因机构改革，其职权已并入组建后的扬州市自然资源局，现更名为资源和规划局）书面实名举报，2017年11月20日收到扬州市国土资源执法监察支队广陵大队告知书，告诉我已向丁户下发《责令改正违法行为通知书》，下一步将会同头桥镇政府依照有关规定进行处理。因久不见动静，我多次向广陵分局查询，2018年3月份，分管副局长李某口头告诉我马上进行查处，需要时间，一年多后，因依然不见查处行为，我于2019年7月23日再次向资源和规划局书面举报，2019年8月5日收到资源和规划局告知书，告诉我已转送至广陵分局处理，让我与广陵分局联系。我依据告知书，多次与广陵分局联系，查询处理情况，要求书面答复，但广陵分局至今不答复，不查处。广陵分局的文件答复和执法监察支队广陵大队的告知书明确说明我所举报的丁户违法用地行为事实存在。原告认为丁户行为违反了土地管理法第三十七条的规定，应当依据土地管理法第七十四条、第七十五条、第七十七条的规定依法查处。资源和规划局未按照《土地违法案件查处办法》第十三条、第十七条的规定履行法定职责，与法律相悖，望法院依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责。原告诉讼请求为：一、请求资源和规划局依法履行法定职责，对我举报的违法用地行为依法查处；二、自我举报以来的三年多时间未能依法处理作出解释并道歉；三、历时三年的奔走造成的各项损失赔偿人民币壹元；四、由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回其二、三项诉讼请求。 原告提供下列证据：1、关于张耀武信访事项的答复意见书，答复意见书上明确规定丁某某用地属于一般农用地；2、扬州市国土资源局执法监察支队广陵大队告知书，告知书告知已经向丁某某下发责令改正告知书，证明丁某某的占地建设是违法的；3、资源和规划局告知书，告知书明确告知原告按照信访条例的规定原告的举报信息已经转给广陵分局处理，要求原告与广陵分局联系，原告多次和广陵分局联系其都不答复不查处；4、测绘图，可以明确看出丁某某的建筑情况，丁某某在农用地上建了一个802平方的大院子。 被告资源和规划局辩称，一、原告要求查处他人的违法行为属于信访事项，答辩人已经转送属地行政机关处理，建议法院依法驳回原告的起诉。原告向答辩人举报他人违法占地建房，属于人民群众信访事项，答辩人已经按照信访条例的规定及时转交广陵分局办理。答辩人转办信访事项的同时，书面告知了原告转办情况。原告对答辩人转办信访事项提出诉讼，不符合行政案件受理条件。二、答辩人收到法院的应诉通知后，已经向广陵分局发出督查函，督促广陵分局及时办理，符合信访条例的规定。基于原告的诉讼，答辩人已书面向广陵分局发出督促办理专函，再次履行了信访事项督办职责。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。 被告提供下列证据：1、扬州市国土资源局人民来访登记表，证明原告向被告举报他人违法行为的意见；2、《告知书》，证明被告在收到信访意见后书面告知原告根据信访条例的规定将该信访事项交属地分局办理的事实，履行了受理信访事项的职责，同时履行了转办信访事项的职责；上述证据证明被告对信访事项是及时办理，不存在不作为的情形；3、《关于张耀武信访事项的答复意见书》、《告知书》、头桥镇人民政府的《关于丁某某户与张耀武户矛盾纠纷协调事项的说明》，证明在原告信访的过程中广陵分局积极履行职责，努力化解双方矛盾，不存在不履职的情形，但尽管如此被告在今年接待原告的来访后仍然转办广陵分局要求广陵分局办理，因此在本次接待后本局仍然履行了信访处理职责；补充提交证据：4、督办函，证明被告在收到应诉通知后再次履行职责督促广陵分局办理原告的信访事项。 经审理查明，2019年7月25日，张耀武前往资源和规划局信访，结合张耀武口头及书面信访信件，其主要反映广陵区头桥镇庆丰村XX组丁某某、丁某父子违法用地，请求查处，多次向广陵分局反映一直未查处。2018年8月5日，资源和规划局对张耀武作出《告知书》，告知内容为“你来访反映‘广陵区头桥镇你户西邻丁某某、丁某父子占用802平方米土地建设房屋，其中合法使用面积仅为210平方米，请求查处违法用地’问题，根据国务院《信访条例》‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决’的原则，转送至我局广陵分局处理，请你与该单位联系”。张耀武认为，广陵分局至今并未对其信访事项所针对的丁某某户违法用地行为进行处理，诉至本院。在本案审理过程中，2019年11月6日，资源和规划局向广陵分局作出《信访事项督办函》，督促该局办理张耀武信访事项。 另查明，2016年10月12日，广陵分局对张耀武作出《关于张耀武信访事项的答复意见书》，该答复意见书针对张耀武于2016年10月8日反映的丁某某户占用耕地和基本农田建房问题，作出如下处理意见：丁某某户所建房屋地块，依据土地利用总体规划图认定，该地块为一般农用地，非基本农田，且属有条件建设区。2017年11月20日，扬州市国土资源局执法监察支队广陵大队对张耀武作出《告知书》，告知目前丁某某户未按《责令改正违法行为通知书》整改内容整改，下一步将会同头桥镇政府依照有关规定处理。 上述证据有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”原告于2019年7月25日向被告反映广陵分局对其信访事项一直未查处，明显属于信访范畴，根据前述法律规定，本案原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告张耀武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  靳有强 人民陪审员  戴春荣 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3977号原告：徐江，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。被告：许德华，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐江与被告许德华合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。徐江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由徐江负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 安
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初316号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨科德，男，生于1965年3月21日，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地四川省广元市利州区，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，2019年10月30日被南江县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人杨科德犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人杨科德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日，被告人杨科德酒后驾驶川Ｌ×××××小轿车由红鱼洞水库向南江县城方向行驶，21时28分从南江北收费站驶入Ｇ85银昆告诉巴陕段，21时40分许，在南江南收费站出站广场被民警查获。经现场呼气式酒精测试，杨科德血液中酒精含量89ｍｇ／100ｍｌ；经华大科技司法鉴定所鉴定，杨科德血液中乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨科德醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨科德具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨科德拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金2000元-4000元。请依法判处。 被告人杨科德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨科德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨科德的人口信息查询单及归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表及现场照片、驾驶人信息查询结果单、等书证，证人李某、周某的证言，被告人杨科德的供述，交通安全现场检查笔录，鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨科德醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，依法应当以危险驾驶罪从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨科德到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨科德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初94号原告赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利路37号。法定代表人刘玉恩，该局局长。原告赵永利与被告天津市静海区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告赵永利向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵永利撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵永利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘学会二〇一九年十一月六日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢158号之二 申请执行人:陈杏，女,1972年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 被执行人:陈田丰，男，1977年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 被执行人:骆瑞青，女，1976年12月03日出生，汉族，住湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 申请执行人陈杏与被执行人陈田丰、骆瑞青民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初第977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈田丰应偿还原告陈杏借款本金1170000元及支付以月利率2%计算的利息（其中1100000元部分自2013年11月1日起计算，直至本息清偿日止；余款70000元自2015年1月18日起计算，直至本息清偿日止）；被告骆瑞青对被告陈田丰上述1100000元借款及相应利息承担共同还款责任。本院于2019年5月28日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 恢复执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人骆瑞青名下粤Gxxxxx号小型轿车（型号：奥迪A42014款）成交价141000元。经查，该车已办理抵押登记，抵押权人为中国银行湛江分行，抵押债权为157952.44元，因车辆变价款尚不足以清偿优先债权，故本案未能受偿车辆变价款。2019年10月23日，双方达成执行和解协议。 本院认为，本案执行双方达成执行和解协议，且履行时间较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7592-1号原告：李玉艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：范广君，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：鲁艳辉，女，1971年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李玉艳诉被告范广君、鲁艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月十五日书记员  鹿雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4323号之一申请执行人：江苏茂业百货有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托代理人：朱义侠，女，1976年5月7日生，汉族，住南京市下关区，江苏茂业百货有限公司营运副总监。被执行人：南京唯东餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：童唯唯，该公司总经理。申请执行人江苏茂业百货有限公司与被执行人南京唯东餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6342号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京唯东餐饮管理有限公司向申请执行人江苏茂业百货有限公司支付租金、设施服务费178733.24元及逾期付款违约金11270.5元；二、被执行人南京唯东餐饮管理有限公司支付申请执行人江苏茂业百货有限公司违约金91888.74元；二、本诉案件受理费8388元，反诉案件受理费4473元，由被执行人负担11097元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十四日见习书记员  胡莉萍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5659号原告：周连龙，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：沈福云，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告周连龙与被告沈福云合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连龙及其委托诉讼代理人吴琼、被告沈福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周连龙与沈福云之间素有经济往来。2016年12与13日经双方结算，沈福云尚欠原告30000元未还。沈福云于当日出具欠条一张，并承诺20天内还清。但经周连龙多次催要，此款至今未还。现诉至法院，请求判如所请。沈福云辩称：欠条是我打的，但该30000元不应当由我来还。沈福云在2015年向我借款150000元，因为他没有钱还，便将一辆车抵给张某，让张某替他还我的钱。但是因为周连龙不配合办理车辆过户手续，要张某另外给他30000元，这30000元我自愿承担，所以出具了一张欠条给周连龙。但是张某至今没有替周连龙还清欠我的钱，而车辆已经过户给张某了。所以我认为应当由张某来还这笔钱。周连龙向法庭出示欠条一张、协议复印件一张，沈福云申请证人张某出庭作证，双方对欠条、协议复印件的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。周连龙对张某提供的证言的真实性不予认可。本院经审查认定张某关于本案所涉案件事实的证言具有一定的真实性，可以予以确认作为定案依据。根据双方当事人陈述及当庭提交的证据、证人证言，本院经审理认定本案事实如下：原告周连龙于2015年4月18日向被告沈福云借款150000元。2016年12月10日，因周连龙无法偿还，周连龙、沈福云和张某签订了协议一份，约定周连龙将一辆蒙Ｋ×××××丰田车过户给张某，周连龙借沈福云的150000元借款本金及利息全部由张某偿还。协议中还约定蒙Ｋ×××××丰田车一起过户手续完善后，张某补偿周连龙30000元。2016年12月13日，沈福云出具欠条一张给周连龙，欠到周连龙30000元，并约定20天内还清。现周连龙、沈福云、张某均认可该欠条中所欠的30000元与协议中约定由张某补偿周连龙的30000元为同一笔钱。本院认为：周连龙、沈福云、张某三人签订的协议、沈福云出具给周连龙的欠条，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。根据协议约定，应当由张某在车辆过户后补偿周连龙30000元。而沈福云在协议签订后又出具欠条给周连龙，自愿承担该30000元，应属债务加入的意思表示，构成债务加入。周连龙有权要求沈福云对该笔债务承担还款责任。周连龙要求沈福云自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部款项为止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈福云于本判决生效之日起一个月内支付原告周连龙货款30000元及利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9223号之一原告：王宁，男，1992年6月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄达来，男，1965年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王宁与被告黄达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王宁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，保全申请费520元，两项合计933元，由王宁负担。（此页无正文）审 判 员 张国元二〇一九年十一月四日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12291号原告：王钰被告：张伟被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青本院在审理原告王钰与被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钰负担。审判员  何景卫二〇一九年十一月十一日书记员  于琬莹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初818号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人成青山，男，1978年12月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人成青山犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人成青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日13时许，被告人成青山无机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从惠安县紫山镇××村出发，经紫山镇翁后街行驶至村后，又于当日19时许行驶至紫山镇××村陈某家中讨要工资，后发生纠纷并报警。民警在处警过程中发现成青山有明显酒后反应，随即口头传唤其至派出所调查。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，成青山的血样检出乙醇含量为105.41ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人成青山醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人成青山签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人成青山拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提供了证人庄某、陈某的证言，视频截图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车及驾驶证查询结果，到案经过及被告人成青山的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人成青山对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人成青山向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人成青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人成青山归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人成青山犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人成青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十一月六日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7682号原告：陈花，女，1978年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈某，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告陈花的丈夫。原告：陈奕菡（曾用名陈彦钰），女，2008年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈某，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告陈奕菡的父亲。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈花、陈奕菡与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人陈某（同时系原告陈奕菡的法定代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈花、陈奕菡向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号1112室房屋产权过户至原告名下；2、被告承担逾期办证的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，但保留其今后继续追偿的权利。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号1112室的商品房，总价360112元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年12月20日，名品城公司（作为出卖方）与陈花、陈彦钰（作为买受方）签订编号为苏相合同201312200126号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号1112室，用途为商业服务用房，建筑面积为12.62平方米，该商品房总价款计人民币360112元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由陈花、陈彦钰签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，陈某与陈花系夫妻关系，与陈奕菡系父女关系。陈某于2011年4月28日刷卡支付购房款40000元，于2013年1月25日刷卡支付12800元，同年7月2日刷卡支付307312元，上述共计支付了360112元，被告方均出具了收据，证实陈花、陈奕菡在签订合同前已全部付清购房款。后原告根据名品城公司的要求，于2016年10月17日支付了涉案房屋的办证税费13220.46元与代办费200元，名品城公司出具了收据，证实原告已将办证税费付清。审理中，陈花、陈奕菡表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、户口簿、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈花、陈奕菡与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈花、陈奕菡已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号1112室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故陈花、陈奕菡的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1112室房屋的不动产权转移登记至原告陈花、陈奕菡名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一九年十一月二十八日书记员  姚丽君
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢149号 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：杨祥，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与杨祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨祥的财产，金额限于25000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4414号 申请执行人:潘小飞，女，1974年10月20日出生，其他，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人:李小燕，男，1966年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:沙定森，男，1963年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘小飞与被执行人李小燕、沙定森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小燕、沙定森未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行，执行的标的为被执行人李小燕、沙定森偿还申请执行人潘小飞借款本金100000元、利息（按月利率1.5%，从2017年12月22日计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人李小燕、沙定森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小燕、沙定森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小燕、沙定森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕、沙定森的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李小燕、沙定森名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人沙定森名下有存款88358.6元，被本院已依法划扣，扣除执行费1400元、案件受理费1315元，因被执行人沙定森在本院尚涉其他案件，本案按本金比例分得33838.5元。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位33838.5元，尚欠本金66161.5元及利息。暂未发现被执行人李小燕、沙定森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小燕、沙定森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕、沙定森作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小燕、沙定森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小飞。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李小燕、沙定森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 雷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4400号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告王鑫铨，男，1986年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇尧山村美屋27号。 被告王燕冰，女，1986年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇尧山村美屋27号。 被告王永明，男，1988年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇尧山村美屋27号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.解除被告王鑫铨与原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.被告王鑫铨、王燕冰向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金49,995.09元及利息、违约金(利息自2019年3月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年3月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金2,710.12元；3.被告王永明对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.被告王鑫铨、王燕冰、王永明承担诉讼费用。 本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告王鑫铨、王燕冰、王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王鑫铨、王燕冰、王永明所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向王鑫铨发放了福万通普惠金融贷记卡，但王鑫铨作为借款方、王燕冰作为共同还款人至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪县农村信用合作联社西坪信用社按合同约定有权停止王鑫铨使用普惠金融贷记卡，有权解除合同。安溪县农村信用合作联社西坪信用社在保证期间内要求王永明承担连带保证责任，王永明应按约定承担连带清偿责任。王永明在履行保证责任后，有权依法向王鑫铨、王燕冰进行追偿。安溪县农村信用合作联社西坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。王鑫铨、王燕冰、王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除王鑫铨与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、王鑫铨、王燕冰应于本判决生效之日起十日内共同偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融贷记卡透支款本金49,995.09元及利息、违约金(利息自2019年3月23日按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年3月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)； 三、王永明对上述款项承担连带清偿责任； 四、王永明承担保证责任后，有权向王鑫铨、王燕冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，减半收取计559元，由王鑫铨、王燕冰、王永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月七日 书记员  郑凤梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9107号 上诉人（原审原告）：林道书，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：晋江县龙湖鲁滨石英砂滤料厂福州经营部，住所地福建省福州市晋安区鼓山魁岐。 法定代表人：施紫彪。 委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施紫彪，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市龙湖鲁滨石英砂滤料厂，住所地福建省晋江市龙湖浦头。 法定代表人：施紫彪。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李媚冷，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：晋江市龙湖镇埔头村民委员会，住所地福建省晋江市龙湖镇埔头村东区10号。 法定代表人：施长青。 上诉人林道书因与上诉人晋江县龙湖鲁滨石英砂滤料厂福州经营部、被上诉人施紫彪、福建省晋江市龙湖鲁滨石英砂滤料厂、李媚冷、晋江市龙湖镇埔头村民委员会民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林道书与上诉人晋江县龙湖鲁滨石英砂滤料厂福州经营部均未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林道书、晋江县龙湖鲁滨石英砂滤料厂福州经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行审60号 申请执行人泉州市市场监督管理局，住所地泉州市东海行政中心。 法定代表人蔡天守，局长。 委托代理人洪松霖、王珺煜，泉州市市场监督管理局工作人员。 被执行人丰泽区永光火锅店，系个体工商户，经营场所福建省泉州市丰泽区。 经营者陈永光，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 本院在审查申请执行人泉州市市场监督管理局申请强制执行（泉）食药监丰食罚[2018]41号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人泉州市市场监督管理局自愿向本院申请撤回对被执行人丰泽区永光火锅店的强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市市场监督管理局自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴桂芬 附本案引用的条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2932号 原告：尤泳，女，1972年3月29日生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：张文桥，男，1972年8月4日生，汉族，现住绥中县。 原告尤泳诉被告张文桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尤泳、被告张文桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤泳向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即给付饲料款20625元，庭审后对10500元自愿撤回起诉，2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文桥于2016年养鸡期间，向原告购买饲料，未结清，截止2019年4月，累计欠款20625元，原告多次上门索要未果，诉至法院。 被告张文桥辩称：我们之间不是赊购关系，原告提供鸡雏、饲料、技术和兽药，我负责养鸡场所和养鸡费用，我是代养关系，原告送饲料的事情属实。 本院经审理认定的事实如下：2016年被告饲养鸡，从原告处购买鸡饲料，于2016年4月16日在欠据上欠款人处签字，内容是购买888料精和538大料，金额为10125元。此款经原告索要多次，被告至今未给付。 本院认为，被告从原告处购买饲料事实存在，被告不否认，虽辩解双方系代养关系，但未提供有利证据证明，不予采纳。从交易习惯来考虑，被告在欠据上签字，应视为对欠款的认可，签字的位置上有欠款人字样，被告系完全民事行为能力人，应对自己的签字明白起含义。双方之间应属于买卖合同法律关系，且原告催要时，被告也认可给付部分货款，证明被告对欠款的事情系明知的，被告有义务给付拖欠原告的货款。对另外一张欠条内容，原告自愿放弃，本院予以准许。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张文桥于本判决生效后五日内给付原告尤泳饲料款10125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件件受理费减半收取158元，原告尤泳负担80元，被告张文桥负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13795-1号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张炜，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍住址在广东省肇庆市高新开发区。 关于张炜盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤0106刑初1139号《刑事判决书》已经发生法律效力。依该判决，应处被执行人罚金3000元；追缴张炜违法所得人民币1966元发还被害人袁某，不足以弥补的损失部分，责令张炜退赔。根据本院刑庭的移送执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有车辆、证券及不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无足额余额执行，本院实际划拨银行存款1646元,并已发还被害人袁某；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院回复查无房产、车辆等信息，但未明确被执行人下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院无法查找到被执行人下落与其他可供执行的财产线索，暂无法采取其他相关执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位1646元，该款亦已发还被害人。鉴于本院无法查找到被执行人下落与可供执行财产线索，本案余款暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13795号案件的本次执行。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1642号申请人：无锡熠辉教育咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：姚咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：杨鑫莹，男，1984年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡熠辉教育咨询有限公司与被申请人杨鑫莹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡熠辉教育咨询有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鑫莹名下银行存款6万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨鑫莹名下银行存款6万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十八日书记员  丁盛灏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终496号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某富，户籍所在地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理湛河区人民检察院指控原审被告人陆某富犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）豫0411刑初276号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陆某富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陆某富，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明：2018年7月份，被告人陆某富在兼职办手机卡业务时，留存客户手机卡160多张（其中一张手机卡号码为13×××01）。其在知道他人会将所买手机卡用于诈骗的情况下，将这些手机卡卖给“天泽素履信息网络”公司，获利7630元。2018年10月份至11月份，微信名为“市场经理”的人用13×××01的手机卡以投资“共享电车”返还钱的名义，分别骗取被害人戈某20580元，被害人张某1960元，被害人周某1960元，被害人李某4900元，被害人王某1960元，被害人杨某11960元，被害人朱某980元，被害人杨某238180元，以上共计72480元。认定上述事实的证据有：六部老年手机及一部OPPO智能手机；户籍证明、抓获经过、前科证明、聊天记录、转款记录等书证；被害人戈某、张某、周某、李某、王某、杨某1、朱某、杨某2的陈述；被告人陆某富的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人陆某富明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动，而提供手机卡，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陆某富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对其从轻处罚。根据被告人陆某富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项之规定，判决：一、被告人陆某富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陆某富退赔被害人戈某20,580元；三、责令被告人陆某富退赔被害人张某1,960元；四、责令被告人陆某富退赔被害人周某1,960元；五、责令被告人陆某富退赔被害人李某4,900元；六、责令被告人陆某富退赔被害人王某1,960元；七、责令被告人陆某富退赔被害人杨某11,960元；八、责令被告人陆某富退赔被害人朱某980元；九、责令被告人陆某富退赔被害人杨某238,180元；十、被告人陆某富的违法犯罪所得7,630元，依法予以追缴，并上缴国库。上诉人（原审被告人）陆某富及其辩护人提出上诉及辩护意见称：1.其有罪供述是在侦查机关诱导下作出，原审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足；2.原判责令陆某富退赔被害人财物不具有合理性。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆某富明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动，而提供手机卡，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）陆某富及其辩护人所提“其有罪供述是在侦查机关诱导下作出，原审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足”之上诉及辩护意见，经查，首先，陆某富在侦查机关的第一、二、三、五次讯问笔录中均供述其知道“天泽素履信息网络”公司可能将电话卡用于诈骗活动，且每次笔录均有其本人签字、按指印确认，侦查机关的取证符合法律规定；该数次供述亦经庭审质证，故可以作为定案证据使用；第二，在案的相关书证及被告人供述可以证实的事实是：陆某富私自截留客户手机卡，大量转卖给“天泽素履信息网络”公司，并通过邮寄送货、微信转账的方式完成交易以规避调查,根据其主观认知及客观行为表现,可以认定上诉人明知他人购买电话卡用于电信诈骗犯罪而仍予以出卖,其虽未实施诈骗行为、未参与分赃，但其提供电话卡的行为对他人诈骗犯罪起到积极帮助作用，系共同犯罪，其构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，故该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）陆某富及其辩护人所提“原判责令陆某富退赔被害人财物不具有合理性”之上诉及辩护意见，经查，陆某富系诈骗罪的共犯，其与实施诈骗的其他行为人应当共同承担退赔被害人财物的责任，故该上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5183号原告刘子腾，男，1998年11月18日出生，汉族，住任丘市。被告王少甲，男，1994年9月20日出生，汉族，住任丘市。原告刘子腾与被告王少甲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子腾到庭参加诉讼，被告王少甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子腾诉称，2018年11月7日被告雇佣原告在任丘市中华温泉小区安装门窗，每天工资150元，原告出勤天数40天（11月7日至12月16日）共计6025元（25元买员工餐）。被告在2019年1月2日、2019年1月30日分别偿还原告500元、3525元，尚欠原告工资2000元，此款经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未给付。现原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2000；本案诉讼费由被告承担。被告王少甲未答辩。经审理查明，2018年11月7日，被告雇佣原告在任丘市中华温泉小区安装门窗，完工后有工钱2000元未结清，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一张。该工钱被告至今未给付。以上事实有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者完成劳动任务后用人方需向劳动者支付劳动报酬。被告雇佣原告安装门窗，完工后拖欠原告劳动报酬2000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告依据欠条要求被告支付劳动报酬2000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少甲给付原告刘子腾劳动报酬2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王少甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈少康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18177号原告：孙丹丹。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办绿地领海大厦B座11204室。统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告孙丹丹与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告孙丹丹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹丹自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告孙丹丹负担。审判员 严 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 卜思怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监983号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村。负责人，廖善法。原审原告廖善坤与原审被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）赣民初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20090号 原告：谢某，住所地：住西安市雁塔区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1990年xx月xx日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工 第三人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郗宜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，女，汉族，1983年xx月xx日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。 原告谢某与被告西安市城市建设开发集团有限公司、第三人中铁一局集团建筑安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢某于2019年10月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案案件受理费100元减半后50元由原告谢某承担。 审判员  李多萌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张睿亭
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2157号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王传江、王瑞成、王怀震金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10020号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：尹非非，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省商河县原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告尹非非信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告尹非非经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39997.95元，支付截至2019年6月6日的利息24867.66元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金727元，嗣后利息以39997.95元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年11月向原告申请办理了信用卡，卡号为622********1256。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。尹非非未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222*********256。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月6日欠付信用卡本金39997.95元、利息24867.66元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金727元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹非非于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39997.95元、支付截至2019年6月6日的利息24867.66元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金727元，嗣后利息以39997.95元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告尹非非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20253号 原告：杨术永，男，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：沈阳博诚远机械制造有限公司。沈阳市于洪区。 法定代表人：王志军，系该公司总经理。 原告杨术永诉被告沈阳博诚远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨术永于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨术永撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨术永负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡向余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12455号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世凤，该公司总经理。 被告:陈斌，男，1975年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十日 书记员  沈天豪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8233号 原告：郭长城，男，1986年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县， 被告：贵州天郡豪投资管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，统一社会信用代码91520102587290798Q。 法定代表人：刘军，贵州天郡豪投资管理有限公司执行董事兼总经理。 原告郭长城与被告贵州天郡豪投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭长城到庭参加诉讼，贵州天郡豪投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300000元，支付自2017年2月1日起至2019年10月11日止的利息148991.66元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至前述工程款付清时止；2.判令被告赔偿原告因实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2015年，被告将盘州市红沙路南湖大道建设工程承包给原告进行施工建设，原告对前期工程等进行施工后，工程因各种原因停工，后经过政府相关部门协调，原被告就工程已施工部分进行结算，原被告确认除被告前期已经支付的工程款外，被告尚欠原告工程款300000元，被告于2016年12月22日向原告出具一份欠条，确认欠原告工程款300000元，并承诺在2017年1月30日左右，并承诺逾期付款的按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权支出的费用。付款期限届满后，被告以无钱还款为由拒绝付款。但被告同意按照约定的利率向原告支付利息，后分别于2018年9月11日向原告支付利息50000元，于2019年2月4日向原告支付利息30000元。后被告均以各种理由拒绝支付。 贵州天郡豪投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告将其承包的原盘县红沙路至南湖大道工程承包给原告进行施工，原告对该工程前期工程进行施工后被告退出施工，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款300000元，并向原告出具一份欠条，承诺该款项在2017年1月30日左右支付，逾期支付的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为主张债权所支出的相关费用。后被告于2018年9月11日向原告支付了50000元，于2019年2月4日支付了30000元。 上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述加以印证，本院予以确认。 本院认为，原被告因建设工程施工产生纠纷，后双方就工程款进行结算，对被告欠付工程款金额进行了确认，并对付款时间，逾期付款违约责任进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行。被告承诺在2017年1月30日左右支付欠款，现该期限早已届满，故被告应向原告支付所欠工程款。关于利息，被告承诺的付款时间为2017年1月30日左右，该时间不是具体时间，故可以在此时间上给予一定的履行期限，可以15天作为履行期限，故应自2017年2月15日确定为履行时间，被告在此期限内不履行即构成违约，故应自2017年2月15日起计算利息，根据被告承诺的时间，应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的四倍19%（4.75%×4倍=19%）进行计算，自2017年2月15日至2019年10月11日，被告应向原告支付利息152000元（300000元×19%÷12个月×32个月=152000元），原告自认已收到被告支付的80000元，故被告还应向原告支付2019年10月11日前的利息72000元。关于原告主张的为实现债权支出的费用，因原告未提交相关证据加以证明其支出的费用的情况，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州天郡豪投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭长城工程款300000元，并支付自2017年2月15日起至2019年10月11日止的利息75000元，并以未支付的工程款为基数，按照年利率19%向原告郭长城支付自2019年10月12日起至全部工程款付清时止的利息； 二、驳回原告郭长城的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，由原告郭长城负担662元，由被告贵州天郡豪投资管理有限公司负担3355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 园
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1611号 原告:童某，住天水市。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：王某1，住广东省中山市。 被告：王某2。住陕西省高陵县。 被告：王某3，住兰州市。 被告：王某4，住广东省佛山市。 被告：王某5，住北京市朝阳区。 原告童某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人张某，被告王某5到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童某的诉讼请求为：判令位于天水市××区房屋一套归原告所有。事实与理由：原告童某和丈夫王玉民于1990年8月1日登记结婚，于1991年10月28日生育一女，取名王某5。1999年9月24日，王玉民因工伤死亡。王玉民父亲王忠臣在1991年4月14日先于王玉民去世。王玉民的母亲蔡玲于2009年9月23日去世。王玉民父母共生育六个子女。分别为长女王某1、次女王某2、三女王某4，长子王绕生、次子王某3、三子王玉民。位于天水市××区房产一套，为原告童某与其丈夫王玉民的夫妻共同财产。在王玉民去世后，原告因无法办理房产过户手续，故诉至法院处理。 被告王某1、王某2、王某3、王某4未答辩。 被告王某5辩称，原告所述属实，我对其诉讼请求没有异议。对于诉争房屋应该由我继承的部分，我赠予原告。 被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对原告所举的：天房权证北字第XXXX号房产证复印件1份、结婚申请书复印件1份、中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段便函及证明材料各1份、定西工务段劳动人事科证明材料1份、麦积公安分局道南派出所证明2份、死亡医学证明（蔡玲）1份、档案复印件（王玉民）1份、户口本复印件（童某）1份及本院依职权调取的询问笔录（曹玉珍）及微信聊天记录（王钺）各1份，均经庭审质证、认定程序，本院确认为有效证据。 本案五被告均未提交证据。 经审理查明：被继承人王玉民与原告童某系夫妻关系。二人生育有一女，即被告王某5。被继承人王玉民于1999年9月24日去世，生前未立遗嘱。其父亲王忠臣于1991年4月14日去世，其母亲蔡玲于2009年9月23日去世（蔡玲的父母均早于其去世）。王忠臣与蔡玲共生育六个子女，分别为长女王某1、次女王某2、三女王某4，长子王绕生、次子王某3、三子王玉民，共六人。无养子女及继子女。 另查明，在案件审理过程中，王绕生于2019年10月5日去世，其妻子曹玉珍健在。王绕生与曹玉珍共生育一子，取名王钺。曹玉珍与王钺均表示，不参与本案诉讼，对诉争房屋拥有的继承份额，全部赠予原告童某。 还查明，位于天水市××区房屋一套，为被继承人王玉民与童某的夫妻共同财产，登记在被继承人王玉民名下，房屋产权证号为：天房权证北字第XXXX号，建筑面积为65.36㎡，属有限制全部产权。 在审理中，经参考58同城（天水）网及安居客网（天水）铁西园小区同面积房屋的市场价，原告童某与被告王某5确认该诉争房屋现市场价值为30万元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，王玉民于1999年9月24日去世，因诉争房屋系被继承人王玉民与童某的夫妻共同财产，即其中1∕2的份额为童某的个人财产。另外1∕2的份额为被继承人王玉民的遗产。王玉民的法定继承人有其母亲蔡玲、妻子童某、女儿王某5，共三人。即三人各继承诉争房屋1∕6的份额。蔡玲在2009年9月23日去世后，其继承王玉民的遗产份额应由其长女王某1、次女王某2、三女王某4，长子王绕生、次子王某3、孙女王某5继承，即上述六人每人享有诉争房屋1∕36的份额。 因原告所占涉案房产份额较大，且被告王某5及曹玉珍、王钺均表示愿将其拥有诉争房屋的继承份额赠予原告童某，故该房产应归原告所有为宜，由原告分别给付被告王某1、王某2、王某4、王某3每人房屋补偿款1∕36×30万元=8333.33元。 对于原告所持其婚后一直坚持照顾王玉民及王某5，为家庭付出较多，对王玉民的遗产，应当多分的意见，因原告未举证证明其对被继承人王玉民尽了较多扶养义务，且童某与王玉民系夫妻，二人有相互扶养的义务，故对该意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于天水市××区房屋一套（房屋产权证号为：天房权证北字第XXXX号）归童某所有。 二、由童某分别给付王某1、王某2、王某4、王某3每人房屋补偿款8333.33元，于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告童某负担2900元，被告王某1、王某2、王某4、王某3各负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭 红 审 判 员  樊江强 人民陪审员  陈彦军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李星宇