贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3986号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：龙建华，系该行副行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：洪乙丁，系该行员工。 被告：罗维先，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李宗吉，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道办金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码91520524090321034G。 法定代表人：罗延青，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰情，该公司员工。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与被告罗维先、李宗吉、贵州零距离汽车服务有限公司（以下简称零距离公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年10月8日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人洪乙丁、被告零距离公司的委托诉讼代理人黄冰情到庭参加诉讼，被告罗维先、李宗吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗维先、李宗吉偿还原告借款本金36119.04元及利息（以借款本金36119.04元为基数，按双方合同约定利率从2018年7月20日起计算至偿清之日止”）；2、请求人民法院判令被告贵州零距离汽车服务有限公司对被告罗维先、李宗吉上述债务承担连带保证责任；3、被告罗维先、李宗吉不能偿还上述借款本息时，原告对拍卖、变卖被告罗维先名下大众CC汽车一辆（发动机号A46805）所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告罗维先、李宗吉与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J3122016012602），约定：被告罗维先、李宗吉向原告借款198,000元用于购车，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日，借款利率为借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。并约定依据合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与合同不一致时，以借款凭证记载为准。双方还对合同变更和解除、违约责任等作了约定。2016年1月26日，被告零距离公司与原告签订《贵阳银行个人贷款保证合同》（编号：B3122016012602），约定零距离公司为被告罗维先、李宗吉向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期满后两年止。同日，被告罗维先、李宗吉与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（编号：D3122016012602），约定罗维先名下的大众CC汽车壹台（发动机号为A46805、机动车登记编号为520007438662）作抵押，并对抵押责任的范围、抵押责任履行的方式等进行了约定。签订上述合同后，原告于2016年1月29日向被告罗维先、李宗吉发放借款198,000元。此后，被告罗维先、李宗吉未按约定足额履行还款义务，被告零距离公司亦未主动承担担保责任。截止2019年5月6日，被告罗维先、李宗吉尚欠原告借款本金36119.04元和利息（含罚息、复利）2774.03元。 被告零距离公司以原告所诉属实无异议进行答辩。 被告罗维先、李宗吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证及户籍证明、借款合同、抵押合同、担保合同、抵押登记证明、借据及入账凭证、欠款凭证、逾期催收通知书、诉讼担保书，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。以上证据虽未经罗维先、李宗吉质证，但未质证的原因是二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告罗维先、李宗吉与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J3122016012602），约定：被告罗维先、李宗吉向原告借款198,000元用于购车，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日，借款利率为借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。并约定依据本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准。2016年1月26日，被告零距离公司与原告签订《贵阳银行个人贷款保证合同》（编号：B3122016012602），约定零距离公司为被告罗维先、李宗吉向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期满后两年止。同日，被告罗维先、李宗吉与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（编号：D3122016012602），约定罗维先名下的大众CC汽车壹台（发动机号为A46805、机动车登记编号为520007438662）作抵押，并对抵押责任的范围、抵押责任履行的方式等进行了约定。合同签订后将该抵押车辆依法办理了抵押登记。2016年1月29日，罗维先与原告签订借款凭证，借款凭证载明：约定还款2019年1月29日，借款年利率为7.125%，期限3年。同日，原告向被告罗维先发放借款198,000元。 借款后，被告罗维先、李宗吉支付了部分利息并偿还了部分本金。截止2018年7月19日，被告罗维先、李宗吉尚欠原告借款本金36,119.04元和利息（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告罗维先、李宗吉、零距离公司所签订的借款合同、担保合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告罗维先、李宗吉未按约定履行完毕偿付所欠借款本息的义务已构成违约，应当承担违约责任，应继续履行还本付息的责任。因零距离公司为被告罗维先、李宗吉提供保证，且保证期为借款期限届满后两年，尚在保证期间内，原告向被告零距离公司主张保证责任符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张对被告罗维先、李宗吉提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，因抵押合同的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗维先、李宗吉在本判决发生法律效后十五日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金36,119.04元及利息（利息以36,119.04元为基数，按合同约定利率从2018年7月20日起计算至偿付完毕之日止）； 二、被告贵州零距离汽车服务有限公司对本判决确定的被告罗维先、李宗吉承担的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告贵阳银行股份有限公司织金支行对被告罗维先、李宗吉提供抵押的大众CC汽车壹台（发动机号为A46805、机动车登记编号为520007438662）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告罗维先、李宗吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨语嫣