wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3641号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：吴迪，系该单位职员。被告：翟富民，男，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：翟富军，男，1961年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告翟富民、翟富军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告翟富民、翟富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟富民返还借款本金46,460.00元，给付利息19,689.46元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计66,149.46元。2、要求被告翟富军承担连带给付责任。事实及理由：2015年11月28日，原告与翟富民、翟富军签订了《个人担保借款合同》，合同约定：翟富民借款47,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月27日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，翟富民于同日出具借据1张。借款到期后，翟富民未履行返还借款、给付利息义务，翟富军亦未承担连带给付责任。被告翟富民、翟富军未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，安达市农村信用合作联社与翟富民、翟富军签订了《个人担保借款合同》，合同约定：翟富军为保证人，翟富民借款47,000.00元用于农业生产，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月27日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，翟富民于同日出具借据1张。2017年9月30日，翟富民返还借款本金540.00元、给付利息93.00元，剩余借款本金及利息至今未付，翟富军未承担连带给付责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与翟富民、翟富军签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，翟富民应按合同约定期限返还借款并给付利息；翟富军作为保证人，对该笔借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，安达市农村信用合作联社请求翟富民返还借款本金、支付借款利息及逾期利息、翟富军承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟富民于本判决生效后5日内返还安达市农村信用合作联社借款本金46,460.00元；二、翟富民于本判决生效后5日内给付安达市农村信用合作联社借款利息19,689.46元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息按合同约定计算至给付完毕之日止）；三、翟富军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.00元，由翟富民、翟富军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑琳琳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1629号原告：陆雪花，女，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：徐闻县，务工，委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：杨堪志，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地：徐闻县，原告陆雪花诉被告杨堪志经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陆雪花的委托诉讼代理人蒋建家、被告杨堪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告离婚后补偿费150000元及支付该款从2019年8月18日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2017年4月5日办理了离婚手续。离婚时双方签订的《离婚协议书》第5条约定：离婚后，被告给付原告补偿费20万元，支付时间为2019年8月18日。双方签订协议并离婚后，被告仅于2019年8月15日支付了5万元，约定的支付时间届满，其余15万元被告以资金周转困难为由拒付。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》约定的补偿费系被告考虑到夫妻共同财产的状况和被告经营生意的支付能力后作出的真实意思表示，协议合法有效，被告逾期未支付补偿费显属违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准诉求。原告陆雪花为其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《离婚证书》复印件，证明原、被告已离婚、离婚协议已生效的事实情况。3、《离婚协议书》复印件，证明原、被告离婚后被告补偿原告200000元的事实。被告杨堪志不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告杨堪志对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年4月5日双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时，原、被告双方签订的《离婚协议书》第5条约定：“离婚后，男方付给女方人民币贰拾万元整，定于2019年8月17日付清。”双方签订协议离婚后，被告仅于2019年8月15日支付了50000元给原告，约定的补偿费支付时间逾期后，剩余的150000元被告以资金周转困难为由拒付。因此，原告遂诉至本院，请求准予诉求。本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院以(2019)粤0825民初1629号民事裁定书之一【执行号为（2019）粤0825执保255号】，冻结了被告杨堪志在中国工商银行20×××01账号上的存款50000元，并查封了被告杨堪志的一辆东风日产小汽车（车牌号为粤Ｇ×××××）一辆。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚手续时，签订了《离婚协议书》，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自已的意思设立、变更、终止民事法律关系。”的规定，该《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，合法有效；《离婚协议书》明确了双方的权利义务，《离婚协议书》第5条已明确约定了被告按期付给原告200000元的条款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”的规定，《离婚协议书》是一份特殊的合同，当事各方应依约履行，被告尚拖欠原告150000元未付，事实清楚，证据确实、充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。被告不依约履行给付义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，原告请求被告支付欠款及逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨堪志在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陆雪花欠款150000元及从2019年8月18日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨堪志负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫人民陪审员  陈朝悦人民陪审员  陈云映二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈冠晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自已的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2095号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁庆涛，男，1989年1月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日刑满释放；因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁庆涛犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）沪0115刑初3832号刑事判决。原审被告人梁庆涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月17日凌晨，被告人梁庆涛在上海市浦东新区XX路XX路路口，窃得被害人朱某停放在该处的车牌号沪AXXXXX黑色奥迪轿车后备箱内蓝色背包内咖啡色钱包及车内储物格中共人民币10,200元。2019年5月25日，被告人梁庆涛被抓获。案发后，公安机关冻结了被告人梁庆涛名下账号为XXXXXXXXXXXX4895的招商银行卡内存款人民币8,606.27元。本案审理期间，被告人梁庆涛家属代为退赔赃款人民币1,594元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹登记表，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，视频资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行卡查询情况，公安机关出具的案发、抓获经过，户籍资料、刑事判决书以及被告人梁庆涛的供述等。原审法院认为，被告人梁庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁庆涛有前科，酌情从重处罚。梁庆涛当庭自愿认罪，且退赔了赃款，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梁庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；冻结在案的被告人梁庆涛名下账号为XXXXXXXXXXXX4895的招商银行卡内存款8,606元及退赔在案的1,594元发还被害人朱某。上诉人梁庆涛提出，被害人向公安机关的报案材料作假。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人梁庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁庆涛有前科，酌情从重处罚。梁庆涛在一审期间当庭自愿认罪，且退赔了赃款，酌情从轻处罚。梁庆涛的上诉理由缺乏事实依据，且与在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定梁庆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10928号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：李欢，女，1988年3月23日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李欢信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1757号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：丁春华被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司江苏淮安农村商业银行股份有限公司与人丁春华、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏0804民初2047号民事判决书，被执行人丁春华应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（从2014年4月15日起至2015年4月11日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%计算；从2015年4月12日起至实际给付之日止，以1500000元为基数，按照年利率11.36%上浮50%计算，扣除被执行人偿还的利息57115.02元）；被执行人淮安市淮信信用担保有限公司对被执行人丁春华的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人丁春华下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；被执行人淮安市淮信信用担保有限公司已倒闭多年，无财产可供执行；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2047号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十一日书记员 陈跃佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1751号之一申请执行人顾某，住宁夏银川市。被执行人郑某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人顾某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的17576元，执行费194元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但卡中余额不足。从另案中分配至本案执行款907.81元，该款项已发放至申请人名下。根据民事判决书及申请人提供的地址均未能查找到被执行人。现查明，被执行人郑某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 麟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1251号原告：邵云民，男，1972年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：邵光华，男，1969年7月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王学峰，男，1971年10月29日生，汉族，住东营市河口区。被告：东营杰英公路工程有限公司，住所地：东营市河口区桩埕路81号。法定代表人：王淞，公司总经理。被告：沾化金沙供水有限公司，住所地：滨州市沾化区金海五路81号。法定代表人：苑荣海，公司董事长。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。原告邵云民与被告王学峰、邵光华、东营杰英公路工程有限公司（以下称“杰英公司”）、沾化金沙供水有限公司（以下称“金沙公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云民、被告王学峰、被告沾化金沙供水有限公司委托诉讼代理人薛吉军到庭参加了诉讼。被告邵光华、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云民向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付原告劳务费23021元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年8月4日至2014年8月30日受雇于被告邵光华和被告王学峰在沾化金沙水库护坡工程干活，被告邵光华和被告王学峰系从被告杰英公司处分包，被告杰英公司为该工程承包方，被告金沙公司为该工程发包方。经结算，截至2017年1月25日，被告邵光华和被告王学峰仍欠原告劳务费23021元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告邵光华和被告王学峰仍以被告杰英公司和被告金沙公司未支付其工程款为由推脱。依据法律相关规定，被告杰英公司和被告金沙公司应对拖欠的农民工劳务费承担连带责任。现原告为了为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王学峰辩称，被告杰英公司拖欠工程款未付，所以未能支付原告劳务费，数额以给原告出具的欠条为准。被告金沙公司辩称，如果原告是建设工程施工合同中的实际施工人，可以突破合同的相对性向工程发包方即被告金沙公司主张权利，但结合原告的起诉状内容可知原告并不是建设工程施工合同中的实际施工人。实际施工人是指借用有资质的建筑施工企业名义签订施工合同的一方，或者是承包人和发包方订立建设工程施工合同后又将建设工程非法转包或违法分包给第三人。第三人就是实际施工人，实际施工人是建设工程合同的履行方，是组织建设工程施工的一方，而非提供劳务的个体。原告是受雇于被告邵光华、王学峰，是提供劳务的一方，其主张劳动报酬应当根据合同的相对性向其受雇方主张权利。总之，原告既不是建设工程施工合同的实际施工人，也不是受雇于被告金沙公司，因此其向被告金沙公司主张权利没有事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：2014年8月4日至2014年8月30日，原告在被告邵光华和被告王学峰承包的工地上从事劳务。2017年1月25日，原被告经结算，被告共计欠原告劳务费28021元，后被告向原告支付了5000元，余款23021元至今未付。2019年5月15日，原告为向被告索要劳务费，诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，被告邵光华和被告王学峰亦为原告出具了欠条，被告应当及时向原告支付劳务费。现原告请求被告邵光华、王学峰支付尚欠的23021元劳务费，于法有据，本院予以支持。经原告催要，被告拒不支付上述劳务费，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杰英公司、金沙公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光华、被告王学峰于本判决生效后三日内向原告邵云民支付劳务费23021元及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月25日起计算至实际支付之日止)；二、驳回原告邵云民对被告东营杰英公路工程有限公司、被告沾化金沙供水有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邵云民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告邵光华、被告王学峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初186号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吕1某，男，1980年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯盗窃罪，2007年1月9日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月27日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月18日被衡阳县森林公安局取保候审，同年10月30日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人吕1某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人吕1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年5月18日9点多钟，被告人吕1某与谢1某（不起诉）在大安街上商量一起去捕鱼，吕1某驾驶自己的白色中华越野车，与谢1某一道带上捕鱼用的工具：2个12Ｖ黑色电瓶、1个可升压到220Ｖ的逆变器、1个长约2.5米口径约40厘米的竹竿捞斗、1个塑料鱼桶，来到大安乡蒸水河段小湾桥下游方向约50米的地方，找到一条无人看管长约3米、宽约80厘米的铝制小船，吕1某把电瓶、逆变器等设备搬放到船上，并用电源线连接好电瓶、逆变器、开关及捞斗，然后开始捕鱼。谢1某用竹竿划船，吕1某手持捞斗捕鱼，从小湾桥下游往上游方向行走，在蒸水河里捕鱼一个多小时，一共捕捞鲤鱼、刁子鱼、鲫鱼共6.95公斤。经衡阳县农业农村局认定，吕1某涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法为电鱼作用，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。另查明，被告人吕1某因犯盗窃罪2007年1月9日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月27日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。本案案发后，被告人吕1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人吕1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕1某的户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证，捕鱼工具等物证，衡阳县农业农村局出具的认定意见，证人周某的证言，被告人吕1某与同案人谢1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕1某违反保护水产资源法规，与他人在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吕1某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕1某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吕1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；但被告人吕1某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕1某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的电瓶二只、开关一个、逆变器一只、捞斗一个、鱼桶一个，由扣押机关衡阳县公安局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十一月七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁13法赔3号 赔偿请求人：房广圣(曾用名房广胜)，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：曹冠坤、王然鹏，山东元开律师事务所律师。 赔偿请求人房广圣于2019年7月26日因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人请求赔偿义务机关支付赔偿金230952.14元，返还办案机关没收的41922.85元及利息(自2014年8月11日起按中国人民银行同期存款利率计算)，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付精神抚慰金100000元、名誉损失费100000元。 经审查查明，赔偿请求人于2014年8月11日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2016年6月10日被取保候审，同年9月28日被逮捕，同年11月27日被取保候审。2014年11月29日临沭县人民法院作出（2014）沭刑初字第322号刑事判决，判决房广圣犯贪污罪，判处有期徒刑二年，已退缴的涉案赃款41922.85元予以没收，由追缴机关依法处理。房广圣提起上诉，2015年6月16本院作出（2015）临刑二终字第77号刑事裁定，裁定撤销临沭县人民法院（2014）沭刑初字第322号刑事判决，发回临沭县人民法院重新审理。2016年9月28日临沭县人民法院作出(2015)沭刑重字第4号刑事判决，判决房广圣犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；房广圣已退缴的涉案赃款41922.85元予以没收，由追缴机关依法处理。房广圣提起上诉，本院于2017年2月24日作出(2016)鲁13刑终519号刑事判决，维持临沭县人民法院（2015）沭刑重字第4号刑事判决中第一项对房广圣犯挪用公款罪的定罪量刑部分，即“房广圣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月”，撤销临沭县人民法院（2015）沭刑重字第4号刑事判决中第一项对房广圣犯贪污罪的定罪量刑部分及第二项，即“房广圣犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元；房广圣已退缴的涉案赃款41922.85元予以没收，由追缴机关依法处理”。判决发生法律效力后，房广圣不服向本院提出申诉，本院于2017年9月20日作出(2017)鲁173刑申64号驳回申诉通知，驳回了房广圣的申诉请求。房广圣不服向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院于2018年8月13日作出(2018)鲁刑申315号再审决定，指令山东省菏泽市中级人民法院再审，山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月25日作出(2018)鲁17刑再6号刑事判决，判决撤销本院(2016)鲁13刑终519号刑事判决以及临沭县人民法院（2015）沭刑重字第4号刑事判决，宣告房广圣无罪。房广圣遂向本院申请国家赔偿。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”，赔偿请求人房广圣经山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17刑再6号刑事判决宣告无罪，根据上述规定，房广圣有取得国家赔偿的权利。本院作为作出原生效判决的人民法院，是本案赔偿义务机关，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，赔偿请求人于2014年8月11日被刑事拘留，于2016年6月10日被取保候审，同年9月28日被逮捕,同年11月27日被取保候审,被羁押时间共计731天，2018年度职工日均工资为315.94元，本院应向赔偿请求人支付赔偿金230952.14元（731×315.94元=230952.14元）。《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三 条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，本案中，赔偿请求人被羁押731天，能够认定精神损害后果严重，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的相关规定，本院确定应向赔偿请求人支付精神损害抚慰金60000元，并在侵权行为影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。关于赔偿请求人要求返还办案机关没收的41922.85元及利息的请求，在本案审查过程中,赔偿请求人主张临沭县人民检察院已经向其返还41922.85元,对该项请求,赔偿请求人不再主张,本院予以准许。赔偿请求人要求支付名誉损失费100000元,于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、三十二条、三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定如下： 一、本院赔偿房广圣人身自由赔偿金230952.14元； 二、本院支付赔偿请求人房广圣精神损害抚慰金60000元； 三、本院在侵权行为影响的范围内，为房广圣消除影响，恢复名誉，赔礼道歉； 四、对房广圣要求支付名誉损失费100000元的请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国建，男，1952年8月1日出生，汉族，住沧县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福生，男，1954年11月23日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤青，男，1962年10月24日出生，汉族，住沧县。一审被告、二审被上诉人：王西敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住沧县。再审申请人王国建因与被申请人赵福生、王凤青、一审被告、二审被上诉人王西敏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国建申请再审主要称，赵福生分别出具的收到条上面均已写明是由再审申请人王国建所还。再审申请人也向一审提供了相应的证据，原一审法院判决违背客观事实，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人赵福生主张再审申请人王国建与王凤青、王西敏共同合作经营蜜枣生意，涉案债务王西敏应当承担连带责任证据不足。再审申请人王国建称其已还款8万元，不应当连带承担涉案8万元及利息2万元，其未提供证据证明其主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国建的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3149号原告：陆春夫，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：陈维，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：谭海群，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。原告陆春夫与被告陈维、谭海群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陆春夫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆春夫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 蒋红梅 二〇一九年十一月十三日书记员 赵健男
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4477号 原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。 法定代表人：邬卫平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族,住江西省丰城市，系该支行职工。 被告：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族。住江西省丰城市。` 被告：孙旭初，男，1957年9月10日出生，汉族。住江西省丰城市。 被告：孙旭琴，女，1971年1月1日出生，汉族。住江西省丰城市。 被告：刘明星，男，1971年12月25日出生，汉族。住江西省南昌县。 原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告聂丽烽、孙旭初、孙旭琴、刘明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日以被告聂丽烽、孙旭初、孙旭琴、刘明星已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告聂丽烽、孙旭初、孙旭琴、刘明星已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币8962元，减半收取计人民币4481元，由被告聂丽烽、孙旭初、孙旭琴、刘明星负担。 审判员  邓君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4850号 申请执行人余昌贵，男，1955年10月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人温州霸龙财务咨询有限公司，住所地乐清市柳市镇柳南村。 法定代表人刘保林。 申请执行人余昌贵与被执行人温州霸龙财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2190号民事判决，已于2018年8月15日发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿付64000元并赔偿利息损失（从2018年2月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月五日 书记员  高倩蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4445号 原告：郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 原告郑卫与被告攀枝花市互顺物流有限公司（以下简称互顺物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑卫到庭参加了诉讼，被告互顺物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费211425.81元；2.被告以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2018年5月20日至运费付清之日止的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司签订《销售合同》约定，原告向攀枝花市成合汽车销售服务有限公司购买“悍Ｖ自卸8＊4”型号的货车一辆。2017年6月8日，原、被告签订了《攀枝花市互顺物流有限公司关于运费收取的协议》约定，凡是在浚华、东圆、互通、互胜、庆宇、鸿祥福、吉辉七家公司发生的运费统一由互顺物流公司支付等。2018年1月1日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》约定，乙方（原告）自愿将贷款自购解放牌四桥货车一台挂靠甲方（被告）经营；车牌号为川Ｄ×××××;挂靠期限：2018年1月1日至2018年12月31日；运费按Ｎ＋3执行（即4月支付1月运费，5月支付2月运费，以此类推）。合同还约定了其他事项。2019年4月17日，原、被告双方对运费进行结算，确认被告尚欠原告运费231425.81元。当日，被告向原告出具了《分期付款计划》载明：原郑卫所有的川Ｄ×××××自2017年4月至2018年5月在我司进行运输，运费款结余231425.81元，现按计划分期支付郑卫该笔运费，总共分为8期，分期计划如下：2019年4月支付20000元；2019年5月支付20000元；2019年6月支付25000元；2019年7月支付25000元；2019年8月支付30000元；2019年9月支付30000元；2019年10月支付35000元；2019年11月支付46425.81元。2019年4月30日，被告支付了运费5000元。2019年5月17日，被告支付了运费15000元。现被告尚欠运费211425.81元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告电话送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《分期付款计划表》及原、被告双方签订的《攀枝花市互顺物流有限公司关于运费收取的协议》、《车辆挂靠合同》、原告与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司签订的销售合同，拟证明原告自买货车并挂靠在被告处经营及被告尚欠原告运输费211425.81元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，依据原告当庭提交的上述证据及其当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了运输合同关系。原告依约为被告运输货物，被告应依约支付运输费。现被告拖欠运输费211425.81元，被告应当支付。被告向原告出具了《分期付款计划》，原告对该付款计划亦予以认可，视为双方对运输费支付方式达成了新的协议，被告应当按《分期付款计划》支付运输款。现双方约定的付款期限已过，被告应当支付运输费211425.81元。因此，原告要求被告支付运输费211425.81元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，对原告造成一定的损失，应当承担原告的资金占用利息损失。该损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准即年利率6%计算。扣除被告已支付的4月份的应付款项20000元，被告应当支付的2019年5月1日至2019年10月31日期间的逾期资金占用利息本院依法核定为2650元（(5月应付款项20000元×年利率6%÷12个月×6个月(2019年5月1日-2019年10月31日)＋6月应付款项25000元×年利率6%÷12个月×5个月(2019年6月1日-2019年10月31日)＋7月应付款项25000元×年利率6%÷12个月×4个月(2019年7月1日-2019年10月31日)＋8月应付款项30000元×年利率6%÷12个月×3个月(2019年8月1日-2019年10月31日)＋9月应付款项30000元×年利率6%÷12个月×2个月(2019年9月1日-2019年10月31日)＋10月应付款项35000元×年利率6%÷12个月×1个月(2019年10月1日-2019年10月31日)）。同时应以211425.81元为基数计算2019年11月1日至运费付清之日止的资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市互顺物流有限公司于本判决生效后十日内支付给郑卫运输费211425.81元，并支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的资金占用利息2650元，同时以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起运输费付清时止的资金占用利息； 二、驳回郑卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取2379元，保全费1670元，合计4049元，由攀枝花市互顺物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何小玉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初532号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1978年12月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，华勤集团倍耐力有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日13时50分许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区扬州路由东向西行驶至扬州路九州方圆南门路口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局科学技术研究所检测，从孟某的血液中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml；经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从孟某的送检血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml；系醉酒驾驶。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人孟某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人孟某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人孟某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人孟某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4477号物证检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20683号司法鉴定意见书；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人孟某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十日书记员  刘志彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4226号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告耿彦春，男，汉族，1958年8月29日出生，住潢川县。被告张永薇，女，汉族，1989年11月19日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告耿彦春、张永薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告耿彦春、张永薇现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5429号原告：高套，男，1983年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：邹彧峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高套诉被告邹彧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告高套在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高套撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3279号罪犯张永友，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地海南省保亭县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深宝法刑初字第2008号刑事判决，以被告人张永友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永友在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张永友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永友减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张永友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2223分，折换成表扬3个，剩余考核分423分；2017年7月1日后累计扣20分，最高一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13884号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：封俊磊，男，住河北省邯郸市曲周县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行封俊磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人封俊磊偿还9,084.46元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人封俊磊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人封俊磊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下封俊磊相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人封俊磊名下银行账户9084.46元,扣除执行费50元,已向申请人发放9034.46元。。4、网络统查结果被执行人封俊磊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人封俊磊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位9034.46元。未发现被执行人封俊磊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人封俊磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人封俊磊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人封俊磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执970号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号联大厦8楼。被执行人：李枝强，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：安宁枝强矿业有限公司。住所地：安宁市罗白村委会大凹子村后肖家地。关于昆明市小微企业金融促进会申请执行李枝强、安宁枝强矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0181民初1972号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告李枝强、安宁枝强矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告昆明市小微企业金融促进会1920040.17元及利息（按中国人民银行同期货款利率计息，自2015年6月29日起至款项实际付清之日止）。案件受理费26432元，公告费400元由被告李枝强、安宁枝强矿业有限公司承担。因被执行人李枝强、安宁枝强矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的1946872.17元，申请执行费21869.元00。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人熊筠的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执1946872.17元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3941号 原告：辛庆德，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。 被告：李正龙，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。 被告：周环，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。 原告辛庆德诉被告李正龙、周环民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 辛庆德向本院提出的诉讼请求：要求李正龙、周环给付借款94000元。事实与理由：2015年12月23日，李正龙因经营资金紧张需要向我借款5万元，并写下借条约定12个月后还清，利息按照2分支付。借款到期后，我多次索款未果，无奈我诉至法院。 本院认为辛庆德提供的李正龙、周环的地址不明确，经本院多次查找未果，辛庆德亦未向本院提供出李正龙、周环新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，辛庆德的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告辛庆德的起诉。 案件受理费2150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇一九年十一月四日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执891号之一申请执行人：重庆市璧山区永财家禽养殖专业合作社，住所地重庆市璧山区。法定代表人：彭永才，经理。委托代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被执行人：唐敏，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理重庆市璧山区永财家禽养殖专业合作社与唐敏追偿权纠纷一案过程中，因被执行人唐敏未履行（2019）川0304民初438号民事判决所确定的义务，本院以（2019）川0304执891号执行裁定冻结了被执行人唐敏价值12000元的银行存款。现因被执行人已自动履行完毕生效判决的所有义务，依法应解除对被执行人财产采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐敏价值12000元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2141号   原告：李某1，住宁夏吴忠市同心县。   被告：李某2，住宁夏银川市。   原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费80000元，逾期利息6000元，合计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了宁夏公安厅业务技用房建设工程后，找到原告李某1，让其组织人员为被告筹建的生活区搭建临时用房，后原告为其主体工程进行砌墙、抹灰等提供劳务，被告在2017年11月15日给原告进行了结算，并出具了结算单，扣除已付款，尚欠80000元劳务费没有支付，被告承诺2017年年底一次性付清，但是原告多次讨要未支付，原告上门被告拒绝见面，根本没有付款的任何诚意。故诉至贵院。   被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告李某1向被告李某2提供劳务。后经原、被告双方结算，被告李某2于2017年11月15日向原告出具《结算单》一份，载明：“李某1班组在公安厅业务技用房工程量单：2016年6、7月份生活零件砌墙280立方米×150=42000元。摸灰面积：2480㎡×8=19840元。2016年10月份砌地小红砖量16万块×0.35=56000元。摸灰地沟墙量3500㎡×10=35000元。2017年在公安厅业务技用1#零工，120普工×160=19200元，148技工×240=35520元。总计207560元。2017年11月15日支付127560元，下剩80000元大写捌万元整”。被告李某2在《结算单》上签字确认。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《结算单》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告出具《结算单》，被告应及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1劳务费80000元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由原告李某1负担136元,由被告李某2负担1814元。公告费300元，由被告李某2负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 屈 娜     二〇一九年九月五日   书 记 员 井 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6499号申请执行人：李敏，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田智军，男，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人李敏与被执行人田智军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李敏向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6499号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初726号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年5月4日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2018年12月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。辩护人邓丽霞，山西晋礼律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）469号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邓丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日至12月9日，被告人吴某某在未申请办理林地占用手续的情况下，擅自雇用挖掘机在××乡青峰崖（山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场管护区域）推毁林地修路。经鉴定，推毁林地共计24.94亩，林种为其他林地，主要为白皮松、侧柏、橿子木、占有林地上原有灌草等植被全部被毁坏。另查明，在本案审理期间，被告人吴某某主动缴纳罚金8000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、肖某、王某、郑某、余某、郭某、刘某、曹某1、张某、曹某2的证言，证人王某、郑某、余某、刘某分别指认挖掘现场的笔录及照片，山西省森林公安局吕梁山分局现场勘验、检查笔录、现场示意图、情况说明，山西省林业厅森林、林木、林地状况登记表，山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场证明，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定意见书，乡宁县宏福国平沙石有限公司营业执照复印件，张某某情况说明，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地24.94亩，改变土地用途，数量较大，造成占地表面原有灌草等植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴某某的辩护人提出的，被告人吴某某当庭自愿认罪，且系初犯，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 黄 丽人民陪审员 王红伟 二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵临凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10681号 原告：胡瑾佩，女，1965年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘旺发，男，1988年1月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。（原告提供） 本院于2019年8月27日受理了原告胡瑾佩与被告刘旺发房屋租赁合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中被告刘旺发地址，即甘肃省靖远县XXXX号给被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡瑾佩的起诉。 本案受理费25元，退还原告胡瑾佩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1767号上诉人（一审原告）：桂子才，男，1976年12月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余春英，女，1973年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。上诉人桂子才因与被上诉人余春英同居关系析产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审原告的诉讼请求为：“分割原、被告双方同居共同财产”，这一诉讼请求并不明确具体，从一审庭审记录反映，桂子才认为其要求分割的财产是银行账户余额、房产的按揭及增值部分、杭州的烤鸡店，上述诉求应当在桂子才的诉讼请求中予以明确，一审法院未向桂子才释明导致一审原告所提诉讼请求不明确，一审的诉讼请求与法庭调查无法对应而致查明事实不清。综上所述，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初602号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。二审案件受理费300元，退回上诉人桂子才。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月三十日书记员  邱 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初18615号原告：张健，男，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：潘卫学，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：王亮，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告张健诉被告潘卫学、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告潘卫学、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36,000元及利息（以借款本金36,000元为基数，按照月息3分计算至本金给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2019年4月6日二被告以资金周转不开为由向原告借款36,000元，约定月息3分，一个月偿还本息，至今本金及利息未偿还。原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不予支付。为了维护自己的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告潘卫学未作答辩。被告王亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘卫学与被告王亮系夫妻关系。2019年4月6日，原告通过转账方式向被告潘卫学出借30,000元。同日，被告潘卫学与被告王亮向原告出具一张《借条》，内容为：借款人潘卫学、王亮于2019年4月6日向出借人张健借款人民币36,000元，月利息3分，借款期限1个月，于2019年5月6日归还本息。如不能归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告潘卫学、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行偿还本金和利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。本案中，原告提交的借条等证据可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告向原告借款，并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，二被告应偿还借款。关于本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然二被告出具的借条上载明借款36,000元，但原告自认实际借款30,000元，被告王亮也承认本金30,000元，故本院确认本金数额为30,000元。关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认利息以本金30,000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月6日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘卫学、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张健偿还借款本金30,000元；二、被告潘卫学、王亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张健支付逾期付款利息（以30,000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年4月6日计算至实际给付之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告潘卫学、王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  关心平二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5429号罪犯戴体江，男，1985年1月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月19日作出(2013)射刑二初字第0067号刑事判决，认定被告人戴体江犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月15日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7803字刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴体江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴体江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴体江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴体江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴体江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1815号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡树华，曾用名蔡树铧，男，1999年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年9月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12613号起诉书指控被告人蔡树华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审理，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。被告人蔡树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日凌晨，被告人蔡树华在瑞安市内窃取被害人林某1的黄金手链一条，后在马屿镇德城珠宝店内将该黄金手链卖掉，得款人民币7430元。经价格认定，被盗黄金手链价值人民币8599元。 2019年9月16日，被告人蔡树华被公安机关抓获。案发后，被告人蔡树华的近亲属将被盗黄金手链赎回并返还给被害人林某1，被害人林某1对被告人蔡树华的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡树华在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验笔录、手机检查笔录、谅解书、归案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡树华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡树华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗赃物已发还被害人并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4926号申请执行人苍南建顺散装水泥有限公司与被执行人颜缺通买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初469号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南建顺散装水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜缺通已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4926号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9977号原告：郑小玲，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：金秋连，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑小玲与被告金秋连民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑小玲的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告金秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月1日，被告金秋连因欠款向原告郑小玲出具借条，借条载明：本人金秋连于2017年12月1日向出借人郑小玲借款30000元整（大写：叁万元整）。但双方未就利息支付、还款期限作出约定。被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金秋连于本判决生效后十日内偿付郑小玲借款3万元并赔偿利息损失（自2019年10月22日起以3万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回郑小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴新新二〇一九年十一月二十五日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初660号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔新城区金领佳苑41号楼6号门市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日20时30分，被告人王某酒后驾驶×××号黄色长安牌小型普通客车，沿呼伦贝尔新城区规划九街由西向东行驶至颐和温泉酒店北侧中国农业银行门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为222.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书            （2019）黔2301民初10705号                  原告              黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办北门田坝街香槟花园小区A栋物业管理部办公室，统一社会信用代码91522301MA6E8MP2XL。      法定代表人：方平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。                  被告              吴贵洋，男，1974年10月2日生，住贵州省兴义市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4749.03元及按年利率6%支付逾期利息至支付完毕之日止（暂计算至2019年12月31日的利息为604.83元）；2、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的车位物业管理费960元及按年利率6%支付逾期利息至支付完毕之日止（暂计算至2019年12月31日的利息为87.44元）;3、本案诉讼费判由被告承担。                        审理查      明事实              本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：吴贵洋于2016年1月24日与兴义市瑞河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买兴义市XX小区XX栋XX号房屋，房屋建筑面积为121.77平方米，《商品房买卖合同》中约定物业服务费为每月1元／平方米； 2017年8月25日，吴贵洋向瑞河房开购买小区负XX层XX区XX号车位，面积为15.23平方米，在双方签订的《车位使用协议》中约定按每个480元／年支付车位物业管理费，支付方式均为预付一年。兴义市瑞河房地产开发有限公司于2017年1月1日与黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司签订《前期物业委托管理工作协议》，委托原告对瑞河香槟花园小区进行物业管理服务。吴贵洋购房后装修入住至今，尚欠原告2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4749.03元；欠2018年1月1日起至2019年12月31日止车位物业管理费960元，合计5709.03元。原告诉请的利息于法无据，不予支持。                  判      决      主      文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告吴贵洋于三日内支付原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司物业服务费5709.03元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴贵洋负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十一月十五日                   书  记  员    余 永 彪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1037号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），主要经营场所浙江省慈溪市天元镇界塘村。执行事务合伙人：黄麟均。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：余姚市陆阜宏阳洁具厂，经营场所余姚市陆阜镇江南村孙家新屋20号。经营者：阳军，男，1982年1月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂与被告余姚市陆阜宏阳洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于慈溪市迁耀水暖洁具厂2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂负担。（此页无正文）审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十一月八日法官助理万婷婷书记员陈立烜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6103号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石嘴山市宁晟劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2号15室（二楼）。 法定代表人：乔大程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市徳胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：鱼智浩，该公司董事长。 再审申请人石嘴山市宁晟劳务分包有限公司(以下简称宁晟公司)因与被申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司(原神华宁夏煤业集团有限责任公司，以下简称神华宁煤)、宁夏煤炭基本建设有限公司(以下简称煤炭公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宁晟公司再审请求：1.撤销二审民事判决第二项，改判为神华宁煤向宁晟公司支付工程款10827489.34元；并从2015年1月1日起，以中国人民银行同类贷款利率支付利息至判决确定的工程款给付之日止；2.改判一审案件受理费由神华宁煤负担80739元，宁晟公司负担30845元；鉴定费由神华宁煤负担100000元，宁晟公司负担50000元；二审案件受理费全部由神华宁煤承担。 主要事实与理由：宁晟公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。一、《工程承包合同》约定，工程税金3.22%不计取。不计取的含义为“不计算收取之意”，即应由发包方承担税金，向税务机关缴纳，不再另外向承包方宁晟公司收取。但在实际履行合同过程中，宁晟公司每次领取工程款前，煤炭公司均要求开具工程款发票，宁晟公司的工程款发票已经包括了税金，二审判决认定涉案工程总价款时却没有按照含税价24945110.42元认定，明显错误。二、二审法院依据神华宁煤在二审中提供的扣费统计表、工程结算表、发票联18份、宁晟公司结算明细等，扣除材料费3707233.96元、设备租赁费1330234.91元、考核罚款639717元，不能客观的反映宁晟公司与煤炭公司之间承包合同履行的实际扣款情况，存在作为母公司的神华宁煤与作为子公司的煤炭公司之间恶意串通损害宁晟公司权利的可能性。1.二审法院扣除材料费依据不足。本案施工过程中，实际上施工所需材料均由宁晟公司自行购买，不应该扣除材料费。如果宁晟公司确实使用了被申请人的材料，应当由宁晟公司或其施工现场管理人员按月与煤炭公司及神华宁煤现场管理人员进行结算，并签字或盖章以确认宁晟公司使用材料数量、价款等结算手续。2.二审认定的设备租赁费缺乏依据。宁晟公司认为煤炭公司及神华宁煤没有提交设备使用明细清单，只有煤炭公司及神华宁煤单方制作的扣费清单，且扣费清单无宁晟公司任何管理人员签字，对此依法应不予认可。3.二审法院扣除考核罚款错误。宁晟公司认为在涉案工程施工过程中，宁晟公司是严格按照合同约定和法律规定进行施工建设，在整个施工过程中，不存在违反施工规程被处罚的情况。4.管理费不应当从工程总价款中扣减。因宁晟公司与煤炭公司签订的承包合同无效，对于管理费的收取约定也无效，依法不应扣减管理费。5.风、水、电费用不应从工程总价款中扣除。涉案工程施工发生的水、电费在一审法院审理期间，经宁晟公司与神华宁煤双方核对，水、电费已经从宁晟公司应付工程款中扣除并付清，故一审法院在判决中没有对神华宁煤主张的水、电费进行扣除。 本院经审查认为，关于税金的问题。宁晟公司再审认为，应由发包方承担税金，向税务机关缴纳，不再另外向承包方宁晟公司收取；在实际履行合同过程中，宁晟公司每次领取工程款前，煤炭公司均要求宁晟公司开具工程款发票，工程款发票已包含了税金。宁晟公司再审提交两份特种（代开）统一发票及完税证复印件。因双方签订的《工程施工合同》明确约定工程税金不计取，二审判决认为支付的工程价款不应包含税金，符合合同约定，对宁晟公司的该主张，本院不予采信。 关于材料费、设备租赁费、罚款、管理费、风、水、电费应否扣减问题。《工程承包合同》中约定了材料费、设备租赁费、罚款、管理费、风、水、电费等扣取标准。同时约定工程款（进度款）的结算、支付，每月25日前由神华宁煤集团灵州建井工程公司（以下简称建井公司）组织，对宁晟公司工程进度进行验收，宁晟公司报建井公司办理价款结算手续，工程款扣减建井公司应扣费用（本工程合同约定扣除管理费、设备租赁费、设备大修理费、超消耗支护材料费、各类罚款及从建井公司领取的其它材料费、水、电费等）外，根据建井公司资金情况累计支付不低于实际账面资金的85%。二审法院根据建井公司、宁晟公司就当月结算工程量签字、盖章确认的《工程（设备）结算明细表》及合同约定，认定设备租赁费、材料费、考核罚款、管理费在应付工程款中扣除并无不当。《司法鉴定意见书》中记载，本鉴定总造价中包含风、水、电费用，建议结算工程款时按鉴定总造价扣减实际发生的风、水、电费用。鉴定机构出具的《关于〈司法鉴定意见书-陕华春司鉴所（2018）价鉴字06号〉鉴定造价中风、水、电费用的说明》，列明了宁晟公司施工的工程总造价中，风、水、电费用共计3107351.67元，神华宁煤自认涉案工程实际发生的风、水、电费用为2451982.43元。二审法院依据《工程承包合同》关于风、水、电等费用应全额扣除的约定，在总造价中扣除上述费用正确，宁晟公司上述主张，本院不予采信。 综上，宁晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石嘴山市宁晟劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理康建军 书记员张利
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终354号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建平，男，1968年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月4日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人黄建平犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）赣0902刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄建平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月9日下午3时许，被告人黄建平在宜春市袁州区明月北路天下粮仓旁其自建房楼下，见被害人周某1的一辆欣枪牌三轮电动车停放于此，遂在电动车座位底下翻找，发现车钥匙后将车骑走。尔后化名“李春生”以2000元人民币的价格卖给明月北路摩托车市场旁的斌哥车行。2019年5月21日凌晨5时许，被告人黄建平在宜春市袁州区明月北路天下粮仓旁其自建房的二楼用钥匙打开被害人周某2租住的房屋门锁后，进入室内窃取了被害人周某2的一部魅族手机。经袁州区物价局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6080元；被盗魅族手机价值为人民币649元。另查明，案发后，上述被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还给被害人。被告人黄建平取得了被害人周某1的谅解。上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人黄建平供述、被害人周某1、周某2陈述、证人刘某证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、谅解书、涉案财物价格认定结论书、被告人黄建平的户籍信息表、无前科证明等证据证实。原审法院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。案发后，被盗物品已发还给两被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人黄建平已取得被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人黄建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人黄建平上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄建平犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且黄建平亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建平以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。案发后，被盗物品已发还给两被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；黄建平已取得被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。黄建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。关于黄建平上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据黄建平的犯罪事实和情节，已在法定幅度内从轻处罚，并不过重。故黄建平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇一九年十一月二十八日书记员  李承立
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢109号之六申请执行人：罗柱威，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被执行人：梁洛杉，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂，住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，组织机构代码：L16900882。经营者：梁伙暖，男，1949年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁伙暖，男，1949年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人罗柱威与被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂（经营者梁伙暖）、梁伙暖买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖应在本判决发生法律效力之日起十日内清还松树款910280元及从2018年11月8日起至还清款项之日止的利息（以本金910280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给罗柱威，但梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。2019年4月12日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人梁洛杉名下坐落于开平市长沙街道办事处325国道XX路段XX号XX排XX幢XX号房，得款1305000元。因被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的财产不足于清偿其所有债务，根据申请执行人及债权人的申请，本院作出（2019）粤0783执恢109号执行财产分配方案，本案申请执行人罗柱威依法受偿50022.1元（含诉讼费）。本院于2019年1月23日、2019年10月8日通过全国总对总查询系统查询被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有可供执行的财产；于2019年3月21日前往被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且兴达木厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖、的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁洛杉、开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 黎 达 强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1546号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，女，1989年7月12日生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住本市宝山区。辩护人陈学军，上海择平律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人宋某某于2016年4月进入上海博道电子商务有限公司(系上海宝尊电子商务有限公司全资子公司，非国有公司，以下简称“博道公司”)担任售后客服，后自2018年6月始，被派遣至爱芙趣商贸(上海)有限公司(以下简称“爱芙趣公司”)担任该公司旗下天猫商城“HollisterCo.”品牌旗舰店客服主管，负责天猫店客服售前售后服务、特殊退款审核及汇总等工作。2018年7月至8月间，被告人宋某某利用上述职务便利，虚构25笔退款记录，通过发邮件给爱芙趣公司财务管理人员申请退款的方式，侵吞爱芙趣公司钱款共计人民币66,349元，后将上述款项个人花用。2019年4月29日，被告人宋某某接公安人员电话通知后主动投案，到案后其对上述主要犯罪事实能够如实供述。被告人宋某某及其家属向被害单位退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人宋某某具有自首情节，建议判处被告人宋某某拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。以上事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有营业执照、劳动合同、岗位职责说明、员工信息登记表、合作协议书、证人张某某、黄某证言、谈话笔录、微信聊天记录、转账记录、现金存款凭证、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人宋某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28905号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：陈丽芬，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年4月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××88。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金13309.38元、利息8944.72元、滞纳金9576.85元（截止至2016年12月31日）、违约金55474.46元（自2017年1月1日起算）、手续费1653.2元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金13309.38元，手续费1653.2元，滞纳金9576.85元（截止至2016年12月31日），利息8944.72元，违约金55474.46元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金13309.38元、手续费1653.2元、滞纳金9576.85元及利息（截至2018年11月15日，利息8944.72元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由原告广州银行股份有限公司负担1380元，被告陈丽芬负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8204号原告：李文通。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李文通诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李文通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文通撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹