文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1793号原告：刘绍恩，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年5月8日出生，住湖南省益阳市桃江县,被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地:湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码为91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。原告刘绍恩诉被告刘彬、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年5月8日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告刘绍恩的委托诉讼代理人张燕群、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案第二次开庭时，原告刘绍恩的委托诉讼代理人黄露到庭参加了诉讼，被告刘彬、诚泰保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘彬赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币97683.49元；二、判令被告诚泰保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月31日10时00分，被告刘彬驾驶湘Ｈ×××××号车行驶至佛山市三水区X497线大岗村委红绿灯口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院进行住院治疗，后经广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为十级伤残。湘Ｈ×××××号车在被告诚泰保险公司处投保了车辆保险，该车登记车主为被告刘彬。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘彬没有提出答辩意见。被告诚泰保险公司辩称，一、对本案事故责任认定无异议。二、答辩人对原告自行申请的鉴定意见存在异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。三、湘Ｈ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期间内。答辩人对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。经审理查明，2018年5月31日10时00分，被告刘彬驾驶湘Ｈ×××××号车行驶至佛山市三水区X497线大岗村委红绿灯口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区乐平欣华医院进行门诊及住院治疗，于2018年6月14日出院，住院共14天。该院对原告的出院诊断为：右足内踝部挫裂伤（1、右足内踝皮肤撕脱伤；2、右胫后动脉、胫神经挫裂伤；3、右足跟腱止点、右足第1趾长屈肌腱挫裂伤）。该院对原告的出院医嘱为：1、术后石膏固定3周，3周后视情况拆除石膏；2、加强营养，在医师指导下适当功能锻炼；3、定期复诊，每周复诊1次，不适随诊。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费7473.77元。事故发生后，被告刘彬垫付了原告7000元医疗费（原告在本案主张中没有扣除该垫付款项）。广东正华法医临床司法鉴定所于2018年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘绍恩因右足部损伤致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。被告诚泰保险公司对上述鉴定意见有异议，提出对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，经本院审查，本院准许被告诚泰保险公司重新鉴定的申请。经广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所出具重新鉴定意见为：被鉴定人刘绍恩的右踝关节功能部分丧失评十级伤残。湘Ｈ×××××号车在被告诚泰保险公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告刘彬。原告因本案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计73191.27元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为9373.77元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为63817.50元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于双方对交警部门作出的事故责任认定没有提出异议，对于交警部门作出的事故认定书，本院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告刘彬驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告诚泰保险公司处投保了交强险，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为9373.77元，没有超出10000元的交强险医疗费用赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为63817.50元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，扣减被告刘彬垫付原告的医疗费7000元，应由被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿原告66191.27元（9373.77元+63817.50元-7000元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔偿，被告刘彬在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于被告刘彬垫付原告的上述医疗费7000元，由其依法向被告诚泰保险公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍恩66191.27元；二、驳回原告刘绍恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121元（原告刘绍恩已预交），由原告刘绍恩负担361元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月一日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      7473.77元              7473.77元              被告诚泰保险公司认为对于非医保项目的费用不应赔偿。被告刘彬应承担20%的费用。              原告所用药物是医生根据原告伤情所决定，并非原告所能控制，因此，被告诚泰保险公司提出非医保部分的费用不赔偿的意见，本院不予支持。根据原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等材料以及庭审中当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次事故产生医疗费共计7473.77元。                  二              营养费      500元              2000元              被告诚泰保险公司认为过高，请求法院按实际情况来调整。              原告因本案事故受伤，且有加强营养的医嘱，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌定该项费用为500元。                  三              住院伙食补助费1400元              1400元      （100元/天×14天）              被告诚泰保险公司认为过高，请求法院予以调整。              原告因本案事故住院14天，按照100元/天计算，该项费用为1400元（100元/天×14天）。                  四              护理费      2100元              2100元      （150元/天×14天）              被告诚泰保险公司认为原告未证明其有护理人员或者雇佣护工，该项费用应按法院查明的标准计算；原告在经过治疗后的情况未达到护理依赖的程度。              原告因本案事故住院14天，结合原告的具体伤情，原告住院确实需要人员陪护，参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告的护理费应为2100元（150元/天×14天）。                   五              残疾赔偿金      53267.50元              53267.50元      （40975元/年×13年×10%）              被告诚泰保险公司认为原告未达到伤残，要求对原告的伤情进行重新鉴定；该项费用应按照农村标准计算。              根据原告提供的身份证、证明，原告主张该项费用适用城镇标准40975元/年计算，本院予以支持。原告定残时已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年，原告因本案事故受伤被评定为一处十级伤残，赔偿系数应计算为10%。因此，残疾赔偿金应为53267.50元（40975元/年×13年×10%）。                  六              误工费      0元              19404.35元      （37474元/年÷365天×189天）              被告诚泰保险公司认为该项费用过高，请法院查清基本事实后予以调整。              原告在本案事故发生时已经年满60周岁，且原告也未能提供证据证实其在事故发生前确实有劳动收入，因此，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。                  七              鉴定费      0元              2300元              被告诚泰保险公司对该项费用没有提出答辩意见。              该费用是原告单方鉴定产生的，应由原告自行承担，因此，原告主张该项费用，本院不予支持。                  八              交通费      450元              2000元              被告诚泰保险公司认为不应超过500元。              原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为450元。                  九              精神损害抚慰金      8000元              8000元              被告诚泰保险公司认为原告主张过高，该项费用应在2000元左右。              综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告主张该项费用为8000元合情合理，本院予以支持。                  合计              73191.27元