广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9041号原告:邹育琴，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钊琴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：冯光粤，男，汉族，身份证住址广东省高州市。原告邹育琴诉被告冯光粤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告邹育琴及其委托诉讼代理人魏碧莲、郭钊琴，被告冯光粤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹育琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计912513.38元；二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及财产保全担保费700元）。事实和理由：2019年4月12日02时38分，被告冯光粤驾驶粤Ａ×××××号小型面包车在番禺区大石街南大路由西往东方向行驶至南大路进植村工业一路西314米时，碰撞行人邹琪贵，造成邹琪贵死亡的交通事故。事故发生后，被告冯光粤驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年5月27日出具的第A440113120190****号《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故的全部责任，受害者邹琪贵无责任。被告于2018年7月26日从案外人唐*处购得经多次转让的粤Ａ×××××号小型面包车，车辆交付后一直没有办理所有权转移登记手续，现涉案车辆仍登记在案外人欧阳**名下。被告是涉案车辆粤Ａ×××××号小型面包车的实际支配人，且是事故的肇事司机，是实际侵权人。被告于2019年2月23日向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险与机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。由于被告在事故发生后驾车逃逸现场，属于机动车综合商业保险约定的保险免赔事由，因此事后原告已与保险公司达成了协议由保险公司向原告赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元保险金赔偿款。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告依法应对原告的各项损失中超出机动车交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。事故造成受害人邹琪贵死亡，给原告及其受害人家属均造成巨大的损失的精神打击。事后原告仅收到被告支付的47000元现金赔偿款，除此之外被告并未向原告作任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。赔偿清单如下：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元；3、被抚养人生活费37296.88元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧葬事宜人员误工费32607元；6、处理丧葬事宜人员住宿费3000元；7、处理丧葬事宜人员交通费2000元。上述1-7项共计1069513.38元，扣减保险公司在交强险已赔偿的110000元及被告已支付的47000元现金，本案诉请金额为912513.38元。被告冯光粤辩称：对于这次事故造成的后果我再次对被害人家属表示歉意，同时也对我犯下的罪轻悔恨，但是事故已经发生了，该我所承担的责任我会承担的，在我家庭困难的情况下我也主动了赔偿了给受害人，但由于我出生于贫困家庭，父母亲也有病，常年都要吃药。我还有两个未成年孩子，妻子也有颈椎病所以无法长期工作，所以没有经济收入，我是从亲戚家借了一辆二手车拉货，才干了半年就发生了事故。所以在前面的赔偿我也是借了亲戚28000元才够赔偿。根据我方当时收到的证据清单，前面的有几个疑点，死者生前提供的关系证书无法提供胞妹的情况，按照法律的规定。在第43页的工作证明中也不齐全，没有提供用人单位的社保证明、用人合同等证据佐证。第44页的邹育琴收入情况有出入，误工证明中的3700元有较大的出入，也没有提供劳动合同等证据佐证。第42页户口簿也是一新一旧的，也没有提供充分证明受害人为非农户口。第45页误工证明也没有提供劳动合同等证据及与死者的关系证明。第46页的误工证明也无提供社保证明、直系亲属关系证明。死者是在深夜凌晨在快车道中间，相当于是自杀式行为才导致意外，我作为被告我其实相当于受害人。交通事故是没有精神损害抚慰金赔偿的。本院经审理认定事实如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年5月27日作出第44011312019000****号《道路交通事故认定书》，记载：2019年4月12日2时38分，冯光粤驾驶粤Ａ×××××号小型面包车在广州市番禺区大石街南大路由西往东方向行驶至南大路进植村工业一路西314米时（粤Ａ×××××号小型面包车事故时的车速无法计算），碰撞行人邹琪贵【经检验：该案件应系粤Ａ×××××号小型面包车由西往东行驶时，与呈低姿状的邹琪贵身体发生碰撞，继而邹琪贵被轧入车底所形成；邹琪贵的血液中乙醇（酒精）含量为127.8毫克/100毫升；邹琪贵的血液中未检出常见精神类药品和常见麻醉药品成分】，造成邹琪贵死亡，车辆损坏的交通事故，事后冯光粤驾车逃逸。同日，冯光粤到交警部门投案自首。该事故认定书认定冯光粤承担事故的全部责任，邹琪贵无责任。2019年5月17日，邹琪贵遗体于广州市番禺区殡仪馆火化。另查明，邹琪贵1994年7月19日出生，生前户籍住址为广东省大埔县**宿舍，户别为非农业家庭户口。大埔县**村民委员会于2019年7月8日出具《亲属关系及抚养情况证明书》，记载该村村民邹琪贵，父亲邹育琴，母亲钟*香已于2017年3月23日身故，胞妹邹*尚未成年且身患残疾，自母亲身故后一直有父亲邹育琴和成年兄长邹琪贵二人共同抚养。大埔县公安局**派出所在上述证明备注“情况属实”并加盖公章。再查明，冯光粤驾驶的粤Ａ×××××号小型面包车登记所有人为案外人欧阳**，冯光粤陈述该车系其从二手汽车店购买。粤Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。庭审中，邹育琴和冯光粤均确认，事故发生后，冯光粤向邹育琴赔偿了47000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向邹育琴赔偿110000元。本院于2019年10月11日就本案交通事故作出（2019）粤0113刑初1529号刑事判决，认定被告人冯光粤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判决被告人冯光粤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定冯光粤承担事故全部责任，邹琪贵无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告邹育琴作为死者邹琪贵的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本次事故中，交警部门认定邹琪贵无事故责任，但该认定书结论的基础是交通管理法律、法规。在本案的民事侵权法律关系中，邹琪贵事故发生前醉酒状态、呈低姿态的状态出现于机动车道，将其自身置于危险境地，其对自身损害结果存有疏忽大意的过失，故本院酌情确定由邹琪贵自行承担20%的损失，由冯光粤承担80%的赔偿责任。粤Ａ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于邹育琴的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，邹育琴陈述中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向其赔偿110000元，系原告自认对其不利的事实，本院予以确认。因邹育琴、冯光粤均自认冯光粤肇事后逃逸属商业第三者责任险的免赔事由，故不要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，上述主张系当事人自行处分民事权利，本院予以准许。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由侵权人冯光粤赔偿80%。根据邹育琴的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定邹育琴因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金841320元。邹琪贵死亡时24周岁，其生前系非农业户口，故其死亡赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为841320元（42066元/年×20年）。二、丧葬费53289.50元。按照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费，计得53289.50元。三、交通费2000元。根据家属处理丧葬事宜的过程，邹育琴主张交通费2000元未超出合理范围，本院予以支持。四、住宿费3000元。根据家属处理丧葬事宜的过程，邹育琴主张住宿费3000元未超出合理范围，本院予以支持。五、误工费4788.33元。原告主张邹琪贵近亲属3人的误工费，提交相应的误工证明。本院认为，原告提交的家属误工证明无相应的劳动合同、银行流水、纳税证明等佐证，且邹育琴的误工时间也超出处理丧葬事宜所需时间，故本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告近亲属3人10日的误工费，计得4788.33元（58258元/年÷365日/年×3人×10日）。六、精神损害抚慰金80000元。邹琪贵因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。该项目计入交强险赔偿限额内。邹育琴主张邹琪贵胞妹邹*的被扶养人生活费37296.88元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据现行法律规定，邹琪贵对其胞妹邹*并无法律上的扶养义务，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。邹育琴上述第一至六项损失合计984397.83元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。扣除中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的110000元，其余874397.83元应由冯光粤赔偿80%，即699418.26元。扣除冯光粤已垫付的47000元，冯光粤还应赔偿邹育琴652518.26元。邹育琴超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告冯光粤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹育琴652518.26元；二、驳回原告邹育琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12926元，减半收取计6463元（原告邹育琴已预缴），由原告邹育琴负担1841元，由被告冯光粤负担4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月十六日书记员 叶嘉莹