上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79735号原告：蒋仕军，男，1988年9月25日生，汉族，住湖南省洪江市。法定代理人：邓香桃，系原告蒋仕军之母，住湖南省洪江市硖洲乡稔禾溪村低庄头组396号。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女。原告蒋仕军与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕军的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)7,056.52元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费100元、误工费2,480元(2,480元/月×1个月)、护理费900元(60元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月13日8时25分，马社木驾驶苏E7XXXX小客车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区唐黄路、迎宾高速南侧唐黄下匝道口处相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，马社木负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告因事故所致的前期费用已通过法院(2017)沪0115民初91993号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置再次产生医疗费及二期费用，故诉至法院。被告保险公司系肇事车辆苏E7XXXX小客车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告保险公司书面辩称，肇事车辆的交强险已经使用完毕，原告主张的损失应在商业三者险内按责任比例赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，同意承担医保范围内的赔偿责任；交通费，不予认可；诉讼费，不同意承担；误工费、护理费、营养费，对原告主张的休息期、护理期、营养期均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日8时25分，马社木驾驶苏E7XXXX小客车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区唐黄路、迎宾高速南侧唐黄下匝道口处相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，马社木负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，经诊断，原告为多发脑挫裂伤，多发创伤性脑局灶出血，腓骨骨折，多发面部皮肤裂伤。原告因事故所致的前期费用已通过法院(2017)沪0115民初91993号民事判决书作了处理，现原告因取除骨折内固定装置又支出医疗费7,096.50元，住院3天。另查明，被告保险公司系肇事车辆苏E7XXXX小客车的交强险、商业三者险承保公司，其中商业三者险保险金额1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，现肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额均已使用完毕，财产损失限额已赔付600元；商业三者险已赔付22,857.06元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏E7XXXX小客车的交强险和商业三者险保险期限内，原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为7,056.52元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告为取内固定住院3天，现主张住院伙食补助费60元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费100元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费，原告主张休息期按30天计算，被告保险公司也无异议，本院予以确认；根据上述期限，原告主张误工费为2,480元，并无不当，本院予以支持。5、护理费，原告主张护理费按60元/日计算，尚属合理，本院予以确认，现原、被告对护理期按15天计算均无异议，本院可予确认，故护理费为900元。6、营养费，原告主张营养费按40元/日计算，尚属合理，本院予以确认，现原、被告对营养期按15天计算均无异议，本院可予确认，故营养费为600元。上述经济损失合计11,196.52元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%计6,717.91元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仕军6,717.91元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年十一月十九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。