山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5213号 原告：路广雨，男，1958年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：李化中，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东力明科技职业学院，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：王力一，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。 原告路广雨与被告刘延军、李化中、山东力明科技职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘延军、李化中、山东力明科技职业学院（以下简称力明学院）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路广雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金436873元；2.判令被告自2017年6月1日起，以436873元为基数，按照年利率24%至实际付清之日止支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告刘延军与力明学院口头协商，在力明学院自建14000平方米楼房，新上山东力明科技职业学院养老培训中心（以下简称养老培训中心），让被告刘延军担任经理，被告李化中任副经理，被告刘延军因此以养老培训中心项目和原告达成借款协议，分别于2016年11月23日借款200000元；于2016年12月2日借款200000元；2017年5月19日养老培训中心购买消防器材借款6873元，合计436873元。2016年12月24日力明学院与被告刘延军签订《山东力明科技职业技术学院养老培训中心经营合同》，从合同的内容、性质及权利义务体现两被告系合作合伙关系，2017年养老培训中心装修完毕试营业一段时间，后因建筑消防没有验收合格停止经营，2018年力明学院自做决定占用养老培训中心两间厨房，2019年8月力明学院把整个厨房、餐厅抢占，致使养老培训中心不能运营。综上，被告刘延军与被告力明学院存在明确合作合伙关系，被告所借款项均用于养老培训中心工程项目中，被告李化中对上述借款承担连带责任，因此各被告都有义务偿还原告的借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所诉。 刘延军辩称，我和力明学院有合同是合作关系，财务共管，借款全部用于刚购买力明学院的设施、设备、装修，土建的消防属于力明学院做的，至今没有验收，不具有营业条件，我所装修的操作间、餐厅被力明学院于2018年占用至今，由于借款全部投入养老培训中心，而且装修投入部分力明学院在利用受益，虽然我有义务偿还原告借款，但是我投入的不具有营业条件，没有收益，无力偿还，现在力明学院受益，力明学院有义务偿还原告借款。 李化中辩称，一、被告刘延军与力明学院存在事实的合作合伙关系，应当承担同等还款清偿义务；二、我为被告刘延军在力明学院养老培训中心项目借款提供担保，亦应承担还款清偿义务；三、力明学院、刘延军与我作为被告的证据与焦点为消防不合格导致项目失败，刘延军与力明学院存在事实合伙关系，力明学院抢占餐厅、厨房导致养老培训中心无法经营，力明学院与刘延军不存在租赁关系，而是合作合伙关系；四、力明学院、刘延军与我应承担共同还款责任。 力明学院书面辩称，力明学院从未与原告和被告刘延军达成“刘延军任经理，李化中任副经理”的任命，两被告与力明学院从未形成劳动、人事关系；被告刘延军向原告借款与力明学院没有关系，力明学院从未与刘延军形成共同借贷意思表示，也未授权刘延军对外借款；答辩人与刘延军未形成任何合伙关系；原告所称的养老培训中心与力明学院不存在任何隶属关系。综上请求法院驳回原告对力明学院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告作为甲方（出借人），刘延军作为乙方（借款人），李化中作为丙方（担保人）签订《借款协议书》一份，约定乙方因装修力明学院养老培训中心需用资金，向甲方借款人民币200000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日，月息2.5厘，自2017年2月23日付息计5000元，逾期偿还乙方将承担违约金40000元，甲方给乙方建行银行卡一张自提现金，卡号为62×××16，乙方向甲方出具借条以体现收到该款项与协议有同等的法律效力，李化中作为担保人在该协议上签字。同日，被告刘延军出具借条一份，载明今借原告现金200000元。2019年1月8日，被告刘延军出具说明一份，载明：今向原告交还建行卡62×××16，该卡及密码系2016年11月23日交给我的，我自行将卡中155365.74元取出，另收到45000元现金，共计200000元，我将借款用于力明学院养老培训中心装修及配套项目上，该款利息已付2017年5月23日，借款利息每月5000元。 2016年12月2日，原告作为甲方（出借人），刘延军作为乙方（借款人），李化中作为丙方（担保人）签订《借款协议书》一份，约定乙方因装修力明学院养老培训中心需用资金，向甲方借款人民币200000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，月息3.5厘，自2017年5月2日付息计7000元，逾期偿还乙方将承担违约金40000元，甲方给乙方工行银行卡一张自提现金，卡号为62×××31，乙方向甲方出具借条以体现收到该款项与协议有同等的法律效力，李化中作为担保人在该协议上签字。同日，被告刘延军出具借条一份，载明今借原告现金（工行卡）200000元。2019年1月8日，被告刘延军出具说明一份，载明：今向原告交还工行卡62×××31，该卡及密码系2016年12月2日交给我的，我自行将卡中167998元取出，另收到32100元现金，共计200000元，我将借款用于力明学院养老培训中心装修及配套项目上，该款利息已付到2017年6月1日，借款利息每月7000元。 2017年5月19日至同年5月20日，被告刘延军通过原告中国农业银行尾号“4876”银行卡提取30000元，2019年1月8日，被告刘延军出具借条一份，载明：自2017年5月19日至2017年5月20日借原告30000元，用于学院网通费用。原告提交2017年10月20日泰安市泰山区昌润商贸有限公司发票一份，用以证实被告刘延军为购买消防器材向原告借款6873元，对此被告予以认可。被告李化中同意对上述436873元债务提供担保。 原告提交《山东力明科技职业学院养老培训中心经营合同》一份，用以证实被告刘延军、力明学院系合作合伙关系，存在利润共享、风险共担的共同权利义务关系。该合同第三章装饰装修第十四条装饰投资第1项约定，根据乙方（刘延军）的业务需要，经甲方（力明学院）书面同意后乙方方可在租赁的房屋内进行装修，装修的一切费用及责任由乙方自行承担。被告刘延军、李化中对该证据无异议，被告力明学院质证认为，合同对装修设备的投资承担作出明确约定，上述约定也可以证实被告刘延军向其他人借款与力明学院无关，为此，被告力明学院提交山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初721号民事判决书予以证实，原告称该判决与本案没有关联性，被告刘延军、李化中对该证据无异议。 本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条、中国建设银行及中国工商银行明细清单、泰安市泰山区昌润商贸有限公司发票、被告李化中说明及当事人陈述，足以证明被告刘延军向原告借款436873元的事实，且被告刘延军对此予以认可，本院予以确认。其中400000元借款的还款期限已经届满，被告刘延军应当立即偿还，36873元借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。对于2016年11月23日的200000元借款，双方约定每月利息为5000元，超过年利率24%，被告已支付至2017年5月23日，利息不超过年利率36%，故已经支付的利息不再扣抵本金，未支付的利息应当按照年利率24%计息；对于2016年12月2日的200000元借款，双方约定每月利息7000元，被告已支付至2017年6月1日，按照年利率36%计算应为6000元，超出部分抵扣本金，未支付的利息应当按照年利率24%计息。1月份偿还本金1000元，剩余本金199000元；2月份以199000元为基数，依照年利率36%计算利息应为每月5970元，偿还的7000元中，1030元为偿还本金，剩余本金197970元；以此类推，3月份剩余本金196909.1元，4月份剩余本金195816.37元，5月份剩余本金194690.86元，6月份剩余本金193531.59元。对于30000元及6873元借款，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，利息应当自原告起诉之日按照年利率6%计算。故对原告要求被告刘延军偿还借款本金436873元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告刘延军应当偿还原告本金430404.59元（200000元+193531.59元+36873元），并支付原告相应的利息。 关于力明学院是否应当承担还款责任的问题。原告提交的借款协议书、借条及发票等均没有力明学院盖章，本案借款发生于原告与被告刘延军之间，原告未提供证据证实与被告力明学院之间存在借贷关系。被告刘延军与力明学院之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，与本案责任承担无关。故对原告要求被告力明学院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于李化中的保证责任问题。被告李化中自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告李化中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘延军于本判决生效之日起十日内偿还原告路广雨借款本金430404.59元； 二、被告刘延军于本判决生效之日起十日内支付原告路广雨相应的利息（以393531.59元为计算基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算；以36873元为计算基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告李化中对上述债务承担连带保证责任，被告李化中承担保证责任后，有权向被告刘延军追偿； 四、驳回原告路广雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926.55元、保全费3020元，共计6946.55元。由原告路广雨负担62.91元，被告刘延军、李化中负担6883.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 兵