广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：梁洁兰，女，1978年7月14日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告梁洁兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均、被告梁洁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款31305.54元（其中本金20551.07元、利息2843.9元、违约金6581.73元、费用1328.84元），以及按协议约定向原告支付2019年8月28日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金、费用；2.判决被告支付律师费600元；3.判决本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申办信用卡，被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××28，户名：梁洁兰）。但开户后被告透支使用，截止2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡款项31305.54元（其中本金20551.07元、利息2843.9元、违约金6581.73元、费用1328.84元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2019年8月28日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告梁洁兰辩称，其确认原告的起诉，希望原告同意利息计算至起诉日止。并表示原告没有正式与其签订违约金协议，是否应该支持原告请求的违约金由法院依法认定。被告梁洁兰在举证期限内没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁洁兰于2014年4月25日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××28。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年8月27日拖欠原告信用卡本金20551.07元、利息2843.9元、违约金6581.73元、费用1328.84元，合计31305.54元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息及费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁洁兰向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××28的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告梁洁兰申领邮储银行人民币信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告梁洁兰使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁洁兰与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告梁洁兰持有的卡号为62×××28的信用卡截至2019年8月27日拖欠原告信用卡本金20551.07元、利息2843.9元、费用1328.84元，合计24723.81元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁洁兰应承担继续履行偿还上述透支款本息、费用的违约责任。原告邮储银行开平支行主张被告梁洁兰偿还透支款本息、费用的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁洁兰与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告邮储银行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁洁兰违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁洁兰的卡号为62×××28信用卡逾期还款所产生的违约金6581.73元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金6581.73元，并无依据，本院不予支持。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订的《委托律师代理诉讼合同》约定实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经支付该律师费，因此，原告请求被告梁洁兰支付该600元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁洁兰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××28的信用卡透支款本金20551.07元、利息2843.9元、费用1328.84元，合计24723.81元及以本金20551.07元为基数，自2019年8月28日起至款项清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告梁洁兰应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.82元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行62.82元，被告梁洁兰负担236元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费236元，由本院予以退回；被告梁洁兰应向本院补缴案件受理费236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李佩瑶关绮明