wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2055号 原告：张远良，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告：张远申，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告：张荣华，男，1983年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 三原告共同委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被告：程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，居民，重庆市人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所（冕宁）律师，代理权限系特别授权。 被告：攀枝花商贸电子职业技术学校，住所地：攀枝花市仁和区鑫南路33号，统一信用代码：52510400Ｇ519485354。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，攀枝花商贸电子职业技术学校工作人员，住攀村花市仁和区，代理权限系特别授权。 被告：会东电子科技学校，住所地：会东县鲹鱼河镇车拉河村，统一信用代码：525134260833561678。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，1976年12月23日出生，汉族，会东电子科技学校资产处置小组工作人员，住攀枝花市仁和区，代理权限系特别授权。 第三人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区，统一社会信用代码915105042047387875。 法定代表人：胡全鑫。 原告张远良、张远申、张荣华与被告程必亮、攀枝花商贸电子职业技术学校（以下简称攀枝花商贸校）、会东电子科技学校（以下简称会东科技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月20日受理立案后，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理,于2019年11月6日追加泸州宏鑫建安集团有限公司为本案第三人。 原告张远良、张远申、张荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告程必亮给付到期工程款922251元（其中张远申712278元，张远良99333元，张荣华110640元）；2.本案诉讼费由被告程必亮承担；3.判决被告程必亮、攀枝花商贸校、会东电子科技学校承担连带给付责任。事实和理由：2018年8月29日被告程必亮对会东电子科技学校工程进行结算，结算结果为欠张远申工程款712278元，张远良工程款99333元，张荣华砂石款110640元，合计922251元，被告程必亮委托攀枝花商贸校在其过程进度款中代付。但是经原告多次催告未果。2012年9月25日，会东县人民政府与被告攀枝花商贸校签订了《联合办学协议书》，2013年2月6日攀枝花商贸校与程必亮签订施工总承包合同，2013年2月24日程必亮与重庆文峰公司签订了劳务承包合同。据此，发包人攀枝花商贸校、实际使用人会东电子科技学校就此案所涉及的工程款应当承担连带责任。故原告诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉会东电子科技学校建设工程由被告攀枝花商贸电子职业技术学校与泸州宏鑫建安集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将工程发包给泸州宏鑫建安集团有限公司施工；泸州宏鑫建安集团有限公司又将部分工程转包给原告张远良、张远申、张荣华施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，为查明被告攀枝花商贸电子职业技术学校是否欠付工程款及欠付工程款数额等案情，明确本案当事人之间权利义务关系，泸州宏鑫建安集团有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。本院已于2019年11月9日向泸州宏鑫建安集团有限公司发出参加诉讼通知书。 经查实，四川省泸州市中级人民法院2018年9月4日作出（2018）川05破申3号民事裁定书，裁定受理申请人董兴会对被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市龙马潭区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此本院通知泸州宏鑫建安集团有限公司参加诉讼后，本案应当由泸州市龙马潭区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿尔莫日呷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7994号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张志伟，男,1953年5月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2058号申请执行人：刘训岭，男，1962年8月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：李志达，男，1953年9月12日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：束丽花，女，1956年6月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：李伟，男，1980年4月29日生，汉族，设计师，住江苏省射阳县。申请执行人刘训岭依据江苏省阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民再3号民事判决书，申请执行被执行人李志达、束丽花、李伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李志达、束丽花共同偿还刘训岭借款198.5万元，利息32万元，并承担以198.5万元本金为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算的利息，李伟对其中借款148.5万元、利息32万元及以148.5万元本金为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算的利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人关联案件较多，有房产已拍卖等候分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第三建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人：王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂芝，女，1961年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珈熠，曾用名赵嘉祺，女，汉族，1998年8月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审第三人）：辽阳宝林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路234-5号。法定代表人：李少威，该公司董事长。再审申请人辽宁省第三建筑工程公司（以下简称辽宁三建）因与被申请人赵珈熠及辽阳宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁三建申请再审称，1、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定错误，本案不是一般买受人特权期待权的保护，而应适用第二十九条的规定。2、原审判决事实不清，证据不足，本案是虚假诉讼。3、本案诉讼费应由宝林开发公司承担。辽宁三建以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审各方提供的证据材料，2014年4月29日，第三人宝林公司与被申请人赵珈熠（赵嘉祺）签订《商品房预订协议书》一份，约定赵珈熠在宝林公司预订曙光家园小区建设的28号网点、272.34平方米，总价款金额为3,540,420.00元。2014年4月29日，宝林公司给赵珈熠出具收据一张，金额为3,540,420.00元。2014年5月15日，宝林公司向赵珈熠交付了曙光馨园小区1#楼28号网点房屋，赵珈熠缴纳进户费共计21,049.76元并办理入住。在法院于2017年9月15日查封之前，已由赵珈熠通过买卖的方式实际占用且已交付全部房款，未办理过户登记非赵珈熠的原因，故原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定赵珈熠有相应的证据排除强制执行的民事权益，并驳回辽宁三建的诉讼请求并无不当。关于辽宁三建主张本案系虚假诉讼的问题。虽然辽宁三建对本案赵珈熠、宝林开发公司提交的相关证据持怀疑态度，认为存在虚假的可能，但并未提供其他证据予以佐证。其在再审申请中提出案外人涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查，但其所主张的案外人涉嫌虚假诉讼与本案之间并无直接的关联，因此，本院对此不做评述。关于辽宁三建公司补充再审申请主张不应当承担本案一、二审诉讼费用的问题。因本案系辽宁三建提起的执行异议之诉，一、二审已判决驳回其诉讼请求，其承担本案的诉讼费用符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省第三建筑工程公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16369号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：刘锋，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7902号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金76401.61元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为8029.27元，罚息为8780.78元，复利为1352.81元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人刘锋抵押的川Ａ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4477号上诉人（原审原告）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：潘恬，女，系潘瑞林女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码330382000098717。诉讼代表人：温州鸿运房地产开发有限公司管理人。负责人：陈志刚。上诉人黄成权因与被上诉人潘瑞林、潘恬、原审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄成权上诉请求:1.撤销一审裁定；2.裁定受理上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案件原先由浙江省乐清市人民法院受理，案号为（2019）浙0382民初6443号。但经人民法院开庭审理后，乐清市人民法院裁定不予受理上诉人的诉讼请求。现上诉人不服乐清市人民法院的该裁定，特提起上诉。在原审过程中本案第三人温州鸿运房地产开发有限公司管理人已经提供了证明材料证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，并已经由被上诉人一潘瑞林自身在庭审笔录过程中予以承认，故而原审法院认为上诉人不具备债权人资格的事实认定存在错误，应当予以纠正。潘瑞林、潘恬未作答辩。温州鸿运房地产开发有限公司未作陈述。黄成权向一审法院起诉请求：1、判令被告潘瑞林、潘恬共同偿付原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按月利率1.3%自2012年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉称的100万元系第三人公司按照潘瑞林的指示由其合作账户转至潘恬账户，根据原告提供的第三人与原告之间款项往来明细表记载摘要为还款，并非借款，潘瑞林称系原告归还之前向其的借款，结合潘瑞林没有就案涉款项向原告出具借据，及原告分别于2015年、2016年间向被告潘瑞林出具借据的事实，可以认定案涉款项并非被告向原告的借款，原告不具有本案的债权人资格，故对原告的起诉，该院不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄成权的起诉。本院认为，根据温州鸿运房地产开发有限公司与黄成权个人款项往来明细表显示，该公司合作账户转入潘恬个人账户的涉案100万元款项摘要栏载明为“还款潘恬”，而非黄成权主张的借款性质。同时，黄成权无法提供表征双方存在借贷合意的借据等债权凭证，再结合乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初7591号判决反映的黄成权于2015年和2016年间向潘瑞林出具两份借据的事实，足以认定本案黄成权就涉案款项不对被上诉人享有的债权人资格。原审依法驳回黄成权的起诉，并无不当。黄成权上诉主张其与被上诉人之间存在债权债务关系，其具备涉案款项的债权人资格，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月十四日法官助理吴世相代书记员 项道德
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执399号之六 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县七里村镇城区XX街。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，系延长县农村信用合作联社员工。被执行人：刘雄，男，1985年1月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王培宇，男，1990年9月27日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行刘雄、王培宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2019年7月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初753号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘雄、王培宇偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金500000元及从2016年12月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费4400元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，分别于2019年7月17日和7月19日向被执行人刘雄、王培宇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月10日和11月6日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘雄、王培宇名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人刘雄、王培宇有部分银行存款，本院于2019年7月18日冻结被执行人的上述银行存款。3、2019年7月17日查明被执行人王培宇在延安市XX房XX中心志丹县管理部的公积金账户中有40023.48元存款，本院于2019年7月18日划拨被执行人王培宇上述公积金账户中的存款40000元。4、2019年7月16日通过延长县不动产登记服务中心对被执行人刘雄、王培宇名下房产进行了查询，查明二被执行人名下无房产登记信息。5、2019年7月29日对被执行人刘雄、王培宇采取限制消费措施，2019年11月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月12日到被执行人王培宇位于志丹县旦八镇采油厂宿舍的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产，同时与王培宇的同事进行了谈话，查明王培宇无可供执行财产。7、2019年11月14日划拨被执行人王培宇在中国工商银行股份有限公司陕西省延安志丹支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8996内的存款23000元。8、上述划拨被执行人王培宇的住房公积金和银行存款共计63000元，该款项用于支付申请执行人延长县农村信用合作联社利息51200元，支付案件受理费4400元及执行申请费7400元。申请执行人延长县农村信用合作联社已将案件款全部领取。9、2019年11月27日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   张艳伟201906213992018062175320190710201
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保187号申请保全人陶国军/被保全人张勇：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初244号之二民事裁定书，解除对被申请人张勇银行账户的冻结。本院在执行过程中，已解除了对被申请人张勇银行账户的冻结。至此，申请保全人陶国军向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2711号 原告刘玉庆，男，满族，1960年6月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告李明臣，男，满族，1967年5月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘玉庆诉被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加了诉讼。被告李明臣依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月3日在被告经营的位于老洞庙对过响水沟生态园干勤杂工，白天清理山场、晚上打更。约定月工资2000元，工资月结。原告工作一个月后，被告未给付工资，故原告再未在被告处打工。被告说原告耽误工，不应给付2000元。原告确有耽误工情形，但原告多工作3天，完全可以抵顶耽误的工钱。上述2000元经原告多次催要，被告均以各种借口推拖至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付劳务费2000元；诉讼费由被告负担。 被告无答辩。 本院认为，原告刘玉庆提供的其亲家于忠好证人证言书面材料和原告单方计工日历不足以证明其与被告李明臣形成劳务关系和被告欠付劳务费及欠付数额的事实，故本院对上述证据材料不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18608号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定表：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：郑立元，男，1953年8月8日出生，汉族，住址抚沈阳市沈河区本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告郑立元挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费352元，已减半收取176元，由原告沈阳慧阳运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄名兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢21号申请执行人：郭拽，男，汉族，1958年1月8日生,住新安县。被执行人：王保龙，男，汉族，1963年8月2日生，新安县市场发展服务中心职工，住。本院于2011年12月23日作出（2011）新民初字第461号民事判决书。判决如下：限被告人王保龙于本判决生效后十日内支付所欠原告郭拽代其归还的本金及利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告王保龙负担。因被执行人王保龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭拽向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年1月23日向被执行人王保龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王保龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王保龙名下的财产。1、查明被执行人王保龙名下工商银行、平安银行、农商银行账户有零星存款，已冻结，于2019年5月28日扣划到账3920.27元。并发放给申请人郭拽。后于2019年2月27日、2019年4月12日、2019年11月14日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年11月20向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人王保龙名下有不动产信息。四、2019年11月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王保龙名下有公积金信息。五、2019年11月21日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人王保龙名下有工商注册信息。六、2019年11月21日通过实地走访对被执行人王保龙所在社区进行了调查和了解，社区证明被执行人王保龙不在本社区居住。七、2019年11月21日向被执行人王保龙发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人王保龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王保龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇一九年十一月二十一日书记员  付小辉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执639号被执行人：罗飞，男，1989年7月17日生，布依族，住安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行罗飞罚金一案，在执行中，本院已向被执行人罗飞发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人罗飞至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人罗飞名下有银行存款444.68元。现本院已依法扣划上述被执行人名下银行存款444.68元。另查明被执行人罗飞名下无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人罗飞正在贵州省太平监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人除已被本院扣划的银行存款444.68元外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执639号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初6887号原告：无锡市龙惠置业有限公司管理人，住所地无锡市滨湖区展西路58号。负责人：阙强。委托诉讼代理人：常显慧，方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：王雄，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。本院在审理原告无锡市龙惠置业有限公司管理人与被告王雄请求确认债务人行为无效纠纷一案过程中，原告无锡市龙惠置业有限公司管理人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10320号原告：重庆金刚冷暖设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街45号15-9#。法定代表人：廖纪全，执行董事。委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。被告：胡代平，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆金刚冷暖设备有限公司（以下简称金刚公司）与被告胡代平合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚公司的委托诉讼代理人王皓月到庭参加诉讼，被告胡代平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚公司向本院提出诉讼请求：胡代平支付金刚公司货款60000元，并支付以60000元为基数从2018年12月1日起至付清日止按月利率1%的标准计算的违约金。事实与理由：2018年10月20日，金刚公司、胡代平签订了《风管采购合同》，约定金刚公司向胡代平供应风管，价款共计96974.6元，付款方式为合同签订后胡代平支付预付款19000元，货到现场支付该批次货款。金刚公司如约向胡代平供货，但胡代平尚欠60000元货款一直未支付。后胡代平向金刚公司补写《欠条》，承诺2018年11月30日之前付清欠付的60000元货款，如逾期则支付违约金。后经金刚公司多次催要无果。综上，胡代平的行为已构成违约，金刚公司有权依据法律相关规定要求胡代平承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，金刚公司现诉至法院。被告胡代平未答辩。金刚公司围绕诉讼请求依法提交了《风管采购合同》、《欠条》原件。胡代平未予质证。对金刚公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据金刚公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，胡代平（甲方，需方）与金刚公司（乙方，供方）签订《风管采购合同》，主要约定：金刚公司向胡代平供应镀锌铁皮风管；产品采购数量及金额见附件明细清单；合同签订后，胡代平支付预付款19000元整，大写壹万玖仟元整；货到现场，卸货前支付当次货款；胡代平不得以任何理由逾期支付，逾期按照总金额每日5‰计算违约金；收款账号尾号后四位为4513，开户行为建设银行重庆杨家坪支行，户名为杨雪梅；胡代平提前7天下单，金刚公司7天内必须送货，逾期按照总金额每日5‰计算违约金（备注：天灾，停电，设备故障除外）；胡代平应按合同约定时间、付款方式向金刚公司支付货款等。其中，附件清单显示：丰都宾馆改造，风管送货单，除直管外，还载明包括异形件、角码、卡条、密封条等，共计货款96974.6元。另查明，胡代平出具《欠条》一份，其中载明：现本人胡代平欠杨雪梅重庆丰都宾馆空调项目货款60000元（大写：陆万元整），本人承诺于2018年11月30日前付清，逾期违约金按照百分之一每月计算。胡代平在欠款人处签名捺印。庭审中，金刚公司陈述，《欠条》上虽载明“胡代平欠杨雪梅重庆丰都宾馆空调项目货款60000元”，但杨雪梅是金刚公司生产部负责人，是代表金刚公司，履行职务行为。审理中，杨雪梅作为证人出庭陈述称其是金刚公司生产部门负责人，是案涉《风管采购合同》经办人，该合同约定的收款账户也是杨雪梅的银行账户。《风管采购合同》在2017年就已经全部履行完毕，因胡代平迟迟未付款，故胡代平在出具《欠条》时就补签了该《风管采购合同》。风管采购的款项就是《风管采购合同》约定的价款96974.6元。胡代平先后支付了36974.6元，欠60000元未付。案涉60000元是胡代平欠金刚公司的款项，不是欠杨雪梅个人的款项，对金刚公司要求胡代平偿还该60000元无异议。《欠条》出具后，胡代平没有向杨雪梅个人支付过货款。本院认为，金刚公司与胡代平签订的《风管采购合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。金刚公司履行供货义务后，胡代平应按约支付货款。审理中，金刚公司举示了《欠条》原件。胡代平未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。故本院对《欠条》予以采信。金刚公司和杨雪梅均确认《欠条》的债权人为金刚公司，根据《欠条》及当事人陈述，依据优势证据原则，本院认定胡代平尚欠金刚公司60000元货款未付。案涉货款支付期限于2018年11月30日届满。胡代平逾期未付，已构成违约，金刚公司有权主张胡代平支付尚欠货款60000元，并支付相应的违约金。《风管采购合同》约定“胡代平不得以任何理由逾期支付，逾期按照总金额每日5‰计算违约金。”《欠条》载明“逾期违约金按照百分之一每月计算”。合同约定的违约金计算标准过高，现金刚公司根据《欠条》的约定主张胡代平按照月利率1%的标准计算违约金，未加重胡代平的负担，亦未违反双方约定，本院予以支持。综上，本院支持胡代平支付金刚公司货款60000元，并支付以60000元为基数从2018年12月1日起至付清日止按月利率1%计算的违约金。胡代平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡代平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆金刚冷暖设备有限公司货款60000元，并支付以60000元为基数从2018年12月1日起至付清日止按月利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  高 峰二〇一九年十一月九日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1024号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人姜林文，女，1979年10月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]953号起诉书指控被告人姜林文犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人姜林文及其辩护人刘腾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月底至同年5月底，被告人姜林文在龙岩市新罗区内，受雇冒充农业银行“惠龙Ｅ贷”等客服人员，通过拨打贷款诈骗电话并发送贷款诈骗短信方式，为他人实施网络电信贷款诈骗活动提供帮助。经查证，被告人姜林文累计拨打诈骗电话1844人次，发送诈骗短信385条。另查明，被告人姜林文于2019年3月10日使用159××××5410的手机号码拨打被害人李某188××××1913的手机号码，被害人李某申请贷款后，被以交纳手续费为由，被骗8798元。被告人姜林文于2019年5月27日在龙岩市新罗区被抓获，后口头传唤到案。民警在现场查扣了手机等作案工具。被告人姜林文到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明：被告人姜林文自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人姜林文提出如下具体量刑建议： 被告人姜林文犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人姜林文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录等书证，证人姜某1、姜某2的证言，被害人李某的陈述和当地公安机关受案、立案材料，被告人姜林文的供述，辨认笔录，从作案手机提取的通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜林文受雇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，拨打诈骗电话1844人次，情节严重,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜林文以诈骗为目的拨打诈骗电话1844人次，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关指控被告人姜林文受雇于他人拨打诈骗电话系从犯，且被告人姜林文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姜林文实施电信网络诈骗犯罪，其现场被扣押的手机曾被用于拨打电话诈骗被害人李某的财物，公安机关调取的通话清单显示其作案时通话的基站就在被告人姜林文居住和作案的区域，故对被害人李某被骗财物，被告人姜林文应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜林文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止）。 二、扣押的苹果5C手机两部和VIVO手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库；苹果X手机系被告人个人物品，予以归还。 三、责令被告人姜林文退赃款人民币8798元，予以归还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3033号 申请执行人：周才海，男，1979年1月20日生，汉族，住广西省钦州市。 申请执行人：李艳芳，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，执行董事。 周才海、李艳芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告李艳芳与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年10月11日签订的《统一经营管理合同》（合同编号：B4122）。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4122号商铺腾让返还给原告周才海、李艳芳。三、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周才海、李艳芳税前租金53340元及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金13335元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。四、驳回原告周才海、李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由原告周才海、李艳芳负担883元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担728元并于本判决生效之日起十日内直接交付至本院，原告预交的诉讼费用728元由本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年4月9日立案受理，执行标的为将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）B4122号商铺腾让返还给周才海、李艳芳。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年10月11日，周才海、李艳芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由周才海、李艳芳将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期4层B4122号商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注B4122号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4122号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注B4122号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱 健
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2453号 原告：赵西章，男，1937年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇果子赵村232号，身份证号：372431193709154054。 被告：赵胜生，男，1963年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇果子赵村232号，身份证号：372431196305264015。 原告赵西章与被告赵胜生赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵西章到庭参加诉讼，被告赵胜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽其赡养义务并提供住宿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告生育一子一女，现均已成家，独立生活，儿子在其本村居住，女儿已远嫁河北，现原告已年老体弱，八十有余，完全失去生活能力，老伴早年去世，原告独立生活。由于身体原因，加之生活不能自理，需要有人照顾赡养，原告名下有北房6间，虽经被告修理改造，但产权仍在原告名下，现原告生活不但不能自理，更无居住场所，被告以其生活不便为由拒绝原告在所在的房屋居住，三番五次将原告驱逐门外，经原告多次交涉无效，故诉至法院，请求法院判令被告尽其赡养义务，并给予原告居住权。 被告赵胜生未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 庭审中，原告提交长官镇果子赵村村民委员会证明一份，证明原、被告间的矛盾经调解无效，且对本庭依法调取的（2019）鲁1422民初1401号民事判决书无异议，被告又未到庭对证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利，故本庭对该两份证据予以认定。 另，为彻底解决原、被告间家庭矛盾，本庭多次组织工作人员进行调查、询问，第二次庭审中，被告对本庭于2019年10月31日对被告之妻徐书兰所做的询问笔录、于2019年11月1日对原告之女赵俊荣所做的询问笔录、于2019年11月15日本庭对原告之子被告赵胜生及原告儿媳徐书兰询问时的视频录像两份均未提出其他反驳意见，同意住北房最东边两间，另外要求在院内拉院墙。 本院经审理认定事实如下：1.原告赵西章系被告赵胜生及赵俊荣之父。原告赵西章之妻及另两女均去世多年；2.涉案房屋位于宁津县长官镇果子赵村村西，南邻赵海生家、北临赵国胜家。 另查明，原告赵西章曾诉被告赵胜生与赵俊荣赡养纠纷，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1422民初1401号民事判决书，驳回要求被告赵胜生负担赡养费的诉讼请求，双方当事人均未提起上诉，该判决书已生效。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。另外，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告赵西章系被告赵胜生之父，年老体弱，故被告应尽赡养扶助的义务。虽本院曾驳回要求被告赵胜生负担赡养费的诉讼请求，但原告此次又提起诉讼，要求被告尽赡养义务并提供住宿，部分请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，经法庭调查，被告表示为原告提供位于宁津县长官镇果子赵村村西南北房六间中的东面两间（南邻赵海生家、北临赵国胜家）用于住宿，原告对此予以认可，故本院对原告的诉求予以支持。庭审中，原告另外要求在涉案院落内拉院墙，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胜生于本判决书生效之日起三日内为原告赵西章提供北房两间用于住宿（位于宁津县长官镇果子赵村村西南，南邻赵海生家、北临赵国胜家的北房六间中的东面两间）。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告赵胜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩合龙 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异55号 异议人：孔常军，住宁夏银川市。 申请执行人王生平，住宁夏银川市。 被执行人田斌，住宁夏银川市。 被执行人刘海燕，住宁夏银川市。 本院在执行申请执行人王生平与被执行人田斌、刘海燕民间借贷纠纷的（2017）宁0106民初1011号号民事调解书过程中，于2017年7月24日作出（2017）宁0106执1931号之一执行裁定书、协执执行通知书，查封被执行人刘海燕名下所有的位于宁夏银川市兴庆区一套房屋及土地的产权产籍，并于2017年7月25日进行了查封。异议人孔常军向本院提交书面执行异议申请书，请求本院依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人孔常军称，涉案房屋被人民法院冻结前，异议人即与被执行人签订合法有效的《二手房买卖合同》，并已按合同约定交付购房款，实际装修入住使用。事实与理由：其于2016年4月8日与被执行人田斌、刘海燕签订《二手房买卖合同》一份，双方约定，田斌、刘海燕自愿将该房屋出售给异议人，合同约定房产总价款为50万元，购房定金127200元，剩余购房款等该房屋过户至异议人名下时一次性付清，异议人在签订合同当日即向田斌、刘海燕支付了购房定金，后又于2016年6月29日、2016年8月22日共分两次向田斌、刘海燕支付了8万元。在支付首次定金后，被执行人即向异议人交付了房屋钥匙，异议人自行办理了水、电、天然气卡，并花费近20万元对房屋装修后一直居住使用至今，此后，异议人多次催促被执行人办理房屋过户手续，但被执行人一直拖延。 经审理查明，本院在执行申请执行人王生平与被执行人田斌、刘海燕民间借贷纠纷的（2017）宁0106民初1011号号民事调解书过程中，于2017年7月24日作出（2017）宁0106执1931号之一执行裁定书、协执执行通知书，查封被执行人刘海燕名下该房屋及土地的产权产籍，并于2017年7月25日前往银川市不动产登记事务中心进行了查封。 另查明，2016年4月8日，异议人孔常军与田斌、刘海燕签订《二手房买卖协议》，协议约定，田斌、刘海燕自愿以50万元将该房屋出售给异议人，购房定金127200元，余款待该房屋过户至异议人名下时一次性付清，异议人在签订合同当日即向田斌、刘海燕支付了购房定金，后又于2016年6月29日、2016年8月22日共分两次向田斌、刘海燕支付了8万元，共计支付了207200元。在支付首次定金后，被执行人即向异议人交付了房屋钥匙，异议人自行办理了水、电、天然气卡，并对房屋装修后一直居住使用至今，在此期间，异议人多次催促被执行人办理房屋过户手续，但被执行人一直拖延。 再查明，2018年10月异议人以被执行人田斌、刘海燕为被告向银川市兴庆区人民法院提起房屋买卖合同纠纷，2018年12月3日该院作出（2018）宁0104民初13308号民事判决书，确认异议人与田斌、刘海燕签订的《二手房买卖协议》合法有效，因该涉案房屋设有抵押、查封，对异议人的过户诉求不予支持。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。异议人与被执行人在法院查封前签订有书面的《二手房买卖协议》且已被生效的法院判决予以确认，其按照协议要求支付了部分房款并实际入住使用，因该房屋设有抵押，对于剩余价款异议人应将该款项支付于抵押权人，对于未于过户的原因，异议人对此不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对该房屋的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 娜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1428号 原告：向爱萍，女，1975年9月17日出生，土家族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。 被告：韦积星，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告向爱萍与被告韦积星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告向爱萍及其委托诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼，被告韦积星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生儿子韦某2由原告向爱萍抚养；2.被告韦积星从2019年8月起每月支付韦某2抚养费人民币1500元，直至韦某2年满十八周岁止；3.被告一次性支付2014年7月15日至2019年7月15日拖欠的原告已经垫付的韦某2抚养费人民币90000元（5×12月×1500元/月＝90000元）；4.本案诉讼费由被告韦积星承担。事实和理由：原、被告于1998年在广东深圳市龙华新区观澜街道第二工业区金龙五金表壳厂工作时认识并同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿韦某1，于××××年××月××日生育儿子韦某2，双方至今未办理结婚登记手续。儿子韦某2自出生至今都跟随原告向爱萍一起生活，现在深圳市读书生活。被告韦积星五年前曾支付韦某2抚养费，但自2014年起，被告韦积星就以没钱为由，未支付过儿子韦某2的抚养费，双方曾就儿子抚养费问题多次沟通未果。为此，原告诉至法院。 被告韦积星未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向爱萍与被告韦积星于1998年同在深圳市龙华新区观澜街道第二工业区金龙五金表壳厂工作时认识并开始同居生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿韦某1，于××××年××月××日生育儿子韦某2，双方至今未办理结婚登记手续。韦某2自出生以来一直跟随原告向爱萍在深圳一起生活，目前就读于深圳华美实验学校八年级。被告从2014年7月15日起不再支付韦某2抚养费，原、被告双方就韦某2抚养费等问题多次沟通未果后，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审结束后，原、被告的非婚生儿子韦某2向本院提交了自愿申请书原件，并表示愿意随原告向爱萍一起生活。本院认为，韦某2虽系未成年人，但其所作的陈述与其年龄、智力状况相当，真实而强烈地反映其个人主观意愿，因此，可作为本案判决的依据。 本院认为，抚养权的确定应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告同居生活期间生育的儿子韦某2自出生以来跟随原告一起生活至今，韦某2已经适应目前的生活环境，亦表示愿意继续跟随原告向爱萍一起生活，本院尊重韦某2的个人意愿，韦某2由原告向爱萍抚养更有利于其健康成长，因此，韦某2应由原告向爱萍抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告韦积星作为韦某2的生父，应当负担韦某2的生活费和教育费，但其自2014年7月15日起对韦某2没有尽到抚养教育的义务。故对于原告要求被告按每月1500元的标准支付2014年7月15日至2019年7月15日期间韦某2的抚养费90000元及从2019年8月起每月支付抚养费1500元直至韦某2年满十八周岁止的诉讼请求，本院认为计算标准过高，结合原、被告的负担能力、韦某2成长的实际需要，以及当地的生活水平等因素，被告韦积星负担韦某2的抚养费每月1000元较为适当，超出部分本院不予支持；因此，韦某22014年7月15日至2019年7月15日期间的抚养费应为60000元（5×12月×1000元/月＝60000元）。被告韦积星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告向爱萍与被告韦积星的非婚生儿子韦某2由原告向爱萍直接抚养； 二、被告韦积星从2019年8月起每月支付韦某2抚养费1000元，直至韦某2年满十八周岁止，韦某2长大成年后随父随母生活由其自行选择； 三、被告韦积星于本判决生效后十日内一次性向原告向爱萍支付韦某22014年7月15日至2019年7月15日期间的抚养费60000元。 上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告向爱萍已预交），由被告韦积星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  宋 健 军 书记员  熊 卫 林
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1094号 闵建华、宜宾九天物流有限公司： 闵建华与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1478.03元。经本院立案执行，现已执行到位1478.03元。至此，闵建华向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]206号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3127号 申请执行人厦门安绿鲜食品有限公司，住所地福建省厦门 市湖里区兴隆路88号719单元，统一社会信用代码 91350206M00013U72J。 被执行人徐荣贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住福 建省漳浦县中西林场中西村外寮38号，公民身份号码 350623198503208414。 申请执行人厦门安绿鲜食品有限公司和被执行人徐荣贵借 款合同纠纷一案，被执行人徐荣贵至今未履行生效法律文书所 确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐荣贵所有的银行存款220000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18676号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹志勇，男，1982年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区之一。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人詹志勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17664号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币247056.43元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人詹志勇发出执行通知，责令被执行人詹志勇报告财产，扣划被执行人詹志勇名下所有的存款2158.15元（含执行费50元），已冻结詹志勇持有的深圳市华威灏科技有限公司100%的股权、所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市。负责人：陆肖华,行长。委托代理人：姜向华，该公司员工。被执行人:姜晓燕，女，1982年12月6日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人姜晓燕信用卡纠纷一案中，被执行人姜晓燕已归还申请人欠款人民币16000元，承担本案执行费人民币1511元，并承诺从2019年10月起逐月归还申请人欠款人民币8000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行的委托代理人姜向华于2019年10月30日以双方达成和解协议，被执行人履行期限较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月四日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终570号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶寿樟，男，1985年10月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，经商，住所地湖北省武穴市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陶寿樟犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0304刑初443号刑事判决。原审被告人陶寿樟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月14日21时许，被告人陶寿樟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从莆田市荔城区新度镇新度市场附近出发，行驶至荔城区镇海街道犀山线475公里100米处时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陶寿樟血样中检出的乙醇浓度平均值为102.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陶寿樟在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第686号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陶寿樟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶寿樟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人陶寿樟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陶寿樟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人陶寿樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人陶寿樟上诉称，其具有坦白情节，认罪态度好，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶寿樟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陶寿樟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。上诉人陶寿樟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。上诉人陶寿樟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人提出其具有坦白情节，认罪态度好等从轻情节，原判已予以认定并在量刑时予以充分考虑，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13585号 原告：李璇，女，1991年8月3日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门米梵装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林工业园1号厂房。 法定代表人：孙毅斌。 原告李璇与被告厦门米梵装饰工程有限公司劳动争议一案，李璇于2019年10月28日向本院提交起诉状，本院于2019年10月29日立案受理。经审查，厦门米梵装饰工程有限公司就同一仲裁裁决向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院于2019年10月21日立案受理[案号（2019）闽0203民初22143号]。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送先受理的厦门市思明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1532号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人戴子钧，男，1993年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市茂南区。2015年7月9日因犯诈骗罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人朱昌盛，广东经国律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人戴子钧犯诈骗罪于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定终止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人戴子钧及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月初,被告人戴子钧在广州市花都区以合作做生意需要入股和办理相关证件的名义诈骗被害人谢某20000元。2019年3月13日，民警在广州市越秀区北京路的维也纳酒店1413房抓获被告人戴子钧。2019年3月16日，被告人戴子钧赔偿了被害人并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人戴子钧无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合以下量刑情节：被告人戴子钧坦白、认罪认罚、累犯、退赃退赔、取得谅解。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戴子钧对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：请求对被告人从轻处罚。1.被告人家属已经全部赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解。2.被告人认罪态度好，都能认罪认罚，庭审中被告人能主动向法庭交代之前的犯罪及判刑的事实。被告人有较好的认罪悔罪表现。3.被告人犯罪的恶意不大，其与被害人之间也是朋友关系，被告人诈骗的财物主要是用于偿还债务，支付家庭费用。4.被告人的家庭困难，妻子无法工作，被告人是家庭的唯一经济支柱，请求酌情考量。经审理查明：2018年8月初,被告人戴子钧在广州市花都区以合作做生意需要入股和办理相关证件的名义诈骗被害人谢某20000元。2019年3月13日22时许，民警在广州市越秀区北京路的维也纳酒店1413房抓获被告人戴子钧。2019年3月16日，被告人戴子钧赔偿了被害人并获得谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关出具的被害人谢某的陈述、被害人谢某对被告人戴子的辨认笔录、被害人谢某的中国农业银行卡账户交易明细、到案经过、被害人谢某出具的微信转账记录、收据、被害人谢某、被告人戴子钧签认的手机微信照片、微信聊天指认摄录视频资料、被告人戴子钧的供述、被告人戴子钧的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴子钧无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人戴子钧适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴子钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴子钧是累犯，依法应从重处罚。被告人戴子钧赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人戴子钧的犯罪手段、后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴子钧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年11月29日起至2020年5月13日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  姜 元二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7064号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：顾慧，女，1954年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告顾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十五日书记员 崔朝宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6599号 原告：宋延年，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张荣虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋延年与被告张荣虎定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延年，被告张荣虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋延年向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付广告屏制作安装费34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月8日，原被告双方约定，由原告宋延年为被告张荣虎提供广告屏制作安装，约定广告屏制作安装费用为34000元，制作结束后结算制作安装费。原告于2018年7月20号完成该项目，项目完成后原告多次催要制作安装费，被告一直拒绝支付。经双方协商，被告向原告出具欠条一份。后原告经过多次索要，被告、仍然拒绝支付该笔制作安装费用，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 张荣虎承认原告在本案中所主张的事实，请求分期偿还借款本息。 本院认为，原告宋延年与被告张荣虎之间系定作合同关系，宋延年向张荣虎交付了工作成果，张荣虎验收合格后，对应向宋延年支付的报酬出具了欠条，未约定付款时间，张荣虎依法应在合理期限内向宋延年支付报酬。宋延年于2018年12月30日向张荣虎主张权利，张荣虎仍未支付报酬，除应向宋延年支付报酬外，还应承担相应的利息损失，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张荣虎于本判决生效后3日一次性支付原告宋延年安装费34000元及利息，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照逾期罚息标准计算利息至欠款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费366元，由被告张荣虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16349号原告：郭奕彦，男，汉族，1965年3月5日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。被告：方楚华，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。原告郭奕彦与被告方楚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭奕彦诉称，2014年3月3日，被告方楚华因经营生意资金周转需要向原告郭奕彦借款人民币100万元，双方口头约定月息按2%计算，期限为不定期借款，当天，原告通过交通银行账62×××899向被告指定的收款账号袁洁鹏工行揭阳分行营业部账62×××999转账交付了上述借款100万元。被告当天立下一份《借条》交原告存执，确认借到原告本金人民币100万元。但被告并未按双方的口头约定支付利息，2017年2月5日，被告立下一份《承诺书》交原告存执，承诺从2017年3月1日开始，每月1日按时最少不低于还款2万元，一直到还清原向郭奕彦借款100万元为止；此后，被告于2017年2月5日至7日分三次向原告支付了6万元，同年3月份至5月份每月向原告支付2万元共计6万，经相抵后被告尚欠原告借款本金88万元。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《合同法》及相关法律的规定，原、被告民间借贷系双方真实意思表示、合法有效；被告立下《借条》足以证明被告向原告借款100万元的事实。原告依约向被告指定的银行账号足额支付了借款100万元，但被告未按照双方的口头约定履行还本付息义务，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权要求被告立即偿还尚欠借款本金88万元及自起诉之日起至还清所有借款之日止的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所。一、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币88万元及自起诉之日起至还清所有借款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告方楚华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告郭奕彦向本院提交借款日期为2014年3月3日，有被告方楚华签名及按捺手指模的《借条》一张，载明：兹有本人方楚华借到郭奕彦人民币100万元，借款地为惠州市惠城区泰富御山郡48号。备注：如借款人逾期未能偿还借款本息，借款人自愿承担被借款人因追索本借款产生的一切经济和法律责任（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、交通费等费用）。原告向本院提交交通银行个人汇兑回单明细显示原告于2014年3月3日向袁洁鹏转账100万元。原告向本院提交两份承诺书，落款时间2017年2月5日的《承诺书》载明：本人方楚华承诺从2017年3月1日开始，每月1日按时最少不低于还款2万元一直到还清原向郭奕彦借款100万元为止。落款时间为2019年11月8日的《承诺书》载明：本人方楚华于2014年3月3日向郭奕彦借款人民币100万元，期限为不定期借款，当天郭奕彦通过其交通银行账号62×××89向我指定的收款账号袁洁鹏工行揭阳分行营业部账号62×××99转账支付了借款人民币100万元，截止2019年11月8日，本人已付还12万元，经相抵后尚欠借款本金人民币88万元，本人承诺尽快还清借款。原告另向本院提交四张收条，显示被告方楚华于2017年2月5日至2017年6月20日共向原告还款12万元。另查，原告郭奕彦向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方楚华名下持有的股权。冻结金额以人民币88万元为限，并向本院出具由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司担保函（保单号：6304530181820190000292）作为担保。本院于2019年9月19日作出（2019）粤1302民初16349号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告方楚华持有惠州市xxxxx有限公司50%的股权；二、冻结被告方楚华持有惠州市xxxxx有限公司1.5%的股权。以上股权冻结金额以人民币88万元为限，冻结期限为三年。原告预交诉讼费4920元。2019年9月16日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定了利息，但没有写在借条里面，被告接近3年都无还款，之前还款的12万元按被告的意思是先还本金，之前口头约定的利息等有钱再还。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告郭奕彦向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告方楚华向原告借款100万元属实，扣减原告认可被告已偿还的12万元，被告还应向原告偿还88万元，故原告诉请被告偿还借款本金88万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以88万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率,从2019年9月16日起计算至款项还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方楚华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭奕彦偿还借款88万元并支付利息（利息以88万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月16日起计算至款项还清之日止）。本案受理费12600元，保全费4920元，诉讼费共计17520元（原告已预交），由被告方楚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十九日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑终541号 原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉梦飞，男，1986年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。 上诉人（原审被告人）郑勇，男，1987年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，现住重庆市奉节。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。 原审被告人史秋伟，男，1981年3月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日到奉节县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。 原审被告人杨福平，男，1991年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。 原审被告人李兵，男，1973年10月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省云梦县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日到奉节县公安局投案，同日被取保候审。 原审被告人杨隆志，男，1977年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日到奉节县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。 重庆市奉节县人民法院认定，2019年3月下旬期间，被告人冉梦飞、史秋伟、杨福平在奉节县某俱乐部999房间和666房间，召集赌客以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博，共抽头渔利13万余元。 2019年4月上旬期间，被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇在奉节县多个地方，召集赌客以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博，共抽头渔利6万余元。 2019年4月下旬至5月初期间，被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇、杨隆志、李兵在奉节县多个地方，召集赌客以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博，共抽头渔利5万余元。 2019年5月，被告人冉梦飞、杨隆志、李兵在奉节县某酒店206房间、某小区3108，召集赌客以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博，共抽头渔利1万余元。 六被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；刑事判决书、情况说明、到案经过、执行通知书、户籍证明等书证；证人邓某1、邓某2、邓某3等人的证言；被告人冉梦飞、史秋伟、杨福平、郑勇、李兵、杨隆志的供述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等。 重庆市奉节县人民法院认为，被告人冉梦飞、史秋伟、杨福平、郑勇、李兵、杨隆志为他人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人史秋伟、李兵、杨隆志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人冉梦飞、杨福平、郑勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且六被告人均自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人郑勇在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪与前罪依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冉梦飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人史秋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴罚金人民币三万元）；三、被告人杨福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人郑勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月7日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人李兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人杨隆志犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人冉梦飞、史秋伟、杨福平共同犯罪所得人民币十三万元，于本判决生效后继续追缴、上缴国库，被告人冉梦飞、史秋伟、杨福平承担连带义务；八、被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇共同犯罪所得人民币六万元，于本判决生效后继续追缴、上缴国库，被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇承担连带义务；九、被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇、杨隆志、李兵共同犯罪所得人民币五万元，于本判决生效后继续追缴、上缴国库，被告人冉梦飞、史秋伟、郑勇、杨隆志、李兵承担连带义务；十、被告人冉梦飞、杨隆志、李兵共同犯罪所得人民币一万元，于本判决生效后继续追缴、上缴国库，被告人冉梦飞、杨隆志、李兵承担连带义务。 上诉人冉梦飞提出一审量刑过重，罚金刑过高，请求二审法院从轻处罚。 上诉人郑勇提出犯罪情节较轻，悔罪态度好，有坦白情节且认罪认罚，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决所列证据及所证明的事实予以确认。 本院认为，上诉人冉梦飞、郑勇与原审被告人史秋伟、杨福平、李兵、杨隆志为他人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。史秋伟、李兵、杨隆志系自首，杨福平、冉梦飞、郑勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且六人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人郑勇在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于上诉人冉梦飞提出一审量刑过重，罚金刑过高的上诉理由以及上诉人郑勇提出犯罪情节较轻，悔罪态度好，有坦白情节且认罪认罚，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经审查，一审判决已对郑勇坦白并自愿认罪认罚予以从轻处罚，二审不再重复考虑；家庭困难不属于法定或酌定从轻处罚情节；原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对冉梦飞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元以及对郑勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 进 审 判 员  余 华 审 判 员  刘 梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  肖志涓 书 记 员  牟其凤
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书                                        （2019）鄂0606刑初 757号                公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人马雪露，男，1987年6月27日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月7日到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人马雪露犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人马雪露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2013年2月19日23时30分许，被告人马雪露和江某2（已判刑）、马某（已判刑）、潘某（已判刑）等人在襄阳市樊城区某KTV唱歌、喝酒后离开时，马雪露因对打破了KTV的玻璃杯赔钱一事不满，无故对坐在大厅沙发上的被害人杨某扇一巴掌，杨某及其朋友尹某遂与马雪露发生争执，继而撕打，马某、江某2、潘某见状上前帮忙，对被害人杨某、尹某拳打脚踢，马雪露掏出随身携带的匕首将被害人杨某、尹某捅伤。 经鉴定，杨某被他人伤及全身多处，致右侧腹部刀刺伤、脾包膜下积血、右肾血肿，其损伤程度构成轻伤。尹某被他人伤及全身多处，致下腹部刀刺伤、右侧阴囊血肿形成（阴囊上方），其损伤程度构成轻伤。 另查明，2019年7月7日，被告人马雪露主动到公安机关投案，并如实供述罪行。被告人马雪露的亲属已代为赔偿给二被害人经济损失，二被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人马雪露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、尹某陈述，同案人江某2、马某、潘某的供述，证人周某、江某1证言，辨认笔录，残疾人证，基本情况，法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00064号刑事判决书，调解协议及收条，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马雪露伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马雪露殴打他人，挑起事端，起主要作用，系主犯。案发后，被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马雪露自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告人马雪露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许思源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9851号 原告：苏某国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张某红，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告苏某国与被告张某红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某国到庭参加诉讼，被告张某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某国向本院提出诉讼请求：一、判令张某红立即偿还苏某国借款本金人民币30000元，并按借据约定的月利率2%计算自2019年9月5日起至实际还清之日止的利息(暂计至2019年9月17日的利息为240元)；二、由张某红负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2019年3月4日，张某红因资金需要，向苏某国出具借据一份，约定借款人民币30000元整，借款期限为一个月，月利率按2%计算，同时约定若逾期或其他违约行为，借款人同意承担承担出借人为实现债权支出律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用)。借据出具之日，苏某国向张某红指定的账户支付了全部借款。借款期限届满，经多次催讨，张某红拒不偿还尚欠的借款本息。 张某红未作答辩。 苏某国围绕诉讼请求依法提交了证据，张某红未到庭，无法当庭质证，对苏某国提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2019年3月4日，张某红向苏某国出具《借据》一份，载明：兹向苏某国先生借到人民币叁万元整（￥30000.00），借款支付方式：借款中叁万元汇入借款人指定账户（开户行中国银行，账号62×××39，户名：张某红），还有零元是现金支付；借款月息为2%；借款期限为一个月（若提前还款按实际借款天数计付）；借款人确认已全额收到上述借款，。。。。。。借款人：张某红身份证号码3505211984××××××××地址：福建省惠安县东桥镇东湖村厝斗44号签约地：泉州市丰泽区泉秀路签约时间：2019年3月4日。苏某国于当日向张某红转账3万元至借条中约定的账户。庭审中，苏某国自认借款后张某红支付利息至2019年9月4日。 本院认为，苏某国与张某红的借贷关系清楚，张某红向苏某国借款，有其签名捺印的《借据》及汇款凭证为证，本院予以认定。现苏某国请求张某红偿还借款及按借贷双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，予以照准。张某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某红应于本判决生效之日起十日内偿还苏某国借款30000元，并按月利率2%计付自2019年9月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由张某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2655号 罪犯杨胜章，男，1957年12月24日生，侗族，贵州省黎平县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 1996年因犯拐卖妇女罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑十三年。2017年3月17日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初20号刑事判决，认定杨胜章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，赃款70300元继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2017年5月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月14日起至2020年3月13日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年2月获评1个表扬，2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨胜章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜章减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜章减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初121号 原告陈宏，男，蒙古族，1972年6月15日出生，农民，新疆和静县。 委托代理人李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告李应国，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告蒋燕春，女，1977年3月27日出生，无固定职业，现住焉耆县，系被告李应国妻子。 原告陈宏诉被告李应国、蒋燕春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加了第一次庭审，原告陈宏的委托代理人李春国到庭参加了第二次庭审，被告李应国、蒋燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宏诉称，2014年4月至12月期间，被告在博湖县天湖湾小区住宅楼工程施工期间，因工地急需资金就向原告陆续借款1640000元，并出具了借条，后原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款1640000元。 被告李应国、蒋燕春未到庭答辩。 经审理查明，2014年4月19日被告李应国向原告陈宏借款50000元，并向其出具借条一份；2014年7月21日被告李应国向原告陈宏借款590000元，并向其出具借条一份，其中300000元转入被告蒋燕春的账户；2014年7月28日被告李应国向原告陈宏借款200000元，并向其出具借条一份；2014年8月6日被告李应国向原告陈宏借款100000元，并向其出具借条一份；2014年12月10日被告李应国、蒋燕春向原告陈宏借款200000元，并向其出具借条一份，该借条的落款李应国的签名系被告蒋燕春代签并捺印。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告李应国与蒋燕春系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务被告蒋燕春应当与被告李应国共同负担。被告从原告处借款后，应当按照约定及时偿还，故对于原告陈宏主张被告李应国、蒋燕春向其偿还2014年4月19日的借款50000元、7月21日的借款590000元、7月28日的借款200000元、8月6日的借款100000元、12月10日被告李应国、蒋燕春的借款200000元，本院予以支持；对于原告主张的2014年8月3日被告李应国向原告陈宏出具的借条上记载的500000元不是借款系当时约定的利息，要求被告偿还的请求，因其在庭审中未提交证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告李应国、蒋燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李应国、蒋燕春于判决生效后十日内偿还原告陈宏借款合计1140000元。 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元、公告费710元，合计20270元，由原告陈宏负担6081元，被告李应国、蒋燕春负担14189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李 建 霞 审 判 员 才恩吉德玛 人民陪审员 马 文 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 桑 瑞 浩
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2103号 申请执行人：劳学政，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨刚，男，1988年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：席香莲，女，1990年5月23日出生，汉族，江西弋阳县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人劳学政诉被执行人杨浩、王丽娜、杨刚、席香莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议,约定于2020年1月起每月至少归还4000元，于2020年12月前支付剩余本金及利息，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2103号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年十一月二十日 书记员  甘咏华
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初554号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何廷玉，男，1995年9月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2019年3月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月5日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2460号起诉书指控被告人何廷玉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨4时许，被告人何廷玉在遵义市红花岗区金三角日月潭网吧门口，将被害人伍某停放在此处的一辆绿驹牌电动车盗走，经遵义市价格认定中心鉴定：被盗电动车价值人民币1100元。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、查某、扣押物品笔录及清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人何廷玉具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人何廷玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人何廷玉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何廷玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何廷玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人何廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判处确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金限判处生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4541号本院在执行申请执行人徐祎宙与杨礎清机动车交通事故责任纠纷一案，徐祎宙向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位560.00元。至此，徐祎宙申请执行本院的(2019)苏0104民初1784号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1278号 申请执行人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地。 被执行人：薛盛文。 申请执行人与被申请执行人责任保险合同纠纷一案，申请执行标的额为赔偿xxx元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞