河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1455号原告：李泽仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610346080。原告：宋富荣，女，1961年6月20日出生，汉族，住邓州市（系原告李泽仁之妻）。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610346080。被告：李正宵，男，1982年1月15日出生，汉族，住邓州市。被告：丁飒，女，1985年7月15日出生，汉族，住邓州市（系被告李正宵之妻）。被告：李金亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住邓州市。被告：赵文章，男，1962年10月9日出生，汉族，住邓州市。原告李泽仁、原告宋富荣与被告李正宵、被告丁飒、被告李金亮、被告赵文章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽仁、原告宋富荣的共同委托诉讼代理人郭兆基，被告李金亮、被告赵文章到庭参加了诉讼，被告李正宵、被告丁飒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽仁、原告宋富荣诉称：被告李正宵、被告丁飒系夫妻关系，其以建厂资金周转困难为由分别于2015年1月30日、2017年6月26日向其借款共计8万元，并由被告李金亮、被告赵文章担保，被告给其出具两份借据。现要求：被告李正宵、丁飒立即偿还所借二原告现金8万元及利息，利息按约定月息2分计算，分别自借款之日起至款付清之日止；被告李金亮、被告赵文章承担连带还款责任；本案的诉讼费由四被告承担。原告李泽仁、原告宋富荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证两份，以证明其身份；2、借条两份，以证明其与被告李正宵、被告丁飒之间存在借贷关系，且被告李金亮系其中3万元担保人、被告赵文章与被告李金亮作为另5万元共同担保人，应承担连带责任；3、结婚证复印件一份，以证明被告李正宵与被告丁飒系夫妻关系。被告李金亮辩称：当时被告李正宵说买车缺3万元找到李泽仁，我才同意的，当时称借款期限半年，但借条上均没写日期，虽名字是其所写，但担保人三字不是其本人书写。其不知道到现在还没还，3万元说是让我担保，但我不愿意，说让我签字没我的事儿。关于另5万元借条上的签字，我也不知道是担保还是证明，当时签完字，被告李正宵和原告李泽仁开车就走了，我现在家庭困难，无能力偿还。2019年1月份苏建新来找我让我还钱，我当时没钱，通过苏建新借的钱才偿还原告一个月利息4700元。原告李泽仁于2019年2月份起诉时说让我和赵文章每人出1500元的立案费就不追究我和赵文章的责任，若要知道起诉我，我和赵文章就不会出该1500元。被告李金亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、收到条一份，以证明原告李泽仁逼迫其说上边有签字，若不付利息，就不让过年，其自己拿出1600元，借苏建新3500元合计4700元交了利息和罚款；3、证人证言一份，以证明其不情愿担保，但原告李泽仁、被告李正宵到处找其签字。被告赵文章辩称：当时借5万元的时候，其与原告李泽仁、被告李正宵关系都好，其不愿意作担保，原告李泽仁、被告李正宵开车到处找我，当时称半年之内就还，且有车、有房作担保。在起诉前原告李泽仁让其和李金亮共同出立案费3000元，不追究我和李金亮的责任。虽名字是其所写，但担保人三字不是本人书写，其签字只是证明有这回事，不应承担偿还责任。该被告未向本院提交证据。被告李正宵、被告丁飒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告李泽仁、原告宋富荣提交的三组证据，被告李金亮对证据1、3均无异议；对证据2真实性无异议，虽名字是其所写，但担保人三字不是其本人书写，也没说是让其担保，其只是证明有这回事。被告赵文章对证据1、3均无异议；对证据2真实性无异议，虽名字是其所写，但担保人三字不是本人书写，也没说是让其担保，只是证明有这回事而已。被告李金亮提交的三组证据，原告李泽仁、原告宋富荣对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告李金亮实际支付3000元；对证据3有异议，系复印件，不予认可。被告赵文章对李金亮提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日，被告李正宵向原告宋富荣借款3万元，被告李正宵给原告宋富荣出具一份借条，该借据载明：“借条今借到宋富荣现金叁萬元整，月息2分2015.1.30号借款人丁飒李正宵担保人：李金亮”。2017年6月26日，被告李正宵向原告李泽仁借款5万元，并给原告李泽仁出具一份借条，该条据载明：“借条今借李泽仁现金伍萬圆整月息2分车房抵押借款人李正宵丁飒担保人：赵文章李金亮2017年6.26号”。2019年1月3日，原告李泽仁给被告李金亮出具一份收到条，该条据载明：“收到条今收到李金亮替李正宵交来利息和罚款共四仟柒佰元整收款人：李泽仁2019年元月3号晚”（实际被告李金亮支付3000元）。另查明，原告李泽仁与原告宋富荣系夫妻关系。被告丁飒本人并未在两张借条上签字，且未在现场。被告李金亮、被告赵文章于2019年2月份分别支付原告1500元。因被告李正宵、被告丁飒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告李泽仁、原告宋富荣与被告李正宵、被告丁飒、被告李金亮、被告赵文章之间所形成的民间借贷关系、担保关系明确、合法、有效，原告李泽仁、原告宋富荣已按照约定履行了借款义务，被告李正宵、被告丁飒应当履行偿还原告借款的义务；被告李金亮、被告赵文章作为此借款的担保人，应对上述款项承担连带保证责任。现原告李泽仁、原告宋富荣要求被告李正宵、被告丁飒、被告李金亮、被告赵文章偿还其借款80000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2019年1月31日起至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李泽仁、原告宋富荣以夫妻共同债务为由要求被告丁飒承担共同偿还责任，应当承担举证责任，但原告李泽仁、原告宋富荣在期限内未向本院提交被告李正宵所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故其要求被告丁飒承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告李正宵、被告丁飒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正宵于本判决生效后十日内偿还原告李泽仁、原告宋富荣借款30000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2019年1月31日起至款付清之日止）；被告李金亮对上述款项负连带责任（被告李金亮在偿付上述借款时应扣除已支付的1500元）；二、被告李正宵于本判决生效后十日内偿还原告李泽仁、原告宋富荣借款50000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2019年1月31日起至款付清之日止）；被告李金亮、被告赵文章对上述款项负连带责任（被告赵文章在偿付上述借款时应扣除已支付的1500元）；三、驳回原告李泽仁、原告宋富荣对被告丁飒及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正宵、被告丁飒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月十日法官助理代小丽书记员康京业