wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:金振武，男，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金振武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金振武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告金振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初568号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刁均平，男，1983年4月5日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐乡市。2005年9月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人袁正，男，1987年12月19日出生于四川省高县，汉族，高中文化程度，农民，住四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人董星峰，男，1975年1月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 被告人张彦侠，女，1975年10月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 被告人王全力，男，1970年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞651号起诉书指控被告人刁均平、袁正犯盗窃罪、指控被告人董星峰、张彦侠、王全力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人刁均平、袁正、董星峰、张彦侠、王全力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日晚，被告人刁均平、袁正驾驶川Ｑ×××××面包车至宁海县，用电缆剪将杨某置于该处的109米电缆线（价值人民币57661元）分段剪断盗走。次日凌晨，经被告人刁均平联系后，被告人刁均平、袁正将盗得的电缆线以人民币16300余元的价格出售给被告人董星峰、张彦侠（系夫妻），被告人董星峰、张彦侠明知上述电缆线系犯罪所得，仍予以收购。当日凌晨5时许，被告人董星峰联系被告人王全力，并将上述电缆线以人民币2万余元的价格出售给被告人王全力，被告人王全力明知上述电缆线系犯罪所得，仍予以收购，并出售给他人。 公诉机关认为，被告人刁均平、袁正以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董星峰、张彦侠、王全力明知是犯罪所得财物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刁均平系累犯。被告人刁均平、袁正、王全力如实供述犯罪事实，被告人董星峰、张彦侠具有自首情节，各被告人认罪认罚，被告人袁正、董星峰、张彦侠退缴赃款。建议判处被告人刁均平有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金;判处被告人袁正有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人董星峰有期徒刑七个月至九个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人张彦侠有期徒刑七个月至九个月，宣告缓刑，并处罚金；判处被告人王全力有期徒刑九个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刁均平、袁正犯、董星峰、张彦侠、王全力的供述，证人朱某、袁某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录，图片说明，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据。 被告人刁均平、袁正犯、董星峰、张彦侠、王全力对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月5日，被告人刁均平、袁正被公安机关抓获；同月26日，被告人董星峰、张彦侠主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实；次日，被告人王全力被公安机关抓获。案发后，被告人袁正退赔杨某人民币32661元，被告人董星峰、张彦侠退赔杨某人民币25000元。 本院认为，被告人刁均平、袁正的行为均构成盗窃罪，且数额较大；被告人董星峰、张彦侠、王全力的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刁均平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁均平、袁正、王全力如实供述犯罪事实，被告人董星峰、张彦侠具有自首情节，各被告人认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人袁正、董星峰、张彦侠退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人董星峰、张彦侠、王全力的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刁均平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人袁正依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人董星峰、张彦侠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王全力依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刁均平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人董星峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人张彦侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人王全力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈云云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2328号 申请执行人：高建，男，1982年2月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市。 高建与徐肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人高建向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐肖波归还借款本金40000元及相应利息，承担申请执行费500元。 执行立案后,本院于2019年10月9日向被执行人徐肖波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖波如实申报财产。 执行中，申请执行人高建与被执行人徐肖波自行达成长期和解履行协议。申请执行人高建以与被执行人协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2328号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6811号原告：姜洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘廷洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨开伟，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。被告：罗习怀，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姜洪与被告刘廷洪、杨开伟、罗习怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告姜洪申请撤回对被告杨开伟、罗习怀的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪到庭参加诉讼，被告刘廷洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告姜洪向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告做工工资8400元及利息。本案在审理过程中，原告将利息明确为以8400元为基数，自2018年4月28日起至2019年10月29日止按月利率1.2%计算。事实及理由：2018年4月，云南水务公司承接了仁怀市盐津河污水处理厂的围墙修理工程，公司项目经理为杨开伟，公司将此工程发包给罗习怀，罗习怀又把工程转包给刘廷洪，原告等8人给刘廷洪做工，工资共计8400元，工程完工后，原告等8人要求刘廷洪付工资，但被告一直拖欠，原告特向法院提起诉讼。被告刘廷洪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年，被告刘廷洪在承接盐津河大桥污水处理厂围墙工程期间，雇请原告姜洪、彭美等人为其提供劳务，后被告刘廷洪欠款未付，但双方并未进行结算，现原告姜洪诉至本院主张被告刘廷洪支付劳务工资8400元。在诉讼过程中，原告姜洪将被告刘廷洪欠付工资金额变更为6800元（含彭美、刘远钦应得工资）。原告姜洪申请彭美、刘远钦作为证人出庭作证，证明为被告刘廷洪提供劳务的事实，且彭美认可其应得工资为825元由原告姜洪一并主张权利即可，刘远钦认可其应得工资为1250元由原告姜洪一并主张权利即可。另查明，被告刘廷洪在接受本院电话询问过程中，认可原告姜洪等人为其做工的事实，但表示差欠原告姜洪等人工资为4600元。本院认为，原告等人为被告提供劳务的事实，原、被告双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告应按约定支付劳务工资，现原告主张被告支付劳务工资6800元，但未向本院提交证据证明被告欠付工资金额为6800元，现被告自认欠付工资为4600元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务工资6800元的诉讼请求，本院予以支持4600元，超出部分，本院不予支持。对原告主张被告以8400元为基数自2018年4月28日起至2019年10月29日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，因双方并未进行结算，且原告也未向本院举证证明被告应自2018年4月28日支付工资，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的法律后果，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷洪在本判决生效后立即支付原告姜洪劳务工资4600元；二、驳回原告姜洪的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘廷洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年十一月一日书记员  胡登勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5138号 原告：章迁宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姜奇侠，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章迁宝诉被告姜奇侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金100000元，并承担该款自2019年10月18日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年11月20日，被告姜奇侠以购房名义向原告章迁宝借款100000元，借款后，被告至今未还，原告起诉要求被告返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜奇侠于本判决生效之日起十日内返还原告章迁宝借款100000元并承担该款自2019年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜奇侠负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月十八日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3052号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：蔡福瑜，男，1969年1月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：龙兰芝，女，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2004）苍行审字第90号行政裁定,于2004年3月1日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人蔡福瑜、龙兰芝计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第158号，执行标的为16120元。执行过程中，被执行人蔡福瑜、龙兰芝没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年5月24日作出裁定终结本次执行。2019年11月25日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第158号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  陈秀明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执494号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区雅园路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂，地址：江西省南昌市新建区恒湖东江，组织机构代码：49121011-6。 负责人：杨湖扎，职务：分场场长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场，地址：江西省南昌市新建区恒湖，统一社会信用代码：91360122491007222X。 法定代表人：陈树生，职务：该场场长。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1621号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂、江西省国营恒湖综合垦殖场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂、江西省国营恒湖综合垦殖场银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂、江西省国营恒湖综合垦殖场未向本院报告财产已将被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂、江西省国营恒湖综合垦殖场纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金2219000元及利息、案件受理费41437元、保全费5000元、执行费46047.68元，截至2019年11月30日未有执行款到位，未执行2311484.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场东江分厂、江西省国营恒湖综合垦殖场其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏赣新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3602号原告：高艳逢，男，1965年8月23日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：高志国，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告高艳逢与被告高志国宅基地使用权纠纷一案中，原告高艳逢于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳逢撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5856号原告：桑宗诗，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。被告：侯宗见，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原告桑宗诗诉被告侯宗见不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宗诗的委托诉讼代理人武英群、被告侯宗见的委托诉讼代理人刘彩凤、路铠铭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告桑宗诗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，中牟县中医院工程招投标，原告桑宗诗与王海增想承包该工程。后经人介绍认识被告侯宗见，恳请被告侯宗见协调施工单位。2017年8月，被告侯宗见以承揽工程需要向施工单位预交保证金为由，让原告桑宗诗先预付30000元，原告桑宗诗即委托原告之妻邓会枝向侯宗见转款30000元；9月5日，被告侯宗见让原告转款340000元（被告侯宗见指定的收款人为宋广武），共计370000元。原告等人以温岭市市政环境工程公司名义招投标，投标成功后，因种种原因，该建设施工合同已于2018年6月11日解除，合同不再履行，温岭市市政环境工程公司已将保证金退还给侯宗见。原告多次找被告侯宗见索要保证金，被告侯宗见辩称温岭市市政环境工程公司尚未退还370000元保证金。原告多次找被告侯宗见索要剩余保证金，被告侯宗见就以各种理由拒绝退还保证金。迫于无奈，原告就以被告侯宗见涉嫌诈骗罪向林州市公安局刑侦大队报案。被告侯宗见以其支出各项费用为理由，仍拒绝退还保证金。为保护原告合法权益，故依法将被告侯宗见诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告侯宗见辩称：原告起诉被告属于主体错误，案由错误，原告诉称的3万元，该3万元被告收到后为原告支付了工程的管理费、资质费、交通费、工程师费等费用，原告提交的询问笔录也有相关的费用，说明原告也认可费用的开支情况，因此该3万元不应退还。原告诉称的34万元保证金，是由宋广武实际收取，被告没有实际收到，原告没有提供足够的证据证明该项事实，这说明被告没有获得不当利益，当然不应当退还。原告诉请不符合不当得利的构成要件，且被告没有获得非法利益，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行转款明细、公安机关询问笔录和本院依原告申请调取的温岭市市政环境工程公司退款明细可以相互印证，形成证据链条，本院均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，中牟县中医院工程招投标，原告桑宗诗与王海增想承包该工程。后经人介绍认识被告侯宗见，恳请被告侯宗见协调施工单位。2017年8月，被告侯宗见以承揽工程需要向施工单位预交保证金为由，让原告桑宗诗先预付30000元，原告桑宗诗即委托原告之妻邓会枝向侯宗见转款30000元；9月5日，被告侯宗见让原告转款340000元（被告侯宗见指定的收款人为宋广武），共计370000元。原告等人以温岭市市政环境工程公司名义招投标，投标成功后，因种种原因，该建设施工合同已于2018年6月11日解除，合同不再履行，温岭市市政环境工程公司已将保证金退还给侯宗见。被告侯宗见现仍欠原告工程保证金370000元。本院认为，被告收取原告370000元用于中牟县中医院工程保证金，后温岭市市政环境工程公司与中牟县中医院解除了合同，温岭市市政环境工程公司将保证金退还被告侯宗见及其指定代收人，被告及其指定代收人占据原告工程保证金无法律依据，故被告应将剩余370000元保证金返还原告。被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、判决如下：一、被告侯宗见于本判决生效后十日内返还原告桑宗诗370000元;二、驳回原告桑宗诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，保全费用共计3480元，由被告侯宗见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十六日书记员  高晓晖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1826号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人童剑峰，男，1968年8月21日出生，农民：其他，住宁波市。 被执行人严巨超，男，1986年10月14日出生，住高县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人童剑峰、严巨超走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人童剑峰支付罚金8000元、被执行人严巨超支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人童剑峰、严巨超发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人童剑峰、严巨超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童剑峰、严巨超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童剑峰、严巨超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童剑峰、严巨超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童剑峰、严巨超拒不申报财产，本院于2019年11月5日决定对被执行人童剑峰、严巨超采取罚款措施，同时对被执行人童剑峰、严巨超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童剑峰、严巨超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月五日 代书记员 周王军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29458号原告黄某，男，壮族，2012年6月14日出生，户籍地住址广西隆安县，法定代理人邓某，女，壮族，1985年9月10日出生，身份证住址广西隆安县，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告赵平，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人余守学，广东先见律师事务所。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所。原告黄某诉被告赵平生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。因原告变更诉讼，故本案的受理费为50元，由原告负担，应退回原告诉讼费625元。审判员 王 灿二〇一九年十一月二十六日书记员 朱小冬书记员 庞 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2457号申请执行人顾晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许新杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。顾晓磊与许新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2767号民事判决已生效。依该判决，许新杰应于该判决生效之日起十日内支付顾晓磊借款10000元及该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。许新杰负担案件受理费、公告费合计650元。因许新杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾晓磊向本院申请执行，要求许新杰支付10650元及相应利息，本院已立案，执行标的10650元及相应利息，执行费60元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月22日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院于2019年10月10日，本院至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5.2019年11月20日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鸣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3297号原告：施剑雨，男，1977年12月17日生，汉族，住兴城市。被告；薛峰，男，1972年11月5日生，汉族，住大连市。原告施剑雨与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告施剑雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施剑雨撤回起诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告施剑雨负担。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3975号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区原地税局楼。诉讼代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1993年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：方某，男，1966年3月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰润得置业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区锦南大街南侧。法定代表人：王某，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行诉被告李某、方某、赤峰润得置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回对被告李某、方某、赤峰润得置业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2438元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月五日书记员  李丽丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异95号 异议人：严明惠，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正荣，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正弟，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。统一社会信用代码91510100052541626Y。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市双流县。 在本院执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被执行人成都兆鸿置业有限公司（简称“兆鸿公司”）、成都隆坤源投资有限公司（简称“隆坤源公司”）李强义、谢利东、张海金融借款合同纠纷一案中，异议人严明惠、陈正荣、陈正弟对阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院要求异议人腾空案涉房屋，但异议人认为该房属于异议人陈正荣、陈正弟合法占有及租赁，2017年，异议人陈正荣、陈正弟通过以租抵债的方式取得案涉房屋15年的租赁权，签订协议当日，房屋所有权人隆坤源公司即向陈正荣、陈正弟交付了房屋，此后异议人对租赁房屋进行了修缮加固，并将案涉房屋转租给异议人严明惠，租赁期限五年。案涉房屋所有权变动于租赁关系之后，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，异议人应当在整体租赁到期后才能腾退。请求撤销阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》。 本院查明，2015年10月27日，被执行人谢利东、都江堰市解放小区综合市场有限公司（简称“都江堰公司”）向异议人陈正荣、陈正弟借款135万元，被执行人隆坤源公司对该笔借款进行担保。2016年4月1日，成都鸿德寰宇集团有限公司（简称“寰宇公司”）整体收购都江堰公司、兆鸿公司、隆坤源公司及蓬溪隆玛商贸有限公司，并发布债权申报公告。2016年12月8日，股东代表谢利东、李强义、张海（乙方）与陈正弟、陈正荣、赵亚杰、李荣升（甲方），寰宇公司（丙方）签订《债权债务确认书》，主要内容为确认尚欠甲方债务本金135万元，利息48.6万元。2017年6月8日，寰宇公司（甲方）与陈正荣、陈正弟、杨大俊、王素英（乙方）签订《房屋租赁协议》，主要内容为：甲方将位于，产权面积3055.56平方米（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）房屋中的王爷庙街7间门面出租给乙方，年租金5万元，租赁期从2017年5月20日至2032年5月19日止，租赁期限15年；甲方共计应收取租金75万元，乙方已一次性付清甲方租金。陈正荣、陈正弟在以债抵租取得案涉房屋租赁权后，于2018年2月4日将其中一间商铺租赁给异议人严明惠，双方并签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为5年。 同时查明，2014年3月27日，兆鸿公司与农商银行签订《借款合同》，约定借款4000万元。2014年9月17日，农商银行与被告隆坤源公司签订《抵押合同》，隆坤源公司自愿以其所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）为被告兆鸿公司在农商银行处的借款本金3000万元及利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供抵押担保。双方并于2014年10月9日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年9月17日，农商银行与李强义、谢利东、张海签订《个人保证合同》一份，李强义、谢利东、张海自愿为兆鸿公司在农商银行处借款3000万本金及利息等提供连带保证责任。2017年9月7日，本院以（2017）川1381民初2950号民事判决确认兆鸿公司应偿还农商银行借款金额2999.9450万元及利息723.0789万元……若兆鸿公司不能在指定期间偿还农商银行借款本息，农商银行有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；李强义、谢利东、张海对该债务承担连带清偿责任。因被告未按期履行债务，农商银行遂向本院申请执行，在执行过程中，被告无力履行债务，法院依判决对隆坤源公司所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）予以评估、拍卖（标的物评估价为3083.99万元，二拍起拍价即保留价为2692万元），经两次公开拍卖流拍，农商银行同意就标的物抵偿债务。2019年3月6日，本院以（2018）川1381执恢674号之二执行裁定将案涉房屋（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）作价2692万元交付申请执行人农商银行，案涉房屋所有权自本裁定送达农商银行时转移至农商银行；农商银行持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月4日，本院向阆中红新广告有限公司占有户（严明惠）送达（2018）川1381执恢674号《通知书》，限其收到通知书后三十日内将占有房产腾退。 本院认为，本案系异议人主张（2018）川1381执恢674号《通知书》要求腾退的房屋系其合法租赁占有，对法院要去其腾退的行为不服而提出的异议。本案中，申请执行人农商银行于2014年10月已取得案涉争议房屋的抵押权，该权利系担保物权；异议人陈正荣、陈正弟系在农商银行取得房屋抵押权后才与寰宇公司签订的以租抵债合同，其权利系债权，不能对抗农商银行在先取得的抵押物权的优先受偿权，故本案不符合买卖不破租赁的法律适用情形，异议人对案涉争议房屋对农商银行不具有排他权利。故异议人的请求，依法不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回严明惠、陈正荣、陈正弟提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 蓉
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申111号蔡永青：你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河南省新密市人民法院（2005）新密刑初字第96号刑事判决不服，以你不存在扰乱国家机关正常秩序，更不存在情节严重和造成严重损失的情形，你的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案人魏玉乾以群体到北京上访为借口，采用非暴力性扰乱手段，故意捏造事实，制造事端，提出无理要求，戏弄政府机关及国家干部，给政府机关施加压力，严重扰乱了国家政府机关正常工作秩序，造成严重后果，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你的犯罪事实有证人孟小沫、王怀普等人的证人证言以及城关镇人民政府情况说明等证据相印证，能够形成完整的证据链。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保445号申请人：宁夏江宁实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景东街江宁国际用品商贸城15号楼4楼。法定代表人:张俊杰,系该公司总经理。被申请人:李伟，男,汉族,1969年8月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏江宁实业有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李伟名下价值352320元财产。担保人徐超以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李伟名下价值352320元财产。二、冻结徐超名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费2282元，由申请人宁夏江宁实业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3004号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄凤娟，女，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄凤娟、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2419号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄凤娟的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄凤娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄凤娟向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄凤娟支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄凤娟支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄凤娟的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄凤娟以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄凤娟支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄凤娟支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄凤娟支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄凤娟支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄凤娟的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄凤娟负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄凤娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2419号民事判决； 二、驳回被上诉人黄凤娟的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄凤娟，一审案件保全费930元由被上诉人黄凤娟负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2664号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：唐建强，男，汉族，1957年2月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告唐建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十月三十一日书记员  陈 茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8854号 广州市兵科节能科技有限公司、占丹平： 关于申请执行人广州市兵科节能科技有限公司与被执行人占丹平租赁合同纠纷一案，被执行人占丹平已经履行（2018）粤0114民初11784号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2861号原告：赵振兴，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：杨文达，男，1988年10月15日出生，满族，农民，住青龙县。公民身份号码×××赵振兴与杨文达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵振兴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振兴撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审判员 蒋红梅 二〇一九年十一月四日书记员 赵健男
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5699号 原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区4栋1楼）。 法定代表人：陈恩维，总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张玲，女，汉族。 原告常德市锦华物业服务有限公司（以下简称锦华公司）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦华公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦华公司向本院提出诉讼请求：1.张玲向锦华公司支付欠缴的17个月物业服务费4398元及违约金（以4398元为基数按月利率2％计算，自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；2.张玲承担本案全部诉讼费用。 张玲未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2014年5月22日，锦华公司通过招投标方式取得高尚名门前期物业服务资格，物业服务费中标价格带电梯1.6元/㎡。2015年4月25日，锦华公司（物业服务方）与湖南省百隆房地产开发有限公司（开发建设方）签订《高尚名门前期物业服务合同》，约定由锦华公司对“高尚名门”小区实行专业化、一体化的前期物业服务；委托管理服务内容为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等；合同期限自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止等；物业服务费实行“包干制”，由业主或物业使用权人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅物业服务费：1.6元/月/平方米、商业物业服务费2.5/月/平方米等；业主和物业使用人应自觉按时缴纳物业管理费、水电费等费用，不得拖欠，逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金；锦华公司有权对欠费超过6个月的业主进行公示通报等措施；对欠费期超过12个月的业主，可提起民事诉讼进行追缴等。 2014年12月3日，张玲购买由湖南省百隆房地产开发有限公司开发的位于常德市稻香路与洞庭大道交汇处的高尚名门小区14幢11楼1106号房屋，建筑面积161.83㎡。2016年5月20日，张玲在锦华公司办理了入住手续并领取了入户门钥匙，同时交纳第一年的物业管理费、二次供水加压电费、资料费等共计3325元。其后，张玲还交纳了2018年11月、12月及2019年1月的物业费。2018年12月21日，锦华公司在小区内张贴了《物业服务费催缴通知》，主要内容为“……现将部分业主欠缴物业费的情况公示如下，请在下列公示范围内的主业在2018年12月31日前来我公司高尚名门小区物业服务中心缴纳拖欠的物业服务费，我公司免收滞纳金。仍不缴纳的，我公司将通过法律途径追缴并计收滞纳金……”，锦华公司并于同日向张玲邮寄了高尚名门小区物业费催缴通知单。张玲一直未予置否，锦华公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，锦华公司于2019年1月31日已与高尚名门小区业主委员会解除物业服务关系。 以上事实有商品房买卖合同摘要、《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《高尚名门业主（临时）管理规约》、钥匙发放登记表、业主入伙手续凭证、物业费收费收据、催缴物业费公示照片及中国邮政特快专递投递凭证（回单）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，锦华公司在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，张玲实际接受了锦华公司的服务，双方存在事实上的物业服务关系，张玲接受锦华公司服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用按照锦华公司与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故对锦华公司要求张玲支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，张玲自2017年6月起至2018年10月止欠缴物业服务费用为4401.78元（1.6元/㎡/月×161.83㎡×17月），锦华公司主张4398元，本院予以支持。关于锦华公司要求张玲自2019年2月1日起至实际给付之日止给付违约金的诉讼请求，因《高尚名门前期物业服务合同》中约定了滞纳金条款，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对于给付标准，锦华公司主张按月息2%给付，本案物业服务合同系双务合同，并非因民间借贷而产生的还款义务，锦华物业主张的标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类存款利率计付。张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玲于本判决生效之日起三日内向常德市锦华物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费4398元，并从2019年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王瑞 代理书记员  唐伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1652号上诉人（一审被告）：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：毛迅，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（一审被告）：华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦尚西一街109号楚峰国际中心B座2403号。法定代表人：蔡华，该公司总经理。一审被告：贵州省六盘水市水城县交通局。住所地：贵州省六盘水市水城县明湖路12号。法定代表人：陈圣祥，该局局长。上诉人舒培勇因与被上诉人毛迅、华鸿建设集团有限公司、一审被告贵州省六盘水市水城县交通局买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒培勇于2019年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人舒培勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒培勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12262元，减半收取6131元，由上诉人舒培勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月十一日法官助理罗安松书记员刘智慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1239号罪犯周建海，男，1980年1月11日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2013）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定周建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周建海减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周建海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周建海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周建海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年12月19日起至2027年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1177号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人牛某某(曾用名刘某)，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住上海市闵行区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3263号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月4日0时许，被告人牛某某至本市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX楼“兜约下饭菜”店铺，将该店铺侧面的窗强行拉开，翻窗入室窃走店内收银台抽屉内的人民币200余元。2019年8月5日4时30分许，被告人牛某某至本市闵行区虹泉路XXX弄XXX号“豚巴屋”店铺，将该店铺侧门强行拉开，窃走店内收银机箱及机箱内人民币300余元，后将该机箱丢弃。2019年8月6日，被告人牛某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人牛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人牛某某的盗窃行为造成财物毁损，酌情从重处罚。建议判处被告人牛某某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人牛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃人民币500余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人牛某某的盗窃行为造成财物毁损，且曾因盗窃行为被科以刑罚，本院酌情从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月二十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢290号申请执行人：郭景民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省滑县。被执行人：河南新鸿基木业有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。本院在执行申请执行人郭景民与被执行人河南新鸿基木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）豫0223民初1161民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  杨军威
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5286号原告：张岩，男,1965年9月30日出生，汉族,安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被告：王国亮,男,1979年2月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，凤阳县总铺小学教师，住安徽省凤阳县。被告：胡家罗，男,1962年3月16日出生，汉族,安徽省凤阳县人，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。原告张岩与被告王国亮、胡家罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告王国亮、胡家罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令王国亮偿还张岩借款40000元及利息9800元（自2017年10月13日起按月利率1.5%计算至2019年9月14日的利息为13800元，扣除已付的利息4000元，尚欠利息9800元，后续利息自2019年9月14日起继续计算至实际付清日止）；支付违约惩罚金2000元;承担本案代理费用3000元；胡家罗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张岩与王国亮、胡家罗系同事关系。因经营需要，王国亮于2017年10月13日向张岩借款40000元，约定月息1.5分，一年内还清，如逾期未付，应按借款总额5%支付逾期还款罚息，由胡家罗提供连带责任担保，并出具借条、借款协议各一份。2019年6月，王国亮支付利息4000元。下欠本息，催要无果。王国亮、胡家罗未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张岩与王国亮、胡家罗系同事关系。因经营需要，王国亮于2017年10月13日向张岩借款40000元，约定月息1.5分，一年内还清，如逾期未付，应按借款总额5%支付逾期还款罚息，由胡家罗提供连带责任担保，并出具借条、借款协议各一份。2019年6月，王国亮支付利息4000元。下欠本息，张岩索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张岩提交的借条及借款协议能够证明其与王国亮之间的借贷关系成立，由此所产生的债务王国亮应当偿还。张岩主张的逾期还款违约金2000元，鉴于逾期利息、违约金等总计未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。胡家罗应按约承担连带清偿责任。张岩要求王国亮、胡家罗承担本案代理费用3000元，不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。王国亮、胡家罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国亮于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款40000元及相应利息（利息自2017年10月13日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，已付利息4000元从中予以扣除）；二、被告王国亮于本判决生效后十日内支付原告张岩逾期还款违约金2000元；三、被告胡家罗对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告胡家罗承担保证责任后有权向被告王国亮追偿；四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告王国亮、胡家罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十一日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4951号原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2（系王某1的父亲），现住址同上。公民身份号码×××。被告：苗某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码138XXXXXXXX。上列原告王某1与被告苗某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某2、被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1因被告苗某拒不搬出占用房屋，向法院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出巴彦淖尔市临河区富贵园8号楼4单元303室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方在临河区民政局协议离婚，双方达成的离婚协议中明确约定了位于巴彦淖尔市××区房屋归原告所有。离婚后，被告一直占据房屋不予搬离也不配合原告办理房屋过户登记手续，原告遂将被告诉至法院，2019年4月4日临河区法院作出（2019）内0802民初1125号民事判决书，判决富贵园8号楼4单元303号房屋归原告王某1所有，判决生效后，被告仍拒绝搬离占用的房屋。被告苗某认可占用涉案房屋的事实，但不同意搬离。本院经审理查明的事实如下：2013年7月1日，原、被告双方在临河区民政局达成了离婚协议，协议书中涉及夫妻共同财产的处理内容为“房产：富贵园8号楼4单元303住房车库一套，购房和车库共支出三十万元左右（十年期限，现已还五年，还需还五年），所有权和处置权归王某1”。原、被告离婚后，原告因与被告婚后财产纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日作出（2019）内0802民初1125号民事判决书，判决位于巴彦淖尔市××区住房一套（房产证号：房权证巴房字第XXXX）及位于××区车库一间（房产证号：×××）归王某1所有；苗某在判决生效后三十日内协助王某1办理房屋及车库产权变更手续。该判决已于2019年4月20日生效。另查明，2019年7月25日，巴彦淖尔市自然资源局不动产登记机构向原告颁发了的编号为NO.152XXXXXXXX号不动产证书，该证书中登记的内容为，房权证号：蒙（2019）巴市不动产权第XXXX号；权利人：王某1；共有情况：单独所有；坐落：临河区先峰办事处第十街坊团结路富贵园8号楼4单元303号；面积：94.35㎡。被告苗某自2013年与原告离婚后，一直在涉案房屋居住至今。上述事实有原告提供的离婚协议书复印件、不动产登记证书复印件、（2019）内0802民初1125号判决书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。法律对公民的个人财产依法保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，原告通过本院作出的（2019）内0802民初1125号生效判决书，取得了位于××区［房权证号为蒙（2019）巴市不动产权第XXXX号］房屋的所有权。该涉案房屋于巴市自然资源局不动产登记机构向原告颁发了不动产证书起发生了物权变动。被告苗某已丧失对该房屋的所有权，是无权占有，且原告已于2019年7月25日完成了房屋产权变更登记手续。被告占用涉案房屋，拒绝腾退的行为损害了原告的物权利益，故对原告要求被告停止侵权，搬出临河区富贵园8号楼4单元303室房屋的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：被告苗某停止侵权，并于本判决生效后十日内给原告王某1腾退返还所占用的的位××区［房权证号为蒙（2019）巴市不动产权第XXXX号］的房屋。案件受理费100元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国民通则》第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当时人另有规定的除外。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害排除妨碍消除危险返还财产…《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7069号之一 申请执行人李映喜，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人常成，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李映喜与被执行人常成加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李映喜向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人常成支付申请执行人李映喜加工款123370元及自2019年9月1日起以未付加工费为基数，按照年利率6%计算至加工费付清之日止的利息。 执行立案后，本院向被执行人常成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人常成有可供执行的财产。 鉴于被执行人常成拒不申报财产，本院已对被执行人常成作出司法拘留的决定。同时已对被执行人常成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李映喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6548号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖64号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人李虹容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初216号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李贵臣,男，1958年11月13日出生，汉族,吉林省四平市人,高中文化，无职业，户籍地四平市铁东区。1983年因犯强奸罪（未遂)、抢劫罪被四平市人民法院判处有期徒刑20年。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李贵臣犯盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、刘建新出庭支持公诉，被告人李贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李贵臣于2019年7至8月间，采取翻墙入院的手段，四次侵入到四平市铁东区平东大路废旧市场院内，乘人不备，盗窃德力西VLV223*240+1型号电缆线三根，长分别为70米、47米、72米;VLV224*95+1型号电缆线一根,长37米，价值人民币9771元。2米长废旧铁条一根，价值人民币390元。案发后，电缆线被其烧毁外皮后卖掉，获赃款1000余元被其挥霍,废旧铁条在废旧市场墙外被扣押后返还失主。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人及被害人身份基本信息、四平市人民法院刑事判决书、情况说明、现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单、四平市德力西机电设备有限公司电缆价格单、监控视频、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、讯问录像、认罪认罚具结书、被害人宋某、叶某的陈述、被告人李贵臣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵臣无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人李贵臣退赔被害单位四平市德力西机电设备有限公司人民币9771元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 柏林彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8111号原告：郝民，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王心书，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝民、王心书诉被告李剑物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郝民、王心书于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郝民、王心书向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝民、王心书撤诉。案件受理费3388元（已减半），由原告郝民、王心书负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十九日书记员  张 鹤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执770号 申请执行人：王畔才,男性,1971年7月21日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司,住资阳市雁江区广厦路一段A栋4号2楼。 张浩宇,男性,1987年10月24日出生,住四川省资阳市雁江区建设南路45号。 四川临江寺味业有限公司,住四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。 本院在执行申请执行人王畔才与被执行人资阳市雁江区伟创小额贷款股份有限公司(张安)、张浩宇、四川临江寺味业有限公司(张安)借款合同纠纷(写明案由)一案中，我院（2015）内民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初979号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郝建维，男，1986年8月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月11日被天津市公安局武清分局取保候审。被告人李路瑶，男，1991年8月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月11日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郝建维、李路瑶犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月17日22时许，被告人郝建维伙同被告人李路瑶经预谋后，在天津市武清区同泽园小区东门，采取尾随、故意撞击酒驾司机冯某（另案处理）驾驶的奥迪牌小型汽车制造交通事故的方式，利用酒驾司机害怕被司法机关处理的心态，以不给钱就报警为由，向被害人冯某索要7000元人民币未果。被告人郝建维、李路瑶后被抓获，到案后均自愿如实供述其罪行。上述事实，被告人郝建维、李路瑶在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、机动车查询信息、司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝建维、李路瑶犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝建维、李路瑶均具有以下量刑情节：犯罪未遂；坦白；自愿认罪认罚；有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝建维犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人李路瑶犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十一月二十日书记员  周越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16155号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：金灿英，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告金灿英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟和被告金灿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5,000元。事实和理由：案外人王雅杰就其所有的豫P8XXXX车辆向原告投保了交强险、限额100万元的第三者责任险、金额为176,800元的机动车损失险及不计免赔率等，保险期间为2017年7月27日零时至2018年7月27日零时。2018年7月9日17时40分，被告金灿英驾驶车牌号为苏BWXXXX车辆与案外人杨某某驾驶原告承保的豫P8XXXX车辆在上海市宝山区沪太路江场西路处发生碰撞，造成豫P8XXXX车辆受损，经杨某某与被告协商达成机动车物损交通事故赔偿协议书，确认被告负事故全部责任。事故发生后，豫P8XXXX车辆经被告查勘定损，定损金额为5,000元。豫P8XXXX车辆的车主王雅杰支付了修理费5,000元。原告因此向王雅杰赔付了保险理赔款5,000元，依法取得了代位求偿权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、案外人杨某某、被告金灿英的驾驶证及车牌号为苏BWXXXX、豫P8XXXX车辆的行驶证，证明车辆及驾驶员的信息。2、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明交通事故发生的事实及责任分配。3、出险车辆信息表，证明车牌号为豫P8XXXX车辆向原告投保了交强险、机动车商业险的情况。4、豫P8XXXX车辆的定损单、维修发票、维修结算单，证明豫P8XXXX车辆损失的事实及维修金额。5、索赔申请书、支付凭证及权益转让书，证明原告支付王雅杰保险理赔款5,000元，原告取得代位求偿权。被告金灿英辩称：对原告的诉讼请求有异议，原告是在事故发生后过了三天才定损，定损时未通知被告到场且定损金额过高。被告金灿英未提供证据材料，对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告定损过高，事故时被告驾驶的车辆碰撞的是豫P8XXXX车辆的右后门，其他没有损伤，原告定损时有右前门等损伤，这些均不是被告造成的，不应由被告承担，维修发票是上海沪昌汽车服务有限公司开具的，维修结算单是上海众泰汽车销售有限公司的、上面盖的是上海沪昌汽车服务有限公司的发票专用章；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，函收到了。经审理查明：案外人王雅杰就其所有的豫P8XXXX车辆向原告投保了交强险、限额100万元的第三者责任险、金额为176,800元的机动车损失险及不计免赔率等，保险期间为2017年7月27日零时至2018年7月27日零时。2018年7月9日7时40分，被告金灿英驾驶车牌号为苏BWXXXX车辆与案外人杨某某驾驶原告承保的豫P8XXXX车辆在上海市宝山区沪太路江场西路处发生碰撞，造成豫P8XXXX车辆受损，经杨某某与被告协商达成机动车物损交通事故赔偿协议书，确认被告负事故全部责任。事故发生后，豫P8XXXX车辆经被告查勘定损，定损金额为5,000元。豫P8XXXX车辆的车主王雅杰将车辆修理后，向原告申请了理赔并出具了权益转让书。原告于2018年7月27日向王雅杰赔付了保险理赔款5,000元。2018年7月23日，案外人杨某某曾向被告邮寄催款函，告知被告豫P8XXXX车辆经原告定损金额为5,000元，车辆已经修理完毕，要求被告三日内联系杨某某或将款打入指定的帐户。被告收函后并未与理睬。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与王雅杰之间系保险合同关系，原告向王雅杰作出赔偿后，原告取代王雅杰的地位向责任方要求赔偿。本案原告提起保险代位求偿权的法律关系基础是侵权关系，因此被告金灿英作为侵权人，原告有权向其主张权利。被告金灿英认为原告定损金额过高，定损的部分内容不是涉案事故造成的，但其未提供证据证实，且其在收到案外人杨某某的催款函后也未提出异议，故本院对此不予采信。原告根据定损结果向王雅杰作出理赔的标准符合法律规定，所作理赔金额是王雅杰因事故所产生的损失，故原告有权要求被告金灿英赔偿5,000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告金灿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失5,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)由被告金灿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十一月一日书记员 计凡迪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1376号伍德军：米易县人民法院民事审判庭移送执行伍德军案件受理费一案，移送执行标的200.00元。现被执行人伍德军已履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送（2016）川0421民初148号民事判决书中关于伍德军支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20203号原告：金凤英，女，1934年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀鸾，女，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王信家，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金凤英与被告王信家赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金凤英及其委托诉讼代理人陈博扬、王秀鸾，被告王信家到庭应诉。本案现已审理终结。原告金凤英提出诉讼请求：一、判令撤销金凤英与王信家之间的《赠与合同》，王信家将变卖上海市普陀区绿杨路36弄235弄202室房屋(以下称“系争房屋”)所获房款的50%返还给金凤英；二、王信家承担本案诉讼费。审理中，金凤英变更第一项诉讼请求中的部分内容为：判令王信家按照系争房屋市场价格的50%返还给金凤英。事实与理由：金凤英与王信家系母子关系。系争房屋原登记在金凤英、王信家两人名下，各占50%产权。2006年，双方签订《赠与合同》，约定金凤英将系争房屋的产权份额赠与王信家，王信家保证金凤英在系争房屋内终身居住，并照顾其晚年生活。但王信家自办理产权变更登记之后，并未尽到对金凤英的赡养义务，后又将系争房屋出售，直接违反《赠与合同》的约定，损害金凤英的居住权。故金凤英诉至法院，请求判如所请。被告王信家辩称，对母亲金凤英已尽到赡养义务，因身体原因，曾于2015年无法照顾母亲，但现在愿意将金凤英接回上海家中共同生活。在出售系争房屋时，已征得金凤英的同意，并未强制母亲搬离。故不同意金凤英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：金凤英与王信家系母子关系，于2004年共同购置系争房屋，并登记为二人所有。2006年3月3日，金凤英与王信家签订《赠与合同》。该合同约定：金凤英自愿将系争房屋的二分之一产权无偿赠与给王信家所有，乙方表示接受；乙方须保证金凤英在系争房屋中的终身居住权，并照顾其晚年生活。该《赠与合同》于同日经上海市普陀区公证处予以公证。后系争房屋变更权利人为王信家。2011年，王信家将系争房屋售予案外人郑某某、卢某某，并于2011年10月12日获核准变更产权登记。金凤英原居住在系争房屋内，于2012年搬离，先后曾租房居住、在王信家家中居住。自2016年起，金凤英迁至江苏省昆山市花桥镇绿地大道1325号404室与长女王秀銮共同居住。以上事实，有《赠与合同》及《赠与合同公证书》、《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产登记申请书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，赠与人可依法撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。金凤英与王信家自愿签订《赠与合同》，金凤英将其原享有的系争房屋产权份额赠与王信家，王信家同时承诺保证金凤英在系争房屋享有居住权，后王信家受赠财产，并变更系争房屋产权登记。王信家于2011年将系争房屋售予他人，致使《赠与合同》中约定的部分内容已无法履行。但金凤英于2012年起即自系争房屋内搬出，其主张的撤销赠与的事由自搬出之日起即已发生，但金凤英并未在法律规定的一年内行使撤销权，故在超出法定行使期间之后再行主张，本院依法难以支持。需要说明的是，王信家作为金凤英之子，依法对金凤英负有赡养义务，且该义务在《赠与合同》亦予以明确约定，故王信家仍应对金凤英履行其应尽的义务。在系争房屋已售予他人的情况下，王信家可通过其他方式保障金凤英的居住需求，而金凤英在王信家未尽法定赡养义务的情况，可依法主张王信家履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：对原告金凤英的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币15,510元，减半收取，计人民币7,755元，由原告金凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年十一月二十七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6221号申请执行人：费文鸿,女,1970年6月24日出生,汉族,住济南市槐荫区。委托代理人:杨雪,山东聚轩律师事务所律师被执行人:马国志,男,1981年1月6日出生,汉族,户籍所在地济南市历下区,现住址不详。被执行人:桑志芳,女,1983年12月11日出生,汉族,无业,户籍所在地济南市历下区,现住河北省衡水市故城县。本院受理申请执行人费文鸿与被执行马国志、桑志芳民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月5日向被执行人马国志、桑志芳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月4日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马国志、桑志芳名下的银行、互联网银行存款信息，本院于10月21日扣划被执行人马国志、桑志芳名下的存款共6142.75元，并于2019年11月5日过付给申请执行人。本院分别于2019年7月4日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马国志、桑志芳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月4日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马国志、桑志芳名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月11日对被执行人马国志、桑志芳适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3460号 原告：彰武县永信农资经销处，住所地彰武县彰武镇南环路37号楼37-2。 经营人：黄国荣，男，满族，1964年9月6日生，住彰武县彰武镇建南路18号1-4-1 委托诉讼代理人：黄显添，男，满族，1989年1月27日出生，住彰武县。 被告：罗伟，女，汉族，1966年7月13日出生，住法库县。 被告：于永久，男，汉族，1966年6月16日出生，住法库县 本院在审理原告彰武县永信农资经销处诉被告罗伟、于永久买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县永信农资经销处撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由原告彰武县永信农资经销处负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  焦 娇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执961号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，统一社会信用代码913206005691375546，住所地南通市。主要负责人：何少清。被执行人：夏良荣，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：陈林英，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：夏良最，男，1985年4月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：庄细玲，女，1985年5月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：沈积建，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：徐巧珍，女，1972年1月31日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人夏良荣、陈林英、夏良最、庄细玲、沈积建、徐巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金299万元及逾期利息等，本院于2019年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年6月24日、2019年10月8日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、银行开户登记等信息，冻结并扣划夏良荣银行存款1602元。查询到夏良荣名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，夏良最名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，沈积建名下有苏Ｆ×××××车辆，以上车辆已于2019年6月25日登记查封。3、经查询，本案在诉讼过程中，以(2019)苏0611民初612号民事裁定书于2019年2月20日查封陈林英、夏良荣名下南通市高迪晶城2幢1705室房屋一套，房屋设置有招商银行高额抵押权,本案诉讼过程中于2019年3月13日再次轮候查封。4、2019年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月27日，将被执行人列入失信名单。6、2019年11月21日，与申请执行人进行谈话，申请执行人同意本案终结处理。综上，本案扣除执行费50元后，现已执行到位1552元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，各被执行人无足额银行存款等可供执行的财产，本院登记查封的房产设置有高额他项权，无处置必要。夏良荣、夏良最、沈积建等名下虽有汽车已经本院登记查封，但未能实际扣押到车辆，本案中不能处置。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人夏良荣、陈林英、夏良最、庄细玲、沈积建、徐巧珍的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十一月二十日书记员  邢 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2320号之一申请执行人：任艳萍。被执行人：凌艳红。关于申请执行人任艳萍与被执行人凌艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8145号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。要求被执行人凌艳红向申请人支付借款130000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1170元、执行费1989元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141259元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1795号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：何凤林，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人:周铭高,男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 原告何凤林与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤林到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金8666元。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D28号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金1444元，租金每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金为4333元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金8666元的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何凤林支付租金8666元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦