上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15936号原告：陈成，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：裴林，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海万望汽车服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：吴苡，总经理。委托诉讼代理人：范昕钢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏。委托诉讼代理人：黄逸斌。原告陈成诉被告裴林、上海万望汽车服务有限公司(以下简称万望公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后依法适用普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈成委托诉讼代理人鲁倩、被告裴林、被告万望公司委托诉讼代理人范昕钢、被告国保上海分公司委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.裴林、万望公司、太保上海分公司、国保上海分公司共同赔偿陈成人民币280,692.38元，太保上海分公司及国保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的由裴林及万望公司承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，具体赔偿范围如下：医疗费87,166.64元，住院伙食补助费860元(20元/天*44天)，营养费4,800元(40元/天*120天、含二期)，护理费5,840元(40元/天*76天+2,800元、含二期)，误工费40,000元(5,000元/月*8个月、含二期)，残疾赔偿金,163,281.60元(68,034元/年*20年*12%)，精神损害抚慰金6,000元，交通费1,000元，残疾辅助器具费2,235.24元，衣物损费300元，车辆修理费1,850元，鉴定费1,900元，日用品132元，律师费4,000元，总金额319,365.48元，以上除律师费外合计315,365.48元，要求交强险赔偿122,000元，商业三者险赔偿(315,365.48元-122,000元)*80%=154,692.38元，律师费4,000元要求全额赔偿；2.裴林、万望公司、太保上海分公司、国保上海分公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日22时30分，裴林驾驶万望公司所有的车牌号为沪DCXXXX的轿车(以下简称肇事车辆)在徐汇区襄阳南路南昌路口西约1米处由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由某向西的陈成发生碰撞，造成陈成受伤，其电动自行车也受损。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，确认裴林对此次交通事故负主要责任，陈成负次要责任。陈成受伤后被送往医院治疗，产生医疗费等损失若干。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所(以下简称浦南司法鉴定所)出具鉴定意见书，确认陈成为人体损伤致残程度十级、十级。肇事车辆由万望公司分别在太保上海分公司、国保上海分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。据此，陈成为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。裴林答辩称，对事发经过及事故责任无意见，对具体赔偿项目以保险公司意见为准，要求法院依法判决。万望公司答辩称，对事发经过及事故责任无意见，对具体赔偿项目以保险公司意见为准，要求法院依法判决。太保上海分公司提交书面答辩意见称，对事发经过及事故责任无意见，肇事车辆在其处投保了交强险，故其仅在交强险限额内承担赔偿责任，且根据事故认定书，涉及两人受伤，前期另一伤者李某已经在交强险内使用9,882元，故本次交强险剩余限额110,118元+1,850元(电动自行车已定损)，其愿意赔付给陈成。综上，其仅在交强险限额内承担赔偿责任11,968元，请法院支持。国保上海分公司辩称，对事发经过及事故责任无意见，肇事车辆在其公司处投保1,500,000元限额的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间，对残疾赔偿金，其认可一个XXX伤残；误工费，陈成未提供误工材料，承包协议只能证明居住情况，故应当按上海最低工资水平2480元/月计算误工费；衣物损，商业险不予理赔；鉴定费，不属于保险理赔；日用品、律师费，不属于保险理赔；营养费，认可30元/天的标准；精神损失费，按5,000元*80%计算；护理费认可；医疗费，我方计算凭据87,083.04元，要求再扣除非医保部分；修车费应在交强险里赔付；残疾辅助器具认可拐杖的费用，其他不认可；交通费酌情认可300元。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月22日22时30分，裴林驾驶万望公司所有的车牌号为沪DCXXXX的轿车(以下简称肇事车辆)在徐汇区襄阳南路南昌路口西约1米处由南向北行驶时，与驾驶电动自行车搭载案外人李某、由某向西行驶的陈成发生碰撞，造成陈成和李某受伤，电动自行车也受损。该事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，确认裴林对此次交通事故负主要责任，陈成负次要责任，李某无责任。肇事车辆在事故发生时由太保上海分公司承保交强险，责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；由国保上海分公司承保商业三者险，责任限额为1,500,000元，且购买不计免赔。2.陈成受伤后当日被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊就诊，后又于次日至上海市第六人民医院接受治疗，入院诊断、出院诊断：左双踝骨折、右楔状骨骨折(足)，于2018年7月24日行左双踝骨折切开复位内固定术。后于2019年7月27日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续住院接受治疗，入院诊断：左双踝骨折切复内固定术后，右楔骨骨折，L1椎体骨折，并于2018年9月4日出院，后多次门诊治疗。陈成为此共计住院接受治疗43天，自行支付住院费用及门(急)诊费用共计87,166.64元。3.2018年11月21日，浦南司法鉴定所接受及陈成(徐汇交警支队推介)的委托，对陈成交通事故伤后伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2019年1月23日出具沪浦南司鉴所［2018］残鉴字第2534号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈成因交通事故致腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，左侧内外踝骨折，经临床手术治疗，目前遗留左踝关节活动部分受限，左下肢负重受限、长距离行走受限，分别构成XXX残疾；2.其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。为此，陈成支付鉴定费用1,900元。4.为证明其购置医疗辅助器具费的支出，陈成提供发票3张，分别显示其购买拐杖支出135.24元，购买奥索艾尔孚充气腰托支出1,500元，购买速克创护海绵支出600元，以上共计2,235.24元。5.为证明护理费支出，陈成提供发票2张，分别显示其支付40天(2018年7月27日至2018年9月4日)陪护费2,400元、5天(7月23日至27日)护理费400元，以上45天护理费共计2,800元。6.陈成提供其居住证及居住证明细，显示其现居住于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室，有效期限2018年1月12日至2020年1月12日，该居住证首次申领时间为2009年9月15日，后每年都有续签/延期等办理流程。7.陈成提供《承包合同》一份，载明：甲方特艺服装店熊志浩，乙方承包经营者陈路，为使坐落于茂名北路XXX弄XXX号上海市静安区特艺服装店更好地服务于民众，甲方愿意与乙方合作，并由乙方承包经营，双方协商一致同意订立本合同。一、承包期自2013年3月15日起至2015年3月14日止，共计贰年，合同期满，承包结束，若乙方需要继续经营，须提前二个月重新签订合同，同等条件下，乙方享有优先权，反之，则视为不再续签，并签订《解除合同书》；二、承包期内，乙方每月支付甲方承包费人民币壹万贰仟元，支付方式为付三押二，即第一次为2013年3月15日支付陆万元，第二次为2013年6月5日，支付叁万陆仟元，以后以此类推……落款处有甲方熊志浩签名，乙方陈路、陈成签名，落款时间2013年3月3日，并注明熊浩的银行卡号。陈成提供《补充协议》一份，载明：鉴于2013年3月3日所签《承包合同》已期满，经协商双方一致同意续签贰年，并对合同条款作如下修改：一、承包经营者改为陈成；二、承包期自2015年3月15日起至2017年3月14日止，共计贰年，合同期满，承包结束，如乙方需继续经营，乙方享有优先承包权，须提前两个月重新签订合同；三、原承包费付三押二不变，承包费每月壹万叁仟元，自2015年3月15日起乙方付给甲方叁万玖仟元承包费，以此类推……落款处有甲方熊浩及乙方陈成签名，落款日期2015年2月1日。陈成提供《续签补充协议》一份，载明：鉴于2015年2月1日所签订的《补充协议》已期满，经双方一致同意续签贰年，并对2013年3月3日所签《承包合同》作如下修改：一、承包期自2017年3月15日至2019年3月14日止，共计贰年，合同期满，承包结束，如乙方需继续经营，乙方享有优先承包权，须提前两个月重新签订合同；二、原承包费付三押二不变，承包费每月壹万叁仟捌佰捌拾元，自2017年3月15日起乙方付给甲方肆万壹仟陆佰肆拾元，以后以此类推……落款处有甲方熊浩及乙方陈成签名，落款日期2017年2月1日。为证明房租的支付情况，陈成提供其名下卡尾号8887的中国工商银行账户历史明细清单，及其向熊浩名下卡尾号4139的银行账户转账回单两张，显示其于2017年6月5日、2017年9月4日、2018年3月3日、2018年6月4日、2018年9月2日每次分别向熊浩转账41,640元。8.陈成提供收据两张，证明其于2018年7月23日购买脸盆等生活用品支出82元，于2018年7月19日购买尿桶支出30元。9.陈成提供上海齐前电动车销售服务有限公司出具的发票一张，显示其于2018年8月13日支出修理及配件费1,850元。10.陈成提供律师代理费发票一张，证明其向上海市凌云永然律师事务所支付本案律师费4,000元。11.陈成提供出租车发票、巴士发票若干，证明其交通费支出。12.此外,本起事故中另一伤者李某的相应赔偿事项，已经在(2019)沪0104民初12873号案件中经本院调解处理，当事人各方达成调解协议：太保上海分公司应于2019年5月31日之前赔偿李某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9,882元，故该案件中太保上海分公司已在交强险范围内承担9,882元的赔偿义务。上述事实，除当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、门(急)诊就医记录、出院小结、上海市急救医疗费用专用收据、上海市医疗住院收费票据、上海市医疗门(急)诊收费票据、交通费发票、司法鉴定意见书及其收费票据、医疗器械增值税发票、《承包合同》、《补充协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。裴林应对陈成的损害承担赔偿责任。裴林驾驶的肇事车辆由万望公司在太保上海分公司投保交强险，在国保上海分公司处投保商业三者险，又因本案事故中另一伤者李某已经在交强险的医疗费用及死亡、伤残金部分合计使用9,882元，故太保上海分公司应先在交强险剩余责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分应当按照事故责任认定计算80%比例，由国保上海分公司在商业三者险责任限额内赔赔付，不足部分，由裴林承担赔偿责任。陈成诉请主张万望公司对其损害承担赔偿责任，但现有证据无法证明万望公司对本案交通事故的发生存在过错，故本院对陈成该诉请不予支持。太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。本院对陈成的损害赔偿项目及费用认定如下：1.医疗费，陈成主张87,166.64元，并提供相应的医疗门(急)诊收费票据、住院费收费票据、急救费票据，本院凭据予以确认；2.住院伙食补助费，结合其住院天数43天，陈成主张860元，尚属合理，本院予以支持；3.辅助器具费，陈成主张2,235.24元，系其买拐杖、奥索艾尔孚充气腰托、速克创护海绵的支出，因上述三项支出均系在本案事故发生后陈成购置的医疗仪器器械，与其伤情相关，故本院凭据予以确认；4.营养费，陈成主张4,800元，结合陈成的伤情，以及司法鉴定意见确定的120日营养期，尚属合理，本院予以支持；5.护理费，陈成主张5,840元，因为其提供住院期间45日支付2,800元的护理费发票一张，依据司法鉴定确定的120日护理期，酌情按照40元/日的标准计算剩余护理期限，本项支持5,800元；6.误工费，陈成按照5,000元/月的标准主张240日的误工费为40,000元，但其仅提供房屋租赁合同及房租支付凭证，没有收入证明及社保缴纳证明佐证，本院不予认可，考虑到其年龄状况，以及其居住情况，本院本院酌情参照上海市职工最低工资标准2,480元/月计算8个月休息期内的误工费，支持19,840元；7.残疾赔偿金，陈成主张按上海市城镇居民赔偿标准68,034元/年计算残疾赔偿金，68,034元/年*20年*12%计算为163,281.60元，有事实和法律依据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合其伤情及伤残等级，陈成主张6,000元，未超出相关赔偿标准，本院予以支持；9.司法鉴定费，系陈成为确定损失而支出的鉴定费用，本院凭发票确认为1,900元，应由国保上海分公司在商业险范围内赔付；10.交通费，陈成主张过高，本院酌情支持400元；11.衣物损失费，陈成主张300元，未超出相关赔偿标准，本院予以支持；12.车辆维修费，陈成主张1850元，已经经过保险公司定损，有发票，本院予以支持；13.日用品费用，陈成主张132元，其中82元支出有发票证明为其在事发后住院期间购买的生活必需品，另一张30元的尿桶发票出具日期在本案事故发生之前，无法证明与本案相关，本院不予采信，故本项支持82元，由裴林负担；14.律师费，依据案情需要、标的金额，结合律师在本案中的参与情况，本院对陈成主张4,000元律师费予以支持，由裴林负担。综上，本院确认上述各项损失除日用品费用及律师费外共计267,219.88元，应由太保上海分公司在交强险责任限额内赔付111,968元，剩余损失155,251.88元，因裴林与陈成为主次责任，本院确认两方责任比例为8：2，国保上海分公司应在商业三者险赔付范围内向陈成赔偿124,201.50元。另，日用品费用及律师费合计4,082元，由裴林按责承担3,265.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈成111,968元；二、国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈成124,201.50元；三、裴林于本判决生效之日起十日内赔偿陈成3,265.60元；四、对陈成的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元(陈成已预缴)，由陈成负担810元，裴林负担4,700元，公告费260元，由裴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  陈卫国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。