wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8831号上诉人（原审被告）赵友根，男，1968年1月29日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住常熟市。上诉人赵友根与被上诉人陆国强机动车交通事故责任纠纷一案，赵友根不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初5158号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵友根上诉请求：1、依法撤销江苏省常熟市人民法院作出的(2019)苏0581民初5158号民事判决书，2、依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人不服原审法院支持被上诉人误工损失的认定，该认定与事实不符且法律适用不当。虽然被上诉人在本起事故中既可获得道赔又可获得工伤赔偿的双重赔偿，但获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《民法总则》和《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等法律的调整。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(二)款关于误工费给付的标准规定：当事人有固定收入，按照本人因误工减少的固定收入计算。本案中，被上诉人并未因其受伤而减少收入标准，所以实际未有误工损失。据此原审法院不应再支持其误工损失的请求.根据《民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，望贵院依法改判或发回重审。被上诉人陆国强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。陆国强向一审法院提出诉讼请求：1、判决赵友根支付后期医疗费及两次住院期间所产生的相关费用、误工费合计38522元；2、诉讼费由赵友根承担。一审法院认定事实：2017年5月30日0时10分许，陆国强驾驶常熟备0396148电动车在常熟市碧溪新区（东张）万和路机动车道内由西向东行驶至万和工业坊门口，遇前方由赵友根铺晒的小麦时车辆发生侧翻，致赵友根受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：陆国强夜间驾驶电动车在有路灯照明的机动车道居中行驶至事故地时，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；赵友根未按规定占用机动车道从事非交通活动，且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，亦是造成该事故的一个原因。同年6月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆国强、赵友根均负事故的同等责任。陆国强受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，行骨折切开复位伴内固定术，于2017年6月14日出院；又于2018年11月30日入院，行骨折内固定物取出术，于2018年12月10日出院。陆国强就前期发生的医疗费36488.49元于2017年9月8日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后认为，赵友根的行为与陆国强的损害之间具备因果关系，赵友根应承担侵权责任。权衡事故当事人行为原因力等级，考量陆国强自身过错，赵友根应按50％的责任比例赔偿，据此于2017年10月20日作出判决：赵友根赔偿陆国强前期医疗费损失18244元。该判决现已生效。一审法院就陆国强的误工期、护理期、护理人数及营养期向法医作了咨询，法医根据案卷中现有病历资料所记载的陆国强的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为陆国强的误工期可在伤后总计9个月内掌握，在其伤后总计120日内可给予一人护理并酌情给予营养支持。另查明，陆国强就职于常熟电厂外包单位南京西坝码头有限公司从事巡检工，双方于2017年2月签订《劳动合同书》，事故前陆国强的月平均工资约3000元。陆国强于2017年5月30日中班回家途中发生交通事故，被认定为工伤，单位未减少发放工资及福利待遇。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、银行资金流水、法医咨询笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故已经法院生效判决认定由双方按50%分担责任，故对于陆国强的损失，应由赵友根按50%的比例承担赔偿责任。关于陆国强的各项损失结合陆国强的主张，一审法院依法认定如下：医疗费8266.93元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费,陆国强因交通事故受伤同时构成工伤，陆国强在停工留薪期间取得的收入并非其提供的劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，并不影响陆国强要求侵权人赔偿误工损失，故该项费用支持为27000元（3000元/月×9月）。其余陆国强主张的毛巾、海绵、拐杖、拜拜椅等费用无相应医嘱，不属于必要开支，不予支持。上述费用合计54516.93元，由赵友根按50%的比例承担为27258.50元。陆国强诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、赵友根赔偿陆国强因交通事故造成的各项损失人民币27258.50元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回陆国强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由赵友根负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人陆国强并未因其受伤而减少收入，未实际有误工损失的上诉意见。本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。侵权法律关系和工伤保险法律关系是两个相互独立、截然不同的法律关系。本案赵友根在交通事故中所受伤害构成工伤，常熟电厂外包单位南京西坝码头有限公司发放的停工留薪工资，是赵友根依法享有的工伤待遇，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，故一审法院在计算赵友根误工损失时不扣减相关停工留薪工资，并无不当。综上，上诉人赵友根的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费200元，由上诉人赵友根负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十一月十三日书记员  殷晨琦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执303号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：原云飞，男，1964年12月7日生，汉族，山西省晋中市左权县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终56号刑事判决书，已向被执行人原云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原云飞在中国银行XX账户内存款人民币66000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3392号申请执行人郑州市二七区华兴建筑机具租赁站，住所地郑州市二七区刘庄西环路西。负责人唐智雄，男，汉族，1966年8月25日出生，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山张厝130号-2。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。被执行人张海光，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地浙江省象山县黄碧岱乡龙峪村2组46户。关于申请执行人郑州市二七区华兴建筑机具租赁站申请执行被执行人东方建设集团有限公司、张海光建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10494号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20132号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人东方建设集团有限公司、张海光履行生效法律文书确定的义务，支付申请人郑州市二七区华兴建筑机具租赁站租金1057373.9元、违约金421940.07元并从2018年5月1日起以租金1057373.90元为基数，按照年利率24%的标准支付263638.56元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）、经济损失费124080元、案件受理费11026元、保全费5000元，暂计2125874.78元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2018）豫0103财保196号执行裁定书，保全查封了被执行人东方建设集团有限公司名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年11月14日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十一月十四日书记员  吴瑞喆
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3263号原告：杨先勇，汉族，安徽省六安市人，现任宁县奥捷天然气有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：山有元，汉族，青海省西宁市人，原系宁县奥捷天然气有限责任公司的法定代表人。原告杨先勇与被告山有元股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未缴纳的出资款250万元，并自2019年11月1日起按照月利率1%支付逾期利息至实际清偿之日（截止2019年10月31日的利息为25000元）；2.判令被告给付原告150万元，并按照月利率1%支付逾期利息至实际清偿之日（截止2019年10月31日的利息为13万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告与原告和周月芳签订《宁县奥捷天然气有限责任公司股权转让协议书》1份，约定将被告所持有的该公司66%的股权转让给原告及周月芳，同时被告出具了《承诺书》1份，明确其在担任该公司法定代表人期间，尚有出资款250万元未足额缴纳，并承诺该款项于2019年10月31日前给付原告，若逾期未履行，按照月利率1%支付逾期利息。同日，原被告又签订了《关于公司股权转让合同书违约金分担的协议》，约定原告向陈万权支付的违约金200万元由被告承担150万元，原告承担50万元；同时约定被告于2019年1月31日前给付原告100万元，剩余50万元于5月31日前付清，逾期按照月利率1%支付相应的逾期利息。履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务构成违约，原被告多次协商未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原被告签订的《宁县奥捷天然气有限责任公司股权转让协议书》第八条争议解决条款明确约定“三方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交庆阳仲裁委员会仲裁。”依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”根据上述规定，原告应当向庆阳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁机构未进行仲裁之前，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回杨先勇的起诉。案件受理费40040元，退付杨先勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初804号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1979年8月29日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日20时53分许，被告人孙某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至雍庄枢纽附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为153.3mg/100mL。认为被告人孙某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十日，并处人民币五千元罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，至2019年12月23日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执380号 申请执行人：甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司，统一社会信用代码:91620100561107019X,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇土墩村一社101室。 法定代表人：张广林，该公司执行董事。 被执行人：白继军，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地兰州市城关区。 甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司与白继军买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，现被执行人白继军下落不明，无条件执行,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初80号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月一日 书记员  丁丽君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3434号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市睿腾商贸有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥新康村。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：任理渊，江苏常弘律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人常州市睿腾商贸有限公司（以下简称睿腾公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由睿腾公司承担。事实与理由：一、被上诉人未能提交事故认定书或事故证明，导致事故经过以及是否存在保险免赔事项等情况无法核实。被上诉人认为上诉人出具的车辆估损清单可以证明上诉人已认可被上诉人车辆发生单方事故，该主张无事实和法律依据，保险公司的估损单仅能作为评估车损的依据，并非保险公司承诺承担保险理赔责任的依据，对此一审未能查明事实。二、一审认定被上诉人的车辆损失达164515元，依据不足。首先，事故发生后，上诉人及时前往现场查勘，经过勘验发现标的车电池仅外壳损坏，电池未达更换的程度，并在事故发生后及时向被上诉人出具了估损单，估损金额为62100元。其次，在前次诉讼中，上诉人提出对该车进行评估鉴定，一审同意进行物价评估，但特斯拉门店不允许公估公司进入，导致评估失败，故前期评估并非由于客观原因未能得到鉴定结论，而是由于修理单位这一利益关联方恶意阻挠。现上诉人再次申请对该车损进行司法鉴定，一审未同意，直接作出判决，未能查明事实。最后，被上诉人提交的拓速乐汽车销售服务公司“结算单”载明检查车辆电池内部数据异常等，但未对电池内部数据作具体说明，相关的更换建议并没有客观数据予以支撑，过于主观、随意，且该“结算单”以及由南京柏星汽车服务公司出具的“零件及工时报价”均为车辆修理费的利益关联方单方面出具的材料，不能作为定案依据，车损应以上诉人的估损单或司法评估鉴定机构出具的鉴定意见为准。睿腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。睿腾公司向一审法院起诉请求：1.判令太保常州公司支付车辆修理费、拖车费、保险费用损失、诉讼费合计175489.2元。2.诉讼费用由太保常州公司负担。一审法院认定事实：睿腾公司为其所有的苏Ｄ×××××号车辆（品牌型号拓速乐5YJSA7E2、车辆识别代号5YJSA7E29GF121081）在太保常州公司投保了保险金额为590470元的机动车损失险，并不计免赔，保险期限自2018年3月4日0时至2019年3月3日24时止。2018年3月30日上午10时左右，薛涛驾驶苏Ｄ×××××号车辆时，造成该车损坏。之后，睿腾公司通知太保常州公司，太保常州公司于2018年6月29日出具《机动车辆估损单》，定损金额为62100元。2018年5月11日，拓速乐汽车销售服务（南京）有限公司出具“结算单”1份，载明车辆识别号为5YJSA7E29GF121081的车辆：检查车辆电池内部数据异常，绝缘阻值低于安全值；高压电池右前部损坏，电池气密性损坏，建议更换高压电池。南京铂星汽车服务有限公司为特斯拉授权钣喷中心，该中心于2019年1月22日出具“零件及工时报价”，载明苏Ｄ×××××号车辆更换电池的费用总计164615元。2019年4月23日，该中心出具发票，载明苏Ｄ×××××号车辆维修费为164615元。睿腾公司于2018年7月24日将太保常州公司诉至法院，要求太保常州公司支付车辆修理费等，法院以（2018）苏0402民初3869号受理。在诉讼中，睿腾公司申请对苏Ｄ×××××号车辆的损失价值进行评估鉴定，但因车辆本身的特殊性无法评估鉴定。睿腾公司于2019年3月28日申请撤回对太保常州公司的起诉，法院依法予以准许。睿腾公司将苏Ｄ×××××号车辆维修之后，又于2019年5月15日诉至法院。一审法院认为，睿腾公司与太保常州公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆于保险期限内在使用过程中发生损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保常州公司应当依照合同约定承担保险责任。睿腾公司与太保常州公司对车辆损失的数额未能达成一致意见，睿腾公司虽申请鉴定，但因客观原因未得到鉴定结论。睿腾公司提交的结算单、报价表及发票等证据可以证明修复苏Ｄ×××××号车辆所需费用164615元，对此予以确认，该款应由太保常州公司向睿腾公司支付。睿腾公司要求太保常州公司支付拖车费用583元，但提供的证据不足以证明该费用实际发生，故不予支持。睿腾公司要求太保常州公司赔偿保险费用损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。太保常州公司的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内向常州市睿腾商贸有限公司支付保险赔偿金164615元。二、驳回常州市睿腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3810元，由常州市睿腾商贸有限公司负担236元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3574元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，一、关于事故证明问题。案涉车辆发生事故后，上诉人太保常州公司第一时间对现场进行查勘，对车损情况予以核实，并未对事故的发生提出异议。《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险示范条款》中规定的应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明及资料，是为了让保险人清楚保险事故的发生，并非理赔所必须的条件。二、关于车损数额的问题。案涉车辆在南京铂星汽车服务有限公司维修，其维修地点符合相关规定，修理费已实际发生，被上诉人睿腾公司提交了维修明细单及普通增值税发票等证据，佐证了车辆维修费用，上诉人太保常州公司未能提供证明修理费用存在明显不合理的依据，故对该部分费用太保常州公司应承担保险责任。至于案涉车辆电池受损程度是否达到需要更换的程度，在太保常州公司没有提供充分证据证明案涉车辆电池受损程度不需要更换的情况下，一审法院采纳案涉车辆总经销商拓速乐汽车销售服务（南京）有限公司对电池的检查结果，认定需要更换并无不当。上诉人太保常州公司的上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由上诉人太保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十一月十一日书记员  史玉娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24376号原告：蒋自军，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码：92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵，男，汉族。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月十五日书记员 夏兆玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10055号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：程玉勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：尹良娥，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告程玉勇、尹良娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之十一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人，捕前住阳泉市城区南山北路4号楼4单元502室。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，捕前住阳泉市矿区平东区14楼3门1号。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，捕前住阳泉市矿区蔡洼一区253号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132683636682账户内存款人民币18.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4894号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502号）。法定代表人：郑红军，经理。被告：王铁勇，男，1989年9月24日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业）与被告王铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告怀大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2187元，水加压二次加压费200元（一年），合计2387元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为524元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》。合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费￥2187元，二次加压费200元，违约金￥524元（违约金计算公式：违约金S=KN×万分之五×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×万分之五（系数）×月欠费的平均日长度（T））。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州市怀大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日二0一九年书记员郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2799号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：黄勇，系该行员工。 被告：温德浩，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：徐盈娇，女，汉族。 被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。 法定代表人：金文卿，系该公司董事长。 委托代理人：范嘉宁，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告温德浩、徐盈娇、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇，被告温德浩，被告辽阳恒盛置业有限公司的委托代理人范嘉宁到庭参加了诉讼，被告徐盈娇经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人温德浩、共同抵押人徐盈娇，于2015年4月10日在我行办理一手房个人住房按揭贷款，金额31万元，期限24年，定日还款，基准利率5.9%，实际执行利率上浮0%，按5.9%执行，逾期利率上浮50%。逾期执行利率8.85%，并将所购恒大绿洲15-2栋3单元32层127号住宅办妥预抵押登记，抵押期限2015.03.18-2039.03.17。贷款由辽阳恒盛置业有限公司提供阶段性担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。截止2019年7月7日贷款余额261739.18元，现在逾期6期，逾期本金5558.68元，逾期利息5455.05元，按贷后管理规定已严重违约，从2019年1月开始逾期。根据借款合同违约责任第11.4条款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。综上，请求法院判令被告借款人温德浩、共同抵押人徐盈娇、及保证担保人辽阳恒盛置业有限公司立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金261739.18元及利息5455.05元(截至2019年7月7日），合计267194.24元，及2019年7月7日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告温德浩辩称：原告诉请属实。 被告徐盈娇未答辩，未到庭参加诉讼。 被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意按法律规定及合同约定承担连带责任，承担保证责任后我司将向被告一、二行使追偿权。 经审理查明，2015年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与借款人温德浩，抵押人温德浩、徐盈娇，保证人辽阳恒盛置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人温德浩向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款31万元用于购买文圣区恒大绿洲房屋，借款期限24年。借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。等本递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人被告辽阳恒盛置业有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止承担连带保证责任。 上述房产已经办理抵押预告登记。至庭审辩论终结前，并未办理房地产权属证书，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行也未办理他项权利登记证书。被告徐盈娇于2015年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行出具共同还款确认书，承诺以夫妻共同收入偿还上述借款本息。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向被告温德浩发放贷款后，自2019年1月11日开始逾期。截至2019年7月7日，本案借款逾期6期，贷款本金余额261739.18元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押登记审批表、贷款信息表、共同还款确认书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与温德浩、徐盈娇、辽阳恒盛置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已经按合同约定向温德浩发放贷款，因温德浩逾期还款，根据合同约定，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权提前收回贷款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行要求被告温德浩、徐盈娇、辽阳恒盛置业有限公司立即偿还贷款余额261739.18元及至还清之日止的利息的请求，本案借款系温德浩、徐盈娇婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐盈娇承担还款责任，现温德浩、徐盈娇并未取得房地产权属证书亦未办妥以中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续，根据合同约定，被告辽阳恒盛置业有限公司对本案借款承担阶段性连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温德浩、徐盈娇偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金261739.18元，并就逾期部分按《个人购房担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至还清之日止； 二、被告辽阳恒盛置业有限公司在被告温德浩、徐盈娇取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述债务承担连带责任保证。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元（已减半收取），由被告温德浩、徐盈娇、辽阳恒盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5637号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层，统一社会信用证号码：91441300557279248X。 被执行人：陈日其，男，汉族，1978年5月1日生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于本院受理申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行陈日其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告陈日其应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金102198.02元及其利息（含罚息，以本金102198.02元为基数，按月利率2%自2017年5月7日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告陈日其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行期间，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈日其达成和解方案，案款分期支付。至此申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请终结对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如被执行人最终未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下： （2019）粤1302执5637号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十五日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初3058号原告：谢某，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨某，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省怀远县。原告谢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.杨某履行离婚协议的内容：一次性支付人民币30000元；支付皖Ｃ×××××轿车自2019年2月起剩余车贷的一半（合计35568.5元）；2.本案的诉讼费由杨某承担。庭审中，谢某放弃支付皖Ｃ×××××轿车自2019年2月起剩余车贷的一半（合计35568.5元）的诉讼请求。事实和理由：谢某、杨某原系夫妻，因感情不和于2019年2月22日在固镇县民政局协议离婚。离婚协议中约定皖Ｃ×××××轿车归谢某所有，剩余车贷由双方各自承担一半。离婚后一个月内杨某一次性支付谢某30000元。离婚后，杨某从未履行离婚协议的内容，谢某多次联系杨某要求履行离婚协议的内容，其一直不予履行。故诉至法院，恳请支持谢某的诉讼请求。杨某未出庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢某、杨某原系夫妻，因感情不和于2019年2月22日在固镇县民政局协议离婚。离婚协议中约定：皖Ｃ×××××丰田轿车归男方所有（剩余车贷由双方各自承担一半）；婚后70000元债务由男方偿还；离婚后一个月内杨某一次性支付谢某30000元。时间到期后，杨某未履行一次性支付谢某30000元的约定。上述事实，有原告的陈述及提交的身份证，离婚协议书，离婚证等证据在卷佐证。本院认为，民事行为应遵循诚实、信用的原则。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、财产分割、债务承担等问题达成的合意。本案中，谢某与杨某于2019年2月22日签订了离婚协议，对财产分割、债务承担等事宜进行了约定，系双方真实意思表示，双方应依协议约定履行。因此杨某应当一次性支付谢某30000元。针对谢某要求杨某支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告谢某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十一月二十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审81号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：谢某，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人谢某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2400106号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以谢某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2400106号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：曹慧慧，女，1991年3月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市XX堡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曹慧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币93244.38元、零售利息1029.57元、分期手续费5046.79元、违约金694.23元，合计为100014.97元（截至2019年1月29日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9125。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月29日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币93244.38元、零售利息1029.57元、分期手续费5046.79元、违约金694.23元，合计为100014.97元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹慧慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金93244.38元、零售利息1029.57元、分期手续费5046.79元、违约金694.23元，合计100014.97元（截至2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（其中案件受理费2300元，公告费560元），由被告曹慧慧负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告曹慧慧于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2236号 原告：杨柳,女,户籍地哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：张春艳，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告杨柳与被告张春艳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告杨柳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告杨柳负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雨蝶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5461号申请人深圳市四海融润投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342796723B。法定代表人郑瑞强。委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。被申请人深圳市民声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园B栋孵化楼209（办公场所），统一社会信用代码91440300680379850L。法定代表人钟安清。被申请人深圳博义基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335066642U。法定代表人钟博洋。被申请人钟安清，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币26000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币26000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市民声科技有限公司、深圳博义基金管理中心（有限合伙）、钟安清名下价值人民币26000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2302号原告顾亚飞，男，汉族，1991年6月16日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马克，男，回族，1993年4月5日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现在昆明打工。原告顾亚飞诉被告马克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，原告从案外人黄从书处承租坐落于晁顾村面积为172亩的土地，经营蔬菜经营。承租后原告对该土地进行了改造,在土地上建盖有塑料大棚15个。后因原告有其他事情，无力经营该大棚。2018年1月10日，经原被告双方协商一致，原告将所经营的9.72亩大棚转让给被告经营，时间从2018年1月10日起至2021年10月1日止，大棚转让费108000元及原告已经缴纳的一年土地租金20000元,合计为128000元。《大棚转让合同》签订后，被告马克向原告支付68000元（含20000元的租金），原告将大棚交由被告马克经营，剩余大棚转款60000元，双方约定于2018年3月10日前支付，没有交清由原告收回大棚。付款期限届满后，原告向被告讨要大棚转让款60000元，被告马克以各种理由拒不支付拖欠的大棚转让费。被告拒不支付拖欠原告大棚转让费也不归还原告大棚的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告返还原告大棚15个；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、不是我不支付剩余的6万元大棚转让款，是原告先违约的，原告没有将正式的合同理好让我签，手写的合同文本是不可以的。2、我同意将大棚还给原告，但原告应先返还我的钱68000元及我建盖砖房四间的损失12000元。经审理，本院确认以下法律事实：2018年1月10日，原告顾亚飞作为甲方与被告马克作为乙方签订了《大棚转让合同》，载明：“甲乙双方经协商，甲方把大村子晁顾村所经营的9.72亩大棚转让给乙方经营，时间从2018年1月10日到2021年10月1日，转让费为拾贰万捌千元整，从此大棚所有经营权为乙方马克所有，乙方可转给其他人经营。”原告在甲方处签字并加按手印，被告在乙方处签字并加按手印。后被告向原告支付了68000元，原、被告双方签写了《收据》一份，载明：“2018年1月10日收到马克转让大棚费68000元整，剩下60000元整到2018年3月10日以前交清。如果到2018年3月10日以前没有交清，由顾亚飞收回大棚。”原告在该收据甲方处签字，被告在该收据乙方及欠款人处签字并加按手印。被告至今未向原告支付剩余60000元大棚转让费用。上述合同签订后，被告马克在所承租的地里搭建了简易的石棉瓦房一间及厕所一个，被告向原告支付了2018年的地租，由原告代为向村民支付，原告向村民支付了2019年的地租。在庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的《大棚转让合同》，原告主张被告搭建的石棉瓦房及厕所价值7000元，被告则主张价值12000元；原告主张被告耕种两年的大棚租金为5万元，原告则主张两年的大棚租金为2万元。另查明：2006年7月5日，案外人杨桥乡大村子村民委员会晁顾村民小组作为甲方与案外人黄丛书作为乙方签订《土地承包合同》，载明甲方将本村中大路下的103.98亩土地承包给乙方使用，承包期限为十五年，自2006年10月1日至2021年10月1日止。该合同还对承包金、权利和义务、违约责任等进行了约定。案外人杨桥乡大村子村民委员会晁顾村民小组在甲方处加盖了公章，案外人黄丛书在乙方处签字并加按手印。2015年10月1日，案外人黄丛书作为甲方与原告顾亚飞签订《大棚转让合同》，载明：甲乙双方经协商，甲方把大村子晁顾村所经营的9.72亩大棚转让给乙方经营，时间从2015年10月1日到2021年10月1日，转让费为壹万伍仟元正。从此大棚所有权为乙方，乙方可转让给其他人，甲方不得干涉，土地到期后，续租和终止由乙方和农户协商，甲方配合。以上事实，有原、被告双方的陈述、大棚转让合同、收款收据、民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：本案系原被告双方买卖大棚所引起的纠纷，故本案由应定为买卖合同纠纷，原立案案由（返还原物纠纷）应予纠正。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、返还原物等。本案中，原告将位于嵩明县子晁顾村民小组的15个大棚以108000元转让给被告，后因其中一个村民不愿意再出租其耕地，导致被告无法耕种，原、被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除原被告双方签订的《大棚转让合同》，本院予以支持；对原告要求被告返还原告大棚15个的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告返还被告68000元及石棉瓦房损失12000元的请求，因双方同意解除买卖合同，且被告实际耕种了两年大棚，本院认为被告已支付的68000元在扣减被告应支付的两年租金及地租后，剩余部分应原告应返还给被告，因双方对两年的租金未能协商一致，本院酌情认定被告应支付原告两年的租金为34000元[薄膜款16000元÷4年×2年+（108000元-16000元）÷7年×2年≈34000元]；关于被告搭建的石棉瓦房一间及厕所一个，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，为维护其用途及使用价值，本院认为归原告所有，由原告支付被告折价款7000元，上述两项折抵后，原告应当返还被告人民币21000元（68000元+7000元-两年的租金34000元-2019年地租20000元）。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2018年1月10日签订的《大棚转让合同》。二、由被告马克于本判决生效后五日内一次性返还原告顾亚飞位于嵩明县子村民委员会晁顾村民小组的15个大棚；被告马克搭建的石棉瓦房一间及厕所一个，归原告顾亚飞所有；由原告顾亚飞于本判决生效后十日内一次性返还被告马克人民币21000元。三、驳回原告顾亚飞的其他诉讼请求。案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十七日书记员 熊洊俪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4641号原告：乔亮，女，汉族，1978年10月26日生，住址：海城市。被告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲-1号。法定代表人：丑述文，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法律顾问。原告乔亮诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称：2019年5月17日下午2点30左右，原告在住宅小区走到被告门前时，由于被告楼顶墙皮脱落砸到原告手臂上造成原告受伤。原告受伤后去鞍山市第三医院看病治疗，经诊断原告病情为左手外伤，休息73天花医疗费232元。事发当时原告找到被告，被告表示让原告先去医院看病在解决赔偿事宜。之后原告找到被告协商赔偿事宜，被告却以种种理由拒不赔偿，原告无望，诉至法院。根据法律规定，被告应依法赔偿原告以下各项费用，即医疗费232元、误工费10541.20元、营养费1000元、交通费300元，以上合计12073.20元。被告辩称：原告的赔偿请求与被告无关，被告不是适格赔偿主体。按国家相关法律规定，外墙保温层的维护不属于小区物业公司，应由该小区的房产部门及小区的全体业主管理与修缮，被告只提供相关物业服务，原告应向市房产局和全体小区业主主张权利。经审理查明：原告在自家住宅小区（嘉郡上城小区）内行走，被小区墙皮脱落砸到手臂，造成原告受伤。原告受伤后当日去往鞍山市第三医院治疗，经诊断原告病情为左手外伤，支付门诊医疗费232元。另查，2018年8月28日，被告（乙方）与大陆街道新开社区居民委员会（甲方）签订了针对涉案嘉郡上城小区的物业服务合同，该合同约定，乙方服务的内容包含房屋主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙和基础等承重部位、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）等物业部位的维修、养护和管理；物业共用设施的养护和管理；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修和管理。又查，涉案住宅楼于2009年竣工入住，于2019年出现了保温层外墙皮脱落现象。又查，被告作为涉案小区的物业服务公司在2019年3月29日，曾向社区反映申请启动住房维修资金维护涉案小区的外墙皮。2019年7月7日鞍山市铁西区大陆街道办事处新开社区居民委员会就涉案小区使用住宅专项维修资金方案予以公示，2019年9月9日社区组织涉案小区的业主对是否同意使用维修资金予以表决，期间部分业主对使用维修资金不予认可。本案庭审结束后，被告向本院提交一份函件，该函件主要载：贵院受理原告乔亮诉我公司一案，根据相关法律规定，我公司无任何责任，本着人道主义精神，经我公司集体研究，对原告乔亮经济补偿1000元。上述事实，原告提供的证据材料包括：照片、病志、收据等；被告提供证据材料包括：情况说明、高空有坠物注意安全的提示告示、物业服务合同。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。涉案伤人事件发生在原告自家小区，小区墙皮脱落致原告受伤，原告的伤情应由哪方承担民事赔偿责任是本案首要争议焦点问题。按照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第十四的规定：“在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有权、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求”、国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程中屋面防水工程、房间和外墙的防渗漏最低保修期限为为5年”。按照前述规定，涉案小区于涉案事故发生五年前入住，故外墙的保修期间已经经过，原告显系不具备要求房屋建设方承担赔偿责任的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，按照该规定，超出保修期发生外墙脱落，造成人身财产损害的，建筑物所有权人和管理人、使用人应该是赔偿责任主体。外墙属于公共部位，全体业主自然是所有人与使用人，但涉案的物业公司作为该小区的管理者能否成为外墙皮脱落问题的责任主体。按照《辽宁省物业管理条例》第七十九条一款五项的规定：“物业保修期满后，发生下列危及安全情形之一，需要立即使用住宅专项维修资金的，由业主委员会或者居民委员会、相关业主提出应急处理方案，或者由物业服务企业提出建议，经业主委员会或者居民委员会、相关业主同意，报送物业行政管理部门于三个工作日内审核同意后使用：（五）楼体外立面脱落危险的”。按照上述的规定，外墙皮脱落显系超出了由物业公司修缮的范畴，但物业公司对服务小区的任何安全隐患均有预警与防范的安全提示义务，现本案被告自愿给付原告一些经济补偿，本院予以准许。关于原告要求赔偿医疗费232元、误工费10541.20元、营养费1000元、交通费300元，合计12073.20元一节。本院对原告的医药费请求予以认可，对误工费请求，因为被告未向本院提供因误工而减小收入的证明，本院对原告此诉不予采信。关于营养费1000元，因为原告受伤后，未住院治疗，且原告未提供受伤后需加强营养的相关医嘱，本院对此亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《辽宁省物业管理条例》第七十九条一款五项的规定：“物业保修期满后，发生下列危及安全情形之一，需要立即使用住宅专项维修资金的，由业主委员会或者居民委员会、相关业主提出应急处理方案，或者由物业服务企业提出建议，经业主委员会或者居民委员会、相关业主同意，报送物业行政管理部门于三个工作日内审核同意后使用：（五）楼体外立面脱落危险的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山市永佳物业管理有限公司给付原告乔亮经济补偿款1000元；二、驳回原告乔亮其它诉讼请求。案件受理费51元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月二十八日书记员  高 岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3344号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：罗国萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:许加明，男，1967年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛惠娥，女，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗国良，男，1958年11月17日出生，汉族住慈溪市附海镇花木村大阴洞。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良给付申请执行人款项199000元及相关利息，并缴纳案件受理费4582.5元、申请执行费2885元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4582.5元、申请执行费2885元。本院暂未发现被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗国萍、许加明、毛惠娥、罗国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9247号原告：聂某1，女，2007年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：聂某2，男，1984年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒言律师事务所律师。被告：陈桂侠，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告聂某1诉被告陈桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某1的委托诉讼代理人李芳芳、锁新宇，被告陈桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失244532.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告驾驶电动三轮车与原告聂婉睛的奶奶周凤兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告聂某1受伤。经交警部门认定：被告陈桂侠承担直接责任，周凤兰承担次要责任，原告聂某1无责任。原告受伤后，由于是熊猫血，情况恶劣，先后在阜阳市人民医院和上海市第六人民医院、上海市静安区人民医院接受治疗。住院天数共为98天。聂婉睛的伤经鉴定为一个九级，一个十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉求。被告陈桂侠辩称，我电瓶车过去，原告讲是我电瓶车刮倒的，派出所人去了讲是我骑电瓶车40码，我车速只有10码，我电瓶车歪倒南边了，不是歪到原告那边。我从西边往东去，原告从东往西，她把我撞到南边，派出所讲是我电瓶车歪倒的。本院查明的事实如下：2019年1月13日18时许，被告陈桂侠驾驶电驱动三轮摩托车，沿颖州区西湖镇路庄村青杨树路段东西路由西向东行驶时为躲避道路坑洼与相对方向行驶的载带原告聂某1的原告奶奶周凤兰驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成原告聂某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定本次事故陈桂侠承担事故的主要责任，认定原告奶奶周凤兰承担此事故的次要责任，认定原告聂某1无责任。2019年1月22日原告入住上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院并于2019年1月27日出院，2019年1月27日原告聂某1入住阜阳市人民医院骨科关节及创伤病区并于2019年2月11日转入阜阳市人民医院康复医学病区进行治疗，2019年3月12日阜阳市人民医院诊断证明书建议其转外院继续治疗，2019年3月18日入住上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分区进行治疗，2019年3月22日出院，2019年3月3月25日入院，2019年4月1日出院，2019年年4月1日入院，2019年4月8日出院，2019年4月8日入院，2019年4月15日出院，住院共计83天，共花费医疗费135264.4元。原告聂某1伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：交通事故致左腓总神经损伤，遗留左足下垂，相应肌群肌力2级，构成九级伤残；左腓骨头骺板骨折，构成十级伤残，建议护理期150天，营养期120天，鉴定费用1844.66元，后续医疗费约8000元。原告聂某1系农业家庭户口。事故发生后，被告向原告支付过20000元费用，原告予以认可。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院住院病历、阜阳市人民医院住院病历、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分区住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，原告聂某1的伤害是由于被告陈桂侠的主要过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。原告对护理期、营养期的鉴定并不存在违法或不合理性，且被告予以认可，对其鉴定意见本院予以确认。被告辩称对于事故认定责任书有异议，因其未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。对于原告主张的住宿费因其未提供证据证明不予支持；对于原告主张的辅助器械费用，因医院病历并未对此有相关医嘱，对其主张不予支持。综上，按照2019年安徽省交通事故人身损害赔偿标注，对于原告的各项损失认定为：医疗费135264.4元，住院伙食补助费4150元（83天×50元/天），营养费3600元（120天×30元/天），护理费18510元（150天×123.4元/天，伤残赔偿金53135.4元(13983元/年×20×19%)，精神抚慰金15000元，交通费酌定1500元，后续治疗费8000元，鉴定费1844.66元，电动三轮车造成的损失酌定为2000元，共计243004.46元，因被告在该次事故中负主要责任，其应承担70%责任比例，即170103.12元，扣除被告已经支付的20000元，被告仍应承担150103.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂侠于判决生效之日起十日内赔偿原告聂某1各项损失150103.12元；二、驳回原告聂某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告陈桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十一月五日书记员  王静文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4650号申请执行人：滕秀兰，女，1958年03月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李霞，女，1969年02月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初15528号民事判决执行滕秀兰与李霞借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、7月11日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月14日对被执行人李霞采取限制消费措施，于2019年11月6日将被执行人李霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初216号 原告宁波杭州湾新区长林水产养殖场，住所地宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（1号——1-3/9B/9C/9D）。 投资人夏新林。 委托代理人喻志明（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 委托代理人李军民（特别授权代理），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路1号。 法定代表人李谦，主任。 委托代理人许王斌（特别授权代理），宁波杭州湾新区开发建设管理委员会工作人员。 委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 第三人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司，住所地宁波杭州湾新区四灶浦水库南大堤1号。 法定代表人黄展，董事长。 委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 第三人慈溪市引飞果业有限公司，住所地慈溪市逍林镇三北大街3501号。 法定代表人胡利平，执行董事。 委托代理人章伟，浙江相联律师事务所律师。 第三人宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场，住所地宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内。 投资人胡引飞。 委托代理人章伟，浙江相联律师事务所律师。 本院在审理原告宁波杭州湾新区长林水产养殖场与被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会、第三人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司、慈溪市引飞果业有限公司、宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场行政强制一案中，原告又对被告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的收回宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地的行为。2019年1月14日，本院立案受理该案，案号为（2019）浙02行初24号。鉴于上述案件所涉及的行政行为系本案被诉行政强制行为的前置行为，故本案的裁判需以上述案件的审理结果为依据。因上述案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  贺 磊 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年三月一日 书 记 员  袁丹蓉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2741号原告：王鸿丽，女，汉族，1969年6月7日生，住沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：董延平，女，汉族，1978年9月10日生，住沧县。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。原告王鸿丽与被告董延平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿丽及其委托诉讼代理人李晓玲、被告董延平的委托诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《转让协议》。2、要求被告退还转让款38000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沧县厂经营“澜御尚尊减肥中心”，于2019年9月23日原、被告签订了转让协议，被告以38000元的转让费将此店转让给原告。协议签订后被告才拿出了其与香港澜御尚尊国际连锁公司签订的“特许经营合同”，此时原告才知道被告没有权利私自转让此店，原告进货时总店称“转让未经其同意不给发货”，致使原告无法继续经营，此时原告才明白自己在签合同前误解了此店的性质，致使现在此店处于瘫痪状态。万般无奈只能提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、特许经营合同。2、转让协议。3、与沧县总店的通话录音。被告辩称，第一，本案原被告之间是自愿签订协议，而且签订协议当天被告就将特许经营合同交给了原告，另外原告是减肥店的员工对店面的经营情况是熟知的，不存在误解情况。第二，按照协议的约定被告已完全履行了相关义务，并在9月26日协助原告向授权方订货6030元，造成店面无法经营是原告经营不善多次关店停业造成客户恐慌恶性循环的后果。根据诚实信用原则以及维护交易稳定的考虑应驳回原告的诉求。第三，原告所称的38000元并未实际全额支付，原告作为违约方无权提出撤销合同。第四，被告自营期间信誉良好故此签订协议当天营业收入就有10000多元，否则原告也不会愿意接管店面。现在店面由于被告的行为信誉扫地且被公安机关和市场监督部门进行约谈，无法恢复到双方交接之前的经营状态，因此本案也不具有可撤销性，综上请求驳回原告诉求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原被告之间的聊天记录，证明9月26日转款9000元里包括了一部分货款。2、被告同沧州总代理进货的聊天记录和银行转账记录，证明在协议签订后被告协助原告进货。3、原告为被告签订的欠条。原告提供的录音里也到了如果是私自转让是要另行交纳加盟费的，所以原告才愿意用被告的名义进货的。原告质证称，对于进货的聊天记录不予认可，被告的父亲在三厂大集也经营了一个减肥店，而且原告没有收到这批的货物，真实性不予认可。欠条无异议。本院经审理认定事实如下：被告董延平于2019年1月23日与香港澜御尚尊国际连锁有限公司签订特许经营合同，加盟“澜御尚尊”品牌。特许经营合同中有约定乙方（董延平）转让合同经营权，应先通知甲方（香港澜御尚尊国际连锁有限公司），经甲方同意后，方可转让。被告在沧县厂经营加盟店“澜御尚尊减肥中心”。原告王鸿丽于2019年6月18日到被告店里工作。2019年9月23日，原、被告签订《转让协议》，协议约定：董延平将澜御尚尊三厂店转让给王鸿丽经营，王鸿丽已付给董延平转让金38000元。如果在此期间跟总店出现任何状况由董延平解决。董延平跟总店签的合同到期后，如果王鸿丽还在经营，董延平应负责续约。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的特许经营合同、转让协议等予以证实。本院认为，当事人在订立协议时存在重大误解的，有权请求人民法院撤销或者变更。本案中，原告主张其对澜御尚尊三厂店的性质存在误解，但原、被告签订的《转让协议》中明确写明由被告董延平负责与总店的沟通协调，并由被告负责续约，由此可见，原告在与被告签订《转让协议》时，对以被告名义经营澜御尚尊三厂店的事实是明知且认可的，故其以重大误解为由主张撤销《转让协议》，并要求被告退还转让款38000元，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鸿丽的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十一月二十九日书记员  张慧杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初301号原告：李国强，男，汉族，1970年11月14日出生，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：刘爱玲，女，汉族，1970年9月11日出生，住河北省保定市南市区，系李国强之妻。被告：保定地毯总公司破产管理人。负责人：张国柱，保定市竞秀区工信局局长。李国强与保定地毯总公司破产管理人取回权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李国强于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求为1,000,000元。2019年11月25日原告李国强向本院申请撤诉。本院认为，原告李国强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告李国强负担。（此页无正文）审 判 长  刘娟审 判 员  田苗人民陪审员  赵娜二〇一九年十一月二十五日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执315号被执行人：陈延辉，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在办理陈延辉罚金一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人陈延辉无银行存款、无车辆，名下无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，因被执行人陈延辉现正在服刑无履行能力，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11056号 申请执行人：凌海林，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人凌海林与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本法院作出的（2017）粤0111民初438号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为28521.17元，执行费为328元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11515号之一原告：佛山伊之密精密橡胶机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号之二，统一社会信用代码914406066905067374。法定代表人：甄荣辉，董事长。委托诉讼代理人：曾昌文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐婧怡，女，该公司工作人员。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁合西路13号，统一社会信用代码91220202778710871H。法定代表人：徐荫山。原告佛山伊之密精密橡胶机械有限公司与被告吉林泷鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月2日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山伊之密精密橡胶机械有限公司撤诉。案件受理费11007.68元，减半收取计5503.84元，财产保全费4123.84，合共9627.68元，由原告佛山伊之密精密橡胶机械有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  梁惠霞二〇一九年十一月四日书 记 员  李梓晴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3636号原告：李留成，男，1954年5月8日出生，汉族，住叶县。被告：李付春，男，1958年11月19日出生，汉族，住叶县。原告李留成与被告李付春宅基地使用权纠纷一案，原告李留成于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。李留成向本院提出诉讼请求：1.依法判令李付春清楚建立在李留成宅基地内的水泥根基，清除一切障碍，不影响李留成建房；2.诉讼费由李付春承担。事实和理由：1992年9月份，经乡村统一规划，给李留成在本组规划一处宅基地，宅基地长度为四间，建筑面积为90平方米，有村委干部现场放线确定了建房实际位置，当时由于经济困难，无力建房，2010年3月份，李付春擅自在李留成规划的宅基地用水泥浇根基，李留成向村委干部反映，但李付春身为村干部，根本无法协调。后李留成又找村干部解决，但李付春不但不听乡干部协调，后李留成找县政府解决，至今无果。李付春称，1992年5月10日，当时李留成是单身汉，我申请有村干部李玉民签字选址，在村中四邻是：东邻李长志、西邻李稳、南邻排间道、北邻排间道。还有几个弟兄同意我在此宅建房，并且有李留成的签名。李留成在发证当年，就拆旧盖新房，李留成提到的1992年9月20日办好的建房证因无钱无能力盖房，纯属一派胡言。本院经审理认定以下案件事实：1992年9月20日，叶县城关乡程庄村委会湾李村为李留成颁发了占地面积0.3亩，建筑面积90㎡，建房间数4间，建房类别为瓦房的乡村建房许可证。后因该宅基地，李留成与李付春发生纠纷。2019年6月10日李付春、李新亭、李留成达成和解协议，协议第二条约定“甲乙双方产生纠纷的宅基地收归集体，待乙方够划宅基地符合条件时，按程序申请报批后在建设”。2019年10月9日，李留成以宅基地使用权纠纷向本院起诉。本院认为，李留成向本院起诉为宅基地使用权纠纷，但其并未向本院提供其取得该宅基地的使用权证，其起诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告李留成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李留成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十一月六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初643号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人臧琪，男，1981年11月12日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2006年10月16日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元；因寻衅滋事于2010年4月30日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2012年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因殴打他人于2012年5月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因吸毒于2013年3月4日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2013年10月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月31日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月31日被该分局强制隔离戒毒二年，2018年8月27日被该分局责令社区康复三年；因吸毒于2019年9月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月25日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被抓获，10月5日被刑事拘留，11月1日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人臧琪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人臧琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至9月间，被告人臧琪多次在无锡市惠山区阳山镇陆中南路X号其家中二楼客厅容留周某、房某、王某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下： 1.2019年5月份左右的一天，被告人臧琪在无锡市惠山区阳山镇陆中南路X号其家中二楼客厅容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年8月底9月初的一天，被告人臧琪在无锡市惠山区阳山镇陆中南路X号其家中二楼客厅容留房某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月初的一天，被告人臧琪在无锡市惠山区阳山镇陆中南路X号其家中二楼客厅容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人臧琪在庭审过程中亦无异议，并有被告人臧琪的供述，证人周某、房某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人臧琪的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人臧琪判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人臧琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人臧琪容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧琪归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2456号申请执行人张亮，男，1987年10月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪方舟四期。被执行人金少环，女，1989年3月23日生，汉族，个体运输户，现住绥化市北林区电力名苑。本院在执行申请执行人张亮与被执行人金少环变更抚养关系纠纷一案，张亮向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1455号民事判决书，申请执行标的6200.00元、案件受理费425.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人金少环于2019年11月25日给付2000.00元，余款4200.00元，于2019年11月30日前全部还清。执行费50.00元由被执行人金少环负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十五日书记员  管凯鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1169号之五申请执行人：张利辉，男，汉族，1967年6月13日生，住所地开封市金明区。被执行人：刘振营，男，汉族，1969年8月18日生，住所地尉氏县。申请执行人张利辉申请执行刘振营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初221号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款407300元，由被告于2019年3月6日前全部归还原告。因被执行人刘振营未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘振营采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月30日、2019年6月3日、2019年6月27日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年10月9日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年5月7日对被执行人名下房产进行查封。2019年9月4日对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年5月5日，将被执行人列入限制消费令、失信决定书。5、2019年10月23日，决定被执行人刘振营采取拘留强制措施，因刘振营下落不明，未实际实施。6、2019年11月1日，与申请执行人张利辉进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振营继续向申请执行人张利辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月一日书记员  刘腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22525号原告王晓燕，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告王郡，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，被告王宇，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，原告王晓燕与被告王郡、王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人余志刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告王郡偿还原告欠款本金4万元，并按照2%每月利率支付自2017年6月20日起的利息，被告王宇对前述债务承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告缺席无答辩。本案相关事实原告主张，2017年3月曾与被告王郡协商投资经营汽车喷漆店，并将投资款46500元交给王郡，王郡承诺一个月后退款。因到期无钱退款，2017年4月14日，王郡向原告出具《借条》和《收条》，承认向原告借取46500元，承诺于2017年6月20日前偿还，逾期未还的，按每月2.5%计算利息，如利息未能按时归还，每拖欠一日支付200元滞纳金。2018年2月13日，王宇向原告出具《借款担保书》，承诺如王郡未按时付利息，未在两年内还清借款，其代王郡支付欠款，并以名下吉利汽车作为抵押。原告认可被告王郡2017年5月30日支付利息1000元、2017年6月19日支付利息1248元、2017年7月19日支付利息1200元、2017年8月20日支付利息1200元、2017年9月19日支付利息1200元、2017年10月20日支付利息1200元、2017年10月28日转了6500元本金、2018年2月14日支付利息4000元。证李某林接受本院询问时称，王晓燕、王辛与王郡在其老公洗车行商谈借钱，并通过现金及转账的方式向王郡支付了款项。庭审中，原告确认并未就王宇名下车辆办理抵押登记。判决结果两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、收款收据、借款担保书等证据，足以证明被告王郡向原告借款46500元的事实。借条约定借款期限内利息为月利率2.5%，现原告主张被告王郡已偿还利息共计11048元，本金6500元，已还利息未约定利息，本院予以认可。结合王郡已还款情况，本院酌定未还本金4万元按月利率2%自2018年2月15日起计至清偿之日。王宇承诺在王郡不能还本付息时承担还款责任，是对王郡借款进行承担一般保证责任。原告起诉不超过保证期间，原告可在对被告王郡依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王宇担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王郡于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款4万元及利息（以4万元为本金，按月利息2%自2018年2月15日起计至清偿之日）；二、被告王宇对被告王郡上述债务承担一般保证责任；即在对被告王郡依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王宇担保证责任；三、驳回原告王晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十一月十九日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢709号申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司。被执行人：梁荔，女，1985年12月22日出生，汉族，住本区。被执行人：郓城永通机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：赵永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住本区。被执行人：杨萌萌，男，1985年1月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市永大典当有限责任公司于2019年11月22日申请撤回（2018）鲁0811民初6572号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初6572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十二日书记员  王 强
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1002号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人储某某，男，1992年10月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区，现住本市莲湖区，2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1019号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日1时58分许，被告人储某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色雪佛兰牌小型轿车在本市沿北关正街由南向北行驶至北关十字南50米处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人储某某的血醇浓度为138.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人储某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人储某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人储某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人储某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅 敏  二Ｏ一九年十一月二十六日  书  记  员    种文康XXXXXXXXXXXXXXX2107XXXXXXXXXXXXXXXXXX11511802201994911201910192019830158557501389210040001
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5229号申请执行人：许文彬，男，1972年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王桂昌，男，1959年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许文彬与被执行人王桂昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特36号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付60000元货款。因被执行人未履行，本院依许文彬的申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定2019年11月15日支付5000元，于2019年12月底前支付15000元，2020年6月底前支付2万元，余款于2020年12月底前付清，后申请执行人许文彬请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5229号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘浩辰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5933号原告：王文芳，女，1956年7月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王刚，孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：黄刚，男，1970年7月15日生，汉族，住息县。被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司。法定代理人：刘红新，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。法定代表人：李亚勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，系华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告王文芳与被告黄刚、信阳申通货运集团有限公司息县分公司（以下简称“申通货运公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳委托诉讼代理人王刚、孙晨阳、被告黄刚、保险公司委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告申通货运公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王文芳医疗费及生活用品费共计121777.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月31日12时5分许，被告黄刚驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至337省道息县龙湖世纪城小区门前路段（40KM）时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及王文芳受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告黄刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××××重型货车实际车主为被告申通货运公司在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院及信阳市中心医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告黄刚辩称，我一共给原告垫付了10000元医疗费用。被告申通货运公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆我公司承保交强险及商业三者险100万不计免赔，在核验证件真实有效，且不存在免赔事由情形下，承担赔偿责任；超出交强险部分按照70%比例承担赔偿责任；坐便器费用可以认可，生活用品票据无法证实与本次事故的关联性，不予认可；原告在息县人民医院住院的相关病历应当予以提供；原告之前做过胃癌手术，身体状况并不好，医疗费请求按照15%扣除非医保及非伤情用药；诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年8月31日12时5分许，被告黄刚驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至337省道息县龙湖世纪城小区门前路段（40KM）时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及王文芳受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告黄刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住息县人民医院进行检查治疗，因伤情严重，于当天15时53分入住信阳市中心医院住院治疗40天，经诊断为：多发伤；特重型颅脑外伤；吸入性肺炎；气胸；创伤性休克；多发骨折；胃癌术后。豫Ｓ×××××重型货车实际所有人为被告申通货运公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄刚为原告垫付10000元医疗费。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告黄刚驾驶证、事故车辆行驶证及保单抄件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.生活用品票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告黄刚负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。原告提供的金额为699元的生活用品票据，因未显示购买物品的名称，无法证明与本次事故存在关联性，故对原告该诉请，本院不予支持。被告保险公司关于原告应提供息县人民医院病历的辩称，因原告提供的息县人民医院的医疗费票据日期为事故发生当日，且该票据中的姓名为王文芳本人，故对该票据真实性本院予以认可。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。被告保险公司关于扣除非伤情用药的辩称，因其并未举证证明原告哪些医疗费用是用于治疗与本次事故无法的花费，故该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告王文芳的损失如下：1、医疗费：2486.1元+118527.35元=121013.45元；2、辅助器具费：65元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在交强险范围内承担的赔偿责任为：10000元+65元=10065元；在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：（121013.45元-10000元）×80%=88810.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王文芳医疗费及辅助器具费共计10065元，在商业三者险范围内赔偿原告王文芳医疗费共计88810.76元（被告黄刚垫付的10000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告黄刚承担920元，原告王文芳承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十二日书记员 胡莹莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3705号原告：黄香奎，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：魏武德，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告黄香奎与被告魏武德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄香奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄香奎撤诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十一月二十一日书记员 杜蕊含
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1580号申请执行人：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：夏士云，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人沙文生与夏士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月05日作出（2018）苏1204民初4393号民事判决书，依照该民事判决书：夏士云应于判决发生法律效力之日起十日内向沙文生支付借款270000元及该款逾期利息（其中100000元，自2016年12月29日起至实际给付之日止；另100000元，自2017年1月2日起至实际给付之日止；另70000元，自2018年6月27日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。因被执行人夏士云未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人沙文生向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费2675.00元，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2019年11月20日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1580号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0803民初2292号   原告：段某，女，1987年09月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告段某与被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，原告段某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费678元，由原告段某负担。   审 判 员常静         二〇一九年十一月四日     书 记 员张荣      1