四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1987号 异议人（被执行人）：成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人：宋小蓉，局长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道新马大厦三楼。 法定代表人：罗永健，董事长。 在本院执行四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰公司）申请执行成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规划局）国内非涉外仲裁裁决四案中，被执行人金牛区规划局本院（2019）川01执恢84、85、86号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金牛区规划局称，1.金牛区规划局应付自贡凤凰款项计算错误。经计算，包括（2009）成仲案字第600号裁决书经核算确定的388452.89元，（2011）成仲案字第125、126号裁决书经核算确定的4294272.55元，（2009）成仲案字第645号裁决书经核算确定的5828339.29元，除去大安区法院于2016年1月8日扣划2622935.87元，除去成都市中级人民法院于2016年1月26日裁定扣划6823782.93元，剩余应付款项为970518.93元；2.逾期付款系因凤凰公司存在大量诉讼导致金牛区规划局应付款项被查封、冻结，责任不在金牛区规划局。金牛区规划局亦多次向四川省高级人民法院、成都市中级人民法院报告请求将应付款项支付至法院，不应将逾期付款责任归咎于金牛区规划局。 本院查明，凤凰公司与成都市国土资源局金牛分局（现为金牛区规划局）建设工程施工合同纠纷四案，成都仲裁委员会于2010年12月23日作出（2009）成仲案字第600号裁决书，裁决：“1.金牛区规划局支付凤凰公司逾期19日付款379426.87元的资金占用利息，利息按中国人民银行同期三个月期流动资金贷款利率计算；2.金牛区规划局支付凤凰公司竣工房屋看护费81822.79元。上述款项金牛区规划局应于裁决书送达之日起十日内履行完毕。……本案仲裁费58021元，由凤凰公司承担仲裁费57000元，金牛区规划局承担1021元仲裁费直接支付给凤凰公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”金牛区规划局于2011年1月10日签收该裁决书。成都仲裁委员会于2011年10月25日作出（2011）成仲案字第125、126号裁决书，裁决：“金牛区规划局支付凤凰公司工程款817001.93元，返还工程质量保修金1852700元，支付看护费582430.62元，合计3252132.55元，于本裁决书送达金牛区规划局后十日内付清。……本请求仲裁费两案合计2160元，反请求仲裁费72966元，由金牛区规划局承担36000元，凤凰公司承担39136元。金牛区规划局已预交2160元，抵扣后金牛区规划局还应承担33840元仲裁费直接支付给凤凰公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”金牛区规划局于2011年11月16日签收该裁决书。成都仲裁委员会于2011年12月16日作出（2009）成仲案字第645号裁决书，裁决：“金牛区规划局支付凤凰公司工程款4062372.42元及占用该资金的利息（自2009年9月16日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），支付看护费46808.72元，于本裁决书送达金牛区规划局后十日内付清。……本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”金牛区规划局于2011年12月22日签收该裁决书。本院于2012年12月26日受理了凤凰公司的强制执行申请。执行案号为：（2013）成执字第53、54、55号。2015年7月8日，本院以（2015）成执恢字第38、39、40号案件恢复上述三案的执行。2019年3月8日，本院以（2019）川01执恢84、85、86号案件恢复上述三案的执行。2019年7月10日，本院向金牛区规划局作出（2019）川01执恢84、85、86号通知，通知内容为：“一、根据申请人的申请，（2019）川01执恢84、85、86号三案的剩余案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息，共计5383925.39元（其中本金604214.55元、资金占用利息1494389.23元，迟延履行加倍利息3285321.61元），扣除应由金牛区规划局代扣代缴的税费本金1331492.92元，最终申请执行金额为4052432.47元。被执行人金牛区规划局应向申请人凤凰公司偿还三案案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息共计4052432.47元；二、（2019）川01执恢84、85、86号三案的仲裁费及相应执行费用由被执行人金牛区规划局承担。” 另查明，2016年1月26日，本院作出（2015）成执恢字第38、39、40号、（2013）成执字第53、54、55号执行裁定书，裁定将金牛区规划局在建设银行成都九支行51×××85账户内的存款6823782.93元扣划至本院账户。 再查明，自2009年起，凤凰公司在金牛区规划局的应收账款被成都市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院、四川省广汉市人民法院、四川省自贡市大安区人民法院等法院以多个裁定查封、冻结。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《协助执行通知书》等证据在案为证。 本院认为，关于金牛区规划局是否应当承担本案迟延履行期间债务利息及资金占有利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”。本案中，（2009）成仲案字第600号裁决、（2011）成仲案字第125、126号裁决、（2009）成仲案字第645号裁决中确定的债务，金牛区规划局负有积极主动履行的义务，在其他法院查封冻结凤凰公司对金牛区规划局应收账款的情况下，金牛区规划局可以向人民法院申请提存，即使人民法院不同意提存，金牛区规划局亦可以依据相关规定向公证机关申请提存。金牛区规划局未提交其向人民法院和公证机关申请提存未被同意的相关证据，仅以凤凰公司存在大量诉讼为由，主张金牛区规划局应付款项被查封冻结导致无法履行的理由不能成立。 关于金牛区规划局主张大安区法院于2016年1月8日扣划2622935.87元，因该扣划行为并非基于本案执行依据进行的扣划行为，且并非本院执行行为，本院不予审查。 关于本案执行金牛区规划局的案款计算，分述如下： 一、关于本案执行的案款本金。1.（2009）成仲案字第600号裁决书中确定的案款本金为“逾期19日付款379426.87元的资金占用利息＋看护费81822.79元”，经计算，逾期19日付款379426.87元的资金占用利息为1007.3元，故（2009）成仲案字第600号裁决书中确定的执行本金为82830.09元。2.（2011）成仲案字第125、126号裁决书中确定的案款本金为3252132.55元。3.（2009）成仲案字第645号裁决书中确定的案款本金为“工程款4062372.42元＋看护费46808.72元”，合计4109181.14元。4.本院裁定扣划了金牛区规划局在建设银行成都九支行51×××85账户内的存款6823782.93元。故（2019）川01执恢84、85、86号三案执行的案款本金为620360.85元（82830.09元＋3252132.55元＋4109181.14元-6823782.93元）。 二、关于本案迟延履行期间债务利息。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中关于迟延履行期间债务利息的计算方式，计算如下：1.（2009）成仲案字第600号仲裁裁决案件以82830.09元作为本金，自2011年1月21日起至2016年1月26日止计算迟延履行期间债务利息为44185.92元；2.（2011）成仲案字第125、126号仲裁裁决案件以3252132.55元作为本金，自2011年11月27日起至2016年1月26日止计算迟延履行期间债务利息为1375012.34元；3.（2009）成仲案字第645号仲裁裁决案件以4109181.14元作为本金，自2012年1月2日起至2016年1月26日止计算迟延履行期间债务利息为1684201.36元。4.2016年1月27日至2019年7月10日的迟延履行期间债务利息，以上述本金总额扣划6823782.93元后的余款620360.85为本金，经计算，迟延履行期间债务利息为136789.57元。故（2019）川01执恢84、85、86号三案迟延履行期间的加倍债务利息为3240189.19元（44185.92元+1375012.34元+1684201.36元+136789.57元）。 三、关于资金占用利息。根据（2009）成仲案字第645号裁决书裁决的内容“金牛区规划局支付凤凰公司工程款4062372.42元及占用该资金的利息（自2009年9月16日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）”，以4062372.42元为本金，自2009年9月16日起至2016年1月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息为1493309.18元。因本院于2016年1月26日扣划了6823782.93元，故上述本金工程款4062372.42元自2016年1月27日起不再计算资金占用利息。 综上，金牛区规划局主张本案执行金额计算错误的理由成立，经本院核算，本案执行的案款为本金620360.85元，迟延履行期间债务利息3240189.19元、资金占用利息1493309.18元，共计5353859.22元。金牛区规划局的其他异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）川01执恢84、85、86号通知第一项“一、根据申请人的申请，（2019）川01执恢84、85、86号三案的剩余案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息，共计5383925.39元（其中本金604214.55元、资金占用利息1494389.23元，迟延履行加倍利息3285321.61元），扣除应由成都市国土资源局金牛分局代扣代缴的税费本金1331492.92元，最终申请执行金额为4052432.47元。被执行人成都市国土资源局金牛分局应向申请人四川自贡凤凰建业集团有限公司偿还三案案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息共计4052432.47元；”为“一、根据申请人的申请，（2019）川01执恢84、85、86号三案的剩余案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息，共计5353859.22元（其中本金620360.85元、资金占用利息1493309.18元，迟延履行加倍利息3240189.19元），扣除应由成都市国土资源局金牛分局代扣代缴的税费本金1331492.92元，最终申请执行金额为4022366.3元。被执行人成都市国土资源局金牛分局应向申请人四川自贡凤凰建业集团有限公司偿还三案案款本息及迟延履行期间的加倍债务利息共计4022366.3元”； 二、维持本院（2019）川01执恢84、85、86号通知第二项，即“（2019）川01执恢84、85、86号三案的仲裁费及相应执行费用由被执行人成都市国土资源局金牛分局承担”。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何静