wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5875号原告：泰州市金铸机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M9Y3189，住所地泰州市姜堰区沈高镇娄沈路66号。法定代表人：金长虹。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：常州市芙蓉电机有限公司，统一社会信用代码913204122510037837，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。原告泰州市金铸机械制造有限公司与被告常州市芙蓉电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人金长虹及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告常州市芙蓉电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款629586.32元（当庭变更）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告每月以电话订单的方式向原告购买启动马达铝件，原告每月按照被告的订单向其供货。被告收货后，阶段性给付了部分货款。双方自2016年起，每年进行对账，截至2018年年底，被告尚欠原告货款629586.32元未付清。被告常州市芙蓉电机有限公司未答辩，亦未举证。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、技术协议书、对账单、应付账款明细分类账、银行卡交易明细清单、送货单、发票以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买启动马达铝件后，未及时给付全部货款，引起纠纷，被告对此应承担继续付款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市芙蓉电机有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金铸机械制造有限公司货款629586.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取计5293元，由被告常州市芙蓉电机有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10586元。审 判 员  杨 进二〇一九年十一月十一日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5115号之一原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安市淮安区乐事无限饮料厂,住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区创新路8号。投资人：马玉凤，女，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：季树生，男，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和开发区。法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文军,该公司员工。被告：武进区湖塘葛勇副食品店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇科创路6号。经营者：葛勇，男,户籍地江苏省淮安市淮阴区，联系地址：江苏省常州市武进区。被告：特种兵饮品中国有限公司，住所地香港北角英皇道250号北角城中心1802B－A6室。法定代表人：艾成，该公司销售总监。第三人：泗阳县里仁供销合作有限公司，住所地江苏省泗阳县里仁乡仁街9号。法定代表人:艾成，该公司总经理。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司（以下简称均瑶公司）与被告淮安市淮安区乐事无限饮料厂（以下简称乐事厂）、天长市新阳光食品有限公司（以下筒称新阳光公司）、武进区湖塘葛勇副食品店（以下简称葛勇副食品店）、特种兵饮品中国有限公司（以下简称特种兵公司）、第三人泗阳县里仁供销合作有限公司（以下简称里仁公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告均瑶公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告乐事厂、被告新阳光公司及第三人里仁公司立即停止生产、销售侵害原告第9562548号“”注册商标专用权的乳酸菌饮品的行为，即停止生产和销售案涉带有“可友滋胃动力”等字样的乳酸菌饮品；2、判令被告葛勇副食品店立即停止销售侵害原告第9562548号“”注册商标专用权的乳酸菌饮品的行为，即停止销售案涉带有“可友滋胃动力”等字样的乳酸菌饮品；3、判令三被告及第三人里仁公司赔偿原告经济损失人民币60万元（含原告为维权所支付的公证费、律师费、购买侵权产品费、差旅费），被告葛勇副食品店在3万元的赔偿范围内承担连带责任；4、判令三被告及第三人里仁公司共同负担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加特种兵公司为共同被告参加诉讼，本院依法通知追加。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。又因被告特种兵公司系在香港注册的当事人，故本院对本案没有管辖权，有管辖权的法院应为江苏省常州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇一九年十一月三十日书 记 员  王春瑜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2843号 申请执行人：周为华，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住建省连江县。 被执行人：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑章林，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周为华与被执行人胡美玲、庄惟秀、郑章林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1035号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，现申请执行人周为华与郑章林于2019年11月27日达成和解协议，郑章林已向周为华履行偿还10万元本金的约定义务。经周为华同意放弃追究郑章林剩余担保债务责任，并解除对郑章林的一切强制措施。但其余被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：吴剑飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4843号 上诉人（原审被告）：厦门喜嘉物业服务有限公司，住所地厦门市环岛东路1618号。 法定代表人：蔡东升，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门豫辉钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区仁德里48-2号。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 上诉人厦门喜嘉物业服务有限公司因与被上诉人厦门豫辉钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜嘉物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1,637元，减半收取818.5元，由上诉人厦门喜嘉物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢636号申请执行人:武刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:仪征华为新型建材制造有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：宋华珠。被执行人：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人武刚与被执行人仪征华为新型建材制造有限公司、宋华珠企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7643号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，仪征华为新型建材制造有限公司、宋华珠应于2016年12月30日前给付武刚借款400万元及利息、律师代理费90600元。由于仪征华为新型建材制造有限公司、宋华珠未主动履行义务，本院依申请于2018年8月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人仪征华为新型建材制造有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆、宋华珠名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、位于仪征市青山镇肖山村宋庄组X号、X号两处房地产，被执行人宋华珠名下车辆已查封未实际扣押、房地产已被我院轮候查封，首封法院为仪征市人民法院。因仪征华为新型建材制造有限公司无力清偿到期债务，江苏省仪征市人民法院已裁定受理袁银对仪征华为新型建材制造有限公司的破产清算申请。本院依法对仪征华为新型建材制造有限公司、宋华珠采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋华珠名下除暂无法处置的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，无其他可供执行财产，被执行人仪征华为新型建材制造有限公司已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初7643号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  余 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3018号申请执行人：施云劲被执行人：何正林关于申请执行人施云劲与被执行人何正林劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币25213.00元，现已执行到位人民币25213.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施云劲向本院申请执行的(2019)苏0684民初2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪锋，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人王升群，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福州市仓山区城门镇安平村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 被申请人（一、二审第三人）福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城二期14号楼16层。 法定代表人陈家旺，总经理。 再审申请人王雪锋因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雪锋申请再审称，申请人签订《拆迁补偿安置协议书》并非真实意思表示，被申请人应按照“人均建筑面积不足45㎡补足45㎡”对申请人进行补偿安置。请求撤销原审判决，改判责令被申请人重新作出行政行为。 本院认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人签订的被诉房屋征收补偿安置协议是否应当确认无效。行政协议确认无效之诉应属合同争议，人民法院对该争议的审理，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人与被申请人就房屋征收补偿安置事宜自愿达成被诉行政协议，且没有证据表明被诉行政协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当认定为协议无效的情形，因此申请人要求确认被诉行政协议无效缺乏事实和法律依据。至于申请人一并提出对被诉行政协议所依据的《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于福厦铁路永南中学安置地项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（榕仓征[2014]第017号）第七条及《福州市人民政府关于印发的通知》（榕政综[2009]47号）第三条、第十条进行规范性文件审查。经审查，补偿方案告知书并非规范性文件，而《福州市人民政府关于印发的通知》第三条、第十条并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款规定的情形。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审维持一审判决，并无不当。 综上，王雪锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雪锋的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月八日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11034号原告：聂永生，男，1977年10月4日出生，汉族，滑县新区薛店村村民，住该村。委托诉讼代理人：聂秋敏，女，1971年7月4日出生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村，系原告之姐。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：王俊强，男，1988年4月5日出生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。原告聂永生与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永生的委托诉讼代理人聂秋敏、温俊惠到庭参加了诉讼，被告王俊强传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永生向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告的借款100000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年8月14日被告王俊强因生意需资金周转借原告现金100000元，口头约定利息2分，但至今未偿还，望盼如所请。被告王俊强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：经原告聂永生姐姐聂秋敏的介绍，被告王俊强向原告聂永生借款100000元，被告王俊强向原告聂永生出具了借条，内容如下：“今借到聂永生拾万元整（100000）元，借款人王俊强，2013年8月14日”。原告称借款时原被告约定月息2分，但是没有提供有效证据证明；原告认可被告偿还3100元系利息。本院认为，债务应当清偿。被告王俊强向原告聂永生借款100000元，有被告王俊强出具的借条为证，被告王俊强理应偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，由于借条上未载明，原告又未提供有效证据证明约定月息2分，故利息自立案之日起（2019年10月28日）按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。原告认可被告偿还的3100元应从本金扣除，即本案本金为96900元。被告王俊强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强于本判决生效后十五日内偿还原告聂永生96900元及利息（利息自2019年10月28日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告聂永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂永生负担36元，被告王俊强负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十九日书记员  杜相林
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终695号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。。2002年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2005年4月20日刑满释放；2006年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月29日刑满释放；2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月9日刑满释放；2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈飞鹏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0203刑初780号刑事判决：一、被告人陈飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。二、追缴被告人陈飞鹏的违法所得人民币2050元。三、扣押在案的作案工具vivo牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人陈飞鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈飞鹏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞鹏申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈飞鹏撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初780号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：霍印兰，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金95168.04元、拖欠利息5634.79元、罚息1466.08元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1023元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区松园路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月8日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金95168.04元、利息5634.79元、罚息1466.08元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1023元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95168.04元并支付利息5634.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1466.08元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1023元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告霍印兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95168.04元、利息5634.79元和罚息1466.08元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告霍印兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1023元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1183元，由被告霍印兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢860号 申请执行人:郭日华，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈蕴宇，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭日华与被执行人陈蕴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民六初字第888号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈蕴宇应支付本金62272元以及相关利息，诉讼费708元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢860号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院划拨被执行人村分配款，扣除执行费后余款11033元已经退还申请执行人。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈蕴宇有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈蕴宇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦启亮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2769号 原告：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴禄兴，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄忠华与被告吴禄兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告吴禄兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠华向本院提出诉讼请求：请求判令吴禄兴偿还黄忠华借款本金250000元，利息292500元，合计542500元（利息计算：从2013年5月4日起至2019年11月4日止，共计78个月，按月息1.5分计息，每月利息为3750元×78月=292500元，此后利息以此计算。事实和理由：黄忠华与吴禄兴系朋友关系，2013年5月4日，吴禄兴因生意周转需要向黄忠华借款250000元，黄忠华当日以现金形式出借，吴禄兴收到借款后出具《借条》一张。借款后，吴禄兴没有按约定还款和支付利息，甚至恶意躲避债务。 吴禄兴未做答辩。 黄忠华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，吴禄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄忠华所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，吴禄兴向黄忠华借款，并写下借条一份，内容为：“兹向黄忠华借款计人民币贰拾伍万元整，每月按三分利息计算，此据，借款人：吴禄兴”。 本院认为，黄忠华与吴禄兴之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄忠华依约履行出借义务后，吴禄兴即应依约履行偿还借款的义务，现黄忠华要求吴禄兴偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄忠华主张按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定的界限值，本院予以支持。吴禄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴禄兴应于本判决生效之日起十五日内偿还黄忠华借款250000元，并按照月利率1.5%计算承担自2013年5月4日起至实际清偿之日止利息（该利息暂算至2019年11月4日为292500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9224元，减半收取4612元，由吴禄兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13853号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：夏颉慧，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告夏颉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3821号申请执行人：杨亮贤，男，汉族，1966年10月26日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇创新二路56号。法定代表人：孙玉红，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3855号 申请执行人汪雪莲与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3855号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1576号申请人：王廷安，男，1955年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宁皓，男，1977年11月17日生，住江苏省昆山市。本院于2019年11月5日受理了申请人王廷安与被申请人宁皓股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8194号。申请人王廷安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁皓的银行存款660万元或查封相应价值的财产。申请人王廷安已提供担保。本院经审查认为，申请人王廷安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁皓的银行存款660万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月十四日书记员 华永忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执439号 申请执行人:冯长军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王根明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的522073.3元（含执行费7545元），未执行标的522073.3元。本院在执行过程中，因申请执行人冯长军与被执行人王根明已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1528号 原告：陈刚，男，1988年6月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李洪尧，与陈刚系近亲属关系。 被告：杜占龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告陈刚与被告杜占龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈刚及其委托诉讼代理人李洪尧、被告杜占龙到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈刚及其委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告杜占龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费暂定1万元；2、伤疾等级赔偿以司法鉴定结果为准另行计算；3、由被告承担本案诉讼费用。第二次庭审时诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿误工费90天×500.00元=45,000.00元，护理费60天×161.93元=9,715.80元，营养费60天×100.00元=6,000.00元，鉴定费1,400.00元，交通费1,000.00元，药费4,228.47元，合计67,344.27元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其货车司机，2019年4月5日原告驾驶被告所有的×××黄牌货车途经大安、白城三个卸货点。当晚10点半左右在大安卸货点，原告在卸货过程中，因车厢底不平，原告右手中指插入右侧在大箱门折页缝隙中，原告从车上掉下来，导致右手中指夹掉两节。原告受伤后被送往大安市医院，医院当即让原告到长春治疗。原告在长春中日联三院治疗。被告只给原告垫付2,600元医疗费用，其余费用全是原告自己花的。原告要求被告给付上述费用，被告拒绝，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告上述请求。 杜占龙辩称，原告是给我开车，原告所说的发生意外时间属实，原告手指受伤事实属实，但是是不是卸货过程中发生意外我不知道，原告没有给我准确的位置，是我给原告打电话，原告才告诉我手坏的，我确实垫付2,600.00元医药费。 本院经审理认定事实如下：1、杜占龙雇佣陈刚为其货车司机，负责为杜占龙送货。2、2019年4月5日晚10时30分许，陈刚驾驶杜占龙所有×××黄牌货车送货到大安市卸货点卸货时，由于该货车厢底不平导致陈刚从车厢内掉下，陈刚右手中指被大厢门折页夹断。3、陈刚在治疗过程中发生医药费用3,580.87元。4、吉林通达司法鉴定所于2019年10月28日作出吉通达鉴定所[2019]临鉴字第170号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、陈刚的右手中指损伤依据《人体损伤致残程序分级》条款规定不构成伤残等级；二、误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天；三、断指再植按实际发生为准。5、鉴定费为1,400.00元。6、杜占龙为陈刚垫付医药费2,600.00元。 上述事实有当事人陈述、吉林大学第二医院门诊收费专用票据、吉林大学中日联谊医院门诊票据、吉林大学第一医院门诊收费专用票据、松原经济开发区兴原乡卫生院门诊票据、吉林通达司法鉴定所吉通达鉴定所[2019]临鉴字第170号法医临床鉴定司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，杜占龙雇佣陈刚从事司机工作，二人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，陈刚作为完全民事行为能力人未尽到完全的注意义务，在本次事故中应承担次要责任，杜占龙作为接受劳务的一方在陈刚第一次驾驶×××黄牌货车时未及时告知陈刚该车车厢不平导致事故发生，故杜占龙在本次事故中应承担主要责任。陈刚提供的证据能够证明其误工费、护理费、营养费等相关事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。”，故陈刚要求杜占龙赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。吉林通达司法鉴定所吉通达鉴定所[2019]临鉴字第170号法医临床鉴定司法鉴定意见书鉴定意见为误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，赔偿数额依据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关规定计算，误工费具体数额应为26,068.50元（289.65元/天×90天）；护理费9,715.80元（161.93元/天×60天）；根据本市社会经济水平，本院酌定营养费每天30.00元，营养费应为1,800.00元（30.00元/天×60天）。关于陈刚提出要求杜占龙给付交通费用1,000.00元的诉讼请求，但是并未提供能够证明交通费实际花费1,000.00元的有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，根据陈刚的伤情及就医地点、次数等实际情况，本院酌定陈刚花费必要的交通费用为600.00元；关于陈刚提出要求杜占龙赔偿医药费4,228.47元的诉讼请求，松原市宁江区星火医药有限责任公司三十五分公司销售凭证467.60元、平凤乡郭家村卫生室处方笺148.00元、处方收款票凭证32.00元不是正规收费票据，本院对该三份票据不予采信，故医药费应为3,580.87元；综上陈刚产生的合理费用为43,165.17元（医药费3,580.87元+误工费为26,068.50元+护理费9,715.80元+营养费1,800.00元+交通费600.00元+鉴定费1,400.00元）。杜占龙为陈刚垫付医药费2,600.00元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 杜占龙于本判决生效后七日内赔偿陈刚各项损失31,932.14元（43,165.17元×80%-2,600.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.80元，由陈刚负担360.80元，由杜占龙负担381.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔颖丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1200号原告：张军。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周荣勤。第三人：王小二。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。原告张军与被告周荣勤、第三人王小二债权人撤销权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏1281民初2988号民事裁定，裁定本案移送武汉海事法院处理，本院于2019年8月2日立案。2019年11月15日，张军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张军负担。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2580号 原告：林炎顺，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈思强，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林炎顺与被告沈思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎顺的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼。被告沈思强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林炎顺向本院提出诉讼请求：判令沈思强立即返还林炎顺借款本金25074元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：沈思强以建房需要资金为由，于2016年2月7日向林炎顺借款38074元，出具《借款凭证》一份给林炎顺收执。借款后，沈思强分别于2017年1月26日、2017年5月15日、2017年11月28日、2018年2月3日偿还5000元、2000元、1000元、5000元，合计13000元，尚欠25074元未还，故提出上述请求。 沈思强没有提出答辩。 林炎顺围绕诉讼请求依法递交证据1.《借款凭证》，欲证明沈思强于2016年2月7日向林炎顺借款38074元的事实；2.转账凭证，欲证明沈思强借款后已偿还林炎顺13000元的事实。 本院认为，沈思强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林炎顺提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈思强于2016年2月7日向林炎顺借款38074元，双方约定于2016年3月15日前还清上述借款，沈思强出具《借款凭证》一份给林炎顺收执。借款后，沈思强从2017年1月26日起至2018年2月3日止，通过银行、微信等转账方式共偿还林炎顺13000元。2019年8月28日，林炎顺具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈思强向林炎顺借款38074元，现尚欠25074元未还的事实，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。林炎顺请求沈思强偿还借款本金25074元及自立案之日（2019年10月8日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法应予支持。沈思强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 沈思强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林炎顺借款本金25074元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由沈思强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执521号之一 申请执行人：周者英，男,1985年11月7日出生，汉族，。 被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里小区准噶尔路18幢11号，统一社会信用代码91654003584755XXXX。 法定代表人：徐秀，系该公司董事长。 申请执行人周者英与被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司在期限内未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案标的31200元，申请执行费368元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过司法网络查控系统查询并冻结了被执行人名下银行账户及存款，但被执行人名下银行账户已经被其他法院优先冻结，本案对账户内存款无法处置。 3、本院于2019年8月23日前往奎屯市不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司名下位于奎屯市房产，本案对上述房产暂无处置权；被执行人名下所有房产及土地已经被第七师中级人民法院保全查封，被阜阳市人民法院轮候查封，被执行人目前无其他财产可供执行。 4.本院已依照申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费措施。 5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人周者英，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的31200元，申请执行费368元，邮寄送达费132元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岳鹏宾 1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初941号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某民，男，1962年6月8日出生于安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人王某民犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月25日4时许，被告人王某民驾驶康隆牌电动三轮车窜至潮南区仙城镇城南工业区一街457号被害人赵某升住家附近，窃取其放置于住家墙外的3扇不锈钢门（价值人民币2914.88元）后逃离现场。同月26日16时许，被告人王某民将上述赃物以840元的价格销赃给同案人卢某福（已行政处罚）。同月27日，公安机关抓获被告人王某民。同月28日，公安机关扣押到作案工具康隆牌电动三轮车1辆、赃款840元、赃物不锈钢门3扇，赃物已发还被害人赵某升。同年11月15日被告人王某民在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王某民判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，行政处罚决定书，仙城派出所抓获经过说明、发破案经过说明、证实材料，安徽省涡阳县公安局牌坊派出所户籍证明，证人赵某槟的证言，被害人赵某升的陈述，同案人卢某福的供述，认罪认罚具结书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人王某民归案后如实供述罪行，以及赃物已被扣押并发还被害人等情节，依法对被告人王某民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具康隆牌电动三轮车1辆、赃款人民币840元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十一月二十八日书记员  庄清雄附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2450号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告：周毓才，男，1992年2月23日出生汉族，住福建省古田县。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称“吉磊公司”）与被告周毓才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉磊公司委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，被告周毓才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉磊公司向本院提出诉讼请求：判令周毓才偿还其代偿款59894.6元及利息（按年利率6%，自2019年5月10日计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2018年8月，周毓才向平安银行贷款65000元用于购车，贷款期限为36个月，自2018年9月开始按期归还，并由吉磊公司为其贷款提供担保。平安银行发放贷款后，自2019年2月开始，周毓才未再归还贷款。2019年5月9日，平安银行福州分行从其保证金账户扣除了59894.6元，代偿周毓才贷款本金57407.56元和利息2487.04元，并出具了保证人代偿证明书。吉磊公司为周毓才代为还款后，周毓才至今尚未还款。 周毓才未作答辩。 吉磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保贷款合同、个人贷款出账凭证、保证人代偿证明书、还款记录表，周毓才未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吉磊公司提交的上述证据来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：2018年8月14日，周毓才向平安银行股份有限公司福州分行贷款65000元，由吉磊公司承担保证责任。贷款后，周毓才未足额还款。吉磊公司作为担保人于2019年5月9日代为偿还借款本息59894.6元。吉磊公司代为偿还后，周毓才未偿还吉磊公司该笔款项。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周毓才向平安银行股份有限公司福州分行贷款65000元，但其贷款后未能依约足额偿还贷款本息，致使作为担保人的吉磊公司代其偿还59894.6元，周毓才的行为有悖诚实信用原则，故吉磊公司请求判令周毓才偿还其代为偿还的贷款合理合法，予以支持。吉磊公司请求周毓才支付代偿款年利率6%的利息损失，予以支持，但本案未约定还款日期，故利息损失应自起诉之日即2019年9月4日起计算。周毓才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周毓才应于本判决生效之日起十日内偿还吉磊公司代偿款59894.6元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月4日起算至款项还清之日止）。 案件受理费1312元，减半收取656元，由周毓才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1611号 申请执行人：姜新友，男，1961年5月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝希礼，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜新友与被执行人祝希礼请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0881民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜新友向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人祝希礼支付姜新友工资16000元。祝希礼负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人祝希礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求祝希礼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝希礼未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行祝希礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人祝希礼有大额存款、车辆、不动产、有价证券。本院已扣留祝希礼在江山市的工资收入。截至2019年11月27日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人祝希礼有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人祝希礼未申报且未履行，本院已对被执行人祝希礼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人祝希礼拒不申报，本院已对祝希礼作出了罚款1000元的决定。本院于2019年6月5日在系列案对祝希礼作出拘留十五日的决定，因其患有高血压，江山市拘留所未予以收拘。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝希礼名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3742号申请人：耿春平，女，汉族，1960年06月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。申请人耿春平与被申请人李浩杰、耿永娜民间借贷纠纷一案中，申请人耿春平于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以查封，并提供了太平财产保险股份有限公司许昌分公司保险单号为，68315128020190000044号保单保函作为担保。本院认为：申请人耿春平的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间，被查封土地仍由李浩杰管理使用，但不得转让被查封土地，不得对被查封土地设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费2612元，由申请人耿春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月十一日书记员  姜培亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，系该行行长。被执行人：张伟娜，女，1982年11月8日生，青岛市即墨区户。被执行人：江世锋，男，1983年1月21日生，青岛市即墨区户。被执行人：青岛信旭置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区北阁村栗行街100号。法定代表人：迟文侠，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张伟娜、江世锋、青岛信旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张伟娜、江世锋、青岛信旭置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初983号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6819号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：张庭，男，汉族，1964年10月6日生，住所地扬州市。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所实习律师。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人吴福祥、被告张庭委托诉讼代理人吴国强、葛高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：张庭给付江苏银行扬州分行借款本金370994.08元及利息、滞纳金（截至2019年7月18日利息、滞纳金为2720.37元；从2019年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：张庭给付江苏银行扬州分行借款本金370994.08元及利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2007年8月20日，被告张庭向原告江苏银行扬州分行申请办理信用卡，原告根据被告的信用额度，给予被告15万元信用额度。2018年12月14日，被告向原告申请办理e融信用卡业务，原告根据被告的信用额度，给予被告30万元循环授信额度。被告最后一次还款是2019年6月20日。被告张庭辩称，对原告主张的本金无异议。被告最后一次还款为2019年6月20日，被告因刑事案件于2019年6月25日被采取留置措施，故被告并非主观违约，系因不可抗力原因导致客观上无法履行还款责任，应当依法免除被告2019年6月25日后的信用卡利息及各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的信用卡申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2007年8月20日，被告张庭向原告申领尊贵卡信用卡并填写了申请表。2018年12月14日，被告向原告申领e融卡信用卡并填写了申请表，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》等的全部条款和内容。《江苏银行信用卡章程》约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天，最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、违约金等费用。《江苏银行信用卡领用合约》约定，江苏银行股份有限公司为甲方，申领人、持卡人为乙方，信用额度是指甲方根据乙方的资信等情况为乙方核定的、可在信用卡有效期内使用的授信限额，甲方对乙方名下所有信用卡的长期额度、临时额度和专用额度等进行合并管理。对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本合约及《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。原告根据被告的申请，给予了被告30万元循环授信额度。原告向被告核发信用卡后，被告开卡使用，被告于2019年6月20日最后一次还款，之后被告未能按照约定还款。截至2019年7月18日，被告欠原告本金370994.08元。2019年6月25日，被告张庭因涉嫌贪污被仪征市监察委员会采取留置措施。本院认为，被告向原告申办信用卡，并承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际使用后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约等的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持；原告主张按照日万分之五的标准计算利息等，低于合同约定，对被告有利，本院予以支持；被告辩称因不可抗力导致其不能及时还款，但被告被依法采取留置措施不属于法律规定的不可抗力情形，故本院对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付借款本金370994.08元及利息（从2019年6月21日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3453元，保全费2520元，共计5973元，由被告张庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇一九年十一月七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2277号叶壮豪:申请执行人龙游县人民法院与被执行人叶壮豪司法罚款一案，（2018）浙0825司惩1243号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶壮豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2277号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1504号 申请执行人：蓝彩松，男，壮族，1946年6月10日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人蓝彩松与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为360元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初3972号之一   申请人：宁夏海利特园林绿化工程有限公司。   法定代表人：徐某1。   委托诉讼代理人：沈某、徐某2，宁夏宁人律师事务所律师。   被申请人：宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某。   申请人宁夏海利特园林绿化工程有限公司与被申请人宁夏诺邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏海利特园林绿化工程有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼105号房、2号商业楼106号房、2号商业楼109号房、2号商业楼102号房、1号商业楼104号房，保全金额为1973742.75元。申请人以案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，投保单号：TZDM201764010000000720。   本院经审查认为，申请人宁夏海利特园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人宁夏诺邦置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼105号房，保全期限为二年；   二、查封被申请人宁夏诺邦置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼106号房，保全期限为二年；   三、查封被申请人宁夏诺邦置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼109号房，保全期限为二年；   四、查封被申请人宁夏诺邦置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼102号房，保全期限为二年；   五、查封被申请人宁夏诺邦置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区1号商业楼104号房，保全期限为二年。   以上保全金额计1973742.75元。   案件申请费5000元，暂由申请人宁夏海利特园林绿化工程有限公司先行交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 阮英琴   人民陪审员 张吉卉     二〇一七年十二月十九日   书 记 员 赵 敏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1973号原告：代某，男，2012年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：卢琼（系代某之母），女，1993年8月2日出生，湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。负责人：庞练兵，系该组组长。原告代某与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人卢琼及其委托诉讼代理人李清，被告洗马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、黄蓉，洗马湖村十组的负责人庞练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇（即在南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组与其他村民一样具备此次征地补偿款分配的同等待遇）；2.请求判令俩被告共同支付原告征地补偿款69629元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月16日出生，随母亲入户在南县第十村民小组，与父母共同生活共同居住。2019年2月20日父母离婚，原告由母亲抚养，现因原告母亲工作需要，将原告寄居在爷爷奶奶家，原告母亲承担抚养费。2016年县政府决定征收原南洲镇大洲村第十村民小组土地，原告户口所在地属于征收范围之内。2019年10月16日大洲十组通过本组村民会议确认分配方案为“本组村民以十组户口作为基本条件享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇”。征收分配方案决定后，原告得知自己没有按同村村民待遇同等对待，未将原告列入征收补偿分配对象，母亲多次向村组反映情况，并要求给予补偿，被告以各种理由推脱，至今未得到确认和补偿。综上所述，原告认为，被告不按征收补偿政策和分配方案落实，且多次要求被告按同村村民待遇同等对待，被告不予支持已侵害了原告的合法权益，被告南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组确定分配方案和报送分配名单，经被告南县南洲镇洗马湖村民委员会核准核发，应共同承担给付责任。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。洗马湖村委会辩称，代某是否具备洗马湖村征地补偿款同等待遇，以法院查明事实为准，洗马湖村委会承担征地补偿款的支付无法律依据，加之双方对其支付事宜没有约定。对于征地补偿款，洗马湖村十组已经召开过村民代表大会，洗马湖村委会没有参与，是洗马湖十组确定分配方案后，洗马湖村委会再进行的处理。洗马湖村十组辩称，征地补偿款项发放的已经经本组80%的户主同意，洗马湖村十组是根据该决议形成的分配方案发放的征地补偿款。本院经审理认定事实如下：代某于2012年10月16日出生于原南县，并随母亲卢琼原始取得该组户籍，户主为卢霞波，户别性质为农业家庭户口，其户主卢霞波（系代某外祖父）依法承包经营的土地亦在该组。2018年因国家经济建设需要修建南县桂花园东路，致使洗马湖村十组的部分集体土地被征收。2019年10月16日，洗马湖村十组召开了村民代表大会，形成了分配方案，即“以洗马湖村十组户口作为基本条件共计162人享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇。”袁正文等33人在分配方案上进行了签字，代某未在该决议上签字。根据该分配决议，洗马湖村十组制作了分配登记表，其户主卢霞波名下的分配人员只有秦玲和卢琼。同时洗马湖村十组还制作了土地款分配名单表，在预留部分款项后，其人平享受的征地补偿款为69629元。该分配名单表上面载明有洗马湖村委会主任马辉注明的“同意按十组分配方案发放征地款”。后该组根据人平69629元予以了发放了部分人员的征地补偿款。截至起诉，代某未享受此次征地补偿待遇。另查明，洗马湖村委会派员参加了洗马湖村十组召开的村民代表会议，但并未直接参与组里所制定的分配方案，洗马湖村委会扣减部分款项作为提留款后，再将余下的征地补偿款项按分配方案上显示的人口数予以直接发放给享受征地补偿待遇的村民，其人平获得的征地补偿费为69629元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，代某系原始取得南县南洲镇原大洲村十组（现为洗马湖村十组）的户籍，且在该村民小组居住生活，户口性质系农业家庭户口，据此代某自出生集体经济组织成员资格，理应与洗马湖村十组其他村民一样享受同等的征地补偿分配待遇。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。现洗马湖村十组所制定的征地分配方案，剥夺了代某依法可以享受的征地补偿待遇的权利，该决议与法律相悖，对代某无约束力，故洗马湖村十组应与本组其他村民一样向代某分配征地补偿款项。对于洗马湖村委会是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村十组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村十组，而非洗马湖村委会，故洗马湖村委会在本案中不应当与洗马湖村十组共同承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认代某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；二、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内向代某支付征地补偿款69629元；三、驳回代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半计收770元，由南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初3933号     原告：张建斌，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段，营业场所西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。    负责人：李智勇，男，系该段段长。   委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。   原告张建斌与被告中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告张建斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建斌在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告张建斌撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建斌负担。           审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月二十九日     书  记  员    董  培            1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2187号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯军，男，1999年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2035号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天凌晨，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇盘古中路109号新富佳百货商场，拉开围着冰箱的铁丝网后，盗得被害人曾某放于商场门外的冰箱内的红牛饮料20罐、东鹏特饮15瓶、阿萨姆奶茶15瓶、营养快线20瓶、李宁运动鞋1双等物。经广州市花都区价格认证中心认定，上述部分财物价值333元。2019年2月21日凌晨，被告人冯军又去到广州市花都区狮岭镇盘古中路109号新富佳百货商场，撬开商场前门铁闸后进入商场，盗得被害人曾某现金800元、芙蓉王牌香烟3包、中华牌香烟4包。经广州市花都区价格认证中心认定，上述财物价值255元。2019年3月2日凌晨，被告人冯军再次去到广州市花都区狮岭镇盘古中路109号新富佳百货商场，撬开商场前门铁闸后进入商场，盗得被害人曾某现金几十元、芙蓉王牌香烟24包、中华牌香烟7包、双喜牌香烟10包、红牛饮料2罐。经广州市花都区价格认证中心认定，上述财物价值1097元。2019年4月13日凌晨，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭21巷12号旁，将停放在该处未上锁的车牌号为粤Ｘ×××××小车的车门打开，盗得被害人张某放于车内的苹果5手机1台。经广州市花都区价格认证中心认定，上述财物价值206元。2019年5月11日凌晨2时许，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇阳光北路维也纳酒店后巷，将停放在该处未上锁的车牌号为赣Ｆ×××××小车的车门打开，盗窃被害人廖某放于车内的芙蓉王牌香烟7包，后因被现场保安发现而未能得手。经广州市花都区价格认证中心认定，上述财物价值175元。2019年5月11日凌晨2时许，被告人冯军在广州市花都区狮岭镇阳光北路维也纳酒店后巷被公安人员抓获。公诉机关认为被告人冯军具有坦白、认罪认罚、一次盗窃未遂等情节，建议以盗窃罪判处被告人冯军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、身体情况（骨髓炎、小腿前方溃疡）等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得206元给被害人张某，退赔违法所得2485元给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  梁敏婷郭悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13267号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，该公司经理。 被告：王悦，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月7日自愿撤回对被告王悦的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月七日 书记员  沈天豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3966号 上诉人（原审原告）：俞琦，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：沈桂林，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 上诉人俞琦因与被上诉人沈桂林合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人俞琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持俞琦的诉讼请求。事实和理由：一、双方仅就股权转让达成意向，股权转让合同并未成立与生效，合同成立必须是双方就主要权利义务达成合意。本案中俞琦发现对方抽逃出资，要求其归还未果后中断磋商。所谓合同转让标的不清，所谓股东确认中的俞琦的股权数额与沈桂林持有的股权份额和出让给案外人陈朴忠的数额不符。转让款数额不清。二、俞琦是否担任法定代表人与其是否为股东并无关联。一审法院对俞琦送达催告函的证据不予采信，亦属不当。 被上诉人沈桂林答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，股权转让合同已经成立并已实际履行，俞琦的上诉请求缺乏事实和法律依据。二、公司股权在股东之间出现多次转让变动，俞琦的股权比例有《股东成员名册确定》、微信聊天记录为证。三、俞琦受让股份后担任公司法人代表及总经理，负责公司运营，行使了股东相应权利，工商登记尚未变更无法改变其股东资格的客观事实，而且是其怠于履行合同义务。 俞琦向一审法院起诉，请求判令：一、沈桂林返还俞琦20万元；二、沈桂林向俞琦支付利息（自2017年6月7日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：沈桂林系安檬公司的股东之一，登记在其名下的股权比例为50%。安檬公司另50%股权登记在案外人卢成江名下。沈桂林自认曾委托案外人代其出资50万元，验资后款项转回案外人指定账户。 俞琦于2017年6月6日转账20万元给沈桂林。俞琦主张该笔款项是其拟受让安檬公司20%股权的保证金，沈桂林主张该笔款项是俞琦受让安檬公司20%股权的股权转让款。 2017年9月8日，俞琦、沈桂林及案外人卢成江、陈朴忠、游初任作为股东签署《厦门市安檬教育科技有限公司股东成员名册确定》一份，内容为经全体股东确认股东股份如下：俞琦占20%股份，沈桂林占25%股份，陈朴忠占15%股份，游初任占20%股份，卢成江占20%股份。后安檬公司法定代表人变更为俞琦。 俞琦于2017年6月14日加入名为“安檬股东”的微信群，群内成员包括俞琦、沈桂林在内共5人。群内消息包括通知召开股东会会议、办理股权变更手续需提供相关文件资料等内容。其中2018年1月17日、2018年1月18日群内成员通知俞琦提供他和沈桂林的股份转让协议以便办理股权变更登记，俞琦未作回应。2018年3月25日，俞琦在群内发送消息称沈桂林拒绝在合理期限内就安檬公司20%股权转让事宜与其商谈签订转让合同、股权变更登记及抽走公司资金返还事宜，通知沈桂林其不同意此次股权转让，请沈桂林归还其支付的20万元。 一审法院认为，根据已查明的事实，俞琦向沈桂林支付20万元后不久就以安檬公司股东身份参与公司经营管理，又于2017年9月8日经安檬公司全体股东确认为公司股东之一，持股20%，且此后由俞琦担任安檬公司法定代表人，相关事实表明俞琦与沈桂林的股权转让合同已经成立并履行，俞琦支付沈桂林的20万元应为股权转让款。若双方当事人尚未就股权转让的权利义务达成合意，在俞琦支付20万元后双方之间的沟通内容应是围绕股权转让的价款、付款期限、股权变更登记办理等，而非安檬公司的经营管理，但没有证据表明在2017年6月6日之后至2018年1月其他股东通知俞琦办理股权变更手续期间，俞琦有和沈桂林就股权转让事宜进行磋商，若俞琦尚未承诺购买安檬公司股权成为公司股东，其他公司股东却允许其参与股东会议、认可其股东身份并将其登记为公司法定代表人，与常理不符。综上，俞琦主张其与沈桂林之间尚未就安檬公司股权转让事宜缔约，缺乏依据，其据此要求沈桂林返还20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回俞琦的全部诉讼请求。 二审中，俞琦提交如下证据：一、沈桂林与陈朴忠股权转让协议，拟证明2016年12月30日，沈桂林已将10%股权转让给陈朴忠；二、催告及送达凭证，拟证明俞琦终止缔约磋商，向沈桂林催讨款项；三、投资人及出资信息，拟证明公司现有股东结构及股权比例。沈桂林质证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。俞琦未提交证据二原件，对该证据真实性无法确认。对证据三的真实性没有异议，但仅仅是工商登记情况。本院认证如下：证据一、二、三与本案焦点即双方当事人之间股权转让合同关系是否成立缺乏必然关联性，故不予采信。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案股权转让关系交易主体系俞琦、沈桂林，交易的标的为安檬公司的股权，数量为安檬公司全体股东（包括俞琦）在股东名册中确认的20%，据此应当认定双方股权转让合同关系已经成立。俞琦上诉主张双方处于合同谈判阶段，请求沈桂林返还所谓“保证金”的理由不能成立，一审判决予以驳回并无不当。至于沈桂林是否能够履行合同义务办理股权过户，是否存在虚假出资、抽逃出资的情形，属于合同违约责任纠纷，应由双方当事人另行处理。 综上所述，俞琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4442元，由上诉人俞琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月四日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4277号原告胡海清，男，汉族，1966年11月27日生，农民。委托诉讼代理人张文红，女，汉族，1968年1月27日生，农民。（与原告系夫妻）被告孙雷，男，汉族，1986年7月15日生，农民。原告胡海清与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文红到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告胡海清向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款10万元。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告系原告女儿前夫，2016年7月4日被告称买车用钱向原告借款10万元（详见欠条）。现被告夫妻已经离婚财产分割完毕，约定所有家庭债务由被告承担，但原告债权问题没有解决，诉前曾多次索要争议的欠款被告不予理睬，无奈今日依法诉至贵院判令支持以上诉求。被告孙雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、原告女儿胡冬梅与被告离婚协议书一份，证明被告欠原告100000.00元及原告女儿与被告婚姻期间的债务由被告承担。被告未出庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙雷从原告处借款100000.00元，并为原告出具了欠据，被告应及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告给付欠款100000.00元，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后立即给付原告欠款100000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月十二日书记员  王正龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5280号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：唐明韬，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告唐明韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司法定代表人徐泽维的委托诉讼代理人吕拥军到庭参加诉讼，被告唐明韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付自2017年6月1日起至2019年7月30日期间所欠物业管理费3540元及违约金（以欠款为基数，自逾期之日至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房东苑19栋1402室房产提供物业服务。原告已经按照合同约定履行义务，但被告自2017年6月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议约定原告有权要求被告补交并承担从逾期之日起按每日千分之三计算的违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按日万分之五计算违约金。目前，原告已多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐明韬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是阜宁县德惠尚书房东苑的物业管理单位，一直提供物业服务至今。2015年6月30日，徐艳作为房屋的共有权人在办理入住手续时，原告作为甲方、徐艳作为乙方签订了前期物业服务合同1份,约定：乙方所购房屋基本情况为德惠尚书房东苑19幢1单元1402室，建筑面积104.73平方米；物业服务内容为房屋公共部位的维护与管理、房屋公共设施设备及运行的维护与管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆的停放；物业服务费为住宅按购房面积0.5元/平方米/月，代收代办费（电梯费用、二次供水及公共水、电、照明费用等），电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月；乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；交房时预缴一年物业费，以后每年收取一次，提前一个月预缴下一年度的物业费。该合同还就甲、乙双方的权利义务、物业服务质量、其他违约责任等作出约定。被告入住该小区后，缴纳了2017年6月1日之前的物业费，自2017年6月1日至2019年7月30日止共累计欠物业费3540元。原告多次向被告下达催缴通知书，被告未有缴纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主缴纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额缴纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告已依约履行了物业服务义务，被告应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费3540元（1.3元/月/平方米×104.73平方米×26个月），故本院对原告要求被告缴纳物业服务费3540元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明因被告一直未有缴纳物业费对其造成的损失，故对原告所主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐明韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2017年6月1日至2019年7月30日期间的物业费3540元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐明韬负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇一九年十一月六日书记员  王容容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14042号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师实习律师。 被告：陈小艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人邓向平、向师瑶到庭参加诉讼，被告陈小艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告佳诗川物业公司诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1240元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告陈小艳辩称，交没交物业服务费我不记得了，我未找到收据。物业公司将停车场租给了其他人，我们的车他们不让我们停。物业公司根本没有给我们服务。 本院经庭审确定事实如下： 1、2014年10月1日原告重庆佳诗川物业管理有限公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定住宅0.5元/㎡/月，公共专项设备运行的能源消耗，按每年10元收取。 2、原告佳诗川物业公司系重庆市万州区银座新天地小区物业管理服务公司。 3、被告陈小艳系万州区银座新天地小区房屋业主，该房建筑面积为101.61㎡，2018年3月19日，被告将房屋产权过户给了徐银春。 4、被告陈小艳未缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1220元(（0.5元/㎡×101.61㎡×24个月)，公共能耗费20元（10元/年×2年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故佳诗川物业公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，被告违约应承担违约责任，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小艳于本判决生效后十日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1220元，公共能耗费20元，合计1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1803号 原告：赵恒明，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1994年10月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告赵恒明与被告赵强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒明及其委托诉讼代理人闫佩恒，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金11300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告承包地1.05亩于2018年新建变电站被占用，补偿68000元。被告之父即原告之兄告知原告：被占用的承包地是其父母的，所以原告将11300元分给被告之父并由被告代领，后原告发现被占用的承包地是自己承包的，经多次索要，被告拒不归还。 被告赵强辩称：被占用的地是他奶奶的，不知什么原因出现了原告的名字，他得到的钱是应该分给他父亲的，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于山亭区城头站马山头村地名分别为“21亩”、“台子南头”共计1.05亩土地系原告赵恒明的承包地，并于2015年6月20日取得了枣庄市山亭区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，后因修建变电站，上述1.05亩土地被占用。原告赵恒明于2018年初收到补偿款68000元之后，原告赵恒明与案外人赵恒国（原告赵恒明大哥）、赵恒运（原告赵恒明三哥）分配该68000元。其中，赵恒运分得11300元，由原告赵恒明转账至赵恒运之子即被告赵强银行卡中。原告赵恒明现以转款后，发现被占用的承包地是自己的为由，将赵强诉至本院，要求返还不当得利。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件一份，证人赵某的证言，农村土地承包经营权证，银行转账详情单，山亭区城头镇卞庄村委会证明一份等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告对涉案土地被占用后获取的补偿款68000元以及转账11300元的事实均无异议，原告提交《农村土地承包经营权证》以证明其是涉案1.05土地的承包经营权人，被告未就其与原告之间存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵强于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告赵恒明11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  邢西欣 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5077号 原告:眭礼,男,1939年11月5日出生,汉族。 委托诉讼代理人：屈余良（系原告女婿）,男,1965年11月20日出生,汉族。 被告:张瑞兴,男,1957年11月5日出生,汉族。 原告眭礼与被告张瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭礼的委托诉讼代理人屈余良到庭参加诉讼，被告张瑞兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眭礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币39000元、利息50000元，共计89000元；2.本案的诉讼费用及后续利息由被告承担。事实与理由:2010年7月1日，被告自称因家里生活用钱向原告借款39000元，被告向原告出具39000元借条1张，约定利息3分，同时又向原告口头承诺2年内还款，如果到期还不清，被告愿意按照银行同期贷款利息4倍承担利息。原告每年向被告催要借款未果，被告都以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张瑞兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，该证据真实合法，本庭予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张瑞兴以家庭生活困难为由向原告借款39000元，并向原告出具借条一份，载明：“眭礼现金叁万玖仟元（￥39000元），利息叁分。张瑞兴2010年7月1日”。原告以现金形式向被告支付了借款，因被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞兴向原告眭礼借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为年利率36%，现原告自愿按照年利率24%主张自2010年7月1日至2017年3月31日期间的利息50000元，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年4月1日至本判决确定的给付之日的利息按照上述标准计算支付。被告张瑞兴经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告眭礼借款本金39000元并支付利息50000元，合计89000元；自2019年4月1日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率24%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，公告费600元，共计2626元，由被告张瑞兴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  幺玉慧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑婷婷 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。