wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6913号原告：王桂菊，女，生于1975年4月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司法定代表人：田学文，任经理。（已故）临时负责人：叶金兰，女，生于1981年4月29日，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师（特别授权）。原告王桂菊与被告邓州市惠丰面业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王桂菊、被告邓州市惠丰面业有限公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告水泥款13000元及逾期利息。事实和理由：2018年9月29日，被告欠原告水泥款13000元，并为原告出具了加盖公章的欠条一份，多次追要至今未还，现要求被告偿付。被告邓州市惠丰面业有限公司辩称，因公司法人田学文于2019年意外身亡，原告所诉债务被告并不知情，现公司人员对公司账目正在进一步核实，若债务属实，被告愿意支付所欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市惠丰面业有限公司从原告处购买价值13000元的水泥，2018年9月29日，被告为原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠水泥款人民币壹万叁仟元整￥13000元田丰，盖邓州市惠丰面业有限公司印章。后经原告多次追要，被告至今未还。2019年9月20日，原告王桂菊诉至本院，要求被告邓州市惠丰面业有限公司支付货款13000元及逾期利息。本院认为，原告王桂菊出售水泥给被告邓州市惠丰面业有限公司，被告收到水泥后给原告出具了欠款条据，原被告之间属于买卖合同关系，由此买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要欠款无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告邓州市惠丰面业有限公司从原告处购买水泥并出具了欠款条据，理应及时足额偿还货款，长期拖延推拖不还，应承担偿还货款13000元本金及利息。因原被告在欠款条据上未约定利息，故只能从起诉之日即2019年9月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至款清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓州市惠丰面业有限公司于判决生效后十日内一次性偿付给原告王桂菊货款13000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邓州市惠丰面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 钊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2808号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号,统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:陶付茂,该行行长。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村,统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人:王志，该公司总经理。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴（系王志配偶），女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与凤阳大王府生态农博园有限公司、王志、陈传琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十九日书记员  宋德健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13870号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：周翔，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30142号上诉人（原审被告）：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋5楼。法定代表人：贺达春。上诉人（原审被告）：贺达春，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：深圳市优创展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼。法定代表人：柳守雯，总经理。委托诉讼代理人：王全春，男，1969年12月15日，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上诉人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春因与被上诉人深圳市优创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员 陈玲珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8898号原告:刘徐敏，男，1968年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：郑州永恒市政建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县西二环金桂苑小区2号楼。法定代表人：冯全喜。原告刘徐敏与被告郑州永恒市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徐敏及其委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告郑州永恒市政建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1400000元及利息（按月利率2%从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日、11月21日被告因建设工程施工需要向原告借款1800000，约定月利率2.5%。2014年4月21日双方对账后确认：被告偿还本金400000元，下欠本金1400000元，2014年4月21日之前的利息已付清。2014年4月21日至2018年2月14日被告一直在无规则付息，经计算：被告支付的利息已经付至2017年5月26日。下欠本金1400000元及利息至今未付。依照《合同法》及相关司法解释的规定，借款应当偿还，并应当依法支付利息。故此，原告依法起诉，请求法院判令诉求。被告郑州永恒市政建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，郑州永恒市政建设工程有限公司向刘徐敏借款1000000元并出具借据一份，借据载明：“借据今借到人民币壹佰万元整此据￥1000000.00元借款用途说明用于工程施工月息2.5分/月”，郑州永恒市政建设工程有限公司盖章，冯全喜在借款人签章处签字。同日，刘徐敏通过其中国农业银行账户向冯全喜转款400000元，袁世超通过其中国工商银行账户向冯全喜转款600000元。2012年11月21日，郑州永恒市政建设工程有限公司向刘徐敏800000元并出具借据一份，借据载明：“借据今借到人民币捌拾万元整￥800000.00元借款用途说明工程垫资款，利息2.5分/月会计杨威借款人签章处郑州永恒市政建设工程有限公司财务专用章盖章。刘徐敏自认郑州永恒市政建设工程有限公司偿还本金400000元，2014年4月21日前的利息已经付清，下欠本金1400000元未付，郑州永恒市政建设工程有限公司2014年12月25日至2018年2月14日付利息1300000元。刘徐敏提交的对账明细显示，出借人袁世超，借入日期2012年2月20日、2012年11月21日，借款金额1000000.00元、800000.00元，郑州永恒市政建设工程有限公司加盖财务专用章盖章。袁世超在本院对其询问笔录中称刘徐敏是袁世超的哥，涉案借款是刘徐敏借给郑州永恒市政建设工程有限公司，因袁世超跟郑州永恒市政建设工程有限公司项目经理关系好，袁世超从中间处理，借款明细中袁世超签字确认，郑州永恒市政建设工程有限公司中间还过400000元，没有结算。上述事实有当事人的陈述，原告刘徐敏提供的借据、银行业务凭证、对账明细、庭审笔录为证。本院认为，郑州永恒市政建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘徐敏提交的借据，银行流水、转账明细及本院的庭审笔录、询问笔录等能够证明其出借给郑州永恒市政建设工程有限公司1400000元并约定有利息。刘徐敏认可郑州永恒市政建设工程有限公司已偿还借款本金400000元，郑州永恒市政建设工程有限公司未举证证明其已按照约定返还本金，本院对刘徐敏请求郑州永恒市政建设工程有限公司返还借款100000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持。鉴于刘徐敏自认郑州永恒市政建设工程有限公司自2014年12月25日至2018年2月14日支付利息1300000元，按照结合双方利息计算的标准和期限，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郑州永恒市政建设工程有限公司应以1400000元为基数按年利率24%向刘徐敏支付自2017年5月27日计至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下:被告郑州永恒市政建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘徐敏借款1400000元并支付利息（按年利率24%自2017年5月27日计至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告郑州永恒市政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月七日书记员  付焕杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1569号申请执行人某某酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：聂某某，系该公司董事长。申请执行人委托代理人：吴某某，系该公司员工，特别代理。被执行人某某餐饮管理有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：沈某某，系该公司经理。申请执行人某某酒店管理有限公司与被执行人某某餐饮管理有限公司知情权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月3日对该案作出（2017）黔0111民初4557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某餐饮管理有限公司应履行向申请执行人某某酒店管理有限公司提供自2011年6月17日起至2018年8月30日止的被执行人某某餐饮管理有限公司财务会计账簿、原始记账凭证、财务报表、资产负债表、利润分配表、财务情况说明供申请人某某酒店管理有限公司查阅，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某餐饮管理有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人某某餐饮管理有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其尽快履行法律文书上明确的义务。现未有某某餐饮管理有限公司财务会计账簿、原始记账凭证、财务报表、资产负债表、利润分配表、财务情况说明线索，且被执行人某某餐饮管理有限公司无固定办公点。经申请人同意，等到有账本下落，再来法院恢复执行，本案按终结执行报结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十九日书记员  黄昌果
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1112号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王旭，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底至2018年间，被告人王旭先后向被害人谢某、王1、黄某某虚构帮忙办理贷款、安排参加时装节、电影节以及以介绍女友为名，编造聘请私家侦探、购物等理由，先后骗取谢某、王1、黄某某人民币(下同)计90余万元。2019年1月23日，被告人王旭被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、王1、谢某的陈述及辨认笔录、转账记录、聊天记录等，证人王某2、刘某某、杨某的证言，上海市公安局杨浦分局《办案说明》《调取证据清单》《接受证据材料清单》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王旭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王旭有期徒刑十年五个月以上、十一年以下，罚金人民币八万元以上、十万元以下，剥夺政治权利一年。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人林建良见证下签字具结。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人王旭依法应予惩处。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2029年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王旭退赔违法所得发还各被害人，犯罪工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  杨海清人民陪审员  骆文峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执494号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路203号。   负责人：严小卫，系该公司负责人。   委托代理人：李文海，男，该公司员工。   被执行人：荣益德,男性,1981年6月26日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：梁新园,男性,1981年6月26日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与荣益德、梁新园借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第3782号公证债权文书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行于2019年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执494号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十八日     书记员 孙小琴
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初732号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人徐志强，男，1995年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************578。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]688号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日1时许，被告人徐志强酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区******由西往东方向行驶至滨江路路口时，与何某驾驶并搭载黄某沿珠海市斗门区***由北往南方向行驶的赣B*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及何某、黄某受伤的交通事故。徐志强明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人徐志强血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，徐志强、何某承担此事故的同等责任，黄某不承担此事故责任。徐志强于2019年8月9日赔偿黄某人民币14751.13元。公诉机关认为被告人徐志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐志强拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初420号 原告：安应强，男，1971年5月23日出生，汉族，第五师八十一团三连职工，住第五师八十一团。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于第五师看守所。 被告：赵飞，男，1967年11月23日出生，汉族，第五师八十一团五连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 原告安应强与被告李志强、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安应强、被告李志强、被告赵飞及其委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安应强向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款174348元；2．要求二被告支付利息5400元、逾期利息10460元；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月21日，二被告向原告借款174348元，约定利息按照银行贷款利息计算，承诺在年底一次还清本息。到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。 被告李志强辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但是借款是自己一个人借的，与被告赵飞无关。 被告赵飞辩称，一、原告起诉被告赵飞主体错误，赵飞不是借款方，不能作为适格被告；二、2018年9月21日，被告赵飞没有向原告借款；三、原告有义务向法庭举证证明自己的主张，否则应承担不利后果。因此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的被告李志强、赵飞所写的证明一份、被告李志强出具的承诺书一份、被告李志强出具的借据一份，证明被告李志强、赵飞欠款174348元的事实。经质证，被告李志强对该组证据无异议；被告赵飞对该组证据的真实性无异议，但原告的起诉是基于李志强出具的借据，借据形成的时间晚于证明形成的时间，在这张借据上没有被告赵飞的签字，证明赵飞没有借这笔钱，承诺书与被告赵飞也没有关系，因此对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告李志强因经营葡萄干厂，需要资金，从原告处借走原告获得的银行贷款。后被告赵飞加入葡萄干厂，与被告李志强等人合伙经营。2017年5月27日，被告李志强、赵飞向原告出具证明，承诺原告从银行获得的贷款及利息由二被告偿还。后被告李志强、赵飞等人进行合伙清算，约定债务由被告李志强负担。但此后，被告李志强未能全部偿还原告的借款，2018年8月21日，被告李志强向原告出具承诺书，承诺将其别墅卖掉后于2019年5月1日还清贷款。同年9月21日，被告李志强向原告出具借据，写明：“今借安应强现金174348元（壹拾柒万肆仟叁佰肆拾捌元整），利率按照银行贷款利率计算。”到期后，被告李志强未按约定向原告偿还借款。 本院认为，民间借贷属于合同的一种，基于合同相对性，原告只能要求合同相对方即借款方承担还款责任。本案中，被告李志强从原告处借款，将借款用于合伙经营，但是在合伙清算中，被告李志强承担了该笔债务，并且重新向原告出具借据，该借据是原告与被告李志强对债权债务的结算，此时民间借贷的合同双方为原告与被告李志强，原告向本院提起诉讼正是基于这张借据，而被告赵飞未在借据上签字，不属于民间借贷的合同相对方，因此对原告要求被告赵飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告李志强、赵飞辩称被告赵飞不应当承担还款责任的意见，本院予以采纳。被告李志强对原告的诉讼请求无异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告要求被告李志强偿还借款174348元及利息15860元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告安应强借款174348元及利息15860元； 二、驳回原告安应强要求被告赵飞承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 何玉萍 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1553号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人吴洪波，男，1967年11月19日出生，住所地广西柳贺州市八步区。 被执行人曾庆怀，男，1990年11月10日出生，住所地广西柳贺州市八步区。 被执行人谢碧群，女，1965年6月2日出生，住所地广西柳贺州市八步区。 被执行人黄碧娣，女，1992年7月16日出生，汉族，科学研究人员，住所地广西贺州市八步区。 被执行人谢加望，男，1984年10月11日出生，汉族，科学研究人员，住所地柳州市。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请吴洪波、曾庆怀、谢碧群、黄碧娣、谢加望合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5049号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴洪波、曾庆怀、谢碧群、黄碧娣、谢加望应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款173699.19元，承担执行费2505.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5880号罪犯常擎宇，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年7月29日作出（2015）坛刑二初字第0120号刑事判决，认定被告人常擎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币60000元；责令退出违法所得。宣判后，被告人常擎宇不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）常刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯常擎宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常擎宇减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯常擎宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常擎宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常擎宇减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执895号之一郭金荣：曾东辉与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0424民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾东辉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人郭金荣归还申请执行人曾东辉货款本金5000元及利息:二．被执行人郭金荣承担本案案件诉讼费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx56特此通知执行员 刘 岗二〇一九年十一月二十日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15074726779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：齐永辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告齐永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告齐永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14980.64元、支付利息2485.73元及罚息135.23元（截至2019年10月6日），合计17601.60元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款25000元用于住房装修，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。齐永辉未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐永辉通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号1XXXX注册开通了手机银行。齐永辉于2017年9月28日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定齐永辉向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款25000元用于住房装修；借款期限为自2017年9月28日至2018年9月28日，借款年利率均为6.525%，利率均不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为分期付息、到期一次还本，每期还款日分别为每月28日。若齐永辉未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行均有权宣布齐永辉已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年9月28日按照合同约定向齐永辉发放了贷款25000元。后齐永辉未按照合同约定偿还借款本息。截至2019年10月6日，齐永辉尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金14980.64元、利息2485.73元及罚息135.23元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与齐永辉订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向齐永辉提供了贷款，齐永辉未按照约定于借款期限届满后还本付息，已构成违约。故对原告要求被告齐永辉偿还借款本金14980.64元，支付利息2485.73元、罚息135.23元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。齐永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告齐永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金14980.64元、支付利息2485.73元、罚息135.23元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付2019年10月7日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告齐永辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月十二日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监32号 申诉人（被执行人）：刘建龙，男，汉族，农民，1966年1月16日出生，住河北省深泽县。 申请执行人：刘俊琴，女，汉族，农民，1945年7月21日出生，住河北省深泽县。 刘建龙不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2013）石执审字第00183号复议决定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，刘俊琴、刘召、刘灿诉刘建龙继承纠纷一案，河北省深泽县人民法院（以下简称深泽县法院）于2008年9月30日作出（2008）深民一初字第00400号民事判决书，一、被告刘建龙于判决生效后三日内给付原告刘俊琴人民币33277.6元（刘俊琴、于从闪、于从忍、于从焕、于文应继承的份额之和即6655.52×5=33277.6）。二、被告刘建龙于判决生效后三日内分别给付原告刘召、刘灿人民币3327.76元（各占于从娟应继承份额6655.52元的二分之一）。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，刘俊琴于2008年11月12日向深泽县法院申请执行该案。因被执行人刘建龙一直未履行判该决所确定的给付义务，深泽县法院于2013年11月8日以被执行人刘建龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，作出（2008）深执拘字第198-1号拘留决定书，决定对刘建龙拘留十五日。刘建龙不服该拘留决定向石家庄中院提起复议。 刘建龙复议称，刘俊琴申请执行已超过法定期限；深泽县法院的（2008）深民一初字第00318号判决与（2008）深民一初字第00400号判决相矛盾，且其本人已申请再审；（2008）深民一初字第00318号判决没有送达其本人。 石家庄中院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。刘俊琴已于2008年11月12日申请执行，刘建龙至今未履行，刘建龙对案件申请再审并不能影响案件的执行，故刘建龙的复议申请理由不能成立。该法院于2013年11月20日作出（2013）石执审字第00183号复议决定书，驳回刘建龙的复议申请。刘建龙不服该复议决定，以相同的理由向最高人民法院进行申诉信访，本院依据相关规定，立案审查。 本院认为，依据深泽县法院2008年9月30日作出且已经发生法律效力的（2008）深民一初字第00400民事判决书，刘俊琴于同年11月12日向该法院申请强制执行，符合民事诉讼法的有关规定，并未超出法定期限。被执行人刘建龙对深泽县法院（2008）深民一初字第00318号民事判决的再审申请，不是其拒绝履行（2008）深民一初字第00400号民事判决的法定理由，申诉不停止执行，是民事诉讼法的基本原则，当事人均应予遵守执行，否则将承担违反该法律规定的后果。故深泽县法院于2013年11月8日作出的（2008）申执拘字第198-1号拘留决定，于法有据，石家庄中院于2013年11月20日作出的（2013）石执字第00183号复议决定书，并无不妥，申诉人刘建龙的申诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人刘建龙的申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 蔺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张忠宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张忠宝归还信用卡透支款100,235.46元。事实和理由：被告张忠宝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,235.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10890号 申请执行人：黄梅，女，1946年5月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄珂伟，男，1956年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区之一。 申请执行人黄梅申请执行被执行人黄珂伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1953号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄珂伟发出执行通知，责令被执行人黄珂伟报告财产，扣划被执行人黄珂伟名下所有的存款3315.95元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3592号申请执行人陈小玲与被执行人卓湘如民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2321号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小玲向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓湘如已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3592号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33252号原告：黄春华，男被告：深圳市罗湖区申华逸明食品店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村23栋102号铺，统一社会信用代码92440300MA5ERETC7X。经营者：申雯。原告黄春华与被告深圳市罗湖区申华逸明食品店合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄春华到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区申华逸明食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2600元，退回快递费用30元，承担本案涉案产品标签翻译费用1000元，并赔偿7800(2600×3)元；(以上四项共计11430元）。2.本案诉讼费以及如需公告送达被告所产生的公告费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年09月04日在淘宝网上购物平台委托由被告经营的店铺‘BB的小小店’购买了日本原装特A级米新泻县南鱼沼特定产地无农药5KG新米4包（5kg/包），单价为650元/包，订单编号：212436009433950549，共支付货款2600元，快递费用30元，支付货款包括代理服务费用在内共计：2630元，被告分两次快递给原告，第一次用顺丰快递了1包涉案产品，快递单号：043671614038，第二次用中通快递了涉案产品2包，快递单号：264873131208,原告于2018年09月09日收到上述商品。在收货拆包时发现收到以上涉案产品无中文标签，看到涉案产品包装上有‘新潟県’的字样，看过相关报道，日本有部分地区的食品农产品因核辐射禁止进口到我国销售，因怕委托购买到日本核辐射区生产的食品，原告将涉案产品的包装原文标签送到有资质的翻译机构翻译后得知，涉案产品生产地为日本新泻县。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区（后改成十个）包括新泻县在内的食品农产品是禁止进口到中国的。涉案食品产地为日本核辐区生产，属于核辐射污染的食品。被告只告知代购的食品没有中文标签，并没有向原告说明所代购的日本原装特A级米新泻县南鱼沼特定产地无农药5KG新米是日本核辐射区生产，被告故意隐瞒涉案产品的因涉案食品为核辐射区产地生产核辐射污染的食品，导致原告不能正常使用涉案产品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求；第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况；第十条：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为；第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利；第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。原告依据《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三）有其他违背诚实信用原则的行为；第一百一十三条第二款：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形；第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第六十八条规定要求被告承担赔偿责任。原告诉求有事实和法律依据，请法院依法判决。诉讼中，原告称其起诉时所列案由为委托合同纠纷，但坚持按照网络购物合同纠纷向被告主张权利。被告深圳市罗湖区申华逸明食品店经未作答辩。经审理查明，原告曾于2018年10月26日基于与本案相同的事实以网络购物合同纠纷的案由向本案被告提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初24850号。原告在该案提出的诉讼请求为：1.判令被告退还原告货款2600元，退回快递费用30元，承担本案涉案产品标签翻译费用1000元，并赔偿26000元；2.判令本案诉讼费以及如需公告送达被告所产生的公告费由被告承担。本院于2019年1月16日就该案做出（2018）粤0303民初24850号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年9月18日做出（2019）粤03民终7537号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，据原告起诉所陈述的事实及原告提交的深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24850号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7537号民事判决书，原告曾就其与被告之间的涉案代购纠纷提起过诉讼，且前诉判决已经生效。前诉与本案诉讼当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相近，且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告如不服可以依法申请再审而不宜重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄春华的起诉。案件受理费人民币43元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十五日书记员  许 爵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4620号原告：张忠心，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李晓红，女，1970年3月25日生，汉族，住河南省睢县。原告张忠心与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠心、被告李晓红到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年2月15日借原告现金40000元，用于生意资金周转。原告有转账单及被告书写的欠条。被告答应2个月后归还原告全部借款，到期后，经原告催要，被告推拖至今不给。被告辩称，原告起诉不是事实，我没有借原告的款，当时我是优卡特购物商城的代理点，原告于2017年2月15号在我的代理点买了40000元中国石化加油卡，当时油卡就给原告了。给了10张油卡价值4万元。钱打给睢县优卡特总代理刘爱丽了，当时给原告开的有收据，原告没有要收据，后来刘爱丽所在的公司涉嫌犯罪，钱应该由刘爱丽承担，原告后来找到我说家里因这钱生气让我给出个欠条，因是亲属关系就给原告打了欠条，这笔钱不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1：农业银行转账记录；证据2：被告出具的欠条一份。以上证据证明转款给原告40000元，被告出具有欠条的事实。二、被告提交的证据目录清单：证据1：优卡特睢县运营中心统计表，证明原告转给我的款经我儿子田冰已经转付给优卡特公司；证据2：2017年2月15日记录，证明原告领走油卡10张；证据3，收据一份，证明票已经给原告开具，但是原告没有领，也证明原告领走油卡10张。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议，但异议认为达不到原告的举证目的，欠条上是欠原告油卡钱不是借款。原告对被告提交的证据1、2认为是被告自己记录，与原告无关；对证据3异议认为油卡已领10张，但每张卡金额1000元，共10000元。本院庭审后在睢县公安局经济犯罪侦查大队调取材料清单：1、睢县优卡特百货有限公司马亚军涉嫌非法吸收公众存款的睢县公安局立案决定书；2、犯罪嫌疑人刘爱丽伙同马亚军等人涉嫌非法吸收公众存款罪的睢县公安局起诉意见书；3、李晓红书写的转款记录。经审理查明案件事实如下：2016年7月至2017年4月期间，犯罪嫌疑人刘爱丽伙同马亚军（已判刑）等人注册睢县优卡特运营中心，以购物返款的模式非法吸收公众存款。被告李晓红是优卡特睢县运营中心的服务站点。2017年2月15日，原告张忠心转款给被告李晓红现金40000元，购买中石化油卡10张，原告张忠心领取了油卡10张，约定45天后返还购物款40000元。同日，李晓红服务站点将款转给睢县优卡特运营中心的刘爱丽。到期后，被告李晓红未能按时返还现金40000元给原告张忠心。被告李晓红在2017年6月30日给原告张忠心出具了欠油卡钱40000元的欠条。本院认为，本案中，被告李晓红是睢县优卡特运营中心的服务站点，被告李晓红收取原告款项虽然在事后给原告出具了欠条，但在李晓红收取原告款项后将款转给了睢县优卡特运营中心，睢县优卡特运营中心主要成员因涉嫌非法吸收公众存款罪已刑事立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠心的起诉。案件受理费400元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年十一月十五日书记员  郑慧慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5801号罪犯屈晓霖，男，1965年11月9日生，汉族，江苏省南通市人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月18日作出(2013)崇刑初字第186号刑事判决，认定被告人屈晓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)宁刑执字第2080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯屈晓霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈晓霖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈晓霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈晓霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯屈晓霖减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2146号上诉人（原审被告、反诉原告）:肖磊，男，汉族，1986年8月8日出生，住荣成市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖永军，男，汉族，1951年7月22日出生，住荣成市。上诉人肖磊因与被上诉人肖永军身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2018)鲁1082民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.双方当事人发生争吵并互相殴打，因此肖永军也存在一定程度的过错，一审法院判决由肖磊承担全部的赔偿责任是认定事实不清楚，肖永军应承担本次伤害事故50%的责任。2.肖永军现年已经68岁，一审法院仍判决肖磊支付肖永军误工费2053.86元，适用法律错误。一审判决故意偏袒肖永军，严重损害了肖磊的合法权益。肖永军辩称，不同意肖磊的上诉，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。肖永军向一审法院起诉请求：判令肖磊赔偿医疗费8424.90元、误工费5000元、交通费130元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金1000元、财务损失（手机）200元，共计18654.90元。肖磊向一审法院反诉请求：判令肖永军赔偿医疗费900元、误工费1511元、护理费1511元、住院期间伙食补助费100元、交通费100元。一审法院认定事实：肖磊、肖永军系同村村民。2018年4月11日下午5时许，肖永军在村北场边山路收拾晒在路面上的玉米秸，肖磊路过时以其影响通行为理由与肖永军发生口角，继而发生撕打。在撕打过程中，肖磊将肖永军致伤，次日肖永军到荣成市人民医院，门诊检查为牙外伤、面部皮肤挫伤，肖永军支付门诊医疗费334.53元。同年4月17日，肖永军入住威海市立第三医院，经检查诊断为：头面部软组织损伤；脑外伤反应；左右上第一牙齿脱落；左上2、3牙震荡；左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤伴关节腔积液；左膝软组织损伤，住院治疗13天，支付医疗费4348.09元。2018年7月2日，肖永军回威海市立第三医院复诊支付检查费550元。2018年8月29日到荣成市人民医院镶牙支付3128.77元。2018年10月12日，肖永军再次到荣成市人民医院对口腔复诊，支付检查费65元，整个治疗过程合计支付医疗费8426.39元。该纠纷发生后，对损害赔偿部分，经公安机关处理未果。庭审中，肖永军提供的主要证据有：门诊病历、住院病历及相关医疗费票据和医疗单位出具的诊断证明书。门诊病历记录整个治疗过程；住院病历显示肖永军住院期间需要陪护，据此肖永军护理时间为13天；诊断证明书显示肖永军休养的最终时间为2018年5月28日，自肖永军受伤之日肖永军的误工时间为46天。肖磊对肖永军伤情与所支付的医疗费、误工时间与护理时间虽提出异议，但其在提出进行司法鉴定申请后又拒绝交纳鉴定费，同时也未提交相关证据证明自己主张。肖磊对其所提出的反诉，仅提供了住院病历一份。另查，肖永军在村务农，有承包地；肖永军住院期间由其子护理，其子无固定职业，居住在威海市区；肖永军对其主张的财物损失，未提供相关证据予以证明；2018年度农村居民人均纯收入16297元；城镇居民人均可支配收入35949元。一审法院认为，根据法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事赔偿责任。本案中，双方发生撕打，在撕打过程中，肖磊将肖永军致伤，事实清楚，证据充分。现肖永军要求肖磊赔偿损失，理由正当，予以支持。肖磊在审理中虽然提起反诉，但对其主张仅提供了住院病历，而未能提供正常就诊所应有的门诊病历，住院结算单及住院费用清单，因此无法确定肖磊之伤是否给其造成了损失，故肖磊之反诉请求无法支持，肖磊可在证据充分的情况下另行主张权利。关于肖永军损失，诉讼中肖磊对肖永军伤情与所支付的医疗费、误工时间及护理时间虽提出异议，但其未能提供相关证据予以否定，对此应承担举证不能的法律后果。庭审中已查明肖永军医疗费为8426.39元、住院期间伙食补助费1300元、交通费130元，予以确认。对肖永军误工费，因事发时肖永军虽已超过退休年龄，但仍在村务农，此次受伤必然给肖永军产生误工损失，肖永军请求赔偿应予支持，其误工费可按农村居民人均纯收入标准计算，即2053.86元（46天×16297元÷365天）。又因肖永军护理人为无固定收入的城镇居民，其护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，即1280.37元（13天×35949元÷365天）。对肖永军请求的财物损失，因其未能提供相关证据而无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、肖磊于判决生效后十日内赔偿肖永军医疗费8426.39元、住院期间伙食补助费1300元、误工费2053.86元、护理费1280.37元、交通费130元共计13090.62元。二、驳回肖永军的其他诉讼请求。三、驳回肖磊的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（系减半收取），肖永军负担40元，肖磊负担93元。反诉费25元，由肖磊负担。本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，肖磊与肖永军发生撕打，并在撕打过程中，致伤肖永军，给肖永军造成了身体伤害，对该侵权事实，双方当事人均无异议，肖磊应当赔偿肖永军的合理损失。肖磊主张肖永军对自身损害存在过错，应对自身损害承担部分赔偿责任，但未提交证据证实，故对肖磊该项主张，本院不予采信。关于误工费，肖永军虽达到退休年龄，但仍在村里务农，故一审法院结合本地社会实际，判决按照农村居民标准支持肖永军的误工费用，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，肖磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由肖磊负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十一月一日书记员  唐亚敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4304号 上诉人（原审原告）:杨洪君，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：王冬松，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人杨洪君因与被上诉人王冬松合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年6月30日，双方签订《股份转让协议书》，约定：依据安徽文瑞律师事务所见证《合作协议书》，临泉至天津，天津至临泉10辆客运班线客车，总资产合计人民币捌佰捌拾万元整，王冬松把自有的股份中的伍拾万元原始股，作价柒拾伍万元转让给杨洪君拥有。王冬松保证杨洪君和所有股东享有同等福利和待遇，和其他股东在承包期内正常分红。杨洪君保证服从王冬松方管理和领导，做到不倒客，不私自包车等，不和其他同方向车辆勾结，有损王冬松方经营经济的事。2015年7月1日，王冬松向杨洪君出具收条一份，载明收到杨洪君购买股份款750,000元。协议签订后，王冬松把客源电话交给杨洪君使用，由杨洪君联系客源，并负责接送客人。2015年7月、8月，王冬松向杨洪君分红两次，每次17,000元，合计34,000元；2015年9月至2018年2月15日，王冬松向杨洪君分红166,360元；杨洪君累计收到王冬松分红款200,360元。现杨洪君以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，可撤销合同的范围为因重大误解订立的合同，订立合同时显失公平的合同以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。重大误解是指合同的一方当事人因自己的过错而对合同的内容等发生了误解而订立了合同，从而直接影响到该当事人所应享有的权利和承担的义务。杨洪君在签订《股份转让协议书》时，对受让王冬松所享有的股权及相关权益是清楚的，《股份转让协议书》对于双方当事人的权利和义务的约定清晰明了，故杨洪君不存在因自己的过错对合同内容产生误解，从而签订《股份转让协议书》的情形。欺诈是指合同一方的当事人捏造虚假事实或隐瞒真实情况，使他方陷入错误，并订立合同。杨洪君主张王冬松在签订《股份转让协议书》时以欺诈手段造成其重大误解，违背真实意思签订《股份转让协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨洪君应承担举证责任。而杨洪君未提供充分证据证明王冬松签订《股份转让协议书》时存在欺诈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，杨洪君应承担举证不能的不利后果。故杨洪君要求撤销双方于2015年6月30日签订的《股份转让协议书》无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨洪君的诉讼请求。案件受理费10,286元，由杨洪君负担。 宣判后，杨洪君不服，向本院提出上诉称：一、自己早已交付75万元，但被上诉人至今未向其说明股权情况，也未交付股权或办理股权变更登记。二、被上诉人捏造事实，骗取其75万元，该《股权转让协议》根本无法实际履行。请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。 王冬松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：王冬松与杨洪君与2015年6月30日签订的《股份转让协议书》系双方自愿签订，杨洪君上诉称签订该协议时存在重大误解和欺诈，重大误解是指合同的一方当事人因自己的过错而对合同的内容等发生了误解而订立了合同，从而直接影响到该当事人所应享有的权利和承担的义务。《股份转让协议书》对于双方当事人的权利和义务的约定清晰明了，且协议第2项明确载明：“依据《安徽文瑞律师事务所见证》合作协议……”，从该份《安徽文瑞律师事务所见证》合作协议书中可以看出，王冬松与其他合作人共同经营的临泉至天津线路客车营运实质上就是合伙关系，该合作协议书中无一处“股权”或“股份”字样，转让的实际就是合伙份额的分红权，杨洪君作为完全民事行为能力人，应当具备最基本的识别能力。杨洪君也未提供充分证据证明王冬松签订《股份转让协议书》时存在欺诈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，杨洪君应承担举证不能的不利后果。并且我国《合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，从2015年6月30日签订合同后5个月杨洪君要求王冬松返还投资款至杨洪君起诉时，撤销权已超过法定的除斥期间。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审时王冬松不同意调解，造成了司法资源浪费，根据《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，本案诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10286元，由王冬松负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1231号罪犯张井桂，男，1982年5月2日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）沪0106刑初1267号刑事判决，认定张井桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张井桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张井桂减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张井桂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张井桂的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张井桂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张井桂减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月13日起至2020年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1373号申请人：李兴景，男，1969年11月15日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李明，男，1963年9月10日出生，汉族，住淄川区。申请人李兴景与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人李兴景于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明的银行存款11000元或查封相应价值的财产。申请人李兴景以现金提供担保。本院经审查认为，申请人李兴景的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明的财产在价值11000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘韶华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2539号申请执行人：孙日红,男性,1962年9月26日出生,住莱西市；。被执行人：青岛成宝网绳有限公司,住莱西市姜山镇；电话：0532/86460289。本院在执行申请执行人孙日红与被执行人青岛成宝网绳有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年7月3日生效的西劳人仲案字201第265号判决书审结，责令1、被申请人青岛成宝网绳有限公司自本裁定生效之日起10日内支付申请人孙日红一次性伤残就业补助金47136元。2、被申请人青岛成宝网绳有限公司自本裁定生效之日起10日内支付申请人孙日红停工留薪期工资3346.5元。3、被申请人青岛成宝网绳有限公司自本裁定生效之日起10日内支付申请人孙日红护理费4400元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2539号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2539号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月七日书记员  张卫庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终630号上诉人（原审被告）：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区西区（串场河大桥西北首）。法定代表人：王友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，该公司董事长。上诉人江苏迈康尔麦业有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初12709号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏迈康尔麦业有限公司上诉称，要求撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初12709号之一民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。事实和理由：2015年7月6日上诉人和天津服装进出口股份有限公司签订《委托代理进口协议》。因当时不能确定签订外贸进口合同主体，2015年7月6日上诉人同时与被上诉人签订了《委托代理进口协议》。本案天津服装进出口股份有限公司为《委托代理进口协议》的履行相对方，而与被上诉人签订的协议并未履行，故被上诉人并非本案适格主体。天津中孚国际集团有限公司答辩称，本案为合同纠纷，《委托代理进口协议》中已经明确约定发生争议由甲方即被上诉人所在地法院管辖，因此要求驳回上诉。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。结合在卷证据材料及一审庭审内容，经初步审查双方存在《委托代理进口协议》，其中第七条已明确约定在双方发生争议协商不能的情况下，可向甲方所在地人民法院起诉，其中甲方即为被上诉人，经审查被上诉人住所地为天津市河西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张主体适格与否及责任承担问题应通过实体审理解决，在管辖异议中其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十七日法官助理郑全超书记员李艾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1240号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。 被告：邓化平，男，1966年12月22日出生，住湖南省邵阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告邓化平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令邓化平赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈宇菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2188号 上诉人（原审原告）：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道5-7号。 法定代表人：陈秋林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：王世梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 王刚、王世梅共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 王刚、王世梅共同委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所实习律师。 上诉人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被上诉人王刚、王世梅追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5341号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司预交的二审案件受理费1334元予以退回。 审 判 长 岑卫 审 判 员 谢娟 审 判 员 程鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张勇 书 记 员 陈燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4461号原告李涛，男，1958年10月14日，满族，住吉林省白城市。诉讼委托代理人李铁英，女，系吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被告胡宝才，男，1957年8月15日生，汉族，住吉林省白城市。被告耿庆文，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省白城市。原告李涛诉被告耿庆文、被告胡宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛与诉讼委托代理人李铁英，被告耿庆文、被告胡宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，二被告2016年3月8日因急需资金周转向原告借款现金人民币17万元，二被告同时给原告出具借据一枚，并约定还款日期为2016年5月1日。同时被告耿庆文自愿用位于白城市××区西户的房屋作为该笔借款抵押担保，并将该房屋不动产证交给原告。同时双方还约定“如到期未能归还本息在规定时间内没有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定名下。”该笔借款到期后，原告因多次向二被告索要欠款未果，诉至本院，请求一、判令二被告立即偿还原告借款本金17万元；二、判令二被告履行2016年3月8日签订的《借条》中的义务：三、判令二被告承担本案一切诉讼费用。被告胡宝才辩称，当时在李涛处只借款12万元，但给李涛打的是17万元的条，其中有5万元利息，借款到期没还上又给李涛打了2万元欠条，我一共给李涛打了19万元欠条。此外经我同意，我又将我在内蒙古扎赉特旗于某卖树苗款债权17万元转让给原告李涛，于某已经给李涛打了17万元欠条，用以抵偿我欠李涛欠款，但我给李涛打的17万欠条没有抽回，我现在已不欠李涛钱了，不同意偿还李涛欠款。被告耿庆文辩称，2016年3月8日胡宝才向李涛借款，找我做担保，把我的房本抵押给李涛了，借款担保时间2016年5月1日，现在我的担保期限已过，我抵押的房子也卖给别人抵债了，原告请求与我无关，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提供证据一、被告2016年3月8日所写借款金额17万元借条一枚，及被告耿庆文担保房照一本，该房本权证号吉房权证白字第XXXX号，房屋坐落“民主东路XXX号楼X单元X层X户，建筑面积64.98平方米，房屋所有权人耿庆文，共有情况为共同共有”。该借条载明“欠款人姓名：胡宝才，性别：男，出生日期1957年8月15日，身份证号×××，今因做买卖急需资金周转，特向李涛借现金人民币17万元整。借款期限自2016年3月8日至2016年5月1日止。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币每日500元整。欠款人愿拿民主东路44号楼4单元二层西户（房屋）作为抵押，如在规定时间内没有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定的（购买人）名下。单（担）保人房照耿庆文（有签名和按手印）。”原告用此二份证据证明二被告向原告借款17万元，及被告共同卖树苗，二被告为共同借款人。被告胡宝才质证称借条是我写的，后面字“胡宝才与耿庆文同借”也是我写的，对借条和房本无异议。被告耿庆文质证称“胡宝才与耿庆文同借”这条我不知道，对借条其他内容和房本无异议。对原告提交的被告所写金额为17万元借条及被告耿庆文用于借款抵押担保房照，权证号吉房权证白字第XXXX号房屋所有权证因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、原告提交光盘一张。用于证明与二被告进行过电话催款，被告已逾期。原告要求被告耿庆文将房屋过户到原告名下，被告耿庆文担保未超期。被告胡宝才质证称接到过原告电话，我说等于某树苗款下来叫于某把款给你。被告耿庆文质证称给我打过电话，但没有管我要过钱。对原告向被告催款事实因二被告无异议本院予以确认。三、关于原告如何付款原告称有流水，打条之前已给二被告拿2万元，以后又三次从银行取款10万元交给二被告，共计交给二被告12万元。二被告自愿承诺给我5万元好处费，所以打的17万借条。被告胡宝才质证后称是这个过程，但5万元是利息款，到期没还上原告又叫我给打2万元欠条。被告耿庆文质证称我不知道这个过程。对原告实际借给被告借款金额因原被告双方均承认原告实际借款金额为人民币12万元。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，二被告2016年3月8日因资金周转向原告借款现金人民币12万元，二被告同时给原告出具金额为人民币17万元借据一枚，并约定还款日期为2016年5月1日。同时被告耿庆文自愿用位于白城市××区西户的房屋作为该笔借款抵押担保，并将该房屋不动产证交给原告。同时双方还约定“如到期未能归还本息在规定时间内内有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定名下。借款到期后二被告并未偿还，被告耿庆文已将其抵押给原告李涛的房屋另行出卖他人并已过户完毕，现抵押房屋已不复存在。原告在催款时，被告胡宝才又将自己与案外于某债权17万元，让于某打条交给原告李涛。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告胡宝才因做买卖资金周转需要向原告借款12万元，事实清楚，证据充分。原告将12万借款让被告胡宝才打17万借据因违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。"原告原告将12万借款让被告胡宝才打17万借据行为违法无效，借款本金应按12万元计算并予以支持。其逾期还款违约金每日500.00元条款超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......",故该条款约定亦违法无效，利息应按年利率24%计算。关于原告主张“欠款人愿拿民主东路XXX号楼X单元X层X户（房屋）作为抵押，如在规定时间内没有还款，借款人有权收房屋，欠款人必须协助借款人过户到借款人指定的（购买人）名下”约定条款。该条款因抵押房屋系被告耿庆文与其他共有人共同所有财产，被告耿庆文未征得其他共有人同意擅自为他人借款担保抵押行为违法无效，但被告耿庆文违法为被告胡宝才借款抵押其和共有人名下位于××路西户房屋，且在明知该房屋已为他人设定抵押，依然恶意出卖该抵押房屋，客观上造成被告偿还能力不足，其行为有过错，依法应承担被告胡宝才不能偿还借款之赔偿责任。被告胡宝才将自身与原告李涛债务转移到案外人于某名下，因其债务转移未获得原告明确同意的意思表示，故其债务转移到于某名下亦违法无效。原告诉求因其对其在民间借贷行为中约定的条款违法无效负有主要过错责任，依法应承担相应过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡宝才于本判决生效之日起10日内偿还原告李涛借款本金120，000.00元，并承担自2016年5月2日起至还款日止利息，利息按月利率2分计算；二、被告耿庆文对被告胡宝才上款借款及利息逾期不能偿还负赔偿责任；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。案件受理费1，850.00元，保全费1，350.00元原告李涛负担1，300.00元，被告胡宝才负担1，900.00元，被告耿庆文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 晗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3245-1号 申请执行人：杭州市西湖区先峰钢管出租站，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村大坝里，组织机构代码:MA28ML8A8。 法定代表人：金伟忠。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人：朱兴树。 被执行人：朱兴树，男，1969年6月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人杭州市西湖区先峰钢管出租站与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙0106民初11488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区先峰钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。本案执行标的金额为1695743.35元，执行费为19357元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱兴树名下皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人朱兴树名下位于安徽省庐城镇文昌西路289号众发名城17幢101房及庐城镇文明北路53号108房、204房、504房，本院均已轮候查封。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司名下银行存款447399.05元，本院已扣划，扣除本案执行费19357元、案件受理费14604元后，剩余413438.05元，已由申请执行人领取。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区先峰钢管出租站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司、朱兴树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员 陈 超 二〇一九年十一月四日 书记员 雷诚诚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初411号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人旦国義，男，1969年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞344号起诉书指控被告人旦国義犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人旦国義到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日晚，被告人旦国義饮酒后驾驶其所有的渝A7XXXE号小型汽车从重庆市铜梁区XX小区出发，行驶至XX公园红绿灯处时，与熊某驾驶的渝CPXXX8号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后旦国義驾车离开现场，在重庆市铜梁区XX路XX加油站处被熊某等人发现并报警，重庆市铜梁区公安局民警在该地点将旦国義查获，对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血样。经重庆法医验伤所鉴定，事发时旦国義血液中乙醇含量为155.1毫克/100毫升。旦国義到案后如实供述上述事实。侦查中，被告人旦国義赔偿了熊某的损失，熊某对其表示谅解。上述事实，被告人旦国義在开庭审理中亦无异议，并有被告人旦国義的供述，证人熊某、刘某的证言，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试现场记录、照片，驾驶人血样提取登记表，血液提取现场记录、照片，司法鉴定意见书，现场监控视频资料，抓获现场视频资料，抓获经过，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦国義醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。旦国義危险驾驶犯罪行为造成交通事故，且在肇事后离开事故现场，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿了受害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人旦国義犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员  周 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4132号之一原告：韩国存，女，1967年2月12日出生，汉族，新疆新发融资担保（集团）有限公司副总裁，住乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：朱新涛，女，1971年1月8日出生，汉族，新疆新发融资担保（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队。法定代表人：孙晓红，该公司总经理。被告：金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区被告：孙晓红，女，1969年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区本院在审理原告韩国存与被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司、金栓友、孙晓红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩国存于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国存提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国存撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告韩国存在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），公告费390元，邮寄送达费60元，由原告韩国存负担。多余诉讼费10027.64元，退还原告韩国存。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李迪平人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  王文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10911号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：岳爱民，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金86388.37元、拖欠利息15653.3元、罚息12092.34元。（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年4月28日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省邵东县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款100000元。被告自2017年10月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金86388.37元、利息15653.3元、罚息12092.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.37元并支付利息15653.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12092.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11162.16元。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息15653.3元和罚息11162.16元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告岳爱民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告岳爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异62号   异议人(案外人)：杨晓荣，女，1956年10月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   在本院执行没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具一案中，案外人杨晓荣不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执26号执行裁定书，于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人(案外人)杨晓荣称：贵院在执行姚荣川参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪一案中，侦查机关将申请人杨晓荣名下的两张储畜存款单内的存款进行冻结。2018年11月27日河北省滦州市人民法院作出了(2018)冀0223邢初103号刑事判决书，判决被告人姚荣川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元；犯非法捕水产品罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年并处罚金四万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十四万元。姚荣川在上诉期内依法提交了上诉状，河北省唐山市中级人民法院于2019年2月22日作出了(2018)冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。   申请人杨晓荣与姚荣川是夫妻关系，但申请人杨晓荣并没有参与姚荣川参加黑社会性质组织罪、非法捕携水产品罪、敲诈勒索罪。河北省滦州市人民法院却将申请人杨晓荣名下两张储蓄存款单中的800000元进行强行扣划。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。河北省滦州市人民法院扣划的两张储蓄存款单中的800000元是在申请人杨晓荣的名下，申请人杨晓荣是这800000元的所有权人。河北省滦州市人民法院无权将案外人杨晓荣的存款进行扣划。即使按照《婚姻法》的相关规定，申请人杨晓荣名下的两张储蓄存款单中800000元是夫妻共同财产，也只有400000元计作姚荣川的个人财产，结合河北省滦州市人民法院作出了（2018）冀0223邢初103号刑事判决书，河北省滦州市人民法院也只能从申请人的两张储蓄卡扣划罚金人民币340000元，河北省滦州市人民法院最多也只能从申请人的两张储蓄存款单中扣划属于姚荣川的400000元，而无权将申请人杨晓荣的名下的两张储蓄存款单中800000元全部扣划。申请人杨晓荣名下的两张储蓄存款单中800000元是其一生的合法积蓄，河北省滦州市人民法院并没有出具足够的相关证据证明800000元的存款是其违法犯罪所得、与姚荣川参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪有关。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定提出异议，请河北省滦州市人民法院将从申请人名下两张储蓄存款单中扣划的存款800000元退还给申请人杨晓荣。   为证明上述事实，异议人(案外人)杨晓荣向本院提交如下证据：   证据一、中国邮政储蓄银行存单，用于证明：杨晓荣名下邮政银行存单300000元是合法财产，与小公司无关；   证据二、张家口银行存单，用于证明：杨晓荣名下张家口银行存单500000元是合法财产，与小公司无关。   本院经审理查明：姚荣川因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决姚荣川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十四万元。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定扣划高荣杰等黑社会性质组织存于姚荣川配偶杨晓荣名下的全部银行存款（1、卡号×××，开户行：张家口银行股份有限公司唐山曹妃甸支行；2、卡号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区冀东油田营业所）。   另查明：异议人（案外人）杨晓荣与姚荣川系夫妻关系，姚荣川于2010年至2017年期间在案涉“小公司”担任会计。   再查明：本院刑事审判庭于2019年4月25日出具杨国全等黑社会组织涉案财产移送执行说明，载明：根据案件审理情况，姚荣川、朱春柳、杨其生、赵铁英系杨国全等黑社会组织的会计人员。公安机关按黑社会性质组织财产冻结的姚荣川等四人名下的银行帐户资金，暂时以该黑社会性质组织财产移送执行。   本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理仅作了概括表述，对具体案涉财物是否属于赃款赃物未进一步进行认定处理，从而导致对具体案涉财物是否属于赃款赃物的认定缺乏具体执行依据。   结合案涉刑事卷宗中被告人供述、证人证言及查明事实等记载内容，合议庭对具体案涉被扣划存款是否属于赃款赃物进行初步审查，认为被执行人姚荣川自2010年加入案涉“小公司”至2017年期间一直担任“小公司”的会计，每年从“小公司”领取工资10万元，加上2017年春天提前预支的10万元，被执行人姚荣川共计从“小公司”领取工资80万元。对于被执行人姚荣川的这80万元非法收入，因杨晓荣的证人证言中显示“姚荣川挣的钱都以杨晓荣的名字存到银行了”，且案涉被扣划80万元存款是于2017年3月21日存入杨晓荣名下的，案外人杨晓荣也未提交有效证据证实其对案涉被扣划存款的所有权，故案涉被冻结划拨的银行存款应认定为姚荣川个人在参加黑社会性质组织期间的非法所得，属于赃款赃物的范畴，应上缴国库。   综上，依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人杨晓荣的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王震宁   审 判 员 徐亚茹   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 王 茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1768号 申请执行人：王连，男，1968年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何柳军，男，1988年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行王连与何柳军买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人仅有银行存款可供执行。本院已扣划了其银行存款，并付给申请执行人3750元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007