杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5212号 原告：毛积华，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，浙江光彩律师事务所实习律师。 被告：郑仙国，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 原告毛积华与被告郑仙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告毛积华及其委托诉讼代理人陆欣伟、被告郑仙国的委托诉讼代理人俞凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛积华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，支付利息51400元（以本金300000元为基数按年利率24%自2018年12月1日始暂计算2019年8月15日，要求支付至实际清偿日），本息暂计351400元；2.被告承担律师代理费11000元，诉讼保全服务费700元；3.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是原告合作伙伴的朋友，2018年4月初，被告说做生意需要资金向原告借款400000元，借款期限为2个月。原告了解被告在杭州与他人开有宾馆，购有宝马汽车，认为被告有偿还能力，就同意出借款项。4月20日，原告与被告签署《借款合同》，约定借款150000元，借款期间为2018年4月20日至6月20日，借款期间利率为同期贷款利率的三至四倍。原告通过农业银行账户出借150000元，被告收到款项后书立了收款收据。同年4月25日，原、被告签署《借款合同》，约定借款250000元，借款期间为2018年4月25日至6月24日，借款期间利率与前借款同。被告收到款项后书立了收款收据。借款期间，被告陆续归还借款利息，两笔款项约定还款期满，被告未能按时归还借款本息；经原告催讨，截止2018年11月30日，被告共归还前期借款利息及借款本金100000元；双方确认自2018年12月1日始，被告尚欠借款本金300000本金，后续未支付利息。合法的借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款本息的行为已损害了原告的合法权益。特根据民诉法的相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑仙国答辩称，2018年4月20日、25日被告实际收到借款本金380000元，被告已支付本金217500元，双方未约定利息，尚欠借款本金182500元。原告以放贷为业，原告出借的资金并非自有资金，双方签订的借款合同应认定为无效。 原告毛积华围绕诉讼请求依法提交了2018年4月20日《借款合同》及收款收据、2018年4月25日《借款合同》及收款收据、中国农业银行杭州富阳支行个人交易明细、原告与被告2019年8月11日的短信记录、《委托代理合同》、律师代理费发票、《诉讼保全委托保证合同》、发票作为证据，被告郑仙国依法提交了清单、中国农业银行账户明细、支付宝转账凭证作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告郑仙国对原告提交的短信记录，手机号码确认系被告所有，但对短信内容不认可。对原告提交的其他证据真实性均无异议。经审核，本院认为原告提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告毛积华对被告提交的证据清单列明的2018年4月20日的10000元现金不认可，其他证据均无异议，确认收到被告还款共计207500元。本院认为被告提交的清单系单方制作，本院不予认证。被告提交的其他证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月20日，甲方（借款人）郑仙国与乙方（出借人）毛积华签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款150000元，借款期限为2018年4月20日至2018年6月20日止，甲方应在合同规定的借款期限内按时归还本金及利息（借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算），甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起每日收取违约金0.5%；等等。 同日，毛积华通过其银行账户向郑仙国转账150000元。郑仙国向毛积华出具《收款收据》一份，载明：根据双方于2018年4月20日签订的借款合同，本人郑仙国今收到借给本人的款项150000元，本人保证按时归还本金及利息等其他相关费用，特立此据。 2018年4月25日，甲方（借款人）郑仙国与乙方（出借人）毛积华又签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款250000元，借款期限为2018年4月25日至2018年6月24日止，甲方应在合同规定的借款期限内按时归还本金及利息（借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算），甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起每日收取违约金0.5%；等等。 同日，毛积华通过其银行账户向郑仙国转账250000元。郑仙国向毛积华出具《收款收据》一份，载明：根据双方于2018年4月25日签订的借款合同，本人郑仙国今收到借给本人的款项250000元，本人保证按时归还本金及利息等其他相关费用，特立此据。 2019年8月11日，毛积华向郑仙国发送手机短信，载明“郑总，从2018年5月份你从我这里借的两笔款总共40万，一年多了。至今未还完……”。郑仙国回复短信“对的，但是到十一月份利息也付清的，并且还了十万，也就是说从十二月份开始到现在三十万本金利息未付。我也在安排”。 庭审中，原被告双方确认被告的还款情况如下：2018年4月25日归还10000元，2018年5月29日归还10000元，2018年5月30日归还10000元，2018年6月27日归还9600元，2018年6月27日归还400元，2018年6月27日归还10000元，2018年8月11日归还115000元，2018年11月6日归还42500元，共计207500元。 另查明，原告毛积华为本案诉讼与浙江光彩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费11000元；与浙江易顺担保有限公司签订《诉讼保全委托保证合同》，并支付诉讼保全担保服务费700元。 本院认为，被告对于向原告借款的事实无异议，本院确认双方之间借贷关系成立。被告辩称原告系职业放贷人，案涉借款合同无效，但被告并未能提交证据证明上述观点，故本院对被告该部分辩称不予采纳。双方的争议焦点主要在于被告已归还部分款项如何冲抵。原告主张应按被告短信确认的内容认定，已还款项中100000元系归还本金，剩余部分系支付利息。被告抗辩已归还的款项均应冲抵本金。本院认为，如按原告主张则其收取的利息远超法律法规规定的上限，故本院依法予以调整。结合双方合同约定及被告还款情况，本院确认被告于2018年4月25日收到250000元借款本金当日支付原告的10000元，系“砍头息”，应冲抵借款本金，故2018年4月25日该笔借款本金应认定为240000元。此后被告支付的款项均应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，同时本金优先冲抵先到期的一笔借款。关于利息标准，双方合同约定借款期限内利息“按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算”，可见双方明确具有约定利息的意思表示，故本院酌情确定借款期限内的利息标准为按银行同期贷款利率的三倍计算，即年利率13.05%。双方约定借款逾期后的违约金按每日0.5%的标准收取，故原告按年利率24%的标准主张借款逾期利息并无不当。据此计算，截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金227628.14元，利息42794.09元（此后另计），本院对该部分本息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的律师费及诉讼保全服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仙国于本判决生效后十日内归还原告毛积华借款本金227628.14元； 二、被告郑仙国于本判决生效后十日内支付原告毛积华借款利息42794.09元（暂计至2019年8月15日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告毛积华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6747元，减半收取3373.5元，财产保全申请费2277元，合计5650.5元，由原告毛积华负担4208.5元、被告郑仙国负担1442元。 原告毛积华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郑仙国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 傅 程