wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1491号之一 申请执行人万爱华，男，汉族，1970年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场，住所地鄱阳县城先锋商贸中心综合楼。 经营者许锦红，男，汉族，1974年1月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人万爱华与被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场房屋租赁合同纠纷一案，执行标的65.5万元。本院（2017）赣1128民初3688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄱阳县时代嘉华购物广场经营者许锦红名下有车牌号为赣Ｅ×××××特斯拉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押经营者许锦红名下的车牌号为赣Ｅ×××××特斯拉牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章黎选 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛孝有
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1413号 申请执行人：周献福，男，1959年2月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛小英，女，1990年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周献福与被执行人毛小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周献福向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人毛小英归还周献福借款本金25000元。毛小英负担案件执行费275元、诉讼费213元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人毛小英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛小英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛小英未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小英的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人毛小英有存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人毛小英经传唤未到本院，本院已布控被执行人。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛小英未申报财产且未履行，本院已对被执行人毛小英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛小英拒不申报，本院对毛小英作出了罚款1000的决定。 本院于2019年11月26日书面告知了申请执行人周献福本院已对被执行人毛小英采取的所有执行措施，并告知了终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人周献福同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛小英名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3485号 申请人:李超,男,1985年1月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：银川市。 法定代表人：李逢春,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的8246元（含执行费50元），未执行标的8246元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年二月二十日 书记员  侯 瑜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2376号原告：尉建华，男，1964年8月16日出生，汉族，住禹城市。被告：刁迁营，男，1975年9月10日出生，汉族，住禹城市。尉建华与刁迁营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告尉建华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉建华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告尉建华负担。审 判 长  张国峰人民陪审员  张 雷人民陪审员  魏玉庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1568号之四 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，统一社会信用代码91340621783085820Q。 负责人：周梅，该支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，统一社会信用代码91340621743085914H。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，淮北市金口贡酒业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖0621民初2830号民事调解书,于2019年7月5日立案执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷一案,立案标的5000000元。案件受理后依法对被执行人淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟进行了财产调查，轮候查封淮北市金口贡酒业有限公司为徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行设置抵押权的六套房产及一处土地使用权，轮候查封张伟、李伟名下房产一处，查封张伟名下汽车两辆，轮候查封李伟名下汽车一辆，上述财产暂时不适宜处置，未发现淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有其他可供执行的财产。已对被执行人李伟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留十五日。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行未提供淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6325号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码，91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6325号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币9399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十一月二十三日书记员 李慧茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执922号   申请执行人：西吉县人民法院，院住所地：西吉县吉强镇。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人:冯杰，男，1963年12月02日出生，吉林榆树县人，住宁夏石嘴山市。   本院在执行西吉县人民法院与冯杰罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422刑初51号刑事判决书，确定申请执行标的3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冯杰正在服刑，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马如霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6843号原告：王文彦，男，汉族，1956年12月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所律师。被告：庞柳磊，男，汉族，1979年12月23日生，住许昌市魏都区。原告王文彦诉被告庞柳磊企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩亚茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢277号之一申请执行人：许立,男,1974年1月24日生,汉族，户籍地贵州省赫章县，现住无锡市滨湖区。申请执行人：高端秀,女,1976年9月6日生,汉族，户籍地贵州省赫章县。委托代理人：朱文卿、蔡晓莹，均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人:罗爱,男,1999年3月23日生,汉族，户籍地贵州省赫章县。关于申请执行人许立、高端秀与被执行人罗爱机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿许立、高端秀医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计371420.18元。二、罗爱于本判决生效之日起三十日内赔偿许立、高端秀死亡赔偿金、丧葬费共计280156元。三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内返还韦翔垫付款50000元。如果被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、罗爱未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元减半收取2369元，由许立、高端秀负担496元，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1125元，罗爱负担748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日立案执行，执行中申请执行人许立、高端秀与被执行人罗爱达成和解协议，申请执行人许立、高端秀要求撤回执行申请。后因被执行人罗爱未按期履行还款义务，申请执行人许立、高端秀申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人罗爱名下有银行存款4497元，本院依法扣划至本院。除此之外，被执行人罗爱名下再无其他银行存款。被执行人罗爱的银行账户已经被本院于2019年5月27日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗爱名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗爱名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗爱名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人罗爱名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人罗爱持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××室调查，发现被执行人罗爱不在此处居住，目前下落不明。因被执行人罗爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4497元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4447元，现尚有本金275709元及逾期利息、案件受理费748元和执行费4064元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初943号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢204号 谢小梅： 陈锋： 我院执行的谢小梅与陈锋机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢204号；原执行案号：（2017）粤5381执766号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初2255号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3893号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人于强，男，1984年7月27日生，汉族，住淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉于强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初373号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计68317.28元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3893号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄小理，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄小理借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10827.71元及自2017年8月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10827.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10827.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1338号 申请执行人：王希密。 被执行人：杨艳花。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5708号 申请执行人蒋伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人广州市傲达金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路27号104。 蒋伟申请执行广州市傲达金属制品有限公司劳动争议一案，（2019）粤01民终3687号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年06月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人2653.07元的银行存款，与他案分配后可交付750.94元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁碧致
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4220号原告：夏际山，男，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘厚军，男，1978年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告夏际山与被告刘厚军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏际山到庭参加诉讼，被告刘厚军、吴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏际山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款10000元以及利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年6月16日，被告因电脑门市周转向原告借款50000元。到期后，被告陆续还款40000元，尚欠原告10000元。现原告多次要求被告归还借款未果，故请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘厚军、吴芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，两被告出具给原告借条一份，载明：今借到夏际山人民币伍万元整，借款用途为门市周转。借条下方注明刘厚军签字内容：于2013年12月16日还给夏际山壹万元整；于2014年3月16日还给夏际山贰万元整。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借据等证据在卷佐证。审理中，原告陈述：被告一共陆续归还借款40000元，还剩10000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款50000元的事实。原告认可被告已归还借款40000元，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明借款返还情况，应承担相应的不利后果，故对于原告主张要求返还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定还款时间以及利息标准，故本院确定自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘厚军、吴芳于本判决生效后十日内返还原告夏际山借款10000元及利息（自2019年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告夏际山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘厚军、吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，夏际山上诉账号：62×××26，刘厚军上诉账号62×××00，吴芳上诉账号：62×××18）。审 判 长  颜从年人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十一月四日法官 助理  商雪娇书 记 员  杨春芹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5494号 原告：张蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：李建阳，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张蓉与被告李建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人犹明川到庭参加了诉讼，被告李建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建阳立即向原告偿还借款100000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告出具《借条》一张。经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李建阳未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日至2015年7月26日，被告李建阳两次共计在原告张蓉处借款100000元，原告通过取款和转款的方式向被告支付了借款，并出具《借条》一张，具体内容为“今借到张蓉人民币100000元大写拾万元整身份证号码：5113211977××××××××借款人：李建阳2015.7.25”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 本院认为，被告李建阳在原告张蓉处借款100000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告与原告之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日（2019年11月11日）起按照年利率6%的标准支付利息至还清该款时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建阳在本判决生效后十日内偿还原告张蓉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止，)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3727号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:孙正波，男，1979年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人孙正波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费1294元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，有车辆两辆（已查封），名下股权（已冻结）。3、本院到被执行人孙正波户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1294元，执行到位标的0元，未到位标的1294元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3727号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1494号 申请执行人王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某1申请执行王某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1662号民事判决书，已依法向被执行人王某2发出了执行通知书，责令被执行人王某2向申请执行人王某1偿还借款37000.00元、案件受理费363.00元、执行费460.00元，共计37823.00元。但被执行人王某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某2的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月二日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1754号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：朱钢峰，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱钢峰追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3647号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3647号民事判决书，确定如下内容：一、限被告朱钢峰于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息33929.45元；二、限被告朱钢峰于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4273.42元；三、限被告朱钢峰以33929.45元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年8月9日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告朱钢峰负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：曾亚池，女，1964年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告曾亚池（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾亚池归还卡号为62×××07的信用卡欠款本金4965.36元、利息8938.00元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4965.36元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金357.48元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币14260.84元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告曾亚池于2013年1月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年2月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年10月10日起开始拖欠还款，于2014年2月6日，最后一次还款33.64元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4965.36元、利息8938.00元、滞纳金357.48元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币14260.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年10月10日起开始拖欠还款，于2014年2月6日，最后一次还款33.64元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××07的信用卡尚欠本金4965.36元、利息8938.00元、滞纳金357.48元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚池于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4965.36元、利息8938.00元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4965.36元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金357.48元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元（已减半），由被告曾亚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5945号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：成国马，男，汉族。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告成国马金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告成国马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金197782.80元、利息及罚息10406.48元（暂算至2019年10月11日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止；2.依法判令被告支付给原告实现债权律师费1000元。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20170624000089号，合同约定：原告向被告提供500000元人民币的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2017年6月24日至2020年6月24日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年6月24日，原告向被告依约发放了贷款人民币500000元，还款日2019年7月24日届至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，为此诉至法院。被告成国马未作答辩。本院认定的事实2017年6月23日，原告平安银行常州分行与被告成国马签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2017第RL20170624000089号），约定：成国马向平安银行常州分行借款500000元用于个人经营；贷款期限36个月，即自2017年6月24日至2020年6月24日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；成国马未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求成国马提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；成国马任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；成国马承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年6月24日发放了贷款500000元，成国马按约还款付息，共计归还借款本金302217.20元，但自2019年7月24日起成国马未能还款。2019年10月15日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中成国马确认的送达地址邮寄给成国马《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求成国马偿还全部本息，后成国马仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告成国马在合同中确认其送达地址为常州市天宁区雕庄镇柏墅路22号。还查明，2019年10月13日，平安银行常州分行与江苏尚朴律师事务所签订《委托诉讼清收协议》1份，约定，平安银行常州分行委托江苏尚朴律师事务所清收成国马在内的16户资产，具体代理事项为平安银行常州分行与成国马等人的借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行），律师费为每户案件支付1000元基本费用，待平安银行常州分行实际取得款项到位后，平安银行常州分行向江苏尚朴律师事务所支付相当于取得款项10%数额的律师代理费等内容。协议签订后，平安银行常州分行支付给江苏尚朴律师事务所代理费1000元。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、律师函及邮寄凭证、邮件查询情况截屏、委托诉讼清收协议、银行业务凭证及发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告成国马签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，成国马未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求成国马归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。原告平安银行常州分行要求被告成国马支付实现债权的律师代理费1000元，符合双方约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告成国马经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国马于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金197782.80元、支付自2019年7月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、被告成国马于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告成国马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵超男书 记 员 陈 莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1533号申请执行人：张海波，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡七撮二社。申请执行人：张宇涵，男，2010年8月27日生，汉族，学生，通榆县碧水东城小区。被执行人：付士军，男，1976年8月15日生，满族，个体，住河北省承德市隆化县蓝旗镇北窝铺村北窝铺108号。申请执行人张海波、张宇涵与付士军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海波、张宇涵于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，扣划了付士军的少量银行存款，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：金雪萍，女，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金雪萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16644元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11557.24元及自2018年7月14日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11557.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金雪萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11557.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再55号原审原告：杨栋成，男，汉族，1949年3月9日生，住盐城市大丰区。原审被告：朱蓉蓉，女，1984年10月18日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：李杰，男，1986年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审原告杨栋成向本院提出的诉讼请求：1.判令两原审被告立即共同偿还原审原告借款本金12万元，并承担利息。2.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原审被告因家庭生活需要向原审原告借款本金12万元，借期为3个月，并约定了借款利息按月利率30‰计算，后原审原告多次催讨未果，遂提起诉讼。原审原告杨栋成与原审被告朱蓉蓉、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0982民初4472号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初4472号民事调解；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14728号原告：陈建通，男，1986年1月23日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告陈建通与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年8月4日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年8月4日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢205号房，总房款为704004元，付款方式为2018年8月4日一次性付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于2018年8月4日前付清了全部房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年8月4日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价704004元需于2018年8月4日一次性付清；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了全部购房款。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈建通与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年8月4日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告陈建通办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。案件受理费10840元，减半收取为5420元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢212号之一 申请执行人：叶聿杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：廖世春，男，1977年7月2日出生，汉族，住址大田县。 关于申请执行人叶聿杰与被执行人廖世春借款合同纠纷一案，申请执行标的117310元，叶聿杰于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无房产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.被执行人廖世春系大田县教师，其工资账号已被本院他案冻结，本案已依法参与分配。截止至2019年6月，本案已分得廖世春工资款共计28700元，因本案申请执行人叶聿杰为另案被执行人，从廖世春工资分配款提取16700元退款给（2016）闽0425执2099号申请执行人范训烔，提取12000元退款给（2017）闽0425执1902号申请执行人周香莲。 7.上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除已分得的廖世春工资款共计28700元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0401民初534号 原告：郭严清，男，1966年5月6日生，锡伯族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：杨合喜，男，1962年4月5日生，汉族，伊犁锦业建筑安装有限责任公司职员，住第四师六十二团。 被告：伊犁锦业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916540042306242303，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团西大街。 法定代表人：关英汉，总经理。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 原告郭严清与被告杨合喜、伊犁锦业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭严清及其委托诉讼代理人李满，被告杨合喜、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭严清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨合喜、伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付原告货款130000元，并按年利率6%支付自2017年1月25日至欠款还清期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建了六十二团滨河小区工程项目，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司任命被告杨合喜为该项目20号、23号、27号、28号、30号楼房的项目副经理，负责工程施工。自2014年至2016年施工期间被告杨合喜陆续在原告处购买了模板用于工程建设，期间被告杨合喜陆续支付了部分贷款，但是截止到2017年1月25日被告尚有130000元货款未支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨合喜辩称，欠原告模板款130000元属实，但此款应由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称，原告与被告杨合喜之间属于个人之间的买卖合同关系，不是公司行为，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司不应承担民事责任。原告所自称的买卖行为发生在2014年，原告从未向被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司主张权利，该案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告杨合喜2017年1月25日给原告出具的欠条，以证明杨合喜购买了原告价值130000元的模板至今未付款的事实，对其证明效力，本院予以采信；2．原告提交的本院（2018）兵0401民初192号民事判决书、新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2018）兵04民终101号民事判决书，证明被告杨合喜系六十二团滨河家苑20号、23号、27号、28号、30号楼房建设工程施工部门的项目副经理，负责工程施工，被告杨合喜从原告处购买模板的行为属于履行职务的行为，对其证明效力，本院予以采信；3．被告杨合喜提交的《关于锦业建筑公司加收2%管理费应予返还纠正的报告》，被告杨合喜是被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司负责项目施工的副经理的事实，该证据与本院（2018）兵0401民初192号民事判决书、新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2018）兵04民终101号民事判决书相互印证，对其证明效力，本院予以采信；4．被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司提交的起诉书，以证明被告杨合喜使用的模板是从安学芝处购买的事实，该证据仅证明被告杨合喜购买安学芝模板的事实，不能证明被告杨合喜未购买原告模板的事实，故对其证明效力，本院不予采信。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建六十二团滨河家苑项目20号、23号、27号、28号、30号楼的工程。被告杨合喜系被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司滨河家苑项目20号、23号、27号、28号、30号楼项目的项目副经理，负责工程施工。自2014年至2016年施工期间，被告杨合喜陆续在原告郭严清处购买了价值130000元的模板未付款。 本院认为，被告杨合喜以赊欠方式购买原告郭严清价值130000元的模板，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨合喜作为被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建被告伊犁农业第四师六十二团“六十二团滨河家苑”20号、23号、27号、28号、30号楼房建设工程的项目副经理，因工程所需购买了郭严清价值130000元模板的行为系其在被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司履行职务的行为，由此产生的责任应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担。原告要求被告杨合喜承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告按年利率6%支付自2017年1月25日至欠款还清期间利息，原告主张利息的请求、计算利息标准均符合法律规定，本院一并予以支持。被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称本案已过诉讼时效，因原告一直向被告杨合喜主张权利，而被告杨合喜又是被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的项目副经理，原告与被告杨合喜于2017年1月25日进行结算，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对其该项辩称本院不予采纳。被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司还辩称原告与被告杨合喜之间的买卖行为属于个人行为，而非职务行为，被告不应承担民事责任，该辩称与本院查明事实不符，故对其辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付原告郭严清模板款130000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司按年利率6%向原告郭严清支付自2017年1月25日至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告郭严清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告郭严清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 涵 1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执749号之一 申请执行人：权卫良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：侯海山，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 权卫良与侯海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯海山应支付申请执行人权卫良款项59407元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人侯海山名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人侯海山纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月31日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初609号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：昌图县昌图镇赵亮通讯器材商店。住所地：辽宁省昌图县昌图镇东街15组45栋15号。 经营者：赵亮，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告昌图县昌图镇赵亮通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月19日以已与被告昌图县昌图镇赵亮通讯器材商店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  董泽楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9229号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：胡灏，男，汉族，1989年5月27出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人胡灏金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初3894号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金173329元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人胡灏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人胡灏名下湖北省武汉市黄陂区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1587号之四申请执行人：蹇发明，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郑勇军，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人蹇发明与被执行人张文军、郑勇军等买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年10月18日作出的（2018）渝0115民初5568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文军、郑勇军等未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人蹇发明于2019年6月1日向本院申请执行，请求被执行人张文军、郑勇军等支付货款253429元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑勇军所有的位于重庆市长寿区房屋（该房有抵押、有查封）和郑勇军名下的长城牌轻型普通货车一辆（该车有抵押，未能扣押），另未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截止2019年11月25日，被执行人张文军、郑勇军等尚欠申请执行人蹇发明货款253429元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 宇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3768号 原告：李全武，男，1968年8月22日出生，回族，河南省正阳县人，现住海南省三亚市。 被告：海南三邦文化传媒有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道212号。 法定代表人：徐永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。 第三人：徐靖宇，男，1989年10月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。 原告李全武与被告海南三邦文化传媒有限公司（以下简称三邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。经审查，本院认为徐靖宇与本案有利害关系，即追加作为本案第三人参加诉讼，并依法裁定本案转为普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告李全武及被告委托诉讼代理人宁典到庭参加诉讼。第三人徐靖宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全武向本院提出诉讼请求：1、判令被告三邦公司向原告支付工资款60800元；2、被告三邦公司赔偿原告从2015年5月22日到2019年5月27日异地追款误工费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告李全武从2015年3月至2015年5月受雇于被告三邦公司在儋州市夏日广场制作拉布灯箱复加固等工作。原被告双方约定工资款总额为67200元。截止2015年5月被告尚欠原告工资款60800元。经原告多次追偿，被告于2015年5月22日向原告出具确认单，载明拖欠原告工资款69800元。此后被告一直未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告三邦公司辩称，根据民法总则及相关司法解释规定，本案的诉讼时效是2年。根据原告提供的《工程量增加确认单》，涉案工程于2015年5月18日完工结算。原告应于诉讼时效期限内即2017年5月18日前向法院提起诉讼，保护其民事权利。原告现向法院起诉，且没有证据证明发生诉讼时效中断的情形，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。原告提供的《工程量增加确认单》既没有被告盖章确认，也没有完成最终款项结算，没有证据证明被告对拖欠原告工程款60800元认可。原告没有证据证明其为被告施工，被告确认拖欠工程款的事实，依法应承担举证不能的后果。原告主张的误工费更是没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。 原告李全武围绕诉讼请求依法提交证据《夏日广场购物中心东侧工程量增加确认单》，用以证明其施工内容，被告项目经理徐靖宇给予确认。被告三邦公司质证对证据真实性、关联性、合法性及证明内容不予认可，主张该份证据没有被告确认，从内容看，对原告的工程款也还没有结算，原告陈述的项目经理也已经不在公司工作。本院经审查认为，结合被告三邦公司庭审中认可该份证据形成时，徐靖宇确是其公司员工，第三人徐靖宇未到庭否认该份证据，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为认定本案事实的依据。 原告提供的《与被告法定代表人徐永辉对话内容的书面记载》，用以证明其与被告法定代表人协商涉案工程款给付问题。被告质证对证据的真实性、关联性、合法性及证明内容不予认可，主张该证据是原告单方面书写，没有通话录音等予以佐证。本院经审查认为，该份证据为原告单方制作，没有其他证据佐证，被告不予认可，本院不予采信。 原告提供的《与徐永辉通话录音及微信来往截屏图片的光盘》，用以证明涉案工程的增加工程量，其向被告法定代表人徐永辉追偿款项。被告质证对证据的真实性没有异议，对关联性、合法性及证明内容有异议，主张该谈话记录是在本案第一次庭审后产生，内容与涉案工程款结算无关，没有任何被告对结算款的陈述。本院经审查认为，证据反映是原告李全武与被告法定代表人徐永辉的微信对话和电话通话内容，内容不能反映与本案工程有关，不能证实原告是就涉案工程款进行追偿。 根据当事人陈述、上述确认证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年3月，原告李全武受徐靖宇指示，在儋州夏日广场就布拉灯箱进行拆卸、加固以及喷漆等工作。完工后，原告将记载有工程整改内容、增加工程量及工程价款为60800元的《工程量增加确认单》给徐靖宇确认。徐靖宇于2015年5月18日在单上签字，并注明“自3月27日-5月11日实际增加工程量出工数量确认，具体价格请黎总确认”。 庭审中，原告主张是被告三邦公司的项目经理徐靖宇让其进行涉案工程施工，由被告公司法定代表人徐永辉、公司工程部经理黎勇指派其施工。被告三邦公司庭审中主张徐靖宇之前是其公司员工，但对涉案工程，被告一直不知情，直到原告起诉，徐靖宇是如何安排原告施工及与原告结算工程款，被告不知情。且原告确实在被告的其他项目施工过，但均有合同约定，被告已经给原告结清其他项目的工程款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告不能举证证明是被告三邦公司委派其公司员工徐靖宇与原告进行涉案工程的协商施工与结算，且被告对徐靖宇就工作量和出工数量的确认行为不予追认，徐靖宇不构成代理被告三邦公司与原告形成合同关系。并且，原告李全武提供的上述确认单未经徐靖宇就工程总价款进行结算确认，也未经被告三邦公司确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付其工资款和误工费的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案工程价款未进行结算，原告主张的债权未确定，不产生诉讼时效问题。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李全武的诉讼请求。 案件受理费2516元，由原告李全武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  李润红 人民陪审员  李启利 人民陪审员  钟会东 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙桂莲 书 记 员  朱朝春 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8836号 原告：茅培锋，男，1977年07月06日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市周巷镇天元兴柴村茅三房61号。 被告：慈溪市万锦机械工贸有限公司（统一社会信用代码913302827995442785）。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 诉讼代表人：黄春龙，该公司破产管理人宁波永敬会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：戚梦桠，该公司破产管理人员工。 原告茅培锋与被告慈溪市万锦机械工贸有限公司（以下简称万锦公司）、张建平破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告茅培锋、被告万锦公司的委托诉讼代理人戚梦桠到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅培锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有124292元债权；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对被告张建平的起诉。事实与理由：被告与原告之间存在塑料产品买卖合同关系，原告向被告供应塑料产品。业务合作过程中，被告长期拖欠原告货款。2017年10月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告塑料款项80000元，每月支付利息640元，于2018年10月底归还。2017年12月13日，被告再次向原告购买塑料产品，欠货款35332元。后因约定的付款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告未能支付。之后，被告公司进入破产程序，原告依法向被告公司破产管理人申报债权，但管理人对于原告债权不予确认。原告认为，原告对被告享有债权合法有效，而管理人不予确认该债权，严重侵害了原告的合法权益。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了欠条1份、称重单2份、《慈溪市万锦机械工贸有限公司管理人对申报债权的审查结果》1份。 被告万锦公司辩称：被告慈溪市万锦机械工贸有限公司于2019年1月8日被慈溪市人民法院裁定受理破产申请，同日指定宁波永敬会计师事务所有限公司作为其管理人，而破产管理人接管被告万锦公司后，被告万锦公司未向管理人提供任何会计资料，因此管理人无法从企业的会计资料中去寻找该笔交易或债权，而原告提供的欠条上只有法定代表人张建平的签字，未加盖万锦公司的公章，故涉案债权是否成立，需由人民法院依法确认。 被告万锦公司未举证。 被告万锦公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案审理内容具有关联性，本院均予以确认。 本院认定本案事实如下：张建平系被告万锦公司的法定代表人，张建平于2017年10月7日出具欠条1份，确认万锦公司尚欠原告料款80000元，该款于2018年10月底归还，并支付每月利息640元，但被告万锦公司未按约还本付息。2017年12月13日，原告再次向被告万锦公司供货，金额为35332元，张建平在称重单上签字确认。 另查明，本院于2019年1月9日裁定受理申请人慈溪市大展五金制品有限公司对被申请人万锦公司的破产清算申请，并于同日指定宁波永敬会计师事务所有限公司为万锦公司的破产管理人。原告就涉案债权向破产管理人申报债权，破产管理人对此不予确认。 本案中原告与被告万锦公司的争议在于涉案货款是否属实，是否应由被告万锦公司承担付款责任。对此，本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供了被告万锦公司法定代表人张建平出具的欠条及签字确认的称重单，原告与被告万锦公司存在买卖关系形成高度盖然性，故本院确认涉案债务为被告万锦公司的公司债务，对于原告要求确认其对被告万锦公司享有债权的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 确认原告茅培锋对被告慈溪市万锦机械工贸有限公司享有债权124292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告慈溪市万锦机械工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十一月四日 代书记员  张迪玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保457号申请人：宁夏稻梦空间文化传媒有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街福星苑115号楼2单元402室。法定代表人:张浩,系该公司总经理。被申请人：宁夏翰融信息科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际鲜花港1#交易馆。法定代表人:张东龙,系该公司总经理。申请人宁夏稻梦空间文化传媒有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏翰融信息科技有限公司名下价值31万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏翰融信息科技有限公司名下价值31万元财产。案件申请费2070元，由申请人宁夏稻梦空间文化传媒有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十一日书记员  闫雨婕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5429号 原告盛志强，男，1965年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告马淑龙（又名马旭龙），男，1988年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛志强为与被告马淑龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛志强到庭参加诉讼，被告马淑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛志强诉称,原、被告系兰溪市顺通修理厂同事。2017年3月份被告因购房资金周转需要向原告借款50000元。借款后被告一直未予归还。大概在2017年12月份原告向被告催讨，经结算尚欠本息合计55000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币55000元及利息（自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告马淑龙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月份，被告向原告借款50000元。后双方就尚欠的借款本息进行结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠盛志强55000，年前给盛志强2-3万元，明年杨梅树给清。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告马淑龙尚欠原告盛志强借款55000元事实清楚，有欠条为证，对原告要求被告归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马淑龙于本判决生效后十日内归还原告盛志强借款55000元并支付利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由被告马淑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱晓兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2502号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，理事长。 被执行人：吴汉山，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：朱蓉，女，1994年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：张健波，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王红，女，1996年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：倪汉丰，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人吴汉山、朱蓉、张健波、王红、倪汉丰借款暨保证合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1532号民事判决书载明，一、被告吴汉山、朱蓉偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金15万元及截止2019年1月19日的逾期付款利息1650元并承担自2019年1月20日起至实际给付之日止按月利率19.50‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张健波、王红、倪汉丰对被告吴汉山、朱蓉所欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、如被告吴汉山、朱蓉届期未偿付上述债务，则原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司可以就被告吴汉山抵押的车辆苏Ｊ×××××轻型厢式货车折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。执行中经查询，现已查封被执行人倪汉丰所有的车牌号为苏Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4282号原告：邓立信,男,1990年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。被告：叶福,男,1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：叶茂忠,男,现年60岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。原告邓立信与被告叶福、叶茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告邓立信于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立信的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓立信撤回起诉。案件受理费62元，已减半收取31元，由原告邓立信负担。审判员 高宇翔 二○一九年十一月二十八日书记员 丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终19号上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：甘南鼎顺建筑工程安装有限责任公司，企业信用代码：91623000076762458G，住所地：甘肃省甘南州合作市线务局家属楼201室。法定代表人：王某，任总经理。原审被告：尚某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人赵某因与被上诉人甘南鼎顺建筑工程安装有限责任公司（以下简称鼎顺公司）、原审被告尚某建设工程分包合同纠纷一案的管辖权异议，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初763号民事裁定，向本院提出上诉。赵某上诉请求：请求依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初763号民事裁定，裁定由陇南市武都区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审程序违法，剥夺了赵某就鼎顺公司提出管辖权异议的答辩权利。鼎顺公司在本案一审答辩状期间对本案提出了管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因鼎顺公司对本案提出了管辖权异议，一审法院理应在法定期间向赵某送达管辖权异议申请。但直到开庭时，一审法院才告知赵某“鼎顺公司提出管辖权异议”，并向赵某送达了武都区人民法院(2019)甘1202民初763号民事裁定，裁定“被告甘南鼎顺建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘南州合作市玛曲县人民法院处理”。故，一审法院没有及时向赵某送达鼎顺公司的管辖异议申请书程序违法，剥夺了赵某的答辩权利。二、一审裁定认定案由错误，适用法律错误，裁定管辖权异议成立错误。l、一审法院认定本案案由为“建设工程分包合同纠纷”错误，本案案由应该是“装饰装修合同纠纷”。根据赵某与一审被告尚某签订的《工程分包协议》，该协议的工程名称：教学楼维修粉刷；工程范围是“阿万仓教学楼及木西合教学楼四栋维修及粉刷。据此，本案的案由应该是“装饰装修合同纠纷”，不是建设工程分包合同纠纷。2、退一步，即使像一审法院认定的案由“建设工程分包合同纠纷”本案也不属于专属管辖。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知(法【201l】42号)：“二、关于民事案由编排体系的几个问题‘2关于案由的体系编排’，第一级案由十大部分：在第一级案由项下，细分为四十三类案由，作为第二级案由(以大写数字表示)；在第二级案由项下列出了424种案由，作为三级案由(以阿拉伯数字表示)；基于审批工作指导、调研和司法统一的需要，在部分第三级案由项下又列出了一些第四级案由[以阿拉伯数字加()表示]，根据这一通知可知，案由体系编排清楚，分为四级案由。根据《民事案由规定》，“100．建设工程合同纠纷”是三级案由，该案由项下共有9个四级案由，其分别是“(1)建设工程勘察合同纠纷(2)建设工程设计合同纠纷(3)建设工程施工合同纠纷(4)建设工程价款优先受偿权纠纷(5)建设工程分包合同纠纷(6)建设工程监理合同纠纷(7)装饰装修合同纠纷(8)铁路修建合同纠纷(9)农村建房施工合同纠纷。据此，(3)建设工程施工合同纠纷与(5)建设工程分包合同纠纷、(7)装饰装修合同纠纷是并列关系，不是包含关系，其均是建设工程合同纠纷项下的第四级独立、并列关系的案由。所以，一审法院将建设工程分包合同纠纷认定为不动产专属管辖系对不动产专属管辖权的认识错误。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程合同纠纷项下的仅建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖权。“建设工程分包合同纠纷”不是该条规定的建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖权。综上所述，一审法院程序违法，案由确定错误，适用法律错误，裁定错误，望二审法院依法应予纠正。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》的规定第100条规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷属并列案由，建设工程施工合同纠纷并不包括建设工程分包合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该条并未规定建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此本案其中一被告所在地的陇南市武都区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初763号民事裁定；二、本案由陇南市武都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十一月二十五日书记员  侯 琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6439号 原告：房成芳，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：欧阳青，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告房成芳与被告欧阳青民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告房成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按房成芳撤回起诉处理。 审判员李丽 二○一九年十一月一日 法官助理施思 书记员韩双洋
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执恢46号之一申请执行人：符浩讽，男，1999年11月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区德义村委会枝根村*号。被执行人：吴江功，男，1984年1月25日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区太平居委会海踢居民组*号。被执行人：王达荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会中心居民组*号。申请执行人符浩讽与被执行人吴江功、王达荣机动车交通事故责任纠纷一案，因吴江功、王达荣未按照执行和解协议履行义务，符浩讽申请恢复强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。申请执行人符浩讽的申请执行的请求为：1.被执行人吴江功赔偿申请执行人符浩讽12620元，被执行人王达荣赔偿申请执行人符浩讽3240元；2.被执行人吴江功、王达荣在交强险范围内连带赔偿申请执行人符浩讽67243.6元；3.被执行人吴江功、王达荣向申请执行人符浩讽支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依程序向被执行人吴江功、王达荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其二人按照执行通知的要求履行给付义务，并按要求向本院报告财产。因吴江功、王达荣未履行付款义务，也未按要求向本院报告财产，本院依法向吴江功、王达荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人王达荣的银行存款6131.49元，已发放给申请执行人符浩讽。此外，被执行人吴江功名下车牌号为琼*的本田雅阁牌小汽车由吴江功自行变卖所得资金26000元，付给申请执行人符浩讽20100元（剩余5900元付给另案申请执行人符立建）。综上，本案共从吴江功处执行到位20100元、从王达荣处执行到位6131.49元。除上述已执行到位的财产，本院通过网络查控和向洋浦不动产登记中心、住房公积金管理局等单位进行现场调查，以及到被执行人吴江功、王达荣住所地进行实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人符浩讽亦未向本院提供有效财产线索。2019年11月28日，本院对符浩讽进行约谈，向其告知了本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序并签字确认。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀ s8pf4x80xydsbi0iwd      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    苏志辉                                 二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8200号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李晓曼，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省永城市。被告：岳朝坤，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省永城市。系李晓曼之夫。被告：李朝瑞，男，汉族，1958年5月11日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李晓曼、岳朝坤、李朝瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告李晓曼、岳朝坤、李朝瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李晓曼、岳朝坤共同归还原告借款本金84万元及利息53933.79元（暂计算至2019年5月29日），利息以84万元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月11日止按照月利率8.4‰计算，自2019年7月12日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告李朝瑞抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告李晓曼与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李晓曼向原告借款84万元，期限12个月，自2018年7月11日起至2019年7月11日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告岳朝坤向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。被告李朝瑞与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期并要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李晓曼、岳朝坤、李朝瑞未答辩。本院经审理查明：被告李晓曼与岳朝坤系夫妻关系。2018年7月11日，被告李晓曼与原告签订《借款合同》，约定被告李晓曼向原告借款84万元，借款期限12个月，自2018年7月11日起至2019年7月11日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告岳朝坤向原告出具《借款人配偶承诺书》。被告李朝瑞与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款84万元，被告偿还利息21800.61元，下余本息被告未偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用25000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓曼向原告永城农商行贷款84万元，有被告李晓曼给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李晓曼偿还贷款84万元及利息，依法应予支持。被告岳朝坤向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告岳朝坤应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李朝瑞与原告签订抵押合同，以其有权处分的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用25000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告李晓曼、岳朝坤于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金84万元及利息（利息以84万元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月11日止按照月利率8.4‰计算，自2019年7月12日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息21800.61元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李朝瑞抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告李晓曼、岳朝坤于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元（已减半收取），由被告李晓曼、岳朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十一日书记员  张玉乾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6044号 原告：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 委托代理人：徐海强，该公司员工。 原告张文军与被告海阳望海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张文军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文军的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张文军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文军负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晓庆
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初374号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人赵天海，男，1967年4月14日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年5月27日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人赵天海犯虚开增值税专用发票罪，2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、宋承喜出庭支持公诉，被告人赵天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人赵天海借用郭某的个人身份信息在云南省昆明市注册成立昆明玉盼花茶有限公司，从事花茶和中草药保健品贸易，并成为该公司的实际经营人。2015年4月，在无真实货物交易的情况下，赵天海通过徐某向蕲春县华宇药业有限公司购买增值税专用发票16份，票面金额共计1526929.22元，税额共计198500.78元，并将所购买的16份增值税专用发票全部用于昆明玉盼花茶有限公司抵扣税款。案发后，2017年9月28日被告人赵天海主动到蕲春县公安局投案，如实交待了犯罪事实，并退还违法所得15万元。蕲春县人民检察院依法委托谯城区司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、增值税专用发票、银行流水等书证，证人吴某、徐某等人的证言，缴款凭证，调查评估意见书，被告人赵天海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天海违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人赵天海主动到案，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵天海积极退赃，为国家挽回经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》的规定，判决如下：一、被告人赵天海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  陈国今二〇一九年十一月二十九日法官助理程明先书记员徐倩