宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4166号 原告：米成林，男，1968年8月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区卓紧门窗店，住所地：浙江省宁波大榭开发区南岗商贸楼25#楼105、205室，统一社会信用代码：92330201MA2EQ0W092。 经营者：王明。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 第三人：浙江海集货运代理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金都路6号（永康国际会展中心办公楼六楼6620、6623、6625号），统一社会信用代码：91330784063169487K。 法定代表人：陈开朗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告米成林与被告宁波大榭开发区卓紧门窗店（以下简称卓紧门窗店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告米成林及其委托诉讼代理人吴燕、被告卓紧门窗店的经营者王明及其委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加案外人浙江海集货运代理有限公司（以下简称海集公司）作为第三人参加诉讼。本案于2019年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告米成林及其委托诉讼代理人吴燕、被告卓紧门窗店的经营者王明及其委托诉讼代理人袁彪、第三人海集公司的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本院给予双方庭外和解期，但未能达成协议。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告米成林起诉称：2018年6月17日，被告卓紧门窗店的经营者王明让原告和案外人冉某去北仑三期码头拉货，具体工作内容是将门窗从一个集装箱运到另一个集装箱，工资按拉货数量支付。工作到一半时，集装箱上的门窗忽然倒下压到原告的腰部。冉某和原告的家人将原告送到宁波开发区中心医院，住院78天，原告伤势被诊断为多发伤、L5椎体骨折脱位并不全瘫痪。事故发生后，被告未探望过原告，也未支付过医药费，所有医药费由原告自己垫付。2018年12月25日，经鉴定原告的伤残等级为10级。原告认为，原告给被告拉货，被告支付工资，工作中门窗自行倒下导致原告受伤，被告应承担全部责任。原告没有任何过失，不应承担责任。第三人作为货物的所有者，应对原告的受伤损失承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计300788.72元；2.第三人承担连带责任。 为证明所述事实，原告向本院提供了出院记录、医学诊断证明书、病历本、住院及门诊发票、检查报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、请假单、录音资料等证据。原告向本院申请证人冉某出庭作证，本院予以准许。证人冉某称：其与原告是老乡关系，宁波大榭开发区卓紧门窗店的老板王明让其叫一个人去搬门，其叫了原告。王明告知其搬一个门2.5元。其与原告随王明到达北仑码头后开始工作，原告在搬门过程中受伤。其将原告送至医院治疗，物流公司的老板垫付了1000元。 被告卓紧门窗店答辩称：原、被告事先并不认识，被告的经营者王明并未雇佣原告干活，原告受伤情况也不确定，不同意进行赔偿。被告向本院提供了录音资料一份，用以证明所述事实。 第三人海集公司答辩称：原告要求其承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据。本案货物的搬运承包给了被告，由被告组织人员进行搬运，其与原告不存在直接的利害关系。原告起诉金额偏高，伤残赔偿金和误工费应按照农村标准计算，护理费用应按照180元每天，非住院期间60元每天，住院伙食补助费30元每天。从检查报告看，原告自身腰椎也有退化××变。其曾给原告垫付过1000元医药费。原告对于事故的发生存在一定的过错。第三人没有证据向本院提供。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的出院记录、医学诊断证明书、病历本、住院及门诊发票、检查报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，被告及第三人无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的劳动合同、请假单，第三人对真实性、关联性均有异议，认为无法核实真实性，不足以证明护理费的金额。本院分析认为，仅凭劳动合同和请假单不能证明护理情况，本院不予认定。对原告提供的两份录音，被告及第三人对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的录音，原告及第三人对真实性无异议，真实性予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实： 原告米成林自2007年起在宁波市大榭开发区做零工。2018年6月，第三人海集公司联系被告卓紧门窗店，让被告卓紧门窗店联系人员搬运一批门，第三人给予被告每扇门报酬5元。被告卓紧门窗店的经营者王明联系案外人冉某，让冉某再叫一人一起到北仑三期码头搬门，冉某即叫上原告。具体工作内容是将门从一个集装箱搬运到另一个集装箱，工资按搬运门的数量计算，每扇2元。2018年6月17日，原告、冉某及王明共同到北仑三期码头。经协商，王明将原告及冉某的工资提高到2.5元每扇门，后离开。原告和冉某在集装箱内分别搬门。搬运过程中，由于集装箱中摆放的门角度过大，当一扇门搬离后，另一扇门无支撑侧翻，将原告压倒。冉某将原告送到宁波开发区中心医院，原告的伤势被诊断为多发伤、L5椎体骨折脱位并不全瘫痪、脊髓震荡、L1、L3、L4右侧横突及L2、L5双侧横突骨折、右侧耻骨上、下支、右侧坐骨及左侧髋臼骨折、腰部软组织擦挫伤等。原告共住院78天，花费医疗费101295.72元。事故发生后，第三人垫付了医疗费1000元。2018年12月25日，宁波三益司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外伤致L5椎体双侧下关节突骨折伴脱位经内固定术治疗后的致残程度为致残十级，建议原告误工期限至鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日，后期医疗费约需10000元，或以实际产生的费用为准。原告支出鉴定费2600元。 本院认为：根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第三人海集公司将搬运门的工作交由被告卓紧门窗店，双方约定报酬为5元/扇门，被告又将该劳务交由原告及案外人冉某，并约定报酬为2.5元/扇门，被告从中赚取2.5元/扇门的差价。由此可见，原告系为被告提供劳务，原告因劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方在安排完工作后即自行离开，未提供安全保障措施，存在一定的过错。原告作为长年从事零工的人员，对于搬运门的操作过程应当较为了解，原告在搬运门时，应先将门固定好后再行搬运，因原告疏于自身安全防范，未尽足够的谨慎注意义务，对损害结果的发生亦存在过错。本院酌定原告自行承担30%的损失，被告承担70%的损失。关于原告主张的各项费用，伤残赔偿金120268元、医疗费101295.72元、误工费34905元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续医疗费10000元等均符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告提供的现有证据不足以证明护理费金额，本院根据法律规定认定为19206元。关于住院期间伙食补助费，本院调整为30元/天，即2340元。以上费用合计299214.72元，被告应按照70%的比例承担209450.30元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大榭开发区卓紧门窗店应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告米成林医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共209450.30元； 二、驳回原告米成林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5812元，减半收取2906元，保全费2024元，合计4930元，由原告米成林负担1497元，被告宁波大榭开发区卓紧门窗店负担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张哲盈