福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2804号 原告：包图书，男，1978年5月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：郑人杰，男，1981年4月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏晓平，福建航嘉律师事务所执业律师。 原告包图书诉被告郑人杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包图书委托诉讼代理人张荣明、被告郑人杰委托诉讼代理人吴玉杰、魏晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包图书向本院提出诉讼请求：判令郑人杰赔偿包图书投资款损失380000元及其利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2016年8月18日起计算至全部款项清偿之日止）。事实与理由：2016年8月份，郑人杰邀请包图书一起投资养猪场项目，包图书基于对郑人杰多年朋友关系的信任，遂答应参与投资，并分多次向郑人杰转账投资款380000元。郑人杰在收到包图书的投资款后，将该投资款转给了福建盛天绿林湾生态农庄有限公司的法定代表人施敏，用于投资该公司的养猪场项目。2017年9月份，包图书发现该公司的经营状况不佳，遂提出退股撤资，该公司法定代表人施敏认为其并不清楚包图书的投资，而包图书是通过郑人杰投资的，应该通过郑人杰处理，但郑人杰不仅未理会，更是就该投资与包图书发生纠纷。包图书为此于2019年3月12日向本院提起诉讼，最终经本院与宁德市中级人民法院分别作出（2019）闽0922民初815号、（2019）闽09民终1002号民事判决，确认包图书通过郑人杰向福建盛天绿林湾生态农庄有限公司投资380000元的事实。但就在一审判决之后的2019年5月27日，郑人杰在未经包图书同意的情况下，将其在该公司包含包图书投资款380000元所占有的股权份额在内的股权全部转让，造成包图书损失，郑人杰应当赔偿由此给包图书造成的全部损失。 郑人杰辩称，2016年前后，其与包图书、施敏、周千建、李大生等人共同投资福建盛天绿林湾生态农庄有限公司项目，包图书及李大生以其名义投资入股，其收到包图书的投资款后转汇给施敏用于上述项目的投资、运营。项目运营期间，包图书也实际参与了项目各个阶段的运营。后包图书与施敏协商，将包图书的股份从其名下移至施敏名下，具体协商情况并未告知。其根据包图书与施敏的要求对股权进行了变更，其名下已无包图书等人的股权，其所持有的股权系其自己的，与包图书等人无关。2018年10月份，包图书将投资款以民间借贷纠纷为由对施敏提起了诉讼，其才得知施敏于2017年9月18日向包图书出具了金额为450000元的借条一份，将包图书所入的投资款作为施敏向包图书的借款，古田县人民法院驳回了包图书对施敏的起诉。2019年3月份，包图书以不当得利纠纷为由起诉，要求其返还投资款，古田县人民法院在（2019）闽0922民初815号案件的《民事判决书》中对本案相关事实予以了认定，并驳回了包图书对其的诉请，包图书不服提起上诉，宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1002号《民事判决书》，维持了古田县人民法院的判决，明确确认了包图书在（2018）闽0922民初2503号案件的《民事起诉状》中自述“包图书与郑人杰、李大生共同投资施敏养猪场。后经包图书、郑人杰、李大生及被告共同协商，原告与李大生退出投资，所入投资款作为被告向原告借款。”的事实以及在该案的庭审笔录中经包图书、施敏确认的无争议事实为：“2016年8月份李大生和包图书与施敏共同投资福建盛天绿林湾生态农庄有限公司经营生猪养殖。2017年9月18日，包图书和李大生要求退股，被告施敏向原告包图书出具借条一份。”综上所述，包图书在（2018）闽0922民初2503号的案件中已自认其所入的投资款已转化为施敏向其借款，包图书在本案诉讼中不但刻意回避其起诉施敏的事实，更是捏造事实起诉，恳请法院依法驳回包图书的诉请，维护其合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：包图书提交的证据1.存款转账明细、古田县人民法院（2019）闽0922民初915号民事判决书、宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1002号民事判决书、2016年9月27日形成的福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股东会决议和福建盛天绿林湾生态农庄有限公司章程，该组证据来源合法，客观、真实，可证实包图书向郑人杰转账380000元投资款，郑人杰将该款项转账至福建盛天绿林湾生态农庄有限公司法定代表人施敏账户，包图书原系福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股东的事实，后包图书和李大生于2017年9月18日要求退股，施敏于同日向包图书出具借条一份的事实；2.《福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股东转让协议》（2017年9月18日）、《福建绿林湾生态农庄有限公司股东会议决》（2017年9月18日）、《福建绿林湾生态农庄有限公司股东转让协议》（2018年8月17日）、《福建绿林湾生态农庄有限公司股东会议决》（2018年8月17日）、《福建绿林湾生态农庄有限公司股东转让协议》（2018年5月23日）、《福建绿林湾生态农庄有限公司股东会议决》及《福建盛天绿林湾生态农庄有限公司章程》（2019年5月23日）、福建盛天绿林湾生态农庄有限公司工商信息，对该证据的真实性予以确认，可证实在2017年至2019年期间，郑人杰在福建盛天绿林湾生态农庄有限公司的股权转让情况，分别于2107年9月18日转让50%的股权给案外人施敏，于2018年8月17日受让案外人施敏10%的股权，于2019年5月23日再次将其所持有的全部股权（即20%股权）转让给案外人江守财，2019年5月27日，变更工商登记信息，郑人杰不再为福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股东。对郑人杰提交的证据1.存款明细账、古田县人民法院（2019）闽0922民初915号民事判决书、宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1002号民事判决书，该组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信，证实的内容与包图书提交的证据1证实的内容一致，不再赘述；2.（2018）闽0922民初2503号《民事裁定书》及相关案卷材料，该组证据予以采信，可证实包图书在（2018）闽0922民初2503号的案件中已自认其所入的投资款已转化为施敏向其借款的事实；3.福建省工商档案馆关于福建盛天绿林湾生态农庄有限公司工商登记、变更等相关情况，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信，该组证据证实的内容与包图书提交的证据2证实的内容一致，不再赘述；4.证人周某证言，该证言与施敏于2017年9月18日向包图书出具借条及郑人杰于同日将其名下50%的福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股权转让至施敏名下的事实相互印证，本院予以采信。证实包图书、郑人杰、施敏、周某、李大生于2017年9月18日在周某家商量包图书退股或转让事项。后施敏同意将投资款以借款的形式出具借条给包图书，郑人杰亦于同日与施敏签订了股权转让协议，将其名下的50%股份转至施敏名下。 根据原被告陈述及对上述证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2016年8、9月间，包图书向郑人杰转账汇款380000元，作为其投资入股福建盛天绿林湾生态农庄有限公司的资金。郑人杰收到款项后，已将该款及其本人的投资款转给福建盛天绿林湾生态农庄有限公司法定代表人施敏。经2016年9月27日股东会决议和形成的公司章程，郑人杰成为该公司股东，拥有该公司60%的股权。2017年9月18日，包图书提出退股，同日由施敏将投资款以借款的形式出具借条给包图书，郑人杰亦于同日与施敏签订了股权转让协议，将其名下的50%股份转给施敏。 综上所述，本院认为，包图书已于2017年9月18日将其在郑人杰名下的福建盛天绿林湾生态农庄有限公司股份转让或退股，施敏亦将投资款以借款的形式出具借条给包图书。因此，包图书起诉主张郑人杰损害其投资款并要求郑人杰赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回包图书的诉讼请求。 案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由包图书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -7-