wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10676号 原告：李玉，女，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：马蕾，女，1988年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏杞业昶青健康管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何锋。 本院于2019年8月27日受理原告李玉、马蕾诉被告宁夏杞业昶青健康管理有限责任公司合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉、马蕾的起诉。 案件受理费157元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告李玉、马蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡彬雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6218号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。社会统一信用代码：913503056850788381。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：陈志忠、俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：林春水，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告林春水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告林春水的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告豪居物业管理服务有限公司田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币259.1元，减半收取计人民币129.55元，由原告豪居物业管理服务有限公司田分公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4994号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建钊，男。 委托诉讼代理人：梁溯，北京焱明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司。 法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司许昌分行。 负责人：朱修怀，该行行长。 委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。 再审申请人郭建钊因与被申请人中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）、中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民辖终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭建钊再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  席林林
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民再15号上诉人(原审被告、再审申请人)：王瑞华，男,1963年10月21日出生，现住辽源市西安区。被上诉人(原审原告、再审被申请人)：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人：张瑞,该行行长。原审被告：王广龙，男,1961年3月16日出生，现住辽源市龙山区。上诉人王瑞华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（下简称惠宁支行）、原审被告王广龙金融借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，依法通知王瑞华依法缴纳二审案件受理费，王瑞华拒绝签收《限期交纳诉讼费用通知书》；本院另行以手机短信方式通知王瑞华，王瑞华在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。本院认为：本案系惠宁支行诉请金融借款合同的借款人及保证人连带偿还借款本息，一审法院判决王瑞华对案涉本金6万元及利息承担偿还责任，故本案为财产案件；根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人王瑞华应按财产案件以诉讼标的额为基数计算、交纳二审案件受理费1，300.00元；本院依法通知王瑞华，限期于2019年11月28日前交纳二审案件受理费，但王瑞华在本院指定的期限内未交纳，故应按上诉人王瑞华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞华撤回上诉处理。辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民再2号民事判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十一月二十八日书记员  王 赓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3279号申请执行人：梁先富,男,汉族,1967年6月18日生,住重庆市璧山区。被执行人:谢雪飞,男,汉族,1977年6月16日生,住重庆市荣昌区。被执行人:宋志红,女,汉族,1981年6月7日生,住重庆市南川区。关于申请执行人梁先富与被执行人谢雪飞、宋志红买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4062号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人梁先富向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年7月11日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人谢雪飞名下有位于重庆市荣昌区房屋一套。于2019年8月8日查封，经荣昌区不动产登记中心工作人员反馈该房屋已转移，谢雪飞名下未有其他房屋登记信息。2019年10月16日，冻结并扣划了被执行人谢雪飞银行存款8936元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、车辆、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的355000元及利息，执行到位标的8936元，未执行到位标的346064元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月五日书记员 曾鲁平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1610号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：袁某，男，1971年11月9日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息486.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10486.66元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月14日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款10000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款10000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年9月27日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计10747.1元（原告主张应代偿数额10486.66元）。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息10747.1元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额10486.66元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10486.66元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2282号 申请人：陈彩文，女，1972年1月6日出生，汉族，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均、王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：蔡宗兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。 陈彩文与蔡宗兵、陈玉燕追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈彩文于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡宗兵在金融机构的存款57700元进行冻结。 本院经审查认为，陈彩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 冻结被申请人蔡宗兵在金融机构的存款57700元，冻结期限：一年。 案件申请费597元，由申请人陈彩文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯成果
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7719号原告：倪其胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住新沂市。被告：颜怀东，男，1986年8月23日出生，汉族，住盱眙县。原告倪其胜与被告颜怀东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告倪其胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪其胜撤回起诉处理。审 判 长  王 丹人民陪审员  王佳甲人民陪审员  许 莉二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8633号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人许乐，男，汉族，1985年07月03日出生，住四川省成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许乐信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1827号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为72895.81元。 执行中，本院执行到位金额39667.57元；轮候查封被执行人许乐名下位于青羊区（不动产证书号：青国用（2014）字第18476号监证4244589,监证4244590,监证4244591）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1827号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1920号申请执行人邵志英，女，1977年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人邵志英与被执行人杭胜其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2595号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告杭胜其于本判决发生法律效力后立即归还原告邵志英借款277696元及利息（以277696元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算）；减半收取的案件受理费2825元、保全费2520元，两项合计5345元，由被告杭胜其负担。因杭胜其未能履行义务。根据申请执行人邵志英的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的283041元及执行费4146元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下有无锡市滨湖区仙河苑649-504房产登记，有多家法院查封，本院轮候查封。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院前往无锡市滨湖区仙河苑649-504室查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金283041元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2595号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  邬梦姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢122号 申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人：扬祎飞,该公司总经理。 被执行人:殷小勇,男,1977年8月5日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的484912元（含执行费7068元），本院在执行过程中，申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司与被执行人殷小勇达成执行和解协议并由被执行人自行履行，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月十四日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4079号 申请执行人：王红，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 委托代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：刘国栋，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 本院作出的（2018）宁0106民初5678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的87114元（含执行费1189元），未执行标的87114元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十日 书记员  田兴梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4796号原告：郭小得，曾用名郭得，女，汉族，1953年4月6日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地上蔡县五龙源路北段。原告郭小得与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小得到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小得向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103450元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与方相臣系邻居。方相臣筹建上蔡县万象中学期间，以资金周转困难为由向原告借款，双方协商后签订借款合同。原告于2016年2月5日向被告给付借款108450元，约定月利息为1.5分，借款期限一年，被告收到借款后向原告出具了收据。还款期限届满以后，被告怠于偿还借款，经过原告多次催要，被告偿还本金5000元，利息分文未付，剩余借款103450元一直以无钱为由不予偿还。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告上蔡县万象中学向原告郭小得借款100000元。2016年2月5日，经双方结算本金及利息，被告上蔡县万象中学与原告郭小得签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方:上蔡县万象中学乙方:郭得甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾零万捌仟肆佰伍拾元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月5日至2017年2月5日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任……”。借款合同有原告签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表方相臣印章。被告并向原告出具收据一份，收据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章。该借款到期后，原被告双方于2017年7月16日签订了万象中学借款还款协议一份，协议载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：郭得一、甲方因办学需要，向乙方借本金人民币壹拾万零捌仟肆佰（108450）元，甲方2017年7月份前归还乙方本金人民币伍仟元，现甲方仍余借款103450壹拾万零叁仟肆佰伍拾元没有归还乙方。二、为保证甲方顺利归还乙方借款的剩余部分，双方本着互谅互让的原则签订此协议。三、甲方非常感谢乙方的大力支持，并列出如下还款计划：2017年9月份至2018年6月份还款10%至20%，2018年9月份至2022年6月份每年还款20%至30%，最迟于2022年6月份还完本金……”。还款协议有原告签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章。该借款被告于2017年1月23日偿还本金5000元，并在收据及借款合同上作了注明。后原告多次向原告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、万象中学借款还款协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告仅给付部分借款本金后，下余借款及利息拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款103450元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款合同中约定利息为月息1.5分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告郭小得借款103450元及利息（利息按月息1.5分，以借款100000元为本金，从2016年2月5日起计算至2017年1月22日，之后利息以95000元为本金计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7588号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：北京凤凰妇儿医院，住所地北京市朝阳区将台西路18号。负责人：詹光林。本院在审理原告张千里诉被告北京凤凰妇儿医院侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7595号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:刘燕，女，1974年11月21日出生，汉族，宜春市靖安县人，家住宜春市靖安县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘燕金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘燕的银行存款人民币166780.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘燕的银行存款共计人民币166780.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十五日代书记员 陈皓玥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2948号原告：陈建新，男，1976年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1983年10月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈建新与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金392370.11元，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年5月30日，被告因缴税需要向原告借款392370.11元，约定了分期还款。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，赵磊因公司开票需要向陈建新借款392370.11元。赵磊向陈建新出具借条一份，载明：“借款人赵磊向陈建新借款392370.11元，用于内蒙古恒裕能源开发有限责任公司开票给内蒙古中旭实业发展有限公司，向鄂尔多斯市东胜区国家税务局缴纳的增值税款。上述借款由陈建新到鄂尔多斯市东胜区国家税务局代为刷卡支付。借款人承诺于2018年6月30日前归还200000元，2018年7月31日前归还剩余借款。逾期不还，按照月2%计算支付利息。”次日，陈建新通过银行转账方式直接将该款支付给鄂尔多斯国家税务局。借款到期后，赵磊未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期归还的应当按照年利率24%支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵磊于本判决生效后十日内一次性归还陈建新借款本金392370.11元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，减半收取计3968元，由赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7936元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年十一月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8296号原告：付雪莲，女，汉族，1983年2月27日出生，住河南省永城市。被告：吕佳，男，汉族，1989年２月15日出生，住河南省永城市，身份证号吗：41148119890215015X。原告付雪莲与被告吕佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付雪莲到庭参加诉讼，被告吕佳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付雪莲请求判令：请求依法判令被告吕佳偿还原告付雪莲借款4700元。被告吕佳未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告已急需用钱为由从原告处借款4700元，并向原告出具金额为4700元欠条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未能履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所诉。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吕佳向原告付雪莲出具4700元借条，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告吕佳偿还原告付雪莲借款4700元，于判决生效后五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕佳负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十五日书记员  张玉乾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7379号原告：叶玲，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张修勇，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：金伟,江苏赵成有律师事务所律师。第三人：王中思，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告叶玲与被告张修勇，第三人王中思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲，被告张修勇及其委托诉代理人金伟到庭参加诉讼。第三人王中思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款。原告现金给付被告45000元，被告出具借条给原告。借款发生后，被告一直未能归还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张修勇辩称：借条确实是我写的，但并非原告所陈述的现金交付。因被告欠第三人赌债，第三人又欠原告钱，所以就由被告出具借条给原告，算是一种债权转让。但赌债本身也不合法，原被告之间不存在借贷关系。第三人王中思未到庭，当庭拨打其电话时述称：被告出具给原告的借条确实是欠我的钱转过去的，有没有还过不清楚。本院经审理认定事实如下：原告叶玲与被告张修勇及第三人王中思均系朋友关系。2019年1月9日，被告出具借条给原告，载明：“今借到叶玲人民币肆万伍仟元整（45000元）”。原告当庭陈述该笔借款系现金给付，但在调解员调解时陈述该笔债务系债权转让而来。被告陈述借款系由赌债转让而来，与第三人陈述基本一致，且被告提供的其姐姐与第三人的通话录音也能证明此陈述。上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条、调解笔录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张修勇出具了借条给原告叶玲，但原告叶玲对款项交付的陈述前后不一致，其主张的现金给付未能提供证据加以证实。从原告在调解中的陈述及第三人王中思的陈述中可以确认，案涉45000元款项确实系债权转让的结果，但基础债权可能为赌债，不受法律保护。因此，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶玲的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  甘晶二〇一九年十一月二十一日书记员  彭飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民初7379号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。南京市六合区人民法院
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执195号之一申请执行人：程孝有，男，汉族，1968年8月10日出生，住九江市浔阳区。被执行人：余程,男,汉族,1974年8月4日出生,住九江市开发区。被执行人：新林科技(江西)有限公司，住所地：江西省九江市开发区(汽车工业园)。组织机构代码792825413。法定代表人：郑建平。程孝有依据已经发生法律效力的（2018）九仲调字第011号调解书于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人新林科技(江西)有限公司、余程发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2019年10月17日轮候查封了被执行人新林科技(江西)有限公司名下位于九江市濂溪区汽车工业园国有土地使用权【土地证号：九城国用（2007）第XX号】及房产（证号：九开字第xxx号），查明被执行人余程名下无任何财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1001万元，截至2019年11月25日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人进行了终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 翔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2441号 原告:四川鼎丰国有资产投资经营有限公司,统一社会信用代码91511922680401448R,住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段226号。 法定代表人：邢文豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：王良，公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被告：南江县建筑有限公司,统一社会信用代码915119227091780336,住所南江县南江镇米仓山大道47号1栋1单元501室。 法定代表人：梁跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告南江县建筑有限公司（以下简称建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托诉讼代理人王良、赵明山，被告建筑公司的法定代表人梁跃及委托诉讼代理人滕海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金170万元及按年利率7.137%承担自借款到期之日起至本金全部清偿时止的资金利息。2.确认原告对被告就第一项诉请设定的担保物在变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2002年8月22日至2004年12月26日，6次与原南江县农业银行签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。2015年8月被告与南江县农业银行核对账务，确认未偿还本金170万元及利息。2016年9月21日，原告鼎丰公司与中国农业银行巴中分行签订《委托资产分户转让协议》将被告未偿还的贷款本金和利息共计4098211.02元及后期利息的债权转让给原告，同年10月14日，中国农业银行巴中分行公告转让上述债权并与原告鼎丰公司联合发出催收公告。原告多次催促被告偿还本息，被告未给付。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告建筑公司辩称：一是主体不适格，原告诉称2016年10月通过公开竞拍的，这一行为违反了合同法第79条第80条及司法解释的规定，原债权人没有主张权利。因两家单位改制主体发生了实质性改变，农行没有主张权利。二是超过了诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：南江建筑有限公司分别于2002年8月22日在中国农业银行南江县支行贷款40万元，同年12月19日贷款20万元，2003年5月28日贷款30万元，2004年9月30日贷款15万元，同年11月20日贷款45万元，同年12月26日贷款45万元，并与中国农业银行南江县支行签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。后被告改制成立南江县建筑有限公司，中国农业银行南江县支行改制成立中国农业银行股份有限公司南江县支行。2015年8月被告与中国农业银行股份有限公司南江县支行核对账务，确认未偿还本金170万元及利息。2016年9月21日，原告鼎丰公司与中国农业银行巴中分行签订《委托资产分户转让协议》将被告未偿还的贷款本金和利息共计4098211.02元及后期利息的债权转让给原告，同年10月14日，中国农业银行巴中分行公告转让上述债权并与原告鼎丰公司联合发出催收公告。原告催促被告偿还本息，被告未给付。庭审后经调解双方达成协议：被告偿还原告借款本金170万元，利息原告自愿放弃，5年内支付完毕，每年支付20%，但原告要求被告在2019年12月31日前，支付17万元，被告表示在此期间不能支付17万元。原、被告要求人民法院按此协议判决。 本院认为，原告鼎丰公司与中国农业银行巴中分行签订《委托资产分户转让协议》将被告未偿还的贷款本金和利息及后期利息的债权转让给原告。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，农行巴中分行将其下属单位南江县支行的债权，转让给原告鼎丰公司，符合法律规定。债权转让后，鼎丰公司与中国农业银行巴中分行一起登报发出转让公告，履行了通知的义务。该转让协议对被告发生法律效力，自登报公告之日起，原告就取得与债权有关的从权利。审理后经调解双方自愿达成的由被告偿还原告借款本金170万元，利息原告自愿放弃，5年内支付完毕，每年支付20%的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。但原告要求被告在2019年底支付借款本金的10%，既不违反法律规定，也符合原、被告两家企业的客观实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告南江县建筑有限公司偿还原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司借款本金170万元，此款在2019年12月31日前偿还17万元，在2020年11月30前偿还17万元，在2021年11月30日前偿还34万元，在2022年11月30日前偿还34万元，在2023年11月30日前偿还34万元，在2024年11月30前偿还34万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元，由原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担10050元，被告南江县建筑有限公司负担10050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何正堂
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初714号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙坚。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲岛海峡如家度假山庄，住所地福建省莆田市秀屿区。 经营者：陈玉梅。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司因与被告莆田市湄洲岛海峡如家度假山庄侵害商标权纠纷一案中，和美酒店管理（上海）有限公司于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11990号 原告：常熟市建安玻璃钢制品有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村，统一社会信用代码91320581720549085C。 法定代表人：曹建良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号，统一社会信用代码91320115667374967J。 法定代表人：徐克选。 原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司与被告南京韩威南冷制冷集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告间2013年6月5日的《加工合同》；2、要求被告向原告支付定作款147252元及逾期付款利息（以147252元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。在审理中原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：要求被告支付定作价款86302元及逾期付款利息（以86302元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告南京韩威南冷制冷集团有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的企业信息；2、送货单；3、增值税专用发票；4、收款收据、付款凭证；5、核算项目明细单1份；6、加工合同1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对证据1-5予以确认并在卷佐证，对于证据6本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间于2011年11开始发生业务往来，由原告为被告定制制冷机层流罩。至2014年4月业务结束时，总计发生了201162元的业务，被告分四次共计付款114860元，余款86302元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉至法院。 本院认为，原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司与被告南京韩威南冷制冷集团有限公司之间的定作合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司为被告南京韩威南冷制冷集团有限公司定作制冷机层流罩后，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司理应及时付款。被告南京韩威南冷制冷集团有限公司结欠原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司定作款86302元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司主张以86302元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南京韩威南冷制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京韩威南冷制冷集团有限公司给付原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司加工款86302元，并以86302元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1623元、保全费1270元，合计2893元，由原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司负担1024元，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担1869元。原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司预交的案件受理费979元由本院退回，被告南京韩威南冷制冷集团有限公司应负担案件受理费979元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担的保全费890元已由原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司预交，由被告南京韩威南冷制冷集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市建安玻璃钢制品有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1206号之一 申请执行人:姜兵,男,1966年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:金永涛,女,1978年12月8日出生,汉族,住宁夏回族银川市。 被执行人:孔玉龙,男,1977年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的26335.24元（含执行费291元），未执行标的24335.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孔玉龙名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人孔玉龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人金永涛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  田兴梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2857号 原告：张祥晖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被告：谭建彪，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张祥晖与被告谭建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张祥晖的委托诉讼代理人林真，被告谭建彪到庭参加诉。本案现已审理终结。 张祥晖向本院提出诉讼请求：1.判令谭建彪向张祥晖返还借款本金及借款期间的未支付利息合计13697137.15元；2.判今谭建彪向张祥晖支付资金占用期间利息1780152.21元(以13697137.15元为基数，按年利率6％自2016年7月15日计算至款项还清之日止)。事实和理由：2015年3月份，双方就谭建彪向张祥晖借款炒股达成一致，即谭建彪向张祥晖缴交一定数额的借款保证金，张祥晖向谭建彪出借借款并提供证券账户交由谭建彪炒股，谭建彪按约定利率向张祥晖支付利息，证券账户产生的盈亏均归谭建彪承受。在谭建彪进行股票交易期间，谭建彪不仅将借款保证金全部亏损，甚至导致张祥晖所出借款项亦亏损巨大。2016年7月14日，经双方结算，谭建彪本息合计应向张祥晖偿还13697137.15元。张祥晖认为，双方就借款炒股事宜达成一致，谭建彪依法向张祥晖返还借款本金及借款期间利息合计13697137.15元、资金占用期间利息1780152.21元。 谭建彪辩称，对诉讼请求及事实和理由均无异议。 经审理查明，2016年7月14日，张祥晖作为甲方与谭建彪作为乙方签订结算确认书，确认谭建彪结欠张祥晖13697137.15元。2019年5月9日，张祥晖作为甲方与谭建彪作为乙方签订结算还款协议，确认：乙方合计尚欠甲方借款本金11043870.15元；乙方借款期间尚有利息、其他借款等合计2653267元未支付予甲方，故双方于2016年7月14日结算之时，乙方尚欠甲方13697137.15元……。 另，双方确认上述欠款13697137.15元中的2453267元系利息款。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，谭建彪结欠张祥晖借款本金11243870.15元以及利息结算款2453267元，有谭建彪出具的结算确认书、还款协议书以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，谭建彪应当偿还。关于利息问题，张祥晖主张本案借款按年利率6%自2016年7月15日起计息，谭建彪对张祥晖的上述主张亦无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款中的2453267元系利息款，张祥晖再行主张利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、谭建彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张祥晖借款本金11243870.15元及利息。利息分两部分：第一部分为结算利息2453267元；第二部分以借款本金11243870.15元为计算基数，按年利率6%自2016年7月15日起计至款项还清之日止； 二、驳回张祥晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117365元，由原告张祥晖负担2635元，被告谭建彪负担114730元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  王 云 人民陪审员  王香花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14682号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：郭洪兴，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：郭宏基，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告郭洪兴、郭宏基供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11007号原告：朱金法，男，1953年10月5日出生，居民身份号码证320521195310058213，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：朱琴华，女，1977年4月28日出生，汉族，住张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告朱金法与被告朱琴华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱金法及其委托诉讼代理人孙峰、被告朱琴华、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39639.3元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金70800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计1,33299.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日17时10分许，当事人朱琴华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西二环路由南向北行驶至杨舍镇西二环路与北二环路交叉路口右转弯时，该车右侧中部与在西二环路东侧非机动车道内白南向北行驶朱金法驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，造成朱金法受伤，双方车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告朱琴华辩称，没有异议。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：2017年11月1日17时10分许，当事人朱琴华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西二环路由南向北行驶至杨舍镇西二环路与北二环路交叉路口右转弯时，该车右侧中部与在西二环路东侧非机动车道内由南向北行驶朱金法驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，造成朱金法受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，在该起事故中，朱琴华承担全部责任，朱金法无责任。受伤后朱金法送往医院进行治疗，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对朱金法的伤残及三期进行法医学临床鉴定，该司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第902号鉴定意见书认为：1、被鉴定人朱金法因外伤致左锁骨中外段骨折遗留左肩关节功能障碍柯成十级残疾。2、被鉴定人朱金法的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。为此产生鉴定费3060元。另查明，朱琴华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为张家港市协和医疗器械有限公司，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，限额分别为122000元和100万元（含不计免赔），保险期限分别为自2017年3月27日11时起至2018年3月27日11时止和自2017年3月27日11时起至2018年3月27日24时止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告朱金法主张因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为38028.4元（含朱琴华垫付医疗费30000元）。2、住院伙食补助费800元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金70800元（按照47200元*15年*10%计算）；6、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔付）；7、鉴定费3060元；8、交通费300元。以上原告朱金法的损失合计131488.4元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。朱琴华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告95100元（精神抚慰金5000元）,其余部分36388.4元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，本案中被告朱琴华承担全部责任，故被告朱琴华应承担该36388.4元赔偿责任。被告人保张家港公司应在第三者责任保险限额内对朱琴华的该损失予以理赔。被告朱琴华垫付原告医疗费30000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告朱金法主张因道路交通事故造成的各项损失131488.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告95100元，在第三者责任保险限额范围内限赔付原告36388.4元。因被告朱琴华已垫付原告医疗费30000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款131488.4元中将30000元给付被告朱琴华，其余理赔款101488.4元给付原告朱金法。于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱金法、被告钱华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告朱金法负担148元，由被告朱琴华负担454元。被告朱琴华负担的部分限本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十一月十八日书记员  徐磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12075号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李春红，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2495号申请执行人：宋信红，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张磊，男，汉族，居民，住淄博市桓台县。被执行人金宁宁，女，汉族，居民，住址同上。本院依照（2019）鲁1323民初2432号民事判决书执行申请执行人宋信红与被执行人张磊、金宁宁民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月13日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初2432号行政裁定书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十一月十三日书记员  邱 甜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督147号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：毛新林，男，1976年1月17日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村高箐社，公民身份号码：5104221976××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2002年2月9日，被申请人烤房购煤为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1190元，本息合计2190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛新林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1190元，合计2190元。 申请费17元，由被申请人毛新林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监59号原审原告：杨龙兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现羁押于苏州市第一看守所。原审原告：刘振华，男，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告：刘俊领，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈杰（代理上述三原告），江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳（代理上述三原告），江苏新苏律师事务所实习律师。原审被告：苏州协新服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭工业管理区。法定代表人：华金男,该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。原审原告杨龙兴、刘振华、刘俊领与原审被告苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出(2018)苏0508民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十日书 记 员  石巧丽
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢154号申请执行人：谭冬华，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：郭向东，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行谭冬华与郭向东合伙协议纠纷一案中，责令被执行人郭向东向申请执行人谭冬华支付欠款本金及利息人民币589500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月17日以（2018）川1124执433号执行裁定书查封了被执行人郭向东所有的位于海南省陵水黎族自治县的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭向东所有的位于海南省陵水黎族自治县的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十一月二十一日书记员  王昆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人何泽虎，男，1970年09月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2130号民事调解书，责令被执行人何泽虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何泽虎至今未履行。现查明被执行人何泽虎在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人何泽虎在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部的所有住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11247号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘乃好，男，汉族，1954年9月6日生，住胶州市。被告：姜素芳，女，汉族，1960年10月8日生，住胶州市。被告：孙美祥，男，汉族，1972年9月4日生，住胶州市。被告：刘玉芹，女，汉族，1972年10月16日生，住胶州市。被告：崔宗岐，男，汉族，1968年1月4日生，住胶州市。被告：刘祖香，女，汉族，1967年12月26日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘乃好、姜素芳、孙美祥、刘玉芹、崔宗岐、刘祖香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乃好偿还原告借款本金49000元及合同约定利息4858.62元（暂计截止2019年8月1日），以上合计53858.62元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告刘乃好偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告姜素芳、孙美祥、崔宗岐、刘祖香、刘玉芹对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告刘乃好与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款49000元。同日，被告孙美祥、被告崔宗岐、被告刘祖香、被告刘玉芹与原告签订《保证合同》，约定对被告刘乃好所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘乃好并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告刘乃好与被告姜素芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的被告崔宗岐地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 毕瀚文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺、李彦军，江苏度世律师事务所律师。被告：马某，男，1994年6月20日出生，汉族，住扬州市高邮市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马某担保追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1249元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月十五日书记员  李茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6094号原告：王永飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。被告：赵家军，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:周世景,安徽皖通律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，该公司总经理。原告王永飞诉被告赵家军、被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王永飞及其委托诉讼代理人、被告赵家军的委托诉讼代理人周世景到庭参加了诉讼，被告合肥金鸟公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费合计29000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵家军系朋友关系。2015年12月，被告赵家军挂靠在被告合肥金鸟公司名下，承接了位于芜湖市鸠江区沈巷镇宝能睿城部分工程，鉴于原告拥有丰富的工作经验，被告赵家军找到原告，让原告在其承接的工程项目中工作。经双方协商，原告工资每月为10000元，主要负责室外雨污水工程现场施工管理。2015年12月10日开始，原告进场工作，一直工作到2016年9月28日工程竣工，且在其后的工程绘图测量和维修时，又工作了15天，合计共工作282天。关于劳务费的发放，被告赵家军一直未按照彼此约定时间发放，考虑到工程款结算的特殊性，原告也并未强求每月定时发放，全部工作正式结束后，尚欠原告29000元劳务费未付，为此，原告多次找到赵家军协商处理，也与被告合肥金鸟公司沟通，两被告多次承诺付款但均未兑现。为此，原告诉讼来院。被告赵家军辩称：1、原被告之间确实存在劳务合同关系,但对原告主张的月工资1万元及工作时间282天及拖欠29000劳务费的事实不予认可。事实上,原被告双方当时口头约定工资为200元每天,实际工作时间为218天,实际应付金额为43600元,由于原告多次向被告讨要劳务费,被告在没有结算的情况下共计支付了64950元,已经超出了其应付金额,对于多付部分,被告保留向原告追索的权利,同时由于原告未按照约定施工,导致被告承担了经济损失,对此，被告保留向原告主张权利。综上,被告不拖欠原告劳务费,请求法院驳回原告的全部诉请.被告合肥金鸟公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年年底，原告王永飞受被告赵家军的雇请，为被告赵家军在沈巷镇宝能睿城工程工地提供室外雨污水管理劳务。被告赵家军共支付了原告劳务费64950元。上述事实由双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王永飞受被告赵家军的雇请为其承接的沈巷镇宝能睿城工程提供事室外雨污水的管理劳务，双方之间系劳务合同关系。原告称其共为被告赵家军工作了282天，每月工资10000元，扣除被告已支付的64950元，被告尚拖欠原告劳务费29000元。而被告赵家军称原告仅工作了218天，每月工资6000元，被告支付的64950元已经超出了其应支付的劳务费。原告为证明其工作的天数和工资标准，申请了杜某、张朝斌、付某三位证人出庭作证。证人杜某和证人张朝斌庭审中均称不知道原告工作了多少天，也不知道原告每月工资多少钱。证人付某称其是案涉工程监理单位的工作人员，其每星期休息一天，法定节假日仅上一天班其余时间休息、春节期间休息，在工作期间都会看到原告在工地上，至于原告期间有无请假并无清楚，庭审中付某称“听原告说工资是万把块钱一个月”。证人是了解案情并向司法行政机关提供证言的人，因上述三位证人的证言即不能证明原告在工地上的工作时间，更不能证明原告的工资标准，该证据无法实现其证明目的。原告的工作时间和工资标准，除了原告的口头陈述外，并无其他证明予以佐证，被告对原告的工作天数和工资标准亦提出异议，因原告未能举证证明其工作时间和工资标准，其应当承担举证不能的不利后果，综上，原告的相关诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永飞的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费263元，由原告王永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十一月十八日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终88号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某1，系董事长。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人王某2种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2792号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人王某2的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗民建林场，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执976号之一申请执行人：凌培灿，男，1967年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：夏建荣，男，1959年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈杏英，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人凌培灿与被执行人夏建荣、沈杏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0211民初3542号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、夏建荣、沈杏英结欠凌培灿借款本息共计140000元，夏建荣、沈杏英于2019年1月30日前支付70000元，于2020年1月30日前支付70000元。二、如夏建荣、沈杏英未按上述约定履行，则夏建荣、沈杏英需另行支付逾期还款利息40000元，凌培灿有权就总额未支付部分及逾期还款利息一并申请全额执行。三、上述款项支付完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费1550元，由凌培灿负担。因被执行人夏建荣、沈杏英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌培灿的申请，本院于2019年3月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏建荣、沈杏英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏建荣、沈杏英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建荣、沈杏英未予履行经查询，查得被执行人夏建荣名下有银行存款2100元，沈杏英名下有银行存款14675元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费152元后将剩余16623元发放给申请执行人凌培灿。除此之外，未查得被执行人夏建荣、沈杏英名下有其他可供执行的银行存款，被执行人夏建荣、沈杏英的银行账户已被本院于2019年3月14日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈杏英名下有可供执行的不动产。查得被执行人夏建荣名下有坐落于无锡市张舍苑一区23-902号房屋和坐落于无锡市张舍苑一区33-602号房屋各一套。本院在审理阶段依据（2018）苏0211财保54号民事裁定分别于2018年6月5日与2018年6月11日查封了上述两套房屋。张舍苑一区23-902号房屋上设定有大额抵押，该抵押权人向无锡市惠山区人民法院申请执行人，经协调，上述房屋由无锡市惠山区人民法院处置，本院已发函参与分配。本院于2019年8月2日张贴拍卖公告，拟对张舍苑一区33-602号房屋进行评估拍卖，后案外人卜连向本院提出执行异议，本院针对此执行异议，于2019年10月18日作出的（2019）苏0211执异52号执行裁定书，裁定解除本院对无锡市张舍苑一区33-602号房屋的查封并停止拍卖，本院于2019年11月13日解除了对无锡市张舍苑一区33-602号房屋的查封并已停止拍卖。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏建荣、沈杏英名下有可供执行的财产。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏建荣、沈杏英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏建荣、沈杏英名下有可供执行的证券。因被执行人夏建荣、沈杏英拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位16775元，扣除相应执行费152元，实际发放16623元，尚有借款本金123377元、逾期付款利息40000元以及执行费2448元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人凌培灿案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人凌培灿有无被执行人夏建荣、沈杏英其他可供执行的财产线索，申请执行人凌培灿未能向本院提供被执行人夏建荣、沈杏英名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏建荣、沈杏英有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3542号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4457号原告：周永彬，男，1981年10月3日生，汉族，现住白城市。被告：张黎黎，女，汉族，1982年4月8日生，现住白城市。被告：王忠国，男，汉族，1982年6月21日生，现住白城市。原告周永彬诉被告张黎黎、王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永彬与被告张黎黎到庭参加诉讼，被告王忠国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周永彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53万元及利息（其中2018年3月12日笔自2018年3月12日起按月利率1.5分计算至给付完毕之日止；2018年6月21日笔自2018年6月21日起按月利率1.5分计算至给付完毕之日止；2018年8月2日笔自2018年8月2日起按月利率1.5分计算至给付完毕之日止）；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告张黎黎系同事关系，因被告张黎黎做生意需要周转所需，分别于2018年3月12日、2018年6月21日、2018年8月2日分3次在原告处共借款53万，每笔借款均约定还款日期及相应的利率约定。为证明借款事实的存在，被告张黎黎为原告分别出具了相应的借款合同。原告均依据被告张黎黎要求将借款分别打入被告指定账户，三笔借款均已到期，但被告已无能力在期限到达时偿还，根据原、被告之间借款合同约定，原告可以要求被告提起偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及相应的利息。张黎黎辩称，对欠款事实无异议，数额也对，但是暂时无还款能力。王忠国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张黎黎之间借贷关系成立。原告出具的三份借款合同，2018年3月12日张黎黎向原告借款25万元，借款期限为2018年3月12日至2019年3月4日，并约定利率为月利率15‰。2018年6月21日张黎黎向原告借款10万元，约定借款期限2018年6月22日至2019年6月21日，约定借款月利率15‰。2018年8月2日张黎黎向原告借款18万元，约定借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，借款利率为月利率15‰。另被告张黎黎与王忠国系夫妻关系，且2019年5月10日王忠国出具承诺书，承诺与张黎黎共同偿还2018年3月12日、2018年6月21日，2018年8月2日分别向周永彬借款25万元、10万元、18万元，月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故，该三笔借款属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”三份借款合同中均约定了还款时间，现已经超过还款时间，原告要求被告张黎黎、王忠国偿还欠款的请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”三笔借款均约定月利率为15‰，即年利率18%，并未超过年利率24%，故本院予以支持，即关于25万元的借款，利息以25万元为本金从2018年3月12日起按照年利率18%计算直至还清时止；关于10万元的借款，利息应以10万元为本金从2018年6月22日起按照年利率18%计算直至还清时止；关于18万元的借款，利息应以18万元为本金从2018年8月2日起按照年利率18%计算直至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张黎黎、王忠国于本判决生效后七日内偿还原告周永彬2018年3月12日借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金从2018年3月12日起按照年利率18%计算直至还清时止）；二、被告张黎黎、王忠国于本判决生效后七日内偿还原告周永彬2018年6月21日借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2018年6月21日起按照年利率18%计算直至还清时止）；三、被告张黎黎、王忠国于本判决生效后七日内偿还原告周永彬2018年8月2日借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金从2018年8月2日起按照年利率18%计算直至还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550.00元、保全费3,170.00元由二被告负担，原告多缴纳诉讼费部分退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十一月二十七日书记员  马 羚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终296号 上诉人（原审被告）：陶伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人陶伟因与被上诉人李宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8490号民事裁定，向本院提起上诉。 陶伟上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8490号民事裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于江西省南昌市西湖区中山路282号，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢671号 申请执行人：江苏金盛高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人还国斌，该公司执行董事。 被执行人：成品来，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吉同文，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住江苏盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏金盛高空工程有限公司与被执行人成品来、吉同文挂靠合同纠纷一案中，本院作出的（2014）都商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告成品来、吉同文连带支付原告江苏金盛高空工程有限公司139000元并承担自2014年1月9日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告成品来、吉同文赔偿原告江苏金盛高空工程有限公司损失2740元。 案件受理费3135元，由被告成品来、吉同文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人成品来、吉同文履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人成品来、吉同文名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人谢长青纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6955号 原告：陈丽琼，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈丽琼与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼、被告张丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽琼向本院提出诉讼请求：判令张丽芬立即偿还借款40万元及利息，利息计算方法：以本金35万元为基数，自2019年4月10日起按月利率1.5%计至2019年5月28日止；以本金40万元为基数，自2019年5月29日起计至还清之日止。在诉讼过程中，陈丽琼变更诉讼请求为：判令张丽芬立即偿还借款40万元及支付以该款为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2018年下半年起，张丽芬因经商需要多次向陈丽琼借款共计40万元，双方口头约定月利率1.5%，利息每半年支付一次，未约定还款时间，并立有借条三张。2019年8月，陈丽琼向张丽芬催讨借款本息，张丽芬拒不偿还。 张丽芬辩称，对陈丽琼变更后的诉讼请求无异议。张丽芬因经营红木生意向陈丽琼借款共计40万元是事实，但现在因经济困难无法偿还本息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月间，张丽芬以经营红木生意需要资金为由,多次向陈丽琼借款共计40万元。张丽芬分别于2019年4月10日、2019年5月29日向陈丽琼出具借条三张，内容分别载明：“兹向陈丽琼借人民币贰拾万元小写（200000元）利息半年付借款人：张丽芬2019年4月10日身份证：×××1687”、“兹向陈丽琼借人民币壹拾伍万元正（150000元）利息半年付借款人：张丽芬2019年4月10日身份证：×××1687”、“兹向陈丽琼借人民币伍万元正（50000元）借款人：张丽芬2019年5月29日”。之后，张丽芬未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有陈丽琼、张丽芬的陈述及陈丽琼提供的借条两份、银行流水账等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，张丽芬向陈丽琼借款共计40万元，有借条及银行流水账为据，且张丽芬予以承认，本院应予认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定的内容，履行各自义务。陈丽琼已履行出借义务，张丽芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向陈丽琼承担违约责任。故陈丽琼请求张丽芬偿还借款40万元及自2019年5月29日起按年利率6%计算的利息是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽琼借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金40万元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，减半收取计3893元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月六日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2428号 原告：朱会兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住江西省瑞金市。 被告：谢程霞，女，汉族，1990年12月20日出生，户籍地福州市长乐区，现去向不明。 被告：林世栋，男，汉族，1991年1月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李航秋，男，汉族，1983年8月4日出生，住福州市长乐区。 原告朱会兰与被告谢程霞、林世栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对林世栋的起诉。 本院认为，朱会兰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱会兰撤回对林世栋的起诉。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  郑红美 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  林 星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7223号原告：刘启林，男，1984年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告刘启林与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启林的委托诉讼代理人王美舟庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁和场地使用合同；2.被告退还原告使用费139400元；3.被告支付违约金，按照合同约定为使用费的10%的标准；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告和被告签订了《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定被告将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座三层3307铺交付给原告使用。使用费总额是139400元。合同约定被告2015年9月1日将商铺交付给原告使用，使用年限是20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期。合同中约定因被告的原因造成原告不能正常使用该房屋超过六十日以上的，原告有权解除合同，被告除了应退还原告剩余使用期的使用费以外，还应按剩余使用期使用费金额的10%支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了全部的义务，付清了所有的使用费，被告至今没有交付商铺给原告使用，被告租赁的房子目前还在施工，尚未取得该房屋的验收合格文件，何时能交付使用遥遥无期。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告泓辉公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，原告刘启林（乙方）与被告泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座三层3307号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为15.8平方米，套内面积7.9平方米，用途为商业，物业的实际使用率为50%。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费139400元。乙方于合同签订当日支付79400元，在2015年1月30日前支付60000元。四、交付：4.1双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。4.2乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营：6.1为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营，委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。6.2委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。6.3委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条的约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。十一、违约责任：乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费金额的万分之五支付违约金。十二、乙方权益保障：12.1乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。12.2甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止：14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还约定了其他内容。刘启林分别于2015年1月3日支付30000元、1月5日支付49400元、1月30日支付60000元使用费给泓辉公司，上述费用共计139400元，泓辉公司出具《收据》予以确认。诉讼中，刘启林表示涉案商铺尚未办理竣工验收手续，泓辉公司至今未向其交付商铺。另查明，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2562号民事判决，查明涉案建筑物于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地为集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为：刘启林与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》约定，因泓辉公司原因造成不能正常使用涉案商铺的，刘启林有权解除合同，并要求泓辉公司退回剩余使用期的使用费，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。现涉案商铺尚不具备交付条件且泓辉公司未履行交付义务，距离合同约定交付日期已经经过四年之久，故刘启林诉请解除合同，并要求泓辉公司退还使用费及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘启林与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年1月5日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启林退还使用费139400元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启林支付违约金13940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩仪方琢华