wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人(原审被告)：建平县北二十家子镇人民政府，住所地辽宁省建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人赵亚龙因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组（以下简称三组）、建平县北二十家子镇人民政府（以下简称镇政府）物权保护纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚龙申请再审称，一、二审法院确定的第一个争议焦点是“谁应当承担案涉土地占用费”，认为虽然镇政府作出的(2011)1号文件对本案原告和案涉种植户没有法律约束力……但原告对(2011)1号文件是认可的，而且大棚用地又在大棚种植户的占有之下，因此政府可以不再支付土地租赁费用。这种认定没有证据支持。从受益人角度来分析，二审法院依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令再审申请人等种植户承担土地租赁费于法无据。根据谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费由镇政府来承担才有理有据。二、依据合同相对方来确定承担义务的对象，只有这样才能符合法律规定，不能因为合同一方是镇政府，就变更了法律规定，作出违法判决。本案涉及两个法律关系，一是三组与镇政府之间的土地(租赁、占用、征用、弃权、交给)关系，二是镇政府与种植户之间的大棚买卖合同关系。基于这两个法律关系，再审申请人认为三组将其列为被告本身就存在主体不适格的情形，毕竟再审申请人与三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性的原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可。二审判决彻底将镇政府摘出，完全忽视了前面提到的两个法律关系，直接越过这两个法律关系判令再审申请人承担责任，明显是违法的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第一项，改判驳回三组的诉讼请求。由二被申请人承担本案全部诉讼。本院经审查认为，关于赵亚龙是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有的土地250亩。之后将其所建部分大棚出售给赵亚龙。赵亚龙和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费的支付如何约定，但通过三组陈述及中共北二十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括赵亚龙在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自于国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故赵亚龙称应由镇政府负担土地租赁费与客观实际不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故赵亚龙应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，赵亚龙的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚龙的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6347号原告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡村高检槽村民组，统一社会信用代码9152038260933685Q。法定代表人：何修。委托诉讼代理人：陈雪峰，李小叶（实习），贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州祥辉建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道北门社区，统一社会信用代码91520382337312552Y。法定代表人：谭忠战。原告仁怀市顺通混凝土有限公司与被告贵州祥辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告仁怀市顺通混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仁怀市顺通混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  史列强二〇一九年十一月十一日书记员  王 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人曾小敏，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人曾小敏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6594号民事判决一案中，因被执行人曾小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9952元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月十九日书记员  黎青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3553号原告：周植学，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：佟海英，扎兰屯市兴华法律服务所法律工作者。被告：杨凯，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栗君，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐延宏，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：司文，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周植学与被告杨凯、栗君、唐延宏、司文民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周植学委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼,被告杨凯、栗君、唐延宏、司文经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告周植学向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金100000元及利息至全部还清债务之日止（暂计算自2017年12月1日至2019年11月1日）利息41400元，合计141400元;2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告杨凯相识，2017年12月1日，被告杨凯因偿还银行贷款向原告借款100000元，当日向原告出具了一份借据，约定月利率1.8%,被告栗君、唐延宏、司文做为保证人在借据上签字担保。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，四被告未履行还款义务构成合同违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决四被告履行义务偿还此款。被告杨凯、栗君、唐延宏、司文未答辩。原告周植学为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人杨凯、担保人即被告栗君、唐延宏、司文签字，明确了借款金额、约定了利息，无还款日期，证明被告杨凯借款，被告栗君、唐延宏、司文担保的事实，本院对此予以确认。被告杨凯、栗君、唐延宏、司文未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告杨凯相识，2017年12月1日，被告杨凯因偿还银行贷款向原告借款100000元，当日向原告出具了一份借据，借据载明:“借款人民币壹拾万元、100000元，系个人借款用于偿还贷款，按月利率1.8%计利息；违约责任，如借款人不能如约还款，由担保人偿还此笔借款的本金和利息，借款人与担保人阅读并确认此合同内容后，签字生效”。被告杨凯做为借款人在借据上签字，被告栗君、唐延宏、司文做为保证人在借据上签字担保。该笔借款经原告多次索要，被告杨凯未能偿还，被告栗君、唐延宏、司文作为担保人也未能承担连带责任履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，于是起诉，请求四被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周植学、被告杨凯、栗君、唐延宏、司文均系完全民事行为能力人，被告杨凯向原告周植学借款，并出具借据一张，被告栗君、唐延宏、司文作为担保人签字担保，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。借款人杨凯应遵循诚实守信原则及时偿还借款，被告栗君、唐延宏、司文在被告杨凯未能偿还借款的情况下应承担担保人的责任，履行还款义务。原告周植学主张被告杨凯偿还原告借款本金100000元，并自借款之日即2017年12月1日起截至2019年11月1日给付利息41400元（100000元×1.8%×23个月），同时自2019年11月2日起按照100000元本金，月利率1.8%计算给付原告利息至该款偿还完毕之日止的请求，本院予以维护。被告杨凯、栗君、唐延宏、司文经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后七日内向原告周植学偿还借款本金100000元，并自借款之日即2017年12月1日起截至2019年11月1日给付利息41400元，合计141400元；同时自2019年11月2日起按照100000元本金，月利率1.8%计算给付原告利息至该款偿还完毕之日止；二、被告栗君、唐延宏、司文对以上款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，可以向被告杨凯行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告杨凯、栗君、唐延宏、司文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4884号 原告：肖邦，男，1990年9月27日生，满族，个体，住绥中县。 被告：王亮，男，1988年1月5日生，个体，住绥中县。 原告肖邦诉被告王亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖邦到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及2019年5月6日至执行完毕期间银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年4月6日向原告借取人民币15000元，被告签字确认签订借条一张，约定借期一个月，即2019年5月6日归还。同日原告通过微信转账方式向被告将付了该笔借款。另2018年6月22日被告以相同理由向原告借取人民币4000元，原告也如约交付了该笔借款。现两笔借款均已到期，但是被告没有按照约定偿还借款，原告经多次催要无果。原告认为被告行为己经严重违反约定，给原告造成了经济损失，依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，望人民法院查清事实，依法维护原告合法权益。 被告王亮未到庭亦未提交答辩意见。 本院认定如下：1、2018年6月22日被告王亮以资金周转为由向原告肖邦借款4000元，原告通过微信转账的方式向被告进行了交付。2、2019年4月6日被告王亮以资金周转为由向原告肖邦借款15000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，还款时间2019年5月6日，原告通过微信转账的方式向被告进行了交付。两次借款共计19000元。现原告索要无果，诉至法院。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王亮向原告肖邦借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王亮负有偿还借款的合同义务。据此，原告肖邦主张被告王亮偿还借款本金19000元，本院予以支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王亮于判决生效之日起十日内偿还原告肖邦借款本金19000元及利息(利息从2019年5月6日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  齐长东 二〇一九年十一月二十日 书记员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1555号 申请执行人杭州捷盈科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号5幢第二层217-220室。 法定代表人刘继友。 被执行人青岛自由领域网吧，住所地山东省青岛市平度市阳光花园兰州路网点81号房。 法定代表人付磊。 被执行人山东天之音企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区桓台路67号甲。 法定代表人许峰。 被执行人仲银山，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人张玉萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人许峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人马岚，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人杭州捷盈科技发展有限公司与青岛自由领域网吧、山东天之音企业管理有限公司、仲银山、张玉萍、许峰、马岚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州捷盈科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人青岛自由领域网吧于本判决生效之日起十日内支付杭州捷盈科技发展有限公司租金471625元，并负担案件受理费8495元，执行费7133元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产情况。2019年4月3日，被执行人许峰名下辽Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2019年5月26日，本院依法查封被执行人许峰名下位于青岛市××青山路××单元××室不动产，因不动产与他人共有，暂无法处置。2019年8月9日，本院依法查封被执行人许峰名下位于青岛市市北区××路××单元××室不动产，因不动产与他人共有，暂无法处置。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11782号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：樊丙正，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告樊丙正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2269号 申请执行人：陆敏婷，女,汉族,1996年2月5日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：戴威勇，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：邹天成，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人陆敏婷与被执行人戴威勇、邹天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2931号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，戴威勇、邹天成应向申请执行人陆敏婷支付案款20000元。因被执行人戴威勇、邹天成未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向戴威勇、邹天成发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费200元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2269号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘启亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4922号上诉人（一审被告）：陈宝海，男，汉族，1971年8月10日生，住长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：王成，男，汉族，1975年10月25日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：高海峰，吉林中昱律师事务所律师。上诉人陈宝海因与被上诉人王成建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2599号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人陈宝海预交二审案件受理费8680元予以退回。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十一月十四日书记员 张维峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终111号上诉人（原审被告）：黑龙江讯博网络科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福斯特大厦2513室。法定代表人：张博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尤凯东，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被上诉人（原审原告）：胡海明，男，1972年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志德，辽宁正业律师事务所律师。上诉人黑龙江讯博网络科技有限公司（以下简称讯博科技公司）因与被上诉人尤凯东、胡海明技术合同纠纷管辖权异议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民初197号民事裁定，向本院提起上诉。讯博科技公司上诉称，请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民初197号民事裁定，并将本案移送辽宁省西丰县人民法院或黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。事实与理由：1.案涉《棋牌游戏开发合同》不含任何知识产权内容，不是技术合同，技术合同须有专门机构进行确认，本案为普通定做承揽合同纠纷，一审法院以知识产权纠纷案件确定管辖法院错误；2.如本案被确定为知识产权纠纷案件，双方的约定管辖因违反专属管辖规定而无效，本案应以合同履行地或被告住所地法院管辖，依法由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及提交的证据材料，本案系尤凯东与讯博科技公司就棋牌游戏产品开发签订的《棋牌游戏开发合同》所引起的纠纷，属于技术合同纠纷。案涉《棋牌游戏开发合同》约定：“如因一方违约所提起的诉讼，双方约定管辖地法院为原告方所在地法院。”该约定符合上述法律规定，合法有效。尤凯东、胡海明的住所地在辽宁省铁岭市西丰县，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法［2018］65号）的规定，丹东市中级人民法院集中管辖丹东、本溪、鞍山、辽阳、铁岭、抚顺地区的知识产权民事一审案件，故丹东市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，一审裁定驳回讯博科技公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十一日书记员 崔珊珊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2404号申请执行人杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体，住楚雄市。被执行人杨松，男，1966年3月8日生，汉族，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市开发区。被执行人楚雄市锐昌工程机械租赁有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇三家塘（市林业局小区旁），统一社会信用代码：91532301697989444P。法定代表人：杨松，职务：总经理。申请执行人杨秀菊与被执行人杨松、楚雄市锐昌工程机械租赁公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨秀菊依据生效的（2018）云2301民初4105号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64002.00元及迟延履行金，申请执行费860.00元，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年11月13日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法冻结了被执行人被执行人杨松名下银行账户（交通银行、中国工商银行、云南省农村信用社联合社、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行）共8个，依法冻结了被××人××市锐昌工程机械租赁公司名下账户（中国工商银行）1个，但均无足额存款；3、经查询，被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司名下无证券、不动产等登记信息，被执行人杨松名下有号牌为云Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，本院已另案查封。此外，被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人住所地云南省南华县龙川镇斗山社区海邹村民小组40号寻找被执行人，经询问当地村民，杨松常年在外，基本不回家，他们也不了解杨松目前的行踪，到被××人××市锐昌工程机械租赁公司所在地寻找，未能找到该公司；5、执行过程中，因被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司列入失信人员名单并向杨松、楚雄锐昌工程机械租赁公司法定代表人杨松发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人杨松名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4105号民事判决书书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 杨汶湘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2306号 申请人：山东金大利玻璃钢有限公司。 法定代表人：王振志，该公司经理。 被申请人：山东西王糖业有限公司。 法定代表人：吉小兵，该公司经理。 申请人山东金大利玻璃钢有限公司与被申请人山东西王糖业有限公司定作合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王糖业有限公司的银行存款610000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司610000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东金大利玻璃钢有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王糖业有限公司610000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3570元，由山东金大利玻璃钢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1149号申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行，住所地：巨野县人民路3419号（都市豪庭门市房第2幢3间），统一社会信用代码：91371724053426224R。被执行人：山东万虹纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道北东环路东。统一社会信用代码：91371724358612490H。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：山东万瑞高科新材料有限公司，住所地：巨野县永丰办麟台路与老人民路交汇处南50米路东。统一社会信用代码：91371724MA3DGFXTXN。法定代表人：李兆雪，该公司总经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地：巨野县董官屯煤化工园区。统一社会信用代码：913717005978171353。法定代表人：王振孝，该公司总经理。被执行人：李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人：魏雪云，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人：李勇，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人：孔秀玲，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人：张敬宝，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：李兆雪，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。被执行人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住寿光市。被执行人：马凤梨，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：秦旺奇，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住河南省南召县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行与被执行人山东万虹纺织有限公司、山东万瑞高科新材料有限公司、山东大泽化工有限公司、李庆建、魏雪云、李勇、孙秀玲、张敬宝、李兆雪、王振孝、刘茂元、马凤梨、秦旺奇借款合同纠纷一案中，经查，在审理期间，以（2019）鲁1724民初153号民事裁定书依法查封被执行人山东万虹纺织有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封山东万虹纺织有限公司名下的机械设备一宗（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十一月十一日书记员  戴洪伟
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保118号 关于申请人黄光儒与被申请人黄培枝,陈兵买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10094号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈浩，男，1988年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈浩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金593,782.34元，并支付利息4,402.40元、罚息13.05元（暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计598,197.79元；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.依法判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就被告的抵押物[黔(2018)云岩区不动产权第0038750号房屋]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日、2019年10月29日拨打了被告陈浩在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈浩发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告陈浩接听电话承认本人，但拒绝提供地址接收应诉材料。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月09日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月21日，原告向被告提供于2028年11月21日到期的贷款本金620,000.00元，双方约定年利率为6.86%、逾期罚息年利率为10.29%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的坐落于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-水映山城F1栋2单元7层1号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记,登记证号：黔（2018）云岩区不动产证明第0105972号。2019年07月21日，被告发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金593,782.34元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金593,782.34元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率10.29%从2019年07月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈浩在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告陈浩所有的位于贵阳市××花大道××水××山城××单元××房屋（××云岩区不动产证明第0105972号）拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,792.00元，减半收取4,896.00元（原告已预交），由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12071号原告：郁海仁，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：王献敏。被告：顾周华，男，1978年3月6日生，汉族，公民身份号码32058219780306201X，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱德祥。原告郁海仁与被告顾周华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁海仁及其委托诉讼代理人王献敏、被告顾周华的委托诉讼代理人朱德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁海仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款138万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月18日，原告委托原江苏省安发消防安装工程有限公司汇给被告130万元。2010年5月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借郁海仁人民币伍佰肆拾万元整（5400000）”等内容。原告庭审中陈述，其汇给被告130万元后又给付被告现金10万元。之所以写540万元的借条是其准备帮被告担保400万元，就写了540万元的借条，但后来其并没有为被告担保，借条上的实际借款是140万元。后来被告归还借款2万元，尚欠其138万元。为证实起诉，原告提供了的借条、汇款凭证及相关证明等证据。被告顾周华辩称：1、本案已过诉讼时效；2、没收到原告的10万元现金；3、被告本来向原告借款540万元，但原告只借给被告130万元，被告资金投资不足，造成煤炭生意亏损，无力偿还原告借款。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。结合本案证据及双方当事人在庭上的陈述，本院认定原告向被告交付10万元现金证据不足，原告借给被告款项计人民币130万元，被告已归还2万元，尚欠原告借款128万元，被告理应归还。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩护意见，经查，被告书写的借条并未有还款时间，原告可以随时要求被告归还，本案未过诉讼时效，被告顾周华的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告提出“被告本来向原告借款540万元，但原告只借给被告130万元，被告资金投资不足，造成煤炭生意亏损，无力偿还原告借款”的辩护意见，因无事实与法律依据，本院亦不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告顾周华应归还原告郁海仁借款人民币128万元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，财产保全费5000元，合计13610元，由原告郁海仁负担450元，由被告顾周华负担13160元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十一月十九日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11640号原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛市金港城市房屋拆迁有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：姜和勇，经理。本院在审理原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与秦皇岛市金港城市房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 董晓勇 二○一九年十一月二十五日书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢548号申请执行人：头屯河区绿洲街小苏粮油店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：苏启明，男，1978年12月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆金伯食德餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田楠，该公司总经理。被执行人：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李建荣，该公司总经理。被执行人：北京金伯食德餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：常维臣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7975号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入225560.5元（执行标的222325.50元，执行费3235元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建 忠二Ｏ一九年十一月十八日书记员 叶斯哈提
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：林生东，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林生东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币5481.78元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8205号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3184号罪犯黄永胜，男，1992年2月2日出生，壮族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160926.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1191号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1854号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯黄永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永胜减去有期徒刑八个月。检察机关认为该犯属于暴力性犯罪的罪犯，民事赔偿未履行，且狱内消费较高，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄永胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得5046分，折算为8个表杨，剩余246分。罪犯黄永胜民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑该罪犯犯罪的性质、后果及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初760号被告人基本情况被告人张磊，男，汉族，1993年10月11日出生，中专文化，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。判决结果被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]343号起诉书指控：2018年11月29日23时45分许，被告人张磊酒后驾驶鲁B51BF3号轿车沿高新区岙东路由南向北行驶至宏祥五路路口处撞损路边反光柱及“下崖社区”石头后，又与停放的鲁GA2T15号轿车以及鲁B608UD号小客车相撞，鲁GA2T15号轿车又与停放的鲁B31MW5号轿车相撞，致四车损，张磊伤。经检验，被告人张磊血液中乙醇成分含量为141.5mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人张磊承担事故全部责任。被告人张磊于2018年12月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张磊的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张磊已主动缴纳罚金人民币九千元；该积极赔偿被害人损失。判决理由公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8017号原告：李盼，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡锦浩，男，2000年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李盼与被告胡锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人徐鸿友、被告胡锦浩的委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锦浩偿还原告借款本24800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡锦浩分六次向原告借款24800元，久拖不还。被告胡锦浩辩称，原告通过微信和支付宝向被告打款24800元，是因为原告欠被告24804元。本院经审理认定事实如下：2019年3-6月间，原告通过微信、支付宝向被告借款16704元，被告为原告购买手机7900元，被告为原告代交手机费200元，合计24804元。2019年5-7月，原告通过微信、支付宝、手机银行向被告打款24800元。本院认为，原告李盼与被告胡锦浩相互之间的借贷，已相互还清，不存在新的借贷。因此，原告要求被告偿还24800元借款的证据不足，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李盼要求被告胡锦浩偿还24800元借款的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费420元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  聂驰武
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2253号 申请人:山东金和利新材料科技有限公司。 法定代表人：王玉晓。 被申请人：西王金属科技有限公司。 法定代表人：张健。 被申请人：张树芳。 申请人山东金和利新材料科技有限公司因与被申请人西王金属科技有限公司、张树芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王金属科技有限公司、张树芳的银行存款26000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币26000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东金和利新材料科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王金属科技有限公司、张树芳的银行存款26000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东金和利新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1306号 申请执行人,李佳奇，男，1992年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王树朋，男，1982年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行李佳奇与王树朋劳务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1622号民事判决书,已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王树朋录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人不能在规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人王树朋加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1622号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  秦 川
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3739号申请执行人：张荣钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系公司经理。张荣钦与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州怡发地毯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张荣钦借款150328元及利息（2018年10月22日前利息33226元，以150328元为本金，自2018年10月23日起至实际偿还之日止按照年利率12%计付）。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张荣钦向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，经到工商部门进行调查，发现该企业的机械设备均在银行有抵押信息，暂无权处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人张荣钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3980号原告：李自申，男，1953年07月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省睢县，系原告女儿。被告：袁汝正，男，1966年11月08日出生，汉族，住河南省睢县。原告李自申与被告袁汝正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李自申及其委托诉讼代理人李艳霞、被告袁汝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自申诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费22008元、交通费220元、住院伙食补助费100元、营养费300元、精神损失慰问金1000元共计23628元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告到巩义市建筑工地施工作业。原告于5月15日在巩义市瑞福路海星园六号楼三单元正常施工时被电据伤到左手，后住院治疗。医生要求住院至5月27日，但在5月17日，被告强烈要求出院至私人诊所治疗，若非如此，后期医疗费不再承担，工资也无钱支付。5月17至19日经与被告多次磋商，双方签订5月19日后与其无任何责任的协议书，如此被告才同意支付至5月15日的工资，并支付至5月19日的医疗费，5月20日，原告出院并回家治疗。原告出院后，向被告请求支付误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失慰问金，被告态度蛮横，出言不逊，双方达不成一致，导致人民调解无效。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁汝正辩称：1、原、被告于2019年5月19日已达成赔偿协议并已实际履行，请法院驳回原告起诉；2、误工费180元，没有事实根据，原告必须提供受伤前6个月工资证明及单位证明，否则不予认可，只能按2019年河南省农、林、牧、副、鱼标准每天112元计；3、误工天数必须有遗嘱或鉴定意见，否则只能按住院天数计；4、关于住院伙食补助及营养费应按照实际住院5天时间计算；5、被告给原告分配的任务是绑钢筋，但没想到原告擅自使用电锯，工友发现后劝其不要用锯，但原告不听劝阻继续用锯受伤，因此原告应承担一半责任；6、原告诉称被告逼他提前出院，没有任何事实根据；7、原告够不上伤残，对其精神抚慰金的诉求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年3月份，原告到被告承包的巩义市建筑工地打工。原告于2019年5月15日，在被告承包的巩义市瑞福路海星园六号楼三单元工地上施工时被电据伤到左手，后原告当天入住巩义瑞康医院住院治疗，于2019年5月19日出院，实际住院4天，原告的伤为切割伤。原、被告于2019年5月19日达成协议，并已实际履行。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。被告雇佣原告在建筑工地上工作，原告与被告之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。针对本案，原告在工作中受到损害，被告为原告进行了治疗，双方于2019年5月19日达成协议。约定：1、被告一次性付清原告自2019年3月20日至2019年5月15日的工资，共计10000元；2、被告支付原告在瑞康医院的医药费，共计4912.2元；3、原告同意后续治疗与被告无关；并写明：经双方达成协议，2019年5月19日下午4点以后再有任何责任与被告无关，被告概不负任何责任。该协议双方已实际履行。现原告以签订协议时受被告胁迫不得已而签字，损害了原告的权利，但是被告不予认可，且原告未提供任何证据证明该协议是无效的或者已失效。本院认为，原、被告达成的协议，是对原告在工作中受到损害之事如何处理而作出的约定，对双方均有约束力。现原告以双方已协议处理并已实际履行的事实，再向被告主张权利，与双方达成的协议相矛盾，其理由不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李自申的诉讼请求。案件受理费195元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  王余山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2630号申请执行人：王工厂，男，汉族，1978年6月13日出生，河南省沈丘市人，打工人员。现住库尔勒市。被执行人：巴州瑞福源建筑装饰有限公司，位于库尔勒市。法定代表人：麻国丽，总经理。申请执行人王工厂与巴州瑞福源建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2019年08月14日向本院申请强制执行,执行依据为(2019)新2801民初2946号民事调解书,执行标35337.50元。本案在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下:终结(2019)新2801执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 新 宇审判员 傲力杰图审判员 陈  杰二0一九年十一月二十六日书记员 刘  峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云31刑终131号 原公诉机关瑞丽市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张乐新，男，1966年3月3日生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县，2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人张乐新犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）云3103刑初231号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张乐新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月23日8时46分左右，被告人张乐新独自步行至瑞丽市，趁四周无人将被害人貌森停放瑞丽市南卯街39号门口路边的云Ｎ×××××的蓝色摩托车推走，随后张乐新将挂在该摩托车龙头下方挂钩处的黑色摩托车头盔戴在头上，推着盗窃而来的摩托车途经瑞丽市等地逃离现场，最后将摩托车推行至瑞丽市岗勐路14号梁瑞摩托车修理铺，让店主帮忙换锁及打火，期间被追踪摩托车非法位移轨迹而来的北斗安防工作人员陆某及周某等人发现，被告人张乐新随后被瑞丽市公安局瑞宏派出所民警当场抓获，张乐新拒不如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6300元。 上述事实，一审以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验及辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人张乐新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。对于被告人张乐新是否实施过盗窃的问题，一审认为，首先从摩托车轨迹回放报表、情况说明、证人证言等证据证实了被盗摩托车从被盗至在修理店查获一直在移动，中途未停留过；其次，监控视频等证据证实了被告张乐新所供述的时间段内并没有人在瑞丽市沃玛特超市兴边店斜对面树边蹲着，也没有任何人与推摩托车男子在瑞丽市沃玛特超市兴边店斜对面树边及探头范围内交谈；另外，监控视频中推着摩托车走的人衣着特征与实施盗窃的人衣着特征相吻合，且被告人认可推着摩托车走的人就是其本人。本案中，虽被告人张乐新拒不认罪，但证据间能够形成完整的证据链，充分证实了被告人张乐新盗窃摩托车的事实。被告人张乐新的辩解缺乏合理性和客观性，且其本人供述前后矛盾点较多，被告人张乐新的辩解，一审不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张乐新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣的螺丝刀一把、扳手一把、鱼嘴剪一把，依法予以没收。 判决宣告后，原审被告人张乐新不服，口头提出上诉。称一审量刑过重，口头提出上诉。二审提审时，其辩解没有盗窃摩托车，是缅甸人卖给其的摩托车。其在与缅甸人买摩托车的过程停留了3至5分钟，证人做了伪证，称摩托车的行动轨迹没有停过。认为摩托车可能是派出所的，故意放着让人来偷。 经二审审理查明的事实与一审相一致。采纳一审认定事实的证据。 本院认为，原判认定上诉人张乐新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。其提出没有实施盗窃的上诉意见，不予采纳。理由（1）摩托车被盗时的视频显示，行为人在案发当日8：46：39分出现在摩托车周围，停放的摩托车引起了行为人注意，行为人停下，周围徘徊、四处观望、触碰摩托车；8：49：50之前观望的行为人进了旁边一道门，8：51：12该人出来时面戴浅蓝色口罩并于8：51：45将摩托车推走。该人与随之推着摩托车出现在被监控到的路段的行为人在衣着、体貌、行动举止特征完全一致，上诉人认可推着摩托车走的人就是其本人，故盗窃现场出现的人与推摩托车男子行走的显然同属一人。而提取到的涉案路段监控视频与上诉人张乐新所供述的时间段内及地点内不存在其与人接触、停留的内容。（2）被盗摩托车被盗时间距查获时间不到半个小时左右，在摩托车北斗安防系统首次报警至修理店被查获前，一直处于非法位移状态，中途未停留过；而上诉人却称缅甸人卖摩托车给其的过程中停留过3～5分钟，与事实不符。（3）其在摩托车修理铺时与修理人员交谈时，介绍摩托车锁的螺丝是被其本人拆除的；在修理人员对锁进一步拆除时，其自行拆除北斗安防设备的行为，其无法解释。在被北斗安防工作人员找上来时，试图逃跑未果后，将裤包内的东西往摩托车座垫下的储物箱内放，之后在储物箱内查获不属于被害人放置的扳手、起子等工具。（4）其供述购买一辆需要立即维修摩托车，违背常理。其提出的其余上诉意见违背事实，不予采纳。据此，一审审判程序合法，适用法律及定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  王 军 审判员  许 瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  多泽容
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈莲珠，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈莲珠信用卡纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈莲珠偿还原告信用卡透支本金67483.36元、利息4914.52元、滞纳金（违约金）1754.71元，上述合计74152.59元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈莲珠偿还原告信用卡透支本金67483.36元、利息4412.24元（结算至2019年7月4日）、违约金1349.67元（透支本金67483.36元×5%×10%×4期，之后的违约金不再计算），之后的利息以透支本金67483.36元为基数，自2019年7月5日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计收，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种浦发联名白金卡卡号4984511210952949、6259930000856859、4984511291188058申请时间二〇一四年二月二十七日信用额度40500元开户时间2014年3月17日万用金额度80000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。现金分期业务计收利息，未收取手续费。透支事实2014年3月22日起开始透支，2019年3月1日最后一次消费1800元。还款事实2019年5月19日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金67483.36元透支违约金67483.36元×5%×10%×4期≈1349.67元透支利息截至2019年7月4日的利息为4412.24元，之后的利息以透支本金67483.36元为基数，自2019年7月5日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈莲珠于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金67483.36元、利息（截至2019年7月4日的利息为4412.24元。另以透支本金67483.36元为基数，自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1349.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由陈莲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十一月八日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2381号 申请人：河南省宏瑞防腐安装有限公司。 法定代表人：曹瑞杰，董事长。 被申请人：邹平县圣博化工有限公司。 法定代表人：赵方明，董事长。 被申请人：赵方明。 申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司与被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明的银行存款333921元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司333921元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县圣博化工有限公司、赵方明333921元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2189.61元，由河南省宏瑞防腐安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5234号罪犯季学林，男，1986年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0582刑初420号刑事判决，认定被告人季学林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯季学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季学林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季学林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯季学林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：吴美华，男，汉族，1966年6月7日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴美华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币566,495.39元(截止2019/09/21，欠款本金343,235.61元，利息87,213.38元，滞纳金87811.96元，账单分期手续费48234.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吴美华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴美华向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为43×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月21日，被告拖欠本金343235.61元，利息87213.38元，滞纳金87811.96元，账单分期手续费48234.44元，原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡提前到期大额分期手续费32421.43元，已到期分期手续费15813.01元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月21日，被告拖欠本金343235.61元，已到期分期手续费15813.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金343235.61元、已到期分期手续费15813.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费4732元(已减半收取)，由被告吴美华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4613号申请执行人彭小娟，女，1973年4月11日出生，汉族，广东省江门市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘婷婷，女，1980年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭小娟与被执行人刘婷婷的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3556号民事判决一案中，因被执行人刘婷婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘婷婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1360520元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十一日书记员  董锟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3514号申请执行人陆拥军与被执行人朱士新劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执77号申请执行人：程钢，男，1980年11月10日生，汉族，浙江东阳市人，住浙江省东阳市。委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040070569139F。法定代表人：陆少松，该公司执行懂事兼总经理。本院在执行程钢与淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行本院（2015）淮民一初字第00113号民事判决书确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市金豪房地产综合开发有限公司13969358.59元的银行存款，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江峰二〇一九年十一月十九日书记员  汪文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3179号 原告：李会，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李平定，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省古蔺县。 原告李会与被告李平定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告李平定经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李会向本院提出诉讼请求：判令被告李平定归还借款4万元，庭审中原告放弃对利息部分的主张。事实和理由：被告李平定于2018年1月1日向原告借款4万元作为资金周转，双方约定于2019年5月30日前归还。到期后，被告未履行约定。 被告李平定未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，由被告李平定姐姐李小艳代书，出具借条内容“今借到李会现金（大写肆万元正）小写40000.00，据借为证。2019年5月30日之前归还。（工人发公资）借款人：李平定借款日期2018年1月1日（代笔人李小艳）身份证：51××××X，证明人：李小艳”。被告李平定向原告李会借款4万元，双方约定于2019年5月30日前归还。到期后，被告未履行约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行，被告李平定应当归还原告李会借款40000.00元。原告李会请求被告李平定归还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李平定返还原告李会借款40000.00元，限于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李平定负担（原告已预交，被告履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲 娟 ___________________________________________________________________ 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢524号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。被执行人：李海强，男，1978年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张其林，男，1975年8月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李海强、陈霞、张伟、张其林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第0524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保235号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：周东华，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍地吉林省敦化市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周东华的银行存款37.5万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周东华的银行存款37.5万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2400元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月十四日书记员  王天宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3050号 原告：苗其青，男，1976年8月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐光林，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告苗其青诉被告唐光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗其青到庭参加诉讼，被告唐光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗其青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款2100元；2.判令被告赔偿经济损失（自2017年5月18日至付清之日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告购买混凝土，约定货到付款，但原告将货物送到后，被告以没有带现金为由未付清。经原告多次索要，被告拖延未付。 被告唐光林未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告唐光林购买原告苗其青的混凝土7立方米，货款共计2100元，被告在原告的发货单上签字确认。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告苗其青与被告唐光林构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付货款，否则应承担违约责任。被告唐光林至今尚欠原告货款2100元，在原告索要时应及时支付。原告主张的经济损失，应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光林于本判决生效之日起十日内支付原告苗其青货款2100元； 二、被告唐光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗其青经济损失（以2100元为基数，自2019年10月9日至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终310号上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮，任公司总经理。被上诉人（原审原告）盛立成，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原审被告唐河县毕店镇人民政府，住所地唐河县毕店镇毕店街163号。法定代表人靖炳旭，任该镇镇长。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人盛立成、原审被告唐河县毕店镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，其住所地在郑州市××区，且被上诉人住所地也不再原审法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人盛立成主张其承包了唐河县毕店镇毕店街移民新村房屋建设工程，并已施工完毕竣工移交使用，请求判令上诉人及原审被告唐河县毕店镇人民政府支付所拖欠的工程款及利息和返还押金；本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为涉案建设工程所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审裁定处理结果正确，但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同法定管辖的规定确定本案的管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李远书记员王平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何某，男，1987年1月30日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，女，1989年5月5日出生，住锡林郭勒盟多伦县。再审申请人何某与被申请人叶某婚约财产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，二审法院认定事实不清，二审期间并未审查双方在婚姻存续期间购买车辆是否使用被申请人叶某索要的购车款，叶某索要的购车款70000元未用于购买车辆，而是被叶某据为已有，导致何某家庭生活困难，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故申请再审本案。叶某提交答辩称，一审法院之所以作出判决，系被申请人一审缺席，在被申请人缺席的情况下，一审法院仅听取申请人一方陈述而作出判决，存有事实不清和适用法律不当，二审法院作出的判决事实清楚、适用法律得当，叶某认可二审判决。请求驳回何某的再审请求。根据二审法院查明的事实，经审查，何某给付叶某彩礼约定50000元用于购车，婚后共同生活期间购买家庭使用轿车一辆，并偿还部分车贷。且在购车时，叶某的家人出资10000元用于购车，对此事实双方在再审审查时认可，何某虽主张此款已返还给叶某的家人，但不能提供相应的证据予以证明。何某主张返还彩礼，缺乏依据。二审法院结合本案的证据对于何某要求叶某返还80000元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。故何某的再审理由不能成立。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1142号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟立，男，1984年7月15日出生于陕西省商洛市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住商洛市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人董伟立犯妨害公务罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋0105刑初933号刑事判决。原审被告人董伟立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人、听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定,2019年7月5日16时许，太原市交警支队小店二大队执勤中队长王瑞峰带领辅警杨津、白海斌，在太原市小店区南中环街体育路口进行执勤。执勤辅警杨津在对被告人董伟立驾驶电动自行车非法载货的违法行为依法查处的过程中，董伟立辱骂、威胁杨津“狗仗人势”、“如果手里有刀就弄死你”，并将杨津摔倒在地、踢踹杨津腰部。经山西省武警医院法医门诊诊断，执勤辅警杨津左侧腰背部软组织伤。2019年7月12日，董伟立家属赔偿杨津人民币11000元，杨津对董伟立表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、法医门诊病历、视频截图、收据及谅解书、证明、被告人的供述及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人董伟立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董伟立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人董伟立自愿认罪，其家属代为赔偿经济损失并取得谅解，均以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：被告人董伟立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人董伟立的上诉理由，认为其没有暴力袭警，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人董伟立是初犯，主观恶性不大，能如实供述罪行，认罪悔罪，本案没有造成严重的社会影响和危害后果。建议二审给被告人改过自新的机会，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人董伟立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。综合在案证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，能够证明，案发时警察执法且已明示执法事项，上诉人董伟立不予配合，实施辱骂及暴力袭警的事实。其于当街暴力抗法影响恶劣，应予从重处罚，但原判据上诉人董伟立犯罪的事实、犯罪的性质、认罪悔罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内已予酌情从轻处罚，并无不当。故上诉人董伟立及辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚等其他上诉、辩护意见，二审不再重复评价。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十一月十八日书记员 栗 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9509号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1982年10月22日生，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43675.28元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年8月1日的应收利息178.42元、应收费用1248.49元，2019年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金为基数，依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告陈建平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告陈建平向中行青云谱支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈建平发放了卡号为62×××36的信用卡。其后，被告刷卡进行消费，因被告未按约还款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年11月10日，被告欠借款本金36849.3元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月10日，被告欠借款本金36849.3元、应收利息478.78元，本院予以确认。原告要求被告陈建平支付律师费3000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈建平拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金36849.3元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月10日的应收利息为478.78元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月11日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈建平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费501元，由被告陈建平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十三日书记员  陶志明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3924号 原告：金富朝，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：江秋莲，女，1964年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告金富朝与被告江秋莲相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金富朝及其委托诉讼代理人冯志方、被告江秋莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金富朝向本院提出诉讼请求：请求依法责令江秋莲立即停止对金富朝通行通道的非法侵害并排除妨害使金富朝能正常通行；责令江秋莲向金富朝赔礼道歉。事实与理由:金富朝与江秋莲系同村相邻村民，2012年前曾因相邻纠纷争吵过，2012年4月18日在龙游县东华街道与村调解组织的努力下促成双方达成《人民调解协议书》。后金富朝按《人民调解协议书》确定的范围与要求自建一条进出自己宅园的通道，可是好景不长即被江秋莲用乱石堆放并影响金富朝正常的进出。为此，金富朝见状就自行搬移石块，但江秋莲又继续重新堆放乱石继续违法侵害，后金富朝多次报警，但直至今日未得到有效处理。现江秋莲继续将乱石堆放在金富朝自建通道上并将生活污水直接排放至该路面上，其行为不仅严重影响了金富朝正常的通行而且影响金富朝全家的身心，故提出如前诉请。 江秋莲辩称，金富朝所主张的通行道路实际是江秋莲的土地使用权范围，东华街道与村调解时就说过靠江秋莲围墙一米范围内是不能作为道路的，但金富朝却在此浇筑水泥路通行，侵犯了江秋莲的合法权益，江秋莲在此范围内排放生活废水与金富朝无关，其不同意金富朝在此通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江秋莲对金富朝提交的龙游县东华街道人民调解委员会《人民调解协议书》1份、龙游县公安局东华派出所出警详情2份、龙游县东华街道办事处瑶山村人民调解委员会情况证明1份和现场照片7份的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：金富朝与江秋莲系同村相邻村民，金富朝的房屋位于江秋莲的北侧，须经过江秋莲门前通行，双方曾因道路通行等问题多次发生争执。2012年4月18日，经龙游县东华街道人民调解委员会调解，双方当事人达成了《人民调解协议书》。协议约定，在江秋莲的房屋东侧留出一条宽度为3.2米至4.95米的道路（附有道路示意图）；江秋莲可在道路西侧砌石坎或者筑围墙但不得占用上述道路的范围；江秋莲如种植树木树枝延伸到道路上空的应自行修剪；金富朝可在道路范围浇筑水泥路面，江秋莲不得干涉等。后江秋莲修建了围墙，金富朝则按《人民调解协议书》确定的范围（沿着江秋莲修建的围墙外侧）浇筑了水泥路，并在道路下铺设了生活污水排水管（在江秋莲的洗衣池位置）和雨水排水管。江秋莲认为金富朝通行的道路属于其土地使用权范围，在道路东侧种植了部分树木，时常在道路上堆放石块等杂物妨碍金富朝通行，并将洗衣、洗菜等污水及雨水不通过地下管道排放，直接排放到金富朝通行的道路上，金富朝虽多次报警但未得到有效处理。现江秋莲堆放的石块等杂物、排放的污水、雨水和道路两侧的树枝生长到道路上空已致使金富朝不能正常通行。审理中，金富朝对其排除妨碍的请求明确为：要求江秋莲清除堆放于道路上的石块等杂物，将洗衣池排污管及雨水管（洗衣池排污管北侧的塑料管）接入地下管道并对道路上空三米高度以下的树枝修剪到不超过道路边界。 本院认为，本案是相邻双方因道路通行引发的纠纷，系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。金富朝与江秋莲因道路通行已于2012年4月18日达成了《人民调解协议书》，该人民调解协议合法有效，双方当事人均应严格履行。金富朝按调解协议约定的范围浇筑水泥路通行，其通行范围系基于协议约定，其通行权是法律保障的基本生活权利，江秋莲不得妨碍。江秋莲主张金富朝通行的道路系其土地使用权范围，未提供证据证实，本院不予采信，江秋莲以此理由拒绝给金富朝通行，没有法律和事实依据；况且，即使该范围确系江秋莲的土地使用权范围，江秋莲亦应当按协议约定为金富朝通行提供便利。江秋莲恶意在道路上堆放石块等杂物、向道路上直接排放污水，妨碍金富朝通行，为法律所不容亦应受到道德的遣责。故金富朝要求江秋莲停止侵害，排除妨碍的请求，本院予以支持。金富朝要求江秋莲赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、江秋莲停止在其围墙外侧金富朝通行的道路上实施堆放石块等杂物、直接排放污水等妨碍金富朝通行的行为； 二、限江秋莲在本判决生效后十日内将其堆放于金富朝通行道路上的石块等杂物清除，将其洗衣池排污管及雨水管（洗衣池排污管北侧的塑料管）接入地下管道，并对道路上空三米高度以下的树枝修剪到不越过道路边界； 三、驳回金富朝的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由江秋莲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜甘良 二〇一九年十一月一日 书记员  马 骎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1297号申请人：淄博上云工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇南石谷村496号，统一社会信用代码：91370302767753075D。法定代表人：马振堂，经理。被申请人：赵水广，男，1954年5月21日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博上云工贸有限公司与被申请人赵水广建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博上云工贸有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵水广的银行存款850000元或查封相应价值的财产。申请人淄博上云工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1025519192019000182）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博上云工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵水广的银行存款850000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘韶华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6651号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司城中支行职员。被告：孙艳，女，1982年5月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：邵彦宾，男，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：韩冬，男，1976年12月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：祖擎擎，女，1983年12月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告孙艳、邵彦宾、韩冬、祖擎擎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪伟，被告孙艳、邵彦宾到庭参加诉讼；被告韩冬、祖擎擎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人孙艳、邵彦宾偿还本行贷款本息合计130011.94元，其中本金42500元，利息87511.94元（利息计算至2019年5月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.韩冬、祖擎擎对孙艳、邵彦宾的债务承担连带清偿责任；3.由孙艳、邵彦宾、韩冬、祖擎擎负担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：借款人孙艳、邵彦宾于2014年12月31日在新沂农商行所属新立支行办理贷款13.5万元，用于借新还旧，约定2015年11月20日到期归还，由韩冬、祖擎擎等人提供连带责任担保。贷款到期后，经派员多次催收，孙艳、邵彦宾分别于2016年5月23日偿还33000元，2017年8月15日偿还7500元,另一担保人鲁艳分别于2018年1月30日、2018年7月26日代为偿还35000元、17000元，剩余借款本息至今未还，本行特向贵院起诉，请依法裁决。孙艳、邵彦宾共同辩称，贷款属实，愿意偿还，计划于2019年11月份将该笔借款本金还清。韩冬、祖擎擎均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2014年12月19日，孙艳、邵彦宾、韩冬、祖擎擎、何晓垒、鲁艳与新沂农商行签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定：孙艳、邵彦宾向新沂农商行借款135000用于借新还旧，借款期限自2014年12月19日至2015年11月20日止，并由韩冬、祖擎擎、何晓垒、鲁艳提供连带保证责任担保，按季结息，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年12月31日，该行向孙艳、邵彦宾发放了贷款135000元，年利率为13.8%。借款到期后，孙艳、邵彦宾分别于2016年5月23日偿还33000元，2017年8月15日偿还7500元,另一担保人鲁艳分别于2018年1月30日、2018年7月26日代为偿还35000元、17000元。截至2019年5月8日，孙艳、邵彦宾尚欠该行借款本金42500元，利息87511.94元，故而引发诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙艳、邵彦宾向新沂农商行贷款用于借新还旧，双方之间系借款关系；韩冬、祖擎擎等为上述借款提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，孙艳、邵彦宾应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。韩冬、祖擎擎等作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对孙艳、邵彦宾的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求孙艳、邵彦宾偿还借款本息并由及韩冬、祖擎擎承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙艳、邵彦宾于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息(利息计算至2019年5月8日为87511.94元，以后利息继续计算至实际清偿之日止)；二、韩冬、祖擎擎对孙艳、邵彦宾的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向孙艳、邵彦宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由孙艳、邵彦宾、韩冬、祖擎擎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十一月十七日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3734号之二申请人崔利泉，男，1981年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。崔利泉申请执行郭毅借款合同纠纷一案，申请人崔利泉依据生效的（2019）豫0782民初2988号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人郭毅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李学文借款170000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2538元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭毅在辉县市××西华艺阳光金城12-2-4东有房产一处，房产证号：20××47。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郭毅名下位于辉县市百泉路南段路西华艺阳光金城12-2-4东房产证号为20××47的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人郭毅负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月六日书记员  张弘寰