wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12436号申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，男，1957年2月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓兵，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称，一、原审法院遗漏审查“申请人是否为被申请人实际提供劳动力的支出”这一构成劳动关系构成的关键事实，仅凭申请人未办理就业证就认定不构成劳动关系错误。二、原审法院据以作出裁定的法律文书被撤销。原审法院作出裁定的依据是2005年6月14日原劳动和社会保障部印发的《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，该文件规定的港澳台在内地就业许可已被2018年8月3日《国务院关于取消一批行政许可等事项的决定》撤销，自该日起，港澳台居民在内地就业无需办理就业许可。三、没有取得就业证的港澳籍人士，实际已付出劳动，仍然有权获得劳动报酬。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定提审或由原审法院重审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：何建华与国融公司是否构成劳动关系。根据原审法院查明的事实，何建华为香港特别行政区居民，国融公司为内地企业，何建华以双方构成劳动关系为基础，起诉请求国融公司支付1999年6月至2016年11月期间的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，认定港澳台居民与用人单位存在劳动关系的前提，是必须取得就业许可或者持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》。对于不具备上述条件的港澳台居民，不仅劳动合同无效，而且该港澳台居民与内地企业亦不能构成劳动关系。原审法院根据上述司法解释认为何建华作为劳动关系主体不适格，裁定驳回其上诉并无不当。另外，原审法院于2018年5月16日作出生效裁定时，《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》并未失效。虽然何建华在申请再审时港澳台居民在内地就业许可已经取消，但何建华主张的是1999年6月至2016年11月期间的工资，根据法不溯及既往原则，本案亦不应认定其与国融公司之间构成劳动关系。何建华如确已付出劳动，还可另循法律途径主张劳动报酬。综上，何建华的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员李茵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初220号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人吴靖，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2009年2月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吴靖犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人吴靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月21日22时许，被告人吴靖在青铜峡市龙海商业街“新红通”网咖54号机上网时、趁邻座乔某熟睡之机，将其放在55号机电脑桌上的一部红色VIVOX23手机盗走，后在“二手转转”APP上换得一部苹果6S手机。经青铜峡市价格中心认定，被盗手机价值2310元。案发后，被告人吴靖赔偿乔乔某现金2200元，乔某出具谅解书一份。上述事实，被告人吴靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场视频光盘一张、被害人乔某陈述、被告人吴靖供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴靖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴靖归案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，被告人吴靖赔偿失主经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处罚金的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴靖犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的苹果6S手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3842号之一 原告:江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张东升，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣,永丰分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）诉被告张东升及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁玉玲独任审理。因被告张东升下落不明，无法向其送达相关法律文书，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员梁玉玲担任审判长，与人民陪审员魏璋、黄穗组成合议庭，并向被告张东升公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年11月20日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告银通公司于2019年11月20日以“需调取第三人与被告展期及催收的证据”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告张东升及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告银通公司申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张东升及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本案减半征收案件受理费151.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  魏 璋 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方扬阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志学，男，1951年10月2日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林顺，男，1962年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄林富，男，1953年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王家岩，该公司经理。再审申请人王志学因与被申请人黄林顺、黄林富、辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司物权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志学申请再审称：1、有《情况证明》、《房屋电子登记（簿）查询证明》等新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误；5、二审法院应当开庭但未开庭审理本案，剥夺当事人的辩论权利；6、原判决超出当事人的诉讼请求；7、本人是涉案房屋的合法所有人，判决黄林顺对案涉房屋享有使用权实属错误；8、黄林顺与本人没有任何关系，无权对本人起诉承租使用权；9、黄林清自认2000年即已知道争议房屋登记在本人名下，2017年起诉已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求；10、本人已向法院提交新上诉状，但二审卷宗中无新上诉状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋原系辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司开发建设的公有住房，黄林顺依辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司开具的《公房准住通知》实际居住使用至今，其对案涉房屋享有承租使用权。王志学在房改后，并没有实际占有使用案涉房屋，虽然案涉房屋所有权登记在王志学名下，但辽宁省信托投资公司出具的介绍信可以证明，该公司对案涉房屋的房改行为存在错误，且辽宁省建筑工程机械施工公司房屋开发公司作为案涉房屋的产权人已明确表示不同意辽宁省信托投资公司的房改行为。原审法院支持黄林顺对案涉房屋享有承租使用权并无不当。王志学提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王志学提出原审法院未依当事人申请调查收集证据、剥夺其辩论权、卷宗内无其提交的新上诉状等主张，经审查，原审法院的审判符合法律规定，王志学的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志学的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4678号之一本院2019年11月8日对原告赵芳芳与被告高丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0184民初4678号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第五页第一行“对于结算时高丽丽欠付利息的数额应按月息2分确定为28267元”现更正为“对于结算时高丽欠付利息的数额应按月息2分确定为28267元”。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈凯莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3318号原告任宗龙，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告别凤菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。现住南阳市。被告全晓，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省淅川县。被告来新瑞，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告李海珍，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。本院受理原告任宗龙诉被告别凤菊、全晓、来新瑞、李海珍合同纠纷一案，本院依法依据原告所提供的被告全晓身份信息向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，因原告不能提供被告全晓现具体送达地址以及联系方式，导致文书无法送达，案件事实无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任宗龙的起诉。案件受理费100元，原告缴纳50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十一月十八日书记员  赵晓蕾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3176号罪犯梁文健，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省江门市台山市。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月20日作出(2014)深宝法刑初字4052号刑事判决，以被告人梁文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯梁文健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省英德监狱因罪犯梁文健在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯梁文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文健能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1975分，折换成表扬3个，剩余考核分数175分；在考核期内因超额申报购物扣10分。罪犯梁文健财产刑已履行完毕。罪犯梁文健户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯梁文健符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯梁文健确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯梁文健原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁文健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3924号 上诉人（一审被告）:宁夏中进通达咨询代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁夏国际汽车城A3-18号。 法定代表人：张振磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：李秉和，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 一审被告：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢11-1号。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 一审第三人：陈伟宁，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 一审第三人：陈伟鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 一审第三人：盐池县鑫安商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县大水坑镇南环友谊路2号。 法定代表人：贾文莉，该公司经理。 上诉人宁夏中进通达咨询代理有限公司与被上诉人李秉和，一审被告潽金融资租赁有限公司,一审第三人陈伟宁、陈伟鑫、盐池县鑫安商贸有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁夏中进通达咨询代理有限公司于2019年11月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏中进通达咨询代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏中进通达咨询代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人宁夏中进通达咨询代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执673号之一 申请执行人王昌明，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市华坪县。 被执行人郭龙军，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。 被执行人钟金宏，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 王昌明与郭龙军、钟金宏、攀枝花市西区格里坪大酒店借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0403民初489号民事盘踞无数已经发生法律效力。郭龙军在本判决生效之日起十日内偿还原告王昌明借款本金99万元及其利息（以99万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告郭龙军在本判决生效之日起十日内支付原告王昌明违约金30万元；三、被告郭龙军在本判决生效之日起十日内支付原告王昌明代理费2万元；四、被告钟金宏、攀枝花市西区格里坪大酒店对上述债务承担连带责任；因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年7月10日申请执行，申请执行标的1416623元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，在2019年8月30日起每月支付5000元，直至本案履行完毕。 4、2019年11月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权43571万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  沙昀川 书 记 员  王乾月
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2014号申请执行人：刘加荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾宏鉴，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘加荣与被执行人顾宏鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾宏鉴应偿还申请执行人刘加荣借款430000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4280元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6414元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2019年10月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人陈述被执行人顾宏鉴名下有位于兴化市××镇××号，本院于2019年10月31日到兴化市××镇村镇建设服务站调查，被执行人顾宏鉴无住房登记信息记录。7.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月六日书记员  徐 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2743号之一 申请人：吴道萍，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:邓军学，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在吴道萍申请执行邓军学民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨靖茹
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0204执恢100号付艳艳、刘兆君、党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司:申请执行人付艳艳、刘兆君与被执行人党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)陕0204民初343号民事判决书已发生法律效力,因被执行人党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人付艳艳、刘兆君于2018年9月3日向本院申请强制执行,本院依法受理,并于9月7日向被执行人党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:被执行人党巍支付申请执行人付艳艳、刘兆君各项损失费用6739元,铜川惠民房地产开发有限责任公司支付申请执行人付艳艳、刘兆君各项损失费用455832元,合计462571元。本案在执行过程中,被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司履行了案件款462571元,申请执行人付艳艳、刘兆君已领取,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下：被执行人党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39189号原告：代百勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告代百勇与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车辆维修费56,600元、评估费2,698元、施救费800元，共计60,098元。事实和理由：被告承保了牌号为苏ELXXXX的机动车的三者险、车损险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止。2019年2月19日10时25分许，原告驾驶上述被保险车辆在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路樱花街口西100米处，与案外人赵某某驾驶的牌号为沪DHXXXX的机动车发生碰撞，致双方车辆受损，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人赵某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为此支付车辆维修费56,600元、评估费2,698元、施救费800元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对上述保险合同法律关系、交通事故和责任认定等均无异议；第二，车损评估金额过高，原告单方委托评估，不认可评估费；第三，原告承担次责，同意按责任比例赔付，承担30%的赔偿责任；第四，认可施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.行驶证、驾驶证、保险单；3.评估意见书、评估费发票等；4.维修清单、修理费发票；5.施救作业单、施救费发票。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5均无异议；对证据3、4，认可评估机构及评估人员的资质，但不认可评估结论和维修金额，认为定损金额过高，要求查勘事故车辆；原告单方委托评估，评估费应由原告自行承担。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：不认可该定损被告，庭前未收到该定损报告，且被告平安保险上海分公司作为定损方和赔付方，存在利益冲突；原告支付的评估费系必要的定损费用，被告应当予以理赔。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的评估意见书，本院认为该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳，基于评估结论产生的维修清单及维修费发票，与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险和第三者责任险，当被保险车辆和第三者车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告的结论，但未能举证证明评估报告存在明显与事实不符或程序违法的情况，故其相关辩解，本院不予采纳。关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，应当以评估报告认定的数额为准，即56,600元。关于赔付比率问题。被告应在保险金额范围内全额承担保险理赔责任。本案系财产保险合同纠纷，原告系基于被告承保的车损险向被告主张理赔责任，而被告辩称按责任比例赔付则系基于侵权法律关系，二者权利基础不同。被告主张按责赔付，但未依据其与原告之间的保险法律关系进行抗辩，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。车损险在性质上属损失补偿保险，被保险人获赔的依据应当是实际损失，而非其承担的侵权赔偿责任比例。对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任。相反，被告在承担保险理赔责任后，可依据有关法律规定行使代位求偿权。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费2,698元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。被告平安保险上海分公司认可施救费800元，与法不悖，本院予以确认。综上所述，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代百勇保险金60,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取计651元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7676号之一 申请执行人：陈东升，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：洪侦容，女，汉族，1975年7月8日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。 申请执行人陈东升与被执行人洪侦容借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪侦容应向原告陈东升偿还借款本金100000元、利息（案判决书计算）、案件受理费1490元。因洪侦容未按上述生效法律文书履行义务，原告陈东升向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年9月6日冻结了被执行人开设在中国建设银行31×××09账户内存款250.55元，于2018年12月5日冻结了被执行人开设在财付通支付科技有限公司账户内余额14.31元，因上述账户实际冻结金额远不足以清偿本案债务，本院未予扣划。本院于2018年12月17日轮候查封了被执行人洪侦容名下位于常平镇常平居民村商业大街97号的土地【土地证号为（1988）1900×××565】及地上房产（房产证号：Ｃ1××99），以上不动产待首封法院处理后可参与分配。另，本院于2018年9月30日轮候查封了被执行人洪侦容名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未找到该车辆下落，本院暂未能作进一步处理。 上述账户冻结期限为冻结之日起一年，车辆查封期限为查封之日起二年，不动产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、此外，本院委托广东省揭阳市揭东区白塔镇居委会调查被执行人名下可供执行的财产信息，未反馈有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪侦容负有继续向申请执行人陈东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈炜强
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初552号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人余童，男，1994年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省南京市浦口区。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人余童犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人余童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日4时许，被告人余童酒后驾驶小型客车搭载他人行驶至苏州工业园区普惠路文荟苑路口处时发生单车事故，致人行指示灯、石墩受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人余童负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人余童血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人余童归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人余童向本院预缴罚金人民币2000元。被告人余童对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人余童目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余童归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余童自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人余童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余童醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人周欢欢，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人周欢欢银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6542号民事判决一案中，因被执行人周欢欢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周欢欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106741元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月二十日书记员  黎青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：龚露，女，汉族，1993年8月10日出生，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告龚露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告龚露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月9日的透支款本金2998.4元、利息348元、费用443.62元；2、判令被告支付原告2018年5月9日后的利息及复利（利息以本金2998.4元为基数、复利以利息348元为基数，均自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告龚露承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年12月19日，被告龚露向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告龚露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告龚露填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告龚露发放信用卡一张。 被告龚露激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年5月9日尚欠原告信用卡透支本金2998.4元、利息348元、费用443.62元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用443.62元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告龚露向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龚露进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告龚露在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告龚露偿还信用卡透支本金2998.4元，截至2018年5月9日的利息348元，以及2018年5月9日后的利息与复利（利息以透支本金2998.4元为基数、复利以利息348元为基数，均按日利率万分之五，从2018年5月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告龚露无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金2998.4元，截至2018年5月9日的利息348元； 二、被告龚露于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年5月9日后的利息与复利（利息以透支本金2998.4元为基数、复利以利息348元为基数，均按日利率万分之五，从2018年5月10日起计算至付清时止）； 三、被告龚露于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告龚露负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初92号原告王京洋，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告王京洋诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王京洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13141号 原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：强飚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：张瑞霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川力鼎房地产开发有限公司与被告张瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息共计90995.35元；2.被告向原告支付代偿款期间利息(按同期央行基准利率4.75%计算，自代偿款支付之日起算至本金付清为止；3.被告配合原告办理位于银川市金凤区某室房屋产权证书及抵押登记手续；4.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区某住宅房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向宁夏银行西塔支行按揭贷款44万元，原告为该笔借款提供担保，保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。在此需要说明,原告为了购置鼎极大院小区的业主能够在宁夏银行顺利贷款,按银行要求存入一笔保证金,若购房人不能按期偿还贷款,银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿,至涉案购置房产权证抵押至银行后,原告的担保责任终止。基于上述原因,由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款导致银行自2017年11月至2019年8月1日前,按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告,告知其原由并要求尽快协助原告办理涉案房屋产权证及抵押登记手续,被告总是推诿不予配合。为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告银川力鼎房地产开发有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川力鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2075元，退还原告银川力鼎房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  张凤琴 审判员  路 玮 审判员  张运友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何春慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1318号 申请执行人宁海县柑桔良种场与被执行人应玉芬为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1318号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15673号原告：周志国，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：吕振锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：江苏中厦集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号C区18号楼803-805室。负责人：张宝国，该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告周志国与被告吕振锋、江苏中厦集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周志国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志国撤诉。案件受理费减半收取计4198元，由原告周志国负担。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁晓培书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4155号 申请执行人：上海追迈文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。 法定代表人：汪金明，总经理。 被执行人：安徽省博通信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：宁传芳，经理。 本院在执行申请执行人上海追迈文化传媒有限公司与被执行人安徽省博通信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3190号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：杨超，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜培营，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨炎葵，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜培营、杨炎葵、杨超金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问；四、本院于2019年8月21日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿3272.01元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  邢向远
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初775号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人甄某辉，男，1984年2月12日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省开平市。2019年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁桃波、周洁雯，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月23日以江蓬检诉刑诉（2019）693号起诉书，指控被告人甄某辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人甄某辉及其辩护人梁桃波、周洁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月，被告人甄某辉因在澳门赌博欠下赌债无力偿还，于是产生了利用其手头二手汽车信息虚构卖车事实骗取购车定金的念头。2019年1月11日10时许，被告人甄某辉通过微信联系被害人赵某1，虚构有一辆粤Ｊ×××××二手现代轿车可以出售给被害人的事实，在江门市蓬江区财记面店骗取被害人支付购车定金人民币20000元。2019年2月3日18时许，被告人甄某辉通过微信联系被害人车美汇车行林某1，虚构有一辆粤Ｊ×××××本田思域小轿车可以出售给被害人的事实，在江门市蓬江区电脑城门口骗取被害人支付购车定金人民币5000元。2019年2月3日22时许，被告人甄某辉虚构有一辆白色丰田雷凌小轿车可以出售给被害人实创车行曾某的事实，骗取被害人通过微信向其支付购车定金人民币3000元。案发后，被告人甄某辉家属代其将上述诈骗得款返还被害人。上述事实，被告人甄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，微信聊天记录及交易明细，户籍信息，和解协议书、谅解书、收款收据，被害人赵某1、林某1、曾某的陈述材料及辨认笔录，证人周某1、徐某1的证言及辨认笔录，被告人甄某辉的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某辉无视国家法律，诈骗作案三次，骗得人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甄某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人甄某辉判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人甄某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人甄某辉家属代其将诈骗得款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年十一月十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1056号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郭军龙，男，1988年3月7日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，住上海市长宁区。辩护人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人郭军龙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院指定，上海市长宁区法律援助中心指派北京炜衡(上海)律师事务所律师韩晔担任被告人郭军龙的指定辩护人。上海市长宁区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉；被告人郭军龙、辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人郭军龙在无危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从他处购入危险化学品一氧化二氮(俗称“笑气”)，后通过微信号guozimo1216联系买家出售。至案发，被告人郭军龙以800元/箱至1,400元/箱(300瓶/箱，10毫升一氧化二氮/瓶)不等的价格，向29个买家微信账号出售，销售金额共计人民币23万余元。2019年5月27日，公安机关在其暂住地上海市长宁区天山五村XXX号XXX室将其当场抓获，后查获33箱一氧化二氮。被告人郭军龙到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭军龙及辩护人韩晔在开庭过程中无异议，并有上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、工作情况、工作记录，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，同案人高锋的供述、南通明川金属科技有限公司提供的货物运输条件鉴定书，证人冯某、董某某、李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，上海市公安局长宁分局鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院司法鉴定书、上海市人民检察院检务保障部技术协助工作记录，上海市公安局长宁分局摘自公安互联网系统的郭军龙个人信息、违法犯罪信息，北京市大兴区人民法院(2006)大刑初字第624号刑事判决书，被告人郭军龙的多次有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。郭军龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭军龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)；二、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾薛磊二〇一九年十一月十二日书记员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2461号原告：王亚子，女，汉族，1963年12月3日出生，身份证号码:440************066，住址:广东省深圳市宝安区宝城50区开屏花园二巷15号。原告：王尚军，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证号码：440************154，住址同上。原告：王浩丽，女，汉族，1990年4月26日出生，身份证号码：441************026，住址同上。原告：王振光，男，汉族，1991年7月9日出生，身份证号码：440************059，住址同上。原告：王浩梅，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证号码：440************063，住址同上。原告：王浩珍，女，汉族，1994年10月25日出生，身份证号码：441************026，住址同上。原告：王浩清，女，汉族，1996年10月26日出生，身份证号码：440************06X，住址同上。委托代理人：李进基，男，广东橘城律师事务所律师。被告：李土球，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码:440************054，住化州市**********。原告王亚子、王尚军、王浩丽、王振光、王浩梅、王浩珍、王浩清诉被告李土球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚子、王尚军、王浩珍、王浩清及其委托代理人李进基到庭参加诉讼，被告李土球现羁押于中山市看守所。本案现已审理终结。原告诉称，王杰生前与被告李土球是非常要好的朋友。在2016年5月左右，被告李土球因资金周转困难，向王杰提出借款30万元急用。王杰出于朋友的情义，于2016年5月11日，通过深圳农村商业银行以汇款的方式借款20万元给被告李土球，出于朋友的信任，双方并没有签订借条。借款后，王杰曾多次电话催促被告李土球还款，但被告李土球均以暂时没钱以后再说为理由，拒绝还款。2019年2月23日，王杰因病身故，作为王杰的配偶王亚子、儿子王尚军、女儿王浩丽、儿子王振光、女儿王浩梅、女儿王浩珍、女儿王浩清是王杰直系亲属，对王杰借给被告李土球的20万元借款的债权具有继承权。现七个原告为了实现债权，为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告李土球向原告归还借款人民币20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息至付清之日止。恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。原告请求：1、依法判决被告李土球向原告归还借款人民币20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月25日到中山市看守所就本案情况对被告李土球进行法庭询问。被告李土球对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有异议，同意偿还借款及利息给原告。经审理查明，王杰于2019年2月23日因病身故，原告王亚子系王杰之妻、原告王尚军、王浩丽、王振光、王浩梅、王浩珍、王浩清系王杰及原告王亚子的婚生子女。王杰的父亲王泮荣及母亲吴桂兰均已过世。王杰于2016年5月11日通过深圳农村商业银行转账200000元给被告李土球，用于购买被告的一块地皮，后来王杰与被告取消购买地皮的交易，被告未退还该笔款项给王杰，当时王杰与被告口头约定该笔款项200000元转为王杰出借给被告的借款，由于双方是好朋友关系所以没有签订借款合同或出具借条等债权凭证。直至王杰去世，被告仍没有归还借款给王杰，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《深圳农村商业银行业务委托凭条》、《深圳农村商业银行客户回单》、《证明》、《茂名市殡仪馆遗体火化证明》、询问笔录及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，王杰生前与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因王杰已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款关于”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......（七）公民的其他合法财产。”、第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条关于”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告作为王杰的第一顺序继承人有权继承王杰的债权，故原告主张被告李土球向原告归还借款人民币200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息至付清之日止，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：限被告李土球于本判决生效之日起十日内归还借款200000元及利息（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王亚子、王尚军、王浩丽、王振光、王浩梅、王浩珍、王浩清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告李土球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17269号 原告：青岛盛泰源市政工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇信发路。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：山东省五莲县亿盛石材有限公司，山东省五莲县石材产业园B区。 法定代表人：潘月超，经理。 原告青岛盛泰源市政工程有限公司（以下简称盛泰源公司）与被告山东省五莲县亿盛石材有限公司（以下简称亿盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰源公司的委托诉讼代理人赵新然到庭参加诉讼，被告亿盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿盛公司返还货款并支付维修费合计60359元；2.本案诉讼费由亿盛公司负担。事实和理由：2017年6月14日，盛泰源公司与亿盛公司签订石材买卖合同，约定由亿盛公司为盛泰源公司提供规格为1000×300×180的五莲花路边石4080米，单价42元，1000×100×150的界石4080米，单价13.60元，500×300×180的弯道石200米，单价75元。合同签订后，盛泰源公司支付亿盛公司货款150000元，亿盛公司于2017年7月、8月、9月向盛泰源公司供货3次合计货款103095元后，再未向盛泰源公司供货，剩余货款46905元经盛泰源公司多次索要亿盛公司至今未返还。亿盛公司提供的石材存在质量不达标问题，盛泰源公司通知亿盛公司进行维修，亿盛公司置之不理，给盛泰源公司造成维修损失13454元。 亿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，双方当事人签订《石材产品购销合同》，约定盛泰源公司向亿盛公司购买五莲花路边石、界石、弯道石等货物，合同总价款241440元。双方约定付款方式为合同签订后盛泰源公司向亿盛公司预付50000元，每次发货前盛泰源公司预付95%货款，剩余5%货款在本次所供货物安装完成后3日内付清。合同签订当日，盛泰源公司向亿盛公司转账支付货款150000元，亿盛公司出具收款收据。亿盛公司自2017年7月24日至2017年9月2日分多次向盛泰源公司交付货款合计103095元的货物，之后未依约继续向盛泰源公司交付货物，亿盛公司多收取盛泰源公司货款40965元至今未予退还。 庭审中，盛泰源公司称因亿盛公司供应货物存在质量问题，致使盛泰源公司发生维修费损失13454元，对于该项损失盛泰源公司不能提交有效证据予以证实。 本院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。盛泰源公司已向亿盛公司支付货款150000元，亿盛公司仅向盛泰源公司供应货款合计价款103095元，对于盛泰源公司超付货款46905元亿盛公司应予返还。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，盛泰源公司提交的证明不足以证明亿盛公司供应的货物存在质量问题并导致盛泰源公司产生维修费损失13454元，盛泰源公司应当承担举证不能的不利后果。亿盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，对盛泰源公司要求亿盛公司返还货款46905元的诉讼请求，本院依法予以支持；对盛泰源公司要求亿盛公司赔偿维修费损失13454元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、山东省五莲县亿盛石材有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛盛泰源市政工程有限公司返还货款46905元； 二、驳回青岛盛泰源市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取654.50元，由青岛盛泰源市政工程有限公司负担168.50元，由山东省五莲县亿盛石材有限公司负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩德昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1702号申请执行人：范某，女，1975年11月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人范某与被执行人蒋某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏1023民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋某应偿还申请人范某借款80000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月28日、9月2日、9月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于宝应县铁桥路185号不动产（不动产权证号：9132911、9132911-1），本院已于2019年8月14日进行查封，该房产已在关联案件采取拍卖处置过程中，本案属于轮后查封，暂无处置权限。四、2019年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；本院已对被执行人作出拘留决定，并移送公安进行协控。五、2019年9月26日，本院派员前往被执行人位于宝应县铁桥路185号的住所，未找到被执行人踪迹。六、2019年10月8日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的80900元，已执行到位0元，未受偿标的额80900元；执行费1114元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1702号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初150号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人斯钦图，男，1969年12月11日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现住巴林右旗，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月24日被取保候审。指定辩护人李艳杰，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人斯钦图犯非法占用农用地罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人斯钦图及其指定辩护人李艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人斯钦图未经批准将巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查沙日道布小组青顺家北侧23.99亩土地的边界砸上围封桩，并于2015年至2018年间陆续对该23.99亩地进行平整，2018年4月，被告人斯钦图未经审批对该23.99亩土地进行开垦，同时将网围栏固定在围封桩上完成对该地的围封。巴林右草原监督管理局向被告人斯钦图开垦的23.99亩土地中有22.73亩土地性质确为草场。2018年10月12日巴林右旗草原监督管理局向被告人斯钦图发出责令整改通知书，要求其立即停止非法开垦草原的行为；责令期限于2019年6月30日前种植多年生牧草并恢复被破坏的草原植被。经审理查明：2015年初，被告人斯钦图未经批准将巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查沙日道布小组青某家北侧23.99亩土地进行围封。因小组村民经常在该土地内取土，形成很多大大小小的土坑，于2015年至2018年间陆续对该23.99亩土地进行平整。2018年4月，被告人斯钦图对该23.99亩土地进行开垦。但因巴林右草原监督管理局向被告人斯钦图发出责令整改，要求其立即停止非法开垦草原的行为的通知书后被告人斯钦图在开垦的土地内未进行种植。经巴林右旗草原监督管理局依据第二次全国土地调查数据库显示，斯钦图开垦的土地为草原。经巴林右旗国土资源局出具的证明证实，斯钦图开垦的地块地类为天然牧草地，面积为22.73亩。（面积为15153平方米）。案发后，经巴林右旗林业和草原局现场勘查，被告人斯钦图在开垦的草原未进行种植，草原原貌已自然恢复。2019年9月27日巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会出具证明，斯钦图家庭情况困难，且家属有脑部疾病，且三个孙子没分得草牧场，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2018年10月25日，巴林右旗公安局接巴林右旗草原监督管理局移送案件称：斯钦图在巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查沙日道布小组青某家北侧非法开垦草原面积达22.73亩，巴林右旗公安局于2018年10月25日对该案立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2018年10月24日巴林右旗草原监督管理局移交案件称：斯钦图涉嫌非法占用农用地。巴林右旗公安局于2018年10月25日对该案立案侦查。于2018年11月1日依法传唤被告人斯钦图到巴林右去公安局接受讯问。3、巴林右旗国土资源局出具的证明、巴林右旗草原监督管理局出具的证明证实：该地块地类为天然牧草地，面积为15153平方米（22.73亩），依据第二次全国土地调查数据库显示，斯某开垦的地块属于草原。4、责令整改通知书证实：巴林右草原监督管理局向被告人斯钦图发出责令整改通知书，要求其立即停止非法开垦草原的行为；责令期限于2019年6月30日前种植多年生长牧草并恢复被破坏的草原植被。5、证人胜某的证言证实：2016年8月至2018年7月期间胜某担任西拉沐沦苏木苏日哈嘎查嘎查委员会主任。2015年的时候，斯钦图将青某家北侧的一块地进行了围封，这块地是村民住宅区附近的地，属于草地，村里没有分给老百姓，平时老百姓就在这块地上取土，时间一长出现了很多大小不一样的土坑，斯钦图围封这块地时把这些土坑也进行了围封，2017年的时候斯钦图将围封的地全部开垦了，但开垦后的情况胜某不清楚。6、证人和某、青某的证言证实：2009年至今和某担任胡日嘎查嘎查党支部书记。和某听沙日道布小组村民说斯钦图将青顺家北侧的土地进行了围封，该地块的性质是草场，嘎查没有分给村民，因村民长时间在该地块上取土形成了很多大小不一样的土坑，因和某不是沙日道布小组的，所以不清楚具体面积。7、证人给某、图某的证言证实：2018年3月份，斯钦图雇佣图某的翻斗车拉土，雇佣给某的铲车给图某的车翻斗车装土，平整沙日道布小组北侧青某家北围封的草地，但具体面积给乐波、图某不清楚。4月份的时候斯钦图找图某将该地进行了开垦。8、证人敖某的证言证实：2018年3月份，敖某用自己的三轮车在斯钦图围封的地上拉过土和羊粪，还有雇佣图某的翻斗车拉土，雇佣给某的铲车给图某的车翻斗车装土，平整沙日道布小组北侧青某家北围封的草地，之后把这块地围封上了。9、现场检查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片证实：现场位于巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查沙日道布小组青某家北侧260米处，四至：东至盐碱地草场、南至便道、西至草场、北至沙石路，该地块已开垦，长方形，已围封。10、植被恢复现场勘查证实：经巴林右旗林业和草原局现场勘查，斯钦图开垦的草原因2019年未进行种植，草原原貌已自然恢复。11、巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会出具证明证实：2019年9月27日巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会出具证明，斯钦图家庭情况困难，且家属有脑部疾病，且三个孙子没分得草牧场，请求从轻处罚。12、户籍证明证实：被告人斯钦图的自然身份情况。13、被告人斯钦图的供述证实：2015年斯钦图因三个孙子没分到草场的事儿找过嘎查很多次，后来斯钦图就用十个全覆盖时给的网罩和水泥桩子把胡日哈嘎查沙日道布小组的一块地围上。2016年开始，雇人将该地内的土坑整平，因嘎查的人都从这里取土，所以全是大大小小的土坑，平整完后于2018年4月份，斯钦图雇佣图某的拖拉机将该地进行了开垦，5月份的时候，巴林右旗草原监督管理局的工作人员找斯钦图了解情况后得知不能种植时斯钦图没有种植。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人斯钦图违反土地管理法规，非法占用草原，非法开垦面积为22.73亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯钦图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人斯钦图如实供述自己的罪行，在其被占用的草原开垦后未进行种植，草原原貌已自然恢复，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯钦图犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二○一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3088号原告：赵建斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：张庆忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告赵建斌诉被告张庆忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵建斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建斌的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建斌撤诉。案件受理费15648元，减半收取7824元，诉讼保全费5000元，均由原告赵建斌负担。审判员 左 琦二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝申，男，1965年４月６日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司负责人，住黑龙江省五大连池市。一审被告：张庆，男，1975年5月2日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第三区管理区主任，住黑龙江省五大连池市。再审申请人黑龙江省龙门农场因与被申请人黄宝申、一审被告张庆不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江省龙门农场于2019年10月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江省龙门农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙门农场撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初6622号原告：骆某，女，1983年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被告：张某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告骆某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款20000元，双方协议借款期限为2017年3月15日至2017年8月15日。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，故提起诉讼。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告骆某提交的借条，本院予以确认。被告张某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，张某某向骆某出具借条一张，载明：“2017年3月15日骆某借于张某某现金20000元整（贰万元）人民币，双方协议借款期限：2017年3月15日至2017年8月15日归还。”对款项的交付，骆某称张某某在借条上签字捺印后，其才将现金20000元交付给张某某。后借期届满，张某某未能按时还款，且无法联系，骆某遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告骆某提供的借条能够证明与被告张某某之间形成借贷的合意，其对款项交付的陈述符合日常生活经验，应予采信，可以认定向被告张某某出借20000元的事实。借期届满后，被告张某某未能按时还款，显系违约，应当承担清偿责任，故原告骆某要求被告张某某归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某某向原告骆某归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费200元、公告费600元，由被告张某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                        二〇一九年十一月二十七日                          书   记   员   孙  曦 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5203号罪犯韩宗角，男，1993年11月4日生，壮族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0412刑初597号刑事判决，认定被告人韩宗角犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩宗角在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩宗角减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩宗角在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩宗角在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩宗角减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1815号之二 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 被执行人：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA6212DP8Q。 法定代表人：王绍波。 本院在执行攀枝花市生态环境局与攀枝花市庆宇环保科技有限公司行政非诉执行一案中，该案申请执行的金额为1610000元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。执行和解协议的内容为：攀枝花市庆宇环保科技有限公司在2020年6月30日前支付400000元，在2020年12月30日前支付400000元，在2021年6月30日前支付400000元，在2021年12月30日前支付410000元。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402行审12号行政裁定书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 庞国君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3417号上诉人（原审原告）：王赛明，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：湖北三冠建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城西路22号东汽电气公司物业办公楼三楼。法定代表人：谭友明，三冠公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。上诉人王赛明与被上诉人谭友明、湖北三冠建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人王赛明以三冠建设公司的名义投资合运物流公司的物流园工程项目，有其与谭友明签订的谅解备忘录和2017年7月21日王赛明与谭友明、刘家平、沈文峰、王树军等人签字的“三冠建设公司东风合运物流工程项目部全体股东会议”记录、王赛明的出资凭证等证据证明，但“三冠建设公司东风合运物流工程项目部全体股东会议”记录无王赛明等人的持股比例，而与谭友明签订的谅解备忘录仅有谭友明确认的王赛明持股21%的记载，但无其他持股人的签字及持股份额，故应追加其他持股人参加诉讼，确认王赛明的持股份额。未确认王赛明的持股份额部分，应由责任人谭友明承担责任。另上诉人王赛明等人以三冠建设公司的名义投资合运物流公司的物流园工程项目，已经法院判决返还保证金，三冠建设公司也自认收到了部分执行款，王赛明的诉讼请求，应通过合伙清算的程序予以处理，必要时，也可委托会计师事务所进行盈亏审计。综上，一审法院判决遗漏当事人，且以本案共同合伙人之间尚未对合伙的财产、成本、债权债务、盈利亏损等进行清算与分配，合伙人之间的合伙关系并未解除为由，驳回王赛明的诉讼请求不当，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初504号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王赛明预交的二审案件受理费10490元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一九年十一月十二日书记员  岳伟峰
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执329号之十二 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司，住所甘肃省平凉市崇信县市场路28号。 法定代表人：李志虎，该公司董事长。 委托代理人：刘凯飞，该公司柏树支行行长。 被执行人：张某梅，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：路某云，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行甘肃崇信农村商业银行股份有限责任公司诉张某梅、路某云借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初207号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款51797.90元，并且负担案件受理费538.50元、执行费677元，以上共计53013.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向崇信县车管所查询，被执行人路某云名下的起亚牌甘Ｌ×××××车辆已到报废期，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员陶春燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5433号罪犯谢飞，男，1977年9月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月15日作出（2015）武刑初字第420号刑事判决，认定被告人谢飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月2日止），并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币3385264元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7297号原告：杨忠兵，男，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市九督房产经纪有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区东城小区，统一社会信用代码91520382MA6HKWMJ5G。法定代表人：罗昌勇，总经理。原告杨忠兵与被告贵州省仁怀市九督房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨忠兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨忠兵承担。审判员  王维强二〇一九年十一月十二日书记员  杨启飞
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初788号申请人：广东台日电梯有限公司，住所地：肇庆市高新区古塘南路3号，统一社会信用代码：91441200724384206J。法定代表人：张书彩，公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。被申请人：江西中瑞丰达实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能佰瑞琪大厦商业办公楼A座1101-1103室，1105-1106室，统一社会信用代码：913601256834724525。法定代表人：陈齐鑫。申请人广东台日电梯有限公司与被申请人江西中瑞丰达实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人广东台日电梯有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中瑞丰达实业集团有限公司银行存款805000元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当于805000元的其他财产。申请人广东台日电梯有限公司以天安财产保险股份有限公司财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人广东台日电梯有限公司的财产保全申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中瑞丰达实业集团有限公司银行存款805000元或查封、扣押被申请人相当于805000元的其他财产。案件申请费4545元，由申请人广东台日电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立夫二〇一九年十一月八日书记员  郑符荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南有律无忧信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2004号房。法定代表人：方文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小花，女，1973年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人湖南有律无忧信息技术有限公司（以下简称有律无忧公司）因与被申请人黄小花服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有律无忧公司申请再审称，一、原审诉讼程序违法。被申请人不是适格的当事人，需要甘智参加诉讼。一审判决认定“甘智同意由原告向被告主张退款”纯属主观臆造，剥夺了申请人的基本诉讼权利。二、原审认定事实不清。申请人与被申请人的协议至今尚未解除，但一审法院认定于2018年3月25日解除，显然错误。甘智在看守所违规与外界联系，单方面解除对辩护律师的授权，属于单方面违约，申请人并无任何过错。申请人履行了全部合同义务，也达到甘智主张的“我只要出来就行”（缓刑）的法律后果。三、原审适用法律错误。被申请人属于单方违约，原审判决申请人退款23万元，显失公失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决；对本案提审改判或发回重审。本院经审查认为，有律无忧公司申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于有律无忧公司的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。有律无忧公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南有律无忧信息技术有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7638号原告：欧仁林,男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘远莎，女，1992年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：龚小金，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告欧仁林与被告刘远莎、龚小金健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告欧仁林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告欧仁林提出的撤回对被告刘远莎、龚小金起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧仁林撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告欧仁林负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十五日书记员  杨炯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5404号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：李晓宇，男，1992年10月29日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住山东省东营市。被告：刘聪婕，女，1997年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极汽车租赁公司）与被告刘聪婕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极汽车租赁公司委托诉讼代理人李晓宇到庭参加诉讼，被告刘聪婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹦极汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘聪婕支付2019年9月28日至2019年10月12日的车辆租赁费11650元；2、依法判令刘聪婕返还鲁Ｅ×××××车辆,并支付2019年9月28日至车辆返还之日期间所产生的车辆租赁费；3、请求依法判令刘聪婕承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：因汽车租赁，自2019年9月28日至2019年10月12日，刘聪婕共欠蹦极汽车租赁公司租赁费11650元。合同到期后，蹦极汽车租赁公司多次向刘聪婕催要欠款，但刘聪婕以种种理由推脱，拒不支付。为维护蹦极汽车租赁公司合法权益，特提起诉讼，望判若所请。刘聪婕未作答辩。蹦极汽车租赁公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2019年9月28日，蹦极汽车租赁公司与刘聪婕签订《租车合同》，蹦极汽车租赁公司将车牌号为鲁Ｅ×××××号的小型轿车租赁给刘聪婕使用，租赁期限自2019年9月28日13时30分至2019年9月29日13时30分，共计1天。租金数额为每天人民币1500元。出租方应于本协议订立后向承租方交付该车辆，同时承租方向出租方交纳5000元的保证金，保证金于交车之后十五个工作日查无违章等违法行为后退还。承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全，承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通等方面法律、法规，并自行承担责任。合同签订后，刘聪婕向蹦极汽车租赁公司交纳保证金5000元，蹦极汽车租赁公司将鲁Ｅ×××××号小型轿车交付刘聪婕。但租赁期限到期后，刘聪婕并未按时返还租赁车辆。直至2019年11月2日才将车辆返还。蹦极汽车租赁公司主张的租金，系自2019年9月28日起每天按1500元计算至2019年11月2日，租金共计52500元，扣除刘聪婕已支付的租金10050元（至于刘聪婕交纳的保证金5000元，系车辆租赁期间产生的违章等行为担保，本案中的租金并不涉及该保证金），尚欠租金42450元至今未付。同时查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车系周英民所有，该车挂靠在蹦极汽车租赁公司名下进行出租。本院认为，蹦极汽车租赁公司与刘聪婕签订《租车合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。蹦极汽车租赁公司依约将租赁车辆交付刘聪婕使用，刘聪婕应按合同约定支付租金并按期返还车辆。蹦极汽车租赁公司主张刘聪婕支付租金42450元，于法有据，本院予以支持。因所租赁车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车已于2019年11月2日返还蹦极汽车租赁公司，蹦极汽车租赁公司主张返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。刘聪婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪婕于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金42450元；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.25元，减半收取430.63元，由被告刘聪婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十一月十五日书记员  薛文文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执452号之一 申请执行人:潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦1001-1002号。 法定代表人：邱陶波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：许小平，女，汉族，1967年12月26日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：莫金川，男，汉族，1963年2月19日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人许小平、蔡芝文、莫金川小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初1280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人许小平应在签收该调解书之日起六个月内一次性付还申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款本金3736000元、利息1308304元及其他应计利息（按调解书计），申请执行人对被执行人许小平名下位于XX市XX路XX房产【证号粤房地权证潮房字第XXXX号】的处置所得享有优先受偿权。蔡芝文、莫金川对上述债务在抵押物清偿后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任。如被执行人许小平未按上述期限履行还款，应付还申请执行人代垫受理费24485元及律师代理费30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人许小平名下有位于XX市XX路XX房产【证号粤房地权证潮房字第XXXX号】，同时，被执行人名下还有位于XX花园XX房【证号：粤房地权证潮房字第XXXX号】，上述房产正在本院另案【案号为：（2019）粤5102执453号】依法处置中，本案在上述XX号门市处置后依法优先受偿。 四、已向被执行人许小平、蔡芝文、莫金川发出限制消费令，被执行人许小平、蔡芝文已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产正在本院另案处置中，本案将依法优先受偿及参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许小平、蔡芝文、莫金川负有继续向申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李思远
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4202号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:俞平、高建祥 关于本院执行的（2019）浙0481执4202号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人俞平、高建祥金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6030号民事调解书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日