wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29121号 原告：武全民，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRX0。 法定代表人：陈建。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EC1108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中碧资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，统一社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市翠柏路5号白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 原告武全民与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，经审查，被告与不同原告之间签订的《认购协议》，除了认购时间与金额不同之外，协议中均约定了解决争议的方式为“任何一方均有权向发行方法院提起诉讼”，协议上抬头的发行方重庆诗霖影院管理有限公司的住所也均是打印的“重庆市沙坪坝区XX”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆市沙坪坝区人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5412号 原告：宋金宝，住淳安县。 被告：宋正根，住淳安县。 原告宋金宝诉被告宋正根合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对被告宋正根的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋金宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋正根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋金宝撤回对被告宋正根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金宝负担。 （本页无正文） 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 陶明珠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14182号原告：上海通陌仓储服务有限公司。被告：埃泰克汽车电子(芜湖)有限公司。原告上海通陌仓储服务有限公司与被告埃泰克汽车电子(芜湖)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序。2019年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海通陌仓储服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十一月十四日书记员  张瑞琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1877号申请执行人刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西省奔宝实业有限公司，统一社会信用代码9136060034323567X0，住江西省鹰潭市天洁西路25号。本院在执行刘小伟与江西省奔宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鹰仲裁字第16号仲裁裁决书，于2019年11月6日向被执行人江西省奔宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省奔宝实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省奔宝实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省奔宝实业有限公司的银行存款计人民币22230元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0128民初1568号 原告：胡秀珍，女，1973年9月3日生，汉族，四川简阳人，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李富春，女，1979年12月24日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：文天贵（曾用名朱兴贵）,男，1978年1月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告胡秀珍与被告李富春、文天贵合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡秀珍及其委托诉讼代理人杨兴明，被告文天贵到庭参加诉讼。被告李富春经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款74970元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年二被告多次向原告购买家具，但原告一直没有收到二被告的货款。2008年12月12日，二被告出具《货款欠条》交原告收执，承诺一段时间后支付原告货款。但之后原告多次催要无果。原告诉请人民法院依法判决。 被告文天贵辩称：原告起诉的情况属实，但是我方在2019年8月14日支付了原告1500元，剩余的一个衣柜和两个床架可以退给原告。 被告李富春未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1.《销售清单》原件七份，欲证实：原告向二被告供货的时间及金额明细； 2.《欠条》原件一份，欲证实：二被告欠原告货款的事实。 被告李富春、文天贵在举证期限内未提供证据。 被告文天贵对原告提供的证据不持异议予以认可。 本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下事实：二被告系夫妻关系，2017年二被告多次向原告赊购家具进行出售，直到2018年年底原、被告结算后，二被告于2018年12月12日亲笔书写《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今有雪山富贵家具店李福春欠胡秀珍家具货款共计人民币74970元。欠款人：朱兴贵.李福春”。现二被告于2019年8月14日给付原告货款1500元，其余货款73570元未付。 本院认为，二被告向原告赊购家具进行出售，原、被告双方已形成了买卖合同关系，其双方权利义务对等，故原告在履行了向二被告交付标的物的义务后，有权要求二被告向原告支付标的物货款，故原告请求二被告支付货款73570元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外原告当庭同意减免二被告货款1000元，属于当事人意思自治，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李富春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李富春、文天贵于判决生效后三十日内支付原告胡秀珍货款72470元。 二、驳回原告胡秀珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告李富春、文天贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  朱熙莉 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  包兴冉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申116号再审申请人（一审被告）：河北隆润纺织有限公司，住所地临西县阳光大道。法定代表人：李秋菊，该公司总经理。被申请人（一审原告）：临西县隆润科技小额贷款有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界东一区019号。法定代表人：夏其发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵绍杰，男，1949年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号。法定代表人：邹良金，该公司经理。被申请人（一审被告）：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人河北隆润纺织有限公司因与被申请人临西县隆润科技小额贷款有限公司、赵绍杰、佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金借款合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北隆润纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3609号之一 申请执行人：张登尔，男，1962年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：沈侠，男，1961年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周丽芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登尔于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈侠、周丽芬给付申请执行人款项220000元及相关利息，并缴纳案件受理费2373.5元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人沈侠、周丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈侠、周丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈侠、周丽芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈侠、周丽芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈侠、周丽芬名下无不动产、无车辆、无有价证券等。本院对被执行人周丽芬的银行存款进行了划拨。被执行人沈侠、周丽芬的其他银行账户；支付宝、财付通账户，本案中已冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行沈侠的公积金账户已冻结，并提取沈侠的工资。提取被执行人周丽芬的部分养老金。截至2019年11月29日，本案案件受理费2373.5元、申请执行费3200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿18264.55元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈侠、周丽芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈侠、周丽芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈侠、周丽芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈侠、周丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张登尔的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈侠、周丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2033号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：城关镇八一南街149号。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省获嘉县。被告：张少华，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省上蔡县。原告焦作市栩烽贸易有限公司与被告张少华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张少华的起诉申请。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告张少华的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告张少华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  张俞珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特187号申请人：王洪涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人王洪涛与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪涛申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2171号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2131号裁决书：一、东进公司支付王洪涛逾期交房违约金10449.63元；二、王洪涛的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用3082元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算13531.63元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给王洪涛。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2171号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4837号原告：朱青，女，1980年11月5日出生，汉族，住泗县。被告：龙德友，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告朱青与被告龙德友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱青撤回对被告龙德友的起诉。案件受理费25元由原告朱青负担。审判员 房 强二〇一九年十一月十一日书记员 杨佳会
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初955号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘安赢，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2010年8月11日被郑州市上街区人民法院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪于2012年1月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月21日被取保候审，2019年11月21日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]727号起诉书指控被告人刘安赢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人刘安赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月14日23时许，被告人刘安赢酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市科学大道由西向东行驶至北付河桥处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘安赢血液中的乙醇含量为85.85mg/100ml。被告人刘安赢被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘安赢的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、被告人的户籍证明、前科情况、到案经过等证据。据此认为被告人刘安赢的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人刘安赢判处拘役一个月至二个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘安赢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘安赢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘安赢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘安赢到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘安赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2019年11月21日起至2019年12月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十六日书记员  柴 筱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3734号原告:何勇辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告:于兆科，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告何勇辉与被告于兆科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何勇辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款59440元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失暂计32487.18元（逾期付款损失从2013年2月10日至付清欠款期间的中国人民银行同期银行贷款利息1.5倍计算，其中从2013年2月10日至2019年9月9日期间的逾期付款损失暂计32487.18元）。事实与理由：被告于兆科分别于2012年6月1日、2012年6月30日、2012年12月22日向原告购买32600元、20000元、6840元的煤炭，原被告双方约定煤炭的单价及合同履行地为通许县长智乡三所楼村，煤炭数量根据被告的要求给付。原告按照约定向被告履行了给付煤炭的义务，被告于兆科向原告出具三张欠条，共计59440元。此后原告多次去找被告催要，被告都未给付。根据法律规定，被告于兆科应向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2013年2月10日至付清欠款期间的中国人民银行同期银行贷款利息1.5倍计算，其中从2013年2月10日至2019年9月9日期间的逾期付款损失暂计32487.18元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于兆科辩称，他的窑厂赔300万，是因为原告等四人拉的煤造成的。他记不清用原告多少煤，没有存根，他们算过账后该怎么给怎么给。本院经审理查明事实如下：被告于兆科在通许县长智乡三所楼村经营窑厂，原告何勇辉为被告窑厂提供煤炭。2012年6月1日、2012年6月30日、2012年12月22日原告三次分别向被告窑厂提供价值32600元、20000元、6840元的煤炭，被告于兆科向原告出具欠条三张，欠条分别载明：2012年6月1日，欠，买煤51吨×640元，32600，叁万陆，开票于兆科，收款何勇辉。欠永辉煤款贰万元正，（20000元），2012年6月30号，于兆科。欠永辉煤款陆仟捌佰肆拾正，（6840元），于兆科，2012年12月22号。现原告以被告未给付煤款为由，诉至本院，请求判令：1.请求判令被告给付原告煤款59440元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失暂计32487.18元（逾期付款损失从2013年2月10日至付清欠款期间的中国人民银行同期银行贷款利息1.5倍计算，其中从2013年2月10日至2019年9月9日期间的逾期付款损失暂计32487.18元）。本院认为，被告于兆科欠原告何勇辉煤款59440元，事实清楚，证据充分，有其书写的欠条在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿。对被告辩称是原告拉的煤存在问题导致窑厂爆炸的辩解理由，证据不足，依法不予采信。对原告主张要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，双方并未约定付款期限，且原告也未对该损失提供证据加以证明，该诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于兆科于本判决生效之日起十日内给付原告何勇辉煤款59440元；驳回原告何勇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1050元，原告何勇辉承担350元，被告于兆科承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十一月二十日书记员  张强胜
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执664号之三 被执行人张兴国(230921197212192354)，男，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初40号判决书，于2019年10月09日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632622146198账户内存款人民币706.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初666号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，生于山东省青岛市，，汉族，大专文化，系业务员，户籍地山东省，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]308号                  指控事实              2019年8月25日21时54分许，被告人张某酒后驾驶鲁B91B6J号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路由东向西行驶至铜川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张某进行酒精呼气检测，结果为252mg/100ml。后民警依法将张某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，系醉酒。      张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月十五日以上至三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十一月五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保867号 申请人宿红，女，汉，1982年1月8日，住太子河区。 被申请人刘刚，男，汉，1962年11月19日，住太子河区。 被申请人刘凡炜，女，汉，1988年6月15日，住太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初77号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款18245.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚、刘凡炜的存款18245.81元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月八日 书记员  钱香孚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5965号之一 申请执行人孙晓娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李彦，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙晓娟与被执行人李彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人李彦归还申请执行人孙晓娟借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人李彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李彦名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李彦未向本院报告财产，本院已对被执行人李彦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李彦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙晓娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6893号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人：云南帝雅科技有限公司，住所昆明市环城南路668号云纺国际商厦B区1908号。法定代表人郝敏，职务董事长。被执行人：郝敏，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住昆明市西山区。被执行人：段林南，女，1969年11月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住昆明市西山区。被执行人：谢彦芬，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郝敏、段林南、谢彦芬、云南帝雅科技有限公司金融借款合同纠纷贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月20日作出（2017）云0111民初9202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年8月12日向本院申请执行。本案执行标的为464391.73元及逾期利息，执行费为6866元。本院受理后，于2019年8月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，被执行人申报了财产。2019年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2019年11月18日向本院提交终结本次执行申请书，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1344号申请执行人：董志学，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市黑城子镇板达营村民委员会，住所地北票市黑城子镇板达营村。法定代表人：付洪杰，村主任。本院在执行申请执行人董志学与被执行人北票市黑城子镇板达营村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志学于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3300号 宁波市宝盈钢铁有限公司、浙江海兴食品有限公司、黄文侃： 关于申请执行人宁波市宝盈钢铁有限公司与被执行人浙江海兴食品有限公司、黄文侃买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2383号民事调解书，本院于2019年08月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申139号再审申请人（一审原告）：唐秀梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：陈心安，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告）：陈明远，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告）：陈荣丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人唐秀梅与被申请人陈心安、陈明远、陈荣丽民间借贷纠纷一案，不服本院二○一六年五月三十一日作出的(2015)开民初字第10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。唐秀梅申请再审称，一审遗漏申请人诉讼请求，一审原告的诉讼请求是借款利息计算至借款还清之日止，一审判决计算至本判决规定的付款之日，一审法官称不影响在执行中利息计算至借款还清之日。判决生效后申请人申请强制执行，后郑州中院裁定将案件移送至金水区人民法院，金水区法院执行法官执行过程中告知申请人，依据一审判决，利息只能计算至一审判决生效后十日内，之后的利息因未判决无法执行。申请人认为，如果判决生效十日后的利息无法执行，将会导致被告恶意拒绝履行债务，规避应当承担的债务利息，造成原告资金利息损失，显失公平。本院经审查认为，唐秀梅应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审，一审判决于2017年2月3日生效，申请人于2019年10月22日申请再审，已经超过法律规定的六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐秀梅的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十一月九日书记员  韩梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2509号 申请执行人陈光和，男，1968年2月27日生，住贵阳市南明区。 被执行人魏玉祥，男，1969年2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9955号民事调解书，已向被执行人魏玉祥发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人陈光和人民币212537元，并承担案件受理费2992元、执行费3133元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏玉祥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人魏玉祥到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人魏玉祥名下的财产，查询到被执行人魏玉祥名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人魏玉祥发出限制消费令，并将被执行人魏玉祥纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏玉祥有可供执行的财产，被执行人魏玉祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9955号民事调解书的本次执行程序。 被执行人魏玉祥负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人魏玉祥自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人魏玉祥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十四日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2227号上诉人(原审被告)：哈斯巴根，男，1967年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街。法定代表人：周光辉，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：叶西嘎拉仓，男，1960年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人哈斯巴根因与被上诉人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，叶西嘎拉仓借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈斯巴根上诉请求：-、请求撤销原审判决、改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人没有为被上诉人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与叶西嘎拉仓之间2015年6月24日的借款做过担保人。被上诉人一审提交的一枚借款条上借款人为叶西嘎拉仓和胡达古拉二人,但是担保合同上被担保人是叶西嘎拉仓一人,借款合同中的借款人与担保合同中的被担保人不属于同一人或同一事项。二、担保合同书都是十多页的纸张组成,上诉人只有最后一页上签字,被上诉人存在以前已经偿还完毕的担保合同中上诉人签字过的纸张拿过来,充当这枚借款合同的担保合同的欺诈行为。展期协议书是2016年6月23日又签订一份担保承诺书,承诺书:借款人到期不偿还贷款,担保人承担偿还义务的约定,该贷款到期偿还日期为2016年12月24日,担保人属于普通担保,担保责任期限为6个月，所以担保人的担保责任期限应该到2017年6月23为止。被上诉人2018年11月26日向担保人提出主张偿还贷款时担保人的6个月的担保责任期已过,上诉人不承担担保责任。同时展期合同签订时,原来担保合同同时失效,一审采纳已经失效的合同作为证据是错误的。三、一审法院采纳被上诉人的代理人高长虹的通话录音证据,该证据来源非法,无法确认通话者的身份,真实性无法确认。高长虹与本案有着利害关系,与上诉人的通话录音不能作为证据。被上诉人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司未到庭发表答辩意见。被上诉人叶西嘎拉仓答辩称，2014年我借的小额贷款，月月还款，当时我找的别人担保，后来担保人到期我找的哈斯巴根，2016年贷款的时候他没有给我担保。一审法院认定的事实：2015年6月24日，原告与被告叶西嘎拉仓签订《借款合同》，约定被告叶西嘎拉仓向原告借款30000.00元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，月利率为17‰，逾期后按约定利率100％加收罚息等内容，未约定付息方式，胡达古拉在合同负责人处签名并按手印。2015年6月24日，原告与被告哈斯巴根签订《保证合同》，约定，被告哈斯巴根为原告与被告叶西嘎拉仓所签订的《借款合同》（编号为0184）项下债权提供连带保证责任，保证期限为借款人偿还清借款本息为止等内容。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告叶西嘎拉仓发放借款，被告叶西嘎拉仓为原告出具借款凭证一枚。2016年6月23日，原告与被告叶西嘎拉仓、哈斯巴根共同签订《借款展期协议书》，约定展期后到期日为2016年12月24日等内容，未约定展期利率，胡达古拉在借款人处签名、按手印。借款展期还款日期至，被告叶西嘎拉仓、哈斯巴根未清偿借款本金及利息。一审法院认为，原告与被告叶西嘎拉仓签订的《借款合同》、与被告哈斯巴根签订的《保证合同》及三方共同签订的《借款展期协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告依约发放借款，被告叶西嘎拉仓应于展期后到期日2016年12月24日以前偿还此笔借款本金及利息，但未偿还，构成违约，原告主张被告叶西嘎拉仓偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率为17‰，《借款展期协议书》未约定利率，展期后借款到期日为2016年12月24日，故自2016年2月21日始至2016年12月24日的利息应按月利率17‰计算。《借款合同》，《借款展期协议书》约定，逾期后按约定利率100％加收罚息（月利率17‰上浮100％为34‰），而原告请求的利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持，故合同逾期后利率（2016年12月24日始至实际清偿日止）按月利率20‰计算。被告哈斯巴根为主债务提供连带责任保证，《保证合同》《借款展期协议书》中的“保证人保证期限为借款人偿还清借款本息为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款展期到期日2016年12月24日始至起诉日2018年11月26日，保证期限未届满，故原告主张被告哈斯巴根承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶西嘎拉仓于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县福阳小额借款有限责任公司借款本金30000.00元。二、被告叶西嘎拉仓于本判决生效后十日内向原告开鲁县福阳小额借款有限责任公司支付自2016年2月21日始至2016年12月24日止，按月利率17‰计算的利息。三、被告叶西嘎拉仓于本判决生效后十日内向原告开鲁县福阳小额借款有限责任公司支付自2016年12月24日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。四、被告哈斯巴根对上述三项判令承担连带保证责任。案件受理费1052.00元，公告费600.00元，由被告叶西嘎拉仓负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人叶西嘎拉仓于2015年6月24日向被上诉人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款并签订《借款合同》，同日上诉人与被上诉人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，依据《保证合同》约定的内容，上诉人应当对被上诉人叶西嘎拉仓的借款承担保证责任。《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》能够形成完整的证据链条，证明上诉人对涉案债务承担保证责任的事实。原审证据中的《保证合同》约定上诉人为连带保证人。关于上诉人主张其为普通担保及担保期间已过的主张本院不予支持。上诉人对原审录音证据提出异议，但未申请鉴定亦未提供相反证据反驳该证据或证明自己的观点，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人哈斯巴根负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11458号原告:安徽华晟建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园,统一社会信用代码913401236629345072(1-6)。法定代表人：孔令海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被告:巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂,经营场所安徽省巢湖市中埠镇庙集合裕路旁，统一社会信用代码92340181MA2N4RXT4C。经营者:韦春,男,1968年8月14日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲（实习律师），安徽黄发蒙律师事务所律师。原告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）与被告巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂（以下简称巢宁水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人杜京洲，被告巢宁水泥制品厂的委托诉讼代理人黄发蒙、王玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款29400元;2、判令被告赔偿原告因混凝土排水管质量不合格造成的返工损失617370.04元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担;4、判令韦春对上述1、2、3项承担连带责任。事实与理由:2017年3月21日,原告作为承包人与发包人合肥市瑶海区重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，工程内容包括道路、排水、绿化、照明、电力排管等。由于工程需要,原告分别于2019年5月28日、29日、30日、31日向被告采购了43节1000*2000混泥土承插排水管共计86米,300*2000平口混凝土排水管3节共计6米,总价款29400元,被告提供了上述排水管,原告向被告支付了29400元价款。2019年6月26日,原告完成除沥青路面外的所有施工内容。在摊铺沥青之前,原告再次对已埋设的混凝土排水管进行检查,发现被告提供的混凝土排水管出现多处裂纹,原告立即联系被告协商妥善处理,但多次协商无果。2019年7月3日,经合肥市瑶海区重点工程建设管理局委托,安徽省建筑工程质量第二监督监测站将被告提供的已经铺设在案涉项目中的钢筋混凝土排水管取出进行检验,检验结论为:样品的裂缝荷载、破坏荷载皆为不合格。原告认为,原告向被告采购混凝土排水管,被告应当提供符合技术要求的产品,被告提供不合格的产品导致原告施工的路面进行二次返工,被告除应当退还原告支付的排水管价款外,还应承担因产品不合格导致的返工损失,双方多次协商无果,遂诉至贵院,望依法判决。被告巢宁水泥制品厂辩称：1、案涉排水管规格、型号为一级，是合格产品；2、省工程质量第二鉴定监测站出具的检验报告不能作为认定被告提供的混凝土排水管不合格的依据；3、检验样品未经被告确认，不能认定是被告提供的排水管。4、原告无证据证明被告提供的全部排水管均不合格，检验样品的数量仅一根，且施工不规范也会导致排水管不合格。综上，原告主张排水管不合格，返工损失617370.04元无事实及法律依据，诉请返还货款亦无依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：华晟公司因承建合肥市古河支路(包公大道-大众路)道路工程需要，先后于2019年5月28日、29日、30日、31日向巢宁水泥制品厂采购混凝土排水管，其中，43节1000*2000混泥土承插排水管共计86米,300*2000平口混凝土排水管3节共计6米,华晟公司向巢宁水泥制品厂支付了货款29400元。2019年6月26日,华晟公司在摊铺沥青之前,对已埋设的混凝土排水管进行检查,发现排水管出现多处裂纹。2019年7月3日,经合肥市瑶海区重点工程建设管理局（案涉工程发包方）委托,安徽省建筑工程质量第二监督监测站对已铺设在案涉项目中的钢筋混凝土排水管取出进行检验,检验结论为:样品的裂缝荷载、破坏荷载皆不符合标准技术要求。以上事实，有《建设工程施工合同》、销售清单、《检验报告》，以及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，华晟公司向巢宁水泥制品厂购买混凝土排水管，支付货款29400元，该事实双方均无异议，本院予以确认。现华晟公司主张巢宁水泥制品厂所供货物存在质量问题，经查，双方在买卖货物时，对货物的规格型号未明确约定，华晟公司收到货物时也未根据施工需要对货物进行验货，另安徽省建筑工程质量第二监督监测站对排水管进行取样检验时，巢宁水泥制品厂未到场确认，据此，本院认为华晟公司主张巢宁水泥制品厂所供货物质量不合格，证据不足，其要求巢宁水泥制品厂返还货款29400元并赔偿返工损失617370.04元，无事实及法律依据，依法不予支持，华晟公司应在取得相关证据后另行主张权利。此外，华晟公司在起诉时并未将巢宁水泥制品厂的经营者韦春列为被告，迳行要求韦春对其主张的货款及赔偿款承担连带责任，亦于法不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽华晟建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费10270元，减半收取5135元，由安徽华晟建设投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21930号上诉人（原审被告）：王进昌，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：贾广明，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王进昌因与被上诉人贾广明劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进昌上诉请求：1.依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初6260号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏了当事人李晋，而且把李晋的调查笔录作为认定案件事实的证据。李晋与上诉人王进昌是合伙关系，李晋与王进昌都是中科建工公司的员工，2018年5月两人辞职后商量成立建筑公司承包工程，后来公司未能成立。李晋在一审法院的调查笔录中陈述：“是王进昌和我商量把他们两个招聘过来的”，充分说明了李晋与王进昌系合伙关系。因此李晋应当作为被告与王进昌共同承担责任，同时李晋与王进昌因公司未能成立出现矛盾，李晋的陈述不能作为定案依据。二、一审法院认定贾广明的劳务费为每月10000元和贾广明提供劳务的期间的认定均没有事实依据。综上，一审法院对案件事实认定不清，遗漏诉讼当事人李晋，请求贵院撤销一审判决发回重审或者依法改判。贾广明辩称：一、上诉人上诉状的第一条可以证明上诉人认可其在上诉人公司上班，上诉人只是想把责任转移到另外一个人身上。二、其和李晋、王进昌一起在中科建工上班，其在2018年6月25日辞职后，王进昌邀请其到他新成立的公司上班，并且王进昌和李晋承诺给其每月10000元工资，其于7月15日左右去办公室搬家具，到8月27日王进昌通知其正式上班，一直到2019年农历正月二十三才离开郑州，该事实录音可以证明。贾广明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾广明称，被告王进昌为开办公司，雇佣其在被告处上班，承诺待遇为月工资壹万元加五险，原告在被告处工作了5个月，被告未向原告贾广明支付报酬。被告王进昌称，被告和案外人李晋原来是一个单位，二人是合作关系，王进昌负责承接工程，李晋负责技术。李晋在接受调查时陈述：李晋和被告王进昌原来是一个单位的，李晋辞职后，被告王进昌说可以承揽工程，让李晋跟着干。李晋负责为被告招聘公司的管理人员。原告贾广明是被告王进昌直接招聘的，原告贾广明主要负责财务方面的工作，李晋认可原告贾广明提供的项目建设初期聘用人员上班情况的说明和相互印证签认材料上的内容，并承认自己的签名。该材料上显示原告贾广明于2018年8月27日正式上班，基本工资为月薪10000元。李晋也认可原告贾广明提供的工作人员上班情况的工作记录是自己记录的。原告贾广明提供的2019年1月18日被告王进昌与原告等人员在一起开会的会议录音显示，被告王进昌讲“忙了半年，不给你们钱，心里过意不去，如果你们有急事，你们先回去。”另查明，被告王进昌认可，2018年7月底，原告贾广明来到被告所租用的办公室，也认可原告贾广明提供的录音是自己的声音，认可与原告等人一起共事大半年了，有工程后再与原告等人签订劳务合同。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王进昌称与李晋是合作关系，李晋陈述被告王进昌为承揽工程招聘贾广明负责财务工作。另外被告王进昌也称，贾广明曾到被告办公室待过。李晋的陈述与原告贾广明提供的其他证据相互印证，比较客观真实，予以采信。综上，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告提交的证据显示最后一次在被告王进昌提供的住宿处的录音日期为2019年1月18日，原告称于2019年1月28日离开被告办公室，回家过年，原告贾广明未提供证据证明工作至2019年1月28日，可以认定，原告自2018年8月27日起至2019年1月18日，在被告处工作，共4个月零22日。被告未按约定向原告支付报酬，故被告王进昌应支付原告贾广明劳务报酬47333.33元（10000元/月×4个月+10000元/月÷30天×22天=47333.33元），证据充分，予以支持，原告请求过高部分，不予支持。被告王进昌称，未雇佣原告干活，不应支付劳务费，因王进昌庭审中认可原告贾广明于2018年7月底到被告租用的办公室，被告认可原告提供的录音系其本人声音，录音中显示被告王进昌认可原告贾广明工作了半年，没有给钱，心里过意不去。故被告王进昌的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王进昌于本判决生效之日起十日内向原告贾广明支付劳务费47333.33元；二、驳回原告贾广明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王进昌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾广明提交的组建初期聘用人员上班情况说明和相互印证签认单、证人证言、录音、办公场所照片等证据以及一审法院对李晋的调查笔录能够相互印证，可以证明贾广明的主张，一审对其主张予以支持有证据支持。王进昌主张李晋和其是合伙关系，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，其上诉均无事实依据。综上所述，王进昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王进昌负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十二日书记员  李明玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2303号上诉人（原审被告）：深圳市永鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾田心工业区塘东6厂第一层。法定代表人：李勇。上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路9号比克科技大厦2001-A。法定代表人：胡华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇因与被上诉人深圳市森彩国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇书面送达二审开庭传票等法律文书。但是，上诉人深圳市永鹏科技有限公司、李勇在本院确定的开庭时间2019年10月17日，均无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按深圳市永鹏科技有限公司、李勇撤回上诉处理。二审案件受理费人民币900元，减半收取450元，由深圳市永鹏科技有限公司、李勇负担。李勇已向本院预交二审案件受理费900元，其多预交的450元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5757号申请人徐维浩，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。被申请人叶玉珍，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1270124元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1270124元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、叶玉珍名下价值人民币1270124元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2907号上诉人（原审原告）：张淑红，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月鑫，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵春英，女，系该单位职工。上诉人张淑红因与被上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑红上诉称：1.撤销（2019）黑0605民初572号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计32,633.56元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（2018）黑0605民初750号民事判决中被上诉人自上诉人发生交通事故受伤后，累计向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费等共计121,113.05元的事实，完全可以证实上诉人住院病例中记载的伤情与交通事故存在完全的因果关系，据此一审法院以上诉人2019年1月7日至1月14日住院期间的各项损失无法举证证明与2015年交通事故之间存在因果关系是错误的。上诉人在2019年住院病例及出院证载明的伤情与2015年及2016年住院病例及出院证载明的伤情完全一致，并没有新发生的伤情。另上诉人自身的伤情仍非常严重，导致上诉人身体状况每况愈下，为此上诉人再次申请委托专业司法鉴定对上诉人的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限予以司法鉴定。石油管理局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。张淑红在2015年事故发生后所受伤害经住院诊断为头外伤、胸外伤，治疗结束后，2018年及2019年起诉，均自称其右侧面瘫、脑血管供血不足、椎基底动脉供血不足、植物神经功能紊乱、颈椎病、血管神经性头痛等病症，而且无司法鉴定机构作出相关司法鉴定对张淑红所称以上病症与2015年交通事故具有因果关系，并不是张淑红所称2015年、2016年、2019年住院病例所载伤情完全一致的情况。张淑红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费暂定1万元（具体数额以鉴定意见为准）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32,633.56元。一审法院认定的事实：2015年6月25日10时46分，被告下属单位黑Ｅ×××××号福田牌大型普通客车，沿南二路由西向东行驶至南二路与西一路交叉路口时，与黑Ｅ×××××速腾轿车相撞，导致乘坐在被告车内的原告受伤，该事故经交警部门认定原告无责任。被告在事故发生后为原告支出的事故处理费即医疗费、伙食补助等费用共计121,113.05元。2018年6月27日原告起诉至一审法院，要求被告支付住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗费、护理费、营养费，并且申请了司法鉴定，申请鉴定的事项为：伤残等级、误工期、护理期及人数、医疗终结期、后续治疗费用、营养期。鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由而退回，原告认为不具备鉴定条件，在2018年的诉讼中撤回了对护理费和营养费的诉讼请求。一审法院作出（2018）黑0605民初750号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费，共计44,469.08元。2019年1月7日，原告再次入住大庆市红岗区人民医院，产生住院治疗费用及检查费等费用，原告起诉要求被告支付该费用，并且再次就“伤残等级、误工期、护理期及人数、医疗终结期、后续治疗费用、营养期”等事项提出司法鉴定申请，鉴定机构以“鉴定材料不真实、不完整、不充分、取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理”为由对该鉴定不予受理。被告对“原告所属伤情与交通事故间是否存在因果关系及原因参与度”提出了鉴定申请，鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由而退回该申请。原告认为被告应该支付2015年6月26日至2015年9月2日原告住院期间的护理费及营养费，以及2019年1月7日至1月14日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费，因此原告起诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间形成运输合同关系，原告乘坐被告的公交车，被告负有将原告安全运送至目的地的义务，并且承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。一审法院作出的（2018）黑0605民初750号民事判决书已按照法律规定保护了原告的损失，共计44,469.08元。关于2015年6月26日至2015年9月2日住院期间的护理费及营养费，原告在（2018）黑0605民初750号案件中并未主张，故该部分诉讼请求不属于一事不再理的范围。通过庭审调查结合全案事实，一审法院支持原告主张的按照2018年（一审法庭辩论终结时的上一年度）黑龙江省居民服务业日平均工资标准计算原告住院期间的护理费，经计算为60,090元÷365日×67日＝11,030.21元，住院期间营养费经计算为100元×67日＝6,700元。关于原告诉请的2019年1月7日至1月14日住院期间的各项损失，因原告未举证证明，此次住院治疗与2015年交通事故之间存在因果关系，故一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告大庆石油管理局有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张淑红支付护理费11,030.21元、营养费6,700元，共计17,730.21元；二、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于张淑红2019年1月7日至1月14日住院期间产生的费用，现张淑红提交的证据不足以证明此次住院治疗与2015年6月25日发生的事故存在因果关系，且其在一审程序中经一审法院释明因果鉴定事宜，但其明确表示不申请鉴定，另外，经石油管理局申请对因果关系及原因参与度进行鉴定，张淑红申请对伤残等级、误工期、护理期及人数、医疗终结期、后续治疗费用、营养期等事项进行鉴定，均被鉴定机构退回，故一审法院对张淑红该部分主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人张淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人张淑红负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇一九年十一月十九日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4889号关于移送执行的山东戎马机械有限公司案件受理费一案，本院（2018）鲁0103民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因山东戎马机械有限公司未主动履行义务，2019年11月22日依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9540号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17352号原告：王建山，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：孙东烁，男，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江海伦市。原告王建山与被告孙东烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建山到庭参加诉讼，被告孙东烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王建山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10200元，被告向原告出具借条一张，并保证在2018年5月10日前还清。还款到期后被告未偿还上述借款，原告要求被告偿还借款无果，诉至法院，请求判如所请。孙东烁缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一份，该借条载明：今孙东烁（23231199101211717）向王建山借款现金10200元，定于2018年5月10日前还款，到期未还出借人可向法院提起诉讼，借款人孙东烁，2018年4月30日。因被告未偿还上述借款，原告主张无果，引起争讼。在诉讼过程中，原告提供转款凭证一组，证明其向原告转款10200元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转款凭证及借条能够证明被告向原告借款10200元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款10200元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告孙东烁于本判决生效之日起十日内偿还原告王建山借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东烁负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2536号申请执行人：邳州昂鑫劳务分包有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙信山。被执行人：孙信山，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人邳州昂鑫劳务分包有限公司因与被执行人孙信山追偿权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1013号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1013号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙信山银行存款、收入人民币950000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执422号申请执行人：张刘吉，1991年11月27日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人张刘吉与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特362号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人工费30000元，并承担本案执行费350元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月21日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为4817.67元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3461号罪犯钟勇坤，男，汉族，1971年3月23日出生于吉林省敦化市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人钟勇坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟勇坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟勇坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟勇坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分375.96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟勇坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟勇坤的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0330刑初35号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人张文生。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张文生犯非法持有枪支罪，非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长潘永刚出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤县人民检察院指控，1、2019年3月21日上午，公安机关巡查中发现被告人张文生家地边栽种有疑似国家重点保护植物野生红豆杉，在依法对张文生审查讯问时，张文生供认其于2012年前后从山上采挖野生红豆杉三棵移栽至自己地边，与自己栽种的蔓地亚红豆杉一起生长至今。经林业工程师鉴定，张文生非法采伐的野生植物属红豆杉科，起源应系山上天然野生长的，采挖栽植，为国家一级保护植物。 2、2019年3月21日下午，公安民警在专项清查中从张文生家中查获火药枪两支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从张文生家查获并送检的两支枪形物属于以火药为动力完成发射过程的枪支。 针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八第一款条之规定，应当以非法持有枪支罪，非法采伐国家重点保护植物罪，追究其刑事责任。 上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉三棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控罪名成立。被告人张文生在公安机关因其形迹可疑对其进行盘问时，如实供述了自己非法采伐三棵野生红豆杉的犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；在将野生红豆杉移栽后积极管护并避免所移栽的红豆杉死亡、毁坏，危害后果相对较小，可对其从轻处罚。被告人张文生如实供述自己非法持有枪支的事实，且非法持有枪支是为了守护庄稼，没有其他犯罪动机，未造成实际危害，且系初犯、偶犯可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张文生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵继红 人民陪审员  李建云 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘虹麟 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1033号上诉人（原审原告）：丘北县老友院，住所地:丘北县锦屏镇重阳街老炮台。法定代表人：黄腾，男，汉族，1929年8月12日生，住文山市，系丘北县老友院负责人。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：马永仙，女，回族，1975年6月16日生，住丘北县。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。上诉人丘北县老友院因与被上诉人马永仙合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初977号民事判决；二、全案发回云南省丘北县人民法院重审。丘北县老友院预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月四日书记员  刘灿灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10152号申请人：王云芳，男，汉族，1954年9月17日出生，住聊城市东昌府区。申请人：王金科，男，汉族，1961年11月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王学会，男，汉族，1963年2月10日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人王云芳、王金科诉被申请人王学会买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人王学会名下的银行存款220000.00元或其他相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学会名下的银行存款220000.00元或查封被申请人王学会名下价值相当的其他财产。案件申请费1534元，由申请人王云芳、王金科负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年十一月二十六日书记员  王大陆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保70号 申请人：陈洪录，男，汉族，1957年05月25日生，住诸城市。 被申请人：张善臻，男，汉族，1967年11月06日生，住诸城市。 本院受理申请人陈洪录与被申请人张善臻申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月七日 书记员  钟 丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1994号之一 申请执行人兰军，男，1985年06月06日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人兰军与被执行人叶显铸民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人兰军向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人兰军借款340000元，并负担案件的执行费5000元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位340000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83634号原告：王某，女，1979年12月30日生，汉族，户籍地河南省遂平县沈寨镇砖桥村砖桥01-009,现住上海市奉贤区。原告：李文仙，女，1948年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：汤祖楼，男，1948年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：汤静雯，女，1993年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：汤某某，女，2010年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王某(系汤某某母亲)，住上海市奉贤区四团镇四团村三团330号。上列五原告共同委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市。负责人：殷燕峰，经理。委托诉讼代理人：陈琴，女。本院在审理原告王某、李文仙、汤祖楼、汤静雯、汤某某诉被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、李文仙、汤祖楼、汤静雯、汤某某于2019年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王某、李文仙、汤祖楼、汤静雯、汤某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某、李文仙、汤祖楼、汤静雯、汤某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某、李文仙、汤祖楼、汤静雯、汤某某负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执798号之一申请执行人:王新鲁，男，1966年8月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人王新鲁与被执行人李朝阳为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1544号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李朝阳所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福特牌汽车一辆及鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆。查封期限为二年。自2019年11月20日至2021年11月19日止。查封期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定该车辆年检手续。本裁定立即执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十日书记员  王 朋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10659号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王志峰,男,1978年9月13日生,汉族,住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14569.17元、利息3631.39元、违约金及手续费773.21元，（利息暂计算至2019年6月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18973.77元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王志峰。申领情况:2015年3月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况:截至2019年6月27日，尚欠本金14569.17元、利息3631.39元、违约金及手续费773.21元，合计18973.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14569.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，退回原告135元，由被告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保453号 申请人：合肥昌浩商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号B区205-1室,统一社会信用代码913401005689810164。 法定代表人:管孝凤,总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人:何经全,男,1967年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥昌浩商贸有限公司与被申请人何经全买卖合同纠纷一案，申请人合肥昌浩商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何经全银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥昌浩商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司担保金额为72万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人合肥昌浩商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人何经全银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人合肥昌浩商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7891号原告：朱雪英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陶森，男，汉族，住涡阳县。被告：于文言，男，汉族，住涡阳县。被告：马汉亚，男，汉族，住涡阳县。原告朱雪英诉被告陶森、于文言、马汉亚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪英负担。（此页无正文）审 判 长  杨立强人民陪审员  赵协民人民陪审员  丁佩光二〇一九年十一月十四日书 记 员  张奎芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7707号原告：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟。委托代理人：陈盛，系公司员工。委托代理人：杨雨，系公司员工。被告：天津凯伦防水保温工程有限公司，住所地天津市红桥区双环村街佳园北里双环工商实业公司147室。法定代表人：刘黎明。被告：刘黎明，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杜建丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告天津凯伦防水保温工程有限公司、刘黎明、杜建丽买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯伦建材股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏凯伦建材股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯伦建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告江苏凯伦建材股份有限公司负担。审 判 员  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邱清颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执655号申请执行人：张璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张宝丰，男，1973年5月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：韩正伟，女，1978男9月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：姜广君，男1977年4月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人张璐与被执行人张宝丰、姜广君、韩正伟借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0059号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执655号。因被执行人住所地均为沧州市××县辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0059号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十六日书记员 程旖丽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初719号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人苏金领，男，1985年11月9日出生于河南省项城市，打工，住南通市通州区(户籍地河南省项城市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被南通市通州区公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人苏金领犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人苏金领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月17日17时许，被告人苏金领与其朋友在南通市通州区兴仁镇川金楼饭店吃晚饭，期间饮酒。饭后，苏金领乘坐朋友的车至南通市通州区兴仁镇通富佳苑18号楼下，随后苏金领驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从通富佳苑出发向南通市区方向行驶。当日19时43分许，其行驶至江海大道通富北路路口处时，与刘某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车、方某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车及王某驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损（其中苏Ｆ×××××小型轿车实际维修费34000元）的道路交通事故。事故发生后被告人苏金领又驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至江海大道南侧车道，因车辆无法继续行驶停于路中间，后被民警查获。经鉴定，被告人苏金领的血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。经认定，苏金领承担事故的全部责任。 被告人苏金领归案后如实供述了以上犯罪事实。被告人苏金领已赔偿受损车辆的损失。 另查明，被告人苏金领在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏金领在庭审时并无异议，并有被告人苏金领所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的基本信息、机动车驾驶证、查询结果等书证；证人方某、刘某的证言；被告人苏金领的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测单、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏金领醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏金领归案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏金领自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故,造成他人较大财产损失,且负事故全部责任，社会危害性较大，因此不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏金领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱慧青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10782号原告:高二勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住新郑市。被告：董红强，男，1986年2月28日出生，汉族，住新郑市。原告高二勇与被告董红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二勇到庭参加诉讼，被告董红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月6日，被告借原告现金20000元整，并出具欠条一份，口头约定月利息2分，经原告多次催要，被告至今未有返还。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。董红强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，董红强向高二勇出具一份《欠条》，内容为：今借高二勇贰万元整（20000），使用时间为2013.11.6之（至）2014.2.6董红强2013.11.6。高二勇在庭审中自认董红强在2015年农历12月底（2016年2月7日）已支付其4000元。以上事实，有原告陈述、欠条、户籍证明等证据可以证实。本院认为，董红强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高二勇主张董红强于2013年11月6日向其借款20000元，有董红强出具的欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。高二勇请求董红强按照月利率2%的标准支付其利息，但其提交的证据不足以证明其与董红强在借款时对利息存在明确约定，应当视为不支付借期内利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。董红强未按照约定在2014年2月6日前返还高二勇借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，董红强应当按照自逾期还款之日即2014年2月7日起按照年利率6%的标准支付高二勇资金占用期间的利息。高二勇在庭审中自认董红强在2015年农历12月底（2016年2月7日）已支付其4000元，本院对此予以确认；扣除2014年2月7日计算至2016年2月7日以20000元为基数按照年利率6%的标准应付利息2400元，下余1600元折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董红强于本判决生效之日起十日内返还原告高二勇借款18400元并支付利息（利息以18400元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月8日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告高二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十一月二十日代理书记员  高 阳