wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14665号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李正安，男，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李正安保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计446元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 唐源典
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。再审申请人张金梅因与被申请人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1900号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金梅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆等，时至今日毫无踪影。且张金梅与宏运地产铁岭有限公司签订《意向书》时，宏运地产铁岭有限公司尚未取得《商品房预售许可证》，导致张金梅无法办理产权证及贷款手续，张金梅依法请求解除合同应当得到支持。综上，张金梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，宏运地产铁岭有限公司对建设大剧院、游泳馆设施的宣传，并不是明确和具体的承诺，难以确定其对购买房屋和房屋价格产生重大影响，可以认定其并不影响合同目的的实现，本案不构成合同解除的法定要件。张金梅提起本案诉讼前，宏运地产铁岭有限公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。基于宏运地产铁岭有限公司为张金梅办理了购买房屋的入住手续，张金梅实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原判对张金梅要求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，张金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张金梅的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异155号案外人：李建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人李建平对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-5/7号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人李建平已于2017年6月6日订购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积280平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人李建平自述于2017年6月6日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积280平方米），合同约定的价款为1400000元。合同签订后襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入帐日期2017年6月6日，收款方式栏中记载用台商借款抵。本院认为，案外人李建平以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人李建平提交的商品房买卖合同未记载签订日期，根据其自述的签订日期，该日期系在人民法院查封之后才与被执行人签订的商品房买卖合同。因案外人提交的证据不足以证实其所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对案外人李建平提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6182号原告:柯辉煌，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告柯辉煌与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告柯辉煌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯辉煌在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯辉煌撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告柯辉煌负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23934号上诉人（原审被告）：陈楚发,男，汉族,1968年12月1日出生，身份证住址：湖南省新田县。委托诉讼代理人：章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢斌强，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上诉人陈楚发因与被上诉人卢斌强合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈楚发上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回卢斌强的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由卢斌强承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对卢斌强肆意违反双方的约定及法律规定，单方违约的事实不予认定。本案在卢斌强单方根本违约的情况下，应当适用定金法则，卢斌强无权要求返还定金。二、卢斌强在一审中的诉讼请求为"被告向原告返还购房款500000元及利息"。该五十万元系定金而非购房款，卢斌强的诉讼请求明显错误，购房款和定金表现的是不同的的法律关系。而—审法院竟然在判决书判项里变成了"被告向原告返还款项500000元"。卢斌强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。卢斌强向一审法院起诉请求：1、陈楚发返还购房款500000元及自2018年7月4日起至还清购房款为止的逾期付款利息（按年利率6%计算）暂计算至2019年3月8日的利息为20301.4元；2、本案诉讼费、保全费等费用由陈楚发承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，卢斌强向陈楚发银行转账支付50万元。同日，陈楚发向卢斌强出具收款收据一张，内容为“今收到卢斌强先生交来购买菠萝斜新村76栋定金伍拾万元整。注明，单价按每平方米壹万元计算，总价壹仟贰佰万元”。一审庭审中，双方确认“菠萝斜新村76栋”房屋为小产权房。卢斌强主张向陈楚发给付上述定金后，陈楚发不愿意继续履行合同，故要求陈楚发退还购房款50万元及利息（自2018年7月4日起，按年利率6%计算）。陈楚发不予认可，主张系卢斌强拒绝支付剩余购房款故涉案房屋买卖合同无法拒绝履行，主张卢斌强构成违约；主张虽然涉案房屋买卖合同无效，但卢斌强与陈楚发已成立定金合同，该定金合同有效，故不应退还定金。一审法院认为，卢斌强与陈楚发就购买“×××新村×栋”房屋达成口头协议，卢斌强向陈楚发支付定金50万元。根据一审法院查明的事实，涉案房屋为小产权房，双方就此房屋达成的口头买卖合同为无效合同。因此，陈楚发应当向卢斌强退还该50万元。陈楚发未能及时退还上述款项的行为对卢斌强造成一定的利息损失，陈楚发应当自起诉之日即2019年3月8日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈楚发应当于本判决生效之日起十日内向卢斌强退还款项500000元及利息（本金500000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月8日起计至款项清偿之日止）；二、驳回卢斌强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元卢斌强已预缴，由陈楚发承担。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。陈楚发向卢斌强出售未经批准建设的违章建筑，双方之间达成的房屋买卖合同应为无效，一审判决陈楚发返还收取的卢斌强款项正确，本院予以维持。综上，陈楚发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9004元，由陈楚发负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十一月十四日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15875号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市德利特厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一电大东楼校区侧，统一社会信用代码91440600734111471Y。法定代表人：谢志波。被告：邓某，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市河东区，被告：谢某，男，2002年5月11日出生，汉族，住天津市河东区，法定代理人：邓某，系被告谢某之母。以上二位被告共同委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。以上二位被告共同委托代理人：杨平，广东宝慧律师事务所律师。被告：谢璟瑶，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市德利特厨具设备有限公司（下称德利特公司）、谢志波、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因谢志波已死亡，根据原告的申请追加谢某、谢璟瑶为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志锋、郭惠妍，被告邓某、谢某的共同委托诉讼代理人宋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德利特公司向原告归还借款本金994095.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的罚息81845.81元、复利3041.43元，之后至实际清偿日止按年利率12%计算利息和复利）。2.被告德利特公司向原告支付律师费3500元。3.原告对被告邓某、谢某、谢璟瑶所继承的权属于谢志波的位于佛山市禅城区平远直接28号301房在上述债权范围内享有优先受偿权。4.被告谢某、谢璟瑶在继承谢志波的财产范围内对被告德利特公司的上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告负担。被告邓某、谢某答辩称：1.对借款事实、本金和抵押合同予以确认。2.被告德利特公司因谢志波死亡无法正常经营，故无法偿还原告债务。答辩人邓某、谢某无收入来源，请求在利息方面予以酌减。3.被告德利特公司设立与邓某与谢志波结婚之前，该公司债务属谢志波的个人债务，非夫妻共同债务。被告德利特公司、谢璟瑶未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年2月9日，被告德利特公司与原告签订《借款合同》，约定：原告在2018年2月9日至2020年2月8日向被告德利特公司授予100万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告德利特公司违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年3月7日，原告向被告德利特公司发放100万元贷款，执行年利率8%，期限至2019年3月5日。贷款到期后，被告德利特公司未能清偿。三、欠款情况：截止2019年11月6日，被告德利特公司尚欠原告借款本金994095.99元，罚息81845.81元、复利3041.43元。四、抵押：2016年3月7日，原告与谢志波签订《最高额抵押担保合同》，约定谢志波将其名下位于佛山市禅城区平远直街28号301房抵押给原告，以担保被告德利特公司在2016年3月7日至2021年3月6日间向原告借款形成的债务的履行，被担保的主债权最高限额2011837元。已办理抵押登记。五、保证：2018年2月9日，谢志波、被告邓某与原告签订《最高额保证担保合同》，约定谢志波、被告邓某为被告德利特公司自2018年2月9日起至2020年2月8日止向原告借款形成的债务，在100万元最高额本金范围内提供连带责任保证。六、律师费用：原告因本案支付律师费3500元。七、其他：谢志波于2019年2月27日死亡，被告邓某为其配偶，被告谢某、谢璟瑶为其子女。本院认为：被告德利特公司借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告德利特公司归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉贷款借款期限内的利息已清偿，逾期后，原告按罚息利率向被告德利特公司计收利息，该部分利息不再计算复利，本院对原告要求被告德利特公司支付复利的诉请不予支持。被告邓某作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉贷款有抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。谢志波亦负有保证之债，被告谢某、谢璟瑶作为谢志波的遗产继承人，其二人在继承谢志波的遗产价值范围内对谢志波的债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市德利特厨具设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金994095.99元及利息（暂计至2019年11月6日的利息81845.81元。之后的利息按年利率12%计算至实际清偿日止）。二、被告佛山市德利特厨具设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3500元。三、就上述两项债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司对谢志波生前名下位于佛山市禅城区平远直街28号301房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告邓某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告谢某、谢璟瑶在继承谢志波的遗产价值范围内，就上述第一、二项债务向原告原告佛山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6955元、财产保全费5000元，合计11955元，由被告佛山市德利特厨具设备有限公司、邓某共同负担，被告谢某、谢璟瑶在继承谢志波的遗产价值范围内负连带清偿责任。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月十四日书记员  黄艳媚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1606—1号原告：宋彩艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张照坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张桂生，男，1967年4月1日出生，汉族，住获嘉县城区，系被告父亲。原告宋彩艳诉被告张照坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周绍君，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周绍君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,042.71元(以下币种同)，其中本金50,815.81元，利息8,382.57元，违约金等费用合计19,844.33元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周绍君(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,042.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2047号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所。   被执行人：彭伟康，男，1982年12月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈志玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：王上杭，男，1975年7月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈冠花，女，1972年11月15日出身，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林汗其，男，1976年9月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：柯彩虹，女，1975年12月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人彭伟康、陈志玲、王上杭、陈冠花、林汗其、柯彩虹金融借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2017）琼0108民初3735号民事判决书，于2019年7月11日立案执行并向被执行人彭伟康、陈志玲、王上杭、陈冠花、林汗其、柯彩虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费1488.53元（暂计）。在执行过程中，本院做出（2019）琼0108执2047号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款16万元（未足额）；查封被执行人彭伟康名下车牌号为×××奥德赛牌汽车、被执行人王上杭名下车牌号为×××长城牌汽车及被执行人林汗其名下车牌号为×××五菱牌汽车共计三辆汽车的登记档案，但未实际扣押。2019年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行称已与被执行人达成执行和解协议，将分期偿还本案债务。因此，向本院申请撤回执行申请。并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。本院已解除了上述涉案财产的冻结、查封。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2047案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平       二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1642号申请执行人：开平市水口镇奥丽水暖厂，经营场所：广东省开平市。经营者：黄悦培，公民身份号码：440724197206130453。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇濠门卫浴厂，住所地：广东省开平市。经营者：周国维。被执行人：周国维，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周师媚，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市水口镇奥丽水暖厂与开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1104号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚应支付货款本金118920元及利息给申请执行人开平市水口镇奥丽水暖厂，并承担本案申请执行费1684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月3日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。经查，本院（2018）粤0783执1820号执行案件已依法查封被执行人周国维名下位于开平市房屋。2019年11月11日，申请执行人开平市水口镇奥丽水暖厂以双方达成执行和解协议、协议履行中暂不处置查封财产为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1642号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 海 新
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执472号之一被执行人：甘立杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县石永镇文兴街45号。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民终4799号民事判决及本院立案庭出具的追缴诉讼费移送执行函，立案执行被执行人甘立杰追缴诉讼费一案。该判决书判决二审案件受理费61320元由甘立杰负担。本院立案执行内容为：依法强制执行被执行人甘立杰缴纳诉讼费61320元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人甘立杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘立杰在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人甘立杰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等信息，通过上述查询，反馈被执行人甘立杰名下有位于重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区5幢23-5号房产，有雷克萨斯牌汽车，有奥迪牌汽车，在中国建设银行股份有限公司重庆江北珠江国际支行开设的账户中有存款4524.39元。本院于2019年7月18日将被执行人甘立杰在中国建设银行股份有限公司重庆江北珠江国际支行开立的账户中存款4524.39元扣划至财政账户。因被执行人甘立杰名下的房产、车辆，已被多家法院进行查封及轮候查封，结合本案执行标的额，本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人甘立杰所有的雷克萨斯牌汽车。2019年10月21日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，被执行人甘立杰名下未发现有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人甘立杰名下无住房公积金账户信息。本院已向被执行人甘立杰的户籍所在地四川省邻水县石永镇文兴居委会发出《协助调查财产情况函》，请求该单位协助对被执行人甘立杰名下房产、土地等财产情况进行调查。因被执行人甘立杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日作出限制消费令，对被执行人甘立杰采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院已将被执行人甘立杰名下的银行存款扣划至财政账户，轮候查封了其名下的车辆，再未发现被执行人甘立杰名下有其他可供执行的财产，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀xmie6lccpltzq9oww7        案件唯一码                     审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十九日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月29日印制      （共印8份）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执743号之二申请执行人：王洪梅，女，汉族，1966年12月17日出生。被执行人：西宁闽德房地产开发有限公司。法定代表人：黎刚，该公司经理。被执行人：黎刚，男，汉族，1956年4月5日出生。本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人西宁闽德房地产开发有限公司、黎刚民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院已经发生法律效力（2018）青0105民初2036号民事判决书判决，西宁闽德房地产开发有限公司、黎刚给付王洪梅借款本金1000000元及利息720000元，合计1720000元；承担诉讼费21364元、诉讼保全费5000元及公告费1000元，合计27364元。本案执行费26110元。在执行中，本院于2019年8月5日查封了被执行人西宁闽德房地产开发有限公司名下位于青海省大通县桥头镇园林路30号3号楼30-3-1、30-3-2、30-3-3、30-3-4、30-3-5室商铺的相关手续；因上述商铺已于2005年签订了商品房买卖合同，故本院于2019年8月22日解除了对被执行人西宁闽德房地产开发有限公司名下位于青海省大通县桥头镇园林路30号3号楼30-3-1、30-3-2、30-3-3、30-3-4、30-3-5室商铺相关手续的查封。经查，被执行人西宁闽德房地产开发有限公司名下位于西宁市城中区南关街27号的不动产已有行政限制，无法进行查封；本院在审理中于2018年6月5日轮候查封了西宁闽德房地产开发有限公司的位于海东市平安区司法局在建办公综合楼的283、273、263、1202室四套住宅房屋（查封期限为三年）。申请执行人王洪梅于2019年11月1日以被执行人西宁闽德房地产开发有限公司、黎刚现无财产可供执行，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11407号原告：刘雷。委托诉讼代理人：蒲孝东。委托诉讼代理人：宋金阳。被告：张家港市金港镇家家爱家具建材馆。经营者：方绍惠。委托诉讼代理人：郭政位。原告刘雷与被告张家港市金港镇家家爱家具建材馆（以下简称家家爱建材馆）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷及委托代理人蒲孝东，被告家家爱建材馆的经营者方邵惠及委托代理人郭政位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：判令家家爱建材馆退还租金32198元、退还联盟资格费5000元、装修损失100000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其租赁的位于张家港市金港镇南沙三甲里路的一栋楼房作为经营场所，从事家具建材经营。原告向被告租赁了该楼房4楼的一间门面154平方米的商铺用以销售荣事达卫浴产品。2018年3月5日原告向被告支付了2018年3月5日至2019年3月4日的房租32198元，并支付了联盟资格费5000元。原告向被告租赁商铺后将装修工作发包给何荣，装修价款结算为100000元。2018年6月19日在原告开业前，张家港市公安局南沙派出所向所有租户发出《消防安全隐患告知书》，告知建材馆存在较大的消防安全隐患，内装修工程未依法进行消防设计备案，消防竣工验收备案以及未依法通过投入营业前消防安全检查。责令在未取得相关消防审批手续前，不得从事经营。之后该建材馆一直未取得消防审批手续，所有租户均未能营业，现双方租赁关系已经过租赁期，租赁关系早已经终止。故要求退还租金、联盟费，赔偿损失等。被告家家爱建材馆辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：一、原被告之间不存在房屋租赁关系，双方为合作经营关系。因此不存在退还房屋租金一说。二、原告在诉讼请求中指出的联盟资格费实为合作经营的保证金。对于该保证金的用途，双方另有约定。在条件未成就的情况下，不存在退还的情况，也不存在退还的理由。三、原告提供的装修单据，为原告与第三方自行制作，被告对此不予认可，同时，该建材馆未能持续经营，其错不在被告。故此被告也不承担装修损失费用。经审理查明，2018年3月5日家家爱建材馆收取刘雷房租32198元、联盟资格费5000元。现刘雷认为其向家家爱建材馆租赁的房屋无法通过消防审批，致使其未能实际经营，要求退还房租等，起诉来院。上述事实，有收款收据及庭审笔录予以证实。2018年1月1日，家家爱建材馆与案外人谷艮之签订《房屋租赁合同》，约定由家家爱建材馆租赁谷艮之位于张家港市。面积2686.8平房；2018年1月1日至2019年12月31日，租期为两年，房租为110元/平，租金半年一付。从2020年1月1日至2022年12月31日，租期为三年，房租120元/平，租期满五年后按实际情况商谈；双方还约定了电费、税费、卫生费等事项。2018年3、4月间，包含刘雷（荣事达卫浴）、方绍惠在内共计9家建材品牌签订一份《家家爱家具建材联盟管理章程》，约定成立“家家爱家具建材联盟”；联盟成员单位间的产品推广销售活动、销售经验等加强协同合作、互惠互利和资源共享；联盟成员间联动开拓市场；定额缴纳五千元联盟会员费用，中途退出或被联盟除名的成员单位，联盟一律不返还已缴纳的相关活动经费，联盟资格费伍仟元需经营满二年后全部返还；房租32198元，公摊面积部分成员均摊。双方还约定了经费、财务管理等事项。之后，刘雷开始装修案涉的房屋，由联盟成员何荣具体施工。上述事实，有《房屋租赁合同》、《家家爱家具建材联盟管理章程》、何荣出具的《情况说明》及庭审笔录等予以证实。庭审中，家家爱建材馆陈述其经营者方绍惠是多年从事家居装修行业的从业人员。其在租赁房租之前就与包括刘雷在内的多名商家联系，经过大家的商议，决定组成一个包含家具、软装、灯具等为一体的家具建材联盟，共同经营，互利互惠。大家也是同意的，同时也在家家爱家居建材馆的联盟章程上签了字，表示受该章程约束。对外经营在开业初期，租赁房屋的公共区域的装修，对外宣传，名头都是以家家爱家具建材馆统一进行的，包括初期的收银，开单，都是统一的。因此，在实际经营过程中，刘雷等加盟人员也是没有营业执照的，所以统一由方绍惠以家家爱家具建材馆名义办的。由此看出，刘雷、家家爱建材馆之间是经营合作的关系，而非租赁关系。是为了联盟，大家前前后后都去看过房子。在签合同之前，刘雷跟我一起去看过房子的。他去过不止一趟的，还应该跟他老婆，以及给他装修的何荣也一起去过。何荣也是联盟成员之一。因为原被告双方签订了联盟管理章程，该章程中就整个联盟整体租赁的房屋进行了分割。该整体租赁的房屋是由联盟所有成员同意共同租赁，租金由家家爱经营者方绍惠交由房产业主，再分摊给联盟下属各个成员，原告也包含其中。为了明确联盟各个成员上缴的款项的作用，收据上才写了房租。原告的租金是根据柜台的占地面积计算的，使用费是家家爱建材馆与第三方租赁的每平方米的租金上加收10元，这10元相当于管理费，还有公摊面积收费也包含在内。租金32198元是面积154.8平方米*1.6（公摊面积比例）*130元每平方使用费。何荣为联盟的大部分成员做了装修，1.6的比例也是他算的。何荣也是联盟成员，但是合同是他舅子帮他签的，姓邬。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方举证，原告主张与被告之间存在租赁关系，举证责任仍在原告，其未能进一步举证，故原告诉请，本院碍难支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告刘雷的诉讼请求。案件受理费减半收取1522元，由原告刘雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十一月一日书记员 茅冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6632号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：孙哲群，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告孙哲群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告孙哲群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初364号   原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。   被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。   原告韩某1与被告韩某2运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩某1撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十二日   书记员 马瑞芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1619号上诉人（原审被告）：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：李春明，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市，现住上海市徐汇区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：武进凯，男，1990年1月6日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告武进凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告武进凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2016.11元、利息1642.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）460.64元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4118.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武进凯未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告武进凯在网上向原告提交信用卡申请表申请信用卡，并在申请表上点击确认，领用合约对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告武进凯发放了卡号为62×××56的信用卡。自2016年10月13日开始产生利息、自2016年11月5日开始产生违约金至2019年2月28日止。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金2016.11元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告武进凯向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金2016.11元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告武进凯拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武进凯本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2016.11元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年11月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告武进凯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保7号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：黄坚珍，女，1974年3月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：黎电波，男，1974年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人黄坚珍、黎电波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保7号民事裁定：一、对被申请人黄坚珍、黎电波名下的银行存款在9587.13元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9587.13元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请保全人与被申请人已达成一致的补偿意见，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄坚珍、黎电波名下银行账户的查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9587.13元限额内的查封。 案件申请费116元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。 负责人姜文友，该行行长。 委托代理人张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：蒲东林，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：龙世友，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：梁梅，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：陈建，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与蒲东林、龙世友、梁梅、陈建金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2019年11月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)渝0110执2751号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王桂莲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1048号之一 申请执行人：梁伟彬，男，1989年9月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梅淦，男，1989年1月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁伟彬与被执行人梅淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁伟彬向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为梅淦返还申请执行人梁伟彬借款本金2万元及利息，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人梅淦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人梅淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅淦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人梅淦无银行存款、房屋、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人梅淦拒不履行又未报告财产，本院已对执行人梅淦采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梅淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 锦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1230号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马玉君，男，1954年8月24日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3493号起诉书指控被告人马玉君犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人马玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月23日凌晨2时许，被告人马玉君至本市普陀区曹杨路XXX号全家超市便利店内，趁被害人肖某某趴在便利店餐桌上睡觉之际，扒窃被害人肖某某放置在餐桌上的一部价值人民币324元的金色华为P10手机后逃逸。2019年9月2日凌晨1时许，被告人马玉君至本市普陀区武宁路XXX号我格广场门口，窃得被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币720元的白色建设牌TDR05Z电动自行车(含48V/20Ah电瓶一组)。被告人马玉君行窃后将上述赃物予以销赃，赃款化用。2019年9月11日，被告人马玉君被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃车被公安机关查扣并已发还被害人张某1。上述事实，被告人马玉君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、张某1的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录、辨认照片及现场照片，监控视频，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购物发票，发还物品清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马玉君的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马玉君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马玉君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴或责令退赔后发还被害人肖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13593号原告：张家港市捷能汽轮机销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2602。法定代表人：陆凤琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。原告张家港市捷能汽轮机销售有限公司（以下简称捷能公司）与被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷能公司的法定代表人陆凤琴及其委托诉讼代理人黄志良、被告中昌公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款(质保金部分)658000元，并承担逾期付款利息246421元（以658000元为基数，自2017年10月13日起至2019年10月31日止计749天，按日万分之五计算），合计904421元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月27日签署《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目15MW高温高压背压式汽轮发电机组采购合同》一份，由原告售与被告汽轮机组一台套，价格为658万元。合同第二条约定了付款方式：合同签订起一周内支付合同总价10%的定金；2015年3月8日前支付合同总价20%预付款；2015年5月20日前支付合同总价20%的进度款；在合同交货期前支付合同总价40%的提货款；剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清(两者以时间先到为准)；甲方（即被告）未按合同规定时间付款提货的则质保金到期时间按仓储之日起开始计算并相应缩短。合同第四条约定：若甲方未按合同规定时间交付定金和预付款的，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金，且要承担由于未按期付款提货而产生的仓储费、检修费等费用。合同签署后，被告于2015年2月9日支付了658000元；同年3月27日以承兑支付1039261.21元(迟延19天，缺额276378.79元)；同年5月15日支付276738.79元(迟延68天)；2015年7月27日支付1316000元(迟延68天)；2016年3月21日支付2600000元；同月24日支付32000元；合计5922000元。距离约定付款时间迟延五个月以上。原告将汽轮机组于2016年3月31日、4月7日、4月8日分别装箱送货至被告指定处所。2016年4月12日，原告向被告开具了合同所涉全部发票。但时至今日，被告仍未给付所余658000元货款。期间原告多次去电去函向被告催讨，但被告没有支付。为此原告起诉。中昌公司辩称，对结欠货款658000元无异议。我方目前无力支付该款。质保金部分的逾期付款利息未超诉讼时效。本院认为，中昌公司对捷能公司主张的事实未有异议；捷能公司主张事实并有《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目15MW高温高压背压式汽轮发电机组采购合同》及机组发货货物交接明细表佐证，故对中昌公司结欠捷能公司货款658000元且逾期付款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经按合同约定履行了交货义务。质保期届满后，被告未能按约支付尚余的货款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告江阴中昌节能科技有限公司应支付原告张家港市捷能汽轮机销售有限公司货款658000元，并承担逾期付款利息246421元，上述共计904421元，限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844元减半计取6422元，由被告江阴中昌节能科技有限公司负担。该款限被告在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十一月十五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××28。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更795号罪犯农远晨，男，1987年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人农远晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农远晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农远晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农远晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农远晨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1454号原告：张某，女，1991年6月14日出生，汉族，住吴川市，原告：何亚泉，男，1965年5月11日出生，汉族，住吴川市，原告：陈红女，女，1966年12月31日出生，汉族，住吴川市，原告：何某1，女，2017年9月20日出生，汉族，住吴川市，法定代理人：张某，女，1991年6月14日出生，汉族，住吴川市，系何某1的母亲。原告：何某2，女，2018年12月5日出生，汉族，住吴川市，法定代理人：张某，女，1991年6月14日出生，汉族，住吴川市，系何某2的母亲。上述五原告的委托代理人：莫奕钦、陈梧桐，均是广东法博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。法定代表人：李顺，经理。委托代理人：陈晓燕，女，该公司员工。原告张某、何亚泉、陈红女、何某1、何某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告张某、何亚泉、陈红女、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险的责任限额范围内赔付原告车辆损失99850元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，张建华驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车由东往西方向经过湛江海湾大桥，08时34分许下桥驶入湛江市霞山乐山路时，由于车辆制动失效，追尾碰撞正停在乐山路与永平南路交叉路口导向车道内等候信号通行的本案死者何明光驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，导致前面同车道内的粤Ｇ×××××号轻型自卸货车、粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｋ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号小型普通客车、粤Ｇ×××××号小型普通客车等九车连环追尾碰撞，并引发粤Ｇ×××××号轻型厢式货车与粤Ｇ×××××号小型普通客车着火燃烧，造成何明光被困在粤Ｇ×××××号小型普通客车内烧死及车辆烧毁，粤Ｇ×××××号小型轿车得驾驶人受伤，九车不同程度损害的道路交通事故。2018年10月15日，湛江市公安局交警支队霞山大队对上述交通事故作出第440803120180000480号《道路交通事故认定书》：“张建华承担事故的全部责任，何明光、袁云海、钟阳生、黄炎华、林坚章、陈志聪、杨超劲、梁土荣无责任”。何明光的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告公司投保了机动车损失险，赔偿限额150636元，保险期限为2018年1月28日起至2019年1月27日。粤Ｇ×××××号小型普通客车经湛江市霞山区价格认证中心评估鉴定，价格为99850元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、粤Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保了机动车损失保险150636元及不急免赔；二、原告就本案的损失已经在（2018）粤0802民初3559号案件中提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。三、根据保险合同条例约定，我公司不承担赔偿责任，原告应向事故全责方主张权利，事实上其也已经起诉全责方要求承担本案赔偿责任，应由前诉案件进行审理裁判。综述，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼事项即要求赔付粤Ｇ×××××车辆的损失及所依据的法律事实，其早在2018年11月26日已经向本院起诉，本院以（2018）粤0802民初3559号案件立案，该案现正在审理过程中。在本案诉讼与前诉案件【即（2018）粤0802民初3559号】中，首先，关于两案的当事人问题，本案诉讼的当事人均包含在前诉案件的当事人之中。其次，关于两案的诉讼标的问题，原告在前诉案件的诸项诉讼请求中，包含了要求交通事故致害人张建华赔偿粤Ｇ×××××号小车的损失150636元。本案诉讼中，原告同样基于交通事故致害人张建华致使粤Ｇ×××××号小车损毁的事实，因粤Ｇ×××××号小车在被告处投保了机动车损失险，请求被告赔偿粤Ｇ×××××号小车的损失99850元。本案的审理亦要求对致害人张建华的责任认定及粤Ｇ×××××号小车的损失额度等作出评价。因此，本案诉讼与前诉案件的诉讼标的亦相同。第三，原告在本案诉讼及前诉案件中，都是基于同一法律事实，提起对同一车辆损失的诉讼请求。综述，本案诉讼与前诉案件【即（2018）粤0802民初3559号】无论是当事人还是诉讼标的、诉讼请求都是相同的，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告张某、何亚泉、陈红女、何某1、何某2的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某、何亚泉、陈红女、何某1、何某2的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十一月三日书 记 员  周琪苗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5326号上诉人（原审被告）：田某，女，1970年11月22日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵某1，男，1946年2月11日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：国某，女，1953年5月16日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1993年11月29日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：赵某3，男，1998年5月8日出生，现住赤峰市。五上诉人委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古松瑞律师事务所律师。五上诉人委托诉讼代理人：桂某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1979年12月20日出生,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某（系罗某妻子），女，1982年3月4日出生，满族，住赤峰市。上诉人田某、赵某1、国某、赵某2、赵某3五上诉人因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销（2019）内0404民初6212号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实及理由：一、欠条的形成时间是2011年10月28日，被上诉人于2019年起诉，已超过法定诉讼时效期间，故上诉人不应承担偿还责任；二、原审认定赵子军欠被上诉人款10000元未偿还属认定事实错误，被上诉人出具的欠条并非赵子军本人书写；被上诉人称与赵子军合伙做生意，但无证据证明双方进行过合伙清算，也无证据证明其给付过赵子军该借款，故上诉人不应承担偿还责任；三、上诉人赵某1、国某与赵子军早已经分家单过，老两口都已经古稀之人与赵子军不存在任何经济来往，因此，上诉人赵某1、国某依法不应承担偿还责任。被上诉人答辩称：一、欠条没有约定还款时间，诉讼时效从每次债权人向债务人主张债务时诉讼时效中断，被上诉人曾多次向上诉人主张权利，但上诉人却以没钱为由不予偿还。二、赵子军生前向被上诉人借款不止这一笔，只不过其它的借款没有给被上诉人出具借条，在赵子军生病前，为了养牛，第一次从被上诉人处借款15000元，没有出具借条，第二次借10000元，出具了借条；在赵子军生病期间，赵子军在被上诉人处借钱，每次5000元，共10000元，这35000元借款上诉人一直都认可，开始说现在没钱以后还，后来又不认账了。三、赵子军生前没有和被上诉人合伙做过生意。四、各上诉人都是赵子军的第一顺序继承人，因此应共同承担还款义务。罗某向一审法院起诉请求：判令五上诉人偿还借款35000元，支付利息33750元，共计68750元。一审法院认定事实：被告赵某1、国某系赵子军的父母。被告田某系赵子军的妻子，二人共同生育两名子女被告赵某2、赵某3。赵子军于2014年2月份去世。2011年11月28日，赵子军为原告罗某出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠人民币：壹万元整，10000.00元，欠款人：赵子军，2011年11月28日”。一审法院认为，赵子军欠原告罗某10000元未予偿还，应该承担还款责任。被告田某、赵某1、国某、赵某2、赵某3作为赵子军法定继承人应该在继承赵子军的遗产实际价值范围内清偿赵子军的债务。原告罗某称借款25000元并口头约定月利率15‰，未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告赵某1、国某、赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告罗某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，原告罗某的诉讼请求部分成立，予以支持。一审判决：被告田某、赵某1、国某、赵某2、赵某3以继承赵子军遗产实际价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告罗某10000元。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案借款形成于上诉人田某与赵子军夫妻关系存续期间。本院认为，上诉人田某之夫赵子军于2011年向被上诉人罗某借款10000元的事实清楚，有赵子军出具的借据为证，该借款形成于田某与赵子军夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，而非赵子军的个人债务，应由田某以二人的夫妻共同财产偿还，而原判令五上诉人在继承遗产的范围内承担清偿责任属适用法律错误，应予纠正。因该借款并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，故上诉人所提被上诉人起诉已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律欠当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6212号民事判决；二、上诉人田某于判决生效后10日内偿还被上诉人罗某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，由罗某承担710元，由田某承担50元；二审案件受理费50元，由田某承担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年十一月二十五日书记员 徐雁飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范昌侠，女，汉族，1975年5月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤长友，男，汉族，1974年1月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏德侠，女，汉族，1971年10月25日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成，男，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人范昌侠因与被申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）、尤长友、苏德侠、杨成追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范昌侠申请再审称，请求撤销原一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，驳回中发公司的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，申请人未在尤长友与中发公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款服务协议》、《共有人意见书》上签字，故未向尤长友、苏德侠提供担保，申请人在二审时提出鉴定申请，但二审法院未予准许错误。原审送达程序违法，范昌侠与杨成在2014年3月13日离婚，并未生活在一起，原审法院邮寄地址为杨成的地址，范昌侠未收到开庭传票，原一审在申请人未到庭的情况下进行缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。中发公司的委托诉讼代理人代理身份违法，其无权以中发公司员工身份代理本案。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，范昌侠提出《工程机械、车辆按揭贷款服务协议》、《共有人意见书》上“范昌侠”的签名不是其本人所写，但在原一审中并未申请笔迹鉴定。范昌侠在原二审审理期间提出鉴定申请，不符法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原二审法院对范昌侠所提鉴定申请不予准许并无不当。关于范昌侠提出原一审开庭传票未送达给申请人，缺席审理剥夺了其诉讼权利的问题。经查，原一审法院向杨成、范昌侠的送达文书系杨成签收，并在送达回证备考栏注明“杨成与范昌侠是夫妻关系”。范昌侠不仅向一审法院提出了管辖权异议，还提交了书面答辩意见，故范昌侠对诉讼是知情的。因范昌侠不积极应诉，原审法院通过公告送达开庭传票，依法审理并判决，并非未经传票传唤而缺席判决，因此范昌侠该再审申请理由不能成立。至于范昌侠提出中发公司的委托诉讼代理人代理身份违法的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条所规定人民法院应当再审的法定情形。因此范昌侠再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人范昌侠的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范昌侠的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18199号 原告：王可永，男，1965年12月20日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 原告王可永与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可永的委托诉讼代理人朱文彩、被告西庄村委会的委托诉讼代理人宋明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可永向本院提出诉讼请求：1.判令西庄村委会返还承包费280500元；2.本案诉讼费由西庄村委会负担。事实和理由：2013年10月21日，王可永与西庄村村民协商一致并经西庄村委会同意签订了《土地流转合同》，承包西庄村委会土地15亩用于苗木大棚，王可永将全部土地流转资金兑现给原承包户，合同约定土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的全部补偿。期间，因青岛益凯复合材料有限公司来泊里镇投资，需占用王可永流转的土地15亩及他人的承包地，王可永服从大局按照政府的补偿标准同意以每亩55000元（苗木大棚按评估补偿，土地每亩55000元，村委会扣除20%，应赔付现承包户每亩44000元）标准将该土地转让给该公司。土地补偿款已发放到西庄村委会，地上附着物补偿款已支付给王可永，但土地补偿款至今没有支付给王可永，为此王可永诉至本院请求判令西庄村委会支付赔偿款330000元，庭审中，王可永变更诉讼请求为判令西庄村委会返还承包费280500元。 西庄村委会辩称，虽然西庄村委会在涉案流转合同中以发包方的名义盖章，但实际只是起一个居中见证的作用，并非法律意义上的发包方。从土地流转合同内容看，西庄村委会没有占用和收取王可永的承包费，在合同中没有收益，根据权利和义务相一致的原则，西庄村委会不应承担退还承包费的责任。王可永实际已使用涉案合同项下的土地，虽然土地最终被征用，但实际使用年限的土地承包费应予扣除。即使法院判令西庄村委会承担责任，村委会也只能承担垫付责任，而不应承担连带付款责任，因为相关土地承包费已经付给了本村村民。双方签订的土地流转合同违背了国家强制性法律规定，为无效合同，王可永也应承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，王可永与西庄村委会及徐增新等22人分别签订《土地流转合同》，约定经西庄村委会同意徐增新等人将其原承包的西庄村土地转让给王可永，王可永向徐增新等人支付转让费，承包经营权转让后，徐增新等人与西庄村委会的承包关系终止，与土地有关的权利和义务由王可永享受并履行，土地被依法征用、占用的，王可永有权依法获得相应的全部补偿，承包期限自2013年10月16日起至2023年10月17日止。上述合同签订后，王可永依约向徐增新等人支付了转让费共计330000元，并依约取得涉案土地的承包经营权并将土地用于苗木经营。王可永在使用涉案土地18个月后，涉案土地于2015年4月被征用，涉案土地流转合同无法继续履行，西庄村委会与征用单位签订了相关合同，相关补偿款亦由征用单位支付给西庄村委会。扣除王可永已使用时间，王可永产生承包费损失共计280500元。 庭审中，西庄村委会认可涉案土地在签订流转合同时系机动地，本院询问西庄村委会承包费在何地支付及其是否扣除了部分费用时，其委托诉讼代理人均回答不清楚。王可永表示其仅主张未到期承包费损失，不再主张涉案土地补偿款。 本院认为，涉案土地流转合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，因涉案土地已被征用，合同无法继续履行，王可永有权主张因合同解除给其造成的承包费损失。涉案土地为村集体依法预留机动地，西庄村委会作为发包方将涉案土地发包给王可永，王可永依约交纳的承包费直接交付给原承包户系依据西庄村委会指示，且西庄村委会与原承包户的土地承包关系已终止，涉案土地流转合同无法继续履行系因涉案土地被征用，而涉案土地被征用系经西庄村委会同意，相关补偿款亦支付给西庄村委会，王可永因涉案土地被征用无法继续承包经营涉案土地造成的承包费损失首先应该由西庄村委会负责赔偿，至于承包费损失最终应由谁承担本案不作认定，西庄村委会可另行主张。 综上所述，对王可永要求西庄村委会返还承包费280500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第四十六条规定，判决如下： 青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王可永返还承包费280500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩德昊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2295号之一 申请执行人：刘庆伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：屠宏辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘庆伟与被执行人屠宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆伟于2019年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠宏辉给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1537元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人屠宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠宏辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠宏辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并委托慈溪市公证处对被执行人屠宏辉的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠宏辉名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人屠宏辉的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人持有的慈溪市庵东宏辉水产养殖场、慈溪市庵东俊辉蔬菜种植场的股权，进行了冻结，暂未处置。截至2019年11月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1537元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人屠宏辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠宏辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠宏辉作出罚款决定。同时已对被执行人屠宏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘庆伟。 综上，被执行人屠宏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月九日 代书记员 罗晨瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5870号罪犯刘建河，男，1973年12月24日生，汉族，河南省汝南县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年4月27日作出（2016）苏1183刑初226号刑事判决，认定被告人刘建河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币50000元；尚未追回的违法所得人民币16671.9元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘建河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建河减去有期徒刑六个月二十七日。经审理查明，罪犯刘建河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建河减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7618号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R（1-1）。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚炜，系该行三合支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈操，男，1986年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：程芹，女，1991年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）与被告陈操、程芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托诉讼代理人刘刚炜到庭参加诉讼，被告陈操、程芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金57，116.55元及利息3，861.49元（截止到2019年11月6日的利息和罚息），此后利息算至贷款本息结清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因建房所需，于2017年3月22日向原告贷款60，000元，双方签订借款合同，合同约定该贷款到期时间为2019年3月21日，原告按合同约定发放贷款后，二被告未按时履行还本结息义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告陈操、程芹未到庭应诉，未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因建房所需，于2017年3月22日向原告申请贷款60，000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2017年3月22日至2019年3月21日，借款月利率为7.8125‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性还清本金。借款发放后，二被告按合同约定支付利息，借款到期后，二被告未偿还借款本金也未支付逾期利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金57，116.55元及利息3，861.49元（自2019年5月21日起至2019年11月6日的利息和罚息），并承担自2019年11月7日起至贷款还清之日止的逾期利息和罚息。另查明，借款到期后，原告于2019年5月20日从二被告借款时捆绑的银行账户上扣除借款本金2，883.45元，扣除逾期利息及罚息至当日。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、借款合同、借款申请书、借款借据、结婚证、贷款催收通知书；有原告法庭的陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告贷款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据及原告当庭陈述等证据为证，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金57，116.65元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息作了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求二被告承担借款逾期利息和罚息3，861.49元的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈操、程芹应于本判决生效后三日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金57，116.65元及利息3，861.49元（自2019年5月21日起至2019年11月6日止的利息和罚息），并按照合同约定支付自2019年11月7日起至付清上述借款时止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由被告陈操、程芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一九年十一月十一日书记员  陈 熹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3593号申请执行人：盱眙沈三钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320830083106096L，住所地。法定代表人：沈永刚，总经理。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人盱眙沈三钢材销售有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出（2019）苏0830民特17号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人盱眙沈三钢材销售有限公司货款人民币82288元，申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日还清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，该邮件已签收。但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人盱眙德和人造板有限公司未实际履行义务，本院于2019年11月29日将被执行人盱眙德和人造板有限公司限制高消费。3、本院于2019年11月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙德和人造板有限公司银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况,均未查询到可供执行财产。同年11月20日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，经查询反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算。现本院于2019年11月29日作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定:受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5、上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为82288元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。现本院已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特17号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月三十日书记员  候强强
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初280号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，暂住敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月31日04时许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿国道215线由西向东行驶至敦煌市××路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某的血样进行乙醇含量检验鉴定意见为206.3524mg/100ml，属醉酒。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、证人俞某的证言、被告人杨某的供述、血液乙醇含量鉴定意见、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4100元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7737号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：张梦瑶，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告欧普照明股份有限公司与被告张梦瑶侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13956号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹箭波，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告曹箭波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱亚静，女，1973年3月19日出生，汉族，现住奎屯市。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海花，女，1976年4月6日出生，汉族，住奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁建国，男，1967年1月2日出生，汉族，住奎屯市。 再审申请人钱亚静因与被申请人吴海花、鲁建国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钱亚静申请再审称，首先，原审判决认定借款本金为593500元有违事实。本人虽在原审中只提供593500元的银行转账凭证，但我本意为证明真实存在民间借贷关系并有37万元未偿还。在二审中，本人向法院提交了实际借款689500元的原始银行流水，被申请人在庭审中亦未否认收到689500元。据此，法院应认定借款金额为689500元。其次，原审判决认定被申请人尚欠本人本金199780元有违事实。本人实际出借款为689500元，2015年5月5日，被申请人向本人偿还部分借款本金40万元，仍剩25万元未偿还，故于当日向本人出具了25万元的借条。2017年5月31日，申请人与被申请人经商议按照本金25万元的本息进行结算后，再次由被申请人向本人出具了37万元的借条。因此，截止到2015年5月5日被申请人有25万元借款本金未向本人偿还。再次，原审判决对借款利息的计算存在错误。本人与被申请人于2015年1月借款之时口头约定月息三分。故2015年7月至2016年12月期间，被申请人曾先后四次向本人按月息三分给付利息共计106250元。2017年5月31日，因被申请人拖欠借款本息两年未还，被申请人提出三分息过高，故双方再次商定，未偿还的25万元借款本金，按量分息计算。自2015年5月至2017年5月，共计24个月，利息为12万元，本息合计37万元。被申请人再次向本人出具37万元的借条。本人诉求按本金25万元，月息2%计算至2018年11月，共计41个月利息合计205000元有事实和法律依据。最后，鲁建国应当对未偿还的借款本息承担连带给付责任。被申请人吴海华、鲁建国系夫妻关系，本案借贷发生在被申请人双方存在夫妻关系期间。期间，本人将6万元直接转账至鲁建国名下银行账户，鲁建国将4万元借款利息从其银行账户转账至本人银行账户。鲁建国应当对吴海华未偿还的部分承担连带责任。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法再审。 本院认为，首先，关于钱亚静称原审判决认定借款本金为593500元有违事实，应认定实际出借款为689500元的主张。钱亚静向奎屯市人民法院提起诉讼时提交的起诉状中记载：“被告于2015年多次向原告借款共计600000元”，即钱亚静在原一审起诉状中承认其被申请人总实际出借款为600000元。其在一审中向法院提交的“证据目录”中证明目的第一项亦记载：“2015年1月被告曾多次向原告借款仅60万元”，此表述与钱亚静在起诉状中关于实际出借款的表述相吻合。在一审庭审中，钱亚静在陈述事实理由时称：“2015年，被告向原告借款共计60万元”，钱亚静的该庭审陈述与其在以上两份文书中关于实际出借款的表述一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此原审法院根据钱亚静的以上承认行为及其向法院提供的金额分别为230，000元、303,500元以及60000元的三份银行转账凭证认定实际出借款为593,500元并无不当。其次，关于钱亚静称原审判决认定被申请人尚欠本人本金199780元有违事实以及原审法院计算利息错误的主张。2015年1月6日，钱亚静依据吴海花的指示，向案外人侯宏伟转账533,500元。2015年1月23日，钱亚静向鲁建国转账60000元。钱亚静于2015年5月5日向钱亚静偿还本金400,000元，并经与吴海花经结算，出具了债权金额为250,000元的借条。对该借条确定的债权金额，需根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定作出合法性判断。即，法院应支持该借条中确定的债权金额中的未偿还本金以及前期利息中未超过年利率24%的部分。因此，该借条中法院应支持的债权金额应为239,780元[（593,500-400,000+（533,500*2%*4+60000*2%*3））]。此后，鲁建国于2015年10月6日向钱亚静偿还了40000元。因此，依据钱亚静在原审中主张的月息2%的利率，自2015年5月5日双方结算后的利息应为167,019.6元[(239,780*2%*4)+((239,780-40000)*2%*37)]。故，原审法院对被申请人尚欠本人本金的确认以及对利息的计算亦无不当。最后，关于钱亚静称鲁建国应当对未偿还的借款本息承担连带给付责任的主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，未经鲁建国确认或追认的，吴海花以个人名义向钱亚静负有的债务金额多达533,500，已明显超出家庭日常生活需要。钱亚静亦未向法院举证证明该债务用于吴海花与鲁建国的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示所负。因此，原审法院未认定鲁建国对上述债务承担连带责任并无不当。故，钱亚静的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱亚静的再审申请。 审判长 热依 汗 古丽 审判员 毛  惠  娟 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月十一日 书记员 菲鲁热·玉山
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执286号申请执行人:曾凡华，女，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生。本院于2019年6月3日受理申请执行人曾凡华与被执行人赵锦清民间借贷纠纷执行一案,经查，被执行人赵锦清名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌小型普通客车、一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的长安牌小型普通汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵锦清名下一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的东风牌小型普通客车、一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的长安牌小型普通汽车的所有权。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 杜晓霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3839号之一申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：蒋新兵，男，1975年4月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与被执行人蒋新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283民初488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋新兵于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨晓春人民币150000元，并赔偿自2017年10月17日起至还款之日止以150000元为计息基数按年利率6%计算的利息损失；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3510元，减半收取1755元，由被执行人蒋新兵负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。2019年8月14日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月15日、10月13日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蒋新兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监149号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再111号，目前正在审理中。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初488号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初979号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日19时12分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为浙F2XXXX的小型轿车，行驶至本区山阳镇华新村工农3066号附近一处丁字路口时，车辆冲入路边田沟。民警接群众报警后赶赴现场查获，经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关提供的行政强制措施凭证、酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频、车辆信息、机动车驾驶证、常住人口基本信息，公安机关出具的视听资料说明书、道路交通事故认定书、侦破经过，被告人刘某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十九日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。