wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5436号原告：蔡士季，男，汉族，1992年4月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：苏才，男，汉族，1991年5月6日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蔡士季与被告苏才买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士季到庭参加诉讼。被告苏才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡士季向本院提出诉讼请求：依法判决苏才给付蔡士季挖机款60000元。事实与理由：2015年初，蔡士季与苏才合伙买挖机，后双方协议，挖机给苏才，苏才给蔡士季60000元，苏才当时没有钱，2018年9月25日写下欠条一张。事后，蔡士季多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。苏才未提出答辩。蔡士季围绕自己的诉讼请求依法提交了蔡士季身份证、苏才身份证复印件、欠条各一份，用以证明蔡士季、苏才的身份情况及苏才欠蔡士季挖机款情况。本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。苏才未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年9月25日，苏才出具欠条一份，载明：“欠条今欠到蔡士季挖机款6万元陆万元整到2018年底还清（60000）元注10月10日还2万元欠款：苏才2018年9月25日”。欠条出具后，苏才一直没有偿还欠款。蔡士季向苏才催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。蔡士季提交的由苏才出具的欠条及蔡士季当庭陈述，能够证明苏才与蔡士季之间买卖关系成立及苏才欠款60000元的事实。苏才没有及时给付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡士季主张苏才给付欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏才于判决生效后十日内给付原告蔡士季欠款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月五日书记员  陈 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1755号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：汪猛,男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告汪猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告汪猛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金4300元，利息374.87元，罚息121.56元，共计4796.43元（截止至2019年1月11日）；2.请求判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供4300元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2017年10月31日，被告以手机自主支付的方式支用了4300元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪猛未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告汪猛尚欠贷款本金4300元，利息374.87元，罚息121.56元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告汪猛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告汪猛借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪猛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金4300元及利息（截止至2019年1月11日利息374.87元，罚息121.56元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱344233518034000二〇一九年十一月二十九日90488000法官助理宋丽丽书记员王新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房泽祥，男，58岁，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房玉鹏，男，30岁，住山东省济南市长清区。再审申请人吕志斌因与被申请人房泽祥、房玉鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志斌申请再审称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、本案双方当事人签订有建设工程施工合同，约定合同价款为固定价840万元,且该事实由房泽祥代理人李寿斌在庭审中予以确认,并经房泽祥施工负责人谢守河2016年8月22日的《谈话笔录》予以确定,应认定为无争议事实。书面合同被留存在房泽祥、房玉鹏处，法院应责令其提交，否则依据举证原则，应认定吕志斌的主张成立。2.本案双方有约定固定总价的情况下,房泽祥申请对工程造价进行鉴定,法院应当不予支持，故原审所作鉴定结论不应予以采信。综上，吕志斌请求再审本案。本院经审查认为，关于诉争工程价款的问题。吕志斌称双方签有书面合同，约定了诉争工程固定价款为840万元，双方应按此价款结算工程款。因吕志斌未能提供该书面合同，亦未能提供证据证明该合同由对方当事人持有，故其该项申请再审理由不能成立。在双方均未能提供完整的书面合同，证明诉争工程有约定价款的情况下，原审针对争议工程造价经征询双方同意而进行委托鉴定，并采信鉴定意见作为认定工程造价的依据，符合法律规定。吕志斌称，房泽祥、房玉鹏的代理人认可诉争工程采用固定价款840万元，构成自认的理由，因其所提供证据不足以证明该主张，该项理由亦不能成立。综上，吕志斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕志斌的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4545号上诉人（原审被告）：王国臣，男，1961年11月18日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）：杨忠明，男，1980年10月8日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人王国臣因与被上诉人杨忠明租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠明原审诉请：1.要求确认杨忠明、王国臣之间签订的鱼池转租协议书有效；2.判令王国臣将鱼池交给杨忠明。事实和理由：2015年1月1日王国臣与农安县华家镇人民政府签订租赁鱼池合同书，租用了农安县华家镇人民政府鱼池，租赁期限50年，即2015年1月1日至2066年1月1日止，租金一次性付清。2018年10月27日，王国臣将该鱼池转租给杨忠明，租赁期限为2018年11月1日至2066年1月1日止，合同约定杨忠明可以对外自由转租，无需经过甲方同意，并约定合同签订后7日内将鱼池交付杨忠明。合同签订后，杨忠明按照合同约定将转包款交给王国臣，但王国臣迟迟不将鱼池交付给杨忠明，杨忠明认为双方签订的合同是有效的，王国臣迟延交付鱼池于法无据。王国臣原审辩称，杨忠明没有一次性交齐租赁费，只交了400000元，还差50000元，未更名过户就没租给他，我把钱返给了杨忠明，通过银行转账返给杨忠明400000元。原审法院审理查明：2015年1月1日王国臣与农安县华家镇人民政府签订租赁鱼池合同书，租用了农安县华家镇人民政府鱼池，租赁期限50年，即2015年1月1日至2066年1月1日止。2018年10月27日，王国臣将该鱼池转租给杨忠明，租赁期限为2018年11月1日至2066年1月1日止。转租价格450000元整。原审法院认为，王国臣2015年1月1日承包农安县华家镇人民政府鱼池，并签订《租用鱼池协议书》，承包期限50年。2018年10月27日王国臣与杨忠明签订鱼池转租协议书将鱼池转租给杨忠明，并约定转包价款450000元。该协议书是杨忠明、王国臣双方的真实意思表示，转包鱼池合于法律规定，应认定有效。双方应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，原审法院判决一、杨忠明与王国臣签订的鱼池转租协议书有效。二、王国臣在判决生效后十日内将争讼鱼池交予杨忠明经营；杨忠明将鱼池转租价款450000元交给王国臣。宣判后，王国臣不服，向本院提出上诉。王国臣请求：撤销原审判决，改判双方之间的合同无效。事实及理由：王国臣与华家镇政府签订的养鱼池租赁合同，实际是王国臣为王军代签。当时王国臣向杨忠明租赁鱼池时，因王国臣急于用钱，王军在外地，王国臣没有及时联系上王军的原因，产生了王国臣与杨忠明的租赁协议。向华家镇政府交养鱼池租赁款是王军所交，有收据为证，所以鱼池的所有权为王军所有。经杨忠明同意，在2018年12月7日王国臣已将杨忠明交的400000元退给了杨忠明。此合同没有鱼池权利人王军同意，应为无效合同。杨忠明辩称：维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方已经签订书面的转租协议，该协议对杨忠明、王国臣具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。虽然王国臣将40万元转租款还给杨忠明，但系通过银行转账，杨忠明并未主动接受款项并同意将租赁款收回，更无终止租赁关系的意思表示。双方应当按照生效的书面合同履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王国臣负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2641号 罪犯刘才富，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 原山东省胶南市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶南刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘才富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000），不得假释。2013年11月29日减刑一年四个月；2016年12月28日减刑一年二个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘才富减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘才富的悔改表现，有罪犯刘才富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘才富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘才富减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6656号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：杨森，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告杨森的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5298号 原告：殷学栋，男，1968年11月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告殷学栋与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷学栋的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷学栋向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2018年度、2018年度共计购房款132696元及利息。2014年12月28日，我与鸿泰公司签订了龙泰花园内部认购协议，后于2015年1月7日签订了商品房预售合同，约定我购买鸿泰公司开发的B网点112、212号商品房，总房款为885784元。另外，双方又签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议，协议约定，鸿泰公司承担自合同签订起十年内返还我房款884650元，前五年每年返还5%即44232元，后五年每年返还15%即132697元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016-2018年度购房款共计132696元，后经我多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月28日，殷学栋与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：殷学栋购买龙泰花园B网点112室、212室，房屋面积140.42平方米，总房款884650元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款884650元，前五年每年返还5%即44232元，后五年每年返还15%即132697元，每年返还日期为当年12月。 2015年1月7日，殷学栋与鸿泰置业签订了商品房预售合同，约定购买网店B的112铺、212铺，总价款884650元。该合同于2015年1月13日在房管部门进行了备案登记。后殷学栋支付了涉案房屋的购房款共计885784元。 本院认为，鸿泰公司与殷学栋签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，殷学栋请求鸿泰公司立即返还2016年度、2017年度、2018年度购房款共计132696元，本院予以支持。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿殷学栋的利息损失，损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告殷学栋2016年度、2017年度、2018年度购房款共计132696元及利息（以132696元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十一月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10270号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费291元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初500号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张俊杰，男，2000年3月29日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县，暂住地苏州。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月10日至11日，被告人张俊杰在苏州工业园区唯亭某室内，趁朋友丁某熟睡之际，利用事先获悉的支付宝账户密码登陆被害人丁某的手机支付宝账户，先后2次窃得该支付宝账户关联的中国邮政储蓄银行银行账户内共计人民币6200元至其本人支付宝账户内。另查明，被告人张俊杰自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人张俊杰已赔偿被害人丁某损失并取得谅解；本案审理期间，被告人张俊杰已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人张俊杰在庭审中不持异议，并有被害人丁某的陈述笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，支付宝信息及交易记录截图、微信信息及交易记录截图，接受证据清单，银行账户对账单、银行卡（照片）、居民身份证复印件，谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张俊杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张俊杰已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十日书记员 顾云萍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4574号原告：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，住温县。被告：张廷玉，男，1949年4月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：翟新改，女，1983年4月15日出生，汉族，住温县。系被告张廷玉儿媳。原告张伟信与被告张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟信、被告张廷玉及其委托诉讼代理人翟新改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款5000元及利息（利率按百分之六计算，从起诉之日起至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，2000年2月12日，被告张廷玉借原告款5000元，用于家庭所用，经原告催要，被告至今未还，双方产生纠纷。被告张廷玉答辩称，原告在2000年要求用我土地盖房建厂，我两达成了口头协议并实施至今，因该违约造成纠纷，经法院判决，以原告败诉告终，在审理该欠我两年租金（5000元）时，出示一张在2000年我给他的5000元收到条冒充借条来顶账，法院未认可，该5000元是原告应付荒地、工资、租金款时我给他打的取到条（收条），不是借条。取到条在尘封20年年后又重新出现的时间：在发生纠纷后，经多次私下与村委调解和结算总账时，两三年中原告均未提过或出示过此条，已超过法律规定的诉讼时效。约定结账年限是2000年-2015年度共十五年，方式是前五年因1年1清，没有欠借条，口头了结的，后十年因有借欠条，以逐年逐条结算，最后该清找我350元结清互不相欠。另请法院区别取和借的含义与差别。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告所诉5000元的性质及原、被告之间是否存在借款问题。2、原告的起诉是否过诉讼时效。原告为支持诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2000年2月12日张廷玉出具的取到现金5000元条一张。（未出示原件）原件在上次起诉案件中交由法院，我这次起诉时他们只给了我一张复印件。2、结算清单一份。3、温县人民法院（2017）豫0825民初4579号及焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1674号民事判决书各一份；4、庭审笔录一份；证明上次租赁合同案件中这5000元没有结算，应当另案起诉。被告张廷玉质证称，取到条是我本人写的，对真实性无异议；对其他证据均无异议。被告向本院提供证据有：1、2017年9月份录音光盘一份，证明2000年-2004年的租金是一年一结算，2004-2008年之间家里有事借原告有钱，之前没有借过他的钱；2、2019年村委会出具的证明一份，这份证明不是因这5000元通过村委调解，原告在2017年之前从来没有出示过这张取到条。原告质证称，对证据无异议。证据的分析与认定：原、被告对对方提供的证据的真实性都无异议，本院予以采信。被告对原告所提供证据5000元收据一张的关联性和合法性提出异议，此证据的效力将结合其他证据在本院认为中加以分析评判。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2000年秋，张廷玉与张伟信达成口头租赁协议，张廷玉将位于温县温泉街道办事处南张村村南土地一块租赁给张伟信用于个体经营，合同履行期间，后因2016、2017年租金问题，张廷玉和张伟信发生纠纷，张廷玉作为原告起诉张伟信，要求支付拖欠的租金，张伟信在此案件（2017）豫0825民初4579号中提供现案件的5000元，张廷玉的领取款条抵扣租金，张廷玉不予认可。本院判决认定，张廷玉领取的5000元抵扣租金的请求不能成立，此判决已生效，鉴于此项原因，原告张伟信于2019年10月9日持被告张廷玉打的5000元收条起诉，要求被告张廷玉偿还此借款。本院认为，原、被告之间的口头租赁合同关系双方均认可，原、被告之间的租金纠纷经温县人民法院（2017）豫0825民初4579号判决书判决认可。原告所持的5000元收款条未作抵扣租金处理，是原告张伟信重新起诉被告张廷玉借款纠纷的原因所在。在此案中，被告张廷玉辩称，此条是自己所出具不持异议，但此款是2000年前，原告口头说要租赁我的土地，我一年未用土地荒废，这5000元是导致我土地撂荒的钱和我管理土地工钱的一种补偿，根据庭审情况，原、被告发生土地租赁关系是2000年秋天之后，而被告张廷玉所打的5000元款是在之前的出具，而在后来的双方租赁纠纷一案中，此款也未作租金抵扣，被告所说此款是对2000年前以前原告导致被告土地荒芜的一种补偿，原告予以否认，被告没有其他证据可以证明此主张，本院不予支持。庭审中，被告又辩称，此条据是收到条，而不是借条，在此条的左下角标注“用款人”张廷玉，并不是被告所诉意义上的收到条。应认定为一种借款关系。所以被告此项主张本院不予支持。另被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，无法律和事实的依据，本院不予认定。综上，原、被告之间形成的借贷纠纷关系，原告主张要求被告偿还借款5000元及利息（利率按百分之六计算，从起诉之日起至被告还清之日止）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告张廷玉应在判决生效后十日内偿还原告张伟信款5000元及利息（利率按6%计算，从起诉之日起至被告还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十一月二十日书记员  郭 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13767号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告黄宇杰，男，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告张浪胜诉被告黄宇杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张浪胜撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十八日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76472号原告：金某1，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：左某某，女，1946年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金2，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：金3，男，2003年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卢士荣(系被告金3母亲)，住同金3。原告金某1诉被告左某某、金2、金3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告金某1及其委托诉讼代理人孙俊，被告左某某、被告金2的委托诉讼代理人张金艳、被告金3的法定代理人卢士荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人金某4的三分之一产权份额依法继承。事实与理由：被告左某某、金2、金3是原告的母亲、兄弟、儿子。被继承人金某4是原告的父亲、被告左某某的丈夫、被告金2的父亲。上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在金某4、左某某、金某1、金34人名下。其中金某4、左某某各占1/3产权份额，金某1、金3各占1/6产权份额。2016年4月金某4去世，金某4生前没有遗嘱，原告和被告左某某、金2是法定继承人，但被告金2没有尽赡养义务，被继承人的遗产由原告和被告左某某继承。被告左某某辩称，被告金2没有对被继承人金某4尽赡养义务，没有继承权，金某4的遗产由原告和被告左某某继承，被告左某某继承的遗产归原告所有。被告金2辩称，被继承人金某4的遗产由被告金2、左某某和原告均等继承，考虑到原告与被告左某某联系比较紧密，房屋产权归原告和被告左某某，被告金某1取得房屋折价款。被告金3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人金某4和被告左某某生有二子，即被告金2、原告金某1。被告金3是原告之子。上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在金某4、左某某、金某1、金34人名下。其中金某4、左某某各占1/3产权份额，金某1、金3各占1/6产权份额。2016年4月金某4去世，金某4生前没有遗嘱，原告和被告左某某、金2是法定继承人。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，被继承人生前与原告及被告左某某共同生活。原告金某1、被告左某某认为，被告金2未对被继承人尽赡养义务，没有继承权。被告金2要求均等继承。原、被告确认目前房屋市场价约为270万元。上述事实，由户口资料、出生证、上海市房地产权证、出生证及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人金某4生前没有立遗嘱，故金某4遗留的上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋1/3产权由其第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人中金某4的父母先于金某4死亡，故由金某4的配偶、子女继承，即本案原告金某1、被告左某某、金2继承。被继承人生前长期与原告及被告左某某生活，所尽义务显然多于被告金2，故本院酌情考虑给予适当的多分。被告左某某主张其继承份额归原告所有，被告金2要求取得房屋折价款，均有利于今后房屋居住、使用，也有利于本案执行，可照准。房屋折价款的数额，根据原、被告确认的价值270万元计，被继承人房屋1/3产权归原告继承所有，原告给付被告金2房屋折价款20万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金某1、被告左某某、被告金3按份共有，其中金某1占3/6产权份额，左某某占2/6产权份额，金3占1/6产权份额。二、原告金某1于本判决生效之日起一个月内给付被告金2继承房屋折价款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告金某1负担4,400元，被告金2负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异231号案外人：沈阳佟沟新城建设管理办公室。住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街69号。法定代表人：苏永继，该单位主任。委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：孟祥杰，女，1969年10月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。在葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）执行孟祥杰与刘博、何洪波民间借款合同纠纷一案中，案外人沈阳佟沟新城建设管理办公室（以下简称佟沟办公室）以其于2019年8月2日向葫芦岛中院提出执行异议，请求返还其被扣划的财产，但葫芦岛中院既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟沟办公室称，请求指令葫芦岛中院立案受理其请求撤销葫芦岛中院（2016）辽14执异80号之五执行裁定书并执行回转其被强制执行款项的执行异议。事实及理由：因不服葫芦岛中院（2016）辽14执异80号之五执行裁定书，其于2019年8月2日向葫芦岛中院递交了《执行异议申请书》，但葫芦岛中院在法定期限内既不立案又不作出不予受理裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，请求本院公正裁决，维护其合法权益。本院查明，葫芦岛中院在执行孟祥杰与刘博、何洪波民间借款合同纠纷一案中，于2018年7月11日作出了（2016）辽14执80号之五执行裁定书，并于2019年7月16日扣划佟沟办公室银行账户存款2151451元。案外人佟沟办公室用单号为365538136236的顺丰标快，向葫芦岛中院执行局邮寄了落款时间为2019年8月6日的《执行异议申请书》及相关材料。葫芦岛中院于当日签收了该邮件，但至今未予立案，亦未作出不予受理裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，佟沟办公室的异议申请属于人民法院异议案件受案范围，葫芦岛中院应当就其所提异议依法立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日作出异议裁定。”本案中，葫芦岛中院收到佟沟办公室邮寄递交的执行异议申请书后既不立案又不作出不予受理裁定，佟沟办公室向本院提出执行异议有法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令葫芦岛市中级人民法院收到本裁定书后三日内对沈阳佟沟新城建设管理办公室的执行异议立案审查。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月十三日法官助理刘倩书记员孙迪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1665号赵凤志、李永权：本院执行的赵凤志申请执行李永权买卖纠纷一案，被执行人李永权自动履行生效法律确定的给付义务460.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院           新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初18号之一     原告：新疆利康祥运生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区兵团工业园区丁香街2号，统一社会信用代码91650100MA7763XX7J。   法定代表人：于克明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中城多路建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路294号塞外明珠（二期）会所1栋-1层103，统一社会信用代码91650100754595936P。   法定代表人：冉多胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。   原告新疆利康祥运生物科技有限公司与被告中城多路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年11月15日以“情况变化”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于具体案情的变化，申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆利康祥运生物科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告新疆利康祥运生物科技有限公司负担。         审判长  邹永梅   人民陪审员  林明武   人民陪审员  安革胜         二○一九年十一月十五日     书记员  李岩峰       1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4625号原告：李静，女，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告李静诉被告胡玉琴民间借贷纠纷一案中，因原告李静未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2980号申请执行人：殷某，男，1968年5月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1970年1月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人殷某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）苏1023民初4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人殷某于2019年11月28日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2980号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1695号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。法定代表人：桑胜群，系该支行行长，被执行人：李文学，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市，被执行人：曹灿碧，女，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初28号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与李文学、曹灿碧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的33699.41元，申请执行费405元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十五日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔爱强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢素静。一审被告：黄岚。再审申请人崔爱强因与被申请人谢素静、一审被告黄岚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔爱强申请再审称：（一）谢素静未按照案涉合同约定的付款方式与期限付款，应承担逾期付款责任，一、二审法院无视谢素静的违约行为，认定崔爱强承担违约责任，事实认定错误；（二）谢素静提交的邮寄“关于告知办理过户手续及通知收款账户”函，违背一般交易习惯、违背双方合同约定及日常生活经验，银行流水单证实其在约定的付款时间内不具备支付能力，录音亦缺乏连贯性和完整性，谢素静哥哥与谢素静具有利害关系，其证言亦应排除适用，故崔爱强不存在违约行为，不应当承担违约责任；（三）一、二审法院滥用职权打击报复崔爱强，请求调查一审法官的道德素质及二审法官应付办案。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于崔爱强与谢素静哪一方违约问题。谢素静与崔爱强签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用积极履行。但根据查明的事实，在谢素静支付了定金及首付款后，双方为是否继续履行合同产生矛盾，谢素静于2017年9月29日向崔爱强发出通知要求履行合同但遭到拒收，从谢素静与崔爱强的谈话录音的内容来看，崔爱强多次明确表示宁可双倍返还定金也不愿意继续履行合同，在崔爱强提供证据证明其有履行能力的情况下，一、二审法院认定崔爱强违约并无不当。谢素静提供的邮件单、录音等证据，经当庭质证，崔爱强对其内容并不否认，故在双方产生矛盾的情况下，谢素静通过邮件通知崔爱强要求履行合同，这是不得已情况下而采取的保留证据方式，既不违反符合法律规定，也符合常理；关于录音证据，崔爱强认可内容的真实性，但并未提供证据证明录音不连贯、不完整，一、二审法院对此予以认定，并无不当。至于崔爱强申请证人谢某,4到庭作证，因该证人系谢素静所提供，一审中谢某,4也已到庭，本院崔爱强再次提出申请不予准许。此外，崔爱强还反映一、二审法官道德素质及责任心问题，该问题不属于法律规定的再审审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔爱强的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月二十日书记员  曹晓洁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5851号之一 原告：宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站，统一社会信用代码为92330283MA2ERD209W，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田。 诉讼代表人：郑剑，系登记的经营者。 委托代理人:严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：宁波盛厦建设有限公司，统一社会信用代码为91330226567025241T，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路19号。 法定代表人：陈国永，系该公司总经理。 本院在审理原告宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站与被告宁波盛厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站撤诉。 案件受理费5379元，减半收取2689.5元，财产保全费1920元，合计4609.5元，由原告宁波市奉化区方桥鼎晟钢管租赁站负担。 审判员  张远金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴佳楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2151号申请执行人:云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨秀琼，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：肖羽汐，女，汉族，1988年7月21日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀琼、肖羽汐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 毕路平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初592号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陆某达，男，1994年8月23日出生，身份证号码：441************51X，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省****************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人陆某达犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陆某达及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日14时25分许，被告人陆某达驾驶粤R*****号小型轿车由石角镇码头渡口往石角镇府前路方向行驶，行驶至清远市清城区************左转弯时，与行人卢某仁发生碰撞，造成卢某仁受伤、车辆损坏的交通事故。被害人卢某仁于2019年4月26日死亡。肇事后，被告人陆某达留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陆某达承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某达违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人有自首情节，认罪悔罪，且购买车辆保险，无犯罪前科，是初犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月19日14时25分许，被告人陆某达驾驶粤R*****号小型轿车由石角镇码头渡口往石角镇府前路方向行驶，行驶至清远市清城区************左转弯时，与行人卢某仁发生碰撞，造成卢某仁受伤、车辆损坏的交通事故。被害人卢某仁于2019年4月26日死亡。肇事后，被告人陆某达留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陆某达承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：呼出气体酒精含量检测仪检测结果、道路交通事故认定书、保险单等书证；证人卢某珍的证言；被告人陆某达的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某达违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某达犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陆某达在交通肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述，当庭认罪悔罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人陆某达的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某达的刑期自2019年5月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  朱玉莲二〇一九年十一月六日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢545号 申请执行人：程建红，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张洪，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人程建红与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张洪无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王星辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶志英，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,484.09元(以下币种同)，其中本金53,967.52元，利息148.29元，违约金等费用合计15,368.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶志英(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年9月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,484.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5555号 原告：程自厚，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告程自厚与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 程自厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款9万元，并约定期限一年。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，程自厚将本案所涉款项9万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程自厚的起诉。 案件受理费1025元，财产保全费1070元，由原告程自厚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东瀚翔贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一经街17号1单元101室。法定代表人：潘红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永龙，男，1991年9月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人丹东瀚翔贸易有限公司因与被申请人唐永龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丹东瀚翔贸易有限公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。2014年10月28日双方经过对账，明确双方之间债权债务的具体数额。也恰恰是在2014年末，被申请人向再审申请人主张过一次债权后就再也没有向其主张过债权。再审申请人并没有承诺还款时间，而是直接拒绝。根据法律规定，被申请人已经丧失胜诉权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院适用法律错误的问题。本案双方当事人对再审申请人于2012年至2014年10月从被申请人处购买水果及经双方对账，再审申请人欠原告货款57,350元的事实并无异议，因此，原审法院根据本案的基础法律事实认定本案双方当事人为买卖合同关系并无不当。同时，因本案双方当事人对欠付的货款并未约定履行期限，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，认定被申请人随时可以向再审申请人主张权利，被申请人的起诉并未超过诉讼时效，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东瀚翔贸易有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9463号上诉人（原审原告）：香河盛远恒业房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新华大街南侧五一路西侧香格今典小区第S2庄0117号门市。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1976年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘团结，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。原审第三人：唐山荣阳房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村65号。法定代表人：张顺华，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。上诉人香河盛远恒业房地产经纪有限公司因与被上诉人王磊、原审第三人唐山荣阳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人香河盛远恒业房地产经纪有限公司于2019年11月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人香河盛远恒业房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,350元，减半收取计11,175元，由香河盛远恒业房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月二十一日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4008号 原告：张景春，男，1958年7月10日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王志敏，男，1971年8月14日出生，住公主岭市。 被告：狄宪杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：马兴国。 委托诉讼代理人：王禹。 原告张景春与被告狄宪杰、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托诉讼代理人王志敏、被告平安财险四平支公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，被告狄宪杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失48718.2元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日19时，狄宪杰驾驶×××号小型轿车，与姚晓伟驾驶的×××号小型面包车相撞，造成×××号小型面包车严重损坏，面包车乘坐者张景春受伤。公主岭交警大队认定，狄宪杰承担此事故全部责任，张景春无责任。×××号轿车在平安财险四平支公司投保了交强险。张景春住院治疗11天，被诊断为右眼眶骨骨折，支出医疗费39805.48元。 狄宪杰缺席未答辩。 平安财险四平支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，误工费应按月计算，本次事故还有其他伤者，应按比例赔偿。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张景春在民事起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依据事故认定书，张景春无责任，狄宪杰承担事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张景春遭受的人身损害，应由平安财险四平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人狄宪杰承担赔偿责任。 张景春各项经济损失如下：1、张景春医疗费经本院核算金额为39805.48元，有住院费发票、门诊发票予以证明，本院予以支持；2、关于误工费，根据住院病历，张景春住院11天，遗嘱全休一个月，误工费为4817.96元（3199.75元+147.11元/日×11日）；3、关于护理费，根据住院病历，张景春住院11天，护理费为1781.23元（161.93元/日×11日）；4、住院伙食补助费为1100元（100元/日×11日）。综上，张景春各项合理经济损失为47504.67元，对张景春超出此部分的请求，本院不予支持。张景春的合理经济损失应先由平安财险四平支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费39805.48元、住院伙食补助费1100元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费4817.96元、护理费1781.23元。因同一起交通事故中同一辆车上共有包括张景春在内的五人受伤，故两名伤者应当按照赔偿比例从平安财险四平支公司受偿。柳福君各项经济损失如下：1、医疗费7474.48元，2、误工费2353.76元（147.11元／日×16日）。张景春在医疗费用赔偿限额项下获赔金额为8455.05元，死亡伤残赔偿限额项下获赔金额为6599.19元，合计赔偿金额为15054.24元。平安财险四平支公司承担交强险后，张景春的合理经济损失尚余32450.43元，由狄宪杰承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张景春合理经济损失15054.24元； 二、狄宪杰于本判决生效后五日内赔偿张景春合理经济损失32450.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由狄宪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初552号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩德龙，男,1972年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩德龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年10月25日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。辩护人张克楠，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人韩德龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韩德龙及其辩护人丁复生、张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日0时37分许，在阜阳市颍州区颍州路金普顿宾馆路段西侧，被告人韩德龙酒后与其朋友搭乘被害人韩某的出租车。车辆行驶中韩德龙用手、脚拍打该出租车副驾驶工作台，并将脚放置在副驾驶台及车窗外，韩某对韩德龙行为予以口头阻止时，遭到韩德龙殴打。致其鼻部受伤。经鉴定，韩某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后被告人韩德龙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、出警经过，抓获经过、调解协议书、前科情况查询证明，证人于某的证言、被害人韩某的陈述、被告人韩德龙的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩德龙无故随意殴打被害人韩某致其受伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人韩德龙系初犯、自愿认罪、有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估影响意见书，对被告人韩德龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 杜 梅人民陪审员 王 炯二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李鹏飞《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1667号申请执行人：王玉兰，女，1938年1月20日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：王栎杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人暨上述两申请执行人的代理人：夏广初，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟建集团第十四建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路22号。法定代表人：吕学勤，总经理。申请执行人王玉兰、夏广初、王栎杰与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第622号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、向三申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元；2、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月5日立案执行，同年6月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月11日、2019年11月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款，也没有房产、车辆及股权登记信息；3、本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为14326.8元。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十一月二十八日书记员 徐晓鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽红，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红英，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐治中，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敦海，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡朝佳，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳平，女，1983年6月16日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋银飞，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋井发，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。再审申请人谢丽红、孙红英因与被申请人徐治中、肖敦海、胡朝佳、徐艳平、蒋银飞、蒋井发房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1901号民事判决和裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽红、孙红英向本院申请再审。请求撤销二审判决和裁定并依法改判。事实与理由:原判认定基本事实错误，申请人在一、二中提供了房租、工人工资、营业收入报表等相关证据，足以证实申请人的直接损失,即便被申请人不认可,法院也可以通过鉴定机构对申请人的损失、收入等情况进行评估,也可以参照同行业的平均收入标准进行判决。未经评估,亦未参照同行业收入标准,直接做出对申请人不利的判决,导致申请人几十年积蓄和借自亲朋好友的钱血本无归。原判违反基本的公平正义。为维护合法权益,依法申请再审。本院经审查认为，谢丽红、孙红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1261号原告：谌涛，男，1986年4月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：杨海城，男，1992年10月10日，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告谌涛诉被告杨海城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，原告谌涛于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌涛的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌涛撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告谌涛负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十一日书记员  颜昭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5822号申请执行人：河南省万通路桥建设有限公司。法定代表人：卓胜。被执行人：中交恒都开发建设有限公司。法定代表人：陈刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4616号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈刚履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈刚8670546.92元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2575号申请执行人杨某，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行杨某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第223号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人杨某经济补偿金21000元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2433号张占营：你/你单位与张彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0221刑初290号刑事判决已发生法律效力。申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张占营赔偿张彬医疗费等10282.92元，张占营负担案件执行费55元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇一九年十一月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26419号 原告：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莲莲，公司员工。 被告：黎春洪，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司（以下简称顺利驰公司）与被告黎春洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顺利驰公司的委托诉讼代理人黄莲莲到庭参加了诉讼。被告黎春洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺利驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎春洪支付租金11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年4月19日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定将车牌为渝A3XXXX奔驰C260车辆出租给被告，租赁期限为一个月，每月12000元租金，被告退还车辆后，剩余未付租金11000元，有欠条为据。现原告为保障其合法权益，提起诉讼。 被告黎春洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告顺利驰公司作为甲方（出租方）与被告黎春洪作为乙方（承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同主要约定：六、租金、押金条款。1、乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。……十二、合同附件。标的渝A3XXXX，期限2014年4月19日14时20分-2014年5月19日14时20分，共计30天，租金12000元/月。第十二条下方空白处手写字样：“4.19已付1400元。注：欠尾款11000元未付，2014.5.14黎春洪”。合同尾部，李杭在甲方处签字，被告黎春洪在乙方处签字。 2014年5月18日，被告黎春洪出具欠条，载明“今欠李杭租车款11000（大写：壹万壹仟元整），承诺于2014年5月25日前还清”。被告黎春洪在欠款人处签字并捺印。 另查明，李杭系原告顺利驰公司的法定代表人。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后没有支付过款项，李杭在租赁合同上签字的行为系履行职务行为，被告出具给李杭的欠条即是欠原告的租赁费。 庭审后，李杭向本院出具情况说明，证明：李杭作为顺利驰公司的法定代表人，其签字代表公司行为，其收到被告出具的借条也代表公司的债权，故顺利驰公司作为原告主体真实有效，且李杭不会再次要求被告归还个人欠款，此笔欠款就是顺利驰公司的合法债权。 上述事实，有汽车租赁合同、欠条、说明及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告顺利驰公司举示的《重庆市汽车租赁合同》中首部载明甲方（出租方）为原告，原告的法定代表人李杭在合同尾部甲方处签字，李杭向本院出具说明证实其签订合同和收取欠条行为均系履行职务行为，欠条载明的债权系原告的公司债权，且合同中被告黎春洪手写备注的欠款情况与被告向李杭出具的欠条内容能相互印证，故本院认为被告黎春洪与原告顺利驰公司建立了租赁合同关系，被告黎春洪出具欠条载明所欠李杭的欠款系履行与原告签订的租赁合同产生的租车款，双方应当根据租赁合同和欠条约定行使权利，并履行义务。 被告黎春洪出具欠条，注明欠租车款11000元，并承诺于2014年5月25日前付清，该欠条应视为对双方租赁合同的总结算。根据欠条约定，被告所欠租车款已逾期，被告应予支付，截至本案开庭日，被告未举证证明已支付剩余租金，故本院对原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎春洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司租金11000元。 本案案件受理费37元（已减半收取），由被告黎春洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢137号申请执行人：徐新晟，男，汉族，住北京市。被执行人：闪媛媛，女，回族，住铜川市。本院在申请执行人徐新晟与被执行人闪媛媛车辆租赁合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)耀民初字第00627号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人闪媛媛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐新晟于2019年9月3日向本院申请恢复执行。执行中，2019年9月5日向被执行人闪媛媛发出执行通知书，责令被执行人闪媛媛支付申请执行人徐新晟57000元。被执行人未按执行通知书履行义务。我院向银行、车辆、工商、不动产登记等部门查询了被执行人的财产情况。被执行人制定还款计划并未按其履行。我院依申请执行人申请向被执行人闪媛媛发出限制消费令、将闪媛媛纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的财产情况，对被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执恢137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月十九日书记员  党军利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民抗10号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：杨佩燊，男，1980年4月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申诉人（原审原告）：王节达，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申诉人（原审原告）：姚时会，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。申诉人杨佩燊因与被申诉人王节达、姚时会房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初407号民事判决，向上海市松江区人民检察院申请监督。上海市松江区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2019]31810000446号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市松江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10147号 原告：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住在地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。 法定代理人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 原告李甫与被告安徽和君建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告李甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付阜阳市颍东区杨楼孜镇项目履约保证金1万元及阜阳市颍州区三塔大塘幼儿园项目剩余工程款1万元，共计2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、原告李甫在2016年5月借用被告资质中标阜阳市颍东区2016年度教育建设项目(二次)杨楼孜镇汤圩幼儿园项目,中标后,被告与原告协商该项目有原告一人出资负责承建,被告收取项目总造价的2%管理费,其余不收取任何其它费用,原告同意后,被告与阜阳市颍东区教育局签订施工合同。2017年3月28日,原告转入被告项目履约金6万元,被告转入阜阳市颍东区教育局,该项目在2017年11月完工并验收。2017年11月13日原告向阜阳市颍东区教育申请退还项目履约保证金,阜阳市颖东区教育局对此项目超工期罚款1万元,剩余5万元转入被告账户,其中4万元被告带原告支付农民工资,剩余1万元没有支付给原告。2、原告在2017年5月借用被告资质中标阜阳市颍州区2017年学前教育三塔大塘幼儿园项目,中标后,被告与原告协商该项目有原告一人出资负责承建,被告收取项目总造价的1.5%管理费,其余不收取任何其它费用,原告同意后,被告与阜阳市颍州区教育局签订施工合同。该项目在2017年10完工并验收。颍东区教育局也按照合同约定支付被告该项目总造价的工程款95%,预留5%作为项目质保金一年后返换。2019年9月,原告对该项目进行质保维修,维修完毕后,2019年8月14日颍东区教育局将剩余工程款101977.58转入被告账户,原告到其被告公司办理剩余工程款,转款手续,被告公司财务部门扣去项目相关费用后剩余89200元,也出具相关结算凭证,可是实际转入原告账户为79200元,剩余10000元,以上两笔款项原告多次催要,被告拒不支付,无奈,原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李甫作为挂靠人要求承包人返还工程款的情形，应由不动产所在地人民法院管辖，但本案不动产所在地分别在阜阳颍州区，故该两地法院应当均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，双方当事人均到法院应诉答辩，但违反了法律关于专属管辖的规定，故本院并不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案已进入审理程序，在一审开庭前并未发现案件不属于本案管辖，待审理后发现没有管辖权时已超过了“一审开庭前”的期限，而且案涉工程所在地分别位于阜阳颍州区，无法确定应当移送的法院，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，不具备受诉人民法院管辖的条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，第一百二七条第二款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李甫的起诉。 原告李甫预交的案件受理费150元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2875号被执行人：谭相成，男，1995年8月7日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。关于谭相成被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初448号刑事判决书，判决谭相成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从2019年04月23日起至2020年12月22日止），并处罚金8000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但谭相成逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人谭相成在中国工商银行、光大银行、兴业银行及中国邮政储蓄银行的银行账户4个，实际冻结金额分别为4.2元、8.17元、3.41元0.98元，因实际冻结数额过小，暂未作扣划处理；另执行中对被执行人采取限制消费执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2875号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄 志 业
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6015号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：冯安华，男，1941年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告冯安华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告冯安华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初585号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街6号。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人郭富强，该行行长。委托代理人智兆远，男，该该行信贷部主任。联系。被告人张艳荣，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省淮阳县。本院于2019年10月18日对张艳荣司法拘留，2019年10月31日以张艳荣涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年11月1日执行逮捕。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行以被告人张艳荣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人智兆远、被告人张艳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉称：被告人张艳荣名下有存款，拒不向法院报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后，仍不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人张艳荣辩称：我没有按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，我承认构成拒不执行判决、裁定罪，但现在我的家人已和自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2019）豫1626民初2224号民事判决书，于2019年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行张艳荣借款合同纠纷一案，该判决书判决：被告赫东念、张艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金500000元及利息3，805.33元。该判决书生效后张艳荣未履行判决书确定的义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向张艳荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但张艳荣未履行判决书所确定的义务、拒不向法院报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被告人张艳荣名下有存款，有一定的执行能力。自诉人于2019年31月31日向本院提起自诉，要求追究张艳荣拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。另查明：被告人张艳荣的家人已履行100000元，并与自诉人达成执行和解协议，自诉人表示谅解。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、执行和解协议、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人张艳荣在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人主张罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳荣在本案审理期间，其家人与自诉人达成执行和解协议，取得谅解，符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项之规定判决如下：被告人张艳荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十一月十八日书记员  姚 双
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1040号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志艳，女，汉族，1986年5月25日出生于云南省元谋县，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王志艳犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0104刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人王志艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定:2018年7月初，王小闽、徐育生（均已判决）就组织妇女卖淫达成合意。两人通过网络发布消息或者经人介绍陆续招募多名失足妇女，在合肥市蜀山区简爱时尚商务宾馆等处组织卖淫。王小闽、徐育生规定了卖淫服务的内容、价格、“上、下班”时间，要求卖淫妇女有事不能“上班”或者提前结束都要报告。王小闽和徐育生为卖淫妇女提供避孕套、湿纸巾等工具，为其招揽嫖客，并负责处理与嫖客间发生的纠纷，每次抽取200元嫖资分成。对所得嫖资分成，王小闽和徐育生平分。王小闽、徐育生还通过网络发布信息招募了王滔、刘青波、易尊付、许洋、陈凯（均已判决）等多名“客服”人员，专门通过网络发布卖淫女的照片、服务内容和价格等信息，来为其招揽、联系嫖客，并给予嫖资分成。被告人王志艳系徐育生的妻子，自2018年9月初开始帮助徐育生卖淫组织从事联系“客服”招揽嫖客和记录卖淫女卖淫次数等活动。 自2018年9月7日开始，王小闽、徐育生将组织卖淫的场所转移至合肥市蜀山区潜水街速8酒店。同年9月13日20时许，公安机关在该酒店查获了孙某、李某1、罗某、李某2、李珊珊、宋某1等6名卖淫女，并查获嫖娼人员2人。 2019年5月10日，被告人王志艳在厦门高崎国际机场被公安机关抓获归案，并于当日被寄押于厦门市第一看守所，同年5月15日被带回合肥侦查。归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，有下列证据证实：公安机关调取证据的清单及调取的李某1等人在速8酒店的开房记录，收缴涉案物品的清单，被告人王志艳户籍信息、查询证明、归案经过，寄押情况证明，卖淫嫖娼人员行政处罚决定书，辨认笔录，同案犯王小闽等人、卖淫女李某1等人指认微信账号、微信群、聊天记录、转账记录等的照片，指认案发现场的照片，支付嫖资的照片，证人李某1、宋某1、孙某、李某2、李某3、罗某、宋某2、冯某等人的证言，同案犯王小闽、徐育生、刘青波、易尊付、许洋、陈凯、汪滔的供述，被告人王志艳的在卷供述等。 上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。 原判认为：被告人王志艳明知他人从事组织卖淫活动，而帮助招揽嫖客、记账等，其行为已构成协助组织卖淫罪。王志艳归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据王志艳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款之规定，判决：被告人王志艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人王志艳以原判认定的部分事实不清为由提出上诉。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王志艳的行为构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。王志艳归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王志艳上诉提出原判认定的部分事实不清的意见，经查，与本案查明事实、证据不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年十一月六日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1860号申请执行人：张金燕，女，汉族，生于1972年8月7日，个体，住址：奇台县。被执行人：王建奎，男，汉族，生于1968年5月8日，农民，住址：奇台县。被执行人：栾玉红，女，汉族，生于1971年12月15日，农民。住址：奇台县张金燕申请执行王建奎、栾玉红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十一月六日书记员 沈      玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8538号原告：洪守金，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地苍南县灵溪镇人民大道429-503号二楼。法定代表人：姜风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。原告洪守金与被告苍南县中梁和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告洪守金于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪守金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪守金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由洪守金负担。审判员  吴圣东二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3988号之一 申请执行人黄利锋，男，1981年7月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人梅美霞，女，1973年1月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人黄利峰与被执行人梅美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。 申请执行人黄利峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人梅美霞归还申请执行人黄利峰58000元，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人梅美霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅美霞向本院申报财产，但逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人梅美霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅美霞拒不履行，本院已对被执行人梅美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅美霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄利峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  虞含彦