wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5774号罪犯韦如杰，男，1980年1月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月15日作出（2014）高刑二初字第9号刑事判决，认定被告人韦如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2021年9月21日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韦如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦如杰减去有期徒刑二个月八日。经审理查明，罪犯韦如杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦如杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦如杰减去有期徒刑二个月八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3463号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王祥，男，1950年9月8日生，汉族，住福建省石狮市。 被告: 潘宏嘉，男，2012年6月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 法定代理人：潘晓东，男，1983年12月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市利民担保有限责任公司，住所地吉林省松原市临江西路。 法定代表人：王志强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 中国银行股份有限公司松原分行与被告王祥、潘宏嘉、松原市利民担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告松原市利民担保有限责任公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼。被告王祥、潘宏嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与王艳丽签订的编号：XXX年XXX字XXX号《个人二手住房贷款合同》。2.要求被告王祥、潘宏嘉偿还尚欠借款本金为95507.03元（截止2019年11月22日尚欠利息3434.54元，罚息386.38元，合计99327.95元）及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告王艳丽抵押的座落于前郭县长山镇电丰委电XXXX室，面积69.52平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告松原市利民担保有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月2日原告与王艳丽签订《个人二手住房贷款合同》合同约定王艳丽从原告处借款147000元，此款转入售房人徐刚账户用于支付王艳丽购房尾款，期限自2014年12月4日起至2024年12月4日止，还款方式为等额本息，月利率6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于前郭县长山镇电丰委电XXXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。松原市利民担保有限责任公司为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。现贷款已逾期，故诉至法院。 王祥、潘宏嘉均未提出答辩。 松原市利民担保有限责任公司辩称，原告应该根据担保法解释的规定，应对主债务人提供的担保物首先进行拍卖，拍卖款项用于偿还原告的债务，不足部分答辩人可以代偿。因为主债务人长期没有对债权人履行还款义务，答辩人已经为其垫付了很多款项，因此答辩人保留对主债务人追偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：中国银行股份有限公司松原分行与王艳丽于2014年12月2日签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定王艳丽从中国银行股份有限公司松原分行处借款147000元。此款转入售房人徐刚的账户用于支付王艳丽购房尾款，期限自2014年12月4日起至2024年12月4日止。还款方式为等额本息，月利率6.2771‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。王艳丽用位于前郭县长山镇电丰委电XXX室房屋（面积69.52平方米）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。松原市利民担保有限责任公司为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。王艳丽于2015年10月24日死亡。现该笔贷款已逾期，中国银行股份有限公司松原分行诉至本院。本院在审理期间追加其法定继承人王祥（王艳丽的父亲）、潘宏嘉（王艳丽之子）为被告参加诉讼。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行与王艳丽、松原市利民担保有限责任公司签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。中国银行股份有限公司松原分行按合同约定王艳丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因王艳丽死亡后，其法定继承人王祥、潘宏嘉参与继承。故中国银行股份有限公司松原分行要求王祥、潘宏嘉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王艳丽提供其所有的位于前郭县长山镇电丰委电XXX室房屋为该笔贷款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当王祥、潘宏嘉不履行还款义务时，中国银行股份有限公司松原分行有权要求松原市利民担保有限责任公司按照合同约定承担连带保证责任。松原市利民担保有限责任公司承担保证责任后，可以向王祥、潘宏嘉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王祥、潘宏嘉签订的《个人二手住房贷款合同》。 二、被告王祥、潘宏嘉于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金95507.03元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率6.2771‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 三、原告中国银行股份有限公司松原分行对被告王祥、潘宏嘉提供其所有的位于前郭县长山镇电丰委电74-703室房屋（面积69.52平方米）享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、被告松原市利民担保有限责任公司承担连带保证责任。 五、被告松原市利民担保有限责任公司承担连带保证责任后，可以向被告王祥、潘宏嘉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告王祥、潘宏嘉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  薛艳国 人民陪审员  于学良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱喜桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13257号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高廷海，男，1966年11月11日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杨美翠，女，1969年9月13日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高廷海、杨美翠、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5728号罪犯邵乃露，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏1102刑初76号刑事判决，认定被告人邵乃露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邵乃露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵乃露减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵乃露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵乃露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵乃露减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3759号原告：付立群，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。原告付立群与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告付立群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 硕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1400号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张彦尾，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县折家坪镇桃岺山村石硷10号；2019年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。指定辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3838号起诉书指控被告人张彦尾犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人张彦尾及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张彦尾与被害人陈某某原系恋爱关系，张彦尾因不满陈某某单方分手，设法获悉了陈某某的工作地点。2019年5月10日11时许，张彦尾携带一把水果刀至上海市嘉定区安亭镇园国路XXX号门口等候陈某某，陈某某与妹妹曹某某乘坐武某某驾驶的车辆至上址，张彦尾上车后持刀捅刺陈某某胸部，被曹某某挡开。车辆行驶至嘉定区外冈镇望新村白墙望白路附近机耕路口陈某某下车，张彦尾下车又持刀刺伤陈某某腹部、手臂。曹某某、武某某下车夺刀未果，并被张彦尾持刀逼迫驾车离开，曹某某随即报警。后张彦尾与陈某某在路边交谈期间，刀被陈某某扔入河中，张彦尾用手扼住陈某某颈部并将陈头部按至路边水沟内，至陈某某被处警民警解救，张彦尾被民警当场抓获。张彦尾到案后如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，陈某某因外伤致颈部损伤出现窒息征象，构成轻伤二级；其腹部创口及右前臂创口、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。上述事实，被告人张彦尾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曹某某、武某某、张某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、到案经过、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张彦尾持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张彦尾能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彦尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  施桂元人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初858号原告胡保生，男，汉族，1962年12月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区,被告付华，男，1983年4月16日生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市江口县（未到庭）。原告胡保生诉与被告付华民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告胡保生到庭参加诉讼，被告付华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年8月1日，被告因无资金发放个人承包工程项目工人工资，向原告提出借款，原告遂从个人工程项目资金中取出现金200000元交付被告用于发放工人工资，同时约定，借款期限为18个月，到期本息共计240000元。此后，因被告到期未还款，原告曾多次找到施工的业主单位，请求协调处理，但被告至今仍以各种理由拒绝支付所借款项。为此，原告认为，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、由被告向原告支付欠款240000元，并从2018年12月1日起向原告支付利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，已经向原告支付8万余元款项，且原告还在被告处住了两个余月时间。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告署名的借条复印件及被告施工工程业主负责人石金平署名的证明复印件，用以证明其与被告间存在借贷关系的事实及其主张债权的事实。结合该证据的“三性”及被告的辩解意见以及原告在庭审中的陈述，本院对其证明力予以确认。现查明：2017年8月1日被告付华因建设工程资金短缺，向原告借款200000元，原告即通过他人取现200000元并于当日委托他人与被告一起将该款项用于发放被告所欠民工工资，借款当时未约定借款利息，约定还款期限为三个月。还款期限届满后，因被告未履行债务，原告遂多次向被告主张债权，期间被告从2018年5月10日起到8月9日止共向原告支付款项52800元，同时由被告代为支付原告主张债务期间在江口的住宿费用5600元，2018年11月因被告未再继续履行债务，经双方协商，被告重新向原告出具借条，借条日期为原借款日期2017年8月1日，借款约定金额为本金200000元及利息40000元（按月利率2.2%计算），注明还款日期为2018年11月30日。原告自认，如被告在约定的还款期限2018年11月30日前清偿本金及利息240000元，则此前被告所支付的52800元及垫付5600元住宿费从被告的欠款240000元中予以扣除。此后，因原告未能履行债务，引发本次诉讼。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，债务履行过程中的约定变更行为并不违反法律规定，故对双方已经履行的事实及利息的约定变更本院予以确认，即认定被告已经向原告支付本金58400元（已付52800元＋支付住宿费5600元），且双方已经约定借款利息。但对原告主张的本金数额及利率中的不当部分本院不予支持，即本金应当认定为181600元（240000元-58400元），利息支持按月利率2%计算，起算时间为被告最后一次履行债务时间2018年8月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付华应当在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告胡保生支付欠款本金181600元，并从2018年8月9日起以欠款本金为基数按月利率2％向原告承担利息至本金清偿之日止。二、驳回原告胡保生的其他诉讼请求。案件受理费4900元及公告费300元由被告付华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹家毅人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  吴国成二〇一九年十一月十五日书 记 员  张耀元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执264号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人钱绍金，男，彝族，1982年2月4日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钱绍金金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3661号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5980.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3661号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5963号原告：经红伟，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：李艳萍，女，1985年11月26日生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：张华剑，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告经红伟与被告李阳、李艳萍、张华剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告经红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经红伟撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1804号申请执行人：刘绪方，被执行人张继海，本院在执行刘绪方与张继海买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘绪方于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40800.00元，执行费512.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月月一日书记员刘立强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民再2号   再审原告：桂进有，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。   再审被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇东路30号。   法定代表人：凌征东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘卫国，系新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：黄小兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省彬州市。   原审原告桂进有与原审被告平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建公司）买卖合同纠纷一案，本院（2017）新2327民初1452号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月11日作出（2018）新2327民监3号民事裁定书，再审本案。再审过程中，再审原告桂进有向本院申请追加黄小兵为本案被告，本院同意追加。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审原告桂进有的委托诉讼代理人周盛荣、再审被告平远二建公司的委托诉讼代理人刘卫国、被告黄小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   再审原告桂进有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款103000元；2、判令二被告承担资金占用费按月利率5‰自2016年1月25日起计算至款付清止。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，再审原告桂进有陆续向再审被告平远二建公司的工程项目上供应蔬菜。2016年1月25日，被告黄小兵向原告出具了一份欠条，共欠蔬菜款103000元。多次索要无果，诉讼法院。   再审被告平远二建公司辩称，再审原告所述不属实，被告黄小兵并非平远二建公司的职员，也未经过平远二建公司授权，其行为不应当由平远二建公司承担。平远二建公司没有承包过东方希望的工程，与再审原告之间未发生买卖关系，没必要支付货款及利息。   被告黄小兵辩称，在桂进有处买菜是事实，是我经办的。当时是邓少平代表平远二建公司和山东电建签订了合同，让我来管理这个项目的。我挂靠平远二建公司，给他们交管理费，结帐时也是以平远二建公司的名义。我认为货款应该由东方希望结算完毕后打到平远二建公司的帐上再支付给再审原告。   本院原审经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：平远二建公司欠桂进有蔬菜款103000元，于2017年12月30日前一次付清，并从2016年1月25日起按月息5‰承蝗利息至欠款还清之日止，逾期则承担违约金20000元。案件受理费2536元，减半收取1268元，由平远二建公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据司法鉴定意见书1份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：   1.欠条1份，（2017）新2327民初1452民事调解书1份。拟证明：平远二建公司欠原告货款经双方核对，出具了欠条。经质证：再审被告平远二建不认可，认为被告黄小兵没有相应的代理手续，且其公章被私刻，欠条上的印章不是其备案公章。被告黄小兵对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。   2.供销合同1份，司法鉴定意见书1份，（2018）新2327民初1177号民事判决书及补正裁定书各1份、2019新23民终1509号民事判决书1份。拟证明：平远二建公司除了本案所涉的东方希望的工程，另在五彩湾地区也有新疆恒联一期工程，2019新23民终1509号案件所涉印章经过鉴定，与平远二建和总承包方广东火电工程有限公司签订的补充协议属于同一枚印章，即平远二建除备案的印章之外，在多个工程当中使用过未备案的公章。经质证：平远二建公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的和关联性不认可；黄小兵无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。   本院再审认定案件事实如下：   2014年至2015年期间，原告向被告平远二建公司所属的东方希望工地供应蔬菜，应付货款103000元。2016年1月25日经双方核对帐目确认欠款数额为103000元，平远二建财务人员邓梅雪签了“平远二建计算人邓梅雪”字样，由被告黄小兵在欠条下方写了情况属实字样，并加盖了平远第二建筑工程公司的印章。2017年6月28日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）新2327民初1452号民事调解书。后本院发现该调解书有误，决定再审。   再审过程中，再审被告平远二建公司申请对欠条上的公章进行鉴定，经鉴定，该印章不是平远二建公司的备案印章。   本院再审认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告平远二建公司工地供应了蔬菜，并经双方进行确认，已形成了买卖合同关系。被告平远二建公司应向原告支付货款。对于原告要求支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，参照买卖合同对逾期付款违约金的计算方法，原告主张自2016年1月25日起按月利率5‰计算利息至款付清的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方出具的农民工工资表中加盖的印章，被告平远二建认为所盖公章不是被告公司备案印章，认为买卖合同关系不能成立。本案中虽《欠条》上加盖的印章未经备案，但被告在与中国能源建设集团广东火电工程有限公司签订的两份补充协议中间使用了该印章，该印章经鉴定在多处使用，且原告按约定提供了蔬菜，被告黄小兵认可实际进行了使用，是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的规定，故对被告平远二建公司的辩解理由本院不予采信，其应当向原告履行给付货款的义务。对于原告主张应由二被告共同偿还货款的请求，因被告黄小兵系平远二建公司工地的项目负责人，是履行职务的行为，故本院对该请求不予支持。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、再审被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效后支付再审原告桂进有货款103000元，并自2016年1月25日起按月利率5‰承担利息至款付清止；   二、邮寄送达费45元，由再审被告平远县第二建筑工程公司负担；   三、驳回再审原告桂进有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2741元，由再审被告平远县第二建筑工程公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长李斌审判员马玲玲人民陪审员许娟   二〇一九年十一月二十五日   书记员 张辉
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初745号原告：李昂霖，男，1959年1月3日出生，汉族，个体户，住洪洞县。被告：赵锡峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住古县。原告李昂霖与被告赵锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昂霖到庭参加诉讼，被告赵锡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锡峰立即给付沙款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾经营一家沙场。被告赵锡峰经他人介绍在原告沙场拉沙，至2017年11月16日结算时，欠原告沙款180000元。2019年8月，原、被告经协商在古县法院执行局领取被告债权款60000元。后经被告多次催要，被告赵锡峰不但不偿还剩余沙款，反而不接听原告电话。为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至本院，望判如所请。被告赵锡峰未答辩。原告李昂霖围绕诉讼请求依法提交了证据：向法庭提交证据：赵锡峰的委托书、欠条、古县人民法院执行款物审批单及电汇凭证。被告赵锡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告赵锡峰在原告李昂霖经营的沙场拉沙，2017年11月16日经双方结算被告欠原告沙款180000元。2019年7月，经双方协商，原告李昂霖经古县法院执行局领取被告赵锡峰债权款60000元。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告李昂霖与被告赵锡峰之间的买卖合同合法有效，原告李昂霖及时向被告赵锡峰提供沙，被告赵锡峰应支付相应价款，至今被告赵锡峰尚欠原告李昂霖120000元沙款，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锡峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李昂霖沙款120000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵锡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇一九年十一月二十二日书记员 成春艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执896号申请执行人刘永朝，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人费仁良，男，1975年3月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花院中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人蔡良赟，系该公司负责人。本院依据水城县人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0221民初763号民事判决书，2019年5月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘永朝的各项损失1976577元，执行费22166元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年5月7日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州正华矿业有限公司有6个银行账户、银行存款合计为13012元，已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施，名下无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及无证券信息。被执行人费仁良有37个银行账户、银行存款合计为91420元，已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施，名下无车辆登记信息、无互联网银行信息、无工商总局信息及无证券信息。2019年10月9日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行贵州正华矿业有限公司有7个银行账户、银行存款合计为33111元，已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施，名下无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及无证券信息。被执行人费仁良有37个银行账户、银行存款合计为91420元，已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施，名下无车辆登记信息、无互联网银行信息、无工商总局信息及无证券信息。后本院查明被执行人贵州正华矿业有限公司于2019年10月15日已被六盘水市中级人民法院受理为破产（重整）案件，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定。对涉及贵州正华矿业有限公司在本院申请强制执行的案件。本院依法终结本次执行，执行案件符合终结本次执行条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行。经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人待被执行人贵州正华矿业有限公司重整后，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月二十日书记员  谢振兴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3083号原告：蒋福义，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：骆岳芳，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波骆顺餐饮管理有限公司，住所地为宁波市海曙区澄波街56弄17号码21号，统一社会信用代码9133020307923946X4。法定代表人：叶长伟，系该公司总经理。被告：邬善义，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐红裕，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋福义为与被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、邬善义、徐红裕民间借贷纠纷一案于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告蒋福义于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被告骆岳芳名下的位于宁波市奉化区溪口镇任宋村黄婆桥的房产（权证号：××号），保全价值276000元，本院依法予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋福义、被告邬善义到庭参加诉讼，被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福义起诉称：四被告因经营需要于2018年8月12日向原告借款250000元，并约定月息3分计付。但被告自2019年1月5日起停止付息，后经原告催讨未果，现起诉要求判令四被告归还原告借款本金250000元，并支付自2019年1月5日起按本金250000元按月利2%支付到款清日止的利息。2019年11月29日，原告申请变更诉讼请求，请求判令四被告归还原告借款本金250000元。被告邬善义答辩称：借款属实，当时是原告与四被告共同经营菜篮子生意，后原告退出经营，将投资款转为借款，借给我们经营。利息确实只支付到2019年1月4日。被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年，原告与四被告共同经营菜篮子送货生意。自2018年7月23日起至2018年8月14日，原告为购菜、购买公司电脑、支付房租等垫付支出155489元。2018年8月12日，原告退出经营，经双方协商，四被告向原告借款250000元，其中将原告垫付的155489元转为借款。同日，被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义向原告出具借条一份，借条载明“因宁波骆顺菜篮子配送有限公司经营需要，向蒋福义借人民币贰拾伍万元整。月息为3分计，每月5日支付，由邬善义、徐红裕负责支付。”2018年8月14日，原告向被告邬善义转账剩余的借款本金94511元。至今被告尚欠原告借款本金250000元，支付利息至2019年1月4日。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。另查明，宁波市菜篮子配送有限公司于2018年10月15日变更为宁波骆顺餐饮管理有限公司。上述事实由原告提供的借条、银行交易流水及原、被告当庭陈述为证。被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义尚欠原告借款250000元的事实清楚，证据充分。被告自2019年1月5日起至今未按约定支付利息已构成违约，原告有权要求四被告在合理期限内归还借款本金。被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义于本判决生效之日起三日内归还给原告蒋福义借款本金250000。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5440元，财产保全费1900元，合计7340元，由原告蒋福义负担390元，由被告骆岳芳、宁波骆顺餐饮管理有限公司、徐红裕、邬善义共同负担6950元。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  孙国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑 旭?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13208号上诉人（原审被告）：上海艾获尔室内装饰设计有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号4幢139室。法定代表人：胡俊峰，总经理。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘晓宏，女，1985年2月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人上海艾获尔室内装饰设计有限公司（以下简称艾获尔公司）因与被上诉人佘晓宏劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。艾获尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佘晓宏的一审诉请，即改判艾获尔公司不支付佘晓宏违法解除劳动关系的赔偿金差额7,655.17元（人民币，以下币种相同）。事实和理由：1.佘晓宏与艾获尔公司已经就解除劳动合同达成一致意见，艾获尔公司也足额支付了佘晓宏四天工作时间的工资，艾获尔公司不属于违法解除劳动关系；2.佘晓宏在同一时间段多次与其他用人单位进行劳动仲裁和相关诉讼，其有明显的欺诈情节。佘晓宏辩称：不同意艾获尔公司的上诉请求，请求维持一审判决。佘晓宏向一审法院提出诉讼请求：判令艾获尔公司支付佘晓宏违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。一审认定事实：佘晓宏于2018年3月26日入职艾获尔公司处，从事方案设计师的工作，双方口头约定工资10,000元/月，试用期8,000元/月。佘晓宏最后工作至2018年3月30日，实际工作4.5天，艾获尔公司法定代表人胡俊峰当日通过个人微信向佘晓宏转账2,000元。2018年8月16日，艾获尔公司向佘晓宏出具离职证明，内载：“兹证明佘晓宏，女，于2018年3月26日至2018年3月30日试用就职于上海艾获尔室内装饰设计有限公司……在此工作期间因我司认为其专业能力与所聘岗位不符，给予辞退，经协商一致，与我司解除一切劳动关系……”2018年9月28日，佘晓宏以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年12月5日作出闵劳人仲（2018）办字第5702号裁决，由艾获尔公司支付佘晓宏违法解除劳动合同的赔偿金差额7,655.17元。艾获尔公司对此不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年3月5日作出（2019）沪01民特22号民事裁定，撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第5702号裁决。一审庭审中，艾获尔公司提供佘晓宏与案外公司的仲裁裁决书、佘晓宏起诉其他公司的材料、微信聊天记录，欲证明佘晓宏工作能力不符合岗位标准，艾获尔公司据此解除佘晓宏系合法解除，且佘晓宏与很多案外公司有劳动争议的仲裁、诉讼。佘晓宏对仲裁裁决书的真实性无异议，但其只是为了维护自己的合法权益；对佘晓宏起诉其他公司的材料认为，很多公司佘晓宏并没有起诉；对微信聊天记录的真实性无异议。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，艾获尔公司以佘晓宏专业能力与所聘岗位不符为由解除与佘晓宏的劳动合同，然其提供的证据并不足以证明佘晓宏存在上述情况。且，我国劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，方可解除劳动关系。本案艾获尔公司在未满足上述法定条件的情况下就解除了劳动关系，显然属违法解除劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故一审法院支持佘晓宏要求艾获尔公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求。根据佘晓宏的工作年限及工资情况，佘晓宏主张违法解除劳动关系的赔偿金8,000元，与法不悖。仲裁时，艾获尔公司主张应在赔偿金中扣除微信转账支付的2,000元内除了工资的部分，有一定依据，故一审法院酌情予以扣除。综上，艾获尔公司应当支付佘晓宏违法解除劳动关系的赔偿金差额7,655.17元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，一审法院经审理后遂于二○一九年八月六日作出判决：上海艾获尔室内装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付佘晓宏违法解除劳动关系的赔偿金差额7,655.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海艾获尔室内装饰设计有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于艾获尔公司是否构成违法解除与佘晓宏的劳动关系。其一，艾获尔公司主张其公司已与佘晓宏就解除劳动合同达成一致意见，不构成违法解除，一审其提供的离职证明可予证明。佘晓宏对艾获尔公司的主张则不予认可。对此，本院认为，协商一致解除需要双方当事人意思表示达成一致，艾获尔公司出具的离职证明仅能体现其公司单方的意思表示，不足以证明双方就解除劳动关系达成合意，故在没有充足证据支撑的情况下，对于艾获尔公司关于双方系协商一致解除的主张，本院不予采纳。其二，从本案查明的事实及在案证据来看，艾获尔公司系以佘晓宏专业能力与所聘岗位不符为由解除与之劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在一定条件下可以解除劳动合同。本案中，且不论佘晓宏是否能够胜任其工作，艾获尔公司并未对佘晓宏进行任何培训或调岗即解除与之劳动关系，确不符合法律规定。一审法院据此认定艾获尔公司构成违法解除且需支付佘晓宏相应的违法解除赔偿金，并无不妥。关于违法解除赔偿金的金额，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上所述，艾获尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海艾获尔室内装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十一月二十七日书记员  钟嫣然附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2936号之一申请执行人：卜叙良，男，1971年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王伯正，男，1986年9月17日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人卜叙良与被执行人王伯正买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0411民初9号民事调解书，执行标的为被执行人支付申请执行人货款72200元、违约金4000元、诉讼费损失854元，并负担执行费1056元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2019年11月18日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本案收取执行费1056元。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹军执行员张希执行员周渊圆二〇一九年十一月十九日书记员 孙           徐附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6224号原告：苏玉宝，男，1947年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤永海，男，1976年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告苏玉宝与被告汤永海买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费44元，予以退回原告。审判员  高阳二〇一九年十一月十五日书记员  杨林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3589号申请执行人：杨锐，男，1974年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人杨锐与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日作出（2019）苏0830民特71号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人杨锐人民币178629元于2019年1月15日还清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（138××××5276）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178629元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特71号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2518号申请人：罗林，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人罗林与被执行人陈强确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，申请人罗林与被执行人陈强已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月十四日书记员  周 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1528号申请执行人：贾疆辉,1977年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区2018星空烧烤店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：赵永高，该店负责人。被执行人：赵永高，1979年8月出生，乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2019年10月10日作出的（2019）新0106民初2947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区2018星空烧烤店、赵永高的银行存款41181.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十一月十四日书记员 者  学  娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5121号罪犯许文韬，男，1997年5月23日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏0213刑初833号刑事判决，认定被告人许文韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月1日止）。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许文韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许文韬减去有期徒刑八个月十八日。经审理查明，罪犯许文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文韬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许文韬减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1321号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：李志伟，男，汉族，1989年4月10日出生，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村七组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71865号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的992.40元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71865号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10752号原告：单涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州市明鑫教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B座5楼B506之一。法定代表人：聂光明。被告：聂光明，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：肖长鸣，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：汪忠，系广东科德律师事务所律师。原告单涛诉被告广州市明鑫教育科技有限公司、聂光明、肖长鸣合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单涛、被告聂光明及三被告的共同委托诉讼代理人汪忠到庭参加诉讼，现已审理终结。单涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告全款退还报名费用21000元；2.聂光明、肖长鸣对上述费用承担连带责任；3.案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年6月3日原告单涛在被告广州市明鑫教育科技有限公司（以下简称“明鑫教育”）请代为“中医确有专长医师资格证”考试报名，交付报名费21000元，并协议二年内报名成功，若报名不成功被告将全额退回报名费21000元给原告。2019年5月16致电被告明鑫教育肖长鸣老师，要求按之前所谈协议到期后全额退还报名费用，被告肖长鸣老师认可协议事实，通话结束后原告用微信将原发票照片发给被告肖长鸣老师确认。2019年6月4日再次致电被告肖长鸣老师，被告肖长鸣老师承认事实，同意退费，但因公司资金问题，太多学员需要退费等原因，需推迟近半年的时间才能退，后经双方商议，被告同意写欠条，并约定2019年8月15日退还，由原告起草初稿，并用微信发于被告肖长鸣老师按初稿书写并邮寄给原告。2019年6月12日致电被告肖长鸣老师，告知股东商议不能全额退还，需要扣除6000元，以公司资金问题，公司存在大量退款事件给公司造成运作的问题等各种理由不愿退款，只同意立即退15000元，剩下的部分可以参加公司其他的课程学习优惠作为补偿。被告以各种理由推诿，不及时全额退还报名费用，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告广州市明鑫教育科技有限公司辩称，原告诉状上的描述不明确，原告在2017年6月3日所报名的项目并非其在诉状中提到的“中医确有专长医师资格证”，原告当时报名的是“传统医学确有专长人员考核”。“中医确有专长医师资格证”的报名条件、报名要求等直到2018年10月11日才发布通知进行考试。广州市明鑫教育科技有限公司从事的是“传统医学确有专长人员考核”的考试报名辅导工作。广州市明鑫教育科技有限公司也成功的将原告及其他一起参与学习的同学一起报名，并且其他同学通过考试。原告在2018年得知有新的“中医确有专长医师资格证”考试项目后，与被告联系要求改报中医确有专长医师资格证，并且原告本身也参加了广州市明鑫教育科技有限公司所应对该考试的培训班。同时广州市明鑫教育科技有限公司的工作人员也多次要求原告与广州市明鑫教育科技有限公司签署协议书，原告在此后的培训时一直拒绝签署上述协议。在2018年广东省第一次主办的“中医确有专长医师资格证”时，被告方也将原告成功的报上第一轮考试，报名中医确有专长医师资格证通过。因为当时广东省中医药局对考试人员第二轮筛选特别严格，七千多人报名第一轮但只有一百多名进入第二轮。原告因第二轮无进入，要求被告全额退款。我方与原告进行协商后，答应报名2019年的考试，但由于今年的考试时间还未公布，后协商不成原告提起诉讼。广州市明鑫教育科技有限公司认为原告请求的退还全额报名费缺乏事实依据及法律以及，其报名时是“传统医学确有专长人员考核”的考试，是其自己单方面中途变更了考试项目，我方既举办了“传统医学确有专长人员考核”的培训项目，也举办了“中医确有专长医师资格证”的培训班，原告都参加了学习。原告因为自身原因不愿意再报考今年的“传统医学确有专长人员考核”资格考试，我方认为可以退换其报考的报名费，但已经参加的培训项目费用，我方不予以退还。在我方所有签署协议的学员当中，也有一些认为报名条件苛刻、难度大，放弃报名，也办理了相关的报名费退缴。被告聂光明、肖长鸣辩称，聂光明、肖长鸣均不是本案适格的被告。合同相对方是原告与广州市明鑫教育科技有限公司，所以聂光明、肖长鸣不是本案适格被告。本院认为，单涛与广州市明鑫教育科技有限公司（以下简称明鑫公司）虽未签订书面的协议，但双方达成的委托培训、报名的合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。单涛于2017年6月3日向明鑫公司缴纳了21000元费用，明鑫公司向单涛出具《收据》，该收据载明“今收到单涛确有专长培训费共计21000元，住：报名不上全额退款，免费补考一次”。现双方争议的焦点在于该收据载明的“确有专长培训”是指单涛主张的“中医确有专长医师资格证”的培训报名还是明鑫公司主张的“传统医学确有专长人员考核”的报名。本院认为，虽然单涛在缴纳上述费用时“中医确有专长医师资格证”的具体报名考试通知尚未出台，但单涛称当时双方均已听闻该资格考试政策快要出台的消息，且从其与明鑫公司的业务员肖长鸣沟通过程中双方对此也无异议，且肖长鸣在通话记录中明确表示同意退款，只是公司暂无钱款可退以及需要扣除部分培训费用。因此，对单涛主张双方约定的是“中医确有专长医师资格证”的报名这一事实，本院依法予以确认。现明鑫公司未能在约定时间内代单涛报名“中医确有专长医师资格证”成功，依约应退还单涛缴纳的报名费21000元。但因事实上明鑫公司已为单涛提供了相关培训，支出相应的费用，本院酌情认定该支出费用为1000元，该费用应从单涛的报名费中予以扣除。因此明鑫公司应向单涛退还报名费20000元，对于其超过的诉讼请求部分，本院依法予以驳回。本案合同相对方为明鑫公司，单涛要求聂光明、肖长鸣承担责任，没有法律和事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市明鑫教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单涛退还报名费20000元。二、驳回原告单涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费163元，由被告广州市明鑫教育科技有限公司负担150元，由原告单涛负担13元。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇一九年十一月五日书记员  郭子颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5304号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县开鲁镇支行副行长，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：高清海，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队4组55号。 被告：张桂荣，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村3421号。 被告：顾尚军，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队5组30号。 被告：项学辉，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队4组97号。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告高清海、张桂荣、顾尚军、项学辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告高清海、张桂荣、顾尚军、项学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高清海、张桂荣偿还借款本金50000.00元，及至2019年1月4日利息9283.90元；并自2019年1月4日始，按年利率12.6%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告顾尚军、项学辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告2014年10月16日，被告高清海、顾尚军、项学辉以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。其中被告高清海、张桂荣夫妻向我行借贷款50000.00元。此款经我行催要，被告为按约定偿还。 被告高清海、张桂荣、顾尚军、项学辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高清海与张桂荣系夫妻关系。2014年10月16日，被告高清海、顾尚军、项学辉以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，约定:合同期限为三年，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。双方还约定：借款方式为可循环自助贷款，即：单笔借款期限为一年，如借款人在单笔借款期限内还款，可以在合同期限内多次循环向贷款人以自助方式借款，并按约定利率计息。合同签订后，被告高清海、张桂荣向原告借贷款50000.00元。借款后，被告未按约定偿还借款。 上述事实原告提供中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表三份、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请三份、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农面谈记录三份、农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、贷款发放通知单三枚、借款凭证三枚、四被告身份证明各一份、被告高清海、张桂荣结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告高清海、张桂荣、顾尚军、项学辉以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告高清海、张桂荣应偿还本人名下借款本息。被告高清海、张桂荣未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告顾尚军、项学辉作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清海、张桂荣偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元、及至2019年1月4日利息9283.90元，合计59283.90元；并支付自2019年1月5日始，按年利率12.6%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告顾尚军、项学辉对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1283.00元，公告费600.00元，由被告高清海、张桂荣负担，被告顾尚军、项学辉承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4009号 何向辉： 郜改鹏： 申请执行人何向辉与被执行人郜改鹏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5519号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何向辉在本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4009号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7030号上诉人（原审被告）：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。法定代表人：邱振毅，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，男，该分行职员。原审被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京。原审被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津分行、原审被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港旅物业管理旅游培训有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港旅物业管理旅游培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港旅物业管理旅游培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132686元，减半收取66343元，由上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月十三日书记员  周 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初652号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍剑，男，1982年1月21日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,福耀玻璃厂职工,居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］664号起诉书指控被告人霍剑犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人霍剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年7月的一天，被告人霍剑在重庆市万盛经开区某小区楼下坝子，将被害人杨某某停放在此处的一辆电动车内的电瓶盗走。二、2019年8月初的一天，被告人霍剑在重庆市万盛经开区南桐镇，将被害人万某某停放在此处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。三、2019年8月上旬的一天晚上，被告人霍剑在重庆市万盛经开区某楼梯间，将被害人王某某停放在此处的一辆绿佳牌二轮电动车盗走。四、2019年8月上旬的一天晚上，被告人霍剑在重庆市万盛经开区南桐镇，将被害人罗某某停放在此处的一辆玉骑玲电动车内的电瓶盗走。五、2019年8月中旬的一天晚上，被告人霍剑在重庆市万盛经开区某幼儿园附近将被害人杨某的一辆玉骑玲电瓶车推到旁边的巷道内，将电瓶车内的电瓶盗走。2019年8月15日10时许，被告人霍剑在重庆市万盛经开区芙蓉丽苑小区门口路边被民警捉获，到案后，霍剑如实供述了上述犯罪事实。被告人霍剑因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。公诉机关认为被告人霍剑的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人霍剑在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，指认现场笔录及照片，被告人霍剑的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人霍剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍剑有前科，酌情从重处罚。被告人霍剑到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人霍剑认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人霍剑退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗莉二〇一九年十一月一日书记员  周妮
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢19号 申请执行人：刘某，男，1991年1月14日出生，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。 被执行人：王某，女，1988年7月6日出生，住贵州省台江县。 本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执恢19号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  王平生
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9454号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：夏守讯，男，1974年3月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：夏守昌，男，1975年12月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告夏守讯、夏守昌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏守讯偿还原告借款本金69740.1元及其逾期利息（自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.1718745‰计算，扣除已支付利息1.17元）；2.判令被告夏守讯偿还原告借款本金3万元及其期内利息160元、逾期利息（自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.1718745‰计算）；3.判令被告夏守昌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月12日，被告夏守讯、夏守昌与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人夏守讯使用上述借款额度的期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告夏守昌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月12日，原告向被告夏守讯发放了借款10万元，到期日为2019年7月11日，借款月利率8.000013‰。借款后，被告除支付利息至2019年7月11日外，另偿付利息1.17元，并于2018年7月23日偿还本金3万元，于2019年7月11日偿还本金259.9元，现尚欠借款本金69740.1元及自2019年7月12日起的逾期利息。另外，2018年7月24日，原告向被告夏守讯发放了借款3万元，到期日为2019年7月11日，借款月利率8.000013‰。借款后，被告仅支付利息2019年6月20日止，现尚欠借款本金3万元及期内利息160元、自2019年7月12日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏守讯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69740.1元及其逾期利息（自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.0000195‰计算，扣除已支付利息1.17元）；二、夏守讯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息160元、逾期利息（自2019年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.0000195‰计算）；三、夏守昌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其中杨学国在承担保证责任后，有权向夏守讯追偿；四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担2元，夏守讯、夏守昌共同负担1198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十八日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1533号申请执行人：曾丽丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据本院作出的（2019）赣0981民初1273号民事裁定书和（2019）赣0981执保325号协助执行通知书查封了被执行人邹益云名下位于宜春市中山西路998号宜春碧桂园水蓝天7幢9层2单元903室房屋。现申请执行人以双方达成和解为由，向法院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹益云上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十一月五日书记员  钟志强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再819号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告葛苏州，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张山通，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告葛苏州、刘平江、张山通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）赣民初字第06408号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监942号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为，要求三被告连带偿还原告颜伟借款57000元及去利息并承担诉讼费用。后该案原审经本院调解，三被告连带偿还原告颜伟的借款57000元，如逾期，三被告应加付利息。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06408号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特792号申请人：广州跨界网络技术有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路362-366号1601-02房。法定代表人：蔡鼎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被申请人：刘倩雯，女，1993年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李素珍，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习律师。申请人广州跨界网络技术有限公司（以下简称跨界网络公司）因与被申请人刘倩雯申请撤销劳动仲裁裁决一案，跨界网络公司不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕326号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。跨界网络公司申请请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕326号裁决；2、本案申请费用由刘倩雯承担。事实与理由：―、裁决所根据的证据（刘倩雯在仲裁阶段提供的微信打印件）是伪造的，纪庆银与庄希君的证人证言也属伪证。刘倩雯提供的微信截图予以证明跨界网络公司提供新劳动合同的日期是2019年2月27日，这根本不是事实，跨界网络公司从未组建过这两个群，里面的人员是谁，跨界网络公司无从知晓，另外，从刘倩雯填写的离职申请表和员工离职交接表来看，刘倩雯已于2018年9月3日领取了续签的劳动合同，但刘倩雯一直未交回，其在员工离职交接表上已签名确认。纪庆银与庄希君的证人证言与事实不符，两位证人的劳动合同到期时间根本不同，跨界网络公司不可能同一时间跟两位证人来续签劳动合同，从两位证人在各自的劳动合同签字的日期来看，纪庆银的亲笔手写签名日期是2018年10月13日，而庄希君的亲笔手写签名日期2019年3月1日，各自都确认了签名日期，两人的合同到期日相差半年以上，跨界网络公司又怎么会于2019年2月27日要求他们一起补签劳动合同？明显与事实不符，另外，跨界网络公司与两位证人在刘倩雯工作期间是玩在一起的好朋友，相互间有利害关系，且刘倩雯并未申请两位证人出庭作证，两位证人的证言明显与事实不符，属伪证。二、刘倩雯隐瞒足以影响公正裁决的证据。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕326号裁决书的第2页中“本委审理查明：跨界网络公司主张其于2017年7月17日入职刘倩雯，任职运营员，双方签订了期限为2017年9月15曰至2018年9月15日的劳动合同，合同期满后刘倩雯未于其续签劳动合同，直至其以此为由离职时，……”以上查明事实中刘倩雯提到离职的原因是跨界网络公司未与其续签劳动合同，这明显与事实不符，刘倩雯故意隐瞒证据，其离职的真实原因是个人原因，这在其亲笔填写的离职申请表里离职原因详述有其明确的表述，还同时感激跨界网络公司。以上可以证明刘倩雯的诚信非常有问题，同时也印证了并非跨界网络公司不及时与其续签劳动合同，而是刘倩雯刻意拖延，故意不交回续签的劳动合同，并在离职后以此为借口申请仲裁并向跨界网络公司索要未与其续签劳动合同额外一倍工资。三、跨界网络公司没有出庭应诉是由于跨界网络公司负责此事的人事老总林忠公务繁忙，把开庭时间忘了。众所周知，跨界网络公司是一家互联网公司，属于创业型公司，平常业务比较繁忙，其高管上下班也无固定时间，跨界网络公司负责此事的老总于开庭的当天要出差外地，因此把开庭的时间给忘了，并非故意不出庭应诉。刘倩雯答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当、合法，不存在可被撤销的情形。1、劳动仲裁委已将刘倩雯提交的微信截图、证人证言与原件核对，跨界网络公司主张该证据是伪证没有依据。根据证据规定第70条，人民法院应该确认刘倩雯证据的证明力。从刘倩雯的证据可见，在跨界同事群和公司战队两个群中均是发布有关人事、财务等通知，并且工作群里的王彩云等均是跨界网络公司员工，因此该两群为真实工作群，不存在伪造证据情形，并且跨界网络公司主张聊天记录是伪证没有证据证明。2、刘倩雯不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，劳动仲裁委已向跨界网络公司依法送达开庭通知，举证通知等文书，但跨界网络公司在仲裁过程中没有提出抗辩及证据，由此应承担举证不能的后果。3、跨界网络公司老总以工作繁忙为由拒不到庭，仲裁庭进行缺席判决，并未违反法定程序。在仲裁过程中，跨界网络公司老总并非必须要到庭，可以派其他员工出庭，并且仲裁委已经按正规程序送达通知，跨界网络公司有正当理由的，也可以申请延期，因此跨界网络公司是故意不参加庭审，根据仲裁法规定，跨界网络公司收到书面通知无正当理由不到庭，仲裁委可以缺席裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。跨界网络公司主张刘倩雯于2018年9月3日已领取续签的劳动合同,但未提供充分证据予以证实；2018年9月15日，双方于2018年9月15日的劳动合同期满后，跨界网络公司未提交刘倩雯拒签新合同的证据，跨界网络公司没有与刘倩雯签订新的合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，跨界网络公司应支付刘倩雯2018年10月16日至2019年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资。跨界网络公司主张刘倩雯隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。审查跨界网络公司现无提供证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕326号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对跨界网络公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州跨界网络技术有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕326号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州跨界网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十八日书记员  吴 桐张情
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6071号 原告：王晓军，男，1994年11月17日生，汉族，住寿光市。 被告：吴梦，女，2000年5月31日生，汉族，住蓬莱市。 原告王晓军与被告吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告吴梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4800元、违约金2000元，共计6800元，并支付利息（利息以4800元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月1日起计算至款项还清之日）；2.判令被告承担原告实现债权支出的各项费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，多次从原告处借款，截至2019年5月28日，被告共欠原告借款4800元，被告承诺于2019年8月1日前还清，有被告为原告出具的借条一张为证，但该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 吴梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份期间，被告多次向原告借款，共计5000元，其后偿还200元。同年5月28日被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为4800元，借款期限为三个月，若逾期还款，支付违约金2000元。该款被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信支付凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张违约金2000元，超出法律规定，本院依法确定自应还款之日即2019年8月2日起按月利率2%计算。被告吴梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梦于本判决生效后十日内偿还原告王晓军借款4800元并支付逾期付款违约金（以4800元为基数，自2019年8月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算，以2000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴梦负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨艳青
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：易祖根，男，1968年3月22日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易祖根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告易祖根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币49278.02元，其中本金45819.77元，利息1820.76元，逾期还款违约金1350.33元，消费分期手续费287.16（暂计算至2019年2月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告办理了一张农行信用卡，卡号为62×××72，永久授信额度2.5万元。2016年6月17日至2018年08月10日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年09月08日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠49278.02元，其中本金45819.77元，利息1820.76元，逾期还款违约金1350.33元，消费分期手续费287.16（暂计算至2019年2月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告易祖根未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2016年6月14日，被告易祖根填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。二、原告于2016年6月17日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：QQ联名贷记卡2、卡号：62×××723、永久信用额度25000元三、领用贷记卡后，被告易祖根使用信用卡进行了消费，截止到2019年2月13日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：45819.77元2、欠款利息：1820.76元3、消费手续费：287.16元四、庭审过程中，原告当庭确认被告已偿还20400元，尚欠借款本金23419.76元，利息3883.82元，手续费287.16元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求偿还借款本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，且对于被告主动偿还的金额也予以了确认，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告主张的剩余借款本息及消费手续费的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易祖根于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金23419.76元，利息3883.82元，手续费287.16元，自2019年2月14日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。本案受理费1032元，由被告易祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月十四日代理书记员  黄 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11629号原告：汪燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告汪燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年4月20日通过支付宝向被告支付850元订购了名为“blythe六月美人鱼”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。汪燕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付转账电子回单，证明原告向被告支付货款850元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，汪燕通过支付宝向常雪娇付款850元用于购买名为“blythe六月美人鱼”的娃娃。但常雪娇至今未能向汪燕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，汪燕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。汪燕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，汪燕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还汪燕货款，故汪燕要求常雪娇返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汪燕与被告常雪娇于2018年4月20日订立的购买名为“blythe六月美人鱼”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪燕货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12541号之一 申请执行人：陈泽雄，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑伟龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈泽雄与被告郑伟龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郑伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈泽雄的财产损失人民币61000元由被告人郑伟龙依法予以退赔。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12541号案终结本次执行程序。 被执行人郑伟龙负有继续向申请执行人陈泽雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  龙建青
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2868号 江春林、周灵斌、成都神甲防护科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初341号民事判决，立案执行江春林、周灵斌与成都神甲防护科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。执行中，被执行人成都神甲防护科技有限公司向本院缴纳执行案款441040.00元。本院向申请执行人江春林、周灵斌支付案款423675.00元，扣收申请执行人已经办理退费的案件受理费11000.00元，扣收案件执行费6365.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，男，改行员工。被执行人：钟大英，女，汉族，1963年7月12日出生，住四川省自贡市。被执行人：张碧翔，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省自贡市。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与钟大英、张碧翔、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初743号民事判决，责令被执行人钟大英、张碧翔、恒大地产集团自贡有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟大英、张碧翔、恒大地产集团自贡有限公司的银行存款370000元或冻结、扣划同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十三日书记员  王晓靖