wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10890号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。被告：王荣秀，女，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告王荣秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金99845.07元、应收利息7943.47元、应收费用11302.50元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××67。信用卡种类:长城环球通港澳台旅游金卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为10%)与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准:;境内透支,提现手续费按透支提现金额的1%收取。灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。欠款情况:截至2019年9月22日，被告欠信用卡本金99845.07元、应收利息7943.47元、应收费用11302.5元，合计119091.04元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息打印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、信用卡进件受理表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版领用合约公告截屏、2018年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细、欠款明细截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××67。），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截至2019年11月15日，被告欠信用本金99845.07元、应收利息11256.09元、应收费用（还款违约金）17257.05元，合计128358.21元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3500元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进和修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告；领用合约还对其他事项进行了约定。再查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金、利息。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行信用卡欠款本金99845.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；二、被告王荣秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告王荣秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终627号上诉人（一审原告）：马小东，男，1969年5月6日出生，回族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马龙（系马小东之子），1990年6月2日出生，回族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康平县人民政府，所在地址康平县滨湖路。法定代表人：王志刚，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：董立国，康平县国有土地房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。马小东因诉康平县人民政府（以下简称康平县政府）房屋征收补偿决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：马小东在沈阳市××光街××组有住宅一处（有产籍房屋建筑面积59平方米，产权人杨玉祥，马小东从其手中购入；无产籍房屋建筑面积17平方米；项下划拨土地297.78平方米）。2017年6月19日，康平县政府发布《房屋土地征收决定》（康政征字（2017）第4号），决定对顺山五路北地块棚户区改造工程的单位和个人的房屋土地实施征收，马小东的前述房屋位于征收范围内。2017年6月，辽宁蓝天房地产土地评估有限公司受康平县国有土地房屋征收管理办公室委托，对马小东房屋进行评估，马小东的有产籍房屋和无产籍房屋评估价值为138568元。后因马小东与康平县政府就房屋的安置补偿事项未达成协议，康平县政府于2018年6月26日针对马小东的房屋作出康政征补（2018）第（12）号房屋征收补偿决定，内容为：（一）货币补偿方式。被征收人的货币补偿金额为：被征收房屋价值及地上附属物的补偿为人民币289635.63元；搬迁费为人民币1000元，临时安置费4个月每月900元，共计4600元；总计补偿为人民币294235.63元，全部存储在国家开发银行辽宁省分行，沈阳康浩鑫建设投资有限公司补偿资金专户……。（二）产权调换方式（现房）。如被征收人选择房屋产权调换，按县政府公布的《国有土地上房屋征收补偿方案》确定在育嘉学府或圣鑫花园选择安置房屋，并由房屋征收部门与其结清被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人应在本决定送达之日起七日内以书面形式明确选择补偿方式，逾期不选择的，县人民政府视其放弃选择补偿方式的权利，将以货币补偿的方式进行征收补偿。前述房屋征收补偿决定于2018年6月28日送达给原告马小东，马小东不服，诉至一审法院。一审法院认为：本案的审查客体为征收补偿决定，故本次征收是否符合公共利益需要及是否进行了社会稳定风险评估不属于本案审查范围。关于被诉补偿决定的内容是否合法问题。根据《康平县建工路北等10个地块棚户区改造房屋征收补偿方案》（以下简称补偿方案），征收产权房屋补偿方式可实行产权调换或货币补偿。关于货币补偿，康平县国有土地房屋征收管理办公室确定的马小东房屋征收货币补偿明细表中的补偿项目、数量及除房屋外其他项目的补偿标准均符合补偿方案及马小东家的实际情况，马小东称其附属房屋按政策人均不足25平方米的应按照上限25平方米补足，三口人应按75平方米补偿的主张不符合补偿方案。对于案涉房屋，康平县国有土地房屋征收管理办公室委托辽宁蓝天房地产土地评估有限公司进行了评估，该评估机构具有相应的房地产评估资质，作出的涉案房屋的评估报告系在考虑房屋结构、装修、配套等因素后出具，评估值基本公平合理，马小东称评估标准低的主张不能成立。康平县国有土地房屋征收管理办公室以房屋评估报告确定的房屋价值为基础，对马小东有产权房屋的评估价格上浮25%给予补偿，符合补偿方案相关规定，故被诉补偿决定中的货币补偿合法。同时，康平县政府提供了产权调换补偿方式，马小东可按照补偿方案在育嘉学府或圣鑫花园选择安置房屋，符合补偿方案相关规定。马小东称其为残疾人，要求安置一个带独立小院的一楼房屋用于休息晒太阳，因康平县政府可以提供有公共园区的一楼回迁安置房屋给马小东，此类房屋可以满足马小东的需求，但马小东称没有独立小院而拒绝接受，马小东的前述主张既不符合补偿方案亦不符合客观实际，本院不予支持。综上所述，被诉征收补偿决定内容合法。关于被诉补偿决定的作出程序是否合法问题。根据康平县政府提供的证据可以证明康平县国有土地房屋征收管理办公室委托评估机构对案涉房屋进行了评估，通知了被征收人马小东选择补偿安置方式，并就征收补偿事项与被征收人进行协商，但未能达成补偿协议。后康平县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照补偿方案对马小东作出了《房屋征收补偿决定》并在房屋征收范围内予以公告，同时对补偿款专户储存。康平县政府履行了作出房屋征收补偿决定所应具备的相关工作程序。综上所述，被诉补偿决定并无不当，马小东的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马小东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由马小东承担。马小东上诉称：1、应拆什么还什么。马小东为残疾人，需要安全的院子休息、晒太阳，但补偿决定未能满足马小东要求回迁带独立院子一楼房屋的主张。若不能给院子，应给车库。同时，案涉房屋是马小东唯一住房，康平县政府未提供过渡性住房的前提下作出补偿决定违法。2、征收依据不足，本次征收非为公共利益需要。3、评估程序违法，评估价格偏低。评估机构的选定违反法定程序，没有向评估公司发出邀请函，没有被选评估公司的公示，没有协商选定的过程，评估师没有依法到现场勘察并由被征收人签字确认。分户评估报告没有送达，剥夺了被征收人申请复核及申辩的权利。4、补偿决定认定事实错误，马小东有证据证明土地面积为315平方米、房屋面积为76.635平方米。5、康平县政府实施征收前未进行社会稳定风险评估，亦直接违法。6、一审法院违反法定程序，没有对认定事实的证据进行质证。一审判决认定社会稳定风险评估不属于本案审查范围及补偿合理等均是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初386号行政判决，依法改判或者发回重审。二、由康平县政府承担一、二审诉讼费。康平县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。分户评估报告作为作出补偿决定的主要证据，其是否依法送达对当事人的权利义务产生重大影响。本案中，马小东上诉主张分户评估报告未向其进行送达，剥夺了其申请复核及专家鉴定的权利。康平县政府虽主张向马小东送达了分户评估报告，但未提供证据予以证明。一审法院对分户评估报告是否送达马小东的事实未作认定，即认为补偿决定的内容、程序合法，属于认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定：裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初386号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审判长  吴廷飞审判员  康宪雷审判员  武 江二〇一九年十一月十五日法官助理李鑫书记员鞠林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36465号原告：李肖，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：李敬玉，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告李肖诉被告李敬玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李肖撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李肖负担。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3169号   原告：唐山市启明科技有限公司，住所地滦县新城阿里山大街东侧。   法定代表人：江向东，该公司经理。   被告：广州国通电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东园路3街39号3楼。   法定代表人：林幸常，该公司总经理。   原告唐山市启明科技有限公司与被告广州国通电子有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告唐山市启明科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市启明科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计30773元，由原告唐山市启明科技有限公司负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十一月八日   书记员 郑立媛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2759号原告：恩平市启亮轴承店。经营者:梁振亮，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。法定代表人：黄宗汉。原告恩平市启亮轴承店与被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩平市启亮轴承店的委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市启亮轴承店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款79952.92元及违约金（从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止，暂计至2019年8月16日为3338.87元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告货款74952.58元及违约金。事实与理由：被告向原告购买五金材料，于2012年11月15日开出了一张中国邮政储蓄银行的支票用以支付货款，支票面额为100369.25元，由于该公司银行账户余额不足，未能兑付。被告于2012年12月28日收回该支票，并在支票复印件上写下“已收支票原件”并加盖公司印章。2013年12月3日被告公司名称由恩平市新域陶瓷有限公司变更为恩平市新域成陶瓷有限公司。截止2018年10月10日被告尚欠原告货款为75369.25元，另外被告在2019年1月16日支付了货款1250元，按照交易习惯平均分到（2019）粤0785民初2759、2760、2762号三个案件中，也就是被告在本案中支付了货款416.57元，被告尚欠原告货款本金为74952.58元。原告据此起诉到庭。原告恩平市启亮轴承店为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《采购收货对账单》原件、《支票》复印件各1份，证明被告尚欠原告的货款情况；4、个人活期账户交易明细打印件1份，证明被告于2019年1月16日的还款情况。被告恩平市新域成陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买五金材料。2012年11月15日，被告向原告出具支票确认共欠原告货款100369.25元，后因支票无法兑现，被告把支票原件收回，在复印件上写明收回原件未付款并加盖恩平市新域陶瓷有限公司的印章。被告公司的财务人员吴健英在该支票复印件中写明被告已于2014年10月30日、11月30日、2015年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、8月30日、9月30日、10月30日、2016年5月1日、7月1日、2017年5月1日、2018年9月30日共偿还货款25000元，尚余75369元未还。原告确认被告已于2019年1月16日还款416.67元，原告现请求被告偿还货款74952.58元（75369.25元-416.67元）及逾期付款违约金。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告恩平市新域成陶瓷有限公司的诉讼主体资格问题；二、被告恩平市新域成陶瓷有限公司尚欠原告的具体货款及逾期付款违约金计算问题。一、被告恩平市新域成陶瓷有限公司的诉讼主体资格问题。原恩平市新域陶瓷有限公司变更为恩平市新域成陶瓷有限公司，公司名称变更属于公司登记事项的变更，除当事人另有约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应予以承继，恩平市新域成陶瓷有限公司为本案适格被告。二、被告恩平市新域成陶瓷有限公司尚欠原告的具体货款及逾期付款违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还货款本金74952.58元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”，原、被告没有约定逾期付款违约金，结合原告的诉讼请求，本院确定由被告向原告支付以74952.58元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2019年1月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年10月17日，为3128.15元。被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市新域成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金74952.58元及利息（2019年1月17日起至2019年10月17日为3128.5元，2019年10月18日至实际履行完毕之日止以74952.58元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市启亮轴承店；二、驳回原告恩平市启亮轴承店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.15元（已由原告恩平市启亮轴承店预交），由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担846元，本院多收的案件受理费95.15元由本院予以退回给原告恩平市启亮轴承店。原告恩平市启亮轴承店预交的案件受理费846元由本院予以退回；被告恩平市新域成陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十八日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44423号解除保全申请人：江苏君成建材科技有限公司。住所地：泰州市姜堰区。统一社会信用代码：913212043983132093。法定代表人：蒋红君。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300192189548K。法定代表人：魏俊。委托诉讼代理人：李永华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人江苏君成建材科技有限公司申请解除对被申请人深圳市建工集团股份有限公司名下价值1337166.61元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建工集团股份有限公司名下价值1337166.61元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曲 艳 林二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘晴（代）
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初710号 原告：海南州永强小额贷款有限公司。 法定代表人：姚某，系董事长。 委托诉讼代理人：陶某，住青海省贵德县。 被告：彭某，住青海省西宁市。 本院在审理原告海南州永强小额贷款有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告海南州永强小额贷款有限公司未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海南州永强小额贷款有限公司自动撤诉处理。 本案诉讼费17472元，由原告海南州永强小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李 宏 审 判 员  央毛措 人民陪审员  王克明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 魁
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执594号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行本院五城人民法庭移送的被执行人程永海、凌英君案件受理费执行一案中，依法向被执行人程永海、凌英君发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初816号案的案件受理费1150元，但被执行人程永海、凌英君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永海、凌英君存款1150元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏峰（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4074号之一 申请执行人：丁优芳，女，1955年9月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱菊英，女，1963年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：周平安，男，1962年10月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人丁优芳与被执行人朱菊英、周平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱菊英、周平安未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人丁优芳向本院申请强制执行，要求被执行人朱菊英、周平安支付执行款118000元及利息。本院于2019年09月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月17日向被执行人朱菊英、周平安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱菊英、周平安逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人丁优芳执行款104000元及利息，并承担执行费1670元。2019年9月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4074号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2509号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵一丁，男，1991年12月12日生，汉族，大学文化，江苏攀森机械科技有限工作，户籍地为江阴市，住江阴市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人缪夫，信利律师事务所上海分所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2414号起诉书指控被告人赵一丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人赵一丁及辩护人缪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人赵一丁于2019年4月30日23时13分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市青阳镇府前路由西向东行驶至锦绣庄园门口地段时，车辆前部右侧与由东向西左转弯庄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（乘坐人程某、张某、谢某）右侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人赵一丁案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为127mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人赵一丁负此事故的主要责任，庄某负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人赵一丁在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵一丁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵一丁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵一丁判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人庄某、范某、陈某、程某、张某、谢某的证言笔录等证据。 被告人赵一丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵一丁系初犯，坦白，自愿认罪认罚，已作赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人赵一丁已对事故另一方进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人赵一丁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合案情及法律，予以采纳。被告人赵一丁系坦白，自愿认罪认罚，已对事故另一方进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵一丁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵一丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督410号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：胡浩，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省固始县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人胡浩申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督410号支付令，限令被申请人胡浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督410号支付令自行失效。申请费781元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3151号罪犯林吉辉，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：云南省泸西县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1972刑初2609号刑事判决，以被告人林吉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省英德监狱因罪犯林吉辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯林吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林吉辉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1566分，折换成表扬2次，剩余366分,；其中，加分共188分，因劳动超产累计加188分。罪犯林吉辉财产刑已履行完毕。罪犯林吉辉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林吉辉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林吉辉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林吉辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林吉辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13451号 申请人：侯毅立，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省长兴县。 被申请人：南宁群硕车业有限公司，住所地南宁市西乡塘区连畴村二队坡地。统一社会信用代码：91450100315867880N。 法定代表人：黄海波。 被申请人：黄海波，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西博白县。 被申请人：梁海连，男，壮族，1989年10月1日，住广西武鸣县。 本院在审理申请人侯毅立与被申请人南宁群硕车业有限公司、黄海波、梁海连买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币203704元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁群硕车业有限公司、黄海波、梁海连名下价值203704元的财产。 本案申请费1538元，由申请人侯毅立预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1155号原告：金虹，女，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户,住景东彝族自治县。被告：普洱神话广告装饰有限公司，统一社会信用代码为91530802309522886L,住所地云南省普洱市思茅区水映林源21-06号。法定代表人：郑万宁，该公司总经理。原告金虹诉被告普洱神话广告装饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告金虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还订金30000元及货款10000元，合计40000元，并按每天3‰支付2019年5月16日起至退款责任止的违约金。事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方在景东县签订《合同书》，约定为原告提供不锈钢消防门、不锈钢卫生间、沙发、桌子等价值90384元的货物，原告预付订金30000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了订金，后被告要求先行支付货款10000元，原告又支付了10000元，但被告收到订金和货款后一直未履行合同义务，现已超过合同约定的期限，经原告多次催促，被告于2019年6月23日在微信中出具收据，表明其无法履行合同，愿意归还原告订金及货款40000元并承担损失，承诺至2019年10月1日前归还，但至今尚未归还，为此诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的合同中已明确约定解决纠纷的方式为应向被告住所地法院提起诉讼。而本案被告住所地为云南省普洱市思茅区水映林源21-06号，故本案不属于本院管辖，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金虹的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年十一月八日书记员  罗 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3637号申请执行人：郭某，女，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何某的存款、收入108448.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何某负担本案执行费1527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月五日书记员 潘振国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4101号之五申请执行人：卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生，住址濮阳市。被执行人：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住址濮阳市。被执行人：濮阳市瑞元置业有限公司，住址濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，法人：刘秀合。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住址濮阳市中原路与昆吾路交叉口，法人：崔成林。申请执行人卢培武与被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马崇林偿还申请执行人卢培武欠款1019520元，被执行人濮阳市中鹄置业有限公司承担连带责任，濮阳市瑞元置业有限公司以濮阳市瑞园小区3号楼1单元10层1904号、商品房买卖合同编号为NO00084661的房产房屋为上述借款承担赔偿责任。因被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢培武向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日依法向被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司银行存款仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市瑞元置业有限公司以濮阳市瑞元小区3号楼1单元19层1904号、商品房买卖合同编号为NO00084661的房产承担赔偿责任，目前该房产已410500的价格已拍卖成交，被执行人濮阳市瑞元置业有限公司的义务已履行完毕。我院于2019年5月10日查封了濮阳市中鹄置业有限公司备案给河南奥特莱斯百货有限公司名下房产，但是该查封为轮候查封，暂时无法处置。濮阳市中鹄置业有限公司其他房产均已转移给其他案外人，濮阳市中鹄置业有限公司名下无房产，马崇林名下无房产；（3）、查明被执行人濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司名下无车辆、马崇林名下豫京Ｑ×××××号大众牌车辆，告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施；（4）、查明被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马崇林、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请人卢培武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月十三日书记员  王艳慧
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3212号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，该公司经理。   被告：艾力·艾则孜，男，1986年9月7日出生，维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被告：艾尼瓦尔·买买提，男，1979年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。   原告庞大乐业租赁有限公司与艾力·艾则孜、艾尼瓦尔·买买提追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计3416元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十一月八日   书记员 郑立媛
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初446号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何某，无固定职业。被告人何某曾因吸毒，于2015年3月6日被江苏省金湖县公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年3月10日被江苏省金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因殴打他人、吸毒、非法携带管制刀具，于2017年3月14日被江苏省金湖县公安局决定合并执行行政拘留二十日；又因吸毒，于2017年3月30日被江苏省金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人涂某，个体经营者。被告人涂某曾因吸毒，于2016年2月1日被江苏省金湖县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人何某、涂某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人何某、涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月间，被告人涂某在江苏省金湖县境内，向被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）2次合计约0.94克。被告人何某从被告人涂某等人处非法购买毒品甲基苯丙胺后，向许某等人贩卖3次合计约1.35克，许某在江苏省宝应县境内等处通过微信转账的方式向被告人何某支付毒资费用。具体犯罪事实分述如下：1、2019年5月17日晚至同年5月18日凌晨，被告人涂某在江苏省金湖县“易卖得”超市附近一垃圾桶处，以人民币500元的价格向被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.24克。后被告人何某在江苏省金湖县隆都大浴场对面垃圾箱附近，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给许某。2、2019年5月20日13时左右，被告人涂某在江苏省金湖县公安局附近一小区处，以人民币800元的价格向被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。后被告人何某在江苏省金湖县“易卖得”超市附近处，将上述毒品甲基苯丙胺的三分之二约0.46克以人民币600元的价格贩卖给许某。3、2019年5月20日23时左右，被告人何某在江苏省金湖县“新街口”附近处，以人民币1000元的价款向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克。本案系他人举报而案发。案发后，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺0.65克。被告人何某、涂某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某、涂某供述，证人许某、刘某证言，辨认笔录及辨认照片，微信转账记录截图，微信聊天内容截图，接受证据清单、扣押物品清单及其照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，受案登记表，案发经过及抓获经过，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、涂某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人何某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重。被告人何某、涂某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某具有多次违法劣迹，被告人涂某具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某、涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺零点六五克，依法予以没收，上缴国库。四、对被告人何某尚未退出的违法所得人民币二千一百元、被告人涂某尚未退出的违法所得人民币一千三百元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁品源人民陪审员  俞宝林人民陪审员  曹 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1487号上诉人（一审被告）：李利华，男，1982年7月20日生，汉族，浙江省台州三门县人，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑敏华，男，1968年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。一审被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道222号。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。破产管理人：江西盛义律师事务所。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。上诉人李利华因与被上诉人郑敏华、一审被告江西天罡投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初316号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。本裁定为终审裁定。上诉人预缴的二审案件受理费100元，退回上诉人李利华。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月十二日书记员  邱 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3052号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2014年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（张某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人张某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人张某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向张某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向张某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回张某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1022号民事判决； 二、驳回被上诉人张某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人张某1，财产保全费1114元，由被上诉人张某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4127号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：张国虎，男，1971年3月15日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告张国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告张国虎及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1416元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4197元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼2单元1202室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告张国虎辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告张国虎系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼2单元1202室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张国虎于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1416元，共计3322元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执185号之一   申请执行人王某，男，汉族，1978年6月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人马某某，男，东乡族，1986年8月3日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人王某与马某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还借款205000元、支付借款利息24000元、负担案件受理费2368元。被执行人依法应承担执行费3370.52元。现本院已执行0.00元，尚有234738.52元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人马某某直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人马某某户籍所在地，本院于2019年6月14日到奎屯市别依斯社区调查核实，未发现可供执行的财产线索。   3、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，无车辆登记、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   4、本院于2019年9月5日将被执行人马某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2019年9月25日向奎屯市人民法院送达协助执行通知书，要求截留被执行人马某某房产拍卖余款。   6、本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，无车辆登记、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人马某某名下的房产已被奎屯市人民法院依法拍卖无余款，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇一九年十一月二十一日     书记员   李  宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14214号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佾君，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：杨呈福（系张佾君丈夫），1958年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振朋，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人张佾君、张振朋健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初28727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任。事实和理由：事发时，张振朋并非履行职务行为。张振朋系徐州XX有限公司（以下简称XX公司）员工，拉扎斯公司与张振朋间无劳动或劳务关系，故应由XX公司承担相应赔偿责任。被上诉人张佾君辩称，事发时，张振朋身着“XX”服装，骑着载有“XX”配送箱的电瓶车，正在派送“XX”的外卖订单，可以认定张振朋在履行拉扎斯公司的职务行为，故拉扎斯公司应向张佾君承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张振朋辩称，事发时，其在为拉扎斯公司配送订单，是在履行职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张佾君向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张振朋、拉扎斯公司赔偿医疗费7,870.39元（人民币，下同）、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费30,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元的50%份额；2、张振朋、拉扎斯公司全额赔偿律师代理费4,000元。一审法院审理后，于2019年8月14日作出判决：一、上海拉扎斯信息科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张佾君162,963.20元；二、驳回张佾君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,740.80元，由上海拉扎斯信息科技有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案为侵权赔偿案件，受害人张佾君请求判令侵权人依法承担赔偿责任。本案事故发生时，张振朋接受拉扎斯公司的指令从事送餐业务。对于受害人张佾君而言，其无从知晓拉扎斯公司与XX公司或其他合作商户间究竟存在何种法律关系，送餐员与各公司间存在何种复杂的用工关系。张佾君只能简单从外部标识来作判断，张振朋在为谁提供劳务。本案中，拉扎斯公司主张张振朋与XX公司之间存在劳务或者劳动关系，但XX公司表示从未与张振朋签订过劳动合同且张振朋亦称事发时是为拉扎斯公司配送订单。对此，本院认为，在涉及生命、健康权的纠纷中，不能在无劳动合同等充分证据相佐证的情况下，仅以公司方的陈述而轻易认定哪个公司是肇事者张振朋的用人单位。张振朋送餐时，根据拉扎斯公司的要求身穿拉扎斯公司提供的工作服，携带统一提供的送餐箱，张佾君据此有充分的理由相信张振朋事发当时正在履行拉扎斯公司的职务。至于拉扎斯公司与其他公司之间存在的法律关系及责任分担问题，不属本案审查范围。一审法院确认拉扎斯公司对张佾君承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，拉扎斯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,481.60元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  赵鹃审判员  王峥二〇一九年十一月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1867号之一申请执行人李某，住宁夏银川市。被执行人韩某，住宁夏银川市。申请执行人李某与被执行人韩某身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的94017.73元，执行费1310元（未交纳）。执行过程中，申请人与被执行人之间达成协议，约定于2019年12月31日前支付30000元（含已强制扣划11753.9元），剩余64017.73元自2020年起，每年年底前支付20000元，直至上述款项全部支付完毕。申请人于2019年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0105执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月五日 书记员 张 麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9658号上诉人（一审被告）：冯才，男，1980年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人：李洪文，经理。上诉人冯才因与被上诉人宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭了审理本案。上诉人冯才，被上诉人金丰收合作社的法定代表人李洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。冯才承认欠金丰收合作社购种子款10,000元，但请求扣除冯才已返还购买金丰收合作社的种子145斤，折合5,800元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2018年6月中旬，冯才在金丰收合作社法定代表人李洪文电话指定情况下，冯才将145斤（每斤40元，价值5,800元）高粱种子返还到李洪文指定地点。因李洪文当时以不在家为由，未向冯才出具任何书面接收字据。李洪文在一审诉讼中未提起该事实，故一审判决认定事实不清，适用法律不当。金丰收玉米合作社辩称，同意一审判决。不同意冯才的上诉主张。事实和理由：冯才欠金丰收合作社10,000元属实。冯才主张已返还金丰收合作社种子，折合5,800元，没有事实，要求冯才举示证据。金丰收合作社向一审法院起诉请求：判令冯才给付金丰收合作社高粱种子款10,000元；给付拖欠种子款期间的利息（自2018年7月1日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年5月14日，冯才在金丰收合作社购买高粱种子，合计60,000元，已付款50,000元，尚欠10,000元未给付，并出具借据一份。载明“超时每百元加收15元利息。如超一年按月息1.5%计算，直到还本付息为止”。此款至今未给付，金丰收合作社提起诉讼。一审法院认为，金丰收合作社与冯才买卖合同关系成立，有借据为证，冯才应履行给付义务。借据中已约定“超时每百元加收15元利息。如超一年按月息1.5%计算，直到还本付息为止”，但未明确约定给付时间。故金丰收合作社主张的利息，应自2019年3月4日立案之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯才自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款10,000元；二、被告冯才自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社利息，以种子款10,000元为基数，自2019年3月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯才负担，与上款同时给付，原告宾县金丰收玉米专业合作社已交纳244元，应退还194元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯才在金丰收合作社购买种子，未支付种子款10,000元的事实有欠据在案为凭。对该事实，双方无异议，双方买卖合同关系成立。对此，冯才应履行合同义务，给付尚欠种子款。现冯才上诉主张其在购买种子后，又返还给金丰收合作社种子折合款5,800元，对此上诉主张冯才未举示证据。金丰收合作社对冯才该上诉主张否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对冯才的上诉主张，本院不予支持。一审判决对本案诉争欠款利息认定合理，本院予以维持。综上所述，冯才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯才负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  李庆军审判员  宋冠瑶二〇一九年十一月二十二日法官助理赵东哲书记员李娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1678号 申请执行人蒋德才，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人邱明俊，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。证件号码。 关于蒋德才与邱明俊借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3846号，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋德才向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邱明俊的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：斯柯达牌车牌号为桂桂Ｂ×××××轿车、福特牌车牌号为桂桂Ｂ×××××轿车车辆两辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为333607.76元，未执行金额为333607.76元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人邱明俊列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人邱明俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋德才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱明俊新的财产线索，申请执行人蒋德才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民再1号   再审原告：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道K462西侧。   法定代表人：刘党军，该砖厂执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。   再审被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇东路30号。   法定代表人：凌征东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘卫国，系新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：黄小兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省彬州市五玲广场天一华府，住湖南省彬州市。   原审原告吉木萨尔县拓必利砖厂与原审被告平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建公司）买卖合同纠纷一案，本院（2017）新2327民初2472号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月11日作出（2018）新2327民监2号民事裁定书，再审本案。再审过程中，再审原告吉木萨尔县拓必利砖厂向本院申请追加黄小兵为本案被告，本院同意追加。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审原告吉木萨尔县拓必利砖厂的委托诉讼代理人周盛荣、再审被告平远二建公司的委托诉讼代理人刘卫国、被告黄小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   再审原告吉木萨尔县拓必利砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付砖款288285元；2、判令二被告承担资金占用费按月利率5‰自2015年10月20日起计算至款付清止。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄小兵系再审被告平远二建公司在东方希望工程负责人。再审原告是再审被告所属的新疆东方希望工地的多孔砖的供应商。自2015年3月18日至同年10月20日被告欠付原告砖款288285元。2015年12月24日经双方核对账目确认该欠款，并以农民工工资形式向原告出具了欠款凭据。经再审原告多次索要无果，诉诸法院。   再审被告平远二建公司辩称，再审原告所述不属实，被告黄小兵并非平远二建公司的职员，也未经过平远二建公司授权，其行为不应当由平远二建公司承担。平远二建公司没有承包过东方希望的工程，也没有对外购买材料，与再审原告之间未发生买卖关系，没必要支付货款及利息。   被告黄小兵辩称，买砖是事实，是我经办的。当时是邓少平代表平远二建公司和山东电建签订了合同，让我来管理这个项目的。我挂靠平远二建公司，给他们交管理费，结帐时也是以平远二建公司的名义。我认为货款应该由东方希望结算完毕后打到平远二建公司的帐上再支付给再审原告。   本院原审经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：平远二建公司欠吉木萨尔县拓必利砖厂砖款288285元，于2018年2月10日前一次付清，若逾期给付则承担50000元违约金。案件受理费6144元，减半收取3072元，由平远二建公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据不予受理告知书1份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：   1.农民工工资表1份，（2017）新2327民初2472民事调解书1份。拟证明：平远二建公司欠原告货款经双方核对，以农民工工资的形式出具了欠款的凭据。被告黄小兵在以平远二建的委托诉讼代理人的身份进行了确认，并达成了调解协议。经质证：再审被告平远二建不认可，认为被告黄小兵没有相应的代理手续，且其公章被私刻，工资表上的印章不是其备案公章。被告黄小兵对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。   2.供销合同1份，司法鉴定意见书1份，（2018）新2327民初1177号民事判决书及补正裁定书各1份、2019新23民终1509号民事判决书1份。拟证明：平远二建公司除了本案所涉的东方希望的工程，另在五彩湾地区也有新疆恒联一期工程，2019新23民终1509号案件所涉印章经过鉴定，与平远二建和总承包方广东火电工程有限公司签订的补充协议属于同一枚印章，即平远二建除备案的印章之外，在多个工程当中使用过未备案的公章。经质证：平远二建公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的和关联性不认可；黄小兵无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。   本院再审认定案件事实如下：   2015年3月18日至10月20日期间，原告向被告平远二建公司所属的东方希望工地供应多孔砖，应付货款288285元。2015年12月24日经双方核对帐目确认欠款数额，经双方协商出具工资表一张，数额为288285元，由被告黄小兵在单位负责人处签名，平远二建财务人员邓梅雪签了属实字样，并加盖了平远第二建筑工程公司的印章。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）新2327民初2472号民事调解书。后本院发现该调解书有误，决定再审。   本院再审认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告平远二建公司工地供应了多孔砖，并经双方进行确认，已形成了买卖合同关系。被告平远二建公司应向原告支付货款。对于原告要求支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，参照买卖合同对逾期付款违约金的计算方法，原告主张按月利率5‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在农民工工资表中最后确认时间为2015年12月24日，故应从2015年12月24日起计算资金占用期间的利息。对于原、被告双方出具的农民工工资表中加盖的印章，被告平远二建认为所盖公章不是被告公司备案印章，认为买卖合同关系不能成立。本案中虽《农民工工资表》上加盖的印章未经备案，但被告在与中国能源建设集团广东火电工程有限公司签订的两份补充协议中间使用了该印章，该印章经鉴定在多处使用，且原告按约定提供了多孔砖，被告黄小兵认可实际进行了使用，是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的规定，故对被告平远二建公司的辩解理由本院不予采信，其应当向原告履行给付货款的义务。对于原告主张应由二被告共同偿还货款的请求，因被告黄小兵系平远二建公司工地的项目负责人，是履行职务的行为，故本院对该请求不予支持。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、再审被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效后支付再审原告吉木萨尔县拓必利砖厂货款288285元，并自2015年12月24日起按月利率5‰承担利息至款付清止；   二、邮寄送达费120元，由再审被告平远县第二建筑工程公司负担；   三、驳回再审原告吉木萨尔县拓必利砖厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6472元，由再审被告平远县第二建筑工程公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长李斌审判员马玲玲人民陪审员许娟   二〇一九年十一月二十五日   书记员 张辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4912号 上诉人（原审原告)：伍启飞，男，1965年3月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人伍启飞、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍启飞及其委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伍启飞上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：伍启飞上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回伍启飞的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、伍启飞不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 伍启飞辩称：本案没有过诉讼时效，伍启飞是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 伍启飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向伍启飞支付集体分配所得款91538.7元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付伍启飞1993年至2014年集体分配款合计51978元并驳回伍启飞的其他诉讼请求。 本院认为：由于伍启飞是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回伍启飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4787号民事判决； 二、驳回上诉人伍启飞的起诉。 一审案件受理费3481元由一审法院退回上诉人伍启飞，伍启飞已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终155号上诉人（原审原告）彭秋，男，汉族，1958年4月23日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）遂溪县人力资源和社会保障局（下称遂溪人社局），住所地:广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路38号。法定代表人樊标，局长。上诉人彭秋因社保行政管理纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年9月13日，原告彭秋到被告遂溪人社局信访，要求被告补发原告退休前14个月的养老金。2017年11月13日，被告作出遂人社函[2017]78号《关于彭秋通知信访问题的处理意见书》，认为原告提出的相关社保待遇问题，已经行政诉讼，各级法院均已判决，被告就此问题不再作出新的处理意见。原告不服，向遂溪县人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请复查，2017年12月26日，县复查委作出遂信复撤[2017]19号《关于撤销彭秋信访事项处理意见告知书》，撤销了被告作出的遂人社函[2017]78号《关于彭秋通知信访问题的处理意见书》，并要求被告重新办理。2018年2月24日，被告作出遂人社信字[2018]17号《关于重新办理彭秋同志信访问题的处理意见书》，原告不服，申请县复查委复查，2018年6月29日，县复查委作出遂信复告[2018]39号的《关于彭秋信访事项复查意见书》，维持了被告作出的遂人社函[2017]78号《关于彭秋通知信访问题的处理意见书》。原告不服，申请湛江市信访事项复查复核委员会办公室复核，湛江市复查委作出湛信复（处）告[2018]20号《关于彭秋信访事项复核处理告知书》，要求遂溪县复查委重新处理。遂溪县复查委于2018年8月17日作出遂信复撤[2018]16号《关于撤销彭秋信访事项处理意见告知书》，撤销被告作出的遂人社信字[2018]17号的处理意见，并要求被告重新办理原告的信访事项。2018年10月15日，被告作出遂人社函[2018]103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》，告知原告其要求补发2013年4月至2014年6月合计14个月的养老金无政策依据。原告不服该告知书，遂提起本诉。原审认为，本案属于社保行政管理纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告彭秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被告根据遂溪县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的遂信复【2018】16号《关于撤销彭秋信访事项处理意见告知书》，重新作出遂人社函【2018】103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》属于针对信访事项作出的复查、复核行为，依据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告彭秋的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告彭秋。彭秋不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2017年9月13日书面向遂溪人社局提出申请，要求依法给上诉人补发14个月养老金。遂溪人社局作出遂人社函[2017]78号《关于彭秋通知信访问题的处理意见书》，上诉人不服，向遂溪县政府申请复查，县复查委作出遂信复撤[2017]19号《关于撤销彭秋信访事项处理意见告知书》，撤销了遂溪人社局作出的遂人社函[2017]78号《关于彭秋通知信访问题的处理意见书》，并要求遂溪人社局重新办理。遂溪人社局后作出遂人社信字[2018]17号《关于重新办理彭秋同志信访问题的处理意见书》，上诉人不服，遂申请县复查委复查，县复查委作出遂信复告[2018]39号的《关于彭秋信访事项复查意见书》。上诉人仍然不服而申请湛江市信访事项复查复核委员会办公室复核，湛江市复查委作出湛信复（处）告[2018]20号《关于彭秋信访事项复核处理告知书》，要求遂溪县复查委重新处理。遂溪县复查委于2018年8月17日作出遂信复撤[2018]16号《关于撤销彭秋信访事项处理意见告知书》，撤销遂溪人社局作出的遂人社信字[2018]17号的处理意见，并要求遂溪人社局重新办理上诉人的信访事项。2018年10月15日，遂溪人社局作出遂人社函[2018]103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》，拒绝给上诉人补发14个月养老金。上诉人认为上诉人提供的证据材料足以证明1958年出生的事实，完全具备国家特殊工种规定的条件，遂溪人社局审批流程存在过错，其称没有政策依据给上诉人补发14个月养老金的意见不成立。因此，上诉人提起上诉，请求：1、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初24号行政裁定；2、判令遂溪人社局补发因对上诉人彭秋退休年龄认定错误所造成少发给彭秋的14个月养老金和补发增发这期间的调资增加额。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属于社保行政管理纠纷。本案的争议焦点是：上诉人彭秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？从现已查明的事实可知，被诉的遂人社函【2018】103号《关于彭秋投诉事项依法履职情况告知书》属于被上诉人遂溪人社局针对信访事项作出的复查、复核行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，遂溪人社局的该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回彭秋的起诉并无不当，应予支持。据此，上诉人彭秋的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  麦江梅审判员  陈晓明审判员  吴有文二〇一九年十一月十一日书记员  黄文琪附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8206号之一申请执行人：海X，男，1975年5月13日出生，蒙古族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：张X，女，1982年9月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46235．72元及利息，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人名下有车牌号为XX，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计1766．76元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已委托河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6830号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：马青艳，现住秦皇岛市。被告：赵惠，女，1963年7月2日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司申请撤回对被告赵惠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1395号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赖某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3338号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日12时许,被告人赖某某单独至上海市青浦区重固镇重固大街518弄96号楼门口处,窃得被害人程某某放置于电瓶车车斗内的价值人民币2,478元的金色iPhone8Plus手机一部。案发后,公安机关已依法扣押上述手机并发还被害人程某某,被害人程某某对被告人赖某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人赖某某系如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人赖某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人赖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月九日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6310号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。统一社会信用代码：91411300690558705R。负责人：刘闯，任总经理。委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包建铎，男，1971年2月26出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安南阳支公司”）与被上诉人包建铎人身保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安南阳支公司委托诉讼代理人李硕、被上诉人包建铎委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安南阳支公司上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，包建铎应就被保险人因意外身故承担举证责任。平安南阳支公司与包建铎签订的《平安附加无忧意外伤害保险》中约定的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，被保险人在身故前曾摔到，××，××导致，包建铎未提供证据证明被保险人的死亡是意外伤害造成，一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审程序违法，审判员王东宏及人民陪审员王青雨一审未出庭，且一审庭审对包建铎及相关证人进行诱导式发问。包建铎辩称：一审判决正确，请求维持。事故发生后包建铎及家人及时报险，平安南阳支公司工作人员也到包建铎家中及事故现场，并对案发当天同行人员进行了询问及进行了事故验证，平安南阳支公司并未提出对死者进行尸检。关于程序问题，一审审判员及人民陪审员均到庭参加庭审，不违反程序规定。包建铎向一审法院起诉请求：1.依法判令平安南阳支公司支付包建铎妻子意外身故保险金10万元；2.本案诉讼费由平安南阳支公司承担。一审法院认定事实：包建铎与王天秀（已故）系夫妻关系。2017年10月4日，包建铎及其妻子王天秀及另外四人驾驶两辆小轿车到鲁山县××××古街景区游玩。当天下午，王天秀一行几人来到神牛大峡谷景点山门跟前停车，王天秀等人下车走进山门观看了千年古榆。当天下着小雨，且山门前是一个水泥混凝土铺设的带有斜坡的路面，坡上面经常流水，生长有苔藓，非常光滑。王天秀在返回停车处下斜坡（山门的右下方）时，脚下打滑，面部朝上、后脑勺朝地摔倒在路面上，后背的衣服及头部都湿了，被同伴扶起坐在地上，王天秀双手捂着头，称头痛，歇会儿后才被搀扶坐上车，就近上高速到鲁山县下汤中心卫生院抢救治疗。当天下午18时40分经医生检查抢救，王天秀已经死亡。当天晚上，包建铎方向王天秀投保的保险公司的保险员张金彦报了案。事发后第三天，平安南阳支公司派工作人员任刚到包建铎家中了解情况，又由当时游玩时的司机杜玉山带路同任刚一起到鲁山县神牛大峡谷山门前实地查看。2017年10月7日，王天秀出殡土葬。2018年1月3日，平安南阳支公司向包建铎下发“理赔决定通知书”，给付包建铎身故保险金8万元，××范围，不符合《平安附加意外伤害保险》对“意外伤害”的释义，意外伤害保险金10万元未予赔付包建铎，后经协商无果，形成本案纠纷。王天秀（已故）生前于2016年1月31日经保险员张金彦在平安南阳支公司处投保平安鑫盛终身寿险人身保险，保险金8万元，平安附加意外伤害保险金10万元，每年交纳了保险费。事故后，平安南阳支公司亦未向包建铎要求过尸检，以此查明死亡原因。平安南阳支公司“平安附加意外伤害保险条款”中对意外伤害的解释为：遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2017年5月份，王天秀因患××、××在南召县人民医院住院治疗，于2017年6月20日出院。病历显示出院情况为：神志清、精神可、双肺呼吸音粗清、无啰音；心律齐，××理性杂音；腹平软、无压痛及反跳痛、移动性浊音阴性；双下肢无水肿。一审法院认为，2016年1月31日，包建铎妻子王天秀与平安南阳支公司所签人身保险合同，系双方真实意见的表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。包建铎作为受益人，应依法享有人寿保险合同约定的受益权利。现被保险人王天秀于保险合同生效后身故，对平安南阳支公司应承担责任的险种，存在两种解释。××突发死亡，仅应支付身故保险金8万元。包建铎认为王天秀系意外摔倒伤害致死，应按意外伤害身故另支付保险金10万元。对此，结合本案王天秀意外摔伤头部及鲁山县中心卫生院出具的诊断证明，不能排除王天秀系意外事故死亡的事实，且符合平安南阳支公司方提供的“意外伤害”的解释本义。事发后，包建铎向平安南阳支公司报了险，平安南阳支公司派员到包建铎家中并到事故现场进行了查看，对于王天秀的死亡，始终未采取措施（如尸检等方式）以确定其死亡的确切原因。××住过院为由，××死亡的主张，缺乏充分的事实依据和法律依据，其辩称的理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，即认定王天秀系意外事故死亡。故包建铎诉请的理由成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十条之规定，判决：一、终止王天秀与中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年1月31日签订的人身保险合同；二、中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内，支付包建铎保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于被保险人是否符合意外身故理赔条件。根据双反签订的《平安附加意外伤害保险条款》3.2保险事故通知“请您或受益人在知道保险事故发生后10日内通知我们。如果您或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”确定保险事故的性质、原因、损失程度的义务在于平安南阳支公司，包建铎在被保险人王天秀发生保险事故——后脑勺朝下摔倒在地致死后及时报险，且上诉人平安南阳支公司也在事故发生三天后，派工作人员任刚到包建铎家中了解情况，又由当时游玩时的司机杜玉山带路同任刚一起到鲁山县神牛大峡谷山门前实地查看，包建铎已经履行通知义务。现上诉人平安南阳支公司称被保险人王天秀非意外身故，则应承担相应的举证责任。平安南阳支公司未及时采取措施（如尸检等方式）以确定保险事故的性质、原因，××住过院为由，××导致摔伤死亡的主张，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十四日法官助理左金鹤书记员李宛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路59号。负责人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：隋秀英（系夏树贵妻子），女，汉族，1946年4月11日出生，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：夏春英（系夏树贵女儿），女，汉族，49岁，住辽宁省凤城市。上述二被申请人共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：夏忠阳（系夏树贵儿子），男，汉族，1975年5月12日出生，住辽宁省凤城市。原审被告：张中麟，男，1981年2月25日出生，满族，无职业，住凤城市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）因与被申请人隋秀英、夏春英、夏忠阳，原审被告张中麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019）辽06民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司申请再审称，提交夏树贵死亡注销证明一份，证实夏树贵在本案二审审理过程中，于2019年1月9日已因病去世，被申请人隐瞒这一事实，原审判决中关于定残后护理赔偿费四年及残疾赔偿金七年的认定，已经失去事实依据，应按实际情况改判。请求撤销一、二审民事判决，重新审理，改判申请人赔偿被申请人各项损失146915.4元（比一、二审判决减少52838.77元），诉讼费由被申请人承担。隋秀英、夏春英提交答辩称，再审以后希望和保险公司调解解决。本院审查查明，夏树贵因病于2019年1月9日死亡。本院经审查认为，本案一审经辽宁省凤城市人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽0682民初4230号民事判决，判定夏树贵定残后的护理期限为四年、残疾赔偿金赔偿年限为七年，并据此判决再审申请人赔偿夏树贵各项损失199754.17元。人保公司上诉后，丹东市中级人民法院于2019年3月25日作出二审判决，维持原判。夏树贵于2019年1月9日因病去世，因夏树贵继承人未及时向法院说明该情况，致二审判决部分裁判内容缺乏事实依据，应再审查明予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执491号之一申请执行人:石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会。被执行人:张友全，男性，汉族，1978年08月18日出生，住石泉县云雾山镇。本院在执行石泉县云雾山镇板桥村扶贫互助协会与张友全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张友全网络银行存款，现因被执行人张友全已履行生效法律文书全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张友全在财付通支付科技有限公司银行账号为085e9858e235cfe91f133****@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十一日书记员  潘桃