上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1300号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁世杰，男，2001年3月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3525号起诉书指控被告人丁世杰犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁世杰及辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年5月21日3时44分许，被告人丁世杰伙同他人至上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄卢尔公寓地下车库，寻得其朋友被害人纪某某(未成年人)停放于此的一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车(经认定，价值人民币28,800元，未缴获)，后利用手机APP联系货拉拉司机敬某某，以该车需要修理为由将上述摩托车搬运至敬某某所驾的苏E7XXXX的小型面包车上窃走。后二人于当天将所盗摩托车以人民币5,000元的价格销赃至潘某某处。2019年5月30日，被告人丁世杰至南翔派出所投案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。目前，丁世杰已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人纪某某的陈述，证人潘某某、敬某某、翁某、马某某、戈某等的证言，犯罪嫌疑人雷某某的供述，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、视频截图、价格认定结论书、相关材料，相关的谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍资料，被告人丁世杰的供述等。公诉机关认为，被告人丁世杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁世杰有自首情节，可以从轻处罚；被告人丁世杰能积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉人认为，根据被害人的陈述、证人潘某某的证言和犯罪嫌疑人雷某某的供述等证据，可以证实被告人丁世杰在共同犯罪中的作用相对要大于雷某某，结合本案的具体情节，建议判处被告人丁世杰3年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁世杰当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称：是雷某某叫其去帮他盗窃的，说车主欠他钱，还给其口罩，但其没戴，货拉拉面包车是雷某某联系的，收赃人也是雷某某联系的，其只起到介绍作用，雷某某和收赃人商定5,000元，车卖掉后雷某某分给其1,000元，这辆车的年份和发票不符，要求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，被害人实际购买涉案车辆的价格为28,000元，被告人丁世杰系初犯，有自首情节，能积极退赔并获得谅解，提请法院对丁世杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人丁世杰与雷某某于2019年5月21日3时44分许，至上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄卢尔公寓地下车库，寻得被害人纪某某(未成年)停放于此的一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车(经认定，价值人民币28,800元，未缴获)，后利用手机APP联系货拉拉司机敬某某，以该车需要修理为由将上述摩托车搬运至敬某某所驾的苏E7XXXX的小型面包车上窃走。后二人于当天将所盗摩托车以人民币5,000元的价格销赃至潘某某处，赃款分用。被害人纪某某于当日报案。公安机关经侦查，确定被告人丁世杰有重大作案嫌疑，民警电话联系了被告人丁世杰的母亲。被告人丁世杰在其母亲劝说后，于2019年5月30日至南翔派出所投案，如实供述了上述盗窃的主要事实。目前，丁世杰已赔偿被害人并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人纪某某的陈述：2019年5月20日18时许，其将一辆白色贝纳利牌二轮摩托车停在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号地下车库内，至次日17时许发现车辆被盗，后经查看小区监控发现系被告人丁世杰等人所为。其是2017年10月初购买这辆摩托车的，先微信支付了对方14,000元，10月12日，对方将摩托车开来了，谈妥价格人民币28,000元，其当场付了对方现金14,000元，过了几天，对方将该车的发票寄给其，就是其提供给公安机关的那张，金额为39,800元。2、证人敬某某的证言及辨认笔录：2019年5月21日3时30分许，其在手机货拉拉平台上接到订单，后其按订单要求驾驶苏E7XXXX的面包车至上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄地下车库，见到两名男子，该二人以需要修车为由将一辆摩托车搬至其车上运至嘉定区金鼎路XXX号附近，其中一不戴口罩的男子付了其车费52元。经其辨认，该不戴口罩的男子就是被告人丁世杰。3、证人潘某某的证言：2019年5月21日1时许，被告人丁世杰打电话称要以人民币5,000元的价格卖一辆贝纳利黄龙600摩托车，其同意购买，双方遂于当日9时许在上海市浦东新区周市路乐驿酒店楼下完成交易。4、证人马某某的证言：2019年5月28日，其接到南翔派出所民警电话后问了其儿子丁世杰，丁世杰承认偷了别人的一辆摩托车，其就劝他于5月30日去投案了。5、证人翁某的证言：2019年5月21日，南翔派出所接报案后经侦查，确定被告人丁世杰有重大作案嫌疑，其等民警电话联系到丁世杰的母亲，丁世杰于5月30日来派出所投案。6、证人刘某某的证言：2019年5月21日，失主到嘉定区南翔镇金地物业查看芳林路XXX弄XXX号地下车库内被偷摩托车的监控，发现当日3时40分许，两男子偷了一辆摩托车后装上一辆面包车运走，其将涉案监控光盘提供给了公安机关。7、证人戈某的证言：纪某某买了一辆黄龙BJ600的摩托车，说是二手的，在丁世杰被抓前其和丁世杰说起过纪某某报案时这辆车价格报高了，说是5万元左右，其他没说过。纪某某跟其说已报案的第二天其就带丁世杰去南翔派出所自首了，后其和丁世杰的母亲找到纪某某把钱赔给了他。8、犯罪嫌疑人雷某某的供述：2019年5月20日23时许，其接到丁世杰电话，叫其一起去偷“小鱼”的摩托车，他说与“小鱼”有些纠纷，“小鱼”的车没有证和手续，“小鱼”报不了警，车偷来后卖掉一人一半，后丁世杰当场叫了出租车，两人到南翔镇卢尔公寓，丁世杰给了其一口罩叫其戴上，丁世杰也戴了口罩并带其到地下车库，找到了“小鱼”的摩托车，其等强行掰断了车头锁，推了十几米，实在推不动了，丁世杰叫了辆货拉拉的面包车来，其等说车头锁坏了，三人将摩托车搬上面包车，开到附近一修车店门口，丁世杰付了车费，到第二天8时许，店门开了，换了车锁，配了两把新钥匙，后丁世杰驾驶该摩托车带其一起回到浦东川沙镇上休息。丁世杰前几天就联系了买家。21日10时许，丁世杰驾摩托车带其到周浦镇，跟买家说这辆车是其的，9、有关的视频截图、辨认笔录、照片、价格认定结论书、相关材料、谅解书。10、被告人丁世杰归案后的供述。11、公安机关出具的工作情况、调取证据清单、常住人口基本信息、出生医学证明、居民户口簿等。上述证据经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人丁世杰以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人丁世杰有自首情节，可以从轻处罚；被告人丁世杰能积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人丁世杰在共同犯罪中的作用等，本院在量刑中一并予以体现。被告人丁世杰尚不具备适用缓刑的条件，对辩护人建议对被告人丁世杰适用缓刑的意见，本院不予支持。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年1月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人丁世杰违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。