wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3143号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王文明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王文明偿还原告贷款本金15000元，利息8442.1元，逾期加收利息2345.65元，本息合计25787.75元（利息计算至2019年5月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告王文明以开店向原告所属江南支行借款15000元，约定期限为36个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2015年3月20日。截止2019年5月25日，被告王文明尚欠原告贷款本金15000元，利息8442.1元，逾期加收利息2345.65元，本息合计25787.75元。被告王文明未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了7份证据。被告王文明未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月22日，被告王文明与安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为15000元；借款人借款期限为36个月，合同于2017年1月22日到期。合同约定借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日发放了贷款15000元，被告王文明在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告王文明清息至2015年3月20日。截止2019年5月25日，被告王文明尚欠贷款本金15000元，利息10787.75元（其中正常利息8442.1元，逾期加收利息2345.65元），本息合计25787.75元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接的原安化县农村信用合作联社与被告王文明签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王文明发放了借款，履行了合同义务。被告王文明未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王文明偿还借款本息25787.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息10787.75元，（利息已计算至2019年5月25日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计25787.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年十一月十九日书记员  罗 婷
（2019）内0625执1496号 申请人：王存良，男，汉族，1968年8月16日出生，现住杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素一社。 被执行人：贾树琴，女，汉族，1971年3月15日出生，现住杭锦旗锡尼镇察哈尔乌素一社。 本院在执行王存良与贾树琴离婚纠纷一案中，申请执行人高飞依照（2018）内0625民初954号民事调解书申请法院执行被执行人支付生活补助费35000，我院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人贾树琴名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 南   鼎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2566号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，该行行长。被执行人毛亚军，男，1985年11月15日出生，汉族，住大同市水泉湾龙园5号楼2单元2803室。被执行人熊雁钟，男，1982年9月25日出生，汉族，住大同市平城区拥军东路1号院20号楼2单元8号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人毛亚军、熊雁钟借款合同纠纷一案中，根据本院已经生效的（2019）晋0213民初2115号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金99990.99元、利息、罚息计10079.1元、律师费2000元、案件受理费1209.5元。在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王志龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保717号申请人李艳玲，女，汉族，1968年11月14日生，住郑州市金水区。被申请人张孝宇，男，汉族，1980年12月2日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82万元或同等价值的房产及其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人的银行存款82万元或同等价值的房产及其他财产采取保全措施。二、对申请人李艳玲所有的位于尉氏县城文化中路路南02层东户的房屋（证号为34002709）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月二十二日书记员  赵喜亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19910号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：薛晶文，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告薛晶文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3412号 原告：胡光水，男，1967年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：谢勇，男，1977年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 原告胡光水和被告罗大义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光水和被告谢勇的特别授权代理人罗太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元；2.被告从2008年4月25日、2008年11月9日、2010年2月12日起分别以借款30000元、20000元、20000元为基数按年利率24%计付利息给原告，庭审中，原告自愿放弃利息主张。事实与理由：因被告需要资金周转，分别于2008年4月25日、2008年11月9日、2010年2月12日向原告借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告未偿还任何欠款，后经原告多次催收未果。 被告辩称：2008年4月25日向原告借款30000元是事实，但被告已经还了70000元，债权债务消灭；另外两张借条上的款项是30000元借款本金产生的高利息，不是真实发生的借款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、被告于2008年4月25日、2008年11月9日、2010年2月12日出具的借条3张，证明借款事实，借款金额分别为30000元、20000元、20000元。被告未举证。本院组织当事人进行质证，被告认可双方的身份信息和2008年4月25日被告向原告借款30000元的事实，但提出“月利率100‰”和担保人是事后添加上去的；2008年11月9日借条是真实的，但担保人是添加上去的，实际是没有发生借款，是欠第一笔借款尚欠高利息的欠条；第三张借条是被告出具的，但没有发生借款，是第一笔借款尚欠高利息的欠条；另外，所有借款都超过了诉讼时效，原告在2012年底追收以后就没有再主张过权利。本院认为，第1组证据符合证据的“三性”特征，予以采信；被告于2008年4月25日向原告出具的借条被告提出“月利率100‰”和担保人是事后添加上去的，未提交证据证明，不过“月利率100‰”的字体与借条主文字体有明显区别，且未在借条主文后接着书写，而是单独提行书写，对借条中的“月利率100‰”不予采信；另两张借条被告否认有借款事实的存在，原告没有证据证明交付款项的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日被告向原告借款30000元，借条上未约定还款期，借条主文的下一行单独用不同字体书写“月利率100‰”。被告在原告书写的借条上签名、捺印确认，姜瑞良作为担保人签名。2008年11月9日，被告在原告书写金额为20000元的借条上签名，姜瑞良作为担保人也签名，该借条上也没有约定还款期限与利息。2010年2月12日，被告向原告出具借条，借款金额为20000元，未约定还款期限与利息。 本院认为，借贷关系的成立，不仅要有借款依据，还需要有交付款项的事实。原告所举三张借条，尽管被告均认可其作为借款人签名，但只认可有借款30000元，原告也没有证据证明交付了另外两笔借款，本院只确认30000元借款事实的存在。被告辩称已经归还原告数万元借款及利息，债权债务已经消灭，却没有证据证明，其反驳主张不成立。综上所述，双方存在30000元的债权债务，被告应当偿还；由于原告自愿放弃利息主张，符合法律规定，予以确认。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告谢勇欠原告胡光水借款30000元，限于本判决生效后5日内清偿； 二、驳回原告胡光水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由原告胡光水、被告谢勇各负担1271.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执723号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县北环路109号。 被执行人，刘宪成,男性,1975年6月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，代凤春,女性,1977年5月10日出生,住阜蒙县。 被执行人，乔庆华,男性,1963年7月16日出生,住阜蒙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人刘宪成、代凤春、乔庆华借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宪成、代凤春、乔庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宪成、代凤春、乔庆华按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宪成、代凤春、乔庆华的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本院认为，本案被执行人刘宪成、代凤春、乔庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘宪成、代凤春、乔庆华的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2049号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦川
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初903号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人黄某某、徐某某，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月至2019年4月，被告人吴某某担任上海三汰包装材料有限公司厂务助理，自2017年10月起，负责车间加班人员加班餐的统计工作。2018年至2019年期间,被告人吴某某利用其上述职务便利，采用虚增加班人次的方式，向上海三汰包装材料有限公司先后虚报枫泾小吃饭店、上海富膳餐饮企业管理有限公司为其公司提供的加班餐金额,并向上海三汰包装材料有限公司谎称其母亲张某某名下中国建设银行账户系加班餐销售商账户，专门用于接收上海三汰包装材料有限公司支付的餐费，其采用现金存款方式分别向上海富膳餐饮企业管理有限公司老板陆某某、枫泾小吃老板怀某某支付正常加班餐后，非法占有公司资金共计人民币96,587.5元。2019年9月4日，被告人吴某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人吴某某家属代为向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害单位员工丁某某的陈述，上海三汰包装材料有限公司提供的被告人吴某某的劳动合同、辞职申请表、上海三汰包装材料有限公司加班员工实际人数表格、加班餐收款收据、支付给被告人吴某某提供的张某某中国建设银行卡号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)网上银行电子回执及按照虚增加班人员数量整理出的虚报金额表格，证人陆某某、杨某某的证言，证人怀某某的证言及提供的银行帐户交易明细，公安机关调取的相关银行账户交易明细、户籍信息、制作的吴某某非法占有财物情况统计表、出具的侦破经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人有自首情节，系初犯，平时表现较好，认罪、悔罪，退缴违法所得，被告人系离异家庭，需照顾家人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、在案退赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月二十日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2917号申请执行人：杨喜林，男，1950年12月18日出生，汉族，山西晋万家报刊发行有限责任公司投递员，住太原市。被执行人：山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳禄宾，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院2019年8月24日生效的（2019）晋民再112号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司银行存款人民币五万四千二百八十元五角九分（医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金五万三千五百七十六元五角九分、执行费七百零四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月七日书记员 张文秀
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执312号之一申请执行人:郭德恒，男性，汉族，1972年12月29日出生，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张林勇，男性，汉族，1977年02月04日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郭德恒与被执行人张林勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初889号民事调解书确定的义务自觉履行，申请执行人郭德恒于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、偿还申请执行人郭德恒借款本金126000元；2、承担案件受理费8350元、执行费1790元。本院于2019年07月25日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人张林勇名下银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人名下银行及互联网账户仅有少量存款，已采取冻结措施，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复被执行人张林勇名下位于石泉县XX镇XX街XX组XX楼有房产，于2019年08月16日本院已对上述房产进行查封，并且张林勇在2019年10月8日主动缴纳15000元执行标的款后，人再也联系不上，后我院依法将张林勇纳入被执行人失信黑名单及采取限制消费措施，申请执行人郭德恒领取执行标的款15000元后对上述事实均无异议，并申请暂不对张林勇的上述房产（已查封）进行处置，经调查了解，本人也未能提供被执行人的具体人员下落及其他可供执行的财产线索，经征求其意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无其他（除已查封的房产）财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十六日书记员  冯媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初274号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁某某，曾用名梁举伟，男，1998年10月26日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，无业，户籍地钟山县。2019年1月26日因盗窃被桂林市公安局七星分局行政拘留五日；同年5月17日因盗窃被贺州市公安局八步分局行政拘留一十四日。2019年7月19日因盗窃被桂林市公安局七星分局决定行政拘留十五日，7月30日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金一千元至一千二百元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月15日11时40分许，被告人梁某某在桂林市七星区解放桥头王府网吧内，趁隔壁座被害人邓某某熟睡之机，从其手中将一部黑色华为麦芒手机（价值人民币683元）抽出盗走。之后梁某某到桂林火车站路边将手机以人民币100元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人梁某某退赔经济损失人民币六百八十三元给被害人邓某某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月七日 书记员  李燕燕
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0221刑初257号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日经水城县公安局决定对其取保候审，于2019年10月14日经水城县人民检察院决定对其取保候审，于2019年11月11日经本院决定对其取保候审。辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人龚联江犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员汪举举出庭支持公诉，被告人龚联江及其辩护人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日,被告人龚联江(持已注销的“B2"型驾驶证)驾驶无号牌三轮农用机组搭乘彭某3、安某、彭某2、彭某1、陈某1五人由水城县董地乡中坝村往仪仲组方向行驶,因未取得有效机动车驾驶证，驾驶安全设施不全违法载人上道路行驶时,临危操作不当,导致车辆失控后碰撞行驶方向左侧旁山后侧翻于公路上,造成乘车人彭某3、安某当场死亡，彭某2送医抢救无效死亡,驾驶员龚联江、乘车人彭某1、陈某1受伤及车辆受损的交通事故。公诉机关认为，被告人龚联江驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚联江到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚；被告人龚联江在事故发生后已积极赔偿被害人及其家属253.48万元，并取得被害人谅解，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，故建议判处被告人龚联江有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚联江对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及公诉机关出示的证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，水城县公安局交通警察大队于2019年7月23日就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人龚联江负事故全部责任，乘坐无号牌农用三轮机组的彭某3、彭某2、安某、彭某1、陈某1无责任。又查明，事故发生后，贵州蜀黔建设工程有限公司代表被告人龚联江与死者彭某3、彭某2、安某的家属达成了赔偿协议，并向各家支付了赔偿款人民币768,000.00元，被告人龚联江与被害人彭某1、陈某1达成了赔偿协议，并向彭某1支付了赔偿款84,800.00元，向陈某1支付了赔偿款14,600.00元。被告人龚联江取得本案被害人、被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人龚联江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的立案决定书、取保候审决定书，被告人龚联江户籍信息、到案经过、驾驶证查询结果、行驶证复印件及信息查询、保险单，道路交通事故认定书，尸体处理情况说明，协议、收条、谅解书，证人王某、左某、周某、陈某2的证言，被害人陈某1、彭某1的陈述，被告人龚联江的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，酒精测试现场照片，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚联江违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的农用三轮车，违规载人上道路行驶，临危处置措施不当，造成重大事故，致三人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚联江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人龚联江主观恶意性不大，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人龚联江到案后如实供述其全部犯罪事实，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚；被告人龚联江已赔偿全部被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属的谅解，具有良好的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人龚联江的犯罪情节，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人龚联江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇一九年十一月十二日法官助理徐莉书记员张永菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5051号罪犯昝王兵，男，1978年12月21日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0582刑初1105号刑事判决，认定被告人昝王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期至2026年9月1日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯昝王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯昝王兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯昝王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯的罚金已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昝王兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯昝王兵减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1904号申请执行人：李步云被执行人：张桂平李步云与张桂平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3086号民事判决书，被执行人张桂平应于判决生效后十日内偿还申请执行人李步云借款15800元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（已减半收取），由被执行人张桂平负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张桂平下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3086号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈跃佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1196号申请执行人：邓吉田，女，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王小勇，男，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。景洪市人民法院受理的申请执行人邓吉田与被执行人王小勇借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云2801民初2615号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓吉田于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1196号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十九日书记员 马元鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8040号之一 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新，该公司总经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 被执行人：广州叮叮汽车租赁有限公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59LWKTOP。 法定代表人：黄国福。 被执行人：广西爱威威新能源科技有限公司,住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺，统一社会信用代码914505020965402032。 法定代表人：浦廷钧。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付35700元及利息并承担案件受理费692.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十八日 、 书记员  牟梦莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初496号原告：程永红，女，1968年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：郑飔飔，女，1986年9月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市永腾文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路69号清华苑301号，统一社会信用代码91341000MAZMWC833K。法定代表人：郑飔飔，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。第三人：国网安徽省电力有限公司黄山供电公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路55号，统一社会信用代码91341000851461606L。法定代表人：赵永军。委托诉讼代理人：张婷，公司员工。委托诉讼代理人：叶菁，公司员工。原告程永红与被告郑飔飔、黄山永腾文化传播有限公司、第三人国网安徽省电力有限公司黄山供电公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告程永红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程永红撤诉。案件受理费40元，由程永红负担。审判员  吴洁宇二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲玲书记员汪薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异301号 异议人蔡海平，男，1968年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 异议人周锡其（本案的申请执行人），男，1980年5月28日出生，住瑞安市。 被执行人周章辉，男，1972年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人葛楚云，男，1973年2月1日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人周锡其与被执行人周章辉、葛楚云民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人葛楚云在瑞安市安阳街道双岙村旧村改造的分配指标及出让金分配款542171.65元。现俩异议人于2019年11月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 俩异议人述称：俩异议人与被执行人葛楚云、案外人林友花执行异议之诉案件已经瑞安市人民法院调解完毕，双方达成协议，并予以签字确认。被执行人葛楚云今后享有村集体分配给其个人份额的旧村改造指标或返回地指标，被执行人应无条件协助异议人将上述指标出卖，所得款项用于偿还异议人，现被执行人已分到返回地，家里共四口人，平均分配，其个人只分到25%，但异议人了解后，发现瑞安市安阳街道双岙村村委会2010年1月1日至2010年4月2日按双岙村分配方案规定每个户主分到440平方米面积，加上之后又分133.55平方米面积，合计573.55平方米面积。被执行人应当无条件协助异议人将上述指标出卖所得款项用于偿还各债权人。在2008年双岙村村委会分给瑞枫线返回地指标每户150平方米面积，被执行人应无条件协助异议人将上述指标出卖所得款项用于偿还给各债权人。异议人基于2014年4月2日该村分配方案才同意与被执行人和解。综上，请依法按照瑞安市安阳街道双岙村村委会2008年瑞枫线征用返回地指标，2010年4月2日旧村改造分配指标方案执行被执行人的所享有的返回地面积，所受益金额按约定分配异议人。 经审查查明：以被行人葛楚云为债务人案件有5件在本院执行中。在执行过程中，被执行人葛楚云之妻林友花于2014年11月20日向本院提起执行异议，要求对坐落于瑞安市莘塍街道董二村一间房屋享有一半份额，本院以（2014）温瑞执异字第102号执行裁定予以驳回异议人的执行异议，异议人林友花不服，提起执行异议之诉，本院以（2015）温瑞执异字第00008号予以立案审查，后异议人林友花、被执行人葛楚云与被执行人葛楚云的债权人即异议人蔡海平等5人达成调解协议如下：“……2、葛楚云今后享受村集体分配给其个人份额旧村改造指标或返回地指标，葛楚云应无条件协助五债权人将上述指标出卖，所得款用于偿还五债权人（五债权人按其债权比例分配）。3、如因葛楚云未能全部偿还五位债权人的债权，各债权人有权就未偿还部分款项申请法院恢复执行。……”。本院于2015年5月19日出具（2015）温瑞执异字第00008号民事调解书予以确认上述协议内容。 另查明：被执行人葛楚云父母葛长春、鲍美玉，育有被执行人葛楚云等二子，均已成家立业。被执行人葛楚云与林友花系夫妻关系，双方育有一子名葛羽中。根据2017年5月21日《瑞安市××街道××岙村旧村改造分配方案》第1条的规定：“对老村所有的老屋以农业户籍的，一个基本户主按下代儿子为户数，女儿户算一个户数，已于2010年2月28日分配的红证面积440平方米维持不变。2、旧村房屋产权平均间数为1.2间，为体现公平、合理的原则，制定如下方案：如不足1.2间的，该户按每间18平方米向村集体作出补偿，超出1.2间的，按每间80平方米为基数，超出部分由村集体向该户进行补偿，每超出0.1间以8平方米，以此类推。20、按旧村已分配的440平方米及房屋找补后，剩余部分按户头60%、人口20%、基分20%分配方案执行……”。根据上述规定，被执行人家庭因瑞安市××街道××岙村旧村改造，每位成员各分到以人口为基数返回地指标15.7平方米，因被执行人葛楚云育有一子，故葛楚云户以一个户头予以分配440平方米，因旧屋拆建找补面积后，现葛楚云户分到旧村改造户头指标为495.05平方米。根据村委会决定，上述指标分别落实至01－21地块为17.98%；01－26地块为35.96%；01－30地块为28.52%;01-44地块为17.51%,现01－26地块已出让，每平方米出让价为10811元，而葛楚云个人名下分到01－26地块的指标为50.15平方米，故本院于2019年11月18日依法予以扣划50.15平方米x10811元/平方米＝542171.65元。现俩异议人向本院提起执行异议。 认定上述事实有《瑞安市××街道××岙村旧村改造分配方案》、（2013）温瑞执民字第2701号执行裁定书、瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社证明材料、（2015）温瑞执异字第00008号调解协议书等证据予以证实。 本院认为：根据被执行人葛楚云与异议人蔡海平等五人于2015年5月19日达成调解协议的内容，本院仅需扣划葛楚云在调解协议后所享受村集体分配给其个人份额旧村改造指标或返回地指标。因此，本院根据2017年5月21日出具的《瑞安市××街道××岙村旧村改造分配方案》的规定，对被执行人葛楚云个人名下所分配到的旧村改造分配补偿款予以扣划，符合调解协议内容。本院现扣划葛楚云的个人补偿款542171.62元，基于以下事实：根据该村分配方案，被执行人葛楚云户分到：1、每人各分到以人口为基数返回地指标15.7平方米；2、以其儿子为户数分到户头指标为495.05平方米。对葛楚云个人分到的15.7平方米应全部冻结，但对495.05平方米不能确认为葛楚云个人财产而全部予以冻结，因为该分配方案是对全村规划范围内的原有房屋及建筑物拆除，然后将土地包括住户用地作为一个整体，统一调整、统一规划、统一分配。因此，户头指标是基于旧屋拆建补偿及户主按下代儿子为户数等因素而确定，故被执行人葛楚云户目前分配到的户头指标495.05平方米，系被执行人葛楚云户内成员共同所有，并非葛楚云个人所有。而葛楚云户内成员为：葛长春、鲍美玉、葛楚云、林友花、葛羽中。根据分配方案规定的“户主按下代儿子为基数”，是按农村“男子成家后独立成户”的习俗来界定“户”，并非以户籍登记家庭户为依据来界定“户”。按照该种“户”的界定，父母在儿子成年后归属儿子户内，有多个儿子时，则同属于多个家庭。因此，葛长春、鲍美玉属于葛楚云户的户内成员，但考虑同属于二个儿子家庭，葛长春、鲍美玉对另户也享有按户分配的权益，因此在葛楚云户中的指标份额确认中，葛长春、鲍美玉酌情各按1/2人口份额计算为宜，故被执行人葛楚云享有指标如下：1、户头指标为495.05平方米÷（3+1/2+1/2）＝123.76平方米；2、以人口为基数分到的返回地指标15.7平方米。现仅由01－26地块予以拍卖成功，故需扣划葛楚云的个人返回地补偿款为123.76平方米+15.7平方米＝139.46平方米x35.96%x10811元/平方米＝542171.65元。本院据此扣划无误。对俩异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡海平、周锡其的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲁施施
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4625号原告：张测，男，汉族，1990年7月5日生，住北京市大兴区。诉讼委托代理人：申梦鸽，邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被告：叶静培，女，汉族，1990年6月5日生，住项城市。原告张测与被告叶静培不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张测的诉讼委托代理人申梦鸽到庭参加诉讼，被告叶静培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张测向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款97860元，利息以97860元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，至2018年1月16日起清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶静培的男友刘佰臣因同为云南旅行团成员而成为朋友，2017年5月7日至5月25日期间，被告以男友刘佰臣的名义向原告借款，原告基于朋友关系陆续向被告微信及银行卡转账共计97860元，后来原告一直催促被告返还款项未果，以民间借贷纠纷向法院起诉刘佰臣及叶静培，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1762号民事判决书，未认定原告向被告支付的97860元构成民间借贷关系，驳回了原告对被告的诉讼请求。被告恶意侵占原告的财产拒不返还，构成了不当得利，应当向原告返还不当得利款项及相应利息，为此，原告诉至法院。被告叶静培未到庭，微信答辩称，原告说的不是事实，我也是受害者，他们之间的事我不了解，他们都是通过电话联系的，我与原告一次面都没见过。原告张测围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、微信转账记录及银行转款凭证，证明被告以各种名义要求原告向其转款，原告通过微信及工商银行卡陆续向被告转款共计97860元的事实；证据二、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1762号民事判决书及北京市大兴区人民法院2018京0115民初2765号案件卷宗，证明1.卷宗中判决文书，证明原告通过微信及银行卡陆续向被告转款97860元的事实已经北京市第二中级人民法院调查确认；2.卷宗中提交的微信聊天记录，证明被告知晓刘佰臣向原告借款，并与刘佰臣勾结，通过被告微信及银行账户多次要求原告向其转款；3.证明被告非法占有原告财产拒不返还，造成原告损失，原告财产损失与被告非法取得财产利益具有因果关系，被告行为构成不当得利。证据三、短信聊天记录，证明被告电话系通过银行卡调查取得，结合案卷卷宗及短信和微信聊天记录相互佐证，叶静培本人承认微信转账账户是其本人，并承认通过微信收取过原告账款。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告叶静培的男友刘佰臣因同为云南旅行团成员而成为朋友，2017年5月7日至5月25日期间，被告以刘佰臣的名义向原告测借款，原告陆续向被告的微信及银行卡转账共计97860元。具体时间及金额如下：2017年5月11日张测通过微信转账给叶静培款15000元（分3笔）、2017年5月20日张测通过微信转账给叶静培款10000元（分2笔）、2017年5月25日张测通过微信转账给叶静培20000元；2017年5月7日张测向叶静培工商银行转账2000元、2017年5月10日张测向叶静培工商银行转账4800元（分2笔）、2017年5月12日张测向叶静培工商银行转账19970元（分3笔）、张测2017年5月13日向叶静培工商银行转账6000元、2017年5月14日张测向叶静培工商银行转账14090元（分2笔）、2017年5月16日张测向叶静培工商银行转账6000元。综上原告张测通过微信及银行转账给被告叶静培计款97860元。原告张测于2018年1月15日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，以刘佰臣、叶静培为被告，要求刘佰臣偿还借款281861元，叶静培对该借款承担连带清偿责任。2018年9月25日北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初2765号民事判决书：驳回原告张测的全部诉讼请求。张测对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）京02民终1762号民事判决书，判决“一、撤销北京市大兴区人民法院2018）京0115民初2765号民事判决书；二、刘佰臣偿还张测借款28355元及利息；三、驳回张测其他诉讼请求”。该判决对张测与刘佰臣之间直接发生的借贷关系作出了裁判，但对张测通过微信或银行转账支付给叶静培款项，未认定其借贷关系成立。原告张测认为，其通过微信和银行转账给被告叶静培款项，被告叶静培取得该款项，没有合法根据，属不当得利，应当返还。为此原告诉至法院。另查明，1、财付通支付科技有限公司于2019年11月14日出具的查询复函一份，回复内容为：微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：“微信号：×××,姓名：叶静培，身份证号：”；2、叶静培微信转账流水显示张测支付给叶静培交易时间及交易数额与原告提供的微信的记录相吻合。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人”。本案原告张测将97860元款项多次经微信和银行转账转给叶静培，事实清楚，证据充分，由原告提供的微信记录、银行流水记录、财付通支付科技有限公司出具的查询复函及张测与叶静培微信转账流水予以佐证；北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终1762号民事判决书，对原告张测转给叶静培97860元未作出裁判。所以被告取得该款项亦没有了合法根据，且造成了原告财产损失，故被告叶静培取得的财产符合不当得利的法定情形，应当予以返还。本案原告已就被告取得利益造成原告损失承担举证责任，被告应对其所获得的利益具有法律上的合法根据承担举证责任，否则被告应承担不利后果。被告叶静培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩和举证权利的放弃，对其应承担不利的法律后果。故本院对原告请求被告返还不当得利款97860元的诉讼请求，应予支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶静培于本判决生效之日起十日内返还原告张测款97860元。二、驳回原告张测其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告叶静培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年十一月二十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初4625号）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5639号上诉人（原审被告）：韩锋，男，汉族，1975年6月8日出生，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨林佺，男，汉族，1969年6月4日出生，住恩施市。被上诉人（原审原告）：新野恒泰棉业有限责任公司。住所地：新野县城关镇汉华路西段。统一社会信用代码：914113297474498184。法定代表人：郝聚昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。上诉人韩锋因与被上诉人新野恒泰棉业有限责任公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初497号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩锋及其委托诉讼代理人杜志国、杨林佺、被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人王旭丽、肖洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩锋上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审基本事实不清。一审认定上诉人本人及公司通过其他公司多次向被上诉人汇款，基于此，一审没有查明其他公司凭什么给被上诉人汇款、汇的是什么款，究竟是上诉人购买被上诉人的货还是给被上诉人推销货等基本事实。2、应当追加棉纱的实际买主为被告，才有查清事实的基础。3、上诉人一审要求对不是本人签名的单据作笔迹鉴定，被一审法院拒绝，属枉法裁判。恒泰公司辩称，原判事实清楚，二审应予维持。恒泰公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还拖欠的货款（2141071元加186100元减223200元），合计2103971元；2、被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：恒泰公司自2011年至2014年多次向韩锋出售棉纱，韩锋在江苏常州成立了常州市奥峰田纺织品有限公司经营纺织产品，恒泰公司将棉纱出售给韩锋后，韩锋通过本人及公司或其他公司多次向恒泰公司汇款，截止2017年12月31日韩锋下欠恒泰公司货款2103971元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，韩锋辩称系恒泰公司业务员，在庭审中认可恒泰公司多年未支付工资，未交社保金，与其业务员身份显然不符，对此辩解不予采信。韩锋辩称已支付清货款，没有向法庭提交相关支付凭证，据此，恒泰公司请求韩锋偿还拖欠货款，予以支持。一审法院判决：被告韩锋于本判决生效之日起十日内支付原告新野恒泰棉业有限责任公司2103971元。案件受理费23920元，保全费5000元，由原告新野恒泰棉业有限责任公司负担420元，由被告韩锋负担28500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交江阴市奇凯纺织有限公司转账凭证4份，常州市嘉仁纺织品有限公司转账凭证5份，证明收到被上诉人货后货款已支付被上诉人；提交证人黄某证明一份（附发货单6张），证实6张发货单显示的货款已两清，与上诉人无关。被上诉人质证意见为转账凭证系两家公司要求被上诉人出具增值税发票，故直接对准被上诉人转款，不能证实买卖关系发生在两家公司与被上诉人之间。因转账凭证系案外公司出具的复印件，证人黄某未到庭，其在证明中称货款已结清，也无付款凭证证实，故本院对上诉人的证据不予采信。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人主张其是被上诉人恒泰公司业务员，案涉棉纱是为恒泰公司推销的行为，但其不能提供与恒泰公司之间的劳动合同，其也认可恒泰公司多年未支付工资，未交社保金，这也明显不合常理，故上诉人系恒泰公司业务员的事实缺乏相关证据，不能确认。而从案涉棉纱发货手续看，发货单中由上诉人在收货人栏签字，故应认定上诉人系以独立身份收货，双方之间形成买卖关系。上诉人作为买受人，有支付货款的义务，其不能全部货款已支付完毕的付款证据，应就下余货款承担还款责任。上诉人举证的转款凭证仅能证实案外的两家公司与被上诉人之间有过直接转款，但两家公司一审出具的证明中也说明是经韩锋购买的棉纱，故被上诉人所称两家公司因需要增值税发票才直接对准被上诉人转款的解释与本案实际吻合，亦不违背通常的交易习惯，不能据此认定两家公司与被上诉人存在直接买卖关系。被上诉人自认的还款明细中已显示将其他公司的付款从总货款中扣除，如上诉人认为还存在其他公司的付款漏记，则由上诉人举证证实即可，无需追加其他公司参加诉讼。对上诉人不认可签字的收货单，被上诉人一审中已明确承认确非上诉人本人签署，故再进行笔迹鉴定没有必要。一审根据货运司机的证言结合双方多年交易情况，认定上诉人实际收到货物并无不当。综上，韩锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23920元，由上诉人韩锋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1930号 申请执行人：梅艺峰，男，1957年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛昌，男，1992年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月15日作出的（2018）赣0112民初478号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）赣01民终2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛昌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅艺峰于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛昌在银行的存款37000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁然
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执938号   被执行人:雷竣杰，男，汉族，居民。   本院在执行雷竣杰传销罚金一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为200000元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年8月28日、9月2日、11月13日、11月19日、通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人雷竣杰有可供执行的财产。   3、2019年10月17日冻结了被执行人雷竣杰银行账户，暂无存款。   4、本院于2019年10月30日前往被执行人雷竣杰村组进行调查，未发现可供执行财产。   5.于2019年11月13日将被执行人雷竣杰纳入失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批，并向当事人送达。   综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以直接恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 王   妮        1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终124号上诉人（原审原告）：王吉田，男，1953年5月9日出生，汉族，山西省泽州人，农民。上诉人（原审原告）：王彦堂，男，1955年4月3日出生，汉族，山西省泽州人，农民。上诉人（原审原告）：王广红，男，1957年2月18日出生，汉族，原籍山西省泽州人，现籍山西省晋城市城区北石店镇人,现住山西省泽州，晋煤集团凤凰山矿退休职工。被上诉人（原审被告）:王兰兰,女,1950年9月6日出生,汉族,山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）:焦国亮，男，汉族,山西省泽州人。原审原告:吴根拽,男,1964年8月8日出生,汉族,山西省泽州县大东沟镇北村人,农民,现住山西省泽州。上诉人王吉田、王彦堂、王广红因与被上诉人王兰兰、焦国亮,原审原告吴根拽排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王吉田、王彦堂、王广红到庭参加了诉讼，被上诉人王兰兰、焦国亮和原审原告吴根拽经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王吉田、王彦堂、王广红上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求判令被上诉人停止非法妨害上诉人修水渠的不当行为,保证水渠工程顺利进行和流水畅通;三、请求判令被上诉人承担诉讼费用和上诉人的部分经济损失共计294元。事实和理由：三上诉人的老房子五福殿,祖上历来都是水流经过被上诉人老院大门前的公共路段,进入公路边的水渠,2018年春,川底村委改建市场，将三上诉人老房子通往公路水渠的水口和一段水渠损坏,当我们去维修施工时,二被上诉人对我们进行了阻拦,造成无法施工,7月12日,昼夜连降大雨,屋里进水,地上物件全部被泡水。2018年8月5日,我们商定再次维修时,又被阻拦,无法施工。为维护上诉人的合法权益，望法院作出公正判决。王兰兰、焦国亮未予答辩。王吉田、王彦堂、王广红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止阻拦原告王吉田、王彦堂、王广红修渠行为，保证水渠工程顺利进行，保证文物五福殿院水流通道通行照旧。2、请求法院判令二被告赔偿一审法院住户原告吴根拽医药费误工费共计814元。3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费和立案误工开支费用共计168元。一审法院认定事实：原告王吉田、王彦堂、王广红三家所在的五福殿院，与被告焦国亮、王兰兰的老房子隔街相对，原告吴根拽是三原告院子的租户。原被告房屋共同的出行及出水通道因低于公路，公路一侧的排水暗渠堵塞，致雨季水路堵塞，出行不便。原告王吉田、王彦堂、王广红称2018年欲组织工人施工修缮出水通道遭到被告焦国亮、王兰兰阻拦，遂向法院起诉，要求二被告排除妨碍并赔偿损失。一审法院认为，妨害是以非法、不正当的行为现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。三原告称二被告两次阻拦其维修水渠，但未提供充分证据予以证明，故对原告王吉田、王彦堂、王广红主张二被告排除妨碍的请求一审法院不予支持。原告吴根拽请求赔偿医药费、误工费，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王吉田、王彦堂、王广红的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,三上诉人对二被上诉人阻拦其维修水渠提起排除妨害的诉讼，但却没有举出足够的证据对妨害行为加以证明，故本院对三上诉人的主张依法不予支持。上诉人王吉田、王彦堂、王广红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王吉田、王彦堂、王广红负担。本判决为终审判决。审判长 杨丽珍审判员 崔胜利审判员 祁 俊 二零一九年十一月三日书记员 张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13955号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云仙，女，1957年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告张云仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3503号 原告：王明海，男，1963年4月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告王明海与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告王明海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2010年10月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计35820元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2010年10月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事防损员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达8年零9个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明海的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告王明海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2868号 申请人：尹朝根，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏帅，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行尹朝根申请夏帅民间借贷纠纷一案中，根据申请人尹朝根申请执行夏帅民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初1701号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  房 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5561号罪犯孟凡龙，男，1982年3月2日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏1281刑初353号刑事判决，认定被告人孟凡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。江苏省兴化市人民法院于2018年2月11日作出(2018)苏1281刑更4号刑事裁定，撤销原判决的缓刑部分，对罪犯孟凡龙收监执行原刑罚（刑期至2020年9月27日止）。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟凡龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：韦伟明，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦伟明偿还贷款本金38389.36元，利息5807.13元，罚息21493.87元，复利3688.58元，共计69378.94元（以上利息计算至2017年12月1日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××.车架号LB37824S5FX081405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韦伟明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款39830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韦伟明送达地址为广西南宁市西乡塘区苏卢5队二路南一里5号605室。 合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××.车架号LB37824S5FX081405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1929.71元，其中本金1440.64元，利息480.95元，罚息6.09元，复利2.03元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38389.36元，利息5807.13元，罚息21493.87元，复利3688.58元，共计人民币69378.94元。 被告韦伟明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月19日，被告韦伟明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦伟明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦伟明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦伟明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦伟明所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××.车架号LB37824S5FX081405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦伟明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38389.36元、利息5807.13元、罚息21493.87元、复利3688.58元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××.车架号LB37824S5FX081405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767.0元，由被告韦伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：914407838894291504B。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，是该行职员。被执行人：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：黄如英，女，1966年1月9日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人关奕香、黄如英银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4073号民事判决书，依上述民事判决:一、被告关奕香应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为4637580003231812的金穗贷记卡（信用卡）透支款171153.51元（含本金161589.93元、利息3763.54元、手续费5800.04元）以及从2018年6月23日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告黄如英对以上第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费3810元（已由原告预交），由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担119元,由被告关奕香、黄如英承担3691元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费3691元，由本院予以退回；被告关奕香、黄如英应向本院补缴案件受理费3691元。上述民事判决书于2019年2月12日已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人关奕香、黄如英发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人关奕香、黄如英按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关奕香、黄如英仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月29日、2019年9月29日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关奕香、黄如英的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人关奕香、黄如英银行账户有少量存款，本院已对被执行人关奕香名下的十五个银行账户以178412.8元为限作额度冻结，截至2019年11月23日以上银行账户实际冻结金额为1201.43元，对被执行人关奕香名下的网络资金账户截至2019年8月2日止实际冻结金额为73.97元，对被执行人黄如英名下的十四个银行账户以178412.8元为限作额度冻结，截至2019年11月23日以上银行账户实际冻结金额为3553.96元，对被执行人黄如英名下的网络资金账户截至2019年8月2日止实际冻结金额为127.08元，本院依法划拨被执行人关奕香、黄如英的银行账户、网络资金账户存款合计共4956.44元，扣除本案执行费2467元，余款2489.44元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控未发现被执行人关奕香、黄如英有可供执行财产。现本院已依法将被执行人关奕香、黄如英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人关奕香、黄如英仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行卡号为4637580003231812的金穗贷记卡（信用卡）透支款168664.07元（含本金161589.93元、利息1274.1元、手续费5800.04元）以及从2018年6月23日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息未付。本院于2019年11月25日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能向本院提供被执行人关奕香、黄如英可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关奕香、黄如英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关奕香、黄如英的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人关奕香、黄如英其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十九日书 记 员 苏 海 贤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5264号 原告：梁党救，男，1970年6月8日出生，汉族，住天台县。 被告：周建平，男，1982年7月28日出生，汉族，住天台县。 原告梁党救与被告周建平追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周建平立即偿还原告代其向台州银行平桥小微企业专营支行偿还的信用卡本息共计53000元，并支付代偿款利息（从2019年11月21日开始按照年利率6％计算至还清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周建平曾由原告梁党救担保向台州银行平桥小微企业专营支行申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张。后被告周建平使用该卡进行透支消费，但未按时归还，导致原告梁党救承担担保责任并于2019年11月20日向台州银行平桥小微企业专营支行代偿透支本息合计53000元。代偿后，被告周建平未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告梁党救代偿款53000元，并支付利息（利息按年利率6％自2019年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和，男，1969年5月7日出生，回族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区若羌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文献，男，1970年4月8日出生，汉族，个体经营者，住河南省灵宝市。 再审申请人李和因与被申请人崔文献买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李和申请再审请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终623号民事判决和新疆若羌县人民法院（2018）新2824民初446号民事判决并重新审理；2．一、二审、再审诉讼费由崔文献承担。事实与理由：本案案由为买卖合同纠纷，一、二审法院是按照债务纠纷进行的审理。涉案欠条系附条件的债务凭证，此债权的成立以崔文献向李和交付欠条载明物品清单的内容为条件。崔文献提交的2016年9月28日的收条的收货人李林超与李和无关，该收条证明崔文献未按涉案欠条向李和交付物品，一、二审法院对该收条未予表述，认定事实有误。涉案欠条所称清单是对欠条债权货款数额的统计清单而非交接清单。根据新疆维吾尔自治区司法厅和新疆生产建设兵团司法局文件新司通【2018】56号文件的规定，李和委托的法律工作者可以代理李和参加本案诉讼，一审法院拒绝该法律工作者参加庭审的行为违法，二审法院对行为未予纠正。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误。 本院经审查认为，本案中，一审法院依据李和向崔文献出具的欠条及清单认定本案的基础法律关系为买卖合同，确定本案案由为买卖合同纠纷，并依据上述欠条及清单对崔文献与李和因买卖合同而产生的本案债权债务纠纷进行审理，并无不当。一审法院2018年10月19日的庭审笔录记载，李和对崔文献提交的2016年9月28日的《收条》不予认可，一审法院根据李和的质证情况对该份证据未予认定，亦无不当。该《收条》并非认定本案事实的有效证据。李和对涉案欠条及清单的真实性无异议，该涉案欠条及清单依法应当作为本案的定案依据。一审法院根据李和在涉案欠条中书写的“今欠崔文献空压机等设备、工人工资款贰拾肆万元整（240000元）”的内容，认定李和欠款24万元，并对崔文献要求李和支付欠款24万元及逾期付款违约金31320元的诉讼请求予以支持，有事实及法律依据。李和就涉案欠条系附条件债务凭证的申请理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人接受委托时，应当提交当事人一方位于本辖区内的证明材料，李和一审期间所委托的基层法律服务工作者属库尔勒市辖区，与其本人及崔文献不在同一辖区，新疆维吾尔自治区司法厅和新疆生产建设兵团司法局新司通【2018】56号文件不能对抗上述法律规定，二审法院对李和就上述事由提出的一审法院程序违法的上诉理由未予支持，不违反法律规定。如李和认为其由于委托诉讼代理人的原因而在一审期间未能充分行使诉讼权利，其在二审期间完全可以另行委托符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，充分行使其诉讼权利。综上，李和的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李和的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋     寒
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初854号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范亚光，男，1968年1月20日出生于浙江省海宁市，公民身份证码330419196801204851，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因殴打他人、赌博、嫖娼，1994年至2003年先后被海宁市公安局治安处罚十次。因犯故意伤害罪，2003年5月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯赌博罪，2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六万元，撤销前罪判处的缓刑二年，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。因吸毒，2012年7月被海宁市公安局行政拘留十日；2014年10月31日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案，2019年7月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人范亚光犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉。被告人范亚光及辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范亚光公然藐视国家法律和社会公德，随意持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范亚光归案后能如实供述，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单及微信聊天记录、扣押清单及照片，鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人范亚光提出其有自首情节，对起诉书的其余指控没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范亚光持刀砍伤被害人系事出有因，本案应认定为故意伤害罪；2.被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述，应认定为自首；3.被告人主观恶性不深，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日下午，被告人范亚光饮酒后打电话给被害人钟某，以被害人说其坏话等为由要求当面对质，后被告人范亚光携带菜刀前往海宁市硖石街道南苑菜场东侧南苑棋牌室门口，持刀将被害人钟某头部、面部砍伤，后被告人范亚光明知被害人妻子报警仍留在现场等待，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人钟某受外力作用，造成口唇全程裂创、面部及头皮创口，评定为轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人范亚光与被害人钟某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人范亚光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据清单及微信聊天记录、扣押清单及照片、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、调解协议、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范亚光公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人对本案定性所提意见。本院经查认为，被告人范亚光酒后为发泄情绪、借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打被害人，其行为侵犯的客体并不能为故意伤害罪的犯罪客体所涵盖，公诉机关以寻衅滋事罪定性并无不当，本院予以认可。辩护人就此所提意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人系自首的意见。经查，被告人范亚光明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人及辩护人就此所提意见予以采纳。被告人范亚光积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人范亚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  任佳音人民陪审员  徐加鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  高鑫兴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1561号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人封爱华，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3133号起诉书指控被告人封爱华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人封爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月31日晚18时20分许，被告人封爱华在上海市一辆开往凌云路罗秀路的56路公交车前门处，趁被害人董某某不备窃得其斜跨在身体左前侧挎包内的苹果牌iPhoneXR128G型手机一部(经鉴定价值人民币4,640元)。封爱华得手后下车，欲逃离现场，即被守候民警抓获并当场查获赃物。被告人封爱华到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已经发还被害人。公诉机关建议合并判处被告人封爱华有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人封爱华对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人封爱华在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述，证人安某、周某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，被盗手机照片，价格认定结论书，工作情况，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人封爱华的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人封爱华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人封爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人封爱华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人封爱华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案手机已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市黄浦区人民法院(2019)沪0109刑初619号判决尚未执行完毕的余刑有期徒刑六个月二十八天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14046号 原告：刘涛，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 委托诉讼代理人：曹慈义、陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏顺城建设有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康景芳，该公司总经理。 原告刘涛与被告宁夏顺城建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款10400元，并按年利率6%向原告支付自2016年9月13日起至2019年9月16日止的利息1903.2元并按年利率6%向原告支付自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息(以上暂计12303.2元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与平罗县永固砼业有限公司签订《债权转让协议》一份。该协议确定:“（1）刘忠山系原告父亲，刘忠山享有平罗县永固砼业有限公司债权10400元，该债权由原告向平罗县永固砼业有限公司主张，平罗县永固砼业有限公司对此知晓和同意；（2）平罗县永固砼业有限公司享有被告宁夏顺城建设有限公司承建宁夏泰益欣生物科技有限公司301车间商砼款10400元的债权;(3)经协商一致,平罗县永固砼业有限公司同意按本协议条款将平罗县永固砼业有限公司对被告享有的上述债权转让给原告,原告同意按本协议条款受让该债权。”并达成如下协议:“一、转让标的：本合同签订后，平罗县永固砼业有限公司对被告的10400元债权由原告享有追索。平罗县永固砼业有限公司与原告的债权债务关系归于消灭。二、本合同签订后，平罗县永固砼业有限公司与刘忠山的本笔债权债务清结；原告与平罗县永固砼业有限公司无任何债权债务关系。三、协议签订后，平罗县永固砼业有限公司负责通知被告，告知其已将该笔债权转让给原告。同日,平罗县永固砼业有限公司向被告出具《通知》一份，该通知载明:“宁夏顺城建设有限公司，2019年9月12日我公司将我公司享有的你公司承建宁夏泰益欣生物科技有限公司301车间商砼款l0400元的债杈转让给刘涛。故现特通知你公司直接向刘涛履行该债务。”之后，平罗县永固砼业有限公司通过中国邮政EMS以邮寄的方式向被告邮寄了上述《通知》。被告接到通知后一直未向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘涛向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费54元，退还原告刘涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何春慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执993号申请执行人殷宝仁，男，1950年1月23日生，汉族，龙江电工厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人王大军，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初691号民事调解书执行殷宝仁与王大军买卖合同纠纷一案，申请执行标的201511元。本院立案执行后，依法向被执行人王大军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院强制扣划被执行人王大军名下银行存款共计26954.19元。因被执行人王大军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王大军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的26954.19元，其中含执行费2923元，尚未执行到位标的177479.81元。被执行人王大军确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  张璐阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3915号之二 申请执行人:富丽,住宁夏银川市。 被执行人:张孝,住宁夏银川市。 被执行人:李少军,住宁夏灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的82805元（含执行费1125元），未执行标的82805元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张孝、李少军名下有房屋五套、汽车三辆，我院已依法轮候查封。此外，被执行人张孝、李少军名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保300号 申请人重庆市帆影贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路70号1幢1-4号。 法定代表人：罗川。 被申请人重庆新腾鑫纸制品有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道创业路36号津酒标准厂房D1幢。 法定代表人：李婷。 被申请人李婷，女，汉族，1991年9月1日出生，住四川省射洪县。 被申请人刘生荣，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省射洪县。 被申请人江北区腾鑫纸制品加工厂，经营场所：重庆市江北区寸滩港安一路26号1幢8-5、8-6。 经营者：刘生荣。 申请人重庆市帆影贸易有限公司与被申请人重庆新腾鑫纸制品有限公司、李婷、刘生荣、江北区腾鑫纸制品加工厂诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市帆影贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 谊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初886号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该银行行长。委托代理人梁燕斌，男，该行客户经理。委托代理人张基强，男，该行客户经理。被告严亚周，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告陈海燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告严亚周、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行委托代理人张基强到庭参加诉讼。被告严亚周、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告严亚周利用其牡丹信用卡（卡号62×××04）申请办理专项分期借款。2017年4月14日，被告严亚周与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定原告向被告严亚周提供额度为人民币100000元，分期期数为36期的贷款，被告陈海燕于2017年4月14日与原告签订《最高额保证合同》，为被告严亚周上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。其后，原告依约发放了100000元贷款给被告。被告严亚周贷款后出现逾期，截至2019年2月15日，累计共拖欠原告贷款本息98589.52元（其中贷款本金82948元，利息9711.78元，违约金5929.74元）。鉴于此，请求法院判令：一、原告与被告严亚周签署的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》所对应的贷款立即到期。二、被告严亚周偿还原告贷款本息98589.52元（本金82948元，利息9711.78元，违约金5929.74元。息费暂计至2019年2月15日，此后的息费按《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至贷款本金和息费还清之日止）。三、被告陈海燕对被告严亚周应偿付原告贷款本金和息费承担连带偿还责任。四、两被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告严亚周、陈海燕不作应诉答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告严亚周在原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行处申办了一张卡号为62×××04的牡丹信用卡，并于2017年4月14日与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），原告根据被告严亚周的相关资信给予信用卡额度为100000元，分期期数为36期，用途为装修的贷款，分期付款手续费率为10.16%。被告陈海燕于同一日与原告签订《最高额保证合同》，为被告严亚周上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告严亚周利用其牡丹信用卡（卡号：62×××04）消费了100000元。其后，在履行《分期付款合同》过程中，因被告严亚周、陈海燕违约，未能按期还款。截至2019年2月15日，被告严亚周累计共拖欠原告贷款本息98589.52元（其中贷款本金82948元，利息9711.78元，违约金5929.74元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《分期付款合同》、《最高额保证合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告严亚周贷款后，未能如期履行还本付费义务，被告陈海燕也未能履行保证人的代偿义务，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《分期付款合同》、《个人最高额保证合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求两被告偿还合同项下的借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告严亚周于2017年4月17日签署的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》所对应的贷款立即到期。二、限被告严亚周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金82948元，利息9711.78元，违约金5929.74元，合计98589.52元；以及支付自2019年2月16日起至还清欠款之日止按《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。三、被告陈海燕对上述第二项被告严亚周所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.74元，保全费1120元，由被告严亚周、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十一月二十日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。