wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4309号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，地址河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村，统一社会信用代码54410923B676429803。法定代表人：王现方，1963年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：王为民，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省南乐县，该村村委委员。被告：王国权，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委员会）与被告王国权农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后郭村村委员会法定代表人王现方、委托诉讼代理人王为民到庭参加诉讼，被告王国权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后郭村村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年-2003年原告的耕地向外发包，发包对象只限于本村没有耕地的媳妇和孩子优先承包；2002年被告妻子没有耕地，有被告优先承包了村委会耕地一亩，当时约定每亩土地承包费100元，承包期限为5年，被告缴纳了500元承包费，承包期限满后自2007年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2007-2019年）1200元未付。2003年被告孩子没有耕地，原告又发包给被告0.6亩，期限为8年，被告又缴纳了500元承包费，承包期限届满后自2010年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2010-2018年）500元未付；原告曾多次向被告催要，被告一直无正当理由推脱。被告王国权在限定期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，2002年被告承包原告1亩土地，期限5年，原告缴纳承包费500元；2003年被告承包原告0.6亩土地，期限8年，缴纳承包费500元；承包期限届满后，上述承包土地仍由被告耕种至今。现被告欠原告承包费共计1700元未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王国权于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会土地承包费1700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告王国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十六日书记员  郭晶晶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1642号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：郭炳秀，女，汉族，生于1964年10月3日，住河南省社旗县。被告：刘洪瑞，男，汉族，生于1974年5月20日，住河南省社旗县。被告：史成增，男，汉族，生于1970年3月11日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:丁飞,河南宛东律师事务所律师。被告：王河，男，汉族，生于1960年7月20日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭炳秀、刘洪瑞、史成增、王河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：ー、要求被告郭炳秀归还借款本金28万元、利息64985元(计算至起诉之日)，共计本息344985元(自立案之日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止)；二、被告刘洪瑞，史成增，王河对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告郭炳秀与原告签订借款合同，被告刘洪瑞，史成增，王河与原告签订保证合同。借款金额28万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款打入被告郭炳秀个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告郭炳秀未按照合同约定清还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告郭炳秀归还本息344985元，请判如所请。本院经审查认为，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  王新真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5450号申请人程度，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人康土振，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康土振名下价值人民币1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初2013号申请人：张兴河，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。被申请人：关保义，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村。原告张兴河与被告关保义民间借贷纠纷一案，申请人张兴河于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人关保义所有的车牌号为黑LFJ797号的五菱牌面包车一辆予以查封。申请人张兴河以其名下坐落于木兰县五站东安村建筑面积为107.25平方米房产一套（房权证木五站字第00011187号）提供担保。本院经审查认为，申请人张兴河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关保义名下的车牌号为黑LFJ797号五菱牌面包车一辆，查封期限一年；二、查封期间由被申请人关保义使用、保管；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全车辆设定权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思彤二〇一九年十一月十四日书记员  孙伟彭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16473号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：孙国强。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2810号 原告：于某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：周某某，住辽宁省调兵山市。（与原告系亲属关系） 被告：王某，，住址铁岭市银州区。 原告于某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出的诉讼请求：1、被告王某给付原告于某某劳务费2720元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年9月，原告组织人员为被告承包的调兵山市某号楼进行暖气改造施工。完工后共发生劳务费5600元。被告王某为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，工程总部给付原告2880元，尚欠原告2720元被告一直未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告于某某为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 欠条、收据各一张，证明被告王某欠原告于某某劳务费2720元。本院认为，该组证据能证明被告王某拖欠原告2720元的事实，故予以确认。 被告王某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月，原告于某某为杨某某及本案被告王某承包的调兵山市某号楼进行暖气改造施工，期间共发生劳务费5600元。杨某某与被告王某共同为原告出具欠条一张，欠条载明“于某某在某号楼4单元，共计8户，每户700元，共计5600元”。后被告给付原告2880元，尚欠2720元被告至今未给付。本案在诉讼中，原告撤回了对杨某某的起诉。 本院认为，被告王某雇佣原告于某某为其承包的工程施工作业，双方间形成的劳务关系合法有效，被告应在工程完工后给付劳务费，其拒绝给付原告劳务费构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内一次性给付原告于某某劳务费2720元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告于某某已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月六日 书记员  阚 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3871号原告：李鑫，女，1997年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地江苏省徐州市贾汪区团结路。法定代表人：陆岳林。被告：金湖炎明医疗投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇人民路2号。法定代表人：韩开明。原告李鑫与被告徐州矿务集团第二医院、金湖炎明医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李鑫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李鑫负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月五日书记员  王盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1505号之二 申请执行人：仇娜娜，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：牛亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初2520号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月1日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1383号 宋呈芳、刘峰： 榆中县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123民初1941号民事调解书已生效，于2019年8月16日受理宋呈芳申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，被执行人刘峰收到通知书后，于2019年11月25日当庭向申请执行人支付案款6159元（含执行费）。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4427号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈凤龙,董事长。被执行人：杨某，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3718号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨某应给付申请执行人仲津国际租赁有限公司租金74260元。因被执行人杨某未主动履行，本院依申请执行人仲津国际租赁有限公司的申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除委托查封了被执行人杨某名下车牌号为苏Ｊ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十六日书记员  胡凌飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22902号原告：上海缨洪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐望缨，总经理。被告：上海槿立木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炯。原告上海缨洪贸易有限公司与被告上海槿立木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缨洪贸易有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1171号原告：丁留民，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：张红香，1980年9月27日出生，汉族，个体，住新疆霍城县清水河镇工业园区九号厂房。(系原告丁留民的妻子)被告：王文武，男，1980年5月5日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。原告丁留民与被告王文武承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告丁留民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁留民以其主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁留民撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁留民负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月十八日书 记 员 杜欣莲
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2906号原告：王天军，男，1965年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王天生，系原告哥哥。委托诉讼代理人：张志峻，河北天权律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王天军与被告张桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天军的委托诉讼代理人王天生、张志峻，被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天军向本院提出诉讼请：1、请求依法判令被告给付原告劳务费28500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王天军于2010年受雇于被告张桂荣，在其开办的养殖场打工。被告从2016年5月开始拖欠原告工资，至2019年3月共欠原告工资29000元。2019年3月15日，被告给原告出具欠条一张，原告亲属多次索要，被告于2019年5月19日给付500元，此后未付款，原告因此诉至法院。张桂荣辩称，欠条是我所打，但内容不属实。我当时打欠条的时候是早上五、六点，正睡觉时候，原告嫂子敲窗户让我打欠条，我迷迷糊糊打的欠条，把账算错了。当时2017年拖欠8个月工资，每个月1000元。从2017年1月开始每个月工资变为600元，因为那时候不养猪了，工作量减少。此前我还给了王天生6500元。因此没有拖欠28500元。而且在工作期间，原告没有尽到职责，让狗吃了六、七十只鸡，丢了四条狗，两条藏獒、一条金毛、一条黑背，原告应当赔偿。原、被告双方就欠条记载内容的真实性发生争议，被告提供：1、2012年1月至2016年4月工资单，证明已发放工资至2016年4月，每月工资1000元；2、2017年1月23日王天生所打收到6500元的收条。对此原告对其关联性提出异议，原告称拖欠工资是从2016年5月开始至2019年3月15日，其中2016年5月至2018年4月每月工资1000元，拖欠24000元，2018年5月至2019年3月15日每月600元，是6300元，共计30300元，春节时给了500元，请假一周扣了300元，因为狗的事扣了500元，因此拖欠29000元。2016年4月之前工资已结清，与本案无关联性。被告提供的6500元收条是原告哥哥王天生卖给被告的玉米钱，也与本案无关。本院认为被告提供的上述证据不能直接证明欠条内容存在错误，给付的6500元为王天生的收条，与给付原告工资款无关，因此对上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：王天军于2010年受雇于张桂荣，在其开办的养殖场打工。2019年3月15日，张桂荣给原告出具欠条一张，认可拖欠之前的劳务费共计29000元，后于2019年5月19日给付500元，此后未付款。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照所打欠条数额给付原告剩余劳务费28500元。被告所称原告未尽职责需要赔偿扣款，均发生在打欠条之前。被告出具欠条，表明其对劳务期间债权债务明知，所打欠条是其真实的意思表示，是对之前账目的清算，因此被告称还须赔偿的答辩意见本院依法不予采纳。被告称账目计算错误，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张桂荣于本判决生效之日起三日内给付王天军劳务费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年十一月十五日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5130号上诉人(原审被告)：白彦兵，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭秀玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审原告)：胡晓晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审原告)：胡晓华，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。上诉人白彦兵因与被上诉人郭秀玲、胡晓晨、胡晓华民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白彦兵上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已偿还借款24万元，并非22万元，下欠6万元，原审认定8万元有误；2、仅凭录音认定存在月息3分错误，原判计息开始时间和计息标准没有事实和法律根据。郭秀玲、胡晓晨、胡晓华答辩称：录音中的证明人同时是借据上的证明人，上诉人仅收到22万元，原审认定应偿还本金8万元和分段计息方式及标准正确。请求维持原判。郭秀玲、胡晓晨、胡晓华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息(其中2014年4月3日至2015年3月30日期间的利息以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算，2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算，2019年6月6日起以8万元借款本金按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭秀玲与胡玉坤系夫妻关系，胡玉坤与原告胡晓晨系父子关系，胡玉坤与原告胡晓华系父女关系。三原告的至亲胡玉坤与被告原是同事关系。2014年4月3日，被告向胡玉坤借款30万元，并向其出具借据一份，该借据载明：“今借到胡玉坤现金叁拾万元正（300000元正），白彦兵，2014年4月3日。证明人：王振威、申中州，2014年4月3日”。2015年3月27日，胡玉坤去世。2015年3月30日，被告通过白高科、郭东卫偿还三原告本金拾万元整，后被告又分三次偿还原告本金12万元，后经原告催要，被告至今尚未偿还下余的8万元本金。庭审中，三原告陈述被告在胡玉坤去世之前曾支付过利息，具体支付多少不清楚，但是在胡玉坤去世之后，被告未再支付过利息。三原告现要求被告偿还原告借款8万元及利息(其中2014年4月3日至2015年3月30日期间的利息以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算，2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算，2019年6月6日起按照8万元借款本金按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)，并提供借条上载明的证明人王振威和申中州的两段录音，录音中证明被告向胡玉坤借款时曾口头约定利息为月息三分。另查明：胡玉坤的第一顺位继承人有原告郭秀玲、胡晓晨、胡晓华。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。在本案中，被告向胡玉坤借款叁拾万元，并向其出具借据一份，被告与胡玉坤已经形成民间借贷关系，后因胡玉坤2015年3月27日去世，三原告作为胡玉坤的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，予以支持，因被告已偿还原告22万元本金，故被告应该继续偿还下余的8万元本金。对于原告诉请的利息问题，因借据上明确载明有证明人王振威、申中州字样，并结合三原告提供的录音内容及当地民间借贷的交易习惯，能够认定涉案的借款约定了借款利率为月息3分。因该利息约定不符合法律规定，依法调整为年利率24%。由于三原告无法确定被告偿还12万元本金的具体时间及胡玉坤在世时被告已支付利息的具体数额，故对于2014年4月3日至2015年3月30日期间以30万元借款本金为基数按照年利率24%计算的利息及2015年3月31日至2019年6月5日期间以20万元的借款本金按照年利率24%计算的利息，不予支持。因被告在胡玉坤去世之后未偿还过利息的事实，故对于原告诉请的利息，仅支持三原告涉案8万元的利息请求，该利息应自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称其已经偿还原告本金24万元，因其未提供充分有效证据予以证明，故对于该抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告白彦兵于本判决生效后十日内偿还原告郭秀玲、原告胡晓晨、原告胡晓华借款人民币8万元及利息（该利息自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭秀玲、胡晓晨、胡晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告白彦兵负担。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人作为出借人的合法继承人在一审所主张的债权合法成立，应受法律保护。上诉人所称下欠的8万元已偿还2万元本金没有提供证据支持，原审法院依据录音资料和商事交易习惯等相关证据判令其利息自2015年3月27日起按照年利率24%计息，合法有据。上诉人白彦兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由白彦兵负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 翟姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12123号原告：李敏，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省。被告：龙志强，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南九鹰文化传媒有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号楚丰华城806-808室。法定代表人：刘燕。原告李敏（以下简称原告）与被告龙志强、湖南九鹰文化传媒有限责任公司（以下简称九鹰传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告龙志强、九鹰传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款11402元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告进入被告九鹰传媒公司从事服务工作。原告于2019年7月18日离职。经双方结算，被告欠原告11402元，被告出具欠条一张，承诺于2019年7月23日偿还欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告龙志强、九鹰传媒公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月13日，原告与被告九鹰传媒公司签订《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》，约定：原告入职被告九鹰传媒公司，担任服务工作；工作地点为湖南省长沙市雨花区迎新路德思勤创业大街A6栋710室；劳动合同期限为自2019年6月13日起至2020年6月12日止；原告的月基本工资为2920元，工作结构为基础工资+岗位工资+工龄工资+绩效奖金+补贴+加班工资，奖金和补贴根据被告九鹰传媒公司效益和原告工作绩效而定。2019年7月8日，原告与被告九鹰传媒公司签订《劳动合同薪酬补充协议》，就上述劳动合同中未约定的有关劳动关系事项，达成补充协议，其中薪资条款约定：原告月工资为税后7020元，包含岗位津贴6000元、住房补贴600元、交通补贴144元、话务补贴100元、餐补176元、工龄工资0元。2019年7月18日，原告从被告九鹰传媒公司处离职。2019年7月19日，被告龙志强出具《欠条》一份，载明：被告龙志强因资金临时周转不便，欠原告11402元，该款为原告2019年6月及7月截至18日在被告龙志强运营的被告九鹰传媒公司的工资，被告龙志强承诺最迟于2019年7月23日无条件将所欠工资付清，并支付到原告指定的银行账户，如在2019年7月23日未按时一次性还清，被告龙志强愿承担因此引起的一起法律责任。2019年8月8日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九鹰传媒公司支付2019年6月至2019年7月期间拖欠的工资11402元，并支付解除劳动合同经济补偿金5000元。同日，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）199号《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》所约定的工资为无责任底薪，《劳动合同薪酬补充协议》约定的工资为各项补贴工资，其工资应为上述合同与协议所约定工资之和。为此，原告提供6月份、7月份工资明细打印件一份，该份工资明细显示，原告底薪为10000元，6月份应发工资为5750元、7月份应付工资为5652元。原告还提供微信聊天记录，证明被告龙志强系被告九鹰传媒公司总经理，负责管理、安排、经营。以上事实，有《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录、工资明细、钉钉打卡记录、《不予受理案件通知书》、劳动人事仲裁申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告九鹰传媒公司签订了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》和《劳动合同薪酬补充协议》，原告亦于2019年6月13日至2019年7月18日在被告九鹰传媒公司从事服务工作，双方之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告九鹰传媒公司应当依约支付原告相应的工资。现原告主张被告九鹰传媒公司欠付工资11402元，并提供了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录等证据进行佐证，而被告九鹰传媒公司未能提供证明其已支付了上述款项，故对于原告要求被告九鹰传媒公司支付工资11402元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙志强以个人名义出具欠条，承诺向原告支付上述工资，应视为债务加入。被告龙志强未按欠条承诺及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙志强共同支付11402元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强于本判决生效之日起七日内支付原告李敏工资11402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序减半收取43元，由被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3956号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃勇军，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西金人鼎房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市城东二路55号龙旺花园小区内。 诉讼代表人：广西金人鼎房地产有限公司破产管理人。住所地：广西壮族自治区百色市竹洲大道建通中心2号楼1单元1606号。 负责人：咸海波，广西金人鼎房地产有限公司破产管理人工作组组长。 再审申请人覃勇军因与被申请人广西金人鼎房地产有限公司（以下简称“金鼎人公司”）普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃勇军申请再审称：合同法规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间虽然只签订预约合同，但嗣后一方履行主要义务，对方接受的，应认定双方之间成立事实本约关系。覃勇军与金鼎人公司签订的《“龙旺花园”地块预约协议》是本合同还是预约合同，不能仅靠字面去推断。覃勇军签订协议后，先后两次按照金人鼎公司的要求交付了认购地块的使用权款8万元，并与该公司总经理覃建林口头约定将协议中的27栋1号地块变更为35栋1号，购地价格由原来的21.87万元优惠至18万元，该公司也出具了相应收据。覃建林是金人鼎公司的总经理，他的身份使覃勇军充分相信他作出更换地块、优惠价格、收取土地尾款是公司行为，所以总价18万元的35栋1号地块在分两次向该公司交纳5万元和3万元后，尾款10万元和其代为建造房屋的估算价20万元按覃建林的要求打入了他个人账户。继而，覃勇军按照协议在覃建林的协助下于2007年以自建方式在35栋1号地块上建造了房屋并一直实际占有使用至今。覃建林的意外离世导致覃勇军无法自证汇入覃建林账户的30万是用于缴清土地使用权转让费用及建造房屋的资金，但法院不能因其离世就不进行调查核实，草率认定汇入其户头的30万元与本案无关。原协议是附条件的土地使用权转让合同。覃勇军已及时、充分履行买方义务，而卖方金人鼎公司却在有能力履行的情况下恶意拖延不履行卖方义务，其为自己利益不正当阻止条件成就的，应视为条件已成就。事实上覃勇军已经依照当时的交易习惯履行了主要合同义务，并通过金鼎人公司的交付行为获得了对房产的占有、使用等权利，如果不尊重历史事实，不结合当时实际交易习惯和情况对买方的产权利益予以特殊保障，仅依形式意义的产权变动登记主义，出卖方一旦进入破产程序，就可任意决定收回房产，买受人的利益将受到严重损害，从而构成实际意义上的不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。覃勇军申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项、第（六）的再审条件，即原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，本案双方争讼的对象是覃勇军与金鼎人公司之间的合同法律关系，合同标的是案涉35栋1号地块的土地使用权，但作为合同出卖方的金鼎人公司至今从未取得该地块的《国有土地使用权证》以及任何相关建设施工许可，也未有证据证明其实际享有该地块使用权或地上房产的所有权，目前金鼎人公司进入破产程序后也失去了继续取得相关产权的能力与可能性，因此本案的争讼范围并不牵涉相关产权归属问题，而仅涉及双方合同效力上的关系，故原审法院在双方合同解除后仅判决恢复原状返还价款而并未对案涉土地或地上房产作出权属认定，并无不当。关于金鼎人公司管理人认定覃勇军已交纳8万元价款是否准确的问题，覃勇军主张其向覃建林支付的30万元也应认定为其向金鼎人公司交纳的价款，但由于覃勇军与金鼎人公司所订立的合同条款并未就此作出约定或补充约定，且至今金鼎人公司也从未出具相关收据或表示认可覃勇军已通过向覃建林支付的方式向公司支付了30万价款，同时也未有证据表明金鼎人公司事后实际收到了30万的资金，加之覃建林本身也并非金鼎人公司的法定代表人，故原审法院不认可覃勇军已向金鼎人公司付款总计38万元，而仅确认覃勇军对金鼎人公司享有8万元普通债权，并无不当。 综上，覃勇军提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃勇军的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第552-15号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：1689450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人姚艳娜，女，1982年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人韩邵丰，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。被执行人郑茂瑞，男，1956年6月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张恩和，男，1969年9月5日出生，回族，住菏泽市。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）菏牡商初字第119号民事调解书，立案后向被执行人姚艳娜、韩邵丰、郑茂瑞、张恩和发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚艳娜、韩邵丰、郑茂瑞、张恩和至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑茂瑞在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××11银行存款元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人郑茂瑞在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××11银行存款100000元，冻结期限为12个月。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：15×××66。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一九年十一月十四日书记员 欧位岚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9227号 罗振豪、李欣欣： 关于申请执行人罗振豪与被执行人李欣欣财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李欣欣已经履行（2018）粤0114民初9199号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4540号申请执行人：曾孝泼，男，1976年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王军，男，1980年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3165号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付50000元及利息、案件受理费1300元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有50000元及利息、案件受理费1300元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费669元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9466号原告：合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号，统一社会信用代码91341200598680257F。主要负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂爱文，该公司员工。委托诉讼代理人:李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽豪雅服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投·阜阳中小企业园A-5#第4层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MQKF29T。法定代表人：李侠，该公司执行董事。原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司诉被告安徽豪雅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司诉被告安徽豪雅服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳启岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9320号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙荣志，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙荣志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李龙涛到庭参加了诉讼。被告孙荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙荣志向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月10日的信用卡（卡号为62×××75、62×××27）逾期欠款，本金71,196.62元，利息（指透支利息）14,259.91元，费用（指违约金和年费）28,585.92元，共计114,042.45元；2.请求判令孙荣志给付自2019年6月11日至实际给付之日止，以本金71,196.62元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××75、62×××27信用卡的费用和利息；3.请求判令孙荣志承担本案的律师费3500元。事实和理由：孙荣志于2014年12月5日持身份证、个体工商户营业执照（哈尔滨市大新鞋城慧顺鞋业）等身份资信材料向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，由民生银行信用卡中心工作人员宋宝成向其介绍申请表及领用合约中关于信用卡使用过程中产生的年费及透支利息等相关费用的计算标准和收取方式。当日，孙荣志本人填写并签署了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《承诺函》，表明民生银行信用卡中心已经向孙荣志作了充分提醒说明及告知义务。经民生银行信用卡中心审核后为其办理卡号为62×××27的信用卡一张，孙荣志收到该张信用卡后激活并进行使用。后孙荣志又在同一账户下（孙荣志个人账户）领取卡号为62×××75的信用卡一张。孙荣志在使用信用卡期间，未按时足额还款，截至2019年6月10日，拖欠信用卡总金额114,042.45元，其中包括本金71,196.62元，利息14,259.91元，费用28,585.92元。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。……透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”孙荣志应承担因逾期不还款而产生的费用和利息。故民生银行信用卡中心为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。孙荣志未到庭，未答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日，孙荣志持身份证、个体工商户营业执照（哈尔滨市大新鞋城慧顺鞋业）等身份资信材料向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张。孙荣志于当日签署了《承诺函》、《申请表》及《领用合约》。民生银行信用卡中心经审核后向孙荣志发放卡号为62×××27的民生白金理财信用卡，孙荣志激活并使用了信用卡。后孙荣志在其个人同一账户下又申领了卡号为62×××75的信用卡，且激活和使用。《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。……透支利息按月计收复利”；第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”截止至2019年6月10日，孙荣志拖欠上述信用卡本金71,196.62元，利息14,259.91元，费用28,585.92元，共计114,042.45元。孙荣志至今仍未偿还欠款。民生银行信用卡中心委托北京市盈科（哈尔滨）律师事务所代理此案件，于2019年6月20日签订委托代理合同并支付了3500元代理费，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所为其开具了发票。另查明，中国民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡张程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告中第二项规定：“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（币种与相应最低还款额相同。”本院认为，孙荣志与民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向孙荣志发放信用卡并提供信用卡服务，孙荣志使用信用卡透支钱款后应按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，其未如约偿还借款的行为已构成违约。现民生银行信用卡中心要求孙荣志偿还借款及利息，并承担由此产生的律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣志于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××27、62×××75的民生白金理财信用卡在2019年6月10日前发生的借款本金71,196.62元，费用欠款28,585.92元（含分期手续费及信用卡年费），利息14,259.91元，合计114,042.45元；二、被告孙荣志于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月11日起新发生的费用欠款、利息，以本金71,196.62元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的计息标准给付至还款之日止；三、被告孙荣志于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2651元（原告已预付），由被告孙荣志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4626号 原告：刘安霞，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜磊，山东慧哲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：李迅，经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘安霞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安霞的委托诉讼代理人姜磊，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失81725元。事实与理由：2018年9月17日，我的豫Ａ×××××小型普通客车投保交强险和商业险各一份，其中约定车损限额108000元和三者险100万元且不计免赔。2019年7月29日，在东平县洪山桥东侧，孟欢欢驾驶该车，由于操作不当致使车辆侧翻，造成公共设施和车辆损坏的交通事故，经认定：孟欢欢承担事故的全部责任，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告平安财险郑州公司辩称：事故发生属实，我方在查清原告驾驶证、行驶证合法有效的基础上，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、车辆买卖合同，肇事车辆驾驶员孟欢欢的驾驶证、车辆的行驶证，价格评估结论书及发票，施救费单据、东平县城市管理综合执法局证明及收到条各一份。被告质证认为，对于买卖合同，由于保险公司不是合同的当事方，不清楚是否真正的发生交易，该起事故是孟欢欢发生的，该车辆仍然由孟欢欢驾驶使用，请法院依法核实。对于驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证均是复印件，要求依法核实原件。对于价格评估结论书证据真实性没有异议，但认为价格过高，没有损坏的部件也进行了更换，而且原告未提供维修费发票，无法证实车辆的实际损失，对鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用不属于车辆的直接损失，被告不同意承担。被告方定损数额是23000元，所以要求对鉴定报告重新鉴定。对于东平县城市管理综合执法局出具的证明及收到条真实性没有异议，但是对与本案的关联性和合理性有异议，收取路产损失的单位是东平县城市管理执法局，该单位不是公路及相应路产损坏的所有单位和建设单位，其无权收取上述损失，对该损失的收取单位有异议。对原告提交的其他证据均无异议。 被告提交涉案车辆机动车定损报告单（定损金额23000元）。原告质证认为，被告提交的定损报告单系被告单方出具，而原告提交的价格评估结论书系双方共同委托法院选取专业的鉴定机构出具的，所以鉴定报告的鉴定数额才是涉案车辆真实的车辆损失，定损报告单不具有证据的效力。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：本院认为，经审查，启动涉案车辆损失评估的程序规范，作出价格评估结论的机构、人员均具有法定资质，价格评估结论书与本案存在关联性。东平县城市管理执法局收取各项赔偿损失的合法性无其他证据予以佐证，且被告不予认可。被告提交的车辆机动车定损报告单系被告单方出具，不足以推翻以上评估结论书。综上，对原告提交的东平县城市管理综合执法局证明及收到条不予确认，对原告提交的价格评估结论书及其他证据予以确认，对被告提交的车辆机动车定损报告不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被保险人孟欢欢为豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保商业险，包括机动车损失保险保险金额108000元、机动车第三者责任保险100万元且不计免赔。2019年2月20日，孟欢欢与原告签订车辆买卖合同将豫Ａ×××××小型普通客车转让给原告。2019年7月29日，孟欢欢驾驶该车在山东省326省道东平县洪山桥东侧由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成公共设施（接山镇政府）及车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定：孟欢欢负事故全部责任。豫Ａ×××××小型普通客车此次事故施救费2500元。2019年10月8日山东泰安泰山价格事务所对涉案车辆作出价格评估结论书，认定车辆损失价格评估值为67225元，此次评估费为4000元。 本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。同时保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被告处投保了车辆损失保险等险种，案涉交通事故发生在保险期间，涉案车辆原车主孟欢欢将车辆转让给原告，原告依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损系经鉴定机构依法确认，被告要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。施救费、评估费为合理费用，被告均应理赔。因此，原告要求被告赔偿以上费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公共设施相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘安霞支付车辆损失、施救、评估费共计71725元； 二、驳回原告刘安霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告刘安霞负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7808号原告：耿某1。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。被告：耿某2。委托诉讼代理人：耿某6（耿某2之女）。委托诉讼代理人：刘树盛，山东泽君律师事务所律师。被告：耿某3。被告：耿某4。被告：耿某5。原告耿某1与被告耿某2、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人王文贵，被告耿某2之委托诉讼代理人耿某6、刘树盛，被告耿某3，被告耿某4，被告耿某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人耿某7的遗产（位于青岛市市北区户房屋一处）；2、依法分割被继承人耿某7遗留的工商银行卡号为38×××89账户余额1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼期间，耿某1放弃第2项诉讼请求。事实与理由：耿某1与耿某2、耿某3、耿某4、耿某5系同胞兄弟关系，其父耿某7去世后，留有部分存款及位于青岛市市北区户房屋一处，因各继承人对上述遗产的继承问题发生争议，特诉至法院，请求判如所请。耿某2、耿某4、耿某5辩称，不同意耿某1的诉讼请求，诉争房屋确系被继承人耿某7的遗产，但耿某1近二十年没有回家看望耿某7，没有尽到赡养义务。耿某3辩称，不同意耿某1的诉讼请求。其对被继承人尽到了主要赡养义务，要求多分遗产。耿某7在住院期间，跟其讲过其留有遗嘱，遗嘱是别人代替他写的，耿某7签的字，但遗嘱不是他内心真实的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿某7与董某系夫妻关系，共生育五子：长子耿某2、次子耿某3、三子耿某4、四子耿某1、五子耿某5。董某于2013年11月26日死亡注销户口，董某死亡后，耿某7未再婚，耿某7于2019年3月31日死亡注销户口。耿某7与董某婚姻关系存续期间取得位于青岛市市北区户房屋一处，登记在耿某7名下，权证字号：青房地权市字第房改XXXXX号，该房屋系耿某7与董某的夫妻共同财产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿某2提交耿某7的代书遗嘱一份（手写件）、光盘两张（含录像三段），证明被继承人耿某7于2018年9月21日立有代书遗嘱一份，将其名下的位于青岛市市北区户房屋由长子耿某2、三子耿某4、五子耿某5三人平均继承，其他人不继承，并通过视频录像的方式予以记录；耿某2申请代书遗嘱的代书人、见证人王某、见证人顾某出庭作证，两位证人证言证实了代书遗嘱的书写情况及见证情况。耿某1认为两位证人之间的证言不能相互印证，不予认可。耿某3对代书遗嘱及录像的真实性有异议，认为该遗嘱不是被继承人耿某7的真实意思表示。本院认为，耿某7的代书遗嘱（手写件）及证人证言之间能够相互印证，耿某2提交的现场录像也如实的记载了所立代书遗嘱的过程，是被继承人耿某7的真实意思表示，该手写的代书遗嘱应当认定为有效。耿某2提交耿某7的代书遗嘱一份（打印件），证实2018年9月22日王某、顾某在9月21日手写完代书遗嘱后又整理出一份打印遗嘱，遗嘱内容是一致的，让被继承人耿某7补签2018年9月21日的时间。本院认为，因代书遗嘱的打印件未有其他证据予以佐证，无法确定该证据材料的真实性，对该遗嘱打印件本院不予采纳。本院认为，根据已查明的事实及已采纳的证据，诉争房屋系被继承人耿某7与董某的夫妻共同财产，董某先于耿某7死亡，且未留下相关遗嘱，故对董某的遗产应当按照法定继承予以分割。即董某的第一顺位继承人耿某7、耿某2、耿某3、耿某4、耿某1、耿某5各分得董某遗产的1/6，占诉争房屋1/12的份额。对于被继承人耿某7的遗产，因耿某7于2018年9月21日立有书写代书遗嘱一份，该代书遗嘱真实有效，故耿某7的遗产应当按照其代书遗嘱中内容的由耿某2、耿某4、耿某5继承，各分得耿某7遗产的1/3，占诉争房屋7/36的份额[（1/12+1/2）*1/3]。因本案当事人均主张对诉争房屋的所有权按照份额的方式予以分割，对此本院予以照准。即耿某2占诉争房屋5/18的份额（1/12+7/36）、耿某3占诉争房屋1/12的份额、耿某4占诉争房屋5/18的份额（1/12+7/36）、耿某1占诉争房屋1/12的份额、耿某5占诉争房屋5/18的份额（1/12+7/36）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：位于青岛市市北区户房屋由原告耿某1、被告耿某2、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5按份共有。原告耿某1占诉争房屋1/12的份额，被告耿某2占诉争房屋5/18的份额，被告耿某3占诉争房屋1/12的份额，被告耿某4占诉争房屋5/18的份额，被告耿某5占诉争房屋5/18的份额。案件受理费16856元，由原告耿某1负担1405元，被告耿某2负担4682元，被告耿某3负担1405元，被告耿某4负担4682元，被告耿某5负担4682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 赛人民陪审员 宋永瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执743号之二申请执行人：乐东黄流升辉电器城。住所地：海南省乐东黎族自治县。注册号：469033600152757。经营者：杨俊升，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦子超，男，1982年8月9日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。被执行人：海南润藤园装饰工程设计有限公司。住所地：海南省乐东县法定代表人陈贤瑞，男，1986年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院执行申请执行人乐东黄流升辉电器城与被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）琼9027民初11号民事判决书判决“一、被告海南润藤园装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付货款48100元及利息1362元给原告乐东黄流升辉电器城”。申请执行人乐东黄流升辉电器城于2019年9月2日依据已经生效的（2019）琼9027民初11号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的49462元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人乐东黄流升辉电器城与被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司尚欠申请执行人乐东黄流升辉电器城货款49462元，被执行人同意于2019年11月30日前向申请执行人支付5000元，于2019年12月30日前向申请执行人支付14462元，余款30000元于2020年1月20日前一次性付清给申请执行人。二、案件执行费641.93元由被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司负担。本院认为，申请执行人乐东黄流升辉电器城与被执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：终结（2019）琼9027执743号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清二〇一九年十一月十一日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2008号原告:杨秀英，女，汉族，1955年1月2日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：布坚，男，回族，1954年7月3日生，住洛阳市涧西区。系原告丈夫，特别授权。被告：李一彬，男，汉族，1965年11月25日生，住洛阳市洛龙区。原告杨秀英诉被告李一彬合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理,在案件审理过程中,原告杨秀英于2019年11月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李一彬的起诉。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费8292元,减半收取4146元,由原告杨秀英承担。审判员  李改飞二〇一九年十一月十六日书记员  程国芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1875号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系行长委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告:郝旭彤，男，1991年9月26日生，汉族，住宝丰县。被告:闫浩净，女，1991年7月23日生，汉族，住宝丰县。被告:郑秋菊，女，1965年11月6日生，汉族，住宝丰县。被告:张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族，住宝丰县。被告:郭亚冰，男，1985年11月1日生，汉族，住宝丰县。被告:马巾巾，女，1988年4月25日生，汉族，住宝丰县。被告:李跃磊，男，1983年10月1日生，汉族，住宝丰县。被告:徐培果，女，1983年8月18日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告郝旭彤、闫浩净、郑秋菊、张贵卿、郭亚冰、马巾巾、李跃磊、徐培果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日撤回对被告郝旭彤、闫浩净、郑秋菊、张贵卿、郭亚冰、马巾巾、李跃磊、徐培果的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十一月十四日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1248号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人献县佳利建筑器材租赁站，所在地献县淮镇东李口。被执行人蒲保亮，所在地河北省沧州市献县。被执行人献县昌瑞建筑器材租赁站，所在地河北省沧州市献县淮镇东李口。被执行人献县永顺发建筑器材租赁站，所在地献县淮镇东李口村。被执行人闫洪良，男，1975年2月9日出生，住河北省沧州市献县。被执行人蒲保岩，男，1972年5月8日出生，住北京市密云县。被执行人蒲保兴，男，1968年9月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王增霞，女，1977年2月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人蒲保平，男，1966年12月12日出生，住河北省沧州市献县。被执行人北京市顺义永顺发建材供应站，住所在地北京市顺义区仁和地区米各庄村东被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司，住所在地北京市密云县新南路92号楼7层701。被执行人北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，所在地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保亮、献县昌瑞建筑器材租赁站、献县永顺发建筑器材租赁站、闫洪良、蒲保岩、蒲保兴、王增霞、蒲保平、北京市顺义永顺发建材供应站、北京金寓盛达物业管理有限公司、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初614号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12159529元，缴纳执行费79559元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人蒲保亮中国工商银行存款10166.99元，其余未查找到可供执行财产。五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月14日经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保亮、献县昌瑞建筑器材租赁站、献县永顺发建筑器材租赁站、闫洪良、蒲保岩、蒲保兴、王增霞、蒲保平、北京市顺义永顺发建材供应站、北京金寓盛达物业管理有限公司、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初614号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月十四日书记员  马志启
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民特17号申请人：胡静娟，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，山东信民法律服务所法律工作者。被申请人：贾振东，男，汉族，住山东省烟台市。申请人胡静娟与被申请人贾振东申请变更监护权一案，本院于2019年10月10日立案。申请人胡静娟于2019年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡静娟撤回申请。审判员  李斌二〇一九年十一月五日书记员  侯磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5475号原告：于锐，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：丛淑娟，女，1964年6月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。原告于锐与被告丛淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款5万元。事实及理由：被告分别于2014年4月29日、2014年9月3日向原告借款3万元、2万元，合计5万元，分别于当日为原告出具借据，上述款项被告至今未返还。庭审当中，原告认可被告返还过3000元利息，同意抵顶本金，同时关于2014年9月3日的2万元，认可实际转账支付1.9万元，故变更请求为被告返还原告借款4.6万元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月29日向原告借款3万元，并为原告出具借据，后被告返还3000元本金；2014年9月3日，被告又向原告借款2万元，原告实际支付1.9万元，并由被告为原告出具2万元的借据，现被告尚欠原告借款4.6万元未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、交易明细、业务凭证、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告丛淑娟于本判决生效后十日内返还原告于锐借款本金4.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于春燕
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执682号 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，统一社会信用代码：914409831950723963，住所地：信宜市白石镇白石圩尾。 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，该股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：罗军平，男，该股份有限公司职工。 被执行人梁可成，男，1978年9月9日出生汉族，住信宜市。 被执行人冯伟琳，女，1979年10月16日出生汉族，住信宜市。 被执行人梁锋成，男，1970年7月19日出生汉族，住信宜市。 本院在执行广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与梁可成、冯伟琳、梁锋成（2017）粤0983民初943号金融借款合同纠纷一案的民事判决中，经本院查询，在全国法院网络执行查询系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、自然资源部、公安部车辆中，除发现被执行人梁锋成有存款1885.28元本院已裁定冻结外，被执行人或者有帐号没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人梁锋成名下登记有号牌号码桂Ｋ×××××丰田轿车一辆，但该车注册年份较久处理价值不大，且本院未找到该车辆；被执行人无工商注册信息；被执行人无不动产登记信息。被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其列入失信名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔庆玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7396号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。被告：尤冬星，男，1976年1月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王晓、尤冬星为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5468号原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨某1负担。审判长蒋耀武审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥书 记 员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。记员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年八月二十
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10826号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄平信用卡纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对黄平的起诉。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婵
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2709号原告：孙利军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙利军与被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙利军负担。审判员 苑新新 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3499号原告：李敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住漯河市召陵区。原告：李华伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省西平县。原告：王毛妮，女，汉族，1947年6月5日出生，住河南省西平县。三原告委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：李红亚，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省临颍县。被告：闫保林，男，汉族，1968年6月22日出生，住漯河市郾城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，男，汉族，1962年3月10出生，该公司员工。原告李敏、李华伟、王毛妮诉被告李红亚、闫保林、诚泰财产保险股份有限公司河南分司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟、王毛妮及三原告的委托诉讼代理人刘群芳、被告李红亚、闫保林和被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、李华伟、王毛妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红亚、闫保林赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计219383.72元，后当庭变更为399818.22元；2、被告诚泰财险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日9时20分许，被告李红亚驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车，沿中山路由北向南行驶至黄河东路××××交叉口处，与李盘如驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、李盘如及电动三轮车乘坐人李馨怡受伤的交通事故。2018年8月8日0时10分，原告亲属李盘如在治疗一天后死亡。根据漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明，事故现场路面完好、干燥、视线良好，但因为事故现场无视频监控导致事故事实无法查明。原告认为被告李红亚与车主闫保林应承担此次事故的全部责任，诚泰财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。在事发后，原告与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。被告李红亚辩称：我是正常行驶，在等红灯时，李盘如的车追我的尾了。我不同意赔偿。我驾驶的车辆是闫保林的，我是闫保林雇佣的司机。被告闫保林辩称：发生事故的时候我也在车上，我们当时是在等红灯，是李盘如的车撞倒路边后又碰到我车上了。被告诚泰财险公司辩称：无有效证据证明我公司承保的车辆在此次事故中负有责任，我公司只能在交强险无责限额内进行赔偿，商业险不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年8月7日9时20分许，李红亚驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车，沿中山路由南向北行驶至黄河东路××××交叉口处，与李盘如驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆不同程度受损、李盘如及电动三轮车乘坐人李馨怡受伤，2018年8月7日22时许李盘如家属将其拉回家中，2018年8月8日0时10分李盘如在家中死亡的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第411104120180000079号道路交通事故证明，证明载明：“因当事人供述不一致，事故现场无视频监控，依据现有证据该事故事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。”3、事故发生后，李盘如先被送往漯河市召陵区人民医院短暂观察，后因呼吸困难转入漯河市中心医院治疗。在漯河市中心医院治疗一天，花费医疗费2677.82元，后李盘如家属办理出院手续，漯河市中心医院出院证明载明：“出院时诊断：××伴有急性加重，呼吸衰竭、髋关节置换术后、混合性酸碱平衡失调代谢性酸中毒、代谢性碱中毒、呼吸性碱中毒、电解质紊乱、多发软组织损伤。出院时病情：患者呼吸困难明显，端坐位、呼吸急促，四肢湿冷，皮肤多次可见破损。出院后注意事项：建议进一步治疗，注意出院途中生命体征、意识等情况。”李盘如出院后于2018年8月8日0时10分在家中死亡。4、李盘如与王毛妮系夫妻关系，二人共育有李敏和李华伟两个子女。5、李红亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为闫保林，李红亚系闫保林雇佣的司机，该车在诚泰财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，本案的争议焦点是李盘如的死亡是否与案涉交通事故存在因果关系，根据李盘如在医院的诊断证明、病历及出院证明显示，李盘如的死亡并未发生在医院，根据三原告的陈述，李盘如是从医院出院后在家中死亡，李盘如死亡后未进行相关的尸检鉴定，三原告作为死者李盘如的近亲属也未提供充分的证据来证明李盘如的死亡与案涉交通事故存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，三原告应承担举证不能的不利后果，故对于三原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等请求，本院不予支持。三原告作为死者李盘如的近亲属，具备本案原告的主体资格。李盘如在事故发生后在医院住院治疗一天，三原告主张的医疗费2677.82元，有医院出具的票据为证，本院予以支持。三原告主张的住院伙食补助费50元和营养费20元，本院予以支持，交通费本院支持20元，护理费根据2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年计算一天，为108.28元（39522元/年÷365天）。由于案涉事故交警部门并未划分责任，而被告李红亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告诚泰财险公司投保有交强险，三原告的上述损失均在交强险理赔范围内，故被告诚泰财险公司应在交强险理赔范围内赔付三原告2876.1元（2677.82元+50元+20元+20元+108.28元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付原告李敏、李华伟、王毛妮2876.1元；二、驳回原告李敏、李华伟、王毛妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，原告李敏、李华伟、王毛妮负担3625元，被告闫保林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇一九年十一月五日书记员  邵帅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保172号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈新明、熊元珍、胡锡军：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请陈新明、熊元珍、胡锡军借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2072号民事裁定书，于2019年11月14日立案实施，根据上述裁定书的内容以及当事人的申请，冻结了被申请人熊元珍的财付通支付账号3122.5元，冻结期限为一年（期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3063号原告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高自饶，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：高宏章，男，汉族，1967年12月30日生，住三门峡市。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会与被告高宏章土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10439号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼2#4#楼。法定代表人：江士林,经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。被告：张玉建，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告张玉建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告张玉建经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除我公司与被告张玉建的挂靠关系。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼费用的诉讼请求。事实与理由:我公司与被告2010年09月16日签订车辆挂靠协议与安全责任书,被告车辆品牌东风车牌号为皖Ｋ×××××。被告于2015年已停止对我公司缴纳车辆挂靠管理费用,一直未向我公司提供车辆年审有关手续,为了维护我公司的合法权益,要求贵院解除我公司与被告的挂靠关系。被告张玉建未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年9月16日，春辉物流公司（甲方）与张玉建（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权、使用权和处分权归乙方所有。《车辆挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条就协议解除情形作出了约定，即乙方不按规定办理车辆保险手续或保险到期脱险的、乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；，甲方有权书面申请告知乙方或向人民法院起诉解除挂靠合同。被告张玉建自2015年起拒不缴纳其所有的皖Ｋ×××××车辆管理费，原、被告为此发生争执，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费，被告的行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告张玉建于2010年9月16日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十一月二十八日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4044号 上诉人（原审被告）：罗某1（曾用名罗某2），男，汉族，2007年1月8日出生，住仪陇县。 法定代理人：苟某，女，汉族，1984年1月15日出生，住仪陇县，系罗某1之母。 被上诉人（原审原告）：杨友碧，女，汉族，1957年12月27日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1979年3月16日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，2005年5月13日出生，住仪陇县。 法定代理人：杨某（系魏某之母）。 上诉人罗某1因与被上诉人杨友碧、杨某、魏某继承、共有物分割纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2229号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人罗某1预交的二审案件受理费821元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2548号 申请执行人兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路2848号。 法定代表人张四恩。 被执行人张惠芹，女，汉族，1979年3月20日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人张兆森，男，汉族，1980年1月8日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人秦坤，男，汉族，1986年4月10日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人张虎，男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省济南市历城区。 本院在执行兰州市城关区人民法院申请执行张惠芹、张兆森、秦坤、张虎追缴违法所得一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人张惠芹、张兆森、秦坤、张虎采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10920号原告陈丽乾，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD（1-1），住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，赵楠，该公司员工，联系。原告陈丽乾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽乾，被告的委托诉讼代理人姚永现、赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原告在被告处投保小康之家鸿福年年两全保险。购买前参加被告公司的会议，授课老师说购买这个保险非常好，又分红，还有固定返还。缴费期满后就可以领本金，还有固定返还和分红。十年过去了，原告到被告处咨询，才知道这个保险全部取出还不够本，和当时老师说的完全不符。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的人身保险合同，被告返还原告缴纳的保险费20880元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2009年6月24日，被告保险公司与本案原告签订保险合同的投保单时，被告保险公司已向原告明确告知了保险合同的相应责任，本案原告并亲笔签名，而且本案原告在投保时是被告的保险业务代理人，这说明原告本人对保险合同是理解的。在合同生效后于2015年9月16日合同的被保险人刘晓伟在被告处领取了生存保险金541.71元，因此合同的投保人及被保人对保险合同的相关责任及其红利分配相关受益是认可的，请求法院依法驳回原告的所有诉求。经审理查明，2009年6月，原告作为投保人、刘晓伟作为被保险人在被告处投保小康之家鸿福年年两全保险（分红型），缴费期限为10年，每年保费2088年。投保份数3份，每份基本保险金额1000元。保险期间自2009年6月26日至终身。原告缴纳保险费10年至2019年6月26日，缴纳保险费共计20880元。另查明，庭审中，原告称投保前被告的工作人员口头许诺的内容和合同不一致，因此要求解除保险合同，全额退还缴纳的保险费，被告对此不予认可，提交了个人人身保险投保单为证，该投保单显示本保险代理人为原告，原告在投保人声明与授权投保人处签字确认，该声明与授权第3款显示其已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到责任免除或限制保险责任的条款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险合同、投保单等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷。原告作为投保人，以刘晓伟作为被保险人在被告处投保人身保险合同，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，被保险人不得解除合同”之规定，原告要求和被告解除本保险合同的请求，本院予以支持，原告可根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定要求被告退还保险单的现金价值。对于原告称投保前被告的工作人员口头许诺的内容和合同内容不一致，要求被告全额退还保险费20880元的请求，本院认为，原告称被告的工作人员口头许诺的内容和合同约定不一致，对此被告不予认可，原告对此亦未能提供相应证据证明被告的工作人员曾作出相应许诺，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明其主张应当提供举证不能的法律后果，因此原告以此为理由要求退还全部保险费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈丽乾和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司之间签订的小康之家鸿福年年两全保险合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月十八日书记员  燕晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1605号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭德义，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于1992年9月11日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因无证驾驶机动车辆，2019年7月2被宜良县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚，2019年7月10日被宜良县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年11月9日被逮捕。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人郭德义犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派值班律师喻敏凤为被告人郭德义提供法律帮助,本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人郭德义到庭参加诉讼,现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月9日21时20分许，被告人郭德义无驾驶资格，酒后驾驶云Ａ×××××号“高尔”牌小型轿车上路行驶，驶至昆明市官渡区对龙路中对龙村附近路段时，所驾车左前部与程某驾驶的渝Ｄ×××××号“荣威”牌小型轿车左前部相撞，造成财产损失道路交通事故。程某一方报警后，民警赶至现场将被告人郭德义带至医院抽血检验。经检验，被告人郭德义静脉血乙醇含量为255.82毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定：被告郭德义承担事故的全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人郭德义在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人郭德义有犯罪前科；无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故；静脉血乙醇含量为255.82毫克/100毫升；有自首情节”的公诉意见。被告人无异议。被告人郭德义自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人郭德义五个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭德义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭德义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止;罚金需于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月十一日书记员  罗鼎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5146号 上诉人（原审被告）：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。 法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 原审被告：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。 法定代表人：潘亮，该公司总经理。 上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司因与被上诉人王芳、原审被告安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：阜阳浙商大厦商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阜阳浙商大厦商业管理有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊凯
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3053号 原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，统一社会代码91330282071449101M。 法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区34栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B，统一社会信用代码91441900304123528K。 法定代表人：费瑞银。 原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞冠信通电线电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告慈溪市宝凌电器有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宝凌电器有限公司撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司的起诉。 审判员  乐忠槐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张金杜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执580号之二申请执行人：陈贞州，男，汉族，1991年9月20日出生，住海南省乐东县。被执行人：吴美余，女，汉族，1985年5月30日出生，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈贞州与被执行人吴美余民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日依据已经生效的（2018）琼9027民初1888号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的76000元及利息、执行费1040元。本院立案后已依法向被执行人吴美余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年10月09日依法向被执行人吴美余发出限制消费令，并于2019年10月10日将吴美余纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴美余名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户77040元，实际冻结16882.7元。2019年11月12日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人吴美余名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吴美余有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴美余发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月十二日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6077号原告：田成，男1986年3月30日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：金红敏，女，1976年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告田成与被告金红敏车辆维修合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田成及其委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼。被告金红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付维修费38754元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红敏有多辆汽车从事运输业，从2014年3月20日起至2015年7月17日止，其车辆多次在原告处维修，结止2015年7月17日累计拖欠的维修费由被告金红敏给原告出具条据。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告金红敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告系经营汽车修理的个体工商户，被告家在经营沙场，家里有车队拉沙。2009年左右，原、被告经朋友介绍相识后，被告常在原告的修理厂维修车辆。2014年3月20日至2015年7月17日之间，被告车队的司机在原告处维修汽车，并签名记账。2015年7月7日，原、被告经对账确认，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：截止7月7日共欠到维修费34921元（叁万肆仟玖佰贰拾元整）。金红敏2015.7.7号。之后，至2015年7月17日，被告又有三名司机到原告处维修车辆共欠修理费3430元，其中去年欠620元未上账、小陈欠600元、邵红军维修车辆300元、谢伟维修车辆1500元、金松维修车辆410元。被告共计欠原告车辆修理费38754元。后原告多次通过打电话、发短信等方式向被告索要车辆修理费，被告均以困难、慢慢给付为由至今未支付原告车辆修理费。原告向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处维修车辆未支付车辆修理费，有被告给原告出具的欠条及原告的记账凭证、被告雇请司机的签单等凭据为证，双方债权债务关系明确。被告推诿未付车辆修理费，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告支付车辆修理费38754元，与本院查明的数额38350元不符，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告金红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金红敏于本判决生效之日起十日内支付原告田成车辆修理费38350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告金红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年十一月二十五日书记员  王彦平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执480号 申请执行人北海市鸿旭物业服务有限公司，住所地北海市北海大道168号东峰大酒店八楼8号。 法定代表人：劳祥兰，总经理。 被执行人刘万英，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市永川区胜利路224号1-10，现住北海市。 本院在执行申请执行人北海市鸿旭物业服务有限公司与被执行人刘万英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北海市鸿旭物业服务有限公司向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑光华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢515号之二申请执行人围场县农村商业银行，住所地围场县。被执行人高利民，男，住所地围场县，联系方式。被执行人高利春，男，住所地围场县，联系方式。法定代表人：高利春。被执行人董智慧，女，住所地围场县，联系方式。被执行人刘月超，男，住所地围场县，联系方式。被执行人郭云峰，男，住所地围场县，联系方式。被执行人宋井祥，男，住所地围场县，联系方式。被执行人刘士勇，男，住所地围场县，联系方式。被执行人韩艳东，男，住所地围场县，联系方式。被执行人王江涛，男，1981年10月20日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人闫国忠，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2013)围民初字第3835号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士勇在中国工商银行04×××36账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然