wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1570号之一申请执行人：上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：汤红英，该公司经理。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁炳明。申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司与被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2019）苏0211民初861号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市盛运生化容器制造有限公司于判决生效后立即支付上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司货款16244元。二、无锡市盛运生化容器制造有限公司于判决生效后立即支付上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司逾期付款利息损失（以16244元为基数，自2019年1月29日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，保全费220元，合计326元，由无锡市盛运生化容器制造有限公司负担。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司的申请，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行账户已被本院于2019年5月15日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有坐落于无锡市××××号房屋，本院已于2019年6月10日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年6月11日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区华庄街道××村调查被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的生产经营情况，查得该公司已经停业。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款16244元及利息、审理阶段诉讼费326元以及执行费149元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司有无被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人上海俪迈供应链股份有限公司无锡分公司未能向本院提交被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初861号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初12540号     原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人杨柳，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省西丰县。 被告吕庆海，住沈阳市皇姑区。 被告马爽，住沈阳市于洪区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人杨柳，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省西丰县。                               被告                       被告吕庆海，住沈阳市皇姑区。             被告马爽，住沈阳市于洪区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付拖欠的物业费5320.50元（2019年1月1日至2019年6月30日）；支付物业费违约金606.53元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       177.35平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年1月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马爽未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。             关于被告吕庆海提出的物业费的收费标准过高的抗辩主张，不构成拒交物业费的理由，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2019年6月30日止，共计6个月)予以计算，即177.35平方米×5元/月/平方米×6个月 =5320.50元。             关于原告主张物业费违约金606.53元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告吕庆海、马爽共同向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5320.50元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吕庆海、马爽共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4042号原告：惠东县大岭华迪盛鞋料店，经营场所惠东县大岭。经营者：项秉善，男，汉族，浙江省温州市人，现住惠东县，被告：陆承楷，男，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自锦屏县，原告惠东县大岭华迪盛鞋料店与被告陆承楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陆承楷去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店的经营者项秉善到庭参加诉讼，被告陆承楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭华迪盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还41850元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以“宝奇”对外经营，但没有登记注册。被告跟原告采购鞋料，2014年8月10日，经原、被告结算，被告共欠款41850元，并由被告出具《欠条》给存执，被告在欠款人处签名予以确认。被告以“陆杰”为名，但在出具《欠条》时，基于信任未查看被告身份证。后由于惠东县大岭盛惠鞋材加工厂的经营者黄顺带，要求查验被告身份证，发现其真名为“陆承楷”，且有证据予以证实。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告陆承楷未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县大岭华迪盛鞋料店系于2009年7月22日成立的个体工商户，经营者为项秉善，经营范围为零售：鞋料。原告提供《欠条》载明“欠华迪5月份至8月份总计41850元，宝奇陆杰”。另，原告提交惠东县大岭盛惠鞋材加工厂营业执照以及由惠东县大岭盛惠鞋材加工厂经营者黄顺带签名并加盖印章出具的《证人证言》用于证明“陆杰”就是被告陆承楷，同时提交有被告陆承楷签名及身份证号码的《欠条》予以佐证其证言，故此本院予以采信。本院认为，原告惠东县大岭华迪盛鞋料店与被告陆承楷双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》原件以及《证人证言》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告陆承楷支付41850元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，被告陆承楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陆承楷应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭华迪盛鞋料店（经营者项秉善）偿还货款人民币41850元及利息（从起诉之日起即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费423元，公告费260元，由被告陆承楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  叶卓谊二〇一九年十一月十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邹详敏，男，汉族，1978年11月7日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邹详敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邹详敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额53662.38元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹详敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年11月05日，被告邹详敏向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额53662.38元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹详敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额53662.38元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1142元，减半收取571元，由被告邹详敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8887号原告：辛二罗，男，1973年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告辛二罗与被告吴轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛二罗到庭参加诉讼，被告吴轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛二罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴轩偿还借款本金50000元及相应利息，利息按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告吴轩向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2分，由被告吴轩出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告吴轩讨要该笔借款，被告吴轩以种种理由推脱不还，电话不接。2019年9月18日，原告再次向被告讨要该笔借款，被告吴轩向原告出具了保证书一份，保证于2019年10月18日前清偿借款本金及相应利息，否则愿意承担法律责任，但截止今日被告分文未还。综上，原、被告之间形成了借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，被告始终不履行还款付息义务，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。吴轩未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告吴轩向原告辛二罗借款50000元，约定利息为月息2分，使用期限为6个月。借款到期后，被告吴轩未偿还借款本金及利息。2019年9月18日，原告辛二罗向被告讨要借款，被告吴轩向原告辛二罗出具保证书一份，写明：“欠辛二罗本金伍万元整，利息壹万肆千元整，总计陆万肆千元（￥64000元），我保证再2019年10月18日前还清本金及利息，到期不能按时归还，我愿意承担法律责任。保证人：吴轩，2019.9.18”。后被告吴轩未按上述约定偿还借款本金及利息。本院认为，借款应当偿还。被告吴轩向原告辛二罗借款50000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告辛二罗要求被告吴轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故原告辛二罗要求被告吴轩支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴轩十日内偿还原告辛二罗借款50000元及利息，利息按照月息2分，自2018年7月22日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告吴轩负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初825号公诉机河南省虞城县人民检察院。被告人李玉东，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月22日被江苏省连云港市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日寄押于连云港看守所，同年9月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李玉东犯拒不执行判决罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员指派检察员李乾坤出庭支持公诉、被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，本院于2018年2月22日作出（2018）豫1425民初687号民事判决书，判决被告人李玉东偿还马某借款133000元及利息，因李玉东不履行上述法律文书所确定的义务，申请人马某向本院申请执行，执行立案后，本院即向李玉东送达了执行通知书、报告财产令等文书，执行通知到期后，执行人不履行相应义务，又拒不申报财产，本院依法对其进行了罚款，被申请执行人李玉东仍不履行还款义务，经调查李玉东在连云港做水产生意，每月有四千元的剩余且银行卡内有资金流动，李玉东属于有能力执行而拒不执行判决确定的义务。案发后李玉东与马某达成协议并已部分履行义务，取得了马某的谅解。建议判处李玉东有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告李玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、到案经过、出所登记表、控告书、移送公安机关侦查函、执行案卷宗、谅解书、保证书、证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉东对已经生效的民事判决有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。李玉东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已归还部分借款并取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。李玉东认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨亚静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2347号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。 被执行人：毛焕明，男，1973年9月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴小花，女，1975年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。 法定代表人：周枫。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人毛焕明、吴小花归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金43489.96元及利息、罚息，赔偿律师费损失2500元。周枫、江山市美霖车业有限公司对上述款项承担连带担保责任。毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司负担案件执行费733.72元、诉讼费594.77元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月22日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司未申报且未履行，本院已对被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司拒不申报，本院已对毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司各作出了罚款1000元的决定。本院已布控被执行人，至今未抓获。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛焕明、吴小花、周枫、江山市美霖车业有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑星星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺、陈萍，江苏度世律师事务所律师。被告：虞某，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告虞某担保追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1470元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月十五日书记员  李茜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1102号 肖传林、宜宾九天物流有限公司： 肖传林与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3422.83元。经本院立案执行，现已执行到位3422.83元。至此，肖传林向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2199号申请执行人：嵇为东，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许苏艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人嵇为东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初962号民事判决书，申请执行被执行人孔令飞、许苏艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孔令飞、许苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人嵇为东归还借款94600元，并自2019年1月7日起至偿清之日止，以本金94600元为基数，按年利率18%支付逾期利息和按年利率6%支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，已将车辆查封，因车辆下路不明一时无法执行。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3489号之一申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：董永强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初385号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强发出执行通知，但被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月3日在贵溪市不动产登记中心办理轮候查封被执行人江西旺福工贸有限公司名下位于贵溪市工业园房产的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年11月20日委托金华市金东区人民法院、贵溪市人民法院办理查封被执行人董永强名下位于贵溪市建设大道南侧及被执行人王岗名下位于贵溪市房产手续。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行770525元及利息，截止2019年11月25日已经执行到位0元，未执行770525元及利息。被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7422号原告：邹厚存，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：林辉忠，男，1972年7月14日，汉族，住南京市六合区。原告邹厚存与被告林辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹厚存，被告林辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹厚存向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并按月息2%支付利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并承诺支付利息。原告出借给被告20万元，被告出具借条给原告。借款发生后，被告仅支付了几个月的利息，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告林辉忠辩称，借款是事实，但是借款不是用于做生意，而是用于出借给开赌场的人。现在开赌场的人找不到了，被告也没有还款能力。借款的时候，因为开赌场的人每月给被告6000元利息，被告就给原告4000元，后来就没有了。因重新出具借条的时候，开赌场的人已经跑路了，被告没有能力再支付利息，所以双方就没再约定利息，现在也就不应支付利息。另外，被告现在身患癌症，没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告邹厚存与被告林辉忠系朋友关系。2016年1月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元。借款发生后，被告按每月4000元支付过几个月的利息。因被告未能还款，原告催要后，被告于2017年1月13日重新出具借条，载明：“今借到邹厚存人民币贰拾万元正（200000元），此条转2016年1月13日一张借条贰拾万元正”。此后，原告多次要求被告还款，均索要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林辉忠向原告邹厚存借款，并出具了借条，结合原告提供的转账记录，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告辩称借款用途不合法，但未提供证据证实，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在重新出具借条时未对利息作出约定，且此后被告也没有给付过利息，视为双方对利息没有约定，利息应自原告起诉之日（2019年9月25日）起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林辉忠于本判决生效之日起十日内归还原告邹厚存借款20万元并支付利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  甘晶二〇一九年十一月十九日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保71号 申请人:马述腾，男，1966年7月17日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：金水灿，男，年龄不详，住乳山市海滨海新区。 申请人马述腾与被申请人金水灿分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｋ×××××轿车一辆。 案件申请费273元由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐平平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12310号 原告：北京春禾建筑劳务服务有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：程勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田合，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:吴兴茂,男,1958年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告:倪月珍,女,1959年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告北京春禾建筑劳务服务有限公司与被告吴兴茂、倪月珍l劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。 本院经审查认为，原告北京春禾建筑劳务服务有限公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]214号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2019年9月26日，吴兴茂、倪月珍亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]214号仲裁裁决书，在北京春禾建筑劳务服务有限公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2019）宁0106民初12110号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0106民初12110号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2509号之三 申请执行人孙华永，男，1973年7月12日生，汉族，住博山区。 被执行人赵笠孝，男，1954年10月19日生，汉族，住张店区。 被执行人陈华，女，1966年3月8日生，汉族，住张店区。 孙华永诉赵笠孝、陈华债权转让合同纠纷一案，孙华永依据已经发生效力的本院（2017）鲁0303民初2322号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方同意拍卖被执行人名下的房产以清偿本案债务，本院依法以网络拍卖的方式拍卖被执行人赵笠孝名下的位于张店区体坛小区××楼××单元××西户的房地产，但未拍卖成交,申请执行人孙华永同意以拍卖保留价70万元抵偿债务，本院为此作出（2018）鲁0303执2509号之二执行裁定书，该以物抵债裁定书已送达双方当事人，本院并已向不动产登记部门发出办理产权过户的协助执行通知书，有关机构已受理，但因该房地产的土地方面的原因暂时无法过户。申请执行人同意自行办理后续的产权过户手续，如果不产生土地出让金等大额费用，在过户完毕后，双方即案结事了，如果产生土地出让金的大额费用，则由被执行人负担，因为后续工作的周期较长，申请执行人向本院申请终结执行，如果在过户中产生土地出让金的大额费用，再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303执2509号案件的执行。 如果在过户中产生土地出让金的大额费用，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月十五日 书记员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7722号 被执行人:王树银，男，汉族，1977年8月29日出生，户籍地址安徽省芜湖市无为县。 被执行人王树银犯容留卖淫罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1953号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币30000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下财付通账户内共计人民币8778.87元，并已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保431号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。被申请人：洛阳德彩印刷设计有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村工业园。法定代表人：朱宏军。被申请人：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地：洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。法定代表人：张玉斌。被申请人：朱宏军，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、朱宏军、张霞、张玉斌名下银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、朱宏军、张霞、张玉斌名下银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十二日书记员  张 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4028号原告：邱铁英，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市于洪区。原告：李秀娟，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市于洪区。被告：靳连胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郎益何，男，1969年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东。原告邱铁英、李秀娟诉被告靳连胜、郎益何、沈阳永来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邱铁英、李秀娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱铁英、李秀娟负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  国 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12671号之一解除保全申请人：梁春，女，1972年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区东明路华苑小区。公民身份号码412825197201103366。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被申请人：宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1702民初12671号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人宋秉宪名下的银行存款及车辆。现双方当事人已调解结案，解除保全申请人梁春申请解除对宋秉宪名下银行账户的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋秉宪名下在中国工商银行账户（开户账号53×××79）的冻结。二、解除对被申请人宋秉宪名下在中国工商银行河南省郑州富田支行账户（开户账号17×××39）的冻结。三、解除对被申请人宋秉宪名下在平顶山银行郑州分行营业部账户（开户账号62×××94-00000000）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绍红二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 晗
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽08刑终337号抗诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）孙伟，男，1967年1月1日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案，于2018年11月26日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日并罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年12月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人孟美彤，辽宁昌嬴律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1977年1月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某，男，1978年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孙伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某、洪某诉孙伟附带民事赔偿一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0804刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙伟不服，对原判刑事及附带民事部分均提出上诉。营口市鲅鱼圈区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人张某、洪某以原判赔偿数额过低为由提出上诉。营口市人民检察院以营检公诉支刑抗〔2019〕13号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员李一光、盖远铭出庭支持抗诉，上诉人张某、洪某、上诉人孙伟及其辩护人兼诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月26日11时左右，在营口市鲅鱼圈区高中东侧，被告人孙伟与同为小吃摊卖烙饼的被害人洪某、张某夫妇因小吃摊位置问题发生口角，被告人孙伟用菜刀将被害人张某面部砍伤，将洪某手部砍伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：张某所受损伤属重伤二级。经营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某伤残鉴定等级为：1、面部瘢痕形成X（拾）级；2、神经部分损伤X（拾）级。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：洪某右上肢损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某、洪某户口性质为农业家庭户口。2010年12月17日，张某、洪某居住在金灿花园小区20号楼1单元702室，但因张某、洪某均有承包地耕种，且未能提供其主要收入来源于城镇的合法有效证明。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，户籍在农村的受害人，在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关赔偿费用应根据当地城镇居民标准计算的规定。附带民事诉讼原告人张某、洪某虽在城镇居住，但无证据证明其主要收入来源地为城镇，根据相关规定，其误工费赔偿标准取农业人口（14656元/年）与非农业人口（37342元/年）人均可支配收入平均值，即年平均收入25999元。经审核，附带民事诉讼原告人张某的合理损失为医药费62608.98元、护理费22天×144.4=3176.8元、伙食补助费22天×50=1100元、误工费22天×71.2（25999÷365）=1566.4元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元，共计人民币71452.18元；附带民事诉讼原告人洪某的合理损失为医药费27552.38元、护理费7天×144.4=1010.8元、伙食补助费7天×50=350元、误工费37天×71.2（25999÷365）=2634.4元、交通费500元，共计人民币32047.58元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的被告人孙伟的人口基本信息一份、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、病历一份、现场照片及作案工具照片共9张、扣押清单、证人崔某的证言、被害人张某、洪某的陈述、被告人孙伟的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、增值税发票、医疗费收据、收费清单、门诊病历、诊断证明书、出院小结、出院记录、证明等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人孙伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失人民币71452.18元，给附带民事诉讼原告人洪某造成经济损失人民币32047.58元，依法应予赔偿。关于二附带民事诉讼原告人的其他请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、没收作案工具银色“十八子作”菜刀一把。三、被告人孙伟于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币71452.18元；赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币32047.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、洪某的其他诉讼请求。营口市鲅鱼圈区人民检察院的主要抗诉意见是原审判决量刑畸轻；营口市人民检察院支持抗诉意见同上。上诉人孙伟在本院二审期间自愿撤回对原审判决刑事、附带民事部分的上诉。上诉人孙伟的辩护人提出的辩护意见是原审判决认定事实清楚，量刑恰当，希望二审法院对双方予以调解。上诉人张某、洪某提出的上诉理由是：请求二审法院依法改判，1.被告人支付误工费计算至定残前一日；2.被告人支付后续修复面部面瘫、瘢痕费用40000元。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，营口市人民检察院、张某、洪某均未提交新证据。本院认为：上诉人孙伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙伟在本院二审期间自愿撤回对原审判决刑事、附带民事部分的上诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。对于抗诉机关提出原审量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审判决认定孙伟构成故意伤害罪，结合孙伟的犯罪情节、手段、造成的后果及到案后的认罪态度，对孙伟判处有期徒刑四年，量刑适当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。对于上诉人张某、洪某提出误工费应计算至定残前一日、要求支付后续治疗费用的上诉意见，经查，上诉人张某、洪某并未提供受伤后持续误工的证据，原审法院以住院天数及医嘱休息天数计算误工时间并无不当，对于面部修复的后续治疗费用，因未实际发生，可待实际发生后另行诉讼，故对该上诉意见本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）孙伟撤回上诉。二、驳回抗诉、上诉人张某、洪某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓龙书记员王晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11881号 申请执行人：池浩然，男，汉族，2000年9月2日，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人池浩然与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4463.27元。本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4463.27元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11881号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4707号 原告：张德鹏，男，汉族，1983年6月27日生，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：江宝贤，男，1974年11月2日生，住吉林省白城市洮北区。 原告张德鹏诉被告江宝贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德鹏到庭参加诉讼，被告江宝贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张德鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还本金20,000.00元（利息从2019年6月1日起至还款日止，按照6%年利率计算利息）；2.请求判令案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告将20,000元房屋租赁押金交至被告手里，租用被告当时承租的庆学东路城尚成欧亚超市三楼房屋，2018年被告与原房主解除租赁合同，但并没有将20,000元房屋租赁押金返还给原告，经多次催要，被告迟迟不予返还，在原告要求下，被告于2019年1月1日为原告出具欠条一份，约定2019年6月前将此款还给原告。但欠款到期后，被告未履行约定义务，并且经原告多次向被告催要该款，但被告迟迟不予退还，故原告依法诉至贵院，请求人民法院公正审理，支持原告如上所请，以维权益。 江宝贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，张德鹏与江宝贤签订《房屋联营租赁合同》，合同中约定：江宝贤将位于城尚成项目G1A三层商业房屋租赁给张德鹏，租期从2017年7月1日至2027年6月30日，租金为每年284,700元，保证金20,000元。2019年1月1日，江宝贤为张德鹏出具欠条一枚，载明：今欠张德鹏（城尚成合作押金）人民币贰万元整（￥20,000），以上欠款人定于2019年6月前还清，欠款人：江宝贤。以上事实有《房屋联营租赁合同》、欠条予以证明，本院予以确认。 2017年5月26日，张德鹏与江宝贤签订《房屋联营租赁合同》，该合同虽写明出租人为：一鸣商业管理咨询服务有限公司，但未加盖公司公章，只有江宝贤个人签字，故合同的相对人应为张德鹏与江宝贤。该合同名为联营租赁合同，但双方约定江宝贤将房屋出租给张德鹏，张德鹏向江宝贤支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，张德鹏与江宝贤之间房屋租赁法律关系成立。 双方于2018年解除租赁合同关系。2019年1月1日，江宝贤为张德鹏出具欠条一枚，约定江宝贤于2019年6月前退还押金20,000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，江宝贤应当及时履行还款义务，退还张德鹏保证金20,000元。 张德鹏要求江宝贤从2019年6月1日起按6%年利率支付利息。本院认为，双方在合同中约定保证金不计息、欠条中也未约定利息，张德鹏该项请求没有依据，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告江宝贤于本判决生效之日立即退还原告张德鹏保证金20,000元； 二、驳回张德鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由江宝贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙赛飞
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4502号 原告：刘亚明，男，1976年05月23日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：李锡运，男，1990年01月05日出生，汉族，住中国广东省台山市。 原告刘亚明与被告李锡运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘亚明于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚明撤诉。 案件受理费250元，减半收取计……元，由刘亚明负担。 审判员  吴瑞雪 （） 二〇一九年十一月十三日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初274号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人古长喜，男，1993年11月25日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，捕前住宽城满族自治县碾子峪镇大屯村南屯56号。因本案于2019年7月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人古长喜犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察长狄泽军出庭支持公诉，被告人古长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月17日被告人古长喜与刘某通过手机游戏认识并加为微信好友，后刘某与被告人古长喜通过微信视频聊天进行裸聊，被告人古长喜利用刘某与其裸聊视频截图照片对刘某进行威胁，并扬言不给钱，就将刘某裸聊视频截图照片发送给其男友、家人或传播到微信群、贴吧等网站的方式多次向刘某勒索钱财共3000元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述、检查笔录、辨认笔录、微信转账记录截图、被告人古长喜的供述等证据，认为被告人古长喜之行为已构成敲诈勒索罪，特提起公诉。   被告人古长喜对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚，对其判处缓刑。   经审理查明，2019年6月17日被告人古长喜与刘某通过手机游戏认识并加为微信好友，后刘某与被告人古长喜通过微信视频聊天进行裸聊，被告人古长喜利用刘某与其裸聊视频截图照片对刘某索要钱财，并扬言不给钱，就将刘某裸聊视频截图照片发送给其男友、家人或传播到微信群、贴吧等网站的方式多次向刘某勒索钱财共3000元。   另查明，被告人古长喜及其家属与被害人已达成和解，取得谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.到案经过、到案说明；   3.被害人刘某的供述；   4.辨认笔录、检查笔录；   5.刘某微信信息截图照片、古长喜微信信息截图照片；   6.刘某与古长喜微信聊天记录截图照片；   7.古长喜微信账单、刘某转账记录；   8.古长喜与刘某微信转账记录照片；   9.古长喜微信信息照片及刘某微信信息照片；   10.和解协议、谅解书、收条；   11.被告人古长喜户籍信息；   12.被告人古长喜的供述与辩解。   本院认为，被告人古长喜以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古长喜到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人古长喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护他人的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人古长喜犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。   二、作案工具金色OPPOA37m平板智能手机一部予以没收。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十一月七日   书 记 员 纪红艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8003号原告：蓝仁高，男，1949年9月18日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。被告：郭振东，男，1955年1月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告蓝仁高与被告郭振东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原告蓝仁高不能提供被告郭振东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭振东的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蓝仁高的起诉。案件受理费50元，退回原告蓝仁高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  张世冬二〇一九年十一月二十六日书记员  余亮靓
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执369号之一申请执行人伍尚茹。被执行人梁玉娟。伍尚茹依据已发生法律效力的本院（2016）琼9025民初847号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请强制执行与被执行人梁玉娟民间借贷合同纠纷一案。执行标的为10500元。执行立案后，因被执行人梁玉娟现下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院已于2019年9月30日向海南白沙农村商业银行股份有限公司发出协助提取存款通知书，现因前面仍有两笔扣款未到账，本次的扣划轮候排在第三位，同时，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人梁玉娟有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人梁玉娟作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人养老金收入已被我院冻结扣划，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。                                          审 判 员 柳 国 宏                                二〇一九年十一月十三日         法官助理  李维和 书 记 员  张浩远            附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。拟稿：柳国宏审核：柳国宏校对：张浩远签发：柳国宏印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月13日印发（共印5份）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13732号 原告：宁波业鹏投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2810249F）。住所地：宁波市鄞州区民安路1018号，新天地东区1幢1－3号（16－15）。 法定代表人：肖锋。 委托诉讼代理人：孟秋新，该公司员工。 被告：任永，男，1971年5月6日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波业鹏投资管理有限公司与被告任永合同纠纷一案，原告宁波业鹏投资管理有限公司于2019年11月5日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波业鹏投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波业鹏投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告宁波业鹏投资管理有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月五日 代书记员 袁 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10619号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地：市南区香港中路10号2号楼607户。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告员工。被告：于建华，男，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日书记员  张淦
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审154号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人崔金龙，男，1953年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人崔金龙土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物384平方米和其它设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区顺河镇崔周村六组土地0.54亩（合360平方米）新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已于2019年1月18日将淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。于2019年8月1日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除崔金龙在非法占用土地上新建的建筑物384平方米和其它设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表、违法线索登记表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、接受调查通知书、询问笔录；4、身份证复印件；5、关于制止违法用地行为的报告；6、《责令停止土地违法行为通知书》；7、违法用地在规划图中位置图；8、现场勘测笔录；9、现场照片2张；10、地类证明；11、被执行人统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明及居民身份证复印件；12、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；13、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证；15、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；16、申请执行人统一社会信用代码证书；17、《淮安市党政机构改革市级部门转隶组建工作方案》。 经审查查明，原淮安市国土资源局于2018年12月29日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》。于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年1月18日送达给被执行人。于2019年8月16日向被执行人进行了催告。于2019年11月15日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》于2019年1月18日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年7月18日，申请执行人应于2019年10月18日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2019]4号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7095号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：刘慎银，男，1951年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告刘慎银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十八日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1336号申请执行人：卿再兵，男，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市荣昌区盘龙镇。被执行人：蒋中福,男,汉族,1970年3月26日出生,住重庆市荣昌区。关于申请执行人卿再兵申请执行蒋中福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253331元及利息，并承担本案执行申请费3700元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有凯迪拉克牌汽车、有长安牌汽车各一辆，本院已查封，未实际控制。被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的253331元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）渝0153执1336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐厚荣审 判 员 彭文全审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十五日书记员代 思 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1242号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人戚小振，男，1986年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，大学专科文化，住浙江省宁波市鄞州区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人戚小振犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人戚小振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年9月27日23时47分许，被告人戚小振饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经宁波市鄞州区时被执勤民警查获。随即，民警对其进行呼吸酒精测试，结果为152mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人戚小振血液中的乙醇浓度为172mg/100m1。 归案后，被告人戚小振如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戚小振违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人戚小振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了执勤报告，驾驶人信息查询，血样照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人戚小振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚小振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戚小振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚小振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11546号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司法务。 被告：李学忠，男，1991年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3702号 申请执行人:蒋瑞,住银川市。 被执行人:虎潇,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的143972.96元（含执行费2029元），未执行标的71943.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人虎潇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1737号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1867号 申请执行人：邹仕才，女，1955年8月20日出生，住佛冈县。 被执行人：范志远，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴范志远违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初168号刑事判决，被执行人范志远应退赔豪爵牌女装摩托车一辆（鉴定价格为人民币429元）给申请执行人邹仕才。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，其确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳雪梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所仁寿县文林镇奎星街2号。统一社会信用代码91511421675751398C。 法定代表人：梅东，行长。 委托诉讼代理人：汪余勇，男，银行工作人员。 被告：韩怡，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 被告：蒋雪梅，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地广安市广安区，现住仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告韩怡、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿支行的委托诉讼代理人汪余勇，被告韩怡、蒋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩怡、蒋雪梅偿还原告借款本金252,503.96元及利息（截止2019年10月22日尚欠利息、罚息5,548.60元，从2019年10月23日起按年利率7.007%计算至付清时止），以及实现债权而支出的合理费用；2．判令上述债权在抵押权登记范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告韩怡、蒋雪梅因购房与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向二被告发放贷款280,000元，用于购买房屋，贷款期限20年，年利率为5.39%，还款方式为等额本息，及双方的权利义务及违约责任等内容；二被告用共有的位于仁寿县“蓝桥翠锦”5栋1单元6层1号的房屋［仁房权监证字第××号、02××53号，仁国用（2016）第1321号］提供抵押担保，并办理抵押登记（仁房他证他权字第××号）。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款。二被告获得借款后未能按约定时间足额偿还借款本息。截止2019年10月22日尚欠借款本金252,503.96元，利息及罚息5,548.60元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。 被告韩怡、蒋雪梅辩称，抵押借款属实，因经济问题，确实拖欠有几个月未还款。认可现尚欠本金252,503.96元，按照罚息计算利息。现在的意见是希望银行给予几天的时间，我们将拖欠的本息还清，继续按照合同履行。 本院经审理认定事实如下：被告韩怡、蒋雪梅系夫妻关系。 2016年3月4日，原告邮政银行仁寿支行与被告韩怡、蒋雪梅签订《个人消费贷款及担保合同》，载明：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋，金额人民币280,000元。第二条购买位于仁寿县“蓝桥翠锦”5栋1单元6层1号的房屋。第三条贷款期限240个月，自2016年3月4日至2036年3月4日。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。第八条借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在执行利率的基础上加收30%。第十二条（二）借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3．宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5．处分抵押物，实现抵押权；8．解除本合同。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。2016年3月7日，双方对二被告提供的抵押房屋办理抵押登记（仁房他正他权字第××号）。2016年3月16日，原告邮政银行仁寿支行向被告韩怡发放贷款280,000元。《个人贷款放款单》载明：客户名称韩怡，放款金额280000.00，贷款起期2016.03.16，贷款止期2036.03.16，正常利率5.39%，逾期利率7.007%。 二被告自借款后至2018年12月按约定足额还款；自2019年1月--5月，二被告未能按约定足额还款；自2019年6月起，二被告未再按约定偿还借款本息。 上述事实，有当事人的陈述，原告邮政银行仁寿支行提交的个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋产权证书、抵押登记证书、还款流水信息、贷款借据信息截图等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行仁寿支行与被告韩怡、蒋雪梅签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立生效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行仁寿支行依约发放借款后，被告韩怡、蒋雪梅未能按照合同的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮政银行仁寿支行可以宣布贷款立即到期，要求被告韩怡、蒋雪梅清偿全部债务。故对原告邮政银行仁寿支行要求被告韩怡、蒋雪梅偿还借款本金及其借款利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告韩怡、蒋雪梅在合同中约定用其共有的房屋进行抵押借款，并对抵押物办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，故原告邮政银行仁寿支行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告韩怡、蒋雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金252,503.96元及利息（截止2019年10月22日尚欠利息、罚息5,548.60元，从2019年10月23日起按年利率7.007%计算至付清时止）； 二、如被告韩怡、蒋雪梅未按本判决履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行有权以被告韩怡、蒋雪梅提供的抵押房屋在折价或者拍卖、变卖的价款按抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,585元，由被告韩怡、蒋雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 黄志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 邓超利
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初637号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人朱某，男某。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年8月14日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的灰黄色升仕牌普通二轮摩托车，沿本市碑林区XX城XX路由西向东行驶至朱雀隧道东出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血醇浓度为145.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年十一月四日      书  记  员     段  海  玲   1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6809号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告苏伏明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告诉请判令：1、被告苏伏明支付租金555276.90元及违约金（按月利率2%计息，从2019年9月25日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金11105.53元）；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月25日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｔ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为666332.28元，租赁期限为36个月，每月租金为18509.23元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付6期租金之后，剩余租金555276.90元未再支付。 2019年9月24日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年10月8日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月16日，原告支付律师费25000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告苏伏明之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告苏伏明未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金555276.90元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏伏明于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金555276.90元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由苏伏明负担4707元，保全申请费120元，由苏伏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吕 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10621号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地：市南区香港中路10号2号楼607户。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告员工。被告：张玉德，男，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日书记员  张淦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26530号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李建容，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李建容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李建容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李建容立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金69712.15元，并支付截至2019年7月10日的利息2216.28元（含罚息）、复利56.56元；2、李建容向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金69712.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2216.28元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、李建容承担本案案件受理费。被告李建容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李建容。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月21日，平安银行重庆分行向李建容发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李建容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，李建容尚欠平安银行重庆分行贷款本金61712.15元、利息5883.46元、罚息878.92元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李建容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李建容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李建容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李建容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息878.92元。被告李建容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金61712.15元及截至2019年11月11日的利息5883.46元、罚息878.92元；并支付自2019年11月12日起至付清时止，以未还的本金61712.15元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告李建容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7693号原告：周士国，男，1958年9月26日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡市东群钢管有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号。法定代表人：谢根坤，该单位董事长。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。原告周士国与被告无锡市东群钢管有限公司（以下简称东群公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士国委托诉讼代理人张一青、被告东群公司委托诉讼代理人李通能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、周士国申请仲裁时间：2019年10月11日。二、周士国仲裁请求：确认2019年2月18日与东群公司存在劳动关系。三、仲裁结果：不予受理。四、周士国诉讼请求：确认2019年2月18日与东群公司存在劳动关系。五、基本事实：2003年9月3日周士国至东群公司从事钢管接头加工工作，一直工作到2019年2月18日其在厂房工作左手食指受伤时，该期间内工资由东群公司发放，平时工作由车间主任安排。2018年9月26日周士国年满60周岁。东群公司自2008年3月起至2018年9月止为周士国缴纳了社会保险。判决结果本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动关系成立首要的要件，需用人单位和劳动者具备符合法律、法规规定的主体资格。本案中，2019年2月18日时，周士国已经年满60周岁达到法定退休年龄，因此不具备合法的劳动者主体资格。故对于周士国主张其2019年2月18日与东群公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回周士国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李正晖二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈都辉书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7967号上诉人(原审原告)：王晖，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆广尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号A塔20层A-20-11（K），统一社会信用代码91500103787450290N。法定代表人：甘晓奇，经理。上诉人王晖因与被上诉人重庆广尚装饰工程有限公司（以下简称广尚公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初20288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晖上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定仲裁时效已过错误。付款申请单仅是双方对垫支金额的确认，申请单上并未载明具体的付款时间，双方也未对付款时间进行书面约定，王晖在广尚公司工作，对广尚公司及其信任，广尚公司也多次表示会付款，双方一直对付款事项进行沟通，所以双方并未明确过报销款的支付时间。所以，虽然劳动争议的仲裁时效是一年，但是起算点应当从权利被侵犯之日起计算，在广尚公司一直同意支付款项的情况下，不存在王晖权利被侵犯，所以一审法院以王晖仲裁时效已过驳回王晖诉讼请求是事实认定错误。广尚公司二审未作答辩。王晖向一审法院起诉请求：1.请求广尚公司向王晖支付装修工程垫付款22790元；2.请求广尚公司向王晖支付资金占用利息至付清所欠款项时止，该利息以22790元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算。广尚公司一审辩称：1.王晖的诉讼请求已经超过仲裁时效；2.王晖在广尚公司工作时间为2012年10月至2014年8月，王晖系自己主动离职，之后未与广尚公司联系；3.该笔费用与广尚公司没有关联性。一审经审理查明：2012年10月，王晖入职广尚公司。2014年8月，王晖从广尚公司离职。2019年6月4日，王晖与广尚公司因工程垫付款发生争议申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年6月13日出具编号2019-779号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王晖乃以该案请求诉至一审法院。一审另查明，甘晓奇系广尚公司法定代表人。一审法院认为，王晖与广尚公司存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”该案中，王晖在广尚公司工作期间，曾于2013年11月向广尚公司报销垫付的案涉工程款未果，后双方于2014年8月解除劳动关系，依照上述法律规定，王晖最迟应于2014年8月知晓其权利被侵害之事实，故其要求广尚公司支付工程垫付款的劳动仲裁时效应从2014年8月起计算。2015年6月，广尚公司员工杨飞在付款申请单上再次签字，应视为仲裁时效的中断，即该案劳动仲裁时效应于2015年6月起重新计算。王晖迟至2019年6月4日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，且王晖亦未举证证明仲裁时效期间内存在法定的中断事由。因此，关于王晖要求广尚公司支付垫付工程款的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，王晖的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王晖的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王晖负担。二审中，王晖举示了与马蜂的短信聊天记录与录音通话记录。二审其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，王晖向广尚公司主张支付其垫付的案涉工程款，由于双方于2014年8月解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王晖要求广尚公司支付工程垫付款的劳动仲裁时效应从2014年8月起计算。由于2015年6月广尚公司的员工杨飞在付款申请单上再次签字，构成仲裁时效的中断，所以本案劳动仲裁时效应于2015年6月起进行计算。王晖于2019年6月4日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，且王晖亦未举证证明仲裁时效期间内存在其他法定的中断事由。广尚公司关于王晖提起诉讼主张案涉工程款的诉讼时效已过的抗辩理由成立，一审法院关于王晖主张案涉工程款的诉讼时效已过的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对王晖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6301号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：陈香桃，女，汉族，1977年7月17日出生，住址：山东省青岛市市南区。 被告：海阳市广源房屋开发有限公司，驻址：海阳市凤城街道办事处建设村。 法定代表人：杨立军，该公司经理。 被告：山东润城汽车销售担保有限公司烟台分公司，驻址：烟台市芝罘区第一大道1007-2号。 法定代表人：白峰，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告陈香桃、被告海阳市广源房屋开发有限公司、被告山东润城汽车销售担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的三个被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2621号申请执行人:无锡市滨湖生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:宋超，该局局长。委托代理人:陆晓蒙，该局工作人员。被执行人:崔吉朝，男，1971年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市滨湖生态环境局与被执行人崔吉朝行政非诉执行纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审41号行政裁定书已经发生法律效力。2018年11月7日，无锡市滨湖区环境保护局作出锡滨环罚决[2018]第111号行政处罚决定书，决定书中明确：对崔吉朝处以罚款人民币伍万元整，逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月12日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211行审41号行政裁定书，裁定如下：准予执行锡滨环罚决[2018]第111号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，申请执行标的为：1、行政处罚罚款本金伍万元；2、逾期履行处罚的加处罚款伍万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于玉州名园1-11以及新城苑29-401的不动产登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法于2019年11月7日予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的100000元，以及执行费1400元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审41号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱炜彬