wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5760号罪犯顾德顺，男，1974年2月28日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年12月7日作出（2015）大刑初字第0185号刑事判决，认定被告人顾德顺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯顾德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾德顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾德顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾德顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾德顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9293号原告：郑州鑫海彩钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环新郑路口东200米路北。法定代表人：冯学荣，总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，该公司员工。被告：高原东，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。原告郑州鑫海彩钢有限公司（以下简称鑫海公司）与被告高原东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人鲁加东，被告高原东的委托诉讼代理人刘小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海公司向本院提出诉讼请求：判令高原东支付鑫海公司货款44321元。事实和理由：鑫海公司与高原东自2015年5月份开始业务往来，鑫海公司为高原东供应建筑钢板等材料。截至2016年9月2日，高原东累计拖欠鑫海公司货款44321元，虽承认欠款，但以没钱为由拒不支付货款，经多次催要无果。高原东辩称，2016年9月2日经双方对账，高原东欠鑫海公司货款31000元。高原东写完总欠条后，鑫海公司强行拿走高原东车辆钥匙，高原东当天报警，第二天发现车辆被鑫海公司开走。高原东欠鑫海公司货款31000元，但其价值64300元的车辆一直被鑫海公司扣押，请求驳回鑫海公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:鑫海公司自2015年5月开始向高原东供应彩钢板。2016年9月2日，高原东向鑫海公司出具《欠条》，该欠条载明：今欠到郑州鑫海彩钢有限公司现金款共计叁万壹仟元整。不还款以车抵押，有效无限。庭审中，鑫海公司称其2016年9月2日最后一次向高原东供货后，高原东出具了上述欠条，该公司未打出货单。鑫海公司向法庭提交上述欠条、2015年5月11日至2016年8月1日的7张出货单及该公司制作的明细单，用以证明高原东应付货款114825元，已付70504元，尚欠44321元的事实。高原东对欠条的真实性不持异议；认为出货单可以证明双方的交易习惯，他每次拿货后都是根据货物数量和单价及支付情况直接在出货单上签字结算，但2016年9月2日双方并未进行交易，他出具的欠条是一张对账单，是总欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，鑫海公司提交2016年9月2日高原东出具的欠条，并称该欠条系高原东当日拿货后欠款所为，但高原东否认当日拿货，鑫海公司并没有像往常一样出具出货单。同时，鑫海公司制作的明细单上也没有2016年9月2日高原东欠款情况的记载，故鑫海公司提供的证据不足以证明其事实主张，2016年9月2日当事人之间不存在买卖行为。在此情况下，高原东向鑫海公司出具的欠条，可认定为买卖双方的结算凭证。高原东关于其出具的欠条是总欠条的抗辩理由，本院予以采信。因此，高原东应当向鑫海公司支付货款31000元。鑫海公司的其他请求，证据不力，本院不予支持。高原东称其车辆被鑫海公司扣押，但该纠纷与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高原东于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫海彩钢有限公司货款31000元；二、驳回原告郑州鑫海彩钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告郑州鑫海彩钢有限公司负担136元，被告高原东负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日代理书记员  林艳艳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1087号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：卫辉市浩宇特种纸有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：李仿周。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：刘鲁豫。被执行人：李仿周，男，汉族，1981年11月15日生，住卫辉市。被执行人：刘鲁豫，男，汉族，1964年3月23日生，住卫辉市。被执行人：吴新忠，男，汉族，1964年1月15日生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月26日依法向被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月12日、2019年11月18日对被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年10月18日在卫辉市不动产登记中心对卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠名下所属房产进行了调查，被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠名下的不动产处于查封状态，无法处置。经我院查询被执行人李仿周、刘鲁豫名下各有一辆车，于2019年7月17日轮候查封。2019年7月24日对被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月19卫辉市汲水镇建设路办事处、卫辉市城郊乡道西街办事处向我院出具了吴新忠、李仿周、刘鲁豫长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽丽
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3265号   原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地滦州市火车站东二公里处。   法定代表人：孙志新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。   被告：李静华，女，1989年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：张志远，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：吴江，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告李静华、张志远、吴江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计841元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十一月十八日   书记员 郑立媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执440号之三申请执行人：王国庆被执行人：刘功显申请人王国庆与被执行人刘功显借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘功显应当向申请执行人王国庆清偿欠款101270万元及利息。因被执行人刘功显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国庆于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘功显有银行存款，对于金额较大的2177元、1197元，本院已采取划拨措施并通知申请执行人领取，对于金额较小的457.9元、98.09元、19.34元等零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘功显名下有位于濮阳县××路心××花园××楼××单元××、证××号房××套。系刘功显与按案外人申秀丽共同共有，本院已查封（2021年1月22日查封期限届满），该房产于2011年10月9日向中国农业银行濮阳分行抵押贷款16万元，申请执行人暂不要求处置上述房产，等找到被执行人之后再行处置。3、查明被执行人刘功显名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××两辆车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘功显名下没有股票。5、查明被执行人刘功显名下没有住房公积金。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求搜查刘功显的住所地，故而本院未对被执行人的住所地采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人刘功显发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3374元，本案债权尚余97896元及利息尚未实现。本院认为，除上述未能处置的房产外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘功显负有继续向申请执行人王国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月二十日书记员  张福卿
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1238号 李西吉、刘云飞： 李西吉与刘云飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位6870元并将案款元打入李西吉账户。至此，李西吉向本院申请执行的（2019）皖1321民初142民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4679号 原告：孟德彪，男，汉族，住安徽省宁国市。 被告：梅学胜，男，汉族，住安徽省宁国市燕子山安置区。 本院在审理原告孟德彪与被告梅学胜承揽合同纠纷一案中，原告孟德彪于2019年11月21日向本院提出对被告梅学胜撤回诉讼的申请。 本院认为，原告孟德彪以被告梅学胜已经履行给付义务为由，自愿撤回对被告梅学胜的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟德彪撤回对被告梅学胜的起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告孟德彪负担。 审判员  陈木三 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 垚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3001号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：代仕洪，男，1978年10月8日出生，汉族，现住四川省富顺县。 被告：谢贤英，女，1987年11月13日出生，汉族，现住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告代仕洪、谢贤英物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙富建，男，1974年10月18日出生，汉族。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆吉米亚种业有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：许波，该公司总经理。 再审申请人孙富建因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙富建申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。一、本案被申请人没有履行双方签订的合同义务，违反合同约定。再审申请人将400亩地的玉米收割完并烘干装袋，多次催促被申请人派车拉走，被申请人以各种借口拖延；二、由于被申请人的违约行为，给再审申请人造成巨大的经济损失。为了避免经济损失，申请人不会拒绝被申请人拉走玉米，系被申请人因为经营状况出问题，找借口不来拉玉米，本案的过错在被申请人一方，应当由被申请人承担违约责任；三、根据之前的交易事实，应由被申请人来塔城拉种子，被申请人未提供到申请人处拉运400亩地玉米的证据。因被申请人要求降低玉米价款，还不能把玉米款一次付清，要求赊账，因此申请人没有同意被申请人拉走玉米要求。再审申请人不同意拉运种子，意为不同意对方以低于合同价，违反协议的价格进行交易，再审申请人不同意被申请人的要求理由正当，被申请人应当承担违约责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为：被申请人新疆吉米亚种业有限公司要求申请人孙富建返还垫资款的诉讼请求是否成立。 被申请人新疆吉米亚种业有限公司作为甲方，申请人孙富建作为乙方于2016年4月先后签订《农作物种子预约生产合同》和《玉米杂交制种预约生产收购合同》，上述两份合同是双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，新疆吉米亚种业有限公司有义务向申请人孙富建预付垫资款并交付亲本种子，同时向孙富建提供技术指导，并在种子收获后按照约定价收购。申请人孙富建有义务按照合同约定培育玉米种子并向新疆吉米亚种业有限公司交售符合要求的种子。因孙富建拒绝向其交付种子，故新疆吉米亚种业有限公司诉请法院要求孙富建返还垫资款。孙富建则抗辩称新疆吉米亚种业有限公司未按合同约定收购价收购，故并未向被申请人交售400亩土地上所繁育的种子。原一审庭审中孙富建称由于新疆吉米亚种业有限公司提出降低种子收购价，所以不同意新疆吉米亚种业有限公司拉种子，但新疆吉米亚种业有限公司对此并不认可，孙富建亦未向法庭提交相应的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故一审判决上诉人返还垫资款120000元并无不当。 综上，孙富建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙富建的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸丰县畅达运输有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇二道河路17号。法定代表人：李雷，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雷，男，1988年7月8日出生，畲族，住湖北省咸丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷世明，女，1962年1月8日出生，畲族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东风商用车有限公司东风客车公司。住所地：湖北省十堰市东风大道138号。法定代表人：孙百里，该公司总经理。一审第三人：王新超，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人咸丰县畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、李雷、雷世明因与被申请人东风商用车有限公司东风客车公司（以下简称东风客车公司）、一审第三人王新超买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅达公司、李雷、雷世明申请再审称，一、二审法院认定“王新超在2013年7月19日向张宣（畅达公司出纳及股东）两次借款67万元;王新超在2013年5月24日向李雷(畅达公司法定代表人）借款39万元;7月19日借款45万元,7月20日借款14万元,共计98万元”金额计算错误,且无基本证据证明。一审庭审时，畅达公司、李雷、雷世明当庭陈述上述款项是向东风客车公司交纳的购车定金和购车款，不是出借给王新超的借款。王新超的银行帐户流水显示，2013年7月19日，张宣向王新超转入52万元及65万元、李雷向王新超转入45万元，合计162万元。王新超于当日将该款转入东风客车公司账户。一、二审法院仅凭王新超书写的借条复印件认定该款为借款无事实根据。畅达公司、李雷、雷世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，畅达公司、李雷、雷世明与东风客车公司于2016年10月17日签订《车款清偿协议书》，约定：畅达公司2013年5月向东风客车公司订购39台客车，总额487.265万元；截止2016年9月30日，欠东风客车公司车款180.48万元，并达成清偿协议；李雷、雷世明对180.48万元欠款承担连带清偿责任。《车款清偿协议书》系各方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。畅达公司、李雷、雷世明主张的向王新超支付的162万元购车款，付款时间为2013年7月,在《车款清偿协议书》签订之前。各方当事人已在《车款清偿协议书》中对截至2016年9月30日的付款情况进行结算和确认，畅达公司、李雷、雷世明未提交证据推翻《车款清偿协议书》确认的欠款金额。一、二审法院依据当事人签订的《车款清偿协议书》及履行情况认定畅达公司应承担的清偿责任及李雷、雷世明对畅达公司欠款承担连带保证责任具有事实及法律依据。综上，畅达公司、李雷、雷世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸丰县畅达运输有限公司、李雷、雷世明的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5889号原告：易龙生，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴佳，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李佳蒨，女，1987年8月22日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告易龙生与被告吴佳、李佳蒨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告易龙生、被告吴佳到庭参加诉讼，被告李佳蒨经本院传票传唤后向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易龙生向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金165000元(壹拾陆万伍仟元整)，及利息（从借款之日起至借款还清时止按中国银行贷款利息的年利率百分之二十计算）；2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告由于资金周转于2018年3月16日在原告处以转账方式借得100000元（大写：拾万元）。约定2018年8月16日前偿还，又于2018年7月16日通过现金方式借得65000元（大写：陆万伍仟元）约定2019年1月6日前偿还。但借款到期后原告多次催收无果。庭审时，原告将两笔借款利息的诉讼请求明确为从借款次日起按年利率20%计算至借款还清时止。被告吴佳辩称，借钱的本金是属实的，是我与李佳蒨用于投资在南川开的幼儿园，李佳蒨也应当共同承担偿还责任，李佳蒨在幼儿园里上班。被告李佳蒨未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称，原告提交的书面欠据借款人处并无李佳蒨署名，原告也无证据证明被告李佳蒨系该笔借款的实际借款人，故原告无权要求李佳蒨还款，应驳回对李佳蒨的一切诉讼请求。在收到法院的诉讼材料之前，我并不知晓该笔借款的发生，自始自终未曾听说过该笔借款。2019年3月借款人吴佳向易龙生借款时，我与借款人吴佳是夫妻关系，但该笔借款并不是共同签署，当时我不在场，也不知情此事，且借款也未用于夫妻共同生活家庭开支。2019年9月我与借款人吴佳解除了婚姻关系，并签订了离婚协议，证明夫妻之间并无共同财产和债务，原告也无证据证明该笔借款用于夫妻共同经营或共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任，原告主张我还款无事实与法律依据。经审理查明，被告吴佳于2018年3月16日向原告易龙生借款100000元，2018年7月6日再次向原告借款65000元，并分别出具借条二份，各自约定了利息，详细信息如下：另查明，被告吴佳与被告李佳蒨原系夫妻关系，二人于2018年9月25日协议离婚，离婚协议书中约定“……四、债权债务：男方在婚内的一切债权债务与女方无关，男方在外面的所有款项没有用于家庭，所以男方对外承担所有债权债务……”庭审时，原告陈述吴佳借款时李佳蒨确实都不在现场，被告吴佳则辩称第一笔借款转了九万余元给被告李佳蒨，第二笔65000元用于了家庭开支，表示吴佳也应当共同承担债务，但未提供任何证据证明，本院要求被告吴佳在2019年10月30日前提供2018年3月16日至2018年9月25日期间向被告李佳蒨转账的依据，期限届满后被告吴佳并未向本院提交相关证据证明两笔借款用于家庭共同开销。上述事实，有原告的陈述，借条原件二份、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份、被告吴佳作为借款抵押的交接房协议书两份，二被告的答辩，被告李佳蒨提交的其与被告吴佳的离婚协议书复印件一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告提供的借条、银行转账记录，内容清楚，形式完整，加上吴佳自认借款属实的行为，可以认定原告与被告吴佳之间存在案涉的借款关系。本案的争议焦点为案涉借款是否用于吴佳与李佳蒨夫妻关系存续期间的家庭共同生活开销及本案中李佳蒨是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴佳在不到半年的时间内向被告借款165000元，明显的已经超出了家庭日常生活所需，原告及被告吴佳均未提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活，且借款后几个月被告吴佳与被告李佳蒨就协议离婚，足以说明在借款发生时，二被告的夫妻关系已经出现裂痕，被告吴佳辩称该款用于家庭共同生活的理由缺乏必要的证据支撑。故现有证据无法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应当由被告吴佳个人承担偿还责任。关于利息，原告自愿降低为两笔借款均从借款次日起按年利率20%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴佳在本判决生效后立即支付原告易龙生借款本金165000元，其中100000元从2018年3月17日起以未偿还金额为基数按年利率20%计算利息至借款清偿时止；余下65000元从2018年7月7日起以未偿还金额为基数按年利率20%计算利息至借款清偿时止。二、驳回原告易龙生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元(原告已预交)，由被告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月十四日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3958号之一 原告：郭某某，女，1990年X月X日出生，汉族，身份证号码：4505021990XXXX0XXXX，住所地广西北海市海城区XXXXXX。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 原告郭某某与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告郭某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身缘故为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执797号之一 申请执行人：陈恩权，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：陈国启，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人陈恩权与被执行人陈国启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特1210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。申请执行标的为被执行人陈国启归还陈恩权借款本金50000元，支付利息17000元（自2016年3月7日起至2018年11月19日止）。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人陈国启发出执行通知书、报告财产令，要求陈国启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国启的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈国启名下暂无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行中扣划了被执行人陈国启的银行存款7470.28元。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国启拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月6日对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7316号 原告：冯国香，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波腾远汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港二路30号B6幢1号1层-6、7、8号。统一社会信用代码：91330206MA2CHYB15Y。 法定代表人：韩小会。 本院在审理原告冯国香与被告宁波腾远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯国香撤回对被告宁波腾远汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯国香负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1816号 被执行人：苏华威，男，1xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇三角园村xxx号，身份证号码：440811198xxxxx。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人苏华威盗窃罪一案，（2018）粤0803刑初493号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人李xxx需缴纳刑事罚金3xxx元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2363号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。负责人：李鹏，该支行行长。被申请人：陈仁丽，女，1983年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人陈仁丽信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仁丽的银行存款18991.58元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈仁丽的银行存款18991.58元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人陈仁丽相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年十一月十四日书记员  李旭红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4374号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西车司令汽车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区安阳路20号安吉二手车交易市场临街17、18、10号。统一社会信用代码：91450107MA5N0Q2Q33。 法定代表人：梁丛如。 解除保全申请人（被保全人）：南宁百悦汽车销售有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道99号昆仑桥二手车市场2栋14号铺面。统一社会信用代码：91450102098024077J。 法定代表人：黎振辉。 被申请人：李木子，女，壮族，1989年7月14日出生，住广西扶绥县。 被保全人广西车司令汽车销售有限公司、南宁百悦汽车销售有限公司与被申请人李木子买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）桂0107民初4374号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值36000元的财产，现双方达成调解协议，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西车司令汽车销售有限公司、南宁百悦汽车销售有限公司名下价值36000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月六日 书记员 王金泉
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初10165号 原告：杨建涛，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川江泽建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：鲜跃军。 被告：鲜跃军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨建涛与被告四川江泽建筑劳务有限公司、鲜跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川江泽建筑劳务有限公司、鲜跃军于2019年11月8日之前向原告杨建涛一次性支付410970元； 二、原告杨建涛自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费7782元，减半收取3891元，保全费2720元，共计6611元（此款已由原告预交），由被告四川江泽建筑劳务有限公司、鲜跃军负担并于2019年11月8日之前向原告杨建涛支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇一九年十一月七日 书记员  张红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10984号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：巴丁，男，藏族，1976年1月7日出生，住四川省理塘县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告巴丁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告巴丁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1545号上诉人（原审原告）：段某，男，1967年2月4日生，汉族，河南省郑州市人，无业，现住郑州市。委托代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1995年9月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：祁国强，山西华真律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人182000元及利息。事实与理由：被上诉人向一审法院提交的微信、短信截屏系其日常生活开支，该开支无法证明与上诉人存在关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的经济往来合法证据不足，故被上诉人应当返还上诉人支付其的人民币182000元及利息。段某向一审提出诉讼请求：1、判令被告归还原告182000元及利息暂定为100元（按年利率6%计算，自本案2019年4月22日起至本息归还完毕之日止），两项共计暂定为182100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经朋友介绍陈新，后陈新伙同被告打着能引进国外资金并能为原告找项目为幌子，多次要求原告刷卡为其支付旅游、住宿、餐饮等费用，合计上百万。其中182000元是原告向被告张某直接转账的。但至今原告未从陈新和被告处拿到任何工程项目。陈新于2019年3月将原告电话拉黑。原告曾多次要求陈新和被告归还上述款项无果。为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。一审审理查明：原告通过案外人陈新介绍认识被告。自2018年10月29日开始，原告先后向被告微信、银行账户转款共计182000元。其中2018年12月5日的转款备注有“工资补助”，2019年1月4日的转款备注有“1月工资”。一审认为，原告诉请被告返还其汇款给被告的182000元，行使的是一种基本的财产返还请求权，不属于劳动争议纠纷，故被告抗辩该案属劳动争议纠纷的主张，本院不予支持。原告主张涉案款项系不当得利，本院认为不当得利是指没有合法根据依法取得利益而使他人受损害的事实。原告给被告转款时有部分备注有工资字样，结合被告提供的劳动合同、微信、短信截屏，可以印证被告为原告跑业务的事实，原告转给被告182000元系报酬及工作经费，被告取得原告的转款具有法律上的依据。故原告以不当得利为由主张被告返还涉案款项于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告段某的诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还人民币182000元有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人主张涉案款项系不当得利。不当得利是指没有合法根据依法取得利益而使他人受损害的事实。本案中上诉人转给被上诉人的款项部分备注有工资字样，结合被上诉人提供的劳动合同、微信、短信截屏，可以印证被上诉人为上诉人跑业务的事实。二审庭审中上诉人又陈述其转给被上诉人的款项系受案外人陈新指令。故被上诉人取得上诉人转款人民币182000元具有法律依据。上诉人以不当得利为由请求被上诉人返还其人民币182000元于法无据。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4892号原告：赵文宇，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗春林，男，汉族，身份证住址云南省临沧市永德县。原告赵文宇与被告罗春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵文宇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵文宇负担。审判长 李 昳二〇一九年十一月十五日书记员 匡湘云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5063号罪犯周大乐，男，1972年7月16日生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0382刑初53号刑事判决，认定被告人周大乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月6日止）。江苏省邳州市人民法院于2016年3月20日作出（2016）苏0382民初1531号民事判决，被告周大乐赔偿原告各项损失合计204621.5元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周大乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周大乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周大乐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:沙恩彬，男，1963年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沙恩彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14619.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14619.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙恩彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14619.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告沙恩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1699号原告:梁寿章，男，汉族，1993年12月10日出生，住址广东省吴川市，被告：杨杰勇，男，汉族，1995年1月2日出生，住址广东省吴川市，原告梁寿章诉被告杨杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁寿章到庭参加诉讼。被告杨杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁寿章向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告因欠缺资金，向原告借款1万元，并立下借据交由原告收执。2018年3月20日，被告又以欠缺资金为由向原告借款1万元，并立下借据交由原告收执。借款后，被告至今尚欠原告借款本金未归还，原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨杰勇不作答辩。原告梁寿章在举证期限内提供的证据有：原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。（2）2017年12月19日、2018年3月20日的《借据》各一份，拟证明被告于2017年12月19日向原告借款1万元，借款期限为6个月，借款利息按月利率3％计付；被告于2018年3月20日再次向原告借款1万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率3％计付。（3）2017年12月19日、2018年3月20日的《收据》各一张，拟证明被告收到原告的借款。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告梁寿章与被告杨杰勇系朋友关系，2017年12月19日被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明借款期限为6个月，借款利息按月利率3％计付；同日，被告在收到原告交付的借款1万元后，出具《收据》给原告予以确认。2018年3月20日被告又以需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明借款期限为12个月，借款利息按月利率3％计付；同日，被告在收到原告交付的借款1万元后，出具《收据》给原告予以确认。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告借款后，仅向其支付了部分借款利息，但未偿还本金。原告在起诉时仅请求被告偿还借款本金。本院认为：原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。因被告应按约定的期限履行还款义务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告杨杰勇在本判决发生法律效力后十日内向原告梁寿章偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告杨杰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  王玉媚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2787号原告：马靖暴，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市第一木材公司。统一社会信用代码：91410200170646189A。住所地：东闸口街10号。法定代表人：孟宪生。本院在审理原告马靖暴诉被告开封市第一木材公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马靖暴撤回对被告开封市第一木材公司的起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告马靖暴承担。审判长  徐松岭审判员  孙黎霞审判员  周 静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈柯安
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9150号原告：陈松卫，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴权、王勇，河南长胜源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1987年5月13日出生，回族，住郑州市金水区。系该公司员工。本院在审理原告陈松卫与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈松卫撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈松卫负担。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十二日法官助理宋洁书记员赵振凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜美萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：顾振华，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：水成宝，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人姜美萍因与被申请人顾振华、水成宝房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终12195号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜美萍申请再审称，一、二审法院认为双方当事人签订的《房地产买卖协议》属于有效合同，被申请人顾振华、水成宝虽在二审中表示愿意继续履行合同，但在一审时已明确表示不履行该合同。被申请人属于逾期违约，在其未有补救措施的情况下，如按照5年过户约定，将会使房屋过户交易不确定，导致房屋买卖合同目的无法实现。按照上海市高级人民法院的相关意见，应当判决被申请人全面履行合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。顾振华、水成宝未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜美萍的诉请系要求被申请人协助办理房屋产权过户登记手续，但根据双方合同的约定，房屋应自被申请人取得产权登记之日起五年后十五个工作日内办理产权过户手续。显然办理过户手续的期限还未到，因此一、二审法院驳回了姜美萍的诉请，有相应的合同依据。至于姜美萍对于被申请人将来会逾期违约的担心，本院认为，首先，被申请人已经在二审中明确承诺到时会按合同全面履行，姜美萍的担心没有事实依据；其次，该合同的履行风险在姜美萍签订合同时就已存在，但姜美萍仍选择与被申请人签订《房地产买卖协议》，因此该期限风险应当由其自行承担。综上所述，姜美萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜美萍的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨惠传，男，1980年11月17日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠传信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨惠传归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币64,882.28元。事实与理由：被告杨惠传向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2690号之二 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 法定代表人：赵娜。 被执行人:李国龙,住银川市。 被执行人:沈小丽，住银川市。 被执行人:赵海军,住银川市。 被执行人:李绍杰,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的390325.72元（含执行费5670元），未执行标的390352.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国龙、沈小丽名下各有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人赵海军名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。四被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月九日 书记员  王 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3053号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄福友，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告黄福友建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12687号上诉人（原审原告）：彭修涛，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：上海全畅装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢225室。法定代表人：聂连芝。原审第三人：刘伏全，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。上诉人彭修涛因确认劳动关系等纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，彭修涛通过电话联系刘伏全，双方口头约定劳动报酬260元/天。自2017年6月14日起，彭修涛至业主房中从事油漆工工作，由刘伏全不定期支付彭修涛劳动报酬，双方为工时和劳动报酬多次通过微信进行沟通，刘伏全曾在微信中表示：“我不想说这些，你是我从260块提升到300块一天的大师傅，既然拿这个钱就要担责任。”2018年11月7日，彭修涛向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会因难以确认彭修涛与上海全畅装潢设计工程有限公司之间的劳动关系，故对彭修涛请求未予支持。彭修涛不服裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，原审庭审中，彭修涛陈述，刘伏全要求其多少时间完工，每天做什么活其自己安排，不清楚上海全畅装潢设计工程有限公司是否有办公地点。2017年11月18日至2017年12月8日期间，因刘伏全说没活，就停工了，期间未支付报酬。在原审法院审理中，彭修涛请求判决确认其与上海全畅装潢设计工程有限公司自2017年6月14日至2018年1月31日存在劳动关系并判令上海全畅装潢设计工程有限公司支付其：1、2017年6月14日至2018年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额58,500元；2、2017年6月14日至2018年1月31日工资差额6,150元3、解除劳动关系经济补偿金9,000元。上海全畅装潢设计工程有限公司未作答辩。刘伏全则称，彭修涛与上海全畅装潢设计工程有限公司并未产生任何关系，自双方合作开始，彭修涛的薪酬都是其个人支付，所做的业务都是其私人接的，上海全畅装潢设计工程有限公司自注册以来没有办公地点，也未招录过全日制的员工，其个人招录的都是亲戚，有点工、包工，没有考勤。原审法院审理后作出判决：驳回彭修涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭修涛负担。在本院二审中，上诉人彭修涛请求撤销原判，改判判决确认其与被上诉人上海全畅装潢设计工程有限公司自2017年6月14日至2018年1月31日存在劳动关系并判令上海全畅装潢设计工程有限公司支付其：1、2017年6月14日至2018年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额58,500元；2、2017年6月14日至2018年1月31日工资差额6,150元3、解除劳动关系经济补偿金9,000元。其主要理由是，1、其在该公司工作了七、八个月，没有签订劳动合同，该公司违法。2、该公司的法定代表人是刘伏全的妻子，其起诉该公司，并没有起诉刘伏全，但开庭时是刘伏全出庭，刘伏全就是该公司“老板”。另，彭修涛对原判认定事实提出一项异议，即原判认定“庭审中，彭修涛陈述，刘伏全要求其多少时间完工，每天做什么活其自己安排”，有误，其当时陈述，工程的完工时间是刘伏全决定，每天具体做什么是其自己安排。被上诉人上海全畅装潢设计工程有限公司以及原审第三人刘伏全均未到庭，也未作书面答辩。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人彭修涛对原判认定事实提出的异议，经查，因彭修涛在原审中的该陈述与原判所认定的事实并无本质区别，彭修涛的该异议不成立。本院另查明，二审审理中，上诉人彭修涛陈述，其之所以认为原审第三人刘伏全是被上诉人上海全畅装潢设计工程有限公司“老板”，是因为系刘伏全招用其工作，工资也是刘伏全微信支付，所以刘伏全就是该公司“老板”。刘伏全在该公司是什么身份、法律地位，其不知道，其只知道刘伏全与该公司法定代表人是夫妻关系。因为刘伏全是该公司“老板”，因此，其与该公司存在劳动关系，其他没有证据了。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人彭修涛与被上诉人上海全畅装潢设计工程有限公司是否存在劳动关系。然根据本案一、二审查明的事实以及彭修涛的陈述可见，首先，彭修涛系由原审第三人刘伏全招用工作，工资也是由刘伏全微信支付给彭修涛。其次，工程的完工时间是由刘伏全决定，但每天具体工作内容是彭修涛自己安排。第三，彭修涛之所以认为其与该公司存在劳动关系是因为彭修涛认为该公司法定代表人是刘伏全妻子，刘伏全就是该公司“老板”；除此之外，彭修涛并无其他证据证明其与该公司存在建立劳动关系之合意，亦无证据证明其与该公司存在劳动关系的本质特征以及相关证据。因此，仅凭彭修涛认为刘伏全是该公司“老板”，其与该公司即存在劳动关系之说法，本院实在难以采纳并予以支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人彭修涛的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭修涛负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1460号 申请人袁三丑，男，汉族，1965年7月13日出生，现住杭锦旗锡尼镇阿斯尔嘎查三社。 被执行人王三来，男，汉族，1965年11月20日出生现住杭锦旗塔然高勒库计沟四社。 本院在执行袁三丑申请执行王三来提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中申请人与被申请人自愿达成和解协议，并自愿长期履行本案案款直至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民审判员 王 俊 琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 南   鼎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1187号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张培培，女,1991年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2016年11月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年1月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日，后被责令戒毒三年；2019年5月6日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，5月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留,7月19日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人张培培犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉、被告人张培培及其指定辩护人徐春枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月间，被告人张培培在张家港市金港镇先后6次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.3克。具体分述如下：1.2019年4月7日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。2.2019年4月11日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。3.2019年4月14日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。4.2019年4月15日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。5.2019年4月17日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。6.2019年4月20日，被告人张培培在张家港市金港镇向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。被告人张培培自愿认罪认罚。上述事实，被告人张培培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、截图照片、交易流水、通话记录、情况说明、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张培培的供述、常住人口信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培培多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张培培有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张培培自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人张培培具有自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年7月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆晓妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7246号原告：岑梅，女，1977年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市栋。原告：何燕，女，1981年10月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市号。被告：凯里艾力尚健身有限公司。住所地:贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋8号门面。统一社会信用代码：91522601MA6H7Q4P20。法人代表：彭军波，总经理。原告岑梅、何燕与被告凯里艾力尚健身有限公司（以下简称艾力尚公司）合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告岑梅、何燕到庭参加了诉讼，被告艾力尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告岑梅、何燕向本院请求依法判决被告：一、解除原、被告2018年10月10日签订的创始会员申请合同；二、判令被告退还原告的会员费6180.00元人民币，并按贵州银行短期贷款利率4.35%计算2018年10月10日至还清款项之日止的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告公司人员在街头宣传，被告给我们班里了提供健身服务的相关手续。2018年10于10日，原告向被告支付了6180元办卡费。办卡时，被告的工作人员称该游泳池是凯里最好的游泳池，并称健身场地于2018年12月1日开始正常使用，但直到2019年3月该健身场地也没有开始营业。之后，被告张贴通知称将于2019年4月28日开始正式授课，如果会员想退卡可以进行登记办理。二原告于2019年5月23日办理登记退款，但至今被告仍未退还，被告的行为已经侵害了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告艾力尚公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年8月被告艾力尚公司在筹建艾力尚国际健身俱乐部期间，为吸引顾客进行业务推广。原告岑梅、何燕于2018年10月10日到被告艾力尚处办理会员（董事卡），双方共同在《艾力尚健身会所会员资格申请表》上签字盖章确认。同日原告岑梅、何燕向被告艾力尚公司交纳了会员费6180元，被告艾力尚公司向原告岑梅、何燕出具《收据》一份。事后，因被告艾力尚公司未能按照承诺的期限正常营业，原告岑梅、何燕向被告艾力尚公司提出解除申请合同退还会员费未果。2019年10月10日，原告岑梅、何燕向本院提起诉讼。庭审中，因被告凯里艾力尚公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告岑梅、何燕向被告艾力尚公司申请会员并填写《会员资格申请表》，双方均已在《会员资格申请表》中签字盖章。现被告艾力尚公司未能按照其承诺按时正常营业，其行为已经构成违约，现原告岑梅、何燕申请解除《会员资格申请表》，并要求返还已经交纳的会员费6180元本院予以支持。由于被告艾力尚公司违约在先，故原告岑梅、何燕主张被告支付利息本院予以支持，但利息计算标准有误，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告岑梅、何燕与凯里艾力尚健身有限公司2018年10月10日签订的创始会员申请合同（《会员资格申请表》）。二、被告凯里艾力尚健身有限公司在判决生效之日起十日内一次性退还原告岑梅、何燕会员费6180元及利息，利息从2018年10月10日计付至2019年10月10日，以6180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告岑梅、何燕的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取58元，由被告凯里艾力尚健身有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十二日法官助理朱瑾书记员吴仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16399号 申请执行人：张汉莉，女，1952年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张乃剑，男，1950年4月19日出生，身份证住址南京市白下区。 申请执行人张汉莉申请执行被执行人张乃剑民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1040000元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张乃剑发出执行通知，责令被执行人张乃剑报告财产，扣划被执行人张乃剑名下所有的存款62425.69元（含执行费836元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保152号 申请人：陈光荣，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人：江油市西屏桃园建材厂，主要经营场所四川省江油市西屏镇桃园村四组新石村一组，统一社会信用代码9151078172084552XB。 执行事务合伙人：蔡由多。 申请人陈光荣于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江油市西屏桃园建材厂价值300万元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供保函担保（保单号：1215119192019000017、保险金额300万元），愿承担保全有误给被申请人江油市西屏桃园建材厂造成的财产损失。 本院认为，申请人陈光荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人江油市西屏桃园建材厂价值300万元的财产； 二、因保全有误给被申请人江油市西屏桃园建材厂造成经济损失，由申请人陈光荣承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内承担保险责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈光荣在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3140号之二 申请执行人：芜湖市恒信置业担保有限公司，统一社会信用代码913402007690273763，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路91号3#楼。 被执行人：郎承继，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董祖萍，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行恒信置业担保有限公司与郎承继、董祖萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初1831号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人郎承继的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 潮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4660号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人池帮领，男，1995年10月03日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人池帮领的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2388号民事判决一案中，因被执行人池帮领未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人池帮领在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10101元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12183号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：韩平，女，汉族，1976年2月21日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,891.05元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月126.07元(建筑面积126.07㎡×1元/月)，合计为：1,891.05元；2、除渣费630.35元（126.07㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C3-19-B室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,891.05元,装修除渣费630.35元，共计2,521.40元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告韩平口头辩称：我家进场装修时，原告未进场进行服务，故我不应缴纳除渣费。我小区公共设施，如电梯、吊顶、消防等均存在损坏情况，长时间无人维修。小区过道垃圾，原告没有及时清运，停车场垃圾也未及时清运，小区未划分出自行车及摩托车、电瓶车的车位，导致乱停乱放的现象，影响业主正常出行。小区的停车场不对业主开放，让我们停在未营业的商场里，且卫生环境较差，煤气仍未开通。我小区没有门禁，外人进出便利，小区不安全。在孩子高考期间，深夜仍有人在吵闹。小区饮用水时不时出现发黄的状态。车子停在商场时，时有被刮花、碰撞等现象，小区存在安全隐患，有高空抛物现象，且从2018年起我未与原告签订过任何合同。时有电瓶车被偷盗情况，消防通道长期被堵。临时停车的商场无人管理，导致长期有个来车辆进入，且时常损坏现场，原告给外来人员停车收费，导致业主车辆时常被堵，且C3小区垃圾清理不及时，原告将C3栋产生的垃圾堆放在一楼，长达三个月未清理，有时垃圾甚至堵塞通道，天气炎热时，臭气熏天，我们多次到物管处反映，均未得到处理。在C3栋没有看见原告的安保人员巡逻，时常有人员在花坛乱丢垃圾且随便随地大小便。2017年我家就已装修结束，不存在除渣费。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C3栋19层B号房业主，涉案房屋建筑面积为126.07平方米。被告自认于2017年10月份对涉案房屋进行装修，2018年7月份入住。原告服务期间的物业服务费，被告未予支付。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出原告与其不存在合同法律关系的抗辩主张，本院不予采纳。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但原告未提供相关依据。而被告自认其于2017年10月开始对涉案房屋进行装修，表明其此时已收房，则从原告主张的2018年1月月2日起，被告应向原告支付物业管理服务费，被告应支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费为1,891.05元（126.07平方米×1元/月·平方米×15个月=1,891.05元）。原告在履行合同过程中，根据被告提交的证据能够证明原告在案涉小区提供物业管理服务存在一定的瑕疵，诸如消防通道卫生脏乱差、电梯维护保养不到位、顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范、出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业管理服务费，故对原告主张被告支付1,891.05元物业管理服务费的诉请，本院以1,701.95元（1,891.05元×90%）为限予以支持。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告实际提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩平于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费1,701.95元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告韩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高立
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4186号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告李翠翠，女，汉族，1988年4月2日出生，住潢川县。被告曹勇，男，汉族，1985年12月2日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李翠翠、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李翠翠、曹勇现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2580号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人:司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：施苗心，女，1981年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林良笋，男，1978年10月3日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人施苗心、林良笋信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初1460号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金26954.32元及利息、违约金等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人林良笋名下有坐落于阳江市江城区房地产，已被本院另案查封，正在处理中，本案已参与分配；另查明被执行人施苗心有粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，被执行人林良笋有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已对上述车辆依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈国鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11305号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐贵星，男，1984年4月27日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐贵星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告徐贵星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐贵星立即归还借款本金7851.88元、利息117.78元（截止2018年12月4日），并自2018年12月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐贵星未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月4日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月4日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月4日，被告共拖欠原告借款本金7851.88元、利息117.78元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵星自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7851.88元、利息117.78元（截至2018年12月4日），并自2018年12月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐贵星负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，男，改行员工。被执行人：何刚，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与何刚、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初790号民事判决，责令被执行人何刚、恒大地产集团自贡有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何刚、恒大地产集团自贡有限公司的银行存款370000元或冻结、扣划同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十三日书记员  王晓靖
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1280号   被执行人：张平，男，汉族，1995年6月29日出生，户籍所在地四川省平昌县。   本院在（2018）琼0108刑初625号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人张平送达通知书，责令其向本院缴纳罚金2000元，并向被害人张思娜退赔6286元。因被执行人张平未履行罚金缴纳义务，也未向被害人退赔经济损失，本院立案执行被执行人张平财产刑一案，并于2019年5月24日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张平至今仍未主动履行上述款项缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人张平名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人张平名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金、银行账户中无余额。同时，本院函请被执行人张平户籍所在地辖区的巴中市平昌县人民法院调查被执行人张平在户籍地的财产登记信息；受托法院反馈，被执行人张平在巴中市也无可供执行财产。   因被执行人张平未缴纳（2018）琼0108刑初625号刑事判决对其所处的罚金，未向被害人张思娜赔偿经济损失，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已以短信形式将上述执行情况告知被害人张思娜，张思娜未能提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终385号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小二，男，1979年5月16日出生于江苏省沭阳县，无业，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博,于2013年3月31日被张家港市公安局罚款500元；又因为赌博提供条件,于2014年11月28日被张家港市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院指控原审被告人李小二犯合同诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏1322刑初1043号刑事判决。原审被告人李小二不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李小二申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李小二犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小二在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小二撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十一月二十九日书记员 靳聪聪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1252号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢作陆，男，1963年5月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2019年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月25日被苍南县人民检察院取保候审，因在取保候审期间又重新故意犯罪，于同年7月17日被苍南县公安局抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人谢作陆犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人谢作陆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年7月25日以来，蔡永钻（已判）在苍南县龙港镇巴艚社区浙江博华污水处理有限公司北面300米处空地处开设赌场供他人赌博。期间，被告人谢作陆受蔡永钻的雇佣，为赌场望风三天。2018年7月27日8时50分许，公安机关在苍南县龙港镇巴艚社区浙江博华污水处理有限公司北面300米处查获该赌场，现场查获陈某4、翁某、项某等赌客20名，赌资共计202900元。经查，该赌场在开设期间，参赌人数达20人以上，被告人谢作陆共获利400元。2.2019年7月15日至7月17日，朱某听（刑拘在逃）、陈某10（另案处理）等人以牟利为目的，每天7时至9时许在苍南县米处的大棚边空地上、龙港镇朱家站堤坝上等地开设赌场，以“牌九”的形式供赌客进行赌博。同时，该赌场在开设期间，以每次200元的价格雇佣被告人谢作陆和杨某5、缪某顶（后二人另案处理）等人为赌场望风，经查，被告人谢作陆共为该赌场望风三次，获利400元。2019年7月17日7时40分许，苍南县公安局民警在龙港镇××村××东南100米处大棚边上查获该赌场，现场抓获陈通轮、宋某2、王某2等赌客24人，赌资96286元。因被告人谢作陆归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢作陆有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢作陆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢作陆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡永钻、陈乒乒、缪某顶、杨某5的供述，证人李某1、郑某、陈某1、陈某2、陈某3、夏某、黄某、吴某1、翁某、陈某4、章某、陈某5、徐某1、杨某1、项某、王某1、王某2、林某1、宋某1、余某、金某、蔡某1、蔡某2、张某1、杨某2、王某3、王某4、陈某6、谢某、薛某、吴某2、陈某7、曾某、杨某3、杨某4、张某2、李某2、王某2、潘某、林某2、颜某、宋某2、徐某2、林某3、陈某8、李某3、唐某、商某、周某、陈某9、张某3、徐某3的证言，检查笔录及相关照片、辨认笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作陆以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢作陆在取保候审期间又犯新罪，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢作陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期33日，即自2019年7月17日起至2020年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人谢作陆的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月二十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7508号原告：欧密李，女，1962年9月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林保取，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告欧密李与被告林保取定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧密李及其委托诉讼代理人黄万钞与被告林保取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧密李向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金200000元；2.判决被告赔偿原告因购买房屋进行装修支出的装修费用63031元；3.判决被告承担鉴定费7000元；4本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2、3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：本案诉讼费用及保全费1870元由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告在苍南县锦业贸易有限公司签订房地产预付定金协议书一份，约定被告将坐落于苍南县灵溪镇百丈小区1-41幢二单元502室房屋以955800元价格出卖给原告。该协议书第一条约定原告应于当日支付定金100000元，双方应于2019年7月31日签订房屋买卖契约。当日，原告依约向被告支付了定金100000元，被告向房屋中介机构提交了不动产权证书。在约定的立契之日即临时，被告突然反悔拒不出卖涉案房屋。被告的不诚信行为导致原告投入的房屋装修浪费，造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告林保取承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意双倍返还原告定金，但认为原告未经被告同意即对涉案房屋进行装修，因此支出的费用不应由被告承担。本院认为，被告林保取承认原告欧密李在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告就坐落于苍南县灵溪镇百丈小区1-41幢二单元502室房屋买卖所签订的房地产预付定金协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在收取定金后以自己的行为表示不履行约定的义务，应双倍向原告返还定金。据此，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：一、林保取应于本判决生效之日起十日内双倍返还欧密李定金200000元；二、林保取应于本判决生效之日起十日内支付欧密李财产保全费1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328元，减半收取2164元，由林保取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇一九年十一月十五日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初763号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人梁某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2013年始，同案犯蒋某某(另处)开设吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)等公司，后雇佣被告人梁某等人担任吉投公司销售主管等职务，以募集资金投资影视文化产业、股权基金等项目为名，对不特定公众公开宣传公司理财产品，并承诺保本付息。经审计，被告人梁某参与吸收公众存款的金额共计人民币约1亿元(以下币种均为人民币)。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》、《案发经过》、《扣押清单》，调取的吉投公司的工商登记资料、相关的报案人登记表、合同书、居间咨询与服务协议、基金认购合同等书证，涉案关系人余某某、包某的供述及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人梁某的行为已构成非法吸收公众存款罪，梁系从犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人梁某定罪处罚。法庭审理中，被告人梁某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，被告人梁某自2014年起，受雇佣进入吉投公司任职，后担任该公司销售主管，以投资影视文化产业、股权基金等项目的名义，对社会不特定公众公开宣传公司理财产品，并承诺保本付息，以此非法吸收公众资金。案发后，经审计，被告人梁某参与吸收公众存款的金额共计89,080,500元。2019年3月1日，被告人梁某主动向公安机关投案。以上事实，有上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》、《案发经过》、《扣押清单》，调取的吉投公司的工商登记资料、相关的报案人登记表、合同书、居间咨询与服务协议、基金认购合同等书证，涉案关系人余某某、包某的供述及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，系从犯，且被告人梁某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，案发后退出了部分违法所得，综合上述情节，对被告人梁某可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  葛君正人民陪审员  张丽慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7612号 申请执行人：广州市昌昇包装材料有限公司,住所地广州市花都区花东镇北兴莘塘社区13号（自编）103,统一社会信用代码91440101304452372B。 法定代表人：葛昌国。 被执行人：广州市宏腾复合材料有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇雄集新庄园4号101厂，统一社会信用代码91440101050600434J。 法定代表人：陈开明。 申请执行人广州市昌昇包装材料有限公司与被执行人广州市宏腾复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏腾复合材料有限公司应向申请执行人广州市昌昇包装材料有限公司支付360249.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何秋红