重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2147号 原告：武隆县新隆盛铁路采石有限公司，注册地重庆市武隆区巷口镇仙女路9号，现营业地重庆市武隆区土坎发电厂办公楼一楼，统一社会信用代码915002327530911701。 法定代表人：李明远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄耻明，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：冯志兰，女，1967年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：张小国，女，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：盛久芳，女，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：雷远学，女，1969年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘维兰，女，1942年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杜天珍，女，1942年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：汤高珍，女，1970年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：代元素，女，1966年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：徐永学，女，1942年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：冉素碧，女，1968年12月06日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列被告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 原告武隆县新隆盛铁路采石有限公司（以下简称新隆盛采石公司）诉被告黄耻木、黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告新隆盛采石公司的法定代表人李明远及其委托诉讼代理人张仲文、李凤，被告黄耻木、黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学到庭参加诉讼。之后原告申请撤回对被告黄耻木的起诉，本院裁定予以准许。原告还申请追加刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧为被告，因本案疑难复杂，转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭共同负责对案件的审理。于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告新隆盛采石公司的委托诉讼代理人张仲文、李凤，被告黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学、刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧及其共同委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼。后又于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告新隆盛采石公司的委托诉讼代理人李凤，被告黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学、刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧的共同委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆盛采石公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学、刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧等11个被告排除妨害；2.判决黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学、刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧等11个被告共同赔偿原告财产损失人民币125898元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系依法从事露天开采石英砂岩的公司，采石场选址在重庆市武隆区土坎镇松树村大土组。原告生产、经营的石英砂岩，需通过爆破取石加工。因此，周边农户常以原告爆破取石损坏其居住的房屋、耕作的农田为由，每年向原告索要房屋“炮损费”和“田坎费”。如原告不依其要求，农户便组织人员围堵原告采石生产现场，关掉柴油机油门，迫使原告停工。围堵生产现场的人员毫无安全意识，常在原告生产作业面（有高坡滚石）三五成群或站或坐，更有甚者，还在非常危险的作业面上打牌娱乐。原告为此苦不堪言，公司除负担不能正常生产、经营造成的巨额损失外，还要负责围堵人员在采石现场的安全。自公司成立至今，类似围堵几乎年年如此。经当地政府屡次教育、调解无果，原告为满足农户无理要求，仅在2017年就向有关农户支付所谓的“炮损费”、“田坎费”达20万余元。2016年4月，在土坎镇政府的协调下，由公司补助采石场附近部分农户搬迁至大土居民点，以彻底解决原告正常生产、经营问题。原告依约支付了部分农户的搬迁补助款。但被告以“之前的搬迁费补助低了，2017年房屋炮损费企业没支付”为由，于2019年5月17日、18日、19日，伙同到原告的采石场作业面，关掉原告柴油机油门，在原告的工人不离开作业现场，被告就不离开的方式，迫使原告停工。5月21日，土坎镇政府为此召开协调会议。协调会上，达成“村民或企业按法律程序进行起诉”，“村民同意起诉，起诉前不去堵工，企业同意两天内进行起诉”。但被告仍然在5月26日、5月27日、5月28日，继续围堵原告作业面现场，扰乱原告生产、经营。被告以不法途径维护自己所谓的“权利”，严重影响原告正常生产、经营秩序，给原告造成了巨额经济损失，应为法律所禁止。据此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告黄耻明、冯志兰、张小国、盛久芳、雷远学、刘维兰、杜天珍、汤高珍、代元素、徐永学、冉素碧答辩称，原告系采石场企业，依法流转了上述被告家庭承包经营户的土地、林地进行石料开采并与上述被告签订了土地流转合同和房屋炮损补偿协议。但原告不按照合同与协议履行合同义务：一是流转费不及时支付；二是不按约定按期为上述被告家庭承包经营户缴纳医疗保险；三是不按约定支付被告房屋炮损费用。被告与原告交涉无果，不得不到工地上找原告支付上述费用，但被告无阻挠原告作业的行为。2019年5月17日至19日，被告确实去找原告要过流转费，但均未到原告的作业面去阻挠原告施工作业的行为。2019年5月21日，经政府、派出所、村委等部门调解，政府要求原告两天内启动法律程序解决，但经被告核实，原告置调解协议不顾，拒不理睬。被告在2019年5月26日才又去找原告要求解决，但被告没有到原告的生产场所阻挠作业。因此，被告没有侵权的行为和事实，不应当承担原告诉称的财产损害赔偿，对其诉讼请求应当依法予以驳回。 经审理查明，原告新隆盛采石公司是一家露天开采石英岩的采石公司。采石场选址在重庆市武隆区XX村大土组。原告流转了该村民小组的土地进行采石。原告与武隆县土坎镇松树村大土农业社签订了《田坎补偿协议书》《协议》，同时分别与部分社员签订了《房屋修缮协议》等。本案被告均属于协议范围内原告应当补偿的对象。协议签订之后，原告未按约定向本案11名被告及其他与原告有合同的村民支付2017年的土地流转费、房屋炮损费、田坎补偿费等费用，导致本案11名被告及其他村民到原告的矿区范围内，向原告索要拖欠的相关费用，影响了原告的正常生产经营情况。 另查明，根据原告提供的视频录像显示，本案11名被告及其他村民仅出现在原告的矿区范围内，但每个人去的次数、时间都不相同。同时，除被告代元素有一次直接堵挖机的过激行为外，其余被告均未采取过激行为阻止原告生产，仅是在矿区范围内静坐。原告矿区内挂网作业区的柴油机并非本案11名被告关闭，原告也没有举证证明谁是具体实施关停柴油机的人。 还查明，原告与郑世均签订了《挖机租赁合同》，租期2019年5月10日至2019年12月31日，租金每月45000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《采矿许可证》、采矿权标志牌图片、堵工照片、视频、报警截屏记录、李天双证人证言、挖机租赁合同；被告提交的房屋修缮协议、田坎补偿协议、土地流转合同、医保协议、承诺书等证据在案为凭。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，本案系原告拖欠11名被告及其他村民的土地流转费、房屋炮损费、田坎补偿费等费用引发的群体性事件。从原告提供的视频来看，除了本案11名被告，还有其他村民多次到原告的采石场要求原告支付拖欠的相关费用，原告负责人并没有积极出面与村民协商解决问题。被告及其他村民到原告的矿区要求原告支付拖欠的相关费用，只要没有采取过激的行为阻扰原告的生产经营，其行为是合情、合理的，并不构成侵权。如果采取过激的行为阻扰了原告的生产经营，则会构成侵权。从原告提供的证据来看，只有被告代元素在原告的采矿区域内，实施阻扰挖机施工的过激行为，其行为构成侵权。其余10名被告，在原告提供的证据中显示没有采取过激的行为，其行为不构成侵权。同时，本案11名被告每次去的人数、次数都是不相同的，不能认定村民到原告的矿区内要求原告支付费用的行为存在意思联络，故不能认定本案的其他被告与被告代元素实施的侵权行为存在共同故意，所以本案11名被告的行为不构成共同侵权。从本院查明的事实看，被告代元素只实施了一次堵挖机的行为，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。从原告提供的视频来看，无法证明被告代元素堵挖机的行为持续了一整天，本院酌定被告代元素赔偿原告挖机的租金损失500元。原告主张的其余损失，本院不予支持。原告起诉时，已经没有村民去原告的矿区要求其支付拖欠的费用，故原告要求11名被告排除妨害的诉讼请求不成立。 本案系原告违反合同约定，拖欠村民的费用在先，才导致村民集体到原告的矿区向其讨要其拖欠的费用。原告作为企业，应当具备契约精神，以诚实信用为先，即使在履约过程中出现困难，也应当积极与对方协商，而不是回避问题，导致矛盾激化。原告在今后遇到类似事件时，应当采取正确的处理方式，做好当地村民的沟通工作，搞好邻里关系。同时，采石场矿区存在无法预料的风险，被告如今后遇到类似拖欠费用的行为，可以向当地调解委员会等组织申请解决纠纷，切勿擅自进入采石场作业范围，避免发生不可挽回的后果。 综上所述，被告代元素实施堵挖机的行为构成侵权，应当向原告赔偿损失500元。其余被告未采取过激行为，不构成侵权。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告代元素在本判决生效后五日内赔偿原告武隆县新隆盛铁路采石有限公司损失500元； 驳回原告武隆县新隆盛铁路采石有限公司的其他诉讼请求。 如果被告代元素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2997.96元（原告已预交），由原告武隆县新隆盛铁路采石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  窦旭峰