安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4829号 原告：吕爱珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王明喜，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 主要负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告吕爱珍与被告王明喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱珍的委托诉讼代理人孙洪学，被告王明喜，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕爱珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告损失109766.42元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日6时30分许，王明喜驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，由宣州区养贤乡新河庄左转弯上Ｓ322省道时，与沿Ｓ322省道由南往北方向行驶的吕绍宝驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载吕爱珍、刘正明）发生碰撞，造成吕绍宝、吕爱珍、刘正明受伤和两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，王明喜负事故全部责任，吕绍宝、吕爱珍、刘正明无责任。2019年1月30日，经安徽公立司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工期150天，期间护理期为90天，营养期为60天。据了解，被告人保财险南京分公司系苏Ａ×××××号小型越野客车的保险人，投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万附加不计免赔，交通事故发生在保险期内。对责任认定有异议，吕绍宝驾驶二轮摩托车属于机动车，其无驾驶证，且违规载二人，过路口时未尽到注意义务，其主客观明显存在一定过错，而交警部门出具的交通事故责任认定书认定王明喜负事故全部责任与事实不符，于法无据，建议法庭不予采信。我司认为王明喜负事故主要责任，吕绍宝及二名乘客承担次要责任。我司为原告垫付4000元医疗费，为同一事故伤者刘正明垫付6000元医疗费，要求在本案中一并处理。要求扣除商业险10%非医保用药，鉴定费及诉讼费我司不承担。原告诉请过高。 王明喜辩称，双方在交警部门达成协议，协议约定保险公司承担范围以外的费用均与王明喜无关，由原告自行承担。王明喜垫付医疗费6000元，要求在本案中由保险公司直接返还。 原、被告对交通事故发生的事实、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提交非医保用药清单及金额，本院对其抗辩意见不予采纳；2.保险公司对事故责任划分有异议，认为吕绍宝无证违规载人，吕绍宝及二名乘客在本起事故中承担次要责任，本院经审查认为，该事故认定系权力部门依法作出，在保险公司无相反证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采信；3.吕爱珍提交的宣城市宣州区养贤乡天成村村民委员会证明、租房协议、宣州区鳌峰街道办事处城南社区委员会证明具备真实性、合法性与关联性，能够证明事发前吕爱珍已在城镇生活满一年，其残疾赔偿金及误工费赔偿标准均可按城镇居民人均可支配收入计算；4.人保财险南京分公司辩称垫付医疗费4000元，但未提交证据证明其主张，在吕爱珍未认可的情况下，本院对保险公司的抗辩意见不予支持。吕爱珍提交的两张住院期间发生的3500元预交金收据虽非发票，但本院经审理查明其住院期间的医疗费为5408.27元，超过预交金数额，故在人保财险南京分公司无相反证据的情况下，本院对吕爱珍提交的预交金收据予以采纳。人保财险南京分公司对吕爱珍提交的120急救费100元有异议，本院认为该费用系吕爱珍因本次事故实际产生的费用，予以认可；5.人保财险南京分公司对吕爱珍提交的鉴定报告有异议，但未提交证据证明其主张，亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳，且鉴定费系吕爱珍为证明其损失实际支出且必要的费用，本院予以支出；6.王明喜提交的协议中约定：该事由交警部门处理后所有费用甲方（王明喜）保险公司承担范围内由保险支付，保险范围外费用由乙（吕绍宝）、丙（吕爱珍）、丁（刘正明）方自行承担与甲方（王明喜）无关......该协议系各方当事人真实意思表示、未损害保险公司利益且不违反法律规定，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护。吕爱珍因本次事故产生的损失为：1.医疗费5936.42元（吕爱珍自行支付）、2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、3.营养费1800元（30元／天×60天）、4.护理费11070元（123元／天×90天）、5.误工费14134元（34393元／年÷365天×150天）、6.残疾赔偿金68786元（34393元／年×10%×20年）、7.鉴定费1400元、8.精神损害抚慰金5000元、9.交通费300元（本院酌定）、10.施救费100元，以上合计109036.4元。本起事故经宣城市公安局交通警察直属一大队认定，王明喜负事故全部责任，吕绍宝、吕爱珍、刘正明无责任。王明喜驾驶的苏Ａ×××××号车在人保财险南京分公司处购买交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成吕绍宝、吕爱珍、刘正明（另案原告）三人受伤，吕绍宝尚未起诉，但明确保留诉权，故三人赔偿金额在保险限额内按比例均摊。吕爱珍1-3项损失8246.42元，由人保财险南京分公司在交强险医疗限额内赔付4000元，在商业险限额内赔付4246.42元，吕爱珍4-10项损失100790元，由人保财险南京分公司在交强险伤残限额内赔付70000元，在商业险限额内赔付30790元。本起事故造成吕绍宝、吕爱珍、刘正明（另案原告）三人受伤，王明喜辩称其共垫付了6000元医疗费，但未提交任何证据予以证明，且其垫付的费用不在吕爱珍的诉请内，在本案中不宜处理，王明喜可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕爱珍各项损失合计109036.4元； 二、驳回原告吕爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（已减半收取），由原告吕爱珍负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。