wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7685号上诉人（原审原告）：房姗姗，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房姗姗因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房姗姗上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3898号民事判决，改判支持房姗姗的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房姗姗的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房姗姗要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房姗姗于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房姗姗上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房姗姗的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房姗姗提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房姗姗无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房姗姗未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房姗姗不符合享有基本生活补贴等待遇条件。房姗姗向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房姗姗系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房姗姗自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房姗姗起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房姗姗未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房姗姗要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房姗姗的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房姗姗的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由房姗姗负担。二审中，房姗姗提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房姗姗依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房姗姗要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房姗姗并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房姗姗依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由房姗姗负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1268号上诉人（原审原告）：何尚新，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：关豫明，男，汉族，居民。上诉人何尚新因与被上诉人关豫明名誉权纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何尚新、被上诉人关豫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何尚新上诉请求：撤销合水县人民法院（2019）甘10民初1341号民事判决第二项，改判关豫明赔偿名誉损失费10000元，一、二审诉讼费由关豫明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方均系出租车司机，2019年2月3日关豫明以何尚新多拉人为由，在出租车微信群内发信息辱骂、诽谤何尚新，晚上也多次骚扰何尚新，同时向乘客谈讨，严重影响了何尚新的形象。一审法院认为关豫明只在：“出租车微信群”内辱骂何尚新范围有限，并未给何尚新造成严重后果，属于事实认定错误。关豫明辩称，一审判决正确，自己没有在公众场合辱骂何尚新，不同意赔偿10000元名誉损失费，同意向何尚新道歉。何尚新向一审法院提出诉讼请求：1.判令关豫明支付名誉损失费10000元；2.判令关豫明公开道歉、消除影响、恢复名誉；3.本案的诉讼费用由关豫明承担。一审法院认定事实：2019年2月3日20时许，关豫明以甘MT***出租车司机何尚新拼车多拉人为由，在合水出租车微信群内发牢骚，何尚新在微信群内说要给关豫明送花圈，关豫明在出租车微信群内发信息辱骂何尚新，何尚新向合水县公安局报案，2019年2月18日关豫明被合水县公安局处以200元罚款。2019年8月1日何尚新提起诉讼。一审法院认为，名誉权是公民的基本权利，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关豫明在合水出租车微信群内多次发信息辱骂何尚新，在合水出租车司机范围内对何尚新的名誉受到了损害，关豫明的行为违法，在主观上存在过错，应在合水出租车微信群内向何尚新赔礼道歉，以消除影响。因关豫明发布的不良信息局限于合水出租车司机微信群范围内，负面影响范围有限，其行为已经被合水县公安局行政处罚，何尚新也有在微信群内辱骂关豫明的行为，其自身也存在过错，因此，何尚新要求关豫明赔偿名誉损失诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决:一、由关豫明在合水出租车微信群内向何尚新赔礼道歉，以消除影响（道歉内容经本院审核后方可发布）；二、驳回何尚新要求关豫明赔偿名誉损失的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由何尚新负担50元、关豫明负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何尚新与关豫明在合水出租车微信群内发信息发生口角，继而关豫明在合水出租车微信群内发信息辱骂何尚新，最后二人又在各自个人微信上互相谩骂。合水出租车微信群人员固定且对社会公众封闭，不是社会公共场所，何尚新与关豫明发生口角后的谩骂行为从主观意志、场所、公开程度、严重程度上均不符合法律规定的在公共场所侮辱、诽谤构成名誉侵权的要件，一审判决赔礼道歉、以消除影响，驳回何尚新要求关豫明赔偿名誉损失的诉讼请求正确，何尚新的上诉理由不能成立。综上所述，何尚新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何尚新负担。本判决为终审判决。审判长  郭立品审判员  杨 华审判员  樊 欣二〇一九年十一月十四日书记员  梁玉芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3515号 原告：郝某1，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：史某，住内蒙古自治区。 被告：郝某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告委托诉讼代理人：郝某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郝某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXX。 负责人：翟某。 委托诉讼代理人：王某。 原告郝某1与被告史某、郝某3、郝某2、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝某1撤回起诉处理。 审 判 长 吴 衡 人民陪审员 岳 磊 人民陪审员 刘光宗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 程 悦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执966号申请执行人：尉氏中亿彩钢厂住所第尉氏县产业集聚区姜庄村负责人王军伟委托代理人李永丽，女，汉族，1970年10月13日生，住尉氏县，代理权限：特别权限被执行人：马亚杰，男，汉族。1988年10月2日生，住尉氏县。申请执行人尉氏中亿彩钢厂申请执行马亚杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初2662号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款17700元，由被告于2019年1月20日前全部归还原告。因被执行人马亚杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马亚杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月、2019年8月、2019年9月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年8月5日，将被执行人列入限制消费令。5、2019年11月7日，决定被执行人马亚杰采取拘留强制措施，因马亚杰下落不明，未实际实施。6、2019年11月7日，与申请执行人尉氏中亿彩钢厂进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚杰继续向申请执行人尉氏中亿彩钢厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  杨军威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：胡艳芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,651.69元(以下币种同)，其中本金51,911.74元，利息8,337.79元，违约金等费用合计21,402.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡艳芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年1月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,651.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2985号申请执行人：邝翠萍。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于邝翠萍申请执行广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）476号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付申请执行人2019年5月至9月工资合计16809元。由于被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝翠萍以15809元为标的向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令。现由于双方当事人自愿达成和解协议，申请人邝翠萍向本院申请撤回对被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 惠 文
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初199号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某某，男，1962年7月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县傅村街道后邵集村原村委会主任、党支部书记，住微山县御景花苑小区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月15日被微山县人民检察院刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。被告人宋某某，男，1974年2月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县傅村街道后邵集村原会计，住微山县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月15日被微山县人民检察院刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东姜敦馨律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人宋某某、宋某某犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉；被告人宋某某及其辩护人付苗苗、张廷，被告人宋某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2008年2月至2017年1月，时任微山县傅村街道后邵集村村委会主任、党支部负责人的被告人宋某某伙同时任傅村街道后邵集村会计的被告人宋某某，经与原村党支部书记张九胜（另案处理）及村两委成员、村民小组长商议，在未经村民会议或村民代表会议审议的情况下，利用职务上的便利，先后将后邵集村集体资金共计173340元非法占为己有，其中被告人宋某某领取78100元，被告人宋某某领取79940元，张某领取15300元。被告人宋某某于2016年11月14日、2017年8月31日两次退款106761元。被告人宋某某于2017年9月22日退款10000元。2019年8月15日，被告人宋某某、宋某某经微山县监察委通知到案。就上述指控，公诉机关提交了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、宋某某的行为均构成职务侵占罪，建议判处宋某某有期徒刑九个月至一年三个月，判处宋某某有期徒刑六个月至一年。被告人宋某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宋某某的辩护人付苗苗、张廷对起诉指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人宋某某构成犯罪中止，犯罪数额应当扣除务工补助，有自首情节，已主动退还全部赃款，认罪认罚并签署具结，建议判处缓刑。宋某某的辩护人李强对起诉指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人宋某某系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，已部分退赃，认罪认罚并签字具结，建议在其退还全部赃款后适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控事实相同。上述事实，被告人宋某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、领取明细及记账凭证、退款收据及凭证、县监察委出具的到案说明等书证，证人张某、陈某、宋某、马某等人的证言，被告人宋某某、宋某某庭前的供述和辩解等证据证实。证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人宋某某的辩护人提出以务工补助的名义领取的款项应当从犯罪数额中扣除的辩护意见。经查，被告人宋某某、宋某某领取务工补助并未履行法定程序，系私自以务工补助名义发放的集体资金，因此，该辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，被告人宋某某、宋某某利用职务之便，多次将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同商议并积极实施犯罪，在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某某的辩护人提出宋某某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人宋某某的辩护人提出宋某某构成犯罪中止，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出的宋某某、宋某某系自首的辩护意见，经查，二被告人到案前，纪检监察机关已经掌握二人的涉案犯罪事实，依法不成立自首。宋某某、宋某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结；被告人宋某某已全部退赃、宋某某部分退赃，依法予以从宽处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止）。二、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。三、尚未追缴到案的被告人宋某某违法所得69940元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张振江审 判 员  孟 焕人民陪审员  张宗珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  鲍建臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6437号原告：赵香环，女，汉族，身份证号码xxx，甘肃省古浪县人，小学文化，打工人员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏北极星印刷包装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：徐文恩，男，汉族，身份证号码xxxx，甘肃省镇原县人，户籍住址甘肃省镇原县，现住址不详。原告赵香环诉被告宁夏北极星印刷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香环到庭参加了诉讼，被告宁夏北极星印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告2017年10月份至2018年2月份拖欠的工资7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁夏北极星印刷包装有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告宁夏北极星印刷包装有限公司自2017年2月至2018年2月期间雇佣原告赵香环为其公司加工制作的纸箱进行覆膜与钉箱工作，双方约定按件计算工资。2、徐文恩是宁夏北极星印刷包装有限公司法定代表人，系该公司持股100%股东。2018年5月10日被告宁夏北极星印刷包装有限公司法定代表人徐文恩向原告出具一张欠条载明：“今欠到赵香环2017年2个月工资，详细数字以工资表为准。今欠人：徐文恩。2018年5月10日。大概柒仟元左右，具体以工资表为准。”2019年1月25日徐文恩再次给原告出具一张欠条载明：“今欠到赵香环工资7000元，大写柒仟元整（具体发工资详细算），付工资时间于2019年2月20日前一次性付清。今欠人：徐文恩，2019年元月25日宁夏北极星”。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告宁夏北极星印刷包装有限公司应当依约向原告赵香环支付劳务费。被告宁夏北极星印刷包装有限公司欠款的事实，由其出具的欠条予以证实，故对原告主张被告宁夏北极星印刷包装有限公司支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏北极星印刷包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏北极星印刷包装有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵香环劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏北极星印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员 李 瑞 二〇一九年十一月十日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3272号原告：赖华，男，1989年7月3日出生，汉族，住宁都县。被告：罗强，男，1991年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告赖华与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华到庭参加诉讼，被告罗强本院经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赖华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及按月息三分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告因需资金周转向原告借款30000元，于当日写下借条一张，载明：“本人今借到赖华人民币叁万元整（￥30000），因临时用转，于2016年底前还清，利息三分一月。借款人：罗强”。原告多次要求被告还款，但被告一直拖延。为此，原告依法起诉，请求判如诉请。被告罗强未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的借条，并结合当事人的陈述，对原告赖华在本案中主张的事实予以确认。庭审过程中，原告表示放弃对被告的利息请求，是其对自己权利的处分，本院应予准许。原告要求被告还款，正当合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效后十日内归还原告赖华借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费620元，合计1170元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一九年十一月二十五日书记员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6157号 原告：易先斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住广安市广安区。 委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：段建荣，男，1974年6月25日出生，汉族，住广安市广安区。 委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告易先斌易先斌诉被告段建荣合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易先斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易先斌负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 俊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4541号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会。住所地：沂南县界湖街道西芙蓉社区。 风东北人：从会江，该社区主任。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：从洪江，男，1938年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：丛顺全，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院于2019年8月8日立案审理的原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会与被告从洪江、丛顺全农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会负担。 审判员  臧庆军 二〇一九年十一月七日 法官助理  李西昌 书记员  贺可禄
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢27号申请执行人：胡凤春，女，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：于茂瑞，男，1977年5月10日出生，汉族，住濮阳市，身份照号410926197705103618。申请执行人胡凤春与被执行人于茂瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初2158号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于茂瑞偿还原告胡凤春代偿款44.40万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年12月26日起计算至付清之日，于判决生效后10日内付清）。于茂瑞未按上述生效法律文书履行义务，胡凤春向本院申请强制执行，本院2019年1月18日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人于茂瑞有1辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××）因申请人找不到车辆线索，自愿放弃对该车辆的执行。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于茂瑞负有继续向申请执行人胡凤春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月十三日书记员 王英豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10038号之一原告：孙某某，女，1931年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钱某，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。原告孙某某与被告钱某共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，被告钱某在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年4月28日作出驳回管辖异议的民事裁定。钱某提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月20日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区枫林路XXX号XXX室房屋。事实和理由：孙某某与钱某系祖孙关系。本市枫林路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原登记在原告丈夫钱某某名下，钱某某去世后，2012年办理了新的房产证，原、被告各50%享有份额合法权益，原告试图与被告协商分割该房屋，被告态度消极，拒绝配合，故提起上述诉请。审理中，被告钱某对孙某某的民事行为能力提出异议，认为原告年龄大了，脑子时而清楚时而糊涂，向法院起诉并非其自己的意思表示。本院根据原告代理人的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙某某在本案中是否具备诉讼行为能力进行鉴定。鉴定过程中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心要求补充被鉴定人相关病史及头颅CT，并以此为由停止鉴定程序。本院于2019年10月11日赴上海市徐汇区第三老年福利院与孙某某面谈，该福利院的护理部人员在场。交谈过程中，本院多次向孙某某询问对系争房屋的处理意见，但孙某某数次表述意见不一、反复无常，一会儿表示孙子(即钱某)对我好的，房子的事我听孙子的；一会儿表示女儿一直照顾我，房子的事我听两个女儿的；一会儿表示房子的钱他(即钱某)已经付过了，我要自己处理，拿到钱以后部分给女儿，部分捐献给灾区……。再三征求其本人对系争房屋的处理意见，无法得到唯一的、明确的意思表示。当日，本院还向上海市徐汇区第三老年福利院护理部有关人员询问孙某某住院期间的表现情况。护理部提供的入院体检报告及调查表中，根据该院医生的评估，孙某某的认知能力、情感行为均评为重度异常。护理部表示老人入院时有脑梗塞、冠心病等，目前在服用左匹克龙(精神类药物)。陪护人员说，孙某某精神状态并不好，有时会出现幻觉，说一些不存在的事；她脑子大多数情况下是好的，经常反复。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。按照起诉状所载，孙某某将钱某列为被告，要求分割其与钱某双方共有的房屋，但是孙某某在本院找其本人谈话过程中，表述的意思表示始终不确定、不明确。现诉讼行为能力鉴定程序又因原告方未能在合理期限内提供补充病例等终止，本院难以认定本案诉讼为孙某某本人的真实意思表示。考虑到孙某某现已88岁高龄，系争房屋为其户籍所在地及唯一住所，若由他人代表孙某某作出处分房产的意思表示，将影响到老年人今后的居住权利和生活。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十一月六日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13931号 原告：银川市兴庆区华庭房屋中介服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王鹏，男，1984年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部与被告王鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告银川市兴庆区华庭房屋中介服务部负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4567号罪犯黄永生，男，1975年11月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1302刑初174号刑事判决，以被告人黄永生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人黄永生不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁13刑终512号刑事判决，以上诉人黄永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄永生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄永生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄永生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5704号罪犯袁小东，男，1973年11月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）溧刑二初字第00255号刑事判决，认定被告人袁小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月15日止），并处没收个人财产人民币100000元，责令退赔人民币403455元。判决生效后，该犯于2015年11月27日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯袁小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币15000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁小东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小川，男，1984年2月10日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴小川归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币83,395.91元。事实与理由：被告吴小川向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢159号申请执行人：顾国栋，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴忠春，女，1965年9月19日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人顾国栋与被执行人吴忠春房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人顾国栋与被执行人吴忠春房屋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的306087.50元，未执结标的306087.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 新
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1476号申请执行人：青岛人利达建筑劳务工程有限公司,住青岛市市北区延安一路15号。被执行人：孙丕宏,男性,1969年5月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛人利达建筑劳务工程有限公司与被执行人孙丕宏追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1476号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十二日书记员  张卫庆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民申3号   再审申请人（一审被告）：黄麦芳，男，1962年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人（一审原告）：宋端红，女，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   再审申请人（一审被告）黄麦芳与被申请人（一审原告）宋端红租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新4325民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄麦芳申请再审称，有新证据足以推翻原判决。   本院经审查认为，黄麦芳收到本院一审判决书后，未在法定期限内依法提起上诉，在六个月的再审申请期限内向本院提出再审申请，同时提交一份署名“彭洁”的书面证明，黄麦芳以此作为新证据，并认为足以推翻原判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。署名“彭洁”的书面证明属证人证言。原审原告提交的证据有落款为“彭洁”，彭洁证人证言并非是新发现的证据。黄麦芳申请再审提供的证人证言不属于“新证据”，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，其再审事由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄麦芳的再审申请。   审 判 长 李  中  胜   审 判 员 马那尔·海拉提   人民陪审员 毛  艳  芬   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 阿  拉  依
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3492号原告：建平县益民物业管理有限责任公司。住所地：建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：张作平，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告张作平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘明霞，女，佤族，1985年2月25日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告刘明霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月30日的透支款本金51191.83元、利息4828.91元、费用8905.19元；2、判令被告支付原告2019年4月30日后的利息及复利（利息以本金51191.83元为基数、复利以利息4828.91元为基数，均自2019年5月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告刘明霞承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年3月30日，被告刘明霞向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告刘明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘明霞填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘明霞发放信用卡一张。 被告刘明霞激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2019年4月30日尚欠原告信用卡透支本金51191.83元、利息4828.91元、费用8905.19元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用8905.19元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告刘明霞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘明霞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘明霞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告刘明霞偿还信用卡透支本金51191.83元，截至2019年4月30日的利息4828.91元，以及2019年4月30日后的利息与复利（利息以透支本金51191.83元为基数、复利以利息4828.91元为基数，均按日利率万分之五，从2019年5月1日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告刘明霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金51191.83元，截至2019年4月30日的利息4828.91元； 二、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2019年4月30日后的利息与复利（利息以透支本金51191.83元为基数、复利以利息4828.91元为基数，均按日利率万分之五，从2019年5月1日起计算至付清时止）； 三、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告刘明霞负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2083号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1820号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为苏D2XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区伊宁路、东环路路口东约5米处时，追尾前方被害人李某驾驶的号牌号码为皖M2XXXX的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经检验，吴某某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴某某负事故的全部责任。吴某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人李某的陈述，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，相关的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于吴某某具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及吴某某负事故全部责任且未赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十九日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24415号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：燕飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5000元，截至2018年10月21日的利息355.63元，合计5355.63元；2、判令被告立即支付自2018年10月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年4月22日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告燕飞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，燕飞通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与燕飞（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180422001880），双方主要约定：1、分众小贷公司为燕飞提供借款5000元，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月22日起至2018年10月21日止，共6个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年4月22日将借款5000元转付至燕飞指定的收款银行账户。燕飞借款后未偿还借款本息。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告燕飞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告燕飞借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告燕飞借款后，未偿还借款本息，对原告分众小贷公司主张的借款本金5000元、截至2018年10月21日的借款期内利息355.63元，本院予以支持。被告燕飞逾期未偿清借款构成违约，因此，被告燕飞应当以尚欠借款本金5000元为基数，从逾期之日起，即从2018年10月22日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告燕飞支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告燕飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金5000元、截至2018年10月21日的利息355.63元。 二、被告燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月22日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邵东县豪霸家俬有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘街道办事处工业品市场二期D栋4楼。法定代表人：吴先科，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴先科，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人邵东县豪霸家俬有限公司、吴先科合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（（2019）湘05民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人垫富宝公司于2019年11月22日向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人垫富宝公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3362号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008单元，统一社会信用的代码：91440300319398647D。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，汉族，生于1997年3月23日，住湖南省湘潭市岳塘区。（特别授权）被告：内乡县双阳牧业有限公司，住所地：内乡县湍东镇庙岗村，统一社会信用的代码：914113250587709137。法定代表人：魏春政，该公司董事长。被告：魏春政，男，汉族，生于1979年9月26日，住河南省内乡县。被告：陈小红，女，汉族，生于1976年12月15日，住河南省内乡县。被告：李建波，男，汉族，生于1981年10月26日，住河南省内乡县。被告：刘翠平，女，汉族，生于1981年12月1日，住河南省内乡县。五被告委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告内乡县双阳牧业有限公司、魏春政、陈小红、李建波、刘翠平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案审理后，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司以证据不足需搜集证据为由，于2019年10月30日申请撤回对被告内乡县双阳牧业有限公司、魏春政、陈小红、李建波、刘翠平的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7523元，由原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审判员  郑德欣二〇一九年十一月六日书记员  李兆煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15270号申请人朱小光，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省武陟县。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被执行人宁丹丹，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省上蔡县。被执行人程秋丽，女，汉族，1985年6月28日出生，住河南省上蔡县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2567号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，2019年10月29日申请人朱小光与被执行人宁丹丹、程秋丽达成和解，和解内容为：“一、双方确认：截止2019年10月29，执行人宁丹丹、程秋丽应向申请人朱小光支付赔偿款186703.36元、诉讼费1788元，共计188491.36元；二、执行人宁丹丹、程秋丽承诺于2019年11月4日前向申请人朱小光支付70000元，从2019年12月份起至2020年11月份于每月的10日前向申请人朱小光最低支付10000元，于2020年11月10日前支付完第一项下的全部款项，（收款账户：朱小光，6217995010005030556，武陟县张茹集邮政储蓄银行）。三、被执行人宁丹丹、程秋丽如能如期履行上述约定，申请人朱小光放弃其他执行请求；四、本案执行费2727元由被执行人宁丹丹、程秋丽承担；五、本协议自申请人朱小光于2019年11月4日前收到被执行人宁丹丹、程秋丽支付的70000元款项后生效。本协议履行过程中，如被执行人宁丹丹、程秋丽不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人朱小光可随时申请恢复对原生效法律文书的执行，并要求被执行人宁丹丹、程秋丽承担违约金10000元。被执行人已缴纳执行费2727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15270号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2896号之一申请执行人：牛永辉，男，1948年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苗辉，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人牛永辉与被执行人苗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7952号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛永辉向本院申请强制执行，本案申请执行标的20000元。执行中，因被执行人苗辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日欲对其采取司法拘留十五日的处罚措施，后因被执行人苗辉因入监体检发现不宜收拘情况，暂未实际拘留。申请执行人牛永辉于2019年9月25日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十九日书记员 杨      洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9706号之一原告：温州易顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AMQT69（1/1），住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东仓路18号。法定代表人：陈林萍，总经理。被告：缪友来，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪友宝，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪宝凤，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小春，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州易顺汽车服务有限公司与被告缪友来、缪友宝、缪宝凤、陈小春合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告温州易顺汽车服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州易顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由温州易顺汽车服务有限公司负担。审判员  周科中二〇一九年十一月十三日书记员  董小美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：耿连福，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿连福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币86,155.89元(以下币种同)，其中本金51,143.43元，利息9,757.30元，违约金等费用合计25,255.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告耿连福(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年1月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计86,155.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2100号上诉人（原审原告）：张燕华，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人张燕华因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，张燕华申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认张燕华享有366017.093元普通债权，张燕华对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初25号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人张燕华预交的二审案件受理费5349.8元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13983号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1288号 申请执行人，陈立发,男性,1967年12月9日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，刘忠辉,男性,1964年4月5日出生,住阜新蒙古族自治县。 本院在执行陈立发与刘忠辉租赁合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初626号民事判决书。2019年9月3日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘忠辉录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现刘忠辉名下有不动产可供执行。位于阜蒙县福兴地镇××楼××单元-152.本院已于2019年8月26日将其查封，后因申请人不垫付评估费用，无法处理。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。2019年11月9日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初626号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月八日 书记员  秦 川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4508号上诉人(原审被告)：董某，男，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1982年9月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审第三人：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经九街西段。负责人：赵某，经理。上诉人董某因与被上诉人宋某、第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担民事责任；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院将上诉人支取的燃油补贴款34593元认定为系2015年和2016年两年度的燃油补贴款与事实不符。上诉人在2015年12月17日将其所有的公交车×××号出卖给被上诉人。从一审原、被告提交并双方认可的2015、2016年公交车燃油补助发放明细表中载明，发放的本案诉争燃油补贴款系发放给2015年原有公交车的燃油补助。上述事实说明，上诉人领取的燃油补助款系2015年度的公交车燃油补助，而非一审法院认定的2015-2016年度两年的燃油补助。2、即便本案诉争的燃油补助系2015-2016年度的燃油补助，被上诉人也无权请求返还。2017年5月8日，上诉人在领取本案诉争燃油补助款时，与被上诉人在本案第三人处签订了一份协议，被上诉人同意上诉人领取本案诉争的燃油补助款。因此，即便本案诉争的燃油补助款系2015-2016年度的补助，被上诉人通过协议已经对实体权力进行了处分，同意将本案诉争的燃油补助款发放给上诉人，依法也无权请求2016年的燃油补助。二、原审判决适用法律错误。正是因为原审判决对案件事实认定错误，导致适用法律的错误，进而最终导致作出了错误的处理结果。被上诉人宋某辩称服判。原审第三人中昊公司述称，2015年和2016年的燃油补贴款我们是按照上级文件全额发放的。宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2016年度公交补贴款17300元及利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原告宋某与被告董某于2015年12月17日签订公交车买卖合同。被告将车牌号为×××公交车一辆以120000元价格出售给原告，原告已付清购车款。双方在合同中约定，2016年以后的燃油补贴归原告所有，2016年以前的燃油补贴归被告所有。被告董某于2017年5月8日在第三人中昊公司处领取公交车补贴34592元。一审法院认为，原告宋某与被告董某签订的公交车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并已生效。合同第二项中，双方就燃油补贴约定为：“2016年前发放补贴归甲方（被告董某）所有”。法院考虑到原告取得燃油补贴基于原告宋某与第三人中昊公司的《公交车辆承包经营合同》，故以原告与中昊公司签订承包经营合同日期确定燃油补贴归属更为适宜，即2016年1月15日之后的燃油补贴归原告所有。被告董某领取燃油补贴后，未依约给付原告宋某，应承担资金占用期间对原告宋某造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。关于被告董某应该给付原告的燃油补贴数额问题。法院认为，以天数平均计算燃油补贴更为适宜。2016年1月15日之后的燃油补贴数额应为（34592÷720）×345＝16575元。故法院对原告要求被告董某给付燃油补贴16575元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某燃油补助金16575元及利息，利息自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金偿还之日止；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人主张其支取的34592元燃油补贴款系2015年度的燃油补贴，被上诉人主张该补贴款系2015年和2016年两年的燃油补贴，本院认为涉案补贴款应为2015年和2016年两年的燃油补贴。从上诉人一审提交的赤峰市财政局文件看，自2012年至2017年以来，2012年、2013年、2014年及2017年的公交车成品油价格补助均按年份单独发放，仅2015年和2016年以“2015-2016年”在一个文件中发放，从文件书写习惯看，应理解为2015年和2016年两年的燃油补贴更符合常理。另外,根据中昊公司陈述，燃油补贴系按年依次发放，在诉争燃油补贴发放之后，又分别发放了2017年和2018年的燃油补贴，上诉人主张也不符合正常燃油补贴的发放习惯。因此，一审法院认定上诉人领取的燃油补贴为2015年和2016年两年的燃油补贴并无不当。上诉人还提出其与被上诉人在第三人处签订一份协议，被上诉人同意将诉争补贴款发放给上诉人，故无权要求上诉人返还该补贴款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对该主张并未提供证据证明，应承担不利后果。综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月十五日书记员 齐向敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保513号申请人：周勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨志勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院受理周勇与杨安静、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保467号执行裁定，对被申请人价值175000元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人杨志勇所有银行账户的冻结。本院作出（2019）川0304民初1757号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人杨志勇所有的价值175000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志勇所有的价值175000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十五日书记员  王晓靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9903号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：郑某，地址：宁夏回族自治区石嘴山市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金47300.00元、利息1562.25元，上述共计48862.25元（利息暂计至2019年7月1日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，原告与被告郑某签订编号为2018网信用贷字第21000617580511186088号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币47300.00元整；贷款期限12个月，自2018年5月30日起至2019年5月30日止；贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年5月30日原告依约向被告发放贷款47300.00元整。贷款发放后，被告于2018年6月21日至2019年6月22日共归还借款利息及罚息5763.22元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款47300元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款47300元，被告未按约定偿还借款本金47300元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金47300元及利息（利息截止2019年7月1日为1562.25元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告郑某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金47300元及利息（利息截止2019年7月1日为1562.25元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4213号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：黄美英，女，1963年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区谯陵路路西4号，统一社会信用代码：913416006881379284。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司）追偿权纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初574号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人闻亭亭，女，1990年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族,现住公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人闻亭亭犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员何某、书记员于城沣出庭支持公诉，被告人闻亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：案发前，被告人闻亭亭与被害人徐某系婆媳关系。2019年7月11日，被告人闻亭亭到位于本市××镇徐某家中找其丈夫未果，并与徐某发生口角，后使用砖头砸坏玻璃8块。被告人闻亭亭于同年9月11日分两次到徐某家，将玻璃打坏9块，并用镰刀将电线割断，炕垫划坏。经鉴定：被毁坏物品价值人民币184元。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人闻亭亭多次毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人闻亭亭判处拘役五个月至六个月，缓刑一年。 被告人闻亭亭在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：被告人闻亭亭与被害人徐某系婆媳关系。2019年7月11日，被告人闻亭亭到位于本市××镇徐某家中找其丈夫寇文瑞未果，并与徐某发生口角，后使用砖头砸坏玻璃8块，并将徐某家玉米垛点着后离开。2019年9月11日6时许，被告人闻亭亭到徐某家将屋内窗户玻璃砸坏9块，并用镰刀将屋内电线割断、炕垫毁坏后离开。2019年9月11日11时许，被告人闻亭亭再次来到徐某家将窗户塑料布撕坏后离开。经公主岭市发展和改革局鉴定：被毁坏物品价值人民币184元。案发后，被告人闻亭亭被公安机关抓获归案。 2019年9月27日，被告人闻亭亭的家属代为赔偿被害人徐某的经济损失，徐某对被告人闻亭亭的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，违法犯罪记录查询，被告人闻亭亭供述与辩解，被害人徐某陈述，证人王某、张某等人证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻亭亭多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人闻亭亭犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持，对公诉机关关于被告人闻亭亭的量刑建议，本院予以采纳。被告人闻亭亭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人闻亭亭家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人闻亭亭犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11277号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王照朋，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王照朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王照朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王照朋立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月8日），并自2018年12月9日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月8日至2019年4月8日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王照朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月8日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月8日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月8日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月8日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照朋自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元（截至2018年12月8日），并自2018年12月9日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王照朋负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初32号 原告陈文芹，女，1960年8月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。 委托代理人单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人吴青林，该县县长。 第三人张亚男，女，1987年2月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人荣昊，男，1987年8月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈文芹诉被告阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈文琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵萌萌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2008号 申请执行人：邹阳阳，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省南昌市。 被执行人：邓水平，男，汉族，1965年8月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）赣0112民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓水平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹阳阳于2019年11月25日向本院申请强制执行，2019年11月26日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓水平在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨海兰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6582号原告：崔海宝，男，1977年6月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1981年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告崔海宝与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海宝委托诉讼代理人唐林娜到庭参加诉讼，被告赵岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，并支付以借款本金95000元为基数，自借款之日起至给付之日止的利息（标准按每月2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月15日被告找到原告表明急需现金95000元，原告将借款以现金方式给付被告，被告在收到借款后为原告出具了借条及收条，借款期限为2018年9月15日至2019年3月15日。现借款已经到期，但被告一直推脱未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将要求被告按月利率2%的标准自借款之日起支付利息至借款给付之日止变更为要求被告自2019年3月16日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告赵岩未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了署名被告赵岩的借款单1张、收条2张，借款单载明借款人为被告赵岩，借款金额为95000元，借款期限为2018年9月15日至2019年3月15日。依据以上证据主张被告偿还原告借款95000元，理由是原被告系同村村民，被告于2018年9月15日找到原告表示需借款95000元，原告通过现金方式将借款95000元支付被告，被告在收到借款后为原告出具了借款单及收条，同时双方约定了借款期限，但被告未按期偿还原告借款，现尚欠借款95000元未还。原告主张被告自2019年3月16日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，理由是被告应于2019年3月15日前偿还原告借款，被告未按期偿还，应自2019年3月16日起支付原告逾期利息。本院认为，原告主张被告偿还原告借款95000元，并提交了借条及收条予以证明，通过原告提交的证据可以证明原告以现金方式向被告支付了借款95000元，被告赵岩未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告的庭审陈述，本院合理推定被告现尚欠原告借款95000元未还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2019年3月16日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，被告赵岩未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告未按期偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告的该项主张不违反法律规定，且起算日期及计算标准合理，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款95000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告崔海宝借款95000元，并自2019年3月16日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  关 营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24238号申请执行人：计稼村，男，1952年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋昆，男，1981年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初767号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋昆名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋昆仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳胜利经济开发区。负责人：魏锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚伟莉，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何光业，男，1968年6月30日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司因与被申请人何光业劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司申请再审称,（一）被申请人何光业在2004年与沈阳黎东幕墙有限公司签有劳动合同，存在劳动关系，可以认定被申请人与再审申请人是劳务关系而非劳动关系，原判决认定双方存在劳动关系错误。（二）被申请人在2014年-2015年与其他企业签有劳动合同是劳动关系，与再审申请人是劳务关系，就不应额外得到再审申请人的奖金分配，二审法院适用当事人意思表示原则错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决第二项、第三项。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判决认定双方存在劳动关系错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原一、二审法院查明的事实，当事人双方均认可2012年1月10日起被申请人到再审申请人公司工作，双方于2012年2月3日签订试用期合同，于2014年8月19日签订劳动合同协议书，故原审法院据此认定当事人双方存在劳动关系并无不当。关于再审申请人主张被申请人不应获得2014年-2015年奖金分配的问题。当事人双方于2014年8月19日签订的劳动合同协议书中约定：“何光业月工资为10,000元，……3、乙方年薪不低于14万（含14万元），乙方需提供扣除第一条（1）项之外的发票或6%税金。4、年薪14万，扣除每月已发工资，剩余部分为奖金”。因当事人双方以劳动合同协议书的形式对奖金作出明确约定，故原审法院据此判决再审申请人支付被申请人2014年-2015年奖金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1658号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:李明，男，汉族，1993年7月10日出生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62217号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李明的住所在胶南市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62217号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3266号罪犯张志伟，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2017)粤1971刑初第57号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3065分，折换成表扬5个，剩余考核分65分，无扣分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰