wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21245号之一原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅、孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被告：辛集市金泉制革有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：杨会英。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费345元，合计诉讼费370元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年十一月十一日书记员  顾 贤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3086号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡方方，女，汉族，1985年12月21日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告蔡方方服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告蔡方方已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告蔡方方的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告蔡方方的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告蔡方方的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月六日书记员  曹红庆
甘肃省兰州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）甘01法赔2号 赔偿请求人：牟ＸＸ，女，汉族，1949年10月16日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区，系兰州钢铁集团公司退休职工。 赔偿请求人牟XX于2019年11月6日以兰州市中级人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，兰州市中级人民法院在执行（2004）兰法民一终字第286号民事判决书及（2015）兰民三终字第727号民事裁定书中不存在执行错误的情形，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项的规定，该案不属于国家赔偿案件受理范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第(四)项、第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人牟XX的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1728号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：占带根，男，汉族，1978年5月28日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1010号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占带根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行178321.4元，未执行178321.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢516号之一被执行人:孟莉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢516号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人孟莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟莉账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4959号 申请执行人：青岛大东自动化科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211061095322J。 法定代表人：杨巍，经理。 被执行人：南昌市祥和电力设备有限公司，住所地:江西省南昌县。 法定代表人：张宇祥，经理。 本院在执行申请执行人青岛大东自动化科技有限公司与被执行人南昌市祥和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10798号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行账户，2424.34已发放给申请人，被执行名下无房产登记信息，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，本案暂时无法执行；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4959号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20191号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址：广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢茜，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：卢会节，女，汉族，1954年10月24日出生，身份证住址：安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码：91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚因与被上诉人卢茜、卢会节、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人何伟坚的上诉请求：1、撤销（2019)粵0303民初6078号民事判决；2、依法改判驳回卢茜、卢会节全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费用由卢茜、卢会节承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状）被上诉人卢茜、卢会节口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于一审认定的事实部分，因涉案商铺是商业性质，其合同中约定的宣传与承诺没有兑现，未实现招商的义务，属于虚假宣传和商业欺诈，导致涉案商铺至今没有任何获利，合同目的无法实现，一审法院依照日常常识及生效文书推导作出的结论依法应当成立。二、基于法律适用部分，按照2017年191号广东省高级人民法院的房屋买卖的指导意见，因本案持续存在违约事实，被上诉人可以行使解除权，一审法院认定根本违约，定金罚则就是违约责任的体现形式，还款利息属于货币的孳息，可以和定金罚则合并使用。原审被告瑞丰恒业公司的意见同上诉人何伟坚上诉意见。被上诉人卢茜、卢会节在一审起诉请求：1.解除卢茜、卢会节与何伟坚、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2.何伟坚、瑞丰恒业公司向卢茜、卢会节返还已支付的房款397980元；3.何伟坚、瑞丰恒业公司向卢茜、卢会节支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至被告实际全额退还已付房款之日）；4.何伟坚、瑞丰恒业公司向卢茜、卢会节双倍返还已付的定金50000元；5.何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认卢茜、卢会节与何伟坚之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月6日解除；二、何伟坚应于判决生效之日起七日内向卢茜、卢会节返还已支付的房款人民币397980元；三、何伟坚应于判决生效之日起七日内向卢茜、卢会节支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月7日起算至付清款项之日止）;四、何伟坚应于本判决生效之日起七日内向原告卢茜、卢会节返还定金人民币50000元；五、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任;六、驳回卢茜、卢会节的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人卢茜、卢会节解除合同的事由是否成立；2、被上诉人卢茜、卢会节请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。被上诉人卢茜、卢会节解除合同的事由是上诉人何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，上诉人何伟坚的销售代理人、原审被告瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，被上诉人卢茜、卢会节主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，上诉人何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，被上诉人卢茜、卢会节主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人卢茜、卢会节的合同目的无法实现，被上诉人卢茜、卢会节据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中上诉人何伟坚一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致被上诉人卢茜、卢会节的合同目的一直无法实现，故被上诉人卢茜、卢会节起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，上诉人何伟坚关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因上诉人何伟坚违约导致被上诉人卢茜、卢会节的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令上诉人何伟坚向被上诉人卢茜、卢会节返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令上诉人何伟坚向被上诉人卢茜、卢会节支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人何伟坚承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋璐璐（兼）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢499号 萧德忠、李世臣： 申请执行人萧德忠与被执行人李世臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案强制执行，被执行人李世臣现已将执行款全部给付完毕，至此，萧德忠向本院申请执行的（2013）梅民初字第230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审111号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：李延军，长岭县自然资源局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，长岭县自然资源局监察大队四中队科员。 被执行人：王立伟，男，汉族，1991年3月14日生，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月25日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人林玉峰因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人李延军和被执行人王立伟均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）32号行政处罚决定书，认定被执行人王立伟于2010年5月10日,未经县级以上人民政府批准,擅自占用东岭乡糜子厂村一般耕地354.8㎡【其中228㎡（建筑面积116.4㎡）符合东岭乡土地利用总体规划，12.7㎡不符合土地利用总体规划】建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》（土地部分）之规定，对被执行人王立伟作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）32号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收在非法占用的土地上116.4㎡建筑物，拆除在非法占地上新建的围墙；2.对你非法占用的240.7㎡一般耕地处以每平方米5.00元的罚款，计：1203.5元。被执行人王立伟在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]73号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人王立伟。被执行人王立伟在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）32号行政处罚决定（退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收在非法占用的土地上116.4㎡建筑物，拆除在非法占地上新建的围墙）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）32号行政处罚决定中（要求被执行人退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会；没收被执行人在非法占用土地上116.4㎡建筑物；拆除被执行人在非法占地上新建的围墙），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还非法占用的土地给东岭乡糜子厂村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对没收被执行人在非法占用土地上116.4㎡建筑物，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 三、对拆除被执行人在非法占地上新建的围墙，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 贺
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经区乐天世纪城2号-29。 被执行人：刘小峰，男，汉族，住威海蔚海新天地小区。 关于申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求321280.28元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执891号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2482号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：竺忠真，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告竺忠真服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告竺忠真主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺忠真负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6905号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2348号 原告：韦勇，男，1993年6月6日生，毛南族，住惠水县， 被告：营山创新学校后勤管理服务有限公司； 地址：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号； 企业信用代码：915113220788955022; 法定代表人：陈建辉，该公司经理。 原告韦勇诉被告营山创新学校后勤管理服务有限公司(以下简称营山公司)合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦勇到庭参加诉讼，被告营山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山创新学校后勤管理服务有限公司退还原告风险押金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，案外人段维俭为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口，与被告签订《部门责任岗位书》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳50000元的风险押金，协议期限为一年，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。根据协议段维俭将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。2018年8月1日，经被告同意，原告与段维俭达成转让经营及债权转让协议，该窗口由原告经营，保证金也转让给原告。现因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告营山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2016年12月21日，案外人段维俭为经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口（贵州省惠水县财经大学商务学院食堂），与被告签订《部门责任岗位书》，就经营学校食堂窗口的相关权利义务进行了约定。根据约定，需向被告缴纳50000元的风险押金，协议期限为一年，如不能继续签订合同的，被告需退还上述风险押金。根据协议段维俭将风险押金人民币50000元交付被告，被告出具了收据。2018年8月1日，经被告同意，原告与段维俭达成转让经营及债权转让协议，该窗口由原告经营，保证金也转让给原告。现因双方无法继续签订合同进行经营管理，被告应将上述风险押金退还原告。原告多次催要，但被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本案有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营山公司的企业信用信息、部门责任岗位书、收据、转让协议等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《部门责任岗位书》，就原告经营被告营山公司管理下的学校食堂窗口相关的权利义务进行了约定，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《部门责任岗位书》成立并生效，对原、被告双方具有约束力。双方约定的一年期限满后，双方未继续签订合同，故被告应按双方签订的《部门责任岗位书》的约定退还原告风险押金50000元，而被告至今未将风险押金50000元退还给原告，违反双方的约定，故对原告要求被告营山公司退还其风险押金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告营山公司未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营山创新学校后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦勇风险押金人民币50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告营山创新学校后勤管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3232号 被执行人：张东辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市涑南县。 本院在执行与张东辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张东辉银行账户存款195000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终379号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司。2006年11月10日,乌审旗国土局为该企业颁发了乌政国用(2006)第602-153号《国有土地使用权证》，涉及土地面积757866.56平方米(1136.2亩)，用途为工业用地。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗国土局为霞晖公司颁发乌政国用(2006)第602-153号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本院认为，本案中，乌审旗政府针对涉案争议土地为王军颁发了国有土地使用权证，后来又转移登记在霞晖公司名下，红泥湾社直接起诉撤销霞晖公司后续转移登记行为于法无据，一审裁定不予受理并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据红泥湾社提交的鄂尔多斯市人民政府不予受理决定书查明的事实，霞晖公司诉红泥湾社所在的红旗村委会临时用地合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年11月18日作出一审判决，当时村委会出庭人员为主任白凤祥及村委会委员兼管红泥湾社日常全部工作的负责人李向文，霞晖公司当庭出示了涉案国有土地使用权证，二人曾将涉案国有土地使用权证复印件于2017年11月-12月之间在红泥湾社进行过公示，则红泥湾社应于2017年12月就已知道乌审旗政府作出了涉案国有土地使用权证，而其于2019年7月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8303号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码：91450100745120859F。 法定代表人：刘文军。 委托诉讼代理人：廖艳岑、杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫妮，公司律师。 被告：赖广武。 原告南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称“同达盛公司”）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）、赖广武买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖艳岑、被告二建公司委托诉讼代理人陈鑫妮到庭参加诉讼，被告赖广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土款676547元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；2.被告承担本案诉讼费用及财产保全保单保函费用。事实和理由：被告二建公司承建凤江绿缘Ⅱ标号楼及附属工程。被告赖广武代表二建公司与原告于2016年11月9日签订《商品混凝土购销临时零星工程合同》，由被告向原告购买混凝土。截止2017年3月30日，原告共计提供混凝土2286立方米，总价款为706547元。但被告仅支付30000元，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告赖广武在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 被告二建公司答辩称，1.涉案合同系原告与赖广武所签，被告二建公司并非合同主体；2.合同约定先付款后供货，二建公司未向原告支付过货款，原告无法证明该混凝土用于被告工地；3.合同约定付款人为广西地大建设集体有限公司，其为合同付款主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月9日，原告与赖广武签订《商品混凝土购销临时零星工程合同》，载明由原告向凤江绿缘Ⅱ标号楼及附属工程供应混凝土。双方约定先付款后供货，所产生的款项由广西地大建设工程有限公司支付。2016年11月12日、12月20日、2017年1月13日、3月7日、3月30日，原告与案外人赖月梅结算，原告共计供应的混凝土款为703467元。2017年3月2日，原告收到款项29838元。 另查明，被告二建公司系凤江绿缘项目的施工单位，赖月梅为被告赖广武的亲属。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告赖广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 2016年11月9日，原告与赖广武签订《商品混凝土购销临时零星工程合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第四条约定，所产生的款项由广西地大建设工程有限公司支付。本案中，双方均未能提交证据证实地大公司知晓并愿意承担付款责任，故双方约定对地大公司不产生拘束力。另根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案债务应当由被告赖广武承担。至于赖广武与地大公司之间是否存在合同关系，由双方另案处理。原告既已明确知晓双方所约定的付款责任人并非被告二建公司，则其要求二建公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已实际供应混凝土共计703467元，扣除已收款项29838元，被告赖广武仍需向原告支付673629元。被告逾期支付款项造成原告资金被占用的利息损失，则自被告赖广武收到应诉材料之日2019年8月26日起合理期限届满后开始计算利息损失，本院酌情认定合理期限为30天。则利息为：以673629元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。保单保函费2029.64元，亦应由被告赖广武承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖广武应向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付混凝土款673629元及利息（利息计算：以673629元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）； 被告赖广武应向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付保单保函费2029.64元； 驳回原告南宁同达盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10565元、诉讼保全费3903元共计14468元，由被告赖广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1720号原告张月仙，女，1950年2月4日生，汉族，住唐县。被告朱增英，女，1983年7月21日生，汉族，住唐县。本院在审理原告张月仙诉被告朱增英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月仙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月仙撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张月仙负担。审判员  张文良二〇一九年十一月十四日书记员  张阁阁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1834号申请执行人：谢雨辰，男，1994年4月10日出生，汉族，市民，住天津市滨海新区。被执行人：张园园，女，1996年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。谢雨辰与张园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初1334号民事判决书已发生法律效力，因张园园未履行生效法律文书确定的义务，谢雨辰于2019年,5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人张园园发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张园园履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张园园至今未履行。本院在执行过程中，多次对张园园的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划其存款4800元，除此，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执1834号限制消费令，对被执行人张园园限制消费。因被执行人逾期未主动报告财产情况，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1721执1834号拘留决定书，决定对张园园司法拘留十五日。本院于2019年11月23日向申请执行人谢雨辰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢雨辰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢雨辰，谢雨辰同意终结本次执行程序。谢雨辰尚有债权47012元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十一月二十三日书记员  战德华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1755号被执行人：谭阿军，男。被执行人谭阿军犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金30000元。2019年11月5日，本院向被执行人谭阿军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月23日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭阿军银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谭阿军其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人谭阿军适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为30000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人谭阿军有继续履行罚金的义务，如发现被执行谭阿军有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4155号原告：张文全，男，汉族，1969年2月5日出生，地址：安徽省马鞍山市含山县。原告：张小莉，女，汉族，1969年1月25日出生，住址：安徽省马鞍山含山县。二原告共同委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告；戴祥云，男，汉族，1971年11月16日出生，地址：河北省固安县。委托代理人：王永胜，北京市京兴律师事务所律师。原告张文全、张小莉与被告戴祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全、原告张小莉及共同委托代理人胡良毅，被告戴祥云委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金208114.69元、利息49947.53元（利息仅以208114.69元为基数自2017年7月20日计算至2019年7月20日），并以200000元为基数，自2019年7月20日至实际还款日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张文全与原告张小莉原系夫妻关系。2017年4月份，原告张文全通过其表哥张友明认识被告，并被其介绍至山西浑源煤矿上用大车运输渣土，原告为此购买了两辆前四后八的货车，后因环保检查不过关就停止了该项目。之后，被告又向原告介绍了河曲一个矿山项目，但是被告说要拿下这个项目尚缺50万元的款项，要求原告为其筹借，并承诺借款的所有本金、利息都由其偿还，除此之外，还将向原告支付利息，利息为每月1分，本息年底一次结清。原告出于对被告的信任，于2017年7月14日向原告张小莉朋友贾延芳借款20万元整、向原告张文全表弟张文海借款10万元整、并于2017年7月20日以原告张小莉名义向“平安普惠”借款20万元（扣除服务费等费用后实到194000元），总计50万元全部转至被告戴祥云所有的95×××58的账户。借款到账后，原告已如期向贾延芳、张文海及“平安普惠”支付了全部的借款本金及利息共计208114.69元。但被告经原告反复催讨，仅于2017年12月29日、2018年1月27日以及2018年11月3日共计偿还借款本金30万元，至今尚欠借款本金200000元。原告认为，其与被告之间的借贷关系真实合法有效，原告也完成了自己的借款义务，被告应按约定及时归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告戴祥云辩称：不同意被告诉求，原、被告之间不是民间借贷关系而是投资协议关系，请法院查清事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告张文全与原告张小莉原系夫妻关系。2017年4月份，原告张文全经人介绍认识了被告，并被其介绍至山西浑源煤矿上用大车运输渣土，因环保检查不过关原告停止了该项目。2017年7月14日，张熔（甲方）与寰运业有限公司（乙方，法定代表人戴祥云）签订露天煤矿土石方剥离工程施工合同，约定甲方将山西省忻州市神达集团梁家碛煤业有限公司的露天矿土石方剥离项目承包给乙方施工。被告要求原告为其筹借款项。2017年7月14日，原告张小莉向朋友贾延芳借款20万元整、向原告张文全表弟张文海借款10万元整、并于2017年7月20日以原告张小莉名义向“平安普惠”借款20万元（扣除服务费等费用后实到194000元），总计494000元全部转至被告戴祥云所有的95×××58的账户。后被告因故未作成该项目。原告向被告催讨借款，被告于2017年12月29日、2018年1月27日以及2018年11月3日共计偿还原告30万元，剩余款项未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的转账记录、还款记录、聊天记录，被告提交的露天煤矿土石方剥离工程施工合同等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，提交了转账记录和被告还款记录，并有微信聊天记录佐证，应予认定。被告主张原、被告为投资协议关系，未提交相关证据，该主张不予采信。原告主张借款的利息应以被告实际收到借款数额为基数计算，减去被告已偿还的30万元，原告实际借给被告194000元，利息应自2018年11月3日计算至实际付清日，按年利率6%计算。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴祥云于本判决生效后二十日内偿还原告张文全、张小莉借款194000元及利息（自2018年11月3日计算至实际付清日，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取计2585.5元，原告负担200元，被告戴祥云负担2385.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽姚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2420号罪犯卢军，男，1982年10月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年3月21日作出（2017）云2501刑初28号刑事判决，以被告人卢军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分责令退赔。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在服刑期间有一定悔改表现，但不积极退赃，协助追缴赃款，不履行罚金判项，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件，，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢军本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初684号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人代小冬，男，1995年11月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月31日、2015年10月27日、2016年6月6日、2017年5月5日、2018年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月、八个月、一年一个月、一年三个月、八个月，最后一次于2019年1月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)669号起诉书指控被告人代小冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2019年9月4日13时0分许，被告人代小冬在重庆市永川区迎宾大道198号易视康眼镜店内盗窃了被害人刘某装有现金300元左右的黑色挎包一个和价值585元的OPPO牌A57型手机一部，现金被其耗用，挎包及手机被其丢弃。 二、2019年9月7日10时34分许，被告人代小冬在重庆市永川区花果路99号金牛管丁丁经营部内盗窃了被害人丁某某放于收银台抽屉内的现金600余元，其耗用了79元后，剩余521元被民警扣押并发还被害人丁某某。 2019年9月7日12时许，被告人代小冬在重庆市永川区人民南路与化工路交叉路口附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人代小冬的行为已构成盗窃罪。被告人代小冬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人代小冬有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人代小冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年5月6日止) 二、责令被告人代小冬退赔被害人刘某经济损失885元、丁某某经济损失79元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  梁亚娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5422号原告：戴爱军，1987年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆继旭、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路76号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告戴爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱军及其委托诉讼代理人卢飞骥与被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴爱军向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告戴爱军车辆维修费23842元、施救费600元，合计24442元；2、被告承担本案诉讼费用及评估费2500元。事实和理由：案外人李玉华为苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买机动车损失保险等商业保险，且均购买了不计免赔险，保险期限为2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2018年8月3日，李玉华将该车卖给原告，并在车辆管理所办理了过户手续，该车现登记在原告名下，车牌号变更为苏Ｈ×××××。2019年4月29日8时许，原告驾驶该车辆在涟水县炎黄大道淮安强凌照明门前路段处转弯时不慎撞到林高平驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，戴爱军负该起事故的全部责任，林高平无责任。事故发生后，原告花去车辆施救费600元，现车辆已修复，维修厂报价车辆维修费为25895元，被告人保公司到修理厂拍照后至今未向原告出具定损单。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额42648.2元，事故发生在保险期间内；我公司对评估报告中的内容不认可，我公司现场查勘原告所有的车辆损坏在左侧，而评估报告中第7、8、9、10、11、25、28、29、30、31、34均载明车辆右侧受损，我公司持有异议，另外对25、32、33项也不认可，我公司认为该三项在事故中未损坏，对其他项目无异议，对所有的零配件价格不认可，我公司已经定损，应当按照定损金额为准；我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票等证据，被告人保公司围绕答辩意见提交了保险车辆损失情况确认书、事故现场照片等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴爱军系车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额42648.2元，被保险人为李月华，保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2019年4月29日8时许，原告戴爱军驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车在涟水县炎黄大道淮安强凌照明门前路段处转弯时不慎撞到林高平驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，戴爱军负该起事故的全部责任，林高平无责任。事故发生后，原告因施救车辆支付车辆施救费600元。被告人保公司对案涉车辆定损金额为11150元。因原、被告对于案涉车辆维修费不能达成一致意见，依原告申请，经本院委托评估，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2019年10月15日作出宁价公估鉴字（2019）第HA-22D191011H001号公估鉴定报告：苏Ｈ×××××号小型轿车车辆维修价格为23842元。原告戴爱军为此支付评估费2500元。关于被告人保公司提出的评估报告中载明车辆右侧受损的项目，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2019年11月11日作出更正说明，评估报告损失鉴定清单页中第8、9、10、11、25、28、29、30、31、34项更正为“左”。在审理过程中，案涉车辆维修更换的旧件已由被告人保公司回收完毕，且原、被告对案涉车辆维修费一致确认为按照评估报告金额23842元减少2000元，即21842元。关于原告主张的施救费600元，被告人保公司认为费用过高，其认可400元。本院认为，原告戴爱军作为苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人，有权要求被告在机动车损失保险限额内赔偿因保险事故造成的车辆损失。关于苏Ｈ×××××号小型轿车车辆损失，原、被告一致确认为21842元，且被告人保公司已对更换旧件进行了回收。对于施救费600元，考虑实际施救的距离等因素，本院酌定施救费以400元为宜。因此，被告人保公司应赔偿原告车辆维修费21842元、施救费400元，合计22242元。评估费2500元系确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴爱军车辆维修费、施救费合计22242元。二、驳回原告戴爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费462元减半收取231元，由原告戴爱军负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担178元。案件受理费、评估费已由原告戴爱军预交，被告应负担的部分随上述款项一并给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，账号：3208260321010000207778，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）审判员  张健二〇一九年十一月二十九日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复73号复议申请人（异议人)：山西省临钢企业公司塔儿山公司。法定代表人：王军明，该公司经理。复议申请人（异议人）：芦昱彰，男，1965年9月10日出生，汉族，住临汾市。复议申请人（异议人）：李婵婵，女，1989年4月9日出生，汉族，住临汾市。复议申请人（异议人）：张东明，男，1970年6月5日出生，汉族，住襄汾县。申请执行人：张银穴，男，1971年12月10日出生，汉族，现住临汾市。被执行人：襄汾县欧瑞矿业有限公司。法定代表人：张红卫，总经理。复议申请人山西省临钢企业公司塔儿山公司、芦昱彰、张东明、李婵婵不服尧都区人民法院(2019)晋1002执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明：张银穴与襄汾县欧瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经尧都区人民法院审理后作出（2018）晋1002民初1839号民事判决，判令襄汾县欧瑞矿业有限公司偿还张银穴欠款1338万元并承担其中1038万元的相应利息。进入执行程序后，尧都区人民法院作出（2018）晋1002执1962号之一裁定、（2018）晋1002执1962号之一协助执行通知书，冻结襄汾县欧瑞矿业有限公司全部股东的全部股权，冻结期间不得办理被冻结投资权益和股权的转移手续，不得向股东支付股息、红利，不得自行转让股权，不得变更法定代表人，同时，还查封了襄汾县欧瑞矿业有限公司名下的采矿权。襄汾县欧瑞矿业有限公司的股东山西省临钢企业公司塔儿山公司、张东明、李婵婵、芦昱彰对此提出执行异议。另查明：山西省临钢企业公司塔儿山公司、张东明、李婵婵、芦昱彰与张红卫请求变更公司登记纠纷一案，襄汾县人民法院已作出（2018）晋1023民初1265号民事判决，判决内容为：将襄汾县欧瑞矿业有限公司法定代表人由张红卫变更为芦昱彰，张红卫履行协助办理变更工商登记义务。该案已进入执行程序，襄汾县人民法院作出（2019）晋1023执299号执行裁定，将襄汾县欧瑞矿业有限公司法定代表人由张红卫变更为芦昱彰。尧都区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。故本院查封、冻结股权、采矿权的执行措施并无不当。被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司的法定代表人张红卫变更为芦昱彰，有生效的法律文书确认，异议人的此项请求应予支持。尧都区人民法院据此作出（2019）晋1002执异100号执行裁定，将冻结股权的内容变更为查封冻结期间不得办理被冻结投资权益和股权的转移手续，不得向股东支付股息、红利，不得自行转让股权。复议申请人山西省临钢企业公司塔儿山公司、芦昱彰、张东明、李婵婵向本院申请复议称：尧都区人民法院查封冻结股东的个人权益，适用法律错误，侵害了股东的合法权益，请求依法撤销（2018）晋1002执1962号之一裁定、（2018）晋1002执1962号之一协助执行通知书和（2019）晋1002执异100号执行裁定，解除对襄汾县欧瑞矿业有限公司名下全部股权、采矿权的查封冻结措施。本院认为：被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司系依法成立的公司法人，以自己的全部财产独立承担民事责任。但该公司的股权属于公司股东的投资权益，与公司的债务无关，在本案中也未判令股东个人承担责任，故不应对公司股东的股权采取查封冻结措施。股东的投资权益，不仅包括资产收益权，同时也包括公司法赋予的其他经营、管理等相关权利。而公司的增资、减资、变更法定代表人、股东都属于公司股东享有的权利。同时，上述权利的性质也部分属于企业的自主经营权，并不属于企业的责任财产范围。在尧都区人民法院的裁定中载明，冻结被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司名下全部股权，该裁定内容应当理解为被执行人以公司名义对外投资所形成的股权，该部分财产属于被执行人的责任财产范围，而不是被执行人襄汾县欧瑞矿业有限公司的参加者投资形成的权益，因此冻结襄汾县欧瑞矿业有限公司全部股东的全部股权损害了股东的合法权益，且无明确的法律依据。但支付股息、红利，属于被执行人处置自己财产的行为，采矿权属于公司责任财产，故予以查封冻结符合法律规定。综上，复议申请人的部分复议请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002执异100号执行裁定；二、解除对襄汾县欧瑞矿业有限公司全部股东的全部股权的查封冻结措施。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十一月十五日书记员  李洛涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3619号原告：卢长发，男，1968年5月9日出生，住泰来县。被告：佟寿全，男，1977年9月5日出生，住泰来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。代表人：李志勇，男。委托诉讼代理人：王闯，男，1984年1月17日出生，住泰来县。原告卢长发诉被告佟寿全、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告卢长发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢长发以在庭审过程中与被告佟寿全达成和解协议，佟寿全当庭给付车辆损失款和诉讼费共计1350.00元为由，决定撤回对佟寿全和中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢长发撤回起诉。案件受理费25.00元，由佟寿全负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 巍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2604号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：解本平，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：解本贞，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告解本贞、解本平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平到庭参加诉讼，被告解本贞、解本平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.解本平偿还本金100,000元、利息11,759.27元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.解本贞承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，原告向解本平发放贷款100，000元，并签订借款合同，约定解本贞提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年1月10日。后被告未履行还款义务，原告诉至法院。解本贞、解本平未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，农商行冲河支行与被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月20日至2020年12月19日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在80，000元（解本贞最高贷款余额）、100,000元（解本平最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。解本平于签订合同当日贷款100,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金100,000元、利息11,759.27元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，解本平未按约定履行还款义务，应承担违约责任；解本贞作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求解本平偿还借款本息，并要求解本贞承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解本平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元。二、解本平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息11,759.27元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、解本贞对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535元，公告费560元，合计3,095元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监779号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：石红燕,女,1985年3月14日生，汉族,住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告石红燕合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢573号申请执行人：陈奇峰被执行人：朱超申请执行人陈奇峰与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈奇峰于2019年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的442490元，被执行人应负担的执行费6537元，本院已于当日立案执行，案号为(2019)苏0505执731号。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2019年8月20日终结本次执行程序。现申请执行人于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2017)苏0505民初5327号民事判决书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5327号民事判决书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十一月九日书记员 沈志翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4446号申请执行人夏国欣，男。被执行人董延平，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人董延平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延平银行账户内存款人民币404，940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2019）甘0321刑初185号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人基本情况                                   被告人郝天泉，男，生于1960年11月4日，甘肃省武威市凉州区人，汉族，小学文化，无业，住武威市凉州区。1989年3月22日，因犯盗窃罪被武威市人民法院判处有期徒刑二年；1992年6月7日，因犯惯窃罪被武威市人民法院判处有期徒刑十年；1999年10月22日，因犯盗窃罪被武威市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2005年12月2日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年11月20日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金48000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月11日被永昌县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2019）32号                               指控事实                       2019年8月25日凌晨1时许，被告人郝天泉窜至永昌县城关镇“汾酒专卖店”，持铁棍将店门链锁撬断，盗窃店内汾酒（十二生肖珍藏版）一箱、兰州牌香烟10条、云烟牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、黄金叶牌香烟2盒、现金30元后逃离。盗窃财物价值3902元。             2019年9月6日凌晨3时许，被告人郝天泉窜至永昌县城关镇“孙二榨油坊”，持铁棍将店门链锁撬断，盗窃店内食用胡麻油一桶后逃离。盗窃价值400元。             2019年9月6日凌晨3时许，被告人郝天泉窜至永昌县城关镇“香爵生活”店，用铁棍将店门链锁撬断，盗窃店内“肽套盒”化妆品一套后逃离。盗窃价值300元。             综上，被告人郝天泉盗窃作案3起，盗窃财物价值4602元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                                   被告人郝天泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人郝天泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝天泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人郝天泉认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人郝天泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2020年5月10日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）             二、未退赔违法所得4602元，责令被告人郝天泉退赔。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 高 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2011号申请执行人：许允进,男性,1962年10月10日出生,住商丘市被执行人：乔传东,男性,1969年8月28日出生,住商丘市本院在执行许允进与乔传东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5506号民事调解书，已发生法律效力。因乔传东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许允进于2019年5月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人乔传东的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2011号案的本次执行程序。被执行人乔传东负有继续向申请执行人许允进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月八日书记员  王素华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督399号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：张春娅,女,1985年6月26日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人张春垭申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人张春娅收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6574号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：宋文杰，男性，1978年11月02出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8010号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与宋文杰借款合同纠纷一案，申请执行标的23984.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二日书记员  张 琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1030号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 被执行人：胡耀远，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡耀远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡耀远偿还借款29694.58元及相应利息，并负担执行费362元和案件受理费616元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人胡耀远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡耀远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡耀远逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡耀远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡耀远无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人胡耀远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡耀远拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡耀远作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡耀远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡耀远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3700号申请执行人付碧芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人黎正水，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘华平，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人付碧芳申请执行被执行人黎正水、刘华平房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为675250元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，本院已于2019年7月18日查封被执行人黎正水名下位于重庆市巴南区房屋，因该房屋是唯一住房且有人居住，申请人称暂不予处置，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年11月5日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请675250元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3700号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十八日书记员 李奕琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初410号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人苏某，男，1987年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人苏某未取得摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌两轮摩托车行经株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲交叉路口时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为146.71mg/ml。2019年9月30日，被告人苏某经电话传唤到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人苏某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人苏某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人苏某是初犯，酌情从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人苏某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22808号之一原告：田克伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：郑州火红四海餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号金城国际广场6号楼东单元23楼2306号。法定代表人：郝雪松。原告田克伟与被告郝雪松、郑州火红四海餐饮管理有限公司（以下简称“火红四海公司”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚坤，被告火红四海公司法定代表人暨被告郝雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告工资45000元；2、二被告自2019年1月2日加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与郑州四季乐多餐饮管理有限公司（以下简称“四季乐多公司”）劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初23860号民事判决书已经发生效力。判决如下，四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付原告工资45000元。四季乐多公司未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年1月2日申请执行并立案。在执行过程中，四季乐多公司于2019年3月8日注销，二被告作为公司股东，明知存在未经清偿的职工债权，仍以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，原告是四季乐多公司的管理层，2018年5月至7月左右，被告郝雪松将四季乐多公司的经营权及管理权交给原告、吕晓乐、田鲲鹏三人，后被告郝雪松返回老家沈阳，三个多月后，被告郝雪松接到原告电话，称四季乐多公司无法经营，让被告郝雪松回到郑州，被告郝雪松回来后，四季乐多公司已经处于停业状态，公司账户上的三十多万元款项也被消耗一空，当时想继续经营，但员工都已经离开，后被告郝雪松向原告电话联系，表达了清算公司的意思，原告称员工不愿意清算，只想要现金，被告郝雪松在四季乐多公司门口张贴了清算的公告，有两名员工前来申报债权，最后进行了处理。而对于其他员工是否欠款及欠款的金额、人数，被告郝雪松并不清楚，也无法实际通知到每个人。被告郝雪松多次要求与原告面谈，原告一直不到，至郑州市金水区人民法院开庭时才见到原告等人，在郑州市金水区人民法院开庭时，向原告、吕晓乐等人表达了清算的意思，要求他们到公司处进行登记，解散公司。后来就再没有处理这件事情，被告郝雪松委托了一家财务公司办理公司的注销事宜。在公司清算过程中，被告郝雪松无法实际通知到每个人。在各个员工起诉胜诉并进入在郑州市金水区人民法院执行程序后，郑州市金水区人民法院已经扣划了相关款项，并对被告郝雪松采取了相关的执行措施，目前仍在执行过程中，在郑州市金水区人民法院的执行程序未终结前，原告提起本案诉讼会导致与郑州市金水区人民法院执行行为的冲突。经审理查明：四季乐多公司注册成立于2017年1月5日，被告郝雪松、火红四海公司系该公司股东。2018年9月20日，郑州市金水区人民法院就田克伟与四季乐多公司劳动争议纠纷一案，作出（2018）豫0105民初23860号民事判决书，判决四季乐多公司在判决生效之日起10日内支付田克伟工资45000元。四季乐多公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，在审理过程中，四季乐多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫01民终16751号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2019年1月2日，原告向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执186号执行裁定书，载明：执行过程中，经查询，四季乐多公司已于2019年3月8日注销，裁定终结（2019）豫0105执186号案件的执行。本院认为，本案事实已经郑州市金水区人民法院进行实体审理，原告也已经向郑州市金水区人民法院申请执行，在执行过程中，四季乐多公司办理注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故对于四季乐多公司注销后民事责任的承担，原告应在执行程序中向郑州市金水区人民法院申请变更、追加被执行人，不应另行通过民事诉讼进行主张，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田克伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年十一月八日书记员  张 敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3248号之一申请执行人叶虎，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省雨花区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号7#栋A301房，组织机构代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人叶虎申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2018）第179号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司自裁定书生效之日起五日内，向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计85500元；被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司自裁定书生效之日起五日内，向申请执行人支付停工留薪期工资22500元；被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司自裁定书生效之日起五日内，向申请执行人支付交通费500元；被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司自裁定书生效之日起五日内，向申请执行人支付鉴定费472元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月23日、7月26日、10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年8月1日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为108972元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2018）第179号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1067号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县被执行人石磊，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫玮青，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石磊、莫玮青借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1297号民事判决书，因被执行人石磊、莫玮青未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人莫玮青名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人莫玮青位于金色家园008栋1单元1-501（证号：20170000359）的房屋。二、限被执行人莫玮青在查封财产十日内履行义务。逾期本院将依法对查封房屋进行评估、拍卖。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十一月四日书记员 王垚力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10441号原告：张云菁，女，汉族，1930年7月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙芸，女，汉族，1966年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张云菁与被告孙芸不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告张云菁的委托代理人刘鑫玉、被告孙芸的委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云菁提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还给原告存款人民币210000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算的利息至实际返还之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:原告与被告是母女关系。2019年年初，原告将自有的房屋出售，房款存入被告帮原告办的中国邮政储蓄银行卡内，银行卡号为：62×××81。房屋出售后，原告到被告家居住，在居住期间，被告自2019年6月17日起至6月27日期间分74次，从位于昆明市盘龙区穿金路570号的中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市穿金路营业所的ATM机中将原告的存款取走,共计210000元。后原告在取款时发现存款金额不对，再三追问下被告承认是其将原告的存款取走。考虑到原被告之间是母女关系，原告多次与被告沟通，并请亲朋好友劝说被告，让其将取走的存款返还给原告，但被告均不予理睐，也不返还，并且将原告送到大姐家赡养，不再接原告的电话。原告认为：被告在未征得原告同意的情况下，将代为保管的财产取走，已经严重侵犯了原告的财产权。因此在与被告沟通无果的情况下，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告孙芸答辩称：被告取过原告的210000元，但是这是原告出售新迎小区胜利花园1期23幢2单元302号房屋的房款中被告应得的一部分，房款总计610000元，原告承诺给被告250000元，给原告大女儿250000元，剩余的原告自己使用。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：原告与被告系母女关系。2019年6月17日起至6月27日，被告从原告卡号为：62×××81的中国邮政储蓄银行卡上分多次取出210000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的要件为：一方取得利益，致另一方受损害，取得利益与受到损失之间具有因果关系，取得利益和所受损失无法律上的根据。本案中，被告自认是其从原告的银行卡中取走210000元，虽其称是原告承诺给自己的款项，但未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。本案符合不当得利的构成要件，被告在未经原告同意且知情的情况下取走原告银行卡内的存款，原告作为受损害一方有权请求被告返还被取走的款项210000元。对于原告主张的利息，在被告拒绝返还款项的情况下，原告有权主张资金占用利息。故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，则被告应支付从原告起诉之日即2019年9月3日起至款项实际还清之日止的利息，以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙芸于本判决生效之日起十日内支付原告张云菁人民币210000元及利息（从2019年9月3日起至款项还清之日止，以本金210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元由被告孙芸负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年十一月十八日书记员 侯金丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初605号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张忠伍（曾用名尹秀武，绰号“伍娃”），男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪，2000年3月5日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月29被执行逮捕，同日被监视居住。2013年10月12日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2019年11月11日被本院决定取保候审；2019年11月15日被本院决定逮捕，因身患严重疾病，又于当日经本院决定将强制措施变更为取保候审。现其在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2013]253号起诉书指控被告人张忠伍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张忠伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年8月下旬的一天，被告人张忠伍在怀化市鹤城区黄金坳乡黄金坳村XXX组其家中卖给仇某国100元海洛因一小包。2012年9月25日上午，被告人张忠伍又在其家中卖给丁某武100元海洛因一小包。次日9时许，被告人张忠伍在家中被公安民警抓获，并当场从其居住的厕所内提取疑似毒品白色粉末状物品三小包，共重约1.4克，经检测该三小包疑似毒品白色粉末状物品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、（1999）麻刑初字第107号刑事判决书及刑满释放证明书、指认照片、现场方位图，证人丁某武、仇某林、仇某国的证言；被告人张忠伍的供述与辩解；（怀）公（刑）鉴（理化）字[2012]387号物证检验报告，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、称量照片，讯问录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张忠伍违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张忠伍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张忠伍以贩养吸，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张忠伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因约1.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15439号申请人湖南正鹏电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A600。法定代表人李正明。委托诉讼代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路022号。法定代表人喻立新。原告湖南正鹏电力科技有限公司与被告湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南正鹏电力科技有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司银行存款582726.2元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南正鹏电力科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南正鹏电力科技有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南正鹏电力科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司在582726.2元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南正鹏电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司银行存款582726.2元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月七日书记员 宋子琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢417号 申请执行人成都安泰汽车销售有限公司，住所地成都市新都区燕塘村中集大道中集车辆园29栋，组织机构代码56203937-X。 法定代表人孙勇。 被执行人任攀峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人孟晓琼，女，汉族，1979年3月30日出生，住四川省松潘县。 申请执行人成都安泰汽车销售有限公司与被执行人任攀峰、孟晓琼买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任攀峰、孟晓琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都安泰汽车销售有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请执行人依法受偿。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第117号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓永平