wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审24号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：朱江，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年4月5日对被申请执行人朱江送达了辽市政征收补字【2017】第86号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2017】第86号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯 宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2536号之一 申请执行人：郑东坡，男性，1985年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓锋媛，女性，1966年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郑东坡与被执行人邓锋媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）粤博法民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人郑东坡向本院申请强制执行，要求被执行人支付409300元及利息，并承担本案执行费6040.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓锋媛名下位于博罗县园洲镇刘屋村刘安路（中心花园雅居苑B座117）的房产（产权证号：Ｃ6××84）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述财产的查封期限为三年。 上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁焕荣 书记员 赖文生
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复64号复议申请人（申请执行人）：米娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵保英，女，1965年8月19日出生，汉族，米娜之母亲，住山东省曹县。被执行人：时广垒，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。复议申请人米娜不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）作出的（2019）鲁1702执1012执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹区法院审查认为，牡丹区法院(2017)鲁1702民初247号民事判决书判决第一项（一）原告米娜与被告时广垒在婚姻关系存续期间生育的男孩时浩轩随原告米娜生活系确认判决，确定了时浩轩的监护人为米娜，该项判决无执行内容；判决第二项（二）被告时广垒将时浩轩交付原告米娜抚养的当月起，每月支付原告米娜抚养费2000元，于每月的月底前支付，直至时浩轩年满18周岁；该项判决为附条件的判决，条件成就时该项判决生效具有支付内容。条件没成就，时广垒的交付义务就不具有必为性。时广垒有权选择交付时间，交付时间不明确，交付期间、迟延履行期间不确定，米娜申请执行的期间就不确定，米娜申请执行时，该项判决尚不具备强制执行的条件。经牡丹区法院释明，米娜不能接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回申请执行人米娜的第一、二项执行申请。米娜不服上述异议裁定，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条第一款第二项，给付内容明确也包括履行法律文书指定的确定的行为，涉案判决显然是要求时广垒应履行判决中孩子交付的行为。牡丹区法院（2019）鲁1702执1012号执行裁定书认为（2017）鲁1702民初247号民事判决无执行内容显然错误。请求撤销牡丹区法院（2019）鲁1702执1012号执行裁定。本院查明，米娜诉时广垒抚养权纠纷一案，牡丹区法院于2018年11月12日作出（2017）鲁1702民初247号民事判决，判决：一、米娜与时广垒在婚姻关系存续期间生育的男孩时浩轩随米娜生活；二、时广垒将时浩轩交付米娜抚养的当月起，每月支付米娜抚养费2000元，于每月的月底前支付，直至时浩轩年满18周岁。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。时广垒未履行判决书确定的义务，米娜于2019年5月6日向牡丹区法院申请执行，米娜请求：1、时广垒应履行判决第一项将婚生孩子时浩轩随米娜生活；2、时广垒将时浩轩交付米娜当月起，每月支付米娜抚养费2000元，于每月的月底前交付，直至时浩轩年满18周岁；3、案件受理费100元由时广垒负担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条第一款第二项规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：给付内容明确。”基于本案，牡丹区法院（2017）鲁1702民初247号判决第一项：“米娜与时广垒在婚姻关系存续期间生育的男孩时浩轩随米娜生活。”该项判决实际上是一种行为，该判决生效后被执行人时广垒应当履行生效法律文书确定的交付子女时浩轩的义务，至于在判决生效后什么时间交付，牡丹区法院（2017）鲁1702民初247号民事判决未予以明确。在此情况下，牡丹区法院执行部门应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”书面征询审判部门的意见。牡丹区法院在未征询审判部门意见的情况下，迳行裁定驳回米娜的执行申请，违反法定程序。综上，复议申请人米娜复议申请理由于法有据，本院依法应予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执1012号执行裁定；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2704号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。    委托代理人：李斌，该公司员工。    委托代理人：齐亚强，该公司员工。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西朗庭礼品文化有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路新科大厦 10706 室。    法定代表人：许凯盛，该公司总经理。   委托代理人：岳鹏，该公司员工。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯盛，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛正鸽，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市周至县。   再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人陕西朗庭礼品文化有限公司、许凯盛、毛正鸽借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市市中级人民法院（2019）陕01民终7486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   创金天地投资有限公司申请再审称，一、二审裁定事实不清，法律关系认定错误。本案二审期间，申请人接受了西安市公安局高新分局关于一审法院移送涉及刑事犯罪线索的调查。民警核查，申请人无犯罪嫌疑，同时告知申请人可向人民法院申请主张权利。在犯罪线索核查阶段，二审法院维持了一审裁定，使申请人的权利得不到保障。一审法院裁定中认定咸阳开元公司张姓工作人员曾向许凯盛称挪用款项，许凯盛已经报案，该刑事线索已由公安机关介入侦查，故本案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关处理。申请款项被挪用的前提是款项已到账，被挪用是基于被申请人的原因，该犯罪线索及犯罪嫌疑人均不是本案法律关系主体，该犯罪线索与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，经济纠纷案件应继续审理。但二审法院未对一审法院的错误裁定予以纠正，并在公安机关尚无明确调查结果前，对申请人在二审程序中提出的上述理由未予理会，即作出结论是错误的。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。    本院经审查认为，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，已将本案移交至公安机关，公安机关已按照相关程序介入调查。申请人一、二审以及申请再审提交的证据，尚不能证明其申请再审所称的事实，相关事实需待公安机关作出结论后才能进一步确定。故对申请人申请再审的请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回创金天地投资有限公司的再审申请。           审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十一月二十五日   书记员 刘莎                1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3782号之一 申请执行人：朱彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇焦阳街。 被执行人：陈志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。 本院在执行申请执行人朱彪与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖1202民初3913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年11月4日轮候查封被执行人陈志强名下皖KF8119号车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执933号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：张爱兰，女，1971年1月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李军，男，1971年3月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：山东施四方生态肥业有限公司。住所地：高青县唐坊镇和店村西。 法定代表人：李宗强，执行董事兼总经理。 被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：高青县潍高路东段相北2000米处。 法定代表人：曹卫山，经理。 被执行人：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇政府驻地。 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人张爱兰、李军、山东施四方生态肥业有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、高青县军增渔具有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月23日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年6月4日、2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，无可供执行的财产。于2019年10月28日通过传统查控查询了被执行人张爱兰、李军、山东施四方生态肥业有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、高青县军增渔具有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请标的193074.99元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。被告：陈旭，男，1972年01月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8912.30元，至2019年6月21日前的利息662.94元，费用3375.03元，违约金640.44元，合计13590.71元；2、判令被告支付自2019年6月22日起，以8912.30元为基数，按日息万分之五计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告向其申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获批准后，被告开始激活使用，截止2019年6月21日止，被告透支消费本金8912.30元未付，欠付利息及费用也未结清，故起诉要求判如所请。被告陈旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月13日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获得批准后，持卡户名陈旭，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年6月21日止被告透支信用卡消费本金8912.30元未归还，同时还欠利息662.94元，费用3375.03元，此款经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表及章程、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告陈旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请办理信用卡后，当按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约。原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈旭未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈旭于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日的借款本金8912.30元，利息662.94元，违约金640.44元，费用3375.03元，合计13590.71元；二、由被告陈旭于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行从2019年6月22日起，以借款本金8912.30元为基数，按照日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇一九年十一月十四日书记员 祝雪梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06知民初6号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：防城港市港口区七好快餐店，经营场所广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场紫荆街1号桂海星座一层A-018号商铺，统一社会信用代码：×××Ｊ72。 经营者：陈崇家。 被告：陈崇家，系防城港市港口区。 原告张天龙与被告防城港市港口区七好快餐店、陈崇家侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日原告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元（原告张天龙已预交），减半收取计25元，由原告张天龙负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 李丽莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 高新波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2368号罪犯陶华敬，男，1965年9月30日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2010年6月12日作出（2010）建刑初字第114号刑事判决，以被告人陶华敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶华敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶华敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶华敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶华敬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2775号申请人：张涵，男，1997年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：李源斌，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省。申请人张涵与被申请人李源斌民间借贷纠纷一案，申请人张涵向本院申请财产保全，于2019年11月18日缴纳保全费，请求对被申请人李源斌名下价值40000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，张涵的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李源斌名下价值40000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月十八日见习书记员  刘 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3216号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，男，1991年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行云石山支行客户经理。被告：曾小英。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾小英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾国鹏到庭参加诉讼，被告曾小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金200000元并支付尚欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，赖庆云以运输为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金200000元，年利率8.265%，归还日期2018年9月3日。还款方式为到期还本，按月付息。赖庆云同日取得借款。借款到期后，我行客户经理多次催收。现赖庆云已死亡，其妻子曾小英无还款行动。被告曾小英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告曾小英与赖庆云系夫妻关系。2017年9月4日，赖庆云与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定赖庆云向原告借款200000元，借款用途为运输，借款年利率为8.265%，借款期限为2017年9月4日至2018年9月3日，还款方式到期还本，按月付息。被告曾小英在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》借款人处签名。同日，原告将借款交付给了赖庆云。借款到期后，经原告多次催收，借款本金分文未还，截至2019年11月11日结欠利息40316.13元。现赖庆云因病去世，原告向被告催收借款未果后，遂诉至本院。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告曾小英立即向原告偿还借款本金200000元并支付尚欠的利息40316.13元，自2019年11月12日起至款清之日止按合同约定计付利息。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、赖庆云与曾小英身份证复印件、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告与赖庆云签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，合法有效，应受法律保护，被告曾小英在合同借款人处签名，为共同借款人，应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告曾小英未按约定还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对于原告要求被告曾小英归还借款本金200000元并支付尚欠的利息40316.13元以及自2019年11月12日起至款清之日止按合同约定计付利息的诉请予以支持。被告曾小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小英应于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付结欠利息40316.13元，自2019年11月12日起至款清之日止按合同约定计付利息。案件受理费4651元，由被告曾小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11810号上诉人（原审被告）：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。被上诉人（原审原告）：万文龙，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人长沙欣旺洗涤有限公司（以下简称欣旺公司）因与被上诉人万文龙劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月7日向欣旺公司邮寄了开庭传票，但欣旺公司于2019年11月9日拒收该司法专邮，且在传票指定的开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙欣旺洗涤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙欣旺洗涤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理周晓曦书记员田露
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1745号原告：李淑丽，女，1966年3月15日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省兰西县。被告：王启君，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。原告李淑丽与被告王启君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李淑丽到庭参加诉讼，被告王启君经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还6,930.00元，支付同期银行利息（庭审中利息明确为自借款之日至开庭之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告王启君在原告李淑丽处购买饲料，结算价款共计6,930.00元，给原告出具了欠条一份。后原告多次索要无果，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还，甚至长期躲债，严重损害了原告利益。现诉请法院，要求被告偿还饲料款及利息，请求法院维护原告合法权益。王启君未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王启君没有到庭，对于李淑丽提交的证据一、欠条原件1张，内容为：“欠条，欠人民币陆仟玖佰叁拾元整，?6930元，王启君，2011年1月30日”。证据二、证人王显超证词，证词主要内容为：“我是开出租车的司机，我租原告的车库，原告用我的车去转心湖东边的小屯要过账，去要钱去了，去过好几次，我记不太清了，我家是县里的，去要账的时候那家只有老头老太太”。证据三、证人李树臣证词，李树臣系李淑丽堂哥，证词主要内容为：“我们年前年后要账，去过几次找不到人，家里只有老头老太太，没有别人，2018年我来过，2019年也来过，我们老家是转心湖的，回来随礼然后顺便就去看看，没要到钱因为看不到被告”。由于原告提交的欠条系原件，与本案有实际关联性，与原告的陈述相互印证，故予以采信。对于二位证人证词，由于二证人出庭作证，对于证词索要欠款内容部分能够相互印证，与被告的住所地等信息也能够相互印证，故对二证人证词中证实原告曾向被告索要欠款部分予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2011年1月30，李淑丽与王启君就双方之间买卖饲料款进行结算，王启君欠李淑丽饲料款6,930.00元，李淑丽书写欠条后王启君在欠条上签字，此款至今未给付。另王启君住所地兰西××××镇裕河村民委员会出具证明，证实该村村民王启君，男，汉族，身份证号，常年在外务工，不知去向，无法联系，情况属实。本院认为，王启君向李淑丽购买饲料，经结算出具欠条，双方之间成立买卖合同法律关系，王启军应当承担履行给付上述所欠合同价款的义务，由于双方没有约定还款日期，李淑丽主张王启君偿还之日，王启君应当履行偿还饲料款的义务。故对于李淑丽主张王启君偿还饲料款6,930.00元的请求，应予支持。对于李淑丽主张王启君按照人民银行同期贷款利率自出具欠条之日即2011年1月30日至开庭之日即2019年11月26日支付利息，由于王启君出现了逾期付款的情况，李淑丽有权主张逾期付款利息损失，但双方未在欠条上约定还款期限，李淑丽提供的出庭证人李树臣证词中仅陈述2018年、2019年均去王启君家要过钱，没有陈述具体时间，李淑丽也没有提交其他证据进行佐证，故不能作为原告证实其主张该笔欠款的具体利息起算时间的证据使用。对李淑丽该项请求调整为6,930.00元×4.35%（2018年中国人民银行1年内贷款基准利率）÷360天×101天（2019年8月15日至开庭之日2019年11月26日）=84.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王启君自本判决生效之日起十日内偿还李淑丽饲料款6,930.00元，逾期付款利息84.57元（2019年8月27日至2019年11月26日），共计7,014.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  万德宝
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更839号罪犯李富，男，1976年出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年6月28日以﹙2016﹚晋0202刑初101号刑事判决，以罪犯李富犯诈骗罪判处有期徒刑6年2个月，附加罚金10000元，刑期自2016年2月6日至2022年4月5日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李富在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分361分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李富在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执985号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。统一社会信用代码：915301817097762950。住所地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。法定代表人：周顺英。被执行人：赵洪伟。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申请执行赵洪伟信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1881号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由赵洪伟于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡消费欠款本金110602.17元、截止2018年10月22日利息15144.92元（自2018年10月23日起至清偿之日年利率18%）。因被执行人赵洪伟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的128739.09元，申请执行费1831.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人赵洪伟的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款128739.09元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月十五日书记员  李勇明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执684号申请人赵子荣，男，1946年11月27出生，住呼和浩特市。被执行人王淼，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，与2019年3月7日查封了被执行人王淼的车一辆、与2018年8月17日保全查封了被执行人王淼的房产，有抵押，暂无法处置。经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 刘登鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3026号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：潘峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖北省麻城市，被告：徐波，女，汉族，1986年9月18日出生，住湖北省丹江口市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告潘峰、徐波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告潘峰、徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘峰偿还借款本金148626.41元及相应借款利息，期内利息按年利率10.6518%计算；2、判令两被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.9777%计算；3、原告就抵押物拍、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告所属原福田河信用社借款并达成一致，以被告潘峰、徐波的房地产（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集用2013第300111086-1号）作为抵押签订抵押合同，办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证福田河字第××号），同日签订借款合同，约定借款本金250000元，期限三年，利息按年利率10.6518%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于2014年1月20日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。截止到2019年8月25日，被告已偿还本金101373.59元，偿还利息86291.42元，仍下欠本金148626.41元和利息24161.71元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告潘峰口头辩称，对借款的事实无异议，请求与原告调解。被告徐波口头辩称，其已于2017年8月21日与被告潘峰离婚，并签订离婚协议，认为该债务与其无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交了六组证据，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。被告徐波提交的证据一离婚证客观真实，本院予以采信；证据二离婚协议与本案无关联，本院不予采信。被告潘峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告潘峰与原告所属原福田河信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金250000元，期限36个月（从2014年1月20日起至2017年1月14日止），期内利率为年利率10.6518%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率15.9777%。具体还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告潘峰、徐波与原告签订《抵押合同》，由被告潘峰、徐波将其共同所有的位麻城市××街村村下店的房屋一幢（房屋所有权证号麻城市房权证福田河字第××号号，集体土地使用权证号：麻土集用2013第300111086-1号）作为抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号麻城市房他证福田河字第××号号）。原告于2014年1月20日向被告发放借款250000元，被告潘峰在借款凭证上签名确认。截止到2019年8月25日，被告已偿还借款本金101373.59元，偿还利息86291.42元，仍下欠借款本金148626.41元和利息24161.71元。经原告催收未果，遂起诉至本院。另查明，被告潘峰与徐波于2017年8月21日在民政部门办理了离婚登记手续，但本案抵押的房屋产权没有发生变更。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告潘峰签订的借款合同，与被告潘峰、徐波签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告潘峰没有按期履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求其承担违约责任。故原告要求被告潘峰偿还下欠借款本金148626.41元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘峰、徐波自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。被告徐波辩称，其已与被告潘峰离婚，不应承担房屋抵押担保责任，没有事实及法律依据，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠利息24161.71元（截止到2019年8月25日前所产生的利息）。二、被告潘峰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金148626.41元及相应利息（利率按双方合同约定，从2019年8月26日起计算至实际付清之日止）。三、如果被告潘峰未按期偿还上述债务，原告对被告潘峰、徐波共同所有的位于麻城市福田河镇三节街村下店的房屋一幢（房屋所有权证号麻城市房权证福田河字第××号号，集体土地使用权证号：麻土集用2013第300111086-1号）在该集体经济组织成员范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告潘峰、徐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3272元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年十一月十日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况。证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据三：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据四：抵押合同复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等。证据五：他项权证复印件，拟证明放款流程。证据六：贷款划款明细，拟证明还款情况。被告徐波向本院提交的证据：证据一：离婚证，拟证明其已于2017年8月21日与被告潘峰离婚。证据二：离婚协议，拟证明该债务与其无关。被告潘峰未向本院提交证据。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初21324号 原告：重庆凯鸿科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-18-11号，统一社会信用代码91500107MA5U40FY96。 法定代表人：崔鑫，经理。 被告：重庆市伟尔装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城一路31号2幢24-1号，统一社会信用代码9150010530512918XE。 法定代表人：董叵巨，经理。 原告重庆凯鸿科技有限公司(以下简称：凯鸿科技公司)与被告重庆市伟尔装饰工程有限公司（以下简称:韦尔装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告凯鸿科技公司和被告韦尔装饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯鸿科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付货款25564元，并以25564元为基数从2019年4月22日起按年利率6%付息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告口头约定由原告向被告的房屋装饰工程提供热水器、烟机、灶等物品。截至2018年3月29日，原告共向被告提供了83510元的物品。至2019年4月21日，被告已付42262元，退货价值16999元，剩余25564元未付。故原告制作账单，被告于2019年4月21日签认。原告为维护自身的权益，现诉至法院。 被告韦尔装饰公司辩称，对金额有异议，张元和张伟的金额不应由我负担，因为张元和张伟直接在原告处买的，应从25564的金额中扣除。 本院经审理查明事实如下： 自2016年4月起，凯鸿科技公司向韦尔装饰公司供货，双方于2019年4月21日进行了对账。凯鸿科技公司制作了账目清单，载明韦尔装饰公司未付款为25564元，韦尔装饰公司的法定代表人在此账目清单上签字确认。此账目清单载明“张元6234”“张伟5943”。 在2019年4月21日后，韦尔装饰公司未向凯鸿科技公司付款。 上述事实，有账目清单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，凯鸿科技公司和韦尔装饰公司一致确认张元和张伟自行向凯鸿科技公司购买货物。凯鸿科技公司认可张元的6234元已经支付，且此款不在其统计的韦尔装饰公司的应付款25564元之内；张伟的5943元未支付，并统计在25564元之内。 韦尔装饰公司认为张伟因自行向凯鸿科技购买货物，此货款不应由其支付，凯鸿科技公司对此未发表意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦尔装饰公司向凯鸿科技公司购买了货物，其应支付相应的货款。但，张伟自行向凯鸿科技公司购买货物系另一买卖合同关系，与韦尔装饰公司和凯鸿科技公司之间的买卖无关，故张伟所欠货款5943元不应由韦尔装饰公司支付。因此，关于凯鸿科技公司要求韦尔装饰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但仅在韦尔装饰公司应支付的货款范围内（25564元-5943元=19621元）予以支持。 韦尔装饰公司和凯鸿科技公司之间虽未约定付款时间，但其在凯鸿科技公司主张权利之后仍未支付货款，给凯鸿科技公司造成了一定的损失，韦尔装饰公司应承担相应的民事责任。关于凯鸿科技公司主张的利息实质为韦尔装饰公司未支付货款给其造成的资金占用损失。故，关于凯鸿科技公司要求韦尔装饰公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但，计算的基数应为韦尔装饰公司实际应付款项，起算时间应为凯鸿科技公司主张权利之日（即2019年9月10日）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市伟尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯鸿科技有限公司货款19621元； 二、被告重庆市伟尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯鸿科技有限公司资金占用损失（以前述未付货款为基数，自2019年9月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告重庆凯鸿科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219.55元，由原告重庆凯鸿科技有限公司负担51.04元，由被告重庆市伟尔装饰工程有限公司负担168.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  文 莲 二〇一九年十一月六日 法官助理  钱星汝 书 记 员  莫蔚蓝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1859号 张财宝： 陈赵锭: 申请执行人张财宝与被执行人陈赵锭居间合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1428号 原告：巫亮，男，1980年11月9日生，汉族，四川资中人，农民，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。 营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。 负责人：李蔚，系公司经理。 统一社会信用代码：91530100G82454634Q 委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告巫亮与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告巫亮，被告保险公司的委托代理人陈伟航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫亮向本院提出诉讼请求：由被告保险公司向原告赔偿车辆损失保险金275000元。事实和理由：2018年10月31日21时27分许，吴光辉（系原告雇佣驾驶员）驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车行驶至禄劝县基多村委会路段下长坡时，不慎由山路弯道一侧翻至下路弯道箐边，造成车辆严重损坏的交通事故。该交通事故经禄劝县公安局交通警察大队对事故作出认定：由吴光辉负事故全部责任。原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车在被告保险公司购买机动车损失保险（保险金额275000元）。该事故发生在保险期间内，原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告保险公司辩称：原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车在被告保险公司购买机动车损失保险，且该事故发生在保险期间内。事故车辆驾驶员无受伤事实存在，被告保险公司怀疑有骗保行为存在，且事故车辆是否全损存在争议，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案争议焦点是：被告保险公司应否赔偿原告车辆损失保险金275000元。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《机动车行驶证》一份，欲证实：原告对豫Ｇ×××××号小型专用客车享有所有权； 2、《机动车商业保险保险单（正本）》一份，欲证实：原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车在被告保险公司购买机动车损失险，保险金额为275000元，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止； 3、禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队第0000925号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，欲证实：交通事故发生的经过及责任承担； 4、《机动车驾驶证》一份，欲证实：吴光辉具有驾驶资格； 5、现场照片六张，欲证实：事故车辆的现场情况。 被告保险公司针对争议焦点如下： 1、《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，欲证实：事故车辆的投保情况； 2、《机动车综合商业保险条款》，欲证实：事故车辆驾驶员有骗保的可能存在。 被告保险公司对原告提供的1-4号证据不持异议，表示认可。但对原告提供的5号证据不予认可，并认为该号证据无法证实事故车辆的损失情况。 原告对被告保险公司提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为，原、被告对相互提供的证据不持异议部分，本院予以采信，而原告提供的第5号证据系事故车辆的现场照片，本院不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2018年10月31日21时27分许，吴光辉（系原告雇佣驾驶员，具有驾驶资格）驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车行驶至禄劝彝族苗族自治县基多村委会路段下长坡时，不慎由山路弯道一侧翻至下路弯道箐边，造成车辆严重损坏的交通事故。该交通事故经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队对事故作出认定：由吴光辉负事故全部责任。原告所有的豫Ｇ×××××号小型专用客车在被告保险公司购买机动车损失保险（保险金额275000元）及不计免赔率险种，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。交通事故发生后，驾驶员吴光辉已向被告保险公司报案，被告保险公司已指派工作人员到事故现场进行施救，但施救未果，事故车辆残骸至今仍在事故现场。原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜未果。 本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效。在保险期间内原告投保的车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担保险责任，符合保险合同约定，本院予以支持。本案投保车辆系单方肇事受损，且驾驶员吴光辉已在事故发生后向被告保险公司报案，被告保险公司已派工作人员到事故现场进行施救未果，事故车辆残骸至今仍留在事故现场，这说明事故车辆已移交被告保险公司处置。事故车辆长时间在事故现场，因日晒、雨淋及其他原因致使该车辆已无价值，原因在于被告保险公司，故本院推定事故车辆为全损。原告在向被告保险公司购买机动车损失险时，双方在《机动车商业保险单》中已对投保车辆保险金额进行了约定，故被告保险公司应向原告赔偿事故车辆的保险金275000元。被告保险公司辩解可能存在骗保的意见，因不能提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于判决生效后十日内向原告巫亮赔偿车辆损失保险金275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  包昌汀 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈瑞敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1660号申请执行人：刘淑桂，女，1929年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王广明，1956年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王广兰，1963年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘淑桂与被执行人王广明、王广兰赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初3471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘淑桂与被执行人王广明、王广兰赡养纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4800元，已到位标的额2306元，未到位标的额为2494元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈康利
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：张春明,男。被执行人：刘浏,女。被执行人：夏春波,男。被执行人：张春红,女。被执行人：张春龙,男。被执行人：贡秀,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张春明、刘浏、夏春波、张春红、张春龙、贡秀金融借款合同纠纷一案中，经当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再490号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王考济（曾用名王帆），男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王考济民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）赣民初字第05733号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监615号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令王考济偿还原告现金10000元及利息。本院审理后作出判决：王考济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10000元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王考济负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05733号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2873号原告：金建芳，男，1960年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：任俊龙、马贤银，系北京炜横律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬。委托代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告贵州金建芳诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金建芳撤诉处理。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告金建芳负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十八日法官助理王俊书记员吴安国
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初599号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人牛锐凯，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶于2019年11月1日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人牛锐凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人牛锐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月21日22时30分许，在河南省长葛市长设路与溢水路交叉口处，被告人牛锐凯醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由西向东行驶时与被害人铁延超持C1D证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，后豫Ｋ×××××号小型普通客车又与被害人张某2持C1证驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车头东尾西等信号灯时发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日湖北崇新司法崇新中心【2019】毒物鉴字896号司法鉴定意见书鉴定：被告人牛锐凯血液样品中乙醇含量为136.21mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年10月30日长葛市公安局交通管理大队作出第4110821201910145号道路交通事故认定书认定：被告人牛锐凯负此事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，牛锐凯的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役三个月并处罚金10000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人牛锐凯在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，被害人铁延超、张某2的陈述，证人唐某、张某1的证言，受案登记表，交通事故照片，事故认定书，送达回执，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，张某2酒精结果，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，牛锐凯信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证行驶证复印件，110接处警记录，免冠照片，户籍证明，前科查询证明，党员信息查询，到案经过，认罪认罚具结书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛锐凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人牛锐凯自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛锐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月二十五日书记员  许文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3284号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邵星，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邵星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵星银行账户存款43,728元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵星银行账户存款43,728元。 案件申请费457元，由被申请人邵星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9637号 原告：苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。 法定代表人：聂颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：时小宝。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。 原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司（以下简称“老街壹号公司”）与被告时小宝经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老街壹号公司的委托诉讼代理人王贺评，被告时小宝及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老街壹号公司提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金36422.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36422.47元，原告认为仲裁裁决缺乏事实及法律依据，被告自入职到提起仲裁已近五年，已超出仲裁时效，请求法院支持原告诉请。 被告时小宝辩称，被告于2012年3月24日入职原告关联公司苏州市湘恋餐饮服务有限公司月光码头分公司（以下简称“湘恋月光码头分公司”）工作，从事服务员工作。2014年5月，被告被调至原告处工作，从事收营员一职。2019年3月16日，原告告知被告自2019年3月17日开始，公司不再营业，要求被告自谋生路。自该日起，原告便不再安排被告工作，未发放被告2019年3月份工资，自被告入职至今未给被告缴纳社会保险费。2019年4月23日，被告向原告寄出劳动合同解除通知书。此外，原告与湘恋月光码头分公司的负责人和股东均为聂颖，两公司应为关联公司，故经济补偿金工作年限应当自被告在湘恋月光码头分公司处工作开始计算。 本院经审理认定事实如下：时小宝于2012年3月24日入职湘恋月光码头分公司，从事服务员工作。后在2014年5月入职老街壹号公司处从事收银员工作，劳动报酬未发生变化。双方签订了劳动合同，但老街壹号公司在时小宝工作期间未缴纳社会保险费。时小宝每周工作六天休一天，基本工资每月3500元，老街壹号公司每月15日通过现金形式发放上月整月工资。 2019年3月16日，老街壹号公司处管理人员告知时小宝公司不再营业。嗣后，时小宝未再至原告处上班。2019年3月底，原告通知时小宝领取3月工资并要求其签署离职申请，时小宝不同意故未领取3月工资。2019年4月23日，时小宝向原告寄出劳动合同解除通知书,主要内容为：时小宝于2012年3月24日入职，公司因未按时足额支付2019年3月、4月工资、自入职至今未缴纳社会保险费，公司严重违反《劳动合同法》相关规定，现依据《劳动合同法》第38条规定通知于2019年4月23日解除劳动合同。EMS快递信息显示老街壹号公司拒收了时小宝寄出的劳动合同解除通知书。 根据双方当事人确认的老街壹号公司提供的工资明细显示，时小宝离职前十二个月的平均工资为4856.33元。另，时小宝2019年3月工资为2485元，至今未领取。 另查明，湘恋月光码头分公司的负责人为聂颖，仲裁庭审中，老街壹号公司确认在2016年2月因筹备新店，故将时小宝从湘恋月光码头分公司调至老街壹号公司处工作。 时小宝于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月25日裁决老街壹号公司一次性支付时小宝2019年3月1日至2019年3月16日期间工资2485元以及解除劳动关系经济补偿金36422.47元。老街壹号公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1137号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于时效问题，时小宝于2019年4月因解除合同主张经济补偿金，未超出时效规定。关于时小宝的工作年限问题，2012年3月24日，时小宝与湘恋月光码头分公司的劳动关系依法建立，后于2014年5月被调至老街壹号公司处工作。根据企业注册信息可以确认老街壹号公司与湘恋月光码头分公司同属餐饮管理公司，两家公司的负责人也为同一人，根据老街壹号公司所述，调动时小宝的行为系两公司内部岗位调动，故时小宝系非本人原因导致用人单位变更，工龄应予延续计算。老街壹号公司于2019年3月16日停止营业，但并未向时小宝发出解除通知亦未向时小宝作出解除劳动合同的意思表示，直至2019年3月底双方仍就离职事宜进行沟通。时小宝在2019年4月23日向老街壹号公司发出解除劳动合同通知书，虽老街壹号公司认为未收到该份通知书，但EMS快递信息显示系老街壹号公司拒收，故可以认定时小宝已经履行了告知义务。时小宝在解除通知书中阐明了解除劳动合同的原因系老街壹号公司未及时支付劳动报酬且未缴纳社会保险费所致，与查明事实相符，老街壹号公司虽主张已通知领取3月份工资而时小宝未领取，但其通知时设置了签署离职申请的不利条件，不应归责于时小宝。仲裁裁决老街壹号公司应支付时小宝解除劳动合同的经济补偿金36422.47元，经核算金额符合法律规定，本院予以确认。 双方对仲裁确认的时小宝3月工资2485元均无异议，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付时小宝2019年3月1日至2019年3月16日期间工资2485元； 二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付时小宝解除劳动关系经济补偿金36422.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月十二日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执877号申请执行人李占文、被执行人王厚良、刘永申：本院依据（2018）黑0124民初1463号执行申请执行人李占文与被执行人王厚良、刘永申买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55000.00元。本院在执行过程中，因被执行人王厚良、刘永申未履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人刘永申14000.00元支付申请执行人李占文。根据申请执行人李占文的申请，本院依法将刘永申所有位于方正县方正镇东风街永久巷12号，面积为67.5平方米房屋予以查封，并将被执行人刘永申工资帐户予以冻结。现申请执行人李占文提出双方达成和解，长期履行，现申请执行人李占文申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2684号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人:景红卫,该分行行长。 被执行人：王君兰，女，汉族，1973年1月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人王君兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初240号民事调解书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2006号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范学超，男，1984年10月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省平邑县，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人范学超犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人范学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被告人范学超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范学超静脉血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人范学超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范学超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范学超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范学超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1611号之二申请人董建辉，女，汉族，1957年7月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，组织机构代码：79823701—4。法定代表人董志成，总经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，组织机构代码：61486528—7。法定代表人董志强，总经理。关于董建辉申请执行平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年11月11日，申请人董建辉与被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3292号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月十二日书记员  唐 田
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1363号   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码916528220620943990，经营场所新疆巴州轮台县团结西北石油局院内。   负责人：周林刚，该公司经理   被告新疆宏昌水利规划设计公司，统一信用代码91650103228585586K，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路19号。   法定代表人：田原，该公司经理   原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司与新疆宏昌水利规划设计公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   依照《中华热人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司撤诉。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二〇一九年十一月三十日   书记员 蔺   兵   兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3283号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告王俊超，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖北省秭归县。 本院在审理原告鲁永祥诉被告王俊超民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费177元（原告已预交），依法应退还152元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执694号申请执行人肖勇，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，住四川省会东县。被执行人杨吉权，男，1983年8月6日生，汉族，住永仁县。本院在执行肖勇与杨吉权劳务合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2019）云2327民初225号民事调解书确认，已生效并申请执行，在执行过程中因杨吉权涉案较多，本案须轮后执行，申请人已向永仁县人民法院申请撤销申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执694号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22598号上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇七里村七里组，住所地荥阳市乔楼镇七里村。主要责任人：平永强，该组组长。被上诉人（原审原告）：杨九英，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇七里村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇七里村。法定代表人：张志伟，该村主任。上诉人荥阳市乔楼镇七里村七里组因与被上诉人杨九英、原审被告荥阳市乔楼镇七里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市乔楼镇七里村七里组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：涉案款项系上诉人组内为张全领个人发放的土地补偿款。发放时张全领已经去世，该款项作为其生前遗产应由其继承人继承。上诉人根据张全领生前立下的遗嘱发放款项并无不当。杨九英辩称，该款项是其丈夫死亡后应当发放的，不能作为遗产，上诉人所说的遗嘱没有认定为有效，不能作为依据。请求维持原判。荥阳市乔楼镇七里村村民委员会述称，上诉人的上诉请求合理合法。杨九英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给原告发放张全岭2018年土地补偿款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与张全岭于2012年5月4日登记结婚，张全岭系再婚，2016年4月18日原告的户口迁入七里村七里组张全岭户内，张全岭于2018年9月28日因病去世。2018年12月，被告七里组发放土地补偿款，按该组相关标准应给张全岭发放5000元，被告七里组依据张玉杰（张全岭与前妻翟香之子）提交给组里的遗嘱及个人委托书，将该5000元补偿款发放给了张全岭前妻翟香。就张全岭补偿款发放一事被告七里组未通知原告。后原告就此事进行了信访，荥阳市乔楼镇政府的处理意见为：七里组在翟香领取5000元地钱问题上存在不妥当之处，该款由七里村委负责追回暂存七里组账户；张全岭的5000元地钱属家庭内部矛盾，建议相关利益人走司法途径，村组根据司法处理情况给予合理解决。现原告诉至法院，请求处理。一审法院认为，被告七里组在无权认定遗嘱效力，且未通知原告的情况下，将张全岭的补偿款自行发放，其行为存在过错；原告作为张全岭的合法妻子，要求被告七里组发放张全岭的补偿款5000元，理由正当，该院予以支持；至于该5000元补偿款是否可以作为遗产进行继承，采用何种继承方式进行继承，不是本案的审理范围，可由张全岭的继承人另行主张。被告七里村委虽然针对其各村民小组的资金或账目进行了监督和管理，但没有代替各村民小组承担向各组村民支付有关土地补偿款的义务，原告要求被告七里村委向其支付土地补偿款，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市乔楼镇七里村七里组于本判决生效之日起十日内给原告杨九英发放2018年张全岭的土地补偿款5000元；二、驳回原告杨九英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荥阳市乔楼镇七里村七里组负担。本院认为，关于荥阳市乔楼镇七里村七里组发放张全领土地补偿款问题。张全岭于2018年9月28日因病去世。荥阳市乔楼镇七里村七里组依据张玉杰（张全岭与前妻翟香之子）提交给组里的遗嘱及个人委托书，将该5000元补偿款发放给了张全岭前妻翟香，且就张全岭补偿款发放一事并未通知杨九英。张全领去世时该补偿款并未兑现，其遗嘱中并未预见、亦未提及该补偿款，且该遗嘱的效力并未依法得到确认，故荥阳市乔楼镇七里村七里组依据张玉杰提供的遗嘱发放该补偿款缺乏法律依据，杨九英作为张全领的合法妻子，要求荥阳市乔楼镇七里村七里组发放张全岭的补偿款合法有据。一审法院判定荥阳市乔楼镇七里村七里组向杨九英发放张全岭的土地补偿款并无不当。综上所述，荥阳市乔楼镇七里村七里组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荥阳市乔楼镇七里村七里组负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十五日书记员 张惠晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3302号 原告：黄玉，女，1996年7月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：肖祥，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：邹继贤（特别授权），贵州创文律师事务所律师。 原告黄玉与被告肖祥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉、被告肖祥及其委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告的相关责任；2.判决被告归还原告款项37000元，赔偿原告购买家具的款项10000元，精神损失费20000元，以上共计67000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日被告肖祥与原告黄玉按照农村习俗举行婚礼，后原告多次要求办理结婚证，但被告以各种理由拒绝办理结婚证。2018年6月被告以还车贷为由骗取了原告存款37000元。2018年8月被告外出不再与原告联系，后被告家人将原告撵出被告家。期间哲庄镇人民政府组织双方调解，不成功。原告认为被告以结婚为幌子，实则是为了骗取原告的钱财，骗取到原告的存款后就外出失去联系，原告多次打电话给被告追要相应款项，被告均拒绝接听电话，这样的行为已构成诈骗罪。而且被告的上述行为已经给原告心理造成伤害，并因此事患上精神分裂症。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。希望人民法院判如所请。 被告肖祥辩称，原告以被告骗婚为由，向法院起诉被告归还37000元、赔偿原告购买家具的款项10000元、精神损失20000元的诉讼请求及依据的理由不能成立，于法无据，依法应予驳回。原被告于2018年2月11日经人介绍认识，后发展为恋爱关系，2月27日在介绍人引领下，被告与介绍人到原告家商谈婚事，并最终商定彩礼为48800元，并约定3月13日在介绍人的带领下到原告家订婚期并给付彩礼。在给付彩礼的当日（3月13日）因介绍人没空，介绍人就由其丈夫带上被告及被告母亲到原告家给付彩礼48800元，并商定婚期。该48800元的彩礼由被告的母亲委托介绍人的丈夫以现金给付的方式给付了原告。原告家收到彩礼后，被告与原告于2018年5月6日举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记。而原告在起诉状中提到的被告以结婚为幌子实则是为了骗取原告的钱财，这是根本不可能发生的事。首先，原告与被告都是刚二十出头的年轻人，文化程度低，工作不稳定，没有固定的收入，有时候连自己都难以养活，何来多余的钱财来给人骗。其次，原被告曾系情侣关系，为了表达双方的情谊，时常有经济往来纯属常事，并且原告转给被告的钱是被告当初给付的彩礼，这个钱本来就是用来双方之间的日常生活花销（包括购买家具），双方在一起时虽经人介绍，但在认识后也有一段相互了解的时间，根本不存在欺骗之说，只能说是双方应性格差异，未能走到一起，有缘无分，更谈不上对原告造成精神上的严重损害。最后，原告还提到被告于2018年8月外出不再与其联系，后被告家人将其撵出家门，这也不是事实。事实是，原被告在2018年6、7月的时候在外打工期间友好分手，后来原告回到老家带上家人到被告家大闹，后来原告的奶奶将原告领回去。被告也没有不再联系原告，这个从被告与原告微信转账交易记录上也可以证明。基于以上理由，被告请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄玉未提交证据。被告提交的原告病历和收费票据，原告认可，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉与被告肖祥于2018年2月11日经人介绍认识，2018年5月6日按农村习俗举办“婚礼”后同居生活，期间原告曾通过微信转款37000元给被告。2019年8月27日原告诉至本院，要求被告归还原告37000元，并赔偿原告购买家具的款项及精神损失费。另查明，原告黄玉患有精神分裂症，原告黄玉于同居期间先后到贵阳中医院脑××医院、××市精神病院治疗。 本院认为，本案的争议焦点是原告转账给被告的37000元的性质是什么，如何分割。首先，原告转款给被告发生在双方同居期间，原告主张该笔转款系原告同居之前的工资，但原告并未提交证据证实该款系原告的婚前财产；其次，原告要求分割该37000元，但原告也未提交证据证实该37000元尚存在，故原告要求被告返还其37000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告购买家具的10000元，原告并未提交证据证实其出资10000元购买了家具，其主张本院不予支持。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢121号申请执行人王国秀，女，1975年6月18日出生。被执行人王国平，男，1979年12月29日出生。申请执行人王国秀申请执行被执行人王国平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）黔县民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国平偿还申请执行人王国秀81006.30元，负担案件受理费1867元元。因被执行人王国平未履行，据申请执行人王国秀申请，本院于2017年3月17日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人王国秀和被执行人王国平达成分期履行和解协议，但被执行人王国平支付了申请执行人王国秀35000元后，未继续履行和解协议。申请执行人王国秀于2019年6月5日向本院恢复执行，本院于同日受理立案恢复执行，立案标的36006.30元。进入执行程序后，本院对被执行人王国平采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人王国平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王国平名下的财产。1、查明被执行人王国平有银行存款、互联网银行存款不足500余元，该存款已经被冻结，本院告知申请执行人后，申请人表示暂不扣划。2、查明被执行人王国平无开户信息、无工商登记信息、无证券开户信息。3、查明被执行人王国平名下的车牌号码为贵X的北京牌汽车已于2017年5月23日过户到王明祥的名下。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、发出查询通知，查询被执行人王国平的不动产登记信息。查明被执行人王国平在黔西县无房产登记信息。四、已将被执行人王国平纳入失信被执行人名单，向被执行人王国平发出限制高消费令，发布执行悬赏公告。申请人未向法院申请律师调查令，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有36006.30元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王国平负有继续向申请执行人王国秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  郑 磊
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初399号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄妃卿，男，1968年12月30日出生广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。因本案于2019年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人黄妃卿犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄妃卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月27日13时许，被害人黄某1骑自行车来到徐闻县迈陈镇那宋村黄某5的小卖部处，当时凌某蹲在小卖部外面的一个铁架上，黄某1骑自行车撞到凌某所蹲的铁架，凌某便以黄某1要撞其为由与黄某1发生争辩并引起打架。这时，被告人黄妃卿刚好送纸箱给客户回来看到，便持木棒过来要殴打黄某1，但被旁边群众劝开。接着，黄某1要离开，凌某又抱住黄某1，扭打在一起。被告人黄妃卿到自已的纸箱店内持一支自制猎枪返回打架现场，开枪击伤黄某1的大腿部位。经鉴定，黄某1的伤情构成重伤，伤残程度构成五级伤残。2019年4月1日，被告人黄妃卿被公安机关抓获。上述事实，被告人黄妃卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常人口信息表，证人刘某、黄某2、凌某、黄某3、黄某4、黄某5、林某、陈某、黄某6的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，被告人黄妃卿的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄妃卿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤五级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人黄妃卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄妃卿对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人黄妃卿归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄妃卿判处四年以上六下以下有期徒刑，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人黄妃卿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄妃卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2025年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  柯小凤人民陪审员  徐大荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执768号 申请执行人：王宝君，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：刘令洋，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人王宝君与被执行人刘令洋追偿权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝君于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘令洋履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月8日以公告的形式向被执行人刘令洋发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人刘令洋履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年11月6日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘令洋名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人刘令洋名下有辽C06V68号捷达牌轿车一辆，经询问，申请执行人王宝君对上述车辆不申请强制执行及查封措施。除此之外，被执行人刘令洋名下再无上述可供执行财产;本院在被执行人刘令洋户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人刘令洋名下无上述财产；申请执行人王宝君亦未提供被执行人刘令洋的其他可供执行财产线索；本院向被执行人刘令洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘令洋有可供执行的财产，可以认定被执行人刘令洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王宝君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭金明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8499号原告：冯高敏，男，1952年12月17日出生，汉族，陕西三建集团退休干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：吴站朋，男，1965年12月7日出生，汉族，住陕西省武功县。原告冯高敏与被告吴站朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高敏的委托诉讼代理人刘顗，被告吴站朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并以该款项为基数，按照年利率6%的标准计算借款期间产生的资金占用利息直至上述借款还清时止，本次诉讼暂计算至2019年8月7日，产生的利息为5750元，本息共计55750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，被告经原告介绍与李某某签订《WL水箱（水池）PE内胆板安装工程劳务承包合同》，需交纳10万元履约保证金。被告因资金紧张，从原告处借款人民币5万元，并在收到上述借款后向原告出具内容为今借冯总（冯高敏）现金人民币5万元整的借条一张。后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由予以推脱，至今未偿还分文，原告故诉至法院。被告吴站朋辩称，借条是其书写，但其并未收到5万元借款。其写借条是因为原告告知上海浦东区有一个水箱工程，若想签订合同，需要预付材料款10万元。其因资金短缺仅在上海将5万元现金交给李某某，与原告协商由原告代其垫付下余5万元后，其向原告出具借条。但合同签订后，工程未施工，李某某也无法联系，原告是否实际向李某某支付5万元没有证据证明，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对原告冯高敏提交的借条一张，被告吴站朋质证认为真实性无异议，但原告并未实际支付钱款，故不予认可。该组证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的银行流水显示原告于2017年9月7日在XX路XX路XX号分四次各取现5000元，共计取现20000元、2017年9月10日原告通过中国工商银行ATM向李某某存现10000元、李某某书写中国工商银行卡号、原告向刘某某借款50000元所出具的借条等证据，被告吴站朋均不予认可，认为原告并未将5万元交付给自己，也不清楚原告是否将钱交付给李某某。但以上证据有银行流水以及借条原件，对该组证据的真实性，本院予以确认。 对被告提交的施工合同一份，原告冯高敏质证认为真实性无异议，被告所述签约属实，被告因资金短缺由其在上海当着被告的面将5万元交付给李某某。该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，被告经原告介绍与李某某在上海签订《WL水箱（水池）PE内胆板安装工程劳务承包合同》，合同约定履约保证金为10万元，被告需在合同签订时交付该履约保证金。被告在上海向李某某交付5万元现金，后与原告协商由原告代其垫付下余5万元。同日，被告吴站朋向原告出具借条一张，载明“今借冯总（冯高敏）现金人民币伍万园整”。借款人吴站朋签名署日期。借条上并未约定借期及借款利息。2017年9月6日，原告向案外人刘某某出具借条“今借到刘某某同志人民币伍万元正”；2017年9月7日，原告以其中国建设银行尾号为0512的银行卡在XX路XX路XX号分四次各取5000元，共计取款20000元；2017年9月8日案外人刘某某通过银行转账方式向原告转款20000元；2017年9月10日原告通过中国工商银行ATM机向李某某存现10000元。原告对借款交付过程陈述为：其去上海时身上携带现金20000元，后在上海宝山新村路支行取现20000元，并将这40000元交给被告，被告在上海向其出具借条一张。下余10000元是其与被告、李某某协商待其回到西安后，由其通过ATM机向李某某存现10000元，李某某随即写下自己的工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX0842。2017年9月10日，其通过中国工商银行ATM向李某某存现10000元。上述50000元是其向刘某某所借。本院认为，被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告称借条出具的原因，是按照与被告约定替其向李某某垫付合同履约保证金5万元，被告承认借条属实，但不认可借款交付。结合原、被告提交的证据：《WL水箱（水池）PE内胆板安装工程劳务承包合同》、原告的中国建设银行流水、中国工商银行ATM存现记录及其向案外人刘某某出具的借条，上述证据与原告陈述的转款过程能够相互印证，合乎逻辑，形成较为完整的证据链；被告辩称其并未收到原告出借5万元，也不知道原告是否实际向李某某支付5万元，与事实不符，本院不予采信。故本院认定，原告以替代被告向李某某交纳合同履约保证金的方式，向被告出借借款5万元的事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。现原告主张被告返还借款5万元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未在借条中约定利息，故视为不支付利息。原告依据借条主张被告按照年利率6%计算，向其支付资金占用期间利息即逾期利息，本院予以支持，唯将利息的起算时间予以调整，自原告起诉之日（2019年9月2日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴站朋返还原告冯高敏借款本金5万元并支付逾期利息；逾期利息计算方法：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告冯高敏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1194元，本院减半收取597元，由被告吴站朋负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    秦  雁 二〇一九年十一月二十三日 法  官 助  理    郑晓霞书    记    员   马月梦   1
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2268号 原告：李绍新，男，1966年8月12日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般授权。 被告：钟良景，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：蓝顺娣，女，1976年1月5日出生，畲族，住龙南县。 原告李绍新与被告钟良景、蓝顺娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李绍新及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告钟良景、蓝顺娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍新向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告立即支付原告代为偿还的银行贷款本息合计86212.7元，并从2016年6月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息（至起诉时利息为：15518.3元）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告钟良景是朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年8月29日，被告钟良景因从事山塘开发、开办针织厂，向龙南县农村信用合作联社玉岩信用社贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告用自己的脐橙园作为抵押物向玉岩信用社提供了担保，并办理了《公证抵（质）押登记证书》，贷款到期后，被告钟良景因经济困难没有按时归还贷款本息，信用社要求原告履行担保责任归还贷款，2016年6月14日，原告替被告钟良景归还了信用社的贷款本金50000元，利息36212.7元，合计86212.7元。原告替被告钟良景归还信用社的贷款后，要求被告归还原告，因被告钟良景办厂亏损请求原告延期2-3年归还，原告考虑客观情况，表示同意，之后，原告打电话给被告，被告拒接电话。原告认为：被告钟良景开发山塘，是家庭产业，目的是为了改善家庭生活，其贷款债务是夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同清偿，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，请法院予以立案审理。 被告钟良景、蓝顺娣未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告结婚证复印件、抵押登记证书、贷款本金利息收回凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，被告钟良景向龙南县农村信用合作联社玉岩信用社贷款50000元，原告李绍新以其所有的脐橙园为被告钟良景的上述贷款提供抵押担保，并在龙南县公证处进行了公证。被告借款后未按约定归还借款本息，原告于2016年6月14日代被告钟良景向龙南县农村信用合作联社玉岩信用社归还借款本金50000元，利息36212.7元。原告向被告钟良景催取其代还款项无果后，诉至本院。另查明，被告钟良景与被告蓝顺娣系夫妻关系，双方于1996年7月5日登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李绍新作为抵押人，在被告钟良景未履行还款义务的前提下，代被告钟良景偿还债务后，有权向被告钟良景进行追偿，故对原告李绍新要求被告钟良景偿还代偿债务的请求，本院予以支持。被告钟良景未及时还款给原告造成一定的利息损失，原告主张被告钟良景从2016年6月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要。原告未提供充分证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告蓝顺娣承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 被告钟良景、蓝顺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟良景于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍新代其偿还的债务86212.7元，并自2016年6月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息给原告李绍新。 二、驳回原告李绍新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1167元，由被告钟良景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  ：廖强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更932号罪犯刘春林，男，1991年8月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年1月21日作出（2015）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔损失人民币119981.04元，刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁04刑更212号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2019年12月2日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘春林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2019年6月，被监狱表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯刘春林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科本院认为，罪犯刘春林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春林减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
结 案 通 知 书 关于於根明与姜某的（2019）浙0206执3328号民间借贷纠纷一案，被执行人姜某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十九日
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1120号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   被告：高会虎，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟琪琪，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常波，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钟少楠，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高会虎、孟琪琪、常波、钟少楠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于201910312019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。         审判员  何 建 民         二〇一九年十月三十一日                          书记员  孙  慧        1