wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审863号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号附10号，统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：陈跃。 委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：永川区云雾山养猪场，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村面房湾村民小组，注册号500383602339850。 经营者：胡冬，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2019年11月1日向本院申请强制执行永环执罚〔2018〕90号《行政处罚决定书》罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年1月30日，我对执法队员会同大安街道办事处环保办工作人员对胡冬经营的永川区云雾山养猪场进行现场检查，发现该养猪场蒸菜从事生猪养殖，存栏肉猪400余头，于2018年1月30日早晨擅自将沼液暂存池内的沼液水永泵抽到养猪场后面没有硬化的土坑内，致使沼液水渗漏到外环境流入到小溪沟内（部分沼液水排入了该村民小组李光友的鱼塘内），对该养猪场抽到土坑渗漏到小溪沟的沼液水进行了采样。经分析，永环（监）字[2018]第WT005号监测报告显示，沼液水化学需氧量未4.75×103mg/L、氨氮为6.46×102mg/L、悬浮物为2.08×103mg/L。依照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准规定，该养猪场沼液水化学需氧量超标46.5倍、氨氮超标42.07倍、悬浮物超标28.7倍。我队于2018年3月22日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年5月24日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，向被执行人作出九环罚字〔2018〕90号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁拾万元整。并要求永川区云雾山养猪场于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市永川区环境行政执法支队开具缴款票据并缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2018年5月30日送达。2019年9月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向永川区云雾山养猪场送达了《督促履行义务催告书》。上述《行政处罚决定书》已生效，永川区云雾山养猪场仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。《重庆市环境保护条例》规定，严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注等逃避监管的方式排放污染物。通过逃避监管的方式排放污染物的，由环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。永川区云雾山养猪场私自设置渗坑排放污染物，属于通过渗井、渗坑等逃避监管的方式违法排放污染物的行为。申请执行人作出的永环执罚〔2018〕90号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环执罚〔2018〕90号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人永川区云雾山养猪场处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 静 审 判 员  姜 玲 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  朱 锐 书 记 员  刘晓琴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1711号 原告：邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经六路东纬九路南。 法定代表人：卢平印，公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：合肥茂冠工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路308号106室。 法定代表人：朱祥，公司经理。 邯郸市北恒工程机械有限公司与合肥茂冠工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邯郸市北恒工程机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市北恒工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由邯郸市北恒工程机械有限公司成承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳奇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1999号申请人童一飞，男，1977年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳嘉兴，男，1993年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人童一飞与被执行人欧阳嘉兴民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1121号民事判决确定被执行人欧阳嘉兴向申请人童一飞偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2019年8月1日立案执行，2019年8月8日向被执行人欧阳嘉兴发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧阳嘉兴无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1121号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2465号罪犯陈旭，男，1981年11月24日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月13日作出（2015）个刑初字第3号刑事判决，以被告人陈旭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈旭不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）红中刑一终字第58号刑事判决，维持对上诉人陈旭的原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保143号申请人：南昌市金惠粮油食品有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区麻丘镇武溪村，统一社会信用代码91360106767035495E。法定代表人：魏金成，该公司总经理。被申请人：广州汇百川粮油食品贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷村方华路大巷工业园自编34号17铺（空港白云），统一社会信用代码91440101MA5AQC2B2U。法定代表人：陈碧霞。被申请人：廖茂琴，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省五华县。被申请人：黄军锋，男，汉族，1975年7月10日出生，住广西阳朔县。申请人南昌市金惠粮油食品有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州汇百川粮油食品贸易有限公司、廖茂琴、黄军锋名下人民币6万元银行存款，申请人南昌市金惠粮油食品有限公司的担保人魏金成自愿以其银行存款6万元（银行账号：62×××06，开户行：江西银行高新支行）作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市金惠粮油食品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州汇百川粮油食品贸易有限公司、廖茂琴、黄军锋银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人南昌市金惠粮油食品有限公司的担保人魏金成银行存款6万元（银行账号：62×××06，开户行：江西银行高新支行）。案件申请费620元，由申请人南昌市金惠粮油食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7507号   原告：郎秋兰，女，1951年7月12日生，汉族，住临汾市。   被告：席爱萍，女，1968年5月19日生，汉族。   原告郎秋兰与被告席爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告席爱萍地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告郎秋兰的起诉。   案件受理费300元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十一月十二日   书记员 梁永红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2805号申请执行人：黑龙江省建三江农垦众联农业装备销售有限公司，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：魏传厚，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102民初2846号判决书已经发生法律效力，申请人执行人黑龙江省建三江农垦众联农业装备销售有限公司与被执行人魏传厚买卖合同纠纷一案中，申请人执行人黑龙江省建三江农垦众联农业装备销售有限公司与被执行人魏传厚达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘立强
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终822号 上诉人（原审原告）杨旭，男，1987年5月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇，承德市双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人杨旭因诉承德市双桥区人民政府行政强制执行决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初39号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 雨
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执820号之二 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王波峰，任董事长， 委托代理人李浩，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司风险部干事，特别授权代理人。 委托代理人李杰，系农商银行风险部干事，特别授权代理人。 被执行人：张耀斌，男，1987年8月4日出生，住山东省诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初906号民事调解书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与张耀斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十一月六日 书记员  郭雅倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执705号之三申请执行人：刘素霞。被执行人：杨建东。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1428号民事判决书，向被执行人杨建东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建东在财付通支付科技有限公司085e9858e22db7d03b0865eeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币9853.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年十一月二十八日书记员 黎静云
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初236号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：董某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告董某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费686元，以及截止2019年7月22日前欠付的租金13429.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明，无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4091号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：五莲县恒亚模具冲床配件总汇，住所地山东省日照市五莲县金沙路（酒厂北门西）。经营者：王绪风。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称“山东法因公司”）与被告五莲县恒亚模具冲床配件总汇（以下简称“恒亚模具总汇”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东法因公司的委托诉讼代理人李贞、王清华，被告恒亚模具总汇的法定代表人王绪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东法因公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令恒亚模具总汇支付山东法因公司合同款30000元;2.请求判令恒亚模具总汇支付山东法因公司逾期付款利息损失（以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年5月25日起至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费、公告费等费用由恒亚模具总汇承担。事实与理由：2018年2月7日，山东法因公司与恒亚模具总汇签订《合同书》一份，约定由恒亚模具总汇委托山东法因公司制造一台PPXXX型汽车小梁数控冲孔机，合同总价款为600000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因公司向恒亚模具总汇提供上述设备，为恒亚模具总汇安装调试完毕。但恒亚模具总汇未按照合同约定向山东法因公司支付全部货款，至今尚欠山东法因公司货款30000元。后山东法因公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。恒亚模具总汇辩称,山东法因公司售后人员在维保期间不到位，山东法因公司提供的配件未发货，影响恒亚模具总汇生产，造成损失，设备损坏，配件未配备到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，恒亚模具总汇（甲方）与山东法因公司（乙方）签订合同书（合同编号：2018-XXX）一份，约定：甲方委托乙方制造一台PPXXX型汽车小梁数控冲孔机，合同总价款为60万元；合同签订后一周内甲方应向乙方支付合同总金额的95%，即57万元，终验收一年内，付清余款5%，即3万元；设备的终验收在甲方场地进行，设备在甲方场地安装调试完成后3天内进行设备终验收。设备未经终验收前不得进行生产加工，设备未经终验收甲方进行生产使用，视为终验收合格，经终验收，双方签署终验收报告即为设备验收合格，自双方签署终验收报告之日起开始计算质保期。在安装调试完成后七日内，甲方不予验收，则该设备视为验收合格。设备到达甲方场地后30日内，甲方未提供安装调试条件致使设备无法进行安装调试，视为设备终验收合格。合同签订后，山东法因公司按约定为恒亚模具总汇制造了设备，并为其安装调试完毕。2018年5月24日，恒亚模具总汇为山东法因公司出具了设备初验收报告，认可设备自2018年2月12日安装调试以来，设备运行基本正常，符合合同要求。恒亚模具总汇通过银行承兑汇票的方式向山东法因公司支付货款570000元。恒亚模具总汇就该合同尚欠货款30000元未付。2018年3月6日，山东法因公司为恒亚模具总汇开具单张面额为150000元的山东省增值税专用发票四张。本院认为，本案系承揽合同纠纷，山东法因公司与恒亚模具总汇签订的合同书，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，属有效合同。山东法因公司已按合同约定为恒亚模具总汇制造了相关设备，恒亚模具总汇应按合同约定支付剩余货款30000元。恒亚模具总汇虽抗辩称其所购设备在维保期内存在质量问题，售后不及时，配件未发货，影响恒亚模具总汇生产，给恒亚模具总汇造成损失，但其提供的聊天记录、工作量记录表及购买零配件收据等无法体现与本案的关联性，本院不予采信。故山东法因公司要求恒亚模具总汇支付货款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于山东法因公司要求恒亚模具总汇支付逾期付款利息损失，根据合同约定，恒亚模具总汇应在2018年5月24日起一年内支付剩余货款30000元，恒亚模具总汇逾期未付款已构成违约，故山东法因公司主张恒亚模具总汇支付利息（以30000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告五莲县恒亚模具冲床配件总汇于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款30000元；二、被告五莲县恒亚模具冲床配件总汇于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以30000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告五莲县恒亚模具冲床配件总汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 宫献珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：张清灏，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息6635.67元、罚息1333.33元，合计115758.42元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费332元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年8月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区大浪街道水围新村84幢302室）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息6635.67元、罚息1333.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费332元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付截至2019年8月7日的利息6635.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1333.33元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1066.66元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费332元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张清灏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息6635.67元和罚息1066.66元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张清灏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费332元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由张清灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8018号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：张磊，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省远安县。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47995.60元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年6月12日的利息为9891.77元、费用（还款违约金）为14398.75元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为55×××08的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张磊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约（2017年版）、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日）》、《情况说明》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为55×××08的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取还款违约金，还款违约金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2018年6月18日起出现逾期还款，截止2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡本金47995.10元、利息12595.62元、逾期还款违约金等费用14398.75元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳逾期还款违约金等费用，故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金等费用14398.75元的请求，本院予以支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月21日的信用卡欠款本金47995.10元、利息12595.62元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付逾期还款违约金等费用14398.75元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以47995.10元为本金自2019年8月22日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用（按合同的约定计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8340号原告：张小玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：付杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张小玲与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张小玲于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张小玲向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费440元（已减半），由原告张小玲负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2135号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：山西宏盛凯商贸有限公司。法定代表人：郝某。上诉人张某因与被上诉人山西宏盛凯商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）张某于2019年11月28日自愿向本院书面提出撤回对被上诉人（原审被告）山西宏盛凯商贸有限公司的原审起诉申请。本院认为，上诉人（原审原告）张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初583号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）张某撤回起诉。一审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人（原审原告）张某负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人（原审原告）张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 付晓晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2287号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：，职务：执行董事。 被执行人:刘玻利，女，汉族，1994年8月13日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘玻利追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）川0124民初2457号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2457号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6857.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执791号申请执行人：张彪，男，汉族，1989年1月9日生，襄汾县景毛乡北古县村村民，住该村前进路05号。被执行人：杨亚青，女，汉族，1989年5月9日生，襄汾县新城镇居民，住龙山路54号铁西广场3号楼4单元402室。身份证号：142629198905091045。本院在执行申请执行人张彪与被执行人杨亚青抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨亚青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚青银行账户内存款人民币8600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月十二日书记员  吴亚飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1210号案外人：徐小兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人徐小兰向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号楼x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小兰称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2016年12月10日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款26万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，徐小兰提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据徐小兰提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使徐小兰主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且徐小兰并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，徐小兰请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××号楼x房地产、济南市××区山大路ｘ房地产进行评估。三、2016年12月10日，徐小兰与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号××号停车位的使用权，价格为26万元。2016年12月10日、2018年8月28日、2018年9月30日，徐小兰向大舜天成公司支付车位款合计26万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月31日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市××区山大路ｘ号大舜天成小区业户，徐小兰，身份证号：x，业户所购车位x,该车位自2016年12月15日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人徐小兰在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人徐小兰请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号x号楼x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1843号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人范传军，男，汉族，1958年2月17日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人汪秋凤，女，汉族，1958年9月27日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人海南天泰商砼有限责任公司，住所地陵水县文罗镇文英村委会深水脉，统一社会信用代码91469034594939583Ｇ。法定代表人：范传军。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初508号民事判决书，责令被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司至今未履行。本院依法于2019年10月29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58）进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人范传军名下上述流拍房产以拍卖底价188300元扣除拍卖费500元、执行费2724.5元后，剩余185075.5元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58）交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权归中联重科股份有限公司;二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢87号裁定对被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58）的查封;三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1716号申请执行人龚仓玲，男，1970年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人龚仓玲与被执行人罗亮凡买卖合同、民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚仓玲于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人罗亮凡送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月5日对被执行人罗亮凡发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查到被执行人罗亮凡名下有房产，但已被其他案件查封并在处理当中。本院将前述情况告知了申请执行人龚仓玲，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人龚仓玲表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人龚仓玲，告知了前述执行情况。2019年11月11日本院将被执行人罗亮凡列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人罗亮凡应执行的标的为424800元及利息；被执行人罗亮凡的房产已在其他案件中被查封，本案在法律上无法对其处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6647号 被执行人杨某，男，2002年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杨某盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初558号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人杨某未缴纳罚金500元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨某缴纳罚金500元。 执行立案后，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨某履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人杨某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省广南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨某名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨某有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人杨某采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴      伟      根
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1267号 申请执行人：甘肃某公司。 法定代表人：姚某，男，系该公司董事长。 被执行人：汤某、白某山丹县居民。 申请执行人甘肃某公司与被执行人汤某、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初730号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤某、白某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃某公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年5月31日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人汤某、白某未按期履行义务。 2.本院于2019年6月3日、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月12日多次向银行查询，反馈被执行人汤某、白某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人汤某、白某名下无车辆登记信息。 4.本院向房产部门查询，反馈被执行人汤某、白某名下无房产登记信息。 5.2019年10月14日本院依法将被执行人汤某、白某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的下落及财产，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤某、白某的财产进行了调查，申请执行人甘肃某公司亦未能提供被执行人的下落及财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜鹏庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27308号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：刘桂林，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：卢树琴，女，1972年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告刘桂林、被告卢树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告刘桂林、被告卢树琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告刘桂林、被告卢树琴签订的《贷款合同》，与被告刘桂林签订的《抵押合同》等请求判令：1.被告刘桂林、被告卢树琴及时归还借款本金34444.4元，以及自2019年5月30日起至2019年6月29日以未偿还的借款本金34444.4元为基数按年利率6%计算的利息172.22元；2.被告刘桂林、被告卢树琴支付自2019年6月30日起至付清时止按借款本金34444.4元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告刘桂林名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告刘桂林、被告卢树琴承担。被告刘桂林未答辩。被告卢树琴未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：刘桂林、卢树琴。抵押人：刘桂林。贷款本金：62000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2018年1月29日至2021年1月29日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2032.22元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：刘桂林以其名下的车辆为刘桂林、卢树琴的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币62000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年1月29日，刘桂林、卢树琴向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户刘桂林、卢树琴的贷款人民币62000元划付至以下账户：收款人全称彭福君，开户机构工行重庆武隆支行，账号6222083100002******。”2018年1月29日，海尔小贷公司按约向刘桂林、卢树琴指定的上述账户发放贷款62000元。欠款情况：刘桂林、卢树琴未按时还款，截至2019年6月29日，刘桂林、卢树琴尚欠海尔小贷公司借款本金34444.4元、利息172.22元。本院认为，海尔小贷公司与刘桂林、卢树琴签订的《贷款合同》，与刘桂林签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求刘桂林、卢树琴立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有各方合同约定为据，本院予以支持。刘桂林将其名下的车辆为刘桂林、卢树琴的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告刘桂林、被告卢树琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂林、被告卢树琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金34444.4元、截至2019年6月29日的利息172.22元，并支付自2019年6月30日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金34444.4元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告刘桂林提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告刘桂林、被告卢树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4169号 原告：徐运深，男1967年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：牟延义，男，1945年11月5日出生，汉族，退休教师，住济南市。 被告：牟洪波，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 原告徐运深与被告牟延义、牟洪波物权保护纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运深及委托诉讼代理人韩继亮，被告牟延义、牟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐运深向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维护并确认原告对于章丘区政府在1982年1月7日颁发的章林权字15号林权证中宅基地的使用权；2.判令被告没有上述林地的使用权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲徐昌河于1982年取得了政府颁发的章林权字第15号林权证，该林权证中记载有宅基0.281亩。该处宅基地在1951年的土地房产所有证中，登记在徐王氏、小梳子（徐传芳）、小妮子（徐昌英）名下。徐传芳结婚后户口已经迁出本村，丧失了宅基地的使用权。徐昌英与牟延义结婚后，在本村获得了另一处宅基地使用权。徐王氏去世后，也不再享有该宅基地的使用权。1951年的老文书已经失效，该宅基地的使用权归原告父亲徐昌河所有，由原告继承。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 徐运深针对其主张提供如下证据：1951年土地房产所有证1份、分单1份、1982年林权证3份、证明4份、墓碑照片1张、牟延义书具保证书1份，证实涉案宅基地使用权归徐运深所有； 牟延义、牟洪波辩称，原告所述林权证上的宅基地系徐王氏（牟延义之岳母、牟洪波之外婆）、小梳子（本名徐传芳，牟洪波之姨）、小妮子（本名徐昌英，系牟延义之妻、牟洪波之母）三人的合法财产，有1951年的土地房产所有证为证。原告之父徐昌河持有的章林权字第15号林权证，是在未取得产权人徐昌英的同意下私自办理的，是无效的，且林权证与土地证是不同的。根据国务院1981年《关于保护森林发展林业若干问题的决定》，林权证是承认林木所有权的凭证，不是林地的所有权的凭证，不具有土地确权依据。原告所说1951年老文书失效，没有法律依据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 牟延义、牟洪波针对其反驳主张提供如下证据原告针对其主张提供如下证据：赠予证明1份、村委会证明1份、拆迁补偿协议书1份、林权证1份、本院（2018）鲁0181行初157号裁定书1份，证实涉案宅基地使用权归牟延义、牟洪波所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1、1951年，章丘县人民政府为徐王氏（牟延义之岳母、牟洪波之外婆）、小梳子（本名徐传芳，牟洪波之姨）、小妮子（本名徐昌英，系牟延义之妻、牟洪波之母）颁发土地房产所有证，确认其三人在白塔村村东首路南有草房8间计2分8厘7毫（涉案宅基地）。1969年，徐王氏去世。2013年9月19日，经章丘枣园法律服务所见证，徐传芳同意将涉案宅基地的所有权赠予徐昌英。2018年4月30日，牟延义、牟洪波与枣园街道办事处就涉案宅基地签订了拆迁补偿协议书。 2、1982年1月7日，章丘县人民政府为徐昌河（徐运深之父）颁发章林权字第15号林权证1份，其中载明：街南宅基0.281亩（涉案宅基地）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐运深主张其祖父、父亲与徐王氏口头协商，在徐王氏去世后涉案宅基地归徐运深之祖父所有，证据不足，本院不予支持；徐运深仅凭1982年颁发的林权证，要求确认其对涉案宅基地拥有使用权，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回徐运深的诉讼请求。 案件受理费100元，由徐运深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  宋明玲 人民陪审员  李延进 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1177号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭凌云，女，1969年06月10日出生，河南省安阳市开发区腾运世元。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭凌云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000735803公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000735803公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初696号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗子夫，曾用名罗斌，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2002年3月14日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年2月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年4月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（现正在服刑，刑期自2018年4月18日起至2021年1月17日止）。2019年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局解回。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人罗子夫犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2017年9、10月份的一天下午，被告人罗子夫在其位于台州市路桥区的家中，容留洪某，王某，徐某以烫吸的方式吸食冰毒一次。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗子夫的刑事责任。同时认为被告人罗子夫具有劣迹、认罪认罚等情节，建议对被告人罗子夫判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。公诉机关提交了证人洪某、王某、徐某的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、解回再审通知书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人罗子夫对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗子夫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗子夫在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人罗子夫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗子夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑二年九个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  方 玲人民陪审员  周启顺二〇一九年十一月二十日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保59号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：何荣珍，女，该公司文武支行客户经理。 被保全人：戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：陈秋萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被保全人戴重全、陈秋萍金融借款合同纠纷一案，申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴重全、陈秋萍名下相当于33万元的财产。本院作出（2019）桂0332民初736号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告戴重全、陈秋萍名下相当于33万元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 现查明，被保全人戴重全、陈秋萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人陈秋萍名下的甲壳虫1197CC小轿车一辆（车牌号码为：桂Ｃ×××××,车辆识别代码:6*****）； 二、查封登记在被保全人戴重全名下五菱牌车辆（车牌号码为：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：12****）一辆； 三、由被保全人负责保管被查封的财产。但因被保全人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74894号原告：上海浩然精密金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：佘景，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男。被告：上海泽程精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚文兴。本院在审理原告上海浩然精密金属制品有限公司诉被告上海泽程精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浩然精密金属制品有限公司未在法院规定的日期内预交案件受理费，且2019年11月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浩然精密金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一九年十一月二十五日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7308号原告张某，男，汉族，现住东胜区。被告秦某，男，汉族，现住乌海市。本院于2019年11月4日立案受理了原告张某诉被告秦某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告张某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6696号申请执行人：陈明，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被执行人：顾建望，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈明与被告顾建望因民间借贷纠纷发生争议，本院于2019年6月12日作出的(2018)沪0118民初22566号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告顾建望于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款15,900元；二、被告顾建望于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明逾期利息，以15,900元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。届期，被告顾建望未全部履行义务。权利人陈明于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人顾建望发出执行通知书、财产报告令，责令其于2019年9月18日之前履行付款义务，但顾建望未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。其名下上海市青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室房屋六分之一份额所有权，本院已于2019年11月26日查封。本院将被执行人顾建望纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2019年11月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1495号被执行人刘日涛，又名刘毛旦，男，1994年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在执行被执行人刘日涛罚金一案中，本院作出的(2018)陕0118刑初188号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘日涛逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人交纳罚金5000元及执行费50元。本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1495号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李  浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7904号原告：张世武，男，1952年3月13日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。委托诉讼代理人：李同平，系原告表弟。被告：李保根，男，1962年7月19日出生，汉族，住济源市。原告张世武与被告李保根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世武到庭参加诉讼，被告李保根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世武向本院提出诉讼请求：判令被告返还加固改造的施工款65000并赔偿损失15000元。事实和理由：2019年5月19日，原、被告经充分协商后签订危房加固施工合同，约定“工期一个月，从5月23日开始到6月23日结束”。后原告按合同约定给付被告145000元工程款，但被告却未按期完工且停工不干。原告的房屋系门面房，由于被告违约停工，给原告造成损失，应返还部分施工款并赔偿损失。被告李保根庭后辩称：合同约定的工程已基本完工，只差卫生间一个门没有安装，而且施工期间双方协商延长工期并加钱，但原告一直不加钱、其才不干了，因此不同意返还工程款并赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的与案外人签订的《房屋修补协议书》真实性无法确认，本院不予采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告张世武准备对位于北海路××××交叉口东北方向的三间二层门面房进行改造。2019年5月19日，原告张世武（甲方）与被告李保根（乙方）签订《危房加固改造施工合同书》，载明：一、工程概况及承包方式。甲方将位于北海路东关红绿灯东路北的三间危房加固改造工作承包给乙方，总造价15万元，承包方式为全包，包工包料及施工中的所有费用；二、工程质量要求。一层拆除室内的隔墙，换成钢梁框架，拆除楼梯换钢板楼梯加不锈钢栏杆，楼梯下建卫生间，地面下挖15公分，磨平地面，墙顶面铲除粉成毛墙，大玻璃门，大玻璃窗，后窗换成铝合金窗。二楼拆除隔墙换成钢梁框架，前沿出一米，加顶盖、大玻璃窗，屋顶墙面铲除，粉成毛墙，地面铲除、磨平。后窗换成铝合金窗，房顶下水槽到底，楼梯加不锈钢栏杆；三、工期一个月，从5月23日开始到6月23日结束；四、付款方式。一层结束付5万元，二层结束再付5万元，门窗、楼梯、护栏全部安装结束后付清¨¨七、违约责任。因不可抗拒的因素不能履行合同，当事一方应当及时通知对方，共同协商解决办法¨¨。合同签订后，被告李保根开始施工。从2019年5月22日至同年8月20日，原告张世武陆续给付被告李保根工程款145000元。关于被告李保根施工的工程量，原告张世武称合同约定的一、二楼室内的隔墙拆除、梁换了，但没搞框架；拆除楼梯换成钢板楼梯、也加了不绣钢栏杆，但施工质量很差，需要重新拆除安装；楼梯下的卫生间是其另外找人干的、不是被告干的；一、二楼的墙顶面铲除粉成毛墙没有干；二楼延伸部分比后半部分低了20公分。被告李保根则称一、二楼墙拆除后换成钢架连接在一起形成框架，因此钢梁框架已经形成；楼下卫生间是其干的、但还差门没有安；一、二楼墙顶铲除重新粉刷与原告协商过，原告同意不再干了；楼梯栏杆也与原告协商过，原告同意换成镀锌方钢；二楼还需要吊顶，因此延伸部分低不影响整体使用。另查：1.被告李保根称施工期间与原告协商过工期一个月不行需要延长、原告同意了，此外双方协商再加一部分工程款，但原告一直不加，所以其不干了；原告张世武对此不予认可，称并未同意延长工期及加钱；2.诉讼中，经本院询问原告张世武，其不同意对施工工程量的价款进行鉴定；3.经调查与本案涉及门面房相邻的三家店铺租金情况，其中一家使用一楼一间房屋经营超市、年租金为10000元，一家使用一楼二间、二楼三间房屋经营饭店、年租金为38000元，另一家使用一楼二间、二楼二间房屋经营饭店、年租金为36000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张世武认为被告李保根未完成合同约定的工程量，要求返还工程款65000元，但双方陈述并不一致且已完成的工程量价款难以确定，此外经询问原告张世武，其不同意对施工工程量的价款进行鉴定，因此根据上述法律规定，原告张世武该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告张世武另称由于被告李保根延误工期导致其房屋不能出租，要求被告李保根赔偿损失15000元，对此被告李保根称施工期间与原告协商延长工期、原告同意了，此外双方协商再加一部分工程款，但原告一直不加，所以其不干了，但原告张世武不予认可，称并未同意延长工期及加钱。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对此引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，被告李保根主张合同的工期及价款发生变更，原告张世武不予认可，根据上述法律规定，被告李保根应对该项主张承担相应的举证责任，但其未向本院提供有效证据，故本院对被告李保根该项抗辩主张不予采纳。根据双方签订的合同约定房屋改造于2019年6月23日完成，但被告至今未予完工导致原告房屋不能对外出租，确实给原告造成一定的经济损失。根据本院调查涉案房屋相邻商铺的房屋租金情况，原告张世武要求的损失15000元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李保根于本判决生效后十日内赔偿原告张世武15000元；二、驳回原告张世武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计取900元，由原告负担731元，被告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陆照楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8860号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：于鹏程，男，1985年9月25日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告于鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5940号原告：梁克柱，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨霖，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李相林，女，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理梁克柱与杨霖、李相林民间借贷纠纷一案中，原告梁克柱于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨霖、李相林的起诉。本院认为，原告梁克柱撤回对被告杨霖、李相林的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁克柱撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告梁克柱负担。审判员  李玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2754号原告李同珍，女，1955年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告李同珍诉被告罗国正、刘心武、江海土地租赁合同纠纷一案中，原告李同珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院已免缴。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3060号 原告：肖素华，女，1980年6月27日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：陈志海，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省惠安县村民。 原告肖素华与被告陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加诉讼，被告陈志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志海于2015年相识，其后向原告借过款，还了又借，原告还帮其交过几次话费，但其没完全还清。2018年5月，被告做水电工需要买设备向原告借款10,000元，其称借期1个月，在育儿园工程做完就还给原告，说了几次后原告答应了，原告说要拍照和写借据，其也同意。同年5月29日，被告向原告出具了借条，后原告以手机银行转帐给被告，现被告逾期未还。 被告陈志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月，被告陈志海因缺乏资金，向原告肖素华借款。同年5月29日，被告向原告出具了《借据》（原告提供格式条款），内容为：“本人陈志海（身份证3505211984××××××××）向……借款，现收到借款人民币￥10000.00元，大写壹万圆整（包括转账、现金、第三方收付等方式）……”“借款人签字：陈志海”“联系电话188××××1853”“2018年5月29日”。该借据下部为《收据》（原告提供格式条款），内容为：“今收到……借给本人的人民币￥10000.00元（大写壹万圆整）（包括转账、现金、第三方收付等方式）。”“收款人签字：陈志海”“2018年5月29日”。 嗣后，被告陈志海手持上述借据及收据由原告肖素华以手机对其正面拍照，原告肖素华通过手机银行（建行尾号7501）向被告陈志海的银行帐户（尾号1071）转入9200元。借款后，被告至今未向原告偿还。 2019年10月8日，原告肖素华诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告借款的微信聊天记录（打印件）、被告的借据及欠条（原件）、被告手持借据的照片（打印件）、原告向被告转账的银行交易记录（复印件）、原告催款的短信截屏（打印件）以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈志海向原告肖素华借款，有借据及银行转帐记录证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未及时偿还，违背民法诚实信用原则。现原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。 关于本金。被告出据的借据及收条均载明借款金额为10,000元，原告的银行转帐记录能够证明出借款项的主要部分已经履行，故对原告主张本金为10,000元的真实性予以确认。 关于利息。《借据》未明确约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张起诉前的利息，不予支持；对于起诉以后的资金占用利息，可按年利率6%计算。 被告陈志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志海于本判决生效之日起10日内偿还原告肖素华借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年10月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨春华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8923号原告：卢学洲，男，1968年3月22日生，汉族，住滑县。被告：苗方，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。被告：苗升，男，1987年5月12日生，汉族，住滑县。原告卢学洲与被告苗方、苗升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学洲、被告苗升到庭参加了诉讼，被告苗方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学洲向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告苗方偿还原告借款50000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告苗升承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告苗方以做生意周转资金为由，向原告借款现金50000元，并约定按照月息一分五支付利息，并且由被告苗升做担保人，被告给原告打了借条，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告苗方缺席未答辩。被告苗升辩称，被告苗方和原告将借条时间修改，被告苗升并不知情。原来借款说的是一年，之后被告就不知道了。本院经审理认定事实如下：被告苗方于2016年9月19日向原告卢学洲借款50000元，并向原告出具了借条，被告苗升作为担保人在借条上签字，内容为：“今借到卢学洲现金伍万元整50000元苗方2016年9月19日担保人苗升”。双方口头约定借期一年。一年后，被告苗方未按期偿还，支付部分利息后，原告卢学洲与被告苗方约定借期延长一年，双方将借条日期“2016年”修改为“2017年”，被告苗升不知情。后经原告催要，被告苗方未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据一份及原告卢学洲、被告苗升部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告苗方向原告卢学洲借款50000元，有原告提交的借据为证，证据充分，被告苗方理应偿还。原告卢学洲要求被告苗方偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。被告苗方在借款到期后，经原告卢学洲同意，借期延长一年，系原告卢学洲与被告苗方对借款的重新约定，被告苗升对此不知情，故被告苗升不应承担保证责任，原告要求被告苗升承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自被告苗方逾期之日即2018年9月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告苗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗方于本判决生效之日起十日内偿还原告卢学洲借款50000元及利息（利息自2018年9月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢学洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十一月七日书 记 员  王梦婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8901号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：杨红素，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨红素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月十九日书记员  黄 瓒
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初612号   原告：王某，男，1950年7月3日出生，汉族，山西省静乐县人，非农户，现住静乐县。   原告：郝某，男，1949年12月29日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：李某，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省人，农民，现住静乐县。   被告：段某，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   原告王某、郝某诉被告李某、段某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和郝某、被告李某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还二原告借款本金100000元及相应利息；2.被告段某承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告向二原告借款100000元本金，当天双方签订了借款合同，合同期限为一年，月利率为2.4%，被告段某向二原告出具了保证书。合同签订当天，二原告将借款交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总是推脱，至今未予偿还。现二原告为维护其合法权益，向本院起诉。   被告李某未发表答辩意见。   被告段某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   1.二原告身份证复印件2份；   2.借款合同复印件1份；   3.保证承诺书复印件1份。   根据二原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月12日，二原告与被告签订了借款合同，合同约定：1.贷款本金为100000元；2.贷款期限从2017年5月12日至2017年12月12日；3.贷款月利率为2.4%；4.保证人承诺，如借款人不能按期归还借款本息，保证人愿意承担连带责任，承担保证范围内贷款本息及全部费用；5.借款人承诺，贷款到期后当天主动结清贷款本息，因特殊原因不能按期偿还贷款的，需说明情况，经贷款方同意后办理延期还款手续；......。借款人李某和保证人段某均在合同上签字捺印，同时，被告段某向二原告出具了保证承诺书，承诺：承担连带还款责任，保证范围为本金、利息及实现债权的全部费用。2018年12月31日，被告段某在该保证承诺书上载明担保期限直至贷款收回。签订合同当日，原告向被告李某通过转账方式提供借款100000元。还款期限届满后，被告一直未按约偿付借款本息，直到2018年，经原告再三催要，被告李某支付了二原告共18000元的利息，本金一直未偿还。现原告为维护其合法权益向本院起诉。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月12日，原告与被告李某、段某签订借款合同以及被告段某向原告出具保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告依约向被告李某交付借款本金100000元，故应认定该借款合同合法有效。还款期限届满后，被告李某并未依约足额偿付原告借款本息，至今陆续支付原告利息共18000元，借款本金一直未予偿还，现原告请求被告李某偿还其本金100000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，双方约定的借期内（2017年5月12日至2017年12月12日）月利率超过了年利率24%（即月利率2%）且借期内未支付利息，对超过部分本院不予支持，故借期内月利率应当按照2%计算为14000元；因双方未约定逾期还款利率，故二原告可以向被告李某主张自逾期还款之日（即2017年12月13日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。被告段某同意继续为该笔债权承担连带保证责任，因此，对于上述借款本金及相应利息，被告段某应当承担连带还款责任。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不到庭的法律后果。   综上所述，对二原告要求被告李某偿还其本金100000元、支付借期内利息14000元并按照年利率24%支付二原告从2017年12月13日起至欠款还清之日止的逾期利息、要求被告段某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：   被告李某应予本判决生效之日起20日内偿还原告王某和郝某本金100000元、支付借期内利息14000元并按照年利率24%支付二原告从2017年12月13日起至欠款还清之日止的逾期利息；   被告段某承担连带还款责任。   案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李某负担。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月二十一日   书记员 杜长春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2867号被执行人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈玉德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉德名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉德名下的银行存款人民币18000元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十七日书记员 程余梦丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2957号原告：土默特左旗察素齐镇砖瓦厂，住所地：呼和浩特市察素齐镇火车站南。法定代表人：周恩荣职务：该厂厂长。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：呼和浩特市忠兴房地产开发有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇旧林业局南第二排中间。法定代表人：王月忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新亮，该公司员工。被告：张永红，男，农民，现住呼和浩特市。被告：姚建霞，男。原告土默特左旗察素齐镇砖瓦厂与被告呼和浩特市忠兴房地产开发有限责任公司、张永红、姚建霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗察素齐镇砖瓦厂撤诉。案件受理费8712元，减半收取计4356元，由原告负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 霍树明人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十一月二十日书 记 员 郝 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初4686号原告：嵊州市环城五交化有限公司，住所地嵊州市三江街道东桥北路37号、39号、41号。法定代表人：梁华荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被告：金朝良，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近远律师事务所律师。原告嵊州市环城五交化有限公司（以下简称“五交化公司”）与被告金朝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五交化公司的法定代表人梁华荣及其委托诉讼代理人张伟民、被告金朝良及其委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款96185.2元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告多次向原告采购无缝钢管等五金材料及配件，原告均按被告要求将货物送至被告指定地点，货款金额总计138185.2元。此后，被告陆续支付原告货款共计42000元，余款96185.2元被告承诺日后支付，但至今仍未付清，原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告间的买卖合同关系依法受法律的保护，现被告拖欠货款的行为已经损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告金朝良辩称，我收货行为是履行职务行为，并非是个人行为，货款应该由企业或者老板来支付，要求驳回原告的起诉。2016年3月至2016年8月，我在嵊州市天杰印染有限公司（以下简称天杰公司）上班的，是我的老板劳天其发我微信指定我去原告处买材料的，签字也是我老板叫我签的，我只是帮老板代办的，原告应该向我的老板去要钱。而且，之前已经支付的货款也是老板劳天其通过微信转账支付的，跟我无关。因此我认为原告起诉我是不对的，如果原告想我帮他们作证，我是愿意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.送货单46张，证明2016年4月14日至2016年7月20日期间，被告向原告采购五金材料、配件，货款合计为138185.2元的事实。金朝良经质证认为，除了2016年4月17日、2016年4月18日两份送货单（NO.0000207、NO.000213）不是我签署的，其他的都是我签署的。本院经审核认为，对原告无异议的44份送货单的真实性予以认定，对有异议的两份送货单暂不作认定。对原、被告之间是否存在买卖合同关系在下文另行阐述。2.嵊州市基本养老保险历年参保证明、劳动合同复印件、本院（2017）浙0683民初8248号民事调解书、嵊州市人力资源和社会保障局省人社工认字（2017）0442号工伤认定书各一份，证明被告于2016年3月至2016年8月在天杰公司工作，系该公司的员工，其在送货单上签字是履行职务行为，故原告要求被告承担责任是不符合法律规定的，应由天杰公司承担责任。五交化公司经质证认为，对社保证明、民事调解书、工伤认定书本身的真实性无异议。对劳动合同的本身的真实性有异议，劳动合同上的印章是合同专用章，不是单位的公章。且签名人员也不是天杰公司的法定代表人，因此不能证明双方之间存在真实的劳动关系。至于天杰公司承担事故的责任与劳动关系无关。结合被告在诉讼案件中提供的其他证据，可以判断劳天其与天杰公司是承包关系。本院经审核认为，对原告无异议的社保证明、民事调解书、工伤认定书予以认定。劳动合同尽管加盖的系单位合同专用章，且签名也不是单位法定代表人，但结合前述证据，应予认定该劳动合同的真实性。综上，本院认定被告金朝良在2016年3月至2016年8月在天杰公司上班。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月14日至同年7月20日期间，原告送到天杰公司厂区内的五金材料、配件等货物均由被告金朝良负责接收，送货单上的签名也是被告金朝良所签。庭审中，原告方陈述被告已支付货款42000元，被告则陈述该42000元非其本人支付，而是老板劳天其直接支付给原告的。另查明，被告金朝良于2016年2月29日与天杰公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年2月29日至2017年2月29日，从事管理岗位工作，担任车间主任的职务。2016年3月至2017年7月，被告金朝良的养老保险缴费单位为天杰公司。2016年8月3日，被告金朝良因故受伤后未到单位上班。本院认为，本案的争议焦点在于被告金朝良接收原告送到天杰公司的货物，以及在送货单上签名的行为系个人行为还是职务行为。对此本院分析如下：第一，从原告送货地点与送货单分析，货物是原告送至天杰公司厂区的，且送货单上收货单位处写明“天杰（金老板）”；第二，从货物本身分析，被告金朝良接收的货物系五金材料、配件等，显然系企业生产所需用品，而非个人日常生活用品；第三，从被告金朝良工作岗位分析，根据劳动合同、工伤认定书可知，被告在公司从事管理工作，担任车间主任职务，采购、接收公司生产所需的五金材料、配件等货物的行为与其工作职责相符。综上，本院认为，被告金朝良在厂区内接收原告所送的货物且在送货单上签名的行为，应认定为履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”因此被告金朝良履行职务行为产生的法律后果应由其所在的企业承担。综上所述，原告要求被告支付货款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回嵊州市环城五交化有限公司的诉讼请求。案件受理费2204元，由嵊州市环城五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 东人民陪审员  尹锡华人民陪审员  王 科二〇一九年十一月四日书 记 员  娄 禾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1463号原告：朱贤斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：黄善旗，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院在审理原告朱贤斌与被告黄善旗劳动合同纠纷一案中，原告朱贤斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱贤斌提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱贤斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贤斌承担。审 判 员  章 超二〇一九年十一月二十日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5980号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吕光保 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吕光保盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执756号申请执行人：施鹏，男，1989年3月21日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：邓美莲，女，1964年5月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人施鹏、邓美莲与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云2503民初3101号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款21112元，支付诉讼费185元，并承担本案执行费219元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中已办理不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云