广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3936号原告：项仲程，男，1972年9月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。被告：杨菊，女，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：陈元泽，男，1976年9月10号生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告项仲程诉被告杨菊、陈元泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项仲程的委托诉讼代理人梁勇威到庭参加了诉讼；被告杨菊、陈元泽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项仲程向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨菊偿还原告借款本金70000元及逾期还款利息（自每笔借款到期之日起按月息2%计算至借款付清时止）；2、判令被告陈元泽对第1项请求中的20000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨菊是朋友关系，被告杨菊与陈元在是夫妻关系，被告陈元泽是被告陈元在的弟弟。被告杨菊和陈元在声称因家庭做生意，经营麻辣烫店需要资金周转，于2016年至2017年期间先后8次到原告处借取现金共90000元，每次借款均有被告杨菊写借条为证，每一笔借款均有约定利息、还款期限。被告杨菊与陈元在借款时声称准时归还，原告在被告杨菊写下借条后即向其交付借款。第一笔借款是被告杨菊于2016年6月4日到原告处借取现金15000元，并约定每月利息为600元，2017年6月3日还清本息，被告陈元泽是该笔借款的连带担保人。第二笔借款是被告杨菊于2017年2月4日到原告处借取现金10000元，并约定每月利息为500元，2018年2月4日还清本息。第三笔借款是被告杨菊于2017年6月13日到原告处借取现金5000元，并约定每月利息为250元，2018年6月13日还清本息。第四笔借款是被告杨菊于2017年2月28日到原告处借取现金20000元，并约定每月利息为1000元，2018年2月28日还清本息，项美霞是该笔借款的连带担保人。第五笔借款是被告杨菊于2017年7月4日到原告处借取现金5000元，并约定每月利息为200元，2018年7月4日还清本息，被告陈元泽是该笔借款的连带担保人。第六笔借款是被告杨菊于2017年10月10日到原告处借取现金5000元，并约定每月利息为200元，2018年10月9日还清本息。第七笔借款是被告杨菊于2017年12月25日到原告处借取现金10000，并约定每月利息为400元，2018年12月25日还清本息。第八笔借款是被告杨菊和陈元在于2017年11月25日到原告处借取现金20000元，并约定每月利息为1000元，2018年11月24日还清本息。上述借款均已到期。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨菊未作答辩。被告陈元泽辩称：其为本案中的两笔债务提供担保，已超过保证期间，原告对其的诉讼请求于法无据，应予驳回。本案中，其为杨菊向原告所借的如下两笔债务作担保，一笔是2016年6月4日的借款15000元，另一笔是2017年7月4日的借款5000元。前一笔借款约定的借款期限于2017年6月3日届满，后一笔借款约定的借款期限于2018年7月4日届满，两笔债务的保证期间均没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证期间为六个月，即分别于2017年12月3日、2019年1月4日届满。在上述保证期间内，原告并没有向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应免除其保证责任。经审理查明：原告项仲程与被告杨菊是朋友关系。被告杨菊与陈元在是夫妻关系，陈元在与被告陈元泽是兄弟关系。被告杨菊曾多次向原告借款，每次借款均签写借条交原告收执。其中，2016年6月4日借款15000元，约定月利息为600元，在2017年6月3日还清本息，被告陈元泽为该笔借款担保人；2017年2月4日借款10000元，约定月利息为500元，2018年2月4日还清本息；2017年2月28日借款20000元，约定月利息为1000元，2018年2月28日还清本息；2017年6月13日借款5000元，约定月利息为250元，2018年6月13日还清本息；2017年7月4日借款5000元，约定月利息为200元，2018年7月4日还清本息，被告陈元泽为该笔借款担保人；2017年10月10日借款5000元，约定月利息为200元，2018年10月9日还清本息；2017年12月25日借款10000，约定月利息为400元，2018年12月25日还清本息。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能举证证明其曾在保证期间内要求保证人被告陈元泽承担保证责任。原告原以陈元在为共同被告提起诉讼，后其申请撤回对陈元在的起诉，获本院准许。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条7张等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨菊于本案中向原告项仲程借款70000元（15000元+10000元+20000元+5000元+5000元+5000元+10000元），有被告签写给原告执存的借条七份为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告杨菊偿还借款本金70000元，本院予以支持。本案2016年6月4日的借款15000元，约定月利息为600元（即月利率4%），在2017年6月3日还清；2017年2月4日的借款10000元，约定月利息为500元（即月利率5%），2018年2月4日还清；2017年2月28日的借款20000元，约定月利息为1000元（即月利率5%），2018年2月28日还清；2017年6月13日的借款5000元，约定月利息为250元（即月利率5%），2018年6月13日还清；2017年7月4日的借款5000元，约定月利息为200元（即月利率4%），2018年7月4日还清；2017年10月10日的借款5000元，约定月利息为200元（即月利率4%），2018年10月9日还清；2017年12月25日的借款10000元，约定月利息为400元（即月利率4%），2018年12月25日还清。原告主张被告仅支付利息3000元，被告没有到庭抗辩，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，无论按年利率24%（即月利率2%）还是按年利率36%（即月利率3%）计算，计至每笔借款到期日止的利息，都超过原告自认的已收取利息数额。因此，结合原告请求，本案借款应按月利率2%计算利息，其中借款本金15000元从2017年6月3日起算，借款本金10000元从2018年2月4日起算，借款本金20000元从2018年2月28日起算，借款本金5000元从2018年6月13日起算，借款本金5000元从2018年7月4日起算，借款本金5000元从2018年10月9日起算，借款本金10000元从2018年12月25日起算。被告陈元泽为本案2016年6月4日的借款15000元和2017年7月4日的借款5000元提供担保，并未约定保证方式及保证期间，该两笔借款的到期之日分别为2017年6月3日和2018年7月4日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证；根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月，即上述两笔借款的保证期间分别于2017年12月3日和2019年1月4日届满。原告未能举证证明其曾在保证期间（2017年12月3日和2019年1月4日前）要求保证人陈元泽承担保证责任，故其在保证期间届满后的2019年6月3日才提起诉讼，请求被告陈元泽承担连带责任，本院依法不予支持。被告杨菊、陈元泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨菊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金70000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中本金15000元从2017年6月3日起算，借款本金10000元从2018年2月4日起算，借款本金20000元从2018年2月28日起算，借款本金5000元从2018年6月13日起算，借款本金5000元从2018年7月4日起算，借款本金5000元从2018年10月9日起算，借款本金10000元从2018年12月25日起算，均计至实际给付之日止）给原告项仲程；二、驳回原告项仲程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告已预交2578元，应退还300元），由被告杨菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  陈启媛二〇一九年十一月一日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。