文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20614号原告：潘春玲。被告：宋怡才。原告潘春玲诉被告宋怡才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘春玲及其委托诉讼代理人谢涛、郭光健，被告宋怡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金余额29万元及计至清偿之日止的利息（自2018年5月13日起开始欠息，暂计至2019年8月1日的欠息金额时87486.67元，2019年8月1日后的利息，按照年息24%的利率计算，直至还清全部款项之日止）；2、被告承担原告支出的律师费用15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告提出借款，双方虽未签署书面借款协议，但就借款事宜口头达成一致，借款本金30万元，借款期限3个月，借款利率为月息5%。为此，原告于2016年7月21日向被告转账15万元，另于2016年8月6日委托陶晶向被告转账15万元，至此，原告合计向被告转账支付了借款本金30万元。但借款到期后，被告未依约归还借款，欠款期间，被告分笔向原告合计支付利息19.5万元，于2019年1月15日归还本金1万元。因原约定的借款利率高于法定标准，为此，原告将被告的还款重新核算，被告已归还的19.5万元利息总额，按照年息36%测算，该部分利息结清到2018年5月12日。自2018年5月13日之后的利息，被告再未归还，之后的利息，原告调低为按照年利率24%计算应还利息。被告于2019年3月26日向原告出具一份承诺，表明其愿意承担原告因追索债权进行诉讼中发生的律师费用，而原告因本案委托律师代理诉讼，支出律师费1.5万元，该费用应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋怡才辩称，借款是事实，但原告对被告的还款计算有误。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告向被告转账15万元。2016年8月6日，原告委托陶晶向被告转账15万元。之后被告还款明细如下：2016年9月30日支付3万元，2016年11月12日支付1.5万元，2016年12月15日支付3万元，2017年1月25日支付1.5万元，2017年3月6日支付3万元，2017年4月11日支付1.5万元，2017年8月4日支付6万元，2019年1月15日支付1万。2019年1月16日，被告向原告出具借条，载明：于2016年7月27日借原告30万元，已支付利息到2017年8月，尚欠款30万-1万=29万元，承诺2019年1月31日先还10-15万元。2019年2月28日前结清欠余款及利息。2019年3月26日，被告又向原告出具借条，载明：借原告30万元，2019年4月30日一次性结清，如无结清，承担律师费用，打官司律师费用被告负担。原告称，借款时，双方口头约定月息5分，即每月还款1.5万元，但后续被告长期拖欠本金和利息，被告一共分期归还了利息合计19.5万元，被告最后一笔还款1万元为还款本金。原告按照相关法律规定，重新核算被告的还息情况，借款发生之后的还息按照年利率36%核算，被告的已支付的利息核算至2018年5月12日，从2018年5月13日起，被告未支付的利息按照年利率24%计算。被告称双方确实商定的利息是月息5分，被告也是按月息5分还款的，现原告调整利率，被告多还的金额应算后面的金额。被告称，原告漏算了还款，被告还于2017年5月27日支付利息款3万元，其庭后提交了单笔银行流水记录的复印件，该转账记录显示，2017年5月27日被告向6230xxxx8060的卡户转入3万元，该卡户与原告提交的其接收被告还款的6230xxxx8060卡号不同。原告称，未收到被告的此笔转账，原告名下也无被告转账的账户，且该笔转账记录为截取转账记录的复印件，原告认为是被告转账时填写卡号错误，导致该笔转账未实际转出。原告提交了短信记录以证明被告拖欠原告本金、利息的事实。经查，2017年8月3日下午4:46分，原告发信息：“6230xxxx8060这是潘春玲的卡号”、“我的卡号没有变啊，你怎么转账不了呢”，被告回复：“平安银行宝安支行？明天中午再转。2次退回，致歉”，原告：“你查下看，你从5月就没有转过钱过来哦，最后那次转钱是4月11日12.52转的，以后就没有转过钱了，请你查下，谢谢”。另，原告陆续向被告发送短信催款，被告以经济困难等理由拖延还款，并向原告致歉。原告提交了律师费发票已证明其支出律师费1.5万元。被告对此予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。庭审中，两被告对借款事实、借款金额均予以确认。本案的争议点为被告已还款的利息计算。被告称原告漏算了其于2017年5月27日的还款3万元，但其仅提交了单笔转账记录的复印件，且转账记录中载明的转入卡号与原告一直接收被告还款的卡号不同，结合双方之间在原告主张的转账发生后确有关于转账退回的短信内容，被告主张其于2017年5月27日转账3万元，本院不予采信。原、被告约定的月利率5%的计息标准超过了法律规定民间借贷利率上限，本院对此予以调整：对于被告已还的款项，按年利率36%的标准计算利息，超出部分应抵扣借款本金，对于被告未还的款项，应按年利率24%的标准计算利息。根据被告的还款，抵扣利息、本金的情况如下表所示（单位：元）：            借款本金              年利率              还款时间              还款金额              利息计算起始日              利息计算截止日              天数              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  150000               36%                                            2016/7/21              2016/9/30              71              10504                                                 300000               36%              2016/9/30              30000              2016/8/6              2016/9/30              55              16274               3222               296778                   296778               36%              2016/11/12              15000              2016/10/1              2016/11/12              42              12294               2706               294072                   294072               36%              2016/12/15              30000              2016/11/13              2016/12/15              32              9281               20719               273353                   273353               36%              2017/1/25              15000              2016/12/16              2017/1/25              40              10784               4216               269138                   269138               36%              2017/3/6              30000              2017/1/26              2017/3/6              39              10353               19647               249490                   249490               36%              2017/4/11              15000              2017/3/7              2017/4/11              35              8613               6387               243103                   243103               36%              2017/8/4              60000              2017/4/12              2017/8/4              114              27334               32666               210437       如上表所示，被告于2017年8月4日向原告还款6万元后，剩余借款本金为210437元，被告后于2019年1月15日向原告还款的1万元，双方均确认该还款抵扣借款本金，本院对此予以确认，因此，被告还有剩余借款本金200437元尚未偿还，应如数向原告偿还。2017年8月5日至2019年1月15日期间的利息应以210437元为基数，按年利率24%从2017年8月5日计至2019年1月15日，为73059元（210437元×24%÷365天×528天）。2019年1月16日之后的利息应以200437元为基数，按年利率24%从2019年1月16日计至款项付清之日止。关于律师费。被告在借条中承诺其承担诉讼中的律师费用，原告亦提交了律师费发票证明支出律师费15000元，故原告关于律师费15000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋怡才应自本判决生效之日起十日内向原告潘春玲偿还借款本金200437元；二、被告宋怡才应自本判决生效之日起十日内向原告潘春玲偿还借款利息（2017年8月5日计至2019年1月15日的利息为73059元利息；2019年1月16日之后的利息应以200437元为基数，按年利率24%从2019年1月16日计至款项付清之日止）；三、被告宋怡才应自本判决生效之日起十日内向原告潘春玲支付律师费15000元；四、驳回原告潘春玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937.5元，由被告宋怡才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年十一月十八日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。