上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13204号原告：杨某某。委托诉讼代理人：张某一，上海某某律师事务所律师。被告：陈某。被告：上海某某物流有限公司。法定代表人：路某某，经理。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。被告：中国某某洋财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：张某二，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告杨某某诉被告陈某(以下简称第一被告)、上海某某物流有限公司（以下简称第二被告）、上海某某贸易有限公司、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第三被告）、中国某某洋财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，审理过程中,原告撤回对上海某某贸易有限公司的诉讼，本院予以准许。同年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）183,538.78元，第三被告在交强险责任限额内、第四被告在商业险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年10月26日17时15分许，第一被告驾驶投保于第三被告及第四被告处牌号为沪D****8（第二被告名下重型半挂牵引车）沪D***6挂车（上海某某贸易有限公司名下重型低平板半挂车）在本区浦卫公路、亭卫公路东约5米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告的诉请律师代理费由院依法判决。事发后已支付原告1600元。其所驾驶车辆的牵引车系挂靠在第二被告名下，半挂车挂靠在上海某某贸易有限公司名下。第二被告书面答辩称,肇事车辆是第一被告挂靠在第二被告名下的,实际所有人及使用人均为第一被告,应由第一被告承担赔偿责任,并向本院提供了挂靠协议及挂靠承诺书。第三被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆沪D****8重型半挂牵引车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告只进行保守治疗，未进行内固定手术，且鉴定机构未对原告膝关节活动度进行全面测量，故对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费同意按30元/天计算30天为900元，护理费按3107元/月计算2个月，误工费总金额认可17,481元（按原告事发前5个月的平均工资4370元/月计算4个月），残疾赔偿金及精神损害抚慰金根据重新鉴定后意见计算，车辆修理费认可1000元，手机维修费认可400元，手表维修费认可500元；衣物损不认可，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。第四被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆沪D****8在其处投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；护理费按40元/天计算，误工费按最低工资标准计算，鉴定费在商业险内赔付，对其他赔偿项目的意见同第三被告。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告1600元。肇事车辆沪D****8牵引车挂靠在第二被告名下。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左髌骨骨折伴骨髓水肿，胫骨平台骨髓水肿，前后交叉韧带损伤，外侧半月板损伤等，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；伤后酌情给予休息120日、营养30日，护理60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆沪D****8重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，在第四被告处投保了商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。第一被告所驾肇事车辆沪D****8重型半挂牵引车挂靠在第二被告名下。审理过程中，原告与第三被告达成如下协议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计赔偿15,000元，误工费按每月4944元计算4个月为19,776元，其他项目由法院依法判决；由此，原告将诉讼请求金额变更为60,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内负担，再由第四被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的被挂靠单位，对第一被告的赔偿义务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为4,648.30元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算30日，为900元。上述1-2项合计5,548.30元由第三被告在交强险内直接赔付。3、护理费，原告按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准，因未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算60日为6746元。4、误工费，第三被告认可19,776元，本院予以照准。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据原告与第三被告达成的一致意见支持15,000元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。上述4-6项合计41,822元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、物损：车辆修理费第三被告认可1000元，手表修理费第三被告认可500元，手机修理费第三被告认可400元，故本院均予以照准，衣物损本院酌情支持300元，以上合计2200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，第四被告在商业三者险内赔付200元。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元，由第四被告在商业险内赔付。9、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1600元。综上，第一被告赔偿原告损失1600元，与已支付的1600元相抵，第一被告无需另行赔偿原告损失；第三被告应赔付原告49,370.30元，第四被告应赔付原告2150元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某损失49,370.30元；二、被告中国某某洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某损失2150元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告负担90元、被告陈某负担560元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。