河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3290号原告:王淑梅，女，1963年4月3日生，汉族，住郑州市。被告:肖建峡，男，1958年9月25日生，汉族，住郑州市。被告:雷春花，女，1957年2月15日生，汉族，住郑州市。被告：河南德瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西升龙国际中心A1幢2单元2806号。法定代表人：肖冬冬。被告：雷慧琴，女，1966年2月28日生，汉族，住郑州市。原告王淑梅与被告肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司（以下简称德瑞公司）、雷慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告雷春花、被告德瑞公司的法定代表人肖冬冬、被告雷慧琴到庭参加诉讼。被告肖建峡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币140万元及资金占用期间利息128000元（其中80万元按照月利率2%计算，从2018年12月20日起计至借款本金实际付清之日至，暂至2019年7月20日）；2.被告德瑞公司承担连带还款责任；3.诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年3月20日借款给被告肖建峡与雷春花600000元，2018年4月2日300000元、2018年4月24日200000元、2018年5月14日200000元、2018年6月15日100000元，共计1400000元。被告肖建峡、雷春花与原告签订借条，并约定借款到期后一次性还款，到期后经原告多次索要，至今未归还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告雷春花辩称，借条上的字不是雷春花自愿签的，因为在上面签字的前一天肖建峡要挟其让其跟原告王淑梅签字，肖建峡称雷春花不签字，就要找其麻烦，肖建峡领王淑梅去雷春花家签字时，不让雷春花说话，到现在为止，雷春花不清楚具体一共借了多少钱，雷春花与肖建峡已经离婚二十年。被告德瑞公司辩称，肖冬冬系肖建峡儿子，德瑞公司是2016年成立的，当时肖建峡称肖冬冬是退伍军人，退伍军人成立公司可以不用交税，肖建峡让肖冬冬与其一块办公司，肖冬冬称其没有参与过公司的任何事情，当时肖建峡借钱，保证书及肖冬冬的法人代表章、公司的营业执照都是肖建峡拿着的，后来有了这个案件之后，肖冬冬让肖建峡把公司过户给肖建峡了。肖冬冬自从退伍之后就一直在单位上班。被告雷慧琴辩称，2015年雷慧琴一直跟着肖建峡个人打工，2016年肖建峡成立德瑞公司之后，就跟着肖建峡在公司打工，做银行贷款业务，不知道原告为什么起诉雷慧琴。被告肖建峡未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告通过朋友介绍认识肖建峡，因肖建峡给的利息高，原告王淑梅将其老家拆迁款及其他朋友的资金借给肖建峡和雷春花。2018年3月20日，肖建峡和雷春花出具一份借据，载明今借到王淑梅人民币600000元，月息2.8%，到2018年9月20日计16800元，肖建峡、雷春花在借款人处签字，加盖肖建峡印章，注明有河南德瑞2018豫借字第009号；德瑞公司于2018年3月20日出具担保书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保书上加盖德瑞公司印章和法定代表人肖冬冬个人印章。2018年4月2日，肖建峡、雷春花出具一份借条，载明今收到王淑梅人民币300000元，肖建峡、雷春花签字，并加盖肖建峡个人印章和担保人德瑞公司印章，但未约定利息和还款期限。2018年4月24日，肖建峡、雷春花出具一份借条，载明今借到王淑梅人民币200000元，时间为2018年4月24日至2018年10月24日，肖建峡、雷春花在借款人处签字，并加盖肖建峡个人印章和担保人德瑞公司印章，但未约定利息；德瑞公司于2018年10月24日出具担保书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保书上加盖德瑞公司印章和法人代表肖冬冬个人印章。2018年5月14日，肖建峡出具一份借条，载明今借到王淑梅人民币200000元，利息3%，月6000元，时间为2018年5月14日至2018年8月14日；德瑞公司于2018年5月14日出具担保书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保书上加盖德瑞公司印章和法人代表肖冬冬个人印章。2018年6月15日，肖建峡出具一份借条，载明今借王淑梅人民币100000元，时间为2018年6月15日至2018年9月15日，但未约定利息。2018年3月20日，王淑梅通过中国邮政储蓄银行上街区登封路营业所转给雷慧琴600000元，并打印入账汇款业务凭单，凭单上载明肖建峡已收此款，2018年3月20日；2018年4月2日，王淑梅通过中国邮政储蓄银行上街区许昌路支行转给雷慧琴300000元，并打印入账汇款业务凭单，凭单上载明此款肖建峡已收，肖建峡4月2日；2018年4月24日，卡号为62×××*9的中国工商银行卡向肖建峡转款200000元；2018年5月14日，卡号为62×××88邮政储蓄一卡通向雷慧琴转款200000元；2018年6月15日，王淑梅通过中国邮政储蓄银行上街区许昌路支行转给雷慧琴200000元，并打印入账汇款业务凭单，该200000元中，其中100000元系原告王淑梅借给肖建峡的款项，另100000元系另一债权人借给肖建峡的款项，肖建峡单独向另一债权人出具有借条。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中肖建峡、雷春花在2018年3月20日的600000元、2018年4月2日的300000元、2018年4月24日的200000元的借条上作为借款人进行签字，肖建峡、雷春花应对该三笔借款共计110万元负共同清偿责任；2018年5月14日，肖建峡出具的借条，载明今借王淑梅人民币200000元，该所欠款项应由被告肖建峡承担；2018年6月15日，肖建峡出具的借条，载明今借王淑梅100000元，该所欠款项应由肖建峡承担；肖建峡应对该两笔借款共计30万元承担清偿责任；另外，原告虽然将2018年3月20日转的600000元和2018年4月2日转的300000元转给雷慧琴，但该两笔款项肖建峡、雷春花已向原告出具了借条，且该借条上并没有雷慧琴的签字，故雷慧琴对此不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，德瑞公司应对2018年3月20日600000元、2018年4月2日300000元、2018年4月24日200000元、2018年5月14日200000元所签的借条借款总额为130万元承担连带责任。关于利息的认定，双方虽未在2018年4月2日300000元、2018年4月24日200000元、2018年6月15日100000元共计600000元借条中约定利息，但在2019年7月23日起诉之日要求被告支付利息，且不违反法律的规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持，对该部分利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018年3月20日出具600000元的借条中，约定月息2.8%，2018年5月14日出具200000元的借条中，约定利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故超过的利息无效，对超过的利息部分本院不予支持。另查明，根据原告提交的付息流水清单，被告向原告支付利息的最后时间为2018年11月21日。被告肖建峡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建峡、被告雷春花应于本判决生效后十日内向原告王淑梅共同偿还2018年3月20日的600000元、2018年4月2日的300000元、2018年4月24日200000元的借款本金共计110万元及相应利息（其中600000元自2018年11月22日至实际偿还之日，按年利率24%计算利息；其余本金500000元自起诉之日即2019年7月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告肖建峡应于本判决生效后十日内向原告王淑梅偿还2018年5月14日的200000元和2018年6月15日100000元的借款本金共计30万元及相应利息（其中200000元自2018年11月22日至实际偿还之日，按年利率24%计算利息，其余本金100000元自起诉之日即2019年7月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告河南德瑞企业管理咨询有限公司对2018年3月20日、2018年4月2日、2018年4月24日、2018年5月14日的借条中借款本金共计130万元及上述相应利息承担连带还款责任；四、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元（已减半收取），由被告肖建峡负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王佳