wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1186号 原告：王菲，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：吴马飞，男，汉族，住陇南市武都区。 原告王菲诉被告吴马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由2017年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，当日出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款10万元的事实；3.原告姓名变更证明，证明借条上所载的“王飞”与本案原告“王菲”系同一人。 被告吴马飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院在审查证据时要求王菲出具了《如实陈述保证书》，保证书中王菲保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。 庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告以资金周转为由向原告借款现金10万元，当日被告出具借条一张，载明“今借到王飞现金人民币壹拾万元整……”。后借款期限届满，被告未依约归还借款，原告遂诉至法院。 庭审中原告称，被告已按照月利率4%支付利息至2018年12月1日。 庭审中本院要求原告出具了《如实陈述保证书》，保证书中王菲保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。 本院认为，被告于2017年4月12日向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定月利率4%，庭审中原告称被告已按照月利率4%支付利息至2018年12月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率2%承担自2018年12月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持 被告吴马飞未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴马飞于判决生效之日起十日内返还原告王菲借款本金10万元；并以本金10万元为基数，按月利率2%承担自2018年12月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  胡飞飞 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢529号申请执行人：麻日新，女，1956年2月28日生，汉族，工人，住凌海市。被执行人：王国刚，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。申请执行人麻日新与被执行人王国刚民间借贷纠纷一案，申请执行人麻日新依据锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初688号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付其借款18万元及利息、诉讼费用。本院受理后，依法向被执行人王国刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王国刚名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。被执行人王国良名下坐落于锦州经济技术开发区××北××村房屋予以查封但暂时无法处置，现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王国刚暂无其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序暂予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1254号申请执行人：李金玲。被执行人：白银共赢工贸有限责任公司。住所:白银市平川区中区双拥路北侧。法定代表人：刘明会。被执行人：刘明会。被执行人：韦爱霞。申请执行人李金玲与被执行人白银共赢工贸有限责任公司、刘明会、韦爱霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2070号民事调解书，在执行过程中，被执行人银共赢工贸有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1254号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2600号 原告：李健杰，男。 被告：谭和平，男。 被告：张建洪，男。 原告李健杰与被告谭和平、张建洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健杰到庭参加诉讼，被告谭和平、张建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金及材料费34131元；2、判令两被告支付违约滞纳金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谭和平、张建洪于2016年12月25日在原告处租赁钢管、扣件材料用于其承建的和一公馆工地，被告2017年7月23日归还材料后，直至今日未付租金。按合同约定：2017年7月23日归还材料后二十日未付租金，甲方有权解除合同，并计算违约滞纳金。被告应支付原告租金和赔付材料款共计34131元（详见清单），合同解除后，原告一直打电话给被告，多次催讨租金无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谭和平、张建洪未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2016年12月25日，宜章鑫安建材租赁部（甲方）与谭和平（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定乙方为承建谭和平工程项目（工程地点在和一公馆），租用甲方建筑器材（钢架管和扣件，其中钢架管0.0086元/米/天，扣件0.006元/套/天）。合同第九条约定：乙方应按月度交付租金，于每月的十号将应交租金交结清。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴纳的租金的8%。加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同，合同解除后至租金物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失，器材的成本按照市场价进行计算。第十六条约定：保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同约定的工程竣工之日起算，共两年。李健杰在甲方负责人处签字，该合同未加盖公司公章，谭和平在乙方处签名，张建洪在保证人处签名。 二、2016年12月25日-2017年7月16日，被告谭和平、张建洪一直在原告处租赁钢架管和扣件，每笔发货单及收据均有谭年标（谭和平父亲）、谭和平、张建洪的签字，对租赁物的数量以及租赁物的费用进行了确认。经结算，租赁期间，钢架管及扣件的租金共计31238元，另有五笔未支付的货物装卸费用共计1,069元（钢架管及扣件的装车费用分别为12元/吨，卸货费用为12元/吨）。2017年7月23日，原告李健杰租赁给被告的设备基本收回。其中钢架管多出48.4米，扣件缺少304套。 三、庭审期间，原告李健杰表示滞纳金没有计算具体的赔偿数额，能要回租金就行。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告李健杰与被告谭和平签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将设备租赁给被告谭和平使用，被告谭和平拖欠租金及装卸费用合计32307元（租金31238元+装卸费1,069元）属于违约行为，应当承担责任。原告李健杰主张未归还的304套扣件的货物损失费用为1,824元，因原告李健杰未提交相关进货凭证，故本院酌定扣件按5.5元/套计算，总损失为1,672元（5.5元/套×304套）。以上款项共计为33979元，根据《中华人民共和国合同法》第八条、度六十条、第一百零九条之规定，被告谭和平应向原告李健杰支尚欠租赁费、装卸费及扣件损失费共计33979元。本案所涉《建筑器材租赁合同》第十六条中明确约定了保证人的保证责任，被告张建洪在合同保证人处签名，其签字行为是对合同中的保证责任确认，故被告张建洪应对被告谭和平所欠的租金、装卸费及扣件损失费共33979元承担连带清偿责任。原告李健杰明确表示放弃滞纳金，系当事人在法律规定内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以确认并对涉案滞纳金不再审理和计算。被告谭和平、张建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭和平于本判决生效之日起十日内向原告李健杰支付租金、装卸费及扣件损失合计33979元； 二、被告张建洪对以上第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李健杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费326.5元（已减半），由被告谭和平、张建洪负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林媛 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6717号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：于承岩,男性,1955年1月9日出生,住济南市槐荫区；被执行人：段亦军,女性,1954年9月12日出生,住济南市市中区；被执行人：段伏力,男性,1963年5月27日出生,住济南市市中区；被执行人：戴卫东,女性,1967年8月10日出生,住济南市市中区；被执行人：于冬,男性,1980年11月7日出生,住济南市市中区；被执行人：孙世武,男性,1970年12月17日出生,住济南市历下区；被执行人：霍振峰,女性,1977年4月16日出生,住济南市历下区；被执行人：济南鲁泉世纪商贸有限公司,住济南市济洛路9号山东通讯城3-0-58号。法定代表人：于承岩。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与于承岩、段亦军、段伏力、戴卫东、于冬、孙世武、霍振峰、济南鲁泉世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2119号 齐某某、郑辉：申请执行人齐某某与被执行人郑辉物权保护纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1913号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）陕0118民初1913号民事调解书确定之腾房义务，并承担执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿承担了执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2119号执行案件执行完毕，于2019  年11月4日结案。二〇一九年十一月四日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特183号申请人：高娥，女，1997年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人高娥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高娥称，其系苗利奎之妻。苗利奎随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括苗利奎在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告苗利奎死亡。经审理查明：下落不明人苗利奎，男，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，公民身份号码：，与申请人高娥系夫妻关系。2019年5月7日，苗利奎随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括苗利奎在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实苗利奎已无生还可能。申请人高娥申请宣告苗利奎死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找苗利奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苗利奎仍然下落不明。本院认为，苗利奎随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，苗利奎仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苗利奎死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初648号原告樊艳霞，女，汉族，1986年10月23日出生。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人董建英，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告樊艳霞诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁安置职责一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告樊艳霞的委托代理人李老铁，被告中原区政府的委托代理人董建英、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳霞诉称，原告婚后将户口迁入常庄村，是常庄村居民。2014年9月，常庄村拆迁，被告临时机构指挥部负责该村的具体拆迁工作，其他村民均获得了相应的拆迁安置，而原告未得到相应安置，为维护合法权益，请求：1.判令被告对原告进行拆迁安置；2.诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1.身份证、户口本复印件；2.河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初597号民事调解书及生效证明；3.照片两张；被告中原区政府辩称，1.本案不属于行政诉讼的受案范围。原告出嫁到常庄村，与丈夫王志方和公婆共同生活在常庄村。在该村城中村改造过程中，指挥部与原告所在家庭王春有签订了拆迁补偿安置协议，王春有已经代表其家庭成员获得了拆迁补偿安置。后原告与其配偶离婚，应通过民事途径确认其是否享有拆迁补偿安置权益以及份额，不存在被告对原告单独安置或重复安置的问题。2.原告起诉被告不履行法定职责不符合法定程序。在起诉被告不作为的案件中，原告未曾向被告提出过履行法定职责申请的任何证据材料，不符合起诉条件。综上，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告起诉或诉求。被告向本院提交以下证据及依据：1.王春有户口本复印件；2.河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初597号民事调解书；3.生效证明；4.过渡费支付明细；5.中原区莲湖街道常庄村民委员会证明。依据：中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案。经庭审质证，本院对上述证据综合认证：原、被告所提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，原告樊艳霞于2008年4月3日与郑州市中原区须水镇常庄村居民王志方登记结婚后，将户口迁入郑州市中原区须水镇常庄村大街203号，该户户主王春有系王志方的父亲。2014年9月，中原区政府成立的中原区常庄村拆迁安置工作指挥部发布《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，启动常庄村城中村改造工作。中原区须水镇常庄村大街203号在城中村改造拆迁范围内。2016年4月，王春有按有效宅基地面积与中原区政府成立的中原区常庄村拆迁安置工作指挥部签订拆迁补偿安置协议。协议签订后已经依约履行协议，并完成资金兑付。河南省郑州市中原区人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫0102民初597号民事调解书，确认樊艳霞与王志方自愿解除婚姻关系，该调解书已生效。原告樊艳霞以未得到相应安置为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，中原区政府为其辖区内城中村拆迁改造的主体，负有改造范围内拆迁补偿安置职责。原告认为在拆迁补偿安置过程中合法权益受到侵害，有权提起行政诉讼。依据我国土地管理法的相关规定，村民宅基地属于农民集体所有，村民经批准可以使用宅基地，宅基地的使用权属于该户内家庭成员共同共有。本案中，原告户籍登记在郑州市中原区须水镇常庄村大街203号，王春有代表该户家庭成员已于2016年与中原区政府成立的拆迁改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，该家庭户的拆迁补偿安置相关权益已通过拆迁补偿安置协议获得保护和实现。中原区政府对中原区须水镇常庄村大街203号已经履行了拆迁补偿安置职责。原告樊艳霞主张的补偿安置权益属于其家庭内部成员之间的财产分配问题，家庭成员之间可通过协商或诉讼途径解决。综上，原告樊艳霞要求中原区政府对其进行拆迁安置的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊艳霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十一月四日代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18399号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：傅承江，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告傅承江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅承江的起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告傅承江的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  龙湘东二〇一九年十一月十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢9号之二 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人（特别授权）：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，住成都市武侯区星狮路。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司，住四川省西充县晋城镇安汉大道。 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，于2019年5月10日恢复执行金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、南充市金天置业有限公司股权转让纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人四川永发天和实业有限公司、邓大山、南充市金天置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 2.本院多次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆、证券、财产性权益等财产。发现邓大山名下的银行账户有零星存款，远不足履行生效法律文书确定义务，其他被执行人名下银行账户无存款。 3.本院到南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心查询，发现被执行人四川永发天和实业有限公司、邓大山名下有不动产登记信息，但都办理抵押且被成都市中级人民法院查封。申请执行人表示暂对南充市金天置业有限公司名下的不动产进行处置。根据申请执行人提供线索，已查封南充市金天置业有限公司名下的14套房屋，处置过程中发现部分房屋已网签或被占用，暂不具备处置条件，申请人也同意暂不采取强制措施，待权属清晰后一并处置。 4.本院到被执行人住所及经营场所实地调查走访，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外发布。 6.上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人金美锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘香廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8386号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆芦苇，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 再审申请人陆芦苇因诉陕西省西咸新区沣东新城规划建设局、陕西省西安市人民政府履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，陆芦苇向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陆芦苇撤回再审申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许陆芦苇撤回再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3338号之一 申请执行人：欧邦中，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈爱珍，女，1973年02月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈先权，男，1970年10月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行欧邦中与陈爱珍、陈先权劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月三十日 书记员  丁 潮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4036号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。 被告：黄伟勇，男，1974年12月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告黄伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7809号之一被执行人：宋明阳，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。被执行人宋明阳盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人宋明阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人宋明阳退赔被害人郭某人民币二千五百二十一元及其他损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月12日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托镇平县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2521元。实际执行到位0元，剩余2521元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：聂元元，女，1983年11月5日生，住辽宁省铁岭县。 被告：王勇，男，1970年6月18日生，住辽宁省营口市站前区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告聂元元、王勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告聂元元、王勇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聂元元立即偿还剩余全部贷款本金共计204523.74元(其中到期本金2044.97元)，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告王勇对上述全部欠款与被告聂元元承担连带偿还责任；3、依法判决原告对被告聂元元抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告聂元元(借款人)为购买房屋于2016年9月22日与原告签订《个人购房担保合同》，编号：2421201600407131301号，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上下浮15%。被告聂元元以所购房产（坐落在铁岭市铁岭县凡河镇嘉陵江路36号（凡河幸福里9-122），建筑面积97.8平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告王勇自愿做被告聂元元借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年11月10日开始按月还款。2019年1月至9月起被告共出现9次逾期。按照《个人购房借款合同》的约定，被告聂元元、王勇已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告聂元元、王勇承担全部违约责任。截止2019年9月15日被告共欠原告剩余全部本金204523.74元(其中到期本金2044.97元)，利息673.59元，罚息0.95元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 聂元元、王勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款放款通知单、个人贷款借款凭证、聂元元银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月22日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款270000元，用于购买铁岭市铁岭县凡河镇嘉陵江路36号（凡河幸福里9-122），建筑面积97.8平方米房屋，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限10年，约定利率为按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2016年10月9日发放贷款270000元，被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2019年9月15日被告欠原告贷款本金2044523.74元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际支用贷款270000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金204523.74元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂元元、王勇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金204523.74元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算）； 原告对被告抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6407号上诉人（原审原告）：贺忠林，女，1967年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旺才商场设施制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001042029834638。法定代表人：孙福渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。上诉人贺忠林因与被上诉人重庆旺才商场设施制造有限公司（以下简称“旺才公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初672号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺忠林向本院提出上诉上诉请求，撤销一审判决，依法改判被上诉人从2017年3月起按月支付上诉人养老保险待遇损失1270.5元/月。其主要事实及理由，一审认定事实及判决错误。一审法院认为上诉人在被上诉人处工作时间不足十五年，无法享受养老保险待遇，不存在损失。该观点错误与多份法院生效判决中也有工作未足15年，而主张了劳动者养老保险待遇损失的案件相背。请求二审法院予以改判。旺才公司辩称，即使存在劳动关系也应该于2017年2月6日自动终止，上诉人所主张的经济补偿金、年休假、养老保险待遇损失、工资等全部诉讼请求均已过仲裁时效，且上诉人所主张的失业保险待遇损失，在其达到法定退休年龄后更不应该得到主张，请求法院驳回上诉人的请求。原告贺忠林向一审法院提出诉讼请求：裁决被告从2017年3月起按月支付原告养老保险待遇损失1270.5元/月【2420元/月×70%×(11.25年÷15年)】。一审法院查明：原告贺忠林于2007年10月5日进入被告旺才公司工作。2018年12月29日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告未缴纳社会保险、未依法支付未休年休假工资、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告于次日签收。同时，被告每月通过案外人孙小龙经银行转账方式向原告支付报酬。2019年1月2日，原告针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出渡区劳人仲不字(2019)第7-11号《不予受理通知书》。原告不服于法定期限内诉至法院。另查明，原告贺忠林2017年2月5日年满50周岁。原告在被告处工作期间，被告旺才公司未为原告贺忠林参加养老保险和医疗保险等社会保险。同时，被告分别在2007年11月、2008年3月至5月、2008年7月扣除原告公物金每月100元，共计500元，并向原告出具《收据》五张。2019年1月25日，原告向大渡口区社会保险局反映被告未为其办理参保手续，该单位以原告超过法定退休年龄而不予受理。再查明，被告旺才公司成立于1999年3月3日，系经过国家工商行政管理机关核准登记的有限责任公司，具有合法用工主体资格。1999年3月11日，原告的名称由重庆市大渡口区金果建材经营部变更为重庆旺才商场设施有限责任公司，2008年12月25日又更名为重庆旺才商场设施制造有限公司。上述事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》及送达回证、《中国农业银行交易明细》、《不予受理告知书》、《收据》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，查证属实，足以认定。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告贺忠林举示了被告出具的《收据》，且结合银行交易明细佐证，足以认定原、被告双方之间存在事实劳动关系，故劳动关系的存续时间应由被告旺才公司承担举证证明责任，但原告在达到法定退休年龄时，双方的劳动关系自动终止，故认定双方的劳动关系存续期间为2007年10月5日至2017年2月5日。对于被告旺才公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的事实劳动关系转化为劳务关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告贺忠林于2007年10月5日到被告旺才公司工作，至2017年2月5日后达到法定退休年龄，该期间原、被告依法建立劳动合同关系，依照法律规定被告应当依法为原告办理社会保险，但被告旺才公司未为原告办理企业养老保险并缴纳社会保险金。参加养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因原告贺忠林在被告旺才公司工作时间不足十五年，审理中原告贺忠林无证据证明在进入被告旺才公司工作前存在缴费年限，亦未提供社保经办机构出具的已不能补缴社会保险费及因不能补缴给其造成养老保险待遇损失的证明，故原告贺忠林举示的证据不足以证明损失的实际产生，对其诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告贺忠林的诉讼请求。一审案件受理费5元，由贺忠林承担。二审法院查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间为2007年10月5日至2017年2月5日。在此之后上诉人仍有被上诉人处工作，应认定为双方的事实劳动关系转化为劳务关系。故上诉人与被上诉人的劳动关系于2017年2月5日终止。双方有关劳动关系存续期间的劳动争议纠纷包括养老保险待遇损失的申请仲裁时效，应从此时开始计算。而上诉人于2019年1月9日才向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了1年的申请仲裁时效。对其提出的上诉请求予以驳回。一审法院判决存在表述不当，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺忠林负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十一月十五日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3621号支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路58号。法定代表人：黄卫群，检察长。委托诉讼代理人：刘璐，扬中市人民检察院检察员。原告:郭三英，女，1954年4月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：石丽华，总经理。原告郭三英与被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司（以下简称永丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭三英的委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7180元；2.支付原告补偿金3440元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告到被告处从事保洁工作，月平均工资为1720元。自2019年1月起，被告因自身原因无法支付原告工资，后被告进行结算，并出具了两份确认表确认了原告的工资及补偿金数额。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告永丰公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告郭三英到被告永丰公司处工作，后因被告永丰公司自身原因无法支付原告郭三英工资。2019年4月28日，被告永丰公司出具《永丰公司拖欠员工工资确认总表》及《永丰公司拖欠员工工龄补偿金清算确认总表》，该两份表格明确载明被告结欠原告2019年1月至4月工资7180元以及经济补偿金3440元，被告法定代表人石丽华在该两份表格上进行了签字确认。2019年8月20日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属该委受案为由，决定不予受理。因被告未予支付上述款项，2019年9月5日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。本院认为，被告永丰公司欠原告郭三英人民币10620元的事实，有被告出具的确认表为凭，该两份确认表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实、全面的行使权利、履行义务。被告永丰公司欠原告郭三英工资7180元及经济补偿金3440元不付，于法无据，故对原告郭三英请求判令被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告永丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬中市永丰汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭三英人民币10620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由扬中市永丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十一月十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡登行，男，1988年04月04日生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡登行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14910号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人蔡登行履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币417923.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6168.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡登行名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29428号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人罗娇华，女，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址湖南省末阳市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗娇华融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初39410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132567.39元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗娇华名下车牌号为粤Ｈ×××××小汽车，本院依法轮候查封，上述车辆未实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2939号 原告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号1-2层。 负责人：方松伶，系该公司总经理。 委托代理人:于德庆，系该公司员工。 委托代理人:王晓平，辽宁律安律师事务所律师。 被告：徐彤，男，汉族，住辽阳县。 被告：徐苓，女，汉族，住鞍山市千山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。 负责人：李志军，系该公司经理。 委托代理人：汤涧，系该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险”）为与被告徐彤、徐苓、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告天安保险的委托代理人于德庆、王晓平，被告徐彤，被告太平洋保险的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，被告徐苓经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告天安保险诉称：2018年5月21日徐彤驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在文圣区中华大街翰林路交叉路口处与曲庆生驾驶辽Ｋ×××××号出租车发生交通事故，造成曲庆生受伤。辽阳市交警大队认定：徐彤负事故全部责任，曲庆生无责任。辽Ｋ×××××出租车在原告处投保座位险，曲庆生治疗结束后向我公司提出索赔，经辽阳市文圣区人民法院裁判，原告支付曲庆生损失369837.47元。该款项已于2018年12月5日支付完毕。另查，第二被告徐苓为辽Ｋ×××××号小型轿车实际所有人，在第三被告处投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔险。综上，判令三被告返还原告369837.47元；诉讼费由被告承担。 被告徐彤辩称：原告对本人的诉讼请求不合理，没有法律依据，因为交警部门没有认定我属于无证驾驶，也没有认定违法驾驶，并且高法也没有判定我属于无证驾驶，所以我认为本次交通事故所产生的一切费用都在本人所投保的保险公司理赔范围之内，应该由保险公司理赔。我在太平洋保险投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，足够支付在本次交通事故中所产生的费用。被告二徐苓与本案没有关系，不应列为被告。 被告徐苓未答辩，未到庭参加诉讼。 被告太平洋保险辩称：涉案车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，我公司已经在第三者责任险50万元范围内赔付了车险43770元，交强险范围内赔付了2000元。给第三者车上的乘客董胜赔付了33000元。被告徐彤持武警驾驶证驾驶地方车辆，没有按照国家公安部相关法律规定更换地方驾驶证，属于无有效驾驶证驾驶车辆通行，我公司不负责赔偿责任。本案原告行使追偿权，应对侵权人进行追偿，而我公司与被告徐彤为保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应一并审理，应驳回原告的诉请。原告诉请损失金额应提供相关的医疗票据及病例和涉案损失的相关证据。 经审理查明，2017年5月21日，徐彤驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在文圣区中华大街翰林路交叉路口处与曲庆生驾驶的辽Ｋ×××××号出租车发生交通事故，造成曲庆生受伤。辽阳市公安交警支队事故大队认定：徐彤负事故全部责任，曲庆生无责任。辽Ｋ×××××出租车在原告处投保座位险。辽阳市文圣区人民法院做出（2018）辽1003民初769号民事判决书，判决原告支付曲庆生损失369837.47元，上述民事判决书已发生法律效力，且款项已于2018年12月5日支付完毕。辽Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。 本院所确认的上述事实有原告天安保险提供的事故责任认定书复印件、（2018）辽1003民初769号民事判决书、电子回单、辽Ｋ×××××行驶证复印件、住院病志复印件、司法鉴定意见复印件、保单复印件、授权委托书，被告徐彤提供的（2019）辽民再117号民事判决书复印件及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，天安保险已经对曲庆生的损失进行赔付，现天安保险向被告行使代位求偿权。代位求偿权的前提是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”，因事故系被告徐彤因忽视交通安全，造成曲庆生身体上受到伤害，且事故责任认定书认定徐彤负全部责任，故被告徐彤应当对曲庆生是损失承担赔偿责任，因被告徐彤驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险50万元，故应由被告太平洋保险在保险范围内赔偿损失。 原告主张被告徐苓为辽Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人，因原告未能提供证据证明，故原告要求被告徐苓返还损失没有事实及法律依据，故本院不予支持。 被告太平洋保险辩称被告徐彤属于无有效驾驶证驾驶车辆通行，故太平洋保险不负赔偿责任，辽宁省高级人民法院（2019）辽民再117号民事判决书认定徐彤不属于无证驾驶，故该辩解理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司369837.47元。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元（已减半收取），被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2871号申请执行人：胡珍东，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚晨，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北恒岳投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山。法定代表人：姚晨，该公司总经理。本院在执行胡珍东与姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2705号民事调解书，确认姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司偿还胡珍东借款本金15万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经胡珍东申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向胡珍东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月14日作出（2019）皖0603执2866号执行裁定书，查封了被执行人姚晨、张笑藟共有的位于安徽省淮北市相山区；于2019年10月29日作出（2019）皖0603执2866号之一执行裁定书，查封了被执行人姚晨、张笑藟共有的位于安徽省淮北市相山区房产，因上述房产均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知胡珍东，要求其提供姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人胡珍东已受偿债权0元，未受偿债权15万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司有可供执行财产，胡珍东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督166号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:胡建华，男，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡建华未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月18日欠款46068.29元，其中本金29971.6元、分期手续费225元、利息15871.69元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月18日的欠款46068.29元，其中本金29971.6元、分期手续费225元、利息15871.69元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29971.6元、分期手续费225元、利息15871.69元，合计46068.29元（利息暂计算至2019年8月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费317元，由被申请人胡建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1066号 原告：王某，现住商都县。 被告：郝某，现住化德县。 原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元由原告王某负担。 审判员  杨世文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝娅玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1146号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《鹿鼎记》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费50元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《鹿鼎记》支出50元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《鹿鼎记》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《鹿鼎记》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费111.28元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：黄晓娜,女性,1986年9月5日出生,住黑龙江省庆安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7972号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人黄晓娜银行卡纠纷一案，申请执行标的223142.88元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4756号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：尹君，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人尹君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初784号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尹君应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金44318.63元、利息3263.41元、分期手续费2700.36元（计算至2018年6月28日；自2018年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人尹君未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尹君发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位668.42元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3350-1号 申请执行人:张炳臣，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇石门社区会家阿乐经济联合社。 负责人：崔术文。 本院在执行申请执行人张炳臣与被执行人诸城市林家村石门社区会家阿乐经济联合社承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘增辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初482号原告：单玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告单玲与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做钢筋工工作，双方约定每日劳务费150元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年11月末期间，在该工地工作，共计106个工时，共计劳务费1.59万元，已支付2900元，尚欠劳务费1.3万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回单玲起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费62.50元，退还单玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5380号原告：江苏省盐城市阜宁县花园街道董陈居民委员会，住所地阜宁县经济开发区花园街道董陈居委会七组。法定代表人：孙昌标，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：唐于仲，男，1945年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县花园街道董陈居民委员会（以下简称董陈居委会）诉被告唐于仲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告董陈居委会的法定代表人孙昌举的委托诉讼代理人徐文海、被告唐于仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董陈居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置房屋欠款65369.02元，车库款14685.5元，合计80054.52元；2.判令被告支付资金占用利息（以80054.52元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日原、被告签订了房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书1份，协议对拆迁房屋的面积、补偿价格、安置房屋的价格、面积及过渡费作了明确约定。经结算，被告的拆迁款、过渡费冲抵安置房款后尚欠原告65369.02元及车库款14685.5元，原告经多次催要,被告至今未有给付。现向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐于仲辩称，拆迁是事实，但是被强制拆迁我并不愿意，另外拆迁结算极不合理。我家有200多平方的房子，但是算账比人家少。在拆迁过程中政府对我们欺骗，说拆迁是为建富士康的，后来没建。村干部对乱用集体资金，房屋拆迁后3年才拿到房子，小区建设很不规范。对我原房屋面积少算，村里一直未跟我追要过欠款，直到最近律师才与我联系。原告董陈居委会围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书、房款结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告根据阜宁县拆迁安置相关规定，对被告唐于仲所有的位于阜宁县董陈居委会的房屋进行拆迁。2013年4月13日，阜宁县陈舍居委会与被告唐于仲签订开发区城东新城房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书1份，其中载明：房屋拆迁补偿费为26632.28元、过渡费3015元，安置被告唐于仲吴滩小区27号楼103室安置房1套，房款91172.26元。协议订立后，原告还为被告唐于仲安置面积为12.77平方米车库一间，价款为14685.5元，再加上公共维修资金1823.45元、物业管理费二年570.59元、装潢垃圾清理100元、自来水开户费950元（已预交水费100元）、公共照明费二年200元、自行车库门300元，被告唐于仲尚需支付原告款项80054.52元。被告唐于仲已取得安置房屋与车库，但一直未有向原告支付欠款，后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼，请求依法处理。另查明，阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会是由原阜宁县人民政府花园街道办事处董滩居委会与阜宁县人民政府花园街道办事处陈舍居委会于2016年12月换届选举合并而成。本院认为，被告唐于仲与原告董陈居委会签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律、行政法规的规定，合法有效。当事人双方均应按协议约定全面履行。原告董陈居委会按照协议约定向被告唐于仲交付了安置房屋，被告唐于仲取得安置房屋后，应及时向原告董陈居委会缴纳房屋差价80054.52元，现原告董陈居委会主张要求被告唐于仲支付房屋差价的诉讼请求，本院予以支持。对于原告董陈居委会要求被告唐于仲支付逾期利息的诉讼请求，因协议中未有约定逾期利息的计算方式，本院依法自诉讼之日起，按年利率6%计算。对于被告唐于仲提出的对其原所有的房屋面积少算、拆迁极不合理等辩解，均未能提供证据予以证明，故本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐于仲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省盐城市阜宁县花园街道董陈居民委员会支付安置房款80054.52元及利息（自2019年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由被告唐于仲负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年十一月十一日书记员  胡睿芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执920号 王平、北海逢时实业开发有限公司： 关于王平与北海逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人北海逢时实业开发有限公司于2019年10月30日向本院交纳了案件款938元，在收取执行费元后，将余款888元退至申请执行人北海逢时实业开发有限公司。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂05民终33号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执920号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1935号之一 申请人：张永建，男，1966年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：张小明，男，1970年12月13日生，原恩江林场职工，住永丰县，联系。 申请人张永建与被申请人张小明民间借贷纠纷一案中，申请人张永建向本院提出财产保全申请。本院于2019年9月19日作出（2019）赣0825民初1935号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人张小明银行存款50万元或查封被申请人张小明所有的坐落于永丰县恩江镇欧阳修大道芙蓉苑11栋2单元501室房产一套，同时查封申请人用于担保的张永建与张云红共同共有的坐落于永丰县恩江镇跃进西路5栋1单元402号房产[产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0002275号]。申请人张永建于2019年11月26日向本院申请解除对申请人张永建与张云红共同共有的坐落于永丰县恩江镇跃进西路5栋1单元402号房产[产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0002275号]。 本院认为，申请人张永建与被申请人张小明民间借贷纠纷，因本案已经审结，因此申请人申请解除对其提供担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对申请人张永建与张云红共同共有的坐落于永丰县恩江镇跃进西路5栋1单元402号房产[产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0002275号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执654号之一申请执行人宋明艳，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人夏仲权，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行宋明艳申请执行夏仲权担保合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人夏仲权的工资款，不足清偿申请执行人的债务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢72号 本院在执行艾伟与杜菲菲合同纠纷一案，本院根据（2018）云2823民初111号民事判决书，于2019年11月19日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安浩然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1542号之一申请执行人：傅功云，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：左栋平，男，1982年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许冠群，女，1989年8月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人傅功云与被执行人左栋平、许冠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0404民初6300号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、截止到2018年12月17日被执行人许冠群、左栋平结欠申请执行人傅功云借款本金383060元及利息25746.5元，共计408806.5元，该款被执行人分别于2019年1月15日前、2019年2月15日前、2019年3月15日前各归还100000元、150000元、158806.5元；二、被执行人许冠群、左栋平于2019年3月15日前向傅功云支付律师代理费34300元；三、如被执行人许冠群、左栋平未按照上述约定付款，傅功云有权就被执行人未履行部分申请强制执行并且被告应当另行承担剩余借款本金自2018年12月18日起至付清之日为止按照月利率2%计算的利息；四、案件受理费及保全费6893.5元由两被执行人于2019年3月15日前给付傅功云。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人左栋平达成和解协议，约定：被执行人尚欠的借款本息、律师代理费、案件受理费及保全费，申请执行人同意按照47万元计收，双方自行交付。该款，左栋平于2019年11月18日前支付傅功云4万元；于2019年11月30日前支付11万元，余款32万元于2019年12月31日前付清。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初6300号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十八日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3323号原告：铁岭市银州区住房和城乡建设局，住所地铁岭市银州区龙园街15号。法定代表人：马波，系局长。被告：王东波，男，1958年7月7日出生，汉族，住址铁岭银州区。本院在审理原告铁岭市银州区住房和城乡建设局诉被告王东波房屋租赁合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区住房和城乡建设局于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区住房和城乡建设局撤回对被王东波的起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  曹永光二〇一九年十一月二十日书记员  杨 航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3101号罪犯梁光闪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年5月19日作出(2015)张刑初字第00159号刑事判决，认定被告人梁光闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年12月15日止；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年3月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁光闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁光闪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁光闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬三次。罪犯梁光闪判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据（编号：000008482）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光闪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁光闪减刑去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 金馨梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13108号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴江波，男，1992年5月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22000元，利息1405.25元，罚息942.54元，共计24347.79元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月20日2019年1月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费22000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告吴江波尚欠原告借款本金22000元，利息1405.25元，罚息942.54元，共计24347.79元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴江波承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告吴江波承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金22000元，利息1405.25元，罚息942.54元，共计24347.79元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴江波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金22000元，利息1405.25元，罚息942.54元，共计24347.79元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告吴江波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初575号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宁某1，男，自述1969年出生，身份证号码不详（无户籍信息），小学文化，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人宁某1犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，包头市昆都仑区人民检察院于2019年11月11日又以昆检诉刑追诉（2019）6号追加起诉决定书, 对被告人宁某1盗窃的事实追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人宁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人宁某1于2018年8月30日在××排内盗窃一辆木兰牌黄色小包电动车；2019年3月30日晚10点在××排盗窃一辆简码牌黑色二轮电动车；2019年6月20日在昆区南排四区盗窃一辆雅迪贝贝猫12代紫色二轮电动车；2019年6月25日在××区前盗窃一辆爱顺牌黑色小包电动自行车。包头市昆都仑价格认证中心于2019年7月24日出具昆价认字[2019] 088号价格认证结论书。认定送检的四辆电动自行车价值3855元。被告人宁某1于2019年4月15日在××区盗窃被害人胡某一辆电动自行车；被告人宁某1于2017年12月30日在昆区南排3组盗窃被害人贺某一辆电动车；被告人宁某1于2017年11月7日在××区盗窃被害人王某一辆电动车；被告人宁某12017年10月8日在昆区南排黄玲超市对面付二区盗窃被害人刘某一辆电动车。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控录像等，公诉机关据此认为被告人宁某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宁某1拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人宁某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，1、2017年11月7日，被告人宁某1在本市××区盗窃被害人王某电动车一辆；2、2017年12月29日，被告人宁某1在本市昆都仑区南排黄玲超市对面付二区盗窃被害人刘某电动车一辆；3、2017年12月30日，被告人宁某1在本市昆都仑区南排三组盗窃被害人贺某电动车一辆；4、2018年8月30日，被告人宁某1在本市××区内盗窃被害人郭某木兰牌黄色小包电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1500元；5、2019年3月30日22时许，被告人宁某1在本市××区盗窃被害人侯某简码牌黑色二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1070元； 6、2019年4月15日，被告人宁某1在本市××区盗窃被害人胡某电动自行车一辆；7、2019年6月20日，被告人宁某1在本市昆都仑区南排四区盗窃被害人范某雅迪牌贝贝猫12代紫色二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值100元；8、2019年6月25日，被告人宁某1在本市××区前盗窃爱顺牌黑色小包电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1185元。综上，被告人宁某1盗窃数额共计人民币3855元。以上被盗电动车均已被销赃。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证被告人基本情况，证实被告人宁某1案发时已达刑事责任年龄；2、书证行政处罚决定书及执行回执，证实被告人宁某1曾因盗窃被公安机关行政处罚的情况；3、报案材料及被害人陈述，证实各被害人电动车被盗窃的时间、地点及经过；4、证人宁某2、宁某3证言，证实宁某1的身份情况；5、鉴定意见价格认定结论书，证实被盗电动车的价值；6、现场辨认笔录，证实被告人宁某1对其实施盗窃地点的指认情况；7、电子数据监控录像，证实被害人刘某电动车被盗的经过；8、被告人宁某1的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宁某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人宁某1的犯罪事实及部分适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宁某1曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人宁某1认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人宁某1犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。            审 判长  郭超人民陪审员  王小钢人民陪审员  何江                        二〇一九年十一月二十六日               书 记员  李蓝      附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3145号 上诉人（原审原告）：黄映祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何东山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：毛美刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人黄映祥因与被上诉人何东山、黄波、毛美刚租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，黄映祥主张佛尔庙狮子村六组新农村建设工地的两台塔吊系租赁给何东山，何东山提出该两台塔吊系黄映祥因借款抵押给自己，则这两台塔吊是否系黄映祥和何东山在《借条》中约定抵押的两台塔吊事实不清。一审根据黄映祥提前较长时间将租赁物闲置在何东山所在的工地以及租赁费一项就占据总工程款较大比例等情形对租赁费金额酌情减少，对该工程总工程款多少未予查明。同时，一审认定黄波、何东山、毛美刚于2016年12月开始合伙投资修建营山县朗池镇狮子村6组佛尔庙的新农村建设工程，黄波、毛美刚中途退出合伙事务，对黄波、毛美刚退出合伙事务的时间没有查明。 综上，一审法院对佛尔庙狮子村六组新农村建设工地的两台塔吊租赁事实、总工程款、合伙人退伙时间等事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1166号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人黄映祥预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘丹丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2812号原告（反诉被告）：高永红，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：湖南永琳婚姻服务有限公司，住所地：汨罗市站前路95号。法定代表人：周怡伟，公司经理。被告：周书林，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：熊晓亮，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，一般代理。原告（反诉被告）高永红与湖南永琳婚姻服务有限公司（反诉原告）、周书林名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，湖南永琳婚姻服务有限公司依法提起反诉，本院就本诉和反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。高永红及其委托诉讼代理人、湖南永琳婚姻服务有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、周书林及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损失费3万元。事实与理由：原告系被告湖南永琳婚姻服务有限公司的股东，亦是该公司的法人代表，在与另一被告周书林的合作经营过程中，因某些原因发生矛盾，经双方协商后签订了一份《湖南永琳婚姻服务有限公司协议》。协议约定：原告退股，原告的股份转让给周怡伟；经过清算，原告获得8400元的退股费；原告将公司法人代表变更给周怡伟，自此，原、被告的相关手续均已履行完毕，也没有往来。2019年9月17日星期二晚10：00后，被告在两千多人的微信朋友圈及被告的核心骨干群（婚介加盟商）个人等发布公告。其原文为：“湖南永琳婚姻服务有限公司公告：某些人，前段时间里应外合，耽误了大家配对的事情，公司决定开除高永红股东权力并取消其法人资格，高永红不再是永琳婚姻服务有限公司的一员。请大家放心，永琳婚姻服务有限公司加入了新的合伙人。永琳的创始人不会放弃大家，服务电话：176××××3999”。原告得知此消息后非常气愤，其一，原告作为原公司的法人代表，为公司发展兢兢业业，任劳任怨开拓市场，产生了良好的收益。而另一股东却不注意工作方法，自以为是，我行我素，导致加盟商、红娘及相亲对象对公司产生看法。被告说原告与他人内外勾结，“里应外合”，完全是诽谤原告，侵犯原告的名誉权。其二，原、被告签订的《湖南永琳婚姻服务有限公司协议》中，原告是自愿“退出股东”亦不再担任公司的法人代表，而非公告所说的公司开除高永红股东权力以及取消法人代表资格，此种说话不仅完全歪曲事实，更是将原告作为一个公司的罪人推入到了几千人都知晓的风口浪尖上，使千人错误理解原告是湖南永琳婚姻服务有限公司的“罪人”，招来了他人的谩骂和指责。综上，被告的行为在主观上严重歪曲事实，在客观上严重损害了原告名誉，使原告感觉感觉到一种不公正的社会压力和心理负担，精神上备受折磨，也使原告的社会评价大大降低，原告为消除影响而不断的向他人解释说明，严重的影响了原告的工作。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持。湖南永琳婚姻服务有限公司答辩并反诉称：答辩人并未损害原告的名誉，也未给原告造成损失，不构成名誉侵权，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。相反，原告于2019年9月2日在微信群发表：“湖南永琳婚姻服务有限公司现阶段因财务管理混乱，导致公司无法正常运行。本公司公告！”，属于在其脱离公司后，臆造事实，侵犯答辩人名誉的行为，给答辩人造成名誉及经济损害，特提起反诉，请求人民法院判决反诉被告停止侵害，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉并赔偿经济损失62849元。周书林辩称与湖南永琳婚姻服务有限公司的意见一致。高永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份信息、湖南永琳婚姻服务有限公司信息、法定代表人身份信息、被告周书林身份信息、湖南永琳婚姻公司协议、群发信息截图。经被告质证，对所列证据的真实性不持异议，但认为不构成侵权，本院采信上述证据的真实存在。湖南永琳婚姻服务有限公司围绕反诉请求依法提交了如下证据：公告一份、信息截图、反诉被告所发的信息、损失依据、身份信息。经原告质证对所发信息的真实性不持异议，但认为不构成侵权，其中损失部分不具备证据效力。本院采信原告所发信息的事实。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：湖南永琳婚姻服务有限公司系高永红与周书林两股东开办，2019年9月1日，经协商，高永红的股份及法定代表人资格全部转让给周怡伟，并对转让费做出约定。该转让行为于2019年9月3日办理了变更登记。2019年9月2日高永红在微信群发表：“湖南永琳婚姻服务有限公司现阶段因财务管理混乱，导致公司无法正常运行。本公司公告！”并加盖公章公告相关事宜。周怡伟得知该情况后，于2019年9月17日晚在微信朋友圈及其核心骨干群（婚介加盟商）个人等发布公告。其原文为：“湖南永琳婚姻服务有限公司公告：某些人，前段时间里外结合，耽误了大家配对的事情，公司决定开除高永红股东权力并取消其法人资格，高永红不再是永琳婚姻服务有限公司的一员。请大家放心，永琳婚姻服务有限公司加入了新的合伙人。永琳的创始人不会放弃大家，服务电话：176××××3999”。双方均以对方散布不实言论，损害其利益为由，导致纠纷。本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，任何人不得侵犯。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。高永红在退出公司达成意向后，在微信上发布：湖南永琳婚姻服务有限公司现阶段因财务管理混乱，导致公司无法正常运行。不难看出其对湖南永琳婚姻服务有限公司的不满，但该言论抽象，不足以达到侵犯湖南永琳婚姻服务有限公司名誉的后果，加之湖南永琳婚姻服务有限公司提出该公司损害的事实，证据不足，本院不予采信。湖南永琳婚姻服务有限公司在微信上发布：公司决定开除高永红股东权力并取消其法人资格，高永红不再是永琳婚姻服务有限公司的一员的言论，是其得知高永红发布不满言论后作出的反映，期间“开除”二字高永红认为侵犯其名誉权，事实上高永红已经退出公司，该言论不足以导致高永红的名誉损害。从本案的事实看来，双方只是相互不满在微信上的表现，不构成法律意义上的名誉侵害，故，对双方均以对方侵犯其名誉权的主张，本院均不予支持。综上所述，本案本诉和反诉均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定，判决如下：一、驳回高永红的诉讼请求；二、驳回湖南永琳婚姻服务有限公司的反诉请求。本诉案件受理费355元，由高永红负担，反诉案件受理费800元，由湖南永琳婚姻服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 铖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11406号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行客户经理，住滑县。被告王国坡，男，1970年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王国坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人毛铭身、被告王国坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王国坡立即偿还借款40000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告王国坡从原告滑县农商银行上官支行借款40000元，借款用途为进塑料，到期日期为2018年7月9日，并由周宁霞担保。借款逾期后，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带还款责任，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告王国坡辩称，借款属实，现在正在挣钱偿还。经审理查明：2017年7月9日，原告滑县农商银行上官支行与被告王国坡签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途为进塑料，借款期限为12个月，自2017年7月9日起至2018年7月9日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王国坡发放借款40000元。借款期限届满后，被告王国坡未按合同约定期限偿还借款40000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述及被告的答辩可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王国坡签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2017年7月9日，原告滑县农商银行上官支行向被告王国坡发放借款40000元后，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王国坡偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王国坡于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款40000元及利息（利息自借款之日即2017年7月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十一日书记员  张世歌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执726号之五 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940X。 法定代表人：闻渊。 被执行人：淳安忆馨经贸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道329幢2层，组织机构代码:662343934。 法定代表人：凌清华。 被执行人：凌清华，男，1969年6月6日出生，住。 被执行人：商丽萍，女，1968年7月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0127民初12号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月23日，本院委托杭州富诚资产评估有限公司对被执行人凌清华在淳安农村商业银行股份有限公司持有 666650元股本金的现有价值进行评估，经评估其价值为2333275元。2019年11月12日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物，买受人黄锦泽（身份证号：3303241979××××××××）以2064000元的价格拍得该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人凌清华在淳安农村商业银行股份有限公司持有 666650元股本金的现有价值归买受人黄锦泽所有。财产权自本裁定书送达时起转移。 二、买受人黄锦泽应持本裁定书在60日内到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方洪圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16846号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘关有，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘关有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为16631.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2825号申请执行人：武永学，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘德胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人武永学与被执行人刘德胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人武永学向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月十日书记员  李淼