浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3493号 原告：北京京仪世纪电子股份有限公司（统一社会信用代码：91110106101107229A）。住所地：北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室。 法定代表人：冯骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱学凯，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所律师。 被告：顾安建，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：王素芬，女，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告北京京仪世纪电子股份有限公司为与被告顾安建、王素芬清算责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。二次庭审原告的委托诉讼代理人钱学凯、李云、被告顾安建、王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京京仪世纪电子股份有限公司诉请：1.被告顾安建、王素芬共同赔偿原告经济损失，包括货款本金损失318万元及利息损失（自2011年6月3日起至实际付清之日，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算；暂计算至本案起诉日，利息损失为1486199.50元）；以上合计暂为4666199.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告与宁波元鼎新能源有限公司（原名称为宁海县元鼎新能源有限公司）分别签订20110112-1和20110112-2《工业品买卖合同》。20110112-1合同约定：宁波元鼎新能源有限公司向原告购买型号为MCZ-6000HB硅单晶炉10台，单价为710000元，合计金额为7100000元；宁波元鼎新能源有限公司于合同签订后5日内支付400万元预付款，剩余货款自发货之日起每两个月支付一次，一年内支付完毕，即第一次支付60万元，第二、三、四、五、六次每次支付50万元；定金到账后60个工作日内交货6台，90个工作日内交货剩余4台设备；自发货之日起计算，质保期1年（烧炉例外）。2011年3月7日和2011年3月29日，原告分别向宁波元鼎新能源有限公司送达4台和6台硅单晶炉。20110112-2合同约定：宁波元鼎新能源有限公司向原告购买型号为QD230晶体切断机1台，金额为130000元。2011年6月1日，原告向宁波元鼎新能源有限公司发送了1台晶体切断机。上述编号为20110112-1和20110112-2两份《工业品买卖合同》中，宁波元鼎新能源有限公司需支付原告共计723万元货款，但截至2011年6月2日，宁波元鼎新能源有限公司累计仅向原告支付405万元货款，尚有318万元未支付。对宁波元鼎新能源有限公司的欠款，原告有权向宁波元鼎新能源有限公司主张欠款本金，并主张按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失。2017年10月12日,原告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求宁波元鼎新能源有限公司支付剩余货款318万元并赔偿经济损失，被告顾安建、王素芬却突然注销宁波元鼎新能源有限公司，北京市丰台区人民法院裁定驳回原告的起诉，导致原告对宁波元鼎新能源有限公司的债权得不到实现。《公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。原告认为，被告顾安建、王素芬作为宁波元鼎新能源有限公司的股东，为逃避债务，明知宁波元鼎新能源有限公司对原告负有债务，却不通知原告申报债权，恶意注销宁波元鼎新能源有限公司，导致原告债权无法实现，严重损害原告的合法权益。 原告北京京仪世纪电子股份有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《工业品买卖合同》1份，拟证明原告与宁波元鼎新能源有限公司之间存在买卖合同关系，原告应向宁波元鼎新能源有限公司发送设备，宁波元鼎新能源有限公司应向原告支付货款的事实。 2.《发货通知单》3份，拟证明原告向宁波元鼎新能源有限公司发送10台硅单晶炉、1台Ｑ×××××晶体切断机的事实。 3.《协议》2份，拟证明原告与宁波元鼎新能源有限公司对20110112-2号合同付款方式和发货时间进行变更的事实。 4.安装调试出差凭证1组，拟证明原告派工作人员前往宁波元鼎新能源有限公司对设备进行安装调试的事实。 5.张宝龙出具的《证明》、中国移动详单查询、张宝龙身份证复印件各1份，拟证明原告分别于2013年、2016年6月以及2017年7月以多种方式向宁波元鼎新能源有限公司催要剩余货款的事实。 6.赵文亚出具的《证明》、快递单、赵文亚身份证复印件各1份，拟证明原告于2014年12月向宁波元鼎新能源有限公司催要剩余货款的事实。 7.《关于宁波元鼎新能源有限公司逾期货款的催收函》、快递单各1份，拟证明原告于2016年12月向宁波元鼎新能源有限公司催要货款的事实。 8.张宝龙与顾安建通话录音、中国移动详单查询各1份，拟证明宁波元鼎新能源有限公司承诺偿还原告欠付货款的事实。 9.宁波元鼎新能源有限公司工商档案资料1份，拟证明宁波元鼎新能源有限公司被核准注销，二被告未通知原告申报债权的事实。 10.立案材料1组，民事裁定书1份，拟证明原告诉宁波元鼎新能源有限公司买卖合同纠纷，因宁波元鼎新能源有限公司丧失诉讼主体资格，案件被北京市丰台区人民法院裁定驳回起诉的事实。 被告顾安建、王素芬答辩称：第一，原告与宁波元鼎新能源有限公司之间签订的合同属实，原告也发了货，货款共计723万元，截至2011年6月2日宁波元鼎新能源有限公司已支付货款405万元，目前是尚欠318万元货款，第二，宁波元鼎新能源有限公司欠原告货款时间很长了，期间原告也没有催讨过，宁波元鼎新能源有限公司倒闭了，2015年宁波元鼎新能源有限公司税务注销时通知原告来清算，让原告将设备拿回，被告将设备抵押还给原告，但原告没有来主张，宁波元鼎新能源有限公司是在工商部门注销的，注销是合法的，第三，原告是在2017年起诉至丰台区人民法院，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告顾安建、王素芬在本案审理过程中，举证如下： 税务事项通知书1份，证明3份，拟证明2015年宁波元鼎新能源有限公司进行税务注销的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均没有异议，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3予以认定。 证据4，被告认为是原告来安装调试的，当时住在宁波元鼎新能源有限公司里，为原告提供住宿，但不负责具体的费用，本院认为证据4能证明原告派工作人员前往宁波元鼎新能源有限公司对设备进行安装调试的事实。 证据5，被告有异议，认为被告在2013年时没有这个电话号码，本院认为结合被告的陈述，能证明2016年6月份案外人张宝龙与顾安建进行了电话联系，另外2017年10月31日案外人张宝龙就涉案货款的处理与被告顾安建进行了电话联系的事实。 证据6，被告认为没有收到过，宁波元鼎新能源有限公司在2012年底没有生产了，2013年上半年关停，本院认为，证据6中的证明系证人证言，证人应出庭作证，快递单系复印件，原告又不能提供原件，且被告有异议，故本院难以认定证据6的真实性。 证据7，被告认为没有收到过，本院认为，快递单系寄件客户存根，没有签收人署名，又无其他证据佐证，本院对证据7不予认定。 证据8，被告认为其经常与张宝龙通话的，张宝龙有时候与被告聊天，也不是催讨货款，本院认为证据8能证明2017年10月31日案外人张宝龙就涉案货款的处理与被告顾安建进行电话联系的事实。 证据9，被告没有异议，本院予以认定。 证据10，被告没有异议，本院对证据10予以认定。 本院对被告顾安建、王素芬提供的证据认证如下： 被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不是公司清算注销，本院对被告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2011年2月18日宁海县元鼎新能源有限公司名称变更为宁波元鼎新能源有限公司。其股东为顾安建、王素芬。2011年1月12日原告（出卖人）与宁波元鼎新能源有限公司（买受人）签订编号为20110112-1《工业品买卖合同》1份，约定：标的物名称为硅单晶炉，数量10台，金额710万元，标的物所有权自（交付100%合同款）时起转移，但买受人未履行（支付价款100%合同款）义务的，标的物仍属于出卖人所有。定金到帐后60个工作日内交货6台，90个工作日内交货剩余4台设备。结算方式、时间及地点：合同签定后，五日内支付400万元预付款，剩余货款自发货之日起每两个月支付一次，1年内支付完毕，即第一次支付60万元，第二、三、四、五、六次每次支付50万元。合同还约定了其他事项。当日原告（出卖人）与宁波元鼎新能源有限公司（买受人）签订编号20110112-2《工业品买卖合同》1份，约定标的物名称为晶体切断机，数量1台，金额13万元，标的物所有权自付清全款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式、时间及地点：预付50%合同生效，发货前付清全款。合同还约定了其他事项。之后，原告（甲方）与乙方宁波元鼎新能源有限公司签订协议，约定双方于2011年1月12日签订的1台晶体切断机买卖合同，就付款方式及发货时间变更如下：原合同结算方式为：“预付50%合同生效，发货前付清全款。”变更为：乙方于2011年5月31日支付5万元货款，剩余8万元货款自设备发货之日起一个月内支付完毕。原合同交货时间为：2011年2月底变更为2011年6月1日发货。原告于2011年3月4日、同年3月28日向宁波元鼎新能源有限公司发送共计10台硅单晶炉，于2011年6月1日向宁波元鼎新能源有限公司发送1台晶体切断机，并进行了安装调试。2011年1月14日宁波元鼎新能源有限公司向原告支付货款200万元，2011年1月20日宁波元鼎新能源有限公司向原告支付货款200万元，2011年6月2日付款5万元。2015年2月份宁波元鼎新能源有限公司向税务部门申请注销税务登记事项，当时宁波元鼎新能源有限公司通知原告，让原告将设备拿回，被告将设备抵押还给原告。2016年6月份案外人张宝龙与被告顾安建进行电话联系。2017年10月份原告就涉案货款向北京市丰台区人民法院起诉。2017年10月31日案外人张宝龙就涉案货款的处理与被告顾安建进行了电话联系。2018年1月11日宁波元鼎新能源有限公司经股东会决议解散公司并向宁海县市场监督管理局办理了注销手续。故2018年3月15日北京市丰台区人民法院就原告诉宁波元鼎新能源有限公司涉案货款纠纷案裁定驳回原告的起诉。 本院认为，本案主要争议焦点为原告的起诉有无超过诉讼时效。二是两被告是否应赔偿原告货款损失。焦点一，原告认为其一直在催讨货款，以及宁波元鼎新能源有限公司承诺偿还欠付货款，2017年10月31日宁波元鼎新能源有限公司与原告联系时也同意履行义务，宁波元鼎新能源有限公司股东在注销公司时向工商部门承诺若有未清偿的债务由股东按比例承担。被告认为，宁波元鼎新能源有限公司欠原告货款时间很长了，期间原告也没有催讨过，原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，根据查明的事实，宁波元鼎新能源有限公司已付405万元，编号为20110112-1合同约定的剩余货款310万元应于发货之日起1年内支付完毕，原告分别于2011年3月4日、同年3月28日发货，故宁波元鼎新能源有限公司至迟应于2012年3月27日前付清编号20110112-1合同项下的剩余货款310万元，第二，对于编号20110112-2《工业品买卖合同》项下的货款，按照双方约定宁波元鼎新能源有限公司于2011年5月31日支付5万元货款，剩余8万元货款自设备发货之日起一个月内支付完毕。原告于2011年6月1日向宁波元鼎新能源有限公司发货，故宁波元鼎新能源有限公司应于2011年7月1日前付清该剩余货款8万元。原告提供的证据不足以证明存在自剩余货款318万元履行期届满之日起二年内原告提出过要求等中断诉讼时效的事由，至2015年宁波元鼎新能源有限公司通知原告注销税务时已过诉讼时效，当时被告通知原告时同意履行债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。焦点二，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。宁波元鼎新能源有限公司及两被告应当知道原告为该公司债权人的事实，却在清算过程中不履行书面通知原告的义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故原告要求清算组成员即宁波元鼎新能源有限公司股东顾安建、王素芬承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。按照合同约定的付款时间，本院对原告诉请的利息损失予以部分支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾安建、王素芬于判决生效后十日内赔偿原告北京京仪世纪电子股份有限公司货款损失318万元及相应逾期付款利息损失（自2011年6月3日开始以60万元为基数，自2011年7月2日开始以8万元为基数，自2011年7月28日开始以50万元为基数，自2011年9月28日开始以50万元为基数，自2011年11月28日开始以50万元为基数，自2012年1月28日开始以50万元为基数，自2012年3月28日开始以50万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告北京京仪世纪电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费44130元，由原告北京京仪世纪电子股份有限公司负担8030元，被告顾安建、王素芬负担36100元。 原告北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾安建、王素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  金 琛 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。