福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2432号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410）单元、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。 主要负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：李荣明，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），统一社会信用代码91350525761771408E。 主要负责人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿莆田公司”）与被告李荣明、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称“平安永春公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿莆田公司的委托诉讼代理人许丽清、陈箫、被告李荣明、平安永春公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿莆田公司向本院提出诉讼请求：1.责令李荣明返还给人寿莆田公司代垫的交通事故赔偿款56655元及利息（利息按年利率6%自2018年12月27日起计至款项付清之日止，暂计至起诉日为1000元）；2.责令平安永春公司在保险限额内对上述款项承担直接的赔付责任。事实和理由：闽Ｂ×××××号车辆是属于案外人孙玉标所有，其就该车辆向人寿莆田公司投保了机动车损失险等险种，并加保了不计免赔率特约险等险种，保险期间自2018年4月3日至2019年4月2日。2018年9月30日15时50分许，李荣明驾驶闽Ｃ×××××号车辆沿秀里线从东关往东平方向行驶致外碧村山城路口村时，因逆向行驶致使车辆与孙玉标驾驶闽Ｂ×××××号车辆（车上载孙丽群）发生碰撞，造成孙玉标、孙丽群受轻微伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李荣明弃车逃逸。事故经永春县公安局交通警察大队认定李荣明负事故的全部责任，孙玉标无责任。事故发生后，人寿莆田公司接到孙玉标的报案后，第一时间前往事故现场，对孙玉标的闽Ｂ×××××号车辆进行查勘定损，确定该车辆损失为55655元、施救费1000元。因李荣明和平安永春公司拒绝赔偿给孙玉标车辆损失，孙玉标依保险合同向人寿莆田公司理赔，人寿莆田公司依合同约定支付了保险金56655元，并依法取得了对李荣明和平安永春公司的代位求偿权。之后，人寿莆田公司向李荣明和平安永春公司追偿，但李荣明和平安永春公司仍拒绝赔偿。 李荣明辩称，人寿莆田公司的陈述属实。事故的发生过程属实。李荣明有支付了（两辆车）拖车费1500元给修车店，微信支付1500元给福建省永春万事达伟兴汽车服务有限公司（以下简称“伟兴公司”）的潘志辉，修车店的潘志标跟李荣明说这个是李荣明的责任拖车费应该由李荣明出，孙玉标是否有另行支付施救费用李荣明不知道。医疗费李荣明也支付清楚了。车辆损失费用还未支付。对该车辆损失为55655元过高，但予以认可，施救费1000元有异议。 平安永春公司辩称，其只在交强险内承担赔偿责任2000元，该款项已经于2019年1月7日支付给伟兴公司。事故发生后，孙玉标和李荣明签了直赔协议，约定其直接将款项支付给汽修厂，其已赔付完毕，对该车辆损失为55655元无意见。李荣明弃车逃逸，其商业险不承担赔偿责任。施救费如果李荣明已支付的话，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿莆田公司提供的机动车辆保险报案记录打印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书原件、维修清单、车辆维修工料费发票、付款回单打印件、机动车辆索赔权转让书，李荣明、平安永春公司质证认为真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。平安永春公司提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车综合商业保险投保单打印件、机动车商业保险费率浮动告知单打印件、机动车商业保险免责事项说明书打印件、机动车综合商业保险条款（2014版）打印件，人寿莆田公司、李荣明质证认为真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。人寿莆田公司提供的施救费发票，记载：劳务施救费，销售方名称永春县事故志鑫汽车美容服务站，价税合计1000元。李荣明质证认为，施救费1000元已经支付给伟兴公司。本院认为，李荣明主张已经支付1000元施救费，因未提供反驳证据，不予采信。平安永春公司提供的支付信息回单打印件，证明因本案交通事故，其已支付交强险限额2000元给伟兴公司。人寿莆田公司质证认为，真实性没有意见，关联性有异议，不能证明该款项是支付孙玉标的修车费用，与本案无关。本院认为，该图片未记载支付款项性质，平安永春公司主张系支付给孙玉标的修车费，因未提供其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月12日，李荣明向平安永春公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月2日至2019年5月2日。同日，李荣明向平安永春公司投保商业保险。机动车综合商业保险保险单记载：重要提示1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条记载，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 永春县公安局交警大队第350525420180001066号道路交通事故认定书（简易程序）记载：2018年9月30日15时50分，李荣明驾驶闽Ｃ×××××号小型客车，沿秀里线从东关往东平方向行驶致外碧村山城路口村时，因逆向行驶致使车辆与孙玉标驾驶闽Ｂ×××××号小型客车（车上载孙丽群）发生碰撞，造成孙玉标、孙丽群受轻微伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李荣明弃车逃逸。当事人李荣明负全部责任；当事人孙玉标无责；当事人孙丽群无责任。 机动车辆保险报案记录（代抄单）记载：报案时间2018年10月1日，交强险保单号805072018350322001422，商业险保险单号8051120183503322001221，交强险承保公司人寿莆田公司，商业险承保公司人寿莆田公司，厂牌型号：凌派ＨＧ7180ＧＡＡ4轿车，号牌号码闽Ｂ×××××，报案人孙玉标，被保险人孙玉标，驾驶员孙玉标，出险时间2018-09-30。保险期间2018年4月3日至2019年4月2日。承保险种机动车损失保险（不计免赔），保险金额／责任金额85299.2元；机动车交通事故责任强制险，保险金额／责任金额122000元。 机动车辆保险车辆损失情况确认书记载：被保险人孙玉标，闽Ｂ×××××号，总计工料费55655元。车辆维修工料费发票记载，销售方伟兴公司，价税合计55655元。施救费发票记载，销售方永春县事故志鑫汽车美容服务站，价税合计1000元。 中国人寿财产保险股份有限公司于2018年12月27日支付给孙玉标56655元。 机动车辆索赔权转让书记载：人寿莆田公司：你公司805072018350322001422／8051120183503322001221项下承保的车辆凌派牌ＨＧ7180ＧＡＡ4闽Ｂ×××××，于2018年9月30日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额56655元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——李荣明、平安财产保险股份有限公公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部56655元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿莆田公司向孙玉标先行赔偿因第三者对闽Ｂ×××××号小轿车损害的经济损失56655元后，在赔偿金额范围内代位行使孙玉标对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，应予支持。李荣明就闽Ｃ×××××号小型轿车与平安永春公司设立机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，保险合同合法有效，双方应按合同履行。平安永春公司就Ｃ660ＤＦ号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，应在该保险的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。李荣明因逆向行驶，致使车辆与孙玉标驾驶的车辆发生碰撞，发生事故后，李荣明弃车逃逸，经交警部门认定，李荣明负事故全部责任。故人寿莆田公司主张李荣明承担赔偿责任，合理部分予以支持。扣除平安永春公司在强制保险责任限额范围内赔偿2000元外，李荣明应赔偿54655元（56655-2000）。李荣明与平安永春公司约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案事故发生后，李荣明弃车逃逸，故平安永春公司认为，在商业险范围内不承担赔偿责任，予以采纳。人寿莆田公司主张李荣明、平安永春公司支付赔偿款自2018年12月27日起按年利率6%计算的利息，依法无据，不予支持。李荣明抗辩认为，其已支付施救费1000元，因未提供证据证明，不予采纳。平安永春公司关于其已支付交强险2000元给伟兴公司，本案中无需再赔付的抗辩主张，因未提供有效证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿款2000元； 二、李荣明应于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿款54655元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由李荣明负担598.5元，由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月六日 书记员  黄芳曼 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等交务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-