西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初2778号   原告:李贤君，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省、、、、、、、、、、、、、组。身份证号码：610502xxxxxxxxx   委托代理人：蔺瑞娟，陕西、、、、、、、、、、、、、、律师。   被告：田柏，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，山东省、、、、、、、、、、。身份证号码：370982xxxxxxxxxx.   被告：陈振行，男，1977年1月23日生，住山东省、、、、、、、、、、、、、、、、、、，身份证号码：370982xxxxxxxxxxxx。   以上两被告共同委托代理人：邢亚涛，陕西省、、、、、、、、、法律工作者。   委托代理人：闫敏，陕西省、、、、、、、法律工作者。   被告解亚峰，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住西安市、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、，身份证号码：61012xxxxxxxxxx.    原告李贤君与被告田柏、 陈振行、解亚锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤君之委托代理人蔺瑞娟、被告田柏、陈振行委托代理人邢亚涛、闫敏、被告解亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李贤君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费12987.41元、住院伙食补助费2800元（100元∕天×28天）、营养费11460元（30元∕天×382）、后续治疗费32000元、误工费44566.67元（3500∕月×382）、护理费（3000元∕月×240月×50%）、残疾赔偿金（143526.4元）、被扶养人生活费（父母10071元∕年×20×64%÷3×2共计85939.2元，孩子10071元∕年×1364%÷2计41895.36元）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元、交通费500元、鉴定费3000元，共计748973.04元。事实和理由：2018年8月，被告解亚峰将自己的厂房建筑工程承包给被告田柏、陈振行，田柏、陈振行雇佣原告做房屋主梁钢结构工作。8月24日上午8时许，在进行主梁安装施工中，原告站在钢梁上，施工吊车在起吊钢梁时吊具与主梁成倾斜状态，导致原告从高处坠落受伤。后原告被送到陕西省森工医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂样骨折并截瘫；2、胸12椎体压缩性骨折；3、左胫、腓骨开放性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、右胫骨远端粉碎性骨折；6、右外踝骨折；7、腰2椎体棘突及右侧横突骨折；8、左足骰骨粉碎性骨折；9、左足第3、4 趾骨基底部骨折；10、右侧坐骨及耻骨骨折；11、右侧8-10肋骨骨折；12、乙型病毒性肝炎携带者；13、失血性贫血。原告伤情经鉴定胸腰椎骨折伴脊髓损伤、大小便功能障碍构成5级伤残、胸腰椎跪着伴脊髓遗留截瘫构成7级伤残，原告受伤，作为雇主的田柏、陈振行应承担赔偿责任，被告解亚峰应承担连带赔偿责任，故起诉提出上述诉讼请求。   被告田柏、陈振行辩称，原告诉状中陈述的事实属实，当时因为吊车操作失误将站在钢梁上的原告碰掉到地上受伤，导致原告受伤的直接责任人是吊车主人解卫兵，解卫兵是我们雇佣来起吊钢梁的，故原告的受伤责任应该由解卫兵承担。且原告在工作中不按照要求佩戴安全帽和安全绳，自己也存在过错，我们已经支付了原告在医院的花费100250.73元，原告自己委托鉴定的结论我们不认可，我们认为应该由解卫兵承担责任后的不足部分由我们承担，故不同意原告的请求。   被告解亚峰辩称，原告诉状中陈述的事实属实。我将建造钢结构厂房的工程发包给被告田柏、陈振行，合同约定安全责任由田柏、陈振行负责，原告干活不佩戴安全帽、不系安全带也应该承担责任，原告受伤与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、事故现场照片5张、田柏、陈振行关于事故发生经过的陈述及身份证复印件、证人郭望、李江楠证言及身份证复印件，证明原告受雇于田柏、陈振行的事实及原告受伤的事实。各被告对该组证据无异议，故对原告该证据予以确认。2、原告住院病历1套、诊断证明1份，证明原告受伤的伤情。各被告对该组证据无异议，故对原告该证据予以确认。3、住院发票一张、收费清单一份及门诊收费票据47张，证明原告治疗伤情的花费情况，其中被告田柏、陈振行支付94751.67元。各被告对该证据无异议，本院予以确认。4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及收费票据一张，证明原告受伤后达到的伤残程度和误工、护理、营养期限、护理依赖程度及后续治疗花费的情况。被告对该证据以属于原告自己委托鉴定不认可其证明效力，并要求法院委托鉴定原告的伤残等级等六项内容，被告解亚峰对其真实性无异议。因该鉴定意见书属于原告自行委托鉴定，被告田柏、陈振行不认可，故对该证据不予确认。5、照片4张、亲属关系证明1份，常住人口登记卡7张及身份证复印件6张，证明原告受伤严重，构成伤残，被告应承担原告的伤残赔偿金及精神抚慰金、护理费及原告父母、孩子的赡养费和抚养费。各被告对该证据的真实性无异议，以该费用不应由其承担为由不认可证明效力。各被告认可该证据的真实性，故对该证据真实性予以确认。6、残疾辅助器具购买记录，证明原告受伤致下身瘫痪，购买轮椅花费298元的事实。各被告对该证据真实性无异议，认为费用不应该由其承担不认可其证明效力。本院对该证据的真实性予以确认。7、原告治疗费票据、门诊病历、诊断证明，证明共计12987.41元属于原告自己支付的医疗费。被告对该证据真实性无异议，对病历与票据不能对应的不认可其花费。对原告该证据真实性予以确认。   被告田柏、陈振行提交的证据有：1、人身意外保险单一份，证明田、陈给工人购买了意外保险。原告及被告解亚峰对该证据无异议，故对该证据予以确认。2、原告出具的事故证明一份，证明原告受伤与两被告无关。原告及被告解亚峰对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。3、陈振行与现场工人刘建、刘灿峰的通话记录，证明工地上配有安全绳和安全帽，原告嫌麻烦没有佩戴。原告以无法确认通话人身份及无法确认通话人在工地现场对该证据证明目的不予认可，被告解亚峰对其真实性认可。因原告不认可其证明效力，故对其证明目的不予确认。4、被告田柏、陈振行支付给原告的治疗费票据，证明给原告花费医疗费共计100250.73元。原告对该证据无异议，故对该证据真实性予以确认，实际费用以票据记载为准。   被告解亚峰提交的证据有《钢结构房屋安装承包合同》，证明自己将涉案工程承包给了被告田柏、陈振行，工人安全事故责任由其两人承担。原告以原告未曾见过无法确认真实性不认可该证据，被告田柏、陈振行对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及对所有证据的分析认证，本院确认事实如下：2018年8月5日，被告解亚峰将自己安装钢结构房屋的工程以单包工即包清工方式发包给被告田柏、陈振行，双方签订了承包合同，约定了单价、面积、结算方式及质量要求、安全责任承担方式等。田柏、陈振行没有从事该工程的相应资质。施工中，被告田柏、陈振行雇佣原告做房屋主梁钢结构工作，雇佣案外人解卫兵吊车起吊钢梁。2018年8月24日上午8时许，在进行主梁安装施工中，原告未戴安全帽、未系安全绳站在钢梁上，吊车在起吊钢梁时因吊具与主梁形成夹角，导致原告从高处坠落受伤，当日，原告被送往陕西省森工医院治疗，共住院28天，伤情主要诊断为：腰1椎体爆裂样骨折并截瘫；其他诊断为1、胸12椎体压缩性骨折；2、左胫、腓骨开放性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折；4、右胫骨远端粉碎性骨折；5、右外踝骨折；6、腰2椎体棘突及右侧横突骨折；7、左足骰骨粉碎性骨折8、左足第3、4 趾骨基底部骨折；9、右侧坐骨及耻骨骨折；10、右侧8-10肋骨骨折；11、乙型病毒性肝炎携带者；12、失血性贫血。出院医嘱为：1、继续卧床休息，行腰背肌及双下肢功能锻炼。2、进一步在康复医院进一步康复功能锻炼。3、继续口服促进骨折愈合、抗血小板聚集、阴阳神经治疗。4、继续留置尿管，定期更换尿管。5、留陪人，饮食中加强营养。6、1月后来院复查拍片，若有腰背部及双下肢疼痛不适随时门诊复查。住院共花费94751.67元， 门诊花费5499.06元。该费用被告田柏、陈振行已经支付。出院后，原告先后在渭南市中心医院门诊检查、治疗，花费3755.91元，在陕西省森工医院门诊检查、治疗，花费285.5元，在渭南华大医院门诊检查、治疗，花费7116元，在渭南二号烧伤医院检查、治疗，花费367元，在渭南市第二医院检查花费352元，在渭南杜桥医院检查、治疗，花费1074元，复印病历花费36元。2019年2月，原告自己委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该所作出陕美发司（2019）临鉴字第294号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李贤君胸腰椎骨折伴脊髓损伤，遗留大小便功能障碍，伤残等级属五级；胸腰椎骨折伴脊髓遗留截瘫，伤残等级属七级。2、被鉴定人李贤君的误工期限为自受伤之日至评残前一日，护理期限为自受伤之日至评残前一日(之后存在护理依赖)，营养期限为受伤之日至评残前一日。3、被鉴定人李贤君存在部分护理依赖。4、被鉴定人李贤君需择期行脊柱、由胫腓骨内固定术、左跟骨取除术，其费用需人民币叁万元左右，其左胫腓骨目前外固定架在位，其后续治疗费建议以临床实际发生为准。原告做该鉴定，支付鉴定费3000元。审理中，被告田柏、陈振行不认可原告自己委托的伤残鉴定意见书的鉴定结论，申请本院对原告提请的六项鉴定内容进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对外委托鉴定原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费用，陕西中金司法鉴定中心2019年9月11日作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人李贤君此次外伤致胸12及腰1椎体骨折、伴脊髓损伤，目前遗留大小便功能障碍（排尿功能障碍达重度），评定为五级伤残；2、被鉴定人李贤君此次外伤致胸12椎体压碎性骨折、腰1椎体爆裂样骨折并截瘫，双下肢肌力Ⅳ级，评定为七级伤残。（二）被鉴定人李贤君此次外伤误工期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日，护理期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日，营养期限为自受伤之日起至伤残等级评定前一日。（三）被鉴定人李贤君此次外伤护理依赖程度为部分护理依赖。（四）被鉴定人李贤君此次外伤后续治疗费约需人民币叁万贰仟元（￥32000.00元）。原告及被告解亚峰对该鉴定结论无异议，被告田柏、陈振行对鉴定机构资质和鉴定人身份提出质疑，对鉴定结论未提出异议。因鉴定机构属于上级法院备案的有资质的司法鉴定机构，其资格合法，且该鉴定意见书附有鉴定单位和鉴定人资格证书，鉴定人身份合法，故对田柏、陈振行该疑义不予认定，对（2019）临鉴字第771号司法鉴定意见书内容予以确认。   审理中另查明，原告生育一子李宇晨，2013年8月8日出生，原告父亲李平水，1961年4月23日出生，母亲任小云，1963年10月10日出生，李贤君兄妹共计3人，均系农村人口。   本院认为，被告田柏、陈振行承包被告解亚峰的钢结构房屋安装工程，雇佣原告从事房屋主梁安装工作，原告与被告田柏、陈振行形成雇佣关系，原告系雇工，田柏、陈振行系雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇用活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，雇工李贤君选择向雇主田柏、陈振行主张权利符合法律规定。原告李贤君受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损失费等，被告田柏、陈振行应予赔偿。被告田柏、陈振行承包钢结构房屋安装，没有相应资质，发包人解亚峰知道没有资质仍将涉案工程发包给田、陈，应当与田柏、陈振行承担连带赔偿责任。原告请求的各项费用计算如下：1、医疗费部分，原告在渭南华大医院的花费7116元、仅有结算收据，无门诊病历及医院处方、诊断证明，无法确认其合理性，对该部分费用不予支持。其他门诊花费虽无门诊病历和处方，但结合提交的病历和诊断证明，能够确认其治疗的合理性，对该部分门诊花费共计 5834.11元予以确认。2、住院伙食补助费部分，原告共计住院28日，按照每日30元计算，共计840元予以确认，原告请求2800元过高，超出部分不予支持。3、营养费部分，按照每日20元计算，依据司法鉴定意见书确认的时间（2018年8月24日起至2019年9月11日）计算382日，共计7640元予以确认，原告请求11460元过高，超出部分不予支持。4、误工费部分，依据司法鉴定意见书确认的时间（2018年8月24日起至2019年9月11日）计算382日，原告因无固定收入，每日工资损失适当确定为80元，共计30560元，原告请求超出部分不予支持。5、护理费部分，原告现刚满30岁，今后生活不能完全自理，经鉴定确定为部分护理依赖，综合考虑其年龄、健康状况，确定护理期限为20年，按照当地部分护理每日80元计算，部分护理依赖护理费共计2400元/月×240月×50%=288000元，原告请求超出部分不予支持。6、被扶养人生活费部分，原告请求赔偿父母亲的赡养费，因未提交其父母丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，故对该请求不予支持。其子抚养费部分予以支持，按照陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10071元计算12年，结合原告的伤残等级计算64%，原告一人承担的抚养费共计38672.64元。7、残疾赔偿金部分，按照司法鉴定意见书确认的伤残等级、陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准11213元计算为：11213×20×（60%＋4%）=143526.4元。8、后续治疗费部分，按照司法鉴定意见书确任的32000元计算。9、残疾辅助器具部分，原告购买轮椅花费298元予以支持。10、交通费部分，原告因未提供证据，故对该请求不予支持。11、精神损失费部分，原告请求10000元过高，调整为5000元。原告个人不具备从事钢结构建筑的资质，其作为成年人，在工作中未尽到个人安全注意义务，没有佩戴安全帽、安全带，个人存在过错，故其个人对损害后果应该承担30%责任。    综上所述，被告田柏、陈振行应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损失费等共计456835.26元（含已付部分）。依据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十一条、第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、一款、第二十六条一款、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：   一、被告田柏、陈振行于判决生效后二十日内赔偿原告李贤君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损失费等共计453835.26元（含已付100250.73元）；   二、被告解亚峰对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告李贤君其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11290元、鉴定费3000元，由原告负担3700元，被告田柏、陈振行负担759010590元。因原告已预交，故被告田柏、陈振行应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长肖 阿 琳    审判员肖 少 霞   陪审员弋 胜 利   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 刘  娟