沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2455号原告：邱亚珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所法律工作者。原告：于东辉，女，1970年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所法律工作者。原告：于东霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所法律工作者。被告：沈阳市和平区汇智教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白三街185号1-2层。法定代表人：梁爽，系该中心负责人。委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。原告邱亚珍、于东辉、于东霞诉被告沈阳市和平区汇智教育培训中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东辉、于东霞，原告邱亚珍、于东辉、于东霞的共同委托诉讼代理人白建中，被告沈阳市和平区汇智教育培训中心法定代表人梁爽、委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚珍、于东辉、于东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金314,937元、丧葬费31,272.50元、抢救费1,325元；2、判令被告赔偿原告被扶养人生活费76,131元；3、判令被告承担27天工资暂定1,300元；4、判令赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；5、判令被告承担原告直系亲属交通费2,000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告邱亚珍的丈夫、原告于东辉、于东霞的父亲于某，受聘于被告单位从事发放宣传单（袋）工作，每天受被告的指令到被告单位签到并领取宣传单（袋），到指定的学校门口发放，履行发放宣传单（袋）的职责。2018年11月27日，于某按照被告的规定，下午15时30分左右到该培训中心签到并领取宣传单（袋），受该培训中心指令到和平区南京一校长白岛一分校大门口发放宣传单（袋），履行发放职责。在发放过程中，于16时30分左右昏倒在南京一校长白岛一分校大门口，经围观群众报警，120急救车和沈水湾派出所到场处置，被告督导员宣艳春到场，陪同于某一同上120急诊车到沈阳急救中心抢救，18时03分急救中心宣布于某死亡，死亡诊断为心脏猝死。在急救中心宣艳春督导全程陪同死者，并支付了部分抢救费用。死者于某家属与被告法定代表人梁爽、投资人于某协商赔偿有分歧未果后，被告提出让死者家属到法院诉讼，投资人于某明确表述法院判赔偿多少，他就支付多少，法院判决1,000万，他就赔付1,000万。综上所述，请求法院依法支持我方诉讼请求。被告沈阳市和平区汇智教育培训中心辩称，1、原告向被告主张的“死亡赔偿金”、“丧葬费”、“抢救费”、“邱亚珍生活费”、“精神抚慰金”、“交通费”请求没有事实和法律依据。原告诉状所述于某“受聘于被告单位”、“签到领取宣传单（袋）”与事实不符，被告与于某等宣传单（袋）发放人员均是“采取个人自愿，就近学校，每发6,000份付1,000元，学生放学时间16时30分至16时50分发放”，与其他培训机构发放传单一样，不存在“受聘”、“签到”的事，发放人员根据个人发放快慢，有两、三天领一次传单（袋）的、有三、四天领一次传单（袋）的不等，本案于某是两、三天领一次传单（袋）。于某等宣传单（袋）发放人员承揽被告发放传单（袋）业务具有以下特性：（1）被告就完成6,000份成果而支付1,000元报酬；（2）发放传单（袋）具有特定性，以满足学生放学时间16时30分至16时50分发放及对象是学生家长的特殊要求；（3）发放人员具有独立性，以自己的劳力完成，不受被告的指挥管理，同时发放传单（袋）具有一定的人身依附性，不得随意交由他人进行；（4）发放人员自担风险。显然，本案符合合同法第二百五十一条承揽合同的法律规定。被告没有“死亡赔偿金”、“丧葬费”、“抢救费”、“邱亚珍生活费”、“精神抚慰金”、“交通费”等赔偿义务。2、于某在发放过程中“于16时30分左右昏倒”与事实不符。被告校长梁爽通话记录显示16:12分有群众打来电话，和平区公安局沈水湾派出所110“报警情况登记表”时间显示16:14接到报警，显然，于某老人发病并不是在“发放过程中”。3、于某的“心脏猝死”死亡与发放宣传单（袋）没有因果关系。北京宣武医院心内科张虹主任医师“心脏猝死”的原因明确阐述：为恶性室性心律失常，恶性室性心律失常发生的原因，就是心肌的缺血或者心脏的扩大，心衰晚期的一个表现，心肌的缺血就是冠心病，冠心病、心肌缺血、心梗等可以导致心脏猝死，还有就是心衰，各种类型的心脏病到了晚期出现心衰、心脏扩大，可以发生恶性室性心律失常，甚至心脏停搏，导致心脏猝死，所以心脏猝死的原因一方面可以归纳为心脏血管因素，就恶性室性心律失常的发生严重的心肌缺血导致，另一个原因就是严重心衰导致。于某老人数年前已经做过心脏支架。另外，于某老人长期“白天上午在运河桥边理发、下午在新峰超市门前理发”、超负荷劳动及身体原因是造成突发心脏猝死发病原因，与尚未到时间的“16时30分放学发放宣传单”没有因果关系。4、原告主张“工资1,300元”，因目前于某老人仅发放4,800张宣传单（袋），没有达到6,000份结点，且老人家属并未前来结款，因此800元并未支付。综上，原告的主张没有事实及法律依据，于某与被告属于承揽合同关系，结合于某老人长期白天上午在运河桥边理发、下午在新峰超市门前理发、已经有心脏支架的情况下，仍然超负荷劳动是造成突发“心脏猝死”发病原因，与尚未到时间的“16时30分放学发放传单”没有因果关系，符合专业主任医师病因形成结论。恳请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告邱亚珍系于某的妻子，原告于东辉、于东霞系于某的女儿。2、2018年10月，被告招聘发放宣传单人员，工作方式为派单人员自行到被告库房领取宣传单，在放学时间到就近的学校去发放，工资为每发放6,000份支付工资1,000元。于某得知后前去应聘并被录取，负责在和平区南京一校长白岛分校门口发放宣传单。于某在工作时穿着被告提供的马甲，并使用被告提供的手提袋。2018年11月27日16时左右，于某在发放宣传单时昏倒，经抢救无效于当日18时03分死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》死亡原因为“心脏性猝死可能性大心肌梗死”。原告因抢救于某支出医疗费1,325.90元。本院认为，公民的生命权受法律保护。于某于2018年11月27日死亡，其妻子邱亚珍、女儿于东辉、于东霞作为于某的第一顺序法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，均可以作为原告，参加本案诉讼。关于于某与被告之间的关系问题。从合同标的来看，于某为被告发放宣传单，提供的是劳务本身，而并非具体的某种工作成果；从人身依附关系来看，于某系在被告指定的地点和时间进行工作，与被告存在一定程度的管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系；从生产工具、设备以及生产材料的来源来看，于某所发放的宣传单、发放时所穿着的马甲均由被告提供；从提供劳务的专属性来看，发放宣传单的工作需要于某本人完成；从报酬的计付方式来看，系按照工作成果和时间发放，并非一次性发放。因此，通过以上分析，加之于某被被告聘用时已达到法定退休年龄，故于某与被告之间形成劳务关系。于某在工作时发病并死亡，死亡原因为“心脏性猝死可能性大心肌梗死”，死亡时年龄为71岁，于某的死亡主要是其自身疾病因素所致。被告未充分考虑于某的身体状态，对造成于某在工作中死亡有一定的过错，应对于某由于从事劳务所遭受的人身损害承担部分赔偿责任。本院认定造成于某死亡的原因中，其自身疾病因素占80%，从事雇佣活动的原因占20%。原告的合理损失有：1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的医疗费收据，确定于某治疗发生医疗费为1,325.90元。2、死亡赔偿金。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。于某死亡时年龄为71岁，故其死亡赔偿金为314,937元（34,993元/年×9年）。3、被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告邱亚珍年龄71岁，共有2名子女，故该项费用金额为76,137元（25,379元/年×9年×1/3）。4、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31,272.50元。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的证据与此无关，本院不予采信，根据本案实际情况，本院酌定该项费用为200元。6、精神损害抚慰金50,000元。综上，原告邱亚珍、于东辉、于东霞的合理损失合计为473,872.40元。对于原告邱亚珍、于东辉、于东霞的合理损失，应由被告赔偿94,774.48元（473,872.40元×20%）。关于原告主张的于某未结工资，因于某的工资应按工作量结算，原告未举证证明于某已完成的工作量，本院采信被告的陈述意见，被告应支付原告于某工资800元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞医疗费265.18元；二、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞死亡赔偿金62,987.40元；三、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞被扶养人生活费15,227.40元；四、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞丧葬费6,254.50元；五、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞交通费40元；六、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亚珍、于东辉、于东霞精神损害抚慰金10,000元；七、被告沈阳市和平区汇智教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告邱亚珍、于东辉、于东霞未结工资800元；八、驳回原告邱亚珍、于东辉、于东霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，已减半收取，由原告邱亚珍、于东辉、于东霞负担1,092元，被告沈阳市和平区汇智教育培训中心负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月十九日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。