甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1617号   原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，统一社会信用代码916209826903964947。   负责人：马某，行长。   委托诉讼代理人：武某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：阿克塞县恒信运输有限责任公司，组织机构代码33216XXXX。   法定代表人：赵某，员工。   被告：赵某，住敦煌市。   被告：敦煌市昆仑实业有限责任公司，统一社会信用代码91620982591245420X。   法定代表人：顾某，董事长。   被告：阿克塞县昆仑实业有限公司，统一社会信用代码91620924076774053J。   法定代表人：顾某，董事长。   被告：顾某，住敦煌市。   被告：薛某1，住敦煌市。   敦煌市昆仑实业有限责任公司、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾某、薛慧琴的委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：商某，住敦煌市。   被告：薛某2，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行）诉被告阿克塞县恒信运输有限责任公司（以下简称恒信公司）、赵某、敦煌市昆仑实业有限责任公司（以下简称敦煌昆仑公司）、阿克塞县昆仑实业有限公司（以下简称阿克塞昆仑公司）、顾某、薛慧琴、商某、薛某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州银行的委托诉讼代理人武某、陈某、被告恒信公司法定代表人赵某、被告敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1的共同委托诉讼代理人许某、被告商某、被告王某的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告薛某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   兰州银行向本院提出诉讼请求：1、判令恒信公司立即偿还贷款本金4880310元、利息（包括复利和罚息）1349930.17元（截止到2019年8月12日）及自2019年8月13日至债务履行完毕之日止的利息；2、判令敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、赵某、顾某、商某、薛某2、薛某1对上述款项承担连带清偿责任；3、判令兰州银行对顾某抵顶的其个人名下位于敦煌市××镇商住楼幢4-202房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令兰州银行对顾某抵顶的其个人名下品牌型号为英菲尼迪JNKBS15F，车辆识别代号为JNKBS15FBM260048，号牌号码为×××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令兰州银行对王某抵顶的其个人名下品牌型号为路虎SALAN2D4，车辆识别代号为SALAN2D4XDA686328，号牌号码为×××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月30日，恒信公司以贷款转贷为由，向兰州银行申请贷款转贷5000000元，2016年9月30日阿克塞恒信公司与兰州银行签订了借款合同；2016年9月30日赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2与兰州银行签订了保证合同。合同约定：恒信公司的借款5000000元，期限自2016年9月30日至2017年9月29日，月利率为7.8‰，未按合同规定日期归还贷款，按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息；由赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，由顾某、王某签订补充合同，将顾某个人名下位于敦煌市××镇商住楼幢4-202房及品牌型号为英菲尼迪JNKBS15F，车辆识别代号为JNKBS15FBM260048，号牌号码为×××小型越野客车，王某个人名下品牌型号为路虎SALAN2D4，车辆识别代号为SALAN2D4XDA686328，号牌号码为×××的车辆抵顶给兰州银行，约定若恒信公司无法正常归还贷款本息，兰州银行有权将车辆及房屋进行处置用于偿还贷款本息及贷款逾期所产生的其他费用，并由顾某及王某出具承诺，将上述车辆及房屋作为此笔贷款的担保物。合同签订后，兰州银行依约办理了贷款转贷。贷款到期后恒信公司偿还本金119690元，逾期本金及利息经多次催要未予偿还。兰州银行遂诉至法院。   恒信公司辩称，恒信公司是昆仑公司管控的，贷款应该由公司偿还。恒信公司是由顾某、商某成立的，商某、顾某为昆仑公司的实际管理人，赵某在2009至2017年6月在昆仑公司工作。2015年3月初，商某通知赵某，让其把身份信息交给昆仑公司财务组织材料来成立新公司即恒信公司，让赵某担任恒信公司法人，卓某为监事，李东玲为财务专职会计。成立之初，商某说是为招标，但后来却是为贷款。商某、顾某操作恒信公司于2015年9月下旬在兰州银行贷款5000000元。该公司一直由昆仑公司管控。公司所有签字均是商某、顾某安排之下完成的。赵某于2017年6月离开恒信公司，之后恒信公司一直由昆仑公司运作，对公账户偿还利息也是由昆仑公司负责，赵某并未参与工商登记业务、偿还利息。   赵某辩称，贷款不应由其偿还。赵某本人未向任何公司、个人提出过担保，均由顾某安排。   敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴辩称，按法律规定应当由敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴承担的部分，愿意承担。兰州银行未交付任何贷款相关合同，且时间较长，有些细节问题不记得。据兰州银行诉状中陈述的顾某个人将其迎宾花园住宅楼、英菲尼迪车辆抵顶给兰州银行，敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴不清楚是质押还是抵押。诉状中所称的路虎和英菲尼迪已经被七里河法院、哈密法院查封了好几年，这两辆车已经不存在。迎宾花园住房不是顾某个人财产。   商某辩称，其与薛某2不应承担还款责任。商某和薛某2不是实际借款人和用款人，只是公司的员工，为顾某帮忙，兰州银行让签字才去签的字。   王某辩称，针对王某的第5项诉讼请求不能成立，应予驳回。王某与兰州银行签署的补充合同前后矛盾，无法确定保证方式。质押物未完成交付导致质押合同无效。   薛某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、兰州银行提交提款申请书2张、放款通知书2张、借款借据2张、借款合同2份、保证合同4份、承诺书、补充合同3份、恒信公司股东会决议、敦煌昆仑公司股东会决议、阿克塞昆仑公司股东会决议，拟证实本案借款事实。恒信公司、赵某质证后称字是赵某本人签的，但是受顾某的安排才签。兰州银行该本资料中的转贷申请、公司简介、100页合同、101页承包合同系虚假合同，系昆仑公司捏造后由其提供的。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后对该组证据真实性无异议，但顾某抵押的房子未办理抵押登记手续，没有法律效力。英菲尼迪和路虎两辆车根据补充合同未明确约定是质押还是抵押，这两辆车也已不存在。从补充合同来看，车辆应当是质押，但未交付。这两笔贷款进入了恒信公司账户，且是转贷。商某质证后认可字是其签的。王某质证后认可补充合同上的字是其本人签的，但补充合同前后矛盾。王某对本案用于质押担保的车辆的车牌号、购买时间、购买地点、购买价格、车款的支付方式等均不知情。王某从未使用、支配、控制过该车辆。王某是昆仑公司的雇员，事实上车辆一直由顾某支配使用。   2、兰州银行提交恒信公司还款计划2份，拟证实贷款还款情况及目前贷款逾期的本金和利息情况。恒信公司、赵某质证后称还款计划均由昆仑公司的财务运作，其并不清楚。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系兰州银行自己出具的证据来证实恒信公司的贷款及还款，兰州银行还应当提供银行流水。商某质证后称不清楚这个事情。王某拒绝质证。   3、兰州银行提交贷款逾期催收通知书9张、兰州银行小微对公客户定期贷后检查工作底稿5份，拟证实兰州银行向借款人及担保人催收的事实。恒信公司、赵某质证后称赵某于2017年6月离开公司，在此之前顾某给其下达任务让其在通知单上签字，之后的签字都是顾某和昆仑公司签的，与赵某无关。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后对证据真实性无异议，但认为底稿上没有昆仑公司和顾某签字。商某质证后称证据上没有其签字，也不清楚这个事情。王某质证后称其没有在该组证据中签字。   4、恒信公司提交恒信公司营业执照复印件，拟证实该公司是由昆仑公司、顾某成立的。兰州银行质证后认为该组证据显示恒信公司法定代表人是赵某。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后认为根据营业执照记载恒信公司法定代表人是赵某，不能证实其证明目的。商某质证后对证据无异议。王某拒绝质证。   5、恒信公司提交天眼查恒信公司2018年企业工商年度报表，证实该报表不是赵某做的，是昆仑公司做的。兰州银行质证后对证据真实性无异议，对证明目的有异议。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后认为证据不能证实其证明目的。商某质证后称其看不懂。王某拒绝质证。   6、恒信公司提交对公账户明细对账单，拟证实该公司所有资金流动与赵某无关，本案所涉贷款利息是由昆仑公司偿还。兰州银行质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明赵某没有参与相关账户的转账。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后认为不能证实其证明目的。商某、王某质证后对证据均无异议。   7、赵某提交2015年至2017年其在恒信公司工作时的工资表，拟证实其在该公司工作。兰州银行质证后认为该证据与本案没有关联性。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后对证据无异议，但认为与本案没有关联性。商某、王某质证后对证据无异议。   8、赵某提交其与青海昆源矿业有限公司承包合同复印件，拟证实该合同系假合同，是由昆仑公司向兰州银行提供的。兰州银行质证后对该证据真实性和证明目的均有异议。敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后认为证据不能证明其证明目的。商某质证后称其不知道这个事情。王某拒绝质证。   9、证人亢某、卓某证言，王某拟证实王某名下的路虎车是昆仑公司购买的，王某系昆仑公司的财务人员，王某对车没有控制权。兰州银行质证后认为只能证明车不是王某的，但是银行参考的是车辆行驶证。恒信公司、赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛慧琴质证后对证言无异议。   本院认证如下，证据1、2、3、4、5、6、7、9具有真实性，本院对其真实性予以确认。证据8系复印件，对其真实性对方不予认可，本院无法核实证据真实性，与证明目的之间亦缺乏关联性，本院不予采信。证据1、2、3、9与待证事实之间具有关联性，可以证实其证明目的，本院予以采信。证据4、5、6、7与待证事实之间缺乏关联性，不能证实其证明目的，本院不予采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2016年9月30日，恒信公司以贷款转贷为由，向兰州银行申请贷款转贷5000000元。2016年9月30日阿克塞恒信公司与兰州银行签订了两份借款合同，其中编号为兰银借字2016年第101842016000071号合同约定借款金额4000000元，编号为兰银借字2016年第101842016000072号合同约定借款金额1000000元。借款期限均为2016年9月30日至2017年9月29日；借款利率为月利率7.8‰；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的利率水平上加收50%；还款方式为一次性还款，借款人在贷款到期日一次性向贷款人归还贷款本金。同日，赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2与兰州银行签订了保证合同，为借款提供连带责任担保，保证范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用、其他因被担保债务而产生的一切费用和损失；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。2016年10月21日，敦煌昆仑公司出具承诺书，同意以其位于敦煌市××道东侧面积26643平方米的土地为借款提供担保。顾某、王某与兰州银行签订补充合同，顾某同意将其位于敦煌市××镇商住楼幢4-202房的房产为借款提供担保，将其名下型号为英菲尼迪JNKBS15F，车辆识别代号为JNKBS15FBM260048，号牌号码为×××小型越野客车质押给兰州银行；王某同意将其名下品牌型号为路虎SALAN2D4，车辆识别代号为SALAN2D4XDA686328，号牌号码为×××的车辆质押给兰州银行，约定若恒信公司无法正常归还贷款本息，兰州银行有权将车辆及房屋进行处置用于偿还贷款本息及贷款逾期所产生的其他费用。2016年10月21日，兰州银行依约办理了贷款转贷手续。贷款到期后恒信公司偿还本金119690元，逾期本金及利息经多次催要未偿还。2019年7月4日，兰州银行诉至本院。   本院认为，恒信公司向兰州银行借款5000000元，赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有兰州银行提供的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，事实清楚，证据充分，兰州银行主张借款本金4880310元、利息及罚息1349930.17元，符合法律规定，本院予以支持。兰州银行在合同约定的保证期间内提起诉讼符合法律规定，赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2应承担连带保证责任。兰州银行要求恒信公司偿还2019年8月13日至贷款本息还清之日的利息及罚息，赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。赵某、敦煌昆仑公司、阿克塞昆仑公司、顾某、薛某1、商某、薛某2承担连带保证责任后有权向恒信公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，顾某名下的房产未办理不动产抵押登记，兰州银行主张对顾某抵顶的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。因顾某及王某名下的车辆均未移交给兰州银行，故质权未有效设立，兰州银行主张对顾某、王某质押的其名下的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。顾某、王某的辩解理由成立，本院予以采纳。恒信公司、赵某辩称恒信公司是由昆仑公司、顾某、商某成立并管控的，赵某只是名义上的法定代表人，贷款应该由昆仑公司偿还，不应由恒信公司和赵某偿还，但并未提交证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。商某辩称其与薛某2只是公司员工，不是实际借款人和用款人，为帮助顾某才去签的字，不应承担还款责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。薛某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、四十一条、第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、阿克塞县恒信运输有限责任公司偿还兰州银行股份有限公司敦煌分行借款4880310元、利息及罚息1349930.17元，合计6230240.17元，限于判决生效后三十日内给付，由赵某、敦煌市昆仑实业有限责任公司、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾某、薛某1、商某、薛某2承担连带保证责任；   二、自2019年8月13日至贷款本息还清之日的利息、罚息，继续由阿克塞县恒信运输有限责任公司按照年利率14.04%承担，由赵某、敦煌市昆仑实业有限责任公司、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾某、薛某1、商某、薛某2承担连带保证责任；   三、驳回兰州银行股份有限公司敦煌分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费55412元（兰州银行股份有限公司敦煌分行已预交），由阿克塞县恒信运输有限责任公司负担，由赵某、敦煌市昆仑实业有限责任公司、阿克塞县昆仑实业有限公司、顾某、薛某1、商某、薛某2承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 徐茂玲     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 马 杰