wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3466号原告：王军伟，男，1982年7月14日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛文静，女，1997年1月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘先，女，1987年3月9日生，汉族，住确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，职务：经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王军伟与被告薛文静、刘先、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托诉讼代理人牛现旗、被告薛文静、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告刘先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛文静、刘先赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等216308.54元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日16时，原告驾驶“神州鸽”牌二轮电动车，沿确山县迎宾大道由东向西行驶至确山县迎宾大道卧龙岗路段时，与前方薛文静驾停的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，后经确山县交警部门认定薛文静负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告刘先，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告薛文静辩称，承认原告主张的事实。愿意赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，事故车辆投保交强险和第三者责任险50万元，经事故认定书确认，车辆存在逃逸行为，依据保险合同，我方商业险拒赔，仅在交强险内赔偿原告有证据支持的合理损失，本案产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称被告薛文静驾车逃逸，商业险范围内保险公司不承担赔偿责任的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交一份投保单证明就其中免除保险人责任的条款，投保人刘先在投保单签名确认，对投保人尽到了说明义务。被告刘先的质证意见为：投保单上“刘先”的签名不是本人所签写。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交的证据不能证明其就保险合中的免责条款对投保人尽到了提示或者明确说明的义务，该免责条款不产生效力。被告的该项辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日16时，原告驾驶“神州鸽”牌二轮电动车，沿确山县迎宾大道由东向西行驶至确山县迎宾大道卧龙岗路段时，与前方薛文静驾停的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。发生交通事故后，薛文静驾车离开现场。确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2019）第1299号道路交通事故认定书的原因分析：薛文静驾驶机动车发生交通事故后逃逸是造成该事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，薛文静在此次事故中承担全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘先，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在确山县中医院、驻马店市中心医院住院治疗43天，出院诊断为：1、右侧额颞顶部及右侧基底节区脑挫裂伤胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧额顶部、右侧顶枕部硬膜下血肿并积液；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、脑疝；6、双侧肺挫伤并肺炎，胸腔积液，呼吸衰竭；7、应激性胃肠溃疡。至2019年8月28日原告花医疗费200402.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为原告垫付医疗费10000.04元。2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资71392元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定被告薛文静负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。被告薛文静应承担全部的赔偿责任。被告刘先作为车辆所有人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对此次交通事故损害的发生没有过错，被告刘先不承担赔偿责任。因被告刘先所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内，且被告保险公司在被告刘先投保时就免责条款未对其尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：200402.54元；2.住院伙食补助费：43天×50元=2150元；3.营养费：43天×20元=860元；4.护理费：39522元/年÷365天×43天=4656元（依原告请求）；5.误工费：61455元/年÷365天×43天=7239.9元（依原告请求）；6.交通费：43天×20元=860元。以上1-3项合计203412.54元，4-6项合计12755.9元，共计216168.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已付10000.04元），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失12755.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失193412.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军伟各项损失206168.4元；二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2272元，由被告薛文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月十八日书记员  唐秀丽
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1924号原告：闫吉彪，男，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：李生雄，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告闫吉彪与被告李生雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉彪到庭参加诉讼，被告李生雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫吉彪向本院提出诉讼请求：判令李生雄偿还借款10000元及利息4500元，合计14500元。事实和理由：2016年4月26日，李生雄向闫吉彪借款，并向闫吉彪出具了10000元借条一份，口头约定一年内还款。到期后经闫吉彪多次催要，李生雄至今未偿还。李生雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。闫吉彪为证明其诉讼请求，提交借条1份。李生雄未到庭质证，经审查，该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系合法有效，李生雄作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案中，闫吉彪提供的借条足以证实李生雄向其借款10000元的事实，闫吉彪要求李生雄偿还10000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对闫吉彪要求李生雄偿还4500元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李生雄于本判决生效后十五日内偿还闫吉彪借款10000元。驳回闫吉彪其他诉讼请求。案件受理费163元，公告费600元，由李生雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张建忠人民陪审员 闫文才人民陪审员 秦莉莉 二〇一九年九月十二日书 记 员 朱义明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保161号 解除保全申请人：汤剑锋，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：徐英，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 解除保全申请人汤剑锋与被申请人方建勋、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0303执保31号民事裁定：一、查封被申请人方建勋所有的坐落莆田市涵江区的两处房产，查封价值各以20万元为限。查封期限为三年。二、查封被申请人徐英所有的坐落莆田市××区的房产及车库，查封价值以40万元为限。查封期限为三年。三、查封申请人汤剑锋所有的坐落××市涵江区的房产一套，查封价值以24万元为限。查封期限为三年。现因本院（2018）闽0303民初1081号民事判决书已生效，汤剑锋向本院申请解除对其所有的坐落××市涵江区套房一套的保全措施。 本院经审查认为，汤剑锋的申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对汤剑锋所有的坐落××市涵江区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何慧芳 附：本裁定相关的法律法规提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初509号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市升隆五金店，住所地：福建省福鼎市职成路31-35号，实际经营地：福建省福鼎市职成路33号（伟星管电大五金），统一社会信用代码：92350982MA2YHG6W8C。 经营者：黄先教。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告福鼎市升隆五金店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2618号原告：孙多伢，男，1957年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢涛，男，1953年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孙多伢与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多伢、被告邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多伢向本院提出诉讼请求：判令被告邢涛归还原告孙多伢借款本金10000元。事实与理由：2009年左右，被告经人介绍以朋友开办企业需资金周转为由向原告借款20000元，未约定利息，后被告仅归还10000元，原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告邢涛提出，2011年10月11日，被告帮他人向原告借款20000元，约定月利率8%，原告要求将利息不要写在借条上，并扣除1个月的利息1600元，实际只收到18400元，此后，按约定归还了3年利息，2013年归还本金10000元，原告还带社会人员至家中闹事，被告已向公安机关进行举报。本院经审查认为，原告在借条上不明确约定利息，又承认借款为收取利息，在原告陈述归还利息时予以否认，存在“套路贷”、暴力催债等违法犯罪线索，本案可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告孙多伢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一九年十一月一日书记员  缪赟赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保121号申请人：兰溪浩大建筑劳务有限公司。住所地浙江省兰溪市云山街道陈家井360号。统一社会信用代码913307810983542288。法定代表人：陈振芳，经理。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：李秀春，男，1975年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。申请人兰溪浩大建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李秀春价值220000元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司保函（保单号：PZPP19520103300000000030）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李秀春价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人兰溪浩大建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月二十六日书记员  王文艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5993号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李国静，男，1994年6月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李国静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李国静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国静返还神州闪贷（平潭）公司代偿的149602.24元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李国静抵押的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李国静承担。事实与理由：2017年7月26日，李国静因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李国静向该行成功申请信用卡借款147700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6678.5元。2017年7月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李国静（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李国静将登记其名下的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李国静收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计149602.24元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李国静对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李国静偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李国静未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李国静经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李国静作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｋ×××××福特牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为147700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6678.5元，合计160284元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17570.4元，服务费6200。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李国静作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为155300元，抵押金额为147700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李国静出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为147700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李国静向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李国静未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代李国静向浦发银行还款149602.24元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李国静未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款149602.24元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李国静追偿前述款项。李国静自愿提供其名下的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李国静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李国静应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款149602.24元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李国静名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由李国静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申164号 再审申请人涂序云（一审被告，二审上诉人）：男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人章小平（一审原告，二审被上诉人）：女，1969年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 一审被告：段春玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人涂序云因与被申请人章小平及一审被告段春玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂序云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定双方存在工程投资款债权债务与事实不符。涂序霖通过章小平账户转出的投资款其实是邹立新与涂序霖共同投资，与申请人无关。2、章小平、涂序霖的投资款实际上是用于项目的招标，项目中标后的负责人是徐晖，且二人也收回了6万元的投资收益。3、申请人参与到农田改造项目中是在项目进入建设施工阶段，而并未参与项目的招投标阶段。4、申请人成为该项目建设施工负责人后，章小平夫妇并未进行相关的投资。（二）原判决适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定涂序云申请再审。 本院审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，章小平丈夫涂序霖与申请人涂序云商量，投资27万元到申请人承包的工程项目中，后由于申请人承包的工程投资款迟迟未能收回，章小平要求收回该款，涂序云则向章小平出具了借条，因此，双方已构成民间借贷法律关系。原审判决认定申请人的书面还款承诺有效并无不当。涂序云称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案属民间借贷纠纷，二审判决适用法律并无不当，申请人此项申请再审事由亦不成立。申请人提交的证据在原审庭审结束前就已经存在，申请人未因客观原因无法取得，对此，申请人应承担原审判决举证不能的法律责任。故本院对此新证据不予认可。 综上，涂序云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂序云的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十五日 书记员  陈应鹏
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3039号原告：史秀丽，女，1971年12月5日出生，汉族，现住灯塔市天福新城Ａ区。被告：辽阳天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市烟台街道文化街，统一社会信用代码：91211022794828415D。法定代表人：王晓峰，系总经理。本院在审理原告史秀丽为与被告辽阳天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳天福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交70900元，返还70875元），由原告负担。审判员  李晓波二〇一九年十一月二十日书记员  吴易明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1464号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄天磊，男，1992年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1249号起诉书指控被告人黄天磊犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄天磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月12日17时许，被告人黄天磊在本市江岸区解放大道2052号叮当网吧内，趁被害人晏某躺在椅子上睡觉之机，将其放在桌子上的一部一加OnePlus7pro手机（价值人民币3067元）和一部6+64G魅族16th手机（价值人民币1267元）盗走，后销赃获款人民币2700元。2019年8月18日，公安机关将被告人黄天磊抓获归案，并追回上述被盗手机两部，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄天磊具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄天磊对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人晏某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；指认犯罪现场照片；电子发票、淘宝订单记录截图；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、监控截图、电子数据；基本身份信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人黄天磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄天磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天磊能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十一月二十日书记员 祝先豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5857号原告：胡高业，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：朱海鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡高业与被告朱海鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款15000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱海鹏需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡高业的委托诉讼代理人应光坚到庭参加诉讼，被告朱海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡高业在江苏省常熟市八达鞋城经营皮鞋批发生意。2013年至2015年间，被告朱海鹏多次向原告购买皮鞋，期间支付了部分货款。2015年4月12日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款15000元。上述货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡高业货款15000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月15日起计算至履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨彩和人民陪审员  胡建飞人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）宁0302刑初356号     公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马某，男，1972年7月31日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年4月21日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款500元。2016年12月16日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2018年9月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2019年3月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年3月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年7月11日23时许，被告人马某在其租住的吴忠市利通区罗家湖小区xxx室内，容留丁某、杨某、黄某、王某1吸食毒品冰毒。   另查明，2019年8月16日至9月6日期间，被告人马某与他人共同配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某1，查获毒品冰毒28.25克。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某、杨某、黄某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及换房协议复印件、房屋信息复印件，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吴忠市公安局民生街派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人马某1的供述、证人张某的证言、毒品称量笔录、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，破案经过，被告人马某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。   本院认为，被告人马某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留4人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某与他人共同协助司法机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的正常的管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条和《最高人民法院》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：   被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月9日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                     审判员 郭 小 娟     二〇一九年十一月十八日     书记员 马 晶 雪   附：本判决所适用法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   二、《最高人民法院》   第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；   （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初308号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1980年5月1日出生，农民，住南京市高淳区。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日8时许，被告人杨某至南京市高淳区××街道××村××号被害人汤某家中，就之前汤某挖断田埂一事讨要说法时，与汤某、孔某发生争执。期间，汤某拉扯被告人杨某衣服，被告人杨某在挣脱过程中对汤某进行推搡，致其摔倒在地，造成汤某腰部等处受伤。经法医鉴定，汤某腰2椎体压缩性骨折已构成轻伤二级，左眼挫伤及右手背挫伤均已构成轻微伤。案发后，被告人杨某明知孔某报警，仍停留现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨某与被害人汤某自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失合计人民币70,000元，被害人对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人杨某的供述；2.被害人汤某的陈述；3.证人孔某、李某、濮某的证言；4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场执法记录仪拍摄视频光盘及制作说明；5.南京市高淳区司法局出具的调查评估意见书；6.收条、谅解书；7.受案登记表、立案决定书；8.被告人杨某的基本情况、身份查询记录、归案经过等证据。被告人杨某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  季 红人民陪审员  王英头二〇一九年十一月一日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12181号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2777号之一 解除保全申请人：张光建，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 解除保全申请人：黄云生，女，1953年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二申请人共同委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 被申请人：福鼎市惠龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区惠龙公司大楼，统一社会信用代码91350982738043170C。 法定代表人：王爱华。 委托诉讼代理人：陈长鸣，男，系该公司股东。 原告张光建、黄云生与被告福鼎市惠龙食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0982民初2777号民事裁定书，冻结了被申请人福鼎市惠龙食品有限公司在中国工商银行股份有限公司福鼎市支行开户的账号为14×××60账户存款838500元。申请人张光建、黄云生于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张光建、黄云生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福鼎市惠龙食品有限公司在中国工商银行股份有限公司福鼎市支行开户的账号为14×××60账户存款838500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6876号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：李和泽，1957年5月10日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李和泽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2593号 申请执行人：花爱祝，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙加锋，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人花爱祝与被执行人孙加锋劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3609号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告孙加锋于本判决生效后十日内向原告花爱祝支付欠款14600元，并承担从2018年元月31日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人花爱祝申请将被执行人孙加锋先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晨阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢444号 陈方方、赵怡冉、赵怡佳、赵廷松、余智琴: 关于申请执行人陈方方、赵怡冉、赵怡佳与被执行人赵廷松、余智琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案恢复执行，申请执行标的884102.85元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4531号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处长兴工业园。统一社会信用代码:9137028274035762XE法定代表人：任希荣。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审259号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：4300.5元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  张 涛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执136号申请执行人庆丽萍，女，汉族，1968年12月12日出生，现住瑞丽市。委托代理人：甫雪静、邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈有明，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于庆丽萍申请执行刘丽芹、陈有明借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1158号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的60万元及相应的利息，执行费15752元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。2019年3月18日本院以（2019）云3102执134号之一执行裁定书查封了被执行人陈有明名下位于瑞丽市××××镇，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号的房产，并委托云南永正拍卖有限公司对该房产进行司法拍卖，2019年11月21日，买受人吴有志（男，汉族，公民身份证号码：5331021983××××××××）以270820元（大写：贰拾柒万零捌佰贰拾元整）最高价竞得，扣除该宗房地产的评估费3164元、司法协助拍卖金1329元、执行费1700元，最终剩余款项为264627元。本院根据该案件和其他案件共5位债权人对各自债权比例对拍卖所得款项进行了分配，申请执行人庆丽萍执行到位金额人民币84217元，还未满足的债权为人民币515783元及相应利息。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十八日书记员 杨绍荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4513号原告：邹学和，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：任其义，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告邹学和与被告任其义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹学和到庭参加诉讼，被告任其义经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹学和向本院提出诉讼请求：判决被告任其义归还原告借款现金7000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告任其义分别于2017年11月20日向原告借款5000元，于2018年3月29日借款1000元，于2018年5月10日借款1000元，王某作为证明人在借条上签字。被告借原告的钱，答应卖小麦后还款。后被告返回泗洪老家，原告一直联系不上被告。故原告起诉至法院，要求被告归还现金7000元。被告任其义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹学和从事粮食收购业务，被告任其义在南京市六合区承包农田过程中与原告相识。2017年11月20日，原告邹学和向被告任其义出借现金5000元，被告任其义于当日在原告邹学和书写的载明欠到原告邹学和5000元的《欠条》上签字确认。另，原告邹学和陈述，被告任其义还于2018年3月29日、2018年5月10日又分别向原告邹学和借款各1000元，原告均是将现金交付给被告，原告在征得被告同意之下将上述借款情况记载在上述《欠条》之中，但被告未在上述《欠条》原告重新记载处签字确认，也未向原告出具借条。现原告邹学和以被告任其义在借款后一直未能归还，在被告离开本区后，原告一直联系不上被告，故向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，有原告邹学和的陈述、《欠条》等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告邹学和与被告任其义之间的借贷关系，有原告的陈述及其提供的《欠条》予以证实，双方之间的借贷关系成立。关于涉案借款的数额，原告于2017年11月20日向被告出借的5000元，被告对此金额在《欠条》中予以了确认，本院对此数额亦予以认定；而原告主张的原告于2018年3月29日、2018年5月10先后两次向被告出借的计2000元，被告未向原告出具任何债权凭证，原告亦未能出具向被告交付该款项的证据，故因该2000元缺乏证据支持，在本案中不予认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在《欠条》中未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但归还的金额以本院认定的5000元为准；对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任其义于本判决生效之日起十日内向原告邹学和支付5000元。二、驳回原告邹学和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹学和负担14.29元，被告任其义负担35.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  翁永华人民陪审员  汪 洋二〇一九年十一月十九日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3796号原告：张明乐，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陈中明，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张明乐与被告陈中明买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告张明乐于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明乐自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明乐撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张明乐负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月一日书记员  张炜炜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0123民初2334号原告：张某，女，1990年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被告：赵某某，女，1958年1月4日出生，汉族，依兰县XX公司退休工人，住黑龙江省依兰县。原告张某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10,000元及资金占用使用费，应计算至实际给付之日止（自2019年7月1日至2019年9月23日，按照月利6厘计算，计160元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月26日，原告与他人签订了房屋买卖合同，被告得知后将此事告知姜XX（原告前夫），姜XX告知原告给被告赵某某汇10,000元,就同意原告出售XX镇XX号楼X单元XXX室楼房。原告于2019年7月1日给赵某某汇款10,000元。姜XX于2019年7月2日向法院申请对该楼房进行保全，导致上述楼房不能继续交易。原告向被告主张返还10000元,被告拒不返还，故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉请。赵某某辩称，收到了原告给付的10,000元钱，但该款是原告之前在被告处借款，是原告偿还被告的借款，原告不应起诉被告。原告张某庭审中向本院提交龙江银行汇款单、录音光盘、法院裁定书、民事判决书，被告对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。通过原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告张某与郑XX签订了《房屋买卖定金合同》，姜XX（张某前夫）得知后告知原告张某给被告赵某某（姜XX母亲）汇款10,000元,就同意原告出售XX镇XXXXXX号楼X单元XXX室楼房。张某于2019年7月1日给赵某某汇款10,000元。姜XX于2019年7月2日向法院申请对该楼房进行保全，2019年7月12日，原告张某与郑XX签订的《房屋买卖定金合同》予以解除。原告向被告主张返还10,000元,被告拒不返还，故原告诉至法院。本院认为，被告赵某某因无合法根据取得不当利益，造成了原告张某的损失，故原告张某与被告赵某某之间形成了不当得利关系，赵某某作为受益人，依法负有向原告返还不当得利的义务，本院对原告要求被告返还10,000元的诉请予以支持。原告张某主张的违约金因双方没有约定，本院不予支持。被告赵某某抗辩称收到的10,000元系张某向其偿还的借款，但未提交证据证明其主张成立，本院对被告赵某某抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某10,000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费27元，由被告赵某某负担25元，由原告张某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一九年十一月十八日书记员  邹 坤
海城市人民法院民 事 判 决 书（20××9）辽038××民初7××50号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路××8号，统一社会信用代码9××2××038××24××6072846。法定代表人：杨肃，该单位理事长。委托代理人：李程，该公司员工。被告：武鑫培，男，××965年7月23日出生，汉族，住所地：海城市。被告：张颜龙，男，××978年9月××0日出生，汉族，住所地：海城市。被告：刘丹，女，××978年6月××2日出生，汉族，住所地：海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告武鑫培、张颜龙、刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20××9年××1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李程、被告张颜龙到庭参加诉讼，被告武鑫培、刘丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称:被告武鑫培因经营养殖(牛)的周转资金不足，于20××8年××0月××8日向原告下辖的王石支行提出借款申请，双方于20××8年××0月23日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定:借款金额为70万元，约定利率为月息8.××7‰，约期为20××8年××0月23日至20××9年××0月22日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的货款利率水平上加收30％。抵押物为登记在被告张颜龙、刘丹名下房产，坐落于山市铁东区隆广场，房权证号分别为:××、辽(20××6)鞍山市不动产权第0086××7号:2、辽(20××6)鞍山市不动产权第008706号，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号分别为:××、辽(20××8)鞍山市不动产证明0029690号:2、辽(20××8)鞍山市不动产证明第002969××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。贷款发放日起被告未能按约定偿还贷款利息，经原告方信贷人员多次催收，三被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。××、要求被告武鑫培立即偿还借款本金70万元及按约定月利率8.××7‰计算的约期内利息。2、要求被告偿还从20××9年××0月22日起至本息还清日，按月息××0.62××‰计算的逾期利息。3、请求贵院判定原告对被告的抵押房产具有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告武鑫培未到庭答辩。被告张颜龙辩称：对于借款事实无异议，数额无异议，抵押无异议，请法院依法判决。被告刘丹未到庭答辩。经审理查明：被告张颜龙、刘丹系夫妻关系。20××8年××0月23日，原告与被告武鑫培签订借款合同一份，被告武鑫培向原告借款70万元，借款期限从20××8年××0月23日起至20××9年××0月22日止，贷款利率为月利率8.××7‰，如借款人未在约定的还款日期偿还本息，则贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照贷款利率基础上加收30%的标准计算罚息；20××8年××0月23日，原告与被告张颜龙、刘丹签订抵押合同一份，被告张颜龙、刘丹用其共同所有的房屋两处为上述借款提供抵押担保，其中一处鞍山市铁东区青年街四隆广场、建筑面积××89.55平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第0008706号；一处位于鞍山市铁东四隆广场、建筑面积××78.2××平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第00086××7号。上述抵押物已在相关部门办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。借款后，被告未偿还借款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款申请书、抵押承诺书；借款合同、抵押合同、借款凭证、房他证、房产证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同、抵押合同各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约向被告武鑫培足额发放了贷款70万元，被告武鑫培理应依照合同约定偿还原告借款本金70万元及利息，现被告在借款期限内未能按期偿还剩余借款本金及利息，显系违约，故本院对原告要求被告武鑫培立即偿还尚欠借款本金70万元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告武鑫培不履行债务时，原告有权要求对被告张颜龙、刘丹提供的抵押房产享有优先受偿，故本院对原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武鑫培于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（其中：从20××8年××0月23日至20××9年××0月22日，按照合同约定月利率8.××7‰计算；自20××9年××0月23日起至付清之日止，按照合同约定的逾期月利率××0.62××‰计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张颜龙、刘丹共同所有的两处房产（其中一处鞍山市铁东区建筑面积××89.55平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第0008706号；一处位于鞍山市铁东四隆广场、建筑面积××78.2××平方米、辽（20××6）鞍山市不动产权第00086××7号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××0800元，由被告武鑫培、张颜龙、刘丹承担，上述款项已由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司垫付，三被告在履行本判决确定给付义务时加付××0800元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯 旭
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1785号原告陈峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住高阳县高阳镇正阳路62号11号楼1单元102室，现住高阳县。被告李彦忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住高阳县。原告陈峰诉被告李彦忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告李彦忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李彦忠给付原告绣花费17000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告毛巾绣花，截止到2013年2月8日，被告共欠下原告绣花费17000元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告给付绣花费17000元，以维护原告的合法权利。被告李彦忠未提交答辩。经审理查明，原告陈峰主张被告李彦忠欠其绣花款17000元不还，要求判令被告偿还。原告为证实自己的主张，出示了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到陈峰绣花费壹万柒仟元整（￥17000元整），2013.2.8号，李彦忠”。原告认为该欠条为被告李彦忠所写。被告李彦忠对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠其绣花费17000元，要求被告偿还，提供了欠条一张。原告认为此欠条为被告李彦忠所写。被告李彦忠对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。原告所述事实应予认定，被告所欠原告的绣花费应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦忠于判决生效后三日内给付原告陈峰绣花费17000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十一月十五日书记员  房彩云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3692号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张安和，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地本市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张安和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9471号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金198860.32元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费、保全费、公告费，合计6175.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市××区江浦街道××盛景××单元××室不动产，但该不动产已被南京市公安局浦口分局首封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆及已轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初5758号 原告：王朝群，女，1959年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：周保超，男，1988年8月9日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 被告：周树林，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省浚县，系周保超的父亲。 原告王朝群与被告周保超、周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈雨灵的委托诉讼代理人刘石与被告周保超、周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝群向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿陈雨灵各项经济损失计15126.27元。事实和理由：2019年4月7日，周保超驾驶无牌三轮摩托车，上载着乘客王朝群、段琴、陈雨灵，沿长乐区江田镇滨西一路由江滨大道往江田镇政府行驶至没有交通信号指示的江田育星艺术中心交叉路口时，未注意观察路面情况，与其车前进方向右侧陈金伙驾驶无牌四轮电动车发生碰撞，造成陈雨灵、王朝群受伤事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：周保超负事故同等责任，王朝群无责任。在事故发生后，王朝群在福州市二医院治疗。王朝群花费医疗费各项损失计15126.27元。 周保超辩称，一、其对交警部门所出具的道路交通事故认定书不认可，事发当时两车并非相撞，而是前方右侧陈金伙驾驶的无牌四轮电动车撞上其车辆，其不应负事故责任；二、不认可原告受伤的事实，事故发生在2019年4月7日下午三点左右，而原告在2019年4月8日早上十点入院接受治疗，王朝群受伤情况不真实，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。 周树林辩称，一、周保超（系其儿子）私自将放置在路边的涉案车辆开走，其对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。二、其对交警部门所出具的道路交通事故认定书有异议，系陈金伙驾驶的四轮电动车撞上周保超驾驶的三轮摩托车，应由陈金伙负事故全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、周保超驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：《交通事故认定书》。本院经审查认为，周保超签收《交通事故认定书》后并未在法定期内申请复核，证据符合“三性要求”，可以作为定案依据。 经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈雨灵受伤及到福州市第二医院治疗，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定陈雨灵各项损失金额如下：1、医疗费16052.54元；2、护理费，6天×（2018年居民服务业平均工资60174元/年÷365）=989元；3、住院伙食补助费，50元×6天=300元；4、营养费，医嘱需加强营养，本院根据王朝群伤情、酌情支持1000元；5、交通费200元，王朝群虽无证据提供，但是其因受伤后前往医院就诊，本院酌情确定。共计18541.54元。 本院认为，周保超驾驶无牌三轮摩托车携带王朝群、陈雨灵等人在江田镇政府行驶至江田育星艺术中心交叉路口时，路途中发生交通事故，致使王朝群受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，周保超行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，即总损失额的50%，18541.54×50%=9270元（取整），周树林知道周保超无驾驶资格却将三轮摩托车让其驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。周保超辩称其是被撞而不是相撞，但是无证据印证，不予采纳。周树林将车辆交给无驾驶资格的周保超驾驶，存在过错，应承担相应的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下： 一、周保超、周树林于本判决生效起十日内向王朝群赔偿医疗费等各项损失计9270元； 二、驳回王朝群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.1元，减半收取，计89元，由周保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5299号 原告：刘东，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，统一社会信用代码9151150066742512XT，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路屮段59号第八层。 法定代表人：张清友，总经理。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告刘东诉被告宜宾鼎立置地股份有限公司（宜宾鼎立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告宜宾鼎立公司的诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补允协议（按揭付款)》义务，偿还拖欠原告的车位商业折扣金39638元（从2017年7月1到2018年9月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年7月9日签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同》，购买地中海蓝湾二期A018号停车位，车位销售总价131000元，首付款40000元（有被告开具的收款收据）和向中国农行银行宜宾翠屏支行贷款91000元（中国农行银行宜宾翠屏支行借款合同，编号：ABC（2014）4036-2），按合同约定己全部支付给被告。原告与被告于2015年7月9日签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议(按揭付款）》，该《补允协议》第一条规定：乙方购买车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣金额累计金额101920元。第二条规定：乙方按约付清购买车位款的情况下，甲方应按月支付一次的方式进行支付折扣金额2831元。但甲方从2015年9月1日起到2017年4月30日，实际支付折扣金29595元（2015年9月1日至2016年5月31日甲方履行了按月支付折扣金额2831元，此后均未按《补充协议》规定每月支付折扣金2831元，只在2016年8月30日支付了1416元折扣金，2016年10月27日支付了1000元折扣金，2017年1月26日支付了1000元折扣金，2017年4月28日支付了700元折扣金）。被告尚欠原告应付的折扣金72325元，2017年7月5日翠屏区人民法院己判决被告支付原告截止2017年6月30日前的商业折扣金32687元（尚未支付）。在被告不能履行《补充协议》的情况下，原告多次催促被告履行协议，被告仍不能依照协议履行支付折扣金的义务。 被告宜宾鼎立公司辩称，原告陈述属实，具体金额需要核实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告刘东向被告宜宾鼎立公司交纳40000元地中海蓝湾二期A018车位款。2015年7月9日，原、被告签订《商品房（地下停车位）买卖合同》约定：刘东（买受人）购买宜宾鼎立公司（出卖人）开发的地中海蓝湾二期A018号停车位，总价款131000元，买受人选择按揭贷款方式支付车位款，在签订合同前，买受人向出卖人支付车位的首付款40000元，剩余91000元由买受人向银行申请贷款支付。当日，双方签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方(刘东)购买甲方(宜宾鼎立公司)开发的地中海蓝湾二期A018号停车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣金累计总额为101920元；在乙方按约履行的情况下，甲方按每月支付一次的方式支付，具体办法为在乙方办理完毕按揭贷款并支付到甲方指定的第三方账户的次月30日前，甲方向乙方支付第一个月的折扣2831元，以后按此标准逐月支付，以此类推。合同签订后，原告随即向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款91000元支付至被告指定账户，被告按约定于2015年9月1日起按2831元/月向原告返还商业折扣金，后因被告经营状况不佳，未按约定的时间及金额向原告返还商业折扣金。截止到2017年4月28日，被告共计返还原告商业折扣金29595元。2017年6月6日，原告向宜宾市翠屏区人民法院起诉被告支付车位商业折扣金，宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月5日判决被告宜宾鼎立置地股份有限公司在该份判决生效之日起三十日内支付拖欠原告刘东截止2017年6月30日前的商业折扣金32687元。因被告未按约按翠屏区人民法院生效判决支付原告商业折扣金以及2017年7月1日起至2018年8月31日的商业折扣金，致原告向本院起诉 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照，《商品房（地下停车位）买卖合同》、《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，收款收据，宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3860号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房（地下停车位）买卖合同》、《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定采用首付款与按揭贷款向结合的方式向被告完全车位款，被告应当自2015年9月1日起按2831元/月的标准向原告返还商业折扣金三年。宜宾市翠屏区人民法院判决被告支付截止到2017年6月30日的商业折扣金。按照双方约定，被告应当返还商业折扣金三年，具体时间为2015年9月1日至2018年8月31日，本案中原告可主张2017年7月1日至2018年8月31日商业折扣金共计39638元（101920元-29595元-32687元）的诉讼请求，符合双方约定且计算正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条规定，判决如下： 被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘东2017年7月1日至2018年8月31日的商业折扣金39638元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执803号之一 申请执行人:陈明庆,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马林军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含偿还借款28000元，利息7000元，承担案件执行费425元），未执行标的35425元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马林军名下有一套房产，本院已依法查封，因上述房屋价值严重超过本案申请执行标的，故暂不予处置。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6834号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  马小燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5815号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈玉平，女，1995年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664563号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664563号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13111号原告：常青，女，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该中心主任。委托诉讼代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告常青诉被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青委托诉讼代理人陈堃、李成俊，被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人王淞，被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心委托诉讼代理人岳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拆迁补偿款241,050元及利息138,611.25元（从2009年8月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月30日，沈阳市和平区第二房屋拆迁中心受沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托，对原告位于和平区胜利南街44栋5号的房屋进行拆迁，经协商原告被拆迁房屋面积为28平方米，拆迁补偿款共计241,050元。原、被告于2009年8月19日签订城市房屋拆迁补偿安置协议，被告拆迁中心于2009年8月19日向原告交付领取拆迁补偿款通知单，告知原告凭通知单到银行领取拆迁补偿款，然而时至今日原告始终未能领取到该补偿款。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司辩称，我方不是原告所述涉诉房屋的实际拆迁主体，故没有支付拆迁补偿款的义务。经单位内部相关部门核实，没有发现原告与我方之间签订任何拆迁安置补偿协议，双方不存在着拆迁安置补偿协议的法律关系，故我方是不是本案的适格被告。被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心辩称，我中心受沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托对该地块实施拆迁。我中心在该地块依照相关规定行使完本中心的义务和责任，与原告签订了补偿协议，原告应向被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司追缴补偿款。我中心只有与其签订协议的权利，没有支付的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，原告常青（乙方、被拆迁人）与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（甲方、拆迁人）、被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定因中铁九局集团总部项目需要，对乙方房屋实施拆迁，乙方房屋坐落在和平区胜利南街44栋5号，建筑面积28平方米，房屋设计用途为住宅，评估价3,648元/平方米，货币补偿金额126,950元，未到期限的临时建筑补偿金额1,600元，住宅搬迁补助费400元，奖励10,000元，扣房改5,600元，合计133,350元。同日，被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心向原告发出2份《领取拆迁补偿款通知单》，应领取拆迁补偿安置款金额分别为107,700元、133,350元。因原告未能领取到前述款项，故诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》合法有效，各方当事人均应依约履行。按照涉诉协议约定，被告应向原告交付拆迁补偿款，被告现尚未依约交付，故应当向原告承担逾期付款的责任。涉诉协议未约定逾期付款的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算为宜。关于支付金额，被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心共向原告发出2份《领取拆迁补偿款通知单》，金额合计241,050元，被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心对《领取拆迁补偿款通知单》的真实性没有异议，故可认定拆迁当时约定对原告应付拆迁补偿款金额为241,050元。因被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司为拆迁人，被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心是受沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托的拆迁单位，故相关责任应由委托人即被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司承担。二被告之间如存在争议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常青拆迁补偿款241,050元；二、被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常青迟延给付拆迁补偿款的利息，以241,050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2009年10月20日计算至2019年8月19日止；三、被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常青迟延给付拆迁补偿款的利息，以241,050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日计算至被告实际给付之日止；四、驳回原告常青其他诉讼请求。案件受理费3,497元，已减半收取，由被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月二十六日法官助理常潇潇书记员徐常宏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15823号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：包效银，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行包效银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12418号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金15230.96元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息484.6元、罚息2157.77元、复利74.62元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以484.6元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费220元、执行费169元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊剑枫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3504号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市。 被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨忠波、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告杨忠波、胡东来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月11日，被告杨忠波经被告胡东来担保，因债务重组从原告处借款9万元，当时约定月利率为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日。借款到期后，被告杨忠波偿还利息款1元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告杨忠波偿还尚欠的借款本金90000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告杨忠波承担本案的诉讼费。 被告杨忠波、胡东来均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4135号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告杨忠波因债务重组需用款，经被告胡东来担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年4月11日原告与被告杨忠波、胡东来签订保证担保借款合同。借款金额9万元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日。被告杨忠波偿还利息款1元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨忠波偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告杨忠波承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨忠波、胡东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠波未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告胡东来系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠波于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算方法：自2012年4月11日起，按月利率10.004‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利率10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1元）； 二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费800元，由被告杨忠波承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1233号 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住址：四川省南部县金萌路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：李路明，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李娥，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李路明、李娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初3501号民事判决书，责令被执行人李路明、李娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李路明、李娥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李路明、李娥所有的财产及财产权益在500000元及利息、案件受理费、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇一九年十一月十日 书记员 刘昱君
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执703号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2019）宁0324民初832号民事调解书，法律文书确定的期限届满后，被执行人丁某未履行义务，申请人杨某于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了11830元后，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人丁某继续按照调解书确定的方案履行义务，每月月底前支付3000元，直至付清，申请人杨某同意该方案并同意该案终结执行，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初832号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月十一日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6217号 申请执行人：张红奎，男，1988年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：戎伟忠，男，1963年1月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张红奎与被执行人戎伟忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎伟忠应支付申请执行人张红奎执行款263000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周璐妍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1113号申请人陆亚辉与被申请人顾冬平、徐月芳：关于申请人陆亚辉与被申请人顾冬平、徐月芳债权人撤销纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5889号民事裁定书，于2019年11月1日查封了被申请人徐月芳所有的位于海门市海门街道江城逸品17幢404室房屋及车位。查封时间为三年，有效期至2022年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12299号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君，被告杜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140498.56元及截止2019年7月17日的利息5889.87元、罚息344.39元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金140498.56元为基数，在贷款基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5901元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××室房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2015年5月27日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供壹拾柒万元整的贷款给被告用于购置万州区×××室房屋；2、借款期限为180个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 被告杜勇辩称，对借款和欠款均无异议。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年5月27日，原告与被告杜勇签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告杜勇借款额度为壹拾柒万元整；借款期限180个月；借款额度有效期2015年4月28日至2030年4月28日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年5月27日原告向被告发放贷款170000元，合同期限为2015年5月27日至2030年5月27日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金140498.56元，利息5889.87元，罚息344.39元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告杜勇邮寄了贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费5901元；案件受理费1617元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告杜勇未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为5889.87元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杜勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金140498.56元及截止2019年7月17日的利息5889.87元、罚息344.39元。 二、被告杜勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金140498.56元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以5889.87元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算)。 三、被告杜勇在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费5901元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告杜勇名下的位于万州区×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初847号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人何文晓，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************150。因本案于2019年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于信宜市看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人何文晓犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人何文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日凌晨，被告人何文晓与黎展鹏（已科刑）等人在茂名市电白区望夫镇的一间夜宵档喝酒吃夜宵。期间，何文晓与被害人何某产生口角，遂与黎展鹏离开夜宵档返回黎展鹏家中。何文晓、黎展鹏商议后决定在何某回家途经的路上对何某进行拦截和打击。何文晓从黎展鹏家中拿了一把菜刀藏于身上，与黎展鹏去到望夫镇639县道芳塘村委会前方的路口处伏击何某。当天4时许，被害人吴某骑摩托车搭载着何某、李某途经芳塘村委会路口路段时被何文晓、黎展鹏两人拦截。何文晓、黎展鹏对何某进行殴打，殴打过程中何文晓拿出菜刀砍伤何某的右手臂，吴某在拦阻何文晓、黎展鹏殴打何某时也被何文晓砍伤左手腕部。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，何某、吴某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人何文晓通过家属赔偿了部分医疗费用给吴某。以上事实，被告人何文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、同案人刑事判决书、证明、被告人何文晓的供述和辩解、同案人黎展鹏的供述、被害人何某、吴某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文晓无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何文晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人何文晓持刀伤害，积极主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何文晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人吴某的损伤不是何文晓积极追求的结果，何文晓赔偿了吴某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人黎开龙提供的书面辩护意见中相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人何文晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议判处何文晓有期徒刑二年至三年六个月的量刑意见，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何文晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  周淑勇二〇一九年十一月十二日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3652号 原告：唐某1，男，苗族，2013年12月31日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：唐某2，男，1984年5月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司，统一社会信用代码：91500241ＭＡ6030ＪＰＸ3。 法定代表人：梅谦，该公司负责人。 原告唐某1与被告秀山县两个黄鹂艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告唐某1及其法定代理人唐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告唐某1撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某1负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏一天
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1373号 任某某 焦某某、苏某某、段某某： 申请执行人任某某与被执行人焦某某、苏某某、段某某借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初4104号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦某某、苏某某、段某某逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任某某已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人焦某某名下位于西安市雁塔区XX路的房屋一套，后本院将本案案款及迟延利息410017.5元退至申请执行人任某某名下的银行账户。申请执行人任某某对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0113执恢1373号案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日