wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈耀勤，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邬定霞（系陈耀勤妻子），女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏根，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。再审申请人陈耀勤因与被申请人吴宏根农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耀勤申请再审称：（一）其在一审庭审中提交的关于房屋质量问题的新证据涉及其拖延支付工程款的理由，一审法院未予采纳，与法定程序不符。（二）陈耀勤在一审中即主张自己系在吴宏根胁迫下签署工程款对账单，一审法院未对此进行调查质证，认定事实不清。（三）陈耀勤在一审中即提供多份照片，肉眼可见涉案房屋存在多处质量问题，陈耀勤放弃房屋质量鉴定不足以认定其放弃以此抗辩吴宏根的诉讼请求。（四）陈耀勤已提供证据证明本案房屋建筑面积计算错误，多算工程款8万余元，二审未予认定，认定事实不清。（五）一审判决多项事实认定不清，二审法院不开庭审理本案不当。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，吴宏根无相应施工资质，承接本案六层房屋建设，其与发包人陈耀勤签订的建房协议无效。但涉案房屋已竣工并交付使用，陈耀勤于2016年初即迁入该房屋居住，吴宏根作为实际施工人，依法有权向陈耀勤主张工程款。经双方结算，陈耀勤已签字确认尚欠工程款381700元。在本案诉讼期间，陈耀勤虽主张双方结算数据有误，结算单据系其在吴宏根胁迫之下签具，但未在法定期间内行使撤销权。一审法院综合以上情况，判决陈耀勤按照双方结算金额支付所欠吴宏根建房款，二审判决予以维持，并无不当。陈耀勤主张涉案房屋存在质量问题，但其在房屋未经竣工验收的情况下即实际入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，其无权拒付建房款。至于吴宏根对该房屋应承担的质量责任，因陈耀勤未能提供充分证据，且在庭审过程中自愿放弃对房屋质量进行鉴定，一审判决已经释明陈耀勤可另行主张。另，二审法院不开庭审理本案符合法律规定；陈耀勤申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，没有事实依据，其再审申请期间提交的证据也不足以推翻原判决，其再审申请理由均不能成立。综上，陈耀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耀勤的再审申请。审判长 李 承审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十五日书记员 刘 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1310号申请执行人随州市XX有限公司。被执行人杨某某、武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人随州市XX有限公司与被执行人杨某某、武汉XX有限公司纠纷一案中，被执行人杨某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特90号申请人：穆怀民，女，1956年4月29日出生，回族，天津市第二玻璃厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆鹏（系申请人之子），男，1986年4月10日出生，回族，天津一汽丰田有限公司职工，住天津市北辰区。申请人穆怀民申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆怀民申请称，申请人系穆怀树的配偶。2002年3月29日穆怀树离家出走未归，至今下落不明已满二年，请求判决：宣告穆怀树为失踪人，并指定穆怀民为穆怀树的财产代管人。经审理查明，下落不明人穆怀树，男，1957年5月9日出生，回族，天津市玻璃二厂职工，走失前住天津市北辰区，系申请人穆怀民的丈夫。经天津市公安局北辰分局天穆派出所证明“兹证明我所管界居民穆怀民，女，1956年4月29日出生，近期来我所报称，其夫穆怀树，男，回族，1957年5月9日出生，户籍地北辰区，于2002年3月29日离家出走，至今未归。经我所对周围邻居进行走访，其报称内容属实，特此证明”。申请人穆怀民申请宣告穆怀树失踪后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找穆怀树的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，穆怀树仍然下落不明。本院认为，穆怀树自2002年3月29日走失，至今已满二年，经本院公告后三个月仍下落不明，应认定已失踪。其名下财产应由其配偶穆怀民（即申请人）代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定，判决如下：一、宣告穆怀树为失踪人；二、指定申请人穆怀民为失踪人穆怀树的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇一九年十一月八日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3095号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告刘奇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3859号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年10月1日8时许，张某1(已判决)接启东市电力安装公司派工，带领其班组成员朱某某、张某2、黄某某、茅某某、倪某某(均已判决)等五人驾驶单位所属工程抢修车至上海市宝山区南大路800弄北侧200米处电线杆(杆号：新05505，杆位：骆家窑南大)处整理电线。期间，张某1等六人在完成派工单工作后，私自将上址电线杆上的忠久牌令克箱1台(价值人民币3,460元)及连接令克箱的电线6段，共计18米(价值人民币1,980元)拆下，后运赃至被告人郑某所在的上海市静安区灵石路XXX号加油站西侧一无名废品回收站，并销赃于郑某从而获利。2018年10月3日，被告人郑某被上海市公安局宝山分局民警抓获。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人张某1、朱某某、张某2、黄某某、茅某某、倪某某的证言；证人周某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《输电运检二组缺陷记录单(派工单)》及照片；上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书；上海市宝山区人民法院刑事判决书；原上海市闸北区人民法院刑事判决书；上海市公安局宝山分局出具的《户籍信息》《抓获经过》；被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某表示认罪认罚，其辩护人提出郑某对收购的是赃物不明知。经审理查明，2018年10月1日8时许，张某1(已判决)接启东市电力安装公司派工，带领其班组成员朱某某、张某2、黄某某、茅某某、倪某某(均已判决)等五人驾驶单位所属工程抢修车至上海市宝山区南大路800弄北侧200米处电线杆(杆号：新05505，杆位：骆家窑南大)处整理电线。期间，张某1等六人在完成派工单工作后，私自将上址电线杆上的忠久牌令克箱1台(价值人民币3,460元)及连接令克箱的电线6段，共计18米(价值人民币1,980元)拆下，后运赃至被告人郑某所在的上海市静安区灵石路XXX号加油站西侧一无名废品回收站，并销赃于郑某从而获利。上述事实，被告人郑某自愿认罪认罚，且有证人张某1、朱某某、张某2、黄某某、茅某某、倪某某的证言；证人周某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《输电运检二组缺陷记录单(派工单)》及照片；上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书；上海市宝山区人民法院刑事判决书；原上海市闸北区人民法院刑事判决书；上海市公安局宝山分局出具的《户籍信息》、《抓获经过》；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出郑某对收购的是赃物并不明知的辩护意见，本院认为，被告人郑某系废旧回收从业人员，对于回收物品过程中应有更高的警觉，国有企业人员处理财产理应具备相应材料手续，通过现金结算也不符合企业处置财产的正常方式，理应可以辨别赃物性质，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘雅琴人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2683号之一 申请执行人朱福明，男，1970年5月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区革新村灵悟小区202号，组织机构代码329875048。 法定代表人殳建发。 申请执行人朱福明与被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福明向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司向申请执行人朱福明支付执行款50650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费660元。 执行立案后，本院于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市秸梵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖坚兴，男，1993年1月24日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市，曾因犯盗窃罪于2017年12月11日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被羁押并刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢伟光，系广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2194号起诉书指控被告人肖坚兴犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人肖坚兴及其辩护人谢伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2018年5月12日,被告人肖坚兴意图盗窃，以假装应聘方式进入广州市番禺区新造镇长洪服装厂,并被安排在该厂一宿舍居住。次日中午,肖坚兴趁同宿舍被害人姚某熟睡之机,盗走姚某放在宿舍床头的一部OPPO牌A59型手机（价值565元）和放在背包内的一个钱包及钱包内身份证等物品（共约价值200元）。得手后,肖坚兴逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年5月12日,被告人肖坚兴意图盗窃，以假装应聘方式进入东莞市常平镇苏坑村恒伟玩具有限公司,并被安排在该公司306宿舍居住。次日凌晨,肖坚兴趁同宿舍被害人刘某1熟睡之机,盗走刘某1放在306宿舍床头的一部OPPO牌A31型手机和一部OPPO牌A73t型手机(共约价值1300元)。得手后,肖坚兴随即逃离现场,并将刘某1手机绑定的东莞农村商业银行卡(卡号62×××98)内现金17500元转走。2019年5月27日19时许,民警在珠海市香洲区南屏镇广生村一街3号507房将肖坚兴抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，被害人刘某1、姚某的陈述，视听资料监控录像，被告人肖坚兴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖坚兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人肖坚兴对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出其没有参与公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪的辩解意见。被告人的辩护人提出1.公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪并非被告人所为；2.被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，2019年5月12日,被告人肖坚兴意图盗窃，以假装应聘方式进入东莞市常平镇苏坑村恒伟玩具有限公司,并被安排在该公司306宿舍居住。次日凌晨,肖坚兴趁同宿舍被害人刘某1熟睡之机,盗走刘某1放在306宿舍床头的一部OPPO牌A31型手机和一部OPPO牌A73t型手机(共约价值1300元)。得手后,肖坚兴随即逃离现场,并将刘某1手机绑定的东莞农村商业银行卡(卡号62×××98)内现金17500元转走。2019年5月27日19时许,民警在珠海市香洲区南屏镇广生村一街3号507房将肖坚兴抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细，刑事判决书，监控录像，到案经过，拘留证，释放通知书，价格认定明细表，证人贺某的证言，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人肖坚兴的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖坚兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖坚兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人肖坚兴实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪的证据不足，本院予以纠正。经查，案发当时在长洪服装厂案发宿舍住的有三个人，一名为被告人，一名为被害人，另外还有一名室友同样也是案发的当天离开现场的，根据现有证据，无法确定被害人被盗的手机就是被告人肖坚兴所盗的，属证据不足，因此，本院不予支持公诉机关该部分的指控。被告人肖坚兴庭审中自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人在侦查阶段一直否认犯罪事实，不属于如实供述，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人肖坚兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖坚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年4月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖坚兴在本判决书生效之日起三十日内向被害人刘某1退赔人民币18800元。三、随案移送的手机一部，移交执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月十三日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3448号申请执行人:尉犁同丰油脂工贸有限责任公司，住所地：新疆尉犁县。法定代表人：袁建波。被执行人:新疆其拉克食品加工有限公司，住所地：新疆尉犁县。法定代表人：买买提依明·肉孜。申请执行人尉犁同丰油脂工贸有限责任公司申请执行新疆其拉克食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2275号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的171660元，执行费2475元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十一月三十日书记员 马   小   悦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县公安局，住所地河北省衡水市故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人杨磊，该局局长。再审申请人陈长春因诉被申请人故城县公安局治安行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审称，故城县公安局应向法院提交证明其行政行为合法的证据，故城县公安局郑口派出所应依法对以前受理的案件重新立案侦查。故城县公安局作出的行政处罚决定，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。陈长春提出的诉讼请求属于法院、公安部门管辖范围，起诉没有超时，其上访并不违法。一、二审裁定缺乏公平正义，请求予以撤销并依法再审改判。本院经审查认为，陈长春曾于2015年8月5日向故城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2014］第0156号行政处罚决定，故城县人民法院经审理后，作出（2015）故行初字第27号行政判决。陈长春不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出（2016）冀11行终38号行政判决。现陈长春再次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销或改判故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2014］第0156号行政处罚决定，明显属于重复起诉；陈长春的其他诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定驳回陈长春的起诉，并无不当。陈长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长春的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12208号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨丙丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15162号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金143675.03元及利息，预借现金手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢65号 申请执行人：许灿生，男，1980年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：翁树焕，男，1979年10月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄丽红，女，1982年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许灿生与被执行人翁树焕、黄丽红民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)潮湘法磷民一初字第19号、（2016）粤51民终69号民事判决书的规定，被执行人翁树焕、黄丽红应履行付还申请执行人许灿生借款人民币1370000元及该款的利息损失（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息及代垫受理费人民币17130元的义务。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人没有按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，截止至2019年11月29日被执行人翁树焕已付还申请执行人许灿生借款本金447435.23元。申请执行人与被执行人就尚欠的本金及应计利息再次达成执行和解协议，协议如下：申请执行人同意将本案尚欠本金及应计利息减存为452000元，由被执行人在2019年11、12月每月月底前各付还申请执行人20000元，自2020年1月起至6月每月月底前各付还申请执行人3000元，在2020年7月月底前付还申请执行人20000元，自2020年8月起至12月每月月底前各付还申请执行人3000元，在2020年12月底前将452000元全数还清。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执恢65号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  许思娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1723号之一申请执行人：江苏科泉高新创业投资有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：唐新林，该公司董事长。被执行人：邓家爱，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。江苏科泉高新创业投资有限公司（以下简称科泉公司）与邓家爱股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲调字第343号调解书已经发生法律效力。因邓家爱未履行生效法律文书确定的义务，科泉公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓家爱发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并通过全国网络执行查控系统调查其财产状况。本院依法扣划了被执行人邓家爱名下六个银行账户存款共计405153.13元。另查明，科泉公司于2019年1月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对邓家爱名下价值1400万元财产采取财产保全措施，本院于2019年1月30日轮候查封邓家爱名下位于南京市江宁区翠屏国际银杏苑10幢4室不动产。2019年10月30日，申请执行人科泉公司向本院书面申请撤回强制执行申请，并申请将扣划的邓家爱名下银行账户存款汇入申请人指定账户。本院将其中399175.83元转付申请执行人指定账户。本案收取执行费5977.3元。上述事实，有财产查询反馈总表、各协助执行单位出具的财产查封回执、银行扣划回执、谈话笔录、申请执行人撤回执行申请书等证明材料在卷证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人科泉公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲调字第343号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇一九年十一月十九日书记员 郑洲宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4743号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：杨岚棠，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告李岚棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月五日 书记员  张凝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5424号罪犯许传宝，男，1992年6月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏1302刑初70号刑事判决，认定被告人许传宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月12日止）。宣判后，被告人许传宝不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏13刑终330号刑事裁定，准许上诉人许传宝撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许传宝减去有期徒刑四个月二十七日。经审理查明，罪犯许传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许传宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许传宝减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执恢60号 李开祥： 关于洪雅县人民法院与李开祥罚金一案，移送申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川1423刑初251号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢349号申请执行人：开平市农村信用合作联社塘口信用社，住所地：广东省开平市。负责人：张发贤，该社主任。委托代理人：关锡严，该联社办事员。委托代理人：吴绮霞，该联社办事员。被执行人：罗后强，男，汉族，1966年10月3日出生，住址：佛山市顺德区。被执行人：黄妙玲，女，汉族，1969年1月20日出生，住址：佛山市顺德区。被执行人：罗崇坚，男，汉族，1993年9月29日出生，住址：佛山市顺德区。被执行人：罗裕芹，男，汉族，1937年5月18日出生，住址：佛山市顺德区。被执行人：薛宝英，女，汉族，1943年1月23日出生，住址：佛山市顺德区。被执行人：薛宝明，女，汉族，1944年9月29日出生，住址：佛山市顺德区。关于开平市农村信用合作联社塘口信用社与罗后强、黄妙玲、罗崇坚、罗裕芹、薛宝英、薛宝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1722号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗后强应偿还借款本金2500000元及利息给申请执行人开平市农村信用合作联社塘口信用社，并承担案件受理费27131元、财产保全费5000元、申请执行费27814元。被执行人黄妙玲、罗崇坚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人罗后强、黄妙玲、罗崇坚、罗裕芹、薛宝英、薛宝明发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗后强、黄妙玲、罗崇坚、罗裕芹、薛宝英、薛宝明均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年6月6日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年11月26日，申请执行人开平市农村信用合作联社塘口信用社以双方协商达成调解为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢349号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 海 新
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4416号原告：高兴学，女，1954年07月21日生，汉族，住贵州省水城县，被告：管彦红，男，1965年04月11日生，汉族，住贵州省水城县，原告高兴学与被告管彦红健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高兴学于2019年11月18日因被告管彦红已经将各项赔偿款支付给原告高兴学，故向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴学撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由被告管彦红负担（被告已支付原告）。审判员  苏冬二〇一九年十一月十八日法官助理张红明书记员陆旺
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑终243号 原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小明，男，1989年1月5日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住南郑区，因涉嫌盗窃罪于2019年7月2日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。原审被告人黄文建，男，1994年10月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住洋县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月3日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。原审被告人陶鑫，男，1991年2月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，因涉嫌盗窃罪于2019年7月3日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。汉中市南郑区人民法院审理的汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人罗小明、黄文建、陶鑫犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）陕0703刑初128号刑事判决。宣判后原审被告人罗小明不服，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗小明申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗小明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗小明撤回上诉。汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判长  庞军权审判员  刘晓敏审判员  张小娟二〇一九年十一月二十日法官助理  高飞书记员  李姿美 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6522号原告：付兢夫，男，汉族，1968年12月30日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘大勇，男，汉族，1969年02月05日出生住哈尔滨市道外区。原告付兢夫与被告刘大勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付兢夫到庭参加诉讼，被告刘大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兢夫向本院提出如下诉讼请求：判令刘大勇偿还拖欠付兢夫货款54000元及利息(自2019年7月24日到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：刘大勇于2019年7月向付兢夫购买苯板，在2009年7月起至2009年9月期间，刘大勇共计给刘大勇送货（苯板）762.84立方米。经双方对账，确认总计货款合计为人民币143920.7元，已付5万元。刘大勇在2010年4月16日之前，分几次给付付兢夫货款35230.70元。另刘大勇于2010年4月16日，与其合伙人给付兢夫出具欠款，确认尚欠付兢夫苯板货款58960元。刘大勇未出庭，未答辩。付兢夫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：付兢夫提供的来源合法、客观真实，能够证明刘大勇拖欠付兢夫货款并出具欠条的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：2010年4月16日，高峰、刘大勇因拖欠付兢夫货款，向付兢夫出具欠据，欠据的内容为：“人民币伍万捌仟玖佰陆拾元整，上款系未付苯板货款。”高峰与刘大勇在欠据上签字。后刘大勇给付4960元。本院认为，付兢夫提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人付兢夫已经实际交付货物，买受人高峰、刘大勇应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，付兢夫仅起诉刘大勇主张权利，属于对其权利的处分，本院对付兢夫主张刘大勇给付货款的诉讼请求予以支持。付兢夫自主张权利之日即起诉之日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大勇于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告付兢夫货款54000元及利息损失（自2019年7月24日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元（原告已预交），由被告刘大勇负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告付兢夫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪真，女，1969年10月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威县公安局，住所地河北省威县开放东路13号。法定代表人：姜俊军，该局局长。委托代理人：魏凤习，男，威县公安局法制大队大队长。委托代理人：王道亮，男，威县公安局枣元派出所所长。再审申请人张洪真因诉被申请人威县公安局政府信息公开一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪真申请再审主要称，1．原审判决认定事实错误。张洪真在北京市××区暂住，因照顾自己的两个未成年孩子，只能打零工，没有任何长期用工单位，且年龄已经51岁，没有单位接收，没有稳定的经济收入，不是“进城务工人员”；张洪真的丈夫罗兆忠的亲哥哥名字叫罗兆凯，因病没钱医治已经在上个世纪死亡。原审判决提到的罗兆文与张洪真的丈夫罗兆忠及其婆婆陈香玉（现健在）没有血缘关系；自2018年8月30日，张洪真以EMS邮寄方式向被申请人申请政府信息公开，至2019年6月30日也没有得到被申请人任何纸质的书面答复。2．原审判决认定证据错误。（1）原审法院认定的《威县枣元乡罗庄村民委员会证明》，内容为：“张洪真在罗兆忠死亡后，没有回过罗庄村”、《罗兆文、罗兆臣证明》，与本案没有关联性。张洪真向威县公安局申请的是丈夫罗兆忠在户主罗兆忠户口本009190（户号）2010年3月8日因“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”的政府信息公开。庭审中，威县公安局承认张洪真手中的009190（户号）户主罗兆忠的户口本上2010年3月8日死亡注销是其制作，罗兆忠一页“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”是威县公安局制作并加盖章［死亡注销］，与上述在2019年某月某日形成的两个证明没有联系，且张洪真在庭审中阐明，因父亲身体不好，在2017年11月1日携带两个孩子回到罗庄村。父亲已在2018年1月30日病故。后张洪真考取驾驶证，2018年5月11日回到北京。（2）原审认定的《罗兆臣、罗兆文证明》不具有真实性和合法性。《威县枣元乡罗庄村民委员会证明》和《罗兆臣、罗兆文证明》没有行政执法人员的签名和盖章，不能作为证据使用，罗兆文、罗兆臣没有到庭审现场作证。3．原审判决剪裁掉庭审现场重要情节。威县公安局在一审时承认《居民户口本》009190（户号）户主罗兆忠背页〈登记事项变更和更正记载〉〈项目栏〉“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”，是该局在2010年3月8日履行职责时获取、制作的，但是，就是不予公开。再审申请人申请的政府信息，不属于法律、法规规定的不予公开的国家秘密、商业机密和行政机关内部事务信息。张洪真申请的罗兆忠“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”符合《政府信息公开条例》第五条的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法重审本案。威县公安局提交意见主要称，1．一、二审中再审申请人都自称其在北京居住打工的事实。进城务工人员的身份并非再审申请人所理解的“长期工”。2．经调查，再审申请人婆婆陈香玉证实，子女中罗兆文系老大，罗兆忠系老二，罗兆凯在出生后五个月就夭折，并有村委会证实，无需对亲子关系进行鉴定。3.2018年9月1日，被申请人收到再审申请人申请政府公开信息的《河北省政府信息公开申请表》后，于2018年9月2日作出威公信公开［2018］1号《政府信息公开答复书》，同时基于再审申请人在其邮寄的申请表中填写的获取方式为“当面获取”，被申请人在法定期限内根据再审申请人提供的联系方式，向再审申请人直接送达《政府信息公开答复书》，但通过再审申请人提供的联系方式多次与之联系，始终处于暂时无法接通或者接通后无人接听状态。后联系其村委会，通过其家属亲戚联系再审申请人都未果，故被申请人不存在不作为行为。4．再审申请人自述自2017年11月1日至2018年5月11日期间，在罗庄村因照顾父亲及考取驾驶证在家居住了六个月左右的时间，而其他时间均未在家居住，罗庄村村委会及罗兆文证明其长期不在家居住的事实，与自述时间相互印证。5．罗庄村委会出具的证明有村委会公章，罗兆文出具的证明有其签字捺印，罗兆臣作为村支部书记在罗兆文的证明中签字，两个证明相互印证，均可作为证据使用。6．被申请人作出的政府信息公开答复书，认定准确，程序合法。再审申请人要求公开的信息属于个人信息，保密信息，不属于公开范围，应由再审申请人持有效证件到当地派出所查询或者获取。综上，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，威县公安局对张洪真所提信息公开申请作出了威公信公开［2018］1号答复。原审法院根据查明的事实，认定威县公安局已经履行了相应答复、送达等法定义务，判决驳回张洪真的诉讼请求，并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。张洪真如对威县公安局作出的威公信公开［2018］1号答复内容不服，可按照上述法律规定另行提起诉讼。张洪真申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张洪真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪真的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6253号原告:张亚南,男,住呼和浩特市。被告:新城区原都悦之餐饮部,住所地呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者:丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。第三人:内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司,住所地呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人:丁宏，该公司总经理。原告张亚南诉被告新城区原都悦之餐饮部、内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告张亚南于2019年11月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张亚南的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚南撤诉。案件受理费10元，由原告张亚南承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二O一九年十一月二日书 记 员 陈 润
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5720号原告：毛镭翔，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代表人：林祥兰，该公司经理。原告毛镭翔与被告莒县兰田汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛镭翔的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼。被告莒县兰田汽配有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛镭翔向本院提出诉讼请求：莒县兰田汽配有限公司支付毛镭翔货款111355元及利息。事实和理由：毛镭翔从事混凝土销售。2018年3月份，莒县兰田汽配有限公司多次从毛镭翔处购买混凝土及水，累计欠款111355元。经毛镭翔多次催要，莒县兰田汽配有限公司以种种借口拖付至今。莒县兰田汽配有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛镭翔从事混凝土销售。2018年3月份，莒县兰田汽配有限公司从毛镭翔处购买混凝土及水。毛镭翔提供混凝土送货单23张，与莒县兰田汽配有限公司留存的送货单红联一致，送货单上混凝土共303方，2018年3月26日莒县兰田汽配有限公司抽查一车，该送货单上记载混凝土13方，经抽查实为11方。毛镭翔主张混凝土价格为365元/方。毛镭翔提供水送货单3张，与莒县兰田汽配有限公司留存的送货单红联一致，共送水38方，毛镭翔主张水的单价20元/方。莒县兰田汽配有限公司已向毛镭翔付款10000元。莒县兰田汽配有限公司曾与毛镭翔协商总价款86000元，在本案审理过程中，毛镭翔主张欠款76000元并要求支付利息。本院认为，毛镭翔与莒县兰田汽配有限公司形成的买卖合同关系予以确认，混凝土的单价365元/方，水的单价20元/方符合市场行情，予以确认。毛镭翔主张按双方协商的价款支付货款，予以支持。毛镭翔要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、莒县兰田汽配有限公司于判决生效后十日内给付毛镭翔货款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回毛镭翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由毛镭翔负担414元，莒县兰田汽配有限公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十八日书记员  翁立琴
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初72号原告宫云苓，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告宫云苓诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宫云苓撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫云苓交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1024号罪犯李现发，男，1984年6月29日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯李现发因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯李现发在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李现发所判死刑缓期二年执行的期间为2017年6月9日至2019年6月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李现发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李现发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年6月9日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9702号原告：虞明辆，男，汉族，1974年1月30日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨坤，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省涡阳县。本院审理原告虞明辆诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，原告虞明辆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞明辆申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞明辆撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由虞明辆负担。审判员  张全标二〇一九年十一月十三日书记员  曾晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3445号之一申请执行人：马建军，男，汉族，1983年8月211日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董昌渊，男，1984年2月5日出生，藏族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街90号欧景名苑2幢1层8号，组织机构代码：39734XXXX。法定代表人：董昌渊，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路988号欧景名苑2栋1层商铺5号，组织机构代码：MA776XXXX。法定代表人：董昌渊，该公司总经理。本院在执行申请执行人马建军与被执行人董昌渊、乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的805040.00元。双方当时人于2019年11月28日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十九日书记员 迪力 阿拉
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执710号申请执行人：常荣强，男，生于1971年6月20日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被执行人：陈仓区贾村镇咀头村村民委员会。住所地：陈仓区。法定代表人：杨拴绪，任主任。申请执行人常荣强与被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人常荣强申请执行，本院于2019年7月25日受理立案。执行中，向被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会发出执行通知书，责令其履行向申请执行人常荣强给付工程款9300元及逾期利息520元，负担案件受理费54元及执行费50元的义务。被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会未履行。经网络查询，本院对被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会银行账户予以冻结，再未发现被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会其他可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会可供执行财产。申请执行人常荣强无被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人常荣强申请执行的与被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，财产调查未发现被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会可供执行财产，申请执行人常荣强对财产调查结论无异议，亦无被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月二十五日书  记  员  王毛毛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申43号 申请人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码为91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：朱红英，该支行行长。 被申请人：宁波禾友服饰有限公司（统一社会信用代码未91330212739476146G）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：王信法。 本院在执行宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与宁波和顺汇纺织品有限公司（原名称为宁波友井纺织品整理有限公司）、宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬、张百炼金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已由另案执行处置完毕，暂无其他可供执行的财产，于2018年7月2日依法作出（2018）浙0212执1628号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，未清偿债务数额巨大，明显缺乏清偿能力，申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波禾友服饰有限公司于2002年6月27日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为纺织品、服装的制造、加工，针纺织品及原料、化工原料、百货、五金交电、土畜产品、机电设备、包装材料、工艺品的批发、零售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外，普通货运。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人履行期限已经届满且未清偿的债务数额为8825758.73元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。 本院认为：申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被申请人宁波禾友服饰有限公司之间的债权债务关系成立，宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行具备申请宁波禾友服饰有限公司破产清算的主体资格。宁波禾友服饰有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行对被申请人宁波禾友服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为宁波禾友服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陆烨炯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5182号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：杨晋连，男，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广西壮族自治区柳州市东环路220号志林酒店。 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告杨晋连、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7803号 原告：徐西庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，住新泰市。 原告徐西庆与被告程化林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西庆的委托诉讼代理人曹西军到庭参加诉讼，被告程化林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21,000元并赔偿损失（以本金21,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告从原告处借现金21,000元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。 程化林未作答辩。 原告徐西庆围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告程化林借原告徐西庆现金21,000元，并出具借条一份，载明“今借到徐西庆现金21,000元整，大写贰万壹仟元整借款人：程化林2018年3月21日身份证：”。该笔借款到期后，程化林未偿还借款。 本院认为，被告程化林欠原告徐西庆借款本金21,000元，由被告程化林出具的借条及原告徐西庆的委托诉讼代理人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认，被告程化林应向原告徐西庆负担偿还借款本金21,000元的义务。关于利息损失，原告徐西庆主张以本金21,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程化林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告程化林请求被告徐西庆偿还借款本金21,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程化林自本判决生效之日起十日内偿还原告徐西庆借款本金21,000元并支付利息损失（以本金21,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告程化林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1460号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月15日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，住吉林省抚松县。2019年10月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日；2019年10月20日因冒用他人身份证件被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1465号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日晚，被告人刘某至张家港市杨舍镇爱康大厦西侧金桂路路边，采用拉车门等手段，窃得冯某停放在该处的汽车内的联想牌笔记本电脑1台（带电脑包）、罗技鼠标1个、膳魔师牌保温杯1个，共计价值人民币1060元。案发后，笔记本电脑、鼠标、保温杯被追缴并已发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、价值鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人刘某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日至2020年1月24日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 陆晓妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志贤，男，1931年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东塔街六号。法定代表人：杨森，该公司执行董事。再审申请人张志贤因与被申请人中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志贤申请再审称，再审申请人与被申请人因工龄问题和右眼视网膜脱落及在网上造谣迫害等纠纷，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7282号民事判决，请求法院要求被申请人调取再审申请人档案50年代、60年代、70年代各1份，再审申请人新增加一份退休职工登记表。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形，申请再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人要求被申请人给付1950年、1951年两年工龄钱1万元的问题。沈阳市大东区人民法院[2010]大东民二初字3166号民事判决驳回了张志贤的诉讼请求，该判决已发生法律效力。在该起案件中，再审申请人的诉讼请求为按政策恢复1950-1951的两年工龄，现再审申请人要求被申请人给付1950年、1951年两年工龄钱1万元的主张与其在沈阳市大东区人民法院[2010]大东民二初字3166号案件中的主张基本相同，确属重复起诉，原审法院未支持其该项请求并无不当。关于再审申请人要求被申请人从2005年开始补偿其受迫害右眼视网膜脱落3万元的主张。因再审申请人未提供证据证明其右眼视网膜脱落与被申请人存在因果关系，故原审法院未支持其该项请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志贤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1058号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宗某2，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 附带民事诉讼原告人高某，女，1989年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 附带民事诉讼原告人宗某1，女，2011年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告人成石磊，男，1983年11月7日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，淄博瑞昌汽车贸易有限公司员工，户籍所在地及住址均为辽宁省调兵山市。2001年因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月12日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人成石磊犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月3日21时24分许，被告人成石磊无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博市张店区南路口绿灯亮起由南向西左转弯时，与顺南京路由北向南违反信号灯规定通过路口的宗立全饮酒后、无证、超速驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，宗立全受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人成石磊弃车逃离现场。经认定，被告人成石磊承担事故的主要责任，宗立全承担事故的次要责任；经鉴定，宗立全心脏血中检出乙醇成分，含量为126.46mg/100ml；经鉴定，宗立全符合钝性外力作用致胸腹部脏器损伤、失血性休克死亡。 公诉机关认为被告人成石磊的行为构成交通肇事罪。并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人成石磊的刑事责任。 被告人成石磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1以被告人成石磊的侵权行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人成石磊赔偿抢救费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人赔偿金、复印费等各项经济损失306998.10元。并当庭提供了门诊病历、结算收费票据、开支明细、死亡证明、居住证明、身份证复印件、关家村出示的证明、复印票据等部分证据。 关于附带民事诉讼，被告人成石磊对原告一方提供的证据没有异议，愿意赔偿原告损失，但没有能力赔偿。 经审理查明，2019年3月3日21时24分许，被告人成石磊无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博市张店区南路口绿灯亮起由南向西左转弯时，与顺南京路由北向南违反信号灯规定通过路口的宗立全饮酒后、无证、超速驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，宗立全受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人成石磊弃车逃离现场。经认定，被告人成石磊承担事故的主要责任，宗立全承担事故的次要责任；经鉴定，宗立全心脏血中检出乙醇成分，含量为126.46mg/100ml；经鉴定，宗立全符合钝性外力作用致胸腹部脏器损伤、失血性休克死亡。 上述事实，被告人成石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人李某、赵某、高某、刘某2、庄某、成某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车信息、鉴定文书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、居民死亡医学证明、刑事判决书、被告人成石磊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1的经济损失情况认定如下：抢救费9405.57元、死亡赔偿金387925元、交通费126元、丧葬费34652元、复印费80元，共计432188.57元。被告人成石磊负事故的主要责任，按照70%比例承担经济损失。被告人成石磊应赔付附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1的经济损失共计302532元。 本院认为，被告人成石磊违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人成石磊归案后，如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人成石磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人成石磊犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年8月29日止。） 二．被告人成石磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1经济损失人民币302532元。 三．驳回附带民事诉讼原告人宗某2、刘某1、高某、宗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  许 国 人民陪审员  伦绍娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12653号原告：张洪三，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：储泽兵，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张洪三与被告储泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张洪三到庭参加诉讼。被告储泽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪三向本院提出诉讼请求：依法判令储泽兵归还其欠款12480元并承担本案诉讼费。庭审中，张洪三变更诉讼请求为：依法判令储泽兵归还欠款11580元并承担本案诉讼费。事实和理由：储泽兵在2016年拖欠其工资12480元一直未予支付。故诉至法院。被告储泽兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，储泽兵出具欠条一张，载明：“今欠张洪三工资款：壹万贰仟肆佰捌拾元正（12480.00）”。欠款人落款处有储泽兵签名，欠条下方载明：“六月底还5000元，余款十月底还清”。对于欠条形成过程，张洪三表示：因储泽兵承接万达公馆某户人家阳台、卫生间、厨房的装修，其为储泽兵做水电，工资为250元一天，其一共做了100多天。后，储泽兵支付其10000多元后还剩12480元工资未支付。2019年6月17日储泽兵向其出具涉案欠条。欠条出具后，储泽兵于2019年7月份支付其900元，其余工资款未有支付。本院认为，根据涉案欠条能够确认张洪三与储泽兵之间存在劳务关系。张洪三为储泽兵提供劳务，储泽兵应当按约支付劳务报酬。储泽兵确认结欠张洪三工资款12480元，后支付900元，剩余11580元未付清。现张洪三要求储泽兵支付所欠工资款11580元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：储泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付张洪三工资款11580元。如果储泽兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由张洪三负担4元，储泽兵负担52元。张洪三同意其预交的诉讼费中剩余部分52元由储泽兵向其直接支付，本院不再退还，由储泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张洪三。本判决为终审判决。审 判 员 许梦莹二〇一九年十一月十四日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1751号之三 申请执行人：黄广星，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马永和，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄广星与被执行人马永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初184号民事判决书已发生法律效力。依判决，马永和应向黄广星偿还借款本金26500元至支付资金占用期间的利息（该利息分别以本金9100元自2018年2月4日起、本金17400元从2018年6月7日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。由于马永和拒不履行上述赔偿义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向马永和发出执行通知书，责令其向黄广星偿还借款本金26500元至支付资金占用期间的利息，负担本案执行费298元并限期如实报告财产。由于马永和未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现马永和有其他财产可供执行，经向黄广星说明上述执行情况后，黄广星未提出异议，亦未能提供马永和有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人马永和目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄广星发现被执行人马永和有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李灿俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7034号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛澳柯玛商用电器有限公司职工。 被告：漳州市龙文区金东林贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：陈明松，男，1969年6月18日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告漳州市龙文区金东林贸易有限公司、陈明松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预交1844元，退给原告922元），诉讼保全费850元，共计1772元，均由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 赵旭昇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋珍华，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金漪，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓英，女，1987年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人蒋珍华因与被申请人金漪、唐晓英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋珍华申请再审称，一、二审判决认定唐晓英已经支付购房款缺乏证据证明且涉案的现金签收条未经质证。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。本院认为，涉案债务系上海XX有限公司（以下简称XX公司）向蒋珍华购买废铜而产生，因XX公司逾期未支付，作为XX公司法定代表人的金漪承诺由其个人承担，故该债务并非夫妻共同债务，唐晓英不负有还款义务。对于蒋珍华起诉要求确认金漪与唐晓英《自愿XX协议书》中第三条金平路房屋和涉案轿车归唐晓英所有、第四条债务由金漪承担的条款无效的诉请及蒋珍华认为唐晓英已支付相关款项给金漪依据不足的申请再审理由，因金漪已出具了收条确认收到唐晓英支付了相关的款项，唐晓英在二审中也补充提供了相关付款凭证，至于付款转账凭证与收条不能一一对应，并不能否定唐晓英向金漪支付了相关款项，故一、二审判决综合考量了债务的形成原由、唐晓英履行《自愿XX协议书》的情况及唐晓英与金漪的身份关系等事实，认定唐晓英与金漪之间不存在逃避债务转移共同财产的恶意，判决驳回蒋珍华的诉讼请求并无不当，蒋珍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋珍华的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十一日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16886号原告：宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城18-22号。负责人：李玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所。被告：陈进龙，男，1968年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：陈东，男，1986年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏润通达农业机械有限公司与被告陈进龙、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。宁夏润通达农业机械有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏润通达农业机械有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计102元，由原告宁夏润通达农业机械有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月七日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6606号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：王林洪，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：周天梅，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与王林洪、周天梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十九日书记员  曹漓萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9356号 申请执行人：邓淑珍,女,1980年2月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张嘉文,男性,1992年5月17日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 申请执行人邓淑珍与被执行人张嘉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张嘉文应向申请执行人邓淑珍支付261300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月五日 书记员  肖俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3142号 原告韩德闯，男，1990年7月3日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告张亮，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告韩德闯诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年1月31日从我借款本金27350元，双方约定借款时间为2018年1月31日至2018年3月10日，利息3分。借款到期后，原告多次向被告索要，此款被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款本金27350元并按月利率2%给付欠款利息。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方有过借贷往来。截止至2018年1月31日，被告累计从原告处借款27350元，经双方协商约定此款于2018年3月10日偿还，并按月利率3分支付借款利息；被告给原告出具借据1份。此款被告至今未能偿还。现原告请求被告按月利率2%给付欠款利息至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有被告署名的借条1份，本院对张井友的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮偿还给原告韩德闯借款本金27350元；于判决生效后立即付清；并自2018年3月10日起按月利率2%给付借款利息至债务履行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费800元，计1544元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14683号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：窦唯嘉，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行窦唯嘉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人窦唯嘉偿还13,595.2元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人窦唯嘉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人窦唯嘉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下窦唯嘉相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人窦唯嘉名下银行账户3837.90元,扣除执行费104元,已向申请人发放3733.90元。4、网络统查结果被执行人窦唯嘉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人窦唯嘉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位3733.90元。未发现被执行人窦唯嘉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人窦唯嘉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人窦唯嘉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人窦唯嘉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更827号罪犯胡跃武，男，1988年3月26日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第142号刑事判决，以被告人胡跃武犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年10月14日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡跃武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初153号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1963室。法定代表人：董某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3447号原告万冠军，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住灌南县。原告徐军亚，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托代理人韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告许永宝，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住盐城市响水县城区。被告吴东梅（系许永宝之妻），1982年8月17日生，汉族，居民，住址同上。原告万冠军、徐军亚与被告许永宝、吴东梅合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万冠军及原告万冠军、徐军亚的共同委托代理人袁海林、韦永、被告许永宝参加第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭，被告吴东梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万冠军、徐军亚诉称，2018年10月份，被告开始收购原告水稻，截止2019年1月1日，经过结算，被告尚欠原告水稻款300000元，2019年3月1日被告写欠条交由原告，欠条中对还款期限、逾期利息、管辖法院等作了承诺，欠款经原告多次催要，被告未偿还，现要求被告连带偿还该款及利息。被告许永宝辩称，钱不是借款，我们是合伙做生意，写欠条是5月21日，当时账没有结算，写欠条是为让原告放心，我对原告说以后要算账的。被告吴东梅未答辩。经审理查明：原告万冠军、徐军亚与被告许永宝曾合伙在被告的场地上做粮食收购生意，合伙期间口头约定：原告负责收购粮食，被告负责销售，盈余亏损原、被告各享有或承担50%，至2019年3月1日原被告双方结算合伙期间的相关账目，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：许永宝之前长期向徐军亚、万冠军收购水稻，经过结算，截止2019年1月1日，徐某共计欠徐军亚、万冠军水稻款共计300000元，大写叁拾万元，许永宝承诺在2019年3月10日之前偿还上述款项，逾期偿还的按照2%计算利息至实际支付之日止。如因许永宝逾期偿还发生纠纷的，徐军亚、万冠军可向灌南县人民法院提起诉讼，许永宝还应支付徐军亚、万冠军的差旅费、法律服务费等损失。此后，被告并未按承诺偿还欠款，原告多次向被告催要，2019年6月18日，被告又在电话中口头承诺先给20万，但其后也没有偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担法律服务费12000元。另查明，被告许永宝、吴东梅是夫妻关系。原告因本案委托代理人参加诉讼支付法律服务费用12000元。本案审理中，被告抗辩，欠条是2019年5月21日写的，账没有结算，出具欠条是为让原告放心，因双方是朋友，而且双方谈到利息，所以写了2019年3月1日，对抗辩被告提供写欠条时有证人孙某在场。证人孙某证明，原告和被告徐某做粮食生意，相互往来账目不清楚，徐某本来是不想打条子的，是其叫他来灌南的，出具欠条时其在场，写欠条时双方未当其面算账，之前是否结过账不清楚，当时徐某是否说“打条子不算数，以后还要重新算账”这话记不清了，但在做生意过程中，徐某欠原告款是真实的，但欠多少不清楚。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、录音资料，苏价费【2017】112号文件等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告合伙经营粮食生意，并对合伙期间的相关事项作了约定，双方的合伙经营行为不违反法律及行政法规的规定，属有效合伙经营行为。2019年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条对合伙期间至2019年1月1日的账目进行结算，欠条载明的欠款事实清楚，被告应按欠条的约定向原告履行支付欠款的义务，因被告违约，故对原告要求被告支付欠款300000元及承担从2019年3月11日起按月利率2%利息的主张本院予以支持；原告因本案支付代理费12000元，该费用的收取不违反苏价费【2017】112号文件规定的收费标准，被告出具的欠条约定，被告逾期未能支付欠款发生纠纷，应承担法律服务费，该约定不违反法律的规定，故对原告要求被告承担支付代理费12000元主张，本院予以支持；被告因与原告合伙经营而欠原告款，该欠款存于二被告是夫妻关系期间，故二被告应承担共同还款责任；被告抗辩欠条是2019年5月21日写的，因双方是朋友，出具欠条时账没有结算，仅是为让原告放心，对此，证人孙某的证词尚不能支持其抗辩，被告对抗辩因未提供确凿充分的事实依据予以证明；同时，被告作为成年人，应对其行为产生的法律后果当有明辨的能力，故对其抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永宝、吴东梅于本判决发生法律效力后共同偿还原告徐军亚、万冠军欠款300000元及利息（利息从2019年3月11日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、被告被告许永宝、吴东梅支付原告徐军亚、万冠军支出的代理费12000元。上列款项于本判决发生法律效力后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2170元，合计5070元，由被告许永宝、吴东梅负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  冯 惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执892号 申请执行人曹纯强，男，1974年10月5日出生，住磐安县。 被执行人卢保洪，男，1963年4月29日出生，住磐安县。 申请执行人曹纯强与被执行人卢保洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币33100元及相应利息，并负担案件执行费397元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇贵清路吉祥一期二号楼。 负责人：贺尚荣，职务：行长 委托代理人：刘杨，男，1991年8月30日出生，汉族，该行职工，客户经理，住陇西县。（缺席） 被告：韦某某，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年12月6日签订的合同编号为6299950Q117128997537《个人借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告(合同编号为6299950Q117128997537)借款本金38114.67元及利息（年利率6.65%，从2018年7月11日起至实际偿还为止）利随本清；3、依法判令被告立即偿还原告(合同编号为6299950Q117128943768)借款本金4006.8元及利息（年利率6.09%，从2018年7月11日起至实际偿还为止），利随本清；4、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月6日、2017年12月11日，被告韦某某分别通过我行手机银行申请贷款5万元和0.9万元，期限为2年和10个月，两笔贷款为信用类贷款，未采取任何担保方式。合同签订后，原告分别于2017年12月6日发放了为期12月金额5万元的贷款和为期10个月金额0.9万元的贷款，贷款期间被告韦某某未偿还贷款本息，经多次催要未果，原告认为，原告的贷款已存在严重的风险，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。因合同编号为6299950Q117128943768的合同已到期，故只要求被告韦某某偿还该合同贷款4006.8元及利息。 被告韦某某经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告韦某某分别于2017年12月6日、2017年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行申请贷款50000元和9000元，期限为2年和10个月，两笔贷款为信用类贷款，未采取任何担保方式。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行于2017年12月6日发放了贷款，贷款期间，被告韦某某偿还了部分贷款本息，剩余未偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件四份，邮享贷协议、放贷单、还款流水单各两份，拟证明原被告身份，被告贷款及逾期未偿还的事实。由于被告韦某某未到庭，故对以上证据不能发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告韦某某未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告韦某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行分别贷款50000元及9000元，约定定期还本付息，逾期则原告有权宣布贷款提前到期。原告已向被告发放了贷款，被告实际收到该贷款，贷款合同已成立并生效，被告韦某某应当承担偿还原告剩余贷款本息的责任。合同编号6299950Q117128997537的《个人借款合同》虽然尚未到期，但根据合同约定，被告逾期未偿还剩余贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求解除合同编号6299950Q117128997537的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告韦某某签订的合同编号为6299950Q117128997537《个人借款合同》； 二、被告韦某某偿还原告(合同编号为6299950Q117128997537)借款本金38114.67元及利息（年利率6.65%，从2018年7月11日起至实际偿还之日止）； 三、被告韦某某偿还原告合同编号为6299950Q117128943768)借款本金4006.8元及利息（年利率6.09%，从2018年7月11日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，因适用简易程序审理减半收取477元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5111号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行），住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人周红军。 被执行人林娜，男，1982年12月31日出生，住温岭市。 被执行人林姜，男，1982年2月3日出生，住温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行）与林娜、林姜金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2831号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行）于2019年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娜、林姜应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（上海浦东发展银行温岭支行）人民币1453600.17元及利息，并支付诉讼费9323元、申请执行费16936元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林娜、林姜共有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号/温国用（2015）第25638号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费9323元、申请执行费16936元，申请执行人分配得1244483.91元。本院在执行中冻结了林姜在台州鑫马包装有限公司处享有的90%股权及被执行人林娜在台州鑫马包装有限公司公司处享有的10%股权及其在温岭银来再生资源有限公司处享有的70%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林娜、林姜未报告财产情况，本院已对被执行人林娜、林姜作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林娜、林姜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林娜、林姜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3191号 原告：张萍珠，女，1963年7月7日住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：陈君城，男，1963年4月22日出生汉族，居民，住山东青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层，统一社会信用代码913702007975252094。 法定代表人：陈汉强，总经理。 被告：张双志，男，1979年7月12日出生汉族，居民，住山东省即墨市。 被告：青岛心琪汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路190-1号，统一社会信用代码91370203098438851F。 法定代表人：高洁，经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 本院在审理原告张萍珠与被告陈君城、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、张双志、青岛心琪汽车服务有限公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍珠申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张萍珠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张萍珠负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十一月一日 法官助理李亚楠 书记员周燕