重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4096号 原告：杜光琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：余志英，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪盼，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：游小云，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杜光琴与被告余志英、汪盼、游小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光琴及其委托诉讼代理人邹贤平、被告余志英及汪盼的共同委托诉讼代理人谭江山、被告游小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游小云、余志英共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2015年3月25日起按年利率24%计算至还清时止），被告汪盼承担担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告汪盼系本案借款的担保人。经被告汪盼介绍，被告游小云因经商尚缺资金，于2015年3月25日向原告借款100000元，并当场亲笔出具借款合同一份，被告汪盼为其担保。原告按个人借款合同依约履行了责任。经原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告余志英辩称，不清楚被告游小云的借款，于2009年、2013年与被告游小云离婚，后均因为子女原因复婚。借款并未用于生活开支。据调查，被告游小云借款用于中脉投资，借款时余志英并不知情。此款属于被告游小云的个人债务，不是夫妻共同债务，请求驳回对余志英的诉讼请求。 被告汪盼辩称，只是本案借款的介绍人，虽然在借款合同上签了字，但担保期限为半年，担保责任已于2016年3月25日免除。原告在2018年3月22日曾起诉游小云、汪盼民间借贷纠纷，案号为（2018）渝0231民初1077号，至2019年3月22日担保责任也应当免除。且2018年5月8日原告杜光琴申请撤诉的理由是与被告游小云达成了一致意见，放弃向汪盼主张权利。 被告游小云辩称，借款属实，口头约定借款时间为六个月，期间偿还了一段时间的利息。 原告杜光琴、被告游小云围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告余志英、汪盼未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杜光琴提交的1-5组证据、被告游小云提交的1-3组证据以及还款明细本院认为内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游小云与被告余志英于2013年3月6日登记结婚。2015年3月25日，原告杜光琴与被告游小云签订《个人借款合同》，主要约定被告游小云向原告杜光琴借款100000元；借款期限自2015年3月25日起，因双方需求而定，在双方达成一致意见后方可灵活处理借款合同；贷款利息为月利率3%，被告游小云必须在每月的25日将利息3000元转入原告杜光琴的农商行账户（62152810149XXXXX）；若未按约定时间支付利息，应另支付违约金100元/天。被告汪盼在该合同“担保人签名”处签名、捺印。同日，原告杜光琴向游小云转账100000元。 2015年6月26日、2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月28日、2016年1月25日、2016年3月23日，被告游小云分别向原告杜光琴转账3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。2016年3月31日，被告游小云向原告杜光琴转账6000元。2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月26日，被告游小云分别向原告杜光琴转账3000元、3000元、3000元。2016年9月27日，被告游小云向原告杜光琴转账2400元。2018年2月10日，被告游小云向原告杜光琴转账5000元。2018年10月6日，被告游小云向原告杜光琴转账2000元。共计转账48400元。 另查明，原告杜光琴曾于2018年3月22日向本院起诉，请求判令游小云、余志英偿还借款100000元及利息，判令汪盼承担担保责任。原告杜光琴于2018年5月8日申请撤诉，本院于同日作出（2018）渝0231民初1077号民事裁定书，裁定准许原告杜光琴撤回起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据当事人陈述及原告杜光琴举示的《个人借款合同》原件、转账记录，足以认定原告杜光琴与被告游小云之间借款本金100000元的民间借贷关系成立，且合法、有效。本案的争议焦点有三，一是尚欠借款本金和利息的金额认定；二是被告余志英是否应当承担共同还款责任；三是被告汪盼是否应当承担担保责任。 关于争议焦点一，被告游小云在偿还了48400元后至今未偿还剩余借款和利息，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，民间借贷的年利率不能超过24%，但当事人已支付利息未超过年利率36%的属有效给付。《借条》中约定月利率为3%、每月3000元，被告游小云已按年利率36%的标准支付了48400元，给付有效，按照先息后本的原则，本院予以确认为偿还借款100000元的利息。截至2016年7月27日利息应为48328.77元（100000元×36%÷365天×490天），余71.23元，从2016年7月27日起利息应按年利率24%计算，故被告游小云应向原告杜光琴支付从2016年7月27日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息，但应扣减已支付的71.23元（48400元－48328.77元）。原告杜光琴主张利息从2015年3月25日起计算，对超过法律规定的部分本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合本案查明的事实，本院认为被告游小云在婚姻关系存续期间以个人名义向原告杜光琴借款，原告杜光琴未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杜光琴主张本案债务由被告余志英承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被告辩称约定借款期限为6个月但未举示充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明约定了还款期限，故原告杜光琴可以催告被告游小云在合理期限内返还。原、被告未约定保证方式、保证期间、担保范围等，故被告汪盼的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围包括借款本金、利息等。原告杜光琴于2018年3月22日向本院起诉请求被告游小云、余志英、汪盼承担偿还借款的责任，视为其对主债务权利的主张，此时开始计算保证合同的诉讼时效。原告杜光琴在向本院起诉后自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效不中断，保证债务诉讼时效从起诉之日即2018年3月22日起计算。原告杜光琴于2019年9月9日向本院再次起诉主张被告汪盼承担担保责任，未超过保证债务的诉讼时效，故被告汪盼应对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人即被告游小云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告游小云于本判决生效之日起10日内向原告杜光琴偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2016年7月27日起按年利率24%计算至还清时止，但应扣除已支付的71.23元）； 二、被告汪盼对上述债务承担连带清偿责任，被告汪盼承担保证责任后，可向被告游小云追偿； 三、驳回原告杜光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉