广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10472号原告：刘岩雷，女，1985年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习人员。被告：王群英，曾用名王君花，女，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：王少峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告刘岩雷诉被告王群英、王少峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海涛、黄晓燕，被告王群英、王少峰均到庭参加了诉讼。被告人保东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日9时7分，被告王群英驾驶粤Ｓ×××××的小型轿车在万寿路××东××处由××南行驶，原告步行由东往西行走，因王群英实施驾车时在人行横道与原告接触造成小型轿车车头中部部位与原告相撞的事故。事故中致原告受伤的事实。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，王群英承担此事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告入院治疗，医院诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左下肢软组织损伤；3、左踝损伤；4、左膝创伤性滑膜炎；5、左距下关节损伤等。事故发生后，被告没有支付过任何费用，也没有进行精神抚慰。被告王群英系粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人，被告王少峰系该轿车的所有人，被告人保东莞市分公司系该轿车的承保人。因此人保东莞市分公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；王群英、王少峰应在其责任限额内，就原告超出人保东莞市分公司应承担责任限额的损失向原告承担赔偿责任。故请求判决：被告赔偿原告医药费22234.35元、住院伙食补助费1200元、护理费12600元、交通费4398.98元、营养费1000元、住宿费10320.55元、误工费22283.33元、残疾器具费3368元，共计77405.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王群英辩称：原告没有告诉其转院去北京，也不告知在哪家医院治疗。被告王少峰辩称：其电话联系原告，原告也不告知其住院情况。被告人保东莞市分公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，车辆粤Ｓ×××××在其公司处仅投保了《机动车交通事故责任强制保险》，因此其公司仅在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险部分不予承担责任。二、对于原告的具体诉讼请求做如下答辩，1.营养费，原告住院12天，营养费诉求过高，请求法院按照20元／天计算；2.交通费，原告在南方医科大学珠江医院住院，未见有相应的证据证明确实有必要至外地治疗，因此对原告到北京门诊产生的交通费不予认可，请求法院按照30元每天计算12天交通费；3.住宿费，原告主张住宿费无相应的法律依据。首先，原告未有相应的证据证明确实有必要至外地治疗，因此产生的住宿费与本案没有必要性，关联性；另外原告户籍在北京，到北京进行门诊就医并不必然产生住宿费，请求法院依法驳回该项诉求；4.误工费，原告住院12天，医嘱全休3个月，误工时间应核定为102天，原告提交的工作证明不足以证明其实际减少的误工损失，没有相应的劳动合同、银行流水予以佐证，请求法院按照广州市最低工资标准判决误工费。三、本案诉讼费不应由其公司承担。经审理查明：2018年10月18日09时07分，被告王群英驾驶登记在被告王少峰名下的粤Ｓ×××××号小型轿车在广州市海珠区万寿路××东××处由××南行驶，原告步行由东往西行走，因王群英实施驾车时在人行横道与原告接触造成小型轿车车头中部部位与原告相撞的事故。该事故造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王群英承担事故的全部责任，事故各方对该事故认定均不持异议。事故发生后，原告被送往广州市红十字会医院就诊，诊断意见为左下肢外伤，医疗费为608.59元。由于伤情原因，原告于2018年10月20日到南方医科大学珠江医院治疗，第二日起住院至同年11月1日出院，住院12天；出院小结及诊断证明书载明“出院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤出院医嘱：1.注意休息，建议全休三月；2．加强营养4.继续左膝关节石膏托外固定6周，6周内避免左下肢负重行走；7.住院期间需陪护1人，出院后全休期间需陪护一人；等”。出院后，原告继续在该院门诊治疗5次，上述医疗费共计16822.67元。之后，原告因需要家人护理回北京，期间在2018年12月28日至2019年3月28日前往北京市平谷区中医医院北京大学第三医院就诊，医疗费共计4610.89元。诉讼中，原告还提交了如下证据，1.发票，证明自行购买镇痛药品共192.2元，拐杖、轮椅、矫形器具费共3368元；2.宁波东岸文化传媒有限公司于2019年4月8日出具的《工作证明》，载明“兹证明刘岩雷从2017年2月至2018年10月在我公司工作，任兼职运营经理职务，每月工资3500元，从发生事故之日起没有来我公司上班，故停发了其工资”；3.医院诊断书6张，其中2019年2月1日门诊医嘱休息两周，同月15日医嘱休息一周，同年3月2日和8日各建议全休1周，同月28日建议休息一个月，拟证明原告自事故发生后休息至2019年4月28日，共191天。被告王群英、王少峰对上述证据均无异议。另查，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞市分公司处购买了交强险；被告王少峰是粤Ｓ×××××号小型轿车车主；被告王群英是事故发生时车辆的驾驶者。诉讼中，原告要求被告人保东莞市分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿；超出交强险赔付范围以外的其余损失，由被告王群英、王少峰共同赔偿；三被告对此均无提出异议。本院认为：原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保东莞市分公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿，超出交强险赔付范围以外的其余损失，应由被告王群英、王少峰赔偿。根据事故责任划分，由于被告王群英负全部责任、原告不负任何责任，故超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失应由被告王群英、王少峰负担。赔偿数额方面，根据原告的病情、医嘱、户籍、家庭状况，原告前往北京继续治疗是合理的，对于原告因此产生的部分交通费和医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张22234.35元，并提供相关医疗诊断证明和发票，四被告均无提出异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院12天，其主张1200元合法合理，本院予以支持。3.护理费。原告150元/天×住院12天+120元/天×90天=12600元合法合理，本院予以支持。4.交通费。原告主张4398.98元，并提供发票。原告是北京籍人，父母均在北京市，其在广州市没有人照顾，而其伤情需要护理，故原告回北京让父母照顾合理，其母亲从北京来广州照顾其也是合理的，故对原告主张的交通费本院予以支持。5.营养费。原告主张1000元，本院予以支持。6.住宿费。原告主张10320.55元，无依据，本院不予支持。7.误工费。原告主张按医嘱全休至191天，并提供相关医疗诊断证明书和每月工资3500元的《工作证明》，误工费为3500元/月÷30天×191天=22283.33元，合理合法，本院予以支持。8.残疾器具费，原告主张3368元，并提供发票，本院予以支持。上述医疗费22234.35元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元共24434.35元，应由被告人保东莞市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款14434.35元应由被告王群英、王少峰赔偿。其余护理费12600元、交通费4398.98元、误工费22283.33元、残疾器具费3368元损失共42650.31元应由被告人保东莞市分公司在交强险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾器具费共52650.31元给原告刘岩雷。二、被告王群英、王少峰在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共14434.35元给原告刘岩雷。三、驳回原告刘岩雷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由原告刘岩雷负担259.2元，被告人保东莞市分公司负担1158.3元，被告王群英和王少峰负担317.5元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由各被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  彭容爱人民陪审员  李润娥二〇一九年十一月一日书 记 员  颜 姣阮建豪