江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2293号原告：东台市宏源轻工机械厂，住所地东台市溱东镇合资路北侧。投资人：沐增后，该厂厂长。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市河垛北路36号。法定代表人：阿蒂尔*卡莫齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告东台市宏源轻工机械厂（以下简称宏源机械厂）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏源机械厂的投资人沐增后及其委托诉讼代理人崔拥军，被告马佐里公司的委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令马佐里公司给付宏源机械厂加工报酬4189444.8元；2、诉讼费由马佐里公司承担。事实和理由：宏源机械厂与马佐里公司之间系加工合同关系。自1999年开始，宏源机械厂为马佐里公司生产的纺织机械提供保全工具加工业务。双方于2003年5月18日签订《加工协议书》，协议约定：“加工项目为保全工具等；马佐里公司根据公司的生产任务向宏源机械厂下达生产计划；按照双方核算的统一价格计算；宏源机械厂凭马佐里公司按标准检验合格的入库单开票结算”，宏源机械厂按照协议履行加工合同，且为自备料加工。宏源机械厂根据被告马佐里公司所需的加工件完成后，由宏源机械厂送货到马佐里公司，马佐里公司开具“外购（外协）报检、验数（磅）通知单”即入库单，再由马佐里公司核算办开具价格金额清单，宏源机械厂根据金额清单开具税票到马佐里公司财务结算货款。双方一直发生加工业务，从宏源机械厂财务账册统计，减去马佐里公司已付的款项，合计被告马佐里公司欠原告保全工具加工款4189444.8元。宏源机械厂多次催款，马佐里公司仍未付款，故原告诉至本院请求判决如前所请。审理中，经核帐，原告明确加工款构成：已开票的欠款为2295503.5元，未开票的欠款为1893941.3元，合计4189444.8元；原告自愿放弃其余货款。马佐里公司辩称，宏源机械厂与马佐里公司存在加工关系是事实，但双方最后结算至宏源机械厂起诉已超过法定诉讼时效。双方多年来没有对账、核算，不能确定马佐里公司欠宏源机械厂加工费数额。宏源机械厂为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、加工协议书、粗纱机工具图纸，证明原、被告为加工关系；协议约定：以凭马佐里公司按标准检验合格的入库单开票结算。按照约定，只要有税票，双方发生的加工款就应该确定。证据二、增值税专用发票、记账联、开票汇总表以及被告付款的汇票汇总表，证明从1999年至2014年期间，原、被告之间开票的金额、被告已给付的加工款。证据三、被告出具给原告的外协、外购、报检、验数通知单以及被告提供给原告的外协加工价格表以及已入被告仓库未开票金额汇总表，证明被告欠原告未开票的加工款，需要说明的是我们提供的外协通知单上有马佐里公司工作人员殷云贵、戈宝龙、刘井华、周汉林、童瑜、宗培成、崔进平、李梅、秦幼成、周进松等人的签字。证据四，证人丁某、刁某的证言，证明被告欠原告加工款的情况马佐里公司对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但不能根据协议的第4条就能确定原告开具了增值税发票就意味着相应货物送交。图纸无法确定是被告提供的。对证据二增值税发票的真实性没有异议，但税票不能代表货物已入库，更不能证明被告欠原告款项。具体付了多少款也无法确定。对证据三，真实性无法确定。有关人员的签名也无法核实。不能证明原告未开票的加工款。同时，是否存在已开票与未开票重合。对证据四，证人丁某的身份无法确定，其证言也不能反映原告的证明目的。另外，证人就相关单据中人员名单的答复还需要进一步核实。就证人刁某证言，不能反映客观情况。本院对宏源机械厂的上述证据认定如下：马佐里公司虽对证据一、证据二的证明内容和证明目的有异议，但对证据的真实性没有异议，本院对证据一、证据二予以认定。对证据三、证据四需结合其他证据予以综合认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2003年5月18日，宏源机械厂与马佐里公司签订《加工协议书》一份，约定宏源机械厂为马佐里公司加工保全工具等；马佐里公司根据其生产任务向宏源机械厂下达生产计划，负责提供图纸工艺及毛坯等必备加工条件，必要时派员进行技术服务，负责为加工零件的检验、入库、结算等提供方便；宏源机械厂按照马佐里公司的生产计划及图纸工艺资料及时组织安排生产并按计划进度要求按时保质保量完成生产任务；宏源机械厂必须具备必要的生产加工条件，对马佐里公司委托加工的产品，宏源机械厂不得转给其他单位生产。宏源机械厂以马佐里公司的图纸、工艺要求为检验标准，由于宏源机械厂原因在加工过程中发生的废品，宏源机械厂负责赔偿；价格按双方核算的统一价格计算；结算方式为宏源机械厂凭马佐里公司按标准检验合格的入库单开票结算；宏源机械厂负责到马佐里公司领料；成品由宏源机械厂送至马佐里公司仓库；运输费用由宏源机械厂承担；协议一式四份，自双方签字盖章之日起生效。协议书还约定了其他事项。沐增后代表宏源机械厂，丁某代表马佐里公司分别在协议上签字。协议签订后，宏源机械厂按约为马佐里公司加工保全工具等。经马佐里公司验收加工件，审核凭证资料后，马佐里公司欠宏源机械厂开票加工报酬2295503.5元，欠未开票加工报酬1893941.3元；合计4189444.8元。宏源机械厂一直催款未果，诉至本院，要求处理。另查，成品入库单、外购（外协）报检、验数（磅）通知单等单据上有马佐里公司当时的工作人员殷云贵、戈宝龙、刘井华、周汉林、宗培成、秦幼成、周进松等人的签字。因双方意见不一致，致本案调解不能。庭审中，证人丁某陈述：“我是当时马佐里公司外协办的负责人。宏源机械厂送货到马佐里公司，由外协办开具报检单，检验员验收检查合格后开具入库单，凭入库单和报检单将加工货物送至仓库，仓库保管员收货后在入库单、报检单（一式三份）上签字，其中一份自留，一份仓库保管，一份给生产科，报检单必须有生产科的签字（开始没有，后来要求的）。我作为外协办负责人，看了一下，只要有成品入库单和外协报检单，就证明加工货物已经入马佐里公司的仓库。然后，宏源机械厂凭入库单、报检单到核算办结算，核算办有个价格清单，核对一致后，宏源机械厂开具发票结账。所以，只要有增值税发票，那么就代表加工货物已经送达马佐里公司的仓库。宏源机械厂提供的成品入库单、外购（外协）报检、验数（磅）通知单是真实的，能代表货已经入库。宏源机械厂计价的价格与外协加工价格表的价格一致。”证人刁某陈述：“每年年底都去催款。其中，2015年、2016年年底因为工资发不出来去催款。”宏源机械厂陈述：“开票欠款是2014年1月31日之后，我单位负责人及工作人员每年年底都到马左里公司催款。未开票的欠款，我单位负责人及工作人员同样每年到马左里公司核算办要求结清欠款。我厂直至2017年都与马左里公司有合作关系，最后一笔未开票的欠款是2017年3月15日。我厂一直在主张权利。”审理中，本院到国家税务总局东台市税务局调查案涉增值税专用发票相关情况，该局答复：宏源机械厂多年前的发票信息不能全面查询。宏源机械厂曾列东台纺织机械有限责任公司、江苏东达集团股份公司、东飞马佐里纺机有限公司为被告，后申请撤回对东台纺织机械有限责任公司、江苏东达集团股份公司、东飞马佐里纺机有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。经宏源机械厂申请，本院于2019年5月30日作出保全裁定并采取相应的保全措施。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宏源机械厂与马佐里公司签订的加工协议书系双方真实意思表示，合法有效。宏源机械厂按马佐里公司的要求加工保全工具等，双方之间属于加工合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。加工协议约定：价格按双方核算的统一价格计算；结算方式为宏源机械厂凭马佐里公司按标准检验合格的入库单开票结算。且宏源机械厂提供的增值税专用发票、成品入库单、外购（外协）报检、验数（磅）通知单、外协加工价格表以及证人丁某的证言，能够证明马佐里公司欠宏源机械厂开票加工报酬2295503.5元，欠未开票加工报酬1893941.3元；合计欠加工报酬4189444.8元，而马佐里公司对双方存在加工业务关系并不否认，仅是对所欠的加工报酬不能确认。故本院对原告宏源机械厂的主张予以支持。关于马佐里公司抗辩宏源机械厂诉讼已过诉讼时效的问题。宏源机械厂在庭审中详细陈述了催要情况且证人丁某、刁某的证言亦能够证明宏源机械厂一直在向马佐里公司主张相关权利，故马佐里公司的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马佐里（东台）纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市宏源轻工机械厂支付加工报酬4189444.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41222元，保全费5000元，合计46222元由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书审 判 员  黄汉华人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  林 进