wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2323号 申请执行人：陈美建，男，1965年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈爱金，女，1973年6月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈春金，女，1971年4月5日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈美建与被执行人陈爱金、陈春金民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初3650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为陈爱金、陈春金向陈美建返还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2016年6月1日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算），公告费560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人陈爱金、陈春金名下银行账户内有少量存款，已被本案冻结并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已决定对被执行人陈爱金、陈春金采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初3650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 金霖锋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5527号 原告：狄红光，男，汉族，1973年1月30日生，住泰兴市。 被告：翁志良，男，汉族，1972年1月16日生，住泰兴市。 原告狄红光与被告翁志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告狄红光到庭参加诉讼。被告翁志良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所有欠款52600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月，原告跟在被告后面打工，2018年2月6日，原告要求被告打了一份欠条，原告多次向被告催要欠款至今未果，遂诉至法院。 被告翁志良未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年2月，原告跟随被告从事钢结构、铝合金安装工作，双方约定工资为200元/天。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到狄红光2017-2018.2.2日人工工资伍万贰仟陆百元整（52600）。”原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资52600元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁志良于本判决生效之日起十日内支付原告狄红光工资人民币52600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，公告费600元，共计1715元，由被告翁志良负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  钱亚红 二〇一九年十一月四日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2007年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：沈某（系张某母亲），女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴珉玥，上海澜亭律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张育恩，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洽兴，男，1946年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周志美（系张洽兴妻子），女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人沈某、张某因与被申请人张育恩、张洽兴共有权确认纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某、张某申请再审称，沈某对动迁分配方案并不明知，所以一、二审判决认定沈某对于分配方案明知且同意是错误的。张洽兴与张育恩的《协议》中约定上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权归张某与张洽兴共同共有，该《协议》已实际履行，故系争房屋中应有张某的份额。据此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。张洽兴发表意见称，一、二审过程中，沈某说其一直是居住在被拆迁房屋内的，故沈某不可能不知道房屋要动迁。对于写张某名字的事情，当初说好是张育恩要支付20万元补贴装修费用等，但张育恩未给付，所以张洽兴没有在房产证上写张某的名字，《协议》也不了了之了。故张洽兴请求驳回沈某、张某的再审申请。本院认为，沈某作为原告提起诉讼，其在诉状中明确其与张育恩婚内一直居住在被动迁房屋内，直至该房屋被拆迁。故其应当知道房屋动迁事宜，张育恩得到90余万元动迁款后，沈某也认可收到过45万元动迁款，故一、二审判决认定沈某对动迁分配方案明知且同意是正确的。张洽兴、张育恩对《协议》内容并不否认，但该《协议》形成于涉案拆迁补偿安置协议签订之前。二审期间，张洽兴、张育恩均认为《协议》未实际履行。本院复查期间，张洽兴明确表示《协议》中约定的“房屋产权归张洽兴、张某共同所有”是有要求的，即“动迁后，张育恩一次性给予张洽兴20万元”。因张育恩未给予张洽兴20万元，故《协议》未实际履行。本院复查后认为，沈某未提供证据证明张育恩给予了张洽兴20万元，故二审判决认定张洽兴、张育恩及沈某、张某家庭内部对动迁利益分配的实际方案已经改变了《协议》的约定并无不当。沈某、张某关于张某应与张洽兴对系争房屋共同共有产权的申请再审理由不能成立，本院不予采信。沈某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某、张某的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十一日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1489号 被执行人，陈树，男，1972年9月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。 法定代表人，陈树，该公司经理。地址：现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1458号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，并于同年7月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1458号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 川
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8981号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司。法定代表人:陈文义，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋立，公司员工。被告：王晓成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司（以下简称源顺供热公司）与被告王晓成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的委托诉讼代理人张秋立到庭参加了诉讼，被告王晓成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付采暖费6662元整；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告,面积为150.88平方米,由原告公司供暖,2017年10月15日至2019年4月15日采暖期内欠热费6662元整。原告多次上门催缴被告,采暖费至今未交。综上所述请求人民法院判令被告支付采暖费6662元整。被告王晓成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王晓成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院经审理认定证据及案件事实如下：原告源顺供热公司是具有供暖资质的公司，被告王晓成房屋于呼和浩特市××区东户，房屋建筑面积为150.88平方米，该房屋属原告供暖范围。供热周期为当年的10月15日至次年的4月15日。经原告合理期限催要，被告王晓成拒不支付自2017年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告支付采暖费6662元整；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭后原告提交《说明》一份，自认因供热主管道改造，减免被告5天采暖费92.5元。上述事实有原告提交营业执照、供热经营许可证、测温记录、催费通知以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王晓成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本案中，原告源顺供热公司是具有供暖资质的公司，被告王晓成房屋在原告供暖范围内，亦接受了原告为其提供的供热服务，双方形成了合法有效的供用热力合同法律关系,被告应履行交纳采暖费的义务。现被告王晓成经原告合理期限催要拒不支付自2017年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费共计6662元，而经原告庭后提交的《说明》自认，因供热主管道改造，减免被告5天采暖费92.5元，因该自认系当事人在法律规定的范围内对自己权利的自主处分，故本院予以确认，综上所述，原告诉请部分符合事实与法律法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王晓成于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司自2017年10月15日至2019年4月15日期间的欠付采暖费6569.5元（3.68元/平方米/月×150.88平方米×12月-92.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：减半收取计25元，由被告王晓成负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十六日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2000号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、廖广辰： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行廖广辰罚金一案，执行罚金共计4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初246号刑事判决书中处廖广辰罚金人民币4000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5043号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：郭童童，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭童童金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4468号原告：河南省太极实业有限公司，住所地：温县黄河路东段。统一社会信用代码：91410825777984969K。法定代表人：闫仁德，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。执行董事。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所实习律师。执业证号：16071810110057。被告：张红军，男，1966年9月26日出生，汉族，温县温泉街道办事处西张王庄村人，住原温县。本院在审理原告河南省太极实业有限公司诉被告张红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省太极实业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省太极实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省太极实业有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告河南省太极实业有限公司负担。审判员  张立俭二〇一九年十一月七日书记员  张艳辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执818号之一 申请执行人：甘芳，女，1974年07月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：吴静平，女，苗族，1983年08月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安虎军，男，汉族，1980年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：688927815。 法定代表人：杨春法，该公司经理。 申请执行人甘芳与被执行人吴静平、安虎军、重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3183号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴静平、安虎军、重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘芳于2018年06月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金6163000元及其相应利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴静平、安虎军和重庆市牛牌电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人偿还6163000元借款本金及相应利息等，但其未履行。经本院进行“总对总”和“点对点”查询，被执行人吴静平有银行存款，但其存款已被其他法院先冻结，因冻结机关与划拨机关不一致，银行不予扣划；被执行人重庆市牛牌电器有限公司和安虎军无银行存款；被执行人重庆市牛牌电器有限公司、安虎军和吴静平均无车辆登记信息；被执行人安虎军无房屋登记信息；被执行人吴静平所有的位于秀山县xx街道xx道x段x号x号楼x-x号的房屋已被重庆市江北区法院于2017年4月21日查封，且该房屋有抵押登记，本院先前通过刘亚申请执行吴静平和安虎军案【案号是(2017)渝0241执1223号】予以查封，现又通过胡秀武申请执行案【案号是(2019)渝0241执1496号】予以继续查封，且已现场张贴了查封公告，但因是轮候查封，暂无处置权；被执行人吴静平原在重庆市江北区xx村x号x幢x-x有房屋，但该房屋已被重庆市江北区法院挂网拍卖；被执行人安虎军无工商登记信息；吴静平注册有公司，即秀山合鑫工业有限公司，但经营异常。根据重庆市江北区xx街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，安虎军现已辞去公职。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】分别冻结了吴静平和安虎军的住房公积金，但因尚不具备提取条件，暂无法提取。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】查封了被执行人重庆市牛牌电器有限公司所有的位于秀山县xx街道xx道的房产（房地产权证号：317D房地证xxx字第xx号），但因重庆市第四中级人民法院已指令本院受理邹琴芳、重庆金雕园林工程有限公司、重庆江峰环境治理有限公司等人对重庆市牛牌电器有限公司的破产清算申请，因此，对已查封的重庆市牛牌电器有限公司的房产也不宜处置。从当前情况来看，除已查明的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 健
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执390号之一 申请执行人：郑凤英，女，1941年3月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：何康玉，男，1965年3月30日出生，住青海省西宁。 申请执行人郑凤英与被执行人何康玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行,责令被执行人何康玉返还申请执行人借款1590000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何康玉有银行存款，本院已扣划余额1169.05元。 2.被执行人何康玉持有青海铸玛蓝宝石晶体有限公司、宁海县公友电气有限公司、芜湖升阳镀饰有限公司的股权，本院已轮候冻结，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1169.05元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何康玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董际峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3491号原告：江海英，女，1977年3月15日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王建国（与被告肖旭霞系夫妻关系），男，1972年10月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县2号小区4号楼2单元501室。原告江海英诉被告肖旭霞、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员储新文、法官助理陈纯纯适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江海英、被告肖旭霞到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告江海英向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年3月27日被告肖旭霞以急需资金周转为由，将原告公务卡借走刷卡消费50000元，后原告索要，被告肖旭霞于2019年3月28日向原告出具借条一份，约定2019年5月25日前向原告偿还。借款期限届满，被告并没有按期还款，故原告诉至法院。被告肖旭霞辩称，欠原告50000元是事实，原告向被告肖旭霞索要利息也是应该的，因为原告帮了被告肖旭霞的忙，但是现在被告肖旭霞没有偿还能力。被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日被告肖旭霞以急需资金周转为由，从原告处借走原告的公务卡刷卡消费50000元，后被告肖旭霞向原告出具2019年3月28日借条一份，约定2019年5月25日前向原告偿还借款，并口头约定到期不还，按月息2%计息。借款期限届满，被告并没有按期还款，故原告诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的借条，以及原告与被告肖旭霞的当庭陈述予以证实。本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条，以及原告与被告肖旭霞的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告肖旭霞，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告肖旭霞未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。被告王建国系被告肖旭霞丈夫，该笔借款系被告肖旭霞与被告王建国婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告肖旭霞、王建国共同返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖旭霞、王建国支付利息8000元的问题。被告肖旭霞与原告口头约定，如被告肖旭霞未按约定期限还款，则按月息2%计息。故原告要求被告肖旭霞、王建国支付8000元利息【50000元×0.2×8个月（2019年3月28日至2019年11月28日）=8000元】，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告江海英借款本金50000元，利息8000元，共计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额58000元。案件受理费1250元，减半收取625元元（原告江海英已预交），由被告肖旭霞、王建国负担（被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日起五日内一并给付原告江海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 储新文二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈纯纯书 记 员 闫佩玉
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初43号 原告海安远昊建材经营部，住所地海安市雅周镇周机村1组。 经营者朱林。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 原告海安远昊建材经营部不服南通市海安生态环境局行政处罚，于2019年10月16日以南通市海安生态环境局为被告向本院提起行政诉讼。因南通市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革，经本院释明，原告于2019年10月21日申请变更被告主体为南通市生态环境局。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 2019年11月19日，原告海安远昊建材经营部向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告海安远昊建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海安远昊建材经营部承担。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 李会利 二〇一九年十一月二十日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1876号申请执行人：韩玥，女，1993年10月12日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：王乃鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人韩玥与被执行人王乃鹏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩玥与被执行人王乃鹏民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款2123.35元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的63000元，未执结标的60876.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 新
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢804号申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人于翠华，系该公司总经理。被执行人于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，住址同上。申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司、茅慧静借款合同纠纷一案，(2014)京谏民初字第16号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告于文清、茅慧静于2014年1月25日前归还原告江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金1000000元；于2014年5月25日前归还原告江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金3000000元及利息795667元。二、被告于文清、茅慧静自2013年12月10日起至实际付清借款本金4000000元之日止，按月3.2%支付息费给原告。三、被告于文清、茅慧静于2014年5月25日前给付原告江苏聚鑫塘典当有限公司律师代理费50000元。四、被告于文清、茅慧静如有一期未按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，原告可一并向法院申请执行。五、被告于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清、茅慧静上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39708元减半收取19854元，保全费5000元，合计24854元，由被告于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结(2014)京谏民初字第16号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 仲 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1182号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢德凤，女，1943年11月22日出生，汉族，户籍地址：南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人卢德凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人卢德凤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人卢德凤辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢德凤向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向卢德凤支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付卢德凤2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5763号民事判决； 二、驳回被上诉人卢德凤的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人卢德凤，保全费1718元由卢德凤负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2768号原告：梁某，男，汉族，现住山西省阳泉市。委托代理人：车某，山西太初律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，现住吕梁市。原告梁某诉被告薛某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告的委托代理人、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日被告薛某向原告梁某借款250000元，书面约定月利息为二分。2019年4月8日被告再次向原告借款50000元，口头约定月息二分。之后被告一直未归还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告薛某偿还借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛某辩称，借款300000元的事实认可，按月利率2%计算利息不认可。经审理查明：2018年4月8日被告薛某向原告梁某借款250000元，并出具借条一支，书面约定月利息为二分。2019年4月8日被告再次向原告借款50000元，出具借条一支。后被告未偿还借款及利息，经原告多次催要无果，故引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述事实庭审查证属实，且有原告提供2018年4月8日借条一支、2019年4月8日借条一支予以佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，本案争议焦点为：是否存在借款利息，在2018年4月8日的借条中明确写明“月息未2分”，且被告认可次借条是本人书写，故本院对此借条中的利息予以认可。在2019年4月8日的借条中没有约定利息，故本院对此借条中的利息不予支持。借款到期后被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告薛某偿还原告梁某借款300000元及250000万元的利息（从2018年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月十八日书记员 艾利利
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4388号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨晓毅，男，1981年3月23日出生，汉族，系四川省平昌县居民。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截止2019年9月12日的卡号为43×××89的信用卡欠款7095.53元，并支付2019年9月13日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月19日，被告在原告处办理了卡号为“43×××89”的信用卡，被告有消费行为。截止2019年9月25日，被告当期账单全部应还欠款7095.53元。被告现已逾期645天，原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：1、截止2019年9月12日欠款金额的截屏，证明被告截止2019年9月12日，信用卡欠款金额为7095.53元；2、截止2019年11月13日欠款明细截屏，证明被告截止2019年11月13日，信用卡欠款金额为7217.54元，组成为：消费费用3125.42元，消费利息2678.49元，分期金额1413.63元；3、信用卡2018年1月1日-2019年9月23日的明细查询，证明被告一直未还款及每月产生利息的明细；4、被告办理信用卡的申请表、信用卡领用协议、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡并领取信用卡使用的事实，同时证明原告主张万分之五利息的依据。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月12日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款7095.53元属实，被告应当予以偿还。因此，原告要求被告支付截止至2019年9月12日的信用卡欠款7095.53元并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为43×××89号的信用卡欠款7095.53元（截止2019年9月12日），并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨晓毅负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  游明花
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3134号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：张成，男，1962年4月18日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3267号申请执行人：傅翠萍，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行傅翠萍与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人傅翠萍于2019年11月28日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3267号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王桂莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10227号 原告：舒译，女，1995年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒朝水，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系原告父亲，特别授权代理人。 被告：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强。 原告舒译与被告成都格睿特资产管理有限公司（以下简称格睿特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊公开开庭进行了审理。2019年9月27日第一次开庭，原告舒译的委托诉讼代理人舒朝水到庭参加诉讼，被告格睿特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年11月6日第二次开庭，原告舒译的委托诉讼代理人舒朝水、被告格睿特公司的法定代表人闫佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒译向本院提出诉讼请求：1.判令被告格睿特公司支付原告舒译2017年1月1日至2019年6月30日的租金146937.5元；2.判令被告格睿特公司按照合同约定支付原告违约金,并计算至实际付清之日止；3.判令被告格睿特公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月7日向开发商成都新成国际经济发展有限公司购买了成都市高新区新园大道3号新成国际一期8栋12层1211号超五星级“铂金公寓”一套，并在成都市房屋管理局备案（合同备案号×）。在与该房屋销售公司签订合同的同时，原告与被告签订了《委托经营管理合同》及委托办理房屋交接、租赁、装饰装修等的《授权委托书》、《装修协议》等，被告实际取得该房屋的支配使用权，并按约定支付了原告2015年7月1日至2016年12月底的房屋租金。但自2017年1月1日起，被告就再未支付原告该房屋的租金。按合同约定，被告每年应该按该房屋购房总价的9%的标准支付原告租金，每半年支付一次。从2017年1月1日至2019年6月30日，共应付租金146937.5元。原告多次催讨未果，遂起诉到法院。 被告格睿特公司答辩称：原告主张我们双方是租赁关系，如果是租赁关系，案涉房屋应该在能够合法合理的使用前提下租赁给我方，但是案涉房屋没有竣工验收，从正常角度来讲是不能使用的，也不能出租的，所以这个租赁关系是不存在的，双方签订的是《委托经营管理合同》，所以是委托经营关系，目前案涉房屋没有经营，故我方不再支付委托经营管理费。原告认为是我方强迫其签订合同，请提供相应的证据，原告是委托我方装修与收房，但是这个房子还未达到收房的条件和标准，所以不能履行委托给我们的事项。 经审理查明，2014年4月7日，原告舒译与被告格睿特公司签订《委托经营管理合同》（以下简称合同），约定原告将位于成都高新区房屋（建筑面积47.18平方米）委托给被告经营管理，经营管理期限为15年,从2015年7月1日起至2030年6月30日止。合同第4条约定：甲（舒译）乙（格睿特公司）双方约定，该房屋委托经营管理期间的经营管理收益，采用按固定标准的支付方式。无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均按本条款约定向甲方支付经营管理收益。甲方收取的该房屋经营管理收益不因实际经营管理收益增加或减少而发生变化。经营管理费支付方式为：2015年7月1日起至2020年6月30日止，乙方按照该房屋购房总价款＊9%／年，即58775元／年，支付甲方经营管理费，经营管理费每半年支付一次。合同第11条第3项约定：如乙方未能按合同第4条约定如期向甲方支付该房屋经营管理收益，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告舒译按约定如期将房屋交予被告格睿特公司支配使用，被告格睿特公司按约分三次向原告舒译支付了2015年7月1日至2016年12月31日期间的委托经营管理费，每笔29388元，共计88164元。从2017年1月1日起至2019年6月30日止，被告格睿特公司未再向原告舒译支付费用，共计欠付原告舒译委托经营管理费146937.5元。 上述事实，有《委托经营管理合同》、《授权委托书》、《装修协议》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告舒译与被告格睿特公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。另外，从该合同第4条约定来看，无论涉案房屋为空置或经营使用，被告均按约定向原告支付经营管理收益，因此该合同虽名为“委托经营”，但其实质应为“房屋租赁”，被告格睿特公司向原告舒译支付的委托经营管理费的实质为房屋租金。原告舒译将房屋交付给被告格睿特公司使用，被告格睿特公司应按约向原告舒译支付房屋租金，故原告舒译主张被告格睿特公司支付拖欠租金146937.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，被告格睿特公司未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，并给原告舒译造成了资金占用利息损失。且双方约定的该违约金计算标准未超过法律及行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，予以支持。双方合同约定每半年支付一次租金，根据双方的交易习惯，被告格睿特公司应于每半年第一个月的1号支付当期租金，若未按期支付，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都格睿特资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒译支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的租金146937.5元； 二、被告成都格睿特资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒译支付违约金（计算标准为：2017年1月1日至2017年6月30日的违约金，以所欠租金29387.5元为基数，从2017年1月2日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年7月1日至2017年12月31日的违约金，以所欠租金29387.5元为基数，从2017年7月2日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年1月1日至2018年6月30日的违约金，以所欠租金29387.5元为基数，从2018年1月2日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年7月1日至2018年12月31日的违约金，以所欠租金29387.5元为基数，从2018年7月2日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月1日至2019年6月30日的违约金，以所欠租金29387.5元为基数，从2019年1月2日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由被告成都格睿特资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  毛 敏
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协46号 申请执行人:白城市洮北区乐元脚手架租赁站。 法定代表人:王淑清，系经理。 地址:白城市洮北区青年北大街191号。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，镇县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2017)吉0821民初2040号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执813号 申请执行人：姚建望，男，汉族，生于1955年7月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1194号民事调解书，受理了姚建望申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的710元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5021号原告：李志永，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告李志永与被告商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的刀模货款20506元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司供应鞋用刀模，并约定货款按月结算。被告仅结算了4、5月份的货款后，但6-8月份的货款共计18506元未付，加上被告2018年欠原告的货款2000元，现共欠原告货款20506元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某1出具的书面证言及登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、敬某、陈某2工作证各一份4、原告的发货单三本共计35张，上述证据证明：1、原告为被告供应制鞋用刀模，原告已履行了供货义务，截止到2019年8月份，被告尚欠原告6-8月份货款18506元以及2018年未结清货款2000元，共计20506元未付的事实；2、睢县人民政府成立由县政法委、县人社局、县公安局、睢县产业集聚区组成的联合处置工作组，对本案欠付货款出具了证明，证人苟某系被告公司的主管，且该登记单显示有其签字；3、发货单上系被告公司单位负责人敬某、陈某2的签字认可。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2、3真实性有异议，证人苟某、敬某、陈某2被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据4签字人员身份不明，且被告方并不认识，达不到原告的举证目的。另外，从原告提供的证据4显示的送货单位为中原刀模厂，原告李志永作为本案原告主体不适格。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据原告提供的证据材料显示送货单位为中原刀模厂，本案原告并未提供证据证明其与送货单位中原刀模厂的关系，故本案原告李志永是否为本案适格原告值得商榷；最后、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且从原告提供的送货单上价格系原告单方书写，显示的签名人员身份不明，未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的买卖合同关系，但双方对货款数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿货款20506元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李志永的诉讼请求。案件受理费156元，由原告李志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2011号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：周健浓，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与周健浓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2514号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周健浓应支付信用卡欠款本金77108.21元及利息、律师费500元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并承担本案申请执行费1463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人周健浓发出执行通知书、报告财产令，被执行人周健浓逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月9日、2019年11月21日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。并依法查封了被执行人周健浓名下位于开平市铺位。经查，被执行人周健浓名下位于开平市铺位已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人周健浓纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2011号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 海 新
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2520号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报齐登国，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3879号起诉书指控被告人齐登国犯非法侵入住宅罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人齐登国及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日22时许，被告人齐登国至本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室被害人宋某某住宅，假冒业主身份欺骗锁匠打开门锁，非法进入该房屋，并滞留至2019年9月14日晚宋某某返回。宋某某报警后，被告人齐登国在现场被处警民警抓获。到案后，被告人齐登国如实交代了上述事实。上述事实，被告人齐登国、在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，证件照片，被害人宋某某提供的离婚证、离婚协议书，上海市房地产权证，公安机关的警情详情、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐登国未经他人同意，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人齐登国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发当日，被告人齐登国虽在被害人报警后在现场等候处置，但在公安民警第一次询问时，否认非法进入被害人住宅，认为是合法进入，故依法不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐登国犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执816号 申请执行人：黄文碧，女，汉族，生于1972年1月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1170号民事调解书，受理了黄文碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的240元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1170号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12340号原告：江苏晓管大件物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-2-041。法定代表人：管家清，总经理。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：马蛟，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地张家港市。原告江苏晓管大件物流有限公司(下称晓管公司)与被告马蛟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓管公司法定代表人管家清、委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告马蛟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款人民币70000元，并支付逾期付款利息(以人民币70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之上止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍结识被告，2014-2016年期间原告为被告提供运输服务，运输费累计40余万元。被告仅支付了部分运输款，截至起诉之日尚结欠原告运输款7万元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请查明事实后依法判决。被告马蛟未作答辩。为证明其主张，原告晓管公司举证如下：证据1、管家清与陆阿宝短信聊天记录，证明2019年2月2日管家清向陆阿宝催讨运输款，陆阿宝回复马蛟不方便电话，并表示他会盯着马蛟，并回复他将短信已经全部截屏发给了马蛟，马蛟也答应付款。证据2、2018年2月7日管家清与陆阿宝的通话录音，主要证明管家清向陆阿宝催讨7万元运输款，陆阿宝并回复知道，但表示马蛟资金紧张，他不能马上答应说有，并表示由他来找马蛟，如果法院查封的钱，能早点拿出来，私底下先把钱给管家清，对结欠7万元的运输款没有异议。在录音资料中整理的第一页第四行、第五行陆阿宝明确知道钱7万元的事情。在第二页的第四行管家清说“就还有7万元”陆阿宝说“嗯嗯嗯嗯，那么你这样放心好了”，在第八行陆阿宝又说“这个7万元今年给不了，明年百分百给的了”。证据3、2019年3月20日管家清和陆阿宝的通话录音，证明管家清再次通过陆阿宝催讨7万元运输款，陆阿宝表示马蛟经济状况不好，让缓一缓，先少付点钱。证据4、2019年8月5号管家清和马蛟的通话录音，证明马蛟在接通电话后首先主动询问管家清打电话是不是送费的事情，并且从通话内容可以明确马蛟清楚陆阿宝让原告帮马蛟搞运输的事情，马蛟是认可陆阿宝的，并表示他和陆阿宝碰头以后会付钱并且主动提出不要再打电话给陆阿宝，他会亲自解决运费的事情。本院认为，当事人对自己主张负有举证责任。原告晓管公司举证的其法定代表人管家清与陆阿宝的聊天记录、通话录音，但并未证明陆阿宝与本案的关联性，故该部分证据与本案的关联性尚不能认定。原告晓管公司举证的其法定代表人管家清与被告马蛟的通话录音中，马蛟表示“我这两天看一下核一下”、“我查一下，我也相信你也不会说谎来骗我”、“我查了以后确定了以后”、“你道月底给我打电话，我来对一下”，说明马蛟对原告的运费主张并未予以认可。除此之外，原告晓管公司并未提供其他证据证明双方运输合同关系的相关情况，故本院认为，仅凭目前原告的举证，尚不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏晓管大件物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告江苏晓管大件物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢138号之三申请执行人:海南全洲房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道26号海口汇通酒店第八层803单元。法定代表人：范攀，总经理。被执行人：海南承海实业投资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区演丰镇美兰花园F栋202房。法定代表人：符昌兴，总经理。委托诉讼代理人：靳向阳，公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）海中法民一初字第29号民事调解书及权利人的申请，于2018年5月18日立案恢复执行申请执行人海南全洲房地产开发有限公司与被执行人海南承海实业投资有限公司借款合同纠纷一案。本院（2011）海中法民一初字第29号民事调解书的内容为：一、海南承海实业投资有限公司同意向范跃华归还借款4804万元，并支付利息900万元、违约金350万元，共计6054万元的债务；二、案件受理费346700.5元，减半收取173350.25元，由范跃华自行承担；三、范跃华放弃其他诉讼请求；四、本调解书生效三日内，海南承海实业投资有限公司主动履行上述偿还义务。本次恢复执行，申请执行人主张迟延履行期间的债务利息39640058元（暂计至2018年5月20日）。本案申请执行金额为100180058元（暂计），执行费167580.06元（暂计），合计100347638.06元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人海南承海实业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效调解书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人至今未履行义务。经本院多次网络查控系统对被执行人银行存款、证券、收益型保险、车辆、不动产、工商信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过线下对被执行人房产、土地等财产信息进行查询，结果分述如下：1、琼山籍国用（2002）字第09-***7号、琼山籍国用（2002）字第09-***8号地块：在原执行过程中，本院作出（2011）海中法执字第126号执行裁定书及（2011）海中法执字第126号协助执行通知书，于2011年7月29日轮候查封了被执行人海南承海实业投资有限公司名下的位于海口市琼山区美兰墟的土地使用权[证号分别为：琼山籍国用（2002）字第09-***7号、琼山籍国用（2002）字第09-***8号]。经查，本院已恢复执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南睿丰光纤光缆有限公司、海南承海实业投资有限公司借款合同纠纷一案[案号为（2019）琼01执恢53号]，该案申请执行人海南联合资产管理有限公司对被执行人海南承海实业投资有限公司名下的的土地使用权[证号分别为：琼山籍国用（2002）字第09-***7、琼山籍国用（2002）字第09-***8）]享有抵押权，应优先受偿。现上述土地使用权正在（2019）琼01执恢53号案中处置，已向该案执行法官发函，如上述土地使用权处置后有款项剩余，请及时通知本案进行参与分配。2、证号1999-09-***2号、1999-09-***4号地块：2019年7月5日，本院就上述两宗土地是否存在重合情形向海口市自然资源和规划局发函，该局于2019年7月18日复函称上述两宗土地完全重合。经查，1999-09-***2号地块上存在抵押权，抵押权人为临高新融典当有限责任公司。该地块被本院执行的申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南承海实业投资有限公司、海南琼山昌海土石方爆破工程有限公司、符昌海、国营府城林木良种试验场借款合同纠纷一案[案号为（2018）琼01执恢117号]查封。因该地块上有地上建筑物，且已另案抵债给案外人，存在房地分离的情形，无法进行处置，故（2018）琼01执恢117号案已作终结本次执行程序处理。3、府城-0***3地块：本案恢复执行后，本院于2018年7月25日对该地块进行了查封。2018年8月16日，海口市国土资源局作出审查建议书，认为海口市琼山区凤翔东路118号荔苑公寓已办理房屋所有权证至各业主名下，且该小区房屋对应的土地使用权在我院查封的宗地范围内，建议我院重新审查。经查，本院查封的位于海口市府城镇凤翔路北侧1041.33平方米的土地（证号：府城-0***3）已经建设荔苑公寓，并办理房屋有权证至相关业主名下，因此该地块已无法作为被执行人的财产予以处置，故本院于2018年8月31日作出（2018）琼01执恢138号之一执行裁定，解除对被执行人海南承海实业投资有限公司(曾用名：琼山穗琼联营民政开发公司)名下的位于海南省海口市琼山区府城镇凤翔路北侧1041.33平方米的土地使用权[证号为：府城-0***3]的查封。4、亲爱酒店A幢第一层房产：经查，海口市琼山区人民法院于2018年11月30日作出（2018）琼0107民初3724号民事判决，停止对登记在海南承海实业投资有限公司名下的位于海口市府城镇板桥路亲爱公寓第A座101号房屋的执行。5、亲爱酒店A幢第二层、第三层、第四层和B幢房产：本院已对上述房产进行轮候查封。经查，上述房产已被海口市龙华区人民法院、海口市美兰区人民法院及本院十余个案件查封。作为上述财产的首封法院海口市龙华区人民法院已对其首封案件作终结本次执行程序处理，案号为（2016）琼0106龙执恢328-339号。现上述土地使用权仍由龙华区人民法院首封，本院已向龙华区人民法院发函，如上述土地使用权处置后有款项剩余，请及时通知本案进行参与分配。2018年9月15日，本院对被执行人及其法定代表人符昌海采取限制消费措施。经本院从申请执行人临高新融典当有限责任公司与被执行人海南承海实业投资有限公司借款合同纠纷[案号：（2018）琼01执恢73号]一案中得知，被执行人将其所有的美兰花园别墅出租给案外人广州市冬诚粮油食品有限公司及林少华使用，租金已交至2019年12月30日。该案已经向案外人广州市冬诚粮油食品有限公司及林少华发函，要求其将所承租的被执行人的美兰花园别墅每年应缴纳的租金向本院指定的账户支付，故在本案中无法提取被执行人的租金收入。本院现无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月，本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查，因无法查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            7n⺀76ilwtztntr11429        案件唯一码                            审    判    长      袁  文       审    判    员      谭碧霞       审    判    员      胡  猛                          二○一九年十一月二十一日             书    记    员      马文文                  撰稿：袁 文          校对：马文文          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月21日印制      （共印12份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6639号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：张秋元，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告张秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告张秋元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5539号罪犯代红星，男，1982年6月10日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月28日作出（2015）武刑初字第962号刑事判决，认定被告人代红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期至2027年4月6日止)，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯代红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代红星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代红星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代红星减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐丁柱，男，1989年1月12日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐丁柱归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,307.11元。事实与理由：被告徐丁柱向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初74号原告曲桂珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人徐韬，局长。原告曲桂珍诉被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局不履行劳动监管法定职责及行政赔偿一案，于2019年11月13日在我院提起诉讼。我院立审前调案号。在案件和解过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲桂珍撤回对被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲桂珍负担。审 判 长  姜振明人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月十五日书 记 员  王丽君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4175号申请执行人：王新红，男，1975年7月28日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张顺林，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0182民初2120号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在私下达成执行和解协议，申请执行人想我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十三日书记员 ： 牛 琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10281号 原告：赵金忠，男，汉族，1976年1月5日生，住丹阳市。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。 负责人：赵国栋。 被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司。 负责人：周荣强。 原告赵金忠与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵金忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金忠撤诉。 案件受理费减半收取535元，由原告赵金忠负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1157号申请人：罗丹，男，1975年1月3日生，汉族，住固始县。被执行人：周宏珠，男，1968年7月20日生，汉族，住固始县。被执行人：汤明月，女，1984年3月27日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人罗丹与被执行人周宏珠、汤明月借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王肖肖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2848号 原告：陈英飞，女，1966年10月20日出生，汉族，住上城区。 委托诉讼代理人：朱民强,浙江民衡律师事务所律师。 被告：周建微，女，1974年3月26日出生，汉族，住温州市乐清市。 委托诉讼代理人：周朝魁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹尧，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈英飞诉被告周建微股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈英飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈英飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈英飞撤回对被告周建微的起诉。 本案受理费9077元，减半收取4538.5元，由原告陈英飞负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙佳萍
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1633号 黄奋： 张城： 我院执行的申请执行人黄奋与被执行人张城民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初1382号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1004号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省和平区。负责人:辛立强，该行行长。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人:俞章礼，该公司董事长。被执行人:南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:王昌民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称农行和平支行）与沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）金融借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院受理后，于2018年4月17日作出的（2017）辽01民初379号民事判决，已发生法律效力。依据该生效判决，沈阳福润公司应于判决生效之日起十日内向农行和平支行偿还借款本金5000万元及利息、罚息、复利（截止2018年3月20日为4578611.65元，自2018年3月21日起至借款付清之日止以本金5000万元为基数按照流动资金借款合同和借款重新约期协议约定的利率计收标准和方式计收）；南京雨润公司对沈阳福润公司上述债务承担连带保证责任。因沈阳福润公司、南京雨润公司逾期未履行生效判决确定的给付义务，农行和平支行向辽宁省沈阳市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行后，从被执行人沈阳福润公司扣划银行存款3037315.64元，在扣除部分执行费后向农行和平支行拨付3004542元。根据最高人民法院集中管辖通知要求，辽宁省沈阳市中级人民法院将本案移送本院执行，本院于2019年6月17日立案。辽宁省沈阳市中级人民法院执行过程中，依法作出（2018）辽01执1106号执行裁定，冻结了被执行人沈阳福润公司名下银行存款，本院执行中根据农行和平支行申请采取了续行冻结措施并送达了《续行冻结情况告知书》。目前，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院将上述执行情况告知了农行和平支行的委托代理人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、告知书、电话录音等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关执行案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对被执行人名下财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案执行情况已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初903号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2019年10月31日3时3分许，酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的宝马牌小型轿车，从本市长阳路出发，途经周家嘴路，至中环高架路广粤路出口下匝道处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为96mg/100mL，后被告人王某2被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人王某2的血液中酒精含量为120.9mg/100mL。被告人王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》，上海市公安局虹口分局调取的中环高架道路监控视频截图、机动车行驶证、被告人王某2的机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1609号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。被上诉人（原审原告）：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1200号被执行人胡海宁，男，1981年9月9日出生。汉族，小学文化，住黑龙江省二龙山农垦社区。绥北人民法院移送执行的被执行人胡海宁追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月六日书记员  吴宇光
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初656号原告：刘冬回，男，1970年10月27日出生，汉族／族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：谭俭花，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码因362431197109271528，系刘冬回妻子。被告：冯广飞，女，1977年5月19日出生，汉，住江西省吉安县。被告：杨冯明，男，1980年2月1日出生，汉，住贵州省毕节市纳雍县。原告刘冬回与被告杨冯明、冯广飞合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。刘冬回向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所拖欠赔偿款总计60000元；2.判令两被告向原告支付截止2019年8月30日的迟延付款违约金1405.44元（2019于2月28日至2019年8月30日共183天，12800X0.0006X183-1405.44），2019年8月31日起的迟延付款违约金以60000元为基数，以每日万分之六为标准，计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年9月9日被告1驾驶被告2所有的赣Ｄ×××××小轿车，在江西省莲花县新城大道汽车站路段撞倒原告，造成原告受伤住院的交通事故。交通事故由被告1负全部责任，原告无责任。事故发生后。原告与被告1和被告2于2019年2月28日就该事故引起的机动车交通事故责任纠纷之人身损害赔偿问题签订《协议书》，协议约定两被告应于2019年2月28日向原告支付20800元赔偿款、应于2019年8月30日向原告支付47200元赔偿款。然而，两被告未按照协议约定履行支付赔偿款的义务，仅赔偿原告8000元，剩余赔偿款经原告多次催告。两被告至今仍未支付，原告被迫诉请法院。同时，协议约定两被告迟延支付赔偿款，则每逾期一日，按照未付到期价款的千分之一计算迟延付款违约金，现原告主动将该惩罚性迟延付款违约金计算公式从千分之一调整为万分之六主张。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告刘冬回起诉的被告之一杨冯明在贵州省毕节市纳雍县水东乡以则孔村岩角组不存在这个人，而其提交的证据中，与其签订协议书的是杨鸿明，因此，原告刘冬回的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘冬回的起诉。本案诉讼费1335元，全部退回给原告刘冬回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  贺美会二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹小美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4835号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人董华峰，职务局长。 被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地青岛市黄山经济区。 法定代表人尹正禹，职务经理。 本院在执行(2019)鲁0211执4835号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院于2017年10月14日作出的（2017）鲁0211行审280号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司付案款人民币31600元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4835号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月四日 书记员  徐茂峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5660号原告：王飞，男，汉族，1987年5月15日生，住所地河南省鄢陵县。被告：李运海，男，汉族，1982年9月18日生，住所地河南省民权县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告王飞诉被告李运海、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费525元，由原告王飞负担。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  彭静静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，社会统一代码：91520425915880421Y，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：万凯，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：杨昌友，男，1964年5月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦仕敏，女，1977年10月27日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告杨昌友、韦仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1148.99元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月五日法官助理陈正勤书记员韦伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,803.70元(以下币种同)，其中本金49,999.56元，利息1,787元，违约金等费用合计5,017.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈志坚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,803.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初482号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人梅文玄，男，1995年7月26日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯抢劫罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人梅文玄犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人梅文玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年5月，被告人梅文玄想通过在网络上假冒女性以谈恋爱的方式骗取他人钱财，遂将自己在“皮皮虾”和微信中的个人信息均备注为女性，并在“皮皮虾”内不断上传搞笑视频以吸引他人关注。同年5月19日，被害人温某某通过“皮皮虾”添加梅文玄为微信好友。5月20日至6月20日，梅文玄虚构名为“梁子玄”的女大学生身份以网恋为名取得温某某的信任，继而编造没钱吃饭、没钱买药、表姐堕胎需要钱等理由，骗取温某某人民币共计44898.5元。8月1日，梅文玄在武陵区白鹤镇被民警抓获。 上述事实，被告人梅文玄在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，微信聊天截图，支付宝转账记录，微信转账记录，证人温某一、张某某等人的证言，被害人温某某的陈述，提取笔录，视听资料及电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梅文玄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梅文玄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梅文玄如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人梅文玄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民处一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2022年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令梅文玄应退赔被害人温汉财人民币44898.5元（限判决生效后三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。