云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2106号原告:云南中建鼎茂建材有限公司。统一社会信用代码915328000863641896。法定代表人：倪洪洋，职务董事长。住所：云南省西双版纳州景洪工业园区嘎栋片区么龙路29号2幢。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理；被告：田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。被告：田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：邹德书，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证重庆市铜梁区平滩镇立灯村2组30号。原告云南中建鼎茂建材有限公司（以下简称“中建鼎茂建材公司”）与被告田文坤、田文均、邹德书买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中建鼎茂建材公司的委托诉讼代理人雷彦春、侯和林、被告田文坤到庭参加诉讼，被告田文均、第三人邹德书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建鼎茂建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告田文坤向原告支付货款210591元，并依本金210591元按年利率9%自2018年1月18日起计算至该货款付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告田文均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告和被告田文坤达成混凝土买卖口头协议，被告田文均于2017年12月18日向原告出具《担保书》，承诺田文坤欠账由田文均担保支付，被告田文坤于2017年12月24日向原告出具《授权委托书》，委托第三人邹德书作为供货对接、对账结算等代理人。2017年12月24日至2018年1月6日期间原告向被告田文坤供货混凝土571立方米，双方于2018年1月18日结算，供货合计210591元，此后被告多次向二被告主张债权未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告田文坤答辩称：原告向被告供应混凝土过程中未向被告提供同等标号混凝土试压块、未开具开盘鉴定及开具混凝土总价等额的增值税专用发票导致被告无法与城投园林公司结算，城投园林公司未向被告支付相应款项，由此导致被告无法付款给原告。被告田文均未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一、根据《担保法》规定，原告提交的《担保书》中未明确担保的债权、数额，亦未约定担保方式、担保范围、保证期间等，不符合担保合同的构成要件，故被告并非担保人，不承担付款责任；二、即使认定被告为担保人，在未约定担保期限的情况下，被告的担保期限为6个月，该担保期限已过，故被告亦不应当承担付款责任。第三人邹德书未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《混凝土对账单》原件1份、《授权委托书》原件1份、《担保书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告与被告田文坤对混凝土款项进行了结算及被告田文均出具担保的情况，本院予以采纳。被告田文坤提交的《收款收据》原件10份，与本案无关，关联性不予认可。被告田文均未向本院提交相应证据材料。第三人邹德书为向本院提交相应证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月18日被告田文均向原告出具《担保书》载明“中建鼎茂建材有限公司供应田文坤澜沧江边道路工程混凝土，若田文坤支付货款欠账由田文均担保支付，业务员胡长军”，被告田文坤在担保人一栏签字按手印。2017年12月24日至2018年1月6日期间原告向被告供应商品商品混凝土。2017年12月24日向原告出具《授权委托书》载明“致云南中建鼎茂建材有限公司：我田文坤向授权委托我方人员邹德书为我方授权委托代理人，起权限为就澜沧江边道路工程与贵公司对接混凝土供货事宜，包括向贵公司报送计划、联系贵司调度如何发料、对账结算签字确认。此前业务员胡常军不再负责与贵司对接，现更改为由邹德书负责。至与贵司合作关系结束，我方均予承认，法律上产生的权利、义务均由我方享有与承担”，邹德书于委托代理人一栏签字按手印，被告田文坤于授权人一栏签字按手印。2018年1月18日第三人邹德书与原告结算并签订《混凝土对账明细表》，结算方量为571，结算金额合计210591元。现原告以二被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已经向被告田文坤供应混凝土，双方亦对供应的混凝土进行结算，可以认定原告与被告田文坤存在合法有效的买卖合同关系，第三人邹德书与原告签订的《混凝土对账明细表》系代理被告田文坤对供应的洪凝土款款进行结算后确定的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告田文坤欠原告的货款为210591元，该款被告田文坤应支付原告，故本院对原告要求被告田文坤支付货款210591元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中原告与被告田文坤于2018年1月18日结算后未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故本院予以支持依尚欠货款210591元按年利率6％自2018年1月19日起计算至货款全部还清之日止的资金占用期间的利息。关于被告田文均是否承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，本案中被告田文均向原告出具了《担保书》且未约定担保方式，故被告田文均系连带责任保证人，应当对被告田文坤的债务承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原告于被告田文坤于2018年1月18日结算，双方未约定付款期限，该款应当结算即支付。被告田文均出具的《担保书》未约定保证期限，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年1月19日至2018年7月18日，现保证期间已过，被告田文均不承担保证责任，故对原告要求被告田文均对被告田文坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田文坤于本判决生效之日起三十日内向原告云南中建鼎茂建材有限公司支付货款210591元，并支付依货款210591元按年利率6%自2018年1月19日起计算至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告云南中建鼎茂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告田文坤负担。原告云南中建鼎茂建材有限公司预交的案件受理费由被告田文坤径付原告云南中建鼎茂建材有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇一九年十一月四日书 记 员  钟宇莹