文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1314号原告：陈某，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：谢某1，女，2006年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：谢某2，女，2008年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告谢某1、谢某2的法定代理人：陈某，基本情况同上，系原告谢某1、谢某2之母。上述三原告共同的委托诉讼代理人：赖丹育、赖坤鸿，均系广东德万律师事务所律师。被告：蔡德添，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄乐新，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈旭敏，男，1998年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈楚端，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系被告陈旭敏之父。被告：郑伟宏，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈楚端，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告陈某、谢某1、谢某2与被告蔡德添、陈旭敏、郑伟宏、陈楚端、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、谢某1、谢某2的委托诉讼代理人赖丹育、赖坤鸿、被告蔡德添的委托诉讼代理人黄乐新、被告陈楚端、被告揭阳公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告郑伟宏、东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告揭阳公司在两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告陈某、谢某1、谢某2人民币（下同）总计156486.78元（原告陈某损失包括：医疗费45533.34元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、护理费15150元、误工费14761.77元、交通费4000元、康复费3000元、精神损害抚慰金5000元；原告谢某1损失包括：医疗费31056.38元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、康复费3000元、护理费15150元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元；原告谢某2损失包括：医疗费27660.3元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、康复费3000元、护理费15150元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某、谢某1、谢某260275.01元；3.被告蔡德添、陈旭敏、郑伟宏、陈楚端对被告揭阳公司、东莞公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年1月8日17时36分左右，被告蔡德添驾驶粤Ｖ×××××小型轿车途经线××市广太供电所路口路段时，与被告陈旭敏驾驶的粤Ｖ×××××轻型厢式货车发生碰撞，后被告蔡德添驾驶粤Ｖ×××××小型轿车失控再次碰撞到原告陈某驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车（搭载原告谢某1、谢某2），造成原告陈某、谢某1、谢某2受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告蔡德添承担事故的同等责任，被告陈旭敏承担事故的同等责任，原告陈某、谢某1、谢某2无责任。二、车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  粤V55056小型轿车              由被告揭阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                  粤V9A961轻型厢式货车              由被告揭阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告揭阳公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      三、本案争议的焦点被告揭阳公司于2019年6月11日申请对原告陈某的医疗费用合理性（用药合理性和住院时限）进行司法鉴定，本院予以准许，并依法指定广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月24日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈某的合理住院时限为21天，2019年1月8日门急诊医疗费用3291.43元予以认定为本次损伤的相关费用，本次损伤合理住院时限内医疗费用合计15550.87元（包括合理用药费用8762.02元）。其鉴定主体适格，程序合法，依据充分，该鉴定结论可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。四、原告陈某、谢某1、谢某2的损失和认定理由            1.医疗费              原告陈惠专受伤后，于2019年1月8日至2019年4月19日，在普宁市中医医院住院治疗101天，共花费门诊费3291.43元及住院治疗费42241.91元共45533.34元。经司法鉴定，其中合理住院时限为21天，合理医疗费用为3291.43元+15550.87元=18842.3元。                  原告谢海纯受伤后，于2019年1月8日至2019年4月19日，在普宁市中医医院住院治疗101天，共花费医疗费31056.38元。                  原告谢锦漫受伤后，于2019年1月8日至2019年4月19日，在普宁市中医医院住院治疗101天，共花费医疗费27660.3元。                  以上三项合计77558.98元。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合出院记录和疾病诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据确定。被告揭阳公司、东莞公司没有举证证明原告陈惠专、谢海纯、谢锦漫医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药的主张不予采纳。                  2.住院伙食补助费              100元/天×（21+101+101）天=22300元。原告陈惠专合理住院时限21天，原告谢海纯、谢锦漫住院时间分别为101天，按三项之和计，计算标准为100元/天。                  3.营养费              三原告均未构成伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定其三原告营养费合计为20元/天×21天+500元+500元=1420元。                  4.护理费              150元/天×（21+101+101）天=33450元。三原告的护理期根据住院时间分别确定为21天、101天、101天，配护理人员1人/天。原告陈惠专、谢海纯、谢锦漫没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费按照150元/天的标准计算。                  5.康复费              三原告主张的康复费没有相关医疗机构或鉴定机构出具的意见书，依据不足，本院均不予支持。                  6.误工费              53347元/年÷365天/年×21天=3069.28元。原告陈惠专的误工期依法确定为合理住院时限21天。原告陈惠专没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费按上一年度广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。                  7.精神损害抚慰金              原告陈惠专、谢海纯、谢锦漫的伤情均未构成伤残，其请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院均不予支持。                  8.交通费              原告陈惠专、谢海纯、谢锦漫虽然没有提供交通费票据，但考虑原告陈惠专、谢海纯、谢锦漫及其亲属因原告就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院支持其交通费请求数额总计为30元/天×（21+101+101）天=6690元。                  9.备注              （1）以上8项合计144488.26元。其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计101278.98元，超出二部汽车交强险医疗费用赔偿限额20000元；第4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计43209.28元，在二部汽车交强险死亡伤残赔偿限额220000元内。      （2）事故发生后，被告蔡德添、陈楚端、揭阳公司分别为原告垫付了医疗费3000元、13002元、20000元。      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈某、谢某1、谢某2系母女关系，三原告请求经济损失一并计算，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的揭阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告揭阳公司是粤Ｖ×××××小型轿车和粤Ｖ×××××轻型厢式货车交强险的保险人，三原告在交强险范围内的损失为20000元+43209.28=63209.28元，故被告揭阳公司应在两份交强险限额内先行赔偿原告陈某、谢某1、谢某263209.28元。原告陈某、谢某1、谢某2超过交强险的损失为144488.26元-63209.28元=81278.98元，因被告蔡德添、陈旭敏分别承担事故的同等责任，被告东莞公司、揭阳公司分别是粤Ｖ×××××小型轿车、粤Ｖ×××××轻型厢式货车商业三者险的保险人，故被告东莞公司、揭阳公司应分别在商业三者险的限额内赔偿三原告81278.98×50%=40639.49元。因此，被告揭阳公司应当赔偿的总额为63209.28元+40639.49元=103848.77元，抵除被告蔡德添、陈楚端、揭阳公司分别为原告垫付的医疗费3000元、13002元、20000元，尚欠67846.77元。原告陈某、谢某1、谢某2的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告蔡德添、陈旭敏不再承担赔偿责任。被告郑伟宏、陈楚端分别作为粤Ｖ×××××小型轿车和粤Ｖ×××××轻型厢式货车的被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告陈某、谢某1、谢某2请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告蔡德添、陈楚端请求被告东莞公司、揭阳公司将其垫付款直接归还被告蔡德添、陈楚端，属另一法律关系，本案不予处理。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告东莞公司、揭阳公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告郑伟宏、东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈某、谢某1、谢某267846.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某、谢某1、谢某240639.49元；三、驳回原告陈某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551.42元，减半收取2275.71元，由原告陈某、谢某1、谢某2负担1136.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担712.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担426.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的诉讼费已由原告陈某、谢某1、谢某2预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行本案债务时迳付原告陈某、谢某1、谢某2。重新鉴定费4278元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已垫付，由原告陈某、谢某1、谢某2负担60%，即2567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担40%，即1711元。相抵后，原告陈某、谢某1、谢某2应支付被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司1854.7元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行本案债务时予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇一九年十一月三十日书记员  李佳衡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和揭阳公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的揭阳公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的揭阳公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的揭阳公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。