wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3934号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：覃海康，男，1988年5月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告覃海康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币44310.24元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币2560.68元、罚息488.44元、复利106.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2021年1月3日，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币1846.52元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币80000元，用于家具，期限为2017年1月3日至2021年1月3日，贷款利率为月息13‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年11月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1846.52元。原告明确其主张的利息2560.68元是从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2021年1月3日止，罚息488.44元是以逾期借款本金为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利106.32元是以逾期利息为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金44310.24元，支付利息2560.68元、罚息488.44元、复利106.32元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年1月3日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费1846.52元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃海康向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金44310.24元，支付利息2560.68元、罚息488.44元、复利106.32元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年1月3日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告覃海康向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1846.52元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费516元（原告已预交），由被告覃海康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1900号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人江理真，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人朱艳君，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人江理真、朱艳君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人江理真、朱艳君支付案款326607.89元及利息，并负担案件受理费6200元、执行费4799元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月12日向被执行人江理真、朱艳君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人江理真、朱艳君未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人江理真、朱艳君银行存款，截至2019年11月15日，被执行人江理真、朱艳君无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人江理真、朱艳君不动产登记情况，经查被执行人江理真、朱艳君名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人江理真、朱艳君机动车登记情况，经查被执行人江理真名下有车牌为浙Ｇ×××××的车辆信息，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人朱艳君名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人江理真、朱艳君股权、证券登记情况，经查被执行人江理真、朱艳君名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月12日传唤被执行人江理真、朱艳君到庭接受调查询问，被执行人江理真、朱艳君无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人江理真、朱艳君纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人江理真、朱艳君尚应支付案款326607.89元及利息，并负担案件受理费6200元、执行费4799元。暂未发现被执行人江理真、朱艳君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江理真、朱艳君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9685号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执435号申请执行人：庄清育，男，汉族，1975年3月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：戈应学，男，汉族，1974年12月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：国中城投第四工程局有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼。法定代表人：张丙仁，总经理。被执行人：陈泰瑞，男，汉族，1976年3月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人庄清育、戈应学与被执行人国中城投第四工程局有限公司、陈泰瑞劳务合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云0621民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人国中城投第四工程局有限公司、陈泰瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄清育、戈应学于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人国中城投第四工程局有限公司、陈泰瑞送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人庄清育、戈应学劳务费2289000.00元，并负担一审诉讼费25112.00元和申请执行费25290.00元。本院于2019年8月23日向鲁甸县文化体育广播电视和旅游局发出执行裁定书和协助划拨通知书，划拨被执行人国中城投第四工程局有限公司在鲁甸县文化体育广播电视和旅游局的农民工保证金350000.00元（已领取）。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：国中城投第四工程局有限公司于2019年11月13日向庄清育、戈应学支付执行款300000.00元（已领取）；剩余的款项1630000.00元于2021年11月13日前给付完毕。申请执行人庄清育、戈应学同意被执行人国中城投第四工程局有限公司的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执435号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3008号嵇国林、嵇国明、嵇国琴、马海岩、叶骅、马菁华：申请执行人嵇国林、嵇国明、嵇国琴与被执行人马海岩、叶骅、马菁华物权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏韵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7458号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路9-19号大院自编15号二楼A212、三楼。投资人：陈建文。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁张托梁洁明梁静文陈敏华
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执349号申请执行人：杨爱红,女。被执行人：洪艳,女。被执行人：王春雨,男。本院在执行杨爱红与洪艳、王春雨借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人均无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月四日书记员  王占军
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2172号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李颖杰，女，1988年11月7日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（其他自然情况不详）原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告李颖杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  房明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11897号 被执行人:邹洪，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人与被执行人邹洪机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终6643号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6753.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3484号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：赵某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初10105号原告：王洋，男，汉族，1978年4月14日出生，住址郑州市中原区。被告：杨屹，男，汉族，1992年4月6日出生，住址郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。本院在审理原告王洋诉被告杨屹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王洋未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海军二〇一九年十一月十九日书记员  赵 彩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：周雅琪，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、周雅琪行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女所生子女是农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女及其所生子女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女及其所生子女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第030号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地……在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、……享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，周雅琪出生后即跟随母亲入户灵镇村第二小组，从未有过户籍迁移，其母亲冯顺爱已被会城街道办确认其具有灵镇村委会、灵镇村第二组的集体经济组织成员资格，该项处理决定被生效的行政判决所确认，并且本院亦驳回灵镇村委会对该案的再审申请。周雅琪在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明周雅琪没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认周雅琪具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付周雅琪涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女子女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6926号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告：薛菲，女，1989年10月4日出生，汉族，住山西省芮城县学张乡学张村西窑一组，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告薛菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22498.29元，贷款利息300.98元，前述共计22799.27元（利息暂计至2019年6月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4384.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为27183.27元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年11月26日起至2019年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月14日至2019年2月14日共还贷款本息31610元，至今再无还款，经原告多次催促未果，被告行为已构成严重违约。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方亦未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为山西省运城市芮城县，合同履行地为原告所在地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送运城市芮城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年十一月一日书记员 张桂云相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书包某某、西安仲裁委员会、陶某：申请执行人包某某与被执行人陶某服务合同纠纷一案，申请人包某某向西安仲裁委员会申请财产保全，西安仲裁委员会以（2018）西仲函字第2156-2号函将该申请提交我院。申请人包某某申请对陶某价值1200000元的财产采取保全措施，且已通过中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函提供担保，并已缴纳保全费。经审查，该申请符合法律规定，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对陶某名下价值1200000元财产进行查询、查封和冻结，申请执行人的申请权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执保51号执行保全案件保全完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20011号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：金媛媛，女，约39岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告金媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告金媛媛的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初639号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人任荣鑫，女，1998年2月12日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；同年8月6日被该局逮捕。辩护人郭运德，河南维和律师事务所律师。被告人任凤凤，女，1996年9月18日出生，汉族，中专，获嘉县冯庄镇贝斯特幼儿园教师，户籍所在地河南省，现住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；同年8月6日被该局取保候审；于2019年10月10日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人任荣鑫、任凤凤犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人任凤凤、任荣鑫及其辩护人郭运德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月29日17时14分许，被告人任荣鑫、任凤凤在新乡市红旗区新二街与金穗大道交叉口宝龙广场三号门地下停车场入口路边，由任凤凤负责望风，任荣鑫动手将被害人孔某停放在路边忘记拔钥匙的一辆灰色台铃牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定被盗车辆价格为2670元。案发后，被盗车辆己追回发还被害人孔某。上述事实，被告人任荣鑫、任凤凤在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人任荣鑫、任凤凤照片、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、扣押清单、发还清单等书证、被害人孔某的陈述、被告人任荣鑫、任凤凤的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任荣鑫、任凤凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任荣鑫、任凤凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护律师的辩护意见，合理部分予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任荣鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止）。被告人任凤凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十一月十一日书记员 宋晓飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5886号申请人深圳市维力谷无线技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗路蚝业工业园1栋厂房3层，统一社会信用代码914403007787867027。法定代表人白桂青，总经理。委托代理人何银平，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市维尔特供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋2202，统一社会信用代码9144030069396993XE。法定代表人郭宝林。被申请人贾娜，女，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人付强，男，汉族，1992年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭宝林，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70353.23元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币21105.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市维尔特供应链管理有限公司、贾娜、付强、郭宝林名下价值人民币70353.23元的财产。二、冻结申请人深圳市维力谷无线技术股份有限公司名下用于担保的银行存款21105.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱继全，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运标，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。再审申请人朱继全因与被申请人罗运标房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继全申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）朱继全与罗运标签订的《深圳市观澜电脑城铺位租赁合同》无效，罗运标于2015年12月4日停电后，朱继全就没有继续经营，因此朱继全不应再承担从该日期之后的水电费、房屋使用费和仓库使用费。罗运标以朱继全拖欠租金的理由停电是违法的，朱继全并未拖欠租金，只是双方未结算而已，并且朱继全交了20万元押金和35万元进场费，罗运标的利益不会受到任何损失。罗运标不同意并阻止朱继全将货物搬走，双方就清货事宜发生冲突，以上有朱继全邮寄快递给罗运标的清货及责任承担通知、相关录音等证据足以认定，一、二审法院不予采信是错误的。涉案商铺从停电开始就被罗运标掌握和控制并出租给他人，二审法院判令朱继全承担停电之后的房屋使用费不公平。（二）朱继全提交的录音光盘、银行取款记录、银行转账记录等证据可以证明罗运标违法收取朱继全35万元进场费的事实，一、二审法院未予质证和认定是违法的。（三）二审法院适用双方合同约定的租金标准计算房屋使用费是错误的，合同无效的责任在于罗运标，罗运标以拖欠租金为由停电已经违法，其获取了转租差价利益每平方米达56.2元，因合同无效故差价利益违法，因此按租金标准计算房屋使用费对朱继全有失公平。（四）一审中双方当事人都认为合同有效，一审法院认定合同无效却未作释明，二审亦未予纠正，程序违法。据此，朱继全请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。朱继全主张，罗运标于2015年12月4日对涉案房屋采取停电措施、朱继全向罗运标缴纳了35万元进场费，罗运标不同意并阻止朱继全搬走货物，一、二审法院组织进行举证质证并经审查后认定，朱继全未能提交充足证据证明以上事实存在，对其主张不予采信，并无不妥。朱继全申请再审亦未能提交新的证据推翻上述认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”二审法院据此按照合同约定租金标准计算房屋使用费，符合上述规定。二审法院在认定涉案租赁合同无效的基础上，根据合同无效的相关法律规定进行处理，判决结果公平合理，并无不当。综上，朱继全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱继全的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月十一日书记员  陈小晖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执542号 申请执行人蒙月友，男，1947年5月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人冯永文，男，1963年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒙月友与被执行人冯永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初479号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯永文应于2019年6月30日起赔付原告蒙月友20000元，因冯永文未按上述生效法律文书履行义务，蒙月友向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人冯永文未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯永文有1188.66元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在法院的执行过程中，被执行人冯永文因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日，以（2019）桂1122执542号拘留决定书对冯永文拘留15日，并已交由钟山县拘留所执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1188.66元，扣缴执行申请费零元，本案案款18811.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永文负有继续向申请执行人蒙月友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎炳贵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4386号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人房某某，男。因本案，于2019年10月17日被查获，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4473号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人房某某饮酒后于2019年10月17日23时01分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人房某某进行呼气式酒精检测，结果为176mg／lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为197. 55mg/lOOml。                  本院意见              被告人房某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人房某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8589号原告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃某某，男，汉族，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省仁怀市。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托代理人：吴立德，该公司员工。代理权限为一般代理。原告刘某某诉被告覃某某、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何福杰，被告覃某某，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托代理人吴立德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告材料款人民币89,775.00元；2、本案案件受理费、律师费由二被告承担。事实及理由：二被告在2016年11月17日前长期在我处购买材料，后我与二被告进行结算，截止到2016年11月17日，二被告共计拖欠我材料款169,775.00元，被告覃某某因此在2016年11月17日亲笔书写并捺印向我出具169,775.00元书面《欠条》一张，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司并在欠款人处加盖其公司资料专用章进行确认，后被告覃某某向我支付了8万元，剩余尾款89,775.00元至今未付。我多次催收未果,特提起诉讼，请求支持其诉请。被告覃某某辩称：欠款不是我私人欠款，我的行为是代表公司项目部，欠款有这个事实，这个钱是因为甲方未支付工程款给我方。欠款应该由公司承担，与我私人无关，欠条的确是我出具的，但是是以项目部的名义出具的。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称：1、我公司与原告并未签订任何合同。2、关于项目部所出具的欠条，盖的是项目部的章，但这个公章只是用作资料方面的盖章，不具备行政、经济的法律效力。3、甲方未付我公司工程款，若甲方付了我方工程款，我方也先是解决农民工工资，再是材料款。经审理查明：在2016年11月17日之前，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建了仁怀市茅台环境整治及建设棚户区改造二期第四标段工程，该工程项目部的管理人员代表公司在原告处购买塑钢型材，截止2016年11月17日，经原告与被告覃某某结算，共计欠原告材料款169,775.00元，被告覃某某向原告出具欠条一张，并加盖了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司仁怀市茅台环境整治及建设棚户区改造二期第四标段工程资料专用章（签合同无效）。事后，被告方向原告支付了8万元材料款，剩余的材料款89,775.00元至今未付。原告多次催收无果,特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司之间系买卖合同关系，被告覃某某系被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司项目部的管理人员，所实施的经营活动是代表公司，其责任应由其公司承担。原告主张被告方下欠材料款89,775.00元的事实，本院予以确认，其支付责任应由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某的材料款89,775.00元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费1,022.00元（已减半收取），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十二日法官助理王成素书记员高艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4680号原告：许俊，女，1972年7月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：王小柱，安徽省国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽省国梦律师事务所实习律师。被告：安徵惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：吕超，该公司执行董事兼总经理。原告许俊与被告安徵惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告许俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按许俊撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇一九年十一月四日书记员  崔文越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8356号原告：扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路赤岸社区。经营者：李玉兴。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部（以下简称大鹏飞经营部）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鹏飞经营部的经营者李玉兴及其委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏飞经营部向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告烟酒款88470元。事实和理由：原、被告系同村人，被告于2017年1月18日、1月19日分别到原告处购买烟酒83190元、5280元，合计88470元。被告答应原告几天就结账付款，后被告催要，原告分文未付。被告朱某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《鹏飞商贸中心》的清单两份，本院认定事实如下：《鹏飞商贸中心》的清单首页载有“代理古井年份原浆、老白干、今麦郎茶水系列、双沟系列、洋河系列、光明牛奶、伊利牛奶”。17年1月18日的清单中记载“品名M3，数量20，单价1320，金额26400”、“品名天，数量33，单价1530，金额50490”、“品名海，数量10，单价630，金额6300”，“欠83190”。1月19日的清单中记载“品名M3，数量4，单价1320，金额5280”，“欠5280”。上述两份清单下部的签名为“朱某”。原告陈述上述清单中品名是被告购买的洋河酒系列，其中“M3”就梦3，“天”就是天之蓝，“海”就是海之蓝。本院认为,原告主张被告购买洋河酒系列88470元后未付款，就此举证了原告处《鹏飞商贸中心》的清单，其中明确载明所购酒的品种、数量、单价及金额，且有被告朱某的签名，原告据此要求被告偿还上述所欠款项88470元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部支付货款88470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元,依法减半收取1006元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十一月十二日书记员  卜峰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2691号原告：徐海林，男，汉族，1951年9月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：朱培源，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省平顶山。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：河南省平顶山市平顶山玄武大道与昆阳大道交叉口东侧。统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告徐海林与被告朱培源、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱培源、被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、车辆维修费、鉴定费、交通费等共计139736.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日17时40分许，被告朱培源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡宗堂村路段，与由南向北推行电动三轮车的原告徐海林相撞，造成原告徐海林受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐海林被送往舞阳县人民医院进行救治。2019年2月22日，由舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱培源负此次事故的全部责任，原告徐海林无责。经查，被告朱培源驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司平顶山支公司应当在保险范围内承担责任。被告朱培源辩称：朱培源买的有保险，相关费用应该由保险公司承担，诉讼费也应该由保险公司承担。被告平安财险平顶山支公司辩称：1、如投保情况属实，平安财险平顶山支公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。对于不合理和过高的诉求以及诉讼费、鉴定费等间接损失，平安财险平顶山支公司不承担赔偿责任。2、平安财险平顶山支公司已经垫付原告10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日17时40分许，被告朱培源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡宗堂村路段，与由南向北推行电动三轮车的原告徐海林相撞，造成原告徐海林受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队认定，朱培源负事故的全部责任，徐海林不负事故责任。事发当日，原告被送往舞阳县人民医院治疗，被诊断为：1、左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液；2、左腓骨远端骨折；3、左内踝骨折；4、左足外伤、左足第2、3、5跖骨骨折、左跟骨骨折；5、头部外伤、左眼睑皮肤挫裂伤；6、多发软组织损伤（左踝及左足）。于2019年5月17日出院，开支医疗费58995.4元，住院99天。住院期间由原告儿子徐耀伟护理。原告住院期间，购买有膝关节支具、膝关节锻炼器、轮椅、台式烤灯等，支出3200元。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（50万元限额），事故发生在承保期间。事故发生后，被告平安财险平顶山支公司给原告预先垫付了10000元的费用。另查明：由本院申请委托，2019年8月13日，漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出十级伤残的鉴定，支出检查费287元和鉴定费1300元。同日，漯河松振法医临床司法鉴定对原告左足第2.3.5跖骨内固定遗留物取出费用作出约9000元的参考意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告辩称原告提供的售房合同只显示原告儿子与销售方签订合同情况，没有提供合同实际履行及原告和亲属实际居住的相关证据的意见，本院认为通过原告儿子与销售方签订的住宅销售合同、房屋所在的舞阳舞泉镇北大街村委的证明、证人证言以及本院调查笔录等材料，相互印证原告确与其儿子在县城居住生活，接送其孙子上下学，根据相关规定，对相关赔偿费用应按城市标准计算。故对被告保险公司的辩称意见不予支持。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费68282.4元（58995.4元+287元+9000元）；2、营养费1980元（20元/天×99天）；3、伙食补助费4950元（50元/天×99天）；4、护理费10719.72元（108.28元/天×99天）；5、交通费，本院酌定1980元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金41436.45元（城市居民人均可支配收入31874.19元/年×13年×10%）；8、残疾辅助器具费3200元；9、精神抚慰金，本院酌定5000元。以上合计138848.57元。关于赔偿责任：因被告朱培源负事故的全部责任，徐海林不负事故责任。被告朱培源驾驶的机动车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告平安财险平顶山支公司应承担相应的保险责任，即被告平安财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等63636.17元，对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费65212.4元（75212.4元-10000元），由被告平安财险平顶山支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计138848.57元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告朱培源其不再承担赔偿责任。对被告平安财险平顶山支公司给原告垫付10000元，由被告平安财险平顶山支公司从原告赔偿数额中扣减后下余部分支付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐海林各项费用128848.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告朱培源负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十一月二十五日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、委托员工劳动合同复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3406号之一 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐威，系公司员工。 被告：雷柏生，男，1987年12月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告雷柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷柏生的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江龙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回对雷柏生的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  修 敏 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年十一月十八日                                                                                                                   法官助理        陈璟                                                                                                                 书记员        王芳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1535号 原告:四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码915109236627996916。 法定代表人：兰志，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：唐成，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川南乔树脂化工有限公司诉被告唐成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告四川南乔树脂化工有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南乔树脂化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南乔树脂化工有限公司撤诉。 案件受理费人民币988元，减半收取计494元，由原告四川南乔树脂化工有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执421号申请执行人：张永刚，男，1988年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人蒙自山水企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月16日作出的（2019）云2503民特25号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款98000元，并承担本案执行费1370元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月18日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为15737.71元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8394号原告：梁某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市瑞华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。法定代表人：张静，该公司总经理。委托代理人：罗灿东，系该公司经理。代理权限为特别授权。第三人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告梁某某诉被告遵义市瑞华房地产开发有限公司以及第三人何某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人袁杰，被告遵义市瑞华房地产开发有限公司的委托代理人罗灿东，第三人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款：284,828.00元及暂计利息：54,932.00元(以284,828.00元为基础，按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月10日暂计至2019年10月1日，利息计至归还完购房款之日止)；三、依法判令被告承担不超过原告已付购房款一倍的赔偿责任，即：284,828.00元。(以上三项金额合计：624,588.00元。)四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧富贵欣园小区1单元25层7号房屋商品房一套出售给原告，该套房屋面积114.85平方米，总房款284,828.00元，房款一次性支付。合同签订当日，原告一次性向被告支付了全部房款284,828.00元，被告出具收据一份，该收据上加盖有被告公章。同日，被告将涉案房屋及房屋钥匙交付给原告。之后，涉案房屋一直由原告占有但未实际居住。2017年11月，原告准备装修涉案房屋，并因此向遵义富贵欣园物业管理有限公司支付了装修保证金、垃圾处理费等，后因原告资金短缺并未实际对涉案房屋进行装修。2019年6月，原告准备再次装修涉案房屋时，发现所购房屋已更换门锁。事后，原告找到被告协商此事，但却被告知涉案房屋已于2018年8月4日出卖给第三人。现第三人占有装修涉案房屋，并至今在该处居住。被告一房二卖的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告遵义市瑞华房地产开发有限公司辩称：签合同有这个事，但我公司并未收到原告的购房款，是一个做消防的姚某某差原告的高利息8万元，是姚某某喊来的，但8万元也未支付，后面合同要求解除是姚某某要求的，所以我们才将房子卖给第三人的。第三人何某某陈述称：我并不清楚，我是和现在的房开签订的商品房买卖合同，但原告是与宋某某签订的合同，并不是现在这个房开的名字，我是一次性付清买的房子。经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧富贵欣园小区1单元25层7号房屋商品房一套出售给原告，该套房屋建筑面积为114.85平方米，总房款284,828.00元，房款一次性支付等内容。合同签订当日，被告应富贵欣园项目消防安装工程承包人姚某某的要求，将富贵欣园小区1单元25层7号商品房以2,480.00元/㎡的单价抵偿给姚某某作为支付消防工程款，姚某某向被告出具了收到284,828.00元消防工程款的收条，被告依据姚某某的指定，将该套房屋签售给原告所有，被告向原告出具了其购买该房屋的收款收据。同日，被告将涉案房屋及房屋钥匙移交给了原告。事后，涉案房屋一直由原告占有但未实际居住。2017年11月，原告准备装修涉案房屋，并向遵义富贵欣园物业管理有限公司支付了装修保证金、垃圾处理费等，后因原告资金短缺并未实际对涉案房屋进行装修。2019年6月，原告准备装修涉案房屋时，发现所购房屋已被第三人装修并居住使用。原告找到被告协商此事，被告告知涉案房屋已于2018年8月4日出卖给第三人。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有各方当事人的陈述，商品房买卖合同、收款收据、说明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系商品房买卖合同关系，双方所签订的合同依法成立，应受法律保护。被告事后又将已出卖给原告的房屋出卖给第三人，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告提出的诉讼请求问题，根据《最高人民法院》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，原告请求解除合同、返还已付购房款以及承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。第三人在本案中不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁某某与被告遵义市瑞华房地产开发有限公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告遵义市瑞华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁某某购房款284,828.00元，并支付一倍的赔偿款284,828.00元。三、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。案件受理费10,046.00元，减半收取5,023.00元，由被告遵义市瑞华房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十日法官助理王成素书记员高艺
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初369号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日19时59分许，株洲市公安局交通警察支队天元大队民警李某某、陈某某等人在株洲市天元区联谊路世纪风KTV路段进行酒驾检查。在检查中，民警对驾驶湘BS1798号小型汽车沿联谊路由东往西行驶的驾驶员即被告人周某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为92mg/100ml，随后民警将被告人周某某带至株洲市中心医院准备采取血液样本进行鉴定。被告人周某某在到达株洲市中心医院门口后采取血液样本前脱逃。 被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关程序性文书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被告人周某某签署的认罪认罚具结书，被告人周某某的供述及户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某醉酒驾驶机动车且具有逃避公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11403号 原告：吴江市嘉翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：谭英彬，执行董事。 委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 被告：吴江市佰羽纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：俞春方，总经理。 被告：俞春方，男，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：俞芸，女，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告吴江市嘉翔纺织有限公司(以下简称嘉翔公司)与被告吴江市佰羽纺织品有限公司（以下简称佰羽公司）、俞春方、俞芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告嘉翔公司的委托诉讼代理人潘舜洲，被告佰羽公司的法定代表人暨被告俞春方到庭参加诉讼。被告俞芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉翔公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告佰羽公司支付原告货款895887.29元及利息（以上述金额为本金，自2018年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）；2、被告俞春方、俞芸对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，原告与三被告对账后确认，截止到2018年10月15日，被告佰羽公司结欠原告货款895887.29元，被告俞春方、俞芸作为担保人签字。三方对还款金额、利息、期限做了约定，但三被告并未按约定履行义务。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告佰羽公司、俞春方共同辩称：货款是被告佰羽公司欠原告几年留下来的账，协议书的金额只是大概的金额。被告俞春方的签名是其本人所签，被告佰羽公司的公章是其所加盖。俞芸的签名是她本人所签，不是其代签的。 被告俞芸未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年11月27日，嘉翔公司作为甲方（债权人）与佰羽公司作为乙方（债务人）、俞春方与俞芸作为丙方（担保人）签订《协议》一份，约定：1、甲、乙双方经结算，截止至2018年10月15日，乙方结欠甲方货款金额895887.29元；2、经三方同意，乙方承诺在2019年1月15日前给付甲方10万元：2020年1月15日前给付甲方30万元：2021年1月15日前给付甲方445887.29元。乙方如未按约定履行义务，应承担自2018年10月1日未给付款项的同期银行利率2倍的利息；3、丙方对上述（第1、2条）乙方结欠甲方的货款向甲方承担连带(清偿)担保责任，担保期限2年。 以上事实，有原告提交的协议及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告嘉翔公司与被告佰羽公司之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，双方经对账确认结欠货款金额895887.29元，本院予以认定。被告俞春方陈述货款金额差不多，有些赔款没有计算在内，但未提供任何证据证实，本院对赔款不予采信。被告佰羽公司承诺分期付款，但未按约履行第一期付款义务，现原告主张加速到期，要求被告佰羽公司支付全部结欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，符合双方协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞春方、俞芸自愿对被告佰羽公司的前述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故本院对原告要求被告俞春方、俞芸对被告佰羽公司结欠的货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告俞春方、俞芸承担保证责任后，有权向被告佰羽公司追偿。对原告提供的证据及所作的陈述，被告俞芸未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市佰羽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市嘉翔纺织有限公司货款895887.29元及以结欠货款为基数，自2018年10月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息。 二、被告俞春方、俞芸对被告吴江市佰羽纺织品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6379元、诉讼保全费4970元，合计11349元，由被告吴江市佰羽纺织品有限公司、俞春方、俞芸共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江市嘉翔纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月一日 书记员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3980号原告蔡某某，男，住贵州省凤冈县。委托代理人喻江梅，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某，男，住贵州省凤冈县。原告蔡某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人喻江梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告劳务费2万元；2、案件受理费300元由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月由被告招入工地提供劳务，具体工作地点在乌当区乐湾国际新城市6号地块127号楼，主要做木工工作，每天工资按件计算，每平方米23元。该木工工作未做完，因被告不能支付相应的工资。经原、被告2019年3月11日结算，被告出具一张欠条给原告，被告欠原告木工款4万元（含肖某2万元）给原告。并约定给付劳务费的时间在2019年9月11日前一次性付清，期满后，经原告多次催促未果。现为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告王某缺席未提出答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月由被告招入工地提供劳务，具体工作地点在乌当区乐湾国际新城市6号地块127号楼，主要做木工工作，每天工资按件计算，每平方米23元。该木工工作未做完，因被告不能支付相应的工资。经原、被告2019年3月11日结算，被告出具一张欠条给原告，被告欠原告木工款4万元（含肖某2万元）给原告。欠条内容为“今欠到工人工资乐湾国际新城市6号地块127号肖某、蔡某某木工班组4万元，于2019年9月11日付清。欠款人王某。2019年3月11日。”乌当区乐湾国际新城市6号地块127号楼工人工资明细一份，欠原告蔡某某、肖某各2万元。上述事实有原告陈述、原被告身份证复印件各一份、结算单、欠条等证据经庭审认证，足以采信。本院认为，原告蔡某某为被告王某承包的乌当区乐湾国际新城市6号地块127号楼提供木工工作，双方于2019年3月11日进行结算，被告出具欠条一张确认欠原告劳务费2万元，故原、被告双方的劳务关系真实存在，原告按约进行木工工作，被告理应及时结清所欠原告劳务费，且被告向原告出具的欠条也载明于2019年9月11日前支付，但是被告至今未付，故原告诉请被告立即支付原告劳务费2万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蔡某某劳务费2万元。案件受理费300元，由被告王某负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十一日书记员  邵 益
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10175号原告：韩田咪，男，汉族委托诉讼代理人：付雪芹，女，汉族，系原告之母。被告：陈代红，女，汉族。本院在审理原告韩田咪诉被告陈代红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩田咪撤回起诉；公告费260元，由原告承担；本案诉讼费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审  判  长      刘文让审  判  员     肖维超                            审  判 员     种郁花         二0一九年 十一月四日                              书  记  员      唐瑶瑶1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 陕0122执恢140号 钱浩、王宽荣： 申请执行人钱浩与被执行人王宽荣机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院（2017）陕0122民初379号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日申请恢复该案执行。 执行中,申请人于2019年9月26日发现被执行人王宽荣下落，并通知法院，随后法院成功将被执行人拘传至法院办公室。经法官做被执行人工作，被执行人履行了（2017）陕0122民初379号法律文书确定的所有义务。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0122执恢140号案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初305号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019)311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年8月4日18时52分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿隆化县山湾乡某村路段由东向西行驶，车辆侧翻，发生单方交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为166.2mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某、李某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，出警经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月十三日书记员  姜 静
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1996号 原告：施有凤，女，1989年9月18日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。 原告：杨某。女，2015年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 法定代理人：施有凤，女，1989年9月18日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县，系杨某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨恩权，男，1965年8月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张美存，女，1968年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 原告施有凤、杨某与被告杨恩权、张美存共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施有凤及其委托诉讼代理人秦武，被告杨恩权、张美存、及杨恩权委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决因杨洪武死亡获得的212279.95元赔偿款中的属原告杨某的被抚养人生活费60202.50元，归原告杨某所有。二、判决余款中的6万元归原告杨某、施友凤所有。三、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告施友凤与死者杨洪武系夫妻关系，原告杨某系原告施友凤与杨洪武共同生育的女儿，二被告系杨洪武的父亲、母亲。2018年5月19日，杨政和驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车载杨洪武与李宇驾驶的云Ｓ×××××货车相撞，造成杨政和与杨洪武二人死亡的道路交通事故。事故发生后，李宇垫付了7万元款项给二被告，经诉讼，弥渡县人民法院判决确定原告施友凤、杨某、二被告的合法损失为330286.50元，其中杨某的被抚养人生活费为60202.50元。该款弥渡县人民法院已执行212279.95元，其中的7万元由二被告领走，余款142279.95元在弥渡县人民法院帐户。原告与被告协商，就赔偿款的分配无法达成一致意见，但杨某急需生活费进行抚养。二原告无奈，起诉到法院，请求依法判决。 被告杨恩权辩称：答辩人系死者杨洪武的父亲，张美存系杨洪武的母亲。原告施有凤与杨洪武向答辩人杨恩权借了两万元钱购买了车牌号为云Ｌ×××××的车辆一张，二人一直在南涧做水果、酒及其他杂货的批发生意，积攒了一定的积蓄，后杨洪武又购买了车牌号为云Ｌ×××××的车子一辆。杨洪武出事死亡后，答辩人将杨洪武的遗体拉回祥云按照农村习俗进行安葬，虽然答辩人仅仅依靠田地生活，但儿子意外离世，答辩人还是倾尽所有的为其处理后事，处理后事的费用也全部由答辩人承担。原告施友凤在杨洪武离世后，没有给予答辩人丝毫安慰，而是将杨洪武的车子出售，带着孩子离开了祥云，连杨洪武的墓地都没有看一眼。原告在诉状中称赔偿款已被答辩人领取了7万元的说法不属实，事实上杨洪武死亡后，肇事司机李宇与答辩人商量一致，由李宇先行向答辩人垫付丧葬费7万元，该笔费用已经全部用于杨洪武的丧葬事宜。同时原告方诉请杨某的生活费要在本案中一并领取也与本案事实不符，杨洪武死亡后的各项赔偿并未完全支付到位，杨某的生活费没有执行到位，不能在本案中先行领取。综上，本案所涉的赔偿款并未全部执行到位，原告提出的分配方案与本案事实不符，请法庭依法查明案件事实，公正判决。 被告张美存辩称：原告诉状中称赔偿款已被答辩人领取7万元，实际上7万元已经全部用于办理杨洪武的丧葬事宜。答辩人的儿子已经去世，没有人养老，原告施有凤和杨某的生活是有保障的，答辩人不同意将钱分给二原告。 经审理查明：原告施友凤与杨洪武生前系夫妻关系，共同生育女儿杨某。2018年5月19日原告施友凤的丈夫即二被告杨恩权、张美存之子杨洪武因交通事故抢救无效死亡，二被告办理了杨洪武的丧葬事宜，李宇预先支付丧葬费等70000元。因杨洪武死亡所造成的经济损失为死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，被抚养人生活费60202.5元、精神抚慰金25000元，合计330286.5。该款已执行到账212279.5元，剩余118007元尚未执行完毕。赔偿款212279.5元，扣除李宇预先支付丧葬费等70000元，剩余142279.95元尚未进行分配。上述事实有本院确认的原被告的身份证、户口簿、弥渡县人民法院（2019）云2925民初55号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终721号民事判决书、法律文书生效证明、收条、证明、丧葬费用清单在案证实。 本院认为：因杨洪武死亡所造成的经济损失为死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，被抚养人生活费60202.5元、精神抚慰金25000元，合计330286.5。丧葬费47844元依法归承办杨洪武丧葬事宜的二被告所有；60202.5元系杨洪武女儿杨某被抚养人生活费，依法归杨某所有；余款死亡赔偿金197240元及精神抚慰金25000元，由原被告平均分享，即人均55560元。因赔偿款未全部执行，只执行到账的赔偿款212279.5元，丧葬费47844元应当先行支付，扣除丧葬费47844元，剩余的执行到账的赔偿款164435.5元，按照已执行的比例分配，执行比例为58.219%，即被抚养人生活费应分得35049.29元，死亡赔偿金、及精神抚慰金原被告各应分得32346.48元。二被告应分得丧葬费47844元，二被告实际领取丧葬费70000元，超额的部分22156元应当扣减，扣减后二被告各实际分得赔偿款21268.48元。故原告关于要求人民法院判决因杨洪武死亡获得的赔偿款中分得99742.25元的诉讼请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。二被告关于原告施友凤和杨洪武生前向其借款购车的辩解与本案不是同一法律关系，本院不予裁处，但被告可另案诉讼。被告认为丧葬费应当扣减70000元及不分原告赔偿款的辩解，与事实及法律规定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十三条、第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告施友凤分得死亡赔偿金、精神抚慰金共计32346.48元； 二、原告杨某分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计67395.77元； 三、被告杨恩权分得死亡赔偿金、精神抚慰金21268.48元； 四、被告张美存分得死亡赔偿金、精神抚慰金21268.48元； 五、驳回原告施友凤、杨某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1352元，由原告施友凤负担676元，被告杨恩权、张美存负担676元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李白雪 书 记 员 单靓媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢320号 申请执行人：李军，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尹华富，男，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人李军与被执行人尹华富民间借贷纠纷一案的本院作出的（2011）三民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，至今尹华富都没有履行生效法律文书确定的给付义务，李军申请恢复执行，本院已经立案执行。 执行中，本院通过查控系统对尹华富的银行存款、证券、不动产、车辆、保险、互联网银行进行了调查，未发现任何可以执行的财产，到尹华富住所地四川省成都市高新区查找，未发现尹华富下落，安保人员反映，该住房系尹父母所有，几年前就卖了。现已将被执行人尹华富纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人李军，其表示认可本院的调查内容，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人尹华富有可供执行的财产，申请执行人李军同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李军未实现债权本金为30000元（利息从2011年3月24日起计算按照中国人民银行同期一年期存款利率计算至付清之日止）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 赖志芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2454号申请执行人：冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李明阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李雪鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鹏锦辉新型建材有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李明阳，该公司经理。本院执行的冯亭与李明阳、李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6693号民事调解书，执行标的为被执行人李雪鹏偿还借款本金5万元及利息。被执行人李明阳、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司承担连带还款责任。本院于2019年5月16日向被执行人李明阳、李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人李明阳、李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人李明阳已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人冯亭的债务。本院于2019年10月15日对被执行人李明阳、李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人冯亭也提供不了被执行人李明阳、李雪鹏、襄阳鹏锦辉新型建材有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十二日书记员  孟瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8611号 上诉人（原审被告）：合肥顶顺保洁有限公司，住所地合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园8幢1203室，统一社会信用代码91340100MA2N0JWR89。 法定代表人：仇保顶，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王仕珍，女，1953年4月10日出生，汉族，保洁员，户籍地安徽省舒城县，居住地合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡学元，1974年2月1日出生，汉族，住合肥市包河区，系王仕珍之子。 原审被告：叶春波，男，1986年4月10日出生，汉族，货运司机，住安徽省阜南县。 原审被告：无锡路胜运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号园内403房，统一社会信用代码91320200346374421G。 法定代表人：王建国。 原审被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号中南发展大厦5楼，统一社会信用代码913202005899929613。 法定代表人：邓永东，总经理。 原审被告：仇多胜，男，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：姚兴伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 上诉人合肥顶顺保洁有限公司因与被上诉人王仕珍、原审被告叶春波、无锡路胜运输有限公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、仇多胜、姚兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥顶顺保洁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥顶顺保洁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥顶顺保洁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。