呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6742 原告：张超越。委托诉讼代理人：郝忠。被告：梁建军。被告：张小飞。原告张超越与被告梁建军、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超越及其委托诉讼代理人郝忠，被告张小飞到庭参加了诉讼，被告梁建军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。  原告张超越向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁建军偿还原告借款本金17万元并支付利息19748元（利息以17万元为本金，按照年利率6%，自2019年9月17日起暂计算至2019年8月15日，并继续计算至欠款全部还清之日止）；2、请求人民法院判令被告张小飞承担连带保证还款责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月16日,被告梁建军因周转需要向原告借款170000元，并由被告张小飞对上述借款承担保证责任,并且向原告出具借条一张,上载明还款期限为2017年9月16日。原告向被告出借款项后,多次找被告要求还款未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁建军未到庭发表答辩意见，庭后补充答辩意见称，对借款事实认可，但是2017年8月18日至2017年10月19日期间共计以微信转账方式偿还利息17850元。2018年1月26日出售房屋后由购房人靳某爱人张某直接将8万元购房款转账至原告张超越账户作为对本金的还款。2018年6月偿还过本金8000元。同年以信用卡方式偿还本金4万元。综上，请求依法裁判。 被告张小飞发表答辩意见称，借款事实存在，但是被告张小飞不应承担担保责任。因为借款时被告梁建军提供了房屋抵押所以被告张小飞才同意进行担保，但之后经被告梁建军和原告协商，该抵押房屋被出售，售房款用于偿还原告部分借款，因房屋已经被出售，故被告张小飞不再承担担保责任。原告张超越为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、银行流水，被告梁建军为证明其抗辩意见在法定期限内提举了微信转账记录、邮政银行明细、张小飞未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证。经审理后本院认定事实如下：原告张超越与被告梁建军经被告张小飞介绍认识，被告梁建军因工程资金周转向原告借款。2017年6月16日，被告梁建军以借款人身份、被告张小飞以担保人身份向原告出具借条，载明“今借到张超越人民币：170000，大写：壹拾柒万元整，到期还款期：2017.09.16。”2017年6月17日，原告按月利率3.5%计算预扣一个月利息后以银行转账方式分四笔共计向被告梁建军账户转账出借164050元。经查明，双方口头约定月利率3.5%，出借时双方约定以房屋作为抵押但未办理抵押登记。款项出借后，被告梁建军于2017年8月18日至2017年10月19日期间共计以微信转账方式偿还利息17850元，于2018年6月偿还款项8000元。剩余借款本息经催要迄今未予偿还。另查明，2018年1月26日，案外人张某向原告汇款共计8万元。认定上述事实的证据有借条、银行流水、微信转账记录、邮政储蓄交易单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告梁建军因工程资金周转向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。关于借款本息，本金部分，原告按月利率3.5%计算预扣一个月利息后实际出借164050元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为164050元。利息部分，借贷双方均认可借款存在月利率3.5%的口头约定，该利率已超出法律规定范围，对已付利息本院仅在法律规定范围内予以支持。被告梁建军于2017年8月18日至2017年10月19日期间共计偿还借款利息17850元，原告对此亦予认可。2018年6月，被告梁建军向原告偿还款项8000元，因双方对还款性质存在争议且无证据提举，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔8000元还款应该先行抵顶借款利息。经核算被告已将利息支付至2017年12月20日。被告梁建军主张其向案外人靳某出售房屋，指示靳某爱人张某将部分售房款8万元直接转账至原告账户作为对借款本金的偿还，并提举邮政银行流水予以佐证，因其在法庭释明的举证期间内未提举其他证据予以补充加强证明案外人张某向原告的汇款8万元系被告梁建军针对本案所诉借款的还款，故本院不予认定。被告梁建军主张的其余还款因其逾期未能提举相关证据佐证，故本院不予认定。综上，结合原告诉讼请求，被告梁建军应偿还原告尚欠借款本金164050元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付利息自2017年12月21日至借款实际清偿之日止。关于担保，原、被告双方约定借期届满之日为2017年9月16日，但未对担保方式及保证期间进行约定，故根据相关法律规定，被告张小飞应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年9月17日至2018年3月17日。原告未提举证明在上述保证期间内向被告张小飞主张担保责任，故保证期间已经过，原告主张被告张小飞对被告梁建军上述债务承担连带责任保证，本院不予支持。  综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效后十日内向原告张超越偿还借款本金人民币164050元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付利息自2017年12月21日至借款实际清偿之日止；二、驳回原告张超越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2047元，原告已预交，由被告梁建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判 员 赵婧    二〇一九年十一月五日  书记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一） 实现债权的有关费用；（二） 利息；（三） 主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。