浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4919号 上诉人（原审被告）：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地江苏省金湖县金湖经济开发区理士大道55号。 法定代表人：吕福仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晨超、樊安琪，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 原审被告：江苏润田食品有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。 法定代表人：顾新明。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人江苏金生缘食品科技有限公司（以下简称金生缘公司）为与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告江苏润田食品有限公司（以下简称润田公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。 金生缘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏萨公司一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由苏萨公司承担。事实和理由：金生缘公司的生产行为不构成不正当竞争。一、一审法院认定的苏萨公司权力基础存在错误，苏萨公司不享有特种兵椰子汁的特有包装装潢权。苏萨公司享有的“特种兵THESPECIALARMS及图”注册商标因违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定，已被宣告无效，苏萨公司的产品包装设计均是围绕其商标展开，商标是其包装装潢的主体部分，蓝白色迷彩图案为衬托其“特种兵”商标的辅助设计，该产品形成的整体外包装易使相关公众对中国人民解放军海军使用的迷彩色产生联想及误会，违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定，属于该条规定的情形的标志不应作为一般商品的整体包装装潢使用，该条属于绝对禁止性条文，不应受法律保护。二、金生缘公司生产的商品与苏萨公司生产产品的外包装并不构成实质性相似。首先，苏萨公司的产品外包装系围绕特种兵商标展开，特种兵商标处于包装中大且醒目的位置，而金生缘公司在同样位置放置了其“荷润及图”商标；其次，在文字区块部分，两者底色不同，内容上也存在诸多不同，且文字的字体设计专利并非苏萨公司享有，“生榨”、“椰子汁”是为突出产品特点及制作工艺；再次，瓶体大小及流体设计不同，金生缘公司的产品瓶口处较大，瓶身较细，且包装纸上下两端均有留白；最后，在产品背面包装上，苏萨公司产品背面有代言人作为显著包装设计，金生缘公司产品没有，普通公众可以轻易区分二者包装。 苏萨公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。苏萨公司对其特种兵商标被无效一案已提起行政诉讼，故该无效裁定并未发生实际法律效力。苏萨公司提起的是不正当竞争之诉，商标权与具有一定影响的商品包装、装潢是两个独立并行的权利。且特种兵商标在苏萨公司的涉案包装、装潢中只占一小部分。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 天猫公司述称，一审判决中针对天猫公司的部分认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 润田公司未作述称。 苏萨公司向一审法院起诉请求判令：1.润田公司、金生缘公司、天猫公司立即停止使用与苏萨公司“特种兵”椰子汁产品近似包装、装潢的不正当竞争行为。2.润田公司、金生缘公司共同赔偿苏萨公司经济损失、合理费用共计人民币50万元，并承担连带责任。3.润田公司、金生源公司共同承担本案全部诉讼费用。一审审理过程中，苏萨公司放弃第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年1月1日，湛江市苏萨食品有限公司（以下简称湛江苏萨公司）与江苏苏萨食品有限公司签订《授权许可合同》一份，约定湛江苏萨公司将其自行设计、持续使用的生榨椰子汁产品的知名商品特有包装装潢的权利，排他许可苏萨公司在中华人民共和国区域内（除港澳台地区）使用（具体包装图案见附件），许可使用期限为永久，任何第三方未经甲乙双方任何一方许可擅自使用知名商品的包装、装潢的，双方均可以自己的名义对其进行维权，包括但不限于申请公证取证、民事诉讼、行政投诉、刑事报案等。 苏萨公司提供的其生产的“特种兵生榨椰子汁”产品包装显示湛江苏萨公司授权，苏萨公司制造等信息。该产品外包装采取瓶身整体为深蓝、浅蓝、白色相间的蓝色迷彩图案，瓶身上半部分标注注册商标标识，瓶身下半部分有长方形框图案，框内分左右两部分，左右部分分别填充黑、白颜色形成对比，内书“生榨椰子汁”字样，其中“生榨”字体为白色位于框内左半部分，“椰子汁”字体为黑色位于框内右半部分，上述字体与框内填充色形成黑白对比，长方形框内下方标注“植物蛋白饮料”以及净含量等信息。 2013年12月9日，湛江苏萨公司（作为甲方）与广州市四方广告有限公司（作为乙方）签订了《电视广告播出合同》，约定由乙方负责为甲方在江苏城市频道投放“特种兵饮料”的广告，播出日期为2014年全年。该合同标的额为400万元。2013年12月31日，湛江苏萨公司（作为甲方）与广州市四方广告有限公司（作为乙方）签订了《电视广告播出合同》，约定由乙方负责为甲方在浙江教育科技频道投放“特种兵饮料”的广告，播出日期为2014年全年。该合同标的额为312万元。 2014年12月23日，湛江苏萨公司（作为甲方）与广州市四方广告有限公司（作为乙方）签订了《电视广告播出合同》，约定由乙方负责为甲方在安徽公共频道的广告。该合同标的额为400万元，播出日期为2015年1月1日至2015年12月31日。2014年，湛江苏萨公司通过上述签订合同的形式在福建省综合频道（一套）投放“特种兵饮料”广告，合同标的额为342万元。2014年12月18日，湛江苏萨公司在江苏综艺、江苏城市、江苏公共频道投放“特种兵饮料”广告，合同额为900万元。 2015年3月15日，广东苏萨食品有限公司（以下简称广东苏萨公司）通过签订合同的形式在江苏卫视投放“特种兵饮品”广告，合同标的额为3500万元。2015年7月23日，广东苏萨公司通过签订合同形式在湖南广播电视台经视频道投放“特种兵”广告，合同标的额为4130826元。2015年7月，广东苏萨公司在浙江6频道（民生休闲频道）投放“特种兵饮品”广告，广告额为3883871元。2015年8月，广东苏萨公司在湖北广播电视台卫视、经视、综合等8个频道投放“特种兵饮品”广告，广告额600万元。 2016年，广东苏萨公司在江苏城市、江苏影视频道、湖南电视剧频道、江苏经视频道投放“特种兵饮料”广告，合同额合计2406万元。2016年，湛江苏萨公司通过江西电视台都市频道（2套）+公共频道（5套）投放“特种兵系列产品”广告，合同额为1千万元。2016年，广东苏萨公司在浙江电视台民生休闲频道投放“特种兵系列饮品”广告，合同额为1060万元。2016年，广东苏萨公司在安徽公共频道投放“特种兵饮料”广告，合同额为720万元。2016年，广东苏萨公司在湖南广播电视台经视频道投放“特种兵”产品广告，合同额为12357320元。 2015年2月12日，广东苏萨食品有限公司（作为甲方）与北京薪雨瑞璐文化传播工作室（作为乙方）签订了《合同书》，约定由乙方安排演员李小璐为甲方“特种兵”品牌植物蛋白系列（目前仅生榨椰子汁）产品提供代言及相关服务，服务费为500万元。 2016年12月15日，广东苏萨食品有限公司（作为甲方）与北京薪雨瑞璐文化传播工作室（作为乙方1）、天津童乐影视文化有限公司（作为乙方2）签订了《代言合同书》。约定乙方安排演员李小璐为甲方“特种兵”品牌植物蛋白系列（目前仅生榨椰子汁）产品提供代言及相关服务，服务费为560万元。 2015年，湛江苏萨公司通过签订经销合同的形式与江苏常州金坛经销商、浙江衢州江山县经销商建立经销合同关系。2015年，苏萨公司与浙江驰骋商贸有限公司签订经销合同，授权其通过左邻右舍连锁系统、生活驿站销售特种兵生榨椰子汁； 2016年，广东苏萨公司与常州绿旺食品有限公司建立经销关系，通过其华东大润发系统、华东欧尚系统销渠道销售涉案产品；与江苏常州溧阳、浙江温州经销商建立经销关系。 2017年，泰州苏萨公司通过签订经销合同的形式与江苏扬州市、常州市经销商、浙江温州等地经销商建立经销关系。 2018年3月29日，湛江苏萨公司的委托代理人闵振芳申请浙江省杭州市东方公证处对其在网上购物的过程进行证据保全。当日，闵振芳使用公证处电脑以相应账户及密码登陆淘宝网，在天猫店铺“荷润旗舰店”下单购买名为“荷润生榨椰子汁果肉型整箱1.25L*6瓶椰汁饮品结婚酒席婚宴饮料”1件，支付价款58.20元（红包抵扣0.6元），形成订单编号为142024856531684285，商品页面显示售价58.8元，总销量14560，评价3939；另外一款名称为“（非偏远地区包邮）荷润生榨椰子汁饮料果肉饮品1.25L*2瓶装”的商品显示售价19.6元，总销量1093，评价371,；还有一款名称为“（非偏远地区包邮）荷润生榨椰子汁饮料1.25L果汁饮品酒席婚宴”的商品，显示售价10.9元，总销量3548，评价458；分别点击进入该两个商品页面，显示展示的商品与前述下单链接中的商品一致。2018年4月2日，公证人员在公证处签收了网购商品并监督代理人闵振芳对网购物品拆封、封存并拍照。2018年4月2日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2018）浙杭东证字第9934号公证书。 当庭拆封上述公证书所附公证实物，显示内含荷润生榨椰子汁6瓶。其中瓶身整体采用蓝色迷彩为背景，瓶身上方有一张荷叶加“荷润”文字及拼音的图案标识，下方有长方形框，框内上下分别填充黑、银灰色，黑色框内有白色字体的“生榨”字样，银灰色框内有黑色字体的“椰子汁”字样，框内下方标注“正宗海南特产”字样。商品标签下方显著标注金生缘公司的企业名称，标签背面商品信息处注明“生产商江苏金生缘食品科技有限公司（A），生产商：江苏润田食品有限公司（B）”。另外，外包装箱上亦标注生产商为润田公司与金生缘公司。 一审另认定，2015年6月15日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇知民初字第10号民事判决书，判决书中认定润田公司生产销售的“海南特种兵饮品”仿冒湛江苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”饮料这一知名商品的特有包装、装潢，构成不正当竞争，并判决其承担停止侵权及赔偿经济损失20万元的民事责任。 一审再认定，天猫公司系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司公司经营。在天猫网注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，服务协议要求用户在天猫平台上不得销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品。金生缘公司确认天猫店铺“荷润旗舰店”由其注册经营，并确认被控侵权产品由其生产、销售。苏萨公司确认涉案商品链接已经不存在。 一审法院认为：苏萨公司指控润田公司、金生缘公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项的规定，生产、销售与其知名商品包装装潢相近似的椰子汁产品构成不正当竞争行为。因此，本案的争议焦点为苏萨公司就其生产的特种兵生榨椰子汁是否享有一定影响力商品的特有包装装潢权，以及如苏萨公司的权利成立，润田公司、金生缘公司是否构成擅自使用他人一定影响的商品的特有包装、装潢的不正当竞争行为。 一、苏萨公司就其生产的特种兵生榨椰子汁是否享有一定影响的商品的特有包装装潢权 苏萨公司系经湛江苏萨公司授权以自己的名义主张一定影响的商品的包装、装潢权，因此，在评价苏萨公司是否享有权利前应先评价其授权方湛江苏萨公司是否享有一定影响的商品的包装装潢权。 1、湛江苏萨公司的特种兵生榨椰子汁是否属于有一定影响的商品 认定有一定影响的商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等因素进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，从宣传推广角度来看，自2013年至2017年，湛江苏萨公司自身或其关联公司投入大量资金与多家经营主体签订了多份产品宣传推广合同，总标的额高达上亿元，推广媒介既包括江苏、安徽、浙江、福建、湖北、湖南等电视媒体，还包括网络传播、艺人代言等媒介，推广时间都持续一年以上。从销售区域、销售规模来看，湛江苏萨公司或其关联公司与江苏、浙江等地经营者就“特种兵生榨椰子汁”系列产品签署经销合同，并约定了较高额度的销售任务，一定程度上印证了湛江苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”产品的推广宣传效果及其所获得的知名度与美誉度。 综上，可以认定，湛江苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”为《反不正当竞争法》意义上的有一定影响的商品。 2、湛江苏萨公司是否就“特种兵生榨椰子汁”享有特有包装、装潢权。 从湛江苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”所使用的包装、装潢来看，整体上使用了深蓝、浅蓝、白色相间的迷彩图案，瓶身上半部分标注注册商标标识，瓶身下半部分有长方形框图案，框内分左右两部分，左右部分分别填充黑、白颜色形成对比，内书“生榨椰子汁”字样，其中“生榨”字体为白色位于框内左半部分，“椰子汁”字体为黑色位于框内右半部分，上述书写的字体与框内填充色也形成了黑白对比色。现无证据显示在湛江苏萨公司之前有将上述包装样式适用于椰子汁产品的先例，加上苏萨公司及其关联公司的不断推广宣传，可以认定，湛江苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”包装、装潢具有区别商品来源的特有性，属于《反不正当竞争法》意义上的有一定影响的商品特有的包装、装潢，应当获得相应的法律保护。 苏萨公司经湛江苏萨公司授权取得了上述有一定影响的商品包装、装潢在中国大陆地区的排他性使用权以及维权的权利，故其合法权利应受法律保护。 二、润田公司、金生缘公司是否构成擅自使用他人有一定影响的商品的特有包装、装潢的不正当竞争行为 经比对，润田公司、金生缘公司生产的涉案椰子汁产品瓶身使用了靛蓝、湖蓝、浅蓝相间的迷彩图案，瓶身下半部分也有长方形框，框内左右分别填充黑、银灰色，黑色框内有白色字体的“生榨”字样，银灰色框内有黑色字体的“椰子汁”字样，不同之处在于苏萨公司的包装上方使用“特种兵加盾牌图案”的标识，被控侵权产品使用“荷叶图案加荷润文字、拼音”的标识，以及苏萨公司产品长方形框内下方有文字“植物蛋白饮料”，被控侵权产品长方形框内下方文字为“正宗海南特产”、含量标识不同等区别，但被控侵权产品包装与苏萨公司的“特种兵生榨椰子汁”产品包装相比无论从元素运用与组合上还是从整体视觉效果上均极其相近，鉴于苏萨公司涉案产品的知名度，以相关公众的一般注意力，极易产生混淆，因此，涉案“荷润生榨椰子汁”属于侵犯苏萨公司有一定影响的商品特有包装、装潢权的侵权产品。综上，润田公司、金生缘公司擅自使用与苏萨公司有一定影响的商品近似的包装装潢构成不正当竞争。金生缘抗辩称其生产的涉案产品包装与苏萨公司的产品包装完全不同，理由不能成立，一审法院不予采信。 因苏萨公司针对天猫公司已无诉请，故一审法院对天猫公司责任不再评判。 综上，润田公司、金生缘公司擅自使用与苏萨公司有一定影响的商品近似的包装装潢生产侵权产品以及金生缘公司通过其天猫店铺销售涉案侵权产品均构成不正当竞争，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，苏萨公司明确主张按照润田公司、金生缘公司的获利计算，但并未提供有效证据证明润田公司、金生缘公司的获利，故一审法院根据涉案产品的知名度，润田公司、金生缘公司侵权行为的性质、主观过错程度、苏萨公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定，同时一审法院注意到以下因素：1.涉案特种兵生榨椰子汁早在2015年即被司法认定为知名商品；2.早在2015年，润田公司即因生产销售的“海南特种兵饮品”仿冒湛江苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”饮料这一知名商品的特有包装、装潢，被认定为构成不正当竞争，表明润田公司明知苏萨公司享有知名商品的特有包装装潢权，仍然不予合理避让，侵权主观恶意明显，属于重复侵权，应适用惩罚性赔偿；3.金生缘公司的天猫店铺“荷润旗舰店”内三款涉案商品链接分别为六瓶装的商品售价58.8元，总销量14560，评价3939；两瓶装的商品售价19.6元，总销量1093，评价371；一瓶装的商品售价10.9元，总销量3548，评价458；以上三款商品销售额合计近百万；4.苏萨公司为维权进行公证、委托律师出庭等； 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、润田公司于一审判决生效之日起十日内赔偿苏萨公司经济损失（含合理费用）400000元；二、金生缘公司对上述第一项债务中的250000元承担连带责任；三、驳回苏萨公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由苏萨公司负担440元，由润田公司负担3960元，金生缘公司对其中的2475元承担连带责任。 二审中，金生缘公司向本院提交：1.其他品牌椰子汁产品包装图片（打印件），欲证明苏萨公司椰子汁产品的包装、装潢在行业内较普遍，不具有独创性和特有性。2.苏萨公司所投入的广告视频（光盘），欲证明苏萨公司宣传的是罐装椰子汁，非涉案瓶装椰子汁，故涉案产品包装达不到较高的公众认知标准。3.国家知识产权局《商标无效宣告请求裁定书》，欲证明苏萨公司第11118542号“特种兵THESAPECIALARMS及图”商标已被宣告无效。苏萨公司经质证，对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但对关联性均有异议，认为无法达到证明目的。天猫公司对上述证据三性均无异议。上述证据，本院经审查认为，证据1无法核实真实性，且即使目前市场上有其他品牌“生榨椰子汁”产品的包装、装潢与苏萨公司“生榨椰子汁”产品的包装、装潢近似，该证据也无法证明其他公司系在先使用，故无法达到苏萨公司的涉案包装、装潢不具有独创性和特有性的证明目的。证据2系金生缘公司从苏萨公司一审提交的证据中截取，一审法院认定苏萨公司“生榨椰子汁”产品是具有一定影响的商品，系结合了该商品的销售时间、区域、销售额、销售对象及宣传的持续时间、程度、地域等多因素的综合判断，金生缘公司仅凭对上述证据的片面截取，显无法证明苏萨公司“生榨椰子汁”商品的包装、装潢缺乏公众认知度。证据3的真实性、合法性本院予以确认，鉴于该注册商标是印制在苏萨公司“生榨椰子汁”产品的包装正面，作为其包装、装潢的一部分，本院对其关联性也予确认，但关于该注册商标被无效后，苏萨公司“生榨椰子汁”商品的包装、装潢是否受《反不正当竞争法》保护，本院将结合其他证据在本院认为部分详细阐述。 苏萨公司向本院提交：1.北京知识产权法院《行政案件受理通知书》、国家知识产权局《商标无效宣告请求裁定书》，欲证明苏萨公司针对第7600566号商标、第11118715号商标无效宣告裁定已提起行政诉讼，且无效裁定结果存在争议空间。2.浙江省高级人民法院民事判决书，欲证明在类似案情的案件中，法院支持了苏萨公司的诉请。金生缘公司经质证，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为证据1中相关商标被宣告无效，更加证明了将该商标及迷彩图案运用在包装装潢上也不应受到法律保护；认为证据2判决书中的被诉侵权产品使用的包装、装潢与本案不同，不能直接推定本案中金生缘公司侵权。天猫公司经质证对证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与本案所涉情况并不相同，不能作为参考。上述证据，本院经审查，对真实性认可，但对待证事实的证明力将综合认定。 天猫公司、润田公司未提交新证据。润田公司未发表质证意见。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审及二审新证据补充如下事实：苏萨公司“生榨椰子汁”产品正面醒目位置上印制了其第11118542号“特种兵THESPECIALARMS及图”注册商标，注册日期为2014年7月21日，有效期至2024年7月20日，核定使用商品/服务项目为第32类：植物饮料；豆类饮料等。2019年6月28日，国家知识产权局出具商评字【2019】第0000148153号《关于第11118542号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标无效宣告请求裁定书》，认为争议商标的汉字部分“特种兵”是众所周知的兵种名称，将其作为商标用在指定商品上，容易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来，易对我国政治、军事等公共利益和公共秩序产生不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，故裁定争议商标予以无效宣告。 本院认为，结合金生缘公司的上诉理由、请求及苏萨公司、天猫公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.“特种兵THESPECIALARMS及图”注册商标作为苏萨公司“生榨椰子汁”商品包装、装潢的一部分，在该商标被无效的情况下，苏萨公司“生榨椰子汁”商品的包装、装潢是否可受到《反不正当竞争法》保护；2.金生缘公司生产被诉侵权产品的行为是否构成不正当竞争。 关于争议焦点一，有一定影响的商品的包装、装潢与注册商标的法律保护要求不同，本案苏萨公司的诉请是以制止不正当竞争行为的方式保护其“生榨椰子汁”产品使用的由文字、图形、色彩、形状、大小等诸要素构成的包装、装潢的整体设计，该受保护的整体形象设计不同于商标，应在反不正当竞争法的框架下解决。相关部门对于有关商标是否具有可注册性的判断，不影响人民法院对于有一定影响的商品包装、装潢的独立判断。金生缘公司二审提交的国家知识产权局对苏萨公司第11118542号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标予以无效宣告的裁定与本案并无直接关联，不影响本案的处理。且即使“特种兵”三个字由于可能产生不良影响而不受法律保护，苏萨公司“生榨椰子汁”产品其他部分的包装、装潢包括蓝、白色相间的迷彩背景图案，瓶身正面的上下结构，上部分为文字及图形商标标识，下部分为左右结构竖排排列的“生榨”、“椰子汁”字样，其背景色调、字体图案的布局排列以及组合所形成的整体设计，经苏萨公司的长期宣传、推广、使用，已具有区别商品来源的特有性，应当认定为有一定影响的商品的包装、装潢，仍受反不正当竞争法保护。金生缘公司认为苏萨公司“生榨椰子汁”商品的包装、装潢不应受《反不正当竞争法》保护的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，允许模仿竞争对手的商品的前提是不能有悖公平和侵害他人受保护的创造成果。对商品包装、装潢的设计，不同经营者之间可以相互学习、借鉴，并在此基础上进行创新设计，形成有明显区别各自商品的包装、装潢。但是，对于他人具有识别商品来源意义的特有包装、装潢，不能做足以引起市场混淆、误认的全面模仿，否则就会构成不正当的市场竞争。就本案而言，由于苏萨公司“生榨椰子汁”产品是具有一定影响的商品，该商品上使用的包装、装潢的整体形象具有区别商品来源的显著特征，而金生缘公司在其生榨椰子汁产品上使用的包装、装潢在整体上也使用了蓝色的迷彩背景图案，瓶身正面亦采用上下结构，上部分为文字及图形商标标识，下部分为左右结构竖排排列的“生榨”、“椰子汁”字样，其背景色调、字体图案的布局排列以及组合所产生的视觉效果，与苏萨公司“生榨椰子汁”商品的包装、装潢相似，即使双方商品存在厂商名称、商标不同等因素，仍不免导致相关公众对商品来源产生误认，或认为金生缘公司与苏萨公司存在一定的经济关联，故金生缘公司擅自使用与苏萨公司有一定影响的商品的包装、装潢近似的包装、装潢，其行为已构成不正当竞争。对金生缘公司认为其不构成不正当竞争的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人江苏金生缘食品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张书青 审判员  李 程 审判员  闫诗萌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽娜