上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47538号原告：吴幸花，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：石云，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。委托诉讼代理人：蔡琦，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴幸花与被告赵彬、中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心(以下至判决主文前简称“邮件处理中心”)及太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告赵彬的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴幸花的委托诉讼代理人严佳晨、被告邮件处理中心的委托诉讼代理人王俊、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴幸花向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计273,490.32元，该损失先由被告太平上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告邮件处理中心予以赔偿。事实和理由：2018年4月4日15时40分许，在浦东新区老港镇建中路港怡路口，被告邮件处理中心驾驶员赵彬驾驶沪C0XXXX小型面包车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定赵彬负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告太平上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费99,262.32元、住院伙食补助费810元、交通费1,000元、误工费12,400元、护理费4,800元、营养费5,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、购买足下垂矫形器650元、衣物损失费500元、车辆修理费750元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计273,490.32元。被告邮件处理中心辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可赵彬系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应赔偿责任。被告太平上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议，并申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。审理中，本院应被告太平上海分公司申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，该中心于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人吴幸花右足部交通伤，后遗右足足趾功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养60-90日。”原、被告各方对该鉴定意见均不持异议予以认可。另被告邮件处理中心、太平上海分公司对原告主张的住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金5,000元、购买足下垂矫形器650元不持异议，均予以认可。原告还与被告邮件处理中心一致确认事发后被告邮件处理中心已赔付原告现金30,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除财政减免的费用后，凭据核定医疗费为99,222.30元。2、鉴定费发票，可确认原告于诉讼前曾作法医鉴定支出了鉴定费2,850元。3、户口簿，可确认原告于2010年9月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告邮件处理中心驾驶员赵彬负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告邮件处理中心予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金5,000元、购买足下垂矫形器650元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费99,222.30元(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、护理费3,000元(每日50元、60日)、鉴定费2,850元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告未举证，本院参照2018年度本市职工最低工资标准(每月2,420元)，结合法医鉴定结论计算150日，酌情确认原告误工损失为12,100元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.1)，按照2018年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算20年，现原告主张136,068元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。6、衣物和车辆损失费，本院根据案件具体情况酌情合计支持700元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，现原告主张4,000元，并无明显不当，本院予以支持。被告太平上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为142,900.30元；被告邮件处理中心应赔偿原告4,000元(律师费)，现被告邮件处理中心已实际赔付30,000元，多支付了26,000元，该款应由原告返还被告邮件处理中心。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴幸花263,600.30元；二、原告吴幸花应于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294元，减半收取计2,647元(原告吴幸花已预交)，由原告吴幸花负担215元，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心负担969元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1,463元。重新鉴定费4,760元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十一月十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。