福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终284号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建苏，男，1968年1月17日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地延平区。2010年10月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年8月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，于2017年9月18日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）魏新发，男，1968年6月19日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。2000年7月27日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2010年11月10日因赌博被行政处罚。因吸食毒品，分别于2010年11月11日被行政拘留十日，责令社区戒毒三年;于2015年4月13日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；于2015年6月3日被接受社区戒毒三年；于2016年1月20日被强制隔离戒毒二年；于2016年1月7日被行政拘留十一日。2016年4月21日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月13日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人胡金莲，女，1987年6月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住南平市延平区。2014年7月30日、2014年9月25日因吸食毒品分别被行政拘留十二日、九日；2016年7月2日因吸食毒品和向他人提供毒品被行政拘留二十日；自2016年7月26日起至2018年4月29日因吸食毒品共12次被决定处以行政拘留，但均因其怀孕及须哺乳自己不满一周岁婴儿决定不执行；因吸食毒品于2016年7月22日被强制隔离戒毒二年，又分别于2016年8月9日、2016年9月6日、2017年5月28日被社区戒毒三年。2017年7月11日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月7日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年8月8日起被取保候审至今。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈建苏、魏新发犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人胡金莲犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0702刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建新、魏新发不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状、检察员的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2018年6月23日8时许，吴某电话联系上诉人魏新发欲购买甲基苯丙胺，并通过微信向魏新发女友胡金莲支付了人民币500元（下同）。当日13时许，胡金莲根据魏新发的指示在延平区府后路防疫站宿舍门口将0.5克甲基苯丙胺交付给吴某。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人吴某的证言、辨认笔录，证实2018年6月23日早上，其电话联系魏新发欲购买甲基苯丙胺，魏新发表示同意，因魏新发未使用微信，魏之前将胡金莲的微信付款码给过其，其便通过微信扫码的方式转账给胡金莲毒资500元。当日13时30分许，经电话联系魏新发后，胡金莲到延平区府后路防疫站宿舍门口将1袋甲基苯丙胺交给其。经辨认，其辨认出胡金莲。 2.提取笔录、照片，证实吴某使用的手机内有胡金莲的微信付款二维码；2018年6月23日8时31分至13时34分吴某3次通过电话与魏新发联系购买、交易毒品；吴某于2018年6月23日8时32分通过微信转账给胡金莲500元。 3.胡金莲中国工商银行账户交易明细，证实胡金莲于2018年6月23日通过微信提现500元。 4.魏新发、吴某电话通话记录，证实吴某分别于2018年6月23日8时31分、13时28分、13时34分与魏新发电话联系，且当天从未与胡金莲电话联系。 5.被告人胡金莲的供述、辨认笔录，证实其与魏新发系男女朋友关系，其使用的电话号码为130××××6817，2018年6月20日上午8时许，其微信名“尘封-雪莲”的“ｗｘｉｄ_7ｐ8ｓｂｂｖｃａｌｇｃ22”的微信号收到他人转账的500元，当天中午，魏新发告知其该款系吴某购买毒品的钱款，其微信号捆绑自己的中国工商银行账户。当日13时许，吴某电话告知魏新发他已到防疫站宿舍门口，魏遂让其到延平区胺交给吴某，吴某系魏新发的朋友，之前其与吴某不相识，贩卖冰毒获利的500元，用于其和魏新发共同生活，其用于吸食和贩卖的冰毒系魏新发给其。经辨认，其辨认出魏新发、吴某。 6.被告人魏新发的供述、辨认笔录，证实胡金莲与其系男女朋友关系，二人居住在南平市延平区。其认识吴某已有十几年。其和吴某使用的手机号码分别为182××××7098、182××××3555。 （二）2018年7月3日晚，陈某2电话询问陈某1购毒渠道等情况，得知1克甲基苯丙胺价格为900元后，通过支付宝转账给陈某1支付宝账户900元，陈某1让陈某2到延平区铝厂生活区门口处拿毒品。当晚23时58分许，陈建苏在延平区铝厂生活区门口将约0.5克甲基苯丙胺交给陈某2，因不足1克，陈某1遂于次日通过微信退还给陈某2100元，同时将毒资500元通过微信转账给陈建苏。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某1的证言、辨认笔录,证人陈某2的证言、辨认、指认笔录,陈某1与被告人陈建苏的电话通话记录,陈某2手机内容的提取笔录、提取照片,陈某1、陈某2、陈建苏的微信交易记录等证据证实。 （三）2018年7月5日上午，陈建苏通过电话向魏新发询问到建瓯购买甲基苯丙胺的途径、价格，魏新发称1克价格为350元，其问魏是否要同去建瓯购买甲基苯丙胺，魏表示同意。之后陈建苏又打电话向孟某询问，孟介绍陈建苏到建瓯市胡小明（另案处理）处购买甲基苯丙胺，价格为330元1克，并提供了胡小明用于收取毒资的户名为“周某”的银行账号，同时还让陈建苏帮其带10克甲基苯丙胺。当日14时许陈建苏通过鼓楼街兴业银行自助取款机转账汇入“周某”账户3200元，孟某则通过支付宝转账到该账户3400元。之后陈又电话联系魏，问其是否要同去建瓯胡小明处购买毒品，魏新发表示同意。之后陈建苏驾驶闽Ｈ×××××银色现代牌ＳＵＶ载魏新发前往胡小明处购买冰毒，途中魏新发与胡小明联系，胡小明告知魏新发交易毒品的地点，二人到达建瓯后，在魏新发带领下二人到建瓯市找到胡小明。陈建苏从胡小明处取走20克甲基苯丙胺，魏新发向胡小明购买20克甲基苯丙胺，并当场支付了现金7000元。当日17时许，陈建苏驾车载魏新发从建瓯市返回延平区，途经长深高速南平北收费站处时被民警抓获，当场从该车扣押二袋塑料自封袋的白色晶体。经称重，陈建苏携带的白色晶体净重为19.26克，魏新发携带的白色晶体净重为19.53克，上述白色晶体经南平市公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人孟某的证言、辨认笔录，证实其绰号为“小余儿”，2018年7月5日，陈建苏电话联系其，说准备要去建瓯购买冰毒，问其是否要买，其让陈建苏帮忙带10克。之后其电话联系建瓯一个卖冰毒的叫“小明”，双方在电话里说好每个（每克）330元，“小明”还把银行账号、户名发给其，其就把该条信息发给陈建苏，陈建苏当时说要购买10克，便让陈往该账号打3300元。其通过支付宝转账给“小明”3400元，其中3300元是购买10克冰毒的钱款，另外100元是帮陈建苏垫付的钱款，“小明”提供银行账户户主为周某。至7月5日下午14时许，其转账给“小明”之后就没有陈建苏的音信。“小明”的联系方式系魏新发告知其的。经辨认，其辨认出陈建苏、魏新发。 2.证人周某的证言、辨认笔录，证实2017年上半年的一天，胡小明让其到兴业银行办一张银行卡给他用，并绑定胡小明手机号为133××××8338，办好后其当场将该银行卡提供给胡小明使用。经辨认，其辨认出胡小明。 3.证人刘某1的证言，证实陈建苏系其舅舅，其所有的车牌为闽Ｈ×××××号银白色小车平时一般给陈建苏用。 4.周某兴业银行开户信息、流水明细及交易明细，证实周某于2017年6月23日到兴业银行南平分行办理了一张户主为周某，卡号为62×××12的借记卡一张，2018年7月5日该卡通过现金存入3200元，孟某通过支付宝转账3400元至该卡中。 5.搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录，证实公安民警从陈建苏驾驶闽Ｈ×××××的小车驾驶座位边的黑色手包内发现装在烟盒内一袋白色晶体，净重19.26克；在前排中控杯架内发现一袋白色晶体，净重19.53克，民警从现场查扣魏新发物品三张信用卡（卡号分别为62×××95、62×××03和62×××35）、一袋冰毒、一部ｉＰｈｏｎｅ手机，查扣陈建苏物品两张信用卡（卡号分别为62×××12和62×××51）、一袋冰毒、两部ｉＰｈｏｎｅ手机（号码分别为156××××8038、189××××9901）。2018年7月5日，民警在陈建苏位于延平区长富大厦Ｂ幢405室的住所内查获一个电子秤和十七个塑料透明自封袋、三个冰壶。 6.南平市公安局物证鉴定所南公鉴〔2018〕722号检验报告，情况说明，证实公安机关从陈建苏驾驶的闽Ｈ×××××号小车上查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 7.现场检测报告书，证实侦查人员对陈建苏、魏新发、孟某尿样进行检测，结果均为甲基非他明（甲基苯丙胺）呈阳性。 8.过车信息及视频截图，证实，2018年7月5日16时20分车牌号为闽Ｈ×××××的小车从南雅高速收费站上高速，并于当日17时03分从延平北站高速收费站下高速。 9.被告人陈建苏、魏新发、孟某的通话记录，证实陈建苏使用的电话号码为：189××××9901和156××××8038、魏新发使用的电话号码为：182××××7098，孟某使用的电话号码为：131××××2335，2018年7月5日7时开始至15时18分该三人有多次互相联系，并且魏新发在此期间有两次电话联系胡小明，孟某在此期间也两次与胡小明通话。 10.被告人陈建苏的供述、辨认笔录，供称其与魏新发认识三十余年，知道魏新发较早以前因贩卖毒品被判处过有期徒刑。2018年7月5日上午，其电话联系魏新发询问建瓯有无认识的人可以购买到冰毒，魏称能买到，需350元1克，因魏新发与胡小明会认识，故其就问魏新发是否要同去建瓯购买冰毒，魏新发表示同意。其嫌毒品价格较高便电话联系孟某，绰号“小余儿”，孟问其要购买几克，其说要购买10克，孟让其帮她带10克。后孟电话联系胡小明，之后孟某电话联系其，称需要330元1克，还将对方银行账号62×××12和户主“周某”通过短信发给其，让其把购买10克甲基苯丙胺共3300元打到该卡上。之后其通过ＡＴＭ机转给该账户3200元，让孟帮其代垫100元。在驾驶闽Ｈ×××××现代越野车准备去买时，又联系魏新发一起前往。在路上，魏新发电话联系胡小明，胡小明让其将车开到建瓯市政府附近一小区里，魏带其到该小区里一栋楼五楼的胡小明家，胡小明给魏新发是白色纸巾包着的透明塑料封口袋装冰毒，魏当场给胡小明现金，其和孟各买10克，魏一人买20克，其和魏新发驾车从建瓯市南雅镇上高速到南平北站下高速时被抓，当时其毒品放在驾驶室左边置物格的黑色手提包里，魏新发的冰毒放在前排中控放茶杯的杯架里，整个过程均由其驾车。胡小明的绰号为小明。经辨认、指认，其辨认出胡小明，指认出2017年7月5日14时许，鼓楼街兴业银行监控视频截图中黑色短袖戴帽子男子就是本人，购买冰毒的地点为建瓯市。 11.被告人魏新发的供述、辨认笔录，供称其与陈建苏相识有三十余年，陈建苏最近一次违法犯罪是在2017因贩卖毒品被判刑一年多，从监狱出来后，其知道陈建苏有吸食毒品，但是否有贩卖毒品不清楚。2018年7月5日上午，陈建苏打电话问其建瓯有无地方购买冰毒，其称建瓯胡小明处有冰毒卖，胡小明系其在三明劳教时认识，从胡处购买冰毒要350元1克，陈建苏不认识胡小明，问其是否一起同去，其表示同意。中午13时许，陈建苏又电话问其是否要同去建瓯购买冰毒，其同意，便坐陈建苏驾驶的越野车前往建瓯，在去建瓯的路上与胡小明电话联系，跟胡说其要去找他买毒品，因陈建苏之前没有去过胡小明家，到了建瓯后由其带陈建苏到达建瓯市政府附近小区胡小明的家，胡将冰毒给其二人，其给胡小明现金7000元，胡小明卖给其的冰毒外面是用白色纸巾包着，里面用透明塑料封口袋装，卖给陈建苏的冰毒外面是用一红色中华香烟盒装，其和陈建苏各买20克。之后其坐着陈建苏的车从南雅上高速到南平北下高速时被抓获。其知道陈建苏要购买20克甲基苯丙胺，前几日，其在南平市立医院，将胡小明的电话给一个绰号为“小余儿”的女子。经辨认、指认，其辨认出陈建苏、胡小明，指认出2018年7月5日购买冰毒的地点为建瓯市。 （四）2018年7月11日23时许，胡金莲在其延平区府后路43号住所处以200元的价格卖给魏某约0.2克甲基苯丙胺。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人魏某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，被告人胡金莲的供述、辨认、指认笔录等证据证实。 （五）2018年2月的一天，刘某2电话联系被告人胡金莲欲购买甲基苯丙胺。胡金莲遂与刘某2在南平市剑津中学附近会面，刘某2以现金方式向胡金莲支付了400元后，胡金莲将0.5克甲基苯丙胺交付给刘某2。 （六）2018年7月至8月的一天，刘某2通过电话联系被告人胡金莲欲购买甲基苯丙胺。胡金莲遂与刘某2在南平市剑津中学附近会面，刘某2以现金方式向胡金莲支付了400元后，胡金莲将0.5克甲基苯丙胺交付给刘某2。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某2的证言、辨认笔录，证人李某的证言、辨认笔录，证人刘某3、刘某4的证言，提取笔录，搜查、检查笔录，被告人胡金莲的供述、辨认笔录等证据证实。 另查明，被告人胡金莲于2018年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2018年9月11日被决定暂予监外执行，执行期限为九个月零六日（自2018年9月11日起至2019年6月16日止）。2019年6月16日，胡金莲暂予监外执行期满，扣除暂予监外执行的期间，其刑期尚余二个月零二十五日。 针对全案综合事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、人员基本信息，到案经过，前科查询记录单、前科劣迹材料，出院小结，释放证明书、解除社区矫正通知书、关于社区服刑人员胡金莲暂与监外执行期满的通报、逮捕证、暂不予收押通知书、释放通知书等证据证实。 原判认为，被告人陈建苏、魏新发违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺29.66克，运输甲基苯丙胺9.63克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪;被告人胡金莲违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建苏、魏新发共同贩卖、运输毒品，系共同犯罪；被告人魏新发、胡金莲共同贩卖毒品，系共同犯罪。被告人陈建苏、魏新发、胡金莲系累犯和毒品再犯；被告人陈建苏、魏新发如实供述自己于2018年7月5日运输毒品的罪行，被告人胡金莲如实供述自己于2018年2月及7、8月间2次贩卖毒品给刘某2的罪行；被告人陈建苏、魏新发、胡金莲有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。据此，依法判决：一、被告人陈建苏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年。二、被告人魏新发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年。三、被告人胡金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,余刑二个月零二十五日。总和刑期四年十个月零二十五日，决定执行有期徒刑四年十个月零二十五日，并处罚金人民币25000元。四、扣押在案的甲基苯丙胺38.79克、吸毒工具予以没收销毁；扣押在案的电子秤予以没收，上缴国库；被告人陈建苏贩卖毒品非法所得人民币500元、被告人魏新发、胡金莲贩卖毒品共同非法所得人民币500元、被告人胡金莲贩卖毒品非法所得人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库。 上诉人陈建苏上诉理由：一审判决认定其与魏新发共同贩卖、运输毒品错误。 上诉人魏新发上诉理由：1.胡金莲所作的供述受到侦查人员引诱，一审判决认定其让胡金莲给吴某0.5克甲基苯丙胺证据不足；2.一审判决认定其与陈建苏共同贩卖、运输毒品错误；3.一审判决量刑过重。 检察员书面审查意见：一审判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分。上诉人魏新发关于2018年6月23日与胡金莲共同贩卖毒品辩解不成立，买毒人吴某将毒资500元转账胡金莲后，魏新发通过胡金莲将毒品交给吴某的犯罪事实，有胡金莲在审前多份有罪供述及证人吴某证言相互印证，且有通话记录、转账记录予以证实。另外，胡金莲、魏新发辩解不能得到在案证据印证，且相互矛盾。因此，魏新发辩解不能成立。关于陈建苏、魏新发2018年7月5日运输、贩卖毒品的犯罪事实。本案中，陈建苏、魏新发已有查实贩卖毒品的犯罪事实，侦查机关又从陈建苏、魏新发共同乘坐的车辆扣押到毒品，应当认定为各自贩卖毒品的数量，二人缺乏共同贩卖故意，不应当以共同犯罪论处。陈建苏、魏新发主观上共同积极追求将彼此购买毒品从建瓯市运输到延平区，客观上相互配合实施运输毒品的实行行为，38.79克甲基苯丙胺实现空间转移，二人彼此购买的毒品进入社会流通环节，造成毒品在不同空间、人群进行交换、扩散的风险，侵害运输毒品罪保护的法益。综上所述，二上诉人均应对共计38.79克甲基苯丙胺承担运输毒品罪的刑事责任。建议二审法院依法裁判。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈建苏、魏新发，原审被告人胡金莲犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，予以确认。 关于上诉人魏新发提出胡金莲所作供述受到侦查人员引诱，一审判决认定其让胡金莲给吴某0.5克甲基苯丙胺证据不足的上诉理由，经查，侦查机关依法讯问胡金莲，并制作了多份讯问笔录，在检察机关提讯时亦作稳定有罪供述，上述笔录均经胡金莲阅看后签字确认，经审查讯问笔录，未发现侦查人员对胡金莲进行诱供，且胡金莲在侦查、审查起诉阶段均未提出受到诱供，另外胡金莲与魏新发在一审庭审过程中对吴某转账给胡金莲500元的辩解理由相互矛盾。胡金莲供述接收款项渠道、金额、交付毒品数量、对象、地点等细节与证人吴某的证言、提取笔录、照片，中国工商银行交易明细等证据相互印证，且经庭审举证、质证，可以用于证明案件事实，并作为证据使用。上诉人魏新发提出侦查人员对胡金莲诱供未能提供相应的线索、材料。胡金莲的供述、证人吴某的证言、魏新发、吴某的通话记录，证实胡金莲给吴某0.5克甲基苯丙胺系受魏新发指使，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈建苏、魏新发、胡金莲违反国家毒品管理规定，其中陈建苏贩卖毒品9.76克、与魏新发共同运输毒品38.79克；魏新发个人贩卖毒品19.53克、与胡金莲共同贩卖毒品0.5克，与陈建苏共同运输毒品38.79克；胡金莲个人贩卖毒品1.2克，与魏新发共同贩卖毒品0.5克，上诉人陈建苏、魏新发均构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人胡金莲构成贩卖毒品罪。 关于上诉人陈建苏、魏新发提出二人未共同贩卖、运输毒品的上诉理由，经查，二上诉人在2018年7月5日贩卖、运输毒品事实发生前虽均贩卖过毒品未被处理，但现有证据无法证明双方互相知道。案发当天，二上诉人各自出资、一同前往建瓯购买毒品，各自交易，二上诉人并不知道对方具有贩卖毒品的主观故意，无共同贩卖毒品的犯意联络，亦无共同贩卖毒品的行为表现，故不构成共同贩卖毒品罪。二上诉人相约一同前往建瓯向同一贩毒人购买毒品，且明知对方到建瓯购毒并准备带回南平市延平区，仍共同前往并相互配合，购毒后一同返回，在运输毒品的过程中被查获，故二上诉人共同构成运输毒品罪。二上诉人提出无共同贩卖、运输毒品的上诉理由部分成立，予以采纳，一审判决认定二上诉人系共同贩卖毒品，适用法律错误，认定共同运输毒品的数量亦存在错误，均应予以纠正。根据二上诉人贩卖、运输毒品的数量，综合考虑二上诉人具有累犯、毒品再犯从重处罚情节及对部分犯罪事实具有坦白情节等，一审判决对二上诉人的量刑基本适当，上诉人魏新发提出一审判决量刑过重的上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  黄石勇 审判员  叶仲铭 审判员  陈福华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶婧 书记员陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……