wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4920号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：邵希波，女，汉族，1964年8月1日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人邵希波房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初257号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2892号 原告马仕君，男，1969年12月14日生，汉族，住泸县。 被告泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人何光万，公司总经理。 原告马仕君与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仕君向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金27600元及生活费1200元。事实与理由：2013年10月至2019年1月期间，原告在被告单位从事操作工作。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金27600元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年10月到被告单位工作，被告因生产经营困难，处于停产状态，原告于2019年1月离开被告单位。2019年4月被告单位停产，此后被告未恢复生产。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。所以原告与被告之间仍保持着劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求支付生活费的请求，未经劳动仲裁这一前置程序，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马仕君的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3909号 原告孙百万，男，1996年8月16日，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告王国良，男，1992年9月19日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经销装修材料的个体工商户，被告因装修房屋从原告处取走装修材料。2019年4月16日给原告写下欠据一张，欠原告装修材料款2.6747万元，被告承诺于2019年9月1日前付清上述款项，逾期将以欠款额月息2分给付利息，截止到2019年11月1日欠原告利息320.9元。经原告多次索要，被告以无能力偿还为由，拒绝偿还货款。现原告要求被告给付货款2.6747万元及利息320.9元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2019年从原告处购买装修材料，尚欠原告货款人民币2.6747万元。被告于2019年4月16日给原告出具欠条一份，承诺于2019年9月1日前付清上述款项，逾期将以欠款额月息2分给付利息。上述货款被告至今未给付原告。截止到2019年11月1日被告欠原告利息320.9元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买装修材料，经双方结算后，被告给原告出具了欠据，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王国良于本判决生效后10日内给付原告孙百万货款人民币2.6747万元及逾期利息320.9元。 案件受理费477元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  石琳娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1946号 申请执行人：熊燕媚，女，汉族，1998年10月15日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇六甲洞村委会水东村48号，公民身份号码：441827199810157964。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人熊燕媚（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第328号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资8235元和迟延履行期间的债务期间的双倍利息；2、承担本案执行费。本院于2019年7月25日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第328号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第328号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李俊毫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初830号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周海先，男，1997年6月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）816号起诉书指控被告人周海先犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人周海先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年7月，被告人周海先冒充女性并利用手机微信添加男性为好友，以需要开房某、路某等名义骗取被害人林某、邓某、刘某、徐某人民币共计约10808元。 另查明，2019年7月18日，被告人周海先在宁波市北仑区超越易晨网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人周海先自愿认罪认罚，建议判处被告人周海先有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周海先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周海先在庭审过程中无异议，并有被害人林某、邓某、刘某、徐某的陈述，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信账号、微信账单截图，微信红包截图，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海先到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人周海先的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周海先退赔违法所得人民币10808元，返还被害人林某、邓某、刘某、徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2481号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈志发，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，户籍地广东省新丰县。2019年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。同年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2366号起诉书指控被告人陈志发犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈志发于2019年4月21日下午，通过微博发布招嫖图片，并冒充卖淫女“李丽霞”与位于本市的被害人楚某焕联系，后以提供性服务需要交纳“订金、服务费、押金、套套费”等理由，通过让被害人楚某焕扫微信二维码等方式，合计骗取被害人楚某焕人民币3860元。案发后，被告人陈志发已退还被害人楚某焕人民币3860元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈志发的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈志发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马卫东当庭提出，被告人陈志发系初犯，自愿认罪认罚，经济损失已挽回并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志发系坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人陈志发从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈志发犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十二日书记员 黄颖芝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更866号罪犯闫友周，男，1986年4月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月24日作出（2015）文刑初字第183号刑事判决，以被告人闫友周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人闫友周不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）云26刑终34号刑事判决，维持对上诉人闫友周的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫友周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫友周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫友周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫友周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初966号原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑义，系该公司工作人员。被告：凤台县双福食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇工业聚集区88号。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事兼经理。原告抚顺凌众蜡业有限公司（以下简称凌众公司）与被告凤台县双福食品有限责任公司（以下简称双福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌众公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告双福公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌众公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款64000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告拔毛蜡4吨，每吨价格16000元；同时约定被告先交纳20%预付款后原告发货，其余货到付款。但原告相关工作人员考察时发现被告具有一定规模，工作人员态度良好，考虑被告急于生产，原告同意了被告不付款即发货的要求，2018年6月28日原告发送合同所涉货物，同年7月19日被告接收货物，但被告至今未给付货款，原告多次催要未果因此提起诉讼。被告双福公司未进行答辩。为证明上述主张，原告凌众公司向本院提交了下列证明材料：1、产品购销合同（非盖章原件），证明原告拟定合同并盖章后将合同扫描后发送给被告，被告自行下载原告所发送合同，并在其下载的合同上盖章，又将该合同扫描、发送给原告，原告下载被告所发送合同的过程及双方所签订合同的相关内容；2、中顺货物运输协议书，证明原告发出货物的情况；3、销货清单，证明被告接收原告发送货物的情况。原告提交证据1不能证明原告所述的合同签订过程，本院无法核实该合同的真实性，故不予确认；原告提交证据2中仅在“乙方代表”处有“王海燕”的签名，无相关单位印章，又无其他证据相互佐证，本院不予确认；原告提交证据3中仅有原告印章及“李兰良、17330645758、2018.7.19”字样，所载电话号码系空号，本院无法查实“李兰良”的身份，亦无法确认该份证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告签订购销合同，但其主张被告未支付货款原告发货与其提交的购销合同（打印件）所载明“第一条：发货日期：先行支付预付款20%后发货”的约定不符，同时，其提交购销合同系打印件，本院无法核实其真实性，故原告主张相关事实本院无法确认；原告主张被告收到其货物，但未提交充分证据证明，本院亦不予确认，综上，原告之诉缺乏法律支持，本院不予支持。原告可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺凌众蜡业有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法。审 判 长  张 杨人民陪审员  王守志人民陪审员  李 莹二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4581号申请执行人：苏惠玲，女，1971年5月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：强生华，男，1983年10月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏惠玲与被执行人强生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初6231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：强生华应于本判决生效之日起十日内向苏惠玲归还借款420000元，并支付利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由强生华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的430520元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人强生华罚款1000元。2、2019年7月17日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430520元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十七日书记员 黄彬彬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7024号原告：郑某1，男，汉族，1989年11月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：宗某，女，汉族，1988年6月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：宗贵清，男，汉族，1965年7月7日出生，住高邮市。系被告宗某的父亲。原告郑某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人蒋秀林、被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2015年春节期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名郑某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日趋淡漠。原、被告自2019年9月开始分居至今，现原告认为双方的夫妻关系完全破裂，故诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：原、被告婚前婚后感情一直较好，双方自结婚以来都没有大的矛盾，吵吵闹闹在生活中也算正常，婚生子也是一直随被告生活，因此坚决不同意离婚，亦不同意将抚养权交给原告。经审理查明：原、被告于2015年春节期间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名郑某2。原、被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情破裂故诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚登记证明等证据在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某1与被告宗某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40006号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：深圳安星建设集团有限公司，住所深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼，统一社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：叶培，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，本院退还原告62.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阙立勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初408号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人莫亦冰，曾用名莫韬，男，1976年7月8日出生于广西鹿寨县，汉族，大专文化，广西柳化氯碱有限公司职工，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日鹿寨县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，同月12日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年9月30日本院决定继续取保候审。 辩护人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人莫亦冰犯滥伐林木罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人莫亦冰及辩护人邓汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年10月，被告人莫亦冰向鹿寨县拉沟乡关江村二组承包了364亩集体林地用于种植果树。2015年12月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，莫亦冰雇请民工到小吊离沟（又名鸟黎沟）砍伐其承包地内的林木。经聘请林业专业技术人员对小吊离沟涉嫌被滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木面积8.46公顷，被滥伐林木蓄积量为98.0701立方米。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人莫亦冰违法森林法的规定，滥伐林木98.0701立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法>第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人莫亦冰对指控的事实、罪名均无异议。 辩护人邓汉卿提出：1、1997年1月21日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定第一技术组出具证明，证实莫亦冰患有精神分裂症，其具有从轻或者减轻处罚的情节。2、2016年3月14日鹿寨县公安局作出的《鉴定意见通知书》，莫亦冰实际上是2019年6月18日签收。3、莫亦冰到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。4、莫亦冰没有犯罪前科，是初犯。综上，建议对莫亦冰判处有期徒刑一年八个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年6月18日8时许，莫亦冰主动到鹿寨县森林公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人莫亦冰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、拉沟乡关江村滥伐林木调查勘测情况报告及示意图、林业用地承包合同书、证人何某等人的证言、被告人莫亦冰的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫亦冰违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫亦冰犯滥伐林木罪成立。案发后莫亦冰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于莫亦冰是初犯，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且鹿寨县司法局同意莫亦冰适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫亦冰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邱雨佳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3683号 原告：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇景贤街160号，统一社会信用代码913418226709034793。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：梁华友，男，汉族，居民，1964年11月30日生，住安徽省广德市。 被告：罗升芳，女，汉族，居民，1963年7月15日生，住址同上。 原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司诉被告梁华友、罗升芳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本案在审理过程中，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十一月二十日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1977号申请执行人：黄艺文，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：梁子廉，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄艺文与被执行人梁子廉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0783民初141号民事判决书，判决梁子廉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50000元给黄艺文。但梁子廉逾期未履行，本案申请执行人已于2019年08月06日立案执行，被执行人并承担本案的执行费650元。并应支付利息22033.33元（从2017年10月23日至2019年8月15日，按年利率24%计算），及迟延利息87.5元（暂从2019年08月05日至2019年08月15日）给黄艺文。暂合计72770.83元。本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月26日经过充份协商达成执行和解，【协议内容为：被执行人梁子廉欠申请执行人黄艺文的借款50000及受理费1350元及利息合共60000元。定于2019年11月起每月15日前直接支付1000元给申请执行人黄艺文（即5年内60期还清），申请执行人对于本案余下的利息及迟延履行利息表示放弃】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费650元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1977号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月六日书 记 员 周 伟 燊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执940号 申请执行人：冯伟华，男，1986年8月15日出生，住恩平市。 被执行人：袁伟恩，男，1963年7月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯伟华与被执行人袁伟恩民间借贷纠纷一案中，被执行人袁伟恩应偿还借款本金37460元及利息给申请执行人冯伟华，被执行人袁伟恩还应承担案件受理费和公告费共1418元及本案执行费483元，但被执行人至今未有履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人袁伟恩所有的房屋已被另案查封，并进行评估拍卖中，其名下的车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。因评估拍卖需较长时间，本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  岑梓杰
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初405号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人刘建胜,男,1983年3月17日出生,汉族,初中肄业,无职业,户籍地山东省乐陵市,住天津市北辰区。因本案于2019年9月12日被取保候审。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控：2019年8月21日22时许,被告人刘建胜酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××灰色长安牌小型普通客车,沿本市河北区快速路万柳村大街自南向北行驶至隧道北侧出口处时,被执勤交警路检查获。经鉴定,被告人刘建胜血液中的乙醇含量为170.5mg／100ml。 公诉机关认为，被告人刘建胜在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建胜拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金。 被告人刘建胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建胜犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人刘建胜具有如下从重量刑情节：在高速公路、城市快速路上驾驶的；具有以下从轻量刑情节：坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审判员  王剑虹 二〇一九年十一月四日 书记员  宁孟彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：查干其其格，女，1967年4月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查干其其格信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告查干其其格归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币83,979.78元。事实与理由：被告查干其其格向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1560号原告：衡水明日房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街120号。法定代表人：杜观明。委托诉讼代理人：李松，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刁宝彦（被告刁宝华之弟），男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省故城县。第三人：李珍，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省故城县。以上二第三人共同委托诉讼代理人：李其恩（第三人李珍之父），男，1948年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。原告衡水明日房地产开发有限公司与被告刁宝华、第三人邢淑杰、李珍为执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡水明日房地产开发有限公司于2019年11月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水明日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水明日房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告衡水明日房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  刘 英人民陪审员  田秀敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 聪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4543号 原告：沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会。住所地：沂南县界湖街道西芙蓉社区。 风东北人：从会江，该社区主任。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：从洪江，男，1938年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：丛顺全，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院于2019年8月8日立案审理的原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会与被告从洪江、丛顺全侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沂南县界湖街道西芙蓉居民委员会负担。 审判员  臧庆军 二〇一九年十一月七日 法官助理  李西昌 书记员  贺可禄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36960号原告：杨光华，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨光华诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光华向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款本金32,642.50元；2.要求被告支付利息，以32,642.50元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄浩自2018年11月6日起至今陆续向原告杨光华借款，截止2019年6月30日，尚欠原告32,642.50元，被告于当日出具欠条一份，双方约定2019年7月10日前被告一次性还清欠款及期间所发生的利息，但到期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故如上所请。被告黄浩经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年11月6日，被告黄浩向原告杨光华借款，原告通过其招商银行卡号尾号为9607的账户向被告上海浦东发展银行尾号为8781的账户转账汇款35,000元；2019年6月30日，被告通过微信图片向原告出具欠条一份：“债务人：黄浩(男，汉族，1987年10月13日生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，债权人：杨光华(男，汉族，1990年7月26日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2019年6月30日，债务人共欠款人民币32,642.5元，经双方协商约定，债务人黄浩于2019年7月10日前一次性还清欠款期间所发生的微粒贷利息(利息计算原则为：本金35,000元，日利息0.05%，具体利息金额参见截至债务人还清欠款当天时微粒贷还款信息)；备注：债务人所欠款项为债权人通过微粒贷平台贷款及债权人自有资金两部分组成(其中债权人与2018年11月6日从微粒贷平台贷款人民币35,000元，双方约定债权人微粒贷贷款期间产生的贷款利息由债务人黄浩承担)，债务人从2018年11月至今不断还款借款，截至2019年6月30日，债务人共欠人民币32,642.5元尚未还清”。上述事实，有原告提供招商银行交易明细、网上银行交易详情、微信聊天记录截屏打印件、《欠条》图片打印件及等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《欠条》图片打印件、招商银行交易明细、网上银行交易详情、微信聊天记录截屏打印件等用于证明被告向原告借款，且原告交付了钱款，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认，被告应予归还借款。审理中，原告认可被告分别于2019年5月8日、2019年6月6日通过微信转账的方式还款2,100元及2,000元，其中第一笔的2,100元系全部归还利息，第二笔的2,000元中425元系归还借款本金、1,575元系归还利息，原告陈述，双方在对账中，原告对欠款金额做出让步，故被告书写的欠条中的欠款金额为32,642.50元，上述系原告对自身权利的处分，并无不可，原告现主张要求被告归还欠款本金32,642.50元，本院予以确认。现原告要求被告支付利息，要求以32,642.50元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，因《欠条》中约定借款日利息为0.05%，未对逾期利息予以约定，按照相关法律规定，应按照约定的借款利息计算逾期利息。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告杨光华借款本金32,642.50元；二、被告黄浩应于本判决生效之日起十日内给付原告杨光华利息(以32,642.50元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年十一月一日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5501号罪犯陆敬伟，男，1991年5月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏1302刑初70号刑事判决，认定被告人陆敬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年9月27日止）。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆敬伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆敬伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆敬伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆敬伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2441号之一 申请执行人沈梦倩，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人徐森建，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告沈梦倩与被告徐森建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈梦倩向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为徐森建支付沈梦倩借款本金231274.32元，并承担执行费3369元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人徐森建发出执行通知书、报告财产令，要求徐森建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐森建名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人徐森建下落。 鉴于被执行人徐森建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐森建采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈梦倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐森建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐圣波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11776号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈景新，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈景新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20912号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付律师费3000元，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4334号原告：王开勇，男，1971年10月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：布云贵，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王开勇与被告布云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开勇的委托诉讼代理人王奕、何蕊画、被告布云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金434700元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年12月30日向原告借款10万元、于2018年1月3日向原告借款3万元、于2018年1月5日向原告借款2.5万元、于2018年1月8日向原告借款1.5万、于2018年3月9日向原告借款3万元，于2018年3月29日向原告借款253700元。以上借款本金共计453700元，且每笔借款被告均向原告出具了借款并约定了相应的还款日期。截至今日，上述借款均已到期，被告除陆续向原告归还了19000元以外，剩余434700元借款一直未归还。碑多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益至人民法院。被告布云贵答辩称：其向原告借款只有302500元，并已归还了66000元，现尚欠的借款只为240500元。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《身份证复印件》2份、《借条》原件6份、《取款、转款凭证》4份、《微信截图》1份、内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。被告向本院提交的《微信截图及网银转账截图》一组，内容真实，来源合法，能证实被告通过微信及网银转账的方式向原告还款62000元的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。认定法律事实：2017年12月30日被告向原告借款，并出具借条一份约定：“今借到王开勇现金小写100000元正大写（壹拾万元正），归还日期2018年12月31日前。”。2018年1月3日被告向原告借款，并出具借条一份约定：“今借到王开勇现金30000元（大写叁万元正）归还日期2018年6月30日以前。”。2018年1月5日被告向原告借款，并出具借条一份约定：“今借到王开勇现金25000元（大写贰万伍仟元正）归还日期2018年12月31日前。”。2018年1月8日被告向原告借款，并出具借条一份约定：“今借到王开勇现金15000元，大写（壹万伍仟元正），2018年7月31日前归还。”，2018年3月9日被告向原告借款，并出具借条约定：“今收到王开勇现金30000元（大写叁万元正）于2018年6月31日以归还。”。2018年3月29日被告向原告借款，并出具借款一份约定：“今借至王开勇人民币现金贰拾伍万叁仟柒佰元正（小写253700元）归还日期于2018年12月31日前归还。”2018年3月30日被告分别通过62×××61账号向布云辉62×××02账号转款42000元、向被告6221887300038577431账号转款2万元。2018年2月5日至9月25日期间被告通过微信及网银转账的方式分15次共计向原告归还借款62000元。另查明2018年1月8日的15000元借款案外人布云辉已向原告归还了。后被告未向原告归还完全部的借款，遂引发纠纷原告起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了作为出借人的义务分六次共计向被告出借了借款453700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，之规定，本案中双方约定的还款期已到，案外人布云辉向原告归还15000元及被告向原告归还了62000元的借款后，剩余的借款376700元未向原告归还，故本院予以支持被告向原告归还剩余借款376700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告布云贵于本判决生效之日起三十日内向原告王开勇返还借款本金376700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告布云贵负担。原告王开勇预交的案件受理费由被告布云贵径付原告王开勇，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 钟宇莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王权武，1968年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市煤炭工业管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区益民大厦6楼。 法定代表人：杨序德，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县煤炭工业管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟人民政府。 法定代表人：杨健忠，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区矿山救护基地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路10号。 法定代表人：张善华，该基地队长。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。 法定代表人：李良甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。 再审申请人王权武因与被申请人乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局、新疆维吾尔自治区矿山救护基地、乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王权武申请再审称，根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，乌鲁木齐市、县煤炭工业管理局、自治区矿山救护基地是煤炭生产安全监督部门，在安全生产事故发生后理应组织指挥安排煤矿救护人员下井抢险，但其违法违规指挥煤矿抢险，未及时组织专业救护人员抢险救灾，反而指令环鹏公司抽调（包括我在内的）13名工人进行救灾，既不给我们提供专业防护服及器材设备，也不告知井下瓦斯大量超标会发生再次爆炸的可能，造成我们下井后发生再次爆炸，救护人员身体均不同程度受到伤害。故上述单位存在过错，其应当对我的人身损害承担赔偿责任。环鹏公司作为用工单位，也应当承担相应侵权责任。二、原审人民法院未按照法律规定期限向我送达开庭传票，导致我的律师没有出庭参加诉讼，属程序违法。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，王权武系环鹏公司员工。2015年1月6日乌鲁木齐县康安煤矿井下发生火灾，乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局、新疆维吾尔自治区矿山救护基地相关人员赶到现场后了解煤矿火灾情况。经研究决定从环鹏公司紧急抽调13名工人参加救援。王权武接受了环鹏公司的指派参与了此次抢险救援工作。救援过程中井下再次发生爆炸，致多人受伤。王权武身体受到伤害后，环鹏公司作为用人单位已按《工伤保险条例》的相关规定给予其一定的工伤待遇。王权武以侵权主张权利，乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局、新疆维吾尔自治区矿山救护基地对王权武遭受的人身损害是否具有过错是侵权责任认定的关键所在，王权武应对环鹏公司之外的本案当事人“第三人侵权”事实承担举证责任。根据王权武提供的证据无法证明上述三个单位对康安煤矿瓦斯爆炸的发生存在过错。乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局系康安煤矿的行政管理单位，新疆维吾尔自治区矿山救护基地基本职责是救助服务工作，上述单位均不是造成康安煤矿瓦斯爆炸的直接责任人，其不属于侵权第三人。且环鹏公司在本案中也是以第三人身份参加诉讼，故王权武申请再审将环鹏公司列为被申请人，并要求其承担侵权责任没有事实及法律依据。据此，原判决对王权武要求乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局、新疆维吾尔自治区矿山救护基地对其遭受的人身损害承担侵权责任的请求不予支持并无不当。 二、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。”第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定。原审卷宗中载明原审人民法院于2019年5月6日按王权武填写的《送达地址确认书》中的地址向其邮寄开庭传票，其以联系方式变更及不在家为由未予签收，后原审人民法院又向王权武直接送达开庭传票，王权武亦在收到开庭传票后到庭参加诉讼。故，王权武申请再审主张原审人民法院送达开庭传票程序违法与事实不符。 综上，王权武申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王权武的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1155号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人盛某某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。辩护人刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告人王某某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍在江西省乐平市。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人盛某某、王某某犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。同年11月18日，该院以沪杨检三部刑变诉〔2019〕29号变更起诉决定书变更部分起诉内容。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人盛某某、王某某,上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育、辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月,被告人王某某为收取开票费，在无真实交易的情况下，联系刘某2(另案处理)为上某2虚开增值税普通发票。刘某2遂让被告人盛某某以上某1名义为上某2虚开增值税普通发票22份，价税合计人民币(下同)200余万元。2019年3月，被告人盛某某为收取开票费，在无真实交易的情况下，以上某1、上某2、上某3、上某4、上某5、上某6、上某7等公司开具增值税普通发票共计81份，价税合计700余万元。2019年3月19日，被告人盛某某应刘某2要求，在无真实交易的情况下，以上某1名义为上海幸加商贸有限公司开具增值税普通发票6份，价税合计50余万元。同年3月29日，被告人盛某某、王某某被民警抓获。民警在被告人盛某某住处查获作案工具金税盘、公章、增值税普通发票等。在审理期间，被告人盛某某在家属的帮助下向本院退出违法所得人民币60,000元。上述事实，被告人盛某某、王某某及辩护人刘慧、杨光育在开庭审理过程中均无异议，且有证人屠某某、任某、张某、杨某、刘1、秦某某、何某某、侯某、陈某、刘某2、盛某某的证言，上海增值税普通发票复印件、记账凭证、发票清单、增值税纳税申报表、微信聊天记录截图、转账记录查询截图，相关公司出具的情况说明，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人盛某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据，认为被告人盛某某单独或伙同他人在无真实业务的情况下，虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告人王某某在无真实业务的情况下，介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，均已构成虚开发票罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退出违法所得60,000元，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人盛某某有期徒刑二年三个月，罚金人民币六万元；建议判处被告人王某某有期徒刑二年以上、二年二个月以下，并处罚金。被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘慧见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛某某单独或结伙为他人虚开增值税普通发票，被告人王某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某、王某某依法应予惩处。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出违法所得人民币60,000元，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得应予没收、追缴，扣押的作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12018号 原告:成都仁安物业管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣盛，男，系公司员工。 被告：蒋英，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都仁安物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都仁安物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁安物业管理有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭丹
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行审21号 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街1号。 法定代表人张革平，该局局长。 委托代理人刘清宇，该局工作人员，一般代理。 被执行人四川赛豪文化传播有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区百卉路21号1-4层。 法定代表人秦泽华，职务不详。 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年11月12日向本院申请强制执行青羊市监（质检）罚字[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人区市场监管局申请强制执行称，2019年4月28日，申请人向四川赛豪文化传播有限公司青羊分公司（以下简称赛豪文化青羊分公司）送达青羊市监（质监）罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，赛豪文化青羊分公司在期限内未履行行政处罚决定。同年9月4日，申请人向赛豪文化青羊分公司送达青羊市监催告[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》，而赛豪文化青羊分公司仍未履行，故申请人民法院强制执行赛豪文化青羊分公司罚款30000元。就前述事实，区市场监管局提供案件受理登记表、现场检查笔录、立案审批表、询问笔录、案件调查终结报告、案件审核表、案件审理记录、行政处罚决定审批表、青羊市监（质监）罚先告字[2019]8号《行政处罚事先告知书》及送达回执、行政处罚决定书签发单、青羊市监（质监）罚字[2019]8号《行政处罚决定书》及送达回执、青羊市监（质监）催告[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执、赛豪文化青羊分公司的营业执照、法定代表人身份证明、涉案物品清单、证据提取（记录）单、情况说明、责令改正通知书、查封（扣押）决定书、解除查封（扣押）审批表、决定书及物品清单、电梯保养合同、维修保养记录等证据材料予以佐证。 经审查查明，2019年2月22日，区市场监管局执法人员到位于成都市青羊区百卉路21号1-4层的赛豪文化青羊分公司进行检查，发现该公司正在使用中的一台客运电梯未办理使用登记且未经检验，属使用未办理使用登记和未经检验合格客运电梯的行为。区市场监管局于当日向赛豪文化青羊分公司作出青羊市监（质）查（扣）字[2019]18001号《查封（扣押）决定书》，查封该客运电梯。当年2月28日，区市场监管局对赛豪文化青羊分公司涉嫌使用未经检验客运电梯进行立案调查。3月18日、3月27日，区市场监管局执法人员对赛豪文化青羊分公司负责人秦泽华进行了询问，秦泽华表示无法提供客运电梯使用登记证、电梯检验报告。经研究，该局遂于同年4月23日对赛豪文化青羊分公司作出青羊市监（质监）罚先告字[2019]8号《行政处罚事先告知书》，以其使用未经检验客运电梯行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》（以下简称《特种设备安全法》）第三十二条第一款的规定为由，依照《特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，拟对其作出罚款30000元的行政处罚，同时告知其可在当年4月26日前到区市场监管局进行陈诉、申辩，并于同日将该决定送达赛豪文化青羊分公司。期限到后，赛豪文化青羊分公司未进行陈诉、申辩。区市场和质监局遂于4月28日对赛豪文化青羊分公司作出青羊市监（质监）罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，以其使用未经检验客运电梯行为，违反了《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定为由，对其作出罚款30000元的行政处罚，要求其于收到本决定书之日起15日内缴至相应财政专户，同时告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，于同日将该决定送达赛豪文化青羊分公司。期限到后，赛豪文化青羊分公司既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。当年9月4日，区市场监管局向赛豪文化青羊分公司作出青羊市监（质监）催告[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，以赛豪文化青羊分公司未履行行政处罚决定：罚款30000元为由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，要求赛豪文化青羊分公司于接到本通知后十日内依法履行上述行政处罚决定。逾期不履行，将申请人民法院强制执行。当日，区市场监管局将该通知直接送达赛豪文化青羊分公司。期限到后，赛豪文化青羊分公司仍未履行缴纳罚款义务。 本院认为，区市场监管局作出的青羊市监（质监）罚字[2019]8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政处罚适当。赛豪文化青羊分公司收到行政处罚决定后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按该处罚决定履行罚款义务，区市场监管局申请强制执行缴纳罚款30000元符合《行政强制法》的相关规定，本院予以支持。 综上，区市场监管局的强制执行申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴亚梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2791号之一   申请执行人：谭祥华，男，1971年12月16日出身，土家族，公民身份号码：×××。   委托代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。   被执行人：蔡强，男，1981年10月02日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人谭祥华与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5132号民事判决书，于2019年8月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡强自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的偿还申请执行人谭祥华借款本金50万元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费7400元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执2791号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款75万元（已冻结并划拨11920.37元，未冻结149693.01元，扣除执行费78元，剩余11842.37元已退转申请执行人）；查封被执行人名下车牌号为的登记档案，并向海口市交警支队送达协助查扣车辆函，但目前暂未能实际扣押，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月7日及11日分别派员前往被执行人蔡强住所地海南省屯昌县吉安小区、被执行人名下位于海口市××区委会的海南武周通信工程有限公司调查了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人蔡强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人蔡强有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人谭祥华，其不同意本院终结本次执行程序。本院询问其是否能提供被执行人财产或财产线索及被执行人的下落，其均未能提供。本院已告知申请执行人对本院终结本次执行程序享有异议权。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十九日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7411号原告：中康某公司，住天津某某某室。法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该单位工作人员。被告：刘某，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。被告：陈某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杜某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。被告：候某，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中康某公司与被告刘某、陈某某、陈某某、杜某某、候某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中康某公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康某公司以被告刘某、陈某某、陈某某、杜某某、候某已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康某公司撤诉。案件受理费2526元，财产保全申请费1820元，由原告中康某公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7479号 原告：杨云英，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：谯坤胜，男，1974年5月10日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告杨云英诉被告谯坤胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达补交案件受理费通知书。杨云英无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨云英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，保全费1770元，合计3032.5元，由杨云英承担。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴佳萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1916号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄唐宏，男，1980年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1838号起诉书指控被告人黄唐宏犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人黄唐宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月14日17时许，被告人黄唐宏伙同陈某2（已判决）携带作案工具，去到番禺区洛浦街上漖村迎宾路一号门口，盗窃被害人赖某停放在该处的神州行牌电动车一辆。二、2019年4月26日7时许，被告人黄唐宏伙同陈某2携带作案工具，去到番禺区洛城社区新地广场欢乐餐厅门口，盗窃被害人陈某1停放在该处的众驰牌电动车一辆。三、2019年5月1日9时许，被告人黄唐宏伙同陈某2携带作案工具，去到番禺区广奥社区洛浦公园门口，盗窃被害人郭某停放在该处的台铃牌电动车一辆。四、2019年5月7日18时许，被告人黄唐宏伙同陈某2携带作案工具，去到番禺区洛浦街洛溪新城吉祥楼广记茶餐厅后门，盗窃被害人周某停放在该处的紫色金时捷牌电动车一辆（价值人民币1485元）。五、2019年5月9日10时许，被告人黄唐宏伙同陈某2携带作案工具，去到番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路2号门口，盗窃被害人朱某停放在该处的电动车一辆。六、2019年5月10日9时许，被告人黄唐宏伙同陈某2携带作案工具，去到番禺区洛浦街洛城社区吉祥南街30栋16号门口，盗窃被害人赵某停放在该处的红色捷佳牌电动车一辆（价值人民币1535元）。上述事实，被告人黄唐宏在庭审中亦无异议，并有被害人赖某、陈某1、郭某、周某、朱某、赵某的报案陈述，同案人陈某2的供述，证人何某1的证言，被告人黄唐宏的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，穗番价认定〔2019〕501号、491号价格认定结论书，销售票据，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频截图，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄唐宏无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄唐宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄唐宏如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄唐宏判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄唐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起执行至2020年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄唐宏的违法所得人民币1485元给被害人周某；追缴被告人黄唐宏的违法所得人民币1535元给被害人赵某；追缴不足的，责令被告人黄唐宏退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月六日书记员  方婉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳红滨,男,1983年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华森建筑与工程设计顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号2601-12部位。法定代表人：刘萍昌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州莱晨企业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市中路313号603房。法定代表人：李旭辉，执行董事。再审申请人柳红滨因与被申请人广州华森建筑与工程设计顾问有限公司（下称华森公司）、广州莱晨企业管理有限公司（下称莱晨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳红滨申请再审称，劳动合同我是和华森公司签订，我在华森公司处工作且接受其管理，故我和华森公司存在事实上的劳动关系，我签订的劳动合同是华森公司提供的格式合同，在签订合同时华森公司从未告知所发放的4300元工资包含所有的加班费用，属于华森公司故意为规避加班费而精心设计的合同陷阱。实际上，我除了正常上班时间的考勤外，节假日及休息日等存在大量的加班，以广州市最低工资标准计算，结合我的实际加班时间，月工资也高于4300元。原审判决直接驳回我的诉讼请求显失公平，故请求依法对本案予以再审。华森公司提交书面意见答辩称，柳红滨的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据柳红滨再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是柳红滨和华森公司是否存在劳动关系以及柳红滨是否被拖欠加班工资。关于柳红滨和华森公司是否存在劳动关系的问题。根据原审查明事实，柳红滨与莱晨公司签订劳动合同，莱晨公司已足额支付柳红滨劳动报酬，并且已为柳红滨依法缴纳了社会保险，双方事实上已经履行了劳动合同的相关约定，原审判决据此认定柳红滨与莱晨公司存在劳动关系，并无不当。关于加班工资的问题。劳动合同中已明确约定柳红滨的工资包含加班工资，该约定是劳动合同双方当事人自由真实的意思表示，应予确认；且莱晨公司支付给柳红滨的工资收入不低于以当地最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，故原审判决对于柳红滨的加班工资诉请未予支持，并无不当。柳红滨所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳红滨的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十日书记员  吴佳茵
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1015号 申请执行人：吴堂财，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆江津市柏林镇青堰村2组，现住潮州市潮安区。 被执行人：陈锐明，男，1966年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人吴堂财与被执行人陈锐明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初2095号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈锐明应付还申请执行人吴堂财工程款人民币66000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锐明发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人开设有银行账户，本院遂依法予以冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的豪剑牌摩托车一辆，本院依法予以查封（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市××××区市场监督管理局、潮安区自然资源局发出查询，仅查明被执行人在潮州市××××区市场监督管理局登记一个人独资企业，但未发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的村委会（潮州市××××区彩塘镇金砂四村）及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人陈锐明发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权共计人民币67450元利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1015号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锐明负有继续向申请执行人吴堂财履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10749号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，住郑州市航海东路1225号。法定代表人王珂平，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月三十日书记员  陈 岩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9627号原告：王甬平，男，1964年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：肖昌瑞，男，1973年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告王甬平与被告肖昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月18日，原告王甬平以被告肖昌瑞已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甬平申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王甬平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由王甬平负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十一月十八日书记员  李珊珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1830号申请执行人：绍善钦，男，1967年4月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住陕西省西安市高陵区。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：余威。关于申请执行人绍善钦与被执行人贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初2570号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款2292600元，并承担案件受理费25140元。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费25326元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，并向房产部门查询被执行人房产情况，发现黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人名下位于贵州省凯里市经济开发区凯司大道南侧亚华公司西侧【凯开国土用（2011）第021号、凯开国土用（2011）第059号】两宗土地使用权、地上库房以及绿化树、成品客车、生产设备、生产车间等动产进行了查封，并开始评估拍卖。现被执行人已无其他可供处置财产，本院已依法参与黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行分配。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年11月25日，经与申请执行人沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院处置的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人绍善钦在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款2292600元、预缴案件受理费25140元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人绍善钦发现被执行人贵州贵龙客车制造有限公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2030号之一 申请执行人：陈文辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄志刚，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人陈文辉与被执行人黄志刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初887号民事判决书立案执行，由于被执行人黄志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文辉于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。 2019年7月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年7月30日和2019年8月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，本案在诉讼保全过程中于2017年4月14日查封了被执行人黄志刚名下位于长沙市天心区长××号（权证号为：41××40）。2019年9月6日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 在执行过程中，浏阳市人民法院于2019年9月2日向本院商请移送被执行人黄志刚名下位于长沙市××新××号房屋的处置权移送至该院执行，本院亦依法将上述房屋的处置权移送该院执行 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人黄志刚适用限制高消费措施。2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为185.723万元及相应利息，尚有185.723万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李 伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1873号上诉人（原审原告）：李根山，男，汉族，1957年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾萌婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。原审被告：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：李灿，该市司法局工作人员。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人李根山因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、原审被告长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根山原审诉称：其系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。因芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，根据《行政复议法实施条例》的规定，向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府作出维持被诉行政行为的复议决定。由此，李根山以芙蓉区政府、长沙市政府为被告，曾向长沙中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院对案件进行审查后，作出《释明函》，告知李根山应以长沙市国土资源局芙蓉区分局(以下简称芙蓉国土分局)为被告提起诉讼，并据此作出《行政裁定书》，因此李根山以芙蓉国土分局为被告向芙蓉区人民法院提起诉讼。通过浏览中国裁判文书网，李根山得知长沙市中级人民法院作出的《释明函》和《行政裁定书》错误，李根山起诉的芙蓉区政府、长沙市政府是适格的被告。李根山认为，两被告作出的行政行为违法，应予撤销，故提起诉讼。请求：1.撤销芙蓉区政府批准的（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》；2.撤销市政府做出的长政复决字（2015）第659号《行政复议决定书》。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李根山对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向长沙市政府申请行政复议，长沙市政府于2016年1月18日将涉案《行政复议决定书》送达给李根山，李根山不服，应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内提起行政诉讼，而李根山提起本案诉讼的日期为2018年11月12日，其起诉已明显超过法定起诉期限。且李根山曾就芙蓉国土分局作出的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》提起过行政诉讼，该《征地补偿安置方案实施公告》所载的《征地补偿安置方案》的合法性已经原审法院（2016）湘01行终849号行政判决书所确认。李根山对涉案《征地补偿安置方案》的合法性仍有疑问，应通过对生效裁判申请再审予以解决，而非另行起诉要求法院重复审查征地补偿安置方案的合法性。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回李根山的起诉。本案不收取案件受理费。李根山不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。请求二审撤销原审裁定，支持李根山的诉讼请求。芙蓉区政府答辩称：芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》的合法性，已经人民法院生效裁判确认，李根山不服，只能通过再审程序解决。原审裁定处理恰当，请求二审维持。长沙市政府答辩称：长沙市政府作出的长政复决字（2015）第659号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李根山提出的本案诉讼已经超过了起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。本院查明，2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。2015年6月5日，芙蓉国土分局发布字（2015）第02号《征地补偿安置方案征求意见公告》，并根据征地范围内被征收人的申请组织了公开听证。2015年7月6日，芙蓉国土分局将《征地补偿安置方案》报芙蓉区政府批准后，于同月7日发布字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》。李根山对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向长沙市政府申请行政复议。2015年12月31日，长沙市政府作出长政复决字（2015）第659号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》。该《行政复议决定书》于2016年1月18日送达给李根山。李根山不服该复议决定，曾以芙蓉区政府和长沙市政府为被告向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院于2016年2月6日作出（2016）湘01行初85号受理通知书。2016年4月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行初85-1号《释明函》，告知李根山案件的适格被告为芙蓉国土分局，并要求李根山于2016年5月3日前回复该院是否同意变更被告。2016年6月8日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行初85号《行政裁定书》，载明李根山同意将被告变更为芙蓉国土分局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定案件移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。2016年9月7日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102行初262号行政判决，驳回李根山的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回。提起本案诉讼之前，李根山不服芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》和长沙市政府长政复决字（2015）第659号《行政复议决定书》，以芙蓉区政府和长沙市政府为被告，曾提起过诉讼，人民法院进行了审理。本案诉讼与李根山之前提起的诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，本案诉讼构成重复起诉。李根山提起的本案诉讼，依法应裁定驳回。李根山如认为人民法院对其本案之前提起的行政诉讼审理有误，应通过审判监督程序解决，而非重复起诉要求人民法院另行审理。综上，原审认定事实清楚，裁定驳回李根山起诉的处理结果正确，予以维持。李根山的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  李清平审判员  向黎丽二〇一九年十一月二十六日法官助理邹志斌书记员刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2120号原告：陈向晨，男，汉族，1987年5月30日出生。委托诉讼代理人：姚晓丹，女，汉族，1987年11月19日出生,系陈向晨之妻。被告：曹志辉，男，汉族，1972年4月24日出生。原告陈向晨诉被告曹志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向晨的委托诉讼代理人姚晓丹到庭参加诉讼，被告曹志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告9.5万元及利息（利息按月息1%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月1日向原告借款9.5万元，××急用钱，一个月归还。借款到期，被告不还，引起本诉。为支持自己的主张，原告提供如下证据：借条一份，证明:被告向原告借款。被告曹志辉缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告曹志辉给原告出具借条一份，内容为：“本人《曹志辉》向陈向晨借人民币《95000》元整：玖万伍仟元整，所有现金已收到，约定于2018年8月1号还清。借款人曹志辉签名按压指印，借款日期2017.3.1号，身份证号码411122197204244009”。借款到期，被告未还，引起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2018年8月2日起支付利息，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。称双方口头约定有利息，但是未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述，借条加以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，由被告出具的借条在案佐证，该事实本院依法予以认定。被告逾期还款构成违约，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定借款利息及逾期利息的按年利率6%计算。故原告请求成立，但借条上未约定借款利息及逾期利息，原告也未提供证据证明双方口头约定有利息，故原告请求本院依法不予全部支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹志辉于本判决生效后五日内偿还原告陈向晨现金9.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月2日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2485元，由被告曹志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 婷
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执438号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住崇信县，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，1994年4月27日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保443号申请人：段淑荣,女,汉族,1968年2月18日出生,住天津市滨海新区。被申请人:高菲，男,汉族,1981年6月10日出生,住天津市开发区。被申请人:高雅，女,汉族,1981年6月10日出生,住天津市开发区。申请人段淑荣于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高菲、高雅名下价值35万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高菲、高雅名下价值35万元财产。案件申请费2270元，由申请人段淑荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华国新，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪凤，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人华国新因与被申请人刘雪凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华国新申请再审称，常德市鼎城区交警大队认定拖拉机司机张保国负此次事故的全部责任，华国新无责任。华国新对损害的发生无过错，是刘雪凤雇请的运输司机操作不当造成，应由刘雪凤负全部责任，一审法院认定华国新承担40%的责任不当，应由刘雪凤赔偿华国新全部损失。请求撤销原判，改判刘雪凤赔偿华国新损失656102.5元。本院经审查认为，华国新的再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于华国新的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人华国新申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华国新的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回华国新的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终288号 上诉人（原审被告）：钟剑镔，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人钟剑镔因与被上诉人应小东民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。 钟剑镔上诉称，上诉人的住所地位于广东省深圳市，江西省南昌县人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2734号民事裁定，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷街10号，在江西省南昌县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈理 书记员胥娜