江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初4427号 原告：严巧珍，女，1955年7月17日生，汉族，住常熟市。 被告：蒋某1，又名宋某，男，2002年12月8日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：蒋科（系被告蒋某1的养父），男，1978年11月14日生，汉族，住常熟市。 被告：蒋科，男，1978年11月14日生，汉族，住常熟市。 被告：宋花妹，女，1977年12月15日生，汉族，住常熟市。 原告严巧珍与被告蒋科、蒋某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，经原告方申请，本院依法通知宋花妹作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告严巧珍及被告（暨被告蒋某1的法定代理人）蒋科到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，又于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告严巧珍及被告（暨被告蒋某1的法定代理人）蒋科到庭参加诉讼。被告宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严巧珍向本院提出诉讼请求：要求赔偿总计人民币60711.72元，包括医疗费3761.72元、住院伙食补助费350元、营养费7500元、护理费10800元、误工费18000元、精神损失费20000元、交通费300元。事实和理由：2017年10月4日上午10点多，被告蒋科带着养子至常熟市梅李镇韩家浜×××闹事，对其暴打，教唆养子一起对其拳脚相加。致其面部、头部、腿部多处受伤。 被告蒋某1、蒋科辩称：原告描述事实无根据，不同意赔偿。事发时其和蒋某1到韩家浜×××去看小儿子，宋花妹和严巧珍看见其后谩骂，随后原告揪住蒋某1衣服打了耳光，撕烂了蒋某1的衣服，原告和宋花妹还抓伤了蒋某1身上多处。原告及宋花妹多次尝试打其，其用手臂挡但未还手，后来有邻居看到原告拿了一块砖要砸其和蒋某1，但是自己摔了一跤。事发后当日的检查报告未显示原告骨折，事发次日，原告还至其住处闹事，还上门砸门砸东西，故对原告骨折不认可。被告蒋科还对蒋某1的收养证持有异议，认为不应该在常熟民政部门办理，且孩子亲生母亲当时不在。 被告宋花妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日上午，被告蒋科、蒋某1至常熟市梅李镇韩家浜×××原告住处，欲接走蒋某2，期间双方发生纠纷，被告蒋某1与在该处的原告严巧珍、被告宋花妹发生肢体冲突，双方均有受伤。后向常熟市公安局梅李派出所报警。 事发当日11时25分许，原告被送往常熟市梅李人民医院急诊，后于当日下午入院。急诊病历载明：头、胸、腹打伤一小时余，伤处肿痛，胸、腹部压痛等。入院诊断为：1、头部外伤，头皮血肿、脑震荡2、全身多处软组织伤。（事发当天检查头部的报告单载明影像诊断：左侧枕部及顶部软组织肿胀，双侧上颌窦见软组织密度影；检查腹部的报告单载明影像诊断：左侧第6、7前肋骨皮质欠连续。两下肺纹理增多。肝脏、脾脏、胰腺未见明显外伤征象，右侧肾脏结构欠清晰。结合临床、必要时腹部增强检查或MR检查。）经治疗后于2017年10月8日出院，出院诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，脑震荡2、全身多处软组织伤3、左侧第6.7肋骨骨折？后原告于2017年10月11日至常熟市第一人民医院急诊复诊，病历记载“主诉：胸部外伤一周，病史：一周前被人打伤左胸部……处理：Ct胸部平扫加肋骨三维成像：右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折……初步诊断：1、多发肋骨骨折”。 本案事发后，公安机关曾对严巧珍被故意伤害案立案侦查。经常熟市公安局物证鉴定室对严巧珍和蒋某1伤情鉴定，对严巧珍的鉴定情况为分析：严巧珍被他人打伤全身多处，即感疼痛不适至医院就诊摄CT片证实：左侧第6肋、右侧第4肋、第5肋、第6肋骨折……鉴定意见为：严巧珍之损伤构成轻伤二级。对蒋某1的鉴定情况为分析：蒋某1被人致伤，其中面部划伤、颈部挫伤……鉴定意见为：蒋某1之损伤构成轻微伤。 原告曾因本案之事于2019年1月7日向本院起诉蒋科要求赔偿，本院（2019）苏0581民初351号案件经审理认为原告提供的证据及本院调取的案卷材料无法证明被告蒋科对严巧珍实施了殴打行为并导致严巧珍受伤，故于2019年3月9日判决驳回原告严巧珍的诉讼请求。 本院审理期间，经原告方申请，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告严巧珍的休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年8月14日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：本次鉴定建议严巧珍伤后60日考虑予营养支持可视为合理；其伤后30日考虑予一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后90日较为适宜。 另查明，被告蒋科与原告严巧珍的女儿宋花妹曾系夫妻关系，常熟市民政局于2008年12月19日出具的常熟（2008）收字第189号收养登记证载明收养父亲为蒋科，收养母亲为宋花妹，被收养人宋某，被收养后改名为蒋某1。宋花妹与蒋科另还生育一子蒋某2。 在本案审理中，被告蒋科表示对蒋某1的收养证有异议。本院书面通知其本案民事诉讼中不对收养证办理的行政法律关系进行实质性审查，若对收养证有异议，可另行主张。后蒋科表示暂时不处理这个事情。 以上事实，由原告提交的病历、出院记录、报告单、医疗费发票、身份证及本院（2019）苏0581民初351号案件民事判决书及庭审笔录、本院调取的公安机关案卷材料、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：原告之伤是否被告蒋科、蒋某1造成。 为证明其诉讼主张，被告向本院提交视频二份。第一份一段视频拟证明事发次日早上原告至其住处闹事，砸东西，由此推断原告并未骨折。第二份二段视频拟证明事发当日晚宋花妹及其弟媳至其住处闹事，宋花妹经常谩骂，说话颠倒黑白。原告对第一份视频的真实性无异议，对第二份视频表示不知情。 为查明案件事实，本院进行了以下调查： 1、调取了本院（2019）苏0581民初351号案卷材料，其中有该案审理期间本院向常熟市公安局梅李派出所调取的询问笔录等案卷材料。（1）蒋科在其询问笔录中陈述，其没有动手，也没有叫蒋某1动手，就是蒋某1和严巧珍扭来扭去。严巧珍先打了蒋某1一记耳光，抓着蒋某1的衣服，不停地抓他身上，宋花妹后来也去抓蒋某1，蒋某1被打之后还手打严巧珍，双方后来互相推搡，从大厅打到了围墙门口，这中间蒋某1和严巧珍滑倒了二次，都摔倒在地上。她们打其时，其用手挡开。（2）蒋某1在其询问笔录中陈述，在屋里时，严巧珍打了其一耳光，其还了一耳光，后来跟她撕扯过程中，有过推扯她的肩和胸的位置。在外面大铁门的位置，严巧珍和宋花妹抓其衣服，其甩着想挣脱的时候衣服断了，她们两人都摔倒在地上，严巧珍当时头朝下摔地上了。后来其跟严巧珍抢砖头时，好像转头刮到她嘴了。其胸口和脖子被抓破，前面是严巧珍抓的，后面是严巧珍和宋花妹两人一起抓的。在其和严巧珍的拉扯过程中，其和严巧珍滑倒了二次，摔了两跤。蒋科没有动手。（3）严巧珍在其询问笔录中陈述，当时蒋科和其女儿在闹离婚，双方有矛盾。2017年10月4日早上9点多，其在家客厅给外孙蒋某2擦屁股，蒋科和蒋某1到家里来，蒋科冲上来就打其头，还对蒋某1说“你也打，你不会吃官司的”。其女儿把蒋某2抱上楼去，蒋某1要打其，其一把抓住他脖子的衣领，跟他说“你打死我也不要紧了”，然后其头晕，就知道被蒋某1拖来拖去，然后昏过去不知道了，清醒时蒋科和蒋某1不在屋里了，其从屋里爬到门口。（4）宋花妹在其询问笔录中陈述，当时家里门没关，蒋科和蒋某1进来和其母亲发生争吵，蒋科打其妈头，蒋某1也冲上去，其吓得赶紧把蒋某2抱上楼，下来时看到其妈昏倒在地上，蒋科和蒋某1在边上踢其妈腰附近。其吓得大喊救命，邻居来了，蒋科和蒋某1跑了。（5）颜某在其询问笔录中陈述，其看到蒋某1从里面跑出来，衣服已经被撕坏了，脖子和身上都是抓痕，宋花妹妈妈从里面追出来，还拿着砖头扔出来，跑到门口自己摔了一跤，宋花妹在她后面跑出来，她妈妈摔倒她也跟着摔倒在她妈妈身上。（6）周某1、周某2、闻某在询问笔录中均陈述其出去时已经不少人了，未看到双方动手的情况。（7）杨某在其询问笔录中陈述，2017年10月5日早上，其听到蒋科丈母娘在蒋科家吵闹，蒋科父母把蒋科丈母娘从家里推到门外，把门关上，蒋科丈母娘在门口花盆底下拿了一块砖头，用砖头拍蒋科家门和防盗窗。蒋某1开门出来，蒋科丈母娘抓他脸，把他眼镜抓下来，把皮鞋脱下来打蒋某1，后被邻居劝开。后来蒋科把家里监控给其看，看到他丈母娘进门就把茶杯和烧水壶扔地上，还要打老人，就被蒋科父母推出去了。 对蒋科的询问笔录，原告持有异议，被告蒋科无异议。对蒋某1的询问笔录，原告持有异议，被告蒋科称不清楚情况。对严巧珍的询问笔录，原告不持异议，被告蒋科持有异议。对宋花妹的询问笔录，原告不持异议，被告蒋科持有异议。对颜某、杨某的询问笔录，原告持有异议，被告蒋科不持异议。对周某1、周某2、闻某的询问笔录双方均不持异议。 2、向本院法医就相关问题进行咨询。本院法医阅案卷材料后称：因为肋骨外有一层膜，在肋骨骨折没有错位的情况下，有可能会有在刚受伤时拍片看不出，过几天后能看清的情况。肋骨骨折对不同的人造成的疼痛感可能不同，对一些疼痛感不是很剧烈的人，有可能在受伤后的第二天进行走动和肢体活动。 对法医咨询意见，原告不持异议，被告蒋科持有异议。 综合上述证据，本院认为，被告蒋某1、蒋科在公安机关的询问笔录中均认可被告蒋某1与原告发生肢体冲突的事实，当事人对自己不利的事实予以自认，故本院根据民事证据规则，对该节事实予以确认。被告蒋某1、蒋科辩称，有证人证言可以证明原告系自行摔伤所致，但该证据仅为一人陈述，且无法与被告蒋某1、蒋科的陈述相印证，系孤证，本院碍难采信。原告称被告蒋某1无故率先对其实施殴打，仅有其和被告宋花妹的陈述，无其他证据相印证，本院碍难采信。被告蒋某1、蒋科抗辩认为，原告肋骨骨折非系双方冲突过程中所致。但结合原告病历、检查报告单、出院记录及本院法医咨询笔录，可以认定事发当日原告肋骨受伤的事实。被告仅凭原告伤后次日的行为，推断原告未骨折，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张被告蒋科对其殴打的诉讼请求，本院（2019）苏0581民初351号案件民事判决书已作出认定，现原告并未提供新的证据，故对原告主张的该事实不予认定。综上，本院确认原告之伤系原告与被告蒋某1相互肢体冲突所致。 公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方事发时系家庭成员，本因和睦相处，现双方因家庭琐事发生矛盾后，未能冷静处理，乃至双方发生肢体冲突，最终导致原告与被告蒋某1不同程度受伤，对此原告严巧珍与被告蒋某1均有一定过错。综合双方过错及原因力大小，本院认定被告蒋某1承担60%的责任，原告方自负40%的责任。因被告蒋某1系未成年人，其监护人被告蒋科、宋花妹未尽到监管责任，应对蒋某1的责任进行赔偿。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。 1、医疗费：原告主张的医疗费为3761.72元，有原告提供的医疗费发票及病历资料为据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：原告主张350元，根据原告提交的证据，仅能证明原告的住院天数为4天，本院按照50元/天的标准计算，为200元。 3、营养费：原告主张7500元，结合鉴定结论，计算60天，按照50元/天的标准，本院认定为3000元。 4、护理费：原告主张10800元，结合鉴定结论，计算30天一人护理，并按照100元/天/人计算，本院认定为3000元。 5、误工费：原告主张18000元，但并未提供相关证据，且原告在（2019）苏0581民初351号案件审理时称其事发前无工作，在家照顾小孩，故对该项费用本院不予认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，并未提供相关证据，本院不予支持。 7、交通费，原告主张300元，结合原告的就诊、鉴定次数，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的必要费用，本院酌定为100元。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费3761.72元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费3000元、交通费100元，共计10061.72元。被告蒋某1、蒋科、宋花妹按60%比例赔偿，即6037.03元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告宋花妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某1、蒋科、宋花妹于本判决生效后十日内赔偿原告严巧珍因人身伤害造成的各项损失共计人民币6037.03元。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。） 二、驳回原告严巧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，其中原告负担107元，被告蒋某1、蒋科、宋花妹负担400元；鉴定费1860元，由原告承担744元，被告蒋某1、蒋科、宋花妹承担1116元；因原告遗失X光片而因鉴定需要重新打印的费用86元，由原告自行承担。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  钱敏焰 审 判 员  徐 畅 人民陪审员  包云霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国婚姻法》： 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。