wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3142号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黄晓华，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄晓华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晓华归还卡号为43×××39的信用卡欠款本金2934.24元、利息8503.33元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2934.24元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币11437.57元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄晓华于2011年5月3日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年5月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××39的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年10月10日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款250.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金2934.24元、利息8503.33元，共计人民币11437.57元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××39的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年10月10日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款250.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××39的信用卡尚欠本金2934.24元、利息8503.33元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2934.24元、利息8503.33元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金2934.24元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元（已减半），由被告黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2191号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒲旭青，男，1974年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市南部县。2013年9月7日因盗窃被处以行政拘留5日。2017年10月12日因盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2078号起诉书指控被告人蒲旭青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人蒲旭青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日2时29分许，被告人蒲旭青驾驶一辆蓝色三轮自行车，去到广州市花都区云山路66号斌义车行门前，盗走被害人陆某放在该处的一台蒸汽锅炉（依法不予价格鉴定）。2018年10月1日2时28分许，被告人蒲旭青又去到上址，盗走被害人陆某放在该处的一台蒸汽锅炉（依法不予价格鉴定）。2018年10月2日5时38分许，被告人蒲旭青再次去到上址，盗走被害人陆某放在该处的一个缝纫机车架（依法不予价格鉴定）。2019年7月28日4时38分许，被告人蒲旭青去到广州市花都区新华街新华路109号-17门前，盗走被害人陈某放在该处的一些钢材（依法不予价格鉴定）。2019年7月30日5时36分许，被告人蒲旭青又去到上址，盗走被害人陈某放在该处的一些钢材（依法不予价格鉴定）。2019年8月1日17时30分许，被告人蒲旭青在广州市花都区新华街新华村后街六巷3号对面一楼出租屋抓获，起获其作案用的一辆蓝色三轮自行车、作案时穿的一件胸前带有图形“7”字标志的白色短袖上衣以及一条白色短裤。公诉机关认为被告人蒲旭青具有坦白、认罪认罚、盗窃5次，曾因盗窃被行政处罚、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人蒲旭青有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人蒲旭青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒲旭青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒲旭青认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人蒲旭青的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲旭青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人蒲旭青的违法所得；扣押在案的作案工具自行车等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初940号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人朱毓毅，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人叶鑫泉，男，2000年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人朱毓毅、叶鑫泉犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人朱毓毅、叶鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人朱毓毅于2019年2月至4月间，雇请被告人叶鑫泉及董敬璋（另案处理）在广东省惠州市，为“永利国际”（网址：××）非法赌博网站的代理线ｙｌｇｊｃｘ作推广和维护，由被告人叶鑫泉和董敬璋将赌博网站代理线的会员中已充值的用户拉入ＱＱ群，在ＱＱ群内发布“下注计划”，引诱赌民到该赌博网站充值、下注，并从中抽取分成。至被抓获时，该代理线共接受赌民姜某、薛某等人的投注计人民币2414430.4元。 被告人朱毓毅、叶鑫泉均于2019年4月28日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品；被告人朱毓毅、叶鑫泉归案后，均能如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，证人姜某、薛某的证言，同案人董敬璋的供述，辨认笔录，涉案赌博网站截图，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱毓毅、叶鑫泉伙同其他同案人以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱毓毅起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶鑫泉起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱毓毅、叶鑫泉归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱毓毅有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金；建议判处被告人叶鑫泉有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人朱毓毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴交）。 二、被告人叶鑫泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  谢志忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -1-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2889号 申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李毅斌和被执行人魏俊强借款合同纠纷一案，被执行人魏俊强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏俊强所有的银行存款96000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月六日 书记员  林晓宜
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10208号 原告：张志国，男，1987年8月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨振华，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张志国与被告杨振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告杨振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠条所写欠额金额21634.2元；2.被告向原告支付利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月14日给被告杨振华及其所属陕西小牛建筑装饰工程有限公司所接欧亚国际A107、A519、A520室内装修部分进行施工，施工完成后被告向原告出具欠条一份，还款期限已过，被告未还款，故诉至法院。被告杨振华未作答辩。本院经审理对事实认定如下：被告雇佣原告从事欧亚国际A107、A519、A520木工工程，工程完工后被告就劳务费向原告出具欠条一份，载明欠原告木工工费21634.2元，具体数字待核算后商议确定，出入不超过10%，2017年6月30日前工程结束付清。现被告未支付上述劳务费，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有欠条、证人证言和当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但是根据欠条和证人证言可以确认双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。原告完成工程后，被告就劳务费向原告出具欠条一份，该欠条并未明确劳务费的具体金额，而是约定待核算后确定，出入不超过10%。现原告未能提供相关证据证明双方已经进行核算以及核算后的劳务费金额，根据欠条所载内容仅证明被告对欠条金额的90%予以认可，故被告现应支付原告劳务费19470.78元。剩余部分劳务费原告可通过其他途径解决纠纷。被告承诺2017年6月30日前付清劳务费，被告逾期未付劳务费的行为已构成违约，现原告要求被告支付利息损失符合法律规定，但原告主张的利息数额缺少法律依据，应以19470.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至本判决确定给付之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告支付原告劳务费19470.78元及利息（以19470.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费19470.78元及利息损失（以19470.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，共计1065元，由被告杨振华承担1000元，于付上款时一并给付原告张志国，剩余65元由原告张志国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十月二十八日                书  记  员     童佳蕾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1406号被执行人王曾，男，1991年5月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，全友家居市场销售员，住南京市高淳区。被执行人王曾罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人王曾送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人王曾履行（2018）苏0118刑初441号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将王曾纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1185号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓东，该公司员工。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：邹宏伟。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2004元（已减半收取），由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 审 判 员 李为民 二〇一九年十一月二十日 书记员代 欣 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8670号原告：徐贵容，女，汉族，1966年7月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李景凤，女，汉族，1972年8月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：苟廷新，男，汉族，1987年6月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙华，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐贵容与被告李景凤、苟廷新、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵容委托诉讼代理人王芳、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人杨龙华到庭参加诉讼。被告李景凤、被告苟廷新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告因交通事故给原告造成的财产损失13990.00元、评估费1500.00元、施救费1000.00元，计16490.00，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日17时许，被告苟廷新持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为原告徐贵容）行至新蒲新区虾新快线八块土段时，追尾由被告李景凤持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为被告李景凤，交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司），造成两车受损的道路交通事故。《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》认定被告苟廷新承担本次事故全部责任,被告李景凤不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告李景凤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告苟廷新未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，交通事故的发生及责任划分应有相关部门盖章。原告徐贵容的车辆损失评估因我公司未参与、不予认可。本次交通事故投保于我公司车辆驾驶员是无责，不应当理赔，但遵从法院判决。最后贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时该保险在有限期内。本院经审理认定事实如下，2019年6月18日17时许，被告苟廷新持C1型驾驶证驾驶原告徐贵容所属的贵Ｃ×××××号小型普通客车行至新蒲新区虾新快线八块土段时，追尾由被告李景凤持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告李景凤，交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，保险期为2019年1月4日0时至2020年1月3日24时。2019年6月18日的《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》载明被告苟廷新承担本次事故全部责任,被告李景凤不承担本次事故责任。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、车辆修理费。原告主张13990.00元。原告提交了遵国信（2019）字第0702号《车辆损失评估报告书》，该报告书载明，贵Ｃ×××××号小型普通客车评损金额为13990.00元。该车虽未实际修理，但造成损失已客观存在，原告提供了造成贵Ｃ×××××号小型普通客车损失金额13990.00元的证据，予以确认。2、评估费。原告主张1500.00元。原告提交了贵Ｃ×××××号小型普通客车损失评估费票据1张，其中载明贵Ｃ×××××号小型普通客车损失评估费1500.00元，予以确认。3、施救费。原告主张1000.00元。原告提交了贵Ｃ×××××号小型普通客车施救费1000.00元的票据，予以确认。以上费用共计16490.00元。本院认为，原告徐贵容所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车与被告李景凤驾驶的自己所属的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞造成损害属实。贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，且发生交通事故时该保险在有限期内，原告的合理损失16490.00未超出交强险额度122000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险内予以赔付，即被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付16490.00元（13990.00元＋1500.00元＋1000.00元）给原告。被告李景凤、苟廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告徐贵容请求赔偿因交通事故造成的合理损失16490.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐贵容16490.00元（13990.00元＋1500.00元＋1000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.00元，由被告苟廷新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。权利人申请执行期限为二年，从本判决确定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 谭 锴二〇一九年十一月五日书记员 任鑫玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保57号申请人：李群，女，1967年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：丁少怀，男，1968年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人李群于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁少怀所有的的位于安徽省庐江县庐城镇迎松路66号翰林苑5幢102房房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁少怀所有的的位于安徽省庐江县庐城镇迎松路66号翰林苑5幢102房房屋〔（2018）庐江县不动产权第0007224号〕；二、查封担保人李群、唐中节共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能花园安置房10幢3层301室房屋（房地权证庐字第××号）。案件申请费4483元，由申请人李群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十一月二十九日书记员  丁丽萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初3809号原告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：毛永祥，男，1971年04月20日出生，重庆市巫溪县。本院在审理重庆航耀建筑工程有限公司与毛永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆航耀建筑工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航耀建筑工程有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆航耀建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1416.29元，由原告重庆航耀建筑工程有限公司负担。审判员  何世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  李星志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13631号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 被告：马小琴，1979年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费129元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二一九年十一月八日 书记员 李小梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7997号 原告：陈国昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：李丽霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈国昆与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32900元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告支出的代理费2000元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2019年8月13日向原告借款80000元。双方约定年利率为36%，借款期限至2019年8月28日。被告出具借条2份、收条1份交由原告收执。借条中约定：借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告偿还部分本金及支付利息47100元，此后未再支付借款本息，经原告催讨未果。 被告李丽霞未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条（并收条）、借条各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国工商银行交易回单2份，以此证明原告交付借款的事实。证据3即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告支付代理费的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月13日向原告借款80000元，双方约定年利率36%，借款期限至2019年8月28日，被告承担原告由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于同日转账支付被告80000元。诉讼中，原告自认被告已付47100元，同意该款用于抵扣借款本金。被告尚欠原告借款32900元。原告因本案诉讼支出代理费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款32900元，并自起诉之日即2019年9月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国昆借款32900元及按年利率24%支付自2019年9月25日起至还款之日止的利息，并支付代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取337元，由被告李丽霞负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1989号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 被告：侯某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：周某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告山东某某公司与被告侯某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。山东某某公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯某某、周某某的起诉。 本院认为，山东某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某公司撤回对侯某某、周某某的起诉。 案件受理费25元，由山东某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王金凤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初708号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨晓玲，女，绰号“将珠几”，1968年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2001年3月12日因赌博被丰城市公安局处以治安罚款人民币800元；2017年10月20日因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年9月29日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第685号起诉书指控被告人杨晓玲涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人杨晓玲伙同邓华珍（已判刑）等人在本市河洲街道城南社区赖家组43号租来的民房内开设赌场，以32张的方式进行赌博约一个月，邓华珍在赌场负责拿扑克牌等，杨晓玲负责坐向。赌场按5%至10%比例抽取楼钱。2018年11月18日15时许，丰城市公安局河洲派出所接群众举报有人在小桥社区谢家组87号民房内开设赌场，出警后现场抓获邓华珍及陈某2、游某1等22人以32张的方式进行赌博，缴获赌资30065元。该赌场的楼主为被告人杨晓玲和邓华珍等人。上述事实，被告人杨晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、宁某、袁某2、金某1、陈某2、吴某、游某1、饶某、任某1、任某2、杨某、罗某、邹某、熊某、游某2、凌某、聂某、鄢某、黄某、李某、金某2的证言；辨认笔录；被告杨晓玲的供述与辩解；同案犯邓华珍的供述；受案登记表、人口信息、抓获经过、前科情况查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录及现场勘验材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓玲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人到案后未如实供述自己的罪行，依法不予认定其具有坦白情节。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较为适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案并罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款及第七十七条第一款之规定判决如下：一、撤销本院作出的（2017）赣0981刑初373号刑事判决书中第一条对被告人杨晓玲犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分；二、被告人杨晓玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。与此前犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  王林风人民陪审员  廖志刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1901号 原告：张文林，男，汉族，生于1964年12月19日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜（特别授权），巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：王举文，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省南江县。 原告张文林与被告王举文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告王举文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文林诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2.判令被告以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年3月1日起至本金还清之日的资金利息；3.判令被告立即支付原告为实现债权而支出的差旅费500.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在南江县长滩河、西清承包工程，原告系被告雇佣的工人，被告以工程周转缺乏资金为由向原告借款50000.00元。2014年9月21日，原告在被告的出租房内将50000.00元现金交由被告，被告向原告书写了借条一份，载明：“借到张文林人民币现金伍万元，每月壹万元支付利息贰佰元正，借到人：王举文。”后被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告王举文未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告张文林向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；三、对张元林、侯文元的调查笔录，证明借条系被告王举文亲笔书写。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2014年，被告王举文在南江县长滩河、西清承包工程，因资金紧张，遂于2014年9月21日向原告张文林出具借条借款50000.00元，借条载明：“借到张文林人民币伍万元正（50000.00），每月每壹万元正利息200.00，王举文，2014年9月21日。”后经原告多次催收，被告均未偿还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王举文未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告张文林要求被告王举文偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借条上明确约定“每月每壹万元正利息200.00”即按月息2%计算利息，此利率不违反法律规定，故对原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的被告应赔偿其差旅费损失500.00元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王举文在本判决生效后十日内偿还给原告张文林借款本金50000.00元及利息，利息自2015年3月1日起以50000.00元为基数按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告张文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告王举文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  饶友全 人民陪审员  赵桂珍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019晋1002民初7883号   原告：薛土科，男，1960年6月25日生，汉族。   被告：王立银，男，1972年3月25日生，汉族，住尧都区段店乡九州。   原告薛土科与被告王立银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。   原告薛土科提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告归还原告借款102453元，并承担所有诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材生意，被告多次从原告处购买钢材，2018年1月12日经双方结算，被告合计欠原告钢材款102453元，被告给原告出具了相应的欠条。被告给原告出具了欠条后，经原告多次电话联系、上门催收等方式向被告主张权利，被告均以各种理由推诿不还。   本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址不详、联系电话无法接通，致使本院无法向被告送达相关应诉手续。原告的起诉不符合实质起诉条件，应裁定驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告薛土科的起诉。   案件受理费1175元，退还原告薛土科。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年十一月二十日   书记员 梁 宵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人，林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张丽莉，女，1959年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：王胜利，男，1956年7月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张思献，男，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海入路支行与被告张丽莉、王胜利、张思献信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执395号申请执行人符爱女。申请执行人王亚光。申请执行人符玉兰。申请执行人王雄。申请执行人王庆。申请执行人王艺。被执行人白沙牙叉运泰诊所。申请执行人符爱女、王亚光、符玉兰、王雄、王庆、王艺与被执行人白沙牙叉运泰诊所医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白沙牙叉运泰诊所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为636309.09元。本案在执行过程中，申请执行人符爱女、王亚光、符玉兰、王雄、王庆、王艺自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初829号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  员   钟  祥                                 二〇一九年十一月四日                   法 官 助 理    李维和      书  记  员   张浩远      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；拟稿：钟祥审核：钟祥校对：张浩远签发：钟祥印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月4日印发（共印10份）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终811号 上诉人（原审起诉人）：张明兴，男，汉族，1958年9月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人张明兴因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初377号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张明兴上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年张明兴曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保810号 申请人:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋。 申请人重庆蕙芯律师事务所与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15296号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款10万元。 二、查封申请人提供担保的张大会所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张大会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴小杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4821号 原告：骆某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民。 被告：雷某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民。 本院在审理原告骆某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告骆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按骆某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某某负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晓 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初792号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢振坤，男，1982年8月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]599号起诉书指控被告人谢振坤犯开设赌场罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人谢振坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月起，被告人谢振坤在广州市花都区狮岭镇益群村胡屋队美时美刻便利店内，在赌博网站××上以玩“俄罗斯转盘”的方式接受他人投注赌博，并从中抽头渔利。经核算，被告人谢振坤共计投注达951418.04元。2018年11月23日晚，公安人员查获上址，当场抓获被告人谢振坤、参赌人员邓某1和、董某、卢某（均另案处理），现场起获VIVO手机1台、电脑主机1台、赌资8000元。公诉机关认为被告人谢振坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人谢振坤是坦白、认罪认罚、总投注金额等情节，判处被告人谢振坤有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢振坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出投注金额中大部分是其自己投注的，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控的被告人谢振坤的投注金额没意见，但其中有部分金额是被告人自己投注的；2.扣押的8000元不是赌资；3.被告人谢振坤是从犯；4.本案的持续时间短；5.被告人谢振坤是坦白。建议对被告人谢振坤判处有期徒刑一年。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谢振坤犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市公安局花都区分局证据保全决定书、收缴物品清单；银行交易明细清单；支付宝交易记录；证人董某、卢某、邓某1和的证言及其对被告人谢振坤的辨认笔录；被告人谢振坤的供述及其对作案地点、支付宝转账记录截图、作案工具电脑主机、手机、赌资的签认；被告人谢振坤的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢振坤无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢振坤开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢振坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人谢振坤的犯罪情节、手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢振坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年9月22日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌资8000元予以没收、上缴国库，作案工具电脑主机1台、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  黄序洲人民陪审员  付燕芳二Ｏ一九年十一月十二日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3703号 原告：王波，女，1984年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李春泉，男，1982年9月16日出生，汉族，住乳山市。 原告王波与被告李春泉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告李春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告退还2019年7月10日代办房产证相关事宜索要的2000元及往返乳山的路费、油费400元。事实和理由：2019年原告通过朋友认识被告，因原告位于乳山老家的房子房产证一直未办理，2019年7月10日李春泉微信联系我说他的一个朋友可以办理，要求我给他6000元，当时我借了2000元微信转给被告。被告承诺房产证办不成要退款给我。后被告没有为我办成房产证，但也没有退钱给我。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告李春泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告通过微信转账给被告李春泉2000元，委托李春泉为其办理房产证，双方约定若房产证办理不成则退还2000元给原告。后被告未能办理房产证，原告要求被告返还该款，被告同意返还该款，但至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告委托被告办理房产证并支付被告2000元，双方约定若办理不成功则应退还2000元给原告。因被告未能未能完成委托事宜，根据双方约定其应退还原告2000元，现被告拒不返还上述款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还办理房产证的费用2000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告其承担路费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春泉于本判决生效之日起十日内返还原告王波人民币2000元； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  王福强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁 菁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1383号原告：秦胜光，男，1972年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告秦胜光与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦胜光经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1224号申请人：赵曰厚，男，1970年10月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人：俞贵斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵曰厚与被保全人俞贵斌民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1062号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人俞贵斌的银行存款6万元或查封其他相同价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十一月二十日书记员  闵 凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4970号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：栾红国，男，1965年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：栾洪强，男，1966年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：焦林根，男，1974年4月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告栾红国、栾洪强、焦林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告栾红国、栾洪强、焦林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾红国偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告栾洪强、焦林根承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告栾红国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款60000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告栾洪强、焦林根就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告栾红国、栾洪强、焦林根未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告栾红国、栾洪强、焦林根未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告栾红国从原告处借款60000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告栾洪强、焦林根因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将60000元转到被告栾红国账户内。借款发生后，被告曾偿还借款利息0.54元，其余本息没有偿还。本院认为：原告与被告栾红国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告栾红国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告栾红国承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告栾红国在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告栾红国偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告栾红国支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告栾洪强、焦林根与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告栾洪强、焦林根就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾红国于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2016年08月30日至2017年08月20日以60000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以60000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息0.54元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告栾洪强、焦林根对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告栾红国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告栾红国、栾洪强、焦林根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35920号原告：冯旭东，男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯志勤，男，1951年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告冯旭东诉被告冯志勤物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄容、胡琼，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即腾空广州市越秀区福今东8号201房，将房屋腾空交还原告。事实及理由：原告通过购买取得广州越秀区福今东8号201房屋的产权，并于2018年8月10日办理不动产权证书。被告是原告的舅舅，因念及亲戚情分，原告暂将房屋无偿借给被告使用，后原告欲收回房屋自己使用，但被告长久占用该房屋，且无另寻他处的意思，导致原告无法正常使用该房屋，原告经多次提前通知被告，并表明自己需要居住，要求被告将房屋返还给原告使用，但被告仍然拒绝搬离该房屋，原告多次与被告沟通，均未果，后于2019年7月25日向社区人民调解委员会申请调解，要求被告搬离并将房屋返还给原告，但被告仍然不同意以致双方未能达成调解，截至起诉之日被告仍占有使用该房屋，故提起本案诉讼。被告答辩称，一、涉诉房屋在2002年因产权问题发生过纠纷，原东山区法院已作出（2002）东法民初字第913号民事判决书，判决冯喜勤（原告的母亲）占涉诉房屋的五分之三，冯立勤、冯美勤各得五分之一。后冯喜勤取得涉诉房屋产权证，将上述两共有人份额侵占。现冯立勤、冯美勤均已去世，冯立勤的份额由其继承人继承，而冯美勤生前没有结婚没有子女，根据继承法的规定，她的份额应由兄弟姐妹继承，涉诉房屋共41.44平方米，冯美勤应占有8.28平方米，其份额由三兄妹继承后，被告可占有2.76平方米份额，被告有权居住在涉诉房屋，如果原告可以就房屋产权份额补偿给被告，被告马上搬出。二、被告自2004年就居住在涉诉房屋，与妹妹冯美勤一起生活。冯美勤有精神病史，被告作为大哥理应照顾其起居饮食。冯美勤去年去世后，原告就以购买房屋及借用期一年为由要求被告迁出。经审理查明：2002年9月23日，原广州市东山区人民法院作出（2002）东法民初第第913号民事判决书，判决谢丽恩的房屋遗产本市福今东路8号201房由冯立勤、冯美勤及冯喜勤共同继承，其中冯立勤、冯美勤各占1/5产权，冯喜勤占3/5产权。据粤（2018）广州市不动产权第00236505号不动产权证记载，广州市越秀区福今东8号201房权利人为原告，建筑面积45.87平方米，所有权取得方式为购买，该房屋须满2年后方可转让或办理析产手续，从2018年8月10日起。原告表示，涉诉房屋是向其母亲冯喜勤购买的。庭审中，原告、被告确认被告自2003年开始居住在涉诉房屋至今。被告称其没有退休工资，已向政府部门申领最低生活保障金，其在本市内没有其他住所。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据现有证据显示，涉诉房屋已于2018年登记至原告名下，被告未提供相反证据予以反驳，故原告作为房屋产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告主张要求被告迁出涉诉房屋的请求，合法合理，本院予以准许。结合被告的经济情况，及在本市内没有其他住所，本院酌情给予被告六个月的搬迁期，被告应积极向相关部门申请福利性房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下：被告冯志勤应在本判决生效之日起六个月内，迁出广州市越秀区福今东8号201房，将房屋腾空交还原告。本案受理费100元，由被告冯志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  胡翠琼人民陪审员  卢金玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林紫滢
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢969号之一 申请执行人：李长俊，男，1965年9月12日生，汉族，住盐都区。 被执行人：蔡燕，女，汉族，住盐都区。 被执行人：吴金鑫，男，汉族，住盐都区。 关于申请执行人李长俊和与被执行人蔡燕、吴金鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2019年11月20日起向申请执行人李长俊支付人民币2千元，往后在每月20日还款2000元，直至2万2千元全部结清为止。如被执行人按约履行，则本案执行结束。如被执行人未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。三、本协议履行后，各方当事人无任何瓜葛。四、该协议签订后即发生法律效力。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 骏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4205号 原告：姜自宏,男,1977年4月6日出生,汉族,无业，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈雄利，男，1979年11月24日出生,汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告姜自宏与被告沈雄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自宏到庭参加诉讼,被告沈雄利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜自宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款67000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2016年8月,被告以做生意资金周转为由向原告借用信用卡4张（华夏银行一张、交通银行一张、中信银行一张、建设银行一张）,被告称使用原告的信用卡透支额度全部由被告负责偿还，由于系同学关系且被告从事水果生意有一定经济实力，原告就将自己名下的四张信用卡借给被告使用。由于被告未按照约定向银行偿还信用卡透支额度，银行多次催促原告还款,原告督促被告向银行还款，被告以各种理由推脱，致使原告的4张信用卡全部逾期。原告将借给被告的4张信用卡全部挂失补办，并向银行办理了分期还款，由原告向银行还款。2019年4月26日，原告找到被告，要求被告还款，被告给原告出具67000元的借条一张。后经原告催要，被告于2019年7月20日只给原告偿还了1700元，剩余借款被告拖欠至今不还。请求法院依法判决。 被告沈雄利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一张，证明2016年8月被告向原告借用信用卡4张（华夏银行一张、交通银行一张、中信银行一张、建设银行一张），共计金额67000元，到2018年5月份逾期至今未还的事实。被告沈雄利未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2016年8月份,原告将自己名下的3张信用卡（中信银行、建设银行、华夏银行）借给被告使用，2017年9月份，原告又将自己名下的交通银行信用卡借给被告使用,双方约定被告使用原告的信用卡透支款全部由被告负责偿还。被告借用原告的4张信用卡透支使用至2018年5月，尚欠4个银行的信用卡本金共计67000元及逾期利息未偿还，致使原告的4张信用卡全部逾期。后原告将借给被告的4张信用卡全部挂失并重新补办，并由原告向银行分期还款。后经原告向被告催要，被告于2019年4月26日给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到姜自宏信用卡四张（中信、交通、华夏、建设银行），共计金额陆万柒仟元整（￥67000元整），于2016年8月份借用，2018年5月份至今未还，四张卡逾期，没有还款能力。”后经原告催要，被告于2019年7月20日给原告偿还了1700元，对其余款项被告拖欠至今未还。 本院认为，原告将自己名下的4张银行信用卡借给被告透支使用后，截止到2018年5月份被告尚欠银行信用卡透支款本金共计67000元未偿还，致使原告的4张银行信用卡全部逾期，由原告给银行偿还，被告给原告出具了《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定的还款时间履行还款义务，逾期不履行，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，因被告给原告出具《借条》以后，还给原告偿还借款1700元，应当从借款67000元中扣除，扣除后，被告尚欠原告借款65300元，应当由被告偿还。原告多要求被告偿还的借款，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈雄利于本判决生效之日起十日内偿还原告姜自宏借款67000元； 二、驳回原告姜自宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告沈雄利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10035号申请人：张雷，男，1981年10月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：张彬，男，1983年6月14日生，汉族，住新沂市。张雷与张彬民间借贷纠纷一案，申请人张雷于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彬在金融机构的存款176000元或查封其他等值财产。申请人以担保人马某某所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彬在金融机构的存款176000元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的登记马某某名下的用于担保的位于新沂市××街道××南路×号××××小区××号楼××单元××室房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月一日书记员  王肖肖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2754号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽珍，女，1985年10月12日生，汉族，居民，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行被执行人张丽珍罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人张丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 栋
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2164号之一 申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托代理人：展红乐，男，公司职工。 被执行人：林妙端，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被执行人林妙端买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1358号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2019年9月16日立案执行，执行被执行人林妙端剩余货款9211元及相应违约金。被执行人依法应承担本案执行费500元，受理费491元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院所送达的执行材料被退回。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2、本院通过网络查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆已被法院查封，本案系轮候查封，该车辆上面还有抵押权，且无法实际控制交付拍卖。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 3、因被执行人林妙端拒不申报财产情况，本院将林妙端纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月26日，本案债务均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示林妙端已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，在法院将林妙端纳入失信名单、限制消费后，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林妙端名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门俞悦环保节能科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6160号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈锁，男，1973年10月22日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈锁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锁返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款193154.6元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈锁抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈锁承担。事实与理由：2017年7月21日，陈锁因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈锁向浦发银行成功申请信用卡借款169400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5306.93元。2017年7月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈锁（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈锁将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈锁收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计193154.6元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈锁对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈锁偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈锁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陈锁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈锁作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为169400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5306.93元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费29444元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈锁作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，陈锁出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为169400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈锁向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈锁未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代陈锁向浦发银行还款193154.6元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈锁未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款193154.6元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈锁追偿前述款项。陈锁自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锁应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款193154.6元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈锁名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由陈锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2353号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张利庆，男，1967年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡阳市衡南县。2012年9月26日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月11日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月14日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2226号起诉书指控被告人张利庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张利庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日20时许，被告人张利庆去到广州市花都区秀全街风神物流有限公司南二门处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人吕某停放在车棚的赛箭牌电动车一辆（经鉴定，价值839元），后将电动车骑到汽车城附近以100元的价格销赃。同年8月7日14时许，被告人张利庆去到广州市花都区秀全街九潭路与瑞云路交界处的瑞云大厦一楼门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放在上址的珑途牌电动车一辆（经鉴定，价值1226元），后将电动车骑到汽车城附近以100元的价格销赃。同年8月11日11时许，被告人张利庆去到广州市花都区秀全街风神大道风神商业街广州三社人力资源有限公司旁边，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某停放在楼梯口的白色小刀牌电动车一辆（经鉴定，价值1619元），后将电动车骑到汽车城附近以100元的价格销赃。同年8月14日18时许，广州市公安局花都区分局秀全派出所民警在广州市花都区秀全街岐山村岐东6巷二里抓获被告人张利庆。认为被告人张利庆具有盗窃三次，累犯，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人张利庆判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张利庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利庆盗窃三次，盗窃财物价值3684元，盗窃财物均未缴回，应予惩处。被告人张利庆是累犯，应当从重处罚。被告人张利庆自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张利庆退赔被害人吕某839元、王某1226元、陈某1619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  潘敏婷阳秋林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5802号申请执行人：天津市庞盛新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村科技大道路北11号。统一社会信用代码：91120223MA05RKEW4T。法定代表人：王永坤，总经理。被告：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇营普路46号。统一社会信用代码91370282561176153B。法定代表人：吴晓峰，职务经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6784号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20353号原告：陈伟坚，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：欧泳然，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：彭轶，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告陈伟坚与被告欧泳然、彭轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月25日，原告陈伟坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟坚撤诉处理。案件受理费5126元，减半收取计2563元（原告陈伟坚已预交），由原告陈伟坚负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程欣莹冯冰冰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1164号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：谢发福，男，1965年9月4日，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告谢发福农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月28日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员李振、吴春毅组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼，被告谢发福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地使用费77130元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月20日，原被告签署《湛江农垦金星农场土地承包合同书》，约定原告将17队的31.88亩土地发包给被告，土地承包期限自2010年7月1日至2012年6月30日。2014年9月2日，原被告签署《土地承包明细表》，约定原告将17队的另外15亩土地发包给被告耕种，承包期限自2014年1月1日至2015年12月31日。上述合同签署后，原告将上述土地交付被告进行耕种，被告实际耕种时间长于合同约定。经计算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告77130元。原告虽多次催告，被告仍拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.土地承包明细表，拟证明2014年9月2日，原被告双方签署合同，约定原告将案涉土地发包予被告，并约定了每年的土地使用费金额；2.2012年至2017年土地承包卡，拟证明2012年至2017年间，被告承包原告土地进行耕种。被告谢发福缺席审理，未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告谢发福在法定举证期限内没有向本院举证及缺席审理，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告提交的证据1，有被告谢发福的签名确认，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对于证据2，系原告单方制作，未经被告方的签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告签署了《土地承包明细表》，双方确认：被告自2014年1月1日至2015年12月31日，承包原告17队面积为15亩土地种植农作物，承包金总额23040元。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告谢发福签订书面土地承包明细表。该土地承包明细表中，双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。原告依约将土地交付被告谢发福使用，被告谢发福却未按约定履行支付承包费义务，故原告依法有权请求被告谢发福按承包明细表约定支付承包费。据此，被告谢发福应按土地承包明细表约定向原告支付案涉15亩土地承包金23040元。另外，原告主张其余部分的土地承包事实和承包金款项，未能向本院提交《湛江农垦金星农场土地承包合同书》等证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告谢发福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告谢发福在本判决生效之日起十日内向原告湛江农垦金星农场支付土地租金人民币23040元。二、驳回原告湛江农垦金星农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.25元（原告已缴纳），由原告负担1352.25元，由被告谢发福负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  李 振二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：范林城，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范林城借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11338.32元及自2016年10月1日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范林城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧