内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5231号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾某，公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1981年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):王某，男，1987年1月25日出生，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年10月2日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰中心支公司）因与被上诉人王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险赤峰中心支公司上诉请求：撤销一审判决中被扶养人生活费76976.6元、护理费6483.5元、误工费23340.6元，共106800.7元，依法改判上诉人阳光财险赤峰中心支公司承担的不合理赔偿金额。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院将被扶养人生活费计算错误，本案被扶养人有被上诉人王某的父亲王振发1952年4月29日出生，赔偿年限为14年，母亲李国珍1957年11月21日出生，赔偿年限为9年，一审法院将被扶养人生活费按三人全额计算不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十六条规定:“被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费消费支出额，被上诉人王某两个十级伤残，按照上一年度城镇居民人均消费性支出额24437元×15%（伤残系数）＝3665.55元，而被上诉人王某有三个被扶养人的年度城镇居民人均消费性支出额的和为5498.31元，所以本案被上诉人王某的被扶养人生活费应该为60481.58元。2.《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》有两个标准，表1为2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资，表2为2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表，一审法院按表1计算被上诉人王某的护理费和误工费标准有误，在一审中被上诉人王某无正式工作，应该按表2的居民服务业标准91.65元来计算被上诉人王某的护理费和误工费。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某答辩称，一审法院对被扶养人生活费的计算并没有超出标准，误工费和护理费计算于法有据并无不当，请求驳回上诉维持原判。被上诉人刘某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费28613.32元（已扣除阳光财险赤峰中心支公司垫付的10000元）、误工费28657.07元、伤残赔偿金114915元、精神抚慰金4500元、财产损失4700元、护理费6483.5元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、伤残评定费990元、鉴定检查费895元、交通食宿费570元、被抚养人生活费81783.25元，合计282107.14元，被告阳光财险赤峰中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分被告承担80%的责任，共计人民币250000元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付；3、后期治疗费原告保留诉权；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年4月16日13时许，刘某驾驶×××号小型轿车沿应昌路由南向北行驶至开元宾馆门前路段调头时，与沿应昌路由南向北行驶王某饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人刘某受伤，无号牌普通二轮摩托车驾驶人王某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，在本次道路交通事故中刘某承担主要责任，王某承担次要责任。被告刘某驾驶的肇事车辆在被告阳光财险赤峰中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告阳光财险赤峰中心支公司为原告垫付了10000元医疗费。原告在克什克腾医院住院50天，支付医疗费38613.32元。2018年11月23日赤峰学院附属医院做出了原告为十级、十级伤残的鉴定报告，原告支付鉴定费990元，鉴定检查费895元。被告阳光财险赤峰中心支公司认为误工期过长，申请鉴定，赤峰学院附属医院做出误工期为180日左右的鉴定报告，阳光财险赤峰中心支公司支付鉴定费880元。原告的父亲是王振发（1952年4月29日出生），原告的母亲是李国珍（1957年11月21日出生），原告的儿子王润泽（2009年9月4日出生）。李国珍和王振发有王某和王淑娟两个子女。2008年1月王振发取得了位于××旗一处房屋的所有权。一审法院认为：刘某驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成王某受伤、车辆受损的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应承担赔偿责任。刘某驾驶的车辆在阳光财险赤峰中心支公司投保了交强险，阳光财险赤峰中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘某驾驶的车辆在阳光财险赤峰中心支公司投保了商业三者险，阳光财险赤峰中心支公司应在商业三者险范围内根据刘某的过错程度承担赔偿责任。在本次交通事故中刘某承担主要责任，王某承担次要责任，法院酌定刘某承担70％的责任。2019年8月7日本案辩论终结，2019年8月7日前2019年的赔偿标准已经发布，本案按2019年赔偿标准计算。原告住院50天，住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费6483.5元（129.67元/天×50天）。原告未提交有关营养费的证据，原告主张营养费5000元的诉讼请求，法院不予支持。2018年11月23日赤峰学院附属医院做出原告为十级、十级伤残的鉴定报告，叠加后为15％，伤残赔偿金114915元（38305元/年×20年×15％）、精神损害抚慰金4500元。被告阳光财险赤峰中心支公司认为误工期过长，经鉴定误工期为180日左右，法院认为，伤残鉴定和误工期鉴定的鉴定机构均为赤峰学院附属医院，且伤残鉴定在先，误工期180日左右更符合客观事实，法院酌定误工期为180元。原告提交的应昌街道庆宁社区居住证明和房屋登记手续，能够证明原告、原告的父亲王振发（1952年4月29日出生）、原告的母亲李国珍（1957年11月21日出生）于2009年7月至今在经棚镇应昌街道庆宁社区居住，原告的儿子王润泽（2009年9月4日出生）随原告共同生活，王振发、李国珍是原告的父母，原告的父母共生育2个子女，2018年11月23日赤峰学院附属医院做出了原告为十级、十级伤残的鉴定报告。综上，原告的误工费23340.6元（129.67元/天×180天），被扶养人王振发的生活费25658.85元（24437元/年×15％×14年÷2人）、被扶养人李国珍的生活费34822.73元（24437元/年×15％×19年÷2人）。被扶养人王润泽的生活费16494.98元（24437元/年×15％×9年÷2人），被扶养人生活费合计76976.6元。原告提交的维修费发票客观真实，被告未申请对其合理性进行鉴定，财产损失包括车辆维修费，故原告主张财产损失4700元的诉讼请求，法院予以支持。原告提交的交通费证据，法院未采信，但交通费存在客观合理性，法院酌定交通费300元。原告主张的食宿费没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元(已支付)、精神损害抚慰金4500元、伤残赔偿金105500元、财产损失2000元，合计112000元，于判决生效之日起十日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某医疗费28613.32元（38613.32元-10000元）、住院伙食补助费5000元、护理费6483.5元、误工费23340.6元、财产损失2700元、被扶养人生活费76976.6元、伤残赔偿金9415元、鉴定检查费895元、交通费300元，合计153724元的70％即107606.8元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人王某的被抚养人生活费应如何确定；二、被上诉人王某的护理费及误工费应如何计算。关于第一个争议焦点，被上诉人王某的被扶养人生活费应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”本案中被上诉人王某的被扶养人有三人：被扶养人王振发的生活费每年为1832.78元（24437元/年×15%÷2）、被扶养人李国珍的生活费每年为1832.78元（24437元/年×15%÷2）、被扶养人王润泽的生活费每年为1832.78元（24437元/年×15%÷2），合计5498.34元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24437元，一审计算被上诉人王某的被扶养人生活费并无不当。上诉人阳光财险赤峰中心支公司关于被扶养人生活费的数额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分不予赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被上诉人王某的护理费及误工费应如何计算问题。上诉人阳光财险赤峰中心支公司主张应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中所列明的居民服务业标准91.65元计算被上诉人王某的护理费及误工费，本案中被上诉人王某并未举证证实其系非私营单位职工，故原审按2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资129.67元/天计算被上诉人王某的护理费及误工费错误，应按91.65元/天计算，故被上诉人王某的护理费为4582.5元（91.65元/天×50天）、误工费为16497元（91.65元/天×180天），上诉人阳光财险赤峰中心支公司关于原审将被上诉人王某的护理费及误工费计算错误的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实部分不清，上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2303号民事判决第一项，即上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王某医疗费10000元(已支付)、精神损害抚慰金4500元、伤残赔偿金105500元、财产损失2000元，合计112000元，于判决生效之日起十日内给付；二、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2303号民事判决第二、三项；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人王某医疗费28613.32元（38613.32元-10000元）、住院伙食补助费5000元、护理费4282.5元、误工费16497元、财产损失2700元、被扶养人生活费76976.6元、伤残赔偿金9415元、鉴定检查费895元、交通费300元，合计144679.4元的70％即101275.6元，于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，二审案件受理费2437元，合计4962元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司4232元，被上诉人王某负担730元。鉴定费1870元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月十九日书记员 刘雨杭