上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31898号原告：余敦琴，女。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：吴怀东，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告余敦琴与被告吴怀东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐其飞、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加了诉讼。被告吴怀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敦琴向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费205,929元、律师代理费2,000元，首先由被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴怀东赔偿责任。事实与理由：2019年3月24日20时55分许，被告吴怀东驾驶牌号为赣HEXXXX的小型普通客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市闵行区元江路嘉闵高架入口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，引发交通事故。原告在该起事故中受伤，电动自行车受损。事故责任经交警部门认定由被告吴怀东负全部责任，原告无责任。事发后，原告先后三次住院治疗，出院后门诊随访。本案事故给原告造成损失，被告吴怀东系侵权人，被告太平洋保险上海分公司系事故车辆的保险单位，该两被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴怀东口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，原告损失应首先由保险公司理赔。另其于本案事故发生后垫付原告款项10,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系事故车辆的保险单位，事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。事发后，其在交强险责任限额范围内已经赔付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过以及责任认定属实，本院予以确认。该起交通事故导致原告左开放性胫腓骨下端骨折。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，期间于2019年3月24日至2019年6月22日住院行手术治疗，术后产生细菌性感染。2019年7月11日至2019年8月7日，原告因术后感染再次至上海市闵行区中心医院住院治疗。之后，原告至上海市第六人民医院治疗，2019年8月15日，原告被诊断为左腓骨骨髓炎，并于当日至2019年8月29日期间住院治疗。期间，原告还至医疗机构门诊随访。另查明，事故车辆登记的所有人为被告吴怀东，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔)等险种，本案事故发生在保险期内。再查明，本案事发后，被告吴怀东垫付原告款项10,000元用于治疗，被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案民事赔偿责任，根据上述法律规定、事故责任认定、当事人之间的法律关系及答辩意见，本院确定原告医疗费首先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围，由被告吴怀东赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张医疗费205,929元(已扣除住院期间的伙食费)，被告太平洋保险上海分公司对金额没有异议，但主张扣除非医保部分。本院认为，被告太平洋保险上海分公司的该项意见于法无据，本院不予采纳；原告主张的医疗费用205,929元，由医疗费发票、医嘱、病史资料等予以证明，系原告实际损失，也系本案事故损伤治疗所需，与本案具有关联性，本院予以支持。律师代理费2,000元，由律师费发票为证，金额合理，本院予以支持。综上，原告合理损失中医疗费205,929元，由被告太平洋保险上海分公司赔偿，其中交强险责任限额范围内的医疗费用已经赔付完毕，本院予以确认，余额195,929元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师代理费2,000元，由被告吴怀东赔偿原告。被告吴怀东垫付原告的10,000元，因原告尚未主张后续费用，且后续费用是否实际产生以及需要被告吴怀东承担相应责任也未可知，故被告吴怀东要求在本案中一并处理其垫付费用，本院予以准许，原告应返还被告吴怀东垫付款10000元。被告吴怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦琴医疗费195,929元；二、被告吴怀东于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦琴律师代理费2,000元；三、原告余敦琴于本判决生效之日起十日内返还被告吴怀东垫付款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,745.11元，由被告吴怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。