wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书                           （2019）兵0601刑初60号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人母汉良，男，1966年10月13日出生，住新疆五家渠市富强小区1号楼3单元502室。2018年11月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2019年7月25日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人母汉良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案， 2019年10月22日，因案情复杂，经第六师中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2019年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员胡志建出庭支持公诉，被告人母汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2007年4、5月份，被告人母汉良经营的汉雨小吃店开业，经营油条、包子等食品，被告人母汉良为使油条口感好在制作油条的过程中添加了明矾。2018年4月25日，第六师五家渠市食品药品监督管理局执法人员对被告人母汉良经营的汉雨小吃店制作的油条进行食品安全监督检查，后委托农业部食品检测测试中心（石河子）检验。经检验，被告人母汉良经营的汉雨小吃店自制油条铝含量为951mg/kg，比标准规定高出8.51倍。   对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场照片及被告人的供述等证据，认为被告人母汉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人母汉良具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。    被告人母汉良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2007年4月5日，被告人母汉良注册成立五家渠汉雨小吃店，对外供应包子、油条、豆浆、豆腐脑、胡辣汤等自制食品，被告人母汉良在制作油条时为使油条口感好添加了明矾。2018年4月25日，第六师食品药品监督管理局对五家渠汉雨小吃店自制的食品进行食品安全监督检查，提取了部分油条样品，委托鉴定机构进行鉴定。同年5月24日，农业部食品质量监督检测测试中心（石河子）对提取的油条进行检验，经检验，送检的油条的铝的残留量为951mg/kg,铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定正常标准指标应小于、等于100mg/kg的要求，检测结论为不合格。第六师食品药品监督管理局于2019年5月31日将检测报告送达被告人母汉良。   另查明，2018年8月14日，新疆生产建设兵团第六师食品药品监督管理局向被告人母汉良送达（六师）食药监食罚（2018）66900001号行政处罚决定书，对被告人母汉良罚款人民币5000元。被告人母汉良于2019年8月30日缴纳罚款5000元。   再查明，2019年8月9日，第六师司法局社区矫正科向本院提交调查评估意见书，认为被告人母汉良适合在该辖区实施社区矫正。   上述事实，被告人母汉良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、调查笔录、营业执照、食品经营许可证、母汉良身份证复印件、行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人母汉良基本情况、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书，证人刘某某、刘某某1、母某某的证言，母汉良犯罪记录查询情况说明、农业部食品质量监督检测测试中心（石河子）的检验报告、农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）石（监）字［2008］31号文件、检验检测机构资质认定证书及附表、新疆生产建设兵团专业技术资格证书、检验结果通知书，现场勘验笔录、现场照片及被告人母汉良的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人母汉良在自制食品中添加明矾导致铝的残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人母汉良系公安电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；因被告人母汉良积极整改，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人母汉良在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人母汉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：   一、被告人母汉良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向行政机关缴纳罚款人民币五千元折抵罚金后，剩余罚金人民币二千元于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   二、禁止被告人母汉良在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长王刚   审判员丁文灿                        人民陪审员葛明                           二〇一九年十一月六日                                 书记员 徐瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢668号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄谨,男,1976年1月28日出生,汉族,住海口市龙华区紫荆路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄谨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初9025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金75452.11元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼BXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月26日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金75452.11元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4650号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：陈威耀，男，1982年3月28日出生，汉族，住台山市******************。公民身份号码：440************518。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈威耀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初647号 原告：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。 被告：河南金天建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元19层98号。 法定代表人：张玉龙，总经理。 原告山东天路重工科技有限公司与被告河南金天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天路重工科技有限公司委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告河南金天建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东天路重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告立即支付原告欠款人民币14万元及利息（以欠款14万元为基数自2018年10月19日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息8754元。2、实现债权的费用10800元由被告承担。以上两项合计159554元。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原告与被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁液压夯实机一台，月租金为4万元，后双方签订补充协议约定：甲方（被告）租赁满四个月，付清租金16万元，设备所有权转移给甲方（被告），合同签订后原告将设备交付给被告使用，被告共支付2万元后未再支付剩余款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告河南金天建设工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原被告签订了《设备租赁协议》和《补充协议》，被告租赁原告的液压夯实机，月租金一个月每台设备租金为40000元，租赁到期时付清全部租金，实际租赁4个月，共计租金为16万元。2018年10月15日，原告向被告发货，2018年10月19日被告对货物进行了验收。2018年10月15日，被告向原告预付租金20000元，余款14万元未付，原告诉讼至法院，2019年11月2日，被告将余款14万元支付给原告。 另查明，原告于2019年10月9日委托山东一山律师事务所作为其代理人，代为通过诉讼的形式向被告追讨欠付的货款，原告支付代理费10800元。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告提交的合同能够证实原被告之间存在租赁关系，原告按合同履行了义务，被告在庭审期间也履行了剩余的款项，原告坚持要求被告支付期间的违约金的请求，不违法法律和合同的规定，但应该从2019年2月17日租赁期满计算至2019年11月2日付款之日。原告要求被告支付其实现债权的费用，即律师费10800元，双方在合同中明确进行了约定，故对原告主张的该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告河南金天建设工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司逾期付款违约金，违约金以货款140000元为基数，自2019年2月17日起至2019年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。 二、被告河南金天建设工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司律师代理费10800元。 三、驳回原告山东天路重工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元，保全费1345元共计3091元由原告负担2791元，被告负担300元。被告负担部分，先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4877号 蚌埠市天祥珠宝有限公司： 你诉与蚌埠市德晟会展有限责任公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2679号申请人:李士田，男，1948年9月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：王玉波，男，1977年9月8日生，汉族，住灌南县。关于李士田申请执行王玉波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，于2019年9月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉波未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对王玉波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月25日，申请人李士田对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王玉波纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地:潍坊高新技术产业开发区北宫东街3899号。 负责人：李少波，该单位行长。 被执行人：潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 被告：山东三洲物流股份有限公司，住所地:昌乐县朱刘街道潍昌路641号1幢。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 本院依据（2016）鲁0791民初1728号民事裁定书，于2016年11月16日查封了被执行人山东三洲物流股份有限公司名下位于昌乐县潍昌路××、比××路以西证××为××（××）××土地证××下土地使用权及××昌乐县××号证号分别为潍乐房权证昌乐县字第××号、03××94号、03××95号、03××97号房产四套，现以上财产的查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人山东三洲物流股份有限公司名下位于昌乐县潍昌路以北、比德文路以西证号为乐国用（2012）第CL210号土地证项下土地使用权及位于昌乐县朱刘街道潍昌路641号证号分别为潍乐房权证昌乐县字第××号、03××94号、03××95号、03××97号房产四套。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁同丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81725号原告：代安文，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地四川省江油市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告代安文与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告代安文、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2019年6月的租金人民币8075.25元；2.判令被告支付原告以8075.25元为基数自2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.判令被告支付原告以8075.25元为基数自2019年6月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月27日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益32301元。现被告拖欠原告2019年4月至2019年6月的租金8075.25元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力；原告主张利息没有合同和法律依据，况且违约金本身已经起到了补偿的目的，原告不应再主张利息，而原告承担商铺贷款与本案无关，故不同意原告的利息诉求。经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益32301元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠2019年4月至2019年6月的租金8075.25元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持；原告另要求被告支付利息，被告对此不予认可，本院认为，原告的该项诉求既无合同约定，也无法律依据，故本院难以支持，被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代安文2019年4月至2019年6月的租金8075.25元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告代安文以8075.25元为基数自2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金；三、驳回原告代安文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元(原告代安文已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6568号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘丽娜金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因刘丽娜未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2516号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十七日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初2843号原告：阿的比古，男，住四川省冕宁县。原告：俄木阿加莫，女，住四川省冕宁县。原告:沙马五加，女，住四川省喜德县。原告：张俊豪，男，住四川省冕宁县。原告：张俊熙，男，住四川省冕宁县。原告：张俊雅，女，住四川省冕宁县。六原告共同委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。被告：苟吉石热，男，住广东省河源市江东新区。委托诉讼代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。上列原告与被告生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。六原告共同委托诉讼代理人朱珊、被告委托诉讼代理人陈海美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本案生命权纠纷造成的损失735520元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。六原告诉称：2018年9月26日凌晨，被害人阿的木加与被告及被告叔叔苟吉沙胡在河源市××新区××城××栋鹏兴商店门前喝酒。在喝酒的过程中，被告与被害人阿的木加发生口角并引发肢体相冲突，因被告使用啤酒瓶砸向被害人阿的木加头部，阿的木加当场倒地死亡。2018年10月11日，河源市公安局江东分局城东派出所委托河源市公安司法鉴定中心对被害人阿的木加死亡进行鉴定：阿的木加系生前因头部遭受钝器打击导致重型闭合性颅脑损伤死亡。2019年4月10日，河源市中级人民法院就被告故意伤害阿的木加并致其死亡的犯罪行为作出（2019）粤16刑初11号《刑事判决书》，认定被告触犯故意伤害罪，并判处十二年有期徒刑。原告因被告的行为遭受了巨大的经济损失及精神痛苦，但被告及其家属事发后至今未对原告进行慰问或者赔偿。被害人阿的木加是原告家庭的顶梁柱，被告致阿的木加死亡的行为给原告造成经济损失共计735520元[丧葬费53289.5元、死亡赔偿金343360元、被扶养人生活费238870.5元、精神抚慰金100000元，具体计算方法、标准和依据见附表]。为维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案受害人对本案的危害结果发生存在严重过错，应当减轻被告的赔偿责任。从案件起因看，受害人与被告均是醉酒状态，受害人却多次怂恿被告喝酒，在被告明确拒绝且劝说受害人休息的情况下责骂被告，并首先动手用凶器殴打刺伤被告，引发被告的恐慌和愤怒，激化了矛盾，才导致伤害结果。被告并无主动伤害受害人的故意，更未预想到被害人死亡的结果。原告提供的《刑事判决书》也明确了本案受害人先用破碎的啤酒瓶刺伤被告，对本案发生有一定的过错。根据侵权责任法的相关规定，被害人应当对本案结果承担责任，减轻被告的赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额过高，应相应核减。原告主张精神损害抚慰金过高，且超出被告的经济承受能力。经审理查明，2018年9月26日凌晨，阿的木加邀请被告苟吉石热及其叔叔苟吉沙胡到河源市××新区××城××栋鹏兴商店门前喝酒。1时许，阿的木加与被告因喝酒的问题发生口角，阿的木加使用破碎的啤酒瓶刺向被告，被告伸手去挡，随后拿起一个啤酒瓶砸向阿的木加的头部，致其倒地不起，之后被告又用脚踢了阿的木加，然后在苟吉沙胡的劝说下离开现场，后阿的木加因重型闭合性颅脑损伤死亡。另查明，河源市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）粤16刑初11号刑事判决书，判处:“被告人苟吉石热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。”再查明，受害人阿的木加为农村人口。原告阿的比古、俄木阿加莫为阿的木加的父、母，原告沙马五加为阿的木加的配偶，原告张俊豪、张俊熙、张俊雅为阿的木加的子、女。阿的木加的被扶养人有：张俊豪，2011年11月26日出生；张俊熙，2013年12月3日出生；张俊雅，2018年11月1日出生。本院认为，原告阿的比古、俄木阿加莫、沙马五加、张俊豪、张俊熙、张俊雅为受害人阿的木加的父、母、配偶、子、女，依法有权请求侵权人承担侵权责任。公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与受害人阿的木加因喝酒问题发生口角，受害人阿的木加使用破碎的啤酒瓶刺向被告，被告伸手去挡，随后拿起啤酒瓶砸向受害人阿的木加的头部，存在过错，应由被告承担侵权责任。受害人阿的木加使用破碎的啤酒瓶刺向被告，激化矛盾，对损害结果发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案发生的原因、经过及过错程度，本院认定被告承担70%的责任，受害人阿的木加自行承担30%的责任。阿的木加是农村居民，故此次事故的经济损失在计算赔偿数额时应按农村居民标准计算。根据查明事实，本院核定受害人阿的木加因此次事故造成的损失有：1.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；3.被扶养人生活费188142.63元；4.精神损害抚慰金50000元；以上合计634792.13元。结合上述责任认定，被告应向六原告赔偿444354.49元（634792.13元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟吉石热于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿的比古、俄木阿加莫、沙马五加、张俊豪、张俊熙、张俊雅赔偿444354.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元（缓交），由被告苟吉石热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年十一月八日书记员  王小芳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初722号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人高腾军，男，1981年10月11日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************012，土家族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县******高家山组。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人高腾军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人高腾军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人高腾军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号F1717136）途经佛山市三水区白坭镇X496线金坑路路段时被执勤民警截查。民警对被告人高腾军进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人高腾军血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，被告人高腾军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人高腾军的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过、归案情况说明、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高腾军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高腾军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高腾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即刑期自2019年9月16日至2019年11月15日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1541号之二 申请执行人浙江物产新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路358号大成国际603室，组织机构代码:572549840。 法定代表人徐宏生。 被执行人克州鑫特铸造有限责任公司，住所地新疆克州阿图什天山路4院（克州经贸委），组织机构代码:697824412。 法定代表人李永平。 被执行人新疆西诺矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦A座2405室，组织机构代码:676315790。 法定代表人冯文彦。 被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所地新疆克州阿克陶县布伦口乡，组织机构代码:679250259。 法定代表人李永平。 被执行人刘小龙，男，1964年11月13日出生，住新疆阜康市。 被执行人李永平，男，1965年5月15日出生，住新疆阜康市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5925号民事调解书，在执行浙江物产新疆有限公司与克州鑫特铸造有限责任公司、新疆西诺矿业有限公司、阿克陶晋鑫矿业有限责任公司、刘小龙、李永平合同纠纷一案中，双方当事人达成案外执行和解，本案纠纷已解决,不存在其他争议，申请执行人据此向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2017）浙0103民初5925号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月一日 代书记员  王忠伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1561号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李皓白，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1980年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 二审原审被告（一审被告）：新疆钰鑫源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区乌昌路40#汽配城5栋213号 委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。 再审申请人李皓白因与被申请人张晓东、张文、二审原审被告新疆钰鑫源建材有限公司（简称钰鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李皓白申请再审称，张文在第二审期间含糊表示2015年天山绿洲项目产生的130000元苯板款项是他本人使用，与其在第一审期间的陈述相矛盾。原审人民法院因此判决张晓东不承担该130000货款不当。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，2015年9月11日，张文与案外人严宏出具《对账单》，载明：“截止2015年9月11日，雅山工地用苯板13万元，已付45000元，欠余款85000元，落款为‘天山绿洲项目张文’”。李皓白认为该《对账单》系严宏代表其与张晓东代理人张文所签，但张晓东对此事实并不予承认。张晓东在二审期间提供张文作为新疆芙蓉地暖工程有限公司的代理人与他人签订的工程合同，拟证明张文的身份不仅是张晓东的代理人唯一身份，并且张文本身与李皓白之间也存在买卖合同关系。李皓白在本案中并未提供证据证明天山绿洲项目系张晓东施工或张文在天山绿洲项目中系张晓东代理人的身份，故李皓白并无证据证明该《对账单》中所载款项系张晓东欠付李皓白的货款。因此，原审人民法院综合全案事实，认定雅山工地用苯板13万元的货款不应由张晓东支付并无不当。综上，李皓白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李皓白的再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 俊 英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申96号再审申请人（一审原告）：蔡井学，男，1962年12月1日出生，汉族，农民住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯国金，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告）：蔡春红，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告）：王玉荣，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人蔡井学因与被申请人冯国金、蔡春红、王玉荣民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院(2018)辽1322民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月七日书记员  白 石
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁某，男。再审申请人刘某因与被申请人丁某居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，申请人并未收取被申请人任何钱款，仅是作为见证人在协议上签字，不应该承担责任，且公安局已就本案涉嫌刑事诈骗立案，本案应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，申请人请求再审本案。丁某提交意见称，涉案钱款已经交给刘某且其在收据上签字了，有收据和录音作证，其应该将钱给我退回来，请求法院驳回其再审申请，维持原判。本案再审审查期间，刘某提交赤峰市公安局新城分局立案告知单复印件一份，用以证明王某涉嫌诈骗已被立案，本院审查后认为，该份证据与本案缺乏关联性，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，故本院不予采信。本院经审查认为，刘某及案外人王某与丁某之间签订的居间合同成立并生效，且丁某预先支付了报酬，此合同对双方当事人均有约束力，现刘某及案外人王某不能如期履行该合同，丁某有权要求共同居间人刘某返还预先支付的报酬，原审判决刘某返还该笔款项并无不当。综上，刘某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月七日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。被告人吉某某，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3057号起诉书指控被告人瞿某某、吉某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人瞿某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月5日3时许，被告人瞿某某与被害人韩某因琐事发生口角并互殴，后被劝离。待被害人韩某离开后。被告人瞿某某为发泄情绪，电话通知被告人吉某某到场，后至上海市浦东新区双桥路、源华路口，遇被害人韩某后，二名被告人将被害人韩某拦截并实施殴打，致使韩右手软组织创、右手环指骨折、脱位；胸部遭外力作用，右侧第11肋骨骨折。经鉴定，被害人韩某的伤势构成轻微伤。2019年7月5日，被告人吉某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人瞿某某由公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人瞿某某、吉某某在家属帮助下，已经赔偿了被害人人身损害经济损失人民币30,000元。上述事实，被告人瞿某某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人黄某、方某某、马某某、杨某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单、光盘片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过表格及被告人瞿某某、吉某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、吉某某曾因抢劫犯罪被刑事处罚，又随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人瞿某某、吉某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某有自首情节，被告人吉某某有坦白情节，可以分别从轻处罚。鉴于被告人瞿某某、吉某某能赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。)二、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特99号申请人：杨香，女，1970年5月8日生，汉族，住云南省昭通市。申请人：朱有富，男，1987年7月8日生，汉族，住广西合浦县公馆镇扫管村委会茂兰田26号。申请人杨香与朱有富因交通事故，于2019年10月23日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱有富于2019年10月30日前赔偿申请人杨香因交通事故造成的医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币700元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨香、朱有富于2019年10月23日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执113号 申请执行人,宝玉根,女性,1953年9月29日出生,住内蒙古通辽市。 申请执行人,白根柱,男性,1948年8月9日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人,陈丽娟,女性,1983年2月25日出生,住阜蒙县。 本院在执行宝玉根、白根柱与陈丽娟物权一案中，对被执行人陈丽娟各项财产进行了查证，现查明被执行人陈丽娟没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈丽娟目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执995号 申请执行人朱立存，男，1976年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐振杰，男，1969年1月25日出生，住住上海市浦东新区。 被执行人徐傅强，男，1973年4月7日出生，住上海市浦东新区。 被执行人吴珍，女，1970年12月12日出生，住上海市浦东新区。 被执行人陆颖，女，1974年6月24日出生，住上海市浦东新区。 朱立存与徐振杰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3450号调解书已经发生法律效力。权利人朱立存向本院申请执行，本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为1365000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，约定被执行人分期分三个月付清本案本息，同时申请执行人申请终结本案执行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执995号案件终结执行，被执行人徐振杰等不履行和解协议的，申请人朱立存可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨 光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4876号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人:陈世勇，该行行长。被执行人赵博，男，1981年8月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人赵博的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3907号民事判决一案中，因被执行人赵博未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赵博在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26747元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11036号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈鹏，男，1996年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金83777.74元、利息8341.13元、违约金及手续费12607.03元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计104725.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈鹏。申领情况:2017年11月25日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××98。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金83777.74元、利息8341.13元、违约金及手续费12607.03元，合计104725.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金83777.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5989号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司。住所地：河南省项城市青年路南段路东。法定代表人：许鑫，公司总经理。被告：周涛，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张秀花，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张前进，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周雪勤，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司与被告周涛、张秀花、张前进、周雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 申菊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申543号再审申请人（原审原告）：杨慧，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨鸣，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：严藕娟，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。再审申请人杨慧因与被申请人杨鸣、严藕娟排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨慧于2019年11月14日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨慧撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月十五日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6707号原告：王某，女，汉族，1982年4月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，1978年12月1日出生，住高邮市。原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾益东、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告按月向原告支付婚生子抚养费1500元，直至婚生子独立生活止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名冯某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中，双方因性格不合常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施暴力，被告的行为已经严重伤害了夫妻双方的感情，现原告认为双方的夫妻关系完全破裂且无和好可能。为此，原告向本院提出上述诉求。被告答辩称：原、被告婚前婚后感情一直较好，双方自结婚以来都没有大的矛盾，打人也是有原因的，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1999年左右相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2，现就读于高邮第一中学。原被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告认为被告有家庭暴力、尤其在经济上对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚登记证明、常住人口登记卡、高邮市中医院诊断报告单等证据在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告具有较好的婚前感情基础，婚后由于双方缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。对于原告在庭审中提出被告曾两次殴打自己的事实，被告在庭审中表示了悔意并保证坚决改正，被告同时提出以后将会多关心原告、孩子和家庭，改善与原告的沟通交流方式，希望能够继续维持双方的婚姻关系。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告冯某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月六日书记员  赵丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8154号原告：应健航。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告应健航诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应健航撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨士进，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨士进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨士进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金57216.68元、零售利息1233.2元、分期手续费1923.8元、违约金1190.55元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杨士进没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨士进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为40×××20的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年6月5日开卡使用，截止至2019年3月6日，被告信用卡尚欠借款本金57216.68元、零售利息1233.2元、分期手续费1923.8元、违约金1190.55元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期续金宝分期业务，一笔24期新快现分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士进于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金57216.68元；二、被告杨士进于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2019年3月7日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，原告已预交，由被告杨士进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审56号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市妙高镇中心学校。 统一社会信用代码：12511181452327194K。 法定代表人：赵小荣。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年11月18日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第186号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应缴罚款15,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第186号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初113号原告：黄福海，男，汉族，1964年7月28日出生，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李翔辉，系广东天穗律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路65号之七301、302。营业执照注册号440703000027851。法定代表人：邓剑华。委托诉讼代理人：张茜，系北京启高律师事务所律师。原告黄福海与被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称“远禾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告黄福海向本院提出诉讼请求：一、判令被告远禾公司支付工程款536476.5元给原告黄福海；二、判令被告远禾公司向原告黄福海支付违约金402357.4元（以工程款536476.5元为计算基数，自2015年2月1日起按同期银行贷款利率3倍计算至远禾公司全部付清工程款止，暂计至2019年3月31日为402357.4元）；三、由被告远禾公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，黄福海作为广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）的签约代表与远禾公司签订了《工程承揽合同》。双方约定由黄福海承包嘉悦名都名校1号花园9-11#电梯大堂装修工程，合同预算总价为138万元。黄福海在履行合同的过程中，远禾公司增加了环境层步级、残疾人通道、公共走廊石材铺装等的施工内容并签订《工程承揽合同》进行约定，增加的工程量总价为53476.5元。黄福海履行合同后，远禾公司只支付了897000元，尚欠536476.5元至今未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。本院经审理查明，案涉《工程承揽合同》的合同主体为远禾公司和桥兴公司，原告黄福海只是作为桥兴公司的签约代表签名。另外，根据江门市中级人民法院已生效的（2018）粤07民终3492号民事判决书的内容，其确认案涉《工程承揽合同》实为黄福海挂靠桥兴公司，并以该公司的名义与远禾公司签订的，黄福海与桥兴公司之间实为挂靠和被挂靠的法律关系，且案涉《工程承揽合同》签订后，黄福海又以个人名义将涉案工程转包给实际施工人陈纯厚。本院认为，在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。没有证据证明黄福海与远禾公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，即便认定黄福海为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，作为非合同相对方越过被挂靠单位桥兴公司直接向远禾公司主张《工程承揽合同》中的合同权利。至于黄福海与桥兴公司之间的内部权利义务关系，双方可另寻法律途径解决。综上，原告黄福海以《工程承揽合同》中的权利义务提起本案诉讼缺乏法律依据，依法应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄福海的起诉。本案已收取的受理费13188.34元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴晓兵人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一九年十一月一日法官助理陈华书记员黎威良
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初182号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人杨延宁，男，1968年11月12日出生，公民身份号码﹕452502196811124457，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被贵港市公安局取保侯审,同年10月23日被本院取保候审,同月29日由本院决定逮捕，同年11月4日由贵港市公安局交通警察支队三大队执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉［2019］166号《起诉书》指控被告人杨延宁犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉，被告人杨延宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨延宁的犯罪事实如下：2018年5月1日20时许，被告人杨延宁酒后驾驶祥源牌电动三轮车由贵港市市区往覃塘区石卡镇方向行驶，行驶至X322线12km+300m处时，与同向前方由何某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人杨延宁受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨延宁和何某均负本次事故的同等责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人杨延宁血液酒精含量为225mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，经检验，被告人杨延宁所驾驶的祥源牌电动三轮车右尾灯缺失、转向系损坏、前制动部分构件缺失。到案后被告人杨延宁在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨延宁在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及更正说明、认罪认罚具结书、证人何某的证言、被告人杨延宁的供述与辩解、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆检验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取驾驶员血样照片、贵港市人民医院初步病情介绍、抽血视频光盘、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨延宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨延宁犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨延宁涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨延宁在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨延宁血液酒精含量达225mg/100ml，且无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。到案后，被告人杨延宁认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人杨延宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙鹏归还信用卡透支款116,059.23元。事实和理由：被告龙鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,059.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异201号异议人（被执行人）：罗志军，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被执行人：贵州鑫龙鼎贸易有限公司（以下简称鑫龙鼎公司），住所地贵州省贵阳市南明区都司路新天地1单元501号。法定代表人：吕秀芳。被执行人：贵州裕捷信融资担保有限公司（以下简称裕捷信公司），住所地贵州省贵安新区临时行政中心2楼办公室。法定代表人：郭蔚。被执行人：吕秀芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人罗志军、鑫龙鼎公司、裕捷信公司、吕秀芳借款合同纠纷一案中，被执行人罗志军向本院提出书面异议，申请停止对其银行账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗志军称，申请法院停止对其交通银行新余赣新支行账号为：62×××52账户的执行。事实及理由如下：法院在执行（2019）黔0111执475过程中，申请人罗志军系被执行人之一，其银行卡被全部冻结，包括其退养金的账户（开户行：交通银行新余赣新支行，账号：62×××52），申请人患有心脏病，需要常年服用药物，每月退养金用于购买药物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条、第二百四十四条，人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人罗志军为维护自己的合法权益，向法院提出异议，请求如前。申请执行人花溪农商行未提出书面意见。被执行人鑫龙鼎公司未提出书面意见。被执行人裕捷信公司未提出书面意见。被执行人吕秀芳未提出书面意见。本院查明，执行申请执行人花溪农商行与被执行人罗志军、鑫龙鼎公司、裕捷信公司、吕秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）黔0111民初1467号民事判决书，判决鑫龙鼎公司于本判决生效之日起三十日内偿还花溪农商行借款本金人民币4800000元并支付相应的利息、律师代理费10000元；裕捷信公司、吕秀芳、罗志军对上诉债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，花溪农商行向本院申请强制执行，本院作出（2019）黔0111执475号执行通知书。通知鑫龙鼎公司、裕捷信公司、罗志军、吕秀芳自通知书送达之日起5日内履行以下义务：按缴款通知书指定的开户银行和账户缴纳案件款5230848.94元及执行费53554.00元。另，根据新余铁坑矿业有限责任公司出具的证明，账户62×××52系罗志军的退养金账户。异议人罗志军认为，本院强制冻结、扣划其工资，应为其保留生活必需费用，故向本院提出异议，请求如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……本案中，被执行人罗志军的银行账户（账号62×××52）系其工资账户，本院对该账户内的存款予以强制执行，并无不当。但是在执行过程中，应按照最低生活保障标准，为被执行人罗志军保留必需的生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0111执475号案件执行中，按照当地最低生活保障标准，为异议人罗志军保留必需的生活费用；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十一月八日书记员  李 楠
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民申190号 再审申请人（原审被告）：张华，男，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省毕节市织金县。 被申请人（原审原告）：叶山印，男，汉族，1962年3月9日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 原审被告：黄维娜，女，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人张华因与被申请人叶山印及原审被告黄维娜买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称：（一）原审判决程序违法。叶山印在原审过程中故意隐瞒张华的联系方式及地址，造成法院无法向张华送达相应诉讼材料，剥夺了张华的质证权利和辩论权利。（二）原审判决认定事实依据不足，且已过诉讼时效。张华向叶山印购买皮带已有多年，双方均以现金现货方式交易，偶有小额赊账。交易初期较为顺利，但从张华提交的照片可以看出后期叶山印提供的皮带出现严重质量问题，而且价格远高于市场价。张华曾多次要求叶山印退货，但叶山印均借故推脱。2014年1月12日，叶山印要求张华到其工厂办公室对账，当场胁迫张华签下欠条，并在欠条上注明“2014.1.12前次品不退”。之后张华与叶山印继续交易，但叶山印提供的货物次品率极高，张华只好在2015年12月底终止双方生意往来。因叶山印的皮带存在严重质量问题，造成各分销商大批量退货，给张华造成极大损失，请求法院判令退回次品。且张华提交的银行交易明细可以证明其已向叶山印偿还部分货款，故原审判决判令张华仍需支付30万元货款显属错误。此外，涉案借条系2014年出具，叶山印起诉时已过诉讼时效。综上，张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项之规定申请再审。 叶山印提交意见称：张华尚欠叶山印30万元货款事实清楚，证据确实充分。因当时张华经济困难，叶山印同意其赊账交易，后经结算张华尚欠货款40多万元，因张华提出有次品问题，故双方将结算金额减为30万元。由此可见双方已对次品的处理达成合意，现张华提出有次品要求退回没有依据。且如果张华对该部分次品处理有异议，也应当在合理期限内提出，其没有提出应当视为产品质量合格。同时，叶山印提供2014年1月12日之后张华签字的部分送货单据，证明双方在结算后仍有交易，张华主张的转账款项均系支付结算后交易的货款。此外，本案未过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回张华的再审申请。 黄维娜提交意见称：黄维娜不清楚张华与叶山印之间的交易，因原审法院没有通知张华出庭应诉，二人直到诉讼结束才知道本案结果。现请求法院支持张华的再审申请。 本院认为，张华与叶山印之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予保护。张华主张涉案欠条系受叶山印胁迫出具，但未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果，故原审判决确认欠条效力正确，张华该项主张缺乏依据，不能成立。张华在再审审查阶段提交了照片及银行转账记录，欲证明叶山印提供的皮带存在质量问题且其已经偿还部分货款。经审查，前述照片中的皮带并无特殊标识，在无其他证据佐证的情况下无法证明系涉案买卖合同中的货物，更无法证明货物存在质量问题。而张华出具的欠条上已经载明“2014.1.12前次品不退”，应视为双方已就次品处理问题达成合意。且即便双方对此仍存在异议，张华亦可另案主张权利，故现其提出产品存在质量问题应予退回，依据不足，不予采信。银行转账记录载明张华在2014年1月12日之后有向叶山印转账款项，但双方均承认在该日期之后仍存在交易。张华称前述款项系支付2014年1月12日之前货物的货款，但在货款金额已经结算的情况下转账金额均非整数，且支付情况未在涉案欠条上备注，也没有以叶山印出具收条或重新出具欠条等方式予以确认，故其主张显然不符合交易习惯，不予采信。而叶山印主张该些款项系支付2014年1月12日以后的货款，并提供该日期之后由张华签字的送货单证明款项对应货物的交付情况，二者之间基本吻合，故其陈述较为客观，足以采信。因此，张华提供的证据无法证明待证事实，亦不能推翻原判决，其相应再审申请理由，不能成立。 张华提出原审法院未向其送达诉讼材料，程序违法。经审查，原审法院按照张华的户籍地址即贵州省毕节市织金县向其邮寄送达本案诉讼文书，并载明张华的电话号码，该号码与张华在再审审查阶段提供的相同。原审法院在前述邮件经多次投递未果后转为公告送达，程序合法。因此，张华关于原审判决送达程序违法的主张，与事实不符，不予采信。此外，张华还主张本案欠条已过诉讼时效。涉案欠条虽于2014年出具，但欠条上未载明付款期限，故叶山印有权随时主张权利，其于2018年向法院起诉并未超过诉讼时效期间，因此，张华该项主张也不能成立。 综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴慧慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1396号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，张家港市寅永物流有限公司驾驶员，户籍地山东省苍山县，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月8日上午，被告人李某某驾驶车牌WXF0069重型自卸货车行驶至张家港市锦丰镇江苏沙钢集团兴荣铁水路与二干河东大道路口时，因疏于观察，与驾驶二轮电瓶车的夏某相撞，致夏某当场死亡。在该起事故中，被告人李某某承担全部责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。案发后，被告人李某某家属已与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某取得被害人家属谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、道路外交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、车辆信息更正通知书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、被害人人口信息、急救病历、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、报警信息、情况说明、人口信息、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人李某某具有犯罪后自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈天宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2327号之一 申请执行人：韩云霞，女，1975年8月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：洪巧珍，女，1982年1月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人韩云霞与被执行人洪巧珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款21000元、执行费215元、诉讼费162.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到4048.91元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位4048.91元，扣除罚款1000元、诉讼费162.5元、执行费215元，申请执行人受偿2671.41元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2327号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 何 山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19378号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：容景添，男，1963年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于维仕担保有限公司与容景添担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15998号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，容景添应向维仕担保有限公司清偿代偿款38325.44元、违约金（违约金从2016年6月14日起计至还清代偿款38325.44元之日止，以代偿款38325.44元为计算基数，按每年24%计算，并以15000元为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8358号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：藤志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：邹宗静，女，汉族，1992年5月4日出生，住重庆市璧山区。被告：钟科，男，汉族，1990年6月7日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告邹宗静、钟科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇一九年十一月二十二日书记员 刘佳雨
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初204号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张锋，男，1970年3月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张锋犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年11月2日15时许，被告人张锋在鱼台县丰某再生资源有限公司配电房内因琐事与被害人龚某发生口角，并将被害人龚某鼻部打伤。后经鉴定，被告人龚某鼻部伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张锋于2018年11月3日主动到公安机关投案。公诉机关宣读、出示了：1、户籍证明、办案说明等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、被告人张锋的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张锋故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人如实供述、自愿认罪认罚等情节建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，如赔偿获得谅解，可适用缓刑。被告人张锋对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿获谅解、被害人对案发起因有过错等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、案发后，被告人张锋于2018年11月3日主动到公安机关投案，后脱逃，并于2019年7月2日在济宁市汽车总站候车厅内被济宁市公安局市中区运河派出所民警抓获。2、本案审理期间，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼要求被告人张锋赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人张锋取得被害人龚某谅解。3、本案审理期间，本院依法委托鱼台县司法局对被告人张锋是否适用非监禁刑进行调查评估，经调查，被告人张锋对居住社区影响较大。4、本案审理期间，鱼台县人民检察院于2019年11月6日并向本院出具对被告人变更强制措施建议书，建议对被告人张锋予以变更强制措施。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、调解笔录、调解书、对被告人变更强制措施建议书、被告人张锋的供述与辩解、被害人龚某的陈述、证人宋某的证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张锋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人与被害人系工友关系，在共同施工中因琐事发生纠纷，继而发生伤害行为，量刑时酌情予以考虑。被告人的辩护人提出的关于被害人对案发起因存在过错的意见，无证据相佐证，不予采纳。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人的辩护人据此提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  刘 楠人民陪审员  张克贤二〇一九年十一月六日书 记 员  王传芳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1075号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地上海市杨浦区，暂住福建省厦门市。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人刘珊珊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3143号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2007年11月下旬至2018年4月，被告人张某先后伙同姚某、秦某(均已判决)等人共同出资租赁本市徐汇区零陵路XXX号23H，以“德州扑克”形式开设赌场，每局抽头赌资的3%至5%。2018年6月15日凌晨，张某伙同秦某、肖某(已判决)在该场所内组织赌客利用“德州扑克”游戏进行赌博，每局抽头赌资的5%予以分成。2019年8月5日，张某经民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，张某有自首情节，建议判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌博用具等应予没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一九年十一月八日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11273号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨飞，女，1989年9月3日生，汉族，户籍地贵州省遵义市遵义县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨飞立即归还借款本金6594.46元、利息102.21元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月3日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金6594.46元、利息102.21元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6594.46元、利息102.21元（截至2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3206号之一原告：黄某某。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：尹1。被告：周某某。被告：尹某2。被告：尹某3。第三人：尹某4。第三人：上某1。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。第三人：上某2。委托诉讼代理人：朱慧，女。原告黄某某与被告尹1、周某某、尹某2、尹某3分家析产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法进行审理。诉讼中，因案件审理需要，本院依法追加尹某4、上某1、上某2作为共同第三人参加诉讼。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与四被告因房屋拆迁获得的过渡费、奖励费、加急奖励费等补偿费用人民币738,313元[具体为货币补偿款639，661元(楼房货币补偿款为140,318.14元、平房货币补偿款为15,302.43元、地价为212,000元、棚舍和其它附属物补偿款为267,800元、搬家补助费4,240元)、奖励费6,360元、加急奖励费16,960元、过渡费20,352元、水电补偿费4,980元、平衡补差50,000元]，原告得上述补偿费用的五分之一，原告并要求分得3套动迁房(上海市某1室房屋、某2室房屋、某3室房屋)中的1套动迁安置房，原告要求取得的是上海市某1室房屋，如果有差价，原告愿意支付差价。事实与理由：原告与被告尹某2原系夫妻关系,与被告尹某3系母女关系,被告尹1、被告周某某原系原告公婆。1995年2月,原告与被告尹某2结婚后就一起居住在上海市某号房屋内。因该房屋年久失修,于2004年3月1日向政府进行申报后拆除并新建。2004年建楼房时，原告没有出资。2004年下半，原告出资建造了3间坐南朝北的平房。楼房西面的一上一下和楼房1楼东面1间由原告出资装修。2013年4月10日,因政府征地拆迁需要,被告尹1代表原告及另三名被告与上某1签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,涉及某号的楼房及原告出资建造的3间坐南朝北的平房。该协议约定对原告及四被告进行了包含奖励费等在内的共计人民币738,313元的补偿,另安置了三套房屋,分别是某1室房屋、某2室房屋、某3室房屋。原告认为,原告作为被拆迁安置人理应依法享受相关拆迁安置利益。因与四被告协商无果,故原告诉诸法院。本院经审理查明：原告与被告尹某2于1995年2月27日登记结婚，于2018年离婚，两人育有一女即被告尹某3。被告尹1与被告周某某系被告尹某2、第三人尹某4的父母。2013年4月10日，被告尹1与上某1(甲方)、上海某房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议首部载明的被拆迁人(乙方)为“尹1、周某某、尹某2、黄某某、尹某3”。协议约定：一、乙方所有的某号房屋有效安置面积为212平方米；二、乙方房屋中楼房建安重置价单价结合成新为617元/平方米、平房建安重置价单价结合成新为39元/平方米。根据规定，某政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为600元、价格补贴为400元/建筑面积；三、根据规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计367,621元，计算方式如下：楼房为227.42×617＝140,318.14元、平房为47.97×319＝15,302.43元、地价为：212×1,000＝212,000元；四、甲方应当支付乙方棚舍和其它附属物补偿款计267,800元；……七、甲方按规定付给乙方搬家补助费4,240元……十三、奖励费6,360元、加急奖励费16,960元、过渡费20,352元、水电补偿费4,980元、平衡补差费50,000元。甲方共支支付乙方补偿款738,313元。房源安置地点为五浦汇城市花园。之后，被告尹1领取动迁补偿款678,313元，另有60,000元作为订房金额未领取。原、被告尚未完全实际取得动迁安置房，第三人上某1、上某2称尚无法确定具体的动迁安置房。本院认为，因《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定的动迁安置房尚未完全实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态。故本案对于尹1户动迁安置利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋动迁补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  李小弟人民陪审员  费 萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11651号 上诉人（原审被告）：刘栋宏，男，1979年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董成良，男，1967年10月26日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 原审被告：张林芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘栋宏因与被上诉人董成良、原审被告张林芳、张仲飞民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经过阅卷、调查、询问后，上诉人提交了三份新证据，分别是：对“说明”书证的意见、贾吉业向刘栋宏的银行转账记录、微信聊天记录。 本院认为，该三份证据足以影响对本案基本事实认定，对确认上诉人与被上诉人之间的借款数额有关键作用。重审时原审法院应当查清“说明”是的真实性、有效性，仅凭一份“说明”是否能得出上诉人应当承担还款责任？在查清上述事实后作出正确的判决。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2612号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人刘栋宏预交的二审案件受理费18210元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯轶凡