广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1567号原告：李永锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。被告：丁文明，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。原告李永锋诉被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托诉讼代理人苏文卿、被告丁文明的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托诉讼代理人苏文卿、被告丁文明的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2016年2月5日的借款本金20万元及逾期利息，2016年8月26日的借款本金50万元及逾期利息，2016年10月31日的借款本金20万元及逾期利息。（以上逾期利息均按年利率6%，自2018年7月3日起以借款数额为本金计至实际清偿日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告与案外人殷灿坤承建了“从化市儿童公园建设工程项目”，并进行了现场围闭、搭建棚架、平整场地等基础工作，投入了大笔前期基础费用。2014年4月3日，由广州市园林建筑工程公司作为甲方，被告与原告作为乙方，签订了《工程（项目〕施工、安全生产责任承包协议书》，合同编号为[内]园建合〔2014〕035号，工程造价为20561030.30元。2014年9月20日，被告提出单独负责建设该工程，并要求原告和殷灿坤退出该工程，并出具《承诺书》，具体承诺如下：“从化市儿童公园建设工程项目由丁文明负责该项目的全部实施内容，并对此项目负全部相应责任及所产生的债权债务，与其他人无关。经双方协商后，对该项目前期投入股金合计壹佰肆拾万元整退还给李永峰〔注：此处笔误，应为‘锋’〕、殷灿坤，现作出如下股金退还计划……”此后，被告在独立建设该工程的过程期间，多次因支付工人工资及材料款的需要向原告借款。2016年2月5日，被告向原告借款20万元；2016年8月26日，被告向原告借款50万元；2016年10月31日，被告向原告借款20万元。以上事实有2016年8月26日出具的《借条》、2016年10月31日的《收到》及2016年10月31日补签的《收到》为证。2018年2月11日，被告将该工程提交验收，办理了结算手续，并于2018年7月2日接收了最终结算款1763602.44元。鉴于《借条》约定：“丁文明应于广州市园林建筑工程公司拨付工程结算款时从广州市园林建筑工程公司直接向李永锋一次性归还欠款。”被告与广州市园林建筑工程公司结算后，原告一并向被告催要上述全部欠款，被告却一直未清偿，已构成违约。根据《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按法定年利率6%的标准支付上述三笔借款自2018年7月3日起产生的逾期利息，合法有据。请贵院依法判令被告向原告清偿上述借款本金及逾期利息，以维护原告的合法权益。被告辩称:从化市儿童公园建设工程项目刚开始是由原告、殷灿坤承包施工，因两人无法施工，才邀请被告共同承包，后由原、被告、殷灿坤共同承包施工，在2014年9月20日原告和被告内部协商由被告负责上述项目全部内容，但对外来讲仍然是原被告共同承包，该承包是从广州市园林建筑工程公司转包过来的，领取工程款只认可原告，由原告领取工程款后再转交给被告，在施工过程中由于原告扣押了大量的工程款导致被告无法及时支付其他材料商的工程款，被告不得以借款方式向原告出具借条，所以本案所涉的款项已经全部还清。故原告起诉要求被告还款没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及案外人殷灿坤从广州市园林建筑工程公司承包了从化市儿童公园建设工程项目。2014年9月，原告与案外人殷灿坤退出了该项目建设，由被告独自承包该项目。2016年2月5日，被告向原告提出借款200000元。原告通过其妻子邓群英银行账号向钟耀泉转款200000元。2016年10月31日，被告出具《收到》确认收到该笔借款200000元。2016年8月28日，被告因需要支付工人工资及材料款，向原告提出借款500000元，并出具《借条》，确认借到原告500000元，该款用于支付从化儿童公园项目工人工资及材料款，被告应于广州市园林建筑工程公司拨付工程结算款时从广州市园林建筑工程公司直接向原告一次性归还欠款；李永锋与从化儿童公园项目所发生的债务无关。原告于当日向被告支付现金200000元，后于2016年11月8日及2016年11月23日分别向被告转账200000元及100000元。双方确认上述约定“广州市园林建筑工程公司拨付给被告工程结算款时一次性付清借款”的时间为2018年7月2日。2016年10月31日，被告再次向原告借款200000元。当日原告通过银行转账给被告100000元，另支付被告现金100000元，被告出具《收到》确认收到借款200000元。2019年9月2日，本院向广州市园林建筑工程公司发出《协助调查函》，要求该公司提供涉案项目工程款项的支付情况（注明收款单位或者个人）。2019年9月11日该公司向本院提交了《从化儿童公园工程款支取统计表》及工程结算确认表。从工程款支取统计表可看，2013年12月16日至2019年3月7日该项目工程款项支出均未有显示原告作为收款人；工程结算确认表显示，2018年11月1日被告签名确认上述工程项目结算情况。另查，本案起诉状副本于2019年2月27日送达被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借条》、《收到》及银行转账记录等为证实，本院予以认定。被告借款后没有按照约定的时间还款及支付利息，应承担相应责任。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告共出具3次《借条》或者《收到》，第一次是500000元借款，双方确认该笔款项还款时间是2018年7月2日，因未约定逾期利率，故逾期利息应以500000元为基数，从2018年7月3日起按年利率6%计至还清款项时止；第二次、第三次均为200000元借款，因上述合计400000元借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此上述400000元借款应以本案起诉状送达被告时，本院酌情被告在一个月内付清。故该400000元的逾期利率应从2019年3月27日起按照年利率6%计至还清款时止。对原告其他利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张从化儿童公园项目工程款是由原告收取且上述借款已在工程款中扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告丁文明向原告李永锋归还借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，从2018年7月3日起按年利率6%计至还清款时止）；二、本判决生效之日起，被告丁文明向原告李永锋归还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计至还清款时止）；三、本判决生效之日起，被告丁文明向原告李永锋归还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计至还清款时止）；四、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元，由原告李永锋负担959元，被告丁文明负担13153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇一九年十一月六日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”