广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初617号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某，男，1968年6月6日出生，汉族，文盲，湛江农垦东方红农场（下称东方红农场）工人，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月23日被抓获并羁押，同年6月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊监所。辩护人梁治卿，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2019]第551号起诉书指控被告人李某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年9月6日，本院向被告人李某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某表示同意接受指派。雷州市法律援助处指派梁治卿律师出庭为被告人李某提供辩护。于2019年9月24日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁治卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人李某因不满东方红农场领导没有给他安排工作，为了恐吓东方红农场领导，于2019年6月25日15时许，被告人李某将部分汽油、部分水装满了一个调味塑料桶（五公升）后，骑摩托车来到了东方红农场办公大楼。李某提着塑料桶上三楼，农场领导班干部正在会议室召开会议，李某推开会议室门，对着与会人员大骂“烧死你们”，并将调味塑料桶的承装物泼洒在办公室内，手持打火机要点燃，后被参与干部及时制止，之后雷州市公安局南渡口派出所民警将其抓获归案。经鉴定现场塑料桶内提取的可疑助燃剂检出汽油成分。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，东方红农场也出具了对其从轻处罚的意见。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某用放火的方法危害公安安全，对不特定人员生命安全造成了具体的危险，虽然被参与的干部制止，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某三年至三年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人梁治卿对公诉机关指控被告人李某犯放火罪的定性、犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。其发表辩护意见称，被告人李某具有从轻、减轻情节。理由如下：1、被告人李某因东方红农场长期不给其安排工作，用放火行为吓唬农场领导达到尽快解决工作的目的，系临时起意，主观恶性小;2、被告人李某的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;3、东方红农场已经出具意见，要求司法机关对被告人从轻处罚;4、被告人归案后主动如实交代犯罪事实，其情节符合刑法关于坦白之规定，可以从轻处罚;5、被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯;6、被告人归案后认罪悔罪态度良好，有悔改的信心和决心。经审理查明，被告人李某因不满东方红农场的领导没有为他安排工作，遂产生通过在农场办公楼里燃烧汽油来实施恐吓的念头。于2019年6月25日15时许，被告人李某将汽油与水（共约五公升）混装在1个英标牌调味塑料箱，驾驶摩托车来到东方红农场的办公大楼。被告人李某手提塑料箱，来到三楼的会议室时，看见东方红农场的场长、书记及其他干部正在开会。被告人李某便推开门，对着与会人员大声说：“你们这么久没有给我安排工作，我今天烧死你们。”并将塑料箱的液体拨洒在会议室内，手持打火机想点燃时被参会干部及时制止。雷州市公安局南渡口派出所接警后，于当天将被告人李某抓获，并扣押了打火机1把、英标牌调味塑料箱（内装汽油）1个、本田牌125C二轮男式摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，塑料箱内提取的可疑助燃剂，检出汽油成分。另查明，东方红农场于2019年8月5日出具书面谅解书，请求司法机关对被告人李某从轻处理。又查明，在审查起诉阶段，被告人李某于2019年8月29日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、物证：打火机1个、英标牌调味塑料箱（内装汽油）1个、本田牌125C二轮男式摩托车1辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人李某的人口信息资料、土地承包协议书、职工个人养老保险缴交明细表、关于请求给予李某从轻处罚的申请书、认罪认罚具结书；3、证人龙某、黄某、许某、林某、郑某证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定结论；6、辨认笔录和指认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘3张。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人李某和辩护人梁治卿对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于辩护人认为被告人李某具有从轻、减轻情节的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：1、关于辩护人认为被告人李某因东方红农场长期不给其安排工作，用放火行为吓唬农场领导达到尽快解决工作的目的，系临时起意，主观恶性小的辩护意见。经查，被告人李某因不满东方红农场的领导没有为他安排工作，案发当天中午喝酒后失去理智，用放火行为吓唬农场领导以达到尽快解决工作的目的，是临时起意。据此，辩护人的该项辩护意见于法有据，本院予以采纳。但被告人李某在公共场所手持打火机，向农场办公楼会议室拨洒汽油，使办公楼内人员和财产面临危险，其行为虽然针对特定人，但已危害公共安全，社会危害性大，且其明知自已的行为会发生危险而实施，因被参会干部制止而无法继续实施犯罪，主观恶性较大，故辩护人该项辩护意见与本案事实不符，本人不予采纳。2、关于辩护人认为被告人李某的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某因工作安排矛盾，案发当天手提混装汽油与水的塑料箱，来到三楼的会议室时，看见东方红农场的场长、书记及其他干部正在开会。被告人李某便推开门，对着与会人员大声说：“你们这么久没有给我安排工作，我今天烧死你们。”并将塑料箱的液体拨洒在会议室内，手持打火机想点燃时被参会干部及时制止。被告人李某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李某在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人该辩护意见于法有据，本院予以采纳。3、关于辩护人认为东方红农场已经出具意见，要求司法机关对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人李某的亲属能积极主动代被告人赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。4、关于辩护人认为被告人归案后主动如实交代犯罪事实，其情节符合刑法关于坦白之规定，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现。据此，辩护人该项辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。5、关于辩护人认为被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人李某无犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。6、关于辩护人认为被告人归案后认罪悔罪态度良好，有悔改的信心和决心的辩护意见。被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。综上，被告人李某犯放火罪属危害公共安全的犯罪，社会危害性较大，危害范围广，应从严惩处。据此，被告人李某的辩护人建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，虽然被参会的人员及时制止，尚未造成严重后果，但已对不特定人员的生命安全造成具体危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某放火未遂，尚未造成严重后果，依法可以比照既遂犯处罚。鉴于被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李某的亲属李某2代被告人李某向东方红农场党委领导赔礼道歉，已取得东方红农场的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。扣押随案的打火机1个、英标牌调味塑料箱（内装汽油）1个、本田牌125C二轮男式摩托车1辆系供被告人邓某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年6月22日止）。二、扣押随案的打火机1个、英标牌调味塑料箱（内装汽油）1个、本田牌125C二轮男式摩托车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭小红人民审判员  叶旭爱人民陪审员  陈 绍二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。