wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9611号原告：刘新华，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师所事务所律师。被告：盛保登，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。原告刘新华与被告盛保登、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人吕培培到庭参加诉讼，被告盛保登经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,196元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费25,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆修理费920元、交通费1,000元、律师费3,000元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2017年12月15日8时20分许，被告盛保登驾驶车牌号为沪K6XXXX的小型轿车行驶至上海市宝山区友谊路、铁山路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告盛保登负全部责任，原告不负责任。现原告就赔偿事宜诉至法院。被告盛保登未到庭答辩，书面请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。对重新鉴定结论予以认可。医药费金额应该为2,008元，且应扣除非医保部分；营养费应当按照30元每日计算；护理费无异议；误工费没有提供受伤后的银行流水，故不同意承担，原告应当提供受伤前后一年的银行流水及税单；鉴定费不同意承担，因为重新鉴定结论已经推翻了之前的鉴定；衣物损不同意承担；车辆修理费没有定损单及维修清单，不予认可；交通费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日8时20分许，被告盛保登驾驶牌照为沪K6XXXX的小型轿车行驶至宝山区友谊路、铁山路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告盛保登负事故全部责任，原告刘新华不负责任。沪K6XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险(保险金额1000,000元，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，花费医疗费2,008元。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告构成XXX伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告保险公司对该鉴定结论不予认可而提出重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘新华脊柱交通伤，尚未达到人体损伤致残程度。损伤后休息150日、护理60日、营养60日。被告保险公司支付重鉴费4,500元。本院认为，侵权应当赔偿，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在保险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，由被告盛保登承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费经核实后为2,008元，本院予以确认；2、营养费，本院根据实际情况确认为1800元；3、护理费，原告主张2,400元合法有据，本院予以确认；4、误工费，原告未能提供相应证据，本院酌情按照最低工资标准确认为12,400元；5、鉴定费1950元，系原告为明确诉请而必然支出，本院予以确认；6、衣物损失费，本院酌情确定为200元；7、车辆修理费920元，原告车辆在本次事故中确实受损，且金额在合理范围，本院予以确认；8、交通费，本院酌情确定为300元；9、律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。上述医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、衣物损失费、车辆修理费、交通费由被告保险公司在保险范围内承担，律师费3000元，由被告盛保登承担。至于重新鉴定费，由被告保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、衣物损失费、车辆修理费、交通费共计21,978元；二、被告盛保登于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由原告刘新华负担178元，由被告盛保登负担212元；重新鉴定费4,500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年十一月十二日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执66号申请执行人刘勇，男，汉族，1977年11月20日出生。申请执行人张书娟，女，汉族。被执行人信阳普仁中西医结合医院。法定代表人陈民，该院院长。被执行人陈民，男，汉族，1976年1月14日出生。被执行人邱艳凤，女，汉族，1976年11月26日出生。申请执行人刘勇、张书娟与被执行人信阳普仁中西医结合医院、陈民、邱艳凤国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2019年3月26日立案移送执行，在执行过程中，被执行人信阳普仁中西医结合医院、陈民、邱艳凤申请撤销仲裁裁决，本院于2019年4月24日以（2019）豫15民特3号立案受理，2019年5月6日裁定中止（2018）信仲裁字第054裁决书的执行，2019年10月9日作出（2019）豫15民特3-1号民事裁定书，由仲裁委重新仲裁。2019年10月30日作出（2019）豫15民特3-1号民事裁定书，仲裁庭已于2019年10月30日开始重新仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）信仲裁字第054号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十一月二十六日书记员  王海震
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2252号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘欢，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富平县。2019年7月22日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2185号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘欢于2016年3、4月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”），该公司自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“中主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2016年6月起，大主任张斌（已判刑）组织其领导的各寝室业务员通过QQ、微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。 被告人刘欢于2016年7、8月升任寝室长，其管理过的业务员诈骗金额合计人民币54000余元。具体事实分述如下： 1、该组织业务员李龙宝（已判决）于2017年12月至2018年2月期间，采用上述手段，分别骗得被害人王某甲人民币1666元、被害人刘某丙人民币2450元。案发后，李龙宝退出上述违法所得，已判决发还被害人。 2、该组织业务员黄某甲（已判决）于2017年12月至2018年2月期间，采用上述手段，分别骗得被害人刘某乙人民币2181.01元、被害人张某乙人民币600元、被害人周某人民币2600元、被害人沈某人民币8.88元。案发后，黄某甲退出上述违法所得，已判决发还被害人。 3、该组织业务员罗某（另案处理）于2018年3月至4月期间，采用上述手段，骗得被害人习某人民币105元。案发后，涉案人员廖某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 4、该组织成员廖某（已判决）于2018年1月至3月期间，采用上述手段，分别骗得被害人黄某丁人民币2574.86元，骗得被害人黄某戊人民币774.98元及OPPOA77手机一部（价值人民币1200元）。案发后，廖某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 5、该组织业务员肖某（已判决）于2018年1月至3月期间，采用上述手段，分别骗得被害人孔某人民币3699.95元、被害人龚某人民币920元、被害人桑某乙人民币1750元。案发后，肖某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 6、该组织业务员雷某（已判决）于2017年7月至10月期间，采用上述手段，骗得被害人段某人民币4158元。案发后，雷某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 7、该组织业务员黄某乙（已判决）于2017年3月至2018年2月期间，采用上述手段，分别骗得被害人邱某人民币1199.22元、别害人余某人民币4249.1元、被害人王用伟人民币15427.82元。案发后，黄某乙退出上述违法所得，已判决发还被害人。 8、该组织业务员陈某甲（已判决）于2017年11月至2018年4月期间，采用上述手段，骗得被害人贺某人民币5190元。案发后，被害人贺某放弃赔偿请求。 9、该组织业务员杨某（已判决）于2017年11月至2018年1月期间，采用上述手段，分别骗得被害人葛某人民币902.56元、被害人王某乙人民币2434.8元。案发后，杨某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 10、该组织业务员刘某甲（另案处理）于2018年2月期间，采用上述手段，骗得被害人牟某人民币305.2元。案发后，涉案人员陈某乙退出上述违法所得，已判决发还被害人。 2019年7月22日，被告人刘欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘欢多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ帐户资料、聊天记录、红包及转账记录、财付通交易记录、刑事判决书、等书证，同案人员李龙宝、黄某甲、罗某、廖某、肖某、雷某、黄某乙、陈某甲、杨某、刘某甲、陈某乙、张某甲、黄某丙、桑某甲、蒋某、李某、詹某等人的证言笔录，被害人刘某丙、王某甲、周某、刘某乙、张某乙、沈某、习某、黄某戊、黄某丁、龚某、孔某、桑某乙、段某、王用伟、余某、邱某、贺某、王某乙、葛某、牟某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的财付通电子数据，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  方燕燕 人民陪审员  袁娟萍 人民陪审员  吕云瑞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4118号原告彭一，男，1967年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告张树明，男，1980年3月12日出生，汉族，住潢川县。原告彭一与被告张树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭一诉称：2013年12月前后，被告张树明承包潢川县伞陂镇万大桥村村通道路工程，原告彭一组织工人为其修路。双方结算，被告张树明欠原告彭一修路工人工资款46000元，被告张树明向原告彭一出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告工资款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张树明住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭一的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十六日书记员  罗怀锐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3955号原告：董杰，女，1958年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王永丰，男，1973年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司经理。委托代理人：郝成琳，男，1986年3月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市系该公司工作人员沙河口区。原告董杰诉被告王永丰、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人冯井泉和被告王永丰、被告保险公司的委托代理人郝成琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日12时30分许，被告王永丰驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型面包车（在第二被告处投保了交强险）沿和平路长兴路由北向南行驶至涌鑫平价店前撞同向前方行人原告董杰，致原告受伤住院治疗，事故发生后被告王永丰驾驶肇事车辆逃逸。经交警队认定，被告王永丰负此事故的全部责任。原告诉至法院，请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计155297.01元，第二被告在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，对精神损害赔偿金在交强险限额内优先受偿。具体赔偿明细为：医疗费35136.01元；伙食补助费：100元×13天=1300元；营养费：60天×100元=6000元，前三项合计：42436.01元；护理费：150元×60天=9000元；伤残赔偿金：43550元×20年×10%=87100元；被扶养人生活费：29928元×5年×10%/4=3741元；精神损害赔偿金：1万元；交通费：500元；鉴定费：2520元。2、诉讼费由被告承担。被告王永丰辩称，不同意原告诉讼请求。对交通队认定我逃逸的结果不认可。当时有监控，我都走出10米了，后又回来，我扶原告，问原告有没有事，原告说没有事，所以我才走了。没有可能会逃逸。原告作伤残鉴定的时候没有通知我，没有出法律材料，我认为伤残等级应该重新作鉴定。被告保险公司辩称，在交强险内合理的部分可以进行赔偿。原告的诉请金额过高，希望法院依法酌定。经审理查明，2019年1月8日12时30分许，被告王永丰驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型面包车沿和平路长兴路由北向南行驶至涌鑫平价店前撞同向前方行人原告董杰，致原告受伤。经交警队认定被告王永丰负此事故的全部责任，董杰无事故责任。原告受伤后住院治疗13天，共产生医疗费35136.01元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“董杰构成十级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药合理，伤后1人陪护60日，增加营养60日，伤后误工时间至伤残评定前一日。”另查，原告为非农业家庭户。其母亲杨淑卿1928年5月31日出生，原告有哥哥3人。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、身份证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。王永丰驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。经交警部门认定王永丰对此次事故承担全部责任，故被告王永丰应对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担全部的赔偿责任。原告系城镇居民，故按城镇居民标准计算伤残赔偿金为宜。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院予以支持，在交强险限额内优先支付。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费35136.01元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金82745元（43550元×19年×10%）、原告母亲的被抚养人生活费3741元（29928元×5年×10%/4）、精神抚慰金10000元、交通费酌定为500元，以上合计146622.01元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告104186元。原告损失超出交强险限额部分为32436.01元，由被告王永丰予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董杰114186元；（二）被告王永丰于本判决生效后十日内赔偿原告董杰32436.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、鉴定费2520元,合计4100元（原告已预交），由被告王永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙欢欢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初772号原告：曲丹丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李显鹏（系原告丈夫），男，1989年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于宝峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告曲丹丹与被告于宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曲丹丹的委托诉讼代理人李显鹏、被告于宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款181000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告出具借据，写明被告向原告借款181000元。因当时被告承诺借款期限不会太长，双方未约定借款利息。现原告需要用钱向被告索要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告于宝峰辩称，对借款事实没有异议，双方关系都挺好，现在确实是没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金最初向原告借款200000元，后偿还了19000元。2017年4月1日，被告出具借据，写明“今借曲丹丹人民币壹拾捌万壹仟元整（181、000、00）”，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有双方的陈述及被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款181000元，合法有据，应予支持。被告称现在无能力还款，不构成抗辩原告起诉的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲丹丹借款181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告于宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月八日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2982号之一申请执行人：刘久敏，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘久敏与被执行人袁萌禧民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日作出（2019鲁1102民初2113号之一民事裁定书查封了被执行人袁萌禧所有的位于日照市东港区海曲路北烟台路东御景东方106幢01单元-140号车位【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0005984号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍变卖被执行人袁萌禧所有的位于日照市东港区海曲路北烟台路东御景东方106幢01单元-140号车位【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0005984号】（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月十一日书记员  王 飞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王双英，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区住房和城乡建设局，住所地河北省衡水市桃城区新华东路19号。法定代表人：白彦民，该局局长。委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。再审申请人王双英因诉被申请人衡水市桃城区住房和城乡建设局（以下简称桃城区住建局）房屋登记行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王双英申请再审主要称，1．一、二审法院认定事实错误。本案是一个涉及到对不动产权属关系进行撤销登记的行政行为，而并非是如一审法院所言的仅对房屋进行简单行政管理的行为。对涉及到不动产产权登记的事项，我国法律早有明确规定，该职权并非是被申请人桃城区住建局的法定职权。首先，2015年3月实施的《不动产登记暂时条例》明确了我国实施不动产统一登记制度，由县级人民政府确定的不动产登记机构进行相关的登记工作。衡水市人民政府已经成立衡水市不动产登记局，承担衡水市的不动产登记工作。即使桃城区住建局以前享有对不动产进行权属设定的职权，该法定职权也已经发生了转移。其次，衡水市不动产登记局具备独立的行政主体资格，其完全有资格以自己的名义作出涉及不动产权属关系的行政行为。最后，桃城区住建局依法享有的职权中没有包括对房屋以及建筑物作出撤销房屋登记行为的职责，其证据材料中也没有源于法律授权或上级委托而实施本次撤销行为的证据，故其作出的案涉行为明显是超越行政职权的行为。一、二审法院认定桃城区住建局享有对辖区内房屋行使行政管理的职权属于认定事实错误。2．一、二审法院适用法律错误。首先，2008年7月1日实施的《房屋登记办法》不应该再被引用，本案应适用《不动产登记条例》、《不动产登记条例实施细则》这两个法律规定，否则在《不动产登记实施条例》颁布4年之后却仍然要适用《房屋登记办法》的规定，显然于法相悖。其次，即便桃城区住建局引用《房屋登记办法》第八十一条是正确的，申请人也已经满足了房屋善意取得的条件，其获取房屋登记的情形完全符合该条款中“但书”的规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判或将本案发回重审。被申请人桃城区住建局提交意见主要称，按照衡水市桃城区机构改革领导小组印发的通知内容，桃城区住建局具有对本辖区内房屋行使行政管理的职权。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，案涉土地已经被衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初361号刑事判决认定为农用地，而非申请人所称的宅基地，也就是申请人在明知的情况下，隐瞒真实情况并提交虚假材料办理了房屋所有权证书，并非其所称善意取得。桃城区住建局作为房屋登记管理机关，在确认申请人的房屋所有权证书为非法获取之后，按照法定程序向其下发处罚决定，系依法进行，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，2013年，衡水市桃城区建设局更名为衡水市桃城区住房和城乡建设局，负责本辖区房屋登记工作，截至作出本案被诉《关于撤销房屋所有权登记的决定》时，该局职能未做调整，具有作出本案被诉撤销房屋登记决定的法定职责。另据河北省衡水市桃城区人民法院已生效的（2017）冀1102刑初361号刑事判决所认定事实，申请人王双英所占宅基地为农用地，其提供虚假信息获取房屋登记，依法应予撤销。被申请人桃城区住建局依法定程序作出本案被诉决定，撤销王双英案涉房屋登记，并无不当。一、二审法院判决驳回王双英要求撤销上述决定的诉讼请求，亦无不妥。《不动产登记暂行条例》第三条的规定未将撤销登记纳入其中，《房屋登记办法》第八十一条规定亦不属于与《不动产登记暂行条例》不一致的情形，王双英主张桃城区住建局不具有撤销房屋登记职权以及其系善意取得案涉房屋，理据不足。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人王双英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王双英的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保84号申请人：刘体军，男，1965年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被申请人：依马木江·吐尔干，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请人刘体军于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人依马木江·吐尔干名下价值1814800元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000393、担保金额为1814800元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人刘体军申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人依马木江·吐尔干名下价值1814800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人刘体军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 金城亮
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初887号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街2８号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地宜黄县，现住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告汪厚兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宇昊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告的贷款本金369,689.4元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2019年10月15日本息合计373,024.16元，其中利息为3334.76元）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月31日在原告处申请办理个人住房贷款409,000元，用于购买抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款40.9万元，借款期限为20年，即2016年5月31日至2036年5月31日，贷款年利率为5.39%，贷款利率为浮动年利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日。被告以抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室商品房作抵押担保，并抵押到位，权证号为：赣（2019）宜黄县不动产证明第0004584号，抵押权已生效。合同签订后，原告已按约定支付贷款409,000元。贷款发放后，被告自2019年8月开始未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。截止2019年10月15日被告贷款本金余额为369,689.4元，拖欠利息3334.76元。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项的约定，被告的行为已构成违约。原告有权依据该借款合同第十七条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，要求被告立即全部清偿贷款本息并承担违约责任。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，合同双方负有全面履行的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担责任。原告有权要求被告立即偿还原告贷款本金369,689.4元及支付至贷款实际清偿日所产生的全部利息，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系金融借款合同法律关系。 2016年5月31日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：借款用途：用于购买抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室商品房；借款金额：409,000元，借款期限：20年，即2016年5月31日至2036年5月31日，借款贷款年利率为5.39%，贷款利率为浮动年利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日。贷款担保：由被告提供的抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室商品房作抵押担保，权证号为：赣（2019）宜黄县不动产证明第0004584号。违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押条款：抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。抵押财产清单：抵押预告登记证明。面积113.85平方米，抵押财产价值511,300元。 合同签订后，原告已按约定支付贷款409,000元。贷款发放后，被告自2019年8月开始未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次向被告催收未果。截止2019年10月15日被告贷款本金余额为369,689.4元，拖欠利息3334.76元。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同。 被告与原告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 二、关于担保合同。 因被告提供其所有的抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室商品房已办理了抵押登记手续，为此，被告应当依法承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告汪厚兴于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金369,689.4元； 二、被告汪厚兴于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2019年10月15日的利息为3334.76元（该利息、违约金算至2019年10月15日，对2019年10月15日之后产生的利息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算）； 三、被告汪厚兴到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行可以与被告汪厚兴协议，以抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室抵押物折价或者申请拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款优先受偿； 四、抚州市宜黄县狮山路1号紫海中央城16栋1单元502室抵押物折价或者申请拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪厚兴所有，不足部分由被告汪厚兴清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895.4元，减半收取3447.7元，由被告汪厚兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴惠琴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1829号申请执行人：李宝明，男，1963年8月19日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。申请执行人：林凤琼，女，1962年2月2日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系公司总经理。组织机构代码：70973464-2。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人李宝明、林凤琼与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告李宝明、林凤琼位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A9号商品房自2014年6月1日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金126100元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A9号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告李宝明、林凤琼自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任（上述违约金按每季度支付一次）。案件受理费减半收取2661.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担（于2015年10月31日一并支付）。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝明、林凤琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下房产已被本院依法轮候查封，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3452号罪犯刘建华，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5281刑初834号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2775分，折换成表扬4个,剩余考核分375分，其中超产累计222分；2017年7月1日前累计扣2分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣157分，最高一次扣30分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12657号原告：赵艳红，女，1968年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨春革，男，1971年7月21日出生汉族，住沈阳市和平区。被告：孙威，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告赵艳红诉被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（以下简称第三经理公司）、孙威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳红、被告第三经理公司委托诉讼代理人杨春革、被告孙威委托诉讼代理人刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.赔偿房屋漏水的损失10000元；2.诉讼费；3.彻底解决漏水问题。事实和理由：原告与被告系相邻关系，原告住沈阳市和平区嘉兴街1号3-7-1，被告住原告楼上3-8-1，2016年被告房屋开始无人居住，顶楼开始漏水（包括阳台）开始被告很配合，后来都是原告一方在与房产局进行沟通解决。2016年开始进行简单的维修，房屋继续漏水，前后维修10多次，没有从根本上对房屋的防水层进行维修，每次都是盖上一层，原告无奈诉至人民法院，要求两被告赔偿由房屋漏水带来的损失10000元，并彻底对房屋进行维修，解决漏水问题。庭审中，原告赵艳红撤回第三项诉讼请求。被告第三经理公司辩称，漏水属实，但是我们只是负责管理，不负责维修，维修应当是沈阳市和平区房产局维修中心。他们报到市房产局公房办进行维修多次。被告孙威辩称，1、该房屋漏水部位为房顶，不是被告孙威的所有权范围内，也不归被告二来管理、维修；2、被告孙威在此次事件中也是被害者，因漏水严重造成被告孙威房屋无法居住，被告孙威也多次向被告第三经理公司主张维修但均未能修复；3、被告孙威在力所能及范围内配合原告主张的维修工作。所以请求法院驳回原告针对被告孙威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵艳红系沈阳市和平区嘉兴街1号（3-7-1）房屋的房主。被告孙威系原告赵艳红楼上3-8-1房屋的房主。被告第三经理公司系上述两处房屋的管理单位。2.上述3-8-1房屋系顶楼，屋顶多年漏水严重，被告孙威已不在此居住。原告赵艳红因漏水导致屋内墙体大白、地板、物品、门板等严重受损，原告于庭审中提供了多张照片证明其损失情况。被告第三经理公司虽维修多次但始终未能修缮。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告第三经理公司作为房屋管理单位，在房顶存在漏水的情况下修理多次却始终未能修缮完毕，给原告赵艳红屋内造成了严重的损失，应当承担赔偿责任，综合考虑原告赵艳红提供的照片显示的损失程度及受损多年的情况，本院支持原告赵艳红主张的损失10000元。关于原告赵艳红要求被告孙威承担赔偿责任的诉讼请求，因造成漏水的原因系被告第三经理公司未能将漏水的屋顶修缮，而并非被告孙威，被告孙威同为漏水的受害者，故原告赵艳红要求被告孙威承担赔偿责任无事实及法律依据。值得指出的是，被告第三经理公司作为房屋管理单位，应当积极承担起维修责任，履行维修义务，保障居民的生存空间，彻底解决原告赵艳红及被告孙威房屋因多年漏水产生的损失情况。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳红损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月十日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢555号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：涂建平，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：鄢武，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2575号民事判决书，于2019年10月23日恢复立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行涂建平、鄢武借款合同纠纷一案。依照前述执行依据：一、自2018年8月9日起，解除中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与涂建平签订的《小额贷款额度借款合同》。二、涂建平于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款20万元，并自2018年4月29日起按年利率8.075%向申请执行人支付利息，自合同解除之日起按年利率10.4975%向申请执行人支付利息；欠付利息按合同约定计算复利。三、鄢武对涂建平的上述应付款向申请执行人承担连带清偿责任。另，被执行人涂建平还应承担案件受理费2157.5元，诉讼保全费1770元，合计3927.5元。本案在首次执行过程中，为申请执行人执行到位金额81448元（其中诉讼费为3927.5元），且各方当事人达成了和解协议。后因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人遂申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院提起了被执行人鄢武的工资、奖金收入60190元，经另案债权人叶小林参与分配后，中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行获得分配款43583元。本案经本院主持，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人涂建平于2019年11月5日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行10000元（已实际履行9300元），在2019年11月30日前支付10000元，在2019年12月30日前支付10000元，在2020年2月28日前支付10000元，余款在2019年4月30日前付清；二、被执行人鄢武对前述债务继续承担连带清偿责任。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢555号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月六日 书记员  杨晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24167号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告李林，女，1991年11月16日出生，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89360.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月26日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89360.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民特83号申请人：徐巧芬，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李毅娟，女，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人徐巧芬申请宣告被申请人李毅娟死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。申请人徐巧芬称，申请人与李志高于2006年6月27日登记结婚，被申请人系李志高与高鹤慧的婚生女，高鹤慧、李志高分别于2005年1月9日、2015年2月12日死亡。申请人与李志高婚后共同监护、照管被申请人6年多，实际上与被申请人形成了继母女关系。被申请人于1999年被诊断为精神分裂症，于2012年失踪至今。昆明市五华区人民法院于2018年1月8日作出的民事判决书已宣告了被申请人失踪，现被申请人下落不明满四年。（2018）云0114民初828号民事判决书，判决申请人、被申请人按份共有位于呈贡区产。《中华人民共和国民法总则》没有规定宣告死亡的顺序以及规定了利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡。申请人认为，申请人与被申请人形成了继母女关系，又系同一房产的按份共有人，其申请宣告被申请人死亡符合规定，请求人民法院依法宣告李毅娟死亡。本院经审查认为，申请人徐巧芬与李志高（被申请人李毅娟的父亲）结婚时，被申请人李毅娟已近30岁，没有证据证明被申请人李毅娟需要监护以及申请人徐巧芬照管了被申请人李毅娟，且申请人徐巧芬与被申请人李毅娟之间形成的身份关系因李志高的死亡而解除，故申请人徐巧芬与被申请人李毅娟不存在继母女关系。（2018）云0114民初828号民事判决书明确了申请人徐巧芬与被申请人李毅娟各自继承的份额，双方之间不存在利害关系，加之申请人徐巧芬并未提供（2018）云0114民初828号民事判决书的生效证明，被申请人李毅娟作为（2018）云0114民初828号案的一方当事人，宣告死亡会影响其他人民法院对案件的审理。综上，申请人徐巧芬既不是被申请人的近亲属，也不是利害关系人，其作为申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条规定，裁定如下：驳回申请人徐巧芬宣告被申请人李毅娟死亡的申请。审判员  兰芳二〇一九年十一月十一日书记员  郭健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1186号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：农水凤，女，1954年04月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农水凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农水凤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农水凤辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农水凤向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农水凤支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农水凤2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5767号民事判决； 二、驳回被上诉人农水凤的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农水凤，保全费1718元由农水凤负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德兴，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁礼华，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。再审申请人郭德兴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）、鲁礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德兴申请再审，请求：撤销一审判决第二项及二审判决第一、二项，改判两被申请人共同赔偿再审申请人财产损失53900元并承担全部诉讼费用。事实与理由：再审申请人属于养蜂专业户，在事故发生后，因再审申请人住院治疗导致所养蜜蜂因无人看管全部死亡报废，也属于因交通事故发生所导致的直接经济损失，应由两被申请人全额赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该司法解释对于因交通事故造成财产损失的范围已作出明确规定,郭德兴主张的关于蜜蜂死亡部分的损失，并不是因涉案交通事故所造成的现有财产的减少，而是源于再审申请人受伤的事实所可能导致的损失，不属于上述财产损失的赔偿范围，故二审法院驳回郭德兴就该部分的诉讼请求并无不当。综上，郭德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德兴的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张育娇，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张育娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,743.19元(以下币种同)，其中本金53,999.88元，利息595.84元，违约金等费用合计13,147.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张育娇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,743.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3140号之二申请执行人：张岩，男，汉族，1993年8月23日生，住泰兴市。被执行人：常茂亚，男，汉族，1993年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张岩与被执行人常茂亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常茂亚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张岩借款6000元及利息（自2019年2月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人常茂亚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月27日，本院通过法院专递方式向被执行人常茂亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常茂亚名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额6100元，经与常茂亚的系列案件依法分配后，发放给申请执行人张岩229元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人常茂亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常茂亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，常茂亚至今未婚，且常年在外很少回家，不清楚他的工作情况。6.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常茂亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人229元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3759号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  黄 莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更794号罪犯胡永欣，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2017年1月17日作出（2016）晋0724刑初37号刑事判决，以罪犯胡永欣犯强奸罪，判处有期徒刑4年1个月，刑期起止日期：2016年4月13日至2020年5月12日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯胡永欣在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯胡永欣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯胡永欣在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永欣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初609号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社；住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：薛为民，系焉耆回族自治县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1971年10月25日出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社风险资产保全部副经理，现住焉耆县。 被告：张卫红，女，汉族，1981年3月29日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：李永奎，男，汉族，1974年3月5日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：李文业，男，汉族，1949年8月6日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被告：蒲长周，男，汉族，1968年1月5日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被告：王霞，女，汉族，1968年11月14日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张卫红、李永奎、李文业、蒲长周、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告张卫红、李永奎、李文业、蒲长周、王霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计4335685.01元;2、由担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告张卫红因购买农资资金不足，于2017年3月15日由李文业、蒲长周做担保在信用社借款4130000元。合同约定：借款利率为月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰,到期日为2018年3月14日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息结清至2017年9月20日。由于贷款已经逾期，现依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张卫红、李永奎、李文业、蒲长周、王霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月15日，被告张卫红因购买农资需要，在原告信用社处借款4130000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为4130000元；借款期限为：2017年3月15日至2018年3月15日，借款月利率为8.12‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告张卫红支付4130000元借款，由被告在借款借据签名捺印予以确认。 同日，原告与被告张卫红、李文业、蒲长周签订一份原告为贷款人（甲方），被告张卫红为借款人（乙方），被告李文业、蒲长周为保证人（丙方）的《农村信用社借款保证合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供贷款4130000元，利率为月利率8.12‰；甲方向乙方提供的贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日止；丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的费用，丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。该合同由原告盖章、被告张卫红、李文业、蒲长周分别签名捺印予以确认。上述《借款合同》和《保证合同》签订当日，被告张卫红及其配偶李永奎、被告李文业、被告蒲长周及其配偶王霞另向原告出具书面《共同承担债务承诺书》，承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，担保人及配偶对被告张卫红在原告处4130000元借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担共同连带清偿责任，保证责任的期间为自贷款合同生效起至借款最终到期后两年。 还款期限到后，被告张卫红、李永奎尚欠原告借款本金4130000元及2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息205685.01元未向原告偿还，担保人亦未履行保证责任，故引起诉讼。 上述事实有原告信用社在庭审中的陈述及在庭审中提交的个人借款合同、借款借据、担保合同、承诺书各一份在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卫红于2017年3月15日在原告信用社处借款4130000元，其配偶李永奎承诺共同承担该笔债务，被告李文业、蒲长周、王霞为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，但被告张卫红、李永奎并未按照约定的还款时间履行偿还借款本息的义务，被告李文业、蒲长周、王霞等人亦未履行担保责任，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，为此现原告要求被告张卫红、李永奎共同偿还借款本金4130000元，支付2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息205685.01元，合计4335685.01元，并要求被告李文业、蒲长周、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张卫红、李永奎于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金4130000元，支付该款自2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息205685.01元，合计4335685.01元；由被告李文业、蒲长周、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41485.48元（原告已预交），全部由被告负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 人民陪审员  冶生元 人民陪审员  马 媛 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  秦慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘平，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,043.43元(以下币种同)，其中本金50,203.66元，利息8,174.94元，违约金等费用合计15,664.83元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年9月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,043.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2484号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘丽萍，女，1987年10月29日生，汉族，中专文化，江阴龙涛高尔夫俱乐部工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2386号起诉书指控被告人刘丽萍犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘丽萍于2019年5月6日15时34分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市环城西路由南向北行驶至杏春公交站台地段时，越过道路中心线驶入路左，车辆左前侧部位与相对方向行驶的许某1驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车左侧前部发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘丽萍负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘丽萍案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为220mg乙醇/100m1血液。 被告人刘丽萍归案后如实供述了上述罪行。案发后被告人刘丽萍与许某1达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人刘丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘丽萍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询、调解协议书、收条等书证，证人许某1、周某等人的证言，被告人刘丽萍的供述，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人刘丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘丽萍在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丽萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿经济损失，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘丽萍的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月20日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4343号上诉人(原审被告)：罗某，女，1977年5月6日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）:朱某，男，1986年10月7日出生。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人朱某居间合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2712号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人朱某负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。罗某依约履行了合同义务，完成了为朱某办理涉案驾驶证的相关工作，并向相关单位交纳了相关费用，在约定时间内，在必考的关键时刻，罗某通知朱某参加考试，朱某在无任何理由的情况下拒绝参加考试，构成违约。被上诉人朱某答辩服判。朱某向一审法院起诉请求：1、要求罗某返还报名A2驾驶证费用18000元；2、诉讼费由罗某承担。事实和理由：2018年3月11日，罗某称其能为朱某办理A2驾驶证，于是朱某向罗某支付办理费18000元，罗某为朱某出具收据一枚。事后，罗某未按约定为朱某办理驾驶证，朱某多次要求罗某为其办理驾驶证，罗某以种种理由推脱不予办理。为诉至法院，恳请支持朱某的诉讼请求。罗某一审答辩称，朱某的陈述与实际不符，朱某在报名后，让其三天后进行信息录入，朱某未去。一个星期后，朱某依然没去。直到2018年4月份，朱某才去沈阳参加信息录入。后期通知朱某考试时，朱某不去考，并说不要证了。并让我给退钱，但钱我已支付给乌丹驾校。如果朱某不和我一起去乌丹要钱的话，驾校根本不给退钱，但朱某拒绝和我去乌丹。所以不同意给朱某退钱。一审法院查明事实：朱某经人介绍认识罗某，2018年3月11日，朱某向罗某交付18000元现金用于为朱某办理A2驾驶证。罗某并为朱某出具收据一枚。罗某未能帮助朱某成功取得驾驶证，也未退钱给朱某。经朱某多次索要，罗某拒绝退款。上述事实有朱某提供的收据一枚及朱某、罗某庭审陈述予以证实。一审法院认为，朱某、罗某虽未签订书面的合同，但事实上已经形成了居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，罗某作为居间人，接受朱某的委托，帮助朱某取得驾驶证，朱某、罗某间未约定居间费用，仅朱某向罗某支付办理A2驾驶证费用18000元，在未促成朱某取得驾驶证的情况下，朱某要求罗某返还已经给罗某的报名A2驾驶证费用18000元，故本院对朱某要求罗某返还18000元的诉讼请求予以支持。罗某辩称，朱某陈述的事实与理由与实际不符，因罗某未能向本院提举相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：罗某于判决生效后三日内退还朱某报名A2驾驶证费用18000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某上诉主张已履行了合同义务，是因为被上诉人朱某违约，是朱某自身原因导致居间合同内容不能实现，对此被上诉人朱某不予认可，罗某亦未提供证据证实其主张。现居间人罗某帮助朱某取得驾驶证的承诺未能实现，不得要求支付报酬，故其不予返还费用的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费125元，由上诉人罗某负担。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十一月二十日书记员 刘立立
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6088号原告：杨秀忠，男，1972年7月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告：杨静，女，1986年12月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。代理权限为一般代理。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地为凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨秀忠、杨静诉被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀忠、杨静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SP20140126）；2、判令被告将原告购房款1160850元退还给原告，并依法承担30%的违约金348255元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日向被告购买商品房（门面）一个，位于凯里经济开发区××路东侧，建筑面积为77.39平方米，套内建筑面积为76.8平方米，每平方米为15115.234元，总价款为1160850元，该总款已全额支付给被告，房屋交付时间是2015年5月30日，原告使用该商品房屋已有4年多，被告至今未给原告办理房屋产权登记证书，未移交一户一表水电，未依法出示房屋质量合格证书等，被告的失约行为不仅违背诚实守信原则，而且还违反国家有关法律规定，不能确保原告依法享有房屋产权的所有权。故原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告凯威公司辩称，1、答辩人解除合同未履行通知义务；2、被答辩人解除权已经消灭；3、被答辩人要求30%的违约金，没有法律依据和合同依据，而且其诉求已经超过诉讼时效。因此，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年8月20日，原告杨秀忠、杨静与被告凯威公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：SP20140126），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区××路东侧××号商品房（门面）一个；房屋总价款1160850元，出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定日期起30日以后交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款1160850元，被告于2015年5月30日交付该商品房给原告，被告未按照约定于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另查明，被告已经获得涉案房产所在工程质量验收证明书。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示依法成立有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告于2015年5月30日向原告交付案涉商品房使用后至今未履行与办证相关的合同义务，致使原告不能取得案涉商品房的房地产权证书，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张退房并不属于违约责任承担的一种方式，而是双方权利义务的终止，属于合同解除的内容。本案争议的焦点在于双方签订的合同是否应当解除，即因被告的原因导致原告无法办理房屋产权证书是否应当解除双方签订的合同。首先，本案中，原、被告双方约定被告在2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，如被告不能在2015年11月30日起30日以后交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由此可见，双方在合同中对于解除权并没有约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定，法律规定解除权行使的除斥期间的目的在于督促权利人及时行使权力，超过1年的解除权期限，应当视为权利人已经放弃了该项权力。原、被告约定被告在2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，原告至2019年8月29日才向法院起诉要求解除合同，明显已超过法律规定的一年期限，其解除权已经丧失。其次，对于涉案房产目前已经进行了整体综合验收，获得质量验收证明书，被告也正在办理竣工备案证明，故原告的合同目的并非不能实现。最后，涉案房产被告于2015年5月30日交付给原告后，原告已实际使用4年多，原告对涉案房屋的占有、使用、收益利用并未受到影响，且房屋买卖合同并非不能履行，故对原告要求解除合同、返还购房款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀忠、杨静的诉讼请求。案件受理费28160元，减半收取14080元，由原告杨秀忠、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月二十一日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢122号申请执行人：中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会。统一社会信用代码：54640502ME08744624。法定代表人：张某。被执行人：曹某，甘肃省天水市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会与被执行人曹某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1210号民事判决书于2019年4月24日申请立案恢复执行，申请标的为租金121097元及返还房屋，现已受偿35000元（房屋押金及不可拆迁装修物顶账），房屋已返还，执行费1716元未缴纳。经查，被执行人因涉及刑事犯罪正在服刑。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房屋两套，均已被另案查封。除此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初290号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人陈锦云，男，1968年6月23日出生于海南省定安县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地：定安县，现住海口市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月15日、同年11月20日被监视居住，同年11月25日被取保候审。 公诉机关指控，2018年11月15日9时许，被告人陈锦云在琼海市××镇宁商行前的药摊附近，趁被害人庞某不备，将其手提包内的现金1700元盗走，随后被群众发现并扭送给公安机关。公安机关从被告人陈锦云处扣押了的作案工具镊子1把（未随案移送）、现金1700元。破案后，被盗的现金已被追回并发还给被害人庞某。 公诉机关认为，被告人陈锦云犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人陈锦云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈锦云犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锦云有犯罪前科，且在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。被告人陈锦云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。查扣的作案工具镊子1把，作为物证由公安机关保管、处理。综合考虑被告人陈锦云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1399号申请执行人贵阳某某银行支行，住贵阳市花溪区。负责人：郭某，系该行员工。委托代理人：陆某某，系该行员工，特别代理。被执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨某某,系该公司员工。被执行人杨某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨某某，男，1954年1月30日出生，汉族贵州省贵阳市云岩区被执行人赵某某，女，1989年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被执行人徐某某,男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳某某银行支行与被执行人贵州某某公司、杨某某、杨某某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2015年1月5日对该案作出（2015）花民初字第3315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某公司、杨某某、杨某某、赵某某、徐某某应履行向申请执行人贵阳某某银行支行支付欠款145714.72元及本案执行费2086.00元。因被执行人贵州某某公司、杨某某、杨某某、赵某某、徐某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院分别于2019年5月9日、7月29日、10月31日及11月22日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某公司、杨某某、杨某某、赵某某、徐某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；杨某某名下有车辆贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆，徐某某名下有车辆贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆，本院未实际控制，故无法处置；本院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，杨某某名下有贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台碧云台幢6单元2层3号房屋一套及贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台碧云台幢5单元负1层2号仓库一套，因被贵阳市中级人民法院、南明区人民法院、云岩区人民法院优先查封，本院为轮候查封，无法进行处置，若其他法院处置后，本院可再申请参与分配。经本院2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  黄昌果
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20054号 原告：康学院，男，1969年10月10日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王穆卿，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞，辽宁观策律师事务所实习律师。 被告：沈阳永安风情街开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐骑丰。 委托诉讼代理人：赵春卉，女，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：袁博，男，1994年3月29日出生，汉族，该公司员工，现住北京市顺义区。 原告康学院诉被告沈阳永安风情街开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王穆卿、郭瑞，被告委托诉讼代理人赵春卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还定金300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方约定：原告购买被告开发的“沈阳朝鲜民族风情街”501至520号，建筑面积2045平方米的房屋。2014年5月17日至2014年7月10日，原告分三次向被告支付签约定金共计150万元。截止日前，双方未签订购房合同，被告也未返还定金，故原告起诉到法院。 被告辩称，原告支付定金150万元属实，但原告只支付了定金，剩余款项未支付，被告多次催要尾款，原告均未支付，定金150万元无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告双方达成协议，约定原告购买被告开发的“沈阳朝鲜民族风情街”501至520号房屋，建筑面积约2000㎡，总价款约1850万元。2014年5月17日至2014年7月10日，原告分三次向被告支付定金共计150万元。2017年9月被告为原告出具收款收据，载明：被告收取原告150万元人民币，该款为五号楼购房定金。截止日前，双方未签订购房合同，被告未返还定金。 另查明，该项目在2014年底开始一直处于停工状态，未继续销售，原告所购买的房屋并未全部完工，不具备交付条件，现被告亦不具备签订商品房买卖合同的条件。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告交纳房屋定金已长达五年之久，所购房屋仍未全部完工，且被告仍不具备与原告签订正式商品房买卖合同的条件，双方关于房屋买卖的协议已经无法履行，现原告主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下： 被告沈阳永安风情街开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日双倍返还原告定金300万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告沈阳永安风情街开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  马 露 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王艺宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4170号原告：樊某，女，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告:张某，男，1956年12月5日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告樊某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告樊某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十一月五日书记员 王亚兴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初205号 原告：杨国建，男，汉族，1966年生，住石河子市下野地镇一三四团。 被告：耿建宏，男，汉族，1973年生，住石河子市下野地镇一三四团。 原告杨国建与被告耿建宏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告杨国建、被告耿建宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款70000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年被告在134团19连种地亏损，共计欠款70000元，由19连连长杨国建贷款垫付，被告于2015年12月21日写欠条一张；被告至今未还欠款。为维护当事人合法权益，现原告请求人民法院依法判令被告给付欠款70000元。被告承担诉讼费用及其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 原告杨国建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、欠款说明一份，证明：2015年12月21日被告耿建宏因种地亏损欠款事实。 2、原19连会计王新平出具的2015年度耿建宏土地账目情况对账单一份，证明：被告2015年土地承包亏损情况。 3、被告2015年棉花磅单，证明：被告2015年种植棉花产值情况。 4、原19连会计王新平、书记郝建忠出具的证明，证明：被告2015年土地种植亏损情况及原告垫付情况。 被告耿建宏辩称，不认可原告诉讼请求，没有欠原告这笔钱，对这笔钱不知晓。 被告耿建宏未向本院提交证据。 上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交证据1予以认可，该欠款说明系其本人书写。对原告提交的证据2不予认可，辩称其不知道自己在连队欠款情况，对2015年期间因种植产生的费用予以认可，但不能确认具体所欠金额。对原告提交的证据3不予认可。对原告提交的证据4不予认可，认为其没有和连队进行过对账，对自己2015年亏损情况不予认可。 经审理查明：2015年被告耿建宏在新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连承包土地期间，产生亏损90405.06元。因土地承包要求连队不能出现挂账现象，时仍十九连连长的杨国建替被告耿建宏缴纳土地承包亏损费用共计70000元。被告耿建宏于2015年12月21日向原告出具欠款说明一份，内容为：“15年在19连种地亏损柒万元由连长杨国建带贷款垫资”。 本院认为，本案争议焦点1、2015年被告在新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连承包土地期间是否产生欠款及数额，原告是否替被告偿还了该笔欠款及数额？2、被告是否应支付原告代偿款70000元？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原告提交的证据欠款说明、原19连会计王新平出具的2015年度耿建宏土地账目情况对账单、原19连会计王新平、书记郝建忠出具的证明，结合本院对原19连会计王新平、书记郝建忠的询问调查了解，能够证实2015年被告耿建宏在新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连承包土地种植棉花产生亏损，亏损的数额为90405.06元，原告杨国建替被告耿建宏缴纳土地承包亏损70000元的事实。被告耿建宏辩称不知道自己亏损情况，亦未向本院提交证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人向原告亲笔书写欠款说明，在说明中明确写明欠款内容，且原告提交的证据原19连会计王新平、书记郝建忠出具的证明能够予以佐证原告替被告垫付2015年土地承包亏损事实。被告辩称不知道杨国建替自己垫付土地承包亏损款70000元，亦未向本院提交证据，故对其辩解意见本院不予采纳。根据当事人陈述，结合现有证据，可以确认原告杨国建替被告耿建宏垫付2015年度土地承包亏损70000元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告杨国建代为清偿被告耿建宏2015年在新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连承包土地种植棉花产生中产生的亏损70000元，使得被告耿建宏与新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连之间的债务70000元消灭，被告耿建宏从中受益。作为代为清偿人的原告在其偿还的范围内有权请求被告返还不当利益，故关于原告杨国建要求被告耿建宏偿还垫付款70000元的请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告耿建宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨国建垫付欠款70000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告耿建宏负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 白 雪 审判员 陈 楠 审判员 蔡海龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋雪娇 1
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审139号 申请执行人张家港市卫生健康委员会，住所地张家港市杨舍镇职中路18号。 法定代表人王卫国，该委员会主任。 被执行人张开飞，女，1983年2月16日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人张家港市卫生健康委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行张卫医罚字〔2018〕041号行政处罚决定中的没收违法所得人民币1000元、罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市卫生健康委员会于2019年2月20日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出张卫医罚字〔2018〕041号行政处罚决定书，决定对张开飞：没收证据先行登记保存决定书所登记的药品和器械；没收违法所得人民币1000元；罚款人民币3000元；同时责令立即改正违法行为；自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年9月19日催告被执行人履行行政处罚决定书中罚没款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、照片、音像证据、违法行为通知书、行政处罚告知书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张开飞未取得执业证书，擅自从事医师执业活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人张家港市卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市卫生健康委员会所作张卫医罚字〔2018〕041号行政处罚决定书中的罚没款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉