河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4361号原告：司占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：张建设，男，1966年1月10日出生，汉族，住长葛市。被告：刘景川，男，1955年12月27日出生，汉族，住长葛市。原告司占国与被告王俊杰、张建设、刘景川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告司占国的委托诉讼代理人徐飞、被告王俊杰及其委托诉讼代理人贾凤玲、被告张建设到庭参加诉讼，被告刘景川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊杰向原告赔偿各项损失共计390199.31元；2、判令被告张建设、刘景川对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费均由三被告承担。事实与理由：刘景川将其自建房承包给张建设，张建设承包后转包给王俊杰，原告司占国受雇于王俊杰为刘景川建房。2018年7月11日，原告司占国在工作中，从脚手架上坠落受伤。原告出院后向被告主张住院期间的营养费、伙食补助费、误工费等费用未果，故提起诉讼。被告王俊杰辩称：原告针对被告王俊杰的诉讼请求和理由不能成立，依法应予以驳回。1、被告王俊杰并非涉案房屋建设工程的承包人，而是受雇人员之一，依法不应当承担赔偿责任。根据一起从事砌墙工作的工友证明，王俊杰系提供砌墙劳务一方的联系人，同时也是受雇人员，因经常从事这方面的工作，建设房屋的承包人如果有需要，会主动联系王俊杰，让王俊杰找从事相同工种的工友一起来完成砌墙这一雇佣活动。这次的报酬标准是计件工资，按砌墙砖数计算，每砌一块砖0.35元，一起砌墙的工友共同完成砌墙任务后，承包人给付工钱，所得报酬大工、小工分别平均分配。由此可见，王俊杰属于受雇人员，依法不应该承担赔偿责任。2、原告对自己的损伤存在重大过错，依法应承担主要责任。原告所受损伤并非在提供劳务工程中造成的，而是在砌墙劳务结束以后，发现自己的砖夹儿忘在了房子的墙上，就随手搬了一个脚手架准备上去拿，忽略了自己的人身安全问题。工友即证人王某看到原告的行为进行劝阻并制止，说“这样不安全，你别上”，原告不听劝阻，执意上去拿砖夹儿，未尽到安全注意义务，未确保安全。原告更不应该做的是，原告上到脚手架以后，手还是够不到砖夹儿，用力向上跃起去拿，落下时脚下踩空摔下，导致自己受伤，原告主观上存在严重的疏忽大意，由此可见，原告对于事故的发生，主观上存在重大过错，依法应承担事故的主要责任。3、原告的诉讼请求标的过高，高出规定标准部分依法应不予支持。原告的误工费计算标准错误。原告按建筑业平均工资计算是错误的，原告本身无固定职业，系农村村民，应按农村居民人均纯收入标准计算。原告要求的精神抚慰金过高。综上所述，原告对王俊杰的诉讼请求和理由不能成立，依法应予以驳回，原告所主张的赔偿金额过高，应按合理标准计算，然后再根据原被告双方的责任划分分别承担各自的责任。被告张建设辩称：本案所涉事故，我属于中间介绍人，干活结束后，账已经结过了，原告又返回上到墙上拿砖夹儿才造成受伤。我认为我不应当承担责任，活已经干完了，账也结算了，合同已经解除了。被告刘景川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据证人司某1、司某2、王某的证言，结合原告自述受伤经过，对原告不顾工友安全提醒，将单面脚手架斜靠在墙上而站在上面去拿忘在墙上的砌墙工具时，从脚手架上摔落受伤的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告刘景川因在长葛市××街道办事处杨寨村建设自家房屋，雇佣被告张建设为施工管理员，负责联系建房各个分项工程的班组，并与每个班组商谈工钱，由被告刘景川负责支付款项，建房工程结束后，被告刘景川向被告张建设支付劳务费5700元。建房过程中，被告张建设联系被告王俊杰砌墙，约定按砌砖的数量支付费用。被告王俊杰联系了原告等人一起砌墙，按照大工、小工分配报酬。2018年7月11日下午，原告不顾工友安全提醒，将单面脚手架斜靠在墙上后，站在上面去拿忘在墙上的砌墙工具时，从脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告被送至长葛市第二人民医院住院治疗15天，支付门诊费用600元、住院医疗费用25721.93元，医嘱显示有陪护一人。2018年8月13日，原告又在许昌市中心医院南区医院住院治疗53天，支付住院医疗费用28980.35元。2018年10月27日，原告在长葛市健民大药房花费购药费3820元。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2019年8月21日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所[2019]临鉴字第146号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：1、司占国外伤致脊柱损伤的伤残程度评定为四级；2、司占国胸11-腰1处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右；3、司占国误工期评定为至评残前一日，护理期评定为至评残前一日，营养期评定为至评残前一日。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元、检查费858.6元。另查明，原告系农业家庭户口。事故发生后，被告王俊杰向医院交付医疗费2000元，庭审中，被告王俊杰及工友司某2、王某表示该2000元系从砌墙总的工钱中抽出的，工友们商量该2000元算作人道主义给付原告的，不再向原告索回。本院认为，关于本案的赔偿责任的确定以及分担问题。被告刘景川雇佣被告张建设作为施工管理员，负责联系建房各个分项工程的班组，并与每个班组商谈工钱，并由被告刘景川负责支付施工款项，被告张建设从被告刘景川处获得劳务费，由此事实，被告刘景川对砌墙施工人员进场提供劳务起决定作用，应当认定其雇主身份，应当依法承担民事责任。被告张建设作为被告刘景川雇佣的施工管理员而获得劳务费，应当恪守职责，但其未保证安全施工，对事故的发生存在过错，故对原告受到的损害应当承担相应的责任。被告王俊杰虽然没有额外的利润收益，但其作为砌墙施工人员的具体组织者和施工活动的参与者，未保证安全施工，对原告受到损害具有一定过错，应承担相应的责任。原告在施工过程中未对风险采取安全保护措施，冒险作业，导致自身受到损害，具有过错，也应承担相应的过错责任。根据各方过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，对本案损害后果，本院酌定被告刘景川承担40%的赔偿责任，原告司占国承担30%的赔偿责任，被告王俊杰承担10%的赔偿责任，被告张建设承担20%的赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费59122.28元(门诊及住院费用55302.28元、购药费用3820元)；2、后续治疗费8000元，根据许昌建安法医临床司法鉴定所对原告所做的鉴定意见显示，原告后期取出内固定必然产生医疗费用，故本院对该部分费用在本案中一并予以支持；3、住院伙食补助费2040元，即68天×30元/天=2040元；4、营养费8100元，根据原告的诉讼请求及司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见（营养期为评残前一日，即405天），营养费为405天×20元/天=8100元；5、护理费43853.18元，结合司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见（护理期为评残前一日，即405天），同时，参照河南省居民服务业和其他服务业就业人员2017年平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×405天=43853.18元；6、误工费15346.44元，因原告系农业家庭户口，原告不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天收入固定，故误工费应参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见（误工期为评残前一日，即405天），误工费为13830.74元/年÷365天×405天=15346.44元；7、残疾赔偿金193630.36元，根据原告户籍信息、伤残等级，参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×70%=193630.36元；8、交通费500元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以500元为宜；9、鉴定费2400元、检查费858.6元。以上共计333850.86元。其中由被告刘景川承担333850.86元×40%=133540.34元，被告王俊杰承担333850.86元×10%=33385.09元，张建设承担333850.86元×20%=66770.17元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求三被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告刘景川承担14000元、王俊杰承担3500元、张建设承担7000元为宜。综上，被告刘景川应赔偿原告各项损失共计147540.34元，被告王俊杰应赔偿原告各项损失共计36885.09元，被告张建设应赔偿原告各项损失共计73770.17元。关于原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景川于本判决生效之日起五日内赔偿原告司占国医疗费等损失共计147540.34元；二、被告王俊杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告司占国医疗费等损失共计36885.09元；三、被告张建设于本判决生效之日起五日内赔偿原告司占国医疗费等损失共计73770.17元；四、驳回原告司占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取计3577元，由原告司占国负担769元、被告刘景川负担1625元、被告王俊杰负担361元、被告张建设负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈哲