广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3626号 原告：佘金晖，男，1984年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：郑新建，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：练海燕，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告佘金晖与被告郑新建、练海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘金晖到庭参加诉讼，被告练海燕经本院传票传唤，被告郑新建经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘金晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元；2.判令二被告支付原告借款利息(该利息以借款本金300000为基数，按月利率1.5%从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为130500元)；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费用。 事由与理由：二被告因业务需要资金周转，向原告借款300000元，借期6个月，每月利息4500元。二被告支付两个月利息后，编造许多理由无故拖欠利息。借款到期后，二被告以运输生意失败为由，请求宽限半年，承诺先还本金一半，余款每月归还，但是一直没有兑现，后二被告更是更换通讯工具，原告经多次联系其父母也无济于事，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告郑新建、练海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告佘金晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《抵押借款合同》；2、《借条》；3、《借款收条》；4、中国农业银行交易流水；5、被告郑新建、练海燕的婚姻档案材料，拟证明：被告郑新建、练海燕系夫妻关系，二人向其借款300000元及借款款项已实际交付的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1、2、3为原件，证据4、5加盖出具单位公章，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告练海燕经本院传票传唤，被告郑新建经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告佘金晖与被告郑新建签订《抵押借款合同》，约定：被告郑新建以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车作为抵押，向原告佘金晖借款300000元，借款期限为6个月，（从2016年3月1日起至2016年9月1日止），借款利息为每月4500元；被告郑新建应于每月1日前付清利息至本金清偿时止，若逾期不支付利息时，应每日向原告支付500元违约金，直至付清利息为止；同时原告有权提出终止合同并要求被告郑新建还清利息；因原告行使债权而产生的一切费用（含律师费、诉讼费、交通费、住宿费等）由被告郑新建承担；等等。原告佘金晖在抵押权人处签名及捺印。被告郑新建在抵押人和借款人处签名及捺印。同日，被告郑新建向原告佘金晖出具一份《借条》，载明：“借款人郑新建（身份证号：）因生意急需资金周转现借到出借人佘金晖（身份证号：）人民币叁拾万元整（¥300000），双方约定该借款期限为6个月，每月利息4500元整（¥4500）。该借款于2016年9月1日，本息一次还清，如到期不能足额归还借款，借款人自愿向出借人支付违约金每天人民币500元整（¥500），并承担出借人因实现债权而产生的实际费用（包括律师费、诉讼费、交通费、人工费等）……”被告郑新建在借款人处签名及捺印。被告练海燕则在该《借条》空白处加书：“本人自愿做郑新建借款担保人，如拖息拖款的情况，本人无偿为借款人承担一切债务。借款300000元（叁拾万元整）”并以借款担保人身份签名及捺印。当日，被告郑新建向原告佘金晖出具一份《借条收条》，载明：“借款人郑新建（身份证号：）已全额收到出借人佘金晖支付借款人民币（大写）叁拾万元（¥300000），特立此据为证。备注：1、转账方式收到借款人民币（大写）壹拾伍万元（¥150000）2、现金方式收到借款人民币（大写）壹拾伍万元（¥150000）”被告郑新建在收款人处签名及捺印。后借款期限届满，二被告未依约还本付息，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告郑新建直接送达法律文书，本院于2019年8月22日依法向被告郑新建发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告郑新建仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告佘金晖因本案支出公告费700元。 另查明：被告郑新建与被告练海燕于2013年11月25日登记结婚。2016年3月1日，原告佘金晖通过其中国农业银行账户向被告郑新建账户转账150000元。 本案审理过程中，原告佘金晖自认二被告按照每月4500元向其支付了从2016年3月1日起至2016年4月30日止的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告佘金晖主张被告郑新建向其借300000元的事实，原告已举证其与被告郑新建签订的《抵押借款合同》、被告郑新建出具的《借条》、《借款收条》及中国农业银行交易流水等证据相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告郑新建未依约向原告还本付息，故原告主张被告郑新建归还其借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《抵押借款合同》、《借条》中对于借款利息均有明确的约定，因原告自认被告郑新建已向其支付从2016年3月1日起至2016年4月30日止的利息，故原告主张被告郑新建支付以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%从2019年5月1日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告练海燕的责任承担问题，根据《最高人民法院的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然2016年3月1日的《借条》中被告练海燕是以担保人的地位签名及捺印，但该笔债务系发生于被告郑新建与被告练海燕的婚姻关系存续期间，被告练海燕知晓郑新建借款的情况并愿意在保证条件成就时承担还款责任，故符合前述法律关于夫妻共同债务的情形，被告练海燕应对本案300000元的借款及所产生的利息承担共同还款责任。故原告主张被告练海燕与被告郑新建共同承担本案债务的还款责任，于法有据，本院予以支持。 此外，被告练海燕经本院传票传唤，被告郑新建经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告佘金晖因本案支出公告费700元，应由被告郑新建承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院的解释》第一条，并参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告郑新建、练海燕应于本判决生效之日起十日内向原告佘金晖偿还借款本金300000元； 二、被告郑新建、练海燕应于本判决生效之日起十日内向原告佘金晖支付借款利息（该利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%从2016年5月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7758元，公告费700元，合计8458元（原告佘金晖已预交），由被告郑新建、练海燕共同负担7758元，由被告郑新建负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的解释》第一条 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。