wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1204号之一 申请执行人：黄家明，男，1986年7月2日出生，汉族，现住海南省。公民身份号码：×××。 被执行人：杨金贵，男，1977年9月27日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人黄家明与被执行人杨金贵民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初170号民事判决书，被执行人杨金贵应向申请执行人黄家明支付案款30000元及利息，并负担案件受理费352元、律师费3160元、本案执行费402.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国建设银行账户×××有存款4.17元，在中国工商银行账户×××有存款19.71元，在中国银行账户×××有存款15.96元，在海南省农村信用社联合社账户×××有存款50.54元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款164.62元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款74.49元，在支付宝网络技术有限公司账户×××有存款0.43元，其名下有宝马牌×××轿车（2007年注册）、哈飞牌×××轿车（2006年注册）、本田凌派牌×××轿车（2014年注册）各一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年11月19日以33914.68元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下有宝马牌×××轿车（2007年注册）、哈飞牌×××轿车（2006年注册）、本田凌派牌×××轿车（2014年注册）各一辆，本院于2019年11月21日查封了本田凌派牌×××轿车（2014年注册），查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法实际扣押。 截止2019年11月30日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及三辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下有宝马牌×××轿车（2007年注册）、哈飞牌×××轿车（2006年注册）、本田凌派牌×××轿车（2014年注册）各一辆，本院于2019年11月21日查封了本田凌派牌×××轿车（2014年注册），查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初170号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7869号原告：陈玲，女，1963年1月29日生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张开运，男，1979年1月25日生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告陈玲与被告张开运、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称中国人民财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人吴建青、被告张开运、被告中国人民财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失50792.04元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年3月21日06时30分，被告张开运驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省固始县红苏路由南向北直行，行驶到固××县桃花××路与××交叉口北10米时，与原告陈玲驾驶二轮电动车沿红苏路由北向南行驶到桃花坞路与红苏路交叉口时由西向东横过道路发生交通事故，事故致双方车辆不同程度受损，原告陈玲受伤。该事故经固始县交警大队第411525420190030336号事故认定书认定，被告张开运负事故主要责任，原告陈玲负事故次要责任。被告张开运驾驶的车在被告中国人民财险郑州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告陈玲受伤后在固始县信合医院住院治疗，被告张开运垫付4069元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张开运辩称：1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付4069元医疗费，应当返还。3、其他同保险公司意见。被告中国人民财险郑州公司辩称：1、车主在我司投保有交强险12.2万元和100万商业险加不计免赔，在无免赔情形下，在限额内按照责任比例赔付。2、原告诉求偏高，部分项目、金额不准确。3、我司不承担诉讼费、鉴定费和间接经济损失。4、其它待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定报告予以认可。2、被告保险公司认为医疗费应扣除20%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予支持。另查明，2019年8月29日，经安徽正源司法鉴定所【2019】临鉴字第2-806号鉴定书鉴定，1、被评定人陈玲因交通事故致右膝股骨下端局部骨质损伤水肿，周围软组织肿胀，右膝关节胫侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节腔及髌上囊积液不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为:误工120日、护理90日、营养60日。2019年9月29日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司[2019]330号鉴定书，鉴定原告的雅迪牌二轮电动车车损为1065元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费17277.04元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院57天，经鉴定护理期90日，金额为90天×45677元/年÷365天=11250元，本院予以确认。3、营养费，原告住院57天，经鉴定营养期60日，金额为60天×20元/天=1200元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院57天，金额为57天×50元/天=2850元，本院予以确认。5、交通费1200元，本院酌定为1140元。6、鉴定费600元，有票据，本院予以确认。7、误工费，原告属于城镇居民，收入不固定，经鉴定其误工期为120日，其误工标准按2018年河南省居民服务业工资标准计算，金额为120天×45677元/年÷365天=15000元，本院予以确认。8、财产损失1065元，有鉴定报告，本院予以确认。9、评估费200元，有票据，本院予以确认。以上共计50582元。（小数点后数字省略）本院认为，原告陈玲因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告张开运作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告张开运事故责任比例承担。因被告张开运承担事故主要责任，原告陈玲承担事故次要责任，双方为机动车与非机动车，按照法律规定由被告张开运承担80%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计50582元。由被告中国人民财险郑州公司在交强险限额内赔付39255元。下余11327元，由被告中国人民财险郑州公司在第三者责任险限额内赔付9062元。被告张开运垫付4069元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告陈玲各项损失39255元和9062元，于本判决生效后七日内付清。二、被告张开运垫付4069元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张开运负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十七日法官助理霍皕书记员柴起鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2299号之二 申请执行人：肖敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李威，男，1986年12月20日，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于肖敏与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向肖敏退还保证金及剩余租金共计13000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人肖敏申请，本院依法立案执行，本案执行费96元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院前往对被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月四日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8186号原告：梁华。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告梁华诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁华撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14080号原告：马梅芬，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：马侠义，男，1944年2月10日出生，汉族，住上海市静安区延安西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：叶良杰。被告：李逸群，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。第三人：李伟民，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。原告马梅芬诉被告李逸群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本院于2019年10月25日追加李伟民作为第三人参加诉讼，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告马梅芬的法定代理人马侠义及委托诉讼代理人叶良杰，被告李逸群的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼。第三人李伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梅芬向本院提出诉讼请求：要求确认马梅芬与李逸群签订的关于上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋的买卖合同无效，恢复马梅芬为该房屋的产权人。事实和理由：2019年6月4日，马梅芬的妹妹马雅芬在看望马梅芬时，发现其身体状况和生活环境很差，兄弟姐妹四人打算为其改善生活环境，将上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售，让马梅芬居住养老院，后发现系争房屋已转移登记至李逸群名下。马梅芬系智力XXX残疾，经杨浦区人民法院认定为限制民事行为能力人。马梅芬不具备相应的民事行为能力，其与李逸群签订的房屋买卖合同应为无效。李逸群与马梅芬的原监护人李伟民系父女，李伟民作为监护人，未履行监护职责，李伟民与李逸群存在侵占房屋的目的。李逸群辩称，不同意马梅芬的诉讼请求。李逸群的父亲李伟民于2018年4月16日即被指定为马梅芬的监护人。李伟民、李逸群并非恶意转移房屋，只是将房屋过渡到李逸群名下，以便将来方便出售系争房屋，用于照顾马梅芬。产权变更后，马梅芬一直居住在系争房屋内。李逸群自己想购买系争房屋，向李伟民提出后，李伟民告知马梅芬，马梅芬同意并到交易中心办理。马梅芬虽然有XXX残疾，但是对自己的言行后果有判断能力，从办理继承公证到交易房屋均是本人亲自到场办理，李逸群没有胁迫、欺骗马梅芬。李逸群没有支付过购房款，以后马梅芬需要钱款时，李逸群会将房款拿出来。马侠义没有照顾过马梅芬，李逸群怀疑本案诉讼的目的。李伟民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋，建筑面积41.87平方米，原登记在李伟成名下。马梅芬与李伟成系夫妻，两人婚后未生育子女。马梅芬持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为XXX残疾三级。李伟成于2017年4月1日死亡。2018年4月2日，李伟民(系李伟成的弟弟)申请认定马梅芬为限制民事行为能力人，并指定李伟民为监护人。2018年4月16日，本院作出(2018)沪0110民特568号民事判决书，宣告马梅芬为限制民事行为能力人，指定李伟民为马梅芬的监护人。2018年5月2日，李伟民作为马梅芬的监护人向上海市杨浦公证处申请办理继承公证。2018年8月17日，上海市杨浦公证处出具公证书，载明系争房屋为李伟成和马梅芬的夫妻共同财产，一半为李伟成的遗产，另一半为马梅芬的财产，并证明系争房屋中属于李伟成的遗产，应由马梅芬继承。2018年9月3日，系争房屋通过继承登记至马梅芬名下。李逸群系李伟民的女儿。2019年4月20日，马梅芬与李逸群签订《上海市房地产买卖合同》，约定马梅芬将系争房屋转让给李逸群，转让价款为150万元。2019年4月27日，系争房屋登记至李逸群名下。李逸群支付契税51,378元。李逸群确认未实际支付购房款。2019年7月1日，马侠义(系马梅芬的哥哥)申请认定马梅芬为限制民事行为能力人，并指定马侠义为监护人。2019年7月15日，本院作出(2019)沪0110民特1915号民事判决书，宣告马梅芬为限制民事行为能力人，指定马侠义为马梅芬的监护人。2019年10月8日，本院作出(2019)沪0110民特2551号民事判决书，撤销李伟民为马梅芬的监护人的资格。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。马梅芬于2018年4月16日经法院生效判决认定为限制民事行为能力人，并指定李伟民为监护人。李逸群系李伟民的女儿，理应知晓马梅芬为限制民事行为能力人，其直接与马梅芬签订《上海市房地产买卖合同》，受让系争房屋，且未支付房款，存在恶意。李伟民作为马梅芬的法定代理人，同意马梅芬自行签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋无偿转让给自己的女儿，损害了马梅芬的合法权益，理应无效。马梅芬与李逸群签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋应恢复登记至马梅芬名下。李伟民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、马梅芬与李逸群签订的关于上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；二、李逸群应于本判决生效之日起十日内配合马梅芬将上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至马梅芬名下。案件受理费18,300元，因适用简易程序，减半收取计9,150元，由李逸群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅  松  松二〇一九年十一月十五日书记员 罗奇芳、李婷附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文义，男，1974年6月1日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人郑波，女，汉族，1971年6月23日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区。原审第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。再审申请人王文义因诉被申请人沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司要求确认强迫签署拆迁补偿协议行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王文义申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，确认被申请人及第三人强迫与再审申请人签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》行为违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，经查，本案再审申请人与被申请人签订的《农地征收货币补偿安置协议书》是双方在平等自愿基础上，依据补偿政策、补偿标准及评估报告，经协商达成，系双方真实意思表示，协议的内容没有违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。且案涉协议签订前，再审申请人于2016年6月14日就征收补偿事宜向被申请人出具承诺书，在案涉协议签订后，再审申请人领取了案涉协议所载明的征收补偿款项。再审申请人主张案涉协议系在被申请人及第三人胁迫下签订的理由不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回王文义的诉讼请求并无不当。综上，王文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文义的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执409号申请执行人：李庆新，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人李庆新与被执行人郑军文合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑军文偿还原告李庆新工程款175000元，于2018年4月3日前偿还完毕。郑军文未按上述生效法律文书履行义务，李庆新向本院申请强制执行，本院2019年2月13日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请执行人孙利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月十四日书记员 王英豪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执513号   申请执行人：张忠，男，1971年4月4日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   被执行人：巴州卓森农作物种植农民专业合作社，住所地：新疆尉犁县金宇小区南门门面。   本院在执行张忠与巴州卓森农作物种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的81310元，已履行0元，未执行标的81310元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年8月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十一月十九日   书记员 都 格 加  甫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9497号原告：庄友沙，男，1966年6月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：刘仙棠，女，1973年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告庄友沙诉被告刘仙棠民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘仙棠偿还原告借款42700元并赔偿利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告庄友沙的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告刘仙棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告刘仙棠以资金周转需要为由，向原告借款42700元并出具借条一份，原告庄友沙于当日向被告刘仙棠交付了该借款。事后，经原告多次催讨，被告刘仙棠未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘仙棠于本判决生效后十日内偿还庄友沙借款本金42700元并赔偿利息损失（自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，由刘仙棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13586号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：张洁，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月19日自愿撤回对被告张洁起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十九日 书记员 李小梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6386号原告：王英，女，1961年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：李凤艳，女，1980年8月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王英与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告李凤艳的诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令李凤艳返还借款60000元；2.判令李凤艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，李凤艳丈夫郑焕义向王英借款60000元，并出具借据一枚。王英曾多次向郑焕义催要，但其以种种理由进行推拖，最终郑焕义答应在2017年11月底兑现。现郑焕义意外死亡，仍未履行还款义务。为此，王英诉至法院，请求如上。李凤艳辩称，李凤艳不应承担本案还款义务。郑焕义是李凤艳丈夫的曾用名，现用名为郑真诚，已于2017年11月27日死亡。涉案借款发生在郑焕义死亡之前，李凤艳对本案借款不知情，也没有收到该笔款项，更未用于家庭的日常生活。李凤艳与王英之间不存在债权债务关系，涉案借款不是李凤艳与郑焕义的夫妻共同债务，李凤艳也不是王英诉讼请求的义务主体。综上，请求法院驳回王英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑焕义（曾用名郑真诚）与李凤艳系夫妻关系，与王英因工作关系相识。2015年至2016年间，郑焕义向王英借款，王英通过银行转账及现金存入方式向郑焕义银行卡转入113400元款项。2016年8月23日，郑焕义给王英出具金额为60000元的借据一枚，王英曾多次向郑焕义催要，但郑焕义以种种理由推拖未还。郑焕义于2017年11月27日意外死亡，至死亡时仍未履行还款义务。现王英明确表示要求李凤艳在遗产继承范围内承担偿还责任。本院认为,郑焕义向王英借款属实，有郑焕义为王英出具的借据、银行卡明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，郑焕义负有清偿债务的义务。郑焕义去世后，王英主张李凤艳作为郑焕义法定继承人，在继承郑焕义遗产范围内承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。李凤艳的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决如下：郑焕义借原告王英60000元款项，由被告李凤艳在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（王英已预交），由李凤艳在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年十一月十六日书记员 隋春宁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2155号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹三妹，女，1968年3月5日出生，基诺族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹三妹金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1377号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金149700元及利息、案件受理费1697元，律师费5000元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1552号泰来县百顺重汽修配厂、张旭山：本院执行的泰来县百顺重汽修配厂申请执行张旭山服务合同纠纷一案，被执行人张旭山自动履行法律文书确定的义务，执行金额9525.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3701号原告：西平县芦庙乡老庄村民委员会第六村民小组。负责人：赵军，小组组长。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告：李纪停，男，1958年7月16日出生，回族,住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告西平县芦庙乡老庄村民委员会第六村民小组与被告李纪停排除妨碍纠纷一案，原告西平县芦庙乡老庄村民委员第六村民小组于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开进行了审理，原告西平县芦庙乡老庄村民委员第六村民小组的委托诉讼代理人朱自书、被告李纪停及其委托诉讼代理人单强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县芦庙乡老庄村民委员第六村民小组诉称，1993年5月11日，被告李纪停与原告西平县芦庙乡老庄村民委员会第六小组签订了坑塘承包合同书。约定承包期限从1993年5月1日至1998年5月1日。合同期届满后，被告李纪停既不退还坑塘又不缴纳承包费用，村组干部多次规劝被告停止侵权，退还坑塘，但被告不听劝阻，长期霸占村组资源。综上，原告认为，被告李纪停的行为属于侵权行为，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法责令被告李纪停立即停止侵占西平县芦庙乡老庄村民委员会第六村民小组的坑塘；2、责令被告李纪停补交20年的坑塘侵占费20000元。被告李纪停辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由不客观，不真实，在调整土地初期被告确实对坑塘进行了管理，但由于坑塘地处偏远没有什么经济价值，挣得没有投资的多，所以最近十多年被告已经没有管理和使用该坑塘；也没有人说过这个事情，原告的诉求已经超过诉讼时效，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：被告李纪停系原告西平县芦庙乡老庄村民委员第六村民小组村民。1993年5月1日，原、被告双方签订承包合同一份，被告李纪停承包原告本村坑塘，承包期：从1993年5月1日起，至1998年5月1日止；被告向原告一次性交纳承包费1000元。合同签订后，被告向原告交纳了5年的承包费。合同期满后，原、被告为坑塘之事，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、合同书、西平县芦庙乡老庄村委证明等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李纪停承包原告西平县芦庙乡老庄村民委员第六村民小组坑塘，承包合同已到期，双方应当解除合同，原告要求被告立即停止侵占原告坑塘，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补交20年的坑塘侵占费用20000元。本院认为，合同期满后，原、被告未就坑塘是否继续承包以及承包费一事进行协商，故原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李纪停辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由不客观，不真实，在调整土地初期，被告确实对坑塘进行了管理，但由于坑塘地处偏远没有什么经济价值，所以最近十多年被告已经没有管理和使用该坑塘；也没有人说过这个事情，原告的诉求已经超过诉讼时效，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。其辩称理由，合理部分，本院予以采纳。由于原告向被告多次主张权利，原告的诉求并未超过诉讼时效，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李纪停于本判决生效之日起三日内停止侵占原告的坑塘。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，被告李纪停负担50元，原告西平县芦庙乡老庄村民委员会第六小组负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月十四日书记员  陈亚丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6913号原告：喻忠莉，女，1974年2月5日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：余永贤，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘继芬，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告喻忠莉与被告余永贤、刘继芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻忠莉及其委托诉讼代理人陈培东，被告余永贤、刘继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金720000元；2、判决被告支付借款利息（以300000元为基数从2019年5月1日起至付清时止按月利率1.5%计算；以420000元为基数从2018年8月18日起至付清时止按月利率0.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因生意需周转资金多次向原告借款。二被告分别于2014年6月16日、6月18日共计向原告借款800000元，此款由原告通过银行转账方式支付至二被告指定的余琼账户。之后，二被告归还了借款本金380000元及截止2018年8月17日的利息，尚欠借款本金420000元。2018年8月17日，经双方确认二被告尚欠原告借款本金420000元，利息按月利率0.5%计算，二被告为原告出具了借条。2015年8月14日，二被告又向原告借款300000元，约定月利率按1.5%计算，此款由原告通过银行转账方式支付至被告刘继芬账户。之后，二被告仅归还利息20000元，其余借款本息均未归还。2018年8月14日，双方确认二被告尚欠原告借款本金300000元，在2019年5月1日前还清，若未归还，则从2019年5月1日起按月利率1.5%计算利息，2018年8月14日前的利息142000元在两年内付清，并向原告出具了借条。以上借款及利息，经原告多次催收未果，请求人民法院判如所请。被告余永贤、刘继芬辩称，借款事实属实，但借款800000元已全部还清。因被告向原告借款后，转借给了他人，现该款无法收回。目前被告家庭经济困难，余永贤生了重病，要求已偿还部分全部折抵借款本金，二被告只偿还原告剩余借款本金200000元，不同意偿还借款利息。原告为了证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条1份、银行流水1份。拟证明二被告向原告借款800000元，已偿还借款本金380000元及截止2018年8月17日的利息后，尚欠原告借款420000元，双方约定的借款月利率为0.5%。本院对该组证据证明效力予以认定；2、借条1份、银行流水1份。拟证明二被告向原告借款300000元，仅偿还了利息20000元，尚欠原告借款300000元，利息约定为1.5%。本院对该组证据证明效力予以认定。结合双方当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以酒店装修为由，先后于2014年6月16日、6月18日向原告借款800000元，原告喻忠莉分二次通过银行转账方式向二被告指定的余琼账户转款400000元、400000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。之后，二被告归还原告借款本金380000元及截止2018年8月17日的利息，尚欠借款本金420000元。2018年8月17日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到喻忠莉人民币420000元，利息按月息0.5%（即2100元/月）计算，利息一年结清一次。借条中备注：该借款系借款人余永贤与刘继芬夫妇俩因生意周转资金困难，分别于2014年6月16日和6月18日向喻忠莉借款两次，共计借款800000元，该款经借款人余永贤、刘继芬同意，从出借人喻忠莉账户直接转账到借款人指定的余琼账户。截止2018年8月16日，借款人已归还380000元，尚欠420000元，之前利息已还清。借款人余永贤、刘继芬在借条落款处签名并加盖了手印。2015年8月14日，二被告又向原告借款300000元，约定月利率按1.5%计算，此款由原告通过银行转账方式支付至被告刘继芬账户。之后，二被告归还原告利息20000元，尚欠原告借款300000元及截止2018年8月14日的利息142000元。2018年8月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：余永贤、刘继芬夫妇于2015年8月14日借到喻忠莉人民币300000元。截止2018年8月14日共计欠利息142000元，双方约定于2019年5月1日前还清本金300000元。如果在2019年5月1日前未还清本金，那么从2019年5月1日起按月利息1.5%计算。2018年8月14日前所欠利息142000元二年内还清。借款人余永贤、刘继芬在借条落款处签名并加盖了手印。以上借款及利息，经原告多次催收，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款时成立生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按时偿还原告借款及利息，已构成违约。原告主张二被告偿还借款720000元及利息（利息以300000为基数从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至付清时止；利息以420000元为基数从2018年8月18日起按月利率0.5%计算至付清时止），该主张符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告辩称800000元这一笔借款已全部还清，该借款用于转借他人后无法收回，家庭经济十分困难，余永贤生了重病，二被告之前所还的款项全部折抵本金，不偿还借款利息，其辩称由理与本院审理查明的事实不符，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余永贤、刘继芬于本判决生效后十日内偿还原告喻忠莉借款720000元及利息（利息以300000元为基数从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至付清时止；利息以420000元为基数从2018年8月18日起按月利率0.5%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，诉讼保全费4520元，共计10236元，由被告刘继芬、余永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇一九年十一月六日书记员  李曾红
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初38742-38744号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳智富东方文化发展有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道深南大道2003号华嵘大厦29楼，社会统一信用代码91440300693960206B。法定代表人：张启勇。原告与被告著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶姣敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其经营的网站××中未经许可使用原告享有著作权的图片。被告行为侵犯原告依法对该三幅图片享有的信息网络传播权，为维护合法权益，故诉至法院。本案相关情况一、诉请保护作品：编号为bji03850043、bji01770129、bji02220106的摄影作品。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品完成的时间：详见附表。五、作品是否进行版权登记：详见附表。六、原告获得著作权的方式：原始取得。七、被告侵权的情形：侵权情形与（2017）宁钟证经内字第7319号公证书记载一致。2017年10月19日，被告未经授权在其网站××上使用了涉案作品。八、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费每案3000元（共计9000元），但未提供相关票据。十、其他需要说明的事项：工信部域名信息备案管理系统查询显示××网站主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备13028862号-2，网站名称为智富联盟官方网站，审核时间为2015年3月13日。判决结果本院认为，原告提交北京市版权局出具的《作品登记证书》证明原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未能提供相反证据，可认定原告系涉案作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网站上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案600元，三案共计1800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。关于诉讼请求第二项，鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳智富东方文化发展有限公司应在本判决生效之日立即停止侵权；二、被告深圳智富东方文化发展有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1800元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月四日书 记 员  李 妍附表：            序号              案号              原告主张权利的图片(编号、作品完成时间、主张权利类型、登记证书编号及日期）              被告侵犯权利                  1              38742              bji03850043               2013年6月15日              信息网络传播权              京作登字-2015-G-00616880      2015年12月28日              信息网络传播权                  2              38743              bji01770129              2011年4月26日              信息网络传播权              京作登字-2016-G-00027295      2016年1月27日              信息网络传播权                  3              38744              bji02280069              2011年4月26日              信息网络传播权              京作登字-2016-G-00031887      2016年1月27日              信息网络传播权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9268号 原告:陈纪信,男,1990年10月12日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王亮,山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伟,山东舜平律师事务所律师。 被告:邢皓翔(曾用名:邢守存),男,1991年11月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王秀彩(系邢皓翔之妻),女,1989年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 以上二被告委托诉讼代理人:王加珂,山东上和律师事务所律师。 原告陈纪信与被告邢皓翔、王秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪信及其委托的诉讼代理人王亮，被告邢皓翔及被告邢皓翔、王秀彩共同委托的诉讼代理人王加珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告借款550000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系,被告多次以资金周转为由向原告借款,截止至今尚欠原告共计550000元,经多次催要被告拒不还款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢皓翔辩称，原告所述与事实严重不符,原告与其是20多年朋友关系,双方资金往来巨大,绝大部分系原告利用被告邢皓翔的名义,把相关款项出借于第三人,赚取中间利息差价,另外,被告邢皓翔通过原告介绍结识了网络赌博,双方发生的往来资金其在网络赌博中已输掉近百余万元,其妻子王秀彩根本不知情,根据双方之间的往来明细,双方交易非常频繁,根据原告起诉的银行凭据,被告邢皓翔在这期间,同时回转陈纪信几乎相同的金额。双方之间的很多往来账目,不能真实说明借款用途,对此请求法院依法查明事实后,驳回原告诉求。 被告王秀彩辩称，除被告邢皓翔答辩意见外,增加王秀彩自始至终不知道邢皓翔与陈纪信之间的资金往来,在收到起诉状之后,在王秀彩的逼问下,被告邢皓翔才告知其与陈纪信之间的资金往来实情,这期间,用于网络赌博输掉近百万余元,该款也未用于家庭生活,对此请求法院依法查明事实后,驳回原告对王秀彩的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告邢守存现用名邢皓翔，身份证号，身份证有效期限自2019年5月16日至2039年5月16日。2019年6月5日，被告邢守存向原告陈纪信出具借条一张，内容为：“自2017年6月1日到2019年5月22日期间，本人邢守存身份证号，多次向陈纪信身份证号借款。截止2019年5月22日共计尚欠本金550000.00元整未归还，大写：伍拾伍万元整，按月息三分付息，截至2019年5月22日邢守存已向陈纪信支付利息22万元左右。借款人：邢守存2019年6月5日”。 另查明，自2017年6月1日至2019年5月16日，原告陈纪信与被告邢守存之间的银行账号、微信存在大量的交易往来，在此期间，原告陈纪信通过微信向被告邢守存转账44800元，通过银行转账向被告邢守存转账2308166元，共计向被告邢守存打款2352966元，原告自述该款项中包含原告通过被告陈纪信的账号转给案外人王珂15万元及转给案外人赵晓晓101800元，应当予以扣除，被告邢守存亦予以认可，故原告共向被告邢守存转款2101166元；另被告邢守存在前述期间，通过微信向原告陈纪信转账196750元，通过银行转账向原告转账1525387元，共计向原告打款1722137元。 现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金550000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照月息二分计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条、银行交易明细、微信转账明细等经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，自2017年6月1日至2019年5月16日，原告陈纪信共向被告邢守存转款2101166元，被告邢守存共向原告打款1722137元，结合被告邢守存于2019年6月5日向原告陈纪信出具的借条载明的“截至2019年5月22日邢守存已向陈纪信支付利息22万元左右”，被告邢守存向原告打款的1722137元中包含了22万元的利息及1502137元的本金，故被告邢守存尚欠原告陈纪信599029元本金（2101166元-1502137元），原告持2019年6月5日被告邢守存向其出具的550000元借条诉至本院，应视为原告认可被告邢守存尚欠其本金550000元的事实，本院亦予以认定，被告邢守存应向原告偿还550000元本金。被告邢守存出具的借条中载明了月息三分的利息，原告自愿调整至月息二分，故被告邢守存应向原告陈纪信支付自起诉之日即2019年5月30日至实际付清之日止按照月息二分计算的利息。被告邢守存改名为邢皓翔，不影响其承担还款义务的事实认定。原告主张上述借款系被告邢守存与被告王秀彩的夫妻共同债务，未提交证据证实，本院不予支持；被告邢守存主张原告利用其名义,把相关款项出借于第三人,赚取中间利息差价,且原告介绍其结识了网络赌博,其在网络赌博中已输掉近百余万元，未提交证据证实与原告的关联性，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢皓翔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈纪信借款本金550000元及利息（以借款本金550000元为基数自2019年5月30日至实际付清之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告陈纪信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半），保全费3270元，均由被告邢皓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李彦铮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10285号 申请执行人：韦良勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西宜州市刘三姐镇。 委托诉讼代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雪梅，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州普创皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇合成村合成市场一街J23号二、三楼。 法定代表人：陈云胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦良勇与被执行人广州普创皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人不服本案执行依据的穗花劳人仲案[2019]1075号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院已受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据的穗花劳人仲案[2019]1075号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10285号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邵祥春
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初91号原告王贤，男，1986年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖集镇协和路8号。法定代表人柳建平，镇长。本院在审理原告王贤诉被告溧阳市天目湖镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年11月1日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一九年十一月一日书 记 员  潘 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8042号原告：王亚丽，女，1992年5月22日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：庞洪涛，男，1993年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。被告：河北总凡房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路190号，统一社会信用代码91130100MA08BMCM0A。法定代表人：赵培松，公司经理。原告王亚丽与被告庞洪涛、被告河北总凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王亚丽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王亚丽负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十五日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初14678号 原告：张红莲，女，1973年6月9日出生，汉族，住江阴市。 被告：杜志明，男，1975年4月18日出生，汉族，住江阴市。 原告张红莲与被告杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莲、被告杜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红莲向本院提出诉讼请求：1.判令杜志明偿还借款60700元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由杜志明承担。张红莲当庭变更第1项诉讼请求为：要求.判令杜志明偿还借款55700元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：她前夫与杜志明系朋友关系。2019年4月，杜志明因资金周转困难向她借款70000元，其中20000元系她银行取款后现金给付，50000元是她银行转账给付的。其后，杜志明归还4000元。2019年8月1日，杜志明重写借条，约定同年8月30日归还借款。2018年8月31日，杜志明归还她现金3300元、oppo手机一部折价2000元，共计归还5300元。庭审前，她与前夫核实杜志明还曾还给她前夫5000元，她同意从借款本金中扣除该5000元，杜志明还欠她55700元未还。 杜志明辩称，其承认张红莲提出的全部诉讼请求和事实，同意归还张红莲借款本金和利息，但其无法一次性归还。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，杜志明向张红莲借款70000元。其后，杜志明向张红莲归还4000元。2019年8月1日，杜志明向张红莲出具借条1份，载明杜志明向张红莲借款66000元于2019年8月30日前归还。2018年8月31日，杜志明向张红莲给付现金3300元、OPPO牌手机一部，双方协商一致OPPO牌手机折价2000元，张红莲确认杜志明归还5300元。张红莲认可杜志明曾还给她前夫的5000元从借款本金中扣除，杜志明还欠她借款55700元未还。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。 借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杜志明结欠张红莲借款本金55700元，有杜志明书写的借条、当事人陈述予以证明，事实清楚。杜志明未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张红莲要求杜志明归还借款55700元，并支付以55700元为基数自起诉之日即2019年10月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 杜志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红莲归还借款55700元，并支付相应的利息（以55700元为基数，自2019年10月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元（张红莲已预交，本院依法予以退还），由杜志明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高雅静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3227号原告邹克能，男，1973年11月26日出生，汉族，住大冶市。委托代理人邹梅群，女，1968年1月27日，汉族，系原告邹克能姐姐。委托权限：特别授权。被告石新林，男，1966年11月9日出生，汉族，住大冶市。原告邹克能与被告石新林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告邹克能的委托代理人邹梅群到庭参加诉讼，被告石新林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石新林偿还原告邹克能工资款9931.00元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。被告石新林未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告邹克能围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年4月，原告邹克能在被告石新林承接项目中从事木工等劳务，双方约定工资133.30元/天，并包括包吃包住及车补等条件。完工后，经结算被告下欠原告工资款9931.00元，并向原告出具结算单一张。事后，经经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告石新林欠原告邹克能工资款9931.00元未付的事实清楚，有被告出具的结算单为证，本院予以认定。现原告要求被告石新林偿还工资款9931.00元的诉求正当、合法，本院予以支持。关于原告邹克能当庭增加要求被告支付车旅费260.00元、误工费2625.00元及利息2985.00元的诉求，无事实依据，加之被告未在结算单明确利率标准，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石新林应自本判决生效之日起七日内给付原告邹克能工资款9931.00元；驳回原告邹克能的其余诉讼请求。本案诉讼费用50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告石新林负担（原告已交纳诉讼费用、公告费625.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 满
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29564号上诉人（原审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：廖旭明，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：温少基，男，1974年12月5日出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。上诉人廖兼文因与被上诉人廖旭明、原审被告温少基民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖兼文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈玲珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执709号 申请执行人张毛伟，女，1969年10月24日出生，住河南省民权县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 张毛伟与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）216号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张毛伟向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付人民币4774元,并承担案件执行费人民币50元，合计人民币4824元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。经本院调查，被执行人名下的室内物品已查封，因被执行人股东浙江丽珀控股集团有限公司法定代表人杨平鸿涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查中，被执行人暂无其他有效财产可供执行。根据查控及核查结果，对被执行人法定代表人因逾期未向法院申报财产，本院采取罚款、限高等执行措施，同时对被执行人纳入失信名单，上述执行情况本案已书面告知申请人。 本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0103执709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金     泽     炜
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终303号 上诉人（原审被告）宋海波，男，汉族，1981年9月3日出生，住南阳市宛城区。 被上诉人（原审原告）魏宏政，男，汉族，1968年9月1日出生，住南阳市卧龙区。 魏宏政于2019年3月9日以南阳金润理财咨询有限公司、宋海波、靳闪为被告，向一审法院提起诉讼。宋海波于2019年7月10日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回宋海波对管辖权提出的异议。宋海波不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住址位于南阳市宛城区，依照原告就被告的管辖原则，本案应由南阳市宛城区人民法院审理。原告所在地也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，魏宏政依据借据、还款计划书等请求依法判令被告南阳金润理财咨询有限公司、宋海波、靳闪归还借款及利息，双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人魏宏政住所地南阳市××区为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  李若梦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更807号罪犯彭乔平，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第53号刑事判决，以被告人彭乔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭乔平不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）红中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭乔平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭乔平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭乔平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭乔平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3105号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏科程，男，系该社策武信用社客户经理。 被告：叶联模，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马金花，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：叶桃金，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江腾火，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告叶联模、马金花、叶桃金、江腾火信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏科程与被告叶联模、叶桃金、江腾火到庭参加诉讼，被告马金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶联模、马金花归还2017年7月18日向原告申办的普惠卡透支本金余额99996.38元并支付2019年10月23日以后按合同约定方式计算的利息及违约金，即按月利率9.75‰计息、每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，直至还清本金为止；二、依法判令被告叶桃金、江腾火承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年7月18日，被告叶联模、马金花向原告申请了福万通普惠金融卡，卡号：62×××02，合同约定：授信金额为100000元，用于物流周转，月利率9.75‰，期限36个月（自2017年7月18日起至2020年7月止），每月22日为账单日，按月缴交利息，由被告叶桃金、江腾火作保证担保。合同签订后，被告叶联模透支普惠卡本金99996.38元，自2019年8月22日起，未归还透支本金及支付利息，原告多次催收，直至原告起诉后，被告叶联模才将尚欠利息付清，尚欠本金99996.38元。 被告叶联模、叶桃金、江腾火答辩称，原告所诉是事实，但现在经济困难，无法一次性归还透支本金。 被告马金花未作答辩。 原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告叶联模、马金花、叶桃金、江腾火居民身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明被告叶联模、马金花系夫妻关系；3、声明书复印件一份，证明被告马金花自愿对该笔贷款承担共同清偿责任；4、福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程复印件各一份，证明借款人、保证人、贷款人各方的权利及义务，以及普惠卡期限、金额、利率等情况，同时证明原告主张权利是在法律规定的诉讼时效之内；5、不可撤销担保函复印件两份，证明保证人叶桃金、江腾火对该笔贷款应承担的责任；6、利息试算清单，证明截止至2019年10月22日被告叶联模拖欠利息的具体金额。 以上证据，经被告叶联模、叶桃金、江腾火当庭质证，均无异议，且经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认，且原告主张的事实，到庭三被告均无异议，故本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告叶联模、马金花签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程及与被告叶桃金、江腾火签订的不可撤销担保函系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同章程约定全面履行义务。被告叶联模、马金花在使用福万通普惠金融贷记卡并消费后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任，被告叶桃金、江腾火也应该承担连带保证责任。综上，原告要求被告叶联模、马金花、叶桃金、江腾火还款并承担利息、逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶联模、马金花应于本判决生效之日起七日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支本金99996.38元并支付2019年11月23日以后按合同约定方式计算的利息及违约金，即按月利率9.75‰计息、每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，直至还清本金为止（其利息及违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告叶桃金、江腾火对本判决第一项承担连带清偿责任。被告叶桃金、江腾火承担保证责任后，有权向被告叶联模、马金花追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶联模、马金花、叶桃金、江腾火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5869号 原告：李心文，男，1988年8月5日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，居民，现住保山市隆阳区。 被告：魏永桥，男，1983年5月26日生，汉族，保山市人，居民，住隆阳区。 原告李心文与被告魏永桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李心文，被告魏永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心文向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏永桥归还货款3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系客户关系，被告因货款之需，欠原告货款3000元，但被告不守诚信，至今未还，为此，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，不接电话，微信拉黑，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告魏永桥口头辩称：1、原告主张被告欠他的钱，被告已经偿还过了，只是被告没有将欠条划掉；被告没有将原告的微信拉黑；3、这个事情是发生在3年前了，被告在朋友那里投资，现在这个朋友在监狱服刑，不能到法庭作证，被告和该朋友拿了钱，第二天早上10点左右将钱还给原告的。 原告李心文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告魏永桥手写欠账记录原件一份，欲证实被告魏永桥欠原告李心文货款3000元的事实。被告魏永桥对原告上述证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证明目的持异议，认为这笔货款被告已经支付过了，建立在双方信任，所以被告没有将欠款记录内容划掉，让原告自己划掉。本院认为，原告李心文提交的欠款记录载明“①魏永桥欠3000元，11月1日（该栏已划过，并注明“清”字）；②魏永桥4000元（该栏已划过）；③魏永桥欠4000元（该栏已划过）；④魏永桥欠3000元；⑤李海含9月4日欠3000元，1月30日9533元（该栏已划过，并注明“清”字）。”庭审中，原被告双方均认可按交易习惯，对已付清的货款均在欠款记录内容上划过或写明“清”字，该证据中的第①、②、③、⑤项欠款记录均已划过或记名“清”字，证明该几笔欠款记录已付清，而该证据第④项欠款记录系被告魏永桥亲笔书写，该笔欠款记录没有划过和注明“清”字，该项欠款记录能证实被告魏永桥至今没有支付该笔货款3000元的事实，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 被告魏永桥在举证期内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及庭审中举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系客户关系，原告在保山永昌商贸园经营批发衣服、裤子，被告魏永桥于2016年几次向原告购买衣服、裤子，前期的货款已付清，尚欠原告货款3000元，但被告至今未支付该笔货款，为此，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，不接电话，微信拉黑，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告魏永桥辩称其已于2016年的一个早上，其向朋友借了3000元钱付给原告，该笔欠款已经付清，只是因为这个朋友现在正在服刑，不能到庭作证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定”。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中被告魏永桥对原告提交的欠款记录中第④项欠款记录的真实性、合法性予以认可，对其欠原告李心文货款3000元的事实予以认可，被告辩称其已经付清该笔欠款，不再欠原告货款3000元的事实没有相关证据予以证实，也不符合双方之前结清货款划去欠款记录、注明“清”字的交易习惯，被告已付清欠款3000元的辩称主张不能成立，本院不予采信；原告主张被告支付货款3000元的诉讼请求有相应证据予以证实，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 由被告魏永桥于本判决生效后十日内支付给原告李心文货款3000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏永桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年十一月五日 书记员  何 锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4069号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年8月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1973年2月10日出生，住宁城县。、委托诉讼代理人：肖某,宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁城县小城子镇柳树营子村民委员会。住所地：宁城县小城子镇柳树营子村2组。法定代表人：于某，系村主任。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、宁城县小城子镇柳树营子村民委员会（以下简称柳树营子村）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某2称1998年12月31日与柳树营子村签订土地承包合同取得的地名为“山坡”3.04亩土地，即为案涉争议土地。刘某1主张案涉土地地名为“包日沟梁顶”，该承包地是柳树营子村分配给其女儿刘敏的土地。双方主张的承包地地块名、亩数均不一致，刘某2承包的3.04亩土地是否为案涉争议土地事实不清，应予查清。二审中，柳树营子村原村支部书记宁凤林、原村主任吕忠财、原小组长白海瑞出具证言证实，刘某2承包的3.04亩土地现仍由刘某2耕种。刘某2现是否实际占有、使用3.04亩土地应予查清。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2187号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十一月十九日书记员 刘立立
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4918号 原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司，地址绥中县西关街339-1-13号。 负责人：郝云丰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MAOU53K748。 被告:艾崇,男,1988年10月27日生,满族,住绥中县。 本院在审理原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司诉被告艾崇借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费232元，由原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：史思路，男，1990年4月6日生，汉族，住新沂市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告史思路追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0381民初7896号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  阚宏波审判员  秦光辉二〇一九年十一月七日书记员  苗 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4598号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍。 被执行人：俞斌，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省奉化市。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行俞斌信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11701号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为121947.76元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人俞斌高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11701号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗从双
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初397号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年5月8日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日14时许，被告人李某某与被害人李某在“西岭桃树地”里因琐事发生争执，被告人李某某将李某踹倒在地，导致李某右侧第9、10、11肋骨骨折，第1、2、3腰椎横突骨折，经法医鉴定，李某之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人贾某、曹某的证言，被害人李某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、侦查经过、归案情况说明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收到条、谅解书、委托书、认罪认罚具结书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]111号鉴定书以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯 芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：甘永良，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告甘永良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告甘永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币19643.48元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告在原告处申领了卡号为625**********816的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。截至2019年9月18日,被告使用上述信用卡消费逾期还款272天，产生逾期本金13959.25元、逾期利息774.07元，其他费用4910.16元，合计欠款19643.48元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，故原告提起本案起诉。被告甘永良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告甘永良（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费······。第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为625**********816的信用卡。被告自2018年7月1日激活使用，截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡逾期本金人民币13959.25元、利息人民币774.07元，其他费用人民币4910.16元，共计人民币19643.48元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、资产风险管理系统查询信息、历史交易查询信息、账户备注导出明细以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告甘永良签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、其他费用。因此，原告关于要求被告归还本金人民币13959.25元以及支付利息774.07元、其他费用人民币4910.16元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告甘永良经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘永良应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金、利息、其他费用合计人民币19643.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告甘永良负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初543号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人齐鲁金，男。2013年7月4日，因犯危险驾驶罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，因本案于2019年5月8日被行政拘留十五日，2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日4被取保候审（期间羁押19日）。   辩护人冯生宾，男，系齐鲁金之舅。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）号415起诉书指控被告人齐鲁金犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人齐鲁金及其辩护人冯生宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月24日22时40分，被告人齐鲁金酒后驾驶鲁RXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至王家十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，齐鲁金血清中乙醇含量为107.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人齐鲁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人齐鲁金能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人齐鲁金拘役2个月，不适用缓刑，并处罚金。   被告人齐鲁金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   齐鲁金的辩护人辩称，齐鲁金有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2019年4月24日22时40分，被告人齐鲁金酒后驾驶鲁RXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至王家十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，齐鲁金血清中乙醇含量为107.1mg/100ml。被告人齐鲁金自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人齐鲁金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人齐鲁金的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐鲁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐鲁金曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。其无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，关于齐鲁金的辩护人提出齐鲁金有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人齐鲁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  常保民   人民陪审员  郭巧玲   人民陪审员  张宏     二0一九年十一月二十五日     书记员  张敏           附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10282号 申请执行人：李玉娥，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕秀好，女，1970年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李玉娥与被执行人毕秀好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）花法0114初字第1430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕秀好应向申请执行人李玉娥偿还借款372000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院已另案【案号：（2019）粤0114执1599号】依法锁定了被执行人毕秀好的号牌为粤AXXXXX的车辆档案。除此之外，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵祥春
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1208号之四 申请执行人：李长林，男，1962年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 被执行人：凯里市金谷房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，统一社会信用代码91522601057079215C。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 本院在执行申请执行人李长林与被执行人吴正荣、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0521民初3016号民事调解书确认，被执行人吴正荣、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司应立即履行偿还申请执行人李长林借款7800000元及利息，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但三被执行人逾期未履行。 在执行过程中查明，被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司在贵州省凯里市有房产、土地登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于贵州省凯里市马坡井片区地块土地一宗，面积40263.55平方米（产权证号：凯里市国用2014第010031号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  温苗
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7388号 原告：吴惠清，女，1970年11月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。 被告：梁日晶，女，1995年1月8日出生，汉族，广东省珠海市人，现住广东省珠海市。公民身份号码：×××。 原告吴惠清与被告梁日晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠清及委托诉讼代理人符定福，被告梁日晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁日晶返还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梁日晶系原告的儿媳妇（被告与原告的儿子王祚舜已分居二年）。被告在跟原告儿子王祚舜恋爱期间，被告于2016年1月10日向原告借款60000元，给其父母购买房。2016年6月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺于2017年11月12日前还清原告60000元借款。但至今为止，经原告多次追索，被告均借口拖延，拒不偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告有偿还原告借款的义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法解决。 被告辩称，2016年1月10日，原告自愿支付被告的60000元属于彩礼性质，是赠与行为，原告无权要求取回。原告提交的《欠条》是原告胁迫被告所写，不符合民事法律行为的有效性，该《欠条》是无效的，且双方不存在借贷的合意及事实，被告无需向原告归还该60000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告通过银行转账向户主为王祚舜，账号为×××的账户转款60000元。2016年1月12日，王祚舜与被告在珠海市金湾区民政局婚姻登记处登记结婚。被告通过该账户支取60000元给其父母购房。2017年11月4日，被告向原告补写两张欠条，内容为：被告2017年11月4日欠原告60000元，于2017年11月12日还清。第一张欠条的落款时间为2017年11月4日，因该日期与欠款事实不相符，原告就要求被告重新写一张欠条，由于当时双方都记不清借款时间，第二张欠条的落款时间就写为2016年6月28日，即本案原告所提供的欠条。 另查，双方未没有约定利息。 以上事实，有原告提供的两张《欠条》、《银行流水清单》，被告提供的《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的60000元是礼金还是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称该60000元为礼金，无需偿还，且写欠条是原告逼迫他所写，但被告没有提供证据加以证明，本院不予采纳。合法的借贷关系依法应受法律保护，原告诉请被告返还借款60000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。因双方借款时未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告梁日晶应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金60000元并计付利息给原告吴惠清(利息按照年利率6%计算，自2019年10月10日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告梁日晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。