福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初2093号 原告：肖某，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 原告：邱某1，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：邱某2，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖某、邱某1与被告邱某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、邱某1委托诉讼代理人黄流田、被告吴某到庭参加诉讼，被告邱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.邱某2、吴某归还肖某、邱某1借款本金1133333元；2.邱某2、吴某支付利息1346332.98元（自2015年4月27日至2019年9月26日，共53个月，按月利率2%计算）及从2019年9月27日至实际清偿日止，以本金1133333元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由邱某2、吴某承担。事实和理由：2012年6月27日，吴建文因资金周转需要向原告借款1950000元，原告将借款交付给吴建文。2015年4月27日，经结算吴建文尚欠借款本金1700000元，欠利息217500元，并向原告出具了借条和欠条。借款到期后，吴建文仍未偿还借款，也未支付利息。邱某2与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年7月死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为邱某2、吴某在继承吴建文遗产范围内承担上述债务的清偿责任。 邱某2未到庭，其提交书面意见辩称，邱某2仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某2没有继承其他任何遗产。邱某2虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某2已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务。吴建文生前与邱某2以房产为抵押向将乐县农村信用合作联社贷款30万元，且吴建文生前以个人名义于2010年至2013年向邱树忠借款162万元未予清偿。为保住房产，邱某2女儿吴某已将其唯一一套房产出售所得款项借于邱某2还贷款本息合计289665.06元，其中吴建文应承担50%即144832.53元的贷款债务，还先行向邱树忠清偿吴建文的借款计56万元。综上，邱某2在继承吴建文50%份额房产范围内为吴建文清偿债务计704832.53元。而房产的评估价为1339370元，吴建文所有的50%份额价值应为669685元。因此邱某2在所继承遗产范围内已经为吴建文清偿了超过遗产价值的债务。现也无证据证明邱某2有继承其他遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。 吴某辩称，经过慎重考虑，其完全自愿放弃对吴建文所有遗产的继承，今后决不反悔。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，吴建文向肖某、邱某1、邱华田出具借条一份，上写明向三人借款1700000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限36个月，自2015年4月27日至2018年4月26日。同日，吴建文向邱华田出具欠条一份，上写明向邱华田借到人民币1700000元，结止2015年4月26日，共欠利息217500元。在本案诉讼过程中，邱华田向本院说明其于2012年6月27日与邱某1、肖某三人共同借款给吴建文，其占三分之一份额，因其与吴建文家有亲属关系，其先不起诉属于他的三分之一份额。肖某、邱某1二人占三分之二，即借款1133333元，截至2015年4月26日的利息145000元。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某2、女儿吴某。 上述事实，有原告委托诉讼代理人提供的《借条》、《欠条》、邱华田出具的《说明》一份，吴某提供的公证书一份，本院对邱华田所作的询问笔录一份及原告委托代理人黄流田，被告吴某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱某2未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠邱某1、肖某、邱华田借款170万元及至2015年4月27日利息217500元，事实清楚，现邱华田不起诉其三分之一份额，故吴建文尚欠邱某1、肖某借款1133333元及至2015年4月27日利息145000元。借款时双方约定利息按月利率2.5%算，现二原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。由于吴建文已死亡，其继承人吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某2在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、邱某2应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还肖某、邱某1借款1133333元； 二、邱某2应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付肖某、邱某1借款1133333元至2015年4月26日止的利息145000元； 三、邱某2应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付肖某、邱某1借款1133333元自2015年4月27日起至2019年9月26日止按月利率2%计算的利息； 四、邱某2应于本判决生效之日起十五日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付肖某、邱某1借款1133333元自2019年9月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息； 五、驳回肖某、邱某1的其他诉讼请求。 如果邱某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26637元，减半收取13318.5元,由邱某2在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年十一月二十九日 书记员  吴颖超 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。