辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16642号 原告：王爱珠，女，1974年11月24日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：杨凌宇，男，1984年11月25日出生，回族，现住沈阳市沈河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告王爱珠诉被告杨凌宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴云、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费29,800.14元、急救费933元、护理费16,060元、误工费12,000元、伙食补助费7,300元、营养费5,000元、辅助器具费2,720元、复印费100元、交通费600元，合计74,513.14元；2.请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，被告杨凌宇驾驶辽AN16H3号小型轿车，行驶至于洪区怒江街时，与正常驾驶电动车的陈庆群发生事故，原告乘坐在该电动车上，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具事故认定书，认定被告杨凌宇负本次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车责任险。原告受伤后被送入沈阳二四二医院治疗，诊断为“左腓骨骨折，左膝关节积液、左膝挫伤”等多处损伤，住院治疗73天，护理级别为二级。出院医嘱明确记载需加强营养，注意补充营养物质。原告出院后就赔偿问题与被告协商无果，现提起诉讼，请法院依法裁判。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费29,776.14元、误工费27,333元、护理费16,280元，暂不主张第二项诉讼请求。 被告杨凌宇未做答辩。 被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险合理范围内赔付，超出限额或不符合法律规定的部分不同意赔偿。诉讼费、复印费系间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，被告杨凌宇驾驶辽AN16H3号小型轿车，行驶至于洪区怒江街时，与驾驶电动车的陈庆群发生事故，事故发生时，原告乘坐在该电动车上，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具事故认定书，认定被告杨凌宇负本次事故的全部责任，陈庆群无责任。原告受伤后被送入沈阳二四二医院治疗，诊断为“左腓骨骨折，左膝关节积液、左膝挫伤”等多处损伤，住院治疗73天，2019年7月8日出院。住院期间二级护理。住院及门诊治疗期间，原告支付住院及门诊医疗费30,559.14（含急救费783元）元。出院医嘱要求加强营养，休息一个月。此后门诊要求休息至2019年10月7日。 事故发生时，辽AN16H3号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险30万元含不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告杨凌宇驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告杨凌宇应承担全部赔偿责任。由于辽AN16H3号车辆已向被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，故应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，由被告中华联合保险公司直接对原告承担赔偿给付责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为30,559.14元，应首先由被告中华联合保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计7,300元，应由被告中华联合保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级为2级，原告于2019年4月26日23时住院，原告于2019年7月8日早7时出院，故护理期限应为72天，原告在住院期间雇佣护工护理，每日护理费220元，故住院期间护理费为15,840（220元/天×72天）元，本院予以支持。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽主张其为沈阳博创优家装饰工程有限公司员工，但未提供相应的劳动合同、工资流水、社会保险记录等证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。据此，本院认定其为无固定收入人员，应参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准确定其误工损失。原告从受伤之日2019年4月26日至医嘱最后休息日2019年10月7日，共计误工164天，其误工费应为23,682（52,707元÷365天×164天）元，本院予以支持，由被告中华联合保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的营养费5,000元之诉请，根据原告所受伤情，出院医嘱要求加强饮食营养，本院认为适当的加强膳食营养是原告身体恢复所必需，根据原告的实际治疗情况并结合医嘱，本院酌情确定营养费为2,000元，应由被告中华联合保险公司赔偿原告。 关于原告主张的交通费600元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其为合理损失，依法予以支持，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的急救车费150元，虽然原告将其作为急救费933元一并主张，但从其性质上说该项费用属于交通费，由于原告所提供的专用收款收据并非发票，也无收款时间，对其真实性本院不予认定。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于辅助器具费2,720元之诉请，相关治疗医院治疗医师盖章确认，原告购买辅助器具系为其身体恢复所必须，故本院予以支持。 关于复印费100元，由于原告并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告王爱珠医疗费30,559.14元，住院伙食补助费7,300元，护理费15,840元，误工费23,682元，营养费2,000元，交通费600元，辅助器具费2,720元，合计82,701.14元； 二、驳回原告王爱珠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,127元，由被告杨凌宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢明鸣