wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2760号之二申请执行人：戴余生，男，汉族，1971年8月25日生，住泰兴市。被执行人：蒋宝峰，男，汉族，1979年8月16日生，住泰兴市。被执行人：季建荣，女，汉族，1979年5月28日生，住泰兴市。被执行人：江维，男，汉族，1976年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人戴余生与被执行人蒋宝峰、季建荣、江维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初10916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋宝峰、季建荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴余生借款本金400000元及利息（自2017年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算，利随本清）；被执行人蒋宝峰、季建荣赔偿申请执行人律师费12000元、支付的保险费1524元；被执行人江维对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3740元，保全费3060元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人戴余生，其称被执行人蒋宝峰、季建荣有位于泰兴市新都××单元××室的房地产，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月29日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人季建荣的银行存款账户5个、蒋宝峰的银行存款账户6个、江维的银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人蒋宝峰名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，发现并查封被执行人江维名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、沪Ｃ×××××汽车（均去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人蒋宝峰、季建荣名下位于泰兴市××××室的房地产，因被执行人蒋宝峰在本院有多起执行案件，本院已经于2019年4月28日作出（2018）苏1283执3651号之三执行裁定，拍卖被执行人蒋宝峰、季建荣名下位于泰兴市××××室的房地产，该房产目前已拍卖处置完毕，经分配，本案申请人戴余生分得17938.4元。4.2019年8月21日，被执行人江维到庭接受谈话，其称目前没有固定工作，打零工维持生活；妻子打零工，没有固定收入，有两个孩子需要抚养，父亲需要赡养；没有房产，名下的苏Ｍ×××××、沪Ｃ×××××汽车是蒋宝峰购买的挂在其名下，苏Ｍ×××××汽车拿去抵债了，目前该三辆车都不在手中，不知道下落；目前没有财产和能力偿债。5.2019年7月11日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月12日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结三被执行人名下银行账户（均余额不足）；查封了被执行人蒋宝峰、江维名下的车辆，但车辆去向不明，未能实际扣押以处置；被执行人蒋宝峰、季建荣名下位于泰兴市××××室的房地产已拍卖处置、分配完毕；除此之外，未发现其它有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10916号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14982号原告：郑州天河服务有限公司大同宾馆，住所地郑州市二七区大同路3号。负责人：廖云英，总经理。委托诉讼代理人：张世华、胡禹朋（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：闫善杰，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省民权县。原告郑州天河服务有限公司大同宾馆与被告闫善杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天河服务有限公司大同宾馆的委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告闫善杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金78000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年6月24日开始支付至实际清偿之日，暂计算至起诉日为18208元）；判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年6月24日至2015年8月份，被告因处理其承包后厨发生的事故向原告借款78000元。现经原告多次催要，被告始终拒不偿还，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：利息要求自2015年8月5日开始计算。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告分别于2015年6月24日、7月1日、7月6日、7月14日、7月21日、7月27日、8月5日向原告出具借据各一份，分别载明今借到45000元、5000元、10000元、3000元、5000元、5000元、5000元；以上借据均载明：借款用途为后厨事故，××；主管人处签字均为王俊琦、部分负责人处签字均为马建清、借款处签字均为闫善杰。2、原告称，被告当时借款系用于处理其雇佣的后厨工人朱国顺发生压面机压伤右手事故支付的医疗费，因原告公司每天存有备用金，直接向原告支付的现金；被告自签订《借据》后未偿还过本息。3、2017年9月20日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初697号民事判决书，载明：本院认为……原告构成六级伤残，其主张的残疾赔偿金92250元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元。误工费本案按照农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工时间酌定为100天，误工费2973元。交通费本院酌定为500元。精神抚慰金原告主张20000元较为合理，本院予以支持。以上共计116423元，原告主张100000元不违反法律规定，本院予以支持……判决如下：一、被告闫善杰于判决生效之日起十日内赔偿原告朱国顺各项损失100000元；二、被告郑州天河服务有限公司大同宾馆与被告闫善杰承担连带责任。郑州天河服务有限公司大同宾馆不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫01民终17589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，原告称，被告当时借款系用于处理其雇佣的后厨工人朱国顺发生压面机压伤右手事故支付的医疗费，而原告提交的（2017）豫0103民初697号、（2017）豫01民终17589号民事判决书显示原、被告在朱国顺压伤右手事故中承担连带责任，现原告主张涉案款项作为民间借贷纠纷进行处理，显然与其提交的证据相悖，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州天河服务有限公司大同宾馆的诉讼请求。案件受理费2205元法院减半收取1102.50元，由原告郑州天河服务有限公司大同宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月八日书记员  朱 瑶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申868号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张海潮，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李文君，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县人民政府，住所地河北省保定市涞源县开源路29号。法定代表人：周峰，该县县长。委托代理人：罗哲，涞源县司法局科员。被申请人（一审被告）：涞源县自然资源和规划局（原涞源县国土资源局），住所地河北省保定市涞源县百泉路256号。法定代表人：丁利民，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高堃，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张海潮、李文君因与被申请人涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局及高堃房屋行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海潮、李文君申请再审主要称，1．二审法院未查清本案基本事实。李天生在2009年2月17日经审批同意权证号为××号房屋权属登记的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以维持该具体行政行为。李天生的权证号24055号房屋所占土地系合法取得，是李天生在1995年从南关村大队购买，1996年重新翻盖三间三层楼房，1997年全部建好后出租至今取得收益，当时未办理房产证；2009年2月6日，李天生补办了上述土地的国有土地使用权证（2004年办理的国有土地使用权证丢失）；2009年2月17日，李天生提交了办理房屋登记的个人申请，并取得了24055号房屋所有权证。2．基于上述事实，二审法院却认定“本案中，就同一房屋，涞源县人民政府于2006年3月17日为高堃办理了17××84号房屋权属登记，于2009年2月17日又为李天生办理24055号房屋权属登记，未尽到审核义务”为由，撤销了李天生名下的24055号房屋登记是明显错误的。（1）李天生的权证号24055号房屋登记系初始登记，并按照《房屋登记办法》第七条、第八条、第三十条的规定向涞源县人民政府申请房屋登记，并合法取得24055号房产证，而高堃名下的权证号17××84号房屋权属登记并不符合法定程序，也不符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，一、二审法院不能以办理的先后顺序来确定房屋权属证书取得的效力。（2）高堃的17××84号房产证并未取得相应房产所占土地的国有土地使用权证。依据《城市房屋权属登记管理办法》第六条的规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。高堃在未取得国有土地使用权证的情况下，是无法单独取得17××84号房产证的。由此可见，高堃取得17××84号房产证的程序严重存在瑕疵，且也不符合法律规定。3．根据高堃在一审、二审中提供的证据，也只能证明其父亲高福珍取得本案涉案房产（在不考虑取得的合法性的前提下），对于高堃怎样从高福珍手中取得的房产没有提供任何证据。高堃名下的17××84号房屋权属证书缺乏最基本的房屋来源证据。4．本案超过了《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。李天生24055号房屋权属登记取得的时间是2009年2月，且一直在收取本案涉案房屋租金收益，高堃不可能不知道该房屋由李天生一家使用并收益的事实，更何况高堃的房屋权属证书是在2006年取得的，不可能一直未见到且在2018年年初发现丢失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回高堃要求撤销李天生权证号为24055的房屋登记的诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，一、关于起诉期限的问题。张海潮、李文君无证据证明高堃于2009年知道或者应当知道李天生在2009年2月17日办理了24055号房屋权属登记，故其二人认为高堃超过起诉期限的主张，本院不予支持。二、关于涞源县人民政府为张海潮、李文君办理房屋权属登记行为的合法性问题。本案中，涞源县人民政府针对同一房屋，先后于2006年3月7日为高堃办理了17××84号房屋权属登记，于2009年2月17日又为李天生办理了24055号房屋权属登记，其未尽到房屋登记程序中应尽的审核义务。故一、二审法院判决撤销涞源县人民政府为李天生颁发的证号为24055的房屋权属登记，并无不当。张海潮、李文君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张海潮、李文君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张海潮、李文君的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十二日书记员  田佳新
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4517号原告：鞍山大唐物业管理有限公司，住址：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托代理人：胡博，该公司员工。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1964年10月22日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡博、潘士江及被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的2018年物业费825元，违约金903元，合计1728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鞍山市立山区雅苑小区与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告系该小区6号楼6单元202号业主，接受物业服务。但拖延给付2018年1月1日-2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算。双方协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：我没有缴纳物业费的原因是我没有享受到物业服务。2019年年初我的车放在小区楼下被刮了，不是在停车位里，其他地方都有监控，就我家楼下楼门没有监控，物业管理不到位。经审理查明：原告为立山区雅苑小区的物业服务公司，被告李鑫系该小区6号楼6单元202号的业主，该房屋的建筑面积为85.92平方米。2017年12月12日，原告与立山区雅苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，协议约定：物业费标准为住宅每平方米0.8元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰承担滞纳金，合同服务期限为3年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：物业服务合同一份、催缴通知单照片一张；被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定为立山雅苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为0.8元/月·平×85.92平×12个月=825元，故本院对原告主张被告给付其2018年物业费825元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按每日3‰标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。关于被告辩称车停放在小区内被刮一节，本院认为被告车辆未停放在停车位内，应向实际侵权人主张权利，故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业公司在监控等方面服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山大唐物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费825元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十一月八日书记员 刘爱萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8167号原告：王英涛。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：曹利凤。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中，执行董事。原告王英涛、曹利凤诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英涛、曹利凤撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14394号上诉人（原审原告）：张治侠，女，1979年4月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区毅腾包装材料厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2841号。投资人：韦有俊。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审第三人：上海春夏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：韦有俊。上诉人张治侠因与被上诉人上海浦东新区毅腾包装材料厂（以下简称毅腾厂）、原审第三人上海春夏实业有限公司（以下简称春夏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张治侠的委托诉讼代理人秦仁普，毅腾厂的投资人、春夏公司的法定代表人韦有俊，毅腾厂的委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张治侠上诉请求：撤销原判，改判支持张治侠的原审诉讼请求。事实和理由：毅腾厂与春夏公司系关联公司，构成混同用工，应当认定张治侠与毅腾厂以及春夏公司之间都存在劳动关系。毅腾厂与春夏公司内部达成的协议不能对抗不知情的劳动者。被上诉人毅腾厂辩称，张治侠与其之间不存在劳动关系，故不同意上诉请求。原审第三人春夏公司述称，同意毅腾厂的辩称意见。张治侠向一审法院起诉请求:（1）确认张治侠与毅腾厂2006年2月1日至2018年9月9日期间存在劳动关系；（2）毅腾厂支付张治侠2018年7月26日至2018年9月9日期间工资人民币10,500元（以下币种均为人民币）；（3）毅腾厂支付张治侠解除劳动关系经济补偿金91,000元；（4）毅腾厂支付张治侠2016年9月10日至2018年9月9日期间休息日加班工资差额32,044.14元；（5）毅腾厂支付张治侠2017年1月1日至2018年9月9日期间应休未休年休假工资15,448.28元。诉讼过程中，张治侠变更诉讼请求（2）为要求毅腾厂支付张治侠2018年8月26日至2018年9月9日期间工资3,500元。审理中，一审法院应张治侠的申请，依法追加了春夏公司作为第三人参加诉讼。一审法院审理后，于2019年7月19日作出判决：驳回张治侠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案张治侠曾与春夏公司签订劳动合同，工作服及工作证上也均载明春夏公司的名称，故张治侠主张其不知情，本院不予采信。有鉴于张治侠提供的证据亦不足以证明毅腾厂对其进行用工及管理的基本事实，故张治侠以混同用工以及代扣代缴税费等为由要求确认其与毅腾厂之间存在劳动关系的主张，本院均不予支持。原审法院在查明事实的基础上充分阐释了判决理由与依据，本院经审核，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张治侠负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执515号之一   申请执行人：刘美芳，女，1964年4月4日出生，汉族，系温泉县安格里格镇居民。   被执行人：巴音古力，男，1979年3月6日出生，蒙古族，温泉县村民，住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执515号之一裁定书，于2019年11月30日向被执行人巴音古力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音古力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音古力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2764.77元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月三十日   书记员 丁丰保
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1049号申请执行人北京希幔文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器D968号）。法定代表人王静，总经理。被执行人北京龙马传承广告有限公司，住所地北京市海淀区西环中路19号1号楼5层-586号。法定代表人鲁建军。北京希幔文化传媒有限公司与北京龙马传承广告有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0723号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人北京龙马传承广告有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京希幔文化传媒有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙马传承广告有限公司银行存款人民币一十七万五千元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京龙马传承广告有限公司应承担的仲裁费人民币一万一千九百五十三元七角五角、执行费人民币二千七百零四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京龙马传承广告有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯浩铮，男，1964年4月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年11月6日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3070号起诉书指控被告人冯浩铮犯赌博罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、张静出庭支持公诉。被告人冯浩铮及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2018年6月起，被告人冯浩铮在本市白云区大纲领豪荔XX巷XX号其住处，通过手机微信受理梁某（已判决）等多名同案人以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博的投注单后，再转给“阿科”“阿初”（均另案处理）受理，从中牟利。经统计，赌资数额累计562852元。2019年7月2日，冯浩铮被公安人员抓获，并缴获手机2部及账本4本、单据5张。公诉机关认为被告人冯浩铮结伙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。冯浩铮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯浩铮在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯浩铮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭考虑其年老，且患有帕金森、脑萎缩等多种疾病，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人患帕金森病，基本丧失劳动能力，也无法参与社会活动的能力，基本在家休息，参与赌博是迫不得已，一开始为了消磨时间维持生活，并不是以发大财为目的。2.涉案金额是积累久了的金额。3.被告人是初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法庭考虑其身体情况，在量刑时对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2018年6月起，被告人冯浩铮在本市白云区大纲领豪荔XX巷XX号其住处，通过手机微信受理梁某等多名同案人所接受的他人投注“六合彩”的投注单后，再转给“阿科”“阿初”受理，从中牟利。经统计，赌资数额累计562852元。2019年7月2日，冯浩铮被公安人员抓获，并缴获手机2部及账本4本、单据5张。另查明，2019年4月3日，本院作出（2019）粤0111刑初885号刑事判决，以同案人梁某犯赌博罪判处其有期徒刑六个月。被告人冯浩铮在白云区看守所关押期间，曾在中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗18天，出院诊断为左侧腹股沟嵌顿疝，小肠坏死，帕金森综合症。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯浩铮的供述，同案人梁某的供述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案的手机、帐本、单据照片，微信截图及转账记录，微信聊天记录，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，抓获视频、辨认视频、搜查经过视频、手机微信聊天记录资料，身份材料，到案经过。本院认为，被告人冯浩铮结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯浩铮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯浩铮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯浩铮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人冯浩铮的认罪态度、悔罪表现，鉴于被告人冯浩铮的年龄及身体状况，本院决定对被告人冯浩铮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯浩铮犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  李国辉人民陪审员  潘莉斯二〇一九年十一月二十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10321号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：汇川区申茂服饰经营部，统一社会信用代码：92520303MA6GT1E29L，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路泰丰大厦2幢1层。经营者：张俊。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告汇川区申茂服饰经营部、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）；2、判令被告2、3、4对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理周小萌记录员吴佳乐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1053号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，XX公司于2012年4月注册成立，住所地在本市金山区，实际控制人卢某某(另案处理)，法定代表人李某某(另案处理)。XX公司杨浦分公司于2015年6月注册成立，在本市杨浦区国定东路XXX号XXX楼设立办公场所，未经金融主管部门批准，招募业务团队以转让融资租赁债权、应收账款债权等名义对外宣传，通过与投资人签订《居间咨询服务协议》、《上海XX融资租赁有限公司XXXX一期融资租赁债权转让协议》、《上海XX商业保理有限公司应收账款债权转让协议》等方式吸引不特定公众参与投资。2015年10月起，被告人王某2入职XX公司杨浦分公司先后担任业务员、团队主管，负责管理何某、范某某等业务员。在职期间，被告人王某2带领下属业务员参与非法吸收资金共计人民币300余万元。2019年1月18日，被告人王某2接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王某2向公安机关退出人民币8万元。上述事实，被告人王某2及辩护人何冬梅在开庭审理过程中亦均无异议，且有《档案机读材料》、《准予设立/开业登记通知书》、《营业执照》等工商登记资料，证人章某某的证言、《上海市房屋租赁/商品房预租合同》，同案人员李某某、卢某某、龚某某等人的供述，证人范某某等人的证言，投资人王某1、顾某某等人的《案件调查取证表》、《居间咨询服务协议》、《上海XX融资租赁有限公司XXXX一期融资租赁债权转让协议》、《上海XX商业保理有限公司应收账款债权转让协议》、《收款确认书》、POS签购单、银行交易明细等，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押决定书》、《扣押清单》，公安机关出具的《到案情况说明》，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某2在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某2经民警电话联系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自首并自愿认罪认罚，且退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王某2的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐 乐人民陪审员  何建华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9484号原告：顾艺芳，女，汉族，1976年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。被告：王洪春，男，汉族，1967年2月28日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。被告：陆俊峰，男，汉族，1978年7月9日生，身份证住址：云南省安宁市。原告顾艺芳诉被告王洪春、陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾艺芳到庭参加了诉讼，被告王洪春、陆俊峰经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾艺芳诉称：原告与被告陆俊峰系朋友关系，2016年9月20日，被告称做生意急需周转资金为由让原告帮忙，原告通过银行向被告转账人民币300000元，并写下欠条，承诺二个月内还清欠款。经原告多次催讨，直到2017年6月14日被告归还200000元，剩余尾款100000元至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原被告身份证明，欲证明原、被告身份信息；证据二：借条，欲证明2016年9月20日陆俊峰向原告借到了钱；证据三：收条、会计档案、银行流水、短信提示、微信聊天记录，欲证明原告把钱转到陆俊峰个人名下；证据四：签名手续，欲证明2016年9月19日陆俊峰到建设银行西坝路支行冒充刘文武签名；证据五：结婚证，欲证明原告和刘文武是夫妻关系。被告王洪春、陆俊峰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为：对于原告提交的证据二、证据三、证据四在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据一、证据五，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2016年9月20日，两被告王洪春、陆俊峰向原告顾艺芳出具《借条》一份，载明：今王洪春、陆俊峰向顾艺芳借款（现金）叁拾伍万元整（包括利息在内）承诺两个月还清，王洪春、陆俊峰在借款人处签名捺印。同时还出具,《收条》一份，载明：今收到现金叁拾万元整，王洪春、陆俊峰在收款人处签名捺印。2017年6月14日原告顾艺芳向被告陆俊峰出具收条，载明：今收到陆俊峰现金贰拾万元整，顾艺芳在收款人处签字捺印。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》建设银行银行流水等及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、《收条》、建设银行流水及原告的陈述，能够证明原告与被告王洪春、陆俊峰之间存在借贷关系且原告已经履行了交付人民币300000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方在借条中约定了借款期限，现已超过约定期限，故原告有权要求被告偿还借款。因被告已经归还已归还了人民币200000元，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；本院认为，因原被告双方在借条中约定借款期限及利息，原告向本院主张权利的时间为2019年7月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告的主张并未超过法律规定，故本院依法支持以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。被告王洪春、陆俊峰经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告王洪春、陆俊峰于判决生效之日起十五日内偿还原告顾艺芳借款本金人民币100000元及以100000元为基数，自起诉之日2019年7月5日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告均已预交），由被告王洪春、陆俊峰承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异184号案外人:胡宗强，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡宗强对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡宗强称，案外人于2017年11月18日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款8万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人胡宗强向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人胡宗强签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人胡宗强属善意取得，请求驳回案外人胡宗强的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人胡宗强不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月18日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人胡宗强（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价588000元，已缴纳房款8万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人胡宗强签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人胡宗强异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人胡宗强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2409号申请执行人：张建华,男性,1975年11月2日出生,住莱西市经济开发区；。被执行人：张勇,男性,1986年10月5日出生,住莱西市。申请执行人张建华与张勇借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月23日生效的（2019）鲁0285民初83号判决书审结，责令1.被告张勇偿还原告张建华借款30000元；2.被告张勇支付原告张建华自2018年9.1日起至给付之日止以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2409号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2409号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月七日书记员  隋海滨
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1582号原告陈某1，男，2016年2月6日出生，汉族，住雷州市。法定代理人：林某，女，汉族，住雷州市，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。被告陈某2，男，1954年8月14日出生，汉族，住雷州市。原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人林某及其委托诉讼代理人蔡锋，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决陈某1归林某抚养，被告陈某2给原告陈某1平均每月支付生活费3000元，直至陈某1十八周岁为止;2、依法判决被告陈某2给原告陈某1支付学费，直至陈某1离开学校走上社会独立生活为止。事实与理由：2015年，被告与原告母亲经朋友介绍相识，遂建立恋爱关系。不久后，被告陈某2便与原告母亲同居。××××年××月××日生育原告后，被告为原告起名字“陈某1”。原告出生后，一直跟随母亲林某生活，期间，生活费全部由母亲林某负担。被告从没有给原告支付过生活费，不承担起抚养义务。现由于母亲没有其他经济来源，原告又准备上幼儿园需要报名费，生活确实无法维持下去。被告不仅是一位退休干部，有丰厚的退休金，而且在佛山等处办厂开铺，经济富裕，甚至在雷城、湛江、佛山和广州等处均有房产，因此被告完全有能力支付原告生活费和教育费而拒不支付。为维护原告合法权益，只好具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称：一、被答辩人陈某1在起诉状中所述其为母亲林某是与答辩人陈某2所生的非婚生儿子不是事实；原告陈某1××××年××月××日出生，是其父母陈海忠和林某在婚姻存续期间所生；二、林某与被答辩人陈某2为同居关系而生育非婚生儿子陈某1不是事实，答辩人与林某从没有过同居；三、林某向法院提交的图片及微信未能说明其与答辩人陈某2有同居关系，更不能确认被答辩人陈某1为双方所生所谓的非婚生子女。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明林某、陈某1、陈某2的身份情况；2、照片，证明陈某1与母亲林某、父亲陈某2于2018年8月28日在湛江合影的生活照；3、光盘及《录音记录》，证明林某和陈某2是原告陈某1亲生父母；陈某2不同意支付原告陈某1抚养费、教育费。经质证，被告对证据1的三性均没有异议；对证据2真实性没异议，但是系朋友之间拍照，在湛江市是林某叫被告顺便拍照，不是以夫妻名义拍照；对证据3有异议，但是为了跟原告母亲一起交朋友，但不能证明我跟原告是父子关系，只能证明被告跟林某有过性关系，每次发生性关系前，被告都给钱给林某，被告通话中说的也不都是真话。被告围绕其意见提供证据如下：粤G8169595887的存折，退休工资簿，证明被告退休工资为每月2453.86元。经质证，原告对该证据的合法性、关联性没有异议，对真实性有异议，对被告证明的事实有异议，这仅是退休工资并不等同被告全部收入；被告是水务局退休干部，是以干部身份退休，其离休前到佛山办厂，属于企业收入。还有被告在多城市有房产，被告不可能自己全部居住，出租给别人的收入是非常可观的。原告母亲知道被告身份、身价不低于2000万，是原告母亲跟被告一起生活了解的；所以不能以该证据推定被告就这点收入。后经原告申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对被告与原告进行亲权鉴定。2019年10月29日，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]物鉴字第3622号司法鉴定意见书，评定根据STR位点检验结果，支持陈某1与陈某2、林某符合亲生血缘关系。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，不承认其是原告的亲生父亲，但在依法委托鉴定中心对原、被告亲权关系鉴定后已推翻被告的抗辩理由，故本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1的母亲林某与被告陈某2自由相识并相恋，并于××××年××月××日生育非婚生儿子陈某1。之后，原告母亲跟被告终止了恋爱关系。原告一直跟随母亲林某生活，被告不向原告支付抚养费。2019年7月11日，原告陈某1就抚养问题向本院提起诉讼，因此引起纠纷。案经调解，达不成协议。本院认为，本案属抚养纠纷。对于原告的抚养权问题，由于本案原告陈某1与被告陈某2系父子关系，原告的法定代理人林某与被告的抚养权争议与本案无关，故本院对原告的抚养权问题不进行审查。对于原告起诉被告的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，原、被告对自己的非婚生儿子陈某1都负有抚养和教育的义务。既然被告不直接抚养孩子，那么被告应负担孩子的生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止。被告也有养老金收入，故根据原、被告双方的实际情况，结合当地生活水平，被告每月应支付原告抚养费1300元为宜。对于原告主张支付学费问题，由于原告的学费尚未发生，数额并不确定，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，被告支付原告的抚养费中已包含原告的教育费用。因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起，每月二十日前向原告陈某1支付抚养费1300元至陈某1十八周岁止；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，司法鉴定费4180元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  朱景超人民陪审员  邱丽英二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴剑云附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1154号 原告：仇艺贤，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：徐小媚，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告仇艺贤、徐小媚与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇艺贤、徐小媚向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金44256.95元，并判令被告自2019年3月1日起按日104.38元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月17日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的号商品房出售给原告，总房价款521898元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仇艺贤、徐小媚的起诉。 本案受理费453元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告仇艺贤、徐小媚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15664号原告：黄立，男，1992年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：吴万军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏昱程建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路艾依水郡公寓51-1701号。法定代表人：赵俊晔，该公司经理。（该身份信息由原告提供）原告黄立与被告吴万军、宁夏昱程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告黄立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立撤诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告黄立负担。审判员  马虹二〇一九年十一月二十八日书记员  赵慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5110号上诉人（原审原告）：魏某，男，1984年1月1日出生，公民身份证号码×××，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古法林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1986年9月9日出生，公民身份证号码×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1964年12月25日出生，公民身份证号码×××，居民，住址同上。上诉人魏某因与被上诉人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2019年3月24日，在上诉人与被上诉人周某1订婚当日，上诉人经过媒人高某向二被上诉人支付彩礼款60000元，并非二被上诉人所称3万元，双方约定彩礼款分为前半礼和后半礼给付。但在订婚前三日，被上诉人反悔，要求一次性给付全部彩礼款。故上诉人的父母东挪西借凑齐6万元彩礼，在订婚当日，一次性给付了二被上诉人。此外，证人高某在一审开庭审理过程中也证实，上诉人与被上诉人在订婚前确实约定彩礼款分前半礼和后半礼，但在订婚前三日，被上诉人周某2却要求一次性支付彩礼款60000元。除此之外，还要求上诉人再额外给付2000元四盒礼钱，但是一审法院在未查明案件事实的情况下，以上诉人未提交其他证据予以证明为由驳回上诉人的诉讼请求错误。二、在一审开庭审理中，上诉人为证明自己的主张，申请证人高某、宋某出庭作证，其中证人高某证明在上诉人与被上诉人周某1订婚当日，即代表上诉人将彩礼款交付给二被上诉人，当时给付方式是现金给付。证人高某当时交付给被上诉人的一共面值100元的6沓钱。根据一般的交易习惯可知，当时证人高某给付二被上诉人的彩礼款是60000元，而一审法院未对证人高某的证言予以充分采纳，认为当时给付的彩礼款是3万元，因此，一审判决在证据采信方面存在错误。周某1、周某2答辩服判。魏某向一审法院起诉请求：要求二被告立即返还彩礼款60000元。一审法院经审理查明：二被告系父女关系。2019年3月24日原告魏某与被告周某1经媒人宋某、高某介绍订婚，未办理结婚登记。原告方称订婚当日经过媒人高某手过付给二被告彩礼款60000元，二被告对数额不予认可，称只收到彩礼款30000元，约定的60000元彩礼款是分头半礼和后半礼两次给付。原告为证明其主张，申请证人高某和宋某出庭作证，两位证人均认可之前约定的是60000元彩礼款是分两次给付，原告主张60000元彩礼款为一次性给付未向法院提交其他证据予以证明。另查明，证人高某与原告魏某有较近的亲属关系。上述事实，有原、被告陈述、证人宋某、高某出庭作证证言等证据载卷证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，彩礼是男方以结婚为目的给女方或女方父母的钱财，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。原告称通过媒人高某过付给女方彩礼款60000元，除申请证人高某出庭作证外，未提交其他证据证明，二被告认可收到彩礼款30000元，且通过两位证人陈述，彩礼款分头半礼和后半礼两次给付符合农村订婚习俗及生活常理，故对彩礼款法院认定为30000元，对该款项二被告应予返还。综上所述，对原告的诉讼请求法院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决:被告周某1、周某2于判决生效后立即返还原告魏某彩礼款30000元。二审中，上诉人提供高某、宋某证言一份，证明二被上诉人收到彩礼款60000元。被上诉人质证意见，证人证言不属实，未出庭接受质询，不能采信。上诉人申请证人刘某、赵某、王某一出庭作证，综合证明二被上诉人收到彩礼款是60000元。被上诉人质证意见，证人与上诉人存在亲属关系，不能证明二被上诉人收到60000元彩礼款。被上诉人提供宋某出具的证明一份，银行交易明细一份，证明被上诉人收到彩礼款30000元并存入银行。上诉人质证意见，证人未出庭，且与一审庭审中的陈述不一致。银行交易明细不能证明只收到30000元。本院认为，上诉人与被上诉人提供的证人宋某证言前后矛盾，本院不予采信。上诉人二审提供的证人证言均不足以证明给付二被上诉人的彩礼款为60000元，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人虽主张向二被上诉人给付60000元彩礼款，但除了证人证言之外没有其他证据相互印证，且证人证言存在前后矛盾之处，故仅凭证人证言不足以证明其主张成立，应承担举证不能的责任。一审认定事实及采信证据并无不当，应予维持。综上，上诉人魏某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十三日书记员 王鹏吉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3058号申请执行人：戚嘉铭,男,1991年8月27日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：戚炬照,男,1983年8月27日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人戚嘉铭与被执行人戚炬照民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人戚炬照于2019年11月11日前支付1000元给申请执行人戚嘉铭，剩余款项自2019年11月起每个月25号前支付500元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人戚嘉铭于2019年11月11日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人戚炬照的全部强制措施。经审查，申请执行人戚嘉铭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3058号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄 志 业
青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初770号原告：力某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：周某（与原告系夫妻关系），女，公民身份号码×××，蒙古族，青海省共和县村民。被告：苟某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。原告力某与被告苟某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告力本才让及其诉讼代理人周某、被告苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟某返还原告绵羊38只（其中母羊14只、羊羔24只），每只均价约1000元，合计38000元；2.依法判令被告苟某自2016年至2019年每年给付原告产羔20只，均价800元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告力某与被告苟某口头约定,将原告母羊121只委托给被告苟某饲养，被告苟某应于2016年11月25日前返还原告力某母羊121只及产羔百分之二十四，其余产羔归被告苟某所有(作为一年劳务费）。约定期限届满后，被告苟某于2016年11月25日向原告返还了绵羊大小107只，其余的绵羊至今未返还。导致原告造成了一定的经济损失。被告苟某辩称，2015年11月25日，原告与被告达成口头协议,将原告所有的绵羊121只由被告饲养，承包时间为1年，承包费为年产羊羔24只。承包期限届满后，2016年年底，被告返还原告绵羊110只，并当天双方协商承包费27只羊羔折价现金给付，该折价款被告已给付原告儿子。原告力某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下2组证据：1、《收条》（原件），拟证明原、被告口头订立《牧业承包合同》后，被告向原告出具收到绵羊121只及承包费羊羔24只的事实；2、证人冷某、张某的证词，拟证明被告返还原告绵羊107只的事实。对原告力某提交的上述证据，被告苟某发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对冷某的证词不予认可，证人冷某与原告系亲属关系。被告苟某未向法庭提交证据。对原告力某举示的证据，本院认为原告力某提供的书证及证词符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月25日，原告力某与被告苟某达成口头牧业承包协议，约定：原告将自己饲养的绵羊121只承包给被告苟某，承包期限为1年，承包费为年产羊羔24只。同时被告苟某向原告力某出具收条1份，其内容：“苟某从旦某处承包绵羊121只，其中母羊100只，每年的承包费为24只羊羔，2015年11月25日，苟某”（原文表述）。合同订立后，原告力某按照约定交付被告苟某绵羊121只，其中母羊100只。合同期限届满后，被告苟某返还原告绵羊107只，剩余的绵羊14只、羊羔24只（承包费）未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告口头达成《牧业承包协议》行为系双方当事人真实意思表示，合同关系合法有效，应受法律保护。合同期限届满后，原、被告双方的权利义务终止，当事人应当遵循诚实信用原则及交易习惯各自履行义务，因此原告力某主张被告苟某返还承包绵羊14只、承包费羊羔24只的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟某辩称承包期限届满后按照合同约定返还原告力某绵羊110只，其它绵羊经原、被告协商折价按现金形式给付了原告儿子的辩解意见，被告苟某未向法庭提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。针对原告力某主张被告苟某给付违约金羊羔20只的诉求，根据《中华人民共和国合同法》释义的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行得不适当，对方可以请求其它违约责任。如支付违约金，赔偿损失。本案中被告苟某的违约行为给原告力某造成了一定的经济损失，被告苟某应当向原告力某承担赔偿责任，故本院酌定被告苟某赔偿原告力某经济损失羊羔5只。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苟某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告力本某绵羊43只（其中母羊14只、羊羔29只）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 万玛旦增审判员 切羊卓玛审判员 拉 日 措 二〇一九年十一月一日书记员 杜  晶本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7769号原告：仁怀市千囍婚礼策划经营部，贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处解放广场，统一社会信用代码92520382MA6FBQ0F53。被告：王爽，住贵州省遵义市仁怀市。被告：邓一，贵州省遵义市仁怀市。原告仁怀市千囍婚礼策划经营部与被告王爽、邓一庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告仁怀市千囍婚礼策划经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仁怀市千囍婚礼策划经营部提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市千囍婚礼策划经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市千囍婚礼策划经营部负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十五日书记员  杨炯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2841号申请人：金汉梅，女，汉族，1978年8月3日出生，住固始县。被执行人：甘福景，男，汉族，1973年2月10日出生，住固始县。本院在执行申请人金汉梅与被执行人甘福景民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月二十二日书记员  周 正
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾洪兰，女，1945年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会，住所地辽宁省本溪高新区石桥子镇西高堡村。负责人：周东兴，系该村民委员会主任。再审申请人曾洪兰因与被申请人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾洪兰申请再审称，1965年，再审申请人在被申请人处工作时，其右臂让铡草机碾压离断。2009年8月29日，被申请人给再审申请人出具证明，证明再审申请人为工伤。2018年5月8日，被申请人出具证明，经村民代表大会讨论，每月给再审申请人补助500元。故被申请人应按工伤标准给予再审申请人补助。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院经审查认为，1965年，曾洪兰为本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村第四生产队铡草时，右小臂不慎被铡草机铡掉。现曾洪兰向法院起诉，请求判令本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会每月给付其工伤伤残津贴1,682.8元、伤残补助金50,483.3元，并指定鉴定机构按照工伤标准定残。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认定村民委员会不属于法律规定的劳动关系主体范畴，不是劳动争议案件的适格主体，裁定驳回曾洪兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾洪兰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5158号罪犯张兵，男，1981年6月24日生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏1091刑初184号刑事判决，认定被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年11月23日止），并处罚金人民币100000元。继续追缴未退出的赃款并发还被害人。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏10刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保261号 申请人：南昌市华成金属材料有限公司。 法定代表人：魏正根，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄李，男，汉族，1983年7月22日出生，该公司员工。 被申请人：江西中安能源发展有限公司。 法定代表人：沈文中，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沈文中，男，汉族，1967年2月22日出生。 被申请人：李淑清，女，汉族，1963年6月6日出生。 申请人南昌市华成金属材料有限公司与被申请人江西中安能源发展有限公司、沈文中、李淑清诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西中安能源发展有限公司、沈文中、李淑清的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安财产保全责任保险保单》（保单号：12279003900828916123），为申请人提供担保，担保金额为人民币970万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中安能源发展有限公司、沈文中、李淑清的银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年十一月十二日 书记员  柯 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7933号原告：房路路，男，1995年11月18日出生，汉族，住新沂市。原告：郝纯，女，1997年5月3日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙委，男，1981年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住新沂市。被告：陈春湘，女，1982年1月19日出生，汉族，住新沂市。原告房路路、郝纯与被告孙委、王娟、陈春湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房路路、郝纯的委托诉讼代理人刘秀芬，被告陈春湘到庭参加诉讼；被告孙委、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房路路、郝纯向本院提出诉讼请求：1.解除房路路、郝纯与孙委、王娟、陈春湘签订的《房屋转让协议》；2.判令孙委、王娟、陈春湘返还房路路、郝纯购房款35.6万元及利息（自2018年2月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：房路路、郝纯经人介绍，于2018年2月5日购买孙委、王娟、陈春湘位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，孙委、王娟、陈春湘将涉案房屋交付房路路、郝纯。房路路、郝纯装修期间，涉案房屋被新沂市人民法院查封。房路路、郝纯经了解得知，新沂市人民法院已作出判决，撤销了原房主和孙委之间就涉案房屋订立的房屋买卖合同。为此提出诉讼。孙委、王娟未作答辩。陈春湘辩称，不同意解除房屋买卖合同。房屋确实被案外人申请查封，将积极偿还案外人欠款，解封房屋，继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建德、马士彩和孙委于2016年1月10日就原新沂市新安镇新南村老庄新兴路南五巷1号房屋签订转让协议，将房屋91.5万元的价格出售给孙委。2016年5月13日，原新沂市新安镇新南村民委员会和孙委签订一份《泰龙地块项目用地搬迁安置协议书》，就原新沂市新安镇新南村老庄新兴路南拆迁安置补偿等事宜达成协议，涉案房屋系安置房（回迁房）之一。2018年2月1日，经新沂市恋家房产中介服务部居间介绍，陈春湘（甲方）与房路路、郝纯（乙方）就涉案房屋签订一份《定金合同》，约定房屋成交价格为35.6万元，定金2万元；2018年2月9日前支付购房款33.6万元并签订正式买卖合同；合同第3条约定：“甲方确保产权清晰，房屋的所有权使（应为‘是’）其本人合法所有，无权益纠纷。”房路路、郝纯依约向陈春湘支付了定金2万元。2018年2月5日，孙委、王娟（甲方）与房路路、郝纯（乙方）签订一份《房屋转让协议》,约定孙委、王娟将涉案房屋出售给房路路、郝纯，转让总价为35.6万元，协议签订之日一次性付清；协议第五条“承诺保证”中双方约定：“1、甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，保证该房屋无产权纠纷，无经济纠纷……2、甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利……”；协议并对双方其他权利义务作出详细约定。协议签订当日，房路路、郝纯向陈春湘账户转账支付33.5万元，连同之前支付的定金2万元，共计支付35.5万元；陈春湘、孙委、王娟共同出具一份收据，载明收到房路路、郝纯涉案房屋购房款35.6万元。双方并于当日在新沂市东方法律服务所办理了见证手续。2018年10月29日，陈春湘联系郝纯，称因涉案房屋面积误差补差价12810元，要求郝纯将该款先支付给其，以便其拿钥匙上房。郝纯于当日向其转账支付12810元。2018年11月6日，陈春湘与房路路、郝纯一同办理了涉案房屋的上房手续，房路路、郝纯支付了改户费、物业费等相关费用。其后，房路路、郝纯开始装修涉案房屋，装修过程中，涉案房屋被本院查封。2017年5月23日，本院立案受理了张芹诉陈建德、马士彩、孙委、陈春虎债权人撤销权纠纷一案，于2018年2月6日作出（2017）苏0381民初3897号民事判决，判决撤销陈建德、马士彩和孙委于2016年1月10日订立的关于新沂市新安街道新南村老庄新兴路南房屋的买卖合同。孙委不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏03民终3353号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月14日，本院依据已经生效的张长宇与陈建德、马士彩、陈强（曾用名陈春虎）民间借贷纠纷一案（2015）新民初字第00630号民事调解书，作出（2015）新执字第01986-2号执行裁定，查封了涉案房屋。另，房路路、郝纯表示所支付的房屋差价款、改户费、装修费用等相关费用及损失将另行主张。本院认为，房路路、郝纯与孙委、王娟订立的关于涉案房屋的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。房路路、郝纯作为买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款，孙委、王娟作为出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物的所有权。孙委与陈建德、马士彩订立的关于新沂市新安街道新南村老庄新兴路南房屋的买卖合同已被撤销，对基于新沂市新安街道新南村老庄新兴路南房屋被搬迁而获得的安置房屋包括涉案房屋已无处分权，存在违约行为，且涉案房屋亦因此被查封，致使房路路、郝纯无法实现买卖合同的目的。房路路、郝纯与孙委、王娟关于涉案房屋的买卖合同解除后，孙委、王娟收取购房款已无依据，房路路、郝纯实际支付35.5万元，该款应予返还；孙委、王娟占用购房款客观上造成了利息损失，综合考虑买卖双方之间合同履行程度、违约行为等因素，酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。陈春湘与房路路、郝纯签订了《定金合同》，并实际收取了购房款，与孙委、王娟一同出具了购房款收据，故应与孙委、王娟共同承担返还购房款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除房路路、郝纯与孙委、王娟之间就新沂市房屋订立的房屋买卖合同。二、孙委、王娟、陈春湘应于本判决发生法律效力之日起十日内返还房路路、郝纯购房款35.5万元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回房路路、郝纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由孙委、王娟、陈春湘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月十一日书记员  张薇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8726号原告：赵岩，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告赵岩与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为25平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告赵岩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告赵岩负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2648号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戚倡飞，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4030号起诉书指控被告人戚倡飞犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人戚倡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日14时20分许，被告人戚倡飞在本市闵行区黎安路XXX号厂区门口，因与被害人李某某发生口角引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人戚倡飞用左手手肘撞击被害人李某某右侧肋部，至被害人李某某右侧第7、8根肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年9月26日，被告人戚倡飞接电话传唤后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人戚倡飞的亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币3万元并获谅解。上述事实，被告人戚倡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人段某某的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚倡飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚倡飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戚倡飞的亲属在案发后已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戚倡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戚倡飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80345号原告：倪某某，男，2017年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：朱某(系原告倪某某母亲)，住同原告倪某某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告倪某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告倪某某的法定代理人朱某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告充值费3,980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告母亲在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心为原告购买1年的游泳和洗澡服务，双方签署了协议，原告母亲根据约定支付被告充值费5,980元。2019年7月1日，被告突然闭店停业，致使原告无法享受游泳和洗澡服务，原告多次与被告联系要求返还剩余充值费3,980元无果，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月5日，原告倪某某法定代理人朱某代表原告与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《宝贝游泳合同书》，约定后者为原告提供1年游泳服务，费用合计5,980元。同日，原告法定代理人朱某按约支付共计5,980元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余充值费总计3,980元，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《宝贝游泳合同书》、收据、支付明细、以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合同书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《宝贝游泳合同书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某3,980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20942号原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海翘翘餐饮管理有限公司。住所地：上海市南苏州路373－381号408M07室。法定代表人：尹士焱，上海翘翘餐饮管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。原告张某某诉被告上海翘翘餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告上海翘翘餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币7,000元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2017年入职被告处，担任大店长，月薪7,000元，工作至2018年9月底。后公司店铺关门，被告至今拖欠2018年9月的工资。被告上海翘翘餐饮管理有限公司辩称，劳动合同约定的原告月薪为6,000元，且原告所在店铺已经于2018年9月中旬闭店，故不同意支付9月整月的工资。针对被告辩称，原告称，其于2018年6月升职为大店长，工资亦增涨至7,000元。本院经审理查明本案事实如下：原被告签署劳动合同期限为2017年11月1日－2019年10月31日，约定原告的日常工作地点是七宝，担任店长岗位；加班计发工资基数为6,000元。2018年5月－8月，被告向原告支付的工资金额分别是：5,804.38元、5,385.54元、6,248.85元、6,358.85元、6,358.85元。审理中，原告提供2018年9月15日至9月29日打卡记录。原告(申请人)曾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付工资。因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该委按撤回仲裁申请处理。2019年7月25日，张某某(申请人)再次提起劳动仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付2018年9月1日至9月30日的工资7,000元。该委以申请人曾就此提起仲裁并已审结，申请人系重复申请为由，于2019年7月29日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第168号]。原告遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、银行明细、考勤记录、不予受理通知书、决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其月薪自2018年6月起增涨至7,000元，根据原告提供的银行明细及当时的税率标准计算，原告的陈述更接近事实。被告辩称原告月薪6,000元，但对原告超过6,000元的实得薪资，未能作出合理的解释；且工作一段时间后，月收入增涨亦符合常理，故本院对原告关于月工资7,000元的陈述，予以采信。被告应当按此金额向原告支付工资。关于2018年9月工作时间，被告对原告工作至2018年9月中旬予以确认，但辩称原告所在店铺已于2018年9月中旬后关店，然被告对此并未提供相应的证据加以证明，本院难以采信；而原告提供的2018年9月15日之后的打卡记录可以反映其工作至2018年9月30日，故被告应向原告支付2018年9月1日至9月30日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告上海翘翘餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告张某某支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币7,000元(税前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年十一月十八日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1542号之一 申请人:周忠华，男，1966年4月6日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山路63号。 法定代表人：任祥新，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，总经理。 2019年11月15日，周忠华以其与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第808号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值143000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值143000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1235元，由申请人周忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 付天宇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执1325号关于申请执行人王伟雨与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王伟雨于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院组织申请执行人王伟雨与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王伟雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2374号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钟某某，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4177号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人苏雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日12时许，被告人钟某某至本区塔源路联水路路口，趁无人之际，采用砸锁搭线的方式窃得被害人计孝仁停放于上址的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,870元)。当日，被告人钟某某被民警抓获，上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶孝仁所作的陈述，车辆发票及执照，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十一月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。