wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初887号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林祥喜，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省霞浦县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人林祥喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月10日23时34分许，被告人林祥喜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区内茂立交桥转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林祥喜血液中酒精含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人林祥喜驾驶的无号牌两轮摩托车，属机动车范畴。归案后，被告人林祥喜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林祥喜具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林祥喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林祥喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人林祥喜适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林祥喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2459号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹桂秋，男，1971年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2334号起诉书指控被告人曹桂秋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人曹桂秋及其辩护人朱昌盛均到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月25日14时43分许，被告人曹桂秋驾驶车牌为湘Ｄ×××××号的小型普通客车沿广州市花都区新华街新中路由北往南行驶，至新中路与华南路交叉路口（华南路新中路东20米）由北往东左转弯时，遇被害人钱某沿路口内东侧人行横道边缘由南往北行走，客车左侧车头将被害人钱某碰撞倒地，并碾压钱某，造成钱某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人钱某符合重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人曹桂秋承担事故的全部责任，钱某不承担责任。公诉机关认为被告人曹桂秋有承担事故全部责任、致一人死亡、自首、认罪认罚、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人曹桂秋有期徒刑一年六个月以下。被告人曹桂秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，归案后如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人适用缓刑辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人曹桂秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曹桂秋自首、认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹桂秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5801号 原告：凌云,男,1982年11月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:宣城市恒利金融投资管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区,统一社会信用代码91341802322758199Ｔ。 法定代表人:赵水红,公司总经理。 被告:陈萍,女,1986年11月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告:旌德县朱旺投资开发有限公司,住所地安徽省旌德县蔡家桥镇。 法定代表人:赵水红,公司总经理。 原告凌云与被告宣城市恒利金融投资管理有限公司、陈萍、旌德县朱旺投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告宣城市恒利金融投资管理有限公司、陈萍的共同委托诉讼代理人李进及陈萍到庭参加诉讼，被告旌德县朱旺投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凌云向本院提出诉讼请求：要求被告宣城市恒利金融投资管理有限公司、陈萍共同偿还借款本金人民币23万元及利息(自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按约定的月利率1.2%标准予以计算)；要求被告旌德县朱旺投资开发有限公司对涉案借款的本金及利息承担担保还款责任。事实与理由：被告宣城市恒利金融投资管理有限公司、陈萍系从事金融投资业务，因业务需要向原告借款30万元，双方就借款事宜签订合同一份，就借款金额、利率标准及期限均作了约定。2017年5月9日，原告通过转账的方式履行了出借义务。到期后，双方协商展期十二个月。期限届满后被告未依约还款。宣城市恒利金融投资管理有限公司、陈萍仅按约定利率1.2%的标准支付利息。2019年7月，三被告与原告协商达成还款承诺书一份。 宣城市恒利金融投资管理有限公司辩称：借款属实，但后期支付过1万元本金和部分利息。 陈萍辨称：其系公司财务人员，还款承诺书的名字是应原告要求所签，其行为属于职务行为，不应承担还款责任。 旌德县朱旺投资开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭的两被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据能够证明陈萍系该公司员工，对原告的辩解意见不予采信。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1802民初5801-1号民事裁定：“一、冻结被申请人宣城市恒利金融投资管理有限公司银行存款25万元，冻结期限为一年。二、如若银行存款不足，冻结被申请人旌德县朱旺投资开发有限公司股权（股权所有人赵水红持有的40%的股权），冻结期限为一年。三、查封申请人凌云名下位于安徽省宣城市宣州区，查封期限为三年。”及（2019）皖1802民初5801-2号民事裁定：“一、冻结被申请人宣城市恒利金融投资管理有限公司银行存款25万元，冻结期限为一年。二、如若银行存款不足，冻结被申请人旌德县朱旺投资开发有限公司名下银行存款及股权，冻结期限为一年。”。 本院认为：自然人的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其对宣城市恒利金融投资管理有限公司享有案涉借款的债权，宣城市恒利金融投资管理有限公司作为借款人，应承担归还借款的义务。被告旌德县朱旺投资开发有限公司作为担保人，未约定保证方式，应视为承担连带担保责任。被告宣城市恒利金融投资管理有限公司辩称支付过1万元本金和部分利息，无证据证明，不予支持。被告陈萍虽在还款承诺上签名，但无履行还款义务或承担连带责任的意思表示，故其不应承担共同还款责任。被告旌德县朱旺投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市恒利金融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌云借款本金23万元及利息(自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%的标准予以计算)； 二、被告旌德县朱旺投资开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告凌云的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元(减半收取费用)，财产保全费1770元，合计4159元，由被告宣城市恒利金融投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13450号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：曹园园，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告曹园园金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，诉请：1.被告立即返还借款本金75848.95元，支付利息、滞纳费2789.04元（暂计算至2019年8月29日，此后以未返还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付律师费2000元。本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月5日。 二、借款金额：110000元。 三、约定利息：固定年利率23.28%；逾期还款按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0元至10000元的每日5元，贷款余额为10000元至20000元的每日10元，以此类推。逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 四、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。 五、款项交付：原告于2018年1月6日将借款110000元发放至被告银行帐户。 六、借款用途：装修。 七、还款方式：贷款期限为36个月，等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 八、还款情况：截至2019年8月29日，尚欠借款本金75848.95元、利息及滞纳费2789.04元。 九、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提交的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、确认函、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行历史交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还所有尚欠借款本金，支付符合合同约定和法律规定的利息和滞纳费，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整至按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹园园于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金75848.95元，支付利息及滞纳费2789.04元（暂计算至2019年8月29日，之后的逾期利息及滞纳费以未返还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告曹园园于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告曹园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月十八日 书记员 许玲燕
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2546号   原告：张金钢，男，1982年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。   委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：张小刚，男，1984年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。   被告：李福存，男，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。   原告张金钢与被告张小刚、李福存承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李福存到庭参加诉讼，被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张金钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告勾机费80000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告用勾机给二被告合伙的沙厂干活，100元每小时，二被告负责加油，当时未结算勾机费。2017年1月16日，被告李福存为原告出具完工证，写明：张小刚沙厂欠张金钢勾机费80000元。经原告多次向二被告催要，均未果。   被告李福存承认原告张金钢在本案中所主张的事实，但认为，2018年被告李福存将该沙厂股份转让给被告张小刚，故勾机费应由被告张小刚承担。   被告张小刚未提交证据，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张金钢以其自有吊车，承揽被告张小刚、李福存交付的沙厂工作，承揽报酬共计80000元未支付。2017年1月16日，被告李福存为张金钢出具内容为“张小刚沙厂欠张金钢勾机费80000元，李福存，2017年1月16日”完工证。   本院认为，被告张小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张金钢作为承揽人，已经按照被告张小刚、李福存的要求完成了工作，作为定作人的二被告应当向原告交付报酬，即完工证上记载的金额80000元。被告李福存未向本院提交证据证明本案中的债务已转让给被告张小刚，故被告李福存的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张小刚、李福存于本判决生效之日起十日内连带给付原告张金钢人民币80000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张小刚、李存福承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月十九日   书记员 张 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5242号申请执行人:谢双成,男,1989年2月2日出生,汉族,住济源市。被执行人:代爱民,男,1971年2月25日出生，汉族，住济源市。谢双成与代爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民督9号支付令已经发生法律效力，因被执行人代爱民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人代爱民名下所有车牌号豫Ｕ×××××车辆，期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4976号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：牛珍菲，男，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘如良，男，1989年02月11日出生，汉族，住冠县。被告：翟俊旺，男，1963年04月23日出生，汉族，住冠县。被告：牛珍贵，男，1986年11月08日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告牛珍菲、刘如良、翟俊旺、牛珍贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告牛珍菲、刘如良、翟俊旺、牛珍贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛珍菲偿还原告借款本金135000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告牛珍菲向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款135000元，到期日2017年08月20日，月利率为10.3312‰。同日，被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告牛珍菲、刘如良、翟俊旺、牛珍贵未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告牛珍菲、刘如良、翟俊旺、牛珍贵未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月31日，被告牛珍菲从原告处借款135000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月31日至2017年08月20日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将135000元转到被告牛珍菲账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告牛珍菲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告牛珍菲应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告牛珍菲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告牛珍菲在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告牛珍菲偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告牛珍菲支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛珍菲于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2016年08月31日至2017年08月20日以135000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月21日起以135000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告刘如良、翟俊旺、牛珍贵对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告牛珍菲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告牛珍菲、刘如良、翟俊旺、牛珍贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1083号被执行人韦纯阳，男，1985年2月16日生，汉族，出生于河南省周口市，住河南省驻马店市驿城区（户籍所在地：河南省太康县）。被执行人方功慧，男，1985年5月6日生，汉族，出生于河南省驻马店市，住河南省驻马店市驿城区（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县）。被执行人方亚辉，男，1988年4月21日生，汉族，男，出生于河南省驻马店市，住河南省驻马店市上蔡县被执行人韦纯阳、方功慧、方亚辉罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初252号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年4月25日依法分别向被执行人韦纯阳、方功慧、方亚辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人韦纯阳、方功慧、方亚辉履行（2018）苏0118刑初252号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，查封被执行人方功慧名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人方亚辉名下车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆，查封车辆均未实际扣押无法处置，被执行人韦纯阳名下无车辆。扣划被执行人方亚辉银行存款1467.98元，扣划被执行人方功慧银行存款1102.75元。三被执行人名下均无不动产，除此之外暂未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将韦纯阳、方功慧、方亚辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了财产查控，查封被执行人方功慧名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人方亚辉名下车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆，查封车辆均未实际扣押无法处置，被执行人韦纯阳名下无车辆。扣划被执行人方亚辉银行存款1467.98元，扣划被执行人方功慧银行存款1102.75元。三被执行人名下均无不动产，除此之外暂未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月六日书记员  孙志鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4712号 上诉人（原审原告）：沈国强，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 上诉人沈国强与上诉人厦门恒大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈国强和上诉人厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈国强和厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈国强和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人沈国强负担20元，上诉人厦门恒大置业有限公司负担417.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3931号 申请人：郭术红，男，汉族。 被申请人：陈怀锋，男，汉族。 申请人郭术红与被申请人陈怀锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵海波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保731号 解除保全申请人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区（靖城），统一社会信用代码913506276339091777。 法定代表人：吕宗德，副董事长。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。 法定代表人：付志强。 申请人漳州台兴化工涂料有限公司与被申请人厦门亨士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人漳州台兴化工涂料有限公司诉前保全申请，于2019年11月6日作出（2019）闽0205财保245号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人厦门亨士达光电科技有限公司名下价值人民币35620.9元的财产。现漳州台兴化工涂料有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人厦门亨士达光电科技有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门亨士达光电科技有限公司财产的保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初498号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡世维，男，1998年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月14日零时许，被告人蔡世维无证酒后驾驶一部无牌黑色二轮摩托车从泉州市丰泽区云鹿路赫本酒吧出发，行驶至福田路时被公安人员当场查获。经检测，蔡世维血样中乙醇含量为88.68mg/100ml。经鉴定，上述二轮摩托车属于机动车。蔡世维归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡世维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡世维拘役一个月至二个月，并处罚金。蔡世维认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人蔡世维犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡世维无证驾驶机动车，从重处罚。蔡世维归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人蔡世维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月六日 法官助理胡彩云 书记员王竹君 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -4-
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1081民申17号再审申请人（原审被告）：重庆祥道建材有限公司，住所地：重庆市长寿区海棠镇海园南一路5号。法定代表人：王琼芳，执行董事兼总经理。再审申请人（原审被告）：王琼芳，女，1972年12月8日生，汉族，住重庆市南岸区。共同委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。共同委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仪征市长城土工复合材料有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纬一路18号。法定代表人：王香，总经理。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐宏生，男，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳与被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司、徐宏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏1081民初827号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月6日，再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆祥道建材有限公司、王琼芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人重庆祥道建材有限公司与被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司之间不存在买卖合同关系，合同关系的相对方应当是被申请人徐宏生，再审申请人王琼芳转款给被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司只是接受了被申请人徐宏生的委托而进行的付款，本案债务是被申请人徐宏生个人债务，而不是再审申请人重庆祥道建材有限公司债务，故以原审认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销原审判决。被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司辩称，再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳再审申请主张的理由没有事实和法律依据，原审庭审中两再审申请人对本案欠款的相关事实作出自认，原审据此作出判决认定，而现两申请人申请再审的主张没有事实和法律依据，故两再审申请人申请再审理由不能成立。本院经审查查明，被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司系土工产品生产销售商，自2014年7月15日起，再审申请人重庆祥道建材有限公司陆续在该公司购买土工产品，截止到2016年12月10日，双方经对账确认，再审申请人重庆祥道建材有限公司共欠被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司货款604018.92元，再审申请人重庆祥道建材有限公司承诺于2017年1月20日前给付100000元货款，余款504018.92元以自己生产的土工材料抵偿，在2017年1月25日前送给被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司。其后，再审申请人重庆祥道建材有限公司仅给付了100000元货款，余款504018.92元未能给付，也未能按照承诺以自己生产的土工材料抵偿货款偿还给被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司，故被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、对帐函、银行交易明细等证据证实。本院认为，仪征市长城土工复合材料有限公司与重庆祥道建材有限公司的买卖关系合法有效。仪征市长城土工复合材料有限公司按约向重庆祥道建材有限公司提供土工产品后，重庆祥道建材有限公司应当按约履行给付货款义务，重庆祥道建材有限公司未能及时完全履行给付货款义务，导致本案诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。重庆祥道建材有限公司系自然人独资企业，王琼芳作为投资人依法应承担共同还款责任，原审判决再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳共同承担还款责任并无不当。现两再审申请人认为重庆祥道建材有限公司与仪征市长城土工复合材料有限公司之间不存在买卖合同关系，合同关系的相对方应为被申请人徐宏生，经查，原审庭审中两再审申请人对本案欠款的相关事实作出自认，根据法律规定，诉讼中的自认有约束当事人的效力，可以成为法院确认案件事实的依据。故原审对本案事实的认定并无不当，现两再审申请人认为重庆祥道建材有限公司与仪征市长城土工复合材料有限公司之间不存在买卖合同关系的申请再审理由不能成立，原审认定的相关事实是正确的。综上所述，再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆祥道建材有限公司、王琼芳的再审申请。审判长 郭 林审判员 李成明审判员 彭 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 于峰铃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1974年7月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭智宇，男，2002年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：黄某（系郭智宇母亲），住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭紫杨，女，2013年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：杨某（系郭紫杨母亲），住江西省新余市渝水区水西镇加山村委门楼村5号，身份证号码：362203197407244943。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭能生，男，1944年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美英，女，1948年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人杨某、郭智宇、郭紫杨、郭能生、刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本车驾驶人不属于交强险的赔偿对象，故本案受害人郭忠平依法不属于交强险的赔偿对象，二审判决仅对一审判决的商业三者险部分进行改判，未对交强险部分改判，判令太平洋保险公司在交强险限额内赔付受害人家属112000元，适用法律存在错误。太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：因太平洋保险公司只对一审判决中的商业三者险责任限额内其不承担赔偿责任提出了上诉请求，对交强险责任限额内的112000元没有提出上诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，对太平洋保险公司没有提出上诉请求的部分，可认定是其对一审判决的认可，故二审判决对该部分的裁判结果予以维持，适用法律并无不当。综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十一月四日代书记员 马 悦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1216号 申请执行人：王希旭。 申请执行人：孙淑玲。 被执行人:张自成。 被执行人：山东泰川农业科技有限公司。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5948号 原告：吴仲清，男，1958年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吕怀强，男，1977年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴仲清与被告吕怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴仲清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仲清撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇一九年十一月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：何永东，该行职员。 委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。 被执行人：邓扬斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邓扬斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）粤1821民初1042号民事判决书已经发生法律效力，按照判决规定，被执行人邓扬斌应于判决生效之日起十五日内偿还透支本金2997.19元、利息1000.16元、手续费54元和违约金168.12元，合计4219.47元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人邓扬斌没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年7月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付截至2019年7月10日止拖欠的透支本金2997.19元、利息1933.54元、手续费54元及逾期还款违约金168.12元，合计5152.85元，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡艺学
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13427号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码913303816702751345），住所地瑞安市万松东路77号。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：袁俗锋、郑冠西，公司员工。 被告：李锦标，男，1948年4月27日出生汉族，住瑞安市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告李锦标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴丽雅 --
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10111号原告：牟小英，女，1983年6月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：钟敏诚，男，1985年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告牟小英与被告钟敏诚合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告牟小英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟小英的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟小英撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告牟小英负担。审判员  张国元二〇一九年十一月二十日书记员  张 娴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4542号上诉人（原审原告）:射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂，住所地江苏省射阳县兴桥镇诚民居委会一组。负责人：胡基芹，总经理。委托诉讼代理人：王立志，射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂员工。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨义娥，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂（以下称杰丽服装厂）因与被上诉人杨义娥劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰丽服装厂的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担支付97208元工伤待遇金责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人非上下班途中受伤，认定工伤错误；二、被上诉人因交通事故已得到赔偿，上诉人不应对已获得部分再行赔偿；三、被上诉人伤前平均工资为1500元，不应按当地上年度社平工资的60%计算停工留薪期工资；四、一审认定五个月停工留薪期缺乏医学依据，应启动鉴定程序。被上诉人杨义娥辩称：1、被上诉人工伤已经认定，上诉人未复议亦未提起行政诉讼，应是对工伤认定的认可；2、一审判决已扣除在交通事故赔偿中得到的与工伤待遇相冲突的补偿；3、被上诉人伤前的平均工资低于当地平均工资，应按当地当年度社平工资的60%计算停工留薪期工资；4、一审确认停工留薪期为5个月，是依据交通事故赔偿案件中鉴定机构作出的鉴定结果确认的。请求：驳回上诉，维持原判。上诉人杰丽服装厂向一审法院起诉请求：1.判令原告不承担杨义娥各类补助金合计97208元的义务。2.诉讼费由被告杨义娥承担。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月底杨义娥进入杰丽服装厂工作，工种为缝纫工，工资按件计酬，4、5月份工资分别为1300元和1700元。2015年5月24日19时50分左右，杨义娥驾驶电动自行车下班途中发生交通事故而受伤，后被送往盐城市第一人民医院住院治疗。2018年1月4日，射阳县人社局认定杨义娥受伤性质为工伤，2018年7月31日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定杨义娥致残程度为九级，2018年10月20日，杨义娥向杰丽服装厂快递《解除劳动关系通知书》，10月21日杰丽服装厂收到该通知。另查明，我县2014年度在岗职工社会平均工资为42440元，杰丽服装厂未为杨义娥投保工伤社会保险。2018年10月20日，杨义娥向射阳仲裁委申请仲裁，要求杰丽服装厂支付工伤津贴18176元，一次性伤残补助金32717元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，合计118393元。射阳仲裁委经审理后于2018年11月20日作出射劳人仲案字[2018]第221号仲裁裁决书，裁决杰丽服装厂向杨义娥支付工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计97208元。以上事实，有当事人陈述、提交的劳动争议仲裁决定书等在卷予以证实。一审法院认为：1.杨义娥与杰丽服装厂存在劳动合同关系，杰丽服装厂诉称，杨义娥所受伤害不应认定为工伤，未能提供证据证实，且射阳人社局已依法认定杨义娥所受伤害为工伤，杰丽服装厂未为杨义娥缴纳工伤保险，故杨义娥相关工伤保险待遇损失应当由杰丽服装厂予以赔偿，本院对杰丽服装厂的该诉称意见不予采信。2.杨义娥为工伤九级，依据盐城市人民政府办公室关于贯彻《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的通知（盐政办发[2015]77号）第四条，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的基准标准下浮10%支付。故杰丽服装厂应向杨义娥支付一次性工伤医疗补助金50000*（1-10%）=45000元、一次性伤残就业补助金25000*（1-10%）=22500元。3.杨义娥受伤前工资低于2014年度我县在岗职工社会平均月工资的60%，应按我县平均工资的60%计发，即42440÷12×60%=2122元。故杰丽服装厂应向杨义娥支付一次性伤残补助金2122元*9个月=19098元。4.杨义娥经鉴定构成九级伤残，本院酌定停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资为2122元*5个月=10610元。上述杨义娥各项工伤保险待遇损失合计97208元，杰丽服装厂的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、驳回原告杰丽服装厂的诉讼请求；二、原告杰丽服装厂于本判决生效后十日内支付被告杨义娥各项工伤保险待遇损失，合计97208元。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告杰丽服装厂负担。本院二审查明事实与原审查明事实一致，对原审查明事实予以确认。对于上诉人杰丽服装厂上诉中提出的相关理由，本院认为：一、关于被上诉人杨义娥是否是工伤的问题。被上诉人杨义娥工伤已经射阳县劳动人事社会保障局作出工伤认定，上诉人杰丽服装厂未对该工伤认定申请复议，也未提起行政诉讼，该工伤认定是有效认定，被上诉人因交通事故所受伤害是工伤；二、关于一审判决工伤待遇赔偿部分是否与交通事故赔偿重复的问题。仲裁裁决确认的被上诉人杨义娥工伤保险待遇损失，仅裁决了赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金部分，此是工伤保险待遇依法应予赔偿的，且依相关规定，与交通事故赔偿中是否已经赔偿并不冲突，是可兼得的赔偿。三、关于停工留薪期工资标准问题。因被上诉人杨义娥工伤前的平均工资低于当地上年度的职工平均工资，依照《工资保险条例》第六十四条第二款之规定，应当按照当地职工平均工资的60%计算，一审法院按当地上年度平均工资的60%确认为被上诉人杨义娥因工伤保险待遇赔偿的工资标准于法有据。四、关于停工留薪期时间的问题。一审法院根据被上诉人杨义娥所受伤害，酌定五个月，并不违反相关法律规定。上诉人杰丽服装厂上诉亦未提交相关证据证明其停工留薪期应明确少于一审酌定的期间，对上诉人杰丽服装厂的该理由亦不予支持。综上所述，上诉人杰丽服装厂的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杰丽服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481破申3号申请人：周毅，男，1958年2月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。委托代理人：郁翔、葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。法定代表人：袁志军。申请人周毅以被申请人溧阳华耀起重机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人溧阳华耀起重机械有限公司进行破产清算。本院于2019年9月30日立案审查，并依法通知溧阳华耀起重机械有限公司，溧阳华耀起重机械有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏州市姑苏区人民法院2018年4月4日作出（2018）苏0508民初1458号民事调解书。该调解书记载，经申请人周毅与袁志军、被申请人溧阳华耀起重机械有限公司协商达成如下协议：一、被告袁志军、溧阳华耀起重机械有限公司结欠原告周毅本金490万元，及截止2018年3月31日利息1098000元，共计5998000元，于2018年4月30日前归还300万元，2018年5月30日前归还2998000元。二、若被告袁志军、溧阳华耀起重机械有限公司未按上述第一条约定按期全额履行，原告有权就未履行部分按月利率1.5%向被告主张利息，并就全部未履行部分向法院申请执行。该调解书还就其他事项进行了明确。后袁志军、溧阳华耀起重机械有限公司未按该调解书履行相应的义务，周毅向苏州市姑苏区人民法院申请执行。2018年12月5日，苏州市姑苏区人民法院依职权对溧阳华耀起重机械有限公司、袁志军的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索，作出了（2018）苏0508执2339号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。溧阳华耀起重机械有限公司于2013年10月11日由溧阳市市场监督管理局登记设立，住所地为溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路2号。从本院法综系统查询，溧阳华耀起重机械有限公司作为被执行人的案件共有102件，立案标的共计74735286.3元。本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，溧阳华耀起重机械有限公司的工商登记住所地在溧阳市，因此本院对本案享有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，是人民法院认定其具备破产的原因之一。本案中，溧阳华耀起重机械有限公司尚欠周毅到期债务不能清偿，且其资产尚不足以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理周毅对溧阳华耀起重机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  张 云二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9249号原告：宋淑玲，女，1953年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：宋静，女，1989年9月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告宋淑玲诉被告宋静赡养纠纷一案，宋淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按宋淑玲撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十一月五日书记员  刘升军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11535号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：马玉萍，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5793号 原告：蔡金兴，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘财良，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林燕钦，女，成年，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡金兴与被告刘财良、林燕钦民间借贷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蔡金兴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蔡金兴自愿起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金兴撤诉。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由蔡金兴负担。 审判员  林少军 二〇一九年十一月八日 书记员  谢容奇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2408号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人苏武华，男，1963年12月19日出生，汉族，文化程度大学，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2276号起诉书指控被告人苏武华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时许，被告人苏武华饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的丰田牌小型轿车从白云区竹料洞庭土菜馆行驶至花都区花东镇莘田村路段时被正在设卡的花都区交警大队六中队执勤民警查获。经呼气式酒精仪现场测试，酒精浓度含量为98.7mg/100ml。经抽取血液样本送中山大学法医鉴定中心检验，从苏武华的血液中检出乙醇（酒精）含量为101.3mg/100ml。认为被告人苏武华坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苏武华拘役三个月以下，并处罚金。被告人苏武华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏武华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏武华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏武华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志敏阳秋林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执813号申请执行人：安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村林场下。统一社会信用代码：92520421MA6GK9WROT。法定代表人：汪光明。被执行人：谌小平，男，汉族，1980年8月4日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部依据安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初1356号民事调解书申请执行谌小平租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院递交撤销强制执行申请书，称已与被执行人私下达成执行和解协议，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月四日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初420号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人于侠，女，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人于侠因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月5日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人于侠犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人于侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月23日，被告人于侠在其经营的“五河县新集镇富强路医药门市部”销售了从非法途径购进的价值300元的保健品“植物伟哥”。经安徽国科检测科技有限公司检测，“植物伟哥”中含有国家明令禁止在食品中添加的处方药成分西地那非。被告人于侠于2018年11月22日主动到五河县公安局投案。被告人于侠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年8月23日，被告人于侠在其经营的“五河县新集镇富强路医药门市部”销售了从非法途径购进的价值300元的保健品“植物伟哥”。经安徽国科检测科技有限公司检测，“植物伟哥”中含有国家明令禁止在食品中添加的处方药成分西地那非。被告人于侠于2018年11月22日主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人于侠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人周某的证言；被告人于侠的供述与辩解；安徽国科检测科技有限公司检验报告；五河县公安局制作的现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于侠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于侠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人于侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人于侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月三十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4429号原告：青铜峡市长和物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞淑萍，女，汉族，1971年10月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市。被告：刘建强，男，汉族，1978年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市长和物业服务有限公司（以下简称长和物业公司）与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和物业公司的委托诉讼代理人卞淑萍到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长和物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年8月1日至2019年9月30日间所欠物业费2170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为金域水岸17号楼1单元101室住户，被告住房面积是87.79平方米，自2016年8月1日至2019年9月30日被告累计拖欠物业服务费2170元，原告多次催要被告拒不缴纳。刘建强未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.业主基本资料登记表、物业公司业主基本信息表、入住确认单，以证实被告的入住时间以及房屋面积；2.吴忠民洁公司以及原告分别与业主委员会签订的金域水岸小区物业服务合同、移交说明、业主收费名册及，以证实原告接管被告居住的金域水岸小区，有前期收费权利并在后期提供物业服务；3.青建发[2014]256号文件和青价发[2017]76号文件，以证实金域水岸小区为二级小区，收费标准为每月每平米0.65元。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与吴忠市民洁物业服务有限公司、青铜峡市裕民街道办事处惠源社区金域水岸小区业主委员会共同签订移交说明，约定将青铜峡市金域水岸小区物业移交给原告，2016年8月起的应收物业服务费由原告以现金形式付给吴忠市民洁物业服务有限公司，该公司撤离金域水岸小区。移交后，原告进入金域水岸小区提供物业服务，并于2018年1月1日与小区业主委员会签订物业服务合同。2019年6月12日，原告与小区业主委员会签订的2019年度物业服务合同在青铜峡市住房和城乡建设局办理了备案登记。金域水岸小区系二级住宅小区，青铜峡市物价局确定，二级服务小区2014年4月1日起物业服务费为每月每平米0.55元，可上下浮动20%。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同约定小区多层住宅物业服务费为每月每平米0.65元。被告系本小区17号楼1单元101室住户，被告住房面积是87.89平方米。被告自2016年8月1日至今未交纳物业服务费。原告按照每月每平米0.65元计收2016年8月1日至2019年9月30日的物业服务费，被告共欠交2168.4元。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的协议和物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主委员会以及前期提供物业服务的企业签订协议，代为支付了前期的物业服务费，并与业主委员会签订了新的物业服务合同，为该小区提供物业服务，享有收取物业服务费的权利。被告入住该小区，在享受物业服务的同时，应当交纳物业服务费。依据青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费收费有关事项的通知，二级小区物业服务费按照基准价每月每平米0.55元上浮20%为0.66元。故原告主张被告2016年8月1日至2019年9月30日期间的物业费以每月每平米0.65元交纳，不违反物价局确定的收费标准，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建强支付原告青铜峡市长和物业服务有限公司自2016年8月1日至2019年9月30日期间的物业费2168.4元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月二十六日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2143号 原告：周述耀，男，1966年9月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州寰宇物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦709室。 被告：王忍之，男，汉族，1984年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告周述耀与被告福州寰宇物业管理有限公司、王忍之劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案。原告周述耀于2019年11月18日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周述耀撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费5元（预收原告10元），由原告周述耀负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6458号 申请执行人：江千里，男。 被执行人：深圳德昇航空有限公司。 法定代表人：吕坤。 被执行人：深圳德昇健康管理有限公司。 法定代表人：吕坤。 申请执行人江千里与被执行人深圳德昇航空有限公司、深圳德昇健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]593号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币25140元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊伟航
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1528号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李银根，男，汉族，1970年12月8日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李银根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额66902.16元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李银根未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年05月22日，被告李银根向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额66902.16元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额66902.16元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1472元，减半收取736元，由被告李银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10921号原告:黄世亮，男，1970年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春林，重庆森木律师事务所律师。被告:黄攀，女，1980年出生，汉族，住重庆市合川区。被告:张奇，男，1980年出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄世亮诉被告黄攀、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世亮的委托诉讼代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。原告黄世亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金人民币300000元，并按约定支付利息(利息以前述应还未还本金为基数，自2019年9月11日起至前述应还未还本金付清之日止，按年利率6%的标准计算);2、本案诉讼费用由二被告承担（本案只有案件受理费，无其他费用）。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2014年9月23日向原告借款300000元，约定利息标准为月息2%。原告向二被告支付出借款后，经原告多次催收，二被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本息。原告认为，二被告向原告借款后未按期偿还借款利息及本金，违反了诚信原则，侵犯了原告合法权益。原告现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告黄攀、张奇均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告黄攀向原告黄世亮出具借条一张，借条载明：今借到黄世亮现金叁拾万元整。2014年9月25日，原告黄世亮通过重庆农村商业银行分两笔向被告黄攀转账支付共计250000元。2014年9月26日，原告黄世亮通过中国农业银行向被告黄攀转账支付150000元，原告黄世亮当庭表示其中100000元为原告黄世亮代案外人余顺刚支付。原告黄世亮共借给黄攀300000元。另查明，被告黄攀和张奇系夫妻关系。上述事实，有借条、客户付款回单、农业银行流水、重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10674号民事调解书、律师调查笔录、情况说明、结婚档案等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依据本案现有证据，可以认定黄攀与黄世亮之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，本院依据现有证据可以认定借款总额为300000元，被告未偿还任何借款，故被告尚欠原告300000元。同时，本案中，黄世亮于2019年4月22日立案后，本院依法通知双方于2019年9月11日开庭，黄攀经黄世亮向本院主张权利后未及时还款，黄世亮主张占用利息有相应事实依据，本院依法予以支持；该占用利息以前述未还本金为基数，自2019年9月11日起至付清借款本金之日止，按年利率6%的标准进行计算。关于黄攀和张奇的共同还款责任。虽然黄世亮提供证据证明黄攀与张奇系夫妻，请求将借款认定为夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任。但该债务明显超出家庭日常生活所需，且黄世亮不能提供直接证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对黄世亮主张由黄攀和张奇共同承担还款责任本院依据现有证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄攀在本判决生效后立即支付原告黄世亮借款本金300000元，并支付以前述未还本金为基数，自2019年9月11日起至付清借款本金之日止，按年利率6%进行计算的占用利息；二、驳回原告黄世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  纪远征人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7454号之一 上诉人（原审原告）：揭晓伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴良健，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：黄秀莲，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 上诉人揭晓伟因与上诉人吴良健、被上诉人黄秀莲民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吴良健未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴良健自动撤回上诉处理。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月五日 书记员  刘学超
江苏省阜宁县某某法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5148号原告：戴某某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蔡某某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏苏一律师事务所实习律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田、尚苏庆，男，该公司员工。原告戴某某、蔡某某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失693332.58元；2.要求被告承担诉讼费用。本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、蔡某某及其共同委托诉讼代理人徐文海、刘洋，被告周某某的委托诉讼代理人胡涛、朱经纬，被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年06月05日21时50分许，周某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与施陈路交叉路口处，与相对方向戴某驾驶的阜宁573432号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致戴某受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某经阜宁县某某医院抢救无效于6月21日死亡。2.事故责任认定：2019年7月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周某某夜间驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口处未能减速慢行，遇有情况措施不力；戴某夜间驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未能让直行车辆优先通行，未能确保安全通行，周某某、戴某应分别承担本起事故的同等责任。对该责任认定，戴某某不服并向盐城市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月15日，该支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。3.投保情况：周某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在某某财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。二、事故后果戴某受伤后，即被送至阜宁县某某医院治疗，被诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.左侧部分肋骨骨折；3.外伤性脾脏破裂；4.重度颅脑损伤等，因伤情严重抢救无效于2019年6月21日死亡，用去医疗费80508.08元，其中被告周某某垫付50000元，被告某某财保盐城公司垫付10000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，原告提供了医疗费发票，并主张医疗费为80508.08元。被告某某财保盐城公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告提供的医疗费发票经核算，医疗费合计80508.08元本院予以支持；2.住院伙食补助费、护理费，原告分别主张480元、1280元，被告某某财保盐城公司均无异议，本院予以确认；3.死亡赔偿金，原告主张47200*20=944000元，被告某某财保盐城公司认为原告未提供直接相关户籍证明前认可按农村居民标准计算。因受害人死亡前为高三应届毕业生，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为944000元；4.丧葬费，原告主张39870.50元，符合相关规定，本院予以支持；5.精神抚慰金20000元，保险公司认可不超过15000元，根据受害人在本起事故中的责任，本院对原告的主张予以支持；6.亲属处理戴某受伤及其丧葬事宜交通费、误工费、食宿费，原告主张5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元；7.电动车损失1800元，被告某某财保盐城公司认可车损1000元，本院对该公司认可的数额予以确认；8.护垫费用450元，被告某某财保盐城公司不予认可。考虑到戴某伤情严重，住院期间一直处于昏迷状态，护垫为实际所需，对该费用应予支持。以上损失合计1090588.58元。四、与本案有关的其他情况1.受害人戴某出生于2001年6月16日，生前系2019年高三应届毕业生，系戴某某、蔡某某长女；2.事故发生后，被告某某财保盐城公司垫付医疗费10000元，被告周某某垫付医疗费50000元，要求在本案中一并处理；3.对该事故责任认定，被告某某财保盐城公司有异议，本院根据该公司的申请，依法调取了事故卷宗供其审阅。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴某某、蔡某某因长女戴某在本起交通事故中受伤致死，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定周某某、戴某应分别承担本起事故的同等责任。原告不服该事故责任认定并申请复核，后盐城市公安局交通警察支队作维持原道路交通事故的认定，故该事故责任认定作为本院定案的依据。由于被告周某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在某某财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失应由被告某某财保盐城公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据周某某在本起事故中的责任，由该公司在商业三责险限额范围内赔偿65%。由于原告主张的总额均在保险限额范围内，故被告周某某在本案中不承担赔偿责任。被告某某财保盐城公司垫付的医疗费10000元，在赔款中予以扣减；被告周某某垫付的医疗费50000元，要求在本案中一并处理，本院予以采信，由某某财保盐城公司在赔款中直接向周某某支付。六、判决结果依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内向原告戴某某、蔡某某赔偿111000元(垫付的医疗费10000元已扣减)；二、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿630232元。其中向原告戴某某、蔡某某支付580232元，向被告周某某支付50000元。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴某某、蔡某某其他诉讼请求。案件受理费10744元，减半收取计5372元（原告已交10744元），由被告周某某负担4112元，被告某某财保盐城公司负担1260元。综上，被告某某财保盐城公司向原告戴某某汇款696604元（户名：戴某某，开户行：中国建设银行，帐号:62×××49）;被告某某财保盐城公司向被告周某某汇款45888元（户名：周某某，开户行：中国银行，帐号:62×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级某某法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6063号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王浩，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王浩返还神州闪贷（平潭）公司代偿的115179.53元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王浩抵押的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王浩承担。事实与理由：2017年5月23日，王浩因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王浩向该行成功申请信用卡借款131400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5941.47元。2017年5月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王浩（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王浩将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王浩收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计115179.53元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王浩对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王浩偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王浩未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王浩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王浩作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××思威牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为131400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5941.47元，合计142595.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16404元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王浩作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为164300元，抵押金额为131400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王浩出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王浩向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王浩未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代王浩向浦发银行还款115179.53元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王浩未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款115179.53元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王浩追偿前述款项。王浩自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王浩应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款115179.53元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王浩名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603.5元，减半收取计1301.75元，由王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2808号 原告:刘丽，女，汉族，1965年10月16日生，住吉林省吉林市。 被告:唐文括，男，汉族，1981年12月28日生，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市房山区。 第三人：付园园，男，满族，1982年2月6日生，住吉林省吉林市。 原告刘丽与被告唐文括、第三人付园园合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、第三人付园园到庭参加诉讼，被告唐文括经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐文括偿还原告刘丽借款5万元；2.依法判决被告唐文括自原告刘丽起诉之日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年9月26日被告唐文括包括第三人付园园向原告借款5万元，用于生意周转，口头约定期限两个月，原告出于信任，给被告3100xxxx2073工商银行卡汇款5万元，至今该借款被告尚未归还，经原告多次催要无果，被告给原告造成了经济损失，故诉至法院。 被告唐文括未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 第三人付园园述称：2017年我在北京参加朋友生日宴会的时候和唐文括认识的，在北京相处的挺好。他在北京开饭店的时候给我打电话借钱，说用两个月就还，当时我手里钱不多我让原告给被告转了5万元。后来我就联系不上被告了。 本院经审理认定事实如下：刘丽与付园园系朋友关系；付园园与唐文括系朋友关系；刘丽与唐文括互不相识。2018年9月份，唐文括以做生意为名向付园园借款5万元，付园园遂向刘丽借款5万元，刘丽按照付园园的要求于2018年9月26日通过中国工商银行向唐文括的账户转款5万元。 现刘丽以唐文括未向其偿还借款为由，诉至本院，在庭审中释明法律关系后，刘丽向付园园主张偿还其借款。 认定上述事实的证据有，刘丽与付园园的当庭陈述及刘丽向本院提交的中国工商银行的转款凭证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，唐文括向付园园借款5万元，付园园遂向刘丽借款5万元，刘丽按照付园园的指示将5万元钱款汇入至唐文括账户中。故刘丽与付园园之间系借款合同的相对人，双方之间形成民间借贷法律关系，并非刘丽与唐文括之间形成民间借贷法律关系。在庭审中，向刘丽释明双方之间的法律关系后，现向付园园主张，并表示放弃利息损失，系其私权处分，故本院予以支持。付园园与唐文括之间的案涉借款的民间借贷关系，应由付园园向唐文括另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付园园于本判决生效之日立即向刘丽偿还借款本金5万元整； 二、驳回刘丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由付园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晓
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执996号申请执行人沈四群，女，1968年5月4日出生，汉族，住修水县。申请执行人：罗秀琴，女，1993年4月12日出生，汉族，住修水县。申请执行人：罗水琴，女，1996年7月28日出生，汉族，住修水县。申请执行人：罗二生，男，2000年6月20日出生，汉族，住修水县。被执行人卢兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住修水县。申请人沈四群、罗秀琴、罗水琴、罗二生依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初138号民事判决书于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160161元，已执行0元，未执行160161元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月十二日书记员 刘 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7654号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：马峰，男，1981年11月30日生，汉族，住江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，马峰截止2018年10月17日结欠其6251650000699913号信用卡项下本金399810.06元、利息15401.09元、违约金470.57元。请求判令被告马峰立即支付前述信用卡欠款415681.72元，以欠款本金399810.06元为基数、自2018年10月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告马峰未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告马峰未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款415681.72元。二、被告马峰于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金399810.06元为基数、自2018年10月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元减半收取3768元，由被告马峰负担（该部分费用由被告马峰直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6989号原告：王宗喜，男，1962年10月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王守飞（原告儿子）。被告：吴继青，男，1976年5月8日生，汉族，住南京市六合区。原告王宗喜与被告吴继青承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗喜的委托诉讼代理人王守飞到庭参加诉讼，被告吴继青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资29000元。事实和理由：四年前，原告在旭东中学帮被告做防水工程，被告未能结清全部劳务款。2019年2月，被告出具欠条给原告，载明欠原告款项金额为29000元。欠条出具后，被告仍未能及时给付，原告故诉至法院。被告吴继青未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告吴继青承接旭东中学维修工程，原告王宗喜为其做其中的防水项目，承揽方式为包工包料，且由原告负责组织其他工人进行施工。2019年2月4日，原被告进行结算，被告确认欠原告款项金额为29000元，并出具欠条给原告，约定5、6月份结算。到期后，被告仍未能按约给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，原告王宗喜为被告吴继青承包的工程做防水，双方形成承揽合同关系，被告应当支付相应的对价，被告在双方结算后，出具了欠条给原告，应视为双方对欠付金额的确认。原告主张被告给付款项29000元，于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告吴继青于本判决生效之日起十日内给付原告王宗喜防水施工款项29000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告吴继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。审判员  甘晶二〇一九年十一月四日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。