浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9984号原告：冯章粉，女，1950年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：余中华，男，1996年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告冯章粉与被告余中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯章粉的委托诉讼代理人叶茂林，被告余中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯章粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告余中华赔偿原告各项损失184263.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日19时,被告余中华驾驶二轮电动车（温州防盗备案号CN577710）在钱库镇环城东路上由南向北方向行驶，途径苍南县辖区钱库镇环城东路环境保护所前时，碰撞到在路边行走的原告冯章粉，造成原告冯章粉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余中华负全部责任，冯章粉无责任。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医科大学附属第一医院等治疗，经诊断原告伤势为（右）脑挫裂伤、（右）创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、（左）多发性肋骨骨折等。期间住院15天，支出医疗费27231.64元。后经温州天正司法鉴定所司法鉴定意见：误工期150天、护理期限60天、营养期限60天；经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所司法鉴定意见：十级伤残。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。余中华答辩称：1.对于事故的发生是属实的，撞到对方也是事实的，只是当时其驾驶了二轮电动车，有三辆车的远光灯导致其视线盲区，才发生事故，按理说其不应该负全部责任；2.对营养费、误工费、护理费有异议，原告没有提供证据；3.其经济条件困难，无法赔偿。原告冯章粉围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.原告冯章粉身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告余中华人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明交通事故经过及责任认定的事实；4.病历材料，用以证明原告伤势及医疗情况；5.医疗费发票，用以证明原告医疗费支出情况；6.鉴定费票据，用以证明原告鉴定费支出情况；7.鉴定意见书，用以证明原告三期和伤残等级鉴定情况；8.工作及居住证明，用以证明原告在城镇居住工作生活的事实。被告余中华在举证期限内没有提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审质证。被告余中华质证如下：对证据1、2没有意见。对证据3有异议，其电动车是非机动车，而且当时有远光灯导致其看不清。对证据4、5，庭后提交书面质证意见。对证据6、7，没有异议。对证据8，对居住证明没有异议，对工作证明由法庭审核。对当事人无异议的证据1、2、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3、4、5、8，本院认为，原告提供的证据3，根据其载明的内容，系经事故双方当事人签字认可，并由交警部门做出的事故责任认定书，且内容、形式合法与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对证据4、5，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用的事实，就此予以确认，但具体费用数额，由本院依法核实确认；原告提供的证据8中的工作证明，因原告已经年满60周岁，且无法提供具体的工资表或者工资流水相佐证，无法证明原告事故前仍从事劳动及收入的事实，对此，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2018年5月7日19时,被告余中华驾驶二轮电动车（温州防盗备案号CN577710）在钱库镇环城东路上由南向北方向行驶，途径苍南县辖区钱库镇环城东路环境保护所前时，碰撞到在路边行走的原告冯章粉，造成原告冯章粉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余中华负事故的全部责任，冯章粉无责任。原告受伤后，即被送往苍南县第三人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤；软组织挫伤；皮肤裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；枕骨骨折；肋骨骨折？并于当天晚转至温州医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为多发性损伤：（右）脑挫裂伤、（右）创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、（左）枕骨骨折、（左）头皮裂伤；（双）胸挫伤、（左）创伤性气胸、（左）肋骨骨折，为此，住院15天，于同年5月22日出院，期间共支出医疗费25143.5元（18424.69元+6718.81元）。温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于2019年4月9日作出温天司鉴所[2018]临鉴字第1517号鉴定意见书：被鉴定人冯章粉系交通事故致右脑挫裂伤、右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左头皮裂伤、左胸部损伤、左多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左创伤性气胸，评定误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天（以上期限自受伤之日起计算）。浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所接受本院委托，于2019年9月18日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第904号鉴定意见书，对被鉴定人冯章粉的鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍；2.评定为人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费7650元（即2200元+1200元+600元+3350元+300元）。另查明，1.事故发生后，被告余中华已支付原告医疗费12000元。2.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元；2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告余中华对交警部门做出的道路交通事故认定书提出的相关抗辩，依据不足，本院不予采纳。结合交警部门对本案事故责任的认定即被告余中华承担事故的全部责任，原告冯章粉无责任，被告余中华应对原告冯章粉因该事故造成损失承担赔偿责任。综合案情，本院确定原告因该起交通事故造成的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中重复计算的医药费及不属于医疗费范畴的伙食费、救护车费及没有医嘱证明的相关费用外，医疗费确定为25143.5元。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗为15日，结合原告主张按30元/日计算的标准，本院确认其住院伙食补助费为450元（即15日×30元/日）。三、营养费：参照原告的营养期评定为60日，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认其营养费为1800元（即30元/日×60日）。四、误工费：虽然原告的误工期限评定为150天，但在事故发生时，原告已年满67周岁，且原告没有充分证据证明其仍从事劳动并有劳动收入或劳动报酬，故对原告的该项诉请，本院不予支持。五.护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；1.住院期间的护理费确定为2730元（即15日×66432元/年÷365日）；2.非住院期间的护理费确定为5394.82元（即45日×43758元/年÷365日），以上两项合计8124.82元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间等，交通费酌情确定为1500元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为十级的鉴定意见，本院予以采纳，赔偿系数为10%计算;至原告定残之日（即2019年9月18日），原告年龄已满六十八周岁，赔偿年限按12年计算;事故发生时，原告的户籍地为苍南县，对应的城乡区划分类为镇乡结合区域，其主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。残疾赔偿金确定为66688.8元（即12年×55574元/年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级残疾，必然给其在精神上造成一定的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），原告主张精神损害抚慰金5000元，予以确定。九、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费7650元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果的关联性，属合理支出，予以确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费25143.5元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费8124.82元、交通费1500元、残疾赔偿金66688.8元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费7650元，合计116357.12元，扣除已支付的12000元，被告余中华尚需赔偿原告104357.12元。对原告诉请赔偿金额超出部分以及被告提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，均缺乏相应的事实和理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、余中华于本判决生效之日起十日内赔偿冯章粉各项损失104357.12元;二、驳回冯章粉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元。由冯章粉负担799元，余中华负担1193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈亦满二〇一九年十一月十八日书记员  董莉莉法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……