wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3167号之一 申请执行人李绪勇，男，1968年12月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨长生，男，1971年5月15日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人李绪勇与被执行人杨长生为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1003刑初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪勇向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李绪勇执行款人民币123000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1745元。 立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人杨长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨长生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨长生未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨长生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨长生不动产登记情况，经查被执行人杨长生名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨长生机动车登记情况，经查被执行人杨长生名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨长生股权登记情况，经查被执行人杨长生名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨长生的金融理财产品信息。经查被执行人杨长生名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨长生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨长生的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人杨长生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨长生通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨长生开立有住房公积金帐户。 2、委托安顺市平坝区人民法院协助调查被执行人杨长生财产信息（包括不动产），并实地走访调查财产情况，未能发现被执行人杨长生有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人杨长生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨长生纳入失信被执行人名单及对被执行人杨长生采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人杨长生在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨长生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨长生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李绪勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨长生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李绪勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3167号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月五日 代书记员 金梦希
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16824号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：肖行，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告肖行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6472号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。被告：胡勇。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告胡勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十一月十四日书记员  张彬宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3155号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨建明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨建明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建明银行账户存款55,416.65元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建明银行账户存款55,416.65元。 案件申请费574元，由被申请人杨建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8294号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王勇，男，1982年5月1日出生，汉族，河北旭跃实业集团有限公司员工，住河北石家庄井陉矿区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋,被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31213.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为4057.77元，共计35271.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告王勇向原告申请67000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0310012393号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告67000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月14日向被告放款67000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告王勇答辩称推介人收取2010元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年3月14日向被告放款67000元的同时扣收贷款动用费2010元。被告自2017年5月1日至2019年1月1日均足额偿还每月约定的本息，2019年2月1日起仅还部分利息及违约产生的滞纳费，2019年7月23日偿还本金1300元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金31213.63元，现原告主张欠付本金为31213.63元。 本院认为，被告王勇向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2010元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为45.76元（38,132.35元*0.45%/30*8天），原告多收取的94.24元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为29,109.39元（31,213.63元-2010元-94.24元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金29,109.39元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费168.07元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计341元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告王勇负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佳乐
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执920号 郑巧玲： 榆中县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0123民初450号民事判决书已生效，于2019年5月17日受理郑巧玲申请执行王金钟追偿权纠纷一案，被执行人王金钟收到通知书后，缴纳案款2000元，已向申请执行人发放完毕。剩余部分，申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，申请法院将该案以结案处理。本案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执9342号之一 申请执行人：东莞市瑞祥纸品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道滘联社区创业路32号。统一社会信用代码为91441900581413953J。 法定代表人：谢柱景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市铖铭机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区金沙西路二巷50号。统一社会信用代码为9144190055559261XR。 法定代表人：杨志雄。 本院受理的申请执行人东莞市瑞祥纸品有限公司与被执行人东莞市铖铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特179号民事裁定书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款185000元，并承担案件执行费2675元，合计187675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结被执行人在东莞银行和在中国建设银行东莞市分行开设的银行账户,但无余额可供扣划。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市铖铭机械有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3432号 原告：张刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：翟明光，男，1981年11月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：翟杏，男，1950年12月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告张刚诉被告翟明光、翟杏为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人陈志晓到庭参加诉讼。被告翟明光、翟杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元（壹拾万元整）及利息98000元（自2015年4月份至2019年5月份）利息继续计算至偿还完毕止；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日、12月10日从原告借款100000元，约定月利息2%，借期6个月。被告支付四个月利息再不支付任何本息。原告催要未果，特提起诉讼。 被告翟明光、翟杏未作答辩。 庭审中，原告张刚举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、借条一份，证明被告于2017年6月17日向原告张刚借到10万元的事实。 3、银行流水一份，证明原告将借款实际履行及被告支付利息的情况。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年10月23日，原告张刚向被告翟明光账号转账50000元，2014年12月10，原告张刚向被告翟明光账号转账50000元。被告翟明光累计向原告张刚账号转账8000元。 2017年6月17日，被告翟明光出具借条一份，内容为：“今借张刚现金壹拾万元（100000元）”。 本院认为，被告翟明光向原告张刚借款10万元并出具借条，原告张刚和被告翟明光之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提交的借条上未载明月利息的内容，原告张刚主张和被告翟明光约定借款利息为月利息2%，证据不足，不予采信。被告翟明光已经偿还的款项视为本金，被告翟明光应偿还原告张刚剩余借款本金92000元。 被告翟杏未在借条上签字，原告张刚主张翟杏还款未能提交充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告翟明光自本判决生效之日起十日内，偿还原告张刚借款92000元； 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告翟明光负担1050元，原告张刚负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初482号原告胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。原告胡朝峰诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告胡朝峰诉称，2018年12月26日早高峰，原告在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后肇事者妻子报警。2018年12月28日下午4点，原告到丰台公安分局四合庄派出所要求伤检，被该所民警程某某拒绝，请求值班所长换办案民警被拒绝。原告准备回医院还没走到派出所门口又被程某某伙同四个协警像押犯人一样押至犯人审讯室，被四个协警强行按在囚凳上限制行动自由，并对原告搜身、恐吓、侮辱、不让上厕所，还试图给原告戴脚铐。后程某某及两名协警将原告押上囚车去伤检，先后到两个地方，在第一个司法鉴定所程某某说要给原告六千元让原告出院，被拒绝后原告又被带往另一个司法鉴定所，往返近4小时，途中两名协警始终用执法仪强光灯照射原告双眼，不允许原告有丝毫动弹，原告几近眩晕猝死。伤检结果出来后也未告知是否可复议。后来有两次被调解，原告一再降低诉求，却一再被程某某玩弄和被肇事者辱骂，再后来原告试图通过司法程序讨回公道，丰台公安分局四合庄派出所不仅不提供肇事者身份信息还刁难原告的律师。原告遭受严重的身心伤害，特提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不告知伤检结果可复议行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局四合庄派出所针对胡朝峰所称被殴打一案已作为行政案件受理，胡朝峰对该案以丰台公安分局不处理肇事者违法为由，已向本院另案提起行政诉讼。胡朝峰诉丰台公安分局不告知伤检结果可复议系丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡朝峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年十一月二十七日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2362号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄秋红，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄秋红服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄秋红主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋红负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初149号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周定兰，女，1969年1月13日生，现年50岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月17日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月31日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押丽江市看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人周定兰犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日在丽江市看守所第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人周定兰到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控：2019年7月16日12时40分许，被告人周定兰采用暴力阻碍公安民警依法执行职务，致办案民警一人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪，建议判处被告人周定兰六个月至十个月有期徒刑。被告人周定兰对公诉机关指控犯罪的基本事实无异议，以自身及大女儿都有病，自愿认罪认罚，没有前科为由，要求给其一次重新做人的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日，华坪县公安局荣将派出所民警在办理陈某涉嫌非法持有枪支一案时，民警依法将陈某传唤到荣将派出所接受调查，并通知陈某之妻周定兰到派出所配合调查。12时40分许，被告人周定兰进到询问室阻止民警询问陈某，民警黄某荣和张明忠拉住周定兰欲将其带离询问室时，被告人周定兰摆脱民警后转身用手打击办案民警黄某荣脸部及抓扯，造成民警黄某荣左侧颌面部、右前臂软组织挫伤。经鉴定，民警黄某荣的伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件系报查处；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人周定兰达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无自首情节；3、事情经过三份，证实被告人阻止公安办案人员依法执行公务，用拳头殴打办案民警黄某荣，致办案民警受伤；4、证人陈某证言，证实其因非法持有枪支被传唤到荣将派出所接受讯问，其妻子周定兰与警察发生了肢体冲突被铐起来，看见周定兰用手抓警察；5、证人周某证言，证实其听见有一女的大骂民警、周定兰抓住陈某身体，不准民警将陈某带到询问室，看见民警黄某荣受伤；6、证人王某1证言，证实周定兰阻止民警依法办案，并打伤办案民警黄某荣；7、人身检查笔录，证实案发后对被告人进行了人身检查；8、华坪县人民医院诊断证明书，证实检查诊断，民警黄某荣左侧下颌部、右肘部软组织挫伤；9、法医学人身损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，民警黄某荣的伤情为轻微伤；10、公民身份证、人民警察证，证实办案民警黄某荣、张某具有执法主体资格；11、现场检测报告书，证实经检测被告人周定兰尿液，结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；12、被告人周定兰供述与辩解，证实2019年7月16日在其家住宅查到两支疑似枪支，然后被带到荣将派出所，其阻止民警将陈某铐在审讯椅上，没抓住民警衣服，手打在民警身上，打了两下，一下打在一名警察脸上，一下打民警身上。本院认为，被告人周定兰采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法民警一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指被告人周定兰犯妨害公务罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人系初犯，无犯罪前科，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周定兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O一九年七月十七日起至二O二O年一月十六日止〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吴朝富审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇一九年十一月六日书记员  和智梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2749号 上诉人：宋国湘，女，1967年5月17日出生，苗族，退休，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。 上诉人宋国湘不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1565号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋国湘上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人宋国湘在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，宋国湘现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3317号原告：严兰，女，1995年9月27日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：严如龙，男，1996年9月21日出生，侗族，住址同上，系原告严兰之弟。被告：刘杰，男，1994年3月12日出生，汉族，现住贵州省安顺市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告严兰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兰的委托诉讼代理人严如龙，被告刘杰的委托诉讼代理人刘胜清到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兰向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款90490元及利息8000元（因是信用卡透支借出，被告未按协议归还金额，导致信用卡逾期产生8000元的罚息加利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日至2018年11月24日前后相续借款90490元，债务人刘杰从原告处借走人民币90490元，有微信、支付宝、凭条的相关凭证。然而在此期间，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告刘杰辩称，双方之间不存在借款关系，我与原告系男女朋友关系，并且是原告的公司上司，交往期间有很多笔相互来往的资金，原告所收的业务款有时会直接交给我。双方分手后，原告觉得自己花的钱比较多，心里不平衡，就叫我还她多用的钱，还多次打电话到我父母处骚扰，我不想自己的父母因此受到原告的谩骂指责，无奈之下同意了原告要求还钱的无理要求，但我根本没有欠原告的钱。原告信用卡逾期产生的罚息和利息是她自己使用不当造成，与我没有任何关系，若男女双方恋爱期间相互为对方花费的费用，分手以后都要作为借款来偿还，那以后谁还敢谈恋爱。为此请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告严兰向本院提交了如下证据：微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明、网上小额贷款记录、借用卡借款记录，招商银行信用卡对账单，用于证明原告给被告转账的时间及金额，以及原告借给被告的钱都是从网上小额分期及用信用卡借来的。被告刘杰向本院提交了如下证据：微信支付交易明细，用于证明双方之间的资金流水繁多，相互都有多笔转账，不存在借款关系。经当庭质证，双方对对方所提供证据的真实性均不持异议，但均不认可对方的证明目的。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告严兰与被告刘杰曾是男女朋友关及共同就职公司内部的上下级关系。2018年9月10日至同年11月24日期间，双方之间通过微信支付有多笔往来资金往来，金额为数百元及数千元不等，后双方分手并为此前的资金往来等发生纠纷，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：严兰与刘杰之间是否成立民间借贷关系，以及刘杰应否向严兰返还90490元。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告严兰主张双方自2018年9月10日至同年11月24日期间的资金往来是借款，被告刘杰则抗辩双方是男女朋友，不存在借贷关系，对此，双方提供了内容均一致的微信支付交易明细，其中显示双方在此期间确有多笔相互资金往来，未注明款项事由，而在严兰提供的双方微信聊天记录中，刘杰并未认可双方存在借贷关系，严兰提供的贷、还款等记录也不能证明与刘杰有关。故在此情形之下，严兰仍应对此承担进一步的举证证明责任。同时，审查双方在前述期间的资金往来，其中之间的差额也与原告主张的金额并不相符；结合双方当时的特殊身份关系，以及双方之间存在多笔小额资金来往等情况，也不能就此认定原告向被告支付的款项属于借款。综上，原告严兰的主张依据不足，应承担不利的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作如下判决：驳回原告严兰的诉讼请求。案件受理费1131元（已减半收取），由原告严兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十五日书记员  张昌玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1017号之一申请执行人：何某，女，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：胡某，男，汉族，住平舆县老王岗乡甘港村委。何某与胡某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人何某偿还借款364000元，如被执行人迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被执行人胡某负担。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请人何某向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计52431.93元，本院已扣划52431.93元，扣缴执行申请费5360元后余47071.96元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52431.96元，扣缴执行申请费5360元后余47071.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余316928.04未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十三日书记员  史留帅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3560号之一申请执行人：张平，女，1963年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：曾祥武，男，1963年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张平、曾祥武与被执行人李廷春借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)渝0118民初3664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李廷春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张平、曾祥武于2019年7月26日向本院申请执行、要求被执行人李廷春支付借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月15日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月十四日书记员 张明锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢585号申请执行人杭双根。被执行人倪卫旗。被执行人许勇云。申请执行人杭双根与被执行人倪卫旗、许勇云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）虎民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪卫旗、许勇云拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杭双根于2014年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82400元，本院于当日立案执行，执行案号为(2014)虎执字第1470号。后因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人杭双根于2019年10月19日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）虎民初字第1273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十一月二十六日书记员  邢嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2865号 原告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，该理事长。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：辛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：呼某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：图某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告王某、辛某、刘某、呼某、邬某、李某及被告王某申请的第三人图某金融借款合同纠纷一案，依法进行审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，被告王某向本院申请追加图某为本案第三人，第三人图某称王某与巴音补拉格信用社签订的个人借款保证合同（金额为20万元），该笔贷款系图某未征得王某本人的同意和授权，擅自利用职务之便，自己办卡将王某贷的20万元占为己有，且图某因涉嫌挪用资金于2019年11月1日被杭锦旗公安局立案侦查，本院认为，本案应当由公安机关先行做出处理。本案应当裁定驳回原告的起诉，并将案件及相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费3170元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 审 判 员  贺海燕 人民陪审员  闫 茜 二〇一九年十一月五日 法官 助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2987号之一被执行人：蒋桂林，男，1972年4月1日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人蒋桂林犯非法经营罪追缴罚金一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1283刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋桂林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月15日起至2024年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋桂林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人蒋桂林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人蒋桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，蒋桂林父母已去世，一个人居住生活，经济条件较差，目前仍在服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋桂林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初12号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  张胜男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15733号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：张健，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司因自身原因于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费56.5元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2223号之一原告：冯树平，女，1970年6月25日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，原告：冯树有，女，1958年6月29日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，原告：冯树群，女，1949年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：冯树生，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，被告：吴日有，男，1954年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告冯树平、冯树有、冯树群与被告冯树生、吴日有确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告冯树平、冯树有、冯树群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯树平、冯树有、冯树群撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯树平、冯树有、冯树群负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9313号原告:潜旭芬，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承态，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。系原告潜旭芬的丈夫。被告：刘外兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：康术洁，女，1992年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告潜旭芬（以下简称原告）诉被告刘外兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潜旭芬撤回起诉。本案受理费675元，因撤诉减半收取337.50元，由原告潜旭芬负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十三日书记员  王晓纯
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1795号原告：黄谷秀，女，1950年12月22日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：孙丽梅，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：叶平华，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县，原告黄谷秀诉被告孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄谷秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄谷秀的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄谷秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄谷秀负担。审判员  钟金香二〇一九年十一月四日书记员  张仰纯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1523号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：秦玉成，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告秦玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费641.40元及滞纳金137.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3201号原告：江胡伟，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：陶年生，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告江胡伟与被告陶年生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江胡伟、被告陶年生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江胡伟向本院提出诉讼请求：依法判令陶年生立即支付江胡伟挖掘机施工费8200元。事实和理由：陶年生于2018年3月23日雇请江胡伟携带挖掘机为陶年生在利民大桥承包的工地进行施工。2019年6月6日双方进行了结算，陶年生欠江胡传挖掘机施工费8200元，陶年生向江胡伟出具了欠条。此后，江胡伟多次催要，陶年生至今未付。致讼。陶年生承认江胡伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陶年生于判决生效之日起十日内向原告江胡伟支付挖掘机施工费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陶年生负担。本判决为终审判决。审判员  李政海二〇一九年十一月八日书记员  李 瑾附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2238号申请人李炜，男，1980年05月19出生，住呼和浩特市。被执行人徐俊义，男，1980年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人耿红霞，女，1982年11月19出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十五日书记员 刘登鹏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢130号 申请执行人:赵德亮，男，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：荆佰伦，男，1956年6月27日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人赵德亮与被执行人荆佰伦买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月5日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人赵德亮与被执行人荆佰伦买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初196号 原告(反诉被告)常某娟，女，1965年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村。 委托代理人张某营，男，1952年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇。与常某娟系亲属关系。 被告(反诉原告)孟某双，男，1979年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村。 原告(反诉被告)常某娟诉被告(反诉原告)孟某双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告常某娟及委托代理人张某营、被告孟某双到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告（反诉被告）常某娟向本院提出诉讼请求：1、被告孟某双赔偿各项合计44522.83元。其中医疗费（9823.43元，门诊药店药费999.4元）、住院伙食补助费3900元（100×39天）、护理人员工资7800元（200元×39天）、营养费3900元（重症护理应当享受营养费）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日14时30分许，在永久村北地，被告孟某双带领村民丈量土地的过程中，原告对被告的行为不满意，双方发生了争吵，原告从地上捡土块打向被告头部。被告用左拳殴打原告左眼一拳，致原告左眼红肿，头痛晕倒在地，后入住双鸭山市人民医院治疗39天。公安机关给予原告常某娟拘留7日行政罚款300元。被告孟某双拘留10日行政罚款500元。双方就赔偿事宜未达成协议。 被告(反诉原告)孟某双向本院提出反诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉人各项合计25502.00元（其中医疗费9002.00元、误工费6600元（33天×200）、护理费6600元（33天×200元）、营养费3300元（33天×100元）2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年4月29日，下午2点左右，永久村村委会根据市委市政府7号文件，《关于产权制度改革，清产核资，对未确认土地及时纳入村集体，壮大集体经济建设美丽乡村的要求》对村民于佐江家耕地面积测量时，村民常某娟，寻衅滋事，妨碍公务，破坏村委会工作人员测量工具辱骂，追逐用砖头打我后脑上，在集贤县人民医院住院33天。我属正当防卫随手打了常某娟一下，常某娟要求赔偿医疗费我不同意。 综上所述，原告的行为严重影响村委会的正常工作，被告人身受到损害。根据事实与法律，特诉至法院，望判如诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1.2.3.4.6真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交人民康泰药店4张购药发票合计1575.4元，真实性无异议，证明目的有异议，原告癫痫病20多年平时也用药与本案没有关联性。本院认为被告辩称具有真实性、客观性本院予以采信。 原告对被告提供证据1、2、3有异议，本院认为该证据与本案具有关联性、合法性。予以采信。证据4真实性无异议，予以确认。证据5第二份误工证明，原告对真实性有异议，不予采信。证据6、7、8因伤住院医疗费、护理费、误工费。符合法律规定，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年4月30日14时30分许，在双鸭山市经济技术开发区永久村北地，村长孟某双带领村民丈量土地，被村民常某娟阻碍，随后双方发生口角常某娟随即在地上捡起一类似砖头的东西砸向孟某双，致孟某双头部后脑勺处红肿。孟某双用左拳头打常某娟一下，致左眼红肿。原告在双鸭山市人民医院住院治疗39天均为二级护理。医疗费9791.93元、护理费2340元、伙食补助费2340元、误工费3304.42元根据黑龙江省上年度在岗平均工资标准，交通费217元（100+3×39）；被告在集贤县人民医院住院治疗33天均为二级护理。医疗费9002.00元、护理费1980元、伙食补助费1980元、交通费199元（100+3元×33）。误工费2811元（30200元年/82.7元×33天）。 另查，2015年6月16日经双鸭山市公安局四方台分局给予常某娟行政拘留10日并处行政罚款贰佰元； 2019年7月29日，经双鸭山市公安局经济技术开发区分局给予常某娟行政拘留7日并处行政罚款300元。 2019年7月29日，经双鸭山市公安局经济技术开发区分局给予孟某双行政拘留10日并处行政罚款500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益，应依法承担侵权责任，赔偿经济损失。本案因原告反诉被告常某娟阻碍永久村村长被告反诉原告孟某双代领村民丈量土地工作，导致本案发生。原、被告均住院治疗发生医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费。符合法律规定，本院予以支持；原告反诉被告常某娟主张出院购买药费、营养费、精神损害抚慰金和重症护理的请求与法无据。本院不予支持；根据公安卷宗材料证人证言，原、被告陈述笔录在卷佐证。原、被告就本案上述确定的费用均自行承担。符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定：判决如下： 原告反诉被告常某娟自行承担经济损失17，993.35元， 被告反诉原告孟某双自行承担经济损失15,972元。 案件受理费249元由原告常某娟承担，反诉案件受理费199元由孟某双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  何 慧 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢雨蒙
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1043号 被执行人：王岩，男，1985年1月7日，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人王岩责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221刑初165号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、2019年11月27日，向被执行人羁押所在地转交送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。 3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。 4、2019年11月23日，通过走访被执行人户籍所在地居民，了解到户籍所在地小区均为6层住宅，被执行人户籍所在地“702”地址不明。同时，了解到被执行人已被批捕，批捕原因诈骗罪，已被吉林市江城监狱收监。 5、2019年11月5日，依职权对被执行人采取并发布限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  毛 巍 审判员  赵新宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宏扬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保128号 申请人：南昌世联置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：袁鸿昌，系公司董事长。 被申请人：江西信邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区。 法定代表人：胡传斌，系公司总经理。 申请人南昌世联置业有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西信邦实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌世联置业有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西信邦实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌世联置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月七日 书记员  乔佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12530号 原告浙江永安工程机械有限公司（统一社会信用代码：913303818456420992），住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门。 法定代表人林登，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告江西省龙马钢结构有限公司（统一社会信用代码：913611227511108332），住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区建业路29号。 法定代表人徐刘倩，董事长。 原告浙江永安工程机械有限公司与被告江西省龙马钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告江西省龙马钢结构有限公司支付振动桩锤设备租金20000元及赔偿利息损失（以20000元为基数从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江永安工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告江西省龙马钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告江西省广丰县龙马钢结构有限公司与原告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁型号为“DZ-60型”振动桩锤设备一套，租用时间暂定为一个月，租金为每月10000元。2017年1月6日，经双方结算确认，被告结欠租金20000元。尔后，被告未偿还租金。 另查明，2016年1月14日，江西省广丰县龙马钢结构有限公司名称变更为江西省龙马钢结构有限公司。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江西省龙马钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永安工程机械有限公司租金20000元及利息（从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、减半收取150元，由被告江西省龙马钢结构有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10003号原告韩垒波，男，1979年8月21日，汉族，住滑县。被告王洪玉，男，1982年1月3日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款5220元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：截止2018年6月8日，被告拖欠原告货款5220元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪玉于收到本判决之日起三日内给付原告韩垒波货款人民币5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪玉负担。本判决为终审判决。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年十一月五日书记员  李冬冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2478号 案外人：吴媛芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人吴媛芳对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴媛芳称，2017年2月23日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，吴媛芳不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与吴媛芳签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年2月23日，吴媛芳与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为295489元。吴媛芳于2017年2月一次性支付全部购房款，并占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，吴媛芳即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，吴媛芳排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8244号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：景重禄，男，1992年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：史惠研，女，1993年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司因与被上诉人景重禄、史惠研，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行商品预售合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4715号 申请执行人：曹培虎，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 本院在执行申请人曹培虎与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初15728号民事判决书，申请标的8025.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9268号 原告：王其刚，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李丽萍，女，1967年3月3日出生，回族，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告王其刚、李丽萍与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2019年10月11日依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及二原告共同委托诉讼代理人郝冰玉，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。 原告王其刚、李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金7156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发“银达城市花园”丹桂苑18幢2单元804室房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价251967元，原告支付首付款75967元，剩余房款办理银行按揭贷款。合同约定了逾期交付房屋违约责任条款及逾期办证违约条款。原告按约履行合同，被告直至2012年7月2日才交付房屋，并逾期办证。现原告要求被告支付逾期交付房屋违约金4636元，逾期办证违约金2520元，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、被告无过错，并切实诚信履行合同；二、在办理产权证的过程中，答辩人向权属登记中心递交了相关申请材料，已切实诚信履行了合同义务。逾期办证系政府行为所致，属于不可抗力，也与原告未及时出具授权委托书存在关联，答辩人应当免责；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻违约金数额。 本院经审理认定事实如下:2010年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积95.2平方米，总价款为251967元。 合同第八条关于交付期限约定:出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。… 合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60（含60）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60（含60）日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（改比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 原告按合同约定已将全部房款251967元交付被告，被告于2012年7月2日交付涉案房屋，原告于2018年3月26日取得涉案房屋不动产权登记证书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 被告辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且原告未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期交付房屋违约金及逾期办证违约金。根据原、被告签订商品房买卖合同，被告应当于2012年3月31日交付房屋，并于房屋交付使用后300日内为原告办理不动产权证书，原告于2012年7月2日实际取得房屋，并于2018年3月26日取得不动产权证书。被告逾期交付房屋违约期间为2012年4月1日至2012年7月2日，2013年4月28日被告即已逾期办证。被告提出诉讼时效抗辩，涉案房屋逾期交付房屋及逾期办理不动产权证书，距起诉之日已超三年诉讼时效，且原告所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王其刚、李丽萍的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王其刚、李丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终910号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）任双喜，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：辽宁省沈阳市新民市，捕前住河北省沧州市新华区，无业。1999年4月因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2000年3月因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年2月14日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；2011年6月23日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年12月8日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月31日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2018年3月8日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，并于2018年8月30日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人任双喜犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0902刑初287号刑事判决，判决如下：一、被告人任双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、责令被告人任双喜退赔被害人于某损失100元，退赔被害人薛某损失100元。原审被告人任双喜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间，发现上诉人任双喜在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，故原判认定任双喜犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初287号刑事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理王景磊书记员刘敬
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2120号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：刘宏江，男，1986年8月28日生，汉族，住通海县。被告：王琪，女，1987年3月27日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘宏江、王琪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生，被告刘宏江、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息（庭审明确为：自2018年6月21日起至2019年1月23日止的利息按月利率6.475‰计付，自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率6.475‰加收50%即按月利率9.7125‰计付，未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审明确目前仅产生诉讼费）。事实与理由：2018年1月23日，被告刘宏江向原告申请借款5万元用于种植。同日，原、被告共同签订农户小额借款合同，借款金额5万元，期限至2021年1月23日止，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长12个月。合同签订当天，原告将借款5万元以转账方式转入借款人刘宏江个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告刘宏江、王琪共同辩称，对原告的主张无异议，但现无能力清偿贷款，仅能分期分批清偿。经本院审理查明：2018年1月23日，刘宏江、王琪夫妻二人共同向农村商业银行申请贷款5万元用于种植，授信期限36个月。2018年1月23日，农村商业银行与刘宏江、王琪共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，本合同项下借款用途为生产经营（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36月，即自2018年1月23日起至2021年1月23日止；借款利率由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇中国人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；结息方式为按季结息；借款人授权贷款人将贷款分一次或分次划入刘宏江在秀东支行开立的62×××85的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人不按期归还本金又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2018年1月23日，农村商业银行依约将借款5万元转入刘宏江账户，到期日期2019年1月23日，利率（月）6.475‰。后刘宏江将利息支付至2018年6月20日。现尚欠农村商业银行借款本金50000元及2018年6月21日之后的利息未支付。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘宏江、王琪签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘宏江、王琪共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告刘宏江、王琪连带偿还借款本金50000元及利息（自2018年6月21日起至2019年1月23日止的利息按月利率6.475‰计付，自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宏江、王琪于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2018年6月21日起至2019年1月23日止的利息按月利率6.475‰计付，自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并对未支付的利息按月利率9.7125‰计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告刘宏江、王琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员  王靖雯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3683号原告：王成玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0522。被告：刘锦玉，男，1967年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王成玲诉被告刘锦玉、孙凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王成玲、被告刘锦玉均到庭参加了诉讼，被告孙凤军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日至2012年7月30日，被告刘锦玉、孙凤军二人因经济困难两次向原告借款20万元约定月息为2分，自借款后被告共偿还了5万元本金，原告一直向二被告催要借款，被告刘锦玉给原告家里装修房子刮腻子，双方协商折抵12000元利息，后，原告多次向被告催要，被告分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告刘锦玉、孙凤军二人偿还从2012年2月18日至今所欠原告借款本金15万元及至今所欠的利息和违约金，2、依法判令被告承担一切诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借据两支，第一支用以证明被告刘锦玉于2012年2月18日向原告王成玲借款100000元，约定月利率为3.5%，同时证明被告孙凤军为其担保的事实。第二支用以证明被告刘锦玉于2012年7月30日向原告王成玲借款100000元，约定月利率为2%，同时证明被告孙凤军为其担保的事实。被告刘锦玉辩称，借款属实，2012年2月18日这支借据上偿还了5万元本金，又还了17400元本金，利息未付，现在下欠32600元本金了。另外一支借据上分文未付。被告刘锦玉未向法庭提交证据。被告孙凤军经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。经法庭质证，被告刘锦玉对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘锦玉对其真实性、证明目的均无异议，被告孙凤军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该组证据来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年2月18日，被告刘锦玉向原告借款100000元，约定月利率为35‰，由被告孙凤军为其担保，并向原告出具了借据及担保书。2012年7月30日，被告刘锦玉向原告借款100000元，约定月利率为35‰，由被告孙凤军为其担保，并向原告打下借条一支。借款后，被告共给原告在2012年2月18日这支借据上偿还借款本金67400元，现下欠本金32600元，之后在未清息还本。对2012年7月30日这支借据上分文未付。后原告多次向被告催要，被告分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告刘锦玉偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告约定月利率为35‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告与被告孙凤军在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙凤军经合法传唤未到庭，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘锦玉于本判决生效后10日内偿还原告王成玲借款本金32600元及利息，月利率为20‰，利息从2012年2月18日起计算至履行完毕之日止；二、由被告刘锦玉于本判决生效后10日内偿还原告王成玲借款本金100000100000元及利息，月利率为20‰，利息从201272012年7月3030日起计算至履行完毕之日止；三、被告孙凤军对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）   审 判 员 王丽娥    二0一九年十一月十九日 书 记 员 周 婧       1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3942号 原告：齐贵海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：刘景国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张传喜，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告齐贵海与被告刘景国、张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵海及其委托诉讼代理人王朝政、被告刘景国、张传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐贵海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款99200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告刘景国向原告借款99200元，双方约定借款期限为一年，被告张传喜为该笔借款提供担保。经其多次催要，被告至今不予清偿。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 刘景国辩称，借款属实，同意还款，但现在经济困难，请求五个月之后偿还借款。 张传喜辩称，该笔借款已经超过担保期限，被告不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘景国于2017年11月8日向原告齐贵海借款99200元，双方约定借期1年。刘景国向齐贵海出具借条一份。被告张传喜为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，刘景国未偿还借款，张传喜未履行担保责任。2019年2月25日，齐贵海向二被告主张还款，刘景国向齐贵海出具保证书一份，承诺在2019年3月25日前偿还2万元，张传喜在保证书上以证明人的身份签字。后二被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘景国向原告齐贵海借款99200元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定，对于原告要求被告刘景国偿还借款99200元的主张，本院予以支持。被告张传喜为该笔借款提供担保，借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带保证，保证期限为6个月。该笔借款于2018年11月7日到期，故保证期间为2018年11月8日至2019年5月7日。根据原告提交的保证书，可以证实原告在保证期限为向张传喜主张过权利，故张传喜不能免除保证责任，对于原告要求张传喜承担责任的请求，本院予以支持。张传喜承担保证责任后，有权向刘景国追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘景国于本判决生效后十日内偿还原告齐贵海借款99200元（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）； 二、被告张传喜对判项一确定的还款义务承担连带责任； 三、被告张传喜承担保证责任后可向被告刘景国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由刘景国、张传喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年十一月六日 书记员 杨彤彤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终91号上诉人（原审被告）：河南中亚交建集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，职务：董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：太原市金源宝利贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏某，职务：执行董事兼总经理。上诉人河南中亚交建集团有限公司与被上诉人太原市金源宝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南中亚交建集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1560号民事裁定书；2、将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地是在方山县大武镇，上诉人住所地在河南省平顶山市××区交叉口西南角。上诉人提起管辖异议要求移送至河南省平顶山市湛河区人民法院，离石区人民法院将本案移送至方山县人民法院，有违民事诉讼不告不理的原则，即上诉人并没有要求离石区人民法院将案件移送至方山县人民法院，上诉人本身也没有起诉至方山县人民法院，离石区人民法院不移送至河南省平顶山市湛河区人民法院管辖没有道理。故上诉人认为，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。望贵院依法撤销原裁定将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据双方签订的《材料采购合同》，双方当事人并没有对合同履行地进行明确约定，视为对履行地无约定，故应由被告住所地人民法院管辖，即河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1560号民事裁定；二、本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二十日书记员 杜霞飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3625号原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘志春，男，1966年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邱继华与被告潘志春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华的委托诉讼代理人张佳倩到庭参加诉讼，被告潘志春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志春立即返还原告邱继华代缴的税费、评估费305887.16元及利息(按照银行同期贷款利率自2019年9月6日起计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月10日，原告邱继华与被告潘志春签订了一份《协议书》，约定由原告邱继华出资26万元，被告潘志春出资79万元，共同购买位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋，并暂将所购房屋登记在被告潘志春名下。因被告拒不按照出资比例分割房屋所有权，原告诉至法院。2018年1月18日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初3759号民事判决书，确认原告邱继华享有位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网房屋24.76%的所有权。为办理房屋产权登记，原告向不动产登记机构代为支付了被告应缴税费等295887.16元、评估费10000元，该费用被告应予返还。被告潘志春既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘志春未到庭质证，经本院审查核实，原告邱继华的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2001年10月10日，原告邱继华与被告潘志春签订了一份《协议书》，约定由原告邱继华出资26万元、被告潘志春出资79万元购买位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网的房屋，并暂将所购房屋登记在被告潘志春名下，如任何一方提出按出资比例分割该房屋并将各自所享有的份额登记至各自名下时，另一方不得阻止；还约定出租该房屋必须双方协商一致，出租收益由二人按出资比例分享等。2009年6月26日，该房屋登记至被告潘志春名下。因被告拒不按照出资比例分割房屋所有权，原告诉至法院。2018年1月18日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初3759号民事判决书，确认原告邱继华享有位于武汉市江岸区花桥一村41号2栋1层商网房屋24.76%的所有权。2019年2月22日，原告邱继华在不动产登记机构办理了转移登记手续，取得了该房屋所属部分的不动产权证书[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0008556号]。为办理该证书，原告邱继华代为支付被告潘志春应缴税费295327.16元以及登记费550元、工本费10元、评估费10000元。为此，原告诉至本院，要求被告返还上述费用并支付利息。本院认为，原告邱继华与被告潘志春共同出资购买房屋并签订协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方在合同中明确约定一方提出按出资份额分割所购房屋并办理权证另一方不得阻止，但未明确分割所产生的费用如何承担，双方又不能就此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项关于“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，原告邱继华主张被告承担应缴税费295327.16元的诉讼请求，本院予以支持。该费用已由原告垫付，被告应予返还。评估费、登记费为办理不动产权证书的必要合理支出，根据公平原则由原、被告平均分担。不动产证书由原告本人持有，工本费由原告自行承担。原告邱继华主张被告潘志春支付利息无法律依据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告潘志春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志春返还原告邱继华代为缴纳的税费、评估费、登记费共计300602.16元。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告邱继华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告潘志春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2728号之一 申请执行人谭延东，男，汉族，1967年生，住张店区。 被执行人淄博健星生化设备有限公司。住所地，张店区苏村工业园。 本院在执行杜宏祥与淄博健星生化设备有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第376号仲裁调解书，于2019年8月13日向本院申请执行案款及利息计90000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2728号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  朱梦秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5515号原告：王运强，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：梅星，男，1989年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：毕亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王运强与被告梅星、毕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王运强于2019年11月7日向本院提出撤回对被告毕亮的起诉申请。本院认为，原告王运强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运强撤回对被告毕亮的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  晁 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  何 桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申19号 再审申请人（原审被告）：王恩栋，男，1941年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审原告）：齐胜山，男，1962年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人王恩栋因与被申请人齐胜山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0102民初5565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王恩栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张聪惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11238号原告：肖慧，女，1981年11月18日出生，汉族，青岛梓骏汽车销售服务有限公司职工，住青岛市市北区。被告：张少杰，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。原告肖慧与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧、被告张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币38万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年10月起从原告手中累计借款40万元整，2019年2月2日被告向原告出具借条，内容为从2019年2月起每月底还款原告2万元，直至2020年10月30日还清全部，而原告仅在2019年2月底向原告还款2万元，剩余38万元至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张少杰辩称，对于借款无异议，但现在被告无偿还能力，希望可以与原告调解解决。本院经审理查明，自2017年10月起，原告通过支付宝向案外人孙璐累计转账40万元，2019年2月2日被告向原告出具借条一份，内容为：借款人孙璐和借款人张少杰于2019年2月2日向肖慧借款40万元，借款期限为2019年2月2日至2020年10月30日，共20个月；还款方式为自2019年2月起每月底还款人民币贰万元，直至2020年10月30日还清全部借款。孙璐于2019年4月8日死亡。庭审中，原告将诉讼请求380000元变更为378000元。被告对涉案借款予以认可，并表示愿意偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成借款关系，借款本金为40万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况。被告偿还部分借款后，尚欠付原告借款本金378000元，作为共同借款人的孙璐已于2019年4月8日死亡，且被告表示愿意偿还涉案借款，故原告主张被告偿还借款本金378000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：张少杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖慧借款本金人民币378000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐筝苑，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫斌艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：李远海，该公司董事长。 一审被告：李小玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人唐筝苑因与被申请人莫斌艳、远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）、一审被告李小玲建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐筝苑申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：（一）二审判决认定“油面材料调差价应为沥青材料调差价”错误。1．重庆远海公司与莫斌艳、李小玲签订的涉案合同及莫斌艳与唐筝苑签订的涉案合同均为无效合同，唐筝苑是涉案工程的实际施工人，工程已经验收合格并交付使用，油面施工所得工程款包括相应材料调差价应归实际施工人所有。2．广西区公路管理局桂路工程函[2014]2号《广西壮族自治区公路管理局关于武鸣至平果二级公路2012年度合同价格调整的批复》及《武鸣至平果二级公路2012年度合同价格调整汇总表》明确了合同总价格调整的范围为：人工费、机械费及材料费，其中材料费由钢材、水泥、沥青、燃油和地方材料砂石组成，唐筝苑负责油面工程中的材料包含沥青和燃油外，还需投入人工及机械，所以本案油面材料调差价应含沥青、燃油、人工及机械使用费的调差价。二审判决认定“唐筝苑在一审诉讼请求亦明确为沥青部分”及“唐筝苑在一审庭审中回答法庭关于主张调差价问题时明确是沥青材料差价”是对唐筝苑表述的误解，唐筝苑的诉请是沥青工程产生的差价归唐筝苑所有。（二）唐筝苑应得涉案三标段油面材料调差价为2012年计量材料价格调整总额722572元-钢材费调差额17442.18元-水泥费调差额19443.74元-地方材料砂石调差额19497.2元=666188.88元。二审判决针对油面材料沥青调差价计算方式错误，认定2012年度№3合同段沥青材料调差价合计为57032.98元错误。综上，申请再审本案。 远海公司提交书面意见称，二审判决对“双方约定的油面材料调差价是沥青材料调差价”的事实认定正确，对唐筝苑应得油面材料调差价计算方式及所得沥青材料调差价款正确。唐筝苑的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，唐筝苑是武鸣至平果二级公路№3合同段的油面施工工程的实际施工人，其与莫斌艳签订的《劳务施工合同补充协议》约定“No3合同段油面材料补差价归乙方（唐筝苑）所得”，结合唐筝苑在一审诉讼请求亦明确为“沥青部分”的调差价，一、二审法院据此认定涉案合同补充协议约定的“No3合同段油面材料补差价归乙方（唐筝苑）所得”是指沥青部分价格调整差价并无不当。唐筝苑称本案油面材料调差价除沥青材料调差价外，还应包括燃油、人工费及机械使用费的调差价缺乏事实依据。对于No3合同段的沥青部分价格调整差价的认定，广西区公路管理局作出桂路工程函[2014]2号《广西壮族自治区公路管理局关于武鸣至平果二级公路2012年度合同价格调整的批复》、《武鸣至平果二级公路2012年度合同价格调整汇总表》、《武鸣至平果二级公路2012年上半年合同价格调整审核表》；《武鸣至平果二级公路2012年下半年合同价格调整审核表》，明确了涉案№3合同段的价格调整情况为：№3合同段以2010年下半年价格指数为基期价格指数；该路段价格调整总额为722572元：其中2012年上半年调价额为260877元，下半年综合调价额为461695元。综合调价指数=（固定值×权重系数×价格指数）-1；№3合同段的固定值为0.22；沥青的权重系数为0.16；2010年下半年价格指数为1；2011年上半年价格指数为1.085，下半年价格指数为1.031；2012年上年的价格指数为1.002，下半年的价格指数为1.03。二审判决认定：2012年度№3合同段沥青材料调差价=沥青权重系数0.16×2012年上半年累计支付额3726051元×沥青调价指数[（1.085-1+1.031-1+1.002-1）÷3]=23449.28元，下半年沥青材料调差价=沥青权重系数0.16×2012年下半年累计支付额6996604元×沥青调价指数（1.03-1）=33583.70元，2012年度№3合同段沥青材料调差价合计为57032.98元正确。唐筝苑诉请莫斌艳支付包括沥青材料、燃油、人工费及机械使用费的调差价666188.88元，缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。综上，唐筝苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐筝苑的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁新华