山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6748号上诉人（原审原告）：兀某，男，1939年12月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1944年8月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。原审原告：郭某1，男，出生年月不详，汉族。原审原告：郭某2，女，出生年月不详，汉族。原审原告：郭某3，女，出生年月不详，汉族。原审原告：郭某4，女，1954年10月2日出生，汉族，住太原市。原审原告：郭某5，女，1956年8月16日出生，汉族。原审原告：郭某6，女，出生年月不详，汉族。原审原告：郭某7，女，出生年月不详，汉族。原审原告：马某1，男，1964年8月21日出生，汉族，住太原市。原审原告：马某2，女，1969年2月22日出生，汉族，住太原市。原审原告：马某3，女，1972年4月2日出生，汉族，住太原市。原审原告：马某4，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。上诉人兀某因与被上诉人赵某、原审原告郭某3、郭某4、马某1、马某2、马某3、马某4、郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兀某及其委托诉讼代理人南晋斌、武小文，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人高丕泽，原审原告郭某3、郭某4、马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。原审原告郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兀某上诉请求：1.依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初6310号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实部分有误。上诉人兀某是被兀峰柱和刘铁英收养，与兀峰柱和刘铁英之间形成事实上的养父母关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人并未放弃过自己对父母遗产的继承权，视为上诉人接受继承。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第25条规定，被继承人死亡后，遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《继承法》第25条规定应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有；当事人诉前享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。因基于继承权而由所有继承人共同继承从被继承人死亡时开始享有父母遗产的所有权，被继承的遗产已经转化为继承人的共有财产。共有权纠纷属于物权纠纷，且上诉人诉请的是要求对共有财产依法分割，物上请求权是不适用诉讼时效的。可见，一审判决以超过诉讼时效为由，驳回上诉人要求分割财产的请求，适用法律错误。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误。请求二审法院改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。赵某辩称，一、一审法院认定事实清楚，应予维持。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人自1987年12月20日该宅院及房屋登记在赵贵安的名下时，就知道其权利受到侵害，但时至今日早已超过2年的诉讼时效。三、本案中的涉案房屋登记在被上诉人的父亲赵贵安的名下，根据《物权法》的相关规定，房屋所有权的设立以不动产登记为准，该涉案房屋为登记在赵贵安名下的有证房屋，因此，赵贵安依法享有该不动产的物权。四、1955年刘铁英与赵贵安结婚前，上诉人便离开家，之后对刘铁英也没有尽过赡养义务，依法也不应当继承财产。五、刘铁英与赵贵安在生前已经明确该房屋由被上诉人赵某所有，且在赵贵安的产权证书上明确全家人口二人，其中就包括被上诉人赵某。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。兀某向一审法院起诉请求：1.依法分割父母遗留位于西桥社区的房产及院落；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在幼年时被兀峰柱(原配妻子田氏，生卒年份不详)收养，彼时兀峰柱与妻子田氏已生有一女兀海兰(1927年出生，2014年过世)。田氏过世后，兀海兰出嫁，兀峰柱续娶刘铁英为妻子，1940年兀海梅出生、1944年兀海变出生。1950年左右，原告离开西桥到小店区北格辛村生活。1953年兀峰柱去世，原告回西桥村参与为兀峰柱送葬。在与刘铁英、兀海梅、兀海变又共同生活2年左右后离开。1955年刘铁英与赵贵安结婚，兀海梅、兀海变更名为赵凤莲、赵某，四人共同生活在本案案涉的房屋中。1988年赵贵安去世，1989年刘铁英去世。刘铁英去世后，原告也回西桥村为其披麻戴孝。现兀海兰已经去世，其子女有郭某1、郭建云(已去世)、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7。赵凤莲已经去世，其子女有马某1、马某2、马某3、马某4。庭审中，原告提交了一份2017年元月太原市小店街道办事处西桥社区居民委员会出具的证明，证明内容为：兹有西桥村村民兀峰柱与其妻刘铁英生前有一子三女，兀峰柱在五十年代初去世后，其妻刘铁英又与赵贵安结婚，长女兀海兰(已亡)，次女兀海梅(已亡)与三女兀海变随继父姓赵，现在只剩兀某与其妹赵某兄妹二人(母亲刘铁英与继父赵贵安已都去世)入被告提交了一份2017年11月27日太原市小店街道办事处西桥社区居民委员会出具的证明，证明内容为：兹有西桥村村民兀峰柱和妻子田氏共同生育子女为：兀海兰，妻子去世后，兀峰柱与刘铁英结婚，共同生育子女为：兀凤莲和兀海变，兀峰柱去世后，刘铁英与赵贵安结婚，没有生育。兀凤莲和兀海变改姓为：赵凤莲和赵某。现在世人为：赵某。兀海兰和赵凤莲已去世。在该证明落款处有“情况属实，任跃春，2017年11月28日签字”。被告还提交2017年11月16日太原市公安局小店派出所出具的农村户口登记表，户主为赵贵安、妻子刘铁英、女赵凤莲(海梅)、次女赵某。1987年12月20日太原市南郊区统一办理宅基地登记证，本案争议的西桥村宅基地登记在赵贵安名下，宅基地登记证上载明有3间房，面积0.27亩。现宅基地使用证在被告赵某处。原告陈述宅基地上原有3间北房、3间东房，在刘铁英在世时，原告也曾为维护宅院出钱出力，刘铁英过世后，未再参与过宅院的维护。被告赵某陈述，刘铁英过世后，宅基地实际由其居住，宅基地上北房3间已经多次修理维护，2006年盖西房5间，东房2间，均是由赵某之子进行的修建和维护。一审法院认为，子女对父母遗产具有平等的继承权，子女包括婚生子女、养子女和具有扶养关系的继子女。本案中，原告兀某与兀峰柱、田氏之间形成事实上的养父母关系，与刘铁英之间形成事实上的继母子关系。对于属于兀峰柱、田氏、刘铁英的遗产，原告具有法定的继承权。但根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。具体到本案中，田氏、兀峰柱、刘铁英的遗产继承自被继承人死亡时开始，现最后一个被继承人刘铁英死亡时间为1989年，刘铁英的遗产继承应在1989年死亡时开始，则原告应最晚应于2009年起诉主张其权利，现原告兀某在继承发生之日20余年后再行提起继承诉讼，已经丧失了胜诉权，本院依法应予以驳回。对于兀海兰一支，兀海兰对其父母和形成抚养关系的继父母的财产也具有继承权，即使与刘铁英之间形成抚养关系，被继承人刘铁英死亡至今已过20余年，现代位继承人原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7等人的诉讼请求也已经超过20年的诉讼时效，本院依法应予以驳回。对于赵凤莲一支，赵凤莲对其父母、继父母的财产依法享有继承权，但被继承人刘铁英死亡至今已过20余年，赵风莲的代位继承人马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求也超过了20年的诉讼时效，本院依法也应予以驳回。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某6、郭某7、马某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告兀某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、马某1、马某2、马某3、马某4的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.上诉人是否享有继承权，能否继承遗产。我国《继承法》规定，子女对父母遗产具有平等的继承权。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，上诉人兀某与兀峰柱、田氏之间形成事实上的养父母关系，与刘铁英之间形成事实上的继母子关系。对于属于兀峰柱、田氏、刘铁英的遗产，上诉人具有法定的继承权。本案争议的西桥村宅基地登记在赵贵安名下。上诉人对于刘铁英的遗产有法定的继承权。但《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，刘铁英死亡时间为1989年，上诉人最晚应于2009年起诉主张其权利。一审法院以上诉人在继承发生之日20余年后再行提起继承诉讼，已经丧失胜诉权为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。原审原告郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，兀某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人兀某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉