宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3383号 原告（反诉被告）：宁波镇海金益塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CLGB18H）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。 法定代表人：胡伟金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，该公司员工。 被告（反诉原告）：宁波瑞力电器有限公司（统一社会信用代码：91330205053829066H）。住所地：宁波市江北区宏图路177号。 法定代表人：陈红娟，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波镇海金益塑料制品有限公司（以下简称金益公司）与被告宁波瑞力电器有限公司（以下简称瑞力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。瑞力公司于2019年8月28日提出反诉，本院予以受理，并决定与本诉合并审理。本案于2019年9月25日及2019年10月21日分别公开开庭进行了二次庭审。原告（反诉被告）金益公司法定代表人胡伟金，被告（反诉原告）瑞力公司委托诉讼代理人戴宁、杨瑞敏到庭参加二次庭审，原告（反诉被告）金益公司委托诉讼代理人黄胜到庭参加第一次庭审。审理中，双方当事人申请庭外和解，然和解无果。本案现已审理终结。 金益公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞力公司支付所欠货款206789.41元；2.判令本案诉讼费由瑞力公司承担。金益公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令瑞力公司支付所欠货款120136.27元。事实和理由：金益公司与瑞力公司于2019年1月21日签订《价格协议》一份，约定自2019年1月21日至2020年1月20日期间，由金益公司按照购销合同所列明的内容向瑞力公司供货。瑞力公司自2019年5月起拖欠货款，经金益公司多次催讨未果，特诉至法院。 瑞力公司辩称：对尚欠货款的事实及金额无异议，但未到付款时间，且金益公司提供的货物存在质量问题，瑞力公司有权按约延迟付款时间。 瑞力公司向本院提出反诉请求：1.判令金益公司立即返还其占有的瑞力公司所有的771机械式-电子式面板模具一套及771机械式带灯模具一套；2.判令金益公司偿付因模具延迟返还造成的损失350000元；3.判令金益公司赔付因产品质量问题造成的损失350000元；4.判令本案诉讼费由金益公司承担。事实和理由：金益公司与瑞力公司有长期合作关系，瑞力公司向金益公司采购产品并提供生产该产品的模具，模具所有权属于瑞力公司。现双方采购业务结束，金益公司应按约返还全部模具返还。金益公司虽已返还占有的十四套模具，但经瑞力公司核验后发现，其中两套模具并非双方确认过用于涉案《购销合同》项下用于生产的模具，金益公司擅自更换瑞力公司提供的模具并将其中涉案两套模具予以滞留的行为属于侵权，金益公司应立即返还其侵占的二套模具，否则应承担包括但不限于再次开发模具的损失及因此客户取消订单的利润损失等。另外，根据《购销合同》约定，金益公司应按照瑞力公司提供的图纸以及样品验收及国家标准执行，但金益公司提供的产品多次出现质量问题并被瑞力公司退货，金益公司应偿付因质量问题给瑞力公司造成的损失。 针对瑞力公司的反诉，金益公司答辩称：瑞力公司已运走在金益公司处全部模具，并出具签收单，瑞力公司主张的损失与金益公司无关。若货物确有质量问题，瑞力公司为何直至反诉时才提起，也未提供终端客户的退货单，甚至与金益公司对货款进行对账，所有涉及质量问题单据都是瑞力公司单方制作。 结合金益公司、瑞力公司的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 本院经审理，对本案无争议事实认定如下： 金益公司与瑞力公司签订《价格协议》一份，约定，“支付方式：双方核对数量确认后，收到发票后60天内付款”；“本协议有效期为2019年1月21日至2020年1月20日”；“其它条款遵守双方签订的供货协议”。瑞力公司在该协议的签章时间为2019年1月21日，另有其采购郑英签字，金益公司的签章时间为2019年2月13日，另有其法定代表人胡伟金签字。 上述《价格协议》签订后，金益公司与瑞力公司签订《购销合同》若干份，均约定，“验收标准、方法及提出异议期限：按需方提供图纸及封样验收，按合同法执行”；“结算方式及期限：开具产品增值税专用发票，票到90天后结款”；“交期延迟，且产品合格率低，则延长货款时间”。 2019年2月16日，胡伟金与郑英微信聊天中表示，“90天付款方式太长了”并上传《购销合同》图片，郑英对此回答，“这个系统打印的，固定格式改不了，以价格协议为准”并上传《价格协议》图片。 目前瑞力公司尚欠金益公司货款120136.27元未予支付。上述货款涉及的发票金益公司均已开具，其中发票号为11344577票面金额为98494.54元的发票瑞力公司于2019年7月12日签收，发票号为12549563票面金额为21641.73元的发票瑞力公司于2019年8月19日签收。 以上事实有金益公司、瑞力公司在庭审中的陈述，以及金益公司提供的《价格协议》、微信聊天记录、发票、发票签收单、付款凭证，瑞力公司提供的《购销合同》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议事实为： 一、金益公司是否扣押瑞力公司两套模具（771机械式-电子式面板模具及771机械式带灯模具）。金益公司主张，其并未扣押涉案两套模具。为此，金益公司提供模具结清单用以证明自己的主张。瑞力公司主张，金益公司扣押涉案两套模具。为此，瑞力公司提供以下证据：1.模具清单及聊天记录、与张亚娜聊天记录及清单、告知函及模具清单以及模具照片，用以证明瑞力公司原先占有金益公司所有模具，但并未交还涉案两套模具；2.瑞力公司运至金益公司处模具清单及金益公司实际运回的模具清单、金益公司对账清单及送货单，用以证明金益公司用报废的两套模具替换涉案两套模具交给瑞力公司；3.宁波东塑塑业有限公司（以下简称东塑公司）出具的情况说明、确认的模具清单以及拍摄的照片，用以证明东塑公司并未收到涉案两套模具；4.货拉拉打车平台截图、行程单、货物运输电子货票收款凭证、司机情况说明及居住证明，用以证明东塑公司收到的模具系直接自金益公司处运至其处，中间未有停留；5.申请对金益公司法定代表人进行测谎。 金益公司质证认为，1.对瑞力公司提供的证据1真实性均无异议，照片系在其公司拍摄，瑞力公司已取走所有模具；2.对瑞力公司提供的证据2中的对账清单及送货单无异议，金益公司收到过涉案两套模具，但金益公司已取走，对两份模具清单有异议，系瑞力公司单方制作；3.瑞力公司提供的证据3、4与金益公司无关。 瑞力公司质证认为，对金益公司提供证据的真实性无异议，但对关联性及证据内容有异议，只是概括说明所有模具都拉走，并未列明模具清单，且系金益公司单方出具。 金益公司对瑞力公司提供的证据1以及证据2中的对账清单、送货单真实性无异议，瑞力公司对金益公司提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据上述证据可知，2019年5月13日，瑞力公司在微信中要求金益公司制作瑞力公司放在其处的模具清单，金益公司制作完成后发送给瑞力公司，据瑞力公司庭审陈述，清单中已列明其主张的771机械式-电子式面板模具，若是如瑞力公司陈述，清单对771机械式带灯模具未列明，瑞力公司直至取模具当天都未提出异议。甚至在2019年8月13日，瑞力公司向金益公司发送要求取走模具告知函下附模具清单与金益公司制作的清单一致，说明瑞力公司对金益公司制作的清单系认可的，即便该套771机械式带灯模具曾被金益公司占有使用，双方已一致认可上述清单制作时已不在金益公司处。并且2019年8月13日，瑞力公司清点取走模具后，瑞力公司当时负责现场清点模具工作人员张亚娜在金益公司出具的模具结清单上签字，该结清单载明，“宁波瑞力电器有限公司今日在宁波镇海金益塑料制品有限公司所有模具已经拉走，所有模具已经结清”，虽为金益公司单方出具，张亚娜现场签字确认，视为瑞力公司对该结清单内容予以确认，瑞力公司辩称该结清单并未明确模具清单，但瑞力公司已在告知函中附有清单，该结清单上已标有“所有”字样，恰好证明瑞力公司取走所有模具，包括清单中瑞力公司主张的771机械式-电子式面板模具。瑞力公司辩称张亚娜非专业人士，因金益公司利用报废模具替换其主张的两套模具，致使其无法辨认，且事后张亚娜在微信中据此询问过金益公司，但从模具清单的制作到派人取走模具，都系瑞力公司要求金益公司一步步进行，即便中间出现纰漏，后果也应由瑞力公司自行承担。瑞力公司提供的证据3、4显示的是所有模具离开金益公司处后发生的事情，即便上述证据系真实的，但东塑公司只能证明其收到的模具情况，货拉拉司机只能证明路途情况，谁也不能保证其中并无意外或者遗漏发生，并不能当然推断涉案模具未运送至东塑公司即被金益公司扣留。瑞力公司为此还提出申请要求对金益公司法定代表人进行测谎，本院认为瑞力公司提供的证据甚至不能初步证明金益公司扣留涉案模具的可能性，金益公司提供证据足以证明瑞力公司确认收到全部模具，本案并无测谎的必要，对瑞力公司的申请本院不予准许。综上，本院认定，金益公司并未扣留涉案两套模具，因此瑞力公司为证明因金益公司扣留涉案两套模具造成其损失而提供的证据已无认证的必要。 二、金益公司提供的货物是否存在质量问题。金益公司主张，货物不存在质量问题。为此，金益公司没有证据提供。瑞力公司主张，货物存在质量问题。为此，瑞力公司提供品质异常处理单、不合格处理记录单、返工处理通知单、供应商品质异常反馈单、聊天记录、照片以及退货单、补货单用以证明自己的主张。 金益公司质证认为，对瑞力公司提供的退货单，补货单的真实性无异议，但瑞力公司收到其补货后早已出货给终端客户，若是确有质量问题导致瑞力公司不能出货，瑞力公司为何还同意与金益公司就货款进行对账；对瑞力公司提供的其他证据不予认可，均为瑞力公司单方制作，金益公司并未回复。 本院认为，金益公司对瑞力公司提供的退货单、补货单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。瑞力公司提供的其他证据均系其单方制作，也未提供金益公司对此反馈的证据予以印证，本院对上述证据不予认定。瑞力公司提供的退货单、补货单只能证明双方存在货物退换情况，对比采购单退换量并不大，在买卖关系中属于正常情况，且瑞力公司直至反诉时才提出异议，之前均与金益公司协商货款的支付，综上，本院认定，涉案货物未存在质量问题。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。金益公司已按约提供了货物以及相应发票，即便如瑞力公司辩称货款应为见票90天后支付，金益公司最后一张货款发票瑞力公司签收时间为2019年8月19日，截止目前，亦已过90天。瑞力公司辩称因产品存在质量问题要求延迟付款，其提供的证据无法予以证明，因此，金益公司要求瑞力公司支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。瑞力公司提供的证据无法证明金益公司扣留涉案两套模具，瑞力公司要求金益公司返还涉案两套模具以及偿付因延迟返还模具造成的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。瑞力公司亦未提供证据证明产品质量问题造成其损失，因此，瑞力公司要求金益公司偿付上述损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宁波瑞力电器有限公司于本判决生效后七日内支付宁波镇海金益塑料制品有限公司货款120136.27元； 二、驳回宁波瑞力电器有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费2702元，减半收取1351元，保全费1520元，合计2871元，由宁波瑞力电器有限公司负担；案件反诉受理费10800元，减半收取5400元，保全费2270元，合计7670元，由宁波瑞力电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。