wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2370号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4044号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日起，被告人陈某某为牟利，在本区淞浦路XXX号XXX楼租赁屋内设置二张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头牟利。同年4月21日14时许，公安人员查获该赌场，并当场查获被告人陈某某及参赌人员蒋建莉、潘金保等人缴获违法所得人民币60元及麻将牌2副。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈壹芳、徐国梅、陶景成等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及赌博工具，依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1970号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：于明明，该行员工。 被执行人：刘辉，男，1978年9月27日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵先存，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、邵先存达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保739号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：田方旭，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘英丽，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田善智，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张连芳，女，1955年10月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田书英，女，1972年3月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张士兴，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人田方旭、刘英丽、田善智、张连芳、田书英、张士兴金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人田方旭、刘英丽、田善智、张连芳、田书英、张士兴名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13272号上诉人（原审被告）：陈征军，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：上海吉祥塑铝制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2188号4幢。法定代表人：朱秋星，执行董事。上诉人陈征军因与被上诉人上海吉祥塑铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈征军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈征军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5319号申请执行人：江苏海陆科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏省神舟装饰安装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：宦雪，该公司总经理。申请执行人江苏海陆科技股份有限公司（以下简称海陆公司）与被执行人江苏省神舟装饰安装有限公司（以下简称神舟公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0281民初4703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.神舟公司应归还海陆公司定作价款372646.2元并赔偿该款利息损失（自2019年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费、财产保全费共计5965元。因被执行人神舟公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海陆公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人神舟公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。查明神舟公司名下登记有苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、苏Ｋ×××××别克牌汽车、苏Ｋ×××××别克牌汽车各一辆，本院已予以查封。除此外，未发现被执行人神舟公司有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权向被执行人神舟公司发布限高令并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有三辆机动车，但均因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐茜茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1853号 申请执行人：孙华，男，1983年7月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村。统一社会信用代码：91500241709412723N。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 申请执行人孙华与被执行人秀山县土家族苗族自治县六合锰业有限公司运输合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1945号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙华于2019年09月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺书等文书，责令其向申请人支付208573.60元运输费。本院查封了被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司所有的车牌号分别为渝HA0xx号五十铃牌汽车、渝HAxx奥迪牌汽车、渝HAxx猎豹牌汽车、渝HAxx猎豹牌汽车、渝HAxx丰田牌汽车、渝H0xx柯斯达牌汽车、渝HAxx北京现代牌汽车、渝HAxx北京现代牌汽车、渝HAxx奥德赛牌汽车、渝HAxx长安牌汽车各一辆，但经秀山县车管所核实，渝HAxx号五十铃牌汽车、渝H0xx猎豹牌汽车已被注销，渝HAxx奥迪牌汽车、渝HAxx奥德赛牌汽车已过户，也即本院仅对其余六辆车予以产权查封。经询问双方当事人，除渝HAxx北京现代牌汽车和渝HAxx猎豹牌汽车外，暂不清楚其余四辆车的下落，申请人也申请不对渝HAxx北京现代派汽车和渝HAxx猎豹牌汽车进行处置。被执行人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司现暂未经营，因考虑到将来可能有补偿，本院向秀山县应急管理局送达了提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。本院查询了被执行人的银行存款、不动产、工商信息等，均未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1378号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵阳尚格会展服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城第TA-1、TA-2单元（2）18层17号。法定代表人：李杨。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳尚格会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2769号原告：甘兵兵，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：徐伯温，男，约25岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告甘兵兵诉被告徐伯温提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月12日以徐伯温不是适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以徐伯温不是适格被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十一月十二日法官助理张庭莉书记员王娴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执1968号之一申请执行人：周僰，男，1979年8月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：贵阳第二玻璃厂。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组100号，统一社会信用代码：9152010021446226XN。法定代表人：毛礼伟，职务：董事长。本院在执行周僰与贵阳第二玻璃厂劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1259号民事判决书，被执行人贵阳第二玻璃厂应支付申请人周僰社会保险费10168.2元，另需缴纳执行费53元。但被执行人贵阳第二玻璃厂至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为1057.24元，在扣留53元缴纳执行费后，剩余1004.24元已发放给申请人。网络查控系统显示被执行人无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下在贵阳市云岩区三桥南路有多套房屋，本院查封了被执行人名下其中一套面积最小位于云岩区三桥南路48号2单元1层1号的房屋（不动产权证号：010007856），申请人不要求本院处置该房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为9163.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月七日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5449号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，该公司职工。被告：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈庭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人倪立周到庭参加诉讼，被告陈庭兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4907071120170651）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年9月27日起至2018年9月27日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止），截止2019年9月30日，合计共欠利息5607.12元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告陈庭兰以购设备缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行借款30000元整。原、被告于2017年9月27日签订合同编号为4907071120170651的借款合同，借款用途：购设备，合同约定借款额度有效期自2017年9月27日至2018年9月27日，借款金额30000元，按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。借款发放后原告信贷系统于2018年3月31日、2018年9月27日分别从被告陈庭兰贷款账户代扣利息1575.97元、0.02元，借款期限届满后被告陈庭兰未偿还借款本金及相应利息，截止2019年9月30日被告陈庭兰尚欠借款本息合计35607.12元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4907071120170651）生效。二、被告陈庭兰于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2017年9月27日起至2018年9月27日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈庭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11648号原告：关瑞芝，女，1978年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏睿银律师事务所律师。被告：马春明，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告关瑞芝与被告马春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞芝的委托诉讼代理人韩黎到庭参加诉讼。被告马春明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息598.63元（暂自2019年5月10日起至2019年8月9日，共计92天，按人民银行基准利率年4.75%计算，利息计算至本判决生效之日）；以上合计50598.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日至2019年3月10日，被告因资金周转向原告陆续借款50000元，并出具借条三份。现借款期限已满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。马春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日向原告借款30000元、10000元、10000元，并向原告出具了相应的借条，承诺于2019年5月10日偿还第一笔及第三笔借款。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还50000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方仅就第一笔、第三笔借款约定了还款时间，均未约定借款利息。现第一笔、第三笔的还款期限已届满，第二笔借款虽未约定还款时间，但被告仍应在原告催告之后偿还借款，现被告的逾期还款行为已构成违约，原告按年利率4.75%主张利息符合法律规定，被告应按此向原告支付40000元借款自2019年5月11日至本判决确定的还款之日止的利息，及10000元借款自原告起诉之日即2019年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春明于本判决生效之日起五日内偿还原告关瑞芝借款50000元，并按年利率4.75%向原告关瑞芝支付40000元借款自2019年5月11日至本判决确定的还款之日止的利息，及10000元借款自2019年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费300元，合计1364元，由原告关瑞芝负担2元，被告马春明负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李晓红人民陪审员  张彦侠二〇一九年十一月十一日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3207号之一申请执行人：孙文礼，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏固原市。被执行人：沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路528号。经营者：唐雨峰，该餐厅总经理。申请执行人孙文礼与被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2019]第416号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文礼向本院申请强制执行，本案申请执行标的41929元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的为41929元，执行费529元，被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅，从2020年1月开始，每月根据经营情况履行5000元至10000元，直至付清;二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，约定履行期限较长，本案做终结执行。如被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅不按期履行，申请执行人孙文礼可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之款规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 杨      洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2359号上诉人(一审原告):黄仁川，男，1995年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县江古乡白果行政村长坡组。委托诉讼代理人：张先军、李佳祺，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人黄仁川因与被上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄仁川上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6839号民事判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行，被上诉人逾期交付所有权转移登记文书构成违约；二、根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定、《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项约定，上诉人一审主张被上诉人支付违约金的诉请于法于约有据。黄仁川向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告10日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2.判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金25409.2元。2018年10月1日后的违约金按已付房款461147元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2016年12月28日签订了合同编号2016002830的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢3单元3层2号房，房屋套内建筑面积122.93m2，总价款461147元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日提起诉讼。一审法院认为：原告黄仁川与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应履行各自的义务。原告起诉被告承担逾期交房违约金的前提是被告违反合同约定。本案原告于2016年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》，而合同约定2015年11月30日前办理转移登记，被告不可能在约定的时间办理转移登记，即：认定原、被告在合同中未约定有办理转移登记的时间，原告以该商品房买卖为现售商品房，被告应当于销售合同签订之日起90日内办理商品房屋登记手续。因该房屋为商品房预售，不是现售商品房，原告请求不予支持，被告对原告不应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决：驳回原告黄仁川的诉讼请求。案件受理费436元，由原告黄仁川负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于凯威公司是否应支付上诉人黄仁川逾期办理商品房转移登记文书违约金的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据上述规定，无论是预售还是现售，房开商均有义务为购买人提供必要的证明文件以协助办理登记手续。本案上诉人签订涉案合同时间在后，而合同约定交付文书的时间在前。其请求以合同约定的时间起算房开商承担逾期违约责任的，因其签订合同时便明知不可而为，该请求应不能成立；但对于上诉人请求以销售合同签订之日起90日起算房开商承担逾期违约责任的，则需审查交易房屋是现房还是预售房。上诉人在诉讼过程中诉称《商品房买卖合同》签订前便已实际装修入住，凯威房开公司对此事实亦未否认。故可认定本案商品房的交易名为预售，实为现售。上诉人主张以销售合同签订之日起90日起算违约责任，符合以上条例规定。一审法院以该房屋为商品房预售，而非现售为由驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：撤销一审判决，改判黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付黄仁川从2017年3月29日至2018年9月30日的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金25363元，2018年10月1日之后的逾期转移登记违约金以房款总价461147元为基数，违约金按日万分之一计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审案件受理费436元，二审案件受理费436元，由凯威房地产开发实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2129号申请执行人:邓勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：张振威，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：盱眙常爱佛电子有限责任公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：方剑，该公司董事长。申请执行人邓勇与被执行人张振威、盱眙常爱佛电子有限责任公司民间借贷纠纷一案,淮安市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏08民再6号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4956号民事判决；二、再审申请人张振威和被申请人盱眙常爱佛电子有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还被申请人邓勇借款144000元；三、驳回被申请人邓勇在原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由再审申请人张振威和被申请人盱眙常爱佛电子有限责任公司负担3768元，由被申请人邓勇负担132元；再审案件受理费3300元，由再审申请人张振威负担3168元，由被申请人邓勇负担132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年6月13日，本院通过邮政司法专邮向被执行人张振威、盱眙常爱佛电子有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年8月12日，本院通过张贴公告的方式向被执行人盱眙常爱佛电子有限责任公司送达上述法律文书，公告期满后，被执行人盱眙常爱佛电子有限责任公司未向本院申报财产，未履行义务。2019年11月8日，本院通过邮政司法专邮向被执行人张振威送达上述法律文书，邮寄回执显示被执行人张振威已签收，之后，被执行人张振威未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日依法将被执行人张振威、盱眙常爱佛电子有限责任公司纳入限制高消费名单中。2019年11月27日，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张振威、盱眙常爱佛电子有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年6月12日、2019年9月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年6月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张振威、盱眙常爱佛电子有限责任公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人盱眙常爱佛电子有限责任公司名下位于盱眙县盱城街道工业集中区有产权证号为X201509669的不动产。2019年6月28日，本院依法对上述不动产进行了查封，属轮候查封，因该房产上设有抵押权，本案不宜处置，现已向有财产处置权的案件发出参与分配函。2019年8月16日，本院通过南京市不动产登记中心对被执行人张振威名下不动产登记信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2019年9月12日，本院工作人员至被执行人张振威的户籍地，即南京市秦淮区石榴新村151号进行实地走访，通过与该街道的经营户谈话，了解到：被执行人张振威欠债较多，其名下无可供执行的财产。2019年11月7日，本院工作人员至盱眙县盱城工业集中区，对被执行人盱眙常爱佛电子有限责任公司名下的财产状况进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以发送短信（138××××0612）形式将二被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为147768元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民再6号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执65号之二申请执行人:杨九姑娘,女，1974年5月4日出生，羌族。被执行人：王习平，男，1970年8月12日出生，汉族。被执行人：四川升宏建筑工程有限公司。法定代表人：李活伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222民初71号民事调解书，已向被执行人王习平、四川升宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王习平至今未履行。本院查明，王习平在四川升宏建筑工程有限公司承建的《国网阿坝理县供电公司生产综合楼》项目中有劳务费未收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取王习平在四川升宏建筑工程有限公司承建的《国网阿坝理县供电公司生产综合楼》项目中的应收劳务费20,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇一九年十一月五日书记员  张献文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1991号 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，柳州市柳北区北雀路98号。 被执行人黄靖鸿，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与黄靖鸿借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄靖鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄靖鸿的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：东风牌车牌号为桂BD14495的车辆一辆,已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为10769813元，未执行金额为10769813元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人黄靖鸿列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人黄靖鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄靖鸿新的财产线索，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1167号祝立平、镇赉县裕东房地产开发有限公司：本院在执行祝立平与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1167号，现因被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1167号祝立平与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3373号 申请执行人：徐小卒，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨璐，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：郭世英，女，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：敖会，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码203538441. 法定代表人：吴成全，总经理。 关于徐小卒申请执行吴超、杨璐、吴成全、吴成全、郭世英、敖会、重庆诚全置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初2358号民事调解书，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋及车辆予以查封，但房屋系轮候，车辆未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3373号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李长明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3547号申请执行人：曹璐，女。被执行人：运城市华英房地产开发有限公司法定代表人：吴向。关于申请执行人曹璐与被执行人运城市华英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华英房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月一日书记员  耿英洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执897号申请执行人：王琳凯，男，1994年5月27日生，汉族，现住沁水县龙港镇人。被执行人：牛雪清，女，1987年5月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。王琳凯与牛雪清不当得利一案，本院于2019年5月22日作出（2019）晋0525民初436号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人王琳凯于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人56500元，承担诉讼费1280。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人未主动履行。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，本院于2019年11月4日扣划被执行人牛雪清银行存款3614.53元，申请执行人已领款。3、经不动产查询，工商股权查询未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十三日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12867号上诉人（原审被告）：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地河北省保定市建华南路138-3号。法定代表人：许全国。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男，公司员工。上诉人保定市文澜房地产开发有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市文澜房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人保定市文澜房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,945元，减半收取为2,972.50元，由上诉人保定市文澜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇一九年十一月二十九日书记员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执969号申请执行人赵忠，男，1966年6月18日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司207车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人吕维诚，男，1962年8月19日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初616号民事判决书执行赵忠与吕维诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的22175元。本院立案执行后，依法向被执行人吕维诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院轮候冻结被执行人吕维诚名下中国工商银行账户存款。冻结期限一年，自2019年11月6日至2020年11月6日。因被执行人吕维诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人吕维诚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕维诚确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  张璐阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元402室。 法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宣钱，男，1966年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人新疆新会融房地产开发有限责任公司（以下简称新会融公司）因与被申请人黄宣钱股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新会融公司申请再审称，原判决认定黄宣钱具有股东身份错误。黄宣钱与原股东新疆神新发展有限责任公司签订《股权转让协议》后，只是配合办理了工商登记手续，并未实际出资，2000万元的股权转让款全部为徐祥龙支付，黄宣钱与徐祥龙签订的《战略投资合作协议》也明确收购新会融公司的是徐祥龙，徐祥龙是公司唯一股东。黄宣钱从没有参与过公司管理及行使过股东权利，根据《公司法》及其司法解释的规定，黄宣钱构成挂名股东，不应享有股东权利。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：黄宣钱是否具有新会融公司股东身份，能否行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，对股东身份问题发生争议的，应当以公司章程或者股东名册记载为准。本案中，根据工商登记显示及新会融公司企业公示信息报告，黄宣钱是新会融公司股东，持有公司5%的股权，从形式上而言，黄宣钱符合公司股东的主体身份。新会融公司认为黄宣钱与徐祥龙签订的《战略投资合作协议》也明确收购新会融公司的是徐祥龙，其是公司唯一股东。但是上述合作协议仅是双方就房地产项目的投资及收益进行的约定，双方亦没有变更股权登记。虽然新会融公司以黄宣钱未履行出资义务否定其股东资格，但即使黄宣钱出资存在瑕疵，在其未丧失公司股东身份前，仍可按照《公司法》或者公司章程的规定行使相应的股东权，对于其出资瑕疵，应当承担相应的违约责任或其他责任，但不能因此就否定其股东资格。原审人民法院认为黄宣钱作为记载于股东名册的新会融公司股东，其有权向新会融公司行使股东知情权并无不当。综上，新会融公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆新会融房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1800号原告：曾造利，男，1980年10月23日出生，汉族，住博乐市。被告：潘传金，男，1961年10月12日出生，汉族，住博乐市。被告：潘鑫林，男，1986年9月11日出生，住博乐市。原告曾造利与被告潘传金、潘鑫林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾造利的委托代理人翠爱香，被告潘鑫林到庭参加诉讼，被告潘传金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾造利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100000元及利息44000元（100000×2%×22个月=44000元（2017年12月28日至2019年10月28日）至还款时止；2、判令二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：潘传金与潘鑫林系父子关系。2017年12月28日，被告潘传金因资金周转需要向原告借款100000元整，双方签订《人民币借款协议》，约定还款时间为2018年2月28日，被告潘鑫林承担保证责任，保证期间至还款期满2年。协议还约定二被告保证范围为原告借款本息及为追索借款本息所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，原告向二被告索要，二被告以各种理由推诿不予偿还。被告潘鑫林答辩称：被告不认识曾造利，也没有向曾造利借过钱，当时是向案外人陈春光借的钱，借了9万元，当时写的是10万元，里面有1万元的利息，写借条的时候借出方那里是空白的。在书写借条的时候有被告父亲、还有陈春光在场，后来被告陆续给陈春光还了4、5万元。故即使还钱也应该还给陈春光而不是曾造利。律师费也不同意支付。被告潘传金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告潘传金与潘鑫林系父子关系。2017年12月28日，被告潘传金作为乙方与甲方曾造利签订《人民币借款协议》一份，约定原告于2017年12月28日借给被告现金人民币100000元，还款期为2个朋，即从2017年12月28日起直至2018年2月28日还清，被告潘传金以私房产权证提供担保，如果本协议被告潘传金每月还款日逾期三天若不还钱，由邮乙方承担从借款之日起月息20%的利息，借款人和担保人保证范围为乙方借款本息及为追索借款本息所发生的所有费用，包括差旅费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等，保证期间自本协议生效始，至被告还款期满后2年。曾造利在“甲方签字”处签名捺印，被告潘传金在“乙方签字”处签名捺印，被告潘鑫林在“乙方担保人签字”处签名捺印。协议签订后，原告将现金100000元交付被告潘传金。被告潘传金将私房产权证复印件交付给原告，但未办理抵押登记手续。因被告未偿还借款，原告同时要求被告对100000元借款按月利率2%支付自2017年12月28日至2019年10月28日共计22个月的利息44000元（100000×2%×22个月=44000元）。原告委托新疆振博律师事务所律师为诉讼代理人，支付律师代理费5000元，庭审中，被告潘鑫林针对其辩解理由提交与陈春光的微信转账记录1份、微信聊天记录2张、中国邮储银行的账户交易明细1张，证实被告潘传金只与案外人陈春光存在借款关系，和原告之间没有借款关系。经质证，原告以与本案没有关联性为由未发表质证意见。本院认为，原告要求被告潘传金偿还借款有借条予以证实，本院予以支持。被告鑫林辩称只向案外人陈春光借过钱，借款协议是向案外人陈春光出具的，从未向原告借过钱的辩解理由，与借款协议书由原告持有的事实相悖，该理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告潘传金偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息44000元符合借款协议约定的利息，计算方式及结果正确，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予支持。关于原告主张的律师费5000元借款协议约定，且有新疆博律师事务所的普通发票予以证据，本院予以支持。被告潘鑫林自愿为潘传金提供担保，上述债务均在保证范围内，原告起诉主张权利亦在保证期间内，被告潘鑫林应对潘传金的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传金于本判决生效之日起三日内向原告曾造利偿还借款本金100000元；二、被告潘传金于本判决生效之日起三日内向原告曾造利支付借款利息44000元；三、被告潘传金于本判决生效之日起三日内向原告曾造利支付律师代理费5000元；四、被告潘鑫林对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1640元，由被告潘传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 五 日书 记 员  罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3112号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴洪娟，女，1930年3月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告吴洪娟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2166号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：向健，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人向健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢133号 青神县人民法院刑事审判庭： 被执行人张佳威： 青神县人民法院刑事审判庭移送执行张志清（2014）青神刑初字第47号刑事判决书罚金一案，张佳威已经主动履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6563号上诉人（原审原告）：王培力（曾用名“王璐”），女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家轩，天津唯辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：陈长春，经理。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。上诉人王培力因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林天津分公司”）、北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地格林公司”）、天津团泊湖开发有限公司（以下简称“团泊湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人王培力的委托诉讼代理人张华、温家轩，被上诉人金地格林天津分公司的委托诉讼代理人张志杰，被上诉人金地格林公司的委托诉讼代理人张志杰，被上诉人团泊湖公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王培力上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人团泊湖公司作为建设单位应采用公开招投标的方式选聘物业公司，但各被上诉人却互相串通恶意以“议标”方式确定物业公司，违反法律行政法规的强制性规定，损害小区业主的利益；2、各被上诉人对招投标文件中的物业服务内容进行实质性变更，损害业主的利益。金地格林天津分公司、金地格林公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。团泊湖公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王培力向一审法院起诉请求：1、依法判令被告金地格林公司与团泊湖公司签订的物业服务合同无效；2、判令被告退还原告2015年4月30日收取的物业费及赔偿，共计31173.42元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告团泊湖公司系紫乐澜轩小区的开发公司，其于2013年5月在天津市物业管理招投标服务中心发布“紫乐澜轩”项目前期物业管理招标公告，通过公开招标的方式选聘前期物业服务企业，被告金地格林公司作为投标人参与投标，2013年6月4日在天津市物业管理招投标服务中心经评标委员会综合评审，被告金地格林公司为该项目的中标人，并由天津市物业管理招投标服务中心于2013年6月14日盖章确认。2013年6月17日被告金地格林天津分公司代表被告金地格林公司与被告团泊湖公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定被告团泊湖公司委托金地格林公司对紫乐澜轩小区进行前期物业管理服务事宜，该合同已在天津市国土资源和房屋管理局备案。2014年3月13日，原告与被告团泊湖公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买紫乐澜轩小区16-4号房屋，并签订《确认书》，确认原告作为紫乐澜轩小区业主，对《前期物业服务合同》的条款内容予以确认。后原告向金地格林天津分公司交纳物业管理费及装修垃圾清运处置费共计11479.01元。一审法院认为，被告金地格林公司作为紫乐澜轩小区的物业服务单位，系在天津市物业管理招投标服务中心处经过招标、投标及评标委员会综合评审等程序确认成为该物业服务项目的中标人，并经天津市物业管理招投标服务中心盖章确认，因此被告金地格林公司与团泊湖公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行，故对于原告主张涉案物业合同无效并要求被告退还及赔偿物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“驳回原告王培力的全部诉讼请求。案件受理费290元，由原告王培力承担。”二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为：团泊湖公司与金地格林公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是否存在无效情形；如合同无效，物业费和损失应如何处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案《天津市住宅前期物业服务合同》无效，但在案证据无法证实，该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人主张被上诉人间存在恶意串通“议标”并违反法律强制性规定等行为亦无有力证据予以证实，故此上诉人主张合同无效，本院不予支持。基于此上诉人主张退还物业费及赔偿损失亦无依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人王培力负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 刘建奇二〇一九年十一月二十日书记员 穆 艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：刘丽艳，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁再强，男，1967年8月13日出生，汉族，住洞口县。再审申请人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）因与被申请人袁再强股权转让纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘05民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘国祥、御龙湾公司申请再审称：原二审判决要求申请人刘国祥支付被申请人袁再强股份转让款188.8888万元缺乏事实和法律依据；原二审判决认定申请人刘国祥用申请人御龙湾公司账户资金给付许峰、凌峰股权转让款事实错误；原二审判决认定申请人御龙湾公司转让3652平方米土地作价450万元给海诚公司，既没有评估、也没有与被申请人袁再强协商事实错误；原二审判决认定申请人刘国祥用申请人御龙湾公司资产抵偿曾纪来、肖秀清债务、未经被申请人袁再强商量事实错误；原二审判决认定申请人刘国祥个人资金与申请人御龙湾公司资产混同、申请人刘国祥用公司资产清产个人债务事实错误；在与被申请人袁再强的股份挂靠合同中，申请人刘国祥不存在违约或迟延履行行为，原二审判决适用《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，驳回被申请人袁再强的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘国祥、御龙湾公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人刘国祥、御龙湾公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人刘国祥、御龙湾公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十二日书记员  周 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1392号 攀枝花市东区人民法院民二庭、杨文俊： 攀枝花市东区人民法院民二庭与杨文俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的(2016)川0402民初1559号民事调解书中，杨文俊应承担的案件受理费525元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月五日 书记员 庞国君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3857号原告:中国银行股份有限公司赤峰市敖汉支行，统一社会信用代码911504308149617753，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆大街东新化路北。负责人：徐某1，行长。委托诉讼代理人：卢某。被告：刘某1，女，1982年6月10日出生，身份号码×××，居民。被告：刘某2，女，1984年7月5日出生，身份号码×××，居民。被告：徐某2，男，1985年12月2日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市敖汉支行诉被告刘某1、刘某2、徐某2借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市敖汉支行申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市敖汉支行撤回对被告刘某1、刘某2、徐某2的起诉。案件受理费5454元已交纳，减半收取2727元由原告负担，退还原告2727元。审 判 长 刘东飞人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年十一月二十四日书 记 员 姚 瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1452号 申请执行人：付东远，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。 被申请执行人：宋建立，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。 关于付东远与宋建立买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋建立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付东远向本院申请执行，要求被执行人宋建立偿还货款74528.00元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月28日向被执行人宋建立送达执行通知书及报告财产令，被执行人宋建立未报告财产；二、向被执行人宋建立发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋建立的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院也未查找到被执行人宋建立的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1452号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张衍生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8036号 上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金华、许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄俊辉，男，1960年5月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司因与被上诉人黄俊辉、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6130号民事判决； 二、准许TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1750元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担848元，由黄俊辉负担902元；二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  李 程 审判员  闫诗萌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7234号原告：仇军荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：曹鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，住莱西市。原告仇军荣与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告曹鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。仇军荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款68000元及利息。事实与理由：2017年6月和9月，被告称需资金周转，从原告处分两次借款68000元，当时未出具借条，后于2018年9月24日出具了借条，期间追要欠款时，双方口头约定利率为月息2分，被告已支付利息5000元，其余本金及利息未还。曹鑫未答辩。经审理查明：曹鑫曾向仇军荣借款，出具了借条，内容：“今借仇军荣人民币68000.00元（陆万捌仟元）整，本笔借款于去年6月13日转入曹鑫建行账户（陆万元），于9月16日转入建行（8000.00，大写捌仟元整）。身份证：，账户：62×××91.曹鑫，2018年9月24日。收到条本人已收到转账68000.00元（陆万捌仟元整）。曹鑫，2018年9月24日。”据原告自述，曹鑫于出具借条前已归还3000元，出具借条后归还了2000元，共计5000元；双方口头约定月利率2%，这5000元应算作利息。本院认为：仇军荣与曹鑫间民间借贷关系成立，且合法有效。双方未书面约定借款利率、借款期限，仇军荣称应按月利率2%计算利息，没有证据，本院不予支持，曹鑫已归还的5000元，视为归还本金。利息可自原告起诉之日，按年利率6%计算。曹鑫未出庭应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹鑫向仇军荣归还借款63000元；二、曹鑫向仇军荣支付上述借款之利息（自2019年10月8日至实际给付之日，按年利率6%计算）。上述（一）(二)项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由曹鑫负担700元，仇军荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵妍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执963号申请执行人刘建新。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。法定代表人车轼。申请执行人刘建新与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初70号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6204590元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11412号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91230102300880871U，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王双勇，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘耀晨，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司员工。被告：王伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：万菊香，女，1963年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司(简称原告瀚华公司)与被告王伟、万菊香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人刘耀晨到庭参加诉讼，被告王伟、万菊香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟立即偿还借款本金839508.08元；2、要求被告王伟自2018年10月3日起每月按仍欠本金的1.875%向原告瀚华公司支付利息（包括利息、罚息）至实际偿清之日止；3、判令被告王伟自2018年10月3日起每日按仍欠本金的万分之三向原告瀚华公司支付逾期管理费；4、请求被告万菊香对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、请求法院判令对被告王伟抵押给原告瀚华公司的位于哈尔滨市××福××街××单元××号[他项权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第xxxxx号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令被告王伟、万菊香承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，被告王伟向原告瀚华公司借款88万元，并与原告瀚华公司签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告万菊香承担连带保证责任。被告王伟将其名下位于哈尔滨市××福××街××单元××号[他项权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第xxxxx号]房产抵押给原告瀚华公司，并办理了房屋他项权证，原告瀚华公司依约向被告王伟发放贷款。2018年10月3日，被告王伟、万菊香未如期还款。经原告瀚华公司多次催讨，被告王伟、万菊香拒不还款。被告王伟、万菊香未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告瀚华公司与被告王伟签订最高额授信合同，主要约定：被告王伟授信额度126万元，授信期限为2018年4月20日至2028年4月20日，可循环使用。同日，原告瀚华公司与被告王伟签订了借款合同，主要约定：被告王伟向原告瀚华公司借款88万元，借款期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日止；贷款实行固定利率，年利率为15%；被告王伟还款方式为通过代扣公司从借款人还款账户代扣还款；本合同项下贷款任何一期到期（包括原告瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期），而被告王伟未依约还款的，原告瀚华公司将在贷款利率基础上上浮50%向被告王伟计收罚息。被告王伟未及时支付利息的，将按贷款利率的150%按月向被告王伟计收复利、罚息、复利期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止（不足1月的，按1月30天折算）；原告瀚华公司有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之三的比例收取逾期管理费。同日，原告瀚华公司与被告王伟签订最高额抵押合同，主要约定：被告王伟将其名下位于哈尔滨市××福××街××单元××号房产抵押给原告瀚华公司，并办理了不动产登记证明[他项权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第xxxxx号]。同日，原告瀚华公司与被告万菊香签订最高额保证合同，为被告王伟的借款承担连带保证责任，被担保债权最高数额为126万元，担保债权确定期间为2018年4月20日起至2028年4月20日止，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起三年（主合同项下债务有多项的，自每一项债务履行期限届满之日分别起算）。同日，原告瀚华公司与被告王伟签订受托支付协议，被告王伟委托原告瀚华公司将借款合同项下部分贷款7.04万元支付到李前伟的账户62×××88。合同签订后，原告瀚华公司按约于2018年5月3日向被告王伟指定账户内付款80.96万元。被告王伟自2018年10月3日开始未按期还款，现被告王伟、万菊香尚欠贷款本金839508.08元及利息。本院认为，原告瀚华公司与被告王伟之间的借贷关系成立，被告王伟未按约定偿还贷款本息，构成违约，应依法承担违约责任；被告万菊香为连带保证责任人。故原告瀚华公司要求被告王伟偿还本金，支付利息，被告万菊香承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告瀚华公司表示放弃要求被告王伟自2018年10月3日起每日按仍欠本金的万分之三向原告瀚华公司支付逾期管理费的诉讼请求，仅向被告王伟主张按合同约定贷款利率的基础上上浮50%(即按月利率1.875%)支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。因被告王伟以其所有的房产提供抵押担保，故原告瀚华公司要求如被告王伟不能偿还借款本息，则以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金839508.08元；二、被告王伟于本判决生效后十日内按每月1.875%的利率标准向原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司支付自2018年10月3日起至实际偿清之日止的利息（包括罚息）；三、被告万菊香对本判决第一、二项承担连带责任；四、如被告王伟、万菊香不能清偿上述第一、第二项债务，对其不能清偿部分，原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司有权以被告王伟名下的位于哈尔滨市道里区xx街xx号x单元x层x号[他项权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第xxxx号]房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，减半收取6098元，由被告王伟、万菊香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年十一月五日书记员  王威
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1309号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郝某某(曾用名：郝艳婷)，女，1996年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告人周某，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人屈某某，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告人司某某，女，1994年7月25日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2963号起诉书指控被告人郝某某、周某、屈某某、司某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郝某某、周某、屈某某、司某某及辩护人沈翀涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初至3月期间，被告人郝某某通过微信转账支付钱款、快递送达的方式，先后将6支约17克及5支约14克犀牛G点液(含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分)以人民币570元、650元的价格贩卖给被告人周某，被告人周某又以人民币675元、750元的价格贩卖给被告人屈某某，由被告人屈某某再以人民币780元的价格通过胡晓舫贩卖给褚某某、以人民币900元的价格贩卖给曹某。2019年1月10日，被告人郝某某通过微信转账支付钱款、快递送达的方式，将5支约14克犀牛G点液(含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分)以人民币490元的价格贩卖给被告人司某某，被告人司某某又以人民币670元的价格贩卖给柯某某。2019年6月12日，公安机关从褚某某处扣押“犀牛G点液”1支2.95克，经鉴定，含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中；2019年6月11日、14日，曹某、柯某某送检的头发中均检出5-MeO-DiPT成分，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中。2019年8月23日，被告人司某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯钟海波的供述，同案关系人胡晓舫的供述，证人褚某某、曹某、柯某某的证言，辨认照片，微信聊天记录，转账记录，快递流转信息，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、周某、屈某某、司某某明知是毒品仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某有自首情节，被告人郝某某、周某、屈某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。各被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3927号 申请执行人贵州麦田里文化传媒有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天广场2组团14层7号。 法定代表人林泉。 被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心。 法定代表人何波。 贵州国梦生态农业发展有限公司，地址在六盘水市钟山区。 法定代表人付根林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3828号民事判决书，已向被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州麦田里文化传媒有限公司人民币187万元并支付违约金（违约金按月息2%的标准，以187万元为基数，自2018年3月10日起至款项付清时止），并承担案件受理费10998元、保全费5000元、执行费26621元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司名下车牌号为贵Ｂ×××××解放牌、贵Ｂ×××××解放牌、贵Ｂ×××××东方牌、贵Ｂ×××××万达牌车辆四辆、无房屋、无银行存款，被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司无房屋、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3828号的本次执行程序。 被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司、贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐云彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初215号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人肖荣海，男，出生于1985年6月4日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，中国农业银行丹东分行运钞车押运员，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］193号起诉书指控被告人肖荣海犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人肖荣海及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年6月至2019年6月，被告人肖荣海虚构警察身份，谎称可以帮助被害人办理辅警工作，以需要交纳体检费、疏通关系为由，先后骗取张某1、李某1等十七名被害人共计人民二万八千元。案发后，肖荣海已将诈骗钱款全部退还被害人，并获得被害人谅解。2019年7月1日，肖荣海在丹东市元宝区附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人肖荣海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于肖荣海到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对肖荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了肖荣海的供述，被害人王某1、阎某、李某1、邹某、姜某、张某1、王某2、车某、刘某1、栗文松、李某2、张某2、吴某、于某、张某3、王某3、刘某2的陈述，微信截图，丹东市公安局辅助警务人员入职审核表及职务信息表，警务辅助人员招聘报名表，有无违法犯罪记录线索证明，户口本、身份证、毕业证书复印件，指认照片，证明材料，谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，电话查询记录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人肖荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出肖荣海到案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，又认罪认罚，并全部退赃，得到被害人谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年7月1日，肖荣海在丹东市元宝区附近被公安机关抓获，到案后，肖荣海如实供述了犯罪事实，并缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人肖荣海构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。肖荣海到案后如实供述犯罪事实，且全部退还赃款，取得被害人谅解，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十一月十八日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15466号原告：王茂珍，女，汉族，1944年11月29日出生，住昆明市五华区。被告：李炳恒，男，1934年12月26日出生，住云南省红河州蒙自县（南疆第一家医院）。本院于2019年9月25日立案受理了原告王茂珍诉被告李炳恒民间借贷纠纷一案，原告王茂珍于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王茂珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王茂珍撤回起诉。案件受理费人民币1300元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇一九年十一月十四日书记员  王文婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1732号原告：郑秀江，男，汉族，1971年6月29日生，住黑龙江省望奎县被告：杨兆磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告郑秀江诉被告杨兆磊船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资4267元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，原告在被告经营的“鲁胶南渔60379”号渔船上工作，从事打鱼工作，直到2019年10月13日下船，被告至今仍欠原告工资未付，后经原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。本院根据原告提交的诉状中列明的被告名称“杨兆磊”以及列明的被告住所地通过法院邮政专递EMS发送法律文书后，EMS退信联注明“收件人拒收”。经本院到青岛西海岸新区渔政监督管理站查询，未找到名叫“杨兆磊”的船主，亦未找到“鲁胶南渔60379”号渔船。经查询手机号“133××××3793”，查询到与之相关联的船主名称为“杨照磊”，登记在“杨照磊”名下的渔船船号为“鲁胶南渔69378”号。经本院询问原告，原告不能提交“杨兆磊”的相关身份信息。综上，原告起诉被告，却未能证明被告“杨兆磊”明确存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑秀江的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇一九年十一月二十八日书记员  任 刚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1375号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑少东，男，1989年2月1日出生，公民身份号码445************81X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*************。因本案于2019年11月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人郑少东犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑少东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日5时，被告人郑少东饮酒后驾驶一辆粤V*****号小型普通客车，途经广东省普宁市环市*******交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对郑少东血液中乙醇含量测定：郑少东驾驶粤V*****号小型普通客车血液乙醇的含量为116.3毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人郑少东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为郑少东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处郑少东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑少东对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑少东到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合郑少东犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑少东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月二十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19290-19295号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。六案案件受理费合计为人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5714号罪犯罗霜，男，1988年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年11月30日作出（2015）溧刑二初字第00264号刑事判决，认定被告人罗霜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期至2020年2月15日止)，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗霜减去减去有期徒刑三个月二日。经审理查明，罪犯罗霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯已履行才性判项人民币3000元.系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗霜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗霜减去有期徒刑三个月二日(刑期至2019年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9358号 原告：陈永强，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-67，统一社会信用代码91500110346032990B。 法定代表人：管生科。 原告陈永强与被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼，被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司偿还原告代偿款93331元及资金占用利息（从2019年7月8日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和曾华系借贷关系，被告作为借款人，曾华作为出借人，双方于2016年3月22日签订《借款合同》，该合同约定了借款金额100万元、利息以及本案原告等对该笔借款作出连带责任担保等条款。嗣后，曾华向法院依法提起诉讼，綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初6054号民事判决，被告于判决生效后10日内支付曾华实现债权费用90000元，被告负担受理费2050元，原告等人对该债务承担连带责任。该判决生效后，曾华申请法院执行，原告代被告代为偿还93331元。现原告起诉法院，要求如上所请。 被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向曾华借款100万元，逾期，曾华向本院起诉，2018年5月2日本院作出（2018）渝0110民初2419号民事判决书，判决被告归还曾华借款100万元及利息等。2018年7月10日曾华向本院起诉，要求被告等支付诉讼损失即实现债权费用136000元，本院于2018年12月4日作出（2018）渝0110民初6054号民事判决书，判决被告于判决生效后10日内支付曾华实现债权费用90000元，并负担受理费2050元，原告等人对该债务承担连带责任。该判决生效后，曾华申请法院执行，经法院执行，2019年7月8日原告被法院扣划存款93331元，其中案款90000元、受理费2050元、执行费1281元。现原告起诉法院，请求如上所请。 上述事实，有重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初6054号民事判决书、重庆农村商业银行业务凭证、重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执1147号结案通知书等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证。 本院认为，原告作为保证人，经法院执行，代被告支付款项后，已承担了保证责任，可以向债务人被告行使追偿权。原告要求被告偿还代支付的93331元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆惠科饮食文化发展有限公司在本判决生效之日15日内偿还原告陈永强代偿款93331元及资金占用利息（从2019年7月8日起，以93331元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告重庆惠科饮食文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张海娜 书 记 员 宋 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3018号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄玉兰，女，1969年6月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄玉兰、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄玉兰的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误，一审判决养老金数额超出了被上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄玉兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄玉兰支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄玉兰支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄玉兰的基本养老保险费（土地补偿款）33042.6元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄玉兰以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33042.6元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄玉兰支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄玉兰支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向黄玉兰支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄玉兰支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2433号民事判决； 二、驳回被上诉人黄玉兰的起诉。 一审案件受理费2285元由一审法院退回被上诉人黄玉兰，一审案件保全费930元由被上诉人黄玉兰负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳