wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初881号原告：李凤芹，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司总经理。原告李凤芹与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B栋七单元504室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月9日，被告百力公司与原告李凤芹签订售房协议，将兴电社区B栋七单元504室、面积为45.55平方米的房屋出售给李凤芹，李凤芹交清房款72880元后入住该房，但百力公司至今未为李凤芹办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了李凤芹的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李凤芹提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告李凤芹身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格。证据二、售房协议、收条各一份，用以证明被告百力公司与原告李凤芹签订售房协议，李凤芹已将购房款全部结清。证据三、房屋预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给李凤芹的涉案房屋手续合法有效。证据四、水费、电费票据各一份，用以证明原告李凤芹购房后实际入住涉案房屋，按照约定缴纳各项需要缴纳的费用，居住至今。证据五、照片三张，用以证明原告李凤芹购房后实际入住涉案房屋。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。2010年9月9日，李凤芹与王君林签订售房协议，以72880元的价格购买B楼七单元504室，以现金的方式向王君林交付购房款，并实际入住。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案涉案房屋为兴电社区AB栋房屋，该楼盘的开发、销售过程中，由百力公司将办理兴电社区房地产开发的一切相关事宜委托授权给案外人王君林，王君林以百力公司的名义进行开发建设，并持销售单位为百力公司的房屋销售许可证对外销售。购房者据此足以相信王君林得到了百力公司的授权，从而对王君林销售房屋的行为产生信赖。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。因此王君林对兴电社区AB楼的销售行为构成了表见代理，其向购房者销售房屋的行为应认定为百力公司的商品房销售行为，据此百力公司与购房者之间成立商品房买卖合同关系，原告李凤芹已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告李凤芹请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告李凤芹出具办理兴电社区B栋七单元504室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告李凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执947号之一申请执行人：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘子南，系该公司董事长。被执行人：江西英比农牧科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：喻海燕。被执行人：南昌蓝鱼实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：施昌平。被执行人：江西百德润福农资连锁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄锋。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：吴冬娟，女，1978年6月2日生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的(2017)赣0102民初149号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行,本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人江西英比农牧科技发展有限公司、南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福农资连锁有限公司、施玉清、施昌玉、吴东英、吴冬娟、喻海燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人喻海燕名下有汽车一辆、查明被执行人南昌蓝鱼实业有限公司名下有汽车一辆，本院于2019年8月1日到车管部门办理轮候查封登记手续，其中被执行人南昌蓝鱼实业有限公司名下有汽车为摩托车，故未办理查封登记手续；查明被执行人吴东英名下的两套房产、查明被执行人吴冬娟名下的房产、查明被执行人喻海燕名下有的房产，本院于2019年5月23日到房管部门办理轮候查封登记手续，其中，被执行人吴东英名下的房产已转移、被执行人吴冬娟、喻海燕名下房产信息不全，故未办理查封登记手续；查明被执行人施玉清名下的房产，本院于2019年11月19日委托当地法院到房管部门办理查封登记手续，查封期限三年；查明被执行人施玉清名下的房产，本院于2019年7月8日到房管部门办理查封登记手续，但该房产已被其他法院拍卖处置。本院于2019年11月27日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西英比农牧科技发展有限公司、南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福农资连锁有限公司、施玉清、施昌玉、吴东英、吴冬娟、喻海燕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行601.5万元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行601.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚江川
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2649号 原告廖三民，男，1970年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告刘桥良，男，1980年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告廖三民与被告刘桥良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖三民及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告刘桥良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖三民诉称：2015年10月2日，被告向原告借款3万元，约定2015年12月1日还清，原告当日在信用社取现3万元交给被告，被告出具借条，还款期届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉请：1、判决被告立即偿还原告借款17000及利息4254元并按月息6‰付至还款日。2、诉讼费由被告承担。 被告刘桥良未作答辩。 经审理查明：2015年10月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明2015年12月1日前付清，未约定借期内利率及逾期利率。借款出借后，被告于2017年1月26日偿还了借款13000元，并在借条下方重新载明“2017年1月26日付人民币大写（壹万叁仟元正）尚欠廖三民人民币大写（壹万柒仟元正）”，落款时间为“2017年1月26日”。未约定还款期限及借款利率。另查明，剩余借款17000元被告至今未付。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘桥良向原告廖三民借款并出具了借条，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题，被告2017年1月26日在借条下方载明的内容，应认定为双方对之前债权债务结算后重新出具的债权凭证，内容明确载明尚欠原告17000元，且未约定还款期限及借款利率。因此，对原告诉请的利息计算，本院不予支持，本院依法支持从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘桥良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桥良于本判决生效之日起十日内向原告廖三民归还借款17000元及利息（从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）。 案件受理费100元，由被告刘桥良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月四日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3910号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：舒春生，男，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区新育村81号2楼7号，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张春桂，女，1953年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正阶，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红娟，女，1951年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人舒春生因与被申请人张春桂、张正阶、张红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒春生申请再审称，2018年6月13日，由张春桂从汉口调集共6人（4男2女）来殴打申请人，至申请人左第6、8肋骨骨折，胸部挫伤、多发软组织伤、左眼结膜下出血，性质恶劣且采取流氓手段，当场出手的有三人，在旁边随时可以出手的也有三人，殴打我一个老人具有极大的过错，应该根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条承担全部侵权责任。但原判决用一张假的照片作为依据，认定申请人承担40%的责任不当，且没有事实和法律依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，舒春生与张春桂、张正阶、张红娟因摊位发生纠纷继而双方产生肢体冲突，造成舒春生受伤的损害后果，因武汉市武昌区胭脂坪6号院内属自由市场，舒春生对争议的摊位并没有所有权或排他使用权，且舒春生在一审时自认打了张春桂一巴掌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据双方在纠纷中的过错，作用力大小，原判决认定张春桂、张正阶、张红娟应对舒春生的损失承担60%的责任，舒春生自行承担40%的责任并无不当。综上，舒春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒春生的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1183号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报彭艾，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市松江区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2714号起诉书指控被告人彭艾犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭艾及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月，被告人彭艾先后七次容留吸毒人员闫某(另行处理)在其居住地松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室共同吸食冰毒。2019年4月17日，公安机关在上址抓获被告人彭艾。后被告人彭艾向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索。上述事实，被告人彭艾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭艾的供述，证人闫某的证言及辨认笔录，相关微信号及微信聊天截图，上海交通大学医学院附属同仁医院报告单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭艾七次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人彭艾到案后能够如实供述自己的罪行，并向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，辩护人关于对被告人彭艾适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭艾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5967号申请执行人：江阴市要塞丹玛建材家居港，经营场所江阴市站西路235号。经营者：陆亚秋，男，1970年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：邹成平，男，1981年2月6日生，汉族，住东台市。申请执行人江阴市要塞丹玛建材家居港（以下简称丹玛家居港）与被执行人邹成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0281民初13292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹成平应支付丹玛家居港货款70629元，并负担案件受理费783元。因被执行人邹成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹玛家居港向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹成平的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到邹成平名下登记有苏Ｅ×××××波罗牌小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现邹成平有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到邹成平的下落。执行中，本院已依职权将邹成平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人丹玛家居港，要求其向本院提供被执行人邹成平的财产线索。申请执行人丹玛家居港明确表示无法提供被执行人邹成平的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹成平的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有小汽车一辆，但因未能实际扣押到案暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人丹玛家居港认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人邹成平其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  徐茜茜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终981号上诉人（原审原告）叶桂香，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。上诉人叶桂香不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。叶桂香向原审法院提交行政起诉状称：其为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年版）（以下简称《信息公开条例》）及《公安机关执法公开规定》的相关规定，于2019年4月12日通过EMS向上海市公安局松江分局（以下简称松江公安分局）提交政府信息公开申请表，申请公开以下信息内容:1、叶某、张某被砍的“方某寻衅滋事”一案2006年至2009年1月15日办案期间的办案单位名称及其负责人、承办警察的姓名、警号；2、叶某、张某被砍的“XX咖啡店寻衅滋事”一案2007年至2009年1月15日办案期间的办案单位名称及其负责人、承办警察的姓名、警号；3、叶某、张某被砍的“方某寻衅滋事”、“XX咖啡店寻衅滋事”两案2007年至2009年1月15日办案期间的松江分局局长的姓名；4、叶某、张某被砍的“方某寻衅滋事”一案2006年10月立案至2017年6月期间的办案进度及处理结果；5、叶某、张某被砍的“XX咖啡店寻衅滋事”一案2007年5月至2017年6月期间的办案进度及处理结果；6、叶某、张某被砍的“方某寻衅滋事”一案目前(2019年4月)的办案单位名称、地址和联系方式，以及承办警察的姓名、警号；7、叶某、张某被砍的“XX咖啡店寻衅滋事”一案现在(2019年4月)的办案单位名称、地址和联系方式，以及承办警察的姓名、警号；8、叶某、张某被砍的“方某寻衅滋事”一案现在(2019年4月)的办案进度及处理结果；9、叶某、张某被砍的“XX咖啡店寻衅滋事”一案现在(2019年4月)的办案进度及处理结果。松江公安分局依法应于2019年5月4日前予以答复，但至今未答复，也未延长答复期限，已构成行政不作为。后，叶桂香向上海市公安局提起行政复议。上海市公安局以叶桂香的申请不符合受理条件为由作出驳回行政复议申请决定。叶桂香认为，EMS信封上清楚写明：收件人:邢铁军、单位名称:上海市公安局松江分局、地址:XX路XX号、邮编:201699、内件品名:政府信息公开申请，并注明是文件资料，足以说明并非“以私人信件形式”提交的信息公开申请。综上，叶桂香请求法院确认松江公安分局行政不作为违法并判令松江公安分局对叶桂香申请的政府信息在法定期间内予以答复。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”；该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶桂香向松江公安分局申请公开“方某寻衅滋事”案、“XX咖啡店寻衅滋事”案办案单位和人员信息以及办案进度、处理结果等，性质上属于以信息公开名义进行咨询的行为。对此，松江公安分局是否处理并未对申请人设定权利或义务，亦未对申请人的权益有实际影响。又，叶桂香申请公开的信息涉及刑事案件相关材料，并非松江公安分局作为行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，依法不属于政府信息公开工作范畴。故，叶桂香也不具有《信息公开条例》所保护的信息获取权益。综上，叶桂香的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。原审法院遂裁定驳回叶桂香的起诉。叶桂香不服，认为松江公安分局对其信息公开申请未予答复，已经构成行政不作为，侵犯了叶桂香的合法权益，故上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据原审查明的事实，叶桂香系以政府信息公开申请的名义咨询松江公安分局相关刑事案件的办理情况，上述事项不属于松江公安分局在履行行政职责过程中制作或获取的信息。因叶桂香申请信息不构成《信息公开条例》所指政府信息公开申请范畴，故松江公安分局对叶桂香是否答复以及如何答复，对叶桂香的权利义务均不造成实际影响。综上，本案起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回叶桂香的起诉正确，本院应予维持。叶桂香的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6534号申请执行人：上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱正文，董事长。被执行人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王傲延，总经理。申请执行人上海南洋万邦软件技术有限公司与被执行人上海脉淼信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0104民初27029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海南洋万邦软件技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十一月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1252号申请执行人:梁某,男。被执行人：吴某,女。申请执行人梁某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初3813号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1023民监144号民事裁定书，裁定中止原判决的执行并提起再审程序，并于同日作出（2019）苏1023民再102号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1023民初3813号民事判决书并驳回梁某的起诉。本院经审查认为，本案据以执行的依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：（2017）苏1023民初3813号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月五日书记员  于陈平
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执480号 夏棋： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9233号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司审批经理。 委托诉讼代理人：孙愿愿，男，该公司客户经理。 被告：李戌平，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎保水，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告李戌平、戎保水借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李静、孙愿愿到庭参加了诉讼，被告李戌平、戎保水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李戌平偿还贷款29393.09元，及截至2019年8月30日利息458.38元，罚息62.05元，复利6.34元，合计29919.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息、复利等至全部贷款还清之日；2.判令戎保水上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令原告对李戌平拥有的位于阜南县苗集镇前进村邢桥庄12号的自建房行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告与李戌平签订了《借款合同》（合同编号：2017F0405017140354），约定原告向李戌平发放贷款8万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2017年6月27日至2020年6月26日，贷款用途为用于购买农机，还款方式为等额本息。 为担保上述借款合同的债权，原告与李戌平签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017Ｆ0405017140354-1），约定李戌平以其名下位于阜南县的集体土地上的无证房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的全部债权承担抵押担保责任，就该财产优先受偿。同日原告与戎保水签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017Ｆ0405017140354-2），约定戎保水对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。 上述合同签订后，原告如约发放了贷款。借款人自2019年7月26日至今未按约定偿还每月所应偿还的欠款。 被告李戌平、戎保水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与李戌平签订了《借款合同》，约定原告向李戌平发放贷款8万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2017年6月27日至2020年6月26日，贷款用途为用于购买农机，还款方式为等额本息还款法。并约定违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍加付罚息，直至还清欠款。如借款人发生违约，贷款人可以宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，停止发放贷款，收取违约金，要求赔偿损失等。 2017年6月27日，原告与李戌平签订了《最高额抵押合同》，约定李戌平以其名下位于阜南县的集体土地上的无证房产（建筑面积588平方米）提供抵押担保，对上述《借款合同》下的全部债权承担抵押担保责任，就该财产优先受偿。同日原告与戎保水签订了《最高额保证合同》，约定戎保水对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。 2017年6月27日，原告发放给李戌平款80000元。自2019年7月28日起，李戌平未按约定按期还款，尚欠原告借款本金29393.09元。 本院认为，李戌平、戎保水未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李戌平与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。李戌平未按合同约定还款付息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求李戌平偿还借款本金29393.09元及逾期利息，予以支持，逾期利息按照双方约定借款利率的1.5倍计算，为年利率15%。戎保水与原告签订《最高额保证合同》为有效合同，原告要求戎保水承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因《借款合同》中未明确复利的计算方式，本院无法确认复利的具体金额，对原告主张的复利，不予支持。原告与李戌平签订最高额抵押合同，因用于抵押的房地产未办理抵押登记，抵押合同未生效。原告要求李戌平对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李戌平于本判决生效之日起十五日内偿还阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金29393.09元，同时支付相应利息（以29393.09元为基数，按照年利率15%从2019年7月28日起计算至实际履行之日止）；戎保水承担连带保证责任； 二、驳回阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元（原告已预交），由李戌平、戎保水共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雅楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1698号原告：刘正翠，女，汉族，1975年1月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。廷汉族，公民身份号码，贵州省苗族布依族自治。被告：郭刚，男，1972年6月28日出生，住紫云县板当镇青山村茶叶哨组原告刘正翠诉被告郭廷刚同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告刘正翠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正翠与被告郭廷刚同居生活时未达到法定婚龄，且至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告双方属同居关系，自双方分开后，同居关系自行解除。对于同居期间财产问题，原告刘正翠申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正翠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘正翠承担。审判员  姚正超二〇一九年十一月八日法官助理韦倩书记员王进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艮洲，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省雅安市雨城区人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人：罗刚，该区区长。 再审申请人郭艮洲因诉四川省雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭艮洲向本院申请再审称，1.一、二审裁定事实认定不清，法律适用错误。雨城区政府具备本案主体资格，一、二审认定乡级人民政府承担本案行政主体责任，没有法律依据。2.二审程序违法。郭艮洲向二审法院提交了新的证据，但二审法院却没有依据相关法律规定进行询问或者开庭，且超过法定审理期限。3.雨城区政府强拆郭艮洲的房屋程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法改判雨城区政府强拆房屋程序违法，并承担室内财产损失的行政赔偿责任50万元。 本院认为，本案的争议焦点是郭艮洲以雨城区政府为被告提起诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，郭艮洲的诉讼请求是确认雨城区政府强拆其房屋的行为违法并赔偿所造成的损失。根据原审查明的事实，郭艮洲与四川省雅安市国土资源局雨城分局签订了补偿安置协议，该协议载明：“在本协议签订后7日内将房屋交付四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称草坝镇政府），由草坝镇政府统一组织拆除”。且现有证据证明草坝镇政府联合四川省雅安市雨城区城市管理局于2015年3月20日对案涉房屋进行拆除，而郭艮洲提供的证据亦不足以证明雨城区政府组织参与被诉强制拆除行为，故雨城区政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案经释明后，郭艮洲仍坚持认为雨城区政府是适格主体而拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回郭艮洲的起诉，二审维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，郭艮洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭艮洲的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3350号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人张开华、周在琴诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4470号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人张开华、周在琴交纳诉讼费4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张开华、周在琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月12日、11月12日通过相关部门对被执行人张开华、周在琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人张开华、周在琴有财产可供执行；3、本院于2019年11月7日限制被执行人张开华、周在琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张开华、周在琴及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月7日依法将被执行人张开华、周在琴纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月6日对被执行人张开华住所在地调查，查明被执行人张开华、周在琴的财产因涉及多起执行案件被另案查封，无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的4900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张开华、周在琴暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3350号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十三日书记员 黄      浩      恒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3197号罪犯张均养，男，1964年2月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第3569号刑事判决，以被告人张均养犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)佛中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张均养在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯张均养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张均养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张均养减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张均养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2640分，折换成表扬4次，剩余240分；其中，加分共189分，因劳动超产累计加189分；2017年后因欠产累计扣49分，最高一次扣35分。罪犯张均养财产刑已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张均养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张均养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8591号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司工作人员。被告:上官子度，男，1956年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告上官子度信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一九年十一月五日书记员  柯润露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1879号原告：王文辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。被告：户达西·加汉，男，1982年10月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告:爱佳力克，女，1981年2月28日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告王文辉与被告户达西·加汉、爱佳力克分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼。被告户达西·加汉、爱佳力克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2939元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告从原告处赊欠购买一批饲料，并出具欠条一张。但时至今日原告多次与被告进行沟通未果，无奈向法院提起诉讼。被告户达西·加汉、爱佳力克在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2018年10月6日被告户达西·加汉、爱佳力克夫妇向原告出具《欠条》壹张，其上载明，今欠王文辉饲料款2939元贰仟玖佰叁拾玖元整，被告户达西·加汉、爱佳力克以欠款人身份签字。但长达一年多时间二被告分文未付，原告多次催要以种种理由拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王文辉与被告被告户达西·加汉、爱佳力克之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告王文辉履行了供应货物的义务，但被告户达西·加汉、爱佳力克未按合同约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的欠条，形式合法，本院予以确认。该欠条足以证明被告户达西·加汉、爱佳力克欠原告王文辉饲料款2939元，原告王文辉要求被告户达西·加汉、爱佳力克支付饲料款2939元，本院予以支持。被告户达西·加汉、爱佳力克经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户达西·加汉、爱佳力克于本判决生效后十日内支付原告王文辉饲料款2939元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户达西·加汉、爱佳力克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月十二日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初50号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：中盐榆林盐化有限公司北方分公司，住所地：河北省廊坊市。负责人：杨旭，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告中盐榆林盐化有限公司北方分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月八日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1138号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人：刘显明，男，汉族，1962年2月19日生，住址：安远县，联系电话：17379761661。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1218号民事判决书立案执行，本案执行标的为53万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）赣0726执1138号执行裁定书查封了被执行人刘显明所有的位于安远县欣山镇石湾住宅小区56号房屋（房屋所有权证号：安房欣字第2007-0297号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘显明所有的位于安远县欣山镇石湾住宅小区56号房屋（房屋所有权证号：安房欣字第2007-0297号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十一月十八日书记员  陈 毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8102号原告：崔建，住平度市。被告：孙国强，住平度市。原告崔建与被告孙国强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告因工程需要向原告借款8000元并当场为原告出具借条一支，被告当时口头承诺使用2年，但2年到期后，被告迟迟不肯还款。被告孙国强未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交借条一张，证明：2015年我给孙国强运输风化料，被告欠我运费8000元，我多次向被告主张，被告没有给我支付，2016年6月23日我再次找到被告要钱，他给我出具借条一份。根据原告的举证及陈述，本院确认以下事实：2015年原告崔建给被告孙国强运输风化料，被告尚欠运费8000元，2016年6月23日原告向被告要钱时，被告出具借条一份，借条载明：“今借到崔建人民币8000元”。2019年2月23日，被告通过微信转账付给原告1000元，现尚欠7000元。本院认为，原告崔建为被告孙国强运输风化料，双方之间依法成立运输合同法律关系。被告尚欠运费7000元，原告请求给付，本院予以支持。被告不出庭亦不提交证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国强支付原告崔建运费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建负担3元，被告孙国强负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民特408号 申请人：于学来，男，1955年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高发爱，女，1951年2月26日出生，汉族，住沂源县，系于学来之妻。 委托诉讼代理人：于海滨，男，1981年1月16日出生，汉族，住沂源县，系于学来、高发爱之子。 申请人于学来申请认定高发爱为无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于学来向本院提出申请：1、请求人民法院依法宣告被申请人高发爱为无民事行为能力人；2、请求人民法院依法指定申请人于学来为被申请人高发爱的监护人。事实和理由：申请人于学来与被申请人高发爱系夫妻关系，2008年7月7日，被申请人因左侧神经痛到山东大学齐鲁医院入院治疗，经检查为左侧听神经鞘瘤、脑积水等病症。经开颅切除手术后一直处于植物人状态至今，已经完全丧失民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，特向贵院提出上述申请请求，望依法审查，予以支持为盼。 被申请人高发爱委托诉讼代理人于海滨称，对申请人于学来提出的申请无异议。 经审理查明，高发爱与于学来于1979年3月29日登记结婚，两人育有一子于海滨，出生于1981年1月16日。2008年7月7日，高发爱因左侧神经痛到山东大学齐鲁医院入院治疗，经检查为左侧听神经鞘瘤、脑积水等病症，入院后行听神经鞘瘤切除术。2019年9月2日，沂源县中医医院出具门诊病员检查（诊断）证明，认为高发爱植物人状态。根据于学来的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对高发爱是否为植物人状态进行鉴定，该鉴定所于2019年11月22日出具（2019）临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高发爱符合植物人状态。 本院认为，高发爱因左侧神经痛到医院治疗，行听神经鞘瘤切除术。沂源县中医医院检查（诊断）认定高发爱为植物人状态，经山东信源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：高发爱符合植物人状态。因此高发爱处于植物人状态，目前不能做出自己的意思表示，于学来的申请符合法律规定，予以支持。于学来为高发爱之夫，且具有完全民事行为能力，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，指定于学来为高发爱的监护人符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告高发爱为无民事行为能力人； 二、指定于学来为高发爱的监护人。 案件受理费50元，由于学来负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2680号申请执行人：杨如英，女，1973年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，护士，住安徽省凤阳县。被执行人：张胡，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张宗发，男，1996年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨如英与张胡、张宗发民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张胡、张宗发立即履行凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1436号民事调解书所确定的义务：给付申请人杨如英借款本金160000元及利息40000元，以及从2019年4月12日起，以本金160000元为基数，按照月利率20‰计算至还清时止的利息。二、冻结、划拨被执行人张胡、张宗发银行存款240000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月五日书记员  宋德健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3409号原告：戴金条，女，1981年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：郑彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告戴金条与被告郑彩花民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2018年2月7日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴金条到庭参加诉讼，被告郑彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月6日，被告向原告借款5万元，并由被告出具欠条，但未约定利息。2017年2月15日，经原告催讨，被告承诺于2018年5月1日前还清，并注明利息结至2018年2月6日，但未约定利率。事后被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑彩花于本判决生效后十日内偿还戴金条5万元及利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回戴金条的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由戴金条负担125元，郑彩花负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  邱爱新二〇一九年十一月五日法官助理黄佳佳代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2832号之一申请执行人：何朝栋，男，被执行人：任吉平，男，关于申请执行人何朝栋与被执行人任吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8003号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何朝栋向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。要求被执行人偿还申请执行人借款本金291000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年8月21日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院于2019年9月5日查封被执行人名下车辆，期限两年。5、本院已于2019年8月30日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为504132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十一日书记员  耿英洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1591号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗莉，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行罗莉罚金、没收财产一案，执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.18克）及作案工具手机一部、毒资200元，已执行罚金0元、对扣押物品已依法没收处置。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人罗莉名下车牌号码川Ａ×××××起亚牌汽车，该车有抵押，未能实际扣押，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11383号 原告：秦明，男，1983年5月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：桂静，该公司总经理。 原告秦明与被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明到庭参加诉讼，被告建昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资28000元，支付利息以年息5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2009年至2016年4月在被告公司任项目经理，被告拖欠原告2016年至今的个人社保及工资，原告多次催要无果。2019年春节前被告法定代表人桂静通过微信给原告转账2000元，剩余欠款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“公司职工秦明于2009年至2016年4月在公司任项目经理，现双方协商解除劳动合同，公司欠秦明个人社保及工资合计叁万元整，在壹年之内由公司一次性支付给秦明。”欠条上加盖被告印章及法定代表人桂静的签名。2018年8月16日原告向被告法定代表人桂静发短信索要上述欠款。2019年2月4日被告法定代表人桂静通过微信向原告转账支付2000元。因被告未支付剩余款项，引起诉讼。 本院认为，被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，其应依约支付欠款。故原告请求被告支付工资28000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。期间自2016年4月8日至2019年9月11日，按照年利率5%计算，经本院核定为4802元（28000×5%÷365天×1252天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏建昌建筑实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦明工资28000元、利息4802元，共计32802元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏建昌建筑实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月六日 书记员  马旭元 判决书附页：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10013号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁勤肖，女，1965年5月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称上尧村七组）因与被上诉人梁勤肖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效。 被上诉人梁勤肖辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁勤肖向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付梁勤肖2007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间梁勤肖的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至上尧村七组付清梁勤肖全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向梁勤肖补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元，2009年1月17日分红款1573.21元，合计40906.92元；二、驳回梁勤肖的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由梁勤肖负担897元，上尧村七组负担921元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁勤肖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2731号民事判决； 二、驳回被上诉人梁勤肖的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人梁勤肖；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1965号 原告：于立合，男，1970年9月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：廖鑫，男，1991年8月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙振，男，1989年11月16日出生，汉族，住薛城区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄高新区光明西路305号一楼103-104房间、二楼201-205房间。 负责人：贾立新，经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，该公司员工。 原告于立合与被告廖鑫、孙振、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立合及委托诉讼代理人张守艳，被告廖鑫、孙振及两被告共同委托诉讼代理人丁建军、杜宜政，被告华海财险枣庄支公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110,678.9元，其中被告华海保险枣庄支公司在交强险范围内承担99,279.13元，超出交强险部分由被告保险公司承担60%的赔偿责任9,285.77元；对于鉴定费、复印费2,140元，由被告廖鑫承担60%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告廖鑫驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经薛城区交警大队认定，双方负事故同等责任。被告廖鑫驾驶的肇事车辆在被告华海财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，该车登记车主为被告孙振。其多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 廖鑫辩称，事发后为原告垫付6,015.74元；对原告要求按60%承担赔偿责任有异议，原告驾驶的车辆为机动车，应按照50%承担赔偿责任，同时因交通事故造成其车辆损失4,044元，应先由保险公司在交强险范围内承担2，000元，剩余部分按责任分成由原告承担1,022元，剩余1,022元由保险公司在商业险（车损险）范围内承担。该费用其已实际交纳，保险公司和原告应当向其返还。对垫付的医疗费，在保险公司赔付完成后，应由原告返还。鉴定费、复印费应当按照50%承担赔偿责任。 孙振辩称，认可廖鑫垫付款项，请求依法判决。 华海财险枣庄支公司辩称，事故发生属实，其公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，应承担50%赔偿比例；鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不承担。请依法判决。 经审理认定：2019年5月3日5时10分许，被告廖鑫驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告无证驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经薛城区交警大队认定，双方负事故同等责任。被告廖鑫驾驶的肇事车辆在被告华海财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，该车登记车主为被告孙振。事发后，原告于立合在薛城区人民医院住院治疗，住院43天，花费各项费用共计16,405.77元，其中被告廖鑫垫付6,015.74元。其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：九级伤残（外伤参与度建议为75%），十级伤残；伤后误工期建议为90-150日，护理期45-60日，营养期建议为45-60日。原告为此支付鉴定费用2,100元。庭审中原告认可住院期间两人护理30天，其他时间由其妻子一人护理；同时原告及被告华海财险枣庄支公司均认可原告误工费按照每天108元计算，保险同时同时自认护理标准可按照每天108元计算。关于被告孙振车损，原告自愿赔偿1,000元，但双方表示自行协商解决，不再要求本院处理，对上述事实不违反法律规定，本院均予以确认。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。原告与被告廖鑫在本起交通事故中均承担同等责任，双方均为机动车，本院确认双方各负50%责任。被告华海财险枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，由被告华海财险枣庄支公司在商业三者险范围内予以承担；仍有不足的，由被告廖鑫按责任赔偿50%。其要求被告孙振承担相应责任，无事实依据，本院不予支持。 原告主张的医疗费16,405.77元、住院伙食补助费1,290元、营养费1,590元、残疾赔偿金55,409.8元、车辆损失1,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,100元、复印费14元，均具有事实及法律依据，计算合理，本院分别予以确认。 原告主张的误工费，根据双方达成的意见按照108元/天计算，结合鉴定结论，其误工费应为108元/天×120天（取中间值），计12,960元。对其主张的护理费，结合其住院病案、护理等级、诊断证明及鉴定结论，原告自认住院期间两人护理30天，符合客观实际，出院后由其妻子护理符合常理，但对于另一人的护理费用标准，该护理人员并无其他证据佐证其收入减少的客观事实，对该护理人员本院参照原告误工费计算标准予以核算，出院后护理时间参照鉴定结论计算一人护理时间为23天（取中间值53天扣减住院两人护理30天），计：108元/天×（30天×2人+23天），应为8,964元。 综上，原告于立合的各项损失具体为：医疗费16,405.77元、住院伙食补助费1,290元、营养费1,590元、残疾赔偿金55,409.8元、误工费12,960元、护理费8,964元、车辆损失1,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,100元、复印费14元。以上损失由被告华海财险枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10,000元、误工费12,960元、护理费8,964元，残疾赔偿金55,409.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、车辆损失1,000元，合计90,833.8元；超出交强险部分即医疗费6,405.77元、住院伙食补助费1,290元、营养费1,590元，合计9,285.77元，由被告华海财险枣庄支公司在商业三者险限额内承担50%，即4,642.9元，两项合计95,476.7元； 剩余损失即鉴定费2,100元、复印费14元，由被告廖鑫承担50%,即1,057元，扣减其先前垫付的6,015.74元，原告应返还被告廖鑫4,958.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于立合各项损失合计95,476.7元； 二、原告于立合自本判决生效之日起十日内返还被告廖鑫垫付款4,958.74元； 三、驳回原告于立合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖鑫负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十一月六日 书记员  任朝磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2009号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路创业大厦七楼。 被执行人：卢振军，男，1978年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱飞飞，女，1983年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区卫生健康局申请执行卢振军、朱飞飞社会抚养费非诉行政执行一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审27号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2018）95号社会抚养费征收决定书准予强制执行。因卢振军、朱飞飞未按上述生效决定书履行支付社会抚养费95526元及滞纳金的义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇一九年九月三日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人卢振军、朱飞飞发出执行通知书，责令其在限期内履行滨区抚养费征决（2018）95号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。二〇一九年九月二十日，被执行人卢振军、朱飞飞到庭并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人卢振军、朱飞飞名下的相应财产。 1、查明被执行人卢振军在中国建设银行、滨州农村商业银行、招商银行有零星存款。本院冻结了卢振军余额不满98元的建设银行卡，期限为一年。查明被执行人朱飞飞仅在中国建设银行有不足2元的存款，本院未予冻结。 2、查询到被执行人卢振军在车辆登记部门有登记车辆两辆，号牌分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。本院于二〇一九年九月十八日查封以上两辆车，查封期限于二〇二一年九月十七日届满。如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另，两部车均未实际扣押。 3、查明被执行人卢振军、朱飞飞均有网络资金账户，但卢振军的余额20余元、朱飞飞的余额200余元，未予冻结。 三、已向被执行人卢振军、朱飞飞发出限制消费令。 四、二〇一九年九月十八日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人卢振军、朱飞飞名下均无不动产登记信息。 本院已告知申请执行人滨州市滨城区卫生健康局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州市滨城区卫生健康局表示不能向本院提供被执行人卢振军、朱飞飞的可供执行的其他财产线索。本案社会抚养费95526元及滞纳金均未能实现。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2018）95号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人卢振军、朱飞飞负有继续向申请执行人滨州市滨城区卫生健康局履行支付全部社会抚养费、滞纳金的义务，被执行人卢振军、朱飞飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈胜军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1962年1月21日出生，汉族，邯郸市隆润纺织有限公司下岗职工，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市宏丰纺织有限公司，住所地河北省鸡泽县鸡泽曹路118号。法定代表人：夏玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭香花，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人邯郸市宏丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张伟申请再审称：1.原审判决认定再审申请人与被申请人具有买卖合同关系，且欠被申请人货款141004.3元与事实不符。2.二审法院确认本案没有超过诉讼时效适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人邯郸市宏丰纺织有限公司提交书面意见称：1.被申请人与再审申请人之间存在供销买卖合同关系。2008年9月1日再审申请人所签“欠条”完全能够证明双方之间存在供销合同关系且已形成了债权债务关系。2.本案的诉讼时效因被申请人向再审申请人主张还款、向法院起诉而多次中断。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案被申请人主张权利是否超过诉讼时效，二审法院根据查明的被申请人主张权利的行为、再审申请人还款的行为及承诺认为被申请人主张权利未超过诉讼时效并无不当。截止2008年9月1日，再审申请人尚欠货款405736.97元，其后被申请人陆续收到再审申请人偿还的货款，二审法院认为截止2015年2月16日，再审申请人尚欠货款为141004.3元并无不当。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十四日书记员 马 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6544号原告：杨存杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈远亮，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告杨存杰与被告陈远亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨存杰到庭参加了诉讼，被告陈远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购酒款3850元。事实与理由：2017年9月，被告在原告处购酒，经结算，被告差欠原告酒款为3850元。该款经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈远亮未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下，2017年9月，被告在原告处购酒，经双方结算，被告差欠原告酒款3850元。该款经原告催收未果，致原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供白酒，被告未按约支付原告相应价款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告向其偿还上述3850元款项的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告货款。故原告诉请要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈远亮于本判决生效后十日内支付原告杨存杰货款3850元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈远亮负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月十二日书记员  王 浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3833号申请执行人陈耀、顾红海与被执行人陈滨苏抵押合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5119号原告郑庆河，男，汉族，1961年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被告周兴伍，男，汉族，1956年11月24日出生，住潢川县。被告河南黄国粮业有限公司。住所地河南省潢川县潢川开发区弋阳东路。统一社会信用代码914115007425446057（1-1）。法定代表人周兴伍，该公司董事长。原告郑庆河与被告周兴伍、河南黄国粮业股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆河在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑庆河撤回起诉。本案受理费6676元，减半收取3338元，由原告郑庆河负担。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十一日书记员  高正
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2202号原告：鄂托克旗远腾五金经销部，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。经营者：孙玉冰，女，1987年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西交警队斜对面。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。负责人：杜龙飞。原告鄂托克旗远腾五金经销部与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗远腾五金经销部的经营者孙玉冰及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗远腾五金经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款902755.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年开始被告因在棋盘井白云乌素煤矿施工，向原告购买煤矿用品及五金小件，原告均送货至被告施工地棋盘井白云乌素煤矿，被告库管麻国荣在销货清单上签字入库，截止2016年10月20日，货款合计1450517.31元。经原告索要，被告陆续给付货款合计741500元，尚欠709017.31元。2017年被告在乌海华资煤焦化有限公司施工，继续向原告购买煤矿用品，原告送货到华资煤矿后被告库管胡仕宏签字入库，从2017年4月30日至2017年12月10日，货款合计193738元，货款被告未给付。现被告共欠原告货款902755.31元。现向你院提起民事诉讼，请求你院判决被告给付所欠货款902755.31元；同时被告承担本案诉讼费用。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、（2018）内0624民初2614号民事调解书和购销合同复印件、销货清单复印件（来源于鄂托克旗人民法院相应案件材料，购销合同和销货清单来源于鄂托克旗法院2018内0624民初1645号民事案件），证明胡仕宏和麻国荣均为被告公司的库管，胡仕宏的工作地点在华资煤矿，麻国荣的工作地点在棋盘井白云乌素煤矿。证据二、销货清单121张，证明被告欠原告货款902755.31。被告未质证，本院经与相关案卷核对，对原告提供第一组证据的真实性予以确认并采纳，对于原告提供的第二组证据真实性、合法性、关联性均予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告在棋盘井白云乌素煤矿施工，向原告购买煤矿用品及五金小件，原告送货至被告施工地棋盘井白云乌素煤矿，被告库管麻国荣在销货清单上签字并接收货物，被告已支付货款741500元，原告将部分供货票据付给被告，尚欠原告货款709017.31元。2017年开始，被告在乌海华资煤焦化有限公司施工，继续向原告购买煤矿用品，原告送货到华资煤矿后，由被告库管胡仕宏在销货清单上签字并接收货物，尚欠货款合计193738元。被告公司共计尚欠原告货款902755.31元。本院认为，依据原告所提供之证据，双方之间已成立买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面诚实履行自己的义务，原告按约定送货给被告，由被告公司工作人员对价款及数量进行确认，被告理应按约向原告支付货款。现被告未按约全额履行付款义务，故被告的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司尚欠原告鄂托克旗远腾五金经销部货款902755.31元，被告于本判决生效之日一次性支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，由被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 均《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3538号原告：苏登明，男，1954年09月11日出生，汉族，住水城县，原告：栗永兰，女，1978年06月21日出生，汉族，住水城县，原告：苏健，男，1998年04月23日出生，汉族，住水城县，被告：杨忠明，男，1962年05月05日出生，汉族，住水城县，原告苏登明、栗永兰、苏健与被告杨忠明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告苏登明、栗永兰、苏健以需重新收集证据为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏登明、栗永兰、苏健撤回起诉。案件受理费60元，因原告苏登明撤诉，减半收取30元，由原告苏登明负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月十三日书记员  姚泓伽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4647号原告：闫保玉，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李峁，河南福聚律师事务所律师。被告：张海艳，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省虞城县。原告闫保玉与被告张海艳民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保玉及委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼，被告张海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息共计26000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2016年9月，被告因承保虞城县界沟镇文化广场地坪的活资金紧张，向原告借款30000元并承诺完工后归还原告本金及利息共计40000元。后经原告催要，被告归还原告12000元，被告承诺再给原告26000元。张海艳未提交书面答辩状。闫保玉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有1.原被告之间的通话录音一份，2.证人闫某1的证人证言一份，3.证人闫某2的证人证言一份。根据上述原告闫保玉提供的录音及证人闫某1、闫某2在庭审中的证言认定：张海艳向闫保玉借款30000元现金的事实。另查明，2016年9月初，张海艳为承包工地上的地坪，向闫保玉借款30000元，闫保玉将30000元现金经过案外人闫某1、闫某2转给张海艳。2019年2月3日张海艳闫保玉归还借款共计12000元，剩余款尚未归还，闫保玉故提起诉讼。本院认为，被告为了承包地坪向原告借款的行为，构成民间借贷关系。原被告口头约定在工地完工后，归还原告借款。后被告工程完工，经闫保玉催要张海艳归还其12000元，剩余借款仍未归还，故闫保玉提起诉讼。闫保玉主张的该笔债权为到期债务，根据合同法的相关规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的10000元的利息，未提供有效的证据予以证明，依法不予支持。但可根据司法解释的相关规定，按照年息利率6%计算逾期利息，从2019年2月3日计算至付清之日止。张海艳再归还闫保玉18000元及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海艳于本判决生效之日起10日内归还原告闫保玉借款18000元及利息（按照年息利率6%计算利息，从2019年2月3日计算至付清之日止）。二、驳回原告闫保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月五日书记员 李蔓蔓
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2638号原告：虎如成，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：侯全民，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告虎如成与被告侯全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎如成到庭参加诉讼，被告侯全民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系亲戚。2019年8月7日，被告从我处借款50000元，承诺2019年8月20日前偿还，并写有借条1张。借款到期后，我多次催要未果。被告侯全民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告侯全民向原告虎如成借款50000元，并写有借条1张，约定于2019年8月20日前偿还。借款到期后，被告侯全民未偿还借款。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、户籍证明、借条所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯全民向原告虎如成借款，双方形成借款合同法律关系。被告侯全民在借款后不能按约定偿还本金，构成违约，应当承担相应法律责任，故原告虎如成要求被告侯全民偿还借款理由正当，应予支持。被告侯全民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯全民于判决发生效力后立即偿还原告虎如成借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李秋艳二〇一九年十一月十五日书记员  孙 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执64号之一 申请执行人：马丽，女，1969年3月19日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于辉，女，1978年8月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初9550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的18257.5元（含执行费170元），未执行标的18257.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9550号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  白 欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初987号原告：滨州渤海活塞有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区鑫众兴汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城7道18号。经营者：李静。原告滨州渤海活塞有限公司与被告太原市小店区鑫众兴汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告滨州渤海活塞有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州渤海活塞有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州渤海活塞有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已预交），减半收取计225元，由滨州渤海活塞有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月二十六日书记员 贾 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9575号原告：张艳琼，女，1987年9月23日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李洪武，系浙江瓯律师事务所律师。被告：章增煌，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张艳琼与被告章增煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张艳琼及其委托诉讼代理人李洪武、被告章增煌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项9000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月8日结算欠原告款项人民币9000元整，并出具相应凭证。后被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告章增煌辩称：1.原、被告之前系男女朋友关系，原告确实有转账9000元给我，但是认为原告应当分摊之前共同的花销大约五、六千元，故认为只需要归还原告6000元左右；2.欠条出具时原告并没有对我使用暴力行为或者胁迫行为；3.欠条出具后并未归还款项。经审理，本院认定本案事实如下：原告张艳琼通过微信、支付宝等形式向被告章增煌多次转账。双方于2019年2月8日出具一份借条，该借条载明被告向原告借款9000元。借条出具后被告未归还款项。以上证据有双方当事人陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为：原、被告通过微信、支付宝形式转移资金，并出具借条的行为应构成民间借贷关系。依法成立的借贷款系应受法律保护，被告虽认为其有为原告进行花销，应在本案中抵扣相应借款，但其并未在本院指定的举证期间内提供相应证据加以佐证。故对于原告要求被告偿还其9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：章增煌于本判决生效后十日内偿还张艳琼欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章增煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十一月七日法官助理金晨代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆继领，男，1988年8月29日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆继领信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖64号尧都区人民法院：关于被告人肖雅明等9人涉嫌寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异93号 异议人（申请执行人）：王建武，男，汉族，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行王建武与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建武不服本院（2019）浙01执247号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 王建武异议称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执247号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 王建武为证明其主张，向本院提供了杭州长庆建筑工程队2000年度《企业法人年检报告书》、《资产负债表》及《损益表》。 经审查查明，王建武与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王建武依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人王建武办理杭州市拱墅区景苑路4号1单元402室房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执247号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院作出裁定终结本院（2019）浙01执247号一案的本次执行程序并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对王建武的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即也符合终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王建武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3063号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静如，女，1989年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李静如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李静如委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李静如辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李静如向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李静如支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李静如支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李静如的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1033号民事判决； 二、驳回被上诉人李静如的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李静如，财产保全费1114元，由被上诉人李静如负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王蓓蓓，女，汉族，1978年4月1日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鞍山市睿达物业有限公司。住所地：鞍山市千山。法定代表人张秋玲，系该公司总经理。再审申请人王蓓蓓因与被申请人鞍山市睿达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蓓蓓申请再审称，被申请人未履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，无权索要物业费。一、被申请人己在法庭上承认现在的物业公司已更换法人，再审申请人拖欠的物业费系前任物业公司，与现物业公司不发生关系。二、被申请人未履行安保义务，造成再审申请人房屋门锁被撬三次，向原物业公司投诉没有结果，园区根本无监控功能。再审申请人曾与前物业公司协商，在未解决被撬事件前可不交物业费。三、被申请人未尽房屋维修和管理的义务，房屋楼梯墙面损坏严重，脏乱不堪，公共楼梯窗户、窗台从不擦拭清扫，楼梯感应灯多处损坏不予修理。四、被申请人擅自占用公共绿地，并将其改建为停车场牟利。五、被申请人将公共区域经营收入据为己有，从未履行费用收支账目公布义务。六、被申请人开具的物业费收据不是辽宁省统发票，存在偷税漏税行为。七、被申请人没有履行园区绿化卫生约定，园区绿地荒废多处，多处路面损坏，无人修缮，造成再审申请人孩子摔伤。八、物业公司存在失职情况，所以应减免物业费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，请求撤销终审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2010年12月27日被申请人与再审申请人签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。根据被申请人提供的证据可以证明其履行了提供物业服务，再审申请人应按照约定及时缴纳物业费。原审支持被申请人要求再审申请人缴纳欠缴物业费的诉讼请求并无不当。再审申请人提出其欠缴的物业费与被申请人无关的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人不履行安保义务，致使其家门锁被撬三次，向被申请人投诉，被申请人回复已向公安机关报案，小区没有监控功能的问题，因双方签订的前期物业服务管理协议，并未对此节内容予以明确约定，故原审未支持其该项诉求并无不当。关于再审申请人提出被申请人未尽到房屋维修和管理义务的问题，因被申请人已提供证据证明其提供了相应的服务，即使没有达到业主的满意，应双方协商解决，不应据此拒交物业费。关于被申请人擅自占用公共绿地，并将其改建为停车场牟利据为己有的问题，因此涉及全体业主权益问题，应由业主委员会或全体居民推举代表向被申请人主张权利，原审不予审查并无不当。关于被申请人开具的物业费收据不是辽宁省统发票存在偷税漏税问题，因该事实与物业费的缴纳没有必然联系，且被申请人亦明确可以凭借收据更换发票。另被申请人是否存在偷税漏税行为不是本案审查范围。关于再审申请人提出被申请人存在失职，物业费应减免问题，因无证据证明被申请人存在违反《前期物业管理服务协议》的行为，本院不予支持。故再审申请人申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蓓蓓的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬