wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1195号原告：焦明凯，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:乔立军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:耿金国,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告焦明凯与被告乔立军、耿金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明凯、被告耿金国到庭参加诉讼。被告乔立军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。焦明凯向本院提出诉讼请求，要求乔立军、耿金国给付借款10万元，支付利息0.65万元，合计10.65万元。事实和理由：2018年11月10日，焦明凯用自己的信用卡在中国农业银行额尔古纳支行透支10万元借给乔立军，由耿金国担保。约定借期为2019年6月30日，发生的利息由乔立军承担，并书写《借条》一份。期满后经多次催要，此款一直未返还。焦明凯于2019年10月29日向银行偿还了借款10万元，支付了利息5988.5元。因此焦明凯向本院起诉，请求判如所请。乔立军未提出答辩。耿金国辩称，此款是乔立军所借，自己属于担保人。应当由乔立军先偿还，然后再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦明凯提交《借条》一份、银行还款凭证两份，证明双方借贷的事实与金额及原告焦明凯将借款和利息向银行全部还清。被告乔立军经传唤未到庭，也未提出答辩及质证意见。被告耿金国对证据无异议。本院对原告焦明凯提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告乔立军借原告焦明凯10万元，有二被告所立的《借条》为证，被告乔立军应当返还。原告焦明凯向银行支付了5988.5元的利息，被告乔立军也应当向原告焦明凯偿还。被告耿金国作为保证人，应当承担保证责任。被告乔立军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告乔立军偿还原告焦明凯借款10万元，并支付利息5988.5元，共计105988.5元，在本判决生效后十日内全部付清。二、被告耿金国负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告乔立军、耿金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年十一月二十二日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1608号原告王贤良，男，1970年10月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告韩立军，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告王柱云，女，1952年7月11日出生，汉族，系被告韩立军之母，住址同上。原告王贤良与被告韩立军、王柱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王贤良到庭参加了诉讼，被告韩立军、王柱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔付原告财产损失8000.00元;2、判令两被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年2月9日晚，被告韩立军驾驶被告王柱云所有的苏Ｊ×××××大货车，行至原告所在湾里时，将原告家厨房墙角、地平及围院的栏杆、地平碾压损坏。被告韩立军在逃离现场过程中被原告同湾的村民阻拦，经公安机关出面协调，被告不愿作出合理赔偿。故原告为了维护自己合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告韩立军、王柱云未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王贤良围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2019年2月9日23时许，被告韩立军驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶至黄石市汪仁镇王兴时湾时，将原告王贤良家厨房墙角、地平及围院的栏杆、地平碾压。因被告韩立军当时想离开现场，遭到原告同湾的村民阻拦，被告韩立军遂后报警，经黄石市公安局经济技术开发区分局汪仁派出所到场进行劝解无果。次日，公安机关向原告王贤良与被告韩立军下达行政案件权利义务告知书，并对原告王贤良与被告韩立军双方进行询问调查，询问过程中，因原、被告就赔偿问题未协商一致，故而成讼。另查明，被告韩立军是货车司机，被告王柱云是苏Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主，该车系被告王柱云购买由被告韩立军驾驶并对外经营。诉讼中，原告王贤良于2019年3月26日向本院申请对被告韩立军驾驶大货车碾压所致损失进行评估，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估；2019年9月16日，该鉴定评估公司出具鄂循价鉴【2019】第46175号文书鉴定评估报告书，评估结果为：通过价格鉴定评估，评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为：￥1556元（人民币壹仟伍佰伍拾陆元整），原告为此评估花去评估费和公告费600.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告韩立军驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车因事故造成原告王贤良的财产损失，应承担赔偿责任。现原告要求被告韩立军赔偿原告财产损失8000.00元的诉求过高，根据诉讼中的司法鉴定意见，本院认定由被告韩立军赔偿原告王贤良财产损失1556.00元及评估费和公告费600.00元。被告王柱云作为肇事车辆车主，应承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立军、王柱云应自本判决生效之日起七日内共同赔偿原告王贤良财产损失合计人民币1556.00元、评估费和公告费600.00，合计2156.00元；驳回原告王贤良其余诉讼请求。本案诉讼费用50.00元，由被告韩立军、王柱云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十一月四日书 记 员  陆 满
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢300号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：陈志坚,男性,汉族,住清远市清新区。证件号码：。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人陈志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4113号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款10000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洪斌
杭杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2746号之一 申请执行人：郑以仁，男，1955年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：葛望生，男，1965年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑以仁与被执行人葛望生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑以仁向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为葛望生归还给郑以仁借款500000元并支付以500000元为基数，按月息1.5%计算的自2017年3月20日起至款项实际还清之日止的利息。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人葛望生发出执行通知书、财产申报令，要求葛望生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛望生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛望生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人葛望生名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。轮候查封了被执行人葛望生所有的浙Ａ×××××车辆，另经多方调查查找，亦未发现被执行人葛望生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛望生拒不履行又未报告财产，本院已于2019年7月1日对被执行人葛望生司法拘留十五日，并对其采取限制高消费，列入失信被执行人名单等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况告知申请执行人郑以仁并邀请其进行研判，申请执行人未按时到庭参加研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  孙浩淼 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  方 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29738号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海兵，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市伟进达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区坑尾村回龙埔科技园五栋三楼。法定代表人：姚耀军，总经理。原审被告（反诉原告）：深圳市华创力照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路39号4楼。法定代表人：黄桃英。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人陈海兵因与被上诉人深圳市伟进达电子有限公司、原审被告深圳市华创力照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈玲珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16724号 被执行人：深圳市康德生实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 被执行人：金阳光，男，1962年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终191号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币212047元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、深圳金盟投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十一日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张定翠，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张定翠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7820号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：赵燕、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：余洪庆，男，彝族，1983年10月5日出生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。被告：刘云梅，女，彝族，1983年9月8日出生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。本院于2019年4月28日立案受理了原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告余洪庆、刘云梅金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币17293元，本院予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王文婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2256号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马奎，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住江阴市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2201号起诉书指控被告人马奎犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人马奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日晚上，被告人马奎醉酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××小型轿车从江阴市利港街道东支村高田村6号出发外出，于当日21时20分许驾车至镇澄路江阴市公安局申港派出所投案，归案后如实供述了上述事实。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马奎案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为261mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为，被告人马奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马奎系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、刑事案件侦破经过、接处警经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控截图等书证，被告人马奎的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录等证据证实。 被告人马奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马奎在道路上醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马奎的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8525号 原告：林仁玲，女，1996年7月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：冯必龙，男，1986年6月23日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告林仁玲与被告冯必龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告林仁玲以已与被告达成和解为由，于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林仁玲撤诉。 案件受理费150元（原告林仁玲已预交），由原告林仁玲负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2341号之一 申请执行人黎宁钦，男，1975年3月20日出生，汉族，住南宁市南宁市兴宁区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黎宁钦与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5628号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5628号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保26号 申请人：薛顺友，男，1963年3月15日出生，汉族，住扬州市。 委托代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。 被申请人：李松安，男，1958年7月23日出生，汉族，住扬州市。 申请人薛顺友于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李松安名下位于扬州市施桥南路36号滨江西苑如意园9幢405室的房屋。申请人薛顺友向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人薛顺友的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李松安名下位于扬州市施桥南路36号滨江西苑如意园9幢405室的房屋，查封期限为三年【产权证号为苏（2019）扬州市不动产权第0094931号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人薛顺友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年十一月十三日 书记员  周凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执433号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被执行人漆宏辉，男，1970年12月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分行与被执行人漆宏辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0502执保2222号查封了被执行人漆宏辉所有的位于新余市城东东兴路2001号（新余学院教工住宅小区）5栋1102室的房产1处，不动产登记号：赣2017新余市不动产权第0015092号。现因被执行人已履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人漆宏辉名下位于新余市城东东兴路2001号（新余学院教工住宅小区）5栋1102室的房产1处，不动产登记号：赣2017新余市不动产权第0015092号房屋的查封。2、将被执行人漆宏辉名下位于新余市城东东兴路2001号（新余学院教工住宅小区）5栋1102室的房产1处，不动产登记号：赣2017新余市不动产权第0015092号过户至买受人余张勇（身份证号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6626号原告：梁顺意，女，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：金东，系广东恩慈律师事务所律师。被告：江门市新会区会城街道东甲经济联合社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁池丁。被告：江门市新会区会城街道东甲第十二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁雪军。原告梁顺意诉被告江门市新会区会城街道东甲经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区会城街道东甲第十二经济合作社（以下简称“东甲第十二经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告梁顺意向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付东甲村新福小区地价补偿款人民币37500元；2、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，有权领取东甲村新福小区地价补偿款，但两被告均拒绝配合原告实现上述合法权益。原告为两被告的集体经济组织成员，2019年3月15日，江门市新会区会城街道办事处作出《行政处理决定书》，确认原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》第五章第十一条第5款之规定，“结婚嫁出的不再列入享受社员分红待遇，也不作出任何补偿，出嫁的当年可以享受股份分红，”以原告为“外嫁女”的子女为由拒绝向原告发放上述地价补偿款。二、两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》侵害剥夺原告参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为严重违反法律规定。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》的规定，以原告为外嫁女为由剥夺其参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及第三十三条、《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二十三条、第二十四条及新会区农村集体产权制度改革工作领导小组办公室《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》［新农产改办（2018）12号］文件等法律、政策规定。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提起的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范围，不符合民事诉讼受理条件，应驳回其起诉，具体理由如下：第一，原告诉请两被告向其支付东甲村新福小区的地价补偿款37500元，是基于江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）作出的（2019）会街行处字第71号《行政处理决定书》。但经本院审查，会城街道办作出案涉行政处理决定书后，仅是采取留置送达的方式向东甲经联社进行送达，并没有对东甲第十二经合社进行合法送达。东甲第十二经合社作为行政相对人，其与该行政处理决定有直接的利害关系，为充分保障当事人权益，从正当程序原则出发，上述决定理应向当事人送达、宣布，给予当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，未依此原则处理，明显违反法定程序，剥夺了东甲第十二经合社申请行政复议或提起行政诉讼的权利，故案涉行政处理决定仍未生效，不能作为定案依据。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告梁顺意是否可以提起诉讼并要求两被告支付相应的股份分红、征地补偿款，首先取决于其是否具备集体经济组织成员资格。如上所述，现未能确认原告梁顺意是否具备农村集体经济组织成员资格，其与东甲经联社、东甲第十二经合社之间关于案涉股份分红、征地补偿款的争议，应待会城街道办处理的决定生效并确认其具备集体经济组织成员资格后，原告梁顺意再循法律途径主张权利。原告梁顺意提起本案的诉讼，实际包含上述未决之资格争议，故该起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼受理条件，本院不应予以受理。第三，首先，在案涉《行政处理决定书》向东甲第十二经合社进行合法送达后，如东甲第十二经合社依法申请行政复议或提起行政诉讼，那么梁顺意是否具有农村集体经济组织成员资格将仍处于未决状态。若人民法院对本案进行实体处理，民事裁判的效力可能因未来的行政复议决定或行政诉讼裁决而受到影响。因此，从减少讼累以及维护裁判既判力的角度考虑，在成员资格争议最终解决前，人民法院不宜受理本案诉讼。其次，梁顺意在本案中主张东甲经联社、东甲第十二经合社支付地价补偿款37500元，该项请求实际已由（2019）会街行处字第071号《行政处理决定书》予以确认，梁顺意对此没有异议，其可通过非诉执行实现自己的权利。因此，在存在上述有效便捷的救济方式的情况下，人民法院对梁顺意提出的上述请求，并无进行判决的必要性和实效性。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁顺意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月二十九日书记员  陈栩雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24393号原告：朱某某，女，1960年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈某1，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈某1到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令依法原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年12月9日登记结婚，1987年1月8日生育一女沈2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告沈某1辩称，夫妻发生矛盾属实，但夫妻感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月9日登记结婚，1987年1月8日生育一女沈2。婚后，双方因性格不合，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6418号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：周钟群，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴丽琴，女，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与吴丽琴、周钟群物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十九日书记员  曹漓萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8871号 原告：姚勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈光，男，1986年7月11日出生，汉族，住象山县。 原告姚勇与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11 月21日立案。原告姚勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚勇撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告姚勇负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞秋萍
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初645号 起诉人孙靖华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。 本院于2019年11月19日收到起诉人孙靖华以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月26日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙靖华诉称，因玄武区百子亭片区环境综合整治项目需要，玄武区政府于2013年9月18日作出《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》（玄政征字[2013]4号），决定对玄武区傅厚岗2号-16号（双号）；中央路52号一l、54号-64号（双号）；百子亭3号-19号（单号）（以上门牌均含之号，具体范围以南京市规划局地字第320102201310113号规划红线为准）范围内的房屋实施征收。登记在傅二石（已故）名下××本市××号房屋位于征收范围内。本次的房屋征收部门为南京市玄武区房屋征收管理办公室，评估机构是江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）。后首佳评估公司对案涉房屋作出（首佳）征估1303-173号《分户评估报告》。但玄武区政府在该《分户评估报告》出具后未对产权人傅二石进行有效送达，导致产权人傅二石未能行使复核以及向专家委员会申请进一步鉴定的权利。起诉人认为，玄武区政府作出《分户评估报告》程序严重违法，应予撤销，并应当重新作出。理由如下：本案中，首佳评估公司对案涉房屋作出的《分户评估报告》，未送达给房屋产权人傅二石，而是让非产权人孙靖华签字。虽然孙靖华系房屋产权人妻子，但是无权代表产权人签字，因此，该送达行为无效，视为没有对房屋产权人进行送达。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条规定，由于玄武区政府未将房屋《分户评估报告》对产权人傅二石进行送达，进而导致产权人傅二石丧失了对该评估报告申请复核的权利，也丧失了对复核结果有异议后向专家委员会申请鉴定的权利。退一步说，即使孙靖华基于夫妻关系有权进行代收，但在该送达回证中收件日期却显示空白，也就是说无法明确收件日期。因此，孙靖华认为，这种情况下，房屋产权人傅二石仍然有向原评估机构申请复核和向专家委员会申请鉴定的权利。在该评估报告目前尚未生效的情况下，玄武区政府依据一份尚未完全生效的房屋评估报告作出征收补偿决定，显然程序严重违法。另，房屋产权人傅二石于2017年7月31日去世，第一顺序合法继承人为孙靖华及其女儿傅珊珊，后傅珊珊公证放弃该房屋的继承权利，因此，孙靖华主体适格，有权要求撤销该（首佳）征估1303-173号《分户评估报告》。需要特别说明的是，案涉傅厚岗6号房屋原系我国著名画家傅抱石先生于1944年左右亲自设计建筑图纸并建造，原本的设计是盖两栋一样的楼房，组成一个花园，以傅抱石夫人罗时慧的“慧”字冠名---“慧园”。后在实际建造工程中，只盖了一栋完整的楼，另外一栋楼在地基、部分墙体框架已经完成的情况下，因材料短缺以及战乱停工。1983年，经政府批准罗时慧女士按傅抱石先生当年设计图纸，将第二栋小楼修建完成。这两栋小楼风格相同，均是傅抱石先生设计和建造的民国风格楼，因此，包括案涉房屋在内的两栋小楼实际上系同一时间建造，系一个整体。而玄武区政府却区别对待，将其中一栋认定为民国建筑，予以保护，对案涉房屋认为普通民宅，要求予以拆除，显然不符合客观事实。综上，玄武区政府作出的（首佳）征估1303-173号《分户评估报告》主要依据不足，程序违法，应予撤销。为维护孙靖华合法权益，请求法院：1.确认（首佳）征估1303-173号《分户评估报告》违法，责令玄武区政府重新依法评估；2.判决玄武区政府承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案（首佳）征估1303-173号《分户评估报告》系玄武区政府为作出玄政征字[2013]《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》而实施的过程性行为，对起诉人孙靖华的权利义务不产生实际影响，因此，孙靖华针对该报告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且该《分户评估报告》于2013年10月22日作出，孙靖华于2019年11月19日向法院起诉，亦超过五年法定期限。经释明，孙靖华坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，裁定如下： 对孙靖华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王明珠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14936号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张弘弨，男，住黑龙江省七台河市勃利县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张弘弨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人张弘弨偿还27,050.56元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张弘弨邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张弘弨适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张弘弨相关财产信息，被执行人张弘弨名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张弘弨名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张弘弨名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张弘弨有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张弘弨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张弘弨仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张弘弨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0801执281号申请执行人：刘维亮，男，汉族，1976年出生，农资店店主，住第八师一三六团。被执行人：刘俊，男，汉族，1963年出生，住第八师一三六团。被执行人：韩双玲，女，汉族，1962年出生，退休职工，住第八师一三六团。申请执行人刘维亮与被执行人刘俊、韩双玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘维亮依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初256号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年8月21日向被执行人刘俊、韩双玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人刘维亮履行案款140283.25元，负担执行费2004元。2、本院于2019年8月20日、9月13日、10月9日、11月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊、韩双玲名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息；于2019年8月21日通过石河子国民村镇银行小拐支行、第八师一三六团城镇管理服务中心，8月29日通过石河子不动产交易中心查询了被执行人刘俊、韩双玲银行存款信息、房屋登记信息，经查二被执行人名下无足额银行存款，被执行人刘俊名下登记新C0XXXX号机动车已注销，被执行人韩双玲名下位于第八师一三六团驻克拉玛依市八一南村保障性住房一套（无产权证）。3、本院于2019年10月16日到第八师社会保险管理局136团分局查询，被执行人韩双玲系退休工人，并依法扣留其退休工资。4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月4日、9月12日、10月11日告知了申请执行人刘维亮，并要求其提供被执行人刘俊、韩双玲其他财产线索。于2019年11月12日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5、在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人刘俊、韩双玲适用限制消费措施。本案申请执行标的额140283.25元，执行费2004元，均未履行。本院认为，申请执行人刘维亮与被执行人刘俊、韩双玲买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人刘俊、韩双玲有足额可供执行财产，申请执行人刘维亮亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人刘俊、韩双玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘维亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  谢亚北1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2077号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1992年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。辩护人杨晓倩，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2019年4月与被害人倪某某谈恋爱期间，在倪某某不知情的情况下，多次使用倪某某的手机，通过支付宝或微信账户在“借呗”、“微粒贷”等网络平台上贷款，嗣后，再通过微信或支付宝转账的方法将贷出的钱款转出。被告人王某采用上述方法从倪某某账户共窃得人民币61,700元(以下币种均为人民币)。2019年6月被告人王某与被害人李某谈恋爱期间，采用上述同样方法，盗用李某的手机，通过“美团贷款”、“拍拍贷”等网络平台贷款后转入个人账户，共窃得23,490元。2019年7月5日，被告人王某在其暂住处被抓获，到案后如实供述了上述罪行，并在家属帮助下退赔被害人倪某某、李某共计138,370元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、李某的陈述、辨认笔录及提供的微信、支付宝转账记录、银行交易明细、被告人王某的在案供述及其建设银行、工商银行账户明细、证人张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的工作情况、《和解协议书》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初56号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人房罗兴（曾用名房虎平），男，1988年4月2日出生于甘肃省舟曲县果耶乡喇嘛庄村，汉族，小学一年级文化程度，新疆生产建设兵团第七师128团19连务工人员，住该连071号。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年4月22日被新疆车排子垦区公安局取保候审。   辩护人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人房罗兴犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人房罗兴及其辩护人王有政到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月1日，被告人房罗兴在拉运其留存在王某甲128团16连土地上的行李时，将王某甲、王某某父子二人所有的六根钢管盗走，放置于房某某128团19连房内；次日上午，被告人房罗兴将放置在128团16连土地上王某甲、王某某父子二人所有的江西-200型农业拖拉机一辆、打杆机二台、滴灌带200公斤变卖给谭某某。经鉴定，上述被盗物品价值4540元。   案发后，被告人房罗兴已赔偿被害人王某甲、王某某经济损失5000元并取得被害人谅解，且与被害人达成刑事和解并履行完毕。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人房罗兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房罗兴归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人房罗兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人房罗兴及其辩护人对公诉机关指控被告人房罗兴犯盗窃罪及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。辩护人同时提出被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2019年4月1日，被告人房罗兴在拉运其留存在王某甲128团16连土地上的行李时，将王某甲、王某某父子二人所有的六根钢管盗走，放置于房某某128团19连房内；次日上午，被告人房罗兴将放置在128团16连土地上王某甲、王某某父子二人所有的江西-200型农业拖拉机一辆、打杆机二台、滴灌带200公斤变卖给谭某某。经鉴定，上述被盗物品价值4540元。   案发后，被告人房罗兴与被害人王某甲、王某某达成刑事和解且已赔偿被害人经济损失5000元并取得了被害人谅解。   另查明，被告人房罗兴归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关及被告人房罗兴的辩护人向本院提交的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、拖拉机登记证书（复印件）、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、归案情况说明、和解协议书、王某某出具的5000元赔偿款收条、证人谭某某、房某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人房罗兴的供述与辩解、乌苏市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人房罗兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房罗兴归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人房罗兴犯盗窃罪且认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人房罗兴案发后能够与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人损失，也取得被害人谅解。同时，被告人房罗兴归案后在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故法庭结合被告人房罗兴的犯罪事实及认罪、悔罪表现以及积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解的事实，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人房罗兴犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月二十六日        书记员     苏  芮         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16563号原告：马云龙，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告：李岩，男，1979年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告马云龙与被告李岩合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。马云龙诉称：1.判令被告向原告支付欠款36000元，并支付交通损失费1080元，共计37080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订一份《法拍客车指标服务协议》，被告承诺于2017年8月27日前为原告办理法拍小客车指标，并收取原告36000元定金，出具欠条一张。协议签订后，被告并未帮助原告取得指标，根据协议约定应退还全部定金，但被告未予退还，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李岩未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。然而本案被告的住所地在银川市永宁县，原告的经常居住地在河北省廊坊市大厂县，双方均不在银川市兴庆区居住，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。案件受理费728元，已减半收取364元，退还原告马云龙。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1262号申请执行人:王湘，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。王湘与刘先刚民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王湘于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘先刚向申请人王湘返还借款110万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人刘先刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月10日、8月1日、10月29日通过相关部门对被执行人刘先刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人刘先刚有位于璧山区的房屋三套外（该房屋均有抵押，申请人不要求处置），未查到被执行人刘先刚有其他财产可供执行；3、本院于2019年4月28日限制被执行人刘先刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年4月28日依法将被执行人刘先刚纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年11月15日对被执行人刘先刚所在地调查，未查到被执行人刘先刚有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘先刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人王湘。综上所述，本案申请标的为被执行人刘先刚向申请人王湘返还借款110万元及利息，因被执行人刘先刚无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘先刚暂无财产可供执行，申请执行人王湘亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘先刚可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十五日书记员 黄      浩      恒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执637号之二申请执行人：贾春红，女性，1977年07月01出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：孟广黔，男性，1961年05月30出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王剑，男性，1962年11月22出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初515号判决书，依法受理了贾春红强制执行孟广黔、王剑借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人孟广黔、王剑应支付申请执行人贾春红人民币26287300元及相应利息。本院于2019年5月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年5月14日、2019年6月3日、2019年6月27日、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。查询、冻结并扣划了被执行人王剑20866.2元现金，孟广黔6802.79元现金，共计扣划现金27668.99元。本院查明，王剑拥有贵阳市南明区神奇路新世纪广场4层1号、4层2号的房屋；孟广黔拥有贵阳市南明区神奇路新世纪广场2层1A、3层1号、3层2号的房屋；上述房屋，本院均为轮候查封且均已向首封法院贵阳市云岩区人民法院、贵阳市南明区人民法院发送参与分配函，至今未收到参与分配款项。王剑、孟广黔共同拥有贵阳市南明区神奇路新世纪广场5层面积为700平米的房屋。因权属范围不清，且无法找到相关当事人确认权属范围，本院无法进行处置。王剑名下拥有一套位于花溪区××园林湖××街××号的房屋，申请执行人自愿放弃处置上述房屋。孟广黔名下拥有1900751股贵阳银行股票，因轮候查封而无法处置，本院已向首封法院贵阳市云岩区人民法院送达参与分配函，至今未收到分配款项。本院到被执行人住所进行财产调查，未发现有其他财产线索。本院依职权已于2019年10月29日，对被执行人王剑、孟广黔采取限制高消费措施。贾春红强制执行孟广黔、王剑借款合同纠纷一案，标的额为人民币26287300元及相应利息、执行费，本案执行到现金27668.99元，扣除执行费315.03元，发还申请执行人27353.96元，终结本次执行后，仍有26259946.04元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贾春红告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请人明确表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执637号一案的本次执行程序。被执行人王剑、孟广黔负有继续向申请执行人贾春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1989号上诉人（一审被告）：江西一舟电子有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007897072802。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢小英,江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。上诉人江西一舟电子有限公司因与被上诉人谢小英劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢小英于2019年11月25日以双方已达成调解协议且江西一舟电子有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，谢小英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经江西一舟电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2543号民事判决；二、准许一审原告谢小英撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人江西一舟电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  万利剑审判员  付 强二〇一九年十一月二十五日法官助理汪琴书记员邱蕾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1611号申请执行人：王秀英,女,汉族，生于1968年6月20日,住河南省内乡县。被执行人：王浩明,男,汉族，生于1968年1月18日,住河南省内乡县。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人王浩明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1325执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王善卿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1387号 申请执行人：谢参军，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵登敏，男，1968年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人谢参军与被执行人赵登敏买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民特101号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人赵登敏未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人谢参军向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。被执行人赵登敏已给付部分欠款，且申请执行人谢参军与被执行人赵登敏就本案的剩余欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年11月15日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依古丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3015号申请执行人陈春桃与被执行人黄雨民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初2324号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈春桃向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄雨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3015号案件执行完毕。本院（2018）浙0327执2460号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1158号 申请执行人：马泽宇，男，1976年10月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：杨永喜，男，1956年5月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行马泽宇与杨永喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初1058号民事判决，于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，支付律师服务费2500元，并负担案件受理费553元、执行费687.5元，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法划拨了被执行人银行存款25031.61元。除此之外，经本院对被执行人的土地、房产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5513号罪犯吴志仁，男，1963年2月28日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年1月9日作出(2012)北刑初字第0005号刑事判决，认定被告人吴志仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志仁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21384号原告：上海兰业涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄以刚，总经理。被告：阜雄电气成套设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄咸成。本院在审理原告上海兰业涂料有限公司诉被告阜雄电气成套设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一九年十一月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9431号原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：黄时国，男，1986年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告黄时国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告黄时国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11890.53元，利息650.19元，逾期还款违约金351.14元，消费手续费121.16元，合计：13013.02元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄时国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告黄时国向原告申请办理信用卡，信用卡申请表、信用卡章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××23的信用卡，被告黄时国持卡进行了消费。但被告黄时国在使用信用卡的过程中，未按期归还借款，已构成违约。截止2018年8月28日止，被告尚欠原告本金11890.53元、利息650.19元及逾期还款违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户信息、交易明细、欠息证明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告黄时国向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月28日，被告尚欠借款本金11890.53元、利息650.19元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告黄时国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄时国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11890.53元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为650.19元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费62元，由被告黄时国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十八日书记员  陶志明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7824号原告：陈圣华，男，1966年9月8日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。现住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄瑞，男，1981年2月28日生，汉族，户籍所在地信阳市平桥区。现住固始县。原告陈圣华诉被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华及其委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼、被告黄瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告的借款利息和诉讼费合计58930元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告黄瑞以在固始经商为由经人介绍向原告借款，由于原告经营资金大多数从固始农商银行借款，原告将从固始农商银行借款借给被告300000元用于经营，利息按固始农商银行月利率0.96%计算。后被告未能按约定归还借款原告起诉后被告将借款本金归还给原告。对于利息双方签订了一份《还款协议书》，协议约定被告欠原告利息55520元及案件受理费3410元应于2019年5月31日前归还原告，逾期不还的按照月利率2%支付利息，协议约定期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要仍未归还该欠款。被告黄瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告黄瑞向原告借款300000元，约定月利率0.96%。后被告未能按约定归还借款，原告依法起诉，诉讼中2018年10月31日原、被告双方达成还款协议书，协议书载明：“还款协议书出借人：陈圣华，身份证号：。借款人：黄瑞，身份证号：。借款人黄瑞等于2015年2月10日向陈圣华借款30万元，月利率0.96%。截止2018年10月31日尚有借款本金10万元及利息55520元未支付，经协商达成如下协议一：协议签订之日起黄瑞将本金10万元归还给陈圣华，陈圣华向平桥区人民法院撤回诉讼。二：借款利息55520.00及案件受理费3410.00元黄瑞于2019年5月31日前付清，逾期未付的按未付金额的月利率2%支付利息。三：此协议经双方签字生效。出借人：谢泽松（代理人）借款人黄瑞二〇一八年十月三十一日”，2018年11月2日原告撤诉，被告未按照协议支付借款利息55520.00及案件受理费3410.00元，双方再次发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄瑞向原告借款，欠借款利息55520.00及案件受理费3410.00元，有原告的陈述及还款协议书等证据相互印证，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款利息人民币55520元和诉讼费3410元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞于本判决生效后十日内返还原告陈圣华借款利息人民币55520元和案件受理费3410元，合计58930元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴友凤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1255号被告人基本情况姓名林志淳出生年月1997年4月17日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地福建省厦门市同安区五显镇五显里21号601室，暂住福建省三明市沙县金沙园开发区公租房二期一单元东梯602室。强制措施2019年10月15日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿起诉书文号沪普检三部刑诉[2019]1689号指控事实2018年8月至2019年6月间，被告人林志淳使用刷机软件及其从网络上购买的手机号、支付宝账户，在“饿了么”APP平台上冒充新用户恶意刷单，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币15982.7元。2019年10月15日，被告人林志淳被公安机关抓获。指控罪名诈骗罪量刑建议一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林志淳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人林志淳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十九日书记员  丁 蕾审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8515号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行,统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：刘凤岐，男,汉族，1975年2月16日出生住哈尔滨市南岗区。被告：董丽静，女，汉族，1980年10月7日出生住哈尔滨市南岗区。被告：田野，男，汉族，1986年8月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告刘凤岐、董丽静、田野借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告刘凤岐、董丽静、田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤岐偿还贷款本金193800元，利息16592.96元（截至2019年7月23日）及贷款全部清偿之日止利息及罚息；2、判令董丽静对上述债务承担共同还款责任；3、判令田野对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：刘凤岐于2018年12月17日开始逾期，截止2019年6月4日贷款本金余额为193800元，利息16592.96元，本息合计210392.96元。该笔贷款现已逾期，经哈行道外支行多次催索，刘凤岐均不履行还款义务。刘凤岐、董丽静、田野未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日，哈行道外支行与刘凤岐签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定刘凤岐向哈行道外支行借款20万元，期限自2017年12月26日至2018年12月17日，年利率为8.5%。合同中约定：借款人归还贷款本息的方式为：按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按照合同约定利率的150%计收罚息。董丽静作为刘凤岐的配偶在该合同上签字。同日，田野作为保证人与哈行道外支行签订《个人贷款保证合同》，田野自愿为刘凤岐的上述借款承担连带责任，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及哈行道外支行实现担保权利和债权所产生的费用。同时双方约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年12月27日，哈行道外支行向刘凤岐发放借款20万元。截止2019年7月23日，刘凤岐尚欠借款本金193800元，利息16592.96元。基于上述事实，本院认为：哈行道外支行与刘凤岐签订的《个人白领贷贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈行道外支行履行了发放贷款的义务，刘凤岐未按合同约定支付本息的行为属于违约，应承担违约责任。哈行道外支行主张刘凤岐偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘凤岐借款发生在夫妻关系存续期间，董丽静作为刘凤岐的配偶对借款情况知晓并签字同意，故此款为夫妻共同债务，董丽静应与刘凤岐共同承担还款责任。田野自愿为刘凤岐提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故田野应对刘凤岐的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤岐、董丽静于本判决发生法律效力之日起，立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金193800元以及截止到2019年7月23日的利息、罚息16592.96元；二、被告刘凤岐、董丽静于本判决发生法律效力之日起，立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2019年7月24日起至实际给付之日止的罚息（以193800元为基数，按年利率12.75%计算）；三、被告田野对被告刘凤岐的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元（原告已预付），由被告刘凤岐、董丽静、田野负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月十四日书记员  陈雪冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7372号原告：商丘市睢阳区超众汽车维修中心。住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口南50米路东。经营者：贾晓红，个体户。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：顾沛玉，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心与被告顾沛玉修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告顾沛玉地址为山东省沂水县建设西路地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区超众汽车维修中心的起诉。案件受理费256元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11836号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。统一社会信用代码：91130302684315168Q。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：王丽，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7547号原告：温启宏，男，生于1973年2月15日，居民，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告：马田田，女，生于1992年4月2日，汉族，居民，住山东省济南市。原告温启宏与被告马田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月20日，原告温启宏以及委托诉讼代理人柳玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温启宏撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温启宏负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月二十日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1789号之一申请执行人：步登财，男，1969年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张国华，男，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行步登财与张国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人步登财于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3817号案件的执行。申请执行人步登财在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月八日书记员 王 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初222号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人罗某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被某公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审，2019年11月22日经本院决定由某公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。   辩护人于某，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检公诉刑诉〔2019〕242号   指控事实   2019年1月17日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿某线由北向南行驶至某线3km+950m处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为：196.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人罗某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人罗某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人罗某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且没有造成损害后果，社会危害性不大，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚；5.被告人罗某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且没有造成损害后果，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》对于危险驾驶罪第三条之规定，可不予定罪处罚或免予刑事处罚。综上，建议法院对被告人罗某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人罗某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员   曙光                                                                         二○一九年十一月二十二日                                                                              书记员  卢清华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13990号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖顺祥，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告廖顺祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初318号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谭云峰，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月22日被宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。辩护人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人谭云峰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人谭云峰及辩护人薛元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人谭云峰来到宜昌市伍家岗区印象左岸，利用起子撬开装修密码盒子拿到钥匙开锁进门，窃取户主用于装修的电缆线，先后实施盗窃作案3次，盗窃电缆线97.2斤，数额共计人民币5018元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月12日18时许，谭云峰在印象左岸3号楼701室，用随身带的起子撬开装修密码盒子拿到钥匙开锁进门，在房间卧室里面发现50多斤电缆线，以十元钱一斤的价格卖给收废品的人，卖了500元钱。2.2019年5月14日18时许，谭云峰再次准备来到印象左岸，以同样的手法开锁进4号楼1301室的门后，在客厅里面偷了30多斤电线，以十元的价格卖给路边收废品的，卖了300元钱。3.2019年6月15日18时许，谭云峰以同样的手法进入印象左岸小区1号楼2101室，在厨房里面偷了17.2斤电线，用装修工人放在旁边的工具包把电线装走，以10元的一斤的价格卖给杨岔路鹏程五金店，卖了170元。经认定，谭云峰所盗窃电线总价值为5018元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，扣押清单，行政处罚决定书书证；证人张某的证言；被害人彭某1、吴某、朱某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人谭云峰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭云峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭云峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，谭云峰具有坦白情节，认罪态度好，家属已代为退还全部赃款，也愿意缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至6月，谭云峰来到宜昌市伍家岗区印象左岸，利用起子撬开装修密码盒子拿到钥匙开锁进门，窃取户主用于装修的电缆线，先后实施盗窃作案3次，经认定，盗窃电缆线价值人民币共计5018元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月12日18时许，谭云峰在彭某1装修的印象左岸3号楼701室，用随身带的起子撬开装修密码盒子拿到钥匙开锁进门，在房间卧室里面盗窃价值1423元的电缆线，后予以销赃得赃款500元用于日常开销。2.2019年5月14日18时许，谭云峰再次来到印象左岸，以同样的手法开锁进入吴某装修的4号楼1301室的门后，在客厅里面盗窃价值1540元的电缆线，后予以销赃得赃款300元用于日常开销。3.2019年6月15日18时许，谭云峰以同样的手法进入朱建峰装修的印象左岸小区1号楼2101室，在厨房里面盗窃价值2055元的电缆线，后予以销赃得赃款170元用于日常开销。案发后，公安机关扣押了谭云峰盗窃的价值445元的电缆线并发还给了朱某2。同时查明，2019年6月17日，谭云峰被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对该案立案侦查。2019年10月17日，谭云峰向本院退赔全部损失。另查明，谭云峰因盗窃的违法行为分别于2013年3月15日、2015年3月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留五日的处罚。上述事实，谭云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，收据等书证；2.证人张某的证言；3.被害人彭某1、吴某、朱某1的陈述；4.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；5.辨认笔录，照片；6.谭云峰的供述和辩解。本院认为,谭云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额5018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭云峰有盗窃前科，属酌情从重处罚情节。谭云峰归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，具有法定从轻处罚的量刑情节。谭云峰已全部退赃，可对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据谭云峰犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人谭云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）二、责令被告人谭云峰向被害人退赔损失四千五百七十三元（已追缴），其中退赔彭某1一千四百二十三元、退赔吴某一千五百四十元、退赔朱建峰一千六百一十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨玉亭
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢745号邬宝传：陈游春：申请执行人邬宝传与被执行人陈游春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的72429元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款72429元，延迟履行期间的债务申请执行人自愿放弃。至此，邬宝传向本院申请执行的（2016）苏0830民初6271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终74号 上诉人广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市公安局2018年11月8日的退款通知，留两个罪名；二、处罚张允志是错误的；三、撤销对张允志“非法买卖制毒罪”的立案侦查等要求；四、撤销对张允志、忻城县医药有限责任公司的“非法买卖制毒罪”，恢复张允志的无罪公民状态等要求；五、来宾市公安局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔荣萍，女，1974年3月6日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔荣萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4219号 原告：攀枝花市广播电视台，住所地：攀枝花市金沙江大道中段43号，统一社会信用代码：125103004509605510。 法定代表人：莫培勇，台长。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 被告：攀枝花市恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元，经理。 本院在审理原告攀枝花市广播电视台诉被告攀枝花市恒圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市广播电视台撤回起诉。 案件受理费614元减半收取307元，由原告攀枝花市广播电视台承担。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  窦薇薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异623号申请执行人张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被执行人吉林万家福食品股份有限公司，男，住所地吉林省梅河口市。法定代表人侯海政。第三人张宏斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德斌、吉林万家福食品股份有限公司民间借贷纠纷（2018）辽0103执2910号一案中，第三人张宏斌向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了股权转让协议。经审查查明，张国庆与周德斌、吉林万家福食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）辽0103民初12220号民事判决书，判令：一、被告吉林万家福食品股份有限公司、周德斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张国庆借款800000元；二、被告吉林万家福食品股份有限公司、周德斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张国庆借款800000元利息；三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。判决书生效后，因周德斌、吉林万家福食品股份有限公司均未按期履行给付义务，张国庆向本院申请强制执行。执行过程中，第三人张宏斌向本院提供一份，其作为甲方与张国庆作为乙方于2018年12月5日签订的股权转让协议书，载明：经甲乙双方研究通过，甲方同意将所持有沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司100万股权与乙方所持有的与周德斌民间借贷80万本金及利息56万的债权置换，乙方同意以（2017）辽0103民初12220号判决书（已生效并进入执行阶段）的债权置换甲方的100万小贷公司股权。自签订合同之日起，双方将各自承担相应的置换资产的损益。另查明，申请执行人张国庆作为另案被执行人，目前尚有执行案件并未终结执行，案号为：（2017）辽0103执3332号、（2019）辽0103执3789号、（2019）辽0103执4587号、（2019）辽0103执4098号、（2017）辽0103执1455号。本院认为，申请执行人张国庆就其享有的上述债权与第三人张宏斌虽签订了股权转让协议书，但因本案申请执行人李勇尚负其他债务未实际履行，若现在变更申请执行人，可能存在损害另案债权人的合法权益，故第三人提出的变更申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人张宏斌变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十三日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执992号 申请执行人：孙亚超，男，1952年9月23日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：牛馨艺，女，1965年11月20日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙亚超与被执行人牛馨艺民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的401825元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月4日执行立案，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月11日、2019年10月2日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年7月26日，冻结了牛馨艺配偶徐世库在中国建设银行和中国邮政银行的两个账户。本院于2019年8月29日，冻结了牛馨艺在中国邮政银行的账户。未发现有其他财产。本院于2019年7月22日，查封了牛馨艺配偶徐世库名下位于清原镇铁南街XX小区X-XX房产，位于清原镇西八家四处房产，暂未申请处置。本院于2019年11月21日，查封了牛馨艺配偶徐世库名下辽Ｄ×××××号车辆，未实现扣押。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人牛馨艺配偶徐世库两个银行账户冻结到期日2020年7月25日前，申请本院对以上财产进行续冻。申请执行人需在被执行人牛馨艺银行账户冻结到期日2020年8月29日前，申请本院对以上财产进行续冻。申请执行人需在被执行人牛馨艺配偶徐世库五处房产查封到期日2022年7月21日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在被执行人牛馨艺配偶徐世库辽Ｄ×××××车辆查封到期日2021年11月20日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹