内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3173号原告：张春松，男，1968年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张昊（与原告系父女关系），女，1993年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何国庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李艳杰，男，1972年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张春松与被告何国庆、被告李艳杰合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张春松及其委托诉讼代理人张昊、被告何国庆、被告李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春松向本院提出诉讼请求：判令二被告支付赔偿款8万元并支付违约金（按照年利率6.3875%，自2019年1月1日至赔偿款付清之日）。事实和理由：原告是受雇于被告何国庆的货车司机，驾驶车牌号为×××××××××的重型厢式货车为被告运输机器设备等货物。被告李艳杰是吊车司机，操作车牌号为×××××××××的吊车拆卸、安装机器设备。2018年5月3日上午，被告何国庆安排原告将一台升降机从海拉尔东山109附近运走。上午9时30分左右，被告李艳杰操作吊车欲将升降机放置在原告驾驶的货车上，原告在货车车厢上伸手去扶升降机时发生高压电触电事故，造成原告全身多处电烧伤。原告的右手食指被全部切除，右手拇指被部分切除，经鉴定为八级伤残。被告何国庆作为原告的雇主，应当为原告在受雇期间遭受的损害承担赔偿责任。此外，被告何国庆没有提供安全的工作场所和适当的劳动保护，对事故的发生具有重大过错。被告李艳杰在操作吊车时疏忽大意，没有合理注意到吊车臂距离高压电线过近，对事故的发生也具有重大过错。二被告均应为原告的损失承担赔偿责任。为了解决本次事故，2018年10月11日，原告与二被告签订了《赔偿和解协议》，约定二被告向原告支付赔偿款30万元。现付款期限已届至，但二被告只支付了22万元，尚欠8万元未支付，原告向二被告索款无果，故诉至法院。何国庆辩称，原告陈述属实，但现在资金紧张，欠付的8万元赔偿款暂时无力支付，同意给付违约金。2018年，原、被告双方确实签订了《赔偿和解协议》，我与被告李艳杰也一直在按这个协议履行。双方在协议中约定，如2018年12月31日前不能付清所有款项，按银行利率支付违约金。双方约定的赔偿款是30万元，我已经支付给原告22万元，剩余的8万元暂时无力支付，但我同意支付违约金，所以我与被告李艳杰并没有违约。对于原告主张的起诉费，不同意承担，因为双方没有约定。李艳杰辩称，对原告起诉的事实无异议。事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商。应当由我支付的部分我已经付完毕，我共计支付了17万元，不应再支付赔偿款了。原告针对其诉讼请求，向本院提交了《赔偿和解协议》。证明原、被告就本次事故签订了赔偿协议，约定二被告赔偿原告30万元，最后付款时间为2018年12月31日，二被告已支付22万元，尚欠8万元未支付，应当承担违约责任。经质证，二被告无异议。本院对真实性予以确认。被告何国庆就其抗辩，向本院提交了《中国银行交易明细》及《还款计划》复印件。证明被告何国庆没有还款能力。经质证，原告不认可，认为该证据显示被告何国庆贷款购房购车，而且有高额消费，被告何国庆有还款能力。被告李艳杰无异议。本院对《中国银行交易明细》的真实性予以确认，《还款计划》为复印件，本院对真实性不予确认。被告李艳杰就其抗辩，向本院提交了二被告之间的《赔偿协议书》复印件。证明被告李艳杰用工资抵顶了赔偿款17万元，已经支付完毕。经质证，原告认为不能核对真实性，不发表质证意见。被告何国庆无异议。本院经审查认为，该《赔偿协议书》系二被告之间签订，二被告无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告何国庆驾驶货车进行运输并参与装卸货物。2018年5月3日，被告李艳杰操作吊车升降机向原告驾驶的货车内装卸货物过程中，因吊车臂距离高压电线过近，将高压电从吊车臂传导至升降机，致使原告进行装卸货作业时手被高压电击伤发生触电事故，给原告造成右手食指被全部切除、右手拇指被部分切除的损害后果。2018年10月11日，原告与二被告就该损害事故的赔偿事宜签订了《赔偿和解协议》，约定二被告共同向原告支付赔偿款30万元，分两期交付。其中，第一期赔偿款于2018年10月17日前交付，金额为20万元，第二期赔偿款于2018年12月31日前交付，金额为10万元。同时约定“如乙方（被告何国庆）未能在上述指定时间内足额支付和解款，应向甲方支付等同于未支付款项的每日1.75的款项作为违约金。乙方（被告何国庆）和丙方（被告李艳杰）所承担的和解款的比例与甲方（原告）无关”。《赔偿和解协议》签订后，二被告向原告支付了第一期赔偿款20万元，第二期赔偿款支付了2万元，剩余8万元未支付。原告因向二被告索款无果，诉至本院。诉讼过程中，二被告对欠付原告赔偿款8万元，以及违约金按照年利率6.3875%（日利率1.75×365天）计算无异议。本院认为，原告与二被告签订的《赔偿和解协议》，系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同约定，二被告共同向原告支付赔偿款，二被告对欠付原告8万元赔偿款的事实无异议，合同约定的付款期限已届至，原告要求二被告支付赔偿款8万元的诉讼请求应予支持。合同约定，二被告所承担的赔偿款的比例与原告无关，被告李艳杰关于其已按照二被告之间的约定，将赔偿款17万元支付完毕，不应再向原告支付赔偿款的抗辩意见，不符合双方约定，本院对此不予采纳。二被告之间如有争议，可另行诉讼。被告何国庆未按合同约定按期足额向原告支付赔偿款，其行为已构成违约，根据《赔偿和解协议》约定，“如乙方（被告何国庆）未能在上述指定时间内足额支付和解款，应向甲方（原告张春松）支付等同于未支付款项的每日1.75的款项作为违约金”，被告何国庆应在未付款范围内向原告支付违约金。经询问，被告何国庆对违约金计算方式无异议，原告要求被告何国庆按照年利率6.3875%（日利率1.75×365天），给付自2019年1月1日起至赔偿款付清之日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。《赔偿和解协议》中，未对被告李艳杰支付违约金进行约定，原告要求被告李艳杰支付违约金的请求，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，被告何国庆、被告李艳杰向原告张春松支付赔偿款8万元，被告何国庆向原告支付违约金（以8万元为本金，按照年利率6.3875%，自2019年1月1日至赔偿款付清之日）。原告要求被告李艳杰支付违约金的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何国庆、被告李艳杰向原告张春松支付赔偿款8万元；二、被告何国庆向原告张春松支付违约金（以8万元为本金，按照年利率6.3875%，自2019年1月1日至赔偿款付清之日）；上述一、二项于本判决生效后立即履行；三、驳回原告张春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.66元，减半收取计938.33元，由被告何国庆、李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十一月二十日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。