wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初57号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人官泉水，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地福建省南平市，家住福建省南平市光泽县，1989年4月10日，因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2014年4月28日，被资溪县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被资溪县公安局刑事拘留；同月27日被资溪县公安局变更强制措施为取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2019年10月8日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月5日被资溪县公安局执行取保候审。被告人邓清文，绰号“胖子”，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地重庆市潼南县，家住福建省光泽县，2010年10月25日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因盗窃，于2014年4月28日，被资溪县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2019年8月12日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人官泉水、邓清文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人官泉水、邓清文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月15日凌晨许，被告人官泉水、邓清文在资溪县鹤城镇泉坑村路上盗窃了一辆欧派牌电动车，随后官泉水与邓清文骑车返回官泉水位于资溪县鹤城镇金水湾的家中，在途经资溪县森林公安局门前时被巡逻民警当场抓获。2014年4月29日，资溪县公安局已将被盗电动车发还给被害人。2019年7月20日，经金溪县价格认证中心鉴定，被盗的欧派牌电动车价格为3060元。官泉水、邓清文到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人官泉水、邓清文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官泉水、邓清文案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人官泉水曾受刑事处罚，酌定从重处罚，被告人邓清文系累犯，应当加重处罚。建议判处被告人官泉水拘役五个月，适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人邓清文有期徒刑七个月，并处罚金三千元。另查明，被告人官泉水于2019年7月19日被光泽县公安局抓获，被告人邓清文于2019年7月18日被福州铁路公安抓获。上述事实，被告人官泉水、邓清文在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的官泉水人口信息，邓清文人口信息，欧派电动车专用票据，扣押清单、发还清单，报案人提供的车辆购买发票，被告人官泉水、邓清文的供述，被害人龚某的陈述，鉴定意见，辨认、检查笔录，现场勘验检查笔录，福建省光泽县人民法院邓清文刑事判决书、福建省光泽县人民法院官泉水刑事判决书，福建省武夷山监狱狱政管理科出具的证明，行政处罚决定书，邓清文到案情况说明，官泉水到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人官泉水、邓清文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以确认。被告人官泉水、邓清文案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人官泉水曾受刑事处罚，有前科，酌定从重处罚；被告人邓清文系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人官泉水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人邓清文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 石  岩二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳一琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终448号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅，经营地四川省绵阳市涪城区金菊街27号。 经营者：刘飞武，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人(原审原告)：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅以双方达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由绵阳市涪城区金鑫小龙坎老火锅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 渝
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执626号 申请执行人抚松县抚松镇刘家发商店，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 经营者：刘胜实，男，1968年12月24日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县抚松镇刘家发商店与被执行人韩缤合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2016)吉0621民初2243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人韩缤给付申请执行人抚松县抚松镇刘家发商店77246元，案件受理费3519元，保全费2433元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨怀涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终636号 上诉人（原审被告）：辽宁银泰航空科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道观音村。 法定代表人：何永明，该公司董事。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳金威航空零部件制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。 法定代表人：叶志坚，该公司总经理。 上诉人辽宁银泰航空科技有限公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人辽宁银泰航空科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人辽宁银泰航空科技有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人辽宁银泰航空科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月十八日 书记员 张家铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特306号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼，统一社会信用代码：91520114736647739E。法定代表人：谢湛馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。被申请人（仲裁申请人）：唐才炳，男，汉族，1976年2月22日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈云英，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201821052243。委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201910093710。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号，统一社会信用代码：91520114795265968N。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司）与被申请人唐才炳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴房开公司向本院提出申请：1.撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0079号裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实与理由：强兴房开公司认为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0079号裁决书，有《仲裁法》第五十八条规定的情形，特申请撤销裁决：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的。首先，被申请人唐才炳未就合同效力问题提出仲裁请求；其次，被申请人单独提出的退还费用的理由是“于约于法无据”；最后，律师费并非商品房买卖合同履行中的纠纷，律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会在仅有律师费发票的情形下作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁；2.该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。虽然目前三通费争议较大，但是《商品房买卖合同》中的三通并没有不合理加重购房人责任。合同为双方签订，应当遵循契约自由的原则，另外三通费用中，申请人提供了防爆器等设施设备，是属于正常收取三通费的情形。被申请人唐才炳答辩称：首先，在整个仲裁过程中，强兴房开公司始终没有对三通纠纷仲裁协议及仲裁委员会是否有权仲裁书面提出异议；其次房屋买卖合同是在强兴公司的主导下进行的，其是主动参与的仲裁，在收费的时候称是先垫付再收取，其实都是其自行收取的，违背了买卖合同的诚信原则，协议应当受到仲裁的约束；最后，律师费的承担虽然没有约定，但应当依据贵阳仲裁委的相关规定作出裁判。本院审查过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年7月16日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0079号裁决，裁决：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内退还申请人唐才炳燃气设施费3018元、电设施费629元、有线电视设施费265元，合计3912元；二、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人唐才炳相应利息损失，利息损失以3912元为基数按中国人民银行同期活期存款利率从2014年6月17日计算至实际付清本裁决书第一项款项之日止；三、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付申请人唐才炳律师代理费1333元；四、驳回申请人唐才炳的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人强兴房开公司称唐才炳提出的退还相关费用的请求独立于合同条款效力提出，不属于仲裁协议的范围，且律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁。根据本院查明的事实，申请人在仲裁期间并未就被申请人提出的请求不属于仲裁协议的范围提出过异议，且被申请人提出退还费用的基础是基于双方签订的《商品房买卖合同》的三通相关条款，此买卖合同的相关事项是在协议中约定可提交仲裁委裁决的事项，而律师费的负担问题也不属于仲裁法第五十八条规定可撤销的情形，因此，对此撤销理由本院不予支持。申请人认为该裁决破坏了经济秩序，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，违背了社会公共利益。由于申请人所述社会公益涉及范围较广，仅就双方当事人合同纠纷达不到违背社会公共利益一说，在申请人不能提供充分证据证实此项说法之情形下，本院对此不予支持。综上，申请人所提各项撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州强兴房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月二十二日法官助理钟钦书记员罗佩佩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋燕，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人宋燕商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审，请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初885号民事判决第一、二、四项；变更湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初885号民事判决第三项为支持申请人“逾期交房时间为90天（2018年5月31日起至2018年8月29日止），逾期交房违约金以房屋价款509253元为基数，按每日万分之一计算为4583.28元”的主张；撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3132号民事判决；本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原一审判决第一项。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。4.原判决超出诉讼请求。宋燕提交意见称：1.原审判决由再审申请人为被申请人办理水电分户手续并承担相关费用符合双方合同约定。2.再审申请人没有办理房屋竣工验收、消防验收，不符合法定交付条件，至今未交房，故逾期交房违约金应按每日万分之二到实际交房时止。3.再审申请人提供的合同补充协议是格式合同，其中第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定属于免除其责任，加重对方责任的条款，属于无效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是原审关于本案水电分户处理是否正确；二是涉案房屋是否竣工验收，是否符合交付条件；三是违约金计算是否正确；四是补充协议是否有效，原审是否超诉讼请求。关于水电分户问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件。以上由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。根据上述约定，办理水电分户是再审申请人合同义务。在原审诉讼中，再审申请人并没有提供证据证明已办理相关水电分户手续，原审判决由其办理相关手续并无不当。再审申请人华天城公司在再审审查中提供了《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》、临时电表及安装款及电表发票、公司工程部出具的用电开户报告及用电开户费发票等，证明已水电开户。上述证据在原一审中已存在，再审申请人未及时提交应由其承担不利后果。同时，《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》只能证明水表及水管安装，并不能证明水表已分户。即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判。故再审申请人华天城公司以新证据申请再审的理由不成立。关于房屋是否竣工验收，是否符合交付条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”案涉房屋至今未经相关部门竣工经验收合格和通过消防验收，不符合交付条件。再审申请人提出涉案房屋已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收，已完成竣工验收，但未向建设主管部门办理竣工验收备案，未取得竣工验收备案表，不能视为已竣工验收完毕。再申请人提出涉案房屋已竣工验收，符合交付条件的理由不成立。关于违约金计算问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条（一）约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：⑴逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。因涉案房屋并不符合交付条件，至本案诉讼前已逾期90日，原审判决再审申请人按全部房款日万分之二计付从2018年5月31日起至房屋交付时止的违约金并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。关于补充协议是否有效、原审是否超诉讼请求。原审已对此进行充分阐述，予以确认，不再赘述。综上，再审申请人华天城公司申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理陈莹书记员吴宇容
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101财保1号 申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 被申请人：济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地山东省济南市历城区102省道北50米。 负责人：张勇，主任。 申请人中铁十局集团有限公司于2019年11月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处的银行存款1100万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。2019年11月26日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处的银行存款1100万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中铁十局集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2610号   原告：魏文生，男，1970年5月4日出生，汉族，初中化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：寇新龙，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：186XXXXXXXX、182XXXXXXXX。   原告魏文生诉被告寇新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2019年11月28日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼、被告寇新龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告诉称:2017年5月至12月期间，原告在被告承包的棉业公司从事设备维修及开扎花机的工作，双方于2018年1月27日进行结算，被告欠原告工资及车费27500元，并向原告出具凭条一份，该款项经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资及车费27500元、利息1815元、索款交通费500元，合计29815元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告寇新龙未答辩。   原告出示的证据有：凭条一份，用以证明：被告欠原告工资及车费27500元。   被告寇新龙未提供证据。   对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   经审理查明，2017年5月至12月期间，原告在被告承包的棉业公司从事设备维修及开扎花机的工作，双方于2018年1月27日进行结算，被告欠原告工资及车费27500元，并向原告出具凭条一份，该款项经原告多次催要无果，为此，原告向法院起诉。   另查明，1、原告就诉讼请求中索款交通运费500元，未向本院递交证据予以证明；2、原、被告在凭条中未约定利息及利息的计算方式。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务服务，且被告向原告出具欠条欠工资和车费27500元，即原、被告之间构成劳务合同关系，对原告要求被告支付工资和车费27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告寇新龙未提供索款交通费500元的相关证据，原、被告在凭条中未约定利息及利息的计算方式，故对其诉讼请求中索款交通费500元及利息1815元的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告寇新龙于本判决生效后十日内支付原告工资及车费27500元；   二、驳回原告其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546元，减半收取273元，投递费104元，合计377元，由被告寇新龙负担（原告已预交377元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十八日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保98号 广西浦北农村商业银行张黄支行、梁新娥、黎清婵： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请梁新娥、黎清婵金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执986号杨术广、勃利县翔宇煤矿：杨术广与勃利县翔宇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计39304.00元。经本院立案执行，现已自动履行39304.00元。至此，杨术广向本院申请执行的（2019）黑0921民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢116号 申请执行人李秀珍，女，1966年7月出生，汉族，住柳城县。 申请执行人黄小文，男，1965年8月出生，汉族，住柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 李秀珍、黄小文申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)桂0222民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀珍、黄小文于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的41984.96元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款41984.96元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）桂0222民初2412号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6033号 原告：周立雄，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所实习律师。 被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地安微省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼111铺。 法定代表人：马长征，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 原告周立雄诉被告张建峰、亳州市佳怡物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立雄的委托诉讼代理人邓丽，被告张建峰的委托诉讼代理人吴增鑫、徐跃强，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。被告亳州市佳怡物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计15253.73元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2018年3月4日1时15分许，张建峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌段下行线206公里＋400米处时，撞到前方因道路阻塞停车的周立雄驾驶的车牌号为甘Ｍ×××××的小型客车尾部，致甘Ｍ×××××号车前冲与其前方因同样原因停车的刘通驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车相撞，后皖Ｓ×××××号车继续前冲又撞到豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车尾部，造成甘Ｍ×××××号车驾驶员周立雄、乘客李健伟、乘客李忠元、乘客刘维钢、乘客段金霞受伤；皖Ｓ×××××号车驾驶员张建峰、乘客叶素玲受伤；三车不同程度损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定：当事人张建峰负事故的全部责任；当事人周立雄无责任；当事人刘通无责任。 二、医疗情况:事故发生后，周立雄即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部软组织损伤。住院治疗5天，花去医药费2401.53元。出院医嘱：1.加强营养，休息治疗一个月2.门诊随访。有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、误工费：原告主张误工费，但仅提供了个人收入证明和事故发生前的税收完税证明，无法达到原告事故发生前月收入6200元及事故发生后收入实际减少的证明目的，因此对于原告误工费的主张本院不予支持。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合住院天数，因此原告护理费应当计算为617.4元（123.48元/天×5天）。结合原告出院医嘱“加强营养，休息治疗一个月”，营养费应当计算为1500元（50元/天×30天）。住院伙食补助费应当计算为250元（50元/天×5天）。 五、交通费：原告虽然提供了交通费票据23张，但经核对与原告住院期间无必然关联性，对于原告交通费，考虑到原告住院治疗的必然花费，本院酌定为140元。 六、精神抚慰金：考虑到原告伤情较轻微，对于原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。 七、车辆所有人及保险情况：张建峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为亳州市佳怡物流有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，张建峰驾驶机动车对前方路面情况观察不够，导致事故发生以及周立雄受伤，张建峰对事故承担全部责任，对周立雄的损失应当承担全部赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费2401.53元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费617.4元、交通费140元，合计4908.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司作为“皖Ｓ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内对上述款项承担替代赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4908.93元。 二、驳回原告周立雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由周立雄负担102元、由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担20元，由张建峰负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19022号原告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告:向军，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李迎翠，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上，夫妻关系。原告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）与被告向军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卡乐公司委托诉讼代理人贺理、舒涛，被告向军委托诉讼代理人李迎翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年8月25日签订的《车辆委托服务合同》；2.将渝X号重型自卸货车变更登记至被告名下；3.被告支付2018年6月5日至2020年6月4日期间的服务费8000元；4.被告支付2018年6月5日至2019年6月4日期间的委托管理服务费720元，并以8000元技术，按18%的标准支付从2018年6月5日至付清之日止的资金占用利息；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月25日签订了《车辆委托服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝X号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年6月前向原告缴纳委托服务费4000元，由原告代办车辆保险、年审等，逾期缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任等。合同履行中，被告从2018年6月起未再向原告缴纳委托服务费，原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。庭审中，原告自述被告已在庭审前缴纳了服务费，为此自愿撤回第三、四项诉讼请求，本院裁定予以准许。被告向军辩称：同意解除合同。原告在2017年9月就将车辆的牌照、行驶证等相关证件收回，而且2018年6月年审之前，案涉车辆在河南发生了交通事故，车辆也已经被原告收回了。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆委托服务合同》、渝X号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告向军在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝X号，车架尾号为148256的重型自卸货车挂靠在乙方经营，甲方每年6月前向乙方缴纳次年的委托服务费4000元，逾期30日不缴纳的，乙方有权解除合同并收取资金占用费1.5%和违约金5%，双方因合同发生的纠纷由巴南区法院管辖，因甲方原因致使乙方产生的诉讼费、律师费等由甲方负责。合同履行过程中，被告从2018年6月开始就未向原告缴纳委托服务费，原告多次催收未果，故诉至来院。在本案开庭前，被告已向原告结清了欠缴的服务费。本院认为，原、被告于2015年8月25日签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，被告亦同意解除，故原被告双方签订的《车辆委托服务合同》已于本案开庭之日(2019年11月26日)解除。合同解除后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝X号车辆产权本就属于被告，故原告要求将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，判决如下：一、原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告向军于2015年8月25日签订的《车辆委托服务合同》已于2019年11月26日解除；二、被告向军于本判决生效后十日内协助重庆卡乐汽车运输有限公司将渝X号车辆变更登记至被告向军名下。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告向军承担，该款已由重庆卡乐汽车运输有限公司垫付，被告向军在本判决生效后十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道548号银泉名座。负责人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡繁，男,1984年7月11日出生，汉族,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）因与被上诉人胡繁保险合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险咸宁中心支公司上诉请求：依法判令平安财险咸宁中心支公司少赔付胡繁事故损失8500元，二审上诉费用由胡繁承担。事实与理由：胡繁主张的车辆鉴定费、拆车费用、施救费无事实和法律依据，不应支持。车辆鉴定费属于间接费用，保险公司不应承担赔偿责任。胡繁车辆经鉴定已推定全损，不存在修理费用，以修理费开具的800元不应支持。施救费未提供正式发票，无法核对真实性，也不应支持。本案应扣除交强险无责任财产损失赔付100元。胡繁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定费用不属间接费用，是为查明本案造成的损失的必要费用，属于保险公司赔偿的范围。拆车费不是车辆的维修费用，是为查明车辆损失情况的必要费用，对于施救费，虽然施救单位没有提供正式发票，但进行施救是一个必要行为而且施救单位也提供了相关的票据。对于无责任财产损失赔付100元，因本案是保险合同纠纷，保险人在赔付了被上诉人的各项损失之后可以对赔偿金额进行追偿。胡繁向一审法院起诉请求：1.判令平安财险咸宁中心支公司赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失合计156921元。2.由平安财险咸宁中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月13日6时18分许，胡繁驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿永安大道行驶至永安大道与桂花北路交叉路口10米处与当事人吴建军驾驶的鄂Ｌ×××××号大型客车追尾相撞，造成胡繁受伤、鄂Ｌ×××××号小型客车受损、及鄂Ｌ×××××号大型客车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，胡繁应承担事故的全部责任，当事人吴建军无责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主是胡繁，2018年3月30日，胡繁将该车在平安财险咸宁中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为186435.20元，保险期间自2018年4月12日00时至2019年4月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡繁将事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车损失价值委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司进了鉴定评估，评估鉴定意见书认定事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车损失金额为148521元（已扣减残值28098元）。胡繁还支出了施救费600元，拆车费用800元及鉴定评估费7000元。以上事实,由当事人陈述、胡繁的身份证、驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型客车行驶证、事故认定书、保单、评估鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、拆车费发票以及一审庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，平安财险咸宁中心支公司与胡繁之间订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。胡繁支付了相关保险费用，投保车辆出险后，平安财险咸宁中心支公司应按保险合同约定事项赔偿原告的相关损失。本案中争议的焦点1.胡繁的财产损失范围包含哪些部分？2.胡繁支出的鉴定费应当由谁承担？3.鉴定结论中的残值归谁？对于焦点问题1.参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，胡繁主张的施救费、车辆鉴定结论确定的损失，平安财险咸宁中心支公司依法应予赔偿。对于焦点问题2.鉴定是确定胡繁相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是胡繁用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。因此平安财险咸宁中心支公司应当赔偿原告支出的鉴定费用。对于焦点问题3.因胡繁在诉讼请求中未要求平安财险咸宁中心支公司赔偿残值部分的损失,因此鉴定结论中残值归胡繁所有,由胡繁自行处理。综上，为了依法保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效后十五日内支付原告胡繁保险赔偿款156121元。二、驳回原告胡繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向一审法院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3438元，减半收取1719元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，胡繁在本次事故中的财产损失为小型客车损失金额为148521元（已扣减残值28098元）、施救费600元、鉴定评估费7000元，合计156121元，并未包括拆车费用800元。本院认为，本案中争议的焦点为胡繁主张的车辆鉴定费、拆车费用、施救费是否属于平安财险咸宁中心支公司保险赔偿款范围的问题。关于车辆鉴定费，交通事故发生后，为事故车辆的损失价值，胡繁委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司进了鉴定评估，鉴定费用是为查明交通事故造成胡繁车辆损失的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，平安财险咸宁中心支公司应当赔偿原告支出的鉴定费用。关于施救费，在发生交通事故后，对事故车辆进行施救是一个必要行为，而且施救单位湖北华昇道路清障服务有限公司也出具了收据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，胡繁因交通事故所产生的施救费等应计入赔偿损失范围内。上诉人认为应扣除交强险无责任财产损失赔付部分，没有法律依据，本院不支持。关于拆车费，一审在计算赔偿款总额中并未计入以修理费开具的800元拆车费用。故上诉人各项上诉理由均不能成立。综上所述，平安财险咸宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理唐学敏书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1002号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖文，男，1990年4月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪于2018年4月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年8月31日被抓获,因盗窃于2019年8月31日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人廖文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于2019年11月6日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人廖文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日6时10分许，被告人廖文至长沙市雨花区维也纳酒店的美城网咖，将被害人潘某放在该网吧129号机位上的1台鉴定价值人民币1329元的冰焰蓝“ＯＰＰＯＡ7Ｘ”手机盗走。后被告人廖文将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人廖文在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0245号《价格认定结论书》，被害人潘某的陈述及其提供的购买凭证，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初260号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2018）323号《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2019］第2858号《公安行政处罚决定书》，被告人廖文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖文是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止）。二、责令被告人廖文退赔被害人潘某的经济损失人民币1329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂03执保60号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、刘建豪： 本院在执行保全申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘建豪（2018）穗仲莞案字第22197号裁决书信用卡纠纷一案，经网络查询，被申请人刘建豪无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27487号原告：梅艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：张波，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘晶，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告梅艳诉被告张波、刘晶确认合同效力纠纷一案中，原告梅艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张波、刘晶的起诉。本院认为，原告梅艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅艳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘韵源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5052号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：刘辉，男，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉归还原告借款本金486203.18元及利息（利息至2019年10月8日为19875.51元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告刘辉所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告刘辉因购买位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款52.5万元，借款期限为300个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2016年5月11日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160868049）。合同签订后，被告刘辉以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年5月11日办理了抵押登记（赣2016不动产证明第0006737号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2016年5月11日向被告发放了贷款52.5万元。贷款发放后，被告刘辉未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月8日，被告拖欠原告借款本金486203.18元及利息19875.51元未归还。 被告刘辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、未婚声明、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告刘辉未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告刘辉未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告刘辉因购买位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋，向原告申请个人住房借款525000元，并于2016年5月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20160868049），约定：被告刘辉向原告借款525000元，借款期限300个月，即2016年5月10日至2041年5月10日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月11日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告刘辉以其所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋为该笔贷款提供抵押担保并于2016年5月11日办理了抵押登记（赣2016吉安市不动产证明第0006737号）。合同签订后，原告于2016年5月11日向被告刘辉指定的收款人发放贷款525000元，借款借据载明：借款金额为525000元，借款期限自2016年5月11日至2041年5月11日，借款年利率为4.9%。贷款发放后，被告自2016年6月11日开始逾期，至2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金486203.18元，利息19875.51元。 本院认为，原告与被告刘辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告刘辉未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告刘辉以其所有的位于吉安市青原区泰和路贸易广场9号楼4-502号房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0006737号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金486203.18元及利息（至2019年10月8日为19875.51元，自2019年10月9日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告刘辉所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路9号楼4-502号房屋（不动产抵押权登记证明：赣2016吉安市不动产证明第0006737号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861元，减半收取计4431元，财产保全费3050元，合计7481元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琼 书记员易美凌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2914号之一被执行人：李建兵，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人李建兵责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00034号刑事判决书，判决李建兵对被害人廖某被骗财物损失748482元予以退赔。因被执行人李建兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李建兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李建兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月15日裁定冻结（划拨）被执行人李建兵银行账户存款748482元或其他等值财产（被执行人无存款），现未发现李建兵有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李建兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人李建兵应缴纳执行款748482元，未履行748482元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李建兵有可供执行的财产，（2015）相刑初字第00034号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2781号申请执行人：孙玉英，女,1973年7月31日生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园8号楼1单元603室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人孙玉英与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7703号上诉人（原审原告、反诉被告）：汤立元，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏敬凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：刘卫丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住玉田县。上诉人汤立元因与被上诉人苏敬凯、刘卫丽装饰装修合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初484号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤立元于2019年10月21日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤立元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十一月六日书记员 刘 杨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4102号原告：刘树庆，男，1960年1月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：李明风，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告刘树庆与被告李明风买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘树庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树庆撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘树庆负担。审 判 员 朱亚平二〇一九年十一月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7063号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：张青柏，男性，1975年01月21出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9521号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张青柏借款合同纠纷一案，申请执行标的14997.16元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保795号申请人：龙口市汇通精密铸造厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：臧本来，任经理。被申请人：,吕超，男,1979年2月3日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李春颖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初735号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人骆某琦，男，2000年10月18日出生，居民身份证号码431***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省新田县**********，住广东省清远市清城区****。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人骆某琦犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人骆某琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日凌晨2时许，被告人骆某琦伙同刘哲、梁铭恒、廖子杰、向加健、向富杰、张鑫、成志聪（均另案处理）驾驶三辆摩托车窜至广东省清远市清城区横荷街道厚德华庭楼下捷顺科技门口，由刘哲、梁铭恒负责盗窃摩托车，被告人骆某琦与廖子杰、向加健、向富杰、张鑫、成志聪负责“看风”，将被害人邹某停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走后，将该车推至万豪水晶湾公园附近，梁铭恒、廖子杰使用钥匙扣、螺丝刀和六角扳手等工具负责接驳线路启动摩托车，接驳成功后八人便驾车离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2437元。公诉机关认为，被告人骆某琦无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人骆某琦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了六角匙一把等物证；证明、监控录像截图、微信转账记录等书证；证人梁铭恒、廖子杰、向加健等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人骆某琦的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；户籍信息、到案经过等证据证实。被告人骆某琦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆某琦以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某琦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人骆某琦归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆某琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆某琦的刑期自2019年6月26日起，执行至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十日书记员  曾烨基相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0242行审27号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地：重庆市涪陵区体育南路18号。 统一社会信用代码：11500000MB16130446。 法定代表人:郑甫华，该局负责人。 委托诉讼代理人:程学友，该局工作人员。 被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路。 统一社会信用代码：91500242592270353W。 法定代表人：谢丰，该公司经理。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝税七稽罚[2019]141号税务行政处罚决定。本院于2019年11月21受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，申请执行人对被执行人虚开增值税普通发票的违法行为，以《国家税务总局重庆市税务局第七稽查局税务行政处罚决定书》（渝税七稽罚[2019]141号）处人民币伍万元整罚款，被执行人逾期未履行处罚决定，又未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。后经申请人依法催告后，逾期仍未履行，特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2016年5月10日，被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司接受广西玉之数建材有限公司虚开的增值税普通发票1份，涉及货物金额97087.38元，增值税额2912.62元。但被执行人与广西玉之数建材有限公司并无真实的货物交易。其行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第（二）项之规定。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定作出的渝税七稽罚[2019]141号税务行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出每日按罚款数额的百分之三加处罚款符合法律的规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款之规定裁定如下： 对申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局申请执行渝税七稽罚[2019]141号税务行政处罚决定中的罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟泉树 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  白芮凡
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3479号 原告：刘涛，男，汉族，1992年10月11日出生，甘肃省环县人。 原告：刘万文，男，汉族，1989年12月8日出生，甘肃省环县人。 原告：杨月虎（曾用名杨玉龙、杨龙），男，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省环县人。 被告：刘永成，男，汉族，1982年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告刘涛、刘万文、杨月虎与被告刘永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、刘万文、杨月虎与被告刘永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘涛、刘万文、杨月虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告给付劳务费8250元；2.判由被告承担本案的诉讼费；3.判由被告承担原告两次赴庆城劳动纠察大队路费500元。事实和理由：庆城县蔡口集乡周家河村周国瑞投资建设的羊场由被告承包建设。三原告于2019年3月初即到该工地务工，经协商，约劳务费300元/人/天,工程结束后一次性结清。完工后，被告未全部结清，经多次催要，被告于同年4月25日向三原告出具8750元的欠条一张，承诺尽快付款。但此后至今，虽经三原告多次催要，被告均推诿躲避，此后三原告请求环县法院庭前调解，两次被告借口拒绝，三原告赶赴庆城劳动纠察大队请求协调处理，被告借口有事来不了，下剩劳务费至今分文未付。 据上，三原告与被告之间达成的劳务合同合法有效，三原告依约向被告提供了劳务，被告应当给付劳务费，故现提起诉讼，请依法裁判。 被告刘永成辩称，其给刘万文微信转了100元，给杨月虎微信转了400元，现在剩余8250元，现无力偿还，要等到古历腊月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月初，原告刘涛、刘万文、杨月虎为被告刘永成承包的工程提供劳务，劳务结束后，经核算，被告刘永成于同年4月25日向原告刘涛、刘万文、杨月虎出具8750元的欠条1张，后该款经原告刘涛、刘万文、杨月虎催要，被告刘永成支付500元，下剩8250元至今未予支付。 本院认为，被告刘永成欠原告刘涛、刘万文、杨月虎8250元劳务费至今未付的事实，有本院确认的证据证实，现该款已经原告刘涛、刘万文、杨月虎多次催要，被告刘永成应予支付。 对于原告刘涛、刘万文、杨月虎主张的路费500元，因其未向法庭提交相关证据，其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告刘涛、刘万文、杨月虎要求被告刘永成支付劳务费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告刘涛、刘万文、杨月虎的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘永成于本判决生效后立即支付刘涛、刘万文、杨月虎劳务费8250元； 二、驳回原告刘涛、刘万文、杨月虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁春霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3594号原告：胡米亭，男，1973年6月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：田丽颖，刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街23号一层。法定代表人：王振军，该公司执行董事兼总经理。原告胡米亭与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司（以下简称弘利达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丽颖、刘洋，被告弘利达公司的法定代表人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的出租车委托关系，被告协助原告办理案涉机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证变更登记手续；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告将车牌号为辽Ｌ×××××号汽车委托被告提供管理服务。现原告认为将车辆委托其他公司服务，更有利于经营，便多次向被告提出希望被告配合办理相应手续，但是均遭被告无理由强势拒绝。原告认为，原、被告之间的委托关系应当建立在双方之间信任基础之上，现被告的行为已经使得原告没有继续委托的意愿，双方之间的委托关系没有维系的可能。被告强制要求原告将车辆委托被告，不仅没有法律依据，而且侵害了原告的缔约自由，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称，我没有与原告签订委托协议，并不存在解除委托的问题。原告只是在被告公司购买了一台出租车，在遵守法律及行政法规的前提下，在原告公司的管理下进行营运活动、自主经营，原告购买时被告就已经告知原告不能自主脱离公司，我公司是不允许的，另外行政管理部门也不允许自行转籍，转籍是由双方公司来履行的，不可能是原告自己办理，按照相关文件规定是由接收公司向相关部门提出申请，才可以办理变更登记手续。20年间盘锦市没有可以办理自主转让手续的，运输管理部门规定出租车是不允许随便转籍的。经审理查明：原告为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人。为方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系，盘锦市范围内的出租车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证除了写明产权人外，均在产权人前外加前缀，前缀为提供服务的出租车服务公司，出租车产权人每年向出租车服务公司交纳服务费用。原告的辽Ｌ×××××号出租车由被告弘利达公司提供服务。现原告预解除与被告的服务合同关系，向盘锦市兴隆台区运输管理部门提出变更登记产权人前的前缀服务公司申请，被告拒绝向原告提供办理转籍手续。上述事实有原告的当庭陈述及提供的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证、营业执照（以上四份证据与原件核对无误）、盘锦市运输管理处下发的关于我市出租车服务公司与出租车经营业主权属关系的情况说明（复印件）一份在卷为凭，以上证据与本案具备关联性，可证明其待证事实，来源形式符合法律规定，予以采信；被告提供的盘锦市众联出租汽车服务有限公司协议书、承诺书、道路运输经营许可证、出租汽车过户变更登记表、出租汽车更新登记表、道路运输证丢失补发登记表、2017年出租汽车提档升级更新登记表，被告提供的以上证据均与本案无关，不予采信。本院认为：一、原告自有出租车按照盘锦市的相关规定由被告公司进行统一服务，由原告向被告交纳服务费，双方间形成了事实上的服务合同关系。原告作为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分，在市场经济条件下原告有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司，另，双方间事实上的服务合同关系为不定期的合同关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作为合同一方的原告有权随时解除与被告公司间的服务合同关系，庭审中，在法院释明如本院查明非原告主张的法律关系是否同意按照法院查明的法律关系进行相应裁判后，原告同意按照查明的法律关系进行相应判决，如上，对原告主张的解除双方间的服务合同关系予以支持。二、原被告间的服务合同关系解除后，作为被告应依法履行相应的后合同义务，协助原告办理机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续，将上述三证产权人前的前缀服务公司进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡米亭与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；二、被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后协助原告胡米亭办理辽Ｌ×××××号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十一日书记员 王满宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执恢674号 兰州银行股份有限公司庆阳路支行、兰州科泰现代农业科技发展有限公司、兰州安宁泽辉石化设备机械厂、相蕾、刘宗花、李志刚、李伟、李春梅： 因兰州银行股份有限公司庆阳路支行与兰州科泰现代农业科技发展有限公司、兰州安宁泽辉石化设备机械厂、相蕾、刘宗花、李志刚、李伟、李春梅借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0102民初707号民事判决书已发生法律效力。该案经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2872号 上诉人（原审被告）：王轶，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，现住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：王娇英，女，1986年12月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 上诉人王轶因与被上诉人王娇英不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王轶、被上诉人王娇英的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轶上诉请求：1、请求法院依法撤销淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2118号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、本案被上诉人涉嫌非法经营罪，依法应当移交公安部门立案侦查；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原审法院严重违反程序，导致判决错误。1、本案原审案由为民间借贷，上诉人亦围绕民间借贷的法律关系进行答辩，现原审法院却违背不告不理的原则，对原告未请求的诉请擅自判决，该行为已经严重侵犯上诉人及被上诉人双方的诉权；退一步讲，即便由被上诉人当庭变更诉讼请求，但应当重新给予上诉人答辩期限并重新指定举证期限。2、与本案有关的全部证据，原审法院自始至终未向上诉人提供，在收到诉讼材料后，上诉人多次要求法院将被上诉人所提供证据交付上诉人的情况下，原审法院均拒绝提供，剥夺了上诉人质证的权利。二、本案原审法院事实认定不清，且举证责任分配错误。1、原审过程中，作为原告的被上诉人，以民间借贷纠纷起诉，事实部分中声称双方之间多年来存在期货配资，并提出所涉及的款项均为借款，言下之意为先前为上诉人的期货配资的法律关系为民间借贷关系，遂要求上诉人支付利息，法院作为国家司法机关应当严格审查相关证据并核实相关情况，不仅要核实当事人之间是否存在借贷关系，更应当审查是否存在高利贷的情形，但法院仅仅根据部分银行转账记录及部分聊天记录即认定存在不当得利，其是对国家公权力的滥用。2、根据被上诉人的陈述可知，多年间双方存在期货配资的事实，在上诉人提出已经结算完毕的情形下，如何认定双方之间的多次配资之间的结算是否已经完结。被上诉人应当提供证据予以证明，但法院却将证明结算已经完结的举证责任分配由上诉人承担，显失公正。三、本案涉嫌犯罪，依法应当移交公安机关立案侦查。中国证监会2011年7月5日发布的《关于防范期货配资业务风险的通知》一再重申无期货经纪资格和股指期货开展分仓配资业务为非法，因此根据被上诉人的陈述，其涉嫌非法经营罪，依法应当中止审理，并移交相关部门立案侦查。综上，原审法院程序违法、事实认定不清，且本案被上诉人涉嫌犯罪，请求法院依法撤销原判，改判驳回起诉或发回重审。 王娇英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王娇英向一审法院起诉请求：判令被告返还原告本金136319元、经济损失7951.94元（以136319元为基数，自2018年2月27日起暂计算至2019年4月27日，实际至给付之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率年息5%计算），共计144270.94元。 一审法院认定事实：原、被告之间多年存在期货配资业务，即由原告提供期货交易账户，被告利用原告提供的账户出保证金，并利用原告配资进行网上期货交易。2018年2月26日，被告出保证金17000元，原告配资后，经被告操作，当日止损剩余14975元，按双方交易规则，原告应将该剩余款14975元返还被告，但原告操作时不慎为被告打入231294元，多支付216319元，经告知被告，被告当日返还80000元，余款136319元未还。 一审法院认为，根据原、被告双方的交易，原告向被告支付剩余款时，多支付了款项216319元，被告只返还80000元，其余136319元构成不当得利，被告应予返还。本案原、被告双方之间不构成民间借贷关系，被告辩解双方不存在民间借贷关系的意见，予以采信，但构成不当得利，应予返还。被告辩解经初步结算，双方业务款已结算完毕，但未提供证据证实，其辩解不能成立。原告主张利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王轶向原告王娇英支付不当得利136319元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王娇英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，诉讼保全费1270元，由被告王轶负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2016年6月-2018年2月26日配资清单84页。证明其与被上诉人之间的资金往来及配资的具体情况，证明对方的高利息。经质证被上诉人称：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，双方是期货配资，该清单系双方每日的出入金详情，也能够证实了双方每日结清，涉案的这一笔也就是2018年2月26日，上诉人保证金是17000元，当日亏损后剩余了14975元，上诉人要求出金。被上诉人在操作时，转入了231294元，多支付216319元。上诉人当日返还8万元，余款136319元一直未付。经审查本院认为，上述配资清单，能够被上诉人提供期货交易账户，上诉人利用被上诉人提供的账户进行网上期货交易情况，本院予以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，按双方约定的交易规则，被上诉人应将该剩余款14975元返还上诉人，但被上诉人操作失误为上诉人打入231294元，多支付216319元，后上诉人返还80000元，余款136319元上诉人占有无法律依据，被上诉人的错误操作支付涉案款项利益受到损失，符合不当得利的上述构成要件，受害人王娇英当然有权要求返还不当得利。关于原审审理程序是否违法问题。王娇英诉求判令王轶返还涉案款项，原审法院根据查明的事实，认定双方之间形成不当得利的债权债务关系，并不构成民间借贷关系，原审法院根据查明的双方当事人之间形成基础法律关系，依法对本案进行了审查处理，程序合法。上诉人主张程序违法于法无据，其该项上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人涉嫌非法经营罪的主张与双方诉争没有直接关联性，不属于民事案件处理范围，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026元，由上诉人王轶负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  李灵福 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 钊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初863号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：钱义忠，男，1976年5月3日生，哈尼族，身份证住址云南省红河州元阳县，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告钱义忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托诉讼代理人冯朝平到庭参加诉讼，被告钱义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钱义忠偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）2556.47元及截止2019年1月23日的利息（含额度内分期）108.98元、逾期还款违约金30.26元，并承担从2019年1月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金【《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】；暂计人民币2695.71元；2.请求依法判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告钱义忠承担,以上2项暂计人民币2695.71元。事实和理由：被告钱义忠于2017年10月7日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向我行申请信用币（虚拟卡）一张，经我行调查、审查、审批，于2017年10月7日建立账户，向申请人发放信用币，卡号：62×××28，永久授信额度15000元，临时额度总授信35000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告钱义忠取得信用卡后，于2018年5月12日在支付宝（兴和副食便利店）首次14.99元；于2018年11月6日在支付宝【优酷信息技术（北京）有限公司】最后一次消费15元。截止2019年1月23日被告钱义忠拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）2556.47元、利息（含额度内分期）108.98元、逾期还款违约金30.26元以及从2019年1月24日起至全部欠款还清目止的利息、逾期还款违约金按【《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定另计算】，暂计人民币2695.71元。被告钱义忠未及时清偿所欠信用卡债务本息，经原告多次催收未还。故依法提起诉讼。被告钱义忠未作答辩。原告农行蒙自支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果、授权书、储蓄卡复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡系统审批信息、账户详细信息、交易明细复印件各一份，欲证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡的时间、额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程的约定以及被告消费的情况和尚欠的本金、利息、违约金、消费手续费的情况。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱义忠经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也未提供证据予以推翻原告主张。经本院审查，对原告农行蒙自支行提供的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱义忠于2017年10月7日通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚拟卡）一张，经原告调查、审查、审批，于2017年10月7日建立账户，向申请人发放信用币，卡号：62×××28，永久授信额度15000元，临时额度总授信35000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告钱义忠取得信用卡后，于2018年5月12日在支付宝（兴和副食便利店）首次14.99元；于2018年11月6日在支付宝【优酷信息技术（北京）有限公司】最后一次消费15元。截止2019年1月23日被告钱义忠拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）2556.47元、利息（含额度内分期）108.98元、逾期还款违约金30.26元共计人民币2695.71元。经原告多次催收未还。本院认为，原告农行蒙自支行与被告钱义忠之间信用卡借款合同成立，合法有效，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告农行蒙自支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱义忠于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金人民币2556.47元、截止2019年1月23日的利息108.98元、逾期还款违约金30.26元，合计2695.71元；二、从2019年1月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告钱义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  何虹静人民陪审员  高 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 洋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7400号原告：昆明国泰会展有限责任公司,住所：云南省昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元16层1602室。法定代表人：赵双洪，总经理。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南朗升旅行社有限公司,住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场双塔北塔3707室。法定代表人：陈海滨。第三人：杨勇，男，汉族，1978年9月29日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明国泰会展有限责任公司诉被告云南朗升旅行社有限公司服务合同一案，本院2019年4月30日立案，根据原告申请通知杨勇作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨云，第三人杨勇到庭参加了诉讼。被告云南朗升旅行社有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明国泰会展有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告返还原告押金300000元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至付清款项之日止的资金占用利息（截至2019年4月28日为7508.22元）；2、由被告向原告支付接送费用576772元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付直至付清款项之日止的资金占用利息（截至2019年4月28日为14435.1元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，经原、被告双方协商，被告委托原告代其完成昆明市区旅客的接送机工作。同时，被告要求原告向其提供押金300000元。2017年12月30日，原告公司通过实际控制人夏金生将被告要求提供的押金300000元汇至被告指定的本案第三人杨勇的个人账户。2018年1月，被告将昆明市区旅客的接送机工作交由原告负责，至2018年8月终止合作。经核对结算，被告共计应支付原告接送费用1854888元。双方终止合作至今历时半年有余，被告仍欠原告接送费用576772元，也没有退还押金。原告催要未果，故提起诉讼。被告云南朗升旅行社有限公司没有提出答辩。第三人杨勇述称，当时被告公司要求每个员工开设一个银行账户给被告使用。收取原告押金的银行卡虽在第三人名下，但由被告控制，第三人不知道原、被告具体业务往来和欠款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告企业基本情况、第三人身份证复印件，第三人没有异议，本院予以确认。原告提交的付款委托书、收款收据、银行卡交易明细是原件，与第三人的陈述相互印证，本院予以确认。原告提交其财务人员张某和被告财务人员冉琳琳的QQ聊天截图及相关对账单照片打印件、被告的工商档案材料、原告工作人员夏金生和高智刚的电话录音。原告申请本院调取冉琳琳基本养老保险参保缴费证明、高智刚的手机登记信息。原告申请证人张某出庭作证。张某陈述，冉琳琳的QQ昵称是“柳絮飞烟”，二人通过QQ对2018年1月至8月的账目进行了核对确认，2018年6月30日至9月24日期间，被告又付款500000元。原告用以上证据证明被告尚欠服务费576772元。第三人表示只知道原、被告有业务往来，但不清楚具体情况，对冉琳琳基本养老保险参保缴费证明、高智刚的手机登记信息没有异议。冉琳琳的基本养老保险参保缴费证明、高智刚的手机登记信息系本院依法调取，真实性予以确认。基本养老保险参保缴费证明显示，被告为冉琳琳缴纳了2018年8月至12月的职工养老保险，是被告员工，第三人也认可冉琳琳是被告财务人员。本院核对了张某和冉琳琳的QQ记录，与原告提交的打印件无异。另一方面，被告工商档案材料显示，高智刚是其财务负责人。原告工作人员和高智刚的电话录音中，高智刚对原告提出的被告欠款800000元没有提出异议。以上证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方协商，被告委托原告代其完成昆明市区旅客的接送机工作。2017年12月30日，原告委托夏金生将300000元押金支付到被告指定的收款人账户，即第三人杨勇的账户。被告向原告出具300000元押金收据。2018年1月至8月，原、被告开展业务合作。由双方财务人员通过QQ按月对账。2018年5月，原、被告确认1至5月的服务费用为1537046元，被告已付778116元，尚欠758930元。之后原、被告确认2018年6月费用为244348元，7月费用为40388元，8月费用为33106元，合计1076772元。2018年6月30日至9月24日期间，被告又付款500000元。本院认为：原、被告没有订立书面服务合同，但原告已经为被告提供接送机服务，被告支付了部分服务费用，双方已建立了合法有效的服务合同关系。原、被告对于上述服务的履行期限、付款时间没有明确约定，原告可以随时向被告主张已经结算的服务费用。原告要求被告支付服务费576772元的诉讼请求本院予以支持。债务履行期间不明，债权人可以随时主张。576772元服务费的资金利息应当从原告主张之日，即2019年4月30日开始计算。原、被告2018年8月以后没有开展合作。原、被告对押金的性质、用途没有特别约定的情况下，被告继续占有押金缺乏依据，原告要求被告退还押金的请求本院予以支持。押金利息也应当从原告主张之日，即2019年4月30日计算。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南朗升旅行社有限公司于判决生效后十日内返还原告昆明国泰会展有限责任公司押金300000元及该款自2019年4月30日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被告云南朗升旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明国泰会展有限责任公司服务费576772元及该款自2019年4月30日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告昆明国泰会展有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12788元(原告已预交),由原告承担383元，被告承担12405元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十一月四日书 记 员 陈文华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4250号 原告：欧邦清，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：吴勤，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告欧邦清与被告吴勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧邦清及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告吴勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧邦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息暂定100元（利息以25000为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告吴勤以资金周转紧张为由，从原告欧邦清处借款30000元，后来被告也一直未及时偿还，经原告多次催要，被告于2019年5月13日仅偿还5000元，剩余25000元拒不给付，致原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告吴勤未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，1、我与欧邦清不认识，民间借款不存在。2、借条出具时间为2018年12月20日，欧邦清转账给我本人银行卡30000元的时间为2018年9月22日，2019年5月13日欧邦清收到微信进账5000元，欧邦清本人在借条上加写了收到5000元，并拍照转发给我。3、2018年7月11日，我将巢湖市健康路东方曼哈顿的一套住房卖给原告欧邦清夫妇，原告以银行贷款方式购买，口头约定，不管银行下不下款，不能超出两个月付清剩余房款。到了9月20日，原告未能付清剩余房款，我要求解除合同，原告支付了我30000元暂用，承诺一个月再不付清房款就承担我损失，这30000元等到结清交房时清算。直到2018年12月20日才款清交房。因为空调钱款不在购房款之内，所以交房时空调款未结算，借条待空调移交后付清。借条金额30000元，扣除空调款19645元，微信原告收到5000元，下欠原告5355元。交房后回巢湖与原告结算，原告没有时间，到了2019年5月13日我微信转给他5000元，后因为多次约定没有时间造成冲突，他便以此借条起诉。 经审理查明：被告吴勤于2018年9月22日向原告欧邦清出具《借条》一张，内容为：“今借到欧邦清人民币30000元（叁万元整）”，原告通过支付宝转账方式将案涉30000元支付给被告。该《借条》下方注明：“于5月13日收到微信号（百舸争流）五千元转账”。2019年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴勤开庭时未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，30000元系在买卖房屋的过程中产生，且需扣除空调款19645元等费用，但未能提供充分证据加以证明，且其向本院提交的材料均系复印件，本院不予采信。如被告吴勤认为原告差欠其空调款等费用未支付，可另行向原告欧邦清进行主张。因原、被告双方并未就还款期限及利率进行约定，原告可随时要求被告归还借款，在被告吴勤已向原告欧邦清支付5000元后，原告现向被告主张给付剩余款项25000元，诉请有理，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起，以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告吴勤应自2019年7月5日起以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勤应于本判决生效之日起十日内给付原告欧邦清25000元，并自2019年7月5日起以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欧邦清逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告欧邦清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执910号之二申请执行人：孙宝富,男,1969年1月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市方正。被执行人：王英国,男,1959年6月1日出生,汉族,无职业,现住佳木斯。被执行人：王英才,男,1958年4月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：孙淑清,女,1955年6月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黑0502民初429号民事判决书,于2019年8月8日向被执行人王英国、王英才、孙淑清发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王英才的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1489号 本院于2019年10月15日受理申请执行人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司与被执行人魏耀邦不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年11月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1112号被执行人：邓家明，男，1994年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇青年村。本院受理（2019）黑0109执1112号被执行人邓家明罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为10000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2514号申请执行人：宁晓平，女，生于1962年12月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，土家族，生于1984年10月14日，住重庆市黔江区。李远丰、冉景文、黄红春、宁晓平申请执行张立合同纠纷七案，因被执行人张立同一，本院决定合并执行。关于宁晓平与张立借款合同纠纷一案、重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1844号民事判决书已发生法律效力，张立应当向宁晓平偿还借款本金100000元及利息（以10万元本金为基数从2017年2月28日起按年利率6%计算至2018年6月30日期间的利息、从2018年6月30日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至偿清时止的利息）、诉讼费1510元。但张立未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，宁晓平向本院申请强制执行，本院予以受理执行，被执行人张立应当承担执行费1400元。本院在执行过程中依法向被执行人张立送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“一套房、一辆车”可供执行。关于被执行人张立所有的机动车一辆（车牌号为渝HFGXXX），本院于2018年7月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2017年12月18日依法查封了被执行人张立及其配偶谢敏所有的房屋一套，房屋位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼XX层140X（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）。申请执行人李远丰于2018年4月18日向本院申请拍卖前述查封房屋以实现其债权。2018年5月31日重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6000元/平方米，总价为526900元。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东南分所进行网络司法拍卖于2019年11月24日以第三次拍卖保留价450499.50元流拍。本院于2019年11月26日征求申请执行人宁晓平是否以第三次拍卖流拍价450499.50元申请以物抵债，其明确表示不申请并明知房产解封流失的风险。本院于2019年11月26日约谈申请执行人宁晓平，因其不申请对上述房产以物抵债，故被执行人张立暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14508号原告：上海中船材料工程有限公司。被告：上海尧哲工程技术有限公司。原告上海中船材料工程有限公司与被告上海尧哲工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。2019年11月15日，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中船材料工程有限公司撤回起诉。审判员  余玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  张瑞琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7399号原告：孙军芳，男，1981年2月27日生，汉族，住濮阳县。被告：孙丽君，男，1988年4月27日生，汉族，住濮阳县。被告：于瑞霞，女，1987年7月21日生，汉族，住濮阳县。被告：孙彦刚，男，1989年1月15日生，汉族，住濮阳县。被告：孙彦军，男，1973年4月28日生，汉族，住濮阳县。原告孙军芳诉被告孙丽君、于瑞霞、孙彦刚、孙彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月29日，原告孙军芳申请撤诉。本院认为，原告以被告已将借款还清为由撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙军芳撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一九年十一月一日书记员  李盼超