上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23039号原告：桂秀丽，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：张军，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：何朝彬，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告桂秀丽与被告张军、上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告桂秀丽的委托诉讼代理人徐恺、被告张军、被告顺衡物流公司的委托诉讼代理人何朝彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂秀丽向本院提出诉讼请求：要求赔偿其各项损失合计47,994.79元，其中医疗费9,250.4元、误工费24,485.39元、营养费2,700元、护理费4,800元、交通费1,115元、衣物损失费300元、手机维修费744元、电动车维修费700元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，不足部分要求张军和顺衡物流公司连带赔偿。事实和理由：2017年7月20日上午6点50分左右，张军驾驶沪ALXXXX轻型封闭货车至徐汇区虹漕路靠近全州路路口时，将经过此处的桂秀丽撞倒，造成车损人伤。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事发当日，桂秀丽被送至上海市第六人民医院(以下简称市六院)治疗，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，桂秀丽伤情可予以休息120天、营养60天、护理60天。桂秀丽损失至今未获赔偿，为维护自身权益，提起本案诉讼，请求判如所请。张军辩称，对本起交通事故的事发经过及责任认定无异议。事发时其系为顺衡物流公司履行职务行为。桂秀丽的损失应该由太平洋保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其曾为桂秀丽垫付了部分医疗费，但未保留票据。顺衡物流公司辩称，张军系其公司员工，确认事发时张军在为公司履行职务行为，对于桂秀丽主张的各项损失意见同太平洋保险公司，由谁承担赔偿责任请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称，对于本起交通事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险和商业三者险(100万元并购买不计免赔)，愿意在保险范围内承担赔偿责任。认可医疗费金额为9,250.40元，但要求扣除非医保及自费支付部分。对于三期鉴定结论真实性无异议，但鉴定确定的三期期限过长。误工费认可3,300元/月的标准，计算3个月。护理费没有医嘱支持，不予认可。营养费认可600元(30元/天，期限20天)。交通费酌情认可300元。衣物损失不认可。手机和电动车定损金额认可，但因为桂秀丽提交的维修发票抬头为个人与本案缺乏关联性，故不予赔付。鉴定费、律师费非保险理赔范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日6时50分许，张军驾驶沪ALXXXX轻型货车与骑电动车的桂秀丽在本市虹漕路近全州路路口发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定张军因违反让行规定，承担本起交通事故的全部责任，桂秀丽无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故发生后，桂秀丽至市六医院急诊就诊，查体：左腕肿痛，活动受限，左腕处麻木。X-ray、CT：左舟状骨骨折。处理：建议手术治疗，患者选择保守治疗，上臂石膏固定。此后，桂秀丽为本次伤情二十余次至市六院医院门诊复诊。为上述治疗，桂秀丽共计支付医疗费9,250.40元。为聘请律师代理本案诉讼，桂秀丽向上海翰浩律师事务所支付律师代理费3,000元。2019年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司受徐汇交警支队委托，对桂秀丽进行休息、营养、护理期限评定，并于2019年5月21日出具鉴定意见：“被鉴定人桂秀丽之损伤酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。”桂秀丽为此支付鉴定费900元。此次交通事故造成桂秀丽手机损失及电动车损失。太平洋保险公司确认手机损失744元，电动车维修损失700元，并出具相应定损确认书。桂秀丽提交了票面金额为744元的手机维修费发票、票面金额为700元的电动车维修费发票。太平洋保险公司对发票真实性无异议，对于定损数额认可，但以桂秀丽提交的两张发票抬头为个人为由，主张与本案缺乏关联性。为证明其误工损失，桂秀丽提交了其与上海必胜客有限公司、索迪斯(上海)管理服务有限公司的劳务协议与劳动合同及其中国工商银行借记卡2017年1月1日至2017年12月8日账户历史明细清单。根据明细清单记载，桂秀丽2017年1月至8月每月月初(最晚当月8日)收入两笔工资，平均月工资为6,267元。事故发生后，桂秀丽于2017年9月8日收到上海必胜客有限公司汇入的工资收入238.63元，于2017年11月3日收到工资收入343.98元。除此两笔收入外，桂秀丽2017年8月9日至2017年12月8日期间无其他工资收入。三被告对于桂秀丽的月均工资数额无异议，但认为桂秀丽应提交事故发生前一年的工资流水明细据以计算其误工损失。为证明其交通费支出，桂秀丽另提交了票面金额总计1,000余元的出租车费发票若干张，三被告认为桂秀丽提交的出租车费发票与本案缺乏关联性，酌情认可其交通费损失300元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、门急诊医药费收据、影像诊断报告、肌电报告、司法鉴定意见书、机动车辆损失确认书、电动车修理费发票、手机维修费发票、出租车费发票、劳动合同、劳务协议、工商银行借记卡账户历史明细清单、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，相关事故当事人对此亦无异议，本院予以确认，并据以判决。太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，故桂秀丽的各项损失中属于保险理赔范围的应由太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。张军主张桂秀丽的全部损失均由太平洋保险公司承担缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。顺衡物流公司确认事发时张军系履行职务行为，故不属于和超出保险范围的损失，应由顺衡物流公司赔偿。太平洋保险公司主张上海枫林司法鉴定有限公司所作出的有关桂秀丽的三期鉴定期限过长，但未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。桂秀丽主张张军和顺衡物流公司就超出保险理赔部分承担连带赔偿责任缺失事实和法律依据，本院不予支持。对于桂秀丽的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：本院凭据确认为9,250.40元，太平洋保险公司提出非医保医疗费不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2.营养费：根据桂秀丽的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.护理费：根据桂秀丽的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，根据鉴定意见确定的护理期，支持2,400元。4.误工费：桂秀丽主张其因交通事故受伤后，工资被部分扣发，并提交了工资卡账户流水予以证明。根据事故发生前其月平均工资标准及事发后其实发的工资数额，其主张24,485.39元误工费并无不妥，本院予以支持。5.交通费：桂秀丽提交的出租费发票绝大部分与其就医时间不相吻合，更有许多同一辆出租车连续打印的车票发票，本院难以认定其与本案之间的关联性。即使桂秀丽所主张的出租车费用均系就医产生，因其受伤部位为左手手臂，就医采用出租车出行系人为扩大损失，本院结合公共交通出行费用标准及就医次数，酌情支持交通费500元。6.电动车修理费：桂秀丽提交了相关发票佐证，且修理费数额与太平洋保险公司的定损数额相一致，本院凭据支持700元。7、手机修理费：桂秀丽提交了相关发票佐证，且修理费数额与太平洋保险公司的定损数额相一致，本院凭据支持744元。8、衣物损失费：虽然桂秀丽未提交相关证据证明此项损失，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，本院酌情支持200元。9.鉴定费：本院凭据支持900元。10.律师代理费：综合考虑案情需要、标的金额以及事故双方在本起交通事故中的责任承担情况等，桂秀丽主张3,000元律师代理费未超出合理范围，本院予以支持。以上损失除律师代理费外，合计40,979.79元，应由太平洋保险公司在保险限额内赔偿。律师代理费3,000元，由顺衡物流公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿桂秀丽损失40,979.79元；二、上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿桂秀丽律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.80元,减半收取计512.40元(桂秀丽已预缴)，由桂秀丽负担62.40元，上海顺衡物流有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年十一月十九日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。