安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4614号 原告：张宇，男，1991年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 原告张宇与被告安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告安徽纵联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告借款260万元及利息（利息按月息二分计算，自2019年3月7日计算至还清借款之日止）；2.诉讼、保全、保险等费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的经理杨志学系朋友关系。2018年7月20日，杨志学因公司周转需要资金为由向原告借款150万元，同年8月22日又向原告借款50万元，同年9月7日又向原告借款60万元，并于9月7日在被告公司杨志学办公室双方签订了一个总的借款协议书，被告公司及法定代表人盖章，经理杨志学签字，协议约定利息为月息三分，利息三个月一付，同时被告在该协议书上注明借款的具体时间和数额等事实。借款发生后，被告分两次支付利息至2019年3月7日。后原告多次向被告主张要回借款本金及利息，被告未能偿还。2019年10月11日，为维护原告的合法权益，原告申请诉前保全，现依据法律的规定，特提起诉讼，请依法判处! 原告张宇为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.张宇的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借款协议书，证明被告向原告借款的次数、数额、约定的利息情况，借款本金总额为260万元，分别为:2018年7月20日150万元，2018年8月22日50万元，2018年9月7日60万元，并约定月息三分，利息三个月一付。3.账户交易明细及段祥灵的书面证明，证明原告及原告亲戚多次向被告转款总计260万元的事实，分别为:2018年7月20日150万元(原告委托其亲戚7月20日转被告账户款70万元，7月23日转款30万元，连同以前张宇亲戚段祥灵用pos机刷款给被告50万元)，2018年8月22日50万元(8月22日原告委托其亲戚转款40万元，8月23日转款10万元)，2018年9月7日60万元(原告转款50万元，委托其亲戚转款10万元)。同时证明2019年3月7日被告支付原告最后一笔利息234000元的事实。4.民事裁定书一份，证明原告于2019年10月11日就该笔债权申请界首法院诉前保全。5.诉讼费用票据及诉前保全的保全费用、保险费用票据，证明原告为实现该笔债权所缴纳的费用总计35800元，该笔费用应由被告负担。 被告安徽纵联置业有限公司未予答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告与被告项目经理杨志学系朋友关系。被告（乙方）以资金周转为由，由杨志学介绍，于2018年7月20日向原告借款150万元（当天，原告通过其舅舅账户向被告分别转款四笔，分别为20万元、20万元、20万元、10万元；当月23日，原告又通过其舅舅账户向被告转款两笔，分别为20万元和10万元；该150万元借款还包括2017年10月21日原告表舅段祥灵转给被告200万元中的50万元，该50万元系段祥灵替原告垫付，原告于次日将50万元通过其舅舅账户分三笔还给了段祥灵）；2018年8月22日向原告借款50万元（当天，原告通过其舅舅账户分两笔转给被告40万元；次日，原告又通过其舅舅账户转给被告10万元）；2018年9月7日向原告借款60万元（当天，原告通过银行转账方式支付给被告50万元；通过其舅舅账户向被告转账10万元）。 2018年9月7日，被告同原告张宇（甲方）签订了一份《借款协议书》，双方约定：1、借款金额：260万元整。2、用途:公司周转使用。3、利息计算方式：利息以支付本金为基数，按月息三分计算。4、期限：（空白）。5、还款方式：利息三月一付，到期本息还清，如需提前还款，应提前7日通知乙方。6、双方权利义务：①甲方于2018年9月7日提供给乙方合同约定的协议数额。②乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。7、①甲方未按期提供协议金额的，按未提供部分的日万分之/承担违约责任。②乙方逾期返还本息的，按应返还部分的月息3分承担违约责任。…[该份借款协议书备注：于2018年9月7日转账60万（10万+50万）到建行公司0490户，加上原2018年7月20日150万借款协议及2018年8月22日50万贷款协议，合计260万元]。原告及被告代表杨志学分别在上述协议上签字确认，被告加盖了公司印鉴及法定代表人丁敬山的个人印鉴。2018年12月份，被告向原告支付利息234000元；2019年3月7日被告向原告支付利息234000元。之后，被告未再支付借款利息，也未归还借款本金。原告在提起本案诉讼前对被告的财产申请了保全，为此支付了5000元的保全费和3200元的财产保全保险费。 上述事实，有原告张宇提供的身份证、借款协议书、银行账户交易明细、段祥灵出具的证明、民事裁定书、保险费、保全费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，（一）关于原告张宇主张被告偿还借款260万元的诉讼请求。原告张宇与被告所签订的《借款协议书》约定的内容，不存在违反法律、行政法规所规定的情形，因此，涉案的《借款协议书》系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告张宇主张被告偿还借款260万元，其所提供的《借款协议书》、银行交易明细、段祥灵的证明及转款手续能够证明其与被告签订《借款协议书》及其将涉案借款260万元支付给被告的事实。而被告仅向原告支付了合计468000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告所支付的上述款项，按照双方约定的月利率3%计算，均是被告所支付给原告张宇的利息款，被告并没有偿还借款本金260万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张宇主张被告偿还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于原告张宇主张被告偿还向原告所借款项利息（利息按月息二分计算，自2019年3月7日计算至还清借款之日止）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告张宇主张按照月利率2%计算，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告张宇主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告已经向原告支付了两笔六个月的利息，按照双方借款协议的约定（利息三个月一付），被告已经支付利息至2019年3月7日，剩余利息应当自2019年3月8日开始计算。 （三）关于原告张宇主张被告承担保全费和财产保全保险费的诉讼请求。本院认为，原告申请财产保全所支付的保全费以及为保全提供担保所支出的保险费均是原告为实现债权所支出的合理费用，因此对原告的该诉讼请求，依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽纵联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇借款260万元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年3月8日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告安徽纵联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宇财产保全费5000元、财产保全保险费3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告安徽纵联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月二十日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。