南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初616号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈士喜，男，1988年10月20日出生于河南省固始县，机修工，住河南省固始县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月30日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年7月1日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 辩护人刘鹏，江苏维业律师事务所律师，执业证号13206200210279468。 辩护人顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。 被告人陈宏伟，男，1987年4月20日出生于河南省固始县，机修工，住南通市通州区，户籍地河南省固始县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月30日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年7月1日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师，执业证号13206201010167293。 被告人张家军，男，1982年4月10日出生于安徽省六安市，织造车间主任，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月30日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院于2019年7月1日作出取保候审决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。 辩护人曹海芳（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206200711582049。 被告人马乾隆，男，1991年12月5日出生于安徽省利辛县，保修工，住安徽省利辛县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月16日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201710550623。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，同年10月8日转为普通程序重新进行审理，同年11月6日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈士喜及其辩护人刘鹏、被告人陈宏伟及其辩护人袁田忠、被告人张家军及其辩护人曹海芳、被告人马乾隆及其辩护人胡宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月下旬，被告人陈士喜发现妻子周某与被害人侯某有不正当男女关系，并将此事告诉了被告人陈宏伟。同年6月27日，被告人陈士喜、陈宏伟二人到浙江嘉兴找到被告人张家军，三人商定向被害人索要10万元作为赔偿，为了防止被害人不肯出钱，被告人张家军又联系了马乾隆等人。当晚，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆等人赶至位于南通市通州区先锋街道的南通××有限公司，找到被害人侯某，向其索要10万元补偿费，被害人侯某不肯出钱，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆便在被害人侯某宿舍内、宿舍楼梯间、车某与厂房之间的场地上，以恐吓、殴打、让被害人侯某下跪等方式，逼迫被害人出钱未果。其中被告人陈士喜、张家军打侯某耳光，对侯某拳打脚踢；被告人马乾隆持热水瓶、钢管殴打侯某的后背，致使侯某面部、眼部等部位受伤。经鉴定均为轻微伤。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；四被告人共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，四被告人均起主要作用，均是主犯；被告人陈宏伟自动投案，系自首；被告人陈宏伟、张家军有立功表现；被告人陈士喜、张家军、马乾隆有坦白情节；四被告人均认罪认罚。建议分别判处被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆有期徒刑二年至三年六个月各不等的刑期，并处罚金，均可适用缓刑。故提请本院依法分别判处。 被告人陈士喜对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人刘鹏的辩护意见：本案的发生被害人存有过错；被告人陈士喜敲诈勒索未遂，有自首情节，无前科劣迹，其主观恶性不深，是初次犯罪，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚。建议对被告人陈士喜适用缓刑。 被告人陈宏伟对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人袁田忠的辩护意见：被告人陈宏伟无前科劣迹，是初次犯罪，其主观恶性较小，有自首情节及立功的表现，并认罪认罚；对案件的发生，被害人存有过错。建议对被告人陈宏伟适用缓刑。 被告人张家军对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人曹海芳的辩护意见：被告人张家军敲诈勒索未遂，其如实供述了自己的罪行，有立功表现，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，是初次犯罪，认罪认罚。建议对被告人张家军适用缓刑 被告人马乾隆对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人胡宁的辩护意见：被告人马乾隆在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，是初犯、偶犯、未遂犯；其到案后如实供述了自己的罪行，其主观恶性较小。建议对被告人马乾隆从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月下旬，被告人陈士喜发现妻子周某与被害人侯某有不正当男女关系，遂将此事告诉了被告人陈宏伟。同年6月27日，被告人陈士喜、陈宏伟二人到浙江省嘉兴市找到被告人张家军，三人商定向被害人侯某索要10万元作为补偿，为了防止被害人侯某不肯出钱，被告人张家军又联系了被告人马乾隆等人。当晚，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆等人来到位于南通市通州区先锋街道的南通××有限公司，找到被害人侯某，向其索要10万元补偿费，被害人侯某不肯出钱，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆便在被害人侯某宿舍内、宿舍楼梯间、车某与厂房之间的场地上，以恐吓、殴打、让被害人侯某下跪等方式，逼迫被害人侯某出钱未成。其中被告人陈士喜、张家军用手打被害人侯某耳光，对被害人侯某拳打脚踢；被告人马乾隆持热水瓶、钢管殴打被害人侯某的后背，致使被害人侯某面部、眼部等部位受伤。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻微伤。 2018年6月28日，被告人陈士喜被公安机关抓获归案；同日，被告人陈宏伟到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获同案犯张家军。2018年6月29日，被告人张家军经公安机关传讯到案，其归案后协助公安机关抓获同案犯马乾隆。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四被告人已赔偿被害人侯某损失人民币3万元，并取得了被害人侯某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆均自愿签署了认罪认罚具结书。经审前评估，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆均具备社区矫正条件。 用以证明被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆犯敲诈勒索罪及其量刑情节的证据有：1.南通市通州区公安局扣押的作案工具钢管1根的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆的常住人口基本信息，南通市通州区公安局先锋派出所的电话查询记录，被害人侯某出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局出具的发破案经过，河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2019）固矫评字第385号调查评估意见书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字331号调查评估意见书，浙江省海宁市司法局出具的（2019）字237号调查评估意见书，安徽省利辛县司法局马店孜司法所出具的调查评估意见书等书证；3.证人徐某甲、周某、吴某、吉某的证言；4.被害人侯某的陈述；5.被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆的供述与辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]105号鉴定书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2018]G104号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，侦查人员制作的对被害人侯某人身检查的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人马乾隆手机进行检查的手机检查笔录，制作的证人徐某乙的辨认笔录，制作的被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（先）扣字[2018]628号扣押决定书及其扣押清单；8.公安机关侦查人员从被告人马乾隆手机中提取的录像所刻制的光盘及制作的该视频（录像）解读。等证据予以证实，足以认定。 本院认为上列证据，四被告人及其辩护人均无异议，且均是公安机关及本院依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，证据与证据之间能够相互印证，均具有证据的证明力。故本院依法均予以认定。 本院认为，被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行向被害人索取钱财，数额巨大，并造成被害人轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。四被告人共同实施敲诈勒索故意犯罪，在犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。被告人陈宏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宏伟、张家军向公安机关提供重要线索，从而抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈士喜、张家军、马乾隆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆已赔偿被害人所造成的经济损失，并均取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被害人对敲诈勒索犯罪案件的发生存有过错，对被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈士喜、陈宏伟、张家军、马乾隆的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且均具备社区矫正条件，故依法均可以适用缓刑。 关于辩护人刘鹏认为被告人陈士喜有自首情节的辩护意见；辩护人胡宁认为被告人马乾隆系从犯的辩护意见。因该辩护意见与本案所查明的事实均不符，故本院对该辩护意见均依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公私合法财产所有权及公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，判决如下： 被告人陈士喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人陈宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人张家军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人马乾隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 忧