上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10450号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢205室。负责人：鞠大文，总经理。上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293号-2。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司（以下简称中国四冶华东分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）因与被上诉人南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润脚手架公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初14759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国四冶华东分公司、中国四冶公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人宏润脚手架公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在施工期间野蛮施工，因未按照施工方案搭设脚手架等行为已经造成工程停工整改等严重后果；被上诉人还有故意拖延施工进度的行为，故上诉人认为被上诉人无权要求延期使用费。上诉人在一审审理中提交了监理单位发出的多份监理通知单，在通知单中载明被上诉人在搭设脚手架过程中存在不规范行为且被责令停工整改，因此被上诉人对工程延期影响事实客观存在。在编号13号监理通知单中载明需要对钢管、扣件进行质量和标识验收，此要求需在整改工作完成之前停工，停工时间为39天；编号33通知单需要停工整改时间为18天；编号42、43通知单需要停工时间5天。上诉人在一审审理中申请的监理公司工作人员作为证人到庭作证，证实对监理公司发出的监理通知单在总包回复监理之前或者完成整改工作之前，工程无法正常施工，需要停工整改。上诉人认为上述停工时间应予考虑。2.在被上诉人诉上诉人中国四冶华东分公司的（2018）沪0112民初14764号建筑工程分包合同纠纷一案中，上诉人也申请监理单位工作人员出庭作证，证实被上诉人存在脚手架搭设质量瑕疵、施工不符合技术规范等问题，监理单位多次发出监理通知单要求停工整改；上诉人举证了其多次向被上诉人出具的工作联系单，记载被上诉人在搭设及拆除过程中存在的问题，在该案中法院认定被上诉人在搭设及拆除脚手架过程中存在诸多质量问题直接导致工期拖延。虽然该案尚未生效，但就这些问题的事实认定没有被否定，故上诉人认为这些证据证明被上诉人对工期延期负有责任，被上诉人无权主张脚手架的延期使用费。3.在一个施工项目中，一旦一个环节出现拖延，对后期施工进度都有影响，因被上诉人屡次被要求停工整改，导致上诉人实际支付的损失更大，包括工人工资、物料上涨等高额成本，这些成本显而易见客观存在，上诉人保留追究的权利。请求二审法院对被上诉人施工中的质量问题及责任问题予以查明，依法作出公正判决。被上诉人宏润脚手架公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人在一审提交的证据可以证明上诉人延期使用5-9号五栋楼的脚手架，基于双方在合同中的延期使用费条款，上诉人应向被上诉人支付超期费。2.上诉人并无证据证明脚手架延期使用是被上诉人的原因导致。上诉人提交的监理通知单没有任何一方的签字，真实性无法确认；涉及1号楼脚手架问题与本案5-9号楼无关；上诉人从未以任何形式通知被上诉人停工整改，被上诉人完全按照上诉人要求搭设脚手架，在搭设过程中有些停工情况也是为了配合上诉人，并非被上诉人施工质量问题或者施工拖延问题；上诉人提交的工作联系单也不能证明被上诉人延期拆除脚手架；被上诉人与上诉人的另案诉讼并未生效，已被二审法院发回重审，目前在一审法院重审审理中，故上诉人引用该案中的事实及观点缺乏依据。宏润脚手架公司向一审法院起诉请求：1.中国四冶华东分公司支付人民币1,235,129元（币种下同），并支付逾期付款违约金（其中1,183,774.25元自2016年10月18日起至2016年11月3日止；583,774.25元自2016年11月5日起计算至2016年12月31日止；1,235,129元自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.中国四冶公司承担连带清偿责任。诉讼中，就逾期付款违约金部分，宏润脚手架公司调整为仅主张以1,235,129元为本金自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。一审法院认定事实：2015年6月9日由宏润脚手架公司作为协议乙方、中国四冶华东分公司作为协议甲方签订《脚手架单项工程施工分包合同》一份，合同载明：第一条工程概括：一、工程名称：上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化；二、工程地点：上海市闵行区万芳路与沈杜公路交汇东北角；三、工程承包范围和内容：1、本工程为落地式双排钢管脚手架，外钢管脚手架搭拆由乙方分包，搭拆脚手架所需钢管、扣件、油漆、外挂安全网和竹笆，由乙方自带；……，5、甲方因施工需要需乙方提供合作范围外的工程量，另外收费，甲方先签单，后使用。第二条：地下室工程量按建筑面积每层累计计算，每平方米31元，本工程面积约为17,000平方米，工程价款约为52.70万元。正负零以上工程量按建筑面积每层累计计算，每平方米41元，本工程面积约为64,000平方米，工程价款约为262.40万元。面积计算规则，工程量按建筑面积每层累计计算，工程主体封顶15天内办好面积结算单，如果甲方不计算或故意推迟，乙方拒绝拆脚手架，一切损失由甲方负责并承担经济损失。若遇到以上未包含的特殊结构或中途设计变更的，甲乙双方另行协商。第三条：施工日期（含搭拆）：内、外架施工日期，1#楼自木工内排架用第一车钢管甲方签证时间开始计算，甲方针对该栋号签证日期止，内架工期计220天内，外脚手架以±0.00开始计算，外架拆除时，甲方签证日期止，外架工期计350天内。其他栋号自木工内排架用第一车钢管甲方签证时间开始计算，甲方针对该栋号签证日期止，内架工期计150天内，外脚手架以±0.00开始计算，外架拆除时，甲方签证日期止，外架工期计210天内，超出工期60天内乙方不另外收取延期费，否则乙方另外收取延期费；如提前拆除脚手架甲方不得扣除乙方工程款；如乙方钢管进场甲方不办理起始签证手续，乙方拒绝提供材料搭拆脚手架所造成的一切损失由甲方负责，与乙方无关；乙方根据甲方施工需要搭拆外脚手架及提供内外架材料。第四条：工程质量与验收：乙方搭设的外墙脚手架应符合甲方交付的施工图要求，如甲方未交付图纸按通常要求施工，外墙每步脚手架搭设工程完工后三天内，乙方需提出书面验收要求至甲方，甲方应及时组织验收，如因甲方原因未组织验收，视为符合甲方质量要求。非因乙方质量原因而未获各项评比或造成各种事故与乙方无关，由甲方负责；工程主体封顶时，甲方在15天内办好脚手架及临边防护验收单给乙方，如甲方不办理验收单，乙方有权拒绝拆除脚手架，由此造成的一切损失由甲方承担（验收不合格的除外）。此后每月验收一次，乙方负责外架体以及室内防护的日常维护，直至拆除。第六条价款支付：1、主体结构每月支付已完成结构浇筑混凝土面积合同单价的70%（含签证增项费用）；2、主体结构封顶支付至总工程款的70%；3、外架拆除前支付至总工程款的85%（含签证增项费用）；4、余款（含签证增项费用）在外脚手架拆除后在半年内全部付清；6、迟延支付工程款，甲方每日支付乙方违约金是应付款的0.5%。第八条甲乙双方的权利义务：1、乙方应根据本合同规定的质量标准按期完成外脚手架的施工，如不符合质量要求，甲方有权要求乙方整改；3、乙方在搭设脚手架前，甲方应组织人员进行技术交底，并提供本项目一份图纸，否则由此造成的一切损失由甲方负责；4、乙方负责提供本工程外脚手架方案，专家论证等各项费用由甲方承担；8、甲方不得以乙方钢管代替木方支模，否则按砼浇筑面积收取15元/平方米，合同范围外甲方先签证后使用；10、在脚手架搭设、拆除过程中，甲方吊机等设备应随时供乙方使用，如甲方吊机在拆架前已拆除，甲方另外支付乙方人工传递费用，甲方支付乙方人工传递费后乙方开始拆除外脚手架，否则造成的损失由甲方承担；12、搭设、拆除脚手架属技术工，未经乙方书面同意，甲方人员不得擅自拆除脚手架，否则由此造成的一切后果由甲方负责；14、合同到期，因甲方原因导致乙方不能撤场，甲方应在决算款外另付乙方现场材料及人员费用；15、甲方在外脚手架拆除之前10天应向乙方发出书面拆除通知，乙方如未收到甲方拆除通知视同甲方继续使用；16、甲方延期使用乙方外钢管脚手架，外架延期使用费按建筑面积计算，每日费用0.25元每平方米，延期使用费按每月甲方支付给乙方，以上延期使用费及全部工程款项未付清，乙方有权拒绝拆除脚手架，乙方有偿承担超出工期后架体的质量安全等责任；17、甲方未按约定时间和要求提供技术资料、场地，乙方可请求顺延工程日期，并请求赔偿停工、窝工损失；18、甲方未按合同约定支付工程款（含签证增项费用），乙方拒绝提供材料搭拆脚手架由此造成的一切经济损失由甲方承担。第九条：违约责任及争议解决：甲乙双方如违反以上条款，违约方应向对方支付违约金50,000元；甲乙双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为工程所在地有管辖权的人民法院。上述合同签订后，宏润脚手架公司进场施工。施工过程中，中国四冶公司盖章确认两份《材料进场确认单》，分别载明宏润脚手架公司分包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化7#、8#、9#楼已按中国四冶公司的计划于2015年8月26日内模板支撑脚手架材料进场，5#、6#楼已按中国四冶公司的计划于2015年9月1日内模板支撑脚手架材料进场，作为宏润脚手架公司内外脚手架开工时间确认计算。中国四冶华东分公司签署三份《材料进场确认单》，分别载明宏润脚手架公司分包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化已按中国四冶公司华东分公司的计划于2016年3月1日、2016年3月6日、2016年3月8日正负零以上内外脚手架材料进场，作为宏润脚手架公司内外脚手架开工时间确认计算。2016年7月14日，中国四冶华东分公司签署的《外脚手架和五口四临边安全防护验收单》载明上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化外脚手架和五四口临边安全防护全部到位，验收合格，符合合同约定要求，同意使用。同日，中国四冶华东分公司（甲方）与宏润脚手架公司（乙方）签署《上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化内外脚手架面积结算单》，载明甲、乙双方于2015年6月9日就上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化工程签订《脚手架单项工程施工分包合同》，乙方已按期搭设完毕符合双方合同约定要求，结算如下：第一条，根据原合同约定，地下室工程量按建筑面积每层累计计算，经甲、乙双方计算，面积为17,396.90平方米；第二条，根据原合同约定，正负零以上工程量按建筑面积每层累计计算，经甲、乙双方计算，面积为62,953.35平方米。2016年7月16日，中国四冶华东分公司发出的《外脚手架拆除通知》中载明：宏润脚手架公司承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化3#楼内外脚手架，根据中国四冶公司华东分公司的施工进度安排，内外脚手架现已符合拆除条件，宏润脚手架公司自2016年7月16日开始可安排工人拆除，予以确认。2016年7月20日，中国四冶华东分公司发出的《外脚手架拆除通知》中载明：宏润脚手架公司承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化2#、4#楼内外脚手架，根据中国四冶华东分公司的施工进度安排，内外脚手架现已符合拆除条件，宏润脚手架公司自2016年7月20日开始可安排工人拆除，予以确认。2016年9月4日，中国四冶华东分公司发出的《外脚手架拆除通知》中载明：宏润脚手架公司承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化1#楼内外脚手架，根据中国四冶公司华东分公司的施工进度安排，内外脚手架现已符合拆除条件，宏润脚手架公司自2016年9月4日开始可安排工人拆除，予以确认。2016年10月17日，中国四冶华东分公司发出的《外脚手架拆除通知》中载明：宏润脚手架公司承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化5#、6#、7#、8#、9#楼外脚手架，根据中国四冶公司华东分公司的施工进度安排，现已符合拆除条件，宏润脚手架公司自2016年10月18日开始安排工人拆除，予以确认。2016年10月18日，中国四冶华东分公司（甲方）与宏润脚手架公司（乙方）共同确认《上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化工程量签证单》，记载合同外增加工作量：1、本工程办公区防护棚，甲方要求要求乙方搭拆，乙方提供材料费、材料运输费、材料上下力费、人工搭拆费，按建筑面积计算，每平方米180元，面积为382.70平方米，工程价款为68,886元。2、工程四周围墙，甲方用乙方钢管、扣件租金，并由乙方人工搭拆，按周长米计算，每米100元，长度为452米，工程价款为45,200元。四、付款方式：根据甲乙双方于2015年6月9日签订的《脚手架单项工程施工分包合同》第六条价款支付约定执行。2016年11月16日的《外脚手架拆除确认单》记载，宏润脚手架公司搭设的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化5#、6#、7#、8#、9#楼外脚手架，根据中国四冶公司华东分公司的拆除安排，宏润脚手架公司已按通知要求于2016年11月16日全部拆除，予以确认。上述通知单由中国四冶公司一方人员签字确认。2018年2月11日，上海市公安局闵行分局于出具《撤销案件决定书》，载明方正红（系宏润脚手架公司法定代表人）涉嫌伪造印章案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。另查明，上海市A有限公司（以下简称A公司）为业主方上海B有限公司所聘请的监理单位。2015年9月4日，A公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》（编号22），要求对钢管、扣件进行取样送检。2015年9月15日，A公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》（编号13），载明根据相关规定对钢管、扣件进行质量和标识验收，取样送检。2015年10月24日A公司发出复查意见，检测合格。2016年3月4日，A公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》（编号33），要求根据《建设施工安全检查标准》中对“临边洞口安全防护”的标准，要求总包单位及时组织人员对安全隐患进行整改。2016年3月22日A公司发出复查意见，同意消项。2016年3月18日A公司向中国四冶公司现场项目部发出《监理工作联系单》（编号36），要求施工单位根据要求，对钢管、扣件、安全网，使用前必须进行抽样检测，抽检数量按有关规定执行。2016年5月11日，A公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》（编号42），载明1#楼施工现场在电梯井、外脚手架、临边洞口、西侧临时通道等处存在安全隐患，要求整改。2016年5月16日A公司发出复查意见，安全隐患已整改。2016年5月25日A公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》（编号43），载明1#楼7层顶外脚手架未跟上操作层的施工，对四周临边未形成安全防护，存在安全隐患。未形成安全防护的情况下，暂缓施工。2016年5月30日A公司发出复查意见，经复查，上述安全隐患已整改，同意消项。再查明，根据A公司确认的《落地式脚手架搭设验收表》记载，1#至9#楼的外脚手架搭设符合要求，同意使用。关于验收时间，根据验收表的记载5#、6#、8#、9#厂房为2015年11月2日，7#厂房为2016年1月5日，1#楼（门厅）为2016年4月12日，1#楼（1至4层）为2016年5月20日，1#楼（5至8层）为2016年6月17日，2#、3#、4#楼为2016年5月17日。还查明，上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化项目的建筑工程施工许可证记载，5号厂房面积为4,304.07平方米，6号厂房面积为4,304.07平方米，7号厂房面积为5,927.69平方米，8号厂房面积为5,927.69平方米，9号厂房面积为9,423.08平方米。一审审理中，中国四冶公司、中国四冶华东分公司向法院提交了中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部于2016年10月至12月向宏润脚手架公司制发多份工作联系单（函），函件主要载明宏润脚手架公司施工行为不当存在安全隐患、拆除脚手架进程缓慢、无故停工行为等影响后续施工，同时还制发了安全整改罚款单。宏润脚手架公司称从未收到过前述工作联系单（函），签字人员并非宏润脚手架公司员工，宏润脚手架公司从未授权相关人员签收工作联系单（函）。宏润脚手架公司亦从未收到前述安全整改罚款单。一审诉讼中，中国四冶公司申请证人袁某（男，汉族，1978年3月27日出生，现任上海市A有限公司的总监，系民用航天项目的总监代表）出庭作证，证人称宏润脚手架公司进场的首次脚手架搭设工程是与中国四冶公司签订的合同，而对于二次搭设宏润脚手架公司并未与中国四冶公司之间另外签订单独的合同，故其认为二次搭设应属于总包工程的延续。因为A公司与分包方之间并不发生直接的联系，故现场的监理通知单都是直接发给总包方，不会发给任何发包单位，而涉案工程的总包单位是中国四冶公司，故所有的监理通知单都是发给中国四冶公司。关于二次搭设，是因为深圳C有限公司（以下简称深圳C公司）需要对1#-4#楼的外墙进行装修施工，由于首次脚手架搭设针对的是主体结构工程，但是对于外墙装修工程的施工需要先完成第一次脚手架的拆除工作后，方能进行外墙装修工程所对应的脚手架的二次搭设。对于监理工程公司发出的监理通知单，在总包单位回复监理意见之前，或完成整改工作之前，工程是无法进行正常施工的，需要进行停工整改。一审法院认为，宏润脚手架公司与中国四冶华东分公司于2015年6月9日签订《脚手架单项工程施工分包合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，根据宏润脚手架公司与中国四冶华东分公司于2016年7月14日签订的《上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化内外脚手架面积结算单》，经双方结算，地下室工程量按建筑面积每层累计计算，面积为17,396.90平方米；正负零以上工程量按建筑面积每层累计计算，面积为62,953.35平方米。又根据《脚手架单项工程施工分包合同》的约定，地下室工程的计价标准为每平方米31元，正负零以上工程的计价标准为每平方米41元。由此，根据上述结算面积及单价计算出的外脚手架工程款合计为3,120,391.25元（17,396.90平方米X31元/平方米+62,953.35平方米X41元/平方米=3,120,391.25元）。此为宏润脚手架公司可获得的工程款的第一部分。另根据宏润脚手架公司与中国四冶华东分公司于2016年10月18日共同确认的《上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化工程量签证单》，双方确认的合同外增加工作量为本工程办公区防护棚及工程四周围墙，对应的工程价款分别为68,886元及工程价款为45,200元，两者合计为114,086元。此为宏润脚手架公司可获得的工程款的第二部分。再根据中国四冶公司于2015年9月1日盖章确认的《材料进场确认单》记载，5#、6#楼的内模板支撑脚手架材料于当日进场。后于2016年10月18日拆除。期间共为414天，扣除合同约定的外架工期210天及超出工期不另行收取延期费的60天后，共延期144天。就延期使用费的计算标准，根据合同约定为按照建筑面积计算，每日0.25元每平方米。现5#、6#楼的建筑面积合计为8,608.14平方米（4,304.07平方米X2=8,608.14平方米）。则关于5#、6#楼的脚手架延期使用费为309,893.04元（8,608.14平方米X0.25元每平方米X144天=309,893.04元）。同理，7#、8#、9#楼的脚手架延期使用费为7#、8#、9#楼建筑面积21,278.46平方米（5,927.69平方米+5,927.69平方米+9,423.08平方米）X0.25元每平方米X延期天数150天（自2015年8月26日起至2016年10月18日止，共计420天，扣除合同约定的外架工期210天及超出工期不另行收取延期费的60天后，为150天）=797,942.25元。两者合计为1,107,835.29元（309,893.04元+797,942.25元），此为宏润脚手架公司可获得的工程款的第三部分。综上，以上三部分工程款合计为4,342,312.54元，扣除宏润脚手架公司确认收到已付工程款3,107,236元，中国四冶华东分公司尚需支付的工程款为1,235,076.54元。关于逾期付款违约金，根据合同约定，工程款余款的付款期限应为外脚手架拆除后的本年内全部付清，现根据本案查明的事实，外脚手架的最后拆除日期为2016年11月16日，故宏润脚手架公司主张自2017年1月1日起的延期付款违约金具有合同约定，法院予以支持，但据此计算违约金的本金应当以上述1,235,076.54元工程款为限。就违约金的计算标准，根据合同约定为每日应付款的0.5%，因该计算标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故宏润脚手架公司主动调低按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未存在不当，法院予以准许。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中国四冶华东分公司不具有法人资格，其应以其管理的财产承担违约赔偿责任。对其不能清偿的部分，中国四冶公司作为总公司，应当承担补充赔偿责任。宏润脚手架公司要求中国四冶公司、中国四冶华东分公司承担连带责任的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。宏润脚手架公司撤回部分诉讼请求，系合法处分其自身诉讼权利，法院予以准许。一审法院审理后作出判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司于判决生效之日起十日内支付南京宏润脚手架安装有限公司工程款人民币1,235,076.54元，并支付以人民币1,235,076.54为基数，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算的逾期付款利息；二、中国第四冶金建设有限责任公司对中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司不能承担的部分承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,939.26元，保全费5,000元,合计23，939.26元,由中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人中国四冶华东分公司与被上诉人宏润脚手架公司于2015年6月9日签订的《脚手架单项工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，一审认定合同有效并无不当，本院予以认同。根据合同中对地下室工程计价标准及正负零以上工程计价标准的约定，基于被上诉人宏润脚手架公司施工完工后与上诉人中国四冶华东分公司于2016年7月14日签订的内外脚手架面积结算单中确认地下室工程量按建筑面积17,396.90平方米及正负零以上工程量按建筑面积62,953.35平方米，可以认定被上诉人宏润脚手架公司应得的上述工程款为3,120,391.25元。被上诉人宏润脚手架公司的增加工程量合计为114,086元，也由双方在2016年10月18日的工程量签证单中予以确认。据此，上诉人中国四冶华东分公司应向被上诉人宏润脚手架公司支付上述部分的工程款。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。本案争议焦点在于上诉人中国四冶华东分公司是否应向被上诉人宏润脚手架公司支付延期使用费的问题。本案中，上诉人以其提交的监理单位发出的编号13、33、42、43等多份监理通知单中的内容主张被上诉人在搭设脚手架过程中存在不规范行为且被责令停工整改；上诉人申请的监理单位工作人员到庭证明被上诉人在回复监理或者整改工作完成之前需要停工；上诉人提交的工作联系单等也能证明被上诉人的延期施工行为，据此认为被上诉人无权主张脚手架延期使用费。对此，本院认为，上诉人提交的监理通知单并无被上诉人的签收记录，即上诉人不能证明其将上述监理通知单送达至被上诉人并要求被上诉人停工整改。即便上诉人认为监理通知单记载了需要整改的内容，但上诉人也无证据证明整改工作对上诉人的施工进度产生影响。至于上诉人提交的工作联系单等证据也不能证明停工整改造成上诉人施工延后等法律后果。据此，上诉人认为被上诉人无权主张延期使用费缺乏依据，本院不予采信。关于延期使用费的计算问题，一审法院根据双方在合同中对延期使用费计算的约定，查明被上诉人5-9号楼搭设脚手架的进场、拆除时间及各幢建筑面积等，认定延期使用费数额为1,107,835.29元，并无不妥，本院予以认同。经查，上诉人中国四冶华东分公司为上诉人中国四冶公司下设分公司，不具有法人资格，故一审法院根据公司法的相关规定，判定上诉人中国四冶公司对上诉人中国四冶公司华东分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，亦无不当。据此，一审法院认定上诉人中国四冶公司华东分公司欠付被上诉人宏润脚手架公司工程款为1,235,076.54元，并判令中国四冶公司华东分公司予以支付及承担逾期付款的利息；判令上诉人中国四冶公司对上诉人中国四冶公司华东分公司不能承担部分承担支付责任，并无不当，本院予以维持。中国四冶公司、中国四冶华东分公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中国四冶公司、中国四冶华东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,939.26元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十一月二十日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……