安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3415号 原告：黄兴建，男，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。 被告：安徽健巢酒业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路9号，统一社会信用代码91340100MA2N3NQM6C。 法定代表人：崔静，总经理。 委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章少林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告黄兴建与被告安徽健巢酒业有限公司（以下简称健巢酒业）买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄兴建及其委托诉讼代理人汪丽萍，健巢酒业委托诉讼代理人柳硕、章少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴建向本院提出诉讼请求,请求判令1.解除双方签订的《销售协议书》；2.健巢酒业返还剩余进货款及垫付的物料费、广告费等费用，合计252383元。事实和理由：黄兴建通过健巢酒业制作的《项目推介书》了解到加盟代理销售回春啤酒将享有健巢酒业公司的物料支持、车辆支持、人员支持、文宣支持等优势支持，黄兴建因对前述支持条件满意认可，遂于2017年9月24日同健巢酒业签订了《销售协议书》，协议签订后黄兴建按期支付了进货款20.8万元履行了自己的相应义务。但健巢酒业不仅未按推介书及合同内容给予相关优势支持及履行相关承诺义务，还违反协议约定在黄兴建所代理区域开发下级代理客户。2018年5月29日，双方签订《备忘录》，再次确定健巢酒业的相应义务，但是健巢酒业仍未履行，其还为此垫付物料费、广告宣传等费用。此外，健巢酒业所发出的货物中存有严重瑕疵，不仅大批货物内外包装生产日期不符导致黄兴建货物囤积无法销售，且还有客户投诉啤酒中泡有骰子等严重影响销售的情形，故健巢酒业的上述行为已导致该批货物无法销售，协议也无法继续履行。双方多次协商未果，故诉至法院。 健巢酒业辩称：1、同意解除双方于2017年9月24日签订《销售协议书》及2018年5月29日签订的《备忘录》；2、返还剩余进货款、物料费、人员工资等无事实和法律依据。根据双方协议约定，其供货义务已经完成，没有剩余货款，主张的物料费、广告费无事实和法律依据；按照《销售协议书》的约定，其公司没有义务为黄兴建聘任市场销售人员，也没有授权黄兴建进行聘任市场销售人员，黄兴建自行聘请他人的行为与其公司无关，故主张的人员工资无事实和法律依据；3、其已经完成30余万的供货，黄兴建支付20.8万元，其无需再退还货款。综上应驳回黄兴建诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对黄兴建所举证据中，证据二《销售协议书》、《备忘录》，真实性予以认定，《项目推介书》未加盖健巢酒业印章确认，同时对双方不产生权利义务，故不予采信；证据三银行转账记录、收据，真实性予以认定；证据四啤酒承运协议书、运输费付款凭据、进货总货款，真实性予以认定；证据五物料销售清单，广告费，系黄兴建与第三方之间交易，也无相应的转账记录，且发票时间在2019年，真实性无法认定，故不予采信；证据六《回春啤酒业务员营销合同》、销售协议及工资资料，系黄兴建于他人签订，且双方协议并未涉及，故不予采信；聊天记录，无法确定聊天人员身份，无法核实真实性，不予认定；证据七《销售协议书》结合转账记录可证实案外人与健巢酒业签订在安康市辖区销售“回春啤酒”的协议，但与李树树协议签订的时间为本案合同签订之前故对证明目的不予认可；证据八照片，真实性予以认可，但仅能证明涉案啤酒存在杂物的问题，但不能证明健巢酒业提供的啤酒均有问题；证据九中通话录音，可证明黄兴建就酒质量、合同履行事宜与健巢酒业进行过沟通的事实。 对健巢酒业所举证据一可证明健巢酒业于2018年9月30日向黄兴建发货600件酒，后黄兴建拒收的事实；证据二健巢酒业业务员车票，因健巢酒业在安康也有业务，故不能证明系为黄兴建进行指导支出。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 健巢酒业成立于2016年11月14日，注册资本：伍佰万元，经营范围：酒类、预包装食品、农副产品的销售。 2017年9月24日，黄兴建（代理方、乙方）与健巢酒业（供货方、甲方）签订《销售协议书》，合同约定：第一条授权和认可：甲方授权乙方在陕西省安康市销售“养生回春坊”啤酒，具体产品及价格详见附件，销售区域为陕西安康地区总代，乙方需具有合法资格，并能独立签约履行法律义务的个人和法人……第二条销售资格的取得为取得上述授权的权利，乙方首批进货20.8万元，签订本协议乙方需向甲方交纳定金（首批额的40％）80000元，余款在2017年9月27日汇入甲方指定账户。第三条约定的内容双方协议签订之日销售任务按年度考核，具体分解10月4.2万、11月4.2万…9月4.2万元合计50万元，在本协议有效期内，甲方承诺对乙方销售区域实行严格的市场保护，乙方获得甲方授权后，履行了本协议约定的条款义务。甲方不得在乙方代理区域开发渠道、客户；乙方连续3个月未完成本协议3.1款所约定的回款、发货任务指标，甲方有权在乙方代理销售区域重新开发市场与销售渠道、客户；乙方只能在本协议区域内销售产品，不得跨地区销售（跨区窜货），如发现窜货，甲方有权对乙方进行处罚……；第四条价格政策、结算方式：……甲乙双方实行先款后货的结算方式。第五条订货事宜……第八条双方权利义务甲方义务甲方向乙方提供全面的技术支持、技术培训与技术咨询；甲方有义务对乙方进行长期市场督导及支持。甲方应及时将产品调价信息传给乙方，甲方新研制，生产的产品应优先提供绘乙方；甲方有按时、按质供货和提供经营信息的义务，如出现甲方责任的质量问题，由甲方负责处理；甲方的权利……乙方义务乙方有在本协议生效之日起十五天内，办理好销售产品手续的义务；乙方应积极配合甲方在当地市场的各种宣传、促销及广告活动；乙方应严格执行甲方销售政策、价格体系、不得低于甲方市场建议价格进行销售；乙方只能在双方约定的地理区域进行有关甲方产品的销售与宣传，未经甲方许可，不得进行有关甲方产品的跨区域销售及网络销售；乙方自觉维护甲方产品的形象、声誉……第九条售后服务……第十条期限和终止本协议由甲、乙双方代表签字并加盖公章，自甲方收到乙方货款之日起生效，至2018年9月23日……第十一条其他约定事项手写内容为①享受货物百搭30％，销售返点50万8％，50万-100万10％；②物流费首次2.5元|件货补，二次提货厂家全额补贴、货补；③服务车换等值货物2.5万元；④定金交纳2万元整，发货前一次性付清余款发货。 合同签订后，2017年9月24日黄兴建向健巢酒业支付20000元，9月30日支付50000元，10月8日支付138000元，共计208000元。 2017年10月9日，健巢酒业向黄兴建出具《销售授权书》，授权黄兴建为健巢酒业安康市代理，负责安康市场销售与售后工作，授权期间：2017年9月24日至2018年9月23日。 2018年5月29日，健巢酒业（甲方）与黄兴建（乙方）签订《备忘录》：1、甲方2018年7月1日前央视播出回春啤酒宣传广告；2、剩余未发货物等乙方通知发货，货到乙方当地，甲方一周内安排市场人员；（市场人员到位）3、甲方承担当地宣传广告及物料费用；4、甲方帮助乙方联系当地回收酒瓶渠道；5、第三车发货及发货运费由厂家全额货补；6、2017年9月24日所签回春啤酒销售合同，该合同期限延长至2019年7月1日。 2017年10月11日，黄兴建注册成立汉滨区宏兴健巢酒业商行，个体工商户。 另查明，健巢酒业自2017年10月至2018年4月底月共计向黄兴建发啤酒6200件，货款和费用折合27万余元。2018年9月30日，健巢酒业向黄兴建发啤酒600件，黄兴建拒收。2018年10月上旬，黄兴建发现健巢酒业提供的啤酒有一瓶中有骰子，遂向健巢酒业反映，双方协商未果，诉至法院。 再查明，2017年9月22日，李树树（乙方）与健巢酒业（甲方）签订《销售协议书》，甲方授权乙方在陕西省安康市销售“回春啤酒系列”产品，时间至2018年9月21日止。2017年10月25日，胡小龙（乙方）与健巢酒业(甲方)签订《销售协议书》，甲方授权乙方在陕西省安康市紫阳县销售“回春啤酒”产品，时间至2018年8月25日止。 本院认为：黄兴建与健巢酒业之间签订的《销售协议书》系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同约定黄兴建负责代理销售健巢酒业啤酒，并约定代理期限、代理销售目标、各项权利义务等规定，双方为买卖关系，并无商标、品牌等经营资源的授权使用，故本案应当为买卖合同纠纷。双方之后签订的《备忘录》系在《销售协议书》的基础上对双方的权利义务再次明确，应为双方所签订协议的组成部分。 关于黄兴建诉称健巢酒业违反合同约定，要求解除合同事宜。庭审中健巢酒业表示同意解除双方签订的合同，依据合同法当事人协商一致的，可以解除合同，故本院确认解除双方签订的《销售协议书》。 关于黄兴建要求赔偿的各项损失。对物料费损失、广告费损失，因无相应的转账记录予以印证，不能证明其实际发生数额，故不予支持。对人员工资损失，因系其自己与他人签订营销合同,双方对此并未约定，故不予支持。对其主张运输费损失和剩余货款，因双方在约定，黄兴建首批进货20.8万元，物流费首次2.5元/件，货补，二次提货厂家全额补贴、货补，关于“二次提货”的理解，结合协议书全文，应理解为在首批进货20.8万元以外的进货才属于二次进货，现健巢酒业业已发货价值27万余元，健巢酒业已运费货补形式支付，货均已发出，故对该部分损失，本院不予支持。对主张因货物瑕疵导致的剩余货物损失，因其所主张的剩余货的具体数量无法确定，现有证据无法证明其具体损失，故对剩余货物损失不予支持。对主张的市一级和县级代理利差、差旅费等损失亦无事实与法律依据，均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告黄兴建与被告安徽健巢酒业有限公司于2017年3月12日签订的《销售协议书》； 二、驳回原告黄兴建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，原告黄兴建负担3086元，被告安徽健巢酒业有限公司负担2000元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年十一月十四日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。