广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。原审被告：李德庾，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：中山市****饰品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914********268002R。法定代理人：李爱红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人李静及原审被告李德庾、中山市****饰品有限公司（以下简称艺菲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，不服金额为197345元。事实和理由：李静未与平安保险中山支公司协商，自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，委托程序不合法；李静提交的鉴定结论无医学病理基础，与其伤情不符合，根据其CT影像报告书（检查号：97782号）记载，“右侧颞顶额部硬膜下血肿完全清除，中线结构居中，右侧颞顶骨呈术后改变同前。余脑实质示见明显异常。各脑室、脑池大小正常。”可见，李静经治疗后，恢复良好，脑部无明显异常，而鉴定报告仅凭简单、主观的测试就得出其“轻度智能减退，其日常生活有关的活动能力重度受限”的结论不合理，对其伤残等级不认可，请求二审法院依法准许重新鉴定。李静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；其于本次交通事故中遭受重度颅脑损伤，后虽经手术治疗但仍遗留较为严重的创伤后果，其委托具有相关资质的机构和人员按照法定的程序和依据进行司法鉴定，平安保险中山支公司并没有相反的证据予以推翻该鉴定结论，且一审诉讼过程中其也曾要求平安保险中山支公司前往其住处实际查看被上诉人的伤情，但对方却以路途遥远不方便为由未予查看，因此一审查明事实清楚，平安保险中山支公司的上诉事由没有事实和法律依据，请求依法驳回。李德庾、艺菲公司未陈述意见。李静向一审法院起诉请求：判令李德庾、艺菲公司支付交通事故赔偿款275623.16元，平安保险中山支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。。一审法院认定事实：2018年8月13日，李德庾驾驶粤T*****号小型面包车行驶至中山市************交汇路口时，与李静未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致李静受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，李德庾承担事故的主要责任，李静承担此事故的次要责任。事故发生后，李静即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2018年9月13日出院，住院31天，出院医嘱：休息3个月。2019年4月1日，广东法信司法鉴定所评定李静为精神障碍八级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对李静诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费30005.530005.5按票据计算，平安保险中山支公司垫付10000元，李德庾垫付13000元住院伙食补助费31003100平安保险中山支公司确认护理费46504650住院31天，按150元/天误工费16133.316133.3住院31天，医嘱休息3个月，累计误工121天，按事故前工资4000元/月计算交通费930930被告确认鉴定费25002500票据金额3780元，李静主张2500元，按其主张残疾赔偿金270000245850李静提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，以按40975元/年计算为宜，计算20年，计30%精神损害抚慰金1500015000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计342318.8318168.8一审法院认为，确认李静因此次交通事故造成的损失共计318168.8元，由平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余198168.8元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即138718.16元，扣减其垫付的10000元以及李德庾垫付的13000元，还需支付235718.16元。李德庾可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、平安保险中山支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款235718.16元给李静；二、驳回李静的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2717元，由李静负担393元，平安保险中山支公司负担2324元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：李静一审中提交的诊断资料反映，其因事故致头颅外伤、神志不清半小时入院，入院GCS评分：7分，被诊断为重度颅脑损伤、大脑镰疝、右侧颞顶额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等，出院前及出院后CT检查报告书显示右侧颞顶额部硬膜下血肿已清除，中线结构居中，蛛网膜下腔出血已吸收，颅内少许积气，右颞顶骨呈术后改变。出院情况显示一般情况良好等。广东法信司法鉴定所出具的意见鉴定显示，该所经对李静查体、精神状况、智力、社会功能缺陷筛查等，且经韦氏智力测验，言语智商、操作智商及总智商分别为24分、17分与59分，该所认为李静因本案事故引发“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”，目前主要表现为轻度智能减退，其日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是李静的伤残等级及相关损失认定问题。李静提交的诊断资料显示其确因事故致重度颅脑损伤、大脑镰疝、右侧颞顶额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等，入院时神志不清，检查显示其GCS评分7分，存在脑外伤所致精神障碍的病理基础，经广东法信司法鉴定所对其伤情检查、测评，认为因本案事故引发“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”，轻度智能减退，其日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，该鉴定意见有相关调查、检查及客观测评，并非完全主观判断，且无违反鉴定程序的情形，而医疗诊断记录与伤残鉴定非同一概念，不能以此直接否定专业鉴定机构出具的鉴定意见，平安保险中山支公司未提交充分证据证明上述证据存在违反法定程序而需重新鉴定之情形，且法律并未禁止自行委托鉴定，故对平安保险中山支公司该上诉主张不予支持，一审据此认定其相关赔偿并无不当。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十一月二十四日书记员 梁杏燕