贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8662号原告：刘学凤，女，汉族，1962年2月10日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910086855。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被告：余廷伟，男，汉族，1982年5月12日生，住贵州省大方县。原告刘学凤与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、余廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芳与被告余廷伟到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失121,473.75元（后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、护理费10,764元、残疾赔偿金63,184元、鉴定费1,900元、被扶养人生活费5,197.75元、误工费21,528元、交通费500元、住宿费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日12时，被告余廷伟驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，行至148县道公里100米时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施不当，与行人刘学凤发生挂撞产生交通事故，导致刘学凤受伤。经交警认定，被告余廷伟承担本次事故的全部责任，刘学凤无责任。事故发生后，原告在贵阳白云心血管病医院住院治疗至2019年2月18日，2019年2月18日在贵州省骨科医院住院治疗，于2019年3月12日出院，共计住院29天。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日。现因原告的损失赔付双方不能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司未到庭，但庭前提交书面答辩状称，1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、事故发生后保险公司已经为原告垫付了10,214.56元费用，其中10,000元支付在受害人亲属账户中，214.56元为交通费，直接支付在滴滴出行平台，该费用应予扣除；3、后续医疗费结合鉴定意见依法确定或待实际发生后再主张，住院伙食补助费，以100/天计算，营养费以50元/天计算。天数取鉴定意见中间值，护理费以居民服务行业标准35,528元/年计算，天数取鉴定意见中间值，残疾赔偿金参照原告户籍性质及经常居住地依法计算，城镇标准31,592元/年，农村9,716元/年，鉴定费非保险公司赔偿范围，被扶养人生活费缺乏事实和依据，不予支持，误工费，因原告已达到法定退休年龄，因此误工费不予支持，原告主张其仍工作需提交工资收入证明，交通费、住宿费酌情支持200元；4、被告余廷伟需提交行车证、驾照以证实其不存在保险拒赔免赔情形，否则保险公司不承担赔付责任；5、诉讼费不属于保险理赔范围。被告余廷伟辩称，1、原告住院我垫付了护理费5,800元，生活费1,600元，部分的检查费用729元，医药费2,990元；2、医疗费单据金额为4,990元，其中有2,000元，是保险公司直接打在原告儿子卡上的10,000元扣除的2,000元，剩余8,000元还在原告儿子卡上；3、一切费用都应由保险公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月12日12时30分，被告余廷伟驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至148县道公里100米麦架镇时，与行人刘学凤刮撞行人，致刘学凤等受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定书，认定余廷伟负本次事故的全部责任，刘学凤等无责任。事故发生后，原告被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗，于2019年2月19日办理出院手续，出院记录上出院医嘱载明：嘱其出院后继续治疗。共计花费4,990.15元。2019年2月18日原告又到贵州省骨科医院住院治疗，于2019年3月12日出院，原告共计住院29天，原告称该医疗费均由被告支付。原告的伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘学凤因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能部分丧失的伤残成都为十级伤残；2、刘学凤后期取出左胫骨内固定钢板的费用为10,000-12,000元之间；3、误工期为180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1,900元。本次交通事故发生后，被告平安保险公司打款10,000元在原告亲属账户中，并通过滴滴出行平台支付原告受伤后产生的214.56元交通费，原告对此予以认可。在原告住院期间即2019年2月12日至3月12止，被告余廷伟称其支付了护理费5,800元、生活费1,600元、部分的检查费用729元。原告对余廷伟垫付的费用不持异议，认可被告余廷伟支付了护理时间为30天的护理费。因被告对原告主张的费用未予赔付，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另查明，原告提交的在贵阳白云心血管病医院住院治疗产生的医疗费4,990元，其中2,990元由余廷伟垫付，2,000元系原告用保险公司打给原告亲属10,000元的款项中支付，原、被告无异议。故原告收到保险公司给付的10,000元后，支付此款后现实际还有8,000元在原告处，原告对此也无异议。原告兄弟姐妹4人，原告父亲刘胜荣，1933年12月15日生，原告母亲1938年2月12日生。原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、证明载明原告于2016年11月2日流入贵阳市白云区下堰村居住至今。原告庭审中将护理费调整为119.6元/天×60天=7,176元。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告余廷伟名下，该车辆已向被告人平安保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告到庭当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、贵阳白云心血管病医院住院病案、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及发票、被扶养人户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故被告余廷伟承担全部责任，贵Ｆ×××××号车已向被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时赔付，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，因此原告的各项损失应由被告平安保险公司在保险限额内直接向原告赔付。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，原告主张的1、后期治疗费12,000元，鉴定意见为10000-12,000元之间，本院取中间值即支持11,000元；2、住院伙食补助费2,900元，原告住院29天，故本院予以支持；3、营养费3,000元，鉴定意见营养期为60日，金额为50元/天×60天＝3,000元，但需扣除被告余廷伟垫付的生活费1,600元，故实际还应支付原告1,400元；4、原告庭审中将护理费调整为119.6元/天×60天=7,176元，鉴定意见为护理期90日，原告扣除了被告余廷伟已支付其住院期间的护理费按30天计算，故原告主张被告还支付其60日的护理费，因原告未提供护理人员工资收入标准，其主张参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院予以支持，但金额应为38,568元/年÷365天/年×60天＝6,339.94元，原告主张超过部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金63,184元，原告提供的证据证实其受伤前已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，金额为31,592元/年×20年×10%＝63,184元；故本院予以支持；6、鉴定费1,900元，有票据，金额为1,900元，故本院予以支持；7、被扶养人生活费5,197.75元，原告父母健在，年纪均已75周岁以上，其主张5,197.75元符合相关法律的规定；8、交通费500元，原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生一定的交通费用，原告主张500元，本院予以支持，但需扣除被告平安保险公司已垫付的214.56元，实际还应支付原告285.44元；9、住宿费500元，因原告未提交相关票据，本院不予支持；10、误工费，原告未提供其务工证明及工资收入证明，且其年满57岁，已达到法定退休年龄，故对原告该项主张，本院不予支持。上述金额共计92,207.13元（不包含被告余廷伟、平安保险公司垫付的款项），因被告平安保险公司已支付原告10,000元，扣除原告支付的2,000元医疗费，现还有8,000元在原告处，应予扣除，故还应支付原告的款项共计为84,207.13元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告平安保险公司在交强险内直接支付原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘学凤各项经济损失共计84,207.13元；二、驳回原告刘学凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元（已减半，原告已预交），由被告余廷伟负担900元，由原告刘学凤负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十一月二十二日法官助理陈美姣书记员秦芝芝