wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16383号原告：钱锋，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：吴明英，女，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金鑫，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱锋与被告吴明英、金鑫、田建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对田建明的起诉。原告钱锋的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。被告吴明英、金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以68,000元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金65,000元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以65,000元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营养猪场。2017年7月，原告出于善意，为两被告垫付了饲料款93,418元。2017年8月7日，被告金鑫归还了23,418元。经原告要求，被告吴明英出具欠条并写明于2018年8月30日前归还。之后，被告吴明英分别于2018年11月30日、2019年6月23日各归还了1,000元。原告起诉后，两被告又陆续向原告归还了3,000元。截至目前，尚欠原告借款本金65,000元。被告吴明英、金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴明英曾出具欠条确认欠原告饲料款70,000元。被告金鑫于2017年8月7日通过银行转账，向原告汇款23,418元。2018年11月30日、2019年6月23日，被告吴明英通过银行转账，分别向原告汇款各1,000元。庭审中，原告确认双方系民间借贷法律关系。原告为两被告垫付了饲料款93,418元。截至目前，两被告已归还原告借款本金28,418元。另查明，因本案相同纠纷，本院于2019年6月12日受理了原告钱锋与被告吴明英、田建明民间借贷纠纷一案[(2019)沪0117民初10025号]。后原告撤回起诉。以上事实，由原告提供的欠条、户籍摘抄、银行交易明细、光盘、(2019)沪0117民初10025号受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告吴明英、金鑫向其借款93,418元的事实。扣除两被告已归还的款项，两被告尚欠原告借款本金65,000元。原告以向本院第一次起诉的受理时间作为逾期利息的起算日，并无不当，本院予以准许。原告主张的逾期利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，而且被告金鑫对被告吴明英的借款系明知的，其曾参与共同还款。现原告要求两被告共同归还借款本金65,000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明英、金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告钱锋借款本金65,000元；二、被告吴明英、金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告钱锋逾期利息(以65,000元为基数，自2019年6月12日起算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告吴明英、金鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十一月十九日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢2号申请执行人:赣州银行股份有限公司银河支行，住所地为赣州市章贡区青年路26号。负责人：刘丽梅。被执行人：赣州捷运仓储物流有限公司，住所地为赣州市经济技术开发区出口加工区管理委员会大楼一楼，统一社会信用代码为913607005686839240。法定代表人：郭金保，该公司执行董事。被执行人：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地为赣州市经济技术开发区迎宾大道赣南工业园，统一社会信用代码为91360703784107382D。法定代表人：黄小云，该公司执行董事。被执行人：郭金保，男，汉族，1979年7月29日生，住所地为赣州市章贡区。被执行人：赵艳，女，汉族，1975年10月24日生，住所地为赣州市章贡区。被执行人：黄小云，男，汉族，1976年3月23日生，住所地为赣州市石城县。被执行人：温彩云，女，汉族，1976年12月6日生，住所地为赣州市石城县。被执行人：黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住所地为赣州市石城县。被执行人：黄春兰，女，汉族，1971年11月11日生，住所地为赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初字185号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并发布了限制消费令。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中,本院轮候查封了被执行人黄林所有的位于大余县南安镇章江路牡丹商城1号楼30号店面、1号楼32号店面、1#楼33号店铺、1#楼35号店铺、1#楼36号店铺、4#楼42号店铺以及不动产权证号为余00026493、余00026434、余00026585、余0026426、余00026433、余00026405、余00026410、余00026432、余00026670的房产，轮候查封了被执行人黄林所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆。本院还轮候查封了被执行人郭金保所有的不动产权证号为S00183701、00129245、00099281的不动产以及被执行人黄春兰所有的不动产权证号为S00263424、00095298的不动产。以上财产本案无处置权。赣州鑫昌宏实业有限公司现已宣告破产。通过网络查控及实地调查等方式，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1153.972938万元，截至目前未有执行到位金额。本院已向申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人赣州鑫昌宏实业有限公司的执行。二、终结对被执行人赣州捷运仓储物流有限公司、郭金保、赵艳、黄小云、温彩云、黄林、黄春兰的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  侯文君二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘仙亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5698号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：何永强，男，1983年10月7日出生，住四川省西充县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告何永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告何永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201534270259）项下借款提前到期；2.被告立即归还原告借款本金23381.64元，并支付暂计至2018年11月23日的利息628.59元、罚息75.97元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费5000元。事实与理由：2015年12月17日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201534270259），约定原告借款给被告6万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.16%，借款期限从2015年12月17日起至2019年12月16日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告于当日向被告发放借款6万元。被告仅归还32期本息，从2018年8月20日起未再还款，故原告诉至法院。 何永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行，2016年9月2日更名为长城华西银行）与何永强签订《个人消费性借款合同》约定：德阳银行同意向何永强发放贷款6万元用于家装，借款期间自2015年12月17日起至2019年12月16日止，借款利率为固定利率，年利率12.16%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；按日计息，日利率=月利率/30，如何永强不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；何永强未按本合同约定按期足额偿还借款本息，德阳银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同日，德阳银行依约向何永强发放了全部借款。何永强已结清32期借款本息，后未按期偿还剩余借款本息。 另查明，长城华西银行委托律师参加诉讼但并未实际支付律师费。 诉讼过程中，长城华西银行陈述，其未向何永强发出提前到期通知书，但因何永强未按期偿还借款本息，从起诉之日即2019年5月10日起，应视为借款债务已提前到期。截至2019年5月10日，何永强尚欠贷款本金23381.64元、利息1444.55元、罚息702.78元、复利97.84元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。被告连续多月未还款，其行为已违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息。本院对原告要求被告偿还借款本金23381.64元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。原告未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何永强于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金23381.64元并支付截至2019年5月10日的利息1444.55元、罚息702.78元、复利97.84元及自2019年5月11日起的罚息、复利（罚息以23381.64元为基数，按年利率18.24%计算至本金付清之日止；复利以1444.55元为基数，按年利率18.24%计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告何永强负担。后续产生的公告费，由被告何永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2538号之二申请执行人：张继根，男，汉族，1958年8月9日生，住泰兴市。被执行人：张峰，男，汉族，1977年4月26日生，住泰兴市。关于申请执行人张继根与被执行人张峰履行协议纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏1283民初9435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张峰于本判决生效后十日内支付申请执行人张继根2012年度至2017年度（2017年度已缴费4个月）的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、大病医疗补助）费用43343.4元，申请执行人张继根至退休尚应缴纳的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、大病医疗补助）费用，被执行人张峰在申请执行人张继根在实际缴纳后十日内支付申请执行人张继根；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5814元，由原、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人2907元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付62379.3元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月15日，本院首次接待申请执行人，但其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月16日，本院通过法院专递方式向被执行人张峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月16日、6月24日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××东××组的房地产（不动产权证号143470），查封期限三年。4.2019年5月22日，本院依法传唤被执行人张峰到庭谈话，被执行人张峰称其在法院判决后于2017年6月份与申请执行人协商，约定“截止到2017年6月所有养老金伍万元付清，以后不再添加附属条件”，即由其一次性给付申请执行人50000元后，双方余无瓜葛，现其已按约定给付了该款，不再欠申请执行人任何款项。2019年5月31日，申请执行人到庭表示对被执行人的上述陈述不予认可。嗣后，被执行人向本院提起执行异议，要求停止执行本案；本院经审查，于2019年8月5日作出（2019）苏1283执异42号执行裁定书，驳回了张峰的异议请求。张峰不服该裁定，又向泰州市中级人民法院申请复议，现该案正在泰州市中级人民法院复议过程中。5.2019年8月9日，本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人向其告知了上述执行进程，申请执行人对此表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案中因被执行人对本案生效判决确定的债务是否已经消灭提起了执行异议，在本院作出驳回其异议后，又向泰州市中级人民法院申请复议，且目前正在复议中，复议结果关系到本案是否应当执行，也即申请执行人的执行请求是否仍能得到支持尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待复议结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9435号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  杨 琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：代胜臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦为民商贸有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：魏长中，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李素云，该公司总经理。再审申请人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）因与被申请人盘锦为民商贸有限公司（以下简称为民公司）、辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆公司）执行异议纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司再审申请称，原审认定事实清楚，但是适用法律有错误，依法应予纠正。具体理由：一、涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。1、根据顶账时办理的申请以及证人曾某的证言，可以确认申请人在涉案房产查封前已经与兴隆公司于2017年8月21日办理顶账手续并随即签订顶账协议。2、申请人于2017年11月15日将房屋出租并收取租金，可以确认申请人在查封之前已经实际占有涉案房产。3、兴隆公司以房产抵顶工程款437.056万元，申请人已提供数份工程合同予以证明，可以确认申请人已经以债务抵偿的方式付清了全部价款。4、房屋未过户非因申请人原因。二、原审判决关于兴隆公司逃避债务的认定明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，城建公司与兴隆公司虽签订了《工程款顶账协议》，但城建公司未对争议房屋办理过户登记，未发生物权变动效力，也未提供证据证明未办理房屋过户登记非其自身原因造成。同时该协议无具体签订日期，城建公司提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订该协议。原审法院驳回城建公司的诉讼请求并无不当。城建公司提出涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的主张不能成立。关于城建公司提出原审判决关于兴隆公司逃避债务的认定明显错误的主张，因原审对该节内容只作“无偿处置资产有恶意逃债之嫌”的阐述，且该节内容并不影响驳回城建公司诉讼请求的判决结果，故该主张本院不予支持。综上，盘锦市城建建筑有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦市城建建筑有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执恢170号 胡可驰： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院2014年2月20日作出并已发生法律效力的（2014）韶新法刑初字第06号刑事判决书，胡可驰应当履行以下义务：一、缴纳罚金10800元。案件于2014年首次执行，案号为（2014）韶新法执字第112号，被执行人于2014年5月29日向本院缴纳了1000元，案件以终结本次执行方式结案。因胡可驰未履行完毕上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案恢复执行。经执行，胡可驰已履行完毕尚欠罚金9800元的义务。至此，本院（2014）韶新法刑初字第06号刑事判决书确定的胡可驰应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷日平，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人谷日平与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谷日平于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谷日平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谷日平撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2202号原告：闫恩彬，男，1959年2月11日出生，汉族，住五大连池市。原告：刘淑梅，女，1955年11月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：吴荣刚，男，1960年5月18日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：焦鸿雁，女，1960年11月23日出生，汉族，个体，住五大连池市（与吴荣刚系夫妻关系）。二被告共同委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。原告闫恩彬、刘淑梅与被告吴荣刚、焦鸿雁合伙纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩彬、刘淑梅，被告吴荣刚、焦鸿雁及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恩彬、刘淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣刚、焦鸿雁给付工程利润款685,120元。事实和理由：闫恩彬、刘淑梅与吴荣刚、焦鸿雁合伙开发荣耀名城小区二期工程。2016年10月30日焦鸿雁出具欠条，欠工程利润款685,120元。此款经多次催要，至今未给付。吴荣刚、焦鸿雁辩称，闫恩彬、刘淑梅是工程的承包人，不是工程的合伙人，工程款已全部支付，不存在工程利润款，欠条是在逼迫的情况下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：焦鸿雁出具的欠条一份，拟证实吴荣刚、焦鸿雁欠工程利润款685，120元。吴荣刚、焦鸿雁认为闫恩彬、刘淑梅是工程的承包人，不是工程的合伙人，工程款已全部支付，不存在工程利润款。欠条是在逼迫的情况下出具的。因欠条中已明确载明为工程利润款，吴荣刚、焦鸿雁又没有提供被逼迫的证据，该欠条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫恩彬、刘淑梅与吴荣刚、焦鸿雁合伙开发荣耀名城小区二期工程。合伙结束后，焦鸿雁于2016年10月30日出具欠条，欠工程利润款685,120元。该欠款至今未付。本院认为，闫恩彬、刘淑梅与吴荣刚、焦鸿雁合伙的事实清楚，权利义务关系明确，吴荣刚、焦鸿雁应承担给付工程利润款的义务。吴荣刚、焦鸿雁关于欠条是在逼迫的情况下出具的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，闫恩彬、刘淑梅要求吴荣刚、焦鸿雁给付工程利润款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百七十九条第七项的规定，判决如下：被告吴荣刚、焦鸿雁于本判决生效后十日内给付原告闫恩彬、刘淑梅工程利润款685,120元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326元，由被告吴荣刚、焦鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一九年十一月二十七日书记员  张巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4079号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛喜元，男，1950年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李洪亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丛帅，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于世海，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告、二审上诉人：沈阳市浑南区馨如意老年公寓，住所地辽宁省沈阳市浑南区东陵西路7号。法定代表人：徐敏，该公寓院长。再审申请人葛喜元因与被申请人丛帅、于世海、李洪亮、沈阳市浑南区馨如意老年公寓租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终8505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛喜元申请再审称，被申请人未提交线路设计图、装饰图、效果图、装修预算报价等证据，不能证明厂房装修的事实。李洪亮与沈阳振阳建筑装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及给付工程款不真实。被申请人提供损失的证据系伪造的，五家店铺中有四家明确表示供货不需要押金，五份押金合同及收据均系伪造。本案系租赁合同关系，不适用共同侵权的法律规定，判决认定沈阳市浑南区馨如意老年公寓承担连带责任，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定。本院经审查认为，李洪亮、丛帅、于世海签订《三方项目合作协议》，约定三方自愿合作经营爆米花加工坊项目。后丛帅向葛喜元支付租房款，双方签订了《房屋租赁协议》。原判认定葛喜元在租赁期内单方解除房屋租赁合同，并将案涉房屋另租给沈阳市浑南区馨如意老年公寓，属违约行为，应承担违约责任并无不当。关于本案损失赔偿问题。李洪亮、丛帅、于世海对租赁的房屋进行了装修及实际经营，其与多家超市、副食店签订供货合同并交付押金。原审法院综合本案的事实，判决支持李洪亮、丛帅、于世海的诉讼请求，有事实和法律依据。关于沈阳市浑南区馨如意老年公寓的责任承担问题。该老年公寓在明知李洪亮、丛帅、于世海占用的房屋未腾空的情况下，仍然与葛喜元签订《房屋租赁合同》及两份补充协议，并授意施工队进入案涉租赁的房屋进行施工，造成李洪亮、丛帅、于世海的财产损失。故原审法院确定沈阳市浑南区馨如意老年公寓应对李洪亮、丛帅、于世海的装修损失负连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛喜元的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初83号原告牛同彬，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告牛同彬诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛同彬的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天秀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终684号上诉人（原审被告）：甘肃某实业有限公司地址：甘肃省广河县。法定代表人：马某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庞某，住甘肃省临夏县。上诉人甘肃某实业有限公司因与被上诉人庞某返还原物纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。甘肃某实业有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的事实缺乏证据支持。一审判决认定被上诉人两次进场拉取工具，上诉人不让拉取，不符合事实，且无证据支持。被上诉人拉东西只来了一次，而且是在晚上大概7点至8点左右，当时上诉人员工已经下班，上诉人厂房正在施工建设，都是临时施工用电，包括被上诉人拆除房屋内的用电都是临时用电，出于安全问题考虑，上诉人让被上诉人白天停电了再拉，如果非得要拉取，要求被上诉入书写保证书后拉取，但被上诉人拒绝书写保证书，并离开现场再未前来拉取。一审期间，被上诉人未出示证明上诉人恶意阻拦其拉取工具的证据，一审判决援引的情况说明并未当庭出示质证。一审庭审中，庞某并未出示该份证据，该证据也没有当庭出示质证和认证，根据《民事诉讼法》和《最高人民法关于民事诉讼证据若干问题的规定》，未当庭出示质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。2、庞某具有恶意扩大损失的情形。2018年10月28日，庞某前来拉取工具，上诉人担心发生安全事故，让其白天停电了拉取，但庞某再未前来拉取。经法庭第一次传唤调解时，法庭协调、上诉人同意被上诉人拉取施工工具，但被上诉人拒绝拉取工具。说明被上诉人具有恶意扩大损失的情形。综上所述，一审判决认定的关键事实无证据支持，被上诉人具有恶意扩大损失的情形，根据《侵权责任法》第二十七条规定，对被上诉人恶意扩大的损失上诉人不承担责任，一审对被上诉人恶意扩大的损失判决由上诉人承担责任，无证据支持，对上诉人严重不公。请求贵院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，以维护上诉人合法权益。庞某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审在查明事实的基础上，对答辩人提出的返还原物主张予以支持，是一审依法正确适用法律的结果，该判决是经得起时间考验的。一审法院庭审时该案件的证据当庭质证程序合法，完全符合法律法定程序，根本不存在被答辩人提出的证据未当庭质证的情形。被答辩人为了自己非法利益，故意混淆视听，并且在上诉状中提出答辩人在一审中有恶意将损失扩大的情形，这是不符合实际的，请求二审法院予以查明。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，采信证据正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。原告庞某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告施工工具（具体工具见附件清单）；2.判令被告立即赔偿原告施工设备，工具租赁损失共计83500元；3.本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2018年3月份，被告将其公司厂房修建承包给原告，原告租赁施工设备、工具进行施工。2018年10月28日，原告组织工人进场拉取施工工具时，被告负责人马文昌不让原告将施工工具带离，后多次协商未果。现扣押在被告场地内，该施工工具系原告从他人处租赁的，每天都有租赁费损失。2019年1月25日再次准备装运时，被告负责人马文昌再次阻挡，不让原告带离施工设备、工具。遂酿成纠纷。被告甘肃某实业有限公司一审辩称，签订合同的时间都正确，被告无异议。因原告拉东西是在晚上，被告出于安全问题没让拉，让原告白天再拉，但原告未拉。租赁费的产生是原告自已造成的，被告不愿意支付，施工工具都在厂房里。原审判决认定，2018年3月份，被告将其公司厂房修建承包给原告，原告租赁施工设备、工具进行施工。2018年10月份双方协商达成终止施工合同协议书，协议达成后，2018年10月28日，原告组织工人拉取施工工具时，被告负责人马文昌不让原告将施工工具带离。2019年1月25日被告再次拒绝，不让原告带离施工设备、工具，遂酿成纠纷。一审审理认为，原告与被告之间签订的修建合同经双方协商终止，双方不存在合同当事人的权利和义务。而被告私自扣留原告施工设备、工具的行为是过错的，理应承担相应的民事责任。原告庞某的诉讼请求主要理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项、（七）项的规定，判决：一、被告甘肃某实业有限公司返还原告庞某的施工工具及设备：装载机1辆、兰拖2辆、架杆650米、扣件1200个、机工吊1台、搅拌机2台、磨光机1台；二、被告甘肃某实业有限公司赔偿原告庞某施工工具及设备的租费、损失费30000元。以上两项限原告庞某、被告甘肃天域有限公司自本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1880元减半收取940元，由被告甘肃某实业有限公司负担。宣判后，被告甘肃某实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问双方当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求无相应的证据支持，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人甘肃某实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  马忠贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11882号原告：朱凤侠，女，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被告：张钊，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告：芋会平，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告朱凤侠与被告张钊、芋会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤侠的委托诉讼代理人王鹏，被告张钊的委托诉讼代理人段艳闯到庭参加诉讼，被告芋会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告张钊支付原告借款本金人民币600000元，并自2018年9月25日起至实际给付之日按月息2%支付利息（暂计至2019年6月26日，本金加利息合计708100元）；2．判令被告支付原告为本案支出的律师费30000元；3．判令被告芋会平对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱凤侠增加诉讼请求：判令原告对被告芋会平抵押的房产（郑州市××区××街××楼××号）具有优先受偿权。事实与理由：2018年9月25日，张钊与出借人朱凤侠签订借款合同，主要约定借款人张钊向出借人朱凤侠借款600000元，利息按月息2%计算，借款期间自2018年9月25日至2018年10月24日止，芋会平在担保人一栏签字。2018年9月25日，出借人朱凤侠按约定向张钊支付借款600000元，借款人张钊，担保人芋会平于同日出具了借条，后经朱凤侠多次讨要，被告未按约定支付利息及归还本金，已构成违约。被告张钊辩称：朱凤侠所诉与案件事实不符，答辩人的实际借款本金系562000元，并非朱凤侠所述借款本金600000元。截止2018年11月18日，被告张钊向原告朱凤侠偿还借款金额340500元，尚欠221500元未清偿。朱凤侠涉嫌职业放贷，答辩人、芋会平与朱凤侠之间签订的借款合同应当认定为无效。朱凤侠主张的逾期利率和律师费已超过年利率24%，不应当支持。被告芋会平未作答辩。经审理查明：2018年9月25日，原告朱凤侠与被告张钊、芋会平签订一份借款合同，约定被告张钊向原告朱凤侠借款600000元，月利息2%，借款期限自2018年9月25日至2018年10月24日止，被告芋会平在担保人位置签字。同日，被告张钊、芋会平给原告朱凤侠出具一份借条，被告张钊通过银行转账支付给原告朱凤侠38000元后，原告朱凤侠通过银行转账支付给被告张钊600000元。2018年9月28日，原告朱凤侠与被告芋会平在郑州市国土资源局办理不动产登记证明，被告芋会平以其所有的位于郑州市××区××街××楼××号房屋作为上述借款的抵押担保。后被告张钊陆续偿还原告朱凤侠340500元，原告朱凤侠诉至本院。以上事实有借款合同、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告朱凤侠与被告张钊、芋会平签订借款合同，被告芋会平在担保人位置签字，后原告朱凤侠通过银行转账支付给被告张钊款项，双方之间已形成民间借贷关系，后原告朱凤侠与被告芋会平在郑州市国土资源局办理不动产登记证明，被告芋会平以其所有的位于郑州市××区××街××楼××号房屋作为上述借款的抵押担保，现原告朱凤侠起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但关于借款本金的主张，应扣减借款当日被告张钊支付的38000元和之后清偿的超过利息部分应抵扣借款本金的款项，核算后借款本金应为239398元；原告朱凤侠关于被告芋会平承担担保责任的主张，因其未提交证据证明在担保期间内向被告芋会平主张权利，对该项请求，不予支持；原告朱凤侠关于律师费的主张，借款利息已按照月利率2%计算，对该项请求，不予支持。被告芋会平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钊于判决生效之日起十日内偿还原告朱凤侠借款本金239398元及利息（自2018年11月19日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、原告朱凤侠对被告芋会平所有的位于郑州市惠济区英才街4号1号楼6层52号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告朱凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11181元，由原告朱凤侠负担6932元，被告张钊、芋会平负担4249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  宋春玲人民陪审员  张红梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12750号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代理人：谷晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王威，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：代李梅，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告四川快提车汽车服务有限公司与被告王威、代李梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川快提车汽车服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，称因原被告双方和解，故申请撤回对被告代李梅的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川快提车汽车服务有限公司撤回对被告代李梅的起诉。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹 璨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3418号原告：宋春楼，女，汉族，1966年12月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告：喻旭耀，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：段运昌，男，该公司员工，特别授权。原告宋春楼与被告喻旭耀、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春楼及其委托诉讼代理人李小红，被告喻旭耀，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人段运昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计104607.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日17时30分，喻旭耀驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至内乡灌二线王店镇四张村路口路段时，与由北向南右转弯宋春楼驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人宋春楼受伤、车辆有损的交通事故。事故后经内乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告与原告负该起事故的同等责任。事故发生后，原告宋春楼入住内乡县医院治疗，经查实被告喻旭耀驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司参加有机动车交通事故责任强制险及商业险，现原告在医院的治疗费用已经入不敷出，为使原告的合法权益得到保障，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：被告车辆在我司投保交强险，事故日期在承保时间内，我司愿保险责任内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告喻旭耀答辩称：我为原告垫付32869.86元，我给原告买了个电车，住院期间1500元生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对此次事故的发生经过及责任划分无异议，这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车所有权人喻旭耀，肇事时由其本人驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由，无先行垫支。被告喻旭耀在事故期间垫支医疗费32869.86元，财产损失费2000元。本院认为，本次事故双方系同等责任，事故认定书中显示原告宋春楼驾驶的是非机动车，故可只承担40%的责任。原告宋春楼的损失范围核定如下：1、医疗费：内乡县人民医院32869.86元+南阳第二人民医院门诊费878.9元+南阳万和创伤显微外科医院140元+内乡县人民医院门诊费1355元=35243.76元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：99天×50元/天=4950元（有99天的住院每日清单）；4、护理费：有医院证明住院期间两人陪护，原告请求25987.2元，护理费在标准范围之内，本院照准；5、误工费：原告请求16800元，在标准范围之内，本院照准；6、伤残赔偿金：13830.74元/年×20年×11%=30427.63元，另计入被扶养人生活费，其父宋保中10392.01元/年×5年×11%÷4人=1428.9元，其母李玉翠10392.01元/年×5年×11%÷4人=1428.9元，合计33285.43元；7、交通费酌定为2200元；8、精神抚慰金酌定为5500元；9、鉴定费1300元。上述1-3项合计41993.76元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000元，下余31993.76元按60%由被告喻旭耀赔付19196.26元，剩余部分由原告宋春楼自己承担。上述4-9项合计85072.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额获赔。被告喻旭耀垫支的财产损失2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下全额获赔。被告喻旭耀垫支部分，能够认定的部分，在原告获赔后予以返还；不能认定的部分及自身车部分，可待证据充分后另作处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告宋春楼各项损失95072.63元，其中支付给原告宋春楼82297.83元（已含被告喻旭耀应承担的赔偿款19196.26元、诉讼费898.8元），支付给被告喻旭耀垫支款12774.8元（已扣被告喻旭耀应承担的赔偿款19196.26元、诉讼费898.8元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给被告喻旭耀财产损失2000元。三、被告喻旭耀于本判决生效后五日内赔偿给原告宋春楼医疗费损失19196.26元（已扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1498元，由原告宋春楼承担599.2元，由被告喻旭耀承担898.8元（已扣减）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月八日书记员  李兆煦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44811号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：鲁先锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞晓兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林文清，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告鲁先锋、被告虞晓兰、被告林文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁先锋归还原告贷款本金200,000元及截止至2019年9月17日的利息6,002.80元、逾期利息314.10元，共计206,316.90元；并以本金200,000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算自2019年9月18日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息；2.被告虞晓兰、被告林文清对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告鲁先锋签订《借款合同》，约定被告鲁先锋向原告借款200,000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月14日止；借款利率为月利率10.47‰的固定利率，合同期内不调整；贷款人依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季度月末的20日，还款方式为到期一次还本；借款人不按该合同约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告虞晓兰、被告林文清与原告签订《最高额保证合同》，约定被告虞晓兰、被告林文清为被告鲁先锋自2018年9月25日起至2020年9月25日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保。原告依约放款后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨仍未履行，原告遂诉至法院。经审查，被告鲁先锋于2019年4月3日向上海市公安局闵行分局就被套路贷相关情况报案，该局已于同年6月5日作出立案决定。本院认为，涉案债权债务关系与被告被套路贷案有关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1807号原告：陈东冶，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：梁金贵，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈东冶与被告梁金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月25日，原告陈东冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈东冶撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈东冶负担。鉴于陈东冶已全部预交受理费，另外一半受理费140元由本院退回给陈东冶。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨 飞人民陪审员  冯宏伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王冬莹速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初78号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：广西平果新颖文化传播有限公司，住所地：广西百色市。法定代表人：韦玟成，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广西平果新颖文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢885号广发银行股份有限公司镇江分行、吴建辉、张秋媚：申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行申请执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴建辉、张秋媚金融借款纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保109号申请人：青海天信拍卖有限公司。法定代表人：王文会，该公司执行董事。被申请人：青海中建房地产开发有限公司法定代表人：马丽君。申请人青海天信拍卖有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海中建房地产开发有限公司在本院的执行款285881元予以冻结，担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其所有的、额度为285881元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海天信拍卖有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海中建房地产开发有限公司在本院的执行款285881元。案件申请费1950元，由申请人青海天信拍卖有限公司负担。申请人青海天信拍卖有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海天信拍卖有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十一月十五日书记员 赵海滨
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保524号申请人：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：倪先勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈小平，男，该公司员工。被申请人：四川强实隔震科技有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：王正华。本院受理自贡市三有橡塑工业有限公司与四川强实隔震科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市三有橡塑工业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人四川强实隔震科技有限公司价值7.5万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2019）川0304财保11号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川强实隔震科技有限公司银行存款7.5万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封担保人倪先勇、邹咏梅共同所有的位于自贡市大安区大安街荆花湾居委会，证号为2009…………的房屋。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17891号 原告：丁相华，男，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区泊里镇菜园村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇菜园村。 法定代表人：张善云，主任。 原告丁相华与被告青岛市黄岛区泊里镇菜园村民委员会（以下简称菜园村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相华的委托诉讼代理人逄锦钰、被告菜园村委会的法定代表人张善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁相华向本院提出诉讼请求：1.判令菜园村委会偿还欠款290259元及利息；2.本案诉讼费由菜园村委会负担。事实和理由：丁相华为菜园村委会提供挖掘机、车辆用于场地平整，截至2010年7月4日，菜园村委会共欠丁相华挖掘机、车费290259元，菜园村委会为丁相华出具欠条1份。丁相华多次向菜园村委会索要，菜园村委会均以无力偿还为由拒不付款。 菜园村委会辩称，菜园村委会确实欠丁相华的劳务费，具体欠款数额需要庭后核实，欠条上没有约定支付利息，因此菜园村委会不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：丁相华为菜园村委会提供挖掘机、车辆用于青岛市黄岛区泊里镇菜园村场地平整，2010年7月4日，经双方结算，菜园村委会尚欠丁相华劳务费290259元，菜园村委会向丁相华出具欠条1份，确认欠款数额并承诺于2010年7月4日付清。 庭审中，菜园村委会提交记账凭证及付款凭证证明在双方当事人结算后菜园村委会又向丁相华支付劳务69600元，丁相华对此予以认可，扣减该款后，菜园村委会尚欠丁相华劳务费220659元。 另，丁相华申请对菜园村委会采取财产保全措施，提供安邦财产保险股份有限公司保函为担保，为此花费保险费830.19元，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为，菜园村委会欠丁相华劳务费220659元，事实清楚，证据充分，对该欠款菜园村委会应予清偿。菜园村委会未及时支付劳务费，丁相华主张自2010年7月5日起至实际给付之日计算逾期付款利息，不违反相关法律与行政法规的强制性规定，应予支持。 综上所述，对丁相华请求判令菜园村委会支付劳务费290259元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即菜园村委会应向丁相华支付劳务费220659元及逾期付款利息（本金220659元，自2010年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 一、青岛市黄岛区泊里镇菜园村民委员会于本判决生效之日起十日内向丁相华支付劳务费220659元及逾期付款利息（本金220659元，自2010年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回丁相华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7638元，减半收取3819元，保全费2720元，保全保险费830.19元，共计7369.19元，由丁相华负担711.19元，由青岛市黄岛区泊里镇菜园村民委员会负担6658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩德昊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13952号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛寿，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：丁少昆，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王盛寿、丁少昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在重新鉴定的基础上对赔偿金额进行改判。事实和理由：一审判决所依据的鉴定意见系王盛寿单方委托进行，未经上诉人同意，且鉴定法医已被刑事拘留，其并不具有伤残鉴定资格。被上诉人王盛寿提交书面答辩意见称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁少昆辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，对鉴定有异议。王盛寿向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司、丁少昆赔偿王盛寿医疗费27,205元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费7,960元、误工费14,880元、交通费500元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、鉴定费6,000元、律师费6,000元；要求阳光保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由丁少昆赔偿。一审法院审理后于二〇一九年九月十八日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王盛寿120,300元（已支付10,000元，尚需偿付110,300元）；二、丁少昆于判决生效之日起十日内赔偿王盛寿69,407.20元（已支付5,000元，尚需偿付64,407.20元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元，减半收取2,134元，由王盛寿负担87元（已付），丁少昆负担2,047元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人阳光保险公司主张一审鉴定意见书程序不合法并要求重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定了重新鉴定的法定情形，阳光保险公司并未能够提供相关证据反驳证明一审鉴定存在上述法定情形，故本院对其申请重新鉴定并据此改判的上诉请求难以支持。一审鉴定系事故发生地交警支队委托进行，鉴定机构及鉴定人员在鉴定时均有相应的资质，故一审依据该鉴定意见认定的赔偿数额并无不妥。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,506元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5080号原告：方城县小史店镇北园村第四村民组。住址：方城县小史店镇北园村第四村民组。村民组组长：李喜新，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇北园村北园48号。公民身份证：412922197101145354.委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。被告：方城县农村信用合作联社住址：南阳市方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事。被告：方城县农村信用合作联社小史店信用社住址：方城县小史店街负责人：姚旭。二被告共同委托代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县。原告方城县小史店镇北园村第四村民组诉被告方城县信用合作联社、方城县信用合作联社小史店信用社为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县小史店镇北园村第四村民组组长李喜新及其委托代理人常国玲，被告方城县信用合作联社、方城县信用合作联社小史店信用社委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1975年，由于历史原因，被告无偿占用原告所属村民李胜奇宅基地上的房屋作为办公场所，后被告又将上述房屋推倒重建继续作为办公场所，在之后被告的办公场地搬离此地，但搬离此地之后，上述宅基地还一直由被告占有拒不返还还继续对外出租。被告占用上述宅基地及房屋当年，原告所属村民李胜奇及其家属就开始向被告主张权利要求返还上述宅基地及地上房屋或支付补偿金，可被告一直拒绝返还并拒绝支付补偿金，后因被告办工场地搬离此地，原告也开始向被告主张权利要求被告返还上述宅基地，为此原告向被告及相关政府部门多次主张权利却始终未果，现为了维护原告的合法权利，提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告返还位于方城县小史店镇北园村第四村民组南街宅基地（四至分别为东临李瑞金，西临农行，商业街路南，东西宽6.15米，南北长26.8米，共计164.82平方米）的土地使用权。2、二被告限期拆除上述宅基地上的附属物。3、因本案所产生的一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、方城县小史店镇北园村村民委员会出具的关于组长身份的证明一份；2、方城县小史店镇北园村村民委员会出具的关于原告对本案所涉及土地拥有权的证明；3、1951年的土地房产证和所有证；4、2016年方城县公证处对司玉选的证人证言所出具的公证书；5、房屋现状照片。6、方城县小史店镇北园村村民委员会出具的关于李云山和李胜奇的身份关系证明。被告方城县信用合作联社、方城县信用合作联社小史店信用社辩称，本案从1975年来时间比较长，属于历史遗留问题，历任小史店信用社主任对该争议都不了解，一直以为这都是小史店信用社的土地和房屋。小史店信用联社隶属方城县信用合作联社，小史店信用社是一个分支机构，不存在原告向信用社反映此事，方城县联社一直对该土地有所有权，房屋都是农信社的。四五十年来一直都是这个状况。方城县信用合作联社、方城县信用合作联社小史店信用社未提交证据。经审理查明，由于历史原因，方城县信用合作联社、方城县信用合作联社小史店信用社将原被告争议地房屋作为办公使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求判令：1、被告向原告返还位于方城县小史店镇北园村第四村民组南街宅基地（四至分别为东临信用社，西临张万海，商业街路南，东西宽17米，南北长26.8米，共计455.6平方米）的土地使用权；2、被告限期拆除上述宅基地上的附属物；3、被告向原告赔偿损失20000元（暂计算至起诉之日），原告应当提供证据支持其诉讼请求，因原告未能提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告方城县小史店镇北园村第四村民组的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方城县小史店镇北园村第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月十九日书记员  张海生
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审145号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙,局长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被执行人周伏忠，男，1980年7月26日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2018）第154号行政处罚决定。本院于2019年11月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白国土资罚字（2018）第154号行政处罚决定认定，周伏忠分别于2014年6月和2015年5月，未经依法批准，擅自在白城经济开发区立交桥下，生态路东侧生态园院内占用耕地5761平方米建库房、花卉大棚和硬化地面。该行为虽然符合土地利用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予周伏忠：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的耕地上新建的建筑物；3.罚款：对非法占用的耕地5761平方米处以每平方米5元，计28,805.00元的行政处罚。 本院认为，申请执行人白城市自然资源局作出的白国土资罚字（2018）第154号行政处罚决定于2018年11月5日送达被申请人周伏忠，而申请强制执行的时间为2019年10月31日，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）之规定，裁定如下： 对白城市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4957号上诉人（原审原告）张洪，男，汉族，1963年2月8日生，住长春市安达街。被上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创誉街213号。法定代表人安钢，董事长。上诉人张洪因与被上诉人华煤集团有限公司劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张洪于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月五日书记员  冯泽慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保309号申请人：贵溪市龙轩铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码：91360681MA35YDTX2A。法定代表人：刘传雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。法定代表人：孙冰，该公司经理。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司与被申请人山东中电通电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市龙轩铜业有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司银行账户资金125万元，或查封、冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司同等价值的其他财产及权益。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了责任限额为125万元的诉讼保全责任保险为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵溪市龙轩铜业有限公司申请财产保全，符合法律规定，但保全限额不应超过申请人贵溪市龙轩铜业有限公司诉讼请求金额1220838.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司的银行存款1220838.80元，或查封、冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司同等价值的其他财产或权益，期限为自采取财产保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人贵溪市龙轩铜业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年十一月二十五日书记员 李旭红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1295号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈通晓，男，1981年4月9日出生，公民身份号码445************61X，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***********。2002年11月1日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年7月23日刑满释放。因本案于2019年7日8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人陈通晓犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈通晓到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈通晓分别于2019年7月5日13时许、17时许、23时许，先后3次驾驶一辆无牌面包车到普宁市********，趁无人之机，共盗走广东裕业建筑有限公司放置在该处的公路防护墙铁模板32块（价值共人民币6400元）。破案后，上述防护栏已有13块被追回发还被害人。2019年7月8日20时许，被告人陈通晓主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈通晓在开庭审理过程中亦无异议，并有、作案地点、作案工具及赃物的相片，监控视频截图、破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈通晓以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈通晓所犯罪名成立。案发后陈通晓能自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人且陈通晓自愿认罪认罚，对陈通晓可予从轻处罚。公诉机关建议对陈通晓判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。公诉机关还提请对移送审查处理的物品一并判处。经查，本案移送审查处理的无牌证蓝色五菱之光面包车1辆,因在案缺乏证据证明确系陈通晓用于作案其本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关自行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈通晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8227号原告：王夫利，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，魏醒，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市公安局。住所地：永城市中原路北段。统一社会信用代码：814114813583830182。法定代表人：王磊，局长。被告：周贵阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王夫利与被告周贵阳、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王夫利委托诉讼代理人魏倩，被告周贵阳，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼，被告永城市公安局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫利请求判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计130000元；2、依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日14时21分许，在永××××Ｓ201线汉源加油站，被告周贵阳驾驶豫N0911警号车辆行驶时突然转弯，同方向行驶的王夫利驾驶的二轮摩托车为了躲闪摔倒，致王夫利受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，周贵阳负全部责任、王夫利无责任。肇事豫N0911警号车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，请求判如所请。被告周贵阳答辩要点：对事故的真实性无异议，我是永城市公安局的干警，当时在执行公务。事故车辆有保险。应由保险公司承担赔偿责任。被告永城市公安局未答辩。被告人寿财险商丘支公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元），若事故属实，在核实驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张合理合法的损失，我公司愿意按照保险合同的约定，进行赔偿。商业三者险（保险限额100万元）不承担原告的精神抚慰金，前期我公司已对伤者垫付了10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年5月6日14时21分许，在永××××Ｓ201线汉源加油站，被告周贵阳驾驶豫N0911警号车辆行驶时突然转弯，同方向行驶驾驶二轮摩托车的王夫利为了躲闪摔倒，致王夫利受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，周贵阳负全部责任、王夫利无责任。原告王夫利受伤后被送往永城市人民医院，诊断为：面部损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、两侧眼眶内侧壁骨折、牙脱位。住院39天，支付医疗费17493.23元。原告王夫利收到被告人寿财险商丘支公司垫付款10000元。2、肇事豫N0911警号车辆所有人系被告永城市公安局，该车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（保险险额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。3、2019年8月22日，原告王夫利的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王夫利颌面损伤，现其面部条状疤痕共计长15cm，宽度达0.2cm以上的疤痕长13cm,其中6cm位于面部中心区评定为九级伤残。其1枚门牙缺失评定为不构成伤残。综合评定王夫利义齿安装费为1300元，每十年更换一次。支出鉴定费1300元。4、2019年9月10日，原告王夫利的摩托车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为955元，支出评估费100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告周贵阳所驾驶的豫N0911警号车辆与原告王夫利所驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、原告王夫利受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告周贵阳负全部责任，原告王夫利无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因被告周贵阳系被告永城市公安局干警，其在从事职务行为时发生事故，应由被告永城市公安局承担赔偿责任。故原告要求被告永城市公安局在被告周贵阳的责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司在保险限额内承担保险责任，本院依法予以支持。原告王夫利要求被告周贵阳承担赔偿责任，本院不予支持。本院经核算，原告王夫利因本次交通事故产生如下损失：医疗费17493.23元、后期治理费6500元（至74岁更换5次，5次×1300元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、误工费12016（107天×40990元/365天）、护理费4223（39天×39522元/365天×1人）、残疾赔偿金55323元（20年×13830.74元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费780元、车损费955元、鉴定费1300元、评估费100元，共计111420.23元。鉴于肇事豫N0911警号车辆在人寿财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王夫利上述损失，扣除已垫付的10000元，剩余101420.23元，由被告人寿财险商丘支公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王夫利医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费、评估费共计101420.23元（已扣除垫付款10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王夫利其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告王夫利负担200元、被告永城市公安局负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2932号 申请执行人姚波与被执行人金远敏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金远敏未履行给付义务，申请执行人姚波向本院申请强制执行，要求被执行人金远敏给付借款20000元,案件受理费300元，公告费300元及执行费209元。 本院在执行中，被执行人金远敏拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金远敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：金远敏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××××幢××单元××室,公民身份号码3425011991××××××××。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初408号之一 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：泰奥国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-878G室，统一社会信用代码：91310115051294221H。 法定代表人：邹立欢 被告：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被告：邹立欢，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：上海市浦东新区。 被告：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：上海市嘉定区。 上述二被告委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告泰奥国际贸易（上海）有限公司（以下简称泰奥公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马公司）、邹立欢、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司（以下简称飞马物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告张慧娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告张慧娟的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执966号申请执行人丁英华，女，1979年8月6日生，汉族，住偃师市。被执行人赵新芳，男，1972年9月26日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。丁英华与赵新芳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告赵新芳于判决生效后五日内支付丁英华鞋料款64950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月9日起计算至实际履行止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵新芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁英华向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月11日、2019年10月29日、2019年11月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下有银行存款2291元，本院依法冻结，已由申请人领取，被执行人名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）,有雅马哈牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），本院于2019年8月22日予以查封，现该车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。三、于2019年10月24日我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查封被执行人赵新芳名下位于偃师市商都御花园11-1-14东北房产一套，该房产被本案件轮候查封。四、于2019年8月5日我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人赵新芳公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年8月27日我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经洛阳市伊滨区诸葛镇西白塔市区居民委员会开具证明了解到，被执行人赵新芳常年不在本村居住，也无法联系其人，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执966号案件终结本次执行程序。被执行人赵新芳负有继续向申请执行人丁英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十四日书 记 员 ：吴政杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4897号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人卢耀文，男，1992年10月21日生，汉族，江西省高安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人卢耀文的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1377号民事判决一案中，因被执行人卢耀文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢耀文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82567元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2730号被执行人：陈洪素，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱利琴，女，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东宏伟建筑劳务有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：陈洪素。关于陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0783民初3574号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司应向本院补缴案件受理费22569元、申请执行费239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月11日、2019年11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司无可供执行财产。现本院已依法对被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2730号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 海 新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7268号 申请执行人：李花香，女，1972年9月2日出生，住湖南省双峰县花门镇石龙村德远村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人李花香与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：9256元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的9256元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41050号原告：第一物业(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第11幢2楼H1室。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：顾顺明，男，1943年1月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴连虞，女，1947年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司与被告顾顺明、吴连虞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司负担。审判员  王静波二〇一九年十一月二十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1075号之一 被执行人：魏亚辉，女，1984年9月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 魏亚辉虚开增值税专用发票罪一案，邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款214.36元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询被执行人名下有工商登记，本院依法冻结了其持有的公司价值50000元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 雨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3335号原告：焦利涛，男，1980年2月12日生，回族，住襄城县。被告：牛山峰，男，1971年4月25日生，汉族，住许昌市魏都区。原告焦利涛与被告牛山峰追偿权纠纷一案，2019年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利涛到庭参加了诉讼,被告牛山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利涛诉称：原告于2014年12月9日替被告担保一笔借款，共计20万元，后被告因资金周转困难，不能偿还原告担保的借款，后经法院判决，原告替被告偿还了担保借款46000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告牛山峰返还原告欠款46000元，并自起诉之日起按月息2.5厘计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。被告牛山峰缺席未答辩。原告焦利涛为支持其主张提供（2017）豫1025民初1637号民事调解书、（2018）豫1025执957号结案通知书、收到条各一份，证明张新光与牛山峰的民间借贷纠纷，焦利涛作为担保人在调解书上确认对张新光与牛山峰之间的借款20万元承担连带还款责任，该案进入执行后，焦利涛代牛山峰向张新光履行46000元。被告牛山峰缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：张新光与牛山峰、焦利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫1025民初1637号民事调解书，确认：牛山峰自愿于2018年6月30日前一次性支付张新光借款20万元，并自愿于2017年7月1日起以20万元为本金按月息2分偿还张新光利息至实际偿还之日。焦利涛对该笔借款承担连带责任。因牛山峰未履行还款义务，张新光向本院申请强制执行，焦利涛于2019年5月15日自动向张新光履行其中的46000元。2019年10月8日，原告焦利涛诉至本院，请求：1、判令被告牛山峰返还原告欠款46000元，并自起诉之日起按月息2.5厘计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告称其第一项诉讼请求中的月息2.5厘系笔误，应为月息2分。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告焦利涛作为牛山峰与张新光民间借贷纠纷的保证人，在向张新光履行保证责任之日即对被告牛山峰取得了追偿权，即从该日起被告牛山峰作为被保证人负有向原告焦利涛偿付代还款项的义务。原告焦利涛代被告牛山峰偿还张新光46000元，有本院的结案通知书、张新光出具的收到条予以证实，故对原告焦利涛请求被告牛山峰返还46000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，保证人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人实际所受利益为限。故对原告主张被告按月息2分自起诉之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告牛山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛山峰于本判决生效后十日内支付原告焦利涛46000元。二、驳回原告焦利涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告牛山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十一月十八日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10526号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村降桥坡一组。 负责人：周桂勇，组长。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某1，男，2012年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：石某2（石某1的父亲），男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组（以下简称“降桥坡一组”）因与被上诉人石某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人降桥坡一组上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判驳回被上诉人的起诉或者驳回全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，应先进行身份确认后再对是否侵权进行审理，成员资格确认不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。被上诉人诉请已超诉讼时效。 被上诉人石某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 石某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决降桥坡一组向石某1支付集体款项分配145655元；2、本案诉讼费由降桥坡一组承担。 一审法院判决：一、降桥坡一组向石某1支付征地补偿款、第三产业收入共33655元；二、驳回石某1的其他诉讼请求。案件受理费3213元，由石某1负担2471元，降桥坡一组负担742元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回石某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初925号民事判决； 二、驳回被上诉人石某1的起诉。 一审案件受理费3213元，由一审法院退回被上诉人石某1；二审案件受理费641元（南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保712号申请人王卫兰，女，汉族，1974年7月15日生，住尉氏县。被申请人李国民，男，汉族，1973年3月14日生。住尉氏县。被申请人朱新军，男，汉族，1975年10月8日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人文魏自愿以其所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。对担保人文魏所有的豫Ｂ×××××号东风日产牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月二十日书记员  赵喜亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1611号申请执行人：杨某，男，1973年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：马某，男，1971年1月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1023民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人杨某于2019年11月25日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1611号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2281号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人廖某，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。辩护人魏富海，上海华公达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3992号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年7月12日23时40分许，被告人廖某为泄私愤，酒后纠集他人至本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX楼东方网吧，随意殴打被害人朱朝杰、夏德林，造成夏德林因外伤致右眉弓处裂伤瘢痕构成轻微伤；造成朱朝杰左枕部软组织挫伤。另查明，2019年9月19日，被告人廖某在本市宝山区盘古路XXX号被上海市公安局民警抓获到案，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人廖某通过家属对被害人朱某某、夏某进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱朝杰、夏德林的报案陈述；现场监控视频；司法鉴定科学研究院的《司法鉴定意见书》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》；被害人朱某某、夏某提供的谅解书；被告人廖某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某与他人结伙，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初12330号原告：刘丽华，女，1972年1月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁秀文律师事务所律师。被告：EDGARTHEONESTBEBWA（埃德加·席恩·维斯）。原告刘丽华与被告EDGARTHEONESTBEBWA（埃德加·席恩·维斯）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：“（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”。本案中，被告EDGARTHEONESTBEBWA国籍系坦桑尼亚，故本案属于涉外民商事纠纷案件，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王国锋二〇一九年十一月十一日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执900号之二 申请执行人：陈现宏，男，1970年7月13日出生，住恩平市。 被执行人：吴礼创，男，1963年8月8日出生，住恩平市沙湖镇扁冲村民委员会安东村9巷9号，现住恩平市。 本院在执行申请执行人陈现宏与被执行人吴礼创承揽合同纠纷一案中，被执行人吴礼创应支付承揽报酬款项27000元给申请执行人陈现宏，被执行人吴礼创还应承担案件受理费237.5元及本案执行费309元，但被执行人至今一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人吴礼创开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人吴礼创名下的金融机构帐户，并扣划被执行人帐户存款377.63元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑梓杰