wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2982号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：苏荣，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：龙其玉，女，1947年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：余和明，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：余和中，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人苏荣、龙其玉、余和明、余和中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初6071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月7日向本院申请强制执行,要求被执行人苏荣偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费91680元，要求被执行人龙其玉、余和明、余和中在继承余春六遗产实际价值范围内偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月日通过司法专邮形式向被执行人苏荣、龙其玉、余和明、余和中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院在执行中查明被执行人龙其玉、余和明、余和中未继承到余春六遗产实际价值，本案暂不具备执行龙其玉、余和明、余和中的条件；3、本院于2019年8月9日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人苏荣在重庆市铜梁区有房屋一套，本院轮候查封被执行人苏荣在该房屋的份额，该房屋有抵押，且系夫妻共同财产，未进行析产，本案不宜处置；此外被执行人苏荣无其他可供执行财产；4、本院于2019年11月27日限制被执行人苏荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人苏荣发出限制高消费令；5、本院于2019年11月27日将被执行人苏荣纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；6、本院在执行中向被执行人苏荣户籍地基层组织调查了解到被执行人苏荣无可供执行财产；7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人苏荣、龙其玉、余和明、余和中的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月27日告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所述，本案申请标的152800元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏荣暂无其他可供执行财产，被执行人龙其玉、余和明、余和中暂未继承到余春六遗产实际价值。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏荣其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月二十九日书记员  黄浩恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申515号原审被告：隋某，男，1963年1月16日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：丁某，男，1959年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告隋某因与原审原告丁某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。本院认为：隋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十五日书记员 姜 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1979号 申请执行人：熊中尚，男，1948年12月17日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：雷贵华，男，1988年6月3日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年9月12日作出的（2019）赣0112刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷贵华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊中尚于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷贵华在银行的存款62000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁然
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6922号上诉人（原审原告）：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司经理。原审追加第三人：崔连杰，男，1961年10月9日出生，汉族，住天津市大港区建安里92-6-302号。原审追加第三人：杨建华，男，1970年7月7日出生，汉族，住肃宁县振兴社区泽城路国税小区2排4号。上诉人王赞因与被上诉人献县润辉房地产开发有限公司、原审追加第三人崔连杰、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王赞上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指定一审法院按房屋买卖合同纠纷继续审理本案并支持上诉人的诉讼请求。2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院庭审中，我向法庭提交了《商品房买卖合同》、打款记录、备案登记等相关证据，这些证据完全能够证实我与被上诉人之间是房屋买卖合同关系。其有义务按照合同的约定时间履行交付房屋的义务，在其不履行该义务时，我有权要求其按照合同的约定承担相应的违约责任。二、原审法院依据献县公安局的调查笔录认定我与被上诉人之间系民间借贷关系，但是该笔录根本就不能作为定案的依据。因为献县公安局的调查程序及过程是非法的，调查时侦查人员自己询问自己记录，也没有向我说明调查的原因及目的。根据相关法律、法规的规定，公安机关在刑事侦查阶段的调查材料，未经人民法院依法审理，并作出生效裁判认定的情况下，不属于民事诉讼证据范围，不得作为民事案件的证据使用。因此原审法院以上述违法的调查笔录作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。三、我申报债权的行为，是针对的河北千隆食品有限公司，是一种债权债务关系，该申报行为与我与被上诉人之间的房屋买卖合同关系没有任何牵连和关系。综上所述，原审裁定认定事实不清，采纳证据有误，最终导致适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。王赞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金823500元（截止到2017年4月30日），并要求支付至全部交付房屋为止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告王赞诉讼请求中主张与被告献县润辉房地产开发有限公司之间系商品房买卖合同关系，被告献县润辉房地产开发有限公司在2017年8月4日接受法庭询问时主张购房合同系被告为案外人王培松借款提供的担保，王赞在公安局询问笔录中称涉案房屋系王培松以物抵债。由于本案双方对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方真实意思表示一致存在争议，故本案需基于在案证据能够证明的双方签订的相关合同情况、约定履行情况、房屋备案情况等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断，认定双方签订商品房买卖合同的真实意思及双方之间的法律关系性质。首先，原告王赞作为自然人，一次性购买43套商品房的行为本身并不属于通常情形下自然人为使用或投资进行商品房买卖的情形；其次，原、被告签订了43套房屋的买卖合同后，未出具付清房款发票，仅仅是原告将款项转入第三方账房，交易本身不符合商品房买卖常理；第三，涉案43套房屋的买卖合同上加盖的献县住房和城乡建设局公章，与一般房屋备案不同，原告自述2015年5月30日在献县住房和城乡建设局盖章备案，一般商品房在住建部门备案时是在该商品房买卖合同上加盖专门的备案章，而非公章，而涉案43套房屋在双方签订买卖合同后并未网签；第四，原告王赞所述的15257400元购房款汇入吴俊梅及第三人账户，而王赞自认与吴俊梅的丈夫王培松的企业有借贷关系，汇入第三人账户的“购房款”是王培松偿还其的欠款。第五，王赞在公安局笔录中对于本案43套房产自述在河北千隆食品有限公司破产管理人处申报债权。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同从所购房屋数量、房款的交付、未出具购房发票、未网签备案等均与以支付购房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同关系的法律特征不符。原告在公安局的询问中称该43套房屋是王培松的抵账款，抵账的前提是王培松欠原告钱，用房子抵账后折抵欠款即可，而原告王赞又将15257400元汇入指定账户，与抵账的交易习惯不相符，并且原告也未提交证据证实王培松与被告公司的关联性，故原告公安机关陈述的真实性本院不予认可。因原告王赞自认涉案43套房产向河北千隆食品有限公司破产管理人处申报债权，王赞主张的15257400元“购房款”实际为河北千隆食品有限公司借款，原、被告签订商品房买卖合同的行为与民间借贷中以签订商品房买卖合同为借贷提供担保的通常做法相吻合。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据该规定，本案应以民间借贷关系审理，但是原告已在河北千隆食品有限公司申报债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。故原告应向有管辖权的沧州市中级人民法院起诉，对于本案本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告王赞的起诉。案件受理费12034元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在未向当事人释明变更诉讼请求的情况下，直接驳回起诉欠妥，应予以纠正。另，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案当事人中并没有破产企业，故一审法院适用该条款规定错误。综上，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2454号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月五日书记员  迟 薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异520号 异议人（被执行人）成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人何勤林。 委托代理人苟华，该公司员工，特别授权。 申请执行人肖大刚，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省盐亭县。 被执行人李福洲，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省简阳市。 异议人成都宏烨劳务有限公司（以下简称宏烨公司）于2019年11月1日向本院提出执行异议申请，请求本院中止（2019）川0105执4976号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏烨公司称，2018年2月8日，成都市青羊区人民法院受理肖大刚与宏烨公司、李福洲合同纠纷一案[案号：（2018）川0105民初2478号]，李福洲未到庭。开庭时肖大刚出示《川网国际花园砼班组合作协议》和《收据》。肖大刚出示的《合作协议》上所盖印章的印文为“成都宏烨劳务有限公司”和编号及“李福州”三字的签名，其骑缝章印文为“烨劳务有限”。肖大刚出示的《收据》所盖的印章印文为“成都宏烨劳务有限公司财务专用章”和编号，骑缝章印文为“成都宏司”。经异议人宏烨公司和管理人员核实，并无“川网国际花园”工程项目，公司也未在申请执行人肖大刚出示《合作协议》和《收据》上盖过章，且《合作协议》和《收据》所盖印章和宏烨公司的备案印章和财务印章不是同一枚印章盖印，当事人涉嫌伪造公司印章罪。因上列涉案人员伪造印章，给异议人宏烨公司造成经济损失。根据《刑法》第二百八十条及《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，异议人宏烨公司已于2019年2月25日向成都市青羊区公安分局新华西路派出所刑警大队报案，该所已依法受理。综上，异议人请求法院依法中止（2019）川0105执5713号案件的执行，并将肖大刚诉宏烨公司一案的有关材料移交青羊区公安分局新华西路派出所刑警大队。 经审查查明，肖大刚与宏烨公司、李福洲合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）川0105民初2478号《民事判决书》，判决：“一、宏烨公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给肖大刚工程保证金150000元，并支付以150000元为基数，从2016年4月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、李福洲对宏烨公司前述第一项支付义务承担连带清偿责任……”。判决生效后，被执行人宏烨公司、李福洲未履行生效法律文书，肖大刚申请强制执行，本院于2019年6月6日予以立案执行，执行标的153500元及执行费用2202元。本院执行中，于2019年6月25日作出（2019）川0105执4976号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划宏烨公司、李福洲的银行存款155702元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院已强制执行到位案款26095元。后因案件暂无执行条件，本院已于2019年9月27日作出（2019）川0105执4976号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 上述事实有（2018）川0105民初2478号《民事判决书》、（2019）川0105执4976号及其之一《执行裁定书》等在案佐证。 审查中，异议人提交有短信记录，拟证明其报称的李福洲涉嫌伪造公司印章一案已被公安机关受理。 本院认为，肖大刚与宏烨公司、李福洲合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力，宏烨公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行符合法律规定。宏烨公司提起本案执行异议，主张李福洲存在涉嫌伪造公司印章罪的情形。因异议人报警称李福洲伪造公司印章涉嫌犯罪仅被公安机关受理，李福洲是否构成伪造公司印章罪尚未定性，故异议人宏烨公司现有证据材料不能排除本院执行，对宏烨公司的异议请求，本院不予支持。异议人提出本案异议，实质是认为其不应当承担民事责任而对执行根据的生效判决书提出异议，该异议以及其提出将“肖大刚诉宏烨公司一案的有关材料移交青羊区公安分局新华西路派出所刑警大队”请求，不属执行异议审查范畴。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都宏烨劳务有限公司的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 李金宴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21588号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：戚松，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱玲玲，女，1977年11月06日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戚杭辰，男，2004年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告戚松、钱玲玲、戚杭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海虹叶物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月十二日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初439号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住，因吸毒于2019年7月18日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控：1、2019年7月初，被告人宋某某在鞍山市铁西区袋冰毒卖给吸毒人员赵某，价值人民币100元。2、2019年7月17日16时许，被告人宋某某在鞍山市铁西区袋重量为0.66克的冰毒给了吸毒人员赵某用以折抵欠赵某的债务，2019年7月25日经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定对被告人宋某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。经审理查明：1、2019年7月初，被告人宋某某在鞍山市铁西区袋冰毒卖给吸毒人员赵某，价值人民币100元。2、2019年7月17日16时许，被告人宋某某在鞍山市铁西区袋重量为0.66克的冰毒给了吸毒人员赵某用以折抵欠赵某的债务，2019年7月25日经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定对被告人宋某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人赵某证言，证明：宋某某用顶账方式给其4次冰毒的事实。（2）证人胡某证言，证明：宋某某于2019年7月17日下午乘坐出租车到鞍山市铁西区一个居民楼群里后被警察抓获，出租车司机将宋某某手机送到派出所。2.被告人宋某某的供述与辩解，证明其贩卖毒品的事实。3.书证：（1）户籍证明：被告人宋某某，出生于1983年12月24日。证明：其作案时已达到刑事责任年龄。（2）鞍山市铁西区人民法院刑事判决书，证明：被告人宋某某于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。（3）释放证明书，证明：被告人宋某某于2007年8月16日刑满释放。（4）行政处罚决定书2份，证明：赵某、宋某某因吸毒于2019年7月18日被行政拘留十五日。（5）尿样毒品检测单2份，证明：被告人宋某某、赵某尿样中存在甲基苯丙胺成分。（6）毒品可疑物称量记录，证明：赵某持有的疑似冰毒白色晶体1袋净质量为0.66克。分局上缴毒品登记表，证明：千山公安分局已将赵某吸毒案涉及的0.65克冰毒上缴至鞍山市公安局。宋某某手机中微信聊天记录，证明：宋某某与赵某的资金往来情况。4.鉴定意见，鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，证明：在赵某处缴获的0.66克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，人身检查笔录，证明：公安机关对赵某进行了人身检查，在赵某手中查到一个纸杯，纸杯里面装有疑似冰毒的白色晶体。本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人宋某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  郭 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王永森
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。住所地：临邑县。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住临邑县城区。该行职工。 被告：王富义，男，汉族，1963年10月7日出生，住临邑县。 被告：刘光荣，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。 被告：王吉花，女，汉族，1974年1月5日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储银行临邑县支行）与被告王富义、刘光荣、王吉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进审理了本案。原告邮储银行临邑县支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王富义、刘光荣、王吉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮储银行临邑县支行向本院提起诉讼请求：、判令被告王富义、刘光荣偿还借款本金30924.95元、利息11013.25元（截至2019年10月16日）及实际结清时合同约定所产生的利息。2、判令被告王吉花承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月17日与被告王富义、刘光荣签订《小额贷款额度借款合同》，被告王富义于当日从原告处签订借据实际借款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。根据借款合同约定被告刘光荣作为共同借款人，应当共同承担债务。2017年1月17日原告与被告王吉花签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王吉花自愿为被告的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务，故诉至法院。 被告王富义、刘光荣、王吉花未答辩。 经审理查明：2017年1月17日，原告邮储银行临邑县支行与被告王富义签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王富义从原告处借款10万元，额度存续期限最长为13个月，保证方式为自然人保证，被告刘光荣作为王富义的配偶在共同借款人处签字。同日，被告王吉花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王吉花对上述借款合同项下的债务10万元提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王富义签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人为王富义，放款账号62×××46，借款金额为10万元，借款期限为12个月（自2017年1月17日至2018年1月17日），年利率为13.5%，逾期罚息为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行临邑县支行依约于同日履行放款义务，被告王富义未按合同约定履行还款义务，形成逾期。截至2019年11月26日，被告尚欠原告贷款本金30924.95元，利息11649.49元。 上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细为证。 本院认为，原告邮储银行临邑县支行与被告王富义之间的借款合同合法有效，被告欠原告本金30924.95元及利息11649.49元。的事实清楚，证据充分，本院予以确认；贷款发生在被告王富义、刘光荣婚姻关系存续期间，且刘光荣在配偶共同借款人处签名摁手印，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，由被告王富义、刘光荣共同承担；原、被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，已支付的利息在执行时予以扣除，综上原告要求被告二被告还借款及利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告王吉花与原告签订的保证合同系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，且在保证期间内，被告王吉花对借款承担连带共同担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富义、刘光荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金30924.95元及利息（截至2019年11月26日利息为11649.49元；自2019年11月27日起，以本金30924.95元为基数，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王吉花对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。 案件受理费424元，保全费450元，由被告王富义、刘光荣、王吉花负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 樊晨阳 书记员 张彩霞 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3739号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：吴啓军，男，1970年6月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴啓军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初635号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某辉(英文名TranNhuHuy,自报身份，国籍不明），男，1994年1月20日出生于越南，京族，文化程度高中，无业，住越南。2019年5月28日因本案被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，由广东省江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员余雪艳、被告人陈某辉及辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2019年5月9日20时许，被告人陈某辉通过微信接到吸毒人员何某1提出购买人民币600元两包毒品冰毒，并约定在江门市新会区司前镇河村公交车站交易。当日23时许，被告人陈某辉在上述地点向何某1贩卖一个红色利是封装着的两小包净重0.47克的白色晶体，得款现金人民币600元。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2、2019年5月12日15时许，被告人陈某辉通过微信接到吸毒人员何某1提出购买人民币600元毒品冰毒，并约定在上述地点交易。当日15时06分许，被告人陈某辉通过微信收到何某1转账的人民币700元。当日18时50分许，被告人陈某辉在江门市新会区司前镇河村村口中国人寿财产保险股份有限公司西侧巷边，向何某1贩卖一个用蓝黄色烟盒装着的一包净重0.65克的白色晶体。经检验，上述白色晶体未检出常见毒品成分。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人陈某辉无视国家法律，贩卖毒品两次，其中贩卖甲基苯丙胺成分毒品重0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某辉对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人邓晓霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人陈某辉系如实供述，是坦白。二、被告人陈某辉属于犯罪未遂。三、被告人陈某辉自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度好。四、被告人陈某辉犯罪情节轻，社会危害性小，主观恶性不深。五、被告人陈某辉是初犯、偶犯。经审理查明，2019年5月9日20时许，被告人陈某辉接到吸毒人员何某1在微信中提出购买人民币600元的两包毒品冰毒，并约定在江门市新会区司前镇河村公交车站交易。当日23时许，被告人陈某辉在上述地点向何某1贩卖一个红色利是封装着的两小包净重0.47克的白色晶体，得款现金人民币600元。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2019年5月12日15时许，被告人陈某辉通过微信接到吸毒人员何某1提出购买人民币600元毒品冰毒，并约定在上述地点交易。当日15时06分许，被告人陈某辉通过微信收到何某1转账的人民币700元。当日18时50分许，被告人陈某辉在江门市新会区司前镇河村村口中国人寿财产保险股份有限公司西侧巷边，向何某1贩卖一个用蓝黄色烟盒装着的一包净重0.65克的白色晶体。经检验，上述白色晶体未检出常见毒品成分。上述事实，有微信截图，到案经过，证人何某1的证言材料，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人陈某辉的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉无视中华人民共和国法律，贩卖毒品两次，其中贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某辉在公诉机关指控的第二单犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局睦洲派出所的白色晶体2包，由扣押单位依法予以销毁。三、扣押存放于江门市公安局睦洲派出所的手机1台（IMEI1：866919036820573;IMEI2：866919036820565），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  区少卉人民陪审员  吴惠韶二〇一九年十一月五日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5092号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3382号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月17日18时30分许，被告人周某某在上海市浦东新区东波路XXX号菜鸟驿站门口，趁人不注意，窃得菜鸟驿站门口快递1袋内有APMMONACO项链等快递商品，经鉴定共计人民币2,058余元。2019年9月19日，被告人周某某因有重大作案嫌疑被公安机关口头传唤至派出所，后其如实供述上述犯罪事实。案发后，部分赃物已经被扣押并发还给快递公司负责人；被告人周某某在家属帮助下赔偿了快递公司的损失并取得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某某、陈某、张某1、许某某、王某、杨1、张2、谢某、杨2、杨某3的陈述笔录；证人杨4、张某3的证言笔录；谅解书、收条；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单及拍摄的照片、图片、手机截图、价格认定结论书、录像光盘、案发经过、常住人口信息及被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回且能赔偿被害单位损失取得谅解并能积极预缴罚金，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月二十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9437号原告：夏琦，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑思屈，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林伟伟，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏琦与被告郑思屈、林伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑思屈偿还原告借款350000元并赔偿利息损失（以350000元为本金，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林伟伟对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告夏琦到庭参加诉讼，被告郑思屈、林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月8日，被告郑思屈向原告夏琦借款350000元，并向原告夏琦出具借款借据一份，但未约定借款期限。被告林伟伟以保证人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，借款范围为上述借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为自上述借款期限届满日后另加两年。同日，原告夏琦向被告郑思屈转账350000元。之后，上述借款本金350000元被告至今未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑思屈于本判决生效之日起十日内偿付夏琦借款350000元并赔偿利息损失（以350000元为计算基数，自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、林伟伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由郑思屈、林伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月七日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40878号原告：谢光辉，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：杜磊，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告谢光辉与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢光辉撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年十一月十一日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨文旭，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨文旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨文旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金65407.22元、零售利息1723.76元、分期手续费2812元、违约金648.85元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杨文旭没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨文旭经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为52×××60的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金65407.22元、零售利息1723.76元、分期手续费2812元、违约金648.85元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金65407.22元、零售利息（含复利）1723.76元、分期手续费2812元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文旭于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金65407.22元、零售利息（含复利）1723.76元、分期手续费2812元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，原告已预交，由被告杨文旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4509号申请执行人：刘芳，女，1986年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人秦刚买卖合同一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款两千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的63109元。已受偿2980元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1361号 乔鑫： 我院刑事审判一庭移送执行的罚金一案，执行标的3000元。已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗32号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：杜小香，女，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人：丁汶予，董事长。 原审原告杜小香与原审被告杭州市余杭公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2018年5月29日作出（2018）浙8601民初197号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监20号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 烨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初92号原告：陈宝光，男，1972年11月23日，汉族，住广东省肇庆市端州区****城东三区*******。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：谢立治，男，1955年3月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号：E962884（7）。原告陈宝光与被告谢立治合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告陈宝光提起诉讼后，本院于2019年9月25日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费56180元，逾期不交按自动撤诉处理。2019年9月26日陈宝光收到通知书后，于2019年9月29日提出缓交申请。经审查，陈宝光的缓交申请不符合缓交条件，本院不予批准其申请。本院于2019年10月12日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，陈宝光于2019年10月14日收到通知书后未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告陈宝光在缓交申请未获批准后至今一直没有交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝光撤回起诉处理。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇一九年十一月四日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1013号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人金庆洪。 被执行人陈济多，男，1972年5月18日出生，住磐安县。 被执行人羊兰芬，女，1974年8月13日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈济多、羊兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币99994.15元及相应利息，并负担案件受理费1198元，执行费1489元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人进行调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈济多有车牌号为浙Ｇ×××××、别克牌车辆和被执行人羊兰芬有车牌号为浙Ｇ×××××、东风牌车辆各一辆，本院（2019）浙0727执899号执行案件已依法查封了被执行人陈济多名下车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人羊兰芬名下已无车辆登记。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长宽，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市太阳升街道办事处。法定代表人：吴昌明，系主任职务。被申请人（原审第三人）：盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会。负责人杜德江，系主任职务。被申请人（原审第三人）：马学众，男，农民，现住盖州市，其他自然情况不详。再审申请人赵长宽因与被申请人盖州市太阳升街道办事处、盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会、马学众其他行政管理行政确权一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长宽申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。具体理由，原一审裁定书中认定的“原告与第三人马学众之间的土地争议已经民事诉讼解决，现不存在原告所称土地权属争议”不认可，认为存在争议。原审认定不是行政诉讼受案范围，根据相关规定是属于受案范围的。人民法院审理行政案件参照规章，法院应依据营口市【2015】农村土地承包经营权登记颁证工作方案进行判决。赵长宽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向本院申请再审。本院认为，原审中，赵长宽提出的诉讼请求的实质是要求盖州市太阳升办事处不为第三人马学众进行土地确权登记，但赵长宽所诉标的土地的使用权归属已被生效判决所确认，故盖州市太阳升办事处就该标的土地的确权颁证行为对赵长宽的权利义务不产生实际影响，亦不存在土地权属争议。原审依据赵长宽提出的各项诉讼请求认定不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，赵长宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵长宽的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初213号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年1月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县。2000年7月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2700元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.抢劫罪的犯罪事实。 2010年12月份至2011年2月份期间，被告人刘某某伙同尹某某、刘某、贾某某（均已判刑）以对被害人实施殴打、搂抱、捆绑等方式在平阴县孔村镇附近事实抢劫七起。经平阴县物价局价格认证中心鉴定，被抢劫的物品总价值为38352元。案发后，长虹F666直板手机被追回并发还被害人刘某甲。 2.盗窃罪的犯罪事实 2011年2月2日晚11时许，被告人刘某某伙同尹某某、刘某、贾某某驾乘摩托车，携带撬棍、不带、手电等工具到平阴县孔村镇商业街伺机作案，发现105国道旁的紫苓超市店主赵某某锁门离开，四人遂用撬棍撬开超市卷帘门，进入屋内，盗窃电脑、烟、酒、橘子、瓜子、桂圆等物品。经平阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃物品总价值为8560元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金三万元；建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十一至十二年，并处罚金四万元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，提请对被告人从轻处罚。刘某某及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经法庭审理查明： 一、抢劫罪 2010年12月至2011年2月间，被告人刘某某分别伙同尹某某、刘某、高某某、贾某某（四人均已判刑），以殴打、搂抱、捆绑等暴力方式相威胁，对被害人实施抢劫七起。经鉴定，抢劫被害人葛同厚、王广训等人财物共计38352元（详见附表）。其中，抢劫的长虹F666直板手机于案发后发还被害人刘某甲。 二、盗窃罪 被告人刘某某与尹某某、刘某、贾某某事先商议，趁年三十商店内无人之机实施盗窃。2011年2月2日晚11时许（除夕），四人约集在一起，驾驶摩托车，携带撬棍、布袋、手电等工具至平阴县孔村镇商业街伺机作案，发现105国道旁的紫苓超市店主赵某某锁门离开，四人遂用撬棍撬开超市卷帘门，进入屋内，将电脑、烟酒、桔子、瓜子、桂圆等价值8560元的物品盗走。 2019年8月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，归案后，刘某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述、同案犯尹某某、刘某、高某某、贾某某的证言、被害人王某某、姜某某、刘某甲、雷某某的陈述、证人韩某某的证言、济平阴价鉴字（2011）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（2011）平刑初字第109号刑事判决书、（2012）平刑初字第160号刑事判决书、（2000）平刑初字第51号刑事判决书、户籍证明、到案证明等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。给被害人造成的损失，被告人刘某某应继续退赔。鉴于刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻及从宽处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2031年2月8日止），并处罚金四万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 责令被告刘某某继续退赔被害人葛同厚损失一万元、王广训损失三千三百八十四元、马秀英损失三千四百元、王某某损失一千元、姜某某损失三千一百元、刘某甲损失五千五百元、雷某某损失一万一千六百元、赵某某损失八千五百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  苏本玉 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8026号原告：王志海，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭云花，女，汉族，1962年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张文志，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王志海与被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人郭云花、被告张文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告借款600000元，有被告出具借条为证，经结算被告下欠原告35000元，经原告催要未果，故诉至法院。被告张文志辩称，其只是担保人，孙建伟是借款人，被告不欠原告钱，被告已经偿还原告一部分钱了，当时原告欠张某的钱，被告替原告把钱还给了张某，被告不应再还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张文志对原告王志海提交的证据借条一张、证人证言一份、被告身份证复印件一份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告方对被告张文志申请证人张某出庭作证证言异议认为，没有将35000元欠款交由张某索要并归张某所有，本院认为，原告与证人张某之间的原债权债务关系在本案中不予审理，故对证人出庭作证证言在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张文志及孙建伟、刘玉霞向原告王志海借款600000元并向原告王志海出具借条一张，该借条记载“今借到王志海现金陆拾万整，用期2个月，借款人张文志、孙建伟、刘玉霞”。经原告催要借款，被告张文志偿还了部分借款；2017年1月6日，经原、被告进行结算，被告张文志认可欠原告王志海35000元未偿还，并经证明人张某证明出具证言一份。之后，被告张文志向张某支付了35000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王志海持被告张文志等三人出具的借条及证人张某出具的证明主张权利，该证据可以作为原告王志海与被告张文志双方存在债权债务关系的证据，原借款经原、被告结算被告张文志认可欠原告王志海35000元未偿还，被告张文志理应及时向原告王志海履行还款责任，被告张文志辩解认为其将35000元支付给了张某已不再欠原告款项的观点，原告方当庭不予认可，故被告张文志向张某支付的行为，不能达到对原告王志海35000元债务的履行，对原告要求被告偿还借款35000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张文志于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志海借款35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计338元，由被告张文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘振江
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初198号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人耿道龙，男，生于1989年8月22日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。耿道龙于2014年3月24日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被澄江县公安局取保候审，同年11月13日被澄江县人民检察院取保候审,同年11月22日被执行逮捕。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人耿道龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人耿道龙及辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1.2019年9月1日20时32分许，被告人耿道龙醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿澄江县仙湖路由北向南行驶至仙湖路交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经对从耿道龙身上抽取的血样送检，检出含量为230.17mg/100ml的乙醇成分。2.2019年9月11日0时10分许，被告人耿道龙醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿澄江县横大路由西向东行驶至凤鸣村路段时，该车车头与道路南侧路灯水泥桩、路牌相撞，造成云Ｆ×××××号车、路灯、路牌受损，耿道龙受伤的道路交通事故。经对从耿道龙身上抽取的血样送检，检出含量为302.72mg/100ml的乙醇成分；经交警部门事故责任认定：耿道龙承担事故的全部责任；经鉴定：耿道龙之损伤为轻伤一级。被告人耿道龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人耿道龙对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其从轻处罚。被告人耿道龙的辩护人提出：被告人认罪认罚、主观恶性较小，社会危害性小，请求从宽处理，并建议法庭判处被告人拘役二个月、罚金人民币5000元，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人耿道龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人的辩护人提出的“被告人认罪认罚，请求从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳；但所提“被告人主观恶性小，社会危害小”的辩护意见，因2019年9月1日被告人因无证、醉驾被查获后，于9月11日再次无证驾驶，并醉酒驾驶发生交通事故，应认定为具有一定主观恶性和社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人耿道龙两次无证驾驶机动车血样送检酒精含量均超过200mg/100ml，且在第二次醉酒驾驶时发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人耿道龙驾驶机动车案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关“建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处人民币3000元以上5000元以下罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提“建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑”的辩护意见过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人耿道龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇一九年十一月二十二日书记员  余梓燕
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万军，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县曾集镇人民政府，住所地：湖北省沙洋县曾集镇民主路76号。法定代表人罗成，该镇镇长。原审被告沙洋县曾集镇青桥村村民委员会，住所地：湖北省沙洋县曾集镇青桥村。法定代表人易伦福，该村书记。原审第三人袁贤金，男，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县。张万军因与沙洋县曾集镇人民政府（以下简称曾集镇政府）、沙洋县曾集镇青桥村村民委员会（以下简称青桥村委会）、原审第三人袁贤金其他行政行为一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万军申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人的工作人员在2009年参与了青桥村杨林猪场合同纠纷，是政府干部代表政府实施行政管理活动，是行政行为。青桥村村委会与曾德员签订的《青桥村杨林猪场承包合同》系被申请人实施的行政指使行为。一二审裁定认为其诉讼请求没有事实根据违背了客观事实，驳回其起诉错误。请求：对本案依法再审；撤销一二审裁定，指令荆门市掇刀区人民法院继续审理。本院认为，张万军一审诉讼请求是：1.确认曾集镇政府和青桥村委会侵害张万军经营权和财产权的行政行为违法，确认2009年11月6日青桥村委会与曾德员签订的《青桥村杨林猪场承包合同》无效；2.确认曾集镇政府对张万军特困救助不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当由具体的事实根据，也即被告作为或者不作为的行政行为事实存在。本案中，张万军提交的证据不能证明被申请人曾集镇政府实施了行政行为。张万军所称的郑兴等人，系代表司法所参与指导、调解的行为，并不能视为代表曾集镇政府行使行政职权。青桥村委会与曾德员签订的《青桥村杨林猪场承包合同》，系民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。对于确认曾集镇政府对张万军特困救助不作为违法问题，张万军没有证据证明其向曾集镇提交了申请，其提起该项诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。综上，张万军提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。张万军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张万军的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4808号上诉人（原审原告）：吉林省农创投资集团有限公司。住所：长春市西安大路616号国际大厦A座12层。法定代表人：韩毅。委托诉讼代理人：张成发，该单位职工。委托诉讼代理人：邹清明，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1969年11月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）因与被上诉人张晓峰买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农创公司原审诉请：1.请求法院依法判令张晓峰支付化肥欠款9120元(含本金：6000元+违约金：3120元。张晓峰曾在《承诺确认书》中承诺将欠款在2016年10月31日前全部支付给农创公司。如逾期付款则按照每日千分之十支付违约金。但我公司出于对张晓峰实际经济能力的考虑，所以违约金只按年利率24%计算。此金额只截止为2018年12月31日，)；2.如张晓峰再拒不偿还欠款，利息将按年利率24%计算，直至还清欠款为止；3.诉讼费用、差旅费由张晓峰承担。事实及理由：2016年9月1日根据长春市朝阳区人民法院民事调解书（2016吉0104民初3004号），李某某将其享有的债权转让给农创公司，张晓峰也已在《承诺确认书》中确认其内容并签字确认。张晓峰承诺将尚欠李某某的化肥款6000元在2016年10月31日前全部支付给农创公司。并愿意承担农创公司追索欠款发生的诉讼费、差旅费等全部费用。故农创公司诉至贵院，请求法院依法判令保护农创公司的合法权益。张晓峰原审辩称，当初我是在李某某处买的肥，后来我卖了苞米就把钱给了李某某了。至于怎么转让的我不清楚，没有人通知我，我也不知道。原审法院审理查明：张晓峰在案外人李某某处购买化肥，欠付李某某6000元。案外人李某某在农创公司处购买化肥，拖欠农创公司化肥款。在2016年农创公司以李某某为张晓峰起诉至原审法院，案件号为（2016）0104民初3004号。在审理过程中双方于2016年9月1日达成调解协议，将张晓峰欠付案外人李某某的化肥款债权转让给本案农创公司。由张晓峰为农创公司出具承诺确认书，该承诺确认书显示的签字时间是2016年7月1日。但是据证人李某某证实，张晓峰将化肥款给付李某某的时候是2016年7、8月份，那时候该笔债权还没有转让给本案张晓峰。农创公司在庭审时没有提供其与李某某的债权转让合同，在查阅（2016）吉0104民初3004号卷宗时也没有找到该合同。原审法院认为：农创公司起诉应当提供充分的证据，证明自己的诉讼请求成立，否则应当承担不利后果。农创公司基于债权转让关系向张晓峰索要化肥款，应当提供其与李某某的债权转让凭据。农创公司仅提供由张晓峰签字的承诺书，承诺书显示张晓峰签字的时间为2016年7月1日，但是李某某证实张晓峰在还款的时候双方的债权转让协议还没有达成。单凭承诺书无法确认农创公司与李某某之间的债权转让协议是何时形成的。因此农创公司提供的证据没有形成完整的证据链条，对于农创公司的诉讼请求原审法院未予支持。对于农创公司与李某某的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决驳回农创公司的全部诉讼请求。宣判后，农创公司不服，向本院提出上诉。农创公司请求：撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由张晓峰承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2016年7月1日张晓峰在《承诺确认书》上签字确认截至2016年7月1日，张晓峰尚欠李某某化肥款6000元，李某某对张晓峰享有6000元到期债权。经2016年9月1日长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3004号民事调解书调解李某某将该笔债权转让给农创公司，该调解书已经生效，该笔债权的转让时间是该调解书生效时间，该调解书即是农创公司与李某某债权转让的凭证张晓峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。2016年我从李某某买化肥，2016年7月份给的钱。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，张晓峰在2016年7月1日出具承诺书，其上明确记载张晓峰知晓李某某将6000元债权转让给农创公司一事，并且同时承诺将6000元欠款直接偿还农创公司。张晓峰出具上述承诺书后，李某某不再为张晓峰的债权人，农创公司成为张晓峰的新债权人。即张晓峰应当向农创公司支付6000元欠款。无论张晓峰是否在出具承诺书后实际向李某某给付6000元，均不属于履行其对农创公司的债务。因此，张晓峰应当支付农创公司6000元。关于预期利息部分，承诺书约定的利息过分高于农创公司的实际损失，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2182号民事判决；二、被上诉人张晓峰于本判决生效之日立即给付上诉人吉林省农创投资集团有限公司化肥款6000元及违约金（以6000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年11月1日计算至实际给付之日）；三、驳回上诉人吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上被上诉人张晓峰负担。本裁定为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3152号罪犯刘洋，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县,高中文化。现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)东中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省英德监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院认为，罪犯刘洋在考核期间虽然有一定的悔改表现，但结合该犯犯罪的性质、后果和矫正环境等因素综合考虑，认为该犯暂不宜假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将假释建议书退回广东省英德监狱。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初847号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姬经理，男，1989年5月16日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被新沂市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人姬经理犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人姬经理到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年3月以来，在新沂市新安街道锦绣名苑4幢406室，被告人姬经理借用张某、强某、许某某（以上三人均另案处理）开设的“大玩家彩票”赌博竞彩平台，并招募多名业务员，通过冒充女性身份加微信好友聊天，引导被害人到该赌博竞彩网站投注，后通知张某、强某等人修改后台数据操纵开奖结果的方式骗取被害人梁某、李某共计人民币26425元。具体情节分述如下：1.2019年4月，被告人姬经理伪装成微信名为“柔情似锦”的女性角色，以上述方式骗取被害人李某共计人民币4400元。2.2019年四五月份，被告人姬经理雇佣的某业务员伪装成微信名为“心随艳动”的女性角色，以上述方式骗取被害人梁某共计人民币22025元。2019年8月18日，被告人姬经理主动到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实，且退还赃款人民币30000元。2019年10月23日，被告人姬经理自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姬经理在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，前科劣迹证明，微信聊天记录、转账记录，认罪认罚具结书等书证，证人张某、强某、徐某等人证言，被害人梁某、李某的陈述，被告人姬经理的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬经理以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人姬经理主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姬经理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人姬经理判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人姬经理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姬经理退缴的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4127号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨葆华，男，该行员工。被告：武文惠，女，1994年4月6日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告武文惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨葆华到庭参加诉讼，被告武文惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武文惠立即偿还原告信用卡透支本金32403.50元及利息、违约金（截至2019年9月10日为利息3676.04元、违约金1830.91元；自2019年9月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费由被告武文惠负担。事实和理由：被告武文惠通过于2017年8月11日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××25信用卡并于当日首次使用，截至2019年9月10日累计透支欠款本金32403.50元、利息3676.04元、违约金1830.91元。原告为证明其诉请事实提供了被告武文惠身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告武文惠送达诉讼文书后，被告武文惠未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告武文惠偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武文惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金32403.50元及利息、违约金（截至2019年9月10日为利息3676.04元、违约金1830.91元；自2019年9月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373.88元，财产保全费399.10元，均由被告武文惠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王会珍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1209号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1999年1月3日出生，户籍地贵州省，暂住上海市徐汇区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3348号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月上旬某日，被告人叶某至本市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号一楼，翻窗进入被害人布某某(B某某，美利坚合众国国籍)的住处，在屋内窃得金属制项链一条、金属制带字母吊坠项链一条、金属制耳环一副、红色吊坠金属制项链一条、金属制手链一条(共计价值人民币165.53元)。2019年7月19日凌晨，被告人叶某至本市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人方某某的住处，在屋内窃得港币540元(折合人民币约474元)。2019年8月初某日，被告人叶某至本市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人王某某的住处，在屋内窃得人民币130元、港币140元(折合人民币约123元)、金属制项链一条(价值人民币244.28元)。2019年8月5日，被告人叶某在本市黄浦区陕西南路XXX号嘉草网咖被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人叶某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃款赃物应发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12708号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：耿彩霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告耿彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7295号原告：范某。委托诉讼代理人：张燕。（系范某女儿）被告：沈某。被告：包某。（系沈某之妻）原告范某诉被告沈某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张燕、被告沈某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因资金需要，向原告借款110000元，并出具借条一张，约定月息1%。到期后，经原告多次索要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告沈某辩称：我打的条子我承认，借款110000元是事实。现在我没有钱还，本来与原告说好的，等我房子卖了还钱。主要因为我老婆身体不好，看病还需要用钱，所以，暂时无力偿还，等我苦到钱后才能归还。被告包某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到范某人民币壹拾壹万元整（¥110000），今借人，沈某、包某，2019年3月19日。”用于证明被告沈某、包某借款110000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系远房亲戚关系。2016年3月19日，被告因资金需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1%。到期后，被告归还借款利息了，但本金未归还。2018年3月19日被告仅归还2000月利息，剩余利息10000元与借款本金合计110000元，被告收回原借条，并重新出具借条一张，至2019年3月19日重新换据。借款期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告沈某、包某作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告包某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某、包某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十一月二十五日书记员  潘雅莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11525号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张熙芳，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。二审被上诉人（一审被告）：王桂英，女，1960年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人张熙芳因与被申请人李永红、二审被上诉人王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张熙芳申请再审称，（一）二审未查明主要事实，李永红关于车辆维修相关事实的陈述前后矛盾，与案外人串通伪造维修凭证，二审法院支持其主张系纵容虚假诉讼行为；（二）车辆损失应按照车辆事发前残值与事发后残值的差额计算；（三）交警作出的事故责任认定书不应采纳，实际上本案是李永红在高速公路超车道跨线停驶，未开警示灯才导致的追尾事故。综上，二审认定事实不清，请求本院改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据张熙芳申请再审的意见，本案审查的主要问题是：案涉车辆的维修费用认定及责任承担问题。经一、二审查明，事故发生后，案涉车辆被拖到日产4S店，4S店维修报价为5万多元，因张熙芳不同意该报价故由李永红自行维修，李永红主张其在广州市黄埔区均达汽车维修厂实际维修花费65209元。该维修厂在诉讼中陈述前后不一、且两次注销发票，二审法院认为其出具报价单、收款收据等证据的真实性存疑，不宜单独采纳，故结合事故发生后4S店的报价5万多元、李永红在诉讼中先是要求65209元后又出具情况说明自认55200元等情况，酌情认定实际维修费为55200元并无不当。张熙芳主张应按照事故发生前后车辆残值差额计算李永红损失没有法律依据。此外，张熙芳主张事故责任认定不符合事实，但并未提供相应证据证明交警部门出具的事故责任认定书有误，二审法院不予采纳并无不当。综上，张熙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张熙芳的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月二十九日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2579号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯晨国，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人邵建波、陈云之，上海瑞富律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2266号起诉书指控被告人冯晨国犯诈骗罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人冯晨国及其辩护人邵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年6月，经被告人冯晨国介绍，被害人苏某某、单某1向达多菊(另案处理)借款约40万元。后达多菊以非法占有为目的，用事先有苏某某、单某1签名的空白A4纸，另行虚构苏某某、单某1向其借款30万的债务，伪造借条提起民事诉讼，主张包含40万元借款在内共计70余万元的本金及利息。2018年6月1日上海市徐汇区人民法院对此立案，后法院判决未支持该借条上30万元虚假诉讼请求。其中冯晨国在明知达多菊可能用于违法罪犯用途的情况下，仍向达多菊提供了之前苏某某、单某1等人在其处另行借款时签署的上述空白A4纸。2019年6月13日，被告人冯晨国被公安机关抓获，后其如实供述了上述事实。案发后，被告人冯晨国的家属对被害人苏某某、单某1等人补偿了人民币共计33万元，被害人对冯晨国表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人苏某某、单某1的陈述及辨认笔录，被害人辨认的涉案借条，证人路某、单某2、洪某某的证言，相关微信截图，公安机关出具的扣押清单及照片案发简要经过、到案经过、人口信息资料，民事判决书、谈话笔录，农业银行交易明细、相关承诺书，谅解书、收据，被告人冯晨国的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冯晨国犯诈骗罪，且系共同犯罪；被告人冯晨国具有从犯、犯罪未遂、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人冯晨国判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人冯晨国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯晨国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、从犯、犯罪未遂，具有坦白情节，且对被害人进行了补偿并获谅解等为由，请求对被告人冯晨国从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晨国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19456号原告：吴乃洁，女，1935年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷志华。被告：黄飞飞，女，1989年4月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告吴乃洁与被告黄飞飞清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃洁的委托诉讼代理人殷志华到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴乃洁向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担清偿责任，返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并支付利息(以30,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告丈夫殷志华向江苏广利生态农业发展有限公司(以下简称广利公司)出借款项后，收到了一些利息，于是动员原告去投资，故原告于2018年10月20日现金出借30,000元给广利公司。当时约定借款期限半年，月利息2%，到期结清本息。广利公司每月支付原告利息600元，一直支付到2018年12月份，之后本金及利息就没有再支付了。2019年2月份，广利公司在上海市虹口区大连路四平路财富大厦705室的营业点停止经营，公司在2019年2月14日注销。公司注销时，公司股东承诺没有债务，并将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告很多钱，所以要求被告承担清偿责任。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、收据，证明原告与广利公司存在借贷关系，并就借款的金额、利息进行了约定。2、企业信用信息公示报告，证明广利公司有三个股东。3、简易注销公告详情，证明广利公司于2018年12月3日已经发出公告，要进行注销。4、全体投资人承诺书，证明广利公司的3名股东承诺在注销前，对债权债务作出了承诺。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明：广利公司因扩大企业规模，需要资金投入，故向原告借款。2018年10月20日，双方签订《借款合同》，借款30,000元，借款期限为6个月，自2018年10月20日至2019年4月19日，借款利息为月利率2%，每月支付利息600元。合同期满，广利公司一次性给付原告全部款项。当日，原告现金出借30,000元，广利公司向原告出具收据。广利公司成立于2018年7月13日，股东为被告黄飞飞、案外人颜某某、于某某。广利公司于2018年12月3日进行简易注销公告，公告期为2018年12月3日至2019年1月17日。公告期满后，广利公司于2019年2月14日注销。注销时，公司股东黄飞飞、颜某某、于某某签署《全体投资人承诺书》，承诺公司注销登记前清算已经全面完结，不存在未清算完结债权债务及其他未了结事务，并承诺保证以上承诺的真实性，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告与广利公司之间依法建立了借贷关系，原告按照约定出借30,000元，广利公司应按照约定归还本金、支付利息。被告黄飞飞作为广利公司的股东，在公司注销时承诺若存在未完结的债务，自愿承担法律责任。被告并未举证证明广利公司所欠原告借款已经归还或存在原告主张与广利公司实际归还情况不符的事实，现原告依据被告在广利公司注销时的承诺，要求被告承担归还本金、支付利息的清偿责任，本院认为并无不妥。因合同约定借款至2019年4月19日，此日之后，被告应支付的为逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴乃洁借款30,000元，并支付利息及逾期利息(以30,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执514号之一   申请执行人：温泉县红石榴文化传播有限公司，住所地新疆温泉县步行街南侧13号。   法定代表人：车骐君，系该公司经理。   被执行人：阿拉山口安宁保安服务有限公司温泉分公司，住所地新疆温泉县天泉小区6-1号门面。   法定代表人：张金录，系该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执514号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人阿拉山口安宁保安服务有限公司温泉县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉山口安宁保安服务有限公司温泉县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人阿拉山口安宁保安服务有限公司温泉县分公司在中国农业银行账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月二十日   书记员 丁丰保