山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3100号原告:胡绪安，男，汉族，1958年5月18日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：于为国，男，汉族，1988年1月6日出生，住肥城市。被告：张平，女，汉族，1989年11月13日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司地址：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师原告胡绪安与被告于为国、张平、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪安的委托诉讼代理人王甲齐，被告于为国、被告张平，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡绪安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失暂定40000元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求数额为438447.22元。事实与理由：2019年3月16日8时许，于为国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行至事故地点超越前方顺行胡绪安所骑电动自行车时，两车刮擦肇事，致胡绪安受伤，车辆损坏。经交警队责任认定，于为国承担事故的全部责任；胡绪安无责任。胡绪安驾驶的肇事车辆登记车主系第二被告，在第三被告处投保交强险及50万元商业三者保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。于为国辩称，同人保泰安公司意见。张平未作答辩，其质证意见同人保泰安公司意见。人保泰安公司辩称，我司在审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年3月16日8时许，被告于为国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行至事故地点超越前方顺行原告胡绪安所骑电动自行车时，两车刮擦肇事，致原告胡绪安受伤，车辆损坏。事故发生后，经肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2019）第40146号事故认定书，认定被告于为国负事故全部责任，原告胡绪安无责任。事故发生后，原告胡绪安先后入住肥城市中医医院、泰安市中心医院、山东中医药大学附属眼科医院住院治疗及首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，2019年3月16日至2019年4月5日入住肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝关节内侧半月板撕裂、多处软组织损伤、肋骨骨折、左眼晶体半脱位、左眼钝挫伤、新生血管性青光眼（左）、高血压性视网膜病变（双）。共住院20天，花费住院费12364.6元及门诊费176元；2019年4月5日至2019年5月6日入住泰安市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：晶状体脱位、青光眼、眼球挫伤、白内障、高血压、肋骨骨折。共住院31天，花费住院费17583.45元及门诊费1051.5元；2019年5月7日至2019年5月14日入住山东中医药大学附属眼科医院住院治疗，其伤情被诊断为继发性青光眼（左眼）、视神经挫伤（左眼）、视网膜挫伤（左眼）、眼球挫伤（左眼）、术后无晶状体（左眼）、玻璃体切除术后（左眼）。共住院7天，花费住院费用6385.15元及门诊花费398.5元。2019年3月29日原告胡绪安到首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，被诊断为左眼球钝挫伤、左眼继发性青光眼、左眼黑朦、左眼晶体脱落，花费门诊费用1077.02元。以上原告共计支出医疗费用39036.22元。案件审理过程中，原告胡绪申请对其因本次交通事故造成的视觉功能伤残等级、误工期限（含后续治疗期间）、护理期限及人数（含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经双方当事人共同选定，本院委托山东法医司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该中心于2019年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡绪安之伤情分别评定为七级伤残及两个十级伤残；误工期180日，护理期45日，营养日45日，护理人数1人。原告支付鉴定费2600元，检查费562元。原告胡绪安主张受伤后由其亲属胡新颖、宿超护理。并主张胡新颖、宿超在肥城四季花园小区6号楼2单元301室长期居住，要求护理费按照城镇标准计算，并提交了结婚证、房屋所有权证、居住证明、电费、物业费单据，被告人保泰安公司对护理人员身份无异议。诉讼中原告胡绪安主张交通费2000元，原告还主张车辆损失费2000元，被告人保泰安公司认为交通费过高，车辆损失原告应提供证据。原告胡绪安主张其居住新城办事处宁馨园小区，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交了赵秀兰身份证、结婚证、不动产登记查询证明、肥城市滨河物业管理有限公司证明、水费、物业费单据，被告人保泰安公司认为该房产系赵秀兰所有，不能证明胡绪安在此居住，其残疾赔偿金应当按照农村居民计算。原告胡绪安主张其系山东省剑威工程建设监理有限公司第七分公司监理工程师，月工资4600元，2019年3月16日发生交通事故后请假，单位停发其请假期间工资，并提交营业执照、工资表三份、误工证明，被告人保泰安公司认为工资单应加盖公章并且经办人签字，还应提交劳动合同，否则只能按照原告的户口性质认定误工费用。原告的损失有:1、医疗费39036.22元，2、伙食补助费1740元（58天×30元/天），3、营养费1350元（45天×30元/天），4、护理费4875.75元（108.35元/天×45天），5、误工费19503元（108.35元/天×180天），6、残疾赔偿金348031.20元(39549元/年×20年×44%)，7、鉴定费2600元，8、检查费562元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金5000元，11、施救费50元。以上共计423748.17元。另查明，被告张平系鲁Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告人保泰安公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于为国为原告胡绪安垫付医疗费1299元（被告于为国主张2297元，原告胡绪安只认可1299元，另998元门诊发票原告在本案中并未主张，被告于为国也未提交门诊发票）。案经开庭审理，因数额差异较大，致调解未果。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系被告均没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由，且被告均未在法定期间内向上一级公安交通管理机关提出复核申请，因此对事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，本院予以采纳。被告于为国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与胡绪安所骑电动自行车发生碰撞，致胡绪安受伤，车辆损坏。被告于为国承担事故的全部责任，原告胡绪安无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告的医疗费，原告提交了住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，能够证实真实花费情况，本院依其提交医疗费单据计算相关金额。被告人保泰安公司认为对原告用药关联性有异议，但其未申请鉴定，也未提交其他相反证据予以反驳，对于被告该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定按每天30元计算。关于护理费的计算标准，原告胡绪安提交的关于护理人员胡新颖、宿超的证据，只能证实其生活居住情况，不能完整、客观的反映收入及收入减少情况，其主张护理人员护理护理费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。关于护理期限，原告主张按照住院天数护理，但山东法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为45日，护理期限应以鉴定意见为准。关于误工时间，山东法医司法鉴定中心出具的鉴定意见误工期180日。关于误工费的计算标准，原告胡绪安主张其系山东省剑威工程建设监理有限公司第七分公司监理工程师，月工资4600元，要求按照工资标准计算其误工费，并提交了山东省剑威工程建设监理有限公司第七分公司营业执照、工资表、误工证明，但未提交劳动合同及银行流水，且被告人保泰安公司对上述证据不认可，只同意按期户口性质支付误工费，故原告的误工费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于残疾赔偿金的计算标准，原告胡绪安的户口性质为居民户口，与其妻子赵秀兰1985年1月7日登记结婚，2008年1月11日在肥城市市场路018号登记购买2号楼1单元西户住房一套且居住至今，故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。关于鉴定费、检查费，原告胡绪安提交了发票，且该鉴定结论作为定案依据，被告人保泰安公司虽然主张鉴定费为间接损失，不予赔偿，但未提供证据证实，对于被告该辩称，本院不予采纳。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为1000元。关于精神抚慰金，本次事故造成原告七级伤残一处，十级伤残两处，原告主张精神抚慰金5000元且在交强险限额内优先支付符合法律规定，本院予以支持。综上，原告胡绪安的损失为423748.17元。关于车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告于为国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司投保了商业险，双方签订的保险合同合法有效，被告人保泰安公司应当履行保险合同约定的赔付义务。因原告的损失均在保险限额范围内，因此被告于为国、张平不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告胡绪安精神抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告胡绪安各项损失共计303748.17元；三、原告胡绪安于本判决生效之日起十日内返还被告于为国垫付的医疗费1299元；四、驳回原告胡绪安对被告于为国、张平的诉讼请求；五、驳回原告胡绪安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告胡绪安负担130元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担3810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十一月十九日书记员  于 明