wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6430号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号温州银行，组织机构代码:716133423。 负责人：夏素文。 被执行人：杨雪锋，男，1972年6月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人杨雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行的标的为被执行人杨雪锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支本金39820.50元及利息（截至2017年6月1日共计利息62152.05元，之后的利息以透支本金39820.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1991.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理2432元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杨雪锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨雪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨雪锋名下仅有的银行存款4145.8元已被本院已依法扣划，扣除执行费497元、案件受理费2432元之后,申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行受偿1216.8元。除此外,被执行人杨雪锋名下无不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位1216.8元，尚欠借款本金38603.7元及利息；暂未发现被执行人杨雪锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪锋违反财产申报制度，本院已对被执行人杨雪锋作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人杨雪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 世
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5770号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：黄明兰，女，1977年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE04788号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE04788号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初2417号自诉人张路军，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市，身份号码为×××。本院收到自诉人张路军诉吴婷婷侮辱、诽谤罪刑事附带民事诉讼一案的自诉状及证据材料。自诉人张路军诉称，吴婷婷在递交北京市海淀区劳动人事仲裁院的答辩书中，公然捏造事实，恶劣言辞，对自诉人进行人身攻击，吴婷婷的行为已严重侵犯了自诉人的人格尊严及名誉权。吴婷婷捏造的谣言在万寿路地区及海淀区，甚至更大区域已经对自诉人的名誉造成严重的影响和侵害。故向法院提起刑事附带民事自诉，请求：1、依法追究被告人吴婷婷刑事责任；2、判令被告人吴婷婷对自诉人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并且赔偿名誉损失、精神损失。经审查，自诉人向本院提交如下证据：答辩人为北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处的答辩书，其中第二部分中写明“2011年，张路军代理案件中，与委托人发生纠纷后被派出所拘留。张路军系因执业能力问题导致万寿路法律服务所至今未能通过年检……。”本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件，自诉人向法院提起刑事自诉应当有证据证明被告人的犯罪事实。本案自诉人张路军提交的答辩书，系北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处在劳动争议仲裁案件中递交给仲裁机构的答辩材料，吴婷婷不具备散布侮辱、捏造事实的行为。此外，根据法律规定，侮辱、诽谤罪必须是情节严重才构成本罪，自诉人张路军提交的证据不能体现情节严重的后果。另，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。综上，自诉人张路军要求追究吴婷婷侮辱罪、诽谤罪并附带民事诉讼的请求缺乏法律依据，不符合法律规定的刑事附带民事自诉案件立案条件。在立案阶段经释明，自诉人张路军坚持提起刑事附带民事自诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张路军的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘艳新审判员  李宏宇审判员  张志富二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 璐
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1881号 原告：管迪，女，汉族，四平市邮政局干部，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 被告：栗飞，男，汉族，四平市水利局干部，住四平市铁西区。 原告管迪与被告栗飞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告管迪及其委托诉讼代理人朱凤涛，被告栗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管迪向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告于2018年3月16日签订的“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”有效。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原、被告签订“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”，约定：经双方当事人协商，2018吉03民终31号判决书，管迪从2015年起至判决之前共计婚继期间每月还房贷3,633.82元×25个月＝90,845.50元÷2人均分，栗飞应分得45,422.75元，经双方协商栗飞同意不要这笔款项。永远不和王淑英、管迪要这笔钱，自动放弃。不履行法院判决。对四平市铁西区九洲四期金帝华章小区一号楼二单元404室房屋同时也放弃分配权。现双方发生争议，故诉至法院，提出上述诉请。 被告栗飞辩称：当时协议是原告母亲和我签的，是同意复婚情况下我才签的，但是现在没有复婚；协议书存在很大问题，可能存在涂改现象；协议书中，我签字时特别标明复婚情况下，但是现在没有这个字样，要求对协议进行必要鉴定。 本院经审理认定如下事实：2018年3月16日，原、被告签订“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”，约定：经双方当事人协商，2018吉03民终31号判决书，管迪从2015年起至判决之前共计婚继期间第月还房贷3,633.82元×25个月＝90,845.50元÷2，两人均分，栗飞应分得45,422.75元，经双方协商栗飞同意不要这笔款项。永远不和王淑英、管迪要这笔钱，自动放弃。不履行法院判决。对四平市铁西区九洲四期金帝华章小区一号楼二单元404室房屋同时也放弃分配权。 以上事实有原告提供的协议书原件、（2018）吉03民终31号判决书及原、被告庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的协议书是在（2018）吉03民终31号判决书生效后进入执行程序前签订的，其内容是对（2018）吉03民终31号判决书所确定的权利义务所进行的修改和变更，协议本身不违背法律的禁止性规定，在被告拒绝申请鉴定协议真伪，且未能提供证据证明协议签订过程中存在欺诈、胁迫、利诱等情况下，应当认定协议是双方当事人真实的意思表示。故对原告要求确认协议效力的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 确认原告管迪与被告栗飞2018年3月16日签订的“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”有效。 案件受理费减半收取50元，由被告栗飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月三十日 书记员  王宇琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18530号 上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 原审被告：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 法定代表人：罗一刚。 原审被告：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人罗一刚因与被上诉人周永烨，原审被告鑫瑞合保险代理有限公司、徐蓓民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗一刚未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗一刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余 梦 影
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审152号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇张陈村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇张陈村。 法定代表人沈林，该村村民委员会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇张陈村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物624平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币14670元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇张陈村十七组2.2亩（合1467平方米）土地建党群服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年1月18日将淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安区车桥镇张陈村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物624平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、制止违法占地行为的汇报；4、制止用地情况汇报；5、《责令停止土地违法行为通知书》；6、违法用地案件查处情况登记表；7、接受调查通知书；8、询问笔录；9、用地平面图；10、现场照片；11、地类证明；12、身份证复印件；13、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，；17、申请执行人统一社会信用代码证书；18、《淮安市党政机构改革市级部门转隶组建工作方案》。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）于2018年12月29日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年1月19日送达给被执行人。于2019年8月1日向被执行人进行了催告。并于2019年11月15日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》于2019年1月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年7月19日，申请执行人应于2019年10月19日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2019]2号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4666号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初818号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李祥，男，1989年11月2日出生于安徽省马鞍山市,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区。2005年10月9日因犯抢劫罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金四千元;2012年2月17日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;2013年8月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元;2016年9月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元；2017年9月4日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月22日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月8日上午，被告人李祥来到本市蜀山区港汇广场地下停车场，将被害人张某电动车上的“超威”牌电池（经鉴定，计价值425元）、党某电动车上的“超威”牌电池（经鉴定，计价值530元）盗走。2019年8月11日上午，被告人李祥来到本市包河区星光苑小区内，将被害人花某停放在车库电动车上的“超威”牌电池（经鉴定，计价值495元）盗走。2019年8月13日，公安机关在本市庐阳区嘉山路附近将李祥抓获。公诉机关指控被告人李祥的行为构成盗窃罪，属累犯。鉴于李祥到案后如实供述罪行、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李祥退赔被害人张某经济损失人民币425元、退赔被害人党某经济损失人民币530元、退赔被害人花某经济损失495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小水二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1922号 原告：王喜峰，男，1978年2月7日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：铁岭市福丰粮油购销有限责任公司，住所地辽宁省西丰县安民镇。 法定代表人，苗树山，经理。 被告：王恩明，男，1970年5月20日出生，住辽宁省西丰县。 原告王喜峰与被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司、被告王恩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜峰、被告王恩明到庭参加诉讼，被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告售粮款180200元，并自2018年1月1日起按照人民银行计收逾期贷款利率标准向原告支付利息损失直至此款全部给付完毕日止。二、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。2017年12月，原告出售给二被告总计180200元的玉米，双方商定在当月月底给付原告粮款，但后期被告以资金周转等原因拖欠至今。被告行为已构成违约。 铁岭市福丰粮油购销有限责任公司未答辩。 王恩明辩称，欠粮款属实，原告要求的利息应从宣判之日起算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告王喜峰出售给被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司玉米，价款为180200元，2019年11月13日铁岭市福丰粮油购销有限责任公司为原告出具欠据一份，内容为欠粮款180200元，送粮时间为2017年12月。铁岭市福丰粮油购销有限责任公司在欠据上盖章，铁岭市福丰粮油购销有限责任公司股东之一王恩明在欠款人处签字，并书写本人身份证号。 证明上述事实的证据有2019年11月13日欠据一份。 本院认为，原告出售给被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司玉米的事实，有2019年11月13日铁岭市福丰粮油购销有限责任公司为原告出具的欠据一份加以证明。铁岭市福丰粮油购销有限责任公司股东之一王恩明在欠款人处签字，庭审中王恩明也认为系其个人欠粮款，可以认定王恩明承认欠原告粮款。原告要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司、被告王恩明于本判决生效后立即给付原告王喜峰粮款180200元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起至欠款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1955元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高馨玥 —3—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6973号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：张玲，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终775号 上诉人（原审原告）陈克仁，男，1954年4月4日出生，汉族，住福清市。 上诉人（原审原告）陈章兴，男，1958年11月5日出生，汉族，住福清市。 上诉人（原审原告）陈瑞发，男，1955年6月25日出生，汉族，住福清市。 上诉人（原审原告）陈承仁，男，1961年12月26日出生，汉族，住福清市。 上诉人（原审原告）陈木旺，男，1957年12月7日出生，汉族，住福清市。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 上诉人陈克仁、陈章兴、陈瑞发、陈承仁、陈木旺因诉福清市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告系福清市江阴镇庄前村村民，通过政府信息公开知晓了福清市江阴镇庄前村民委员会于2017年12月25日与福清市江阴镇人民政府签订《长福高速庄前村征地协议书》（以下简称《征地协议书》）。原告认为其使用的滩涂地被批准征收，但补偿标准过低，该《长福高速庄前村征地协议书》严重损害原告的合法权益，故于2019年5月4日向被告提起行政复议，要求确认上述协议无效。被告经审查，于2019年5月6日作出融政复不〔2019〕001号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，诉至法院。 原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福清市人民政府是法定的复议机关，有权作出被诉复议决定。原告是被诉复议决定的相对人，有权提起本案行政诉讼。在2015年实施的新行政诉讼法修改以前，原行政诉讼法和2009年实施的行政复议法关于行政诉讼受案范围与行政复议范围的规定均不含行政协议争议，修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此行政协议争议不属于行政复议范围。在行政复议法对行政复议范围规定未作修改的情况下，不能用行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求确认福清市江阴镇庄前村民委员会与福清市江阴镇人民政府签订的《征地协议书》无效，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告针对上述行政协议提出的行政复议申请依法不属于行政复议范围，被告作出融政复不〔2019〕001号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈克仁、陈章兴、陈瑞发、陈承仁、陈木旺的诉讼请求。 上诉人陈克仁、陈章兴、陈瑞发、陈承仁、陈木旺提起上诉称：上诉人的土地系2018年4月24日被自然资函［2018］48号《自然资源部关于长乐前塘至福清××前××公路工程建设用地的批复》批准征收，江阴镇人民政府在未获得征地批复的情况下，将上诉人使用的地予以征收并与江阴镇庄前村委会以远低于片区综合价的价格签订补偿协议，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于2019年5于4日向被上诉人提起行政复议，要求确认该协议无效，被上诉人不予受理上诉人的复议申请不当。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者提审本案。 被上诉人福清市人民政府答辩称：1.讼争《征地协议书》属于行政协议，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政协议不属于行政复议的受案范围，答辩人因此作出不予受理的行政复议决定完全正确。2.因征地协议引起的争议不属于行政复议的受案范围，因此对该复议提起的行政诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是涉案《征地协议书》是否属于行政复议的受理范围。涉案《征地协议书》系福清市江阴镇人民政府与江阴镇庄前村民委员会签订，其性质属于行政协议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，对行政协议不服提起的复议申请不在上述规定的十一种可申请行政复议的情形之内。因此，被上诉人对上诉人作出融政复不〔2019〕001号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法、正确，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人陈克仁、陈章兴、陈瑞发、陈承仁、陈木旺承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 法官助理王丹 书记员吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6072号 原告：奥康集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中欧商务大厦1301室。 法定代表人：王振滔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄渊翔，男，1979年10月26日出生，系公司监事。 被告：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告奥康集团有限公司与被告许玉国民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告奥康集团有限公司的委托诉讼代理人黄渊翔到庭参加诉讼，被告许玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥康集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许玉国偿还原告借款本金4000000元并支付利息（利息以借款本金5000000元为基数，自2017年1月22日起计算至2017年8月2日止；以借款本金4500000元为基数，自2017年8月3日起计算至2018年2月5日止；以借款本金4000000元为基数自2018年2月6日起至债务履行完毕之日止。利息均按年利率18.8%计算，扣减已支付利息210000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告许玉国以资金周转为由向原告奥康集团有限公司借款5000000元，原告于2017年1月22日向被告汇款5000000元。2018年1月31日，原、被告签订了一份《还款协议》，该份协议约定了还款金额、还款期限以及还款方式等相关事宜。还款协议签订后，被告仅于2018年2月5日偿还原告借款本金500000元。后经原告多番催讨，被告又陆续支付了210000元的利息，但对于余下借款本金4000000元及剩余利息被告均未偿付，故原告提起诉讼。 被告许玉国未作答辩。 原告奥康集团有限公司为证明其主张向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证、还款协议、客户收付款入账通知，对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定作为本案定案依据。 根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告许玉国因资金需要向原告奥康集团有限公司借款5000000元，2017年1月22日，原告通过银行转账方式向被告汇款5000000元。2017年8月2日，被告向原告偿还借款本金500000元。2018年1月31日，被告和原告的法定代表人王振滔签订了一份还款协议，协议约定：“……因乙方（许玉国）对甲方（王振滔）有借款本金人民币五百万元整（小写：5000000元），至今仍有肆佰伍拾万元整（小写：4500000元）借款本金到期未归还。现甲乙双方就还款事宜达成如下协议：1、乙方于2018年2月5日前向甲方偿还欠款人民币伍拾万元整（小写：500000元）；2、乙方于2018年2月16日前向甲方偿还欠款人民币伍拾万元整（小写：500000元）；3、剩余欠款人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000元），乙方承诺于2018年3月16日前还清；4、若乙方能够严格按照上述还款计划还清欠款，乙方只需按年利率8%向甲方支付利息（利息起算日为借款发生之日，截止日为乙方实际还款日，计息基数为欠款总额5000000元）；若乙方有任何一期逾期，需按年利率18.8%向甲方支付利息（利息起算日为借款发生之日，截止日为乙方实际还款日，计息基数为欠款总额5000000元）……”被告在乙方栏即债务人栏签字予以确认。还款协议签订后，被告于2018年2月5日偿还借款本金500000元，后陆续支付利息210000元，对剩余借款本金4000000元及余息均未偿付，故原告提起诉讼。 本院认为，虽然还款协议由被告许玉国和王振滔签订，但根据汇款记录以及还款记录来看，款项由原告奥康集团有限公司直接支付给被告，且被告支付的款项均支付至原告账户，王振滔仅作为原告的法定代表人在还款协议中签字，且被告未到庭提出异议，故本院认定本案借款的实际出借人为原告奥康集团有限公司。双方在还款协议中约定了还款期限及违约责任，则被告应按协议约定的期限履行给付义务。现原告仅按约偿还借款本金500000元，对剩余借款本金均未按约偿付，故原告要求被告偿还剩余借款本金4000000元并按合同约定支付利息的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告陆续已支付利息210000元，该自认有利于被告，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告奥康集团有限公司借款本金4000000元并支付利息（利息以借款本金5000000元为基数，自2017年1月22日起计算至2017年8月2日止；以借款本金4500000元为基数，自2017年8月3日起计算至2018年2月5日止；以借款本金4000000元为基数自2018年2月6日起计算至债务履行完毕之日止。利息均按年利率18.8%计算，扣减已支付的利息210000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53367元，减半收取26683.5元，由被告许玉国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7770号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁美玲，女，1987年11月17日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人丁美玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人丁美玲委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由丁美玲承担。事实和理由：丁美玲主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，丁美玲实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，丁美玲请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 丁美玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁美玲向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向丁美玲支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款788862元的日万分之一计算的逾期交房违约金19169元。庭审中，丁美玲变更为按房屋总价款782616元的日万分之一计算的逾期交房违约金19017元。 一审法院认定事实：2016年5月17日，丁美玲与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定丁美玲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢的商品房，总价款782616元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”约定交付期限届满后，长福公司于2019年1月29日向丁美玲发出《入伙通知书》。 一审法院认为，丁美玲与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；丁美玲诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向丁美玲支付的逾期交房违约金为782616元×243日×0.01%计19017元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁美玲支付逾期交房违约金19017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，丁美玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费279元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5584号原告：张立娟，女，1974年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孟宪坤，男，1968年11月25日出生，现住盖州市。原告张立娟与被告孟宪坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张立娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立娟撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十二日书记员 王子蕴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1234号 原告：李俊，男，汉族，1990年2月24日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：郝浩，男，汉族，1989年4月20日生，住左权县。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告李俊与被告郝浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李俊于2019年11月22日向本院提出撤回对被告郝浩的申请。 本院认为，原告李俊有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李俊向本院申请撤回对被告郝浩起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告郝浩起诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告李俊负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓霞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢625号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孔令男、孔祥存、张家伟金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5358号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司经理。被告：刘建利，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告刘建利合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十四日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12889号 原告:哈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：哈某2，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。 原告哈某1与被告哈某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告哈某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈某1撤诉。 案件受理费50元，由原告哈某1负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十月二十一日 书记员  于 楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2110号 原告：周燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 被告：夏萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周燕与被告夏萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人张德明、被告夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款50000.00元及欠款利息（自2019年8月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年6至7月，原告及其股东共同决定，将公司位于泸县猪场的种猪、商品猪、小猪等进行处理。在大部分猪都处理掉后，其中股东之一介绍被告来购买剩余部分。原告以低于市场价的价格贱卖给了被告，合计11.5万元。因被告说钱不够，只支付了6.5万元，余下5万元向原告出具欠条，并定于2019年7月23日前付清。因被告未按期支付款项，故原告诉至法院。 被告夏萍答辩称，出具欠条属实，但出具欠条当天，原告并未交付货物，而截至目前原告也未向其交付全部香猪及其他物品，故其不应当支付欠款；原告交付的物品仅值36380.00元，而其向原告支付了65000.00元，实际上原告还应退还28620.00元；原告处理货品时，香猪已大部分染病，还未交付时已经死亡，原告应自行向保险公司索赔；口头买卖协议达成后，原告及其股东仍对外出售香猪，也可以证明原告未履行交付义务。 本院经审理确认事实如下：2019年7月16日，四川省良之贝牧业有限公司的全部股东（包括原告周燕及本案证人张某、万某）与被告夏萍经协商，将该公司位于泸县社猪场的种母猪71头、种公猪4头、小猪103头、奶小猪60头及其他物品作价11.5万元出售给被告，还约定此后若有猪死亡，保险赔款由夏萍享有，该公司及全部股东认可股东周燕以其个人名义处理猪场的财产并收取款项。当场，被告夏萍及万某等人对出售货品进行了清点，夏萍合计支付6.5万元给周燕，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到周燕购猪款伍万元正（小写50000.00元）2019年7月23日前付清。尔后，万某受夏萍所托照料案涉猪场月余。因被告未按约付款，故原告起诉来院。 以上事实，有原被告及四川省良之贝牧业有限公司身份信息及工商登记信息、《欠条》、《处理清单和市场价格对比表》、证人证言、微信聊天记录三份、照片三份、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。案涉猪场财产系四川省良之贝牧业有限公司所有，该公司及其全部股东虽认可原告以其个人名义与被告达成买卖协议，但应当认定该合同约束的为四川省良之贝牧业有限公司与夏萍。但鉴于该公司及其全部股东均认可由原告以其个人名义来收取全部出卖款项，且被告出具欠条的对象也是原告，故本院认为，本案所涉款项可由原告来进行主张。 本院认为，本案争议焦点为货物是否已经交付，欠条所涉款项是否应当进行支付。被告主张在2019年7月16日欠条出具当日原告并未交付案涉出卖物，双方约定的交付日期为2019年7月23日，并举示了三份微信聊天记录用以佐证。庭审中，本院向被告进行释明，其与万某等的聊天记录系节选，要求其提交完整的聊天记录进行证实，被告当庭拒绝，故应自行承担不利的法律后果。根据被告节选的微信聊天记录，本院认为，其内容不能证明四川省良之贝牧业有限公司的股东在买卖协议达成后仍自行出售种猪，反而与证人所述相符，其对外出售种猪系征求被告的意见，从而印证协议达成当日出售货物已当场交付的事实。结合买卖协议达成后被告对其购买的相关种猪、物品等进行了清点，当场支付了原告6万元货款并向原告出具5万元欠款的欠条的事实，本院认为，若出卖货物未实际交付，被告在出具欠条时，不会只字不提货物的交付时间、未交付货物的种类、数量，本案已符合证据高度概然性的原则，原告主张已交付的事实，本院予以确认。欠条载明的款项支付时间为2019年7月23日，该期限已届满，故本院认为该欠款被告应当支付给原告。原告主张被告应自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，而原告的主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失的计算标准，故原告的主张本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 被告夏萍于本判决生效之日起三日内支付原告周燕欠款50000.00元以及自2019年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525.00元，由被告夏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇一九年十一月六日 书记员代 玉婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3086号上诉人(原审原告）：徐本瑞,男,汉族,1948年4月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：曾志兰,女,汉族,1951年4月14日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。上诉人徐本瑞因与被上诉人曾志兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐本瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本瑞上诉请求：依法撤销重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初3390号民事判决，并依法改判曾志兰赔偿徐本瑞的治疗费用28300元；本案一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人是邻居，2017年1月被上诉人未经上诉人同意，将上诉人的竹子砍掉。事后上诉人找到被上诉人理论，双方发生争执，被上诉人将上诉人打伤，造成上诉人颅内血肿，后上诉人向屏锦派出所报案，后被送到梁平区人民医院治疗，于2017年11月4日出院，用去治疗费25000元，护理费1500元，营养费750元，伙食补助费750元，交通费300元，共计28300元。原审法院认定事实不清，错误判决，被上诉人将上诉人打伤，有屏锦派出所的报警记录，有住院治疗的发票等证据来证明被上诉人将上诉人打伤的事实，请求法院支持上诉人的诉讼请求。徐本瑞向一审法院提出诉讼请求：要求曾志兰赔偿徐本瑞医药费25000元、护理费1500元、营养费750元、伙食费750元、交通费300元，以上费用合计28300元；诉讼费由曾志兰承担。一审法院查明的事实：徐本瑞与曾志兰相邻而居。2017年1月，曾志兰在未经徐本瑞同意的情况下将徐本瑞的竹子砍了35根。为此徐本瑞向重庆市梁平区人民法院起诉，经重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4060号判决书确定曾志兰赔偿徐本瑞竹子损失100元。2017年10月20日，徐本瑞因“吐词不清、肢体无力半月，加重伴摔倒1天”在梁平区人民医院办理入院，经梁平区人民医院诊断为1、双侧额颞枕顶部硬膜下血肿2、原发性高血压2级。徐本瑞共入院治疗15天。现徐本瑞诉讼来院，要求曾志兰赔偿徐本瑞医药费25000元、护理费1500元、营养费750元、伙食费750元、交通费300元，以上费用合计28300元；诉讼费由曾志兰承担。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但目前徐本瑞举示的证据仅能证明2017年1月徐本瑞与曾志兰曾因为竹子发生过争议，徐本瑞在2017年10月在梁平区人民医院入院治疗过，不能证明曾志兰有侵害徐本瑞身体权、健康权的事实。因此徐本瑞要求曾志兰赔偿徐本瑞医疗费等各项费用28300元的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐本瑞的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由徐本瑞负担。二审中本院围绕徐本瑞的上诉理由进行了审理，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，徐本瑞主张曾志兰侵害其身体权、健康权，应当提供证据加以证明。徐本瑞于2017年10月20日才住院治疗，入院记录“患者入院半月前，无明显诱因开始出现吐词不清、肢体无力，头昏痛，休息后症状可稍缓解，不伴恶心、呕吐、无四肢抽搐，无大小便失禁。患者未予重视，未予外院治疗，上述症状逐渐加重，入院前1天，患者诉有摔倒，不能回忆受伤过程，遂于屏锦二院住院治疗，梁平区第二人民医院行头颅MRI：双侧额颞枕顶部硬膜下血肿，双侧基底节区及侧脑室体旁多发脑缺血灶。”从徐本瑞的入院记录可看出，徐本瑞入院前半个月才出现身体不适，其系自己摔倒后住院治疗，徐本瑞提出其头部硬膜下血肿的损害后果与半年前与曾志兰发生的纠纷有关，但没有举示曾志兰曾致伤了徐本瑞的头部以及半年前的纠纷与本次住院具有因果关系的相应证据，徐本瑞应承担举证不能的法律后果，徐本瑞起诉要求曾志兰赔偿其损失的事实依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人徐本瑞的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人徐本瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙玉涛审 判 员 刘 康审 判 员 张 燕二〇一九年十一月八日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3457号 原告：王茂田，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：田爱菊（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：时丛林，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王茂田与被告时丛林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂田及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告时丛林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1.5万元，并承担同期银行贷款（年利率6%）自2007年5月3日起计算至本案清偿之日止；2.实现本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2007年5月2日被告声称急用款，当即向原告借款10000.00元，被告收到钱后，书写借据一份，后来在南屯矿电厂门口，又借了5000.00元没打条，承诺卖了煤归还5000元，后来也未给我，被告合计向原告借款15000.00元，拖延至今未还。期间，原告向被告催要多次，先后去其单位、家中，被告一拖再拖，叫等等看资金宽余了就归还原告，原告信以为真，直到2018年原告打电话被告不接，发信息不回，现给原告造成了经济上的损失，精神上的伤害。为此，现根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告尽快支付原告诉讼请求之目的。 时丛林未作答辩。 原告王茂田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2007年5月2日，被告时丛林向原告出具的借条一份，证明被告向原告借到现金10000元的事实。2.2019年9月11日，王茂田与时丛林电话录音资料、移动公司收据、手机截图各一份，证明时丛林向王茂田借款5000元，当时该笔借款未出具借条，原告电话向时丛林核实该借款5000元真实性的事实。 本院经审理认定事实如下：2007年5月2日，时丛林向王茂田借款10000元，被告时丛林书写借条一份，载明：“欠条今借王田（王茂田）壹万元整借款人时丛林2007年5月2日”。后王茂田另借给时丛林5000元，未出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告时丛林二次向原告王茂田借款共计15000元，有被告向原告出具的欠条、手机录音资料、移动公司收据为证，原告已将借款15000元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定。原告请求按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持，原被告双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告时丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时丛林于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂田借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元、公告费560元，由被告时丛林负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3684号 申请执行人:深圳市海宸兴科技有限公司,住深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路32号6栋2-301，统一社会信用代码：91440300071791428K。 法定代表人：沈鹏 被执行人:喻青松，男性，汉族，1969年4月20日，广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市海宸兴科技有限公司与被执行人喻青松买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特5597号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱冠儒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3755号上诉人（原审被告）：卓鸿宾。上诉人（原审被告）：卓海鹏。委托诉讼代理人：万红娟。被上诉人（原审原告）：骆林海。被上诉人（原审原告）：徐月玲。被上诉人骆林海、徐月玲共同委托诉讼代理人：管旭光。上诉人卓鸿宾、卓海鹏因与被上诉人骆林海、徐月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对于一审中卓鸿宾提供的卓海鹏的委托书，现卓鸿宾、卓海鹏均确认卓海鹏未委托卓鸿宾参与诉讼，也未签署过委托书，故一审判决剥夺了卓海鹏参与诉讼的权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5807号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7053元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初3968号原告：党某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号内XX号楼XX单元XX层XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某某管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区陕科大咸阳校区XX楼XX层西侧。法定代表人：林治秀，执行董事兼总经理。被告：刘某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：程某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，户籍地咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX层XX号，现住址不详，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：许某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX街XX路，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党某某和与被告咸阳某某某管理咨询有限公司、刘某、第三人程某某、许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了第三人程某某现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。案件受理费3878144元（原告已预交193972元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     陈芳妮人民陪审员     陈国丽人民陪审员     贾香梅 二○一九年十一月二十六日 书  记  员     段  博  1
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初2387号原告：李兴国，男，汉族，1981年12月3日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：和亚伟，男，纳西族，1963年9月28日出生，大专文化，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李兴国与被告和亚伟合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告2018年10月17日签订的《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金500000元；3.本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费）20000元由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告与原告签订《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》一份，该协议约定被告承包原告从案外人处承包的磊鑫采石场石料开采和加工。同时，该协议还对双方的权利义务等其他相关事宜作出了明确约定。合同签订后，被告随即组织人员进入石场进行石料开采加工，后被告在未与原告协商的情况下，擅自停产停业，从石场撤离，且未结清所雇工作人员工资，给原告造成了重大经济损失。根据《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》第十三条第2款的约定，被告擅自停产撤离石场的违约行为，给原告造成了重大经济损失，除应向原告赔偿损失外，还应支付违约金50万元。此外，鉴于被告的上述种种违约行为，导致双方之间合同的目的已不能实现，依法应予以解除。被告和亚伟辩称，同意解除双方签订的协议，但违约方在原告，其他费用不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、居民身份证复印件、法人授权委托书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的政府及有关部门的文件、收费收据，来源真实、合法，但以上证据无法证明李兴国办理了相关行政许可，仅能证明政府要求相关部门提交意见；3.原告提交的临时使用土地租赁协议、收条、银行流水明细、云南创申重装产品销售合同、银行流水明细、微信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、供电局的发票以及附加费收据、碎石购销合同，以上证据系原告与第三人之间的交易情况，原告无证据证明与本案被告有关，本院不予采信；4.原告律师费发票，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；5.被告提交的云县人民法院保全告知书、云县人民法院民事裁定书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；6.被告提交的银行汇款凭证，来源真实、合法，被告亦认可原告支付安全生产保证金的事实，该证据本院予以采信；7.沈雷提交的情况说明，无法核实其真实性，本院不予采信；8.文振勇提交的情况说明，无法核实其真实性，本院不予采信。根据李兴国申请，本院到云县爱华派出所调取沈雷在派出所的承诺一份、云县爱华镇派出所接处警登记表一份，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》，双方就托磊鑫采石场石料开采、加工的合作进行了约定：原告负责提供托磊鑫石场生产加工设备及行政许可文件以及其他相关批文，保证被告的开采加工符合和满足正常的生产条件并负责石料的销售，原告向被告支付加工报酬；任何一方违反本协议的约定视为违约，违约方需支付守约方因此造成的全部损失外，还应支付违约金50万元。协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，因双方在合作过程中发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，双方同意解除协议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明被告违约，故对原告请求被告支付违约金50万元及支付律师费2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李兴国和被告和亚伟于2018年10月17日签订的《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》；二、驳回原告李兴国的其余诉讼请求。案件受理费9000元，由原告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  吴斌宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张骏蕊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18947号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：高海、谭照，系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：广州汽科服务有限公司，地址广州市天河区黄埔大道东路东圃石溪广州发展汽车城3楼办公楼102房，统一社会信用代码91440101745958264Y。 广州住房公积金管理中心与广州汽科服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审3220号行政裁定书和广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]10-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚款人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  单晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初1679号之三原告：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区22幢2201室，统一社会信用代码913211006878232649。负责人：张敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，江苏圣典律师事务所律师。被告：冯仕健，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告平安普惠融资担保有限公司镇江分公司与被告冯仕健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平安普惠融资担保有限公司镇江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司镇江分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1005元，公告费303元，合计2543元，由原告平安普惠融资担保有限公司镇江分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  玮 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特344号申请人：杨某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：杨某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：黄某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杨某1、杨某2申请变更监护人一案，申请人杨某1、杨某2于2019年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨某1、杨某2申请撤回变更监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人杨某1、杨某2撤回申请。审判员 陈 明二〇一九年十一月十八日书记员 周雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2635号 申请执行人:颜伟，男，1997年9月2月出生，汉族。 申请执行人：白嘉宇，男，1997年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：庞明珍，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人颜伟、白嘉宇与被执行人庞明珍房屋租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞明珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜伟、白嘉宇向本院申请执行，要求被执行人庞明珍退还租金及保证金5300元，承担案件执行费50元。本院依法向被执行人庞明珍下达执行通知书后，被执行人庞明珍仍未履行。现查明，被执行人庞明珍有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人庞明珍的银行存款人民币5350元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月八日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员   杨深
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12066号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王宗丽，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王宗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7462号之二 解除保全申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：汤丽丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林涛，男，1964年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：孙胜孟，男，1971年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：夏小红，女，1972年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被申请人汤丽丽、林涛、孙胜孟、夏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）浙0324民初7462号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人相当于300000元价值的财产。申请人于2019年11月27日向本院申请解除被申请人汤丽丽、林涛、孙胜孟、夏小红的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汤丽丽、林涛、孙胜孟、夏小红的财产保全措施。 案件申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周正令，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周正令小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33800元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额10621.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10621.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周正令向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10621.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告周正令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2926号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红，女，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正国，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人赵红因与被上诉人杨正国土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于当事人在二审中关于鱼塘填埋物数量、来源及费用等新的陈述，本案鱼塘存在较大的恢复费用，而一审对鱼塘的恢复费用未进行评估，据以作出判决的基本事实认定不清。二审中赵红提出了鉴定申请，其申请对查清本案事实具有心要性，应予准许。同时本案的其他损失也需进一步查清，故本案因出现新事实、新证据发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初7478号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人赵红预交的二审案件受理费860元予以退回。审 判 长 杨超审判员冯波审判员朱晓丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3775号申请执行人：周新被执行人：许晓峰、成赛赛关于申请执行人周新与被执行人许晓峰、成赛赛民间借贷纠纷一案，申请执行人周新于2019年11月13日要求两被执行人按在照执(2017)苏0684执3850号案件中达成的执行和解协议，履行剩余部分182000元的还款义务。本院立案受理后，被执行人许晓峰、成赛赛已主动向申请执行人周新给付案款182000元。至此，申请执行人周新依据本院(2017)苏0684民初4778号民事调解书申请的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖363号 四川积本伟业建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与王贤银行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8696号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林花琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林花琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林花琴委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林花琴承担。事实和理由：林花琴在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林花琴已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林花琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林花琴向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林花琴支付逾期交房违约金36629元，并每日按36629元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年10月27日，林花琴与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林花琴向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢的商品房，总价款1015473元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计36629元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。 一审法院认为，林花琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林花琴支付逾期交房违约金36629元，其未依约履行，已构成违约。故林花琴诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36629元及自2019年5月31日起按36629元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林花琴支付逾期交房违约金36629元及逾期付款违约金（按36629元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3523号 原告：王道坚，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地福建省福 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告王道坚与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工,被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省福鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省福鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠王道坚借款，应承担相应的民事责任。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王道坚借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15859号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱萍，该公司员工。 被告：何飞达，男，1966年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区盛世天城二期40幢2503室。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司诉被告何飞达物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈淑蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执910-3号申请执行人牟建，男，汉族，生于1983年1月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。被执行人刘宗柏，男，汉族，生于1966年10月14日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1232号《民事判决书》立案受理牟建申请执行刘宗柏买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗柏名下别克牌机动车一辆；二、查封被执行人刘宗柏名下蒙迪欧牌机动车一辆；三、查封期限为贰年，被执行人刘宗柏在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交到本院执行局。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月十四日书记员 杨仁杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢589号 申请执行人：毛和忠，男，1973年10月11日出生，住江山市。 被执行人：张彬，男，1967年12月26日出生，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人毛和忠与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2107号原告：李俊，男，1952年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：宋文艳，女，1977年10月1日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：于艳秋（曾用名于波），男，1977年9月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告李俊与被告宋文艳、于艳秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告于艳秋、宋文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付土地承包费31000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年5月，原、被告口头约定：被告承包原告7.5亩水田和23.25亩旱田，承包期为两年，承包到2014年年末，承包费共计31000元。该承包费到期后经原告多次索要，二被告至今未给付，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。宋文艳未到庭，未答辩，未举证。于艳秋未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，二被告宋文艳、于艳秋系夫妻关系。2013年5月，原告李俊将自家责任田水田7.5亩、旱田23.25亩转包给宋文艳、于艳秋，双方口头约定承包期限两年，承包费31000元。宋文艳、于艳秋耕种两年后未给付承包费。2015年4月25日，宋文艳、于艳秋给李俊出具欠据一份，欠据上载明：承包费共计31000元于2015年11月末一次性付清。此欠款到期后宋文艳、于艳秋仍未给付。现李俊提起诉讼，要求宋文艳、于艳秋立即给付欠款31000元。上述事实，有欠据原件及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，李俊与宋文艳、于艳秋虽未订立书面合同，但双方口头约定后，李俊依约交付土地使用权，宋文艳、于艳秋已实际耕种两年，故李俊与宋文艳、于艳秋之间形成事实上的农村土地承包合同法律关系，该合同依法成立且生效，宋文艳、于艳秋应当承担给付李俊承包费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文艳、于艳秋于本判决生效后立即给付原告李俊欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告宋文艳、于艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  许晨阳人民陪审员  许明迪二〇一九年十一月四日法官助理张佶铭书记员刘学
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初563号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年10月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月12日由该局决定取保候审，10月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年7月25日0时许，被告人朱某某酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇文化路、华中路、金海路行驶至金海路大地飞歌门前路段时，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为320mg/100ml。 被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月25日0时许，被告人朱某某酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇文化路、华中路、金海路行驶至金海路大地飞歌门前路段时，与他人发生争吵后被送往医院。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为320mg/100ml。 被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人朱某某的供述与辩解、证人李某、张某的证言、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1774号理化检验鉴定报告、扣押笔录、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、党员证明、户口证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张成增 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3803号 原告：浙江佳禾化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。 诉讼代表人：徐樟鲁，浙江佳禾化工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：杨秀文，男，1966年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省龙游县。 被告：王岳兴，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省龙游县。 原告浙江佳禾化工有限公司（以下简称佳禾公司）与被告杨秀文、王岳兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告佳禾公司的委托诉讼代理人鄢菲、被告杨秀文、王岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向佳禾公司支付2019年的租金122000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：浙江省龙游县人民法院根据债权人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行的申请于2018年8月9日裁定受理佳禾公司破产清算一案，并于同日指定浙江天赞律师事务所为佳禾公司管理人。管理人按照企业破产法相关规定接管了佳禾公司资产。二被告向佳禾公司租赁位于龙游县东华街道城南的部分厂房用于生产经营，于2017年2月1日签订一份《厂房租赁合同》。该租赁合同中约定：1.租赁期限自2017年2月1日起至2020年1月30日止。2.第一年租金为人民币110700元，第二年租金为人民币116000元，第三年租金为人民币122000元，租金按年支付，先付后用。经管理人审查核实，二被告第三年（即2019年2月1日至2020年1月30日）租金122000元尚未支付。佳禾公司管理人于2019年5月27日向二被告寄送了租金催收函，并多次电话催要，均无果。故向本院起诉提出前述诉请。 杨秀文、王岳兴均答辩称，佳禾公司陈述的二被告向佳禾公司租赁位于龙游县东华街道城南的部分厂房用于生产经营，于2017年2月1日签订一份《厂房租赁合同》。该租赁合同中约定：1.租赁期限自2017年2月1日起至2020年1月30日止。2.第一年租金为人民币110700元，第二年租金为人民币116000元，第三年租金为人民币122000元，租金按年支付，先付后用是事实的。佳禾公司的管理人曾告知过二被告佳禾公司已经进入破产程序，如果要交纳租金要向管理人交纳而不能向其他任何人交纳。但是因为合同是和郑素萍签的，郑素萍一直向二被告催要第三年的租金，还威胁称如果不向她交纳租金就要把厂房的电停掉，卷闸门关掉不让其生产经营，迫于无奈二被告已向郑素萍交纳了第三年的租金122000元，故二被告第三年的租金已经交清，管理人应该向郑素萍索要，不应向其二人索要，请求法院驳回佳禾公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对佳禾公司提供的浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825破申10号民事裁定书复印件（本件与原本核对无异）、（2018）浙0825破10号决定书复印件（本件与原本核对无异）、公告复印件（本件与原本核对无异）、厂房租赁合同各一份、管理人询问笔录二份、租金催收函一份、EMS快递面单一份，杨秀文、王岳兴共同提供的杨秀文账号为62×××90的流水明细清单一份、收款收据一份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以认定： 2017年2月1日，佳禾公司和王岳兴签订《厂房租赁合同》一份，约定杨秀文、王岳兴向佳禾公司租赁位于龙游县东华街道城南的部分厂房用于生产经营。该租赁合同中约定：1.租赁期限自2017年2月1日起至2020年1月30日止。2.第一年租金为人民币110700元，第二年租金为人民币116000元，第三年租金为人民币122000元，租金按年支付，先付后用。2018年8月9日，浙江省龙游县人民法院根据债权人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行的申请裁定受理佳禾公司破产清算一案，并于同日指定浙江天赞律师事务所为佳禾公司管理人。管理人按照企业破产法相关规定接管了佳禾公司资产。2018年11月9日，佳禾公司管理人对杨秀文作了书面笔录，告知其佳禾公司已进入破产程序，如果其和王岳兴要交纳租金需向佳禾公司管理人交纳，不应向其他人交纳。王岳兴庭审中陈述，杨秀文事后也将管理人的告知告诉过他。2019年5月27日，佳禾公司管理人向王岳兴寄送租金催收函，催告其交纳第三年的租金122000元。但至今杨秀文、王岳兴仍未向佳禾公司管理人交纳上述租金。另查明，杨秀文于2019年3月26日向郑素萍支付租金122000元。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，佳禾公司债权人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出的对佳禾公司破产清算申请已于2018年8月9日由本院受理，杨秀文、王岳兴也明确知晓佳禾公司已进入破产程序，作为佳禾公司的厂房承租人，其应当向管理人交纳租金，但其并未向管理人交纳租金，而是向出租方（佳禾公司）以外的第三人清偿债务，不符合法律规定。佳禾公司要求其支付租金122000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下： 杨秀文、王岳兴支付浙江佳禾化工有限公司厂房租金122000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨秀文、王岳兴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1926号申请执行人：董健，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。委托代理人：董南照（系董健之父），男，1944年11月26日生，户籍地无锡市滨湖区,现住无锡市滨湖区。被执行人：吴琪，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。关于申请执行人董健与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7265号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、吴琪结欠董健借款5万元，该款由吴琪于2018年2月10日前支付董健1.5万元、2018年8月底前付清余款3.5万元。二、如吴琪未按上述约定履行，则吴琪应向董健支付违约金（自2016年3月8日起至还清之日止，按尚欠借款本金为基数，以同期银行贷款利率4倍分段计算）。三、已减半收取的案件受理费525元，由董健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为人民币45000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴琪名下有银行存款。另，其银行账户已于2019年6月19日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴琪名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴琪名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴琪名下有号牌为苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。本院依法于2019年9月20日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴琪有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴琪持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人吴琪位于无锡市滨湖区××花××区××室居住地执行，查明被执行人吴琪不在该处居住。前往被执行人吴琪位于无锡市滨湖区胡埭镇××区××室居住地执行，上述地址未见被执行人，被执行人吴琪目前下落不明。因被执行人吴琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金45000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7265号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4011号原告：王宁鸽，女，汉族，1990年1月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，汉族，1991年2月11日出生，住涟水县。原告王宁鸽与被告王跃追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁鸽及委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告王跃经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告王跃归还原告垫付款121010元。事实与理由如下：原告持有一张交通银行信用卡，卡号为45×××83，因业务需要放在被告王跃处使用，2018年12月5日，被告王跃进入上述帐户，以原告名义办理了“好享贷”业务，贷款10.5万元，后未按时归还，交通银行通知原告还款，原告偿还上述贷款及被告王跃消费透支款共计121010元，故起诉追偿。被告王跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，因业务需要，2018年3月，原告将其个人办理的交通银行信用卡（卡号：45×××83）交由被告使用，并告知被告银行卡密码。被告在使用上述信用卡期间，未经原告同意办理了“好享贷”业务，贷款10.5万元归自己使用。后未能及时归还上述贷款及消费借款，导致交通银行通知原告归还，2019年5月18日原告联系被告要求被告归还，被告仅向原告支付1000元，原告当天归还交通银行6000元，并于2019年5月22日提起诉讼。2019年7月22日，原告归还交通银行贷款本息合计116010元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、交通银行的存款凭证及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告使用原告信用卡消费、办理贷款归自己使用，原、被告之间形成事实上的借用关系，原告为被告归还银行的款项即为被告所借原告的款项，被告有义务归还。原告为被告归还银行欠款合计122010元，扣除被告向原告支付的1000元，被告尚欠原告121010元，应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃于判决生效后10日内归还原告王宁鸽借款121010元。公告费600元，由被告王跃负担。案件受理费2720元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××38）审 判 长  李林峰人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  严仁武二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱丹丹