广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9679号原告：王昭津，男，汉族，1957年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告：文燕灵，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州市方圆汇金实业投资有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场2单元7层01号第1308室。法定代表人：刘毅。第三被告：惠州市策岩矿业有限公司，住所地：龙门县龙城街道办事处塔新村（李桃柳房屋）。法定代表人：高志忠。第四被告：惠州市和煦实业有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦13层04办公室。法定代表人：曾静琳。委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。第五被告：林秀凤，女，汉族，1973年7月29日出生，住址：惠州市惠城区。原告王昭津与第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司、第四被告惠州市和煦实业有限公司、第五被告林秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王昭津诉称，第一被告因资金周转困难，于2017和2018年期间共向原告借款200万元，并分别于2017年9月7日、2018年9月1日、2018年9月8日与原告和第二被告、第三被告签订了三份《借款合同》。约定在2017年9月7日至2018年9月6日期间向原告借款50万元；在2018年9月1日至2019年3月1日期间向原告借款100万元；在2018年9月8日至2019年3月7日期间向原告借款50万元。并约定在上述借期内的借款利息为月利率1.5%，如第一被告未按规定的期限归还借款，原告对逾期的借款本息从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照借款合同约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%），即，逾期违约金的计算方法为以逾期之日为清偿的借款本息总额为基数，按照每月2.25%的标准计算。同时约定，第二被告、第三被告对于第一被告与原告的上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告分三次，分别于2017年9月7日向第一被告转账50万元、于2017年9月8日向第一被告转账50万元、于2018年5月31日向第一被告转账100万元，三次转账共计200万元。在原告向第一被告支付借款后，第一被告、第二被告及第三被告共同于2017年9月7日、2018年9月8日及2018年9月1日出具了三份《借据》，确认了第一被告收到了原告支付了共计200万元借款的事实。此后，第一被告为了担保其债务的履行，又与第四被告、深圳市车易养科技服务有限公司和原告于2018年10月31日签订了《还款及担保协议书》，约定将第四被告代第一被告持有的深圳市车易养科技服务有限公司的20%股权作为第一被告与原告上述借款的担保，该《还款及担保协议书》由第一被告、第四被告、深圳市车易养科技服务有限公司、原告分别签字、盖章之后生效。现上述三笔原告向第一被告出借款项的借期已先后届满，但第一被告并未在上述借款的借款期限届满时向原告进行还款，仅在2018年年底就2018年12月31日以前因上述借款所产生的利息向原告进行了偿还。其后，虽经原告多次通过电话、微信等方式进行催告，但截至本案起诉之日止，第一被告仍未向原告就上述借款的本金进行任何清偿，也未对2019年产生的利息进行任何清偿。鉴于第一被告直拒不履行对原告的还款义务，原告不得已将本案诉至贵院。原告认为，原告、第一被告之间借款及第二被告、第三被告、第四被告为原告与第一被告之间的借款提供担保的意思表示真实、有效，所签订的借款合同及《还款担保协议书》依法成立并生效，应当受法律保护。合同各方均应当严格按照所签订的合同、协议的约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”等法律规定，对于涉案借款，在原告按照借款合同约定按时将200万元借款支付给第一被告之后，第一被告应当按照借款合同的约定，在规定的期限内按照约定的利息履行还本付息的义务。现第一被告在规定的借款期限内未向原告依约足额偿还本息的行为已构成严重违约，除应当履行足额向原告还本付息的义务之外，还应当按照前述借款合同的约定向原告支付逾期还款违约金。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，第二被告、第三被告应按照借款合同的约定，对第一被告应向原告偿还的全部本息承担连带清偿责任；第四被告应按照《还款及担保协议书》的约定，以其持有的深圳市车易养科技服务有限公司的20%股权对第一被告应向原告偿还的全部本息承担连带担保责任。综上所述，第一被告违约拒不向原告履行还本付息义务的行为已严重侵犯原告的合法债权。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、第一被告立即向原告支付借款本金200万元，向原告支付尚未清偿的借期内的利息45750元，立即向原告支付未清偿的借款的逾期还款违约金，暂计到2019年5月14日为132181.68元。二、判决第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司及第三被告惠州市策岩矿业有限公司为上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。三、判令被告五以其名下的与第一被告共同所有的下列房产的百分之五十对第一被告应当向申请人偿还的借款本息、违约金承担清偿责任：1惠州市××小区××房房，2、惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆x单元x层xx号，3、惠州市惠城区龙丰鹅岭南路18号宝晟公馆x单元x层x号房，4、惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园xx栋xx层x号。四、请求第四被告惠州市和煦实业有限公司承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费及保全费由被告承担。第四被告惠州市和煦实业有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。本案案由为民间借贷纠纷，答辩人不属于涉案借贷合同的当事人，根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格的被告。1、被答辩人提交的三份《借款合同》、《借据》均未涉及到答辩人，答辩人也未使用涉案借款。根据被答辩人提交的证据材料，被答辩人与本案第一被告、第二被告、第三被告共签订了三份《借款合同》，约定第一被告向被答辩人借款2000000元，由第二被告、第三被告担保。第一被告、第二被告、第三被告相应的在三份《借据》上签名、盖章，以确认涉案借款已实际借出。在前述合同及借据中，答辩人既非借款人、也非担保人。本案被答辩人提出本、息及违约金诉求的合同依据主要是前述《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同的效力仅及于合同当事人，对答辩人并无约束力。2、《还款及担保协议书》并未约定答辩人对第一被告的债务承担保证责任。《还款及担保协议书》的担保人是第一被告，不是答辩人。协议第2条已经表明，乙方（本案第一被告）同意将所拥有的深圳市车易养科技股份有限公司（以下简称“标的公司”）的20%的股权为借款提供担保。由此可见，该协议书中承担担保责任的主体是第一被告，而非答辩人，答辩人与被答辩人并未直接建立合同关系、没有直接的利害关系。答辩人只需根据第一被告的要求，协助完成股权变更登记。答辩人作为名义股东为第一被告代持标的公司的股权，只负有按照第一被告的要求，协助将标的公司20%的股权过户至甲方（被答辩人）名下的义务，协议中表述为“丙方（答辩人）同意按乙方要求协助办理”。由此可见，答辩人仅有协助的义务，无需为第一被告的债务承担任何责任。3、答辩人在被答辩人起诉前已不具有标的公司名义股东的身份。2019年5月，根据第一被告的要求，答辩人已将为其代持的标的公司的股份全部过户至第一被告名下，该股权变更事项于2019年5月5日经深圳市市场监督管理局核准后已经完成了股权变更登记。至此，答辩人不再为第一被告代持标的公司的股权，原负有的协助过户的义务亦随之终止，标的公司的股权已全部登记在第一被告名下。依据《还款及担保协议书》约定，被答辩人只能要求第一被告将标的公司20%的股权过户到其名下。现被答辩人要求答辩人以持有的标的公司20%的股权对第一被告的借款承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人基于与第一被告的股权代持关系而在《还款暨担保协议书》盖章，但答辩人并非第一被告借款的担保人，对被答辩人不负有任何义务。被答辩人与第一被告、第二被告、第三被告的民间借贷纠纷与答辩人无关，答辩人无需承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人起诉答辩人并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回被答辩人对答辩人的起诉。第五被告林秀凤辩称，一、本案的民间借贷债务由始至终我都不知情，我也没有使用过本案的借款，所以不是夫妻共同债务，我没有义务偿还该笔借款；二、我不是该借款的当事人，不是本案适格的被告，所以请求法院驳回原告对第五被告的起诉，因为其不具备法定起诉条件；三、原告申请查封我的财产，应该解除查封。理由是其已经影响到我对财产正常的使用。第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告向本院提交三份《借款合同》、《借据》，落款日期为2017年9月7日的《借款合同》、《借据》约定：第一被告文燕灵因流动周转向原告借款50万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日止，贷款利率为月利率1.5%，第一被告文燕灵未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款本息从逾期之日起计收违约金[贷款利率×（1+50%）]，第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司和第三被告惠州市策岩矿业有限公司为第一被告文燕灵本笔借款向原告承担连带保证担保责任。落款日期为2018年9月1日的《借款合同》、《借据》约定：第一被告文燕灵因流动周转向原告借款100万元，借款期限自2018年9月1日至2019年3月1日止，贷款利率为月利率1.5%，第一被告文燕灵未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款本息从逾期之日起计收违约金[贷款利率×（1+50%）]，第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司和第三被告惠州市策岩矿业有限公司为第一被告文燕灵本笔借款向原告承担连带保证担保责任。落款日期为2018年9月8日的《借款合同》、《借据》约定：第一被告文燕灵因流动周转向原告借款50万元，借款期限自2018年9月8日至2019年3月7日止，贷款利率为月利率1.5%，第一被告文燕灵未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款本息从逾期之日起计收违约金[贷款利率×（1+50%）]，第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司和第三被告惠州市策岩矿业有限公司为第一被告文燕灵本笔借款向原告承担连带保证担保责任。原告称第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司和第三被告惠州市策岩矿业有限公司均分别在上述三份《借款合同》、《借据》的借款人处签名、担保人处加盖公章确认。原告向本院提交三张转账凭证显示原告分别于2017年9月7日向第一被告文燕灵转账50万元、2017年9月8日向第一被告文燕灵转账50万元、2018年5月31日向第一被告文燕灵转账100万元。2018年10月31日，原告王昭津（甲方）与第一被告文燕灵（乙方）、第四被告惠州市和煦实业有限公司（丙方）、案外人深圳市车易养科技服务有限公司（见证人）签订《还款及担保协议书》，载明：1、甲方已经分三笔向乙方提供借款共人民币200万元，用于乙方的项目营运及投资深圳市车易养科技服务有限公司；2、乙方拥有深圳市车易养科技服务有限公司20%股份，由丙方代持，在未还清甲方借款本息前，乙方同意将所拥有的深圳市车易养科技服务有限公司的20%股权为借款提供担保，并授权丙方将上述20%股权登记在甲方名下，丙方同意按乙方要求协助办理；3、乙方承诺在协议签订三个月内还清甲方贷款本息，甲方同意在乙方还清借款本息后，将上述股权交还乙方并变更工商登记。原告向本院提交落款日期为2018年12月30日的抵押担保承诺函，载明：本人文燕灵承诺将自有的应收借款权益：1、2018年2月12日与钟春飞签订的《合同书》及《借据》中，出借给钟春飞的人民币450万元整本息；2、2018年3月20日与肖慧霞签订的《合同书》及《借据》中，出借给肖慧霞的人民币150万元整本息。作为向王昭津先生借款提供抵押，如借款本息不能按期偿还，王昭津有优先代位受偿权。原告称第一被告文燕灵和第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司法定代表人刘毅均在上述承诺函的承诺人处签名并加盖第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司的公章。原告向本院提交婚姻状况证明显示第一被告文燕灵与第五被告林秀凤于1997年4月8日登记结婚。原告向本院提交房产信息，拟证明登记在第五被告林秀凤名下的四套房产是在第一被告文燕灵与第五被告林秀凤婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。原告向本院提交第三被告惠州市策岩矿业有限公司工商登记信息，显示第三被告惠州市策岩矿业有限公司因当事人公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上的行为的原因，已于2018年4月27日被龙门县市场监督管理局吊销营业执照。第四被告惠州市和煦实业有限公司向本院提交变更备案通知书、企业信用信息公示,显示第四被告惠州市和煦实业有限公司已于2019年5月5日将为第一被告文燕灵代持的深圳市车易养科技服务有限公司的全部股权过户至第一被告文燕灵名下，并经深圳市市场监督管理局核准后已经完成了股权变更登记。第四被告惠州市和煦实业有限公司向本院提交委托代理合同、对账单、律师费发票，拟证明第四被告委托广东瀛仁律师事务所指派律师应诉出庭，并已支付律师费5500元。第五被告林秀凤向本院提交借款合同、不动产权证书、还款计划清单，拟证明登记在其名下的四套房产都是用其工资及住房公积金按揭购买的。另查，原告于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，一、查封被告王昭津与文燕灵共同共有的，登记在被告林秀凤名下的以下房产中被告文燕灵所占的50%份额：1、位于惠州市××小区××房，该房产查封金额为人民币562320元；2、位于惠州市××方直××东岸花园××层××房，该房产查封金额为人民币143600元。二、查封被告文燕灵所有的深圳市车易养科技服务有限公司价值1472011.68元的股权。以上查封金额以2177931.68元为限。并提供由惠州市元通融资担保有限公司出具的编号（保单号）：（2019）惠元保字第220号《保单保函》作为担保。本院于2019年6月28日作出（2019）粤1302民初9679号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告林秀凤位于惠州市××小区××房××50%（产权证书号：C2791xxxx，建筑面积：140.58㎡），查封价值以人民币562320元为限（查封期限为三年）。二、查封被告林秀凤位于惠州市××方直××东岸花园××层××房××50%（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第001xxxxx号，建筑面积：35.9㎡），查封价值以人民币143600元为限（查封期限为三年）。三、冻结被告文燕灵所有的深圳市车易养科技服务有限公司价值1472011.68元的股权（冻结期限为三年）。原告预交保全费5000元。2019年5月22日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称2019年1月1日之前所产生的利息第一被告已经偿还，但没有偿还过本金，2017年9月至2018年12月第一被告文燕灵共支付利息约18万元，借期内利息是百分之1.5，逾期之后只计算违约金，按每月百分之2.25计算，本案四套房子登记时间均是在2018年、2019年，是在本次借款之后，而第五被告作为一个银行职员，每月月薪仅有数千元，因此，本案的借款均用于购买该四套房子，除了购房时间上来说明是借款后购买的，暂时没有其他证据证明第一被告所借200万元是用于购房的。第四被告惠州市和煦实业有限公司称，在工商局办理股权变更登记，不是被告四单方可以完成的，协议约定的百分之二十的股权第四被告是要接到第一被告的指令，同时还有原告的要求和配合才能完成过户登记。原告从来没有要求第四被告完成股权过户登记，客观上在第四被告代持期间，没有完成股权过户登记。协议中有担保二字，协议中的当事人就有担保义务的说法是完全不成立的。协议的第二条第二段，文字表述为“乙方同意将所拥有的深圳市车易养科技服务有限公司的百分之二十股权为借款提供担保”，这里已经明确表述，该份还款协议的担保人是第一被告，而第四被告作为名义股东只负有按照第一被告的授权协助完成股权登记的义务，根本不用向原告承担保证责任。第四被告与原告没有任何的利害关系。也根本不是民诉法上规定符合起诉条件的被告，原告对被告四的起诉是诉权的滥用，第四被告因此产生了维权费用律师费，因此原告应当予以赔偿。第五被告林秀凤称大石湖的房子是2004年按揭的，后面买的几套都是小户型的20多平方的，房子的首付都是用其住房公积金并用其工资按揭的，平时都在单位吃饭的，不需要支出伙食费，工资有5、6千元，有时候8、9千元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司签订的三份《借款合同》、《借据》，系具有完全民事行为能力的各方合同当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同、借据内容合法有效，原告和第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司均应全面履行各自的义务。《借款合同》、《借据》签订后，原告按照约定向第一被告文燕灵支付借款200万元，第一被告文燕灵未依约偿还借款本金及支付利息，故第一被告文燕灵的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张第一被告偿还借款的本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。三份《借款合同》、《借据》双方均约定借款期间的利息按月息1.5%计算，原告认可2019年1月1日前的利息第一被告已足额支付，100万元借款2019年1月1日至2019年3月1日的利息为30000元（100万元×1.5%/月×2个月），50万元借款2019年1月1日至2019年3月7日的利息为16500元（50万元×1.5%/月×2.2个月），合计46500元，故原告主张45750元，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期还款违约金约定为月利率2.25%，超过法定标准24%，故第一笔借款50万元的违约金以50万元为本金，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项还清之日止；第二笔借款100万元的违约金以100万元为本金，按照年利率24%，从2019年3月2日起计算至款项还清之日止；第三笔借款50万元的违约金以50万元为本金，按照年利率24%，从2019年3月8日起计算至款项还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司在与原告签订的《借款合同》、《借据》保证人处签字确认，为其债权提供连带责任保证，但原告提供的证据无法证明原告在2017年9月7日的《借款合同》、《借据》借款期限届满后6个月内要求第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司承担担保责任，故第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司仅需就2018年9月1日、2018年9月8日的《借款合同》、《借据》对第一被告文燕灵的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称第一被告文燕灵与第五被告林秀凤是夫妻关系，涉案借款用于购买登记在第五被告林秀凤名下的四套房产，是两被告夫妻关系存续期间的共同财产，但原告向本院提交的证据不能证明第一被告的借款系两被告婚姻存续期间家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张第五被告林秀凤对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。根据《还款及担保协议书》约定，第一被告文燕灵将拥有深圳市车易养科技服务有限公司的20%股权为借款提供担保，并未约定第四被告惠州市和煦实业有限公司对第一被告的借款提供担保，且第四被告惠州市和煦实业有限公司在原告起诉前已将为第一被告文燕灵代持的深圳市车易养科技服务有限公司的全部股权过户至第一被告文燕灵名下，并经深圳市市场监督管理局核准后已经完成了股权变更登记，故原告要求第四被告惠州市和煦实业有限公司承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。第四被告惠州市和煦实业有限公司主张原告承担因应诉而产生的律师费5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告文燕灵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昭津偿还借款200万元并支付借款期内利息45750元及违约金（第一笔借款50万元的违约金以50万元为本金，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项还清之日止；第二笔借款100万元的违约金以100万元为本金，按照年利率24%，从2019年3月2日起计算至款项还清之日止；第三笔借款50万元的违约金以50万元为本金，按照年利率24%，从2019年3月8日起计算至款项还清之日止）。二、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司只承担上述借款本金150万元、借款期内利息45750元及违约金的连带清偿责任。三、原告王昭津应在本判决发生法律效力之日起七日内向第四被告惠州市和煦实业有限公司支付律师费5500元。四、驳回原告王昭津的其他诉讼请求。案件受理费24223元、保全费5000元，诉讼费共计29223元（原告已预交），由第一被告文燕灵、第二被告惠州市方圆汇金实业投资有限公司、第三被告惠州市策岩矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖人民陪审员  陈立岭二〇一九年十一月二十日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。