江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2752号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告:常州市千里马网络科技有限公司，登记住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号623室。法定代表人：孙丽。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告常州市千里马网络科技有限公司（以下简称千里马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告捷成华视公司的委托诉讼代理人朱思浩到庭参加诉讼，被告千里马公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止提供涉案作品《港囧》的在线播放业务；2、判令被告赔偿原告经济损失90000元及维权合理开支费用10000元，合计100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有《港囧》的独家信息网络传播权。2018年5月14日，原告固定了被告在其运营的“牛牛看电视”安卓手机客户端平台通过信息网络，非法向公众提供该作品的在线播放服务的证据。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成重大经济损失，故请求法院判如所请。被告千里马公司未作书面答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：一、涉案影片权属涉案影片片头显示涉案影片出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，原始权利人北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司分别出具《授权书》，证明将涉案影片在世界范围内全部著作权（包括独占专有信息网络传播权在内）授权给北京光线影业有限公司，授权期限是自影片取得公映许可证之日（2015年9月7日）起至第50年的12月31日。2015年9月5日，原始权利人北京光线影业有限公司出具《授权书》，证明将涉案影片在世界范围内全部著作权（包括独占专有信息网络传播权在内）授权给山南光线影业有限公司，授权期限是自影片取得公映许可证之日（2015年9月7日）起至第50年的12月31日。2015年9月17日，权利人山南光线影业有限公司出具《授权书》，证明将涉案影片在中国大陆独占专有信息网络传播权授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限是自2015年9月17日起满10年。另查明，2016年3月4日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。二、关于被告运营的“牛牛看电视”安卓手机客户端平台被诉涉案行为的事实认定2018年5月14日，申请人宋璐使用手机客户端“权利卫士”，进行可信时间戳电子证据固化保全：……下载安装“豌豆荚”，进入相关页面，在搜索栏内输入“牛牛看电视”，“应用描述”：牛牛看电视手机电视，直播流畅高清，电视台影视台资源丰富；央视频道，体育频道，卫视频道，地方频道。下载安装“牛牛看电视”，3.7万次下载，开发者为“常州市千里马网络科技有限公司”。下载、打开“牛牛看电视”，进入相应界面，页面显示有“电影”“电视剧”“动漫”“综艺”“音乐”等分类，分别展示相关页面浏览。点击出现的“港囧”海报，点击播放涉案影片《港囧》，进入播放界面，随机拖动进度条进行播放。嗣后，宋璐申请时间戳认证证书，文件名称为TSA_VIDEO_20180514140524.mp4。在本案审理中，本院当庭运行验看上述时间戳认证证据，其中取证播放的作品“港囧”，与原告提供的涉案影片音像制品DVD光盘的内容一致。另原告当庭确认，涉案作品已不能在涉案软件正常播放。三、原告请求赔偿损失的依据和维权成本原告提供了相关涉案影片票房和影响力的新闻报道（截图打印件），证明涉案影片的主演和多位明星参演、以及知名度，票房收入16亿多元。在腾讯视频也有极高的点击播放量，涉案作品在“爱奇艺”播放平台有10.1万的点赞量，用以证明涉案作品有较高的影响力。另查明，被告千里马公司成立于2014年1月8日，注册资本60万元，经营范围：网络技术开发；软件设计开发；网络设备及配件的销售；花木批发。以上事实，有涉案影片音像制品DVD光盘，影片播放截图、版权前手权利人《授权书》及公证书，时间戳认证证书等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据原告捷成华视公司提交的涉案影片的播放截图展示的作品署名单位、版权前手权利人《授权书》等证据，在被告未能提供相反证据推翻前述证明事实的前提下，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，取得涉案影片涉案期间独占专有信息网络传播权，并受我国法律保护。本案被告千里马公司在其经营的“牛牛看电视”上提供影视作品《港囧》的在线播放服务，属于通过信息网络提供作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权。本案中，没有证据证明被告千里马公司播放的涉案影片视频文件取得权利人许可。本院据此认定，被告千里马公司作为网络内容提供者，其涉案行为侵犯了原告捷成华视公司就涉案影片享有的信息网络传播权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。鉴于目前已不能通过涉案软件传播涉案作品，本院对原告诉请的停止侵权的主张不再处理。关于被告赔偿经济损失的具体数额，虽然原告要求被告赔偿经济损失90000元，但原告既未举证证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格，亦未提交证据证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法所得。由此，关于赔偿数额，本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案影片《港囧》的票房收入报道及相关媒体介绍，可见涉案影片具备较高的影响力和知名度，也反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、被告运营的“牛牛看电视”提供用户在线观看服务，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。第三，结合被告公司的经营规模，涉案软件已停止播放涉案作品的情形、被告的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，千里马公司对捷成华视公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿。原告虽对其维权合理开支的主张未能提供相应的票据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭，以及原告提交电子固化证据保全的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。被告千里马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市千里马网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计23000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担受理费1925元，由被告常州市千里马网络科技有限公司负担受理费375元、公告费600元，合计975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇一九年十一月一日书 记 员  王春瑜