上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县李集镇政府院内。负责人：宋巍，总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦美，女，1969年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：胡正龙，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人王彦美、被上诉人胡正龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判王彦美诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：人保公司虽在原审中提出重新鉴定，但因鉴定费用远高于收费标准，故拒绝鉴定。人保公司对王彦美的伤残等级不认可。王彦美提供的鉴定意见系华东政法大学司法鉴定中心作出，该鉴定中心涉嫌违规鉴定被依法查处，故人保公司对该鉴定意见的证明力存疑。王彦美书面辩称,原审法院认定事实无误,要求维持原判。胡正龙未到庭，亦未发表书面辩称意见。王彦美向一审法院起诉请求：1、判令胡正龙和人保公司赔偿各项损失：医疗费人民币(以下币种同)7,915.10元（已扣伙食费）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费2,400元（80元/天×30天）、误工费7,260元（2,420元/月×3个月）、护理费1,500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金55,650元（27,825元/年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。以上损失由人保公司在交强险及商业险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的部分由胡正龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由王彦美承担。一审法院认定事实：2018年1月25日6时50分，胡正龙驾驶牌号为苏CXXXXX的车辆由南向北行驶至上海市浦东新区杨高中路金桥路口，适遇王彦美骑电动自行车由东向西行驶至此。两车遂相撞，造成王彦美受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王彦美无责任，胡正龙承担全部责任。事发后，王彦美被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，花费医疗费7,915.10元（已扣伙食费）。2018年8月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为王彦美因交通事故构成十级伤残，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。王彦美为此花费鉴定费3,900元。本案肇事车辆即牌号为苏CXXXXX车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）事发时在机动车交通事故责任强制保险有效期内。原审审理中，人保公司申请对王彦美因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期和护理期进行重新鉴定。经审核后依法予以准许，并委托司法鉴定科学研究院予以重新鉴定。2019年5月5日，该研究院出具退卷函，言明其根据人保公司要求，出具书面缴费通知，但一直未收到相关费用，且经其通知人保公司缴费并提供相关凭证，也未收到相关回复，故决定不予受理。2019年5月20日，人保公司向原审法院提供书面说明，载明：“……现因鉴定费用过高，故不再主张重新鉴定。”一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，胡正龙承担全部责任，王彦美无责任。本案肇事车辆在人保公司处投保交强险，未有证据证明投保商业险，事故发生在保险有效期内。因此，对于王彦美主张的各项损失应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付，其余损失由胡正龙赔偿。关于鉴定结论，人保公司虽有异议，但未提供证据予以佐证，故对该异议不予采纳。关于王彦美的各项损失，作如下认定：1、医疗费。人保公司对王彦美主张的医疗费金额即7,915.10元无异议，予以确认。经核算，对王彦美主张的该医疗费损失依法予以支持。2、住院伙食补助费。确认为20元/天，计算4天，合计80元。3、营养费。人保公司认可标准为34元/天，予以确认。根据营养期30天，该损失合计1,020元。4、护理费。人保公司认可标准为50元/天，予以确认。根据护理期30天，该损失合计1,500元。5、误工费。王彦美主张以上海市最低工资即2,420元计，并无不当，予以支持。根据休息期3个月，该损失合计7,260元。6、残疾赔偿金。王彦美主张以上海市农村地区标准即27,825元/年作为该损失的计算标准，合法有据，予以支持。根据王彦美的伤残等级及年龄，依法对其主张的残疾赔偿金55,650元予以支持。7、精神损害抚慰金。确定为5,000元。8、交通费。酌定为300元。9、衣物损失费。酌定为300元。10、鉴定费。该3,900元系王彦美主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故依法予以支持。11、律师费。该项损失系王彦美主张权利救济支出的费用，且王彦美主张的4,000元属合理，故对此予以支持。根据上述赔偿责任，王彦美的损失中，鉴定费3,900元、律师费4,000元合计7,900元，应由胡正龙赔偿。其余损失合计79,025.10元，应由人保公司在交强险内赔偿。此外，胡正龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年5月29日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿王彦美79,025.10元；二、胡正龙应于判决生效之日起十日内赔偿王彦美7,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元，减半收取计1,009.50元，由王彦美负担22.50元，胡正龙负担987元。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王彦美作为证据提供的鉴定意见是否可采信。华东政法大学司法鉴定中心系根据王彦美的病史资料、出院小结、阅片及本人查体，依照相关评定准则作出的鉴定意见,人保公司对鉴定人员的资质、程序等均无异议，且未提供确凿证据推翻鉴定意见,故涉案鉴定意见应予采信。原审法院根据在案证据就王彦美的各项损失项目和金额所作的认定无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……