福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初963号 原告：泰宁县城关通达柴汽配，经营场所泰宁县杉城镇金湖东路（农资大厦11号），统一社会信用代码：92350429MA30K2W785。 经营者：朱坤明，男，1961年12月5日出生，汉族，住泰宁县。 被告：泰宁县凤凰旅游汽车有限公司，住所地泰宁县杉城镇松光花园南方大酒店一楼，统一社会信用代码：91350429157804439。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建凤凰旅游汽车有限公司（泰宁县凤凰旅游汽车有限公司的全资控股公司）工作人员。 原告泰宁县城关通达柴汽配（以下简称通达柴汽配）与被告泰宁县凤凰旅游汽车有限公司（以下简称凤凰旅汽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通达柴汽配的经营者朱坤明、被告凤凰旅汽公司的委托诉讼代理人陈友谊二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达柴汽配向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰旅汽公司付清欠款5402元；2.本案诉讼费由凤凰旅汽公司负担。事实和理由：2018年2月至2018年8月份，凤凰旅汽公司所属车辆到通达柴汽配购买汽车配件，期间，经双方结算，凤凰旅汽公司共欠通达柴汽配材料费共计5402元，至今尚未予以偿还，通达柴汽配多次向凤凰旅汽公司催讨未果，为此，特诉至法院。 凤凰旅汽公司辩称，双方没有签订任何的经济合同，无真实买卖关系，亦未发生任何的经济纠纷，凤凰汽旅公司没有授权驾驶员签字，通达柴汽配要求凤凰汽旅公司支付汽车配件材料费的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回通达柴汽配的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向案涉驾驶员杨钟平、刘必林、江先平、郑勇进、冯子龙、余明华、郭清辉、黄文清、陈伟、郭清耀、张晓良、韩瑞生、刘金华、陈剑锋、经办人朱小平制作了询问笔录,并要求凤凰旅汽公司出具了营运车辆及驾驶员名册1份、2017年至2018年的工资花名册1组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院依职权向朱小平制作的询问笔录，通达柴汽配无异议，凤凰旅汽公司提出对朱小平证言的真实性有异议，凤凰旅汽公司在系统中无法找到由朱小平录入系统的车辆故障保修的报销单。本院认为，朱小平的证言与报销款项填写单及案涉驾驶员的证言能够相互印证，且凤凰旅汽公司未能提供证据证实其主张，该份询问笔录具有真实性、合法性、关联性，可予确认。2.通达柴汽配提供的报销款项填写单2份，其中2018年7月2日报销款项填写单附结算单红联13张、福建省国家税务通用手工发票复印件5张，2018年9月1日报销款项填写单附结算单红联3张、福建省国家税务通用手工发票复印件1张，凤凰旅汽公司对2份报销款项填写单上涉及的签名真实性无异议，但对所附结算单红联、手工发票复印件提出异议，认为结算单红联没有项目清单、大写的金额及公司授权的机务人员签字，驾驶员的签字无法确认是否已离职，且驾驶员签名不能代表公司行为。本院认为，2018年7月2日报销款项填写单所附结算单红联13张、2018年9月1日报销款项填写单所附结算单红联3张上的驾驶员签名经核实分别为杨钟平、刘必林、江先平、郑勇进、冯子龙、余明华、郭清辉、黄文清、陈伟、郭清耀、张晓良、韩瑞生、刘金华、陈剑锋本人在相应单据上签字且费用实际发生，该16份结算单红联具有真实性、合法性、关联性，可予确认；2018年7月2日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管雷水木、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员的签字，2018年9月1日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管张波的签字，朱小平亦证实单据的真实性，且2份报销款项填写单上所填写的领款金额与所附结算单红联的金额能够吻合，故该2份销款项填写单具有真实性、合法性、关联性，可予确认；关于福建省国家税务通用手工发票复印件6张，通达柴汽配称发票原件已交付凤凰旅汽公司报销用，故无法提供原件，凤凰旅汽公司称并未收到故对该组证据的真实性有异议。本院认为，通达柴汽配无法提供原件予以核对，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，凤凰旅汽公司与在组成地接联盟共同运营旅游客运，由凤凰旅汽公司负责车辆及驾驶员管理。2018年2月至2018年8月份期间，经凤凰旅汽公司的主管人员同意，凤凰旅汽公司驾驶员及参加地接联盟的车辆驾驶员到通达柴汽配购买用于运营的旅游大巴车的汽车配件，购买完成后，驾驶员在通达柴汽配提供的用于记载相关费用的结算单上签字确认，后通达柴汽配将结算单提供给凤凰旅汽公司的员工朱小平，由朱小平汇总填写报销款项填写单后交由凤凰旅汽公司有关人员签字用于报销支付。2018年7月，通达柴汽配将2018年2月至6月产生的结算单红联13份提供给朱小平，朱小平将该13份单据于2018年7月2日制作了金额为4712元的报销款项填写单。2018年9月，通达柴汽配将2018年7月至8月产生的结算单红联3份提供给朱小平，朱小平将该3笔单据于2018年9月1日制作了金额为690元的报销款项填写单。以上费用共计5402元，通达柴汽配经多次要求凤凰旅汽公司支付上述款项未果，故诉至法院。 本院认为，凤凰旅汽公司驾驶员及参加地接联盟的车辆驾驶员到通达柴汽配购买汽车配件，系履行公司职务的行为，应认定为通达柴汽配向凤凰旅汽公司提供汽车配件，通达柴汽配与凤凰旅汽公司之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，通达柴汽配虽未提供证据证实双方订立书面合同，但不影响双方合同关系的成立。凤凰旅汽公司提出双方没有签订经济合同、无真实买卖关系、公司没有授权驾驶员签字的行为的辩解，没有事实依据，不予采纳。凤凰旅汽公司所欠汽车配件材料款5402元，有通达柴汽配提供的驾驶员签字确认的结算单红联为证,足以认定，因此通达柴汽配要求凤凰旅汽公司支付所欠汽车配件材料款5402元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,判决如下: 泰宁县凤凰旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内向泰宁县城关通达柴汽配支付汽车配件材料款5402元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县凤凰旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤美健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理江晓芳 法官助理吴丽聪 书记员戴晓军 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。