wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2827号之一 申请执行人：朱爱云，女，1969年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于朱爱云与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向朱爱云退还租赁保证金18000元及支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）的义务。案件受理费133元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人朱爱云申请，本院依法立案执行,本案执行费172元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院前往对被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6253号原告：王成峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾兆龙，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地滨海县。原告王成峰与被告顾兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。王成峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王成峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。（此页无正文）审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵蕴怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6284号申请人：云南春城财富置业有限公司，统一社会信用代码：91530100775544599X。住所地：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人：任怀灿。被申请人：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人云南春城财富置业有限公司与被申请人杜晓娟商品房购销合同纠纷一案，申请人云南春城财富置业有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓娟名下位于昆明市呈贡新区吴家营中心片区禧璟苑I-13幢34层3404号房屋（合同备案登记号：5301212017120400261）进行查封，并提供了由天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杜晓娟名下位于昆明市呈贡新区吴家营中心片区禧璟苑I-13幢34层3404号房屋（合同备案登记号：5301212017120400261）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十一月六日书记员 黄馨漫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3793-1号 申请执行人：夏小娅，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：潘明钢，男，1977年6月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人夏小娅与被执行人潘明钢民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏小娅向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人潘明钢支付申请执行人夏小娅借款1480000元及利息（利息按月利率2%计算至实际偿还之日止，其中480000元本金的利息从2012年12月31日起计算，500000元本金的利息从2013年11月4日起计算，500000元本金的利息从2014年3月22日起计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38073元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人潘明钢发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘明钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘明钢名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人潘明钢所有的位于杭州市××区××街道金都××单元××室不动产，本院已轮候查封，并发出参与分配函。暂未发现被执行人潘明钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘明钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人夏小娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘明钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李梦宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初828号 原告：贺富雄，男，1987年11月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黎奕轩，女，1995年11月18日出生，壮族，农民，住西林县。 原告贺富雄诉被告黎奕轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺富雄到庭参加诉讼，被告黎奕轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺富雄向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款本金36，000元和按银行利息标准支付6个月的利息4，320元，总计偿还本金和利息40，320.00元。事实与理由：2019年1月24日，被告因其开童装店需要钱进货，因其当时没有钱而联系原告借36,000元现金，原告和被告前几年在一家公司是同事，原告对其处境非常同情，就把钱借给被告36,000元，被告收到原告借给36,000元后，并承诺到2019年5月24日前还清，期间没有借条，原告担心被告不还钱，于是原告在2019年5月18日联系被告写一份借条并按手印给原告做证据。可是被告约定还款时间已过2个月，被告还是没有偿还原告的借款，几个月来原告因得疾病需要钱到省外医治，多次向被告追还借款，但被告都以各种理由拒绝还款。由于被告恶意拖延不还原告的借款，已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黎奕轩既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告贺富雄围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条复印件1份。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎奕轩于2019年1月24日向原告贺富雄借款36,000元，2019年5月18日，因借款期限将至，原告找到被告，被告当时向原告补出借条，“借款人：黎奕轩于2019年1月24日向原告贺富雄借款36000人民币叁万陆仟元整。（支付方式为：现金和支付宝）。小写36000.00。借款期限为4月，于2019年5月24日一次性付清。如不能按时付清，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黎奕轩。2019年5月18日”原告向本院提交证据“借条”，庭审中增加利息诉求至庭审之日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎奕轩经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黎奕轩向原告贺富雄借款36,000元，应当按照约定的还款日期返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原被告双方没有约定利息。因此，原告关于利息的主张，本院不予支持。 综上所述，被告黎奕轩应当返还借款原告贺富雄借款36,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎奕轩自本判决生效之日起十日内返还原告贺富雄借款本金36,000元； 二、驳回原告贺富雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告黎奕轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦 舒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保261号申请人：翁增平，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：朱品荣，男，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人翁增平于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱品荣名下在汉口银行的工资卡（社会保障卡号：A81×××45，银行卡号62×××15）49000元整。申请人翁增平为此提交了担保财产。本院经审查认为，申请人翁增平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱品荣名下在汉口银行的工资卡（社会保障卡号：A81×××45，银行卡号62×××15）49000元整；二、查封申请人翁增平提供担保财产：位于洪山区雄楚大街270号三鸿家园4-8-2-102的房产（洪国用（2010私）第8374号）；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晶晶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢118号 申请执行人：邓道斌，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行邓道斌与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景发，男,1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省缓棱县。委托代理人戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人李娜，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连经济技术开发区董家沟街道办事处。住所地：大连经济技术开发区。再审申请人王景发因与被申请人大连经济技术开发区董家沟街道办事处行政强制执行一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王景发申请再审称，再审申请人的起诉并未超过法定期限，请求撤销原裁定，依法对本案实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定,2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案，被诉拆除行为发生于2014年9月，再审申请人已经知道被诉行政行为内容，再审申请人的法定起诉期限应至2015年10月31日止，而再审申请人于2016年向原审法院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回王景发的起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，王景发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王景发的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4042号之一 申请人:宁夏伊聚德农工贸有限公司,住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李钢 被执行人:冯炜,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的70013元（含执行费936元），未执行标的70013元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯炜名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院并未实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7988号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1866号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报唐颖，男，1978年1月23日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）自报郑步松，男，1978年3月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）自报聂玮杰，男，1985年1月29日出生于上海市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。辩护人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。原审被告人自报徐宝明，男，1964年10月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐颖、郑步松、徐宝明、聂玮杰犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）沪0112刑初352号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人唐颖有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人郑步松有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人徐宝明有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人聂玮杰有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；退缴的赃款予以没收；继续追缴被告人的违法所得。原审被告人唐颖、郑步松、聂玮杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员管建明出庭履行职务。上诉人唐颖、郑步松、聂玮杰及辩护人胡君、张云鹍、张芳到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐颖、郑步松、聂玮杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐颖、郑步松、聂玮杰及原审被告人徐宝明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐颖、郑步松、聂玮杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5675号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县振兴街中段路北。 法定代表人：袁文强，行长。 委托诉讼代理人：王大同，男，1964年6月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被申请人：葛存锋，男，汉族，1975年2月9日出生，住莘县。 被申请人：邢素娥，女，汉族，1981年2月15日出生，住莘县。 被申请人：葛广信，男，汉族，1970年3月21日出生，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人葛存锋、邢素娥、葛广信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛广信的银行存款34000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人葛广信账号为9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行存款34000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年十一月十四日 书记员  王少森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执224号 申请执行人，岳长清，男，1972年11月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，赖海林，男，1969年3月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人岳长清与赖海林定作合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921号民初2769民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖海林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳长清于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人赖海林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳长清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖海林新的财产线索，申请执行人岳长清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2017）辽0921民初2769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月五日 书记员 姬 庆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初984号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某2，男，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人周某2犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日晚19时50分许，被告人周某2饮酒后驾驶牌号为“浙FLXXXX”普通二轮摩托车行驶至本区朱泾镇鸿尊路、亭枫公路北约500米处，被设卡执勤的民警查获。经对被告人周某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、劳动教养决定书、人员基本信息及出具的当事人血样提取登记表、抽血照片、案发经过、侦破经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4165号 申请执行人：刘惠洁，女，1958年7月11日出生，汉族，天津全聚德下岗职工，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：蔡国强，男，1957年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医院退休医生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：蔡国锦，女，1960年10月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区市场监督管理局干部，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：蔡国秀，女，1962年12月17日出生，汉族，新疆财经大学经济管理系秘书，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人刘惠洁与被执行人蔡国强、蔡国锦、蔡国秀共有纠纷一案中，该案的（2019）新0102民初6681号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人蔡国强、蔡国锦、蔡国秀之父蔡敏（已故）应发放的特别抚恤金、丧葬费、一次性抚恤金、生活补助费总计773671.44元，申请执行人刘惠洁分得178896.86元、被执行人蔡国强分得185785.86元、蔡国锦分得178896.86元、蔡国秀分得230091.86元。现申请执行人刘惠洁向本院申请执行其应分得款项。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 冻结、扣留或提取蔡敏应发放的特别抚恤金、丧葬费、一次性抚恤金、生活补助费等共计184408.04元(其中本金178896.86元;案件受理费2884.18元；执行费2627元)。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿依尼格
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1116号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市浦东新区。指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2613号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日8时许，被告人王某某独自一人驾驶皖HAXXXX银色面包车，至本区金汇镇航南公路林海公路口摆摊售卖CD、唱片、U盘。当日中午11时30分许，被告人王某某共人民币350元的价格向李某某、周某某出售存有淫秽视频的U盘3个及淫秽光盘3张，盈利人民币200余元。民警当场从其车内查获存有淫秽视频的U盘3个、内存卡2个、光盘28张。经上海市新闻出版局鉴定，售出的3个U盘内含淫秽文件167个、售出的3张光盘属淫秽音像制品；待售的3个U盘、2个内存卡内含淫秽文件525个，待售的28张光盘属淫秽音像制品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某的证言，辨认笔录，微信付款照片，上海市新闻出版局出具的鉴定书，U盘鉴定涉黄情况说明，前科劣迹材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的U盘、内存卡予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  曹国强人民陪审员  高梅华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1125号罪犯桂欣烈，1976年3月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。罪犯桂欣烈因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯桂欣烈确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂欣烈能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桂欣烈在无期徒刑服刑期间，共获表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、一般、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯桂欣烈确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯桂欣烈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四一年十一月二十八日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3514-1号 申请执行人：陈建忠，男，1979年8月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：何宇佳，男，1987年1月27日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈建忠与被执行人何宇佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。本案执行标的金额为146000元，执行费为2090元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人何宇佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何宇佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宇佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宇佳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人何宇佳持有的杭州虾龙圩股份经济合作社分红款，已由杭州虾龙圩股份经济合作社协助本院冻结，但该款目前尚未到期。被执行人何宇佳及户内人员共同共有的登记在杭州市西湖区建设管理中心名下位于杭州市西湖区秀月家园明月苑10幢1单元601室农居公寓，本院已登记查封，根据现有法律规定，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何宇佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何宇佳作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月3日对何宇佳实施拘留。同时已对被执行人何宇佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何宇佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷诚诚
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初1371号之三原告：广东卡仕达电子科技有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8楼（F1）三楼310-315。法定代表人：陈建策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。法定代表人：陈建策，该公司执行董事。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。原告广东卡仕达电子科技有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广东卡仕达电子科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东卡仕达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东卡仕达电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计22984元，保全费5000元，合计27984元，由原告广东卡仕达电子科技有限公司负担。审判员 解晓玲 二〇一九年十一月十八日书记员 郑立媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8148号原告：赵志翔。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：赵艮换。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告赵志翔、赵艮换诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志翔、赵艮换撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5004号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓义梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人邓义梅与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邓义梅于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓义梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓义梅撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永法，男，1981年3月17日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨永法归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,299.52元。事实与理由：被告杨永法向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执718号 申请执行人:山东达驰电气销售有限公司，住所地：山东省成武县古城东街路北侧（东郊工业园区），统一社会信用代码：91371700MA3MA2205P。 法定代表人：宋成才，该公司经理。 委托代理人：马建标，该行员工。 被执行人：福建广正电力工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层59单元，统一社会信用代码：913501005653794097。 法定代表人：范文海，该公司总经理。 委托代理人：施能珍，该公司员工。 本院作出的（2018）鲁1723民初2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月24日向本院申请执行，本院于2019年04月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东达驰电气销售有限公司与被执行人福建广正电力工程有限公司达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月一日 书记员  郭腾飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1238号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市闵行区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3410号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月31日至2019年8月20日间，被告人杨某某至本市徐汇区古羊路XXX号“本来鲜”生鲜超市内，多次窃取该超市内蔬菜水果，具体分述如下：1、2019年7月31日7时04分许，被告人杨某某至上述地址，在自助式果蔬区域窃取香蕉若干。2、2019年8月2日7时03分许、7时07分许，被告人杨某某至上述地址，分两次在自助式果蔬区域窃取蔬菜若干。3、2019年8月16日7时08分、7时13分许，被告人杨某某至上述地址，分两次在自助式果蔬区域窃取蔬菜若干。4、2019年8月18日7时07分许、7时13分许、7时18分许、7时27分许，被告人杨某某分四次至上述地址，在自助式果蔬区域窃取蔬菜若干。5、2019年8月19日7时03分许、7时11分许，被告人杨某某分两次至上述地址，在自助式果蔬区域窃取蔬菜若干。6、2019年8月20日7时许、7时07分许，被告人杨某某分两次至上述超市，在自助式果蔬区域拿取菜苋、长茄子、本地青丝瓜、刺黄瓜、茭白、油麦菜、青苦瓜共价值人民币57元，在第二次离场时，被店内工作人员人赃并获，被告人杨某某到案后对上述盗窃行为供认不讳。案发后，被告人杨某某的家属代为退赔人民币一万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对其判处四个月以上拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某、辛某某等人的证言及辨认笔录证实，而且有监控录像截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害单位提供的收银小票、谅解书、办案说明、抓获经过，鉴定意见书、价格认定结论书及被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿经济损失，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赔偿的经济损失和已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1939号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1992年9月10日出生，回族，户籍地甘肃省广河县；因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月15日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4764号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月13日6时许，被告人马某某至上海是嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室世亮网咖内，趁被害人汪某某熟睡之机，窃得汪某某放于身边电脑桌上充电的OPPO牌手机一部后逃逸。经认定，被窃的OPPO牌R11型手机价值人民币237元，已被缴获并发还。公安机关经侦查后于2019年8月14日将马某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录、相关照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，价格认定结论书，受案登记表、工作情况，常住人口基本信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州拥捷物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）813房。法定代表人：廖建华，该公司总经理。再审申请人岳更因与被申请人广州拥捷物流服务有限公司（以下简称拥捷物流公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳更申请再审称，其以口头约定的方式与拥捷物流公司粤Ａ×××××车辆的杨老板谈好每月工资10500元，杨老板于2019年2月18日以非法理由将其开除，并且不给其结算2018年12月13日至2019年1月26日期间15400元的工资。据此，岳更请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。岳更主张其与案外人约定，为拥捷物流公司车牌号为粤Ａ×××××的大货车开车，但岳更对此并未提供证据证明。鉴于仅凭岳更的陈述，不能证明岳更为拥捷物流公司提供了劳动，亦不能证明其与拥捷物流公司之间形成了管理与被管理的关系，一、二审法院认定岳更要求拥捷物流公司支付2018年12月13日至2019年1月26日期间的工资15400元没有事实依据，并无不当。综上，岳更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳更的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十九日书记员  郭建惠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更551号罪犯李江，男，1972年2月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鲁0612刑初43号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2016年7月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯李江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2483号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：于家慧，该单位职员。委托诉讼代理人：范炳勋，该单位职员。被执行人：张之禹，男，1981年5月25日出生，汉族，现于天津市梨园监狱服刑。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人张之禹金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初2823号民事判决书]一案，本案执行标的241895.83元，执行费3528元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月22日、9月24日、11月12日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，处离婚状态，公积金账户内有余额16243.90元；3、于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年9月26日冻结被执行人公积金账户，实际冻结金额16243.90元，冻结期间自2019年9月26日至2020年9月25日；5、于2019年9月27日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2015年9月起无参保信息；6、于2019年11月8日至天津市梨园监狱提讯被执行人，未发现可供执行的财产；7、于2019年11月13日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人方认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执恢346号申请执行人:贺君，男,1962年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:张泽军，男,1975年8月14日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人贺君，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第735号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行张泽军支付本金95万元及利息，本院已依法受理。本院在执行贺君与张泽军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月23日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月23日查封张泽军名下位于济南市××工商河路××号xxxxx房产（房产证号：xxxxx）。查封张泽军名下位于济南市××工商河路××号xxxxxx房产（房产证号：xxxxx）。经查，上述财产暂不具备处置条件。本院于2019年10月10日查封张泽军名下鲁Ｐ×××××雪佛兰牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院未能联系到申请执行人。在执行过程中，本院于2019年9月20日对张泽军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贺君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1904号上诉人（原审原告）：杨兴，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨闯，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：杨晓广，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨新桥，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人杨兴因与被上诉人杨闯、杨晓广、杨新桥确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨兴于2019年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 周 野二〇一九年十一月十三日书记员 商 阔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21097号上诉人（原审被告）：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：洪涛，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德海，男，汉族，1989年9月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚帮实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东四环东、兴达路南（京黄公路）郑州亚帮汽车后市场科技产业园。法定代表人：杨培玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：常胜磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。上诉人丁志根与被上诉人于德海、浙江精工钢结构集团有限公司、河南亚帮实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志根于2019年11月14日申请撤回上诉。本院认为，丁志根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁志根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4618元，减半收取2309元，由上诉人丁志根负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十一月十四日书记员  李 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3606号 原告：劳云，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所。 委托诉讼代理人：陈文，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地：北海市合浦县，系劳云的丈夫。 被告：夏凤连，女，1978年9月4日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇迎宾大道88号，统一社会信用代码：9145052109908168XX。 负责人：张春华，该公司经理。 本院在审理原告劳云诉被告夏凤连、阳光财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告劳云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳云在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳云林撤诉。 本案案件受理费1625元，因适用简易程序，减半收取812.5元，由原告劳云负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2159号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某，女，汉族，1971年11月26日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人赵某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1431号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1127号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1431号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人赵某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年1月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：熊忠成，男，汉族，1978年4月9日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊忠成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告熊忠成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164555.37元(截止2019/09/25，欠款本金111409.02元，利息23115.39元，违约金22947.69元，大额分期手续费7083.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告熊忠成未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊忠成向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为62×××84的信用卡，在此基础上，同时办理了车购易业务，卡号为62×××06。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月25日，被告拖欠本金111409.02元，利息23115.39元，违约金22947.69元，大额分期手续费7083.27元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡提前到期大额分期手续费6249.93元，已到期分期手续费833.34元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月25日，被告拖欠本金111409.02元，已到期分期手续费833.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111409.02元、已到期分期手续费833.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1795元(已减半收取)，由被告熊忠成承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10796号原告：顾兴根，男，1963年5月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：刘晓庄，男，1978年9月24日出生，汉族，住苏州。被告：苏州群业软件科技有限公司，统一社会信用代码913205946783246662，住所地苏州吴中经济开发区善浦路255号。法定代表人：沈义成。委托诉讼代理人：刘静，女，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告顾兴根诉被告刘晓庄、苏州群业软件科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告顾兴根委托诉讼代理人王永桥、崔海兰,被告刘晓庄，被告苏州群业软件科技有限公司委托诉讼代理人刘静,被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴根诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告219099.78元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴根182985.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓庄24250元。三、驳回原告顾兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取750元，由被告刘晓庄芳负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。法定代表人:刘洪庆，该支行行长。委托代理人:胡文、李杰，该公司员工。被执行人：李青，1979年11月26日生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李青信用卡纠纷一案,本院于2017年6月21日作出（2017）苏0830民初141号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金26461.13元，截止2016年12月13日的利息3907.6元和滞纳金4565.93元。2016年12月14日以后的利息、滞纳金按借款合同约定计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告李青提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费674元，保全费369元，公告费600元，合计1643元，由被告李青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2018年11月23日通过司法专邮方式向被执行人李青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,被执行人现已收到上述文书。之后，被执行人未履行义务、但已申报财产。2.本院于2018年11月22日对被执行人李青采取限制高消费措施。3.本院分别于2018年11月22日、2019年3月29日、2019年4月23日、2019年7月18日、2019年10月26日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人李青的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人李青有苏Ｈ×××××车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制；查询到被执行人李青名下有位于盱眙县淮河北路××小区××楼××室房屋，该房屋现被本案轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，其他未查询到可供执行的财产线索。4.因被执行人李青名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日决定对被执行人李青罚款5000元。5.本院执行人员于2018年11月26日对被执行人李青的财产状况实地走访调查，据盱眙县盱城街道海通建材城7号楼N106室的租户述说：不认识李青这个人；于2019年10月31日前往盱眙县盱城街道城北社区走访调查，据该社区工作人员述说：不清楚李青的情况；于2019年11月12日前往盱眙县马坝镇楚东居委会进行走访调查，据该居委会工作人员述说：不认识李青这个人；于2019年11月18日前往盱眙县黄花塘镇新街居委会进行走访调查，据该居委会工作人员述说：不清楚李青这个人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以发送短信形式将被执行人李青名下除车辆、房产外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34934.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初141号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  王笑笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4177号 原告：陈素红，女，1986年4月30日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：黄杨贵，男，1985年11月2日生，壮族，现住广西凤山县。 被告：姜宣平，女，1987年10月10日生，汉族，现住广西凤山县。 原告陈素红与被告黄杨贵、姜宣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈素红到庭参加诉讼，被告黄杨贵、姜宣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杨贵归还原告陈素红借款本金204,755元及利息（利息每月为1,433元，从2019年1月17日起至借款还清之日止）；2.被告姜宣平承担连带清偿责任；3．本案受理费由两被告承担。事实及理由：被告黄杨贵、姜宣平系夫妻关系，原告与被告姜宣平原同属来宾市中医医院的职工、同事，与被告黄杨贵系熟人。2019年1月17日，被告黄杨贵以资金周转为由，向原告借款204,755元，借款期限四个月，月利息为1,433元，并承诺于2019年5月18日归还，被告姜宣平以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但均未果。同年5月29日，被告姜宣平因旷工被单位开除，8月16日后，再也无法联系到两被告。原告认为，两被告未按约归还借款，且至今去向不明，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持自己的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告借到原告借款的事实；3、转账记录，证明原告已经将借款交付给被告的事实。 被告黄杨贵、姜宣平在法定期限内未答辩，亦未提交书面证据。 对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄杨贵、姜宣平系夫妻关系，原告与被告姜宣平原同属来宾市中医医院的职工、同事，与被告黄杨贵系熟人。2018年9月17日被告黄杨贵向原告借款134,000元，2018年10月16日又向原告借款20,500元，2018年10月25日再次向原告借款50,000元，加上其他费用255元，共计204,755元，于2019年1月17日，被告黄杨贵出具手写的《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“借款人黄杨贵于2019年1月17日向出借人陈素红借款人民币（大写）贰拾万肆仟柒佰伍拾伍元，小写：204,755.00元，用途资金周转。借款期限4个月，月息1,433元，于2019年5月18日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告黄杨贵以借款人身份、姜宣平以担保人身份签名并捺手印。同时在该《借条》写有两被告的身份号码。但借款期限到期后，被告没有按约履行归还义务，原告遂于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。同时原告向本院提出保全申请，本院于2019年9月18日作出（2019）桂1302民初4177号民事裁定书，依法查封了两被告共有的坐落于来宾市金冠水岸华府6号楼2101号房屋〔产权证号：桂（2018）来宾市不动产权第0003007号〕，并于2019年9月23日送达协助执行单位来宾市不动产登记中心，查封期限为三年，从2019年9月23日起至2022年9月23日。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄杨贵向原告借款204,755元，有原告提交的《借条》及银行转账凭证等为凭，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告黄杨贵应按约偿还借款，但被告黄杨贵未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告诉请被告黄杨贵偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。被告姜宣平与被告黄杨贵系夫妻，且在借条上以担保人的身份签名，虽然没有约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任担保，故原告要求被告姜宣平承担连带责任，本院予以支持。由于双方约定月利息为1,433元，化月利率为0.7%，原告主张从2019年1月17日起按月息1,433元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄杨贵于本判决生效后十日内偿还原告陈素红借款本金204,755元及利息（利息每月为1,433元，从2019年1月17日起至借款还清之日止）； 二、被告姜宣平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4,371元，减半收取计2,185.5元，由被告黄杨贵、姜宣平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16257号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：杨进泽，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告杨进泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告杨进泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨进泽归还贷款剩余本金27770元、手续费3330元、利息518.25元、还款违约金1759.03元（数据截止于2019年6月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月31日向原告申请100000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告杨进泽应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年6月9日，被告杨进泽在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期4期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告杨进泽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统—爱家分期、转账凭证、欠款说明和信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS回执等证据在案为证，本院予以确认。合同约定：还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。原告出具欠款说明明确，截至2019年6月9日杨进泽尚欠的贷款本金27770元、手续费3330元、利息518.25元、还款违约金1759.03元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向杨进泽发放100000元贷款，杨进泽未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求杨进泽提前归还截至2019年6月9日尚欠的贷款本金27770元、手续费3330元、利息518.25元、还款违约金1759.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，杨进泽还应支付自2019年6月10日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约约定计算，本院明确为：以尚欠的贷款本金27770元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨进泽于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金27770元、手续费3330元、还款违约金1759.03元及利息（暂计算至2019年6月9日的利息518.25元；从2019年6月10日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体为：以尚欠的贷款本金27770元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取217元，由被告杨进泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文艺洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12537号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司员工。 被告：潘小燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告潘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月14日自愿撤回对被告潘小燕的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9329号原告：王正鸾，女，汉族，1968年7月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：王振勇，男，汉族，1980年5月22日生，住胶州市胶州市。第三人：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市新城区北京东路271号。法定代表人：张怀林，经理。第三人：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地：胶州市北京东路271号喜来登酒店4楼。法定代表人：虞沁文，总经理。本院在审理原告王正鸾与被告王振勇、第三人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王正鸾于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正鸾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 高琦森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳桂荣，女，1955年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北制药集团沈阳第一制药有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街8号。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。再审申请人靳桂荣因与被申请人东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳桂荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5604号民事判决，维持辽宁省沈阳经济开发区人民法院（2017）辽0191民初4187号民事判决；被申请人承担工伤保险责任补发赔偿因工伤保险违法侵权给导致造成是工伤七级依法享有在职期间因职工的工伤保险待遇有工资收入其因给造成的一切经济损失承担损害后果；被申请人给工伤履行工伤保险待遇并应按在职应有工资收入标准给履行缴纳因降低部分的养老保险费自（2000年4月至2005年4月24日因国家法定正常退休年限止），给增发因连带降低是工伤的终生养老金重大经济损失（并因增发部分，至补发赔偿时止）；再审申请人因被申请人给构成严重违法侵权事实，其因有隐瞒欺诈违法剥夺给造成的严重损害后果并其限制人身依法享有自由权，因工伤保险遭受长年蒙冤受害，因此要求被申请人承担法律民事责任并给精神损害抚慰赔偿及承担再审申请人诉讼中因此所发生的一切费用，如交通费、原审诉讼中所承担的诉讼费、复印费、打字费、因工负伤出院需门诊继续治疗的医药费等，因此发生的一切费用。事实和理由：一、二审法院遗漏当事人提交的新证据，该证据足以证明工伤保险待遇，有工资收入损失，并未超仲裁时效，应给立案。一、二审开庭时违反法律程序，应当庭确认工伤保险待遇有工资收入损失，并应质证证据证明。一审法院擅自增加停工留薪内容篡改当事人请求第一项。超出诉讼请求内容未予撤销，被申请人也未作答辩。再审申请人工伤七级依法应享受在职期间职工的工伤保险待遇，恢复劳动关系。因职工的工伤保险待遇至今依法得不到保障，因此给工伤连带降低是终生养老金重大经济损失。被申请人违反国家相关规定不给职工参加工伤保险并极力隐瞒工伤事实及真相并上报虚假材料为左手桡骨端骨裂轻伤违章损伤已退休，并一直不给按规定及时认定工伤。提前病退也没按有害工种应有折算工龄及应增发过渡性养老金。依据《企业职工工伤保险试行办法》第十七条、十八条、十九条及二十四条等规定，工伤职工医疗期内应停发工资改为按月发给工伤津贴，标准相当本人因工负伤前12个月内的平均月工资收入。被申请人给欠费催款住院462天并因一直不给认定是工伤，又因得不到有效及时康复救治，克扣工资收入奖金，不支付医疗期内工伤津贴及工资收入损失。2001年7月24日通过仲裁认定工伤后因被申请人不参加工伤保险造成再审申请人养老保险待遇完全得不到保障。二审法院依据辽宁省文件改判一次性伤残补助金按1998年社会平均工资不公。再审申请人的诉讼请求不属于重复诉讼，一个事实有因果关系连带责任，不应终止中断并请求支持再审复查予以立案。本院经审查认为，再审申请人一审诉求是，一、要求被申请人支付停工留薪期工资；二、要求被申请人为再审申请人按照在职期间的工资标准补缴养老保险；三、要求被申请人支付精神损害抚慰金20万元。二审诉求是，一、支付工伤保险待遇；二、补缴在职期间养老保险；三、支付精神损失费。因再审申请人于2005年4月已经办理退休，故原审认定关于工伤保险待遇的诉讼请求已超过仲裁时效期间并无不当。再审申请人向法院起诉主张被申请人为其补缴养老保险费的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审不予审理正确。关于精神损失费的问题，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳桂荣的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7796号原告：张金红，女，1966年9月28日出生，汉族，天津海事局职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙芳树（夫妻关系），男，1965年12月6日出生，汉族，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队干警，住天津市河东区。被告：北京中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇嘉园7号楼201。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人:武蓓蓓,公司职员。被告：北京中海物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼112室。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人:武蓓蓓,公司职员。原告张金红与被告北京中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司）、北京中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红的委托诉讼代理人孙芳树、被告中海天津公司、中海公司的委托诉讼代理人武蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告装修服务费1539元；2.请求判令被告承担原告装修瓷砖搬运费80元；3.请求判令被告赔付原告装修保证金5000元及装修服务费1539元质押期间同期银行利息，按照中国人民银行同期存款利率支付，5000元从2019年1月6日开始计算，1539元也从2019年1月6日开始计算；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告装修期间，被告变相强制收取每平米18元装修服务费，共计1539元。原告问及服务项目时，被告人员告知为装修垃圾清运费用，于是原告进行简单装修期间自行将垃圾带出小区，未产生装修垃圾，因此该项费用不合理。原告装修期间，被告强制禁止原告运送瓷砖的面包车进入小区，造成工人自行搬运瓷砖从小区大门至2号楼门，增收了原告瓷砖搬运费80元，原告认为小区道路具备通行条件，而被告禁止车辆进入，增加了原告的运输成本，因此应由被告承担。原告装修期间，被告强制收取装修保证金5000元，已经退还原告。原告认为该款是被告防止原告拆改建筑结构而采取的质押款项措施，是单方的假设，如验收合格后不仅应退还本金，也应退还利息，而变相收取的装修服务费属于乱收费，不仅应全部退还，更应赔付利息。北京中海物业管理有限公司天津分公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。双方签订的《前期物业服务补充协议》、《房屋装饰装修管理协议书》有所约定，原告房屋装修验收合格时间为2019年4月27日，退还时间为5月11日，被告无需支付银行利息；双方对于装修管理服务费也有约定，被告不但有权利向原告收取装修管理费，且金额也正确；被告也按照约定履行了管理义务；装修垃圾作为一种特殊垃圾，要专门地点堆放，要专门清运，原告称自行处理，根本就是欺骗法庭，而且物业公司对原告自行处理装修垃圾的说法不认可。根据协议，被告有权对小区规划红线内交通、车辆行使及停泊秩序进行管理。原告装修时正是小区装修高峰期，被告为维护小区秩序，保证小区安全，防止外来人员随意进入带来的隐患，故规定禁止外来送货车辆进入小区。正是由于被告严格管理，促成了小区内良好的秩序。原告瓷砖搬运费是其装修产生的费用，应由原告承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，张金红与天津中建置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买天津市河东区大直沽中路与八纬路交口北侧悦东嘉园2-1-1603号房屋，涉诉房屋建筑面积85.5平方米，价款3227692元，约定2018年12月31日前交付。2018年12月31日张金红（甲方）与中海天津公司（乙方）签订《前期物业服务补充协议》一份，约定中海天津公司提供物业服务，第23条约定，房屋装饰装修期间，甲方或其授权委托人须负责告知、督促装修施工人员出入本物业管理区域须办理并持有《施工人员出入证》，自觉接受检查并遵守物业管理有关规章制度；室内装修验收合格后30个工作日后，乙方应无息全额退还；第26条约定，装修施工期间产生的施工垃圾由乙方清运，甲方须按照《房屋装饰装修服务协议》上约定的收费标准或物业服务中心公示的收费标准向乙方支付装修施工垃圾清运费。2019年1月6日，中海天津公司（甲方）与张金红（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议书》一份，第六条第11款约定甲方按下列标准收取相关费用：装修保证金5000元，装修管理服务费每建筑平米18元等；第八条第6款约定施工期间须关闭分户门，严禁在公共走道堆放装修材料，须按甲方指定的路线运送物料，物料上楼须经由地下车库进入，车库限高2.2米，园区其他区域不得运送物料。地下车库当时还未交付使用，全部走路面，车只能到大门口，不让车辆进入，只能人工搬运到电梯口，产生搬运费80元应由被告承担2019年1月6日，张金红交付中海天津公司5000元装修保证金。2019年1月6日，张金红签字确认《房屋装修前检查确认表》一份，同日张金红交付中海天津公司装修服务费1539元。2019年4月27日，张金红及装修负责人、工程验收人员、物业管家签字确认《房屋装修验收单》一份，载明装修时间2019年1月6日至4月20日。2019年5月11日，中海天津公司将5000元装修保证金返还张金红。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于张金红请求判令被告退还装修服务费1539元一节，张金红与中海天津公司签订的《房屋装饰装修管理协议书》对此项费用有明确约定，张金红给付了该款项，中海天津公司也制定相关小区装修管理规定，并定期进行了巡查，双方已经实际履行相关义务，故原告的该项请求，本院不予支持。关于张金红请求判令被告承担原告装修瓷砖搬运费80元一节，双方均认可此期间地下车库开发商未投入使用，中海天津公司依照双方约定管理小区秩序，由此所产生的费用不应由中海天津分公司承担，故原告该项主张，本院不予支持。关于张金红请求判令被告赔付装修保证金5000元及装修服务费1539元质押期间同期银行利息一节，双方约定室内装修验收合格后30个工作日后中海天津公司应无息全额退还，2019年4月27日各方确认签订《房屋装修验收单》，2019年5月11日中海天津公司将5000元装修保证金返还张金红，中海天津公司并未违反约定逾期退还，而装修服务费亦不应退还，故张金红的该项请求不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张金红的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十日书记员  李艳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5412号罪犯童连忱，男，1952年11月20日生，汉族，辽宁省大石桥市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年3月27日作出（2017）苏1181刑初757号刑事判决，认定被告人童连忱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯童连忱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童连忱减去有期徒刑二个月五日。经审理查明，罪犯童连忱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童连忱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯童连忱减去有期徒刑二个月五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14528号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：李月霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：庞治民，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告李月霞、庞治民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日自愿撤回对被告李月霞、庞治民起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4578元（已减半收取），由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李小梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4214号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，住所地杭州市西湖区古荡街道文二西路29号，组织机构代码:MA27WQTL9。 法定代表人于萍。 被执行人张德培，男，1969年5月7日出生，住杭州滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被执行人张德培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人张德培归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行本金88888.71元，支付利息、手续费、违约金33392.57元（利息暂计至2019年8月21日，此后按照合同约定计至款清之日止），并负担案件受理费1734元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人张德培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中，本院轮候登记查封被执行人张德培名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产。执行中，本院轮候登记查封被执行人张德培名下位于杭州市××区××沿街××城××单元××室房产。轮候登记查封被执行人张德培名下车牌为浙Ａ×××××的车辆。暂未发现被执行人张德培有可供执行的财产。 鉴于被执行人张德培拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张德培作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月11日实施了司法拘留。同时，本院对被执行人张德培采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞含彦