wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4307号上诉人(原审原告)：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林贤法，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：黄衍桂，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。俩被上诉人共同委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（以下简称乐清农商银行）因与被上诉人林贤法、黄衍桂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月1日，林平（已故）与乐清农商银行签订《个人信用借款合同》，约定由乐清农商银行向林平发放贷款20万元，借款期限自2016年9月1日至2021年8月10日，按月利率5.52‰计算利息，逾期按约定利率加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本。乐清农商银行于2016年9月2日按上述约定发放借款。借款人林平于2018年2月24日死亡。黄衍桂于2018年5月22日领取林平的住房公积金30623.32元。至庭前，林平未清偿借款本金200000元及相应利息。乐清农商银行于2019年3月12日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.林贤法、黄衍桂在继承林平遗产范围内偿还乐清农商银行借款本金200000元、期内利息35269.4元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2021年8月11日起按月利率8.28‰计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林贤法、黄衍桂承担。原审法院认为，乐清农商银行与林平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，该院予以认定。林贤法、黄衍桂主张林平的住房公积金余额用于偿还办理丧事所欠债务，该院结合公积金数额及民间习惯，对该主张予以认可。对林平其他的遗产，林贤法、黄衍桂明确表示放弃继承，也没有证据表明林贤法、黄衍桂已实际继承，故林贤法、黄衍桂对林平的债务不负偿还责任。乐清农商银行要求林贤法、黄衍桂在继承林平遗产范围内偿还涉案债务于法无据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：驳回乐清农商银行的诉讼请求。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由乐清农商银行负担。宣判后，上诉人乐清农商银行不服上述民事判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法改判为林贤法、黄衍桂在继承林平的遗产范围内偿还乐清农商银行借款本金200000元、期内利息35269.4元及逾期利息（自2021年8月11日起以本金200000元为基数，按月利率8.28‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由林贤法、黄衍桂承担。事实与理由：林平于2018年2月24日死亡，其继承人有父亲林贤法、母亲黄衍桂。经查，黄衍桂于2018年5月22日领取林平的住房公积金30623.32元。经了解，林平尚有社会保险金未领取。在一审庭审过程中，林贤法、黄衍桂辩称其放弃对林平遗产的继承，并且否认其居住在林平名下的坐落于乐清市的房产中，该房产虽未办理权属登记，但已取得规划许可证（规划许可证号：2016—382G0086）。事实上，林贤法、黄衍桂一直居住在林平名下的房产中，与其庭审中的辩称不符，林贤法、黄衍桂实际并未放弃对林平遗产的继承。另外，经查，林平名下仍有车牌号为浙Ｂ×××××的马自达牌小型汽车，但林贤法、黄衍桂在庭审中辩解林平名下无此车。一审认定事实和适用法律均有不当。林贤法、黄衍桂辩称，一、林平于2018年2月24日去世，林贤法、黄衍桂在一审期间明确表示放弃对林平遗产的继承权。二、林平生前在部队服役10多年，退役后参加虹桥镇人民政府工作，林贤法、黄衍桂为培养林平花费巨额资金欠下很多债务，此后又筹款为林平建房。林平的丧事费用41210元系林贤法、黄衍桂从他处借来，黄衍桂领取的林平住房公积金30623.32元均用于偿还丧事费用的借款。三、林平的房屋系林贤法、黄衍桂出资所建，并未取得不动产权证。林贤法、黄衍桂未居住在该房屋，而是与女儿一起居住，林贤法、黄衍桂放弃房屋继承权。四、林贤法、黄衍桂在一审中并未否认林平名下车辆，该二手车系林贤法、黄衍桂向他人借款10万元作为首付款从宁波购买，剩余车款由林平按揭支付，林平去世后尚欠抵押按揭贷款3万元多元至今未清偿。林贤法、黄衍桂不会开车，未占有或使用该车辆，放弃对车辆继承权。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，乐清农商银行与借款人林平签订的《个人信用借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，现借款人林平尚欠乐清农商银行200000元借款本金及相应利息未还，事实清楚。因借款人林平已经死亡，根据法律规定，其所负债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。虽然林贤法、黄衍桂作为林平第一顺序的法定继承人，在诉讼过程中均表示放弃继承，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。从保护债权人利益和防止社会资源空置浪费的角度出发，继承人应负有对林平遗产范围内财产进行管理，并以林平遗产清偿林平债务的义务。现乐清农商银行主张林贤法、黄衍桂应在继承林平遗产范围内清偿本案债务，符合法律规定，应予支持。关于涉案借款的逾期利息。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，现不存在借款逾期的情形，乐清农商银行主张自2021年8月11日起计收逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，乐清农商银行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3003号民事判决；二、林贤法、黄衍桂在继承林平遗产范围内偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金200000元及利息（截止2018年3月20日，利息为13245.04元；另以200000元为基数，自2018年3月21日起按月利率5.52‰计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由林贤法、黄衍桂负担。二审案件受理费4499元，由林贤法、黄衍桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月二十日法官助理方如意代书记员 徐健磊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2016)内0622执2255号 赵堂与王六借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施，对被执行人房屋进行评估拍卖后被执行人与申请人达成执行和解协议并给付4万元，被执行人后续未按和解协议履行，申请人暂未申请对房屋进行再次评估拍卖，将被执行人限制高消费，本案已终结本次执行程序方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执574号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李某，职务：行长。委托代理人：王某。被执行人：马某某。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与马某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，通过全国网络查控系统及传统查询被执行人马某某的银行存款、车辆信息、有价证券、房地产登记信息、工商信息等，未发现有可供执行的财产。依法将被执行人马某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓晶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2130号申请执行人榆树市慧丰机械化服务有限公司,住榆树市。被执行人薛凤玉,男性,1973年3月18日出生,住八号镇双利村8组。申请执行人榆树市慧丰机械化服务有限公司与被执行人薛凤玉买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市慧丰机械化服务有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人薛凤玉,男性,1973年3月18日出生,住八号镇双利村8组给付货款190600元及利息，案件受理费190600元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2019年9月19日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年9月26日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年11月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执956号申请执行人：四平市自然资源局。被执行人：四平铁兴房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人四平市自然资源局与被执行人四平铁兴房地产开发有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)吉0302执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7898号原告：麻绍元，男，1977年4月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：曾清标，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏文彬，男，1941年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号。法定代表人：苏义阳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司安海营销服务部，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区安平东道62、64、66、68号一层。负责人：颜志达。原告麻绍元与被告曾清标、苏文彬、晋江市凯嘉机器制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司安海营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻绍元撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告麻绍元负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十一月八日代书记员 张佳妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1563号 申请执行人娄宏飞，男。 申请执行人朱明，男。 被执行人刘晋成，男。 关于申请执行人娄宏飞与被执行人朱明、刘晋成合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款89000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1056号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雷鸣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1534号之一申请执行人：张月萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。组织机构代码69032145-X。法定代表人：胡顺兴。被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。组织机构代码05728769-8。法定代表人：胡顺兴。被执行人：青岛圣瓦伦丁影像设备有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇苏州路东。组织机构代码58367388-X。法定代表人：胡顺兴。被执行人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张月萍与被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司、胡燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11023298.8元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人住所地邮寄执行通知书，但因原址查无此人被退回，传唤被执行人到庭，被执人拒不到庭。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月十一日书记员 胡 伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执310号之二 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会代码91361100161893815X。 法定代表人胡秋生，该公司董事长。 被执行人沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西婺源人，务工，住婺源县。 被执行人沈锦文，男，1948年4月18日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月30日作出的（2018）赣1130民初1626号民事调解书，责令被执行人沈军偿还申请人江西婺源县农村商业银行借款本金1000000元及利息，被执行人沈锦文对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费7069元。 本院在执行过程中，于2019年5月24日裁定查封被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产（产权证号为××号）。因两被执行人未主动履行还款义务，申请人向本院提出依法拍卖抵押房屋并以拍卖所得款优先受偿的请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，为此，本院于2019年8月20日裁定拍卖或变卖被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产[产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、国有土地使用证证号为婺国用（2004）字第072号]。 另本院受理的申请人管志定与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）赣1130执616号执行裁定书，裁定对被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产予以查封。 2019年10月28日，买受人汪茂盛通过竞买号U5485在婺源县人民法院于淘宝网开展的“江西省上饶市婺源县紫阳镇（蚺城街道）花域140号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的司法网络拍卖成交价格为1080000元。2019年11月13日，买受人汪茂盛将拍卖尾款全部汇付到本院账户。本院依法确认拍卖成交。 依照法律规定，人民法院依法对抵押物拍卖并成交后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消失，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故对设定在拍卖房产上的抵押权依法应予注销。另本院所作出的(2018)赣1130执616号执行裁定书对上述房产的查封亦应一并解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院于2019年5月24日作出的（2019）赣1130执310号执行裁定书对被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产的查封，该房产产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、国有土地使用证证号为婺国用（2004）字第072号。 二、解除本院于2018年9月28日作出（2018）赣1130执616号执行裁定书对被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产的查封。 三、对被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产已设定的抵押权人为江西婺源农村商业银行股份有限公司的抵押权予以注销。 四、被执行人沈军名下坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产的所有权与土地使用权自本裁定送达买受人汪茂盛时开始转移，该房产产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号、国有土地使用证证号为婺国用（2004）字第072号。 五、买受人汪茂盛可持本裁定书到不动产产权登记机构办理相关的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王灵通
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1738号 申请执行人：周伟英，男，1963年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：万广平，男，广东科扬律师事务所律师。 委托代理人：林宇阳，男，广东科扬律师事务所律师。 被执行人：广州雍富酒店有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号，统一社会信用代码914401157397475750。 法定代表人：曾文勇。 关于周伟英与广州雍富酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4878号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州雍富酒店有限公司应履行向申请人周伟英支付补偿金200000元及违约金60000元的义务。因广州雍富酒店有限公司没有履行，经权利人周伟英申请，本院依法立案执行，本案执行费3800元由广州雍富酒店有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州雍富酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，本院依法查封被执行人广州雍富酒店有限公司名下登记的车牌号为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限二年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但未发现该车辆下落，亦未实际控制该车辆。本院依法查封被执行人广州雍富酒店有限公司机器设备一批。除此之外，暂未发现被执行人广州雍富酒店有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州雍富酒店有限公司注册地广州市南沙区大岗镇达森广场调查被执行人在当地的财产状况，除上述已查封的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州雍富酒店有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州雍富酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；曾文勇（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4878号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年××月××日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保515号申请人：张少华，男，住址：无棣县。被申请人：张秀强，男，住惠民县。被申请人：盖立丽，女，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张秀强、盖立丽银行存款3.5万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张文云，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市富民县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张文云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张文云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金98210.68元、零售利息1057.71元、分期手续费9062.16元、违约金883.37元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张文云没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张文云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××43的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金98210.68元、零售利息1057.71元、分期手续费9062.16元、违约金883.37元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务,一笔36期的续金宝的分期业务，一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金98210.68元、零售利息（含复利）1057.71元、分期手续费9062.16元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金98210.68元、零售利息（含复利）1057.71元、分期手续费9062.16元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2484元，原告已预交，由被告张文云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3784号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，任董事长。被执行人：梁某，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女,汉族，1973年6月30日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在洛阳银行账户内存款CNY66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈鹏磊
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1733号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司,住所地:广东省云浮市云城区南山路158号首层1号商铺及第二层、首层2号及3号商铺,统一社会信用代码：91445302766578324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，系该公司员工。被告：彭成坤，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所执业律师。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华路93号首层及第二、三层。负责人：黎爱民。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告彭成坤、太平财产保险有限公司云浮中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月7日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉。本案受理费676元，撤诉减半收取338元（该款原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。审判员  黄秋艳二〇一九年十一月七日书记员  彭赛男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10471号上诉人（原审原告）：广东兆炫产业地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路95号。法定代表人：虞爱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市方圆机电安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路23号10楼。法定代表人：陈名普，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市寮步镇良边村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村寮茶路11号。负责人：胡炯光，该村村长。原审第三人：东莞市寮步镇良边村叶屋村民小组。负责人：叶晓腾，该村村长。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：李春丽，广东星捷律师事务所辅助人员。原审第三人：余智慧，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，上诉人广东兆炫产业地产有限公司因与被上诉人东莞市方圆机电安装工程有限公司、原审第三人东莞市寮步镇良边村村民委员会、东莞市寮步镇良边村叶屋村民小组、余智慧租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年8月1日向上诉人广东兆炫产业地产有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广东兆炫产业地产有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东兆炫产业地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年十一月六日书记员 刘嘉星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13775号 原告：郑雪容，女，汉族，1993年4月1日出生，户籍所在地平阳县。 被告：宁波而合企业策划有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282URE71）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号002幢（6-11）。 法定代表人：包博特克。 原告郑雪容与被告宁波而合企业策划有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑雪容撤回对被告宁波而合企业策划有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑雪容负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  顾盛莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执恢6-3号申请执行人邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人宁夏宝君商贸有限公司。住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人张保军，该公司经理。被执行人宁夏鑫德粮油工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。法定代表人白烨，该公司经理。被执行人张保军,男,回族，1965年8月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨秀琴,女,回族，1967年5月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人白成,男,汉族，1954年2月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人白金山,男,汉族，1974年9月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初34号民事判决书，向被执行人宁夏宝君商贸有限公司、宁夏鑫德粮油工贸有限公司、张保军、杨秀琴、白成、白金山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及利息93745.33元及2016年2月22日至10月25日的利息（按照合同约定计算），案件受理费47456元，执行费52869元，以上共计5194070.33元。在执行过程中，本院依法对被执行人张保军名下位于吴忠市利通区开元大道南侧盛元大厦10号商住楼（产权证号为吴忠市房权证市区字第00078577号进行评估拍卖。因无人竞买流拍，在变卖过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司提出因客观原因申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初34号民事判决书的执行。2019年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行人邵新潮表示同意以变卖流拍价3516391元的价格接受以物抵债，过户税费由双方依照法律规定各自承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定将被执行人张保军名下位于吴忠市利通区开元大道南侧盛元大厦10号商住楼（产权证号为：吴忠市房权证市区字第00078577号交付给申请执行人邵新潮抵偿债务3516391元。后经本院依法对各被执行人名下银行存款、工商登记、股权、保险、证券、不动产等进行了网络查询，除被执行人白金山名下有四辆汽车，但该车没有实际找到，车本身价值不大，或者已接近报废，且已被其他案件查封，没有执行价值外，其他被执行名下均没有发现可供执行的财产线索。本院依法将执行经过及财产查询情况告知申请执行人邵新潮。邵新潮书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年十一月八日书记员 马 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7758号 原告：周某，女，汉族，1984年5月5日出生，住新疆昌吉市。 被告：耿某，男，汉族，1979年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告周某诉被告耿某同居关系析产纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日自愿向本院提出撤回对被告耿某的起诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告耿某的起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告周某负担。 审 判 员 吴海喜 二〇一九年十一月五日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雅萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雅萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雅萍归还信用卡透支款106,497.24元。事实和理由：被告张雅萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,497.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初132号 原告杜培甫，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告临沂市人民政府。 法定代表人孟庆斌，市长。 本院在审理原告杜培甫诉被告临沂市人民政府行政复议决定一案过程中，原告杜培甫于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜培甫申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜培甫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜培甫负担。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴召艳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4522号原告：鞍山大唐物业管理有限公司，住址：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托代理人：胡博，该公司员工。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：石锰，男，汉族，1965年7月15日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业管理有限公司与被告石锰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡博、潘士江到庭参加诉讼，被告石锰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的2018年物业费823元，违约金901元，合计1724元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鞍山市立山区雅苑小区与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告系该小区6号楼5单元102号业主，接受物业服务。但拖延给付2018年1月1日-2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算。双方协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为立山区雅苑小区的物业服务公司，被告石锰系该小区6号楼5单元102号的业主，该房屋的建筑面积为85.77平方米。2017年12月12日，原告与立山区雅苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，协议约定：物业费标准为住宅每平方米0.8元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰承担滞纳金，合同服务期限为3年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：物业服务合同一份、催缴通知单照片一张；被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定为立山雅苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为0.8元/月·平×85.77平×12个月=823元，故本院对原告主张被告给付其2018年物业费823元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按每日3‰标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告石锰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山大唐物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费823元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告石锰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十一月八日书记员 刘爱萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1127号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐大绳，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3225号起诉书指控被告人徐大绳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月3日19时53分许，被告人徐大绳至本市徐汇区凌云路梅陇十村，使用工具大力钳暴力破坏的方式窃得被害人叶某某停放在梅陇十村XXX号门口的绿亮牌电瓶车内电瓶一组(价值人民币300元)；后又至徐汇区化工一村XXX号门口附近，使用相同方式窃得被害人孙某某停放在此处的永久牌电瓶车内原装电瓶一组(价值人民币543元)，后逃匿。8月5日19时许，被告人徐大绳至本市徐汇区梅陇七村XXX号门口附近，使用相同方式窃得被害人周某某停放在此处的苏日虹牌电瓶车内原装电瓶一组(价值人民币206元)，后逃匿。2019年8月6日，被告人徐大绳在本市闵行区被抓获。公安人员在被告人徐大绳的车内查获大力钳一把及各品牌电瓶六组，并在其住处查获作案时穿着的T恤衫一件。被告人徐大绳到案后对上述基本事实予以供认。公诉机关认定，被告人徐大绳的行为已构成盗窃罪。被告人徐大绳系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐大绳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐大绳及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人徐大绳亲友代为退赔人民币1049元。本院认为，公诉机关指控被告人徐大绳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大绳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具大力钳予以没收；责令被告人徐大绳退赔各名被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月十五日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初693号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人周某梁，男性，1982年9月19日出生，身份证号码：522************814，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省天柱县*********。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人周某梁犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人周某梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日13时许，被告人周某梁去到清远市清城区龙塘镇银盏驾校考场科目三储物柜前，将被害人罗某存放在储物柜18号箱内的一台黑色苹果牌iPhone8Plus手机(价值人民币5056元)和一块黑色卡西欧牌手表盗走。案发后，被盗手表和手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人周某梁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某梁判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押的一块黑色卡西欧牌手表和一台黑色苹果牌iPhone8Plus手机等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被害人罗某的报案陈述；被告人周某梁的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等其他证据材料等证据证实。被告人周某梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某梁盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某梁的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某梁的刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年十一月一日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1170号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱金鑫，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住湖北省大冶市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1408号起诉书指控被告人钱金鑫犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人钱金鑫及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人钱金鑫在本市徐家汇及江苏省苏州市等地与被害人林某、张1、顾某、张某2、卢某某、石某某、李某某、张3等人见面，虚构其本人做市政绿化工程及其家人做房地产项目需要资金等事由，以向各被害人借款并回报高息为名，分别骗取各被害人的钱款后逃匿。经鉴定，除向各被害人退还的钱款外，被告人钱金鑫实际骗取钱款共计人民币800余万元，上述钱款被其用于归还个人债务及个人消费等。2018年12月27日，被告人钱金鑫在湖北省大冶市余府路武装部小区XXX室被公安人员抓获，到案后，被告人钱金鑫如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人钱金鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱金鑫如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人钱金鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钱金鑫判处十年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钱金鑫及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人钱金鑫系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人林某、张1、顾某、张某2、卢某某、石某某、李某某、张3的陈述及辨认笔录；证人孙某、蒋某某、钱某1、钱某2等人的证言；相关规划说明、微信聊天记录、借款担保合同、借款合同、借条及收条；银行账户交易明细、银行汇款申请书、代偿协议、银行同城转账业务回单、借款借据、借款收据、不动产登记簿及借款协议；个人电子转账凭证、信用卡对账单、微信转账记录、支付宝转账记录，微信账户交易明细及司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过、协助查封通知书回执及被告人钱金鑫的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人钱金鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币800余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人钱金鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。但至判决前，被告人钱金鑫尚未退赔被害人的经济损失。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2030年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  顾寅六人民陪审员  董佩华二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2975号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：李俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李俊委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李俊的银行存款4735.93元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人李俊在中国建设银行的存款人民币4735.93元，账号为62×××-1，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执93号申请执行人：西藏中金新联爆破工程有限公司，住所地西藏拉萨市经开区。法定代表人：龙运杰，该公司董事长。被执行人：山南地区铁石龙工贸有限公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：汪本德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪本德，男，1973年3月26日出生，汉族，经商。被执行人：龚健浩，男，1982年8月4日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：次仁索朗，男，1979年3月5日出生，藏族，务工，住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2018）藏0502民初8号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司、汪本德、龚健浩、次仁索朗发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪本德在中国建设银行43******_1账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇一九年十一月一日书记员 索朗拉姆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5304号原告：李连芝，女，汉族，1942年12月6日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。被告：赵亚兴，男，汉族，1961年12月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨芳，女，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李连芝诉被告赵亚兴、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告李连芝经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十五日书记员  闫帅辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5172号罪犯李磊，男，1979年12月21日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）苏10刑初34号刑事判决，认定被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年10月28日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5307号罪犯陶希明，男，1959年5月3日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏1012刑初3号刑事判决，认定被告人陶希明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，与前犯挪用公款罪、虚开增值税发票罪判处有期徒刑四年九个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年3月18日止）。前判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陶希明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶希明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶希明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶希明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶希明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初884号原告：董川，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告董川与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董川及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼三单元502室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月25日，被告百力公司与原告董川签订售房协议，将兴电社区B楼三单元502室、面积为49.62平方米的房屋出售给董川，董川交清房款81873元后入住该房，但百力公司至今未为董川办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了董川的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告董川提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告董川身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格。证据二、房屋买卖合同、房款收据各一份，用以证明原告向被告支付全部购房款81873元，购买兴电社区AB楼的B楼三单元502室。证据三、电力安装费、水费、电费、热化费票据各一张，证明原告入住涉案房屋后缴纳了各项费用。证据四、房屋预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给董川的涉案房屋手续合法有效。证据五、照片四张，证明原告所诉兴电社区B栋三单元502室一直由原告居住。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。2009年7月25日，原告董川与王君林签订房屋买卖协议，以81873元的价格购买B楼三单元502室，以现金的方式交付购房款，百力公司出具收据，董川实际入住居住至今。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案涉案房屋为兴电社区AB栋房屋，该楼盘的开发、销售过程中，由百力公司将办理兴电社区房地产开发的一切相关事宜委托授权给案外人王君林，王君林以百力公司的名义进行开发建设，并持销售单位为百力公司的房屋销售许可证对外销售。购房者据此足以相信王君林得到了百力公司的授权，从而对王君林销售房屋的行为产生信赖。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。因此王君林对兴电社区AB楼的销售行为构成了表见代理，其向购房者销售房屋的行为应认定为百力公司的商品房销售行为，据此百力公司与购房者之间成立商品房买卖合同关系。原告董川已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告董川请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告董川出具办理兴电社区B栋三单元502室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告董川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6265号原告：翟长春，男，1982年3月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：王忠臣，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告翟长春与被告王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长春、被告王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即赔偿原告修车损失6,000.00元；二、诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年9月21日11时20分，被告王忠臣驾驶车牌号为黑01-×××××拖拉机，在宾州镇××路与××大街××向北左转弯时，与同向原告翟长春驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车相撞，相撞后王忠臣驾车驶离现场，致黑Ａ×××××号小型客车损坏、无人受伤的道路交通事故。此次交通事故经宾县交通警察大队于2019年10月11日作出道路交通事故认定书，被告王忠臣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告翟长春的车辆损失经宾县价格认证中心于2019年10月18日作出宾价行认（2019）024号认定书，认定原告翟长春车辆修车款为6,000.00元，被告王忠臣拒不赔偿，并没有交任何保险，原告现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王忠臣辩称：同意承担赔偿责任，但是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日11时20分，被告王忠臣驾驶车牌号为黑01-×××××拖拉机，在宾州镇××路与××大街××向北左转弯时，与同向原告翟长春驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车相撞，致黑Ａ×××××号小型客车损坏、无人受伤的道路交通事故。此次交通事故经宾县交通警察大队认定，被告王忠臣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，宾县交警大队委托宾县价格认证中心进行鉴定，2019年10月18日宾县价格认证中心作出宾价行认（2019）024号认定书，认定原告车辆修车款为6,000.00元。上述事实有道路交通事故认定书、宾县交通警察大队出具的委托书、宾县价格认证中心作出宾价行认（2019）024号认定书、宾县宾州龙腾汽车修配厂出具的修车费票据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本起交通事故发生的原因是由于王忠臣违规驾驶所致，王忠臣负事故的全部责任，应当履行赔偿义务。综上所述，翟长春的诉讼请求合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王忠臣自本判决生效之日起七日内赔偿原告翟长春车辆损失费6,100.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠臣负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年十一月十四日书记员  宋佩瑶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执411号 申请执行人：宁波景铨进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪都路159号122室。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 被执行人：浙江宏竹塑胶五金有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道武夷路18号。 法定代表人：蔡俊宏，该公司执行董事。 被执行人：浙江合竹塑胶制品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道武夷路18号内2号厂房。 法定代表人：蔡锦贤，该公司执行董事。 申请执行人宁波景铨进出口有限公司与被执行人浙江宏竹塑胶五金有限公司、浙江合竹塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙02民初1126号民事调解书已生效。根据上述调解内容，被执行人浙江宏竹塑胶五金有限公司、浙江合竹塑胶制品有限公司应向申请执行人夏顺贵赔偿经济损失17万元并立即停止侵害宁波景铨进出口有限公司就ZL201410333280.8号发明专利享有的排他许可权的活塞，销毁尚未售出的侵权产品及半成品等。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人销毁用于制造侵权产品的专用模具、设备，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁波景铨进出口有限公司以暂未发现侵权的模具等原因向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人夏顺贵向本院申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执411号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈立雄
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执328号之一申请执行人：海南陆侨农旅集团有限公司（原海南新宝岛投资有限公司），住所地海口市国贸大道3－1号海南省国际贸易商务大厦C、D座1504房，统一社会信用代码：91460000687271674F。法定代表人：洪启泽，该公司董事长。被执行人：高龙文，男，1963年7月9日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。被执行人：深圳鑫鸿瑞贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东中深花园B座1908房，统一社会信用代码：91440300066327276Y。法定代表人：高龙文，该公司总经理。被执行人：九江乐得士生物科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北、赣江路以东，统一社会信用代码：913604006749703100。法定代表人：高龙文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初386号民事判决书及权利人申请，于2019年5月9日立案执行申请执行人海南陆侨农旅集团有限公司与被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：一、被告高文龙于本判决发生效之日起十日内向原告海南新宝岛投资有限公司（现更名为海南陆侨农旅集团有限公司）偿还借款本金人民币（币种下同）13482500元及利息（计算方式：以借款本金13482500元为基数,自2014年4月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司对被告高龙文判项一的债务承担连带清偿责任；被告深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高龙文追偿；三、驳回原告海南新宝岛投资有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行标的金额为13482500元，执行费为80882.5元，执行标的共计13563382.5元。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司发出执行通知书，限其在3日内履行判决确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司的财产进行了网络查控和传统查控。查找到被执行人九江乐得士生物科技有限公司名下九江市经济开发区城西港区港城大道A土地、B土地及其地上的房产、附属物等多处财产及两辆车、高龙文名下一辆车。本院已委托江西省九江市中级人民法院予以轮候查封上述房产和车辆，但车辆未实际查控。2019年6月20日，本院向首次查封法院江西省九江市中级人民法院发出了申请参与分配函。经向处置该标的物的法院江西省南昌市中级人民法院调查，本案债权未能从涉案处置标的物中依序得到清偿。另，扣划到被执行人高龙文名下银行存款5246.99元，依法抵扣执行费。除此之外，未能查找到被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司名下其他财产。申请执行人海南陆侨农旅集团有限公司也未能提供出被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。因被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司未履行清偿债务，本院已对被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高龙文、深圳鑫鸿瑞贸易有限公司、九江乐得士生物科技有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人海南陆侨农旅集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人海南陆侨农旅集团有限公司同意，本院应依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。                    ⺀            案件唯一码：      vpakp27lgn4scxz3v1                    审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                                二〇一九年十一月十四日            书    记    员      符龙暖(代)         附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月14日印制      （共印10份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1816号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：陈丽军，女，汉族，1987年2月15日出生，住哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村包井吞。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72317号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈丽军借款合同纠纷一案，申请执行标的8145.46元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72317号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2636号 原告：潘月桂，女，1968年11月3日出生,汉族,住永春县。 被告：黄榕彬，男，1973年4月23日出生,汉族,住永春县。 被告：黄碧英，女，1973年10月15日出生,汉族,住永春县。 原告潘月桂因与被告黄榕彬、黄碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，潘月桂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘月桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘月桂负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈国洺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4786号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年10月1日出生。委托诉讼代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1959年12月21日出生。委托代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈某上诉请求：依法撤销克什克腾旗人民法院(2019)内0425民初2040号民事判决书，对本案发回重审或改判上诉人不承担给付责任；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不当。原审认为：“被告陈某雇佣原告安装四户五处的牲畜棚圈及暖棚的屋顶彩钢工程”错误，上诉人陈某与被上诉人张某并不认识，陈某与案外人郭某是合伙关系，被上诉人是由郭某雇佣的。一审时，被上诉人向法庭提交的票据并非上诉人为其出具的。被上诉人支取了23600.00元工程款，尾欠26887.8元的情况上诉人并不知情，工程结算款已经被案外人张某2支取。被上诉人张某答辩：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。克什克腾旗经棚镇广大彩钢厂出具的五枚彩钢瓦票据系张某与克什克腾旗经棚镇广大彩钢厂结算后，作为与陈某的结算凭证存留，在陈某与陈国兵的施工合同纠纷中陈某承诺张某若拿出该五枚证据，待其与陈国兵的土建及彩钢工程结算后给付张某暖棚建设施工费及垫付的彩钢材料款，但陈某一直拒绝给付张某的劳务费及其垫付的彩钢材料款，上诉人在原审法院庭审中经合法传唤拒不到庭参加诉讼，却以不认识及不知情为由提起上诉，浪费司法资源，请求人民法院依法驳回。张某向一审法院起诉请求：要求陈某支付劳务费及所垫付的材料款48887.8元。一审法院认定事实：2016年7月，陈某雇佣张某承建四户五处彩钢牲畜棚圈及暖圈工作，安装棚圈屋顶的彩钢。按照安装彩钢平米数连工带料每平方米53元。张某为陈某总计安装彩钢平米数为952.6平方米，总价款为50487.8元。期间陈某为张某结算4000元，代张某购买彩钢花费18000元，同时为吴占龙建门楼多出的彩钢平米数（在总平米数之内）由吴占龙直接给付张某1600元。现陈某尾欠张某劳务费及材料费合计26887.8元。一审法院认为，陈某雇佣张某安装四户五处的牲畜棚圈及暖圈的屋顶彩钢工程。双方约定每平方米的价格为53元，包括工料。张某为陈某安装总平米数为952.6平方米，总价款为50487.8元，期间陈某结算了4000元，又代张某购买彩钢花费18000元以及为吴占龙建门楼多出的彩钢款1600元，应在总价款中予以扣除，故陈某实际欠张某26887.8元。该款在张某为陈某完成工作后，陈某应及时支付，但陈某怠于履行给付义务，故张某要求陈某给付上述款项的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈某于判决生效之日起十日内给付张某劳务费及材料费26887.8元；二、驳回张某其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某承包涉案的棚圈改造工程的事实清楚，现对被上诉人张某安装四户五处的牲畜棚圈及暖圈的屋顶彩钢工程的事实亦予以认可，上诉人陈某应履行支付工程款义务。上诉人陈某主张其与被上诉人张某并非雇佣关系，工程结算款已被案外人张某2支取的上诉理由，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月二十八日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12213号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈东强，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈东强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15250号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金313449.5元及利息，分期付款手续费，预借现金手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9937号原告：陈明斋，男，汉族，1963年3月27日出生，住黄岛区。被告：闫德芹，男，汉族，1957年5月6日出生，住胶州市。原告陈明斋与被告闫德芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈明斋向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原告立即偿还原告借款205000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年5月21日向原告借款205000元，并亲手书写借条及收到条各一份为凭。该欠条载明“今借到陈明斋现金人民币贰拾万零伍仟元整（205000)借款人，闫德芹2015年5月21日”并收到现金出具收到条一份佐证。现原告急需钱多次找被吿催讨，被告均推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院状如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈明斋的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 高琦森
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初360号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王辉，男，1981年7月13日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区。2017年4月，因殴打他人被北京市公安局石景山分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月30日0时许，被告人王辉醉酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车，行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南50米处时被民警查获。经检验，被告人王辉血液中酒精含量为94．8mg/100ml。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、郭某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王辉的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王辉无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王辉到案后能够如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月29日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一九年十一月七日法官助理  刘昌昌书 记 员  卓 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13878号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：郭晓恒，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告郭晓恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢271号 毕小宝、康宝爱： 关于申请执行人毕小宝与被执行人康宝爱借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114民特46号中裁定终结本次执行程序后，被执行人康宝爱已经履行（2017）粤0114民特46号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初68号原告陈久荣，男，汉族，1949年8月4日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区林业局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙门街550号，统一社会信用代码115002240093345252。法定代表人叶常松，该局局长。第三人郭治华，男，汉族，1941年9月21日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。原告陈久荣诉被告重庆市铜梁区林业局请求撤销林权证一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，一、要求依法撤销被告重庆市铜梁区林业局颁发给第三人郭治华的林权证；二、本案诉讼费、鉴定费由被告重庆市铜梁区林业局负担。本院通知原告陈久荣，依法释明，要求原告陈久荣状告符合法律规定的适格被告。原告陈久荣仍坚持起诉被告重庆市铜梁区林业局，要求依法撤销被告重庆市铜梁区林业局颁发给第三人郭治华的林权证。本院认为，原告陈久荣提起行政诉讼，除符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件外，所诉被告还应当是法律规定的适格被告。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定:“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权……”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款规定:“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”按照以上法律规定林权证应由县级以上人民政府发放,本案中查明，原告陈久荣请求撤销的第三人郭治华的林权证，是原铜梁县人民政府颁发的，不是被告重庆市铜梁区林业局颁发的。原告陈久荣坚持起诉被告重庆市铜梁区林业局，被告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈久荣要求撤销被告重庆市铜梁区林业局颁发给第三人郭治华的林权证的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华审 判 员  邓青平人民陪审员  陈泽伦二〇一九年十一月十九日书 记 员  祝开利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5358号罪犯吴立水，男，1975年5月20日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出(2011)吴江刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人吴立水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期至2025年4月24日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未追回的赃物折价款,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴立水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立水减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴立水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴立水减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨会军，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告）：侯学峰,男,1979年10月4日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人侯学峰曾、周辉租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方城建公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。在2013年5月20日之前周辉的身份系四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司（以下简称军恒劳务公司）的委托代理人,其无权代理北方城建公司签订涉案《起重设备租赁合同》和《租赁合同》,涉案《起重设备租赁合同》和《租赁合同》的相对方应为侯学峰与军恒劳务公司,从2013年5月20日起周辉又具有实际施工人身份,承建军恒劳务公司工程以外的工程的事实而不能作为证明原审判决认定的基本事实的证据。二、北方公司在案涉项目上没有获得利益。万铠公司是按合作开发合同向其合作方即周辉进行支付工程款和结算,并未向北方公司转付过工程款。三、原审判决确定民事责任适用法律错误。北方城建公司并非涉案合同的相对人,依据合同相对性原则,周辉应承担法律责任,北方城建公司无义务偿还涉案债务,原审判决北方城建公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。四、北方城建公司有新的证据,足以推翻原判决。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为北方城建公司应否对周辉欠侯学峰的租赁费承担连带清偿责任。本案中，周辉代表北方城建公司与侯学峰签订《起重设备租赁合同》《租赁合同》，且在上述两份合同上加盖了北方城建公司达拉特旗万凯嘉苑项目部的印章，在合同签订后周辉又以北方城建公司项目部的名义给侯学峰出具了结算单。在鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终943号、（2018）内06民终948号民事判决中已查明周辉与北方城建公司系挂靠关系，且上述两份民事判决均以生效，北方城建公司虽称涉案合同及结算单中加盖的其公司项目部印章均系伪造，但并未能提供有效证据予以证明，故原审认定周辉系挂靠北方城建公司与侯学峰签订涉案租赁合同及出具结算单，北方城建公司应对周辉下欠侯学峰的租赁费承担连带清偿责任，并无不当。综上，北方城建公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7424号申请执行人鄂胜男，女，1990年4月1日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。委托代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。被执行人王小兴，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人鄂胜男依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初20892号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王小兴履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月12日，我院委托江西省吉安市泰和县人民法院至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，本院于2019年11月20日对申请执行人鄂胜男的委托代理律师方丽娟进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20892号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。