wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2413号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王二强(绰号“王武强”)，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省汝州市；因转移赃物行为于2006年7月被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3751号起诉书指控被告人王二强犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王二强及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月9日23时许，被告人王二强因与被害人韩某某发生纠葛，遂纠集朱海平、宋龙海、吴坚、项广义、黄伟、喻创、张朋朋(均已判刑)等人，携带钢管、鱼叉等凶器分别乘坐六、七辆小客车赶至上海市闵行区浦驰路近江园路处，追打被害人韩某某，并将韩某某停放在该处路边的一辆牌号为皖K5XXXX的宝马小客车砸坏，将途经该处的被害人祁某打伤。经鉴定，被害人祁某的伤势构成轻伤；被砸宝马小客车物损价值人民币25,878.4元。2019年9月9日，被告人王二强被公安机关抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王二强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、祁某的陈述，同案犯朱海平、宋龙海、吴坚、项广义、黄伟、喻创、张朋朋的供述，证人谢某、杜某某、李某某、乔某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、办案说明，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王二强在家属的帮助下赔偿了被害人韩某某的经济损失，并获得谅解。本院认为，被告人王二强纠集他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王二强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，并得到谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王二强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  高桂庆人民陪审员  叶志华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初483号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人臧某，务工。2018年10月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月13日被释放，后撤销案件。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年9月27日被诸城市公安局取保候审，同年10月13日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月29日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)405号起诉书指控被告人臧某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王钧、霍海鑫出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人臧某因非法侵入前妻王某的住宅，被公安机关依法处理。2019年5月3日7时许，被告人臧某再次到诸城市××村，翻墙进入王某家中，用菜刀将王某及其男友解某砍伤，并用手将王某左耳打伤。经法医鉴定，王某、解某伤情均构成轻微伤。 被告人臧某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人均达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、门诊病历、收到条及谅解书，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人臧某因婚恋纠纷经公安机关处理后，再次持凶器殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人臧某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、门诊病历、收到条、谅解书及诸城市司法局调查评估意见书等，被害人王某、解某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某持刀殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、随案移交作案工具菜刀一把予以没收。 臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张秀英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12328号 原告:黄玉霞,女,1955年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告黄玉霞与被告宁夏对外建设有限公司劳动争议一案中，本院于2019年9月30日立案。于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告未到庭应诉。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉霞撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黄玉霞负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2019）兵0702民初366号   原告：乌苏市苏兴滩镇顶呱呱农资店，住所地：新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇一二七团启明里。经营者：姜宏艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里。   被告：徐保江，男，约47岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十连土地承包户，住该连。   原告乌苏市苏兴滩镇顶呱呱农资店与被告徐保江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告乌苏市苏兴滩镇顶呱呱农资店的经营者姜宏艳到庭参加诉讼。被告徐保江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌苏市苏兴滩镇顶呱呱农资店向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令支付拖欠原告的农资款24500元，占用资金的损失10102.5元,合计34602.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告在原告处陆续赊欠农资。2017年1月1日，双方结算后被告出具20000元欠条1份，承诺欠款于2018年1月全部付清，并自愿按照月息1.5%承担利息损失。2018年8月8日，被告又在原告处赊欠4500元的化肥及滴灌肥。因索款无果，故原告诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供被告徐保江的身份信息不明确，2019年11月15日，本院按照原告提供的被告徐保江的姓名、住址至苏兴滩派出所核实被告徐保江身份信息，该所出具证明1份，内容为“经查询新疆兵团户籍人口信息管理系统，未查询到徐保江的人口信息”，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市苏兴滩镇顶呱呱农资店的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。          审判员   庞  鑫                                 二〇一九年十一月二十日                       书记员   唐 安 鹏       1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2025号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇红城村前城西庄097号；2019年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4846号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日5时许，被告人孙某某至上海市嘉定区嘉罗公路XXX号门口附近，采用搭线的方式窃得被害人任某某停放于此的价值人民币1,870元的派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆，后孙某某将该车藏匿于其位于嘉定区新成村XXX号XXX室的暂住处内。公安机关经侦查确定被告人孙某某有重大作案嫌疑，于2019年9月8日将孙抓获，并自孙某某处缴获涉案电动自行车(已发还被害人)。孙某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、截图、到案经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的非机动车登记信息及被告人孙某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孙某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月二十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2108号 被执行人：卜大鹏，男，汉族，1991年2月10日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市。 关于被执行人卜大鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282刑初94号刑事判决书已发生效力，由于被执行人卜大鹏未在确定期间履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2019年11月14日移送强制执行。 在执行过程中，通过全国网络总对总查控系统查询到卜大鹏名下有少量银行存款，本院已予以冻结，但经查明，该少量存款系他人从被执行人账户向银行还房贷款。另本院查明，被执行人卜大鹏因交通事故造成五级伤残，高位截瘫，长期卧床，日常生活靠民政部门的低保金维持，后续仍需大量费用进行治疗。因被执行人卜大鹏名下无财产可供执行，本院依职权将本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨超杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10199号 申请执行人：李忠良,男,1964年12月18日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：张庆宾,男,1986年11月17日出生,汉族,住河南省方城县。 申请执行人李忠良与被执行人张庆宾加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆宾应向申请执行人李忠良支付加工款9670元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法另案查封被执行人的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月七日 书记员  袁建恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1963号 申请执行人：刘丽,女,1955年12月07日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：吴静平，女，苗族，1983年08月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安虎军，男，汉族，1980年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：688927815。 法定代表人：杨春法，该公司经理。 申请执行人刘丽与被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初360号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘丽于2019年10月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安虎军和重庆市牛牌电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人偿还律师代理费3000元、300000元借款及相应利息等，但其未履行。经本院进行“总对总”和“点对点”查询，被执行人安虎军无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息，根据重庆市江北区xx街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，安虎军现已辞去公职。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】冻结了安虎军的住房公积金，但因尚不具备提取条件，暂无法提取。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】查封了被执行人重庆市牛牌电器有限公司所有的位于秀山县xx街道xx大道的房产（房地产权证号：317D房地证xx字第xxx号），但因重庆市第四中级人民法院已指令本院受理邹琴芳、重庆金雕园林工程有限公司、重庆江峰环境治理有限公司等人对重庆市牛牌电器有限公司的破产清算申请，因此，对已查封的重庆市牛牌电器有限公司的房产也不宜处置。从当前情况来看，除已查明的财产外，暂未发现被执行人安虎军其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 健
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1197号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某2，男，1995年6月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人伊某1，曾用名：伊2，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市浦城县，暂住上海市闵行区。2019年5月9日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月13日由该局逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3310号起诉书指控被告人林某2、伊某1犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林某2、伊某1及其辩护人马宁、任济舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月1日至同年7月23日及同年11月16日至同月19日期间，杨某2、陈2、杨某3(均已判决)经事先预谋，先后在本市徐汇区田州路XXX弄XXX号XXX室及田州路XXX号XXX单元XXX层租赁场地设立“百家乐”赌场招揽人员进行赌博。其间，被告人林某2提供个人银行账户为赌场收取赌资、协助码房对账及负责赌场日常采购；被告人伊某1负责管理、使用POS机为赌客提供赌资结算。2018年11月19日23时许，上述赌场被公安机关查获。经审计，在上述赌场开设期间，杨某1、钟某某(均已判决)和被告人林某2三人的涉案银行账户实际入账赌资合计人民币44,027,661.61元；经被告人伊某1涉案银行账户实际入账赌资共计人民币3,098,210.44元。2019年5月9日，公安民警在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人伊某1。同年5月17日，公安民警在广东省中山市古镇镇同益工业园恒兴路乐活商业街XXX栋XXX层XXX室抓获被告人林某2。到案后，被告人林某2、伊某1均如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人林某2、伊某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人林某2、伊某1在共同犯罪中均起次要或辅助作用，根据《刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人林某2、伊某1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某2二年六个月有期徒刑以下并处罚金；判处被告人伊某1一年六个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人林某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出林某2系从犯，能如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人伊某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出伊某1系从犯，能如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：证人杨某1、陈某1、廖某、吴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细及上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，受案登记表及抓获经过，被告人林某2、伊某1的供述笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某2、伊某1以营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人林某2、伊某1在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人林某2、伊某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人伊某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、犯罪工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十一月二十七日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8213号原告：李萌元。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李萌元诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李萌元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萌元撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1523号之一申请执行人：殷文俊，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁朝贵，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人殷文俊与被执行人梁朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3714号民事判决书，判决:一、梁朝贵应在本判决生效之日起10日内给殷文俊清偿借款本金80700元、违约金16000元和利息（利息计付办法：从2018年10月9日起至款项清偿之日止，以4400元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回殷文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年5月16日发生法律效力。因被执行人梁朝贵未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁朝贵发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人梁朝贵向申请执行人殷文俊偿还借款本金80700元、违约金16000元及利息150.94元（暂计至2019年6月26日，以4400元为基数，按年利率4.75%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息507.68元（暂计至2019年6月26日），承担案件执行费1351元，以上款项合计98709.62元。被执行人梁朝贵至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人梁朝贵名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法轮候查封被执行人梁朝贵名下的粤JXXXXX号丰田牌汽车、粤JXXXXX号英菲尼迪牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人梁朝贵名下财付通支付科技有限公司账户一个，实际冻结金额为3.81元，因账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人实施上门调查、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现梁朝贵有可供执行的财产。经征询申请执行人殷文俊的意见，其表示暂未能提供被执行人梁朝贵有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人梁朝贵未有财产可供继续执行，申请执行人殷文俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月四日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1632号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：李玉苑，女，汉族，1965年1月23日出生，原住梅州市梅江区三角镇客天下观光路圣山湖1号A区A4栋1101房，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李玉苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1805160926的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118180000461的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告偿还借款本金78952.52元、利息3595.86元、罚息445.94元、复利103.07元，合计83097.39元（计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.08%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以合同已到期为由，撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年5月16日，被告通过原告网络平台向原告提交借款申请，并提交身份信息、居住地址、电话号码等资料。原告向被告提供的手机号码发送短信验证码，原告通过验证同意后，双方签订编号为1805160926的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118180000461的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同约定：被告向原告申请授信额度为79000元的循环额度贷款，额度有效期自2018年5月16日起至2019年5月16日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.08%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第23日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。合同签订后，经被告申请，原告于2018年5月16日起，依约在最高额为79000元的额度内向被告发放贷款。被告借款后，于2019年1月起未按约履行还款义务。截止至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金78952.52元、利息3595.86元、罚息445.94元、复利103.07元，合计83097.39元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年4月10日止，被告尚欠原告借款本金78952.52元、利息3595.86元、罚息445.94元、复利103.07元，合计83097.39元的事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息、罚息和复利，有双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉苑应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金78952.52元、利息3595.86元、罚息445.94元、复利103.07元（计至2019年4月10日止），合计83097.39元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告李玉苑应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.08%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1877.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志炜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4562号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人叶克，男，汉族，1980年11月7日生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1693民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶克未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款46121元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款46121元，未收执行费592元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4223号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：章显增，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄康、林伟，该银行员工。被告：郑建锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行）与被告郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告稠州银行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建锋偿还原告稠州银行借款本金5万元、期内利息1202.18元、逾期利息（以5万元为基数，按年利率14.85%，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止）和复利（以1202.18元为基数，按年利率14.85%，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止，扣除已付0.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告郑建锋与原告签订《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定被告郑建锋向原告申请借款额度5万元，额度期限自2014年12月29日起至2019年12月27日止；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；借款利率为固定利率，执行年利率9.9%。还款方式为任意还本，利随本清。借款人未按时还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照逾期罚息利率计收复利。2019年1月26日，原告依约向被告郑建锋发放了贷款5万元，2019年4月26日到期。被告郑建锋至今仍未归还本金及期内利息1202.18元、罚息、复利未还，此后，原告扣除被告郑建锋账户中0.01元。郑建锋未作答辩。本院经审理认定的事实与原告稠州银行诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郑建锋于本判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金5万元、期内利息1202.18元、逾期利息（以5万元为基数，按年利率14.85%，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止）和复利（以1202.18元为基数，按年利率14.85%，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止，扣除已付0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由郑建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张全标人民陪审员  肖云富人民陪审员  杨仲尚二〇一九年十一月四日代书 记员  郑林琦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢711号申请执行人:王某，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地:辽宁省海城市。被执行人：朱某某，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地:辽宁省海城市。申请执行人王某与被执行人朱某某合伙协议纠纷一案，本院在执行过程，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）海执二字第00512号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十九日书记员  庞 博
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2408号 （2019）吉0821民初2408之一号 原告：刘秀兰，女，1961年8月18日出生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。 被告：董淑梅，女，1961年2月10日出生，汉族，教师，住吉林省白城市镇赉县。 原告刘秀兰与被告董淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息（利息按1.5%/月的标准自2016年8月计算至给付之日止）。事实与理由：被告于2013年6月4日在原告处借款100000元，当时约定本金随用随还，月利息1.5分，一月一付。但经原告催要，被告只将利息给付到2016年7月，本金分文未还。被告的行为违反了双方的约定。为此，特诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，虽然是董淑梅给刘秀兰出具了借据，但该笔100000元借款的实际出借人是刘秀兰的姐姐刘秀杰故原告应为刘秀杰，刘秀兰作为原告属主体错误，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘秀兰的起诉。 案件受理费1150元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 影
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3100号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青云，该公司职工，特别授权代理。被告：钟汉林，男，1974年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱满发，女，1976年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟汉林、朱满发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告钟汉林、朱满发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟汉林、朱满发共同偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内按年利率8.55%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟汉林于2018年4月4日与原告签订了一份《江西省农商行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告向被告钟汉林提供借款，金额为10万元整，授信借款日期为2018年4月4日至2020年3月29日，被告钟汉林可通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助服务终端（ATM/CRS/POS）等“自主银行”渠道采取自主方式自行操作贷款交易。前述合同订立后，被告钟汉林于2018年4月4日通过手机银行操作贷款发放交易，获得贷款10万元，贷款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，借款用途为投资装修业，借款年利率为8.55%，按月结息。被告朱满发系被告钟汉林之妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期限，且用于共同生活，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告钟汉林、朱满发未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钟汉林、朱满发系夫妻。被告钟汉林因投资装修业向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的社富支行申请贷款，2018年4月4日，被告钟汉林与原告签订了《江西省农商行农户小额信用贷款借款合同》一份，双方约定：最高借款金额为100000元，在借款有效期间内借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；授信借款期限自2018年4月4日至2020年3月29日，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率为合同载明利率基础上加收50%罚息，按月结息，到期还本；借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助服务终端（ATM/CRS/POS）等“自主银行”渠道采取自主方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告钟汉林于当日通过手机银行操作贷款放款交易，获得贷款10万元，且双方约定：借款年利率为8.55%，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金100000元、利息11037.14元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证及结婚证复印件、《江西省农商行农户小额信用贷款借款合同》复印件、贷款电子交易信息表复印件、账户欠款信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告钟汉林向原告借款人民币100000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告钟汉林应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款的用途为投资装修业，且借款发生在被告钟汉林、朱满发夫妻关系存续期间，应当认定本案借款系被告钟汉林、朱满发的夫妻共同债务，被告朱满发负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟汉林、朱满发共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元及其利息（截至2019年9月24日的利息为11037.14元；自2019年9月25日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1243元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟汉林、朱满发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初252号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈官洪（又名小二元），男，1981年02月10日出生于云南省巧家县，户籍所在地:四川省西昌市,住四川省西昌市。因本案于2019年5月5日被巧家县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］113号起诉书，指控被告人陈官洪犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后,于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈官洪及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人陈官洪、胡某（另案）、陈某（已判刑）、郭某（已判刑）等人在巧家县xx镇xx村xx社、xy社、xz社等地，聚集二十余人，用扑克牌以“斗牛牛”的方式,进行赌博抽头渔利。上述事实，被告人陈官洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过；证人证言；辨认笔录及照片；同案犯陈某、蒋某、刘某等人的供述；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈官洪与他人以营利为目的，聚众赌博的行为，符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈官洪与他人聚众赌博,属于共同犯罪,其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈官洪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,当庭认罪认罚,具结悔过,并签署了认罪认罚具结书,认罪态度好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，对被告人陈官洪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈官洪一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。辩护人李建认为被告人陈官洪系从犯、初犯、偶犯,具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现好的辩护意见，予以采纳；建议对被告人陈官洪适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈官洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年七月三十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨其春二〇一九年十一月一日书记员  邹跃娇
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执688号 申请执行人：孙启洪，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南宝宏实业有限公司（原海南夏华庭园林工程有限公司），住所地海南省海口市龙华区世茂东路2号世茂雅苑G座23A1。 法定代表人：熊宏平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1425号民事裁定书，于2019年10月29日向被执行人海南宝宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南宝宏实业有限公司向申请执行人孙启洪支付苗木款及报酬36,000.00元，并负担案件执行费440.00元，但被执行人海南宝宏实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人海南宝宏实业有限公司名下具有车牌号码为×××的北京现代牌小型轿车一辆【车辆识别代码：XXXXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人海南宝宏实业有限公司名下车牌号码为×××的北京现代牌小型轿车一辆【车辆识别代码：074376】； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初170号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，男，系本案被害人。 诉讼代理人董某1，男，系被害人董某之子。 被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被彰武县公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于次日受理。审理中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日、10月29日两次公开开庭合并审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人董某1、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年2月14日10时30分许，在彰武县，被告人李某某与董某因放牛羊一事发生争执，后李某某与董某撕打在一起，李某某用木棒击打董某两下，致董某右腿部受伤，住院治疗。2019年5月6日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，董某之伤情损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定书，书证，物证等。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人董某诉称，因李某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求李某某赔偿其经济损失73273.5元，其中医疗费11223.45元、鉴定费1000元、误工费144.4元×200天=28880元、护理费144.4元×（住院47天+出院153天）=28880元、住院伙食补助费50元×47天=2350元、交通费20元×47天=940元。并提供了诊断书、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据、营业执照、协议书等证据。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求同意按照法律规定赔偿。 辩护人的辩护意见为，被告人李某某具有自首情节，本案系因民间纠纷引发，在起因上双方都应当负有一定责任，李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，李某某系初犯，无前科劣迹。建议判处李某某六个月有期徒刑。 经审理查明，被告人李某某与被害人董某系同村村民。2019年2月14日10时30分许，李某某在彰武县放羊时，董某赶牛群经过，因董某的牛群冲进李某某的羊群，李某某与董某发生口角，继而发生撕打，李某某用放羊用的木棒将董某右腿部打伤。董某之伤情，经彰武县人民医院诊断为右外踝骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，董某右腓骨骨折程度为轻伤二级。 同年5月8日，李某某经公安机关电话传唤到案。 附带民事诉讼原告人董某系农业家庭户口，其被伤害后于当日到彰武县人民医院住院治疗，于同年4月2日出院，共计住院47天，住院期间由其亲属护理。因李某某的故意伤害行为造成董某经济损失23609元，其中医疗费10306.19元、误工费48.21元×47天=2265.87元、护理费144.40元×47天=6786.8元、住院伙食补助费50元×47天=2350元、鉴定费1000元、交通费900元（酌定）。 案发后，李某某赔偿被害人董某经济损失10000元。 审理中，李某某亲属将剩余赔偿款13609元交存本院。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人董某陈述、证人董某1证言、被告人李某某供述、物证-木棒、现场照片、住院病案、中国医疗大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断书、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害被害人董某的身体健康并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，李某某赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。 对辩护人提出的在起因上双方都应当负有一定责任的辩护意见，因无事实及法律依据，故不予采纳；对辩护人提出的被告人李某某具有自首情节，本案系因民间纠纷引发，李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，李某某系初犯，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。 李某某对其因故意伤害犯罪造成被害人董某的经济损失应负全部赔偿责任。对董某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费10306.19元、误工费2265.87元、护理费6786.8元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1000元，合计22708.86元予以支持；对董某请求赔偿的交通费940元，因未提供证据证明，故本院酌定为900元。 对董某主张的出院后153天误工费、护理费的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持；对董某主张的其儿子董某1经营黄牛养殖场，雇佣其放牛，故其误工费按每天144.4元，即按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算的诉讼请求，因即便其受雇于其儿子董某1，给董某1放牛，亦不属于居民服务、修理和其他服务业，应按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准即每天48.21元计算误工费，故对上述诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○二○年四月七日止） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失23609元（已给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇一九年十一月六日 书 记 员  崔 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3329号罪犯刘丹，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤1971刑初225号刑事判决，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期执行至2031年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘丹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2561分，折换表扬4次，剩余161分；其中加分共240分，因劳动超产累计加225分，因参加监狱元宵节舞龙活动加15分；2017年7月因欠产扣32分；2018年8月因违规购物扣10分。罪犯刘丹财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初900号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市郾城区山豆根百货用品商行，住所地河南省漯河市郾城区。经营者：王亚博，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告朴振奎与被告漯河市郾城区山豆根百货用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3199号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：周彬，男，1986年10月4日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘红梅，女，1984年10月7日出生，汉族，重庆市人，住瑞昌市。 被告：张先送，男，1962年7月7日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告周彬、刘红梅、张先送金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被周彬、刘红梅、张先送准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取34元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十一月七日 书记员  邓亚奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2796号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢555号申请执行人：刘克胜，男，1966年06月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆金伯食德餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田楠，该公司总经理。被执行人：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李建荣，该公司总经理。被执行人：北京金伯食德餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：常维臣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7982号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75405.02元（执行标的74389.02元，执行费1016元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建 忠二Ｏ一九年十一月十九日书记员 叶斯哈提
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4879号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴多芳，男，1969年3月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇光明村委会仁让村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴多芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计43081.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、网络资金共计13604.04元，已扣划13604.04元，扣除执行费91元和案件受理费850元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海口鑫恒远建材贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXX山野牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款12663.04元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8445号 申请执行人：覃丽宁,男,1969年7月24日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。 被执行人：广州劲特商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路6号106商铺。 法定代表人：龚佐琪。 原告覃丽宁诉被告广州劲特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）粤0105民初9767号民事判决书已发生法律效力。权利人覃丽宁于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16500元，并自2017年10月26日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费213元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭丽萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4202号原告：徐立君，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张少臣，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐立君与被告张少臣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立君负担。审判员  王玲二〇一九年十一月二十二日书记员  刘博
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2333号申请执行人：程玉强,男性,1980年5月18日出生,住。被执行人：杨少华,男性,1962年1月12日出生,住。本院在执行程玉强与杨少华承揽合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少华负有继续向申请执行人程玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王肖肖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异149号案外人:钟启英，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人钟启英对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人钟启英称，案外人于2017年11月21日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXXXXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款50000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXXXXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人钟启英向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人钟启英签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人钟启英属善意取得，请求驳回案外人钟启英的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人钟启英不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月21日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人钟启英（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价271903元，已缴纳房款50000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人钟启英签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人钟启英异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人钟启英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15856号原告：牟仕奎，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：潘国兴，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男。委托诉讼代理人：吴松，男。原告牟仕奎与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石劳务公司)、上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告牟仕奎、被告上海建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟臣和吴松到庭参加诉讼，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟仕奎向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同支付原告劳务工资人民币(以下币种同)15,748元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：一、判令被告杨石劳务公司支付原告劳务工资15,748元；二、由被告建工集团公司对被告杨石劳务公司的付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨石劳务公司承包了被告建工集团公司莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程的劳务工作，并安排原告在项目上从事点工工作。原告按被告的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资15,748元，之后原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但被告杨石劳务公司以各种理由拒不付款。因被告建工集团公司是涉案工程的总包方，且尚欠被告杨石劳务公司工程款，故要求被告建工集团公司对被告杨石劳务公司的付款责任承担连带清偿责任。被告上海杨石建筑劳务工程有限公司书面辩称：原告系被告杨石劳务公司所招劳务工，所欠原告劳务工资以欠条金额为准。与被告建工集团公司的工程合同价款为17,144,233.71元，实际还有增加的费用，被告建工集团公司已经支付了1,560万元，尚有部分工程款未结算。被告上海建工集团股份有限公司辩称：案涉工程是我公司发包给被告杨石劳务公司，工程已经完成，并结算完毕，工程款总金额为17,144,233.71元，现已经支付1,560万元工程款，未支付被告杨石劳务公司工程尾款的原因是被告杨石劳务公司经营异常，无法向被告建工集团公司开具发票，及办理后续付款事宜。对原告要求我方承担连带责任，请求法院依法认定。原告的劳务工资系与杨石劳务公司结算，被告建工集团公司对此不清楚。被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司驻项目现场的管理人员。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团作为发包方，被告杨石劳务公司作为承包方。工程价款为17,144,233.71元，被告建工集团公司已经向被告杨石劳务公司支付1,560万元，尚欠部分工程款未支付。被告杨石劳务公司招用原告在上述项目上从事大点工工作。原告按被告杨石劳务公司的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资15,748元，并出具工资欠条一份，载明：“兹有牟仕奎(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于18年4月1日至18年8月4日在莘庄地铁上盖项目从普工工作，每月工资4,500元，尚未发放工资。合计欠付工资共计15,748元。”被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司派驻项目现场的项目管理人员，代表被告杨石劳务公司出具了上述工资欠条，出具工资欠条当时，被告建工集团的工作人员亦在现场。出具工资欠条后，原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。上述事实，由以下证据证明：原告及被告建工集团公司的陈述、原告提供的地铁上盖项目现场劳务人员汇总统计表、工资欠条、《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》各一份，被告建工集团提供的分包结算审定单一份。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨石劳务公司之间存在合法的劳务关系。原告已经按照被告的安排完成了全部的劳务工作，被告杨石劳务公司理应按双方的约定支付原告相应的劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资显属不当。鉴于对拖欠劳务工资金额，被告杨石劳务公司予以确认，故对原告诉请被告杨石劳务公司支付原告劳务工资15,748元，本院予以支持。被告建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠被告杨石劳务公司部分工程款，依法应在未付的工程款范围内对被告杨石劳务公司对原告的劳务工资债务承担连带清偿责任。被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牟仕奎劳务工资15,748元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.70元，减半收取计96.85元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇一九年十一月十一日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执243号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。   被执行人：李某某，男，汉族，1968年12月20日出生，奎屯市邮政局柳沟支局员工，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初155号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司案款104249.51元，申请执行费1463.74元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0702执243号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郭  平    审 判 员  王 国 军   审 判 员  庞  鑫   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员  李  宁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3057号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹裕寿，男，1953年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹裕寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1485号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15楼、16号。 法定代表人：张栩，职务：董事长。 委托执行代理人：任勇（系公司员工），男，1985年6月13日出生，身份证号码：5101241985××××××××，汉族，住四川省成都市高新区科新路408号附19号。 被执行人：成都市新川实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路76号。 法定代表人：胡新刚，职务：总经理。 被执行人:胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:吴秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与胡新刚、吴秀英、谢云丽、吴成元、成都市新川实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民初1711号原告：武汉华安电子有限责任公司襄阳分公司。住所地襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓。代表人陈海兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗玲，该公司会计。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：湖北省襄阳市长征东路45号。法定代表人龚双才，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告武汉华安电子有限责任公司襄阳分公司（以下简称华安电子襄阳公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房直属三分公司）债权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告华安电子襄阳公司的委托诉讼代理人罗玲、喻荣，被告中房公司、中房直属三分公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安电子襄阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金利息66.4433万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中明确其诉讼请求为：确认其利息债权有效并由被告支付。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订《协议》，协议约定：原告支付被告工程保证金200万元，主体完工（6个月）15日内返还。逾期按年利率15%计算利息。原告于2010年10月27日和11月15日分别付给被告工程保证金200万元，被告逾期至2013年11月26日才将200万元保证金返还。中房公司、中房直属三分公司辩称：原告诉称属破产债权，只能提起确认之诉，且该债权已超过诉讼时效。另依据《中房襄阳公司重整债权审查办法》，单独申报借款利息的，不予认定。经审理查明：2010年10月28日，原告与被告中房直属三分公司签订《协议》，协议约定：原告支付被告中房直属三分公司工程保证金200万元，主体完工（6个月）15日内返还。逾期按年利率15%计算利息。原告于2010年10月27日和11月15日分别付给被告中房直属三分公司工程保证金共200万元。2012年6月7日，被告返还原告保证金30万元；2012年10月12日，被告返还原告保证金20万元；2012年10月18日，被告返还原告保证金50万元；2013年1月4日，被告返还原告保证金30万元；2013年6月26日，被告返还原告保证金20万元；2013年10月16日，被告返还原告保证金20万元；2013年11月28日，被告返还原告保证金30万元。2017年11月30日，原告向被告申报200万元保证金的利息债权为664433元，被告不予确认。另查明：2017年8月28日，本院裁定受理被告中房公司的重整申请。本院认为，原告华安电子襄阳公司与被告中房直属三分公司于2010年10月28日签订的《协议》，系当事人自愿签订，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被告中房直属三分公司逾期返还原告的保证金，属于违约行为。原告华安电子襄阳公司要求被告支付保证金利息，符合合同约定，应予支持。但因被告中房公司处于重整阶段，依法只对原告的债权进行审查确认，其他诉讼请求，不予支持。中房公司、中房直属三分公司辩称：原告诉称属破产债权，只能提起确认之诉，理由成立，本院予以支持。其还辩称：该债权已超过诉讼时效。本院经审查：被告中房直属三分公司在2013年11月27日至2017年11月30日期间，因其他工程项目，向原告支付过工程款，故其辩称该债权已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。其另辩称：依据《中房襄阳公司重整债权审查办法》，单独申报借款利息的，不予认定。因其《中房襄阳公司重整债权审查办法》，原告未予同意，故对原告没有约束力。综上，原被告双方对申报债权产生异议，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院根据原告交纳200万元保证金和被告返还200万元保证金的时间及合同约定的利息计算方式计算，确认被告应向原告支付的利息为515219.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，判决如下：一、确认被告应向原告支付200万元保证金的利息为515219.18元；二、驳回原告华安电子襄阳公司的其他诉讼请求。案件受理费10445元，由中房公司、中房直属三分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十一月二十七日书记员  岳伟峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3958号 原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告谢全，男，1977年7月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告梁志国与被告谢全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款本金2000元，及利息54个月X30元=1620元-400元（微信转帐付的利息）=1220元，合计3220元。事实与理由：被告谢权自从2013年-2014年在我商店购买种子、化肥以来，还了一部分，剩余款项至今不予还款，一拖再拖，多次索要无果，原告无奈起诉至法院，望帮助原告追回欠款本金及利息计3220元，以维护原告人的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2013年至2014年年在原告处赊购种子等农资。原、被告于2015年2月8日经结算，被告尚欠原告2000元，约定正月以内还款，超期按月利率1.5%收息。诉前，被告支付原告400元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款2000元，并按约定的月利率1.5%计算支付自2015年3月20日起至给付完毕时止的逾期付款利息，从中扣除被告已支付原告的400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢全给付原告梁志国货款2000元，并按月利率1.5%计算支付自2015年3月20日起至给付完毕时止的利息（从中扣除已支付原告的400元）。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖399号原告：陆某，男，2017年5月7日生，住上海市松江区。法定代理人：夏某，女，1992年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：庄俊。被告：檬橙（上海）文化传播有限公司，住所地上海市松江区文诚路338弄1号404室。被告：李群，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市。原告陆某诉被告上海凯贝教育科技有限公司、檬橙（上海）文化传播有限公司、李群教育培训合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年10月9日立案。原告陆某诉至上海市松江区人民法院，请求判令：三被告返还十二个月托班费32500元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告陆某的另一法定代理人陆望舒系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陆某的另一法定代理人陆望舒系上海市松江区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2473号 申请执行人:孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周晓慧，女，1975年4月16日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人周晓慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓慧应支付申请执行人孙振英执行款52125元及利息。本案在审理中，首轮查封了被执行人周晓慧名下的经济适用住房，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林文斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16259号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：张宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省西昌市。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宏归还贷款剩余本金87002.76元、利息1147.51元、还款违约金3829.89元（数据截止于2019年5月24日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月6日向原告申请200000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告张宏应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年5月24日，被告张宏在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期5期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告张宏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统—爱家分期、转账凭证、欠款说明和信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS回执等证据在案为证，本院予以确认。合同约定：还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。原告出具欠款说明明确，截至2019年5月24日，张宏尚欠的贷款本金87002.76元、手续费0元、利息1147.51元、还款违约金3829.89元。 本院认为，原告中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向张宏发放200000元贷款，张宏未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求张宏提前归还截至2019年5月24日尚欠的贷款本金87002.76元、利息1147.51元、还款违约金3829.89元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，张宏还应支付自2019年5月25日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约约定计算，本院明确为：以尚欠的贷款本金87002.76元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张宏于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金87002.76元、还款违约金3829.89元及利息（暂计算至2019年5月24日的利息1147.51元；从2019年5月25日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体为：以尚欠的贷款本金87002.76元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文艺洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3092号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琼太，女，1961年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李琼太侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李琼太委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李琼太辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李琼太向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李琼太支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李琼太支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李琼太的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1063号民事判决； 二、驳回被上诉人李琼太的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李琼太，财产保全费1114元，由被上诉人李琼太负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13959号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵宏，男，1967年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王贵宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7646号原告：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住固始县。被告：张年红，女，1983年1月5日出生，回族，住固始县。原告贾传顺与被告张年红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告贾传顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告投资借款30万元及违约金；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告张年红地址信息不准确，本院通过邮寄、地址查询、电话联系、登门问询等方式，均不能将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票合法送达当事人，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾传顺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月十九日书记员  聂驰武
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7442号原告：苍南县龙港旺吉制袋厂，统一社会信用代码92330327MA29AGA43J，经营场所：浙江省苍南县龙港镇新翔巷3幢11号一层。经营者：孙志旺，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶纪阔，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港旺吉制袋厂与被告叶纪阔加工合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告加工费4653元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告认可加工款总额按被告在微信中声明的10506元计算，另因被告有赔偿案外人加工无纺布袋损失6000元，现原告同意1567元在本案中予以扣减（原告加工的包装袋数量11750元÷总加工的包装袋数量45000元×赔偿款6000元），且被告已支付原告加工款6000元，故变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告加工费2939元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港旺吉制袋厂的经营者孙志旺到庭参加诉讼，被告叶纪阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶纪阔曾委托原告苍南县龙港旺吉制袋厂加工无纺布袋，2018年12月10日，被告叶纪阔通过微信向孙志旺发送账单一份，该账单载明加工款共计10506元。之后，被告支付原告6000元，且原告同意扣减1567元，现剩余款项2939元被告未予支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶纪阔于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港旺吉制袋厂加工款2939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶纪阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月五日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。