江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3637号 原告：樊军，男，1988年11月29日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，江西东太律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所实习律师。 被告：陈界明，男，1964年5月13日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人；冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人；方欢，江西坚白律师事务所实习律师。 被告：朱文风，男，1989年12月25日出生，汉族，住修水县。 被告：徐礼德，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号，统一社会信用代码91360105076868156U。 负责人：付昱。 委托诉讼代理人：姜佳丽，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：覃太祥，公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告樊军与被告陈伟、朱文风、陈界明、徐礼德、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军及其委托诉讼代理人吴仁民、黄玲，被告陈伟委托诉讼代理人谭嘉虬、孔明星，被告陈界明委托诉讼代理人方欢、冷笑丰，被告朱文风，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（简称平安财保黔西南支公司）委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（简称平安财保湾里支公司）、被告徐德礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失303498.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈界明和被告陈伟是父子关系。被告陈界明系贵Ｅ×××××小型普通客车的车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险和三者险。被告徐礼德系赣Ｇ×××××小型普通客车的车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生时，交强险和三者险都在保险期内。2019年2月2日23时25分左右，被告陈伟驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车在修水县秀水大道由西往东行驶，至秀水大道与散原路交叉口时，与被告朱文风驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车（车载樊军、钟春明、朱辉）发生碰撞，造成朱文风、樊军、钟春明、朱辉等人受伤的交通事故。事故发生后，原告樊军被送至修水县第一人民医院抢救治疗，共住院40天，花费医疗费8597.94元。2019年6月18日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定。经法医鉴定，原告胸椎椎体压缩性骨折的损伤评定为九级伤残，胸椎棘突骨折致颈、腰部功能活动受限的损伤评定为十级伤残；评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1300元。并且，本次事故由修水县公安局交通管理大队出具了修公交认字（2019）第055号交通事故认定书，认定被告朱文风负此次事故的次要责任。综上所述，原告的损伤与被告陈伟、被告朱文风的违章驾驶行为有着直接的因果关系，被告陈伟与被告朱文风应承担赔偿责任。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。 被告陈伟辩称，误工工资金额及误工日期无事实和法律依据。首先，原告仅向法院提供由山口镇中心医院出具的工资证明一份，不能证明其月收入为6000元。其应向法院提供其个人与山口镇中心医院签订的聘用合同及银行工资流水作为佐证。其次，修水县第一人民医院出院医嘱明确载明了原告休息的时间为3个月，加上其住院天数为40天，应按照130天计算误工日期。2.住院伙食补助费和营养费标准过高，提请法院予以核减。3.原告提出赡养费的给付无事实和法律依据。原告母亲朱菊华现年54周岁，未满60周岁，无证据证明其无劳动能力及其他生活来源的前提下，不能将其列入被扶养人员。本次交通事故发生时原告父亲未满60周岁，原告无证据证明其无劳动能力及其他生活来源的前提下，也不能将其列入被扶养人员。原告提出的子女抚养费无事实和法律依据。对于胸椎九级伤残证据不足，申请重新鉴定。对于保险条款的三性均有异议，保险公司提供的保险条款是保险合同的一部分，但是没有得到陈界明的签字认可，对陈界明不产生效力。 被告朱文风辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议。 被告陈界明辩称，其作为车主不应承担本案的赔偿责任。其作为事故一方的车主并非当事人，已经尽到了管理和注意义务，没有任何过错，不应该赔偿樊军的任何损失。原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。原告误工费过高，仅凭卫生院出具的工资证明不能证实其实际收入情况，应加以聘用合同、银行流水等佐证；住院伙食补助费、营养费过高；交通费无相关票据佐证；伤残赔偿金请求不合理，应该以农村标准计算实际伤残赔偿金；原告没有提供其有子女的证明，且抚养费过高，时间过长，不应当以城镇标准计算；赡养费，村委会开出的证明没有经办人签字，不予认可；原告诉请的各项赔偿金额过高，不合理部分应该予以驳回。 被告平安财保湾里支公司向本院提交书面答辩状辩称，原告事故发生时为该公司承保车辆赣Ｇ×××××车上人员，被告徐礼德并未为其车辆投保相关车上人员责任险种类，交强险和机动车综合商业保险不承担赔偿责任。原告并非陈界明所有车辆的驾驶人员,驾乘人员意外综合保险不承担赔偿责任。 被告平安财保黔西南支公司辩称，被告陈伟发生交通事故后弃车逃逸，严重违反交通禁止法律法规，符合商业三者险免责规定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，另外被告陈伟晚上十一点发生交通事故逃逸，至25天后才投案，因查明当晚是否为醉酒驾驶或者是疲劳驾驶来确认交强险是否承担垫付责任；原告为农村居民各项标准应该按照农村标准计算，诉讼费保险公司不承担。 被告徐德礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因本次事故住院40天，医疗费合计8597.94元，该款由陈伟支付。2019年6月18日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，被评定为一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，误工期为150天，营养期、护理期均为60天。 庭审中，原告提交了修水县山口镇中心卫生院出具的证明，载明“兹证明樊军先生，在我院担任质控办主任职务，自2013年10月份起一直在我院工作，其上一年月平均收入为6000元”。庭审中，原告陈述其自入编其即居住在山口集镇中心卫生院宿舍。庭后，原告补充提交了其在修水县山口镇中心卫生院执业的医师资格证书和近两年来的银行工资流水，工资流水显示事故发生后樊军的基本工资及年终奖还在正常发放。关于被扶养人生活费。原告提交了修水县大桥镇朱溪村村民委员会出具的证明及家庭户口本，证明载明“兹有我辖区住修水县大桥镇村民樊启祥，身份证号码××××，其妻朱菊华，身份证号码××××，两夫妻共育有子女三人，大女儿樊晓红、二女儿樊晓勇，儿子樊军，三人系姐弟关系，情况属实”。另，原告大女儿樊舒婷，出生于2014年8月18日，系修水县××幼儿园在读学生；原告二女儿樊舒雅，出生于2016年12月20日。庭审中，被告平安财保黔西南支公司提交了商业险投保单和保险条款，证明保险公司对于保险条款已经尽到告知义务，被告陈伟在事故发生后逃逸，保险公司在商业险内不予赔偿。陈界明在投保单上签名，投保单上投保人声明处载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。被告陈伟未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，且申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原告提供的工资流水、修水县山口镇中心卫生院出具的证明和执业证书真实合法有效，本院予以认定，可证实原告在事故发生前几年来一直在山口镇中心卫生院工作。结合原告子女的就读情况，本院认定原告在事故发生前一年的经常居住地位于修水县山口镇集镇，故其伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。但原告主张的误工费，因事故发生后其工资及年终奖仍在发放，故对其该项诉请本院不予支持。另，因至定残之日，原告父亲已年满60周岁，故对原告父亲的赡养费本院予以支持；但原告母亲尚未达到法定退休年龄，且原告未提供相关证据证明其母亲不具有劳动能力，又无其他生活来源，故本院对原告母亲的赡养费不予支持。关于本案商业第三者责任保险能否免赔的问题，因陈界明已在投保单上签名，且免责条款的内容通俗易懂,不存在专业性强、含糊不清或者晦涩难懂的词句,属于常人能够理解的范围。故保险公司提出的在商业三者险内不予赔偿的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费8597.94元；2.护理费8160元（136元/天×60天）；3.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.交通费500元；6.伤残赔偿金228709.07元（33819元/年×22%×20年+20760元/年×28年×22%÷2+10885元/年×20年×22%÷3）；7.精神抚慰金4000元；以上合计252367.01元。 因被告朱文风与被告陈伟在本次事故中分别负次要责任、主要责任，且陈伟所驾驶的车辆已在平安财保黔西南支公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），但由于陈伟存在逃逸行为，平安财保黔西南支公司在商业三者险内可不予赔偿。故对于原告的损失依法应先由平安财保黔西南支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元）；余款132367.01元，由被告陈伟按照70%的责任比例承担84058.97元（已抵扣已付款8597.9元），由被告朱文风承担39710.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊军各项损失共计120000元。 二、由被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊军各项损失共计84058.97元。 三、由被告朱文风于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊军各项损失共计39710.1元。 三、驳回原告樊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告陈伟负担2048.2元，被告朱文风负担877.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊美秀