广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初911号原告：吴武荣，男，1961年2月2日出生，汉族，住湛江市麻章区,委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所执业律师。被告：李华成，男，1981年12月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平安保险公司）。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所执业律师。原告吴武荣与被告李华成、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴武荣的委托诉讼代理人刘奇与被告李华成以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴武荣向本院提出诉讼请求：1判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费等损失共计220551.53元；2判令两被告共同负担本案诉讼费用。原告在庭审中将误工费由40700.93元变更为44991.06元、将残疾赔偿金由31560元变更为34336元，将被扶养人生活费由1650元变更为1926.38元，总计请求金额由220551.53元变更为222507.53元。事实及理由：2017年7月7日，被告李华成驾驶粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿373省道从雷州往湖光方向行驶，当行至麻章区××山××村路段时，与前方原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月28日，湛江市公安局交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李华成承担该交通事故的全部过错责任，原告吴武荣无过错责任。原告受伤后，在湛江市第二人民医院住院治疗216天。产生医疗费99585.99元、住院伙食补助费21600元、营养费10800元、护理费64800元、交通费3000元、误工费40700.93元。此外，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，评定原告肋骨骨折损伤为十级伤残。根据该伤残鉴定意见产生的伤残赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元。为此，原告自付鉴定费1956元。又因原告有年迈的母亲需要扶养，故因本次事故还产生被扶养人生活费1926.38元。各项损失共计283749.3元。在事故发生后，被告李华成已经赔偿原告9000元，被告平安保险公司也赔偿了原告51145.39元。在扣减已经获赔的部分，两被告仍需向原告赔偿的数额为222507.53元。原与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告吴武荣提供并经质证的证据：1道路交通事故认定书复印件；2诊断证明书、入院记录、出院小结复印件；3医疗费用发票复印件；4广东中鼎司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票复印件；5被抚养人证明、户口本、身份证复印件。被告李华成答辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车在被告平安保险公司购有机动车第三者责任强制险、商业第三者险和不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内。其他方面，我的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致，请法院查明事实，依法认定。被告李华成提供并经质证的证据有：《广东省医疗收费票据》复印件，证明被告李华成在事故发生后为原告垫付了医疗费9000元。被告平安保险公司辩称：涉事粤Ｇ×××××号货车在我司购买了机动车第三者责任强制险、保额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险的有效期限内。因我司不是侵权人，故不应承担诉讼费用。我司已垫付了的51145.39元给原告，请法院在赔偿总额中予以扣减。误工发生在2017年度，故误工费损失应当按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，但原告将误工费变更为按2019年度的标准计算没有事实和法律依据。关于原告请求的各项赔偿，我司意见是：医疗费用99585.99元过高，依法应核减为重新鉴定意见的95892.95元。对于其中不合理的医疗费3693.04元，应当予以剔除；住院伙食补助费21600元过高，应当依法核减鉴定意见确定的住院天数183天所产生的18300元；营养费10800元，应依法核减为鉴定意见确定的营养周期60天所产生的1800元；护理费64800元过高，应依法核减为根据鉴定意见确定的护理周期60天所产生的6000元；交通费3000元过高，应酌情调整为1830元；至于伤残赔偿金31560元，由法院依法认定；精神损害抚慰金7000元过高，作为十级伤残，其精神损害抚慰金应依法核减为5000元；被扶养人生活费1650元，由法院依法认定；对于误工费40700.93元，依法应根据鉴定意见确定的误工周期183天而核减为18788.33元。被告平安保险在诉讼期间没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告李华成驾驶粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿373省道从雷州往湖光方向行驶，当行至麻章区××山××村路段时，与前方原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队勘查，作出湛麻公交认字［2017］第00091号《道路交通事故认定书》认定，被告李华成驾车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是引发事故的根本原因；原告吴武荣的交通行为不是引发本事故的过错原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定被告李华成承担该交通事故的全部过错责任，原告吴武荣无过错责任。事故发生当天，原告吴武荣被送往湛江市第二人民医院救治。经诊断为：1、脑震荡；2、右枕顶部头皮挫裂伤；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双肺感染；6、脑萎缩；7、强直性脊柱炎。自2017年7月7日住院治疗至2018年2月8日出院，原告吴武荣住院216天。医嘱：住院期间留陪护贰人，加强营养。住院期间，被告李华成垫付了医疗费9000元，被告平安保险公司机动车第三者责任强制险医疗费用限额内为原告垫付住院治疗费用51145.39元。出院后，原告委托广东中鼎司法鉴定中心对自己的伤残程度进行评定。经鉴定，广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定结论为：原告吴武荣的肋骨骨折损伤评定为十级伤残。因未得到合理赔付，原告吴武荣向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费等损失共计222507.53元；两被告共同负担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，被告平安保险公司于2018年12月26日向本院申请对原告医疗费和住院治疗期限的合理性和护理期、误工期、营养期以及住院期间护理人数进行司法鉴定。本院作出（2018）粤0811民初911号之二民事裁定予以准许。2019年4月28日，广东正和法医临床司法鉴定所对委托项目中“对吴武荣的住院期间护理人数进行司法鉴定”以缺乏相关技术标准为由作出《不予受理通知书》，不予受理该委托项目。经鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所［2019］临鉴字第0559号《司法鉴定意见书》，结论为：1、评定被鉴定人吴武荣2017年7月7日交通事故受伤后的合理治疗期限为183日，即2017年7月7日至2018年1月5日；2、根据送鉴材料，被鉴定人吴武荣在2017年7月7日至2018年2月8日在湛江市第二人民医院住院期间，有1647.04西药费、1023元的床位费、429元的护理费、594元的诊查费，共有3693.04元存在不合理；3、评定被鉴定人吴武荣2017年7月7日交通事故受伤后的误工期为183日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告李成华是肇事车粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车的车主及驾驶人。肇事车粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制险及保额为100万元的商业第三者险，并购有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。又查，原告的母亲许惠明，于1933年9月2日出生，生有吴武生、吴武荣、吴秀琴、吴秀才等四名子女。许惠明在本案交通事故发生时已经年满83周岁。被告平安保险公司于2019年11月12日向本院撤回申请对吴武荣住院期间护理人数的鉴定，并要求按一人护理计赔护理费用。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、问话笔录为佐证。本院认为，本案被告驾驶机动车，在公共交通道路与原告所骑自行车发生碰撞，造成一人受伤两车不同程度损坏的交通事故而引发本案民事赔偿纠纷。因此，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：一、各被告应当承担的赔偿责任问题；二、原告的各项请求是否合理、合法的问题。（一）各被告应当承担的赔偿责任问题。被告李华成驾车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是引发事故的根本原因；原告吴武荣的交通行为不是引发事故过错的原因。湛江市公安局交警支队麻章大队作出湛麻公交认字［2017］第00091号《道路交通事故认定书》，认定李华成承担道路交通事故的全部过错责任，依法合理，本院予以采纳。据此，此次事故造成原告吴武荣的合理损失，被告李华成应承担相应的赔偿责任。因肇事车粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定,对原告吴武荣的各项合理损失,应先由被告平安公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分,由被告平安保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告李华成承担赔偿责任。（二）、关于原告的各项费用请求是否合法的问题。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所［2019］临鉴字第0559号《司法鉴定意见书》，结论为：1、评定被鉴定人吴武荣2017年7月7日交通事故受伤后的合理治疗期限为183日，即2017年7月7日至2018年1月5日；2、根据送鉴材料，被鉴定人吴武荣2017年7月7日至2018年2月8日在湛江市第二人民医院住院期间，有1647.04西药费、1023元的床位费、429元的护理费、594元的诊查费，共有3693.04元存在不合理；3、评定被鉴定人吴武荣2017年7月7日交通事故受伤后的误工期为183日，护理期为60日，营养期为60日。原告虽对上述鉴定意见有异议，但未能提供有效证据予以反驳，应承担不利后果。本院对该份鉴定意见予以采纳。本院认定：原告提供的医疗费用中，共有3693.04元存在不合理，应予以剔除；原告的误工期为183日，护理期为60日，营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，事故虽发生在2017年度，但本院庭审在2019年度，故原告请求按2019年度人身损害赔偿计算标准计算各项费用损失，依法有据，本院予以支持。被告主张按2018年赔偿标准计赔，本院不予采纳。原告因本次交通事故可获得的各项赔偿为：（一）医疗费。原告请求医疗费99585.99元。虽然原告提供了湛江市第二人民医院出具的医疗费发票一张，但根据司法鉴定机构对原告吴武荣的医疗费进行合理性鉴定，应剔除3693.04元不合理部分。故原告合理的医疗费实为95892.95元（99585.99元-3693.04元）。（二）住院伙食补助费。根据鉴定意见确定的住院天数183天计算，按100元/天的标准计算，原告可获赔住院伙食补助费为18300元（100元×183天）。原告请求住院伙食补助费21600元，超出部分，本院不予支持。（三）营养费。原告提供《诊断证明书》证明需要加强营养，因原告合理的营养期为60天，故原告可获赔的营养费为1800元（30元/天×60天）。原告请求营养费10800，超出部分，本院不予支持。（四）护理费。原告提供了医院的医嘱证实住院期间为两人护理，被告对此有异议但没有提供证据予以证实，故本院按两人护理计赔护理费，结合护理期为60天，原告可获赔护理费为18000元（150元/天×2人×60天）。原告请求护理费64800元，超出部分，本院不予支持。（五）交通费。原告请求交通费3000元。虽未能提供交通票据予以证明，但原告发生交通事故并住院183天，期间确有交通费用产生，酌情按30元/天的标准计算，原告可获赔交通费5490元，但原告仅请求3000元，本院按其请求计赔。(六)误工费。原告吴武荣因本次交通事故受伤住院合理的误工期为183天，原告为农业从业人口，故可获赔误工费20768.75元（41424元/年÷365×183天）。原告请求误工费44991.06元，超出部分，本院不予支持。（七）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告为农业人口，因本案交通事故造成十级伤残，按照上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年计算；原告的母亲许惠明已经年满83周岁，生有四子，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出15411元/年标准计算。原告可获赔残疾赔偿金为36262.38元（17168元/年×20年×10%+15411元/年×5年÷4×10%）。原告请求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36262.38元（34336元+1926.38元），本院予以支持。（八）精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金7000元。本案交通事故造成原告十级伤残，确实在精神上给原告造成一定的伤害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情将精神损害抚慰金调整至5000元。原告请求7000元，超出部分，本院不支持。（九）鉴定费。原告请求鉴定费1956元。原告为确定其伤残程度委托司法鉴定机构对其作鉴定而花费鉴定费1956元，并提供了鉴定机构广东中鼎司法鉴定中心出具的税收发票予以证实。原告该项请求，本院依法予以支持。综上，原告吴武荣的各项损失为：医疗费95892.95元、住院伙食补助费18300元、营养费1800元、护理费为18000元、交通费3000元、误工费20768.75元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36262.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元，各项合计200980.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额的款项为：护理费为18000元、交通费3000元、误工费20768.75元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36262.38元、精神损害抚慰金5000元，合计83031.13元，未超出机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元。故由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83031.13元。属于机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额的款项为：医疗费95892.95元、住院伙食补助费18300元、营养费1800元，各项合计115992.95元，已超过了医疗费用赔偿限额，故由被告在平安保险股份有限公司在此限额内赔偿原告10000元。因此原告在机动车第三者责任强制险可获的赔偿款93031.13元（83031.13元+10000元），超出交强险赔偿限额为107948.95元（200980.08元-93031.13元）。因肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车还在被告平安保险公司投保商业第三者保险及不计免赔，而事故发生后，被告李成华、被告平安保险公司分别垫付的9000元及51145.39元给原告。两被告垫付的费用应当从原告可获得的赔偿款中予以扣减，因此原告在商业第三者险的限额内可获得的赔偿款为47803.56元（107948.95元-51145.39元-9000元）。综上，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制险限额内应当支付93031.13元（83031.13元+10000元）给原告；在商业第三者险限额内支付47803.56元给原告。而被告李成华垫付的9000元，由其根据保险合同向被告平安保险公司索赔。因被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告平安保险公司与被告李成华共同承担本案诉讼费用，依法无据。本院依法应当驳回原告对被告平安保险公司的该项诉讼请求。综上所述，原告的合理请求，依法应予支持，原告的不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险限额内支付赔偿款93031.13元给原告吴武荣。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内支付赔偿款47803.56元给原告吴武荣。三、驳回原告吴武荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718.41元，由原告吴武荣负担1602.41元，被告李成华负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹审 判 员  黄耀进人民陪审员  周 京二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈元慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。