安徽省合肥市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2019)皖01民终8022号     上诉人（原审被告）：赵克龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住舒城县。     委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：董世兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住肥西县。     上诉人赵克龙因与被上诉人董世兵保证合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。     赵克龙上诉请求撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3856号民事判决，驳回董世兵的诉讼请求或发回重审，并由董世兵承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1.一审判决认定案外人吴宗才向董世兵实际借款220000元是错误的。根据董世兵的陈述，本案的基础法律关系应当是民间借贷，故民间借贷是否实际发生对本案的认定非常重要。而一审判决认定“2014年7月8日，案外人吴宗才因施工徐州中捷电厂项目需要，经本案赵克龙介绍联系并担保，立据向董世兵借款22万元”。该项认定中，其实都是董世兵的陈述，赵克龙并不认可“介绍联系并担保”，而董世兵也没有证据证明当时有赵克龙“介绍联系并担保”。且董世兵没有提供转账记录等证据证明该项借款实际发生，董世兵当庭陈述借据中的220000元中有20000元是利息，可见，就连董世兵自己都承认没有借款220000元，而一审在董世兵没有证据证明借款已经实际发生的情况下，认定借款220000元明显错误。2.一审庭审中，赵克龙提出董世兵与吴宗才中间的借款没有实际发生。借款没有实际发生，证据完全掌握在董世兵手中，根据法律规定，在此情况下，应当由董世兵举证证明其借款已实际发生，当庭一审法院虽也要求董世兵庭后提供相应证据，但在董世兵没有提供证据的情况下，一审判决中却说因赵克龙未能举证证明，故不予采信赵克龙的辩解，一审判决举证要求违反了法律规定的举证原则，导致事实认定错误。二、一审判决法律适用不当。1.赵克龙2016年7月8日在借据上签名行为，是误以为案涉借款实际发生而进行的，根据法律规定，保证行为是借款合同的从合同，其签名保证的真实意思是为借款提供保证，而本案中，董世兵于2018年年后，从吴宗才处了解到借款没有实际发生，也就当然不存在承担保证责任的问题了。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，赵克龙不应当承担保证责任，一审要求赵克龙承担保证责任系法律适用错误。2.一审判决董世兵承担逾期利息没有依据。赵克龙不应当承担担保责任，更不应当承担逾期利息。即使赵克龙承担担保责任，根据董世兵的证据，也仅仅是本金的担保责任，不承担利息的担保责任。且即使按照“还款协议书”，也没有任何关于逾期利息的表述。     董世兵辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董世兵当初借款给案外人，很大原因是赵克龙愿意为案涉借款提供担保，且一审法院在董世兵起诉案外借款人和赵克龙时，借款人、赵克龙及董世兵在法院主持下达成调解协议，董世兵实际已经出于善意，免除了赵克龙的大部分担保责任，同意赵克龙仅承担200000元担保责任中的80000元，且赵克龙也如约履行了其中的20000元，因为拒不履行其余60000元以致诉讼，赵克龙一审败诉后提起上诉系浪费司法资源的恶意诉讼，请求依法予以驳回。二、一审案涉的220000元借款，赵克龙自愿对其中的200000元提供担保，是其真实意思的表示，也在很大程度上让董世兵确信出借款项的债权是安全的，在董世兵善意免除部分担保责任的情况下，赵克龙却枉顾事实，诉称当初借款事实不存在。     董世兵向一审法院起诉请求判令赵克龙归还60000元借款及利息（自2018年2月14日起，按月利率2%标准计算至款清之日），并由赵克龙承担本案诉讼费。     一审法院认定事实：2014年7月8日，案外人吴宗才因施工徐州中捷电厂项目需要，经本案赵克龙介绍联系并担保，立据向董世兵借款220000元。2016年7月8日，赵克龙在吴宗才所出具的借条下方空白处书写“本人只担保本金￥200000.00（贰拾万元）担保人：赵克龙3424251976××××××××”字样。因吴宗才、赵克龙一直未还款，2017年9月28日，董世兵以吴宗才、赵克龙为共同被告，向一审法院提起诉讼，在诉讼期间，2017年12月16日，董世兵、吴宗才、赵克龙自行达成三方协议，约定赵克龙对董世兵承担80000元还款义务，董世兵放弃请求赵克龙承担200000担保责任的请求，协议达成后，董世兵撤回对赵克龙的起诉，赵克龙向董世兵出具还款协议书一份，协议载明“本人赵克龙（3424251976××××××××）所担保吴宗才（342425196210161715）与董世兵（3401221979××××××××）借款一事（贰拾万元整本金），本人自愿先垫还其中的捌万元整给董世兵，经三方协商余款与本人无关。以后董世兵不得以任何理由向本人追要其担保款。本人承诺2018年春节前支付捌万元整给董世兵。经三方协商一致同意，本人协议一式四份，三方各执一份，交法院一份留档。”赵克龙、董世兵、吴宗才三人共同在协议人处签名。2017年12月18日，吴宗才、董世兵经一审法院主持，双方就涉案剩余140000元借款本息达成调解协议。2018年春节前后，赵克龙向董世兵还款20000元，下剩60000元虽经董世兵多次催要，赵克龙未给付，以致成讼。     一审法院认为，本案纠纷实质系担保合同纠纷，吴宗才向董世兵借款，赵克龙自愿其中的200000元提供担保，事实清楚，有其本人担保签名为凭。在2017年董世兵对借款人吴宗才及担保人赵克龙共同提起诉讼时，赵克龙、董世兵自愿达成由赵克龙承担80000元还款义务，董世兵放弃对赵克龙所担保的其余债务的担保责任，该约定系双方真实意思表示，与法不悖，相关当事人均应诚信遵守，如约履行。赵克龙在协议达成后后，实际履行20000元还款义务，拒绝继续给付剩余60000元，其行为系错误的。董世兵依法诉求赵克龙及时清偿，依法应予支持。董世兵诉求赵克龙自逾期之日（2018年2月14日）起按照2%月利率给付逾期利息至实际还款之日，因董世兵、赵克龙在涉案的好“还款协议书”中未就逾期利息加以约定，依据相关司法解释规定，赵克龙应按照同期同类贷款利率标准给付董世兵逾期利息损失。     赵克龙庭审中提出，董世兵与吴宗才之间的涉案借款未真实发生，因未能举证证明，且与一审法院业已查明的案件事实不符，一审法院不予采信。     综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵克龙应于本判决生效后十日内向董世兵清偿欠款本金60000元及逾期利息（自2018年2月14日起，按照同期同类贷款利率标准，计算至款清之日止）；二、驳回董世兵的其他诉讼请求。     双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。     二审查明，2014年7月8日吴宗才所出具的220000元借条中，包含了按月利率2%计算至2017年5月底之前的利息及费用20000元，实际借款本金为200000元。     二审查明其他事实与一审查明事实一致。     本院认为，吴宗才向董世兵所出具的借条虽载明借款数额为220000元，但赵克龙在借条上签名担保时注明只担保本金200000元，董世兵在本案二审中亦认可借条中所载借款数额包含了利息及费用20000元，实际借款本金为200000元，本院予以确认。吴宗才向董世兵出具220000元借条后未能按约还款，赵克龙在董世兵、吴宗才明确告知借款本金为200000元的情况下，在借条上签名提供担保并注明只担保本金200000元，并与董世兵、吴宗才于2017年12月16日达成协议，自愿垫还80000元给董世兵，吴宗才亦于2017年12月18日与董世兵在一审法院主持下自愿达成调解协议，赵克龙认为董世兵与吴宗才之间的借款没有实际发生、其不应当承担担保责任的主张事实依据不足，本院不予采信。赵克龙在还款协议中承诺于2018年春节前向董世兵支付80000元，但其仅在2018年春节前后转账支付了20000元，剩余60000元未能按约给付，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决赵克龙按同期同类借款利率标准支付逾期利息并无不当，本院予以确认。     综上所述，赵克龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1595元，由赵克龙负担。     本判决为终审判决。     审判长 张 洁     审判员 王 雷     审判员 钱 岚     二〇一九年十一月十二日     书记员 胡宇晨     附本案适用法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。