安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2820号原告：叶红来，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：胡忠红，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告叶红来与被告胡忠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红来向本院提出诉讼请求：1、判令胡忠红偿还借款本金36万元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年1月18日计算至还清之日止）；2、本案律师费、诉讼费由胡忠红负担。诉讼中，叶红来变更第一项诉讼请求为：胡忠红归还借款本金20万元及利息（利息自2014年1月18日起至2016年1月17日以借款本金20万元为基数，按月息2.5分计算；自2016年1月18日起至付清之日止以借款本金20万元为基数，按月息2分计算）”。事实和理由：胡忠红因经营周转需要于2018年1月18日向叶红来借款36万元，约定一年内归还，月利率为2%，并向叶红来出具了借条。借款到期后，叶红来多次催要，胡忠红均以各种理由拖延，至今未付。故至讼始。胡忠红辩称，胡忠红于2014年1月18日因生意需要，向叶红来借现金20万元。2014年至2019年间，胡忠红共向叶红来偿还了14万元；2、叶红来以利变本的形式，要求胡忠红于2016年1月17日出具借款26万元的借条，约定月利息2.5分。2018年1月18日，双方再次结算，胡忠红重新出具了36万元的借条，约定月息2分；3、请求法庭在查明事实的基础上，依法确定还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡忠红对叶红来提交的其书写的借款本息清单与事实不符合，不予认可。本院认为，关于借款本金及利息的计算，应由本院依法予以认定。对于叶红来提交的银行的银行交易流水，因双方在庭审中确认胡忠红已实际向叶红来偿还利息140000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：叶红来与胡忠红系朋友关系。2014年1月17日，胡忠红因经营需要向叶红来借款，向叶红来出具了借款20万元的借条，借条载明：“借到叶红来现金贰拾万元整（200000.00元），限期壹年，按月付息，月利息率2.5%”。2014年1月18日，叶红来从中国工商银行潜山皖城支行取出现金20万元存入胡忠红银行账户。2016年1月17日，双方就借款本息进行结算，胡忠红向叶红来重新出具借条，载明“借到叶红来现金贰拾陆万元整（260000元），限期壹年，按月付息，月利息率2.5%。如有不按借款条约规定。所造成经济损失的都由借款方承担一切费用后果。”2018年1月18日，双方再次就借款本息进行结算，胡忠红又重新向叶红来出具了借条，载明借款人民币36万元，约定还款期限为壹年，月利率为2%。另查，胡忠红于2014年3月18日还款1万元、2015年5月5日还款2万元、2015年9月4日还款2万元、2015年12月23日还款1万元、2017年4月3日还款1万元、2017年10月19日还款1万元、2018年8月27日还款5万元、2019年8月14日还款5000元、2019年8月18日还款5000元，共计14万元。剩余本金及利息，胡忠红未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡忠红因经营需要，向叶红来借款，叶红来向胡忠红支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效，胡忠红应当依约履行偿还借款义务。故叶红来要求胡忠红偿还借款本金及利息的诉求，本院应予支持。但叶红来依据胡忠红重新出具的借条，主张偿还借款本金36万元及利息的诉求，因该笔借款的实际借款本金仅为20万元，若将前期利息计入本金再计算复利,显然违背本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定，故超出的部分利息不应计入后期借款本金。胡忠红已实际支付的14万元款项，因双方当事人未约定本息偿还顺序，依照先息后本原则，胡忠红已实际支付的14万元，应认定为胡忠红向叶红来支付借款利息。胡忠红已实际支付的利息14万元，根据叶红来变更后的诉求，2014年1月18日至2016年1月17日期间的利息应为12万元，因未超过年利率36%的上限，不违背法律规定，本院予以认定。剩余2万元，因叶红来主张2016年1月18日之后的利息，以借款本金20万元为基数，自2016年1月28日起至付清日以月利率2%的标准计算，且其该主张不违反法律规定，故应从叶红来主张的后期利息中扣除。对于叶红来要求胡忠红支付律师代理费用的诉求，因其主张的借款年利率为24%，其再行主张律师费用显然超过法定上限，故本院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告胡忠红于判决生效之日起15日内向原告叶红来偿还借款本金200000元及该款自2016年1月18日起至付清日止，按月利率2%计算的利息，原告胡忠红已支付的20000元利息从利息总额中扣除；二、驳回原告叶红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4398元，由原告叶红来负担1000元，由胡忠红负担3398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。