wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2828号 申请人：马鞍山市雨山区百信酒家,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园25栋7-8号,统一社会信用代码：340504600150138。 被执行人：刘海啸,男,1964年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海啸银行账户存款10328元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 艳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0481刑更16号 罪犯胡灵春，男，1990年7月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，浙江博元建设有限公司工作，住浙江省海宁市（户籍地四川省筠连县）。因犯盗窃罪，2012年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯危险驾驶罪，2018年10月10日被本院判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 2019年9月26日本院作出（2019）浙0481刑初645号刑事判决，以敲诈勒索罪判处胡灵春有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关海宁市司法局于2019年11月13日书面建议本院撤销对罪犯胡灵春的缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡灵春在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对罪犯胡灵春撤销缓刑。 经审理查明，本院（2019）浙0481刑初645号刑事判决于2019年10月9日生效，罪犯胡灵春的缓刑考验期间为2019年10月9日起至2021年1月8日止。2019年10月16日14时50分许，胡灵春无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市海洲路文宗路路口地方时，被执勤民警查获。海宁市公安局以胡灵春的行为已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，对其处行政拘留七日。海宁市司法局提供的撤销缓建议书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、行政处罚决定书、收监执行检察意见书等证实了以上事实。 本院认为，罪犯胡灵春在缓刑考验期内，违反有关法律，情节严重的，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 1.撤销本院（2019）浙0481刑初645号刑事判决中对罪犯胡灵春宣告缓刑一年三个月的执行部分； 2.对罪犯胡灵春收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  吕建忠 审判员  沈 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 玄 -2- -1-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5734号罪犯华家德，男，1982年2月4日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，认定被告人华家德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯华家德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华家德减去有期徒刑五个月二十二日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯华家德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华家德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华家德减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2568号申请执行人：王勇，男，汉族，生于1963年7月10日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：冯发松，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：罗其维，男，汉族，生于1985年11月10日，贵州习水县人，住习水县。关于王勇申请执行梁宗俊、冯发松、罗其维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为29066.00元，本案执行费336.00元，本院于2019年9月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁宗俊、冯发松、罗其维发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人未来履行其义务。依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知申请人，申请人表示了解被执行人的财产情况的，且已与被执行人私下达成了和解，并申请撤回该案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2752号之二申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人王晓云，镇长。被执行人：泰兴市刘武成糕点店，住所地泰兴市。被执行人：刘武成，男，汉族，1999年1月20日生，住江西省抚州市资溪县。关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人泰兴市刘武成糕点店、刘武成其他行政非诉一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府申请执行泰黄府罚字[2018]3008号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。本院于2019年5月27日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人刘武成发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月28日、6月4日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询，发现并冻结被执行人刘武成名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其账户存款合计6344.76元并发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人刘武成名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人刘武成名下不动产登记信息。4.2019年6月5日，被执行人刘武成到庭接受执行谈话，其称糕点店系租赁的房屋，已将糕点店转让给他人；没有车辆和房产；父母下岗打点零工；每月两千元左右的工资，无其它收入，无力缴纳罚款。5.2019年11月25日，本院至泰兴市刘武成糕点店进行调查，店员反映：该糕点店已转让给一位姓傅的人，刘武成已不在此处经营。此外，未发现有可供执行的财产。6.2019年11月26日，被执行人刘武成的父亲到庭接受执行谈话。其称：该店已于2019年6月左右即将店面整体转让给案外人傅家顶，转让了五六千元；店里有烤箱和和面的机器，但也是从前任经营者转让过来的，已有十几年有破损的情况，无经济价值；刘武成爷爷身体不好，刘武成已回江西老家照顾他们；家庭经济条件困苦，没有能力缴纳罚款。7.2019年7月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月27日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结被执行人刘武成名下银行存款账户，但余额不足，冻结期限十二个月，扣划被执行人刘武成银行存款6344.76元并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283行审10号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琴
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终396号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）杨喜忠，男，1966年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵佩玲，北京市京师律师事务所律师。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人李鹏，该镇镇长。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人杨喜忠，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2014年1月20日，原告杨喜忠（乙方）与被告木厂头居委会（甲方）、金玉房地产公司（丙方）、金胜镇政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人杨喜忠，宅基地备案面积291.48㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积200㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）50㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计792000元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿480608元；本户领取补偿现金总额为1272608元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积260.87㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费792000元；其它地上附着物补偿480608元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告杨喜忠与被告木厂头居委会、金玉房地产公司、金胜镇政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告杨喜忠的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决被告金胜镇政府、木厂头居委会、金玉房地产公司继续履行2014年1月20日与原告杨喜忠签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初19号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨喜忠答辩称，本案被诉行为金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书的签订具有有征迁背景，涉案协议属征收行政协议。被诉《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》系行政协议，既受行政诉讼法约束也受合同法等约束，各方均应当依约履行。本案被答辩人系山西省国资委设立的公司，为机关法人，本案被诉行为为被答辩人协助征收工作而签订的行政协议，被答辩人作为本案被告适格。综上，答辩人与被答辩人、二原审被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》合法有效，权利义务规定清晰，答辩人诉请合法有据，原审法院认定事实、适用法律正确，故答辩人请求贵院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审被告金胜镇政府述称，本案争议的协议并非行政协议，是平等民事主体之间的民事协议。金胜镇政府在协议中没有具体权利义务，因此请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。原审被告木厂头居委会未提交意见。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人金玉房地产的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 张翠萍审判员 郭朝艳 二○一九年十一月二十九日书记员 班 珂书记员 吴 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13867号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：高云雯，女，住黑龙江省东宁县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高云雯信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人高云雯偿还24,022.5元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人高云雯邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人高云雯适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下高云雯相关财产信息，被执行人高云雯名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人高云雯名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人高云雯名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人高云雯有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人高云雯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高云雯仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人高云雯有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:寇忠伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告寇忠伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14090.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14090.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告寇忠伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14090.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告寇忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更783号罪犯都之孝，男，1995年2月27日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年7月16日作出（2013）并晋源少刑初字第69号刑事判决，以罪犯都之孝犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年9月4日至2021年9月3日止。2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1235号裁定书裁定减刑10个月；2018年5月31日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更368号裁定书裁定减刑6个月，现刑期止日2020年5月3日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯都之孝在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分164分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯都之孝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯都之孝在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯都之孝减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4324号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：911504283184022101，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区19号楼6楼606室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某，女，1963年6月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，女，1964年9月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  段志杰二〇一九年十一月十八日书记员  马晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4532号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王宇，女，1972年1月5日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游明花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4303号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，汉族，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1981年7月20日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人冯某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘贵有、郑占河、刘立龙、胡春梅、张永跃、崔桂芬、刘燕敏、郑嘉峰、武玉珍、冯某、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初277号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付工资数额不能成立，一审判决将上诉人停业期间按照正常经营计算被上诉人工资标准期限有悖于法律之客观、公平、公正。一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人冯某辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。冯某向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告冯某拖欠工资款32160元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告冯某系被告赤峰德发矿产有限公司工作人员，任公司出纳，工作至2016年12月31日。工作期间，被告德发矿产公司拖欠冯某2015年9月至2016年12月工资款32160元，该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决：被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告冯某工资32160元。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘贵有的签字无效。第二组证据冯某支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯某32160元，刘贵有的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘贵有工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘贵有2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘贵有支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建泉负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘贵有经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘贵有的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘贵有免去股东，刘贵有是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘贵有等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘贵有作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯某支取工资的情况认可，冯某从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘贵有13枚单据，因刘贵有另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘贵有支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘贵有身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯某支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4206号原告王晓勇，男，汉族，1974年4月4日出生，住东阳市。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码91330783147571684F。法定代表人：张有明，职务：董事长本院在审理原告王晓勇诉被告浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告浙江花园建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓勇撤回起诉。案件受理费2496元，由原告王晓勇负担。审判员  刘学勤二〇一九年十一月八日书记员  宋 萍
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初602号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人姜东，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。 指定辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人姜东犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人姜东及辩护人王润鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人姜东在榆树市承恩东区后门外，因琐事将被害人陈某殴打，经鉴定，陈某系轻伤二级。 公诉机关认为被告人姜东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜东自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 公诉机关针对指控提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。 被告人姜东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见，同时认为被告人具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人姜东伙同李鹏祥(另案处理)在榆树市承恩东区后门外，因收取物业费一事与被害人陈某发生口角，遂将陈某殴打。经鉴定，陈某系轻伤二级。现经和解，姜东家属代为赔偿陈某经济损失人民币四万元，陈某对姜东表示谅解。 本院认为，被告人姜东故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，经和解已赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚，经社区矫正部门评估，对其可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 赢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4059号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司（简称盛泰公司），住所：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童红、曾武军，该公司职工。被告：罗亚邹，男，1987年1月14日出生，汉族。原告盛泰公司与被告罗亚邹小额贷款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾武军、被告罗亚邹到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金3万元，利息暂算至2019年10月10日为3360元（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），后续利息按实欠本金为基数按年利率24%计算付至本金结清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定如下：1、借款授信额度3万元整；2、借款期限为6个月，自2019年3月26日至2019年9月25日；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月付息，到期还本。4、借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。被告罗亚邹按借款合同约定于2019年3月26日向原告借为期6个月的流动资金借款，借款金额为3万元，贷款于2019年9月25日到期，被告在合同到期后未及时支付本金，只在原告的催讨下将利息支付至2019年4月25日止，尔后便拒付本息。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告罗亚邹辩称，借款属实，由于做生意亏损导致无力按期偿还，我愿意还款，但要求延期还款。本案经审理认定如下事实：2019年3月16日，被告罗亚邹向原告盛泰公司申请借款，并于当日原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），借款人罗亚邹（乙方），借款为流动资金借款，借款金额为3万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年3月26日至2019年9月25日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率17.4%，自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基数按日计算，日利息按月除以30天计算，按月结息，结息日为每月20日，乙方应在每个结息日向甲方支付该利息期的利息。借款本金到期一次性偿还。借款到期，乙方未按月偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。2019年3月26日，原告盛泰公司向被告罗亚邹农业银行账户转账3万元。现借款到期，被告仅向原告支付了2个月利息，将利息支付至2019年5月25日止，没有其他还本付息情况。以上事实，有原、被告的陈述、原被告身份信息、借款申请书、个人贷款资金用途申明、《借款合同》、贷款转存凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗亚邹之间签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告罗亚邹未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告罗亚邹归还借款本金及利息（借期内按月利率17.4%计息，逾期按月利率24%计息），符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月10日止，被告尚欠原告借款本金3万元，利息2020元，后续利息及罚息按年利率24%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告罗亚邹于本判决生效之日起三十天内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司贷款本金30000元、利息2020元，并以未还本金为基数按年利率24%向原告支付自2019年10月11日起至本金实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担13元，由被告罗亚邹负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十一月二十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2925号 原告韩明富，男，1964年1月21日生，汉族，住泸县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人何光万，公司总经理。 原告韩明富与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金31500元。事实与理由：2010年3月至2019年1月期间，原告在被告单位工作。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金31500元，裁决驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年3月到被告单位工作，被告因生产经营困难，处于停产状态，原告于2019年1月离开被告单位。2019年4月被告单位停产，此后被告未恢复生产。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。所以原告与被告之间仍保持着劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩明富的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2110号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:王永亮，男，1982年9月25日生，汉族，住五大连池市。被执行人:于洋，女，1984年1月26日生，汉族，住五大连池市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王永亮、于洋借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初804号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月1日申请强制执行，请求被执行人王永亮、于洋给付欠款457616.48元及利息，律师代理费18675元，案件受理费4381元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月1日、2019年6月6日、2019年9月4日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月三十日书记员  姜 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更844号罪犯曾安畔，男，1995年12月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2601刑初106号刑事附带民事判决，以被告人曾安畔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13453.72元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾安畔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾安畔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾安畔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾安畔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初546号 原告：戚家发，男，1974年4月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。 被告：何礼聪，男，1973年11月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告戚家发与被告何礼聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚家发及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告何礼聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚家发向本院提出诉讼请求：1.判决何礼聪退还我购车款及违约金93800元；2.案件受理费由何礼聪负担。事实和理由：2017年1月20日，我向何礼聪购买车牌号为云Ｈ×××××轻型普通货车，双方在西畴县签订了车辆买卖协议书，约定何礼聪将云Ｈ×××××轻型普通货车出售给我，我一次性支付何礼聪63800元。并约定何礼聪在上海易鑫车贷公司所借的云Ｈ×××××轻型普通货车的贷款由何礼聪自行偿还，何礼聪必须保证在赔还车贷期间不能因失信造成车被车贷公司收回，约定何礼聪于2017年12月30日前还清上述车贷后到上海易鑫车贷公司拿出机动车登记证书，并在2018年1月30日前将车辆过户给我，过户产生的费用由何礼聪负担。若哪方违约，违约方应支付违约金30000元给另一方，并承担由此给对方造成的损失。我在合同签订之日便将63800元支付给何礼聪。2017年1月25日，何礼聪将该车及车辆保险凭证、合格证等材料在兴街镇交付给我。2018年11月11日，因何礼聪未能按期赔还上海易鑫车贷公司贷款，上海易鑫车贷公司将云Ｈ×××××轻型普通货车拖走。车被拖走后，我和何礼聪再次协商，于2018年11月26日就此签订补充协议，约定于补充协议签订之日起30日内何礼聪将车辆交付给我，并办理相关过户手续，否则何礼聪将支付购车款和违约金共计93800元，双方约定发生纠纷由西畴县人民法院管辖。补充协议签订后，何礼聪并未按约定去办理相关手续，也至今未将车辆拿回交付并过户给我，为维护我的合法权益，诉至人民法院要求解决。 何礼聪未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩意见。 戚家发为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、双方《身份证》复印件各一份，证明双方基本身份信息的事实。 2、《车辆买卖协议书》、《收条》原件各一份，证明戚家发与何礼聪于2017年1月20日签订《车辆买卖协议书》，戚家发支付63800元购车款给何礼聪向何礼聪购买云Ｈ×××××轻型普通货车，并约定了违约责任的事实。 3、《补充协议》原件一份，证明何礼聪违约，导致云Ｈ×××××号轻型普通货车被上海易鑫车贷公司收回后，双方达成补充协议，由何礼聪赔还戚家发购车款及违约金93800元的事实。 4、《机动车销售统一发票》复印件一份，证明云Ｈ×××××轻型普通货车属于何礼聪购买，该车所有权属于何礼聪的事实。 本院认为：戚家发提交的上述1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年底，何礼聪承包他人私人住房进行建盖，并长期聘请戚家发为其架模，何礼聪支付戚家发部分工钱后，尚欠戚家发40000元工钱未付。何礼聪因欠戚家发工钱，双方于2017年1月20日签订《车辆买卖协议书》，协议约定：何礼聪将其自己的牌号为云Ｈ×××××轻型普通货车（该车为贷款车，贷款金额及期限不明）卖给戚家发，车辆价格约定为63800元，车辆必须于2017年1月25交付戚家发，何礼聪必须于2017年12月30前自行还清上海易鑫车贷公司的车贷并保证不能因失信导致该车被收回，若哪方违约，需支付违约金30000元给对方…。协议签订后，2017年1月20日戚家发向何礼聪支付了33800元购车款，另外30000元用何礼聪欠戚家发的工钱进行冲抵（经冲抵，何礼聪尚欠戚家发10000元工钱未支付）。戚家发付款后，何礼聪出具63800元收条一张给戚家发收执，并将云Ｈ×××××轻型普通货车交给戚家发管理使用。 2018年11月11日，因何礼聪未按时赔还上海易鑫车贷公司购车贷款，上海易鑫车贷公司派人将云Ｈ×××××轻型普通货车从戚家发处拖走。车被贷款公司拖走后，戚家发与何礼聪于2018年11月26日达成补充协议，补充协议约定，何礼聪须于30日内（2018年12月26日前）将车交给戚家发并办理过户手续，若何礼聪未能按双方的补充协议履行交付车辆的义务，则应承担补充协议约定的违约责任。补充协议签订后，何礼聪并未按照双方约定将云Ｈ×××××轻型普通货车在规定期限内交付戚家发，也未按约定退还戚家发相应购车款，故戚家发诉至本院要求解决。 本院认为，当事人签订合同后，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方的约定全面履行各自义务。何礼聪与戚家发签订“《车辆买卖协议书》”后，何礼聪并未按照双方约定赔还其向上海易鑫车贷公司所借的用于购买云Ｈ×××××轻型普通货车的车辆贷款，致使买卖车辆于2018年11月11日被上海易鑫车贷公司拉走。云Ｈ×××××轻型普通货车被拉走后，戚家发与何礼聪于2018年11月26日达成补充协议，该补充协议约定由何礼聪30日内（2018年12月26日前）将车交给戚家发并办理过户手续；如何礼聪不能按照上诉约定将该车辆交付戚家发，何礼聪从2017年1月20日起以93800元作为本金，支付戚家发相应利息（按月息两分计）。 本案中，戚家发与何礼聪于2018年11月26日达成的补充协议属于双方协商一致对2017年1月20日签订的《车辆买卖协议书》的变更。协议变更后，何礼聪应按补充协议约定履行交付车辆并办理相关过户手续的义务。何礼聪未按双方补充协议约定履行义务的行为已构成根本违约，其应承担相应的违约责任，故对戚家发要求何礼聪按约定给付购车款及违约金共计93800元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，戚家发所诉事实清楚、证据确实充分，何礼聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由何礼聪给付戚家发购车款及违约金共计93800元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元及公告费700元，由何礼聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  马光德 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱婷婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1034号申请执行人倪燕鸿。委托诉讼代理人符世龙，海南法立信律师事务所律师。被执行人蔡家伟。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初838号民事调解书及权利人申请，本院于2019年10月29日立案执行申请执行人倪燕鸿与被执行人蔡家伟借款合同纠纷一案。（2019）琼01民初838号民事调解书主要内容为：一、蔡家伟确认已于2019年9月19日前收到倪燕鸿借款人民币40000000元，并已于2019年9月18日将持有的新三板无限售条件流通股莹科精化27324000股证券为倪燕鸿办理抵押登记手续。二、倪燕鸿、蔡家伟一致同意解除双方于2019年9月17日签订的《借款合同》，并在双方签订调解协议次日以蔡家伟质押的27324000股莹科精化证券折价抵偿借款本金30602880元；剩余本金9397120元由蔡家伟在双方签订调解协议次日起壹个月内偿还。在确保上述证券过户前提下，倪燕鸿放弃对利息、违约金主张权利。三、案件受理费241800元，减半收到120900元，由蔡家伟承担。2019年11月6日，本院立案庭对上述调解书进行书面释明，释明内容为：（2019）琼01民初838号民事调解书主文第二项中“双方签订调解协议次日以蔡家伟质押的27324000股莹科精化证券折价抵偿借款本金30602880元；剩余本金9397120元由蔡家伟在双方签订调解协议次日起壹个月内偿还。在确保上述证券过户前提下，倪燕鸿放弃对利息、违约金主张权利”的内容包含蔡家伟有将其持有的27324000股莹科精化证券过户到倪燕鸿名下的义务内容。本次申请执行人申请执行内容为将登记在蔡家伟名下的证券莹科精化27324000股过户到申请执行人名下。本案执行费为500元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人蔡家伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效调解书所确定的义务，2019年11月6日，被执行人向海南省财政厅财政性资金账户缴纳了本案执行费500元，但被执行人至今未主动履行将涉案股票过户到申请执行人名下义务。2019年11月8日，本院在海南日报就上述涉案股票刊登征询异议公告，公告期满后，无人提出异议。本院认为，被执行人拒不履行本院作出的（2019）琼01民初838号民事调解书所确定的将涉案股票变更登记至申请执行人名下的义务，申请执行人请求法院强制将上述股票过户至其名下符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将蔡家伟持有的莹科精化27324000股股票过户到倪燕鸿名下。本裁定送达后立即生效。                                审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月二十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月20日印制      （共印12份）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执618号申请执行人赖观坤，女，1979年11月8日生，汉族，江西省安远县，住安远县。被执行人胡海清，男，1975年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖观坤与被执行人胡海清民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初41号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  吴剑锋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3942号原告：王德章，男，1964年8月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王学章，男，1966年8月16日出生，汉族，系王德章弟弟。被告：赵军，男，1970年7月27日出生，汉族，现住农安县。被告：赵春，男，1968年8月26日出生，汉族，现住农安县。原告王德章诉被告赵军、赵春土地承包经营权纠纷一案，原经本院于2018年11月15日作出（2018）吉0122民初2896号民事判决。原审被告赵春对判决不服提出上诉。长春中院作出（2019）吉01民终993号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德章及其委托诉讼代理人王学章、被告赵军、赵春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德章向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵春将转包王德章的承包田中少归还的588平方米（1.47米X400米=588平方米）如数返还给原告。2、请求判令被告赵春立即将耕种王德章的二垄（即：1：47米X400米=588平方米）承包地归还给王德章。3、二被告共同赔偿因此给王德章造成的2017、2018年土地经营损失1950元（即：0.75元X1300斤X2年=1950元。）4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告王德章与被告赵春、赵军都是伏龙泉镇保卫村村民，第二轮土地承包时，王德章分得承包地15垄，宽10米，长420米，因为在地边，靠路边还有抹牛地，分得的土地面积比在册面积大，王德章一直将承包地转包给赵军耕种10年，2016年土地转包到期后，原告收回土地打算继续耕种，在2016年整理土地时发现承包的士地面积少了600平方米，地垄位置向道边靠近了二垄，原告找赵军要土地，赵军不管，原告找村委会和乡政府有关部门实地测量，现耕种的土地面积宽为8.4米，少了1.6米。而赵春在第二轮土地承包后，换张国栋承包地18垄，宽11.63米，长400米；换王景维承包地3垄，宽2.1米，长400米；共计调换取得承包地21垄，宽13.73米，长400米。现在赵春耕种23垄，宽15.2米，长400米；多种2垄，宽1.47米，长400米。保卫村和伏龙泉政府经过实际调查后作出处理意见，要求赵春将多种的1.47米土地归还给王德章。王德章多次找赵春和赵军要求其停止侵权，归还土地，但二人态度强硬，拒不归还。无奈，原告王德章诉至法院，要求判令二被告归还侵权耕种的588平方米土地（宽1.47米，长400米），并同时赔偿因强种原告土地给原告造成的经营损失1950元，案件受理费由二被告承担。赵军在原审庭审中辩称：我买原告的土地是17垄，我没占原告的土地，也没少。赵军在重审庭审中辩称：我承包原告2.94亩地与归还的面积一致，我承包的时候是17垄，现在承包到期也是17垄。赵春在原审庭审中辩称：原告的土地合同上是2.9亩土地，现在还是2.9亩土地还得多。我与原告的土地相隔10户人家，我的土地里不多，与我没有关系，不应该起诉我。赵春在重审庭审中辩称：原告的土地承包合同和卖给赵军的面积是相同的，归还面积和承包面积一致，我经营的地没有增加，我的地与原告的地之间相隔九家，五垧地左右，大致有一百多条垄，我没有侵害原告的土地经营权。庭审中，本院依法组织当事人对原审原、被告提交的证据进行了证据质证：1、原告王德章提交了土地台账一份，证明原告分得土地3.95亩，被告对土地台账没有异议，但主张是两块土地，争议的是2.94亩，本院对该台账的真实性予以确认。2、原告王德章提交了农安县伏龙泉镇保卫村民委员会证明一份，证明赵春多种两垄土地，应该返还，对此被告赵军、赵春表示没有接到村上通知，本院对该证明的真实性予以确认。3、原告王德章提交了农安县伏龙泉镇政府处理意见，被告均表示不知道，称没找他们，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。4、被告赵军提交了《买地证明》一份，证明自己种多少土地就还回去多少；原告对此证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，原告认为赵军还回来的土地不够，本院对该证据的真实性予以确认。本次重审原告、被告提交了如下证据并当庭质证：1、原告提交了王景林等证明一份，证明王景林等同意窜地，被告对此证据有异议，因证明人未能出庭质证，本院对此证据不予确认；2、被告赵春提交了张德才等出具的证明，原告对此证据有异议，因证人未能出庭质证，故本院对此证据不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告王德章将诉争承包地转包给被告赵军，承包期10年，2016年赵军承包到期后，原告王德章因赵军交还的承包田少2垄多次找村委会及镇政府，政府处理意见是被告赵春将多种的2垄地返还原告王德章，被告赵春未履行政府处理意见。原告王德章的诉争承包地西边是道，东边是王景林，原告王德章与被告赵春的承包田相隔数家，二人承包地不相邻，赵春没有实际耕种原告的承包地。本院认为，原告王德章承包田与被告赵春的承包田相隔数家，被告赵春没有实际耕种原告王德章的承包田，二人不存在土地侵权关系，原告王德章应向实际耕种其承包地人主张侵权，故应依法驳回原告王德章对被告赵春的诉讼请求；被告赵军承包王德章的承包田到期后，赵军并没有违约继续耕种原告的承包田，亦没有损害土地、改变土地用途，土地系属于不动产，原告的承包田现实存在，原告王德章应向实际耕种其承包田人主张侵权，被告赵军与原告不存在侵权关系，故应依法驳回原告王德章对被告赵军的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王德章对赵春、赵军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈友民审 判 员  潘建平人民陪审员  佟玉红二〇一九年十一月十日书 记 员  淦 将
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执588号之一申请执行人侯平义，男，汉族，1972年12月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人史国霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘国顺，男，1956年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人侯平义与史红霞、刘国顺民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的188092元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人刘国顺（夫妻共有）名下有一处位于红旗西街××楼××单元××西户（不动产权证书号：××）。本院已依法进行查封（详见协助执行通知书），由于该房产属于夫妻共有财产，暂无法处置。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为188092元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十日书记员  鲁懿满
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张四建，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张四建、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张四建等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张四建均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张四建不存在劳动关系错误。张四建持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张四建等农民工发放工资，张四建在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张四建支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张四建等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张四建等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张四建系受程军祥雇佣，张四建与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张四建的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张四建承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张四建与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3380号吴志娟、冯文韬：本院立案执行的江苏东阳物业服务有限公司申请执行你们物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初6124号民事判决书，现已执行完毕，本案已依法结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1506号 申请执行人：周君，女，1969年2月7日出生，汉族，住所柳州市，证件号码。 被执行人：江灿文，男，1956年9月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 周君与江灿文民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周君已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，江灿文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款11328元，本院已扣划退给申请人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20160元，未执行金额为8832元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人江灿文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江灿文新的财产线索，申请执行人周君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗积明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异180号 异议人(被执行人)：朱敬华，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。 委托代理人：严振昌，广东诚堡律师事务所实习律师。 申请执行人：黄志雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱义敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄志雄申请执行被执行人朱义敏、朱敬华民间借贷纠纷一案〔（2018）粤0118执294号〕中，异议人朱敬华对本院拍卖登记在其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求中止拍卖执行行为。在异议审查期间，朱敬华以提出执行异议之理由不成立为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人朱敬华向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱敬华撤回异议申请。 (此页无正文) 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  卢沛娴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1398号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尹某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3364号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年4月24日22时30分许,被告人尹某某至上海市青浦区夏阳街道金家村5队40号院内,采用直接推行的方式,窃得被害人汪某某停放在上址的价值人民币675元的雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车一辆,后将该电动车送给朋友胡某某。案发后,公安机关依法从胡某某处扣押了被盗电动自行车,并发还被害人汪某某。另查明，被告人尹某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人汪某某的陈述笔录、证人胡某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾多次受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月九日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5835号原告：武维顺，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许忠美，女，1966年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。原告武维顺与被告许忠美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告武维顺于2019年11月28日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武维顺撤回对许忠美的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武维顺撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告武维顺负担。审判员  易正秋二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7702号原告：杨优琴，女，1968年3月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈华涛，女，1993年4月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：李纪明，男，1974年4月23日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住仁怀市。原告杨优琴与被告陈华涛、李纪明、刘艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨优琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨优琴提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨优琴撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取),由原告杨优琴负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月十一日书记员  王成
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初165号被告人马凤山，男，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地同上)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被营口市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被营口市公安局取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人马凤山犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理聂洋洋出庭支持公诉，被告人马凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年7月26日19时55分许，被告人马凤山酒后驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车沿新兴大街由西向东行驶至得胜路路口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马凤山血液中乙醇含量为137.54mg/100ml。被告人马凤山已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马凤山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马凤山拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人马凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月26日19时55分许，被告人马凤山酒后驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车沿新兴大街由西向东行驶至得胜路路口西200米处时，被营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精检测，结果为被告人呼气酒精含量119mg/100m1，遂将其带至营口市中心医院采集其血液样本。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：马凤山血液检材中乙醇含量为137.54mg/100ml。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的驾驶人驾驶证（复印件）及信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉案机动车辆照片、被告人被查获现场照片；营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队关于被告人呼吸式酒精检测鉴别材料及检测结果告知笔录；营口市计量检定测试所呼气酒精测试仪检定证书；提取被告人血样现场照片、营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；辽宁正大司法鉴定中心辽正[2019]（醇）鉴字第201907132号血液检材中乙醇含量司法鉴定意见书；营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。营口市西市区司法局对被告人马凤山进行了社会调查，意见是马凤山适合社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人马凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马凤山自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人马凤山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  国 娟人民陪审员  李晓波二〇一九年十一月二十九日法官助理田野书记员张俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5262号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人:沈永良，男，1974年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人沈永良借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5422号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈永良于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54192.23元并支付利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息合计3521.13元，此后的利息、罚息按照《汽车抵押贷款合同》的约定继续计算至实际还款之日止）、工本费2500元。二、被告沈永良未按上述付款义务履行的，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告沈永良所有的丰田汽车（车架号LFMAP22C7XXXX）在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。4、2019年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年7月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。6、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年10月9日，经全国执行网络查控系统反馈被执行人沈永良名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆，因该车辆未能实际查扣暂不具备执行条件。8、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月9日本院民事审判监督庭作出（2019）苏0583民再94号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0583民初5422号民事判决。二、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。三、本案移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执963号之一申请执行人刘建新。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。法定代表人车轼。申请执行人刘建新与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初70号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6204590的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8175号原告：张文龙，男，1974年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告2：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点1层626号。法定代表人：胡德刚，总经理。被告3：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告张文龙与被告张振寿、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文龙负担。审判长  雍延明审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  马雪莲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9396号原告：顾强，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：何博，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市北碚区。原告顾强与被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾强的委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼，被告何博经本院依法送达开庭传票后，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息按年利率6%计算，从2019年2月5日起计算至还清为止。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年1月28日向被告的银行卡转账50000元，被告承诺在2019年2月5日前还款。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，特此起诉。被告何博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年1月28日向被告的银行卡转账50000元，被告收到借款后承诺在2019年2月5日前还款，但借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。原告于2019年1月28日将借款50000元支付给被告后，被告承诺2019年2月5日之前归还，借款到期后，被告何博有按约定向原告顾强归还借款的义务，被告何博未归还借款，原告顾强有权要求被告归还。原告顾强主张被告何博归还借款50000元及以50000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何博在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何博于本判决生效之日起五日内向原告顾强支付借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2019年2月5日起，按年利率6%计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇一九年十一月二十日书记员  陈 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11552号原告：张艺，女，1972年9月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告：武振方，男，1989年9月9日出生，汉族，住址河南省滑县。原告张艺与被告武振方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，被告武振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武振方偿还原告借款本金人民币壹佰万圆整（￥100万元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款现金人民币壹佰万圆整，原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后原告随即向被告要求归还借款，但被告均以种种理由予以推脱。时至今日，为维护原告合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告武振方辩称，我确实借了原告100万元，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年3月8日被告武振方向原告张艺出具《借条》一份，主要内容载明：“今借到张艺现金壹佰万元整2019年3月8日武振方”。庭审中，被告武振方陈述上述借条系其本人书写，并在借条中“壹”“1000000”“武振方”字样上捺印。庭审中被告亦认可收到原告向其中国银行62****************转账1000000元。根据《最高院民事诉讼证据的若干规定》第八条，结合原、被告庭审中关于上述书证形成过程、款项交付过程的陈述，本院认定原、被告之间成立2019年3月8日《借条》项下的民间借贷合同之债。本院认为，2019年3月8日《借条》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告武振方应承担继续履行偿还原告张艺借款本金1000000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四）项、第一百零七条之规定判决如下：被告武振方自本判决生效之日起十日内偿还原告张艺借款本金1000000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告武振方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 闫利爽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终47号上诉人（原审被告）：甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路（庆化二区门房旁）。法定代表人：丁兆恒，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：正宁县金牛实业有限责任公司。住所地：正宁县城工业集中区1号。法定代表人：路芳民，该公司董事长。上诉人甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司与被上诉人正宁县金牛实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司上诉称：请求依法撤销甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初1417号民事裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，双方没有签订书面采购合同，争议的货物是被上诉人送至上诉人住所地交付的。因此，本案合同履行地为被告住所地，上诉人住所地位于庆阳市西峰区，依照上述民诉法之规定，本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。被上诉人正宁县金牛实业有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人即被告甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司住所地为甘肃省庆阳市西峰区，当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人正宁县金牛实业有限责任公司，其住所地为甘肃省正宁县，所以合同履行地应为甘肃省正宁县。因此，上诉人甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司住所地甘肃省庆阳市西峰区人民法院和合同履行地甘肃省正宁县人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人选择向甘肃省正宁县人民法院起诉符合法律规定。上诉人甘肃康诚伟业农业科技发展有限公司请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年十一月二十六日书记员  赵小娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6815号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：马青艳，现住秦皇岛市。被告：冯新芳，女，1963年9月11日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告冯新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司申请撤回对被告冯新芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7632号原告：谢学共，男，1956年4月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告谢学共与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本案依法适简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢学共向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款108375元及利息损失（以108375元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告老婆的表妹陈丽珍系朋友关系，陈丽珍说颜五莲可以购买玉苍大厦股份，故原告委托被告购买半股价款13万元。2009年8月，原告交付现金13万元给陈丽珍转交给颜五莲，后由被告退回32500元，但被告一直未将股权证书交给原告，还说已购买且已收房租，但每年三四千的房租亦没有交付。经催讨，被告说股份没有了，同意转为借款，并由其出具97500元的借条及房租10875元，共计108375元。之后，亦未偿还。颜五莲未提交答辩材料，亦未在指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告颜五莲向原告谢学共出具借条一份，载明：本人于2019年8月19日向谢学共借97500元，购买玉苍大厦股份，其中三年房租未付10875元，合计欠108375元，立条为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于判决生效后十日内偿还谢学共欠款108375元并支付利息损失（以108375元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月六日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执监25号申请执行人：叶晓霞，女，1981年3月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：程书杨，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司。住所地，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。统一社会信用代码：91411500349412438X。法定代表人：王绍珉，公司董事长。信阳市浉河区人民法院执行的（2018）豫1502执1380号叶晓霞申请执行程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司民间借贷纠纷一案，因信阳市浉河区人民法院未在法定期限内执行，现申请执行人申请提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1078号民事判决由本院执行。信阳市浉河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月二十八日书记员  闫茹洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初156号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区洋梅百货超市，经营场所宜昌市西陵区建设路37号。经营者：刘军梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘青松（刘军梅胞弟），1976年10月23日出生，汉族。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区洋梅百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由25000元变更为10000元，并以与宜昌市西陵区洋梅百货超市达成和解为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2300号 申请人：魏传龙。 被申请人：李善桥。 被申请人：李文荣。 申请人魏传龙与被申请人李善桥、李文荣农村建房施工合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善桥、李文荣的银行存款40000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏传龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李善桥、李文荣的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由魏传龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月六日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0681民初7944号 原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。 法定代表人：艾冬，该公司总经理。 委托代理人：顾彬菁，该公司员工。 被告：万国祥，男，汉族，1994年2月28日生，住上海市浦东新区。 原告启东欢华置业有限公司与被告万国祥商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告启东欢华置业有限公司的委托代理人顾彬菁、被告万国祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告启东欢华置业有限公司诉称，2016年10月29日，该公司与万国祥签订《商品房买卖合同》（合同编号：H0005968）一份，约定万国祥在该公司购买第708-304号房，并约定了房屋总价、付款方式、违约责任等。合同签订后，万国祥支付房款271558元，剩余房款至今未付，故诉请1.判令解除双方于2016年10月29日签订的商品房买卖合同，并由被告配合原告解除商品房买卖合同备案撤销手续；2.判令被告支付13577元违约金；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，启东欢华置业有限公司于2018年7月26日向本院起诉请求解除该公司与万国祥于2016年10月29日签订的商品房买卖合同并支付违约金。2018年10月22日，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议：1.原告启东欢华置业有限公司与被告万国祥继续履行《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：H0005968）；2.被告万国祥于2018年11月10日前一次性向原告启东欢华置业有限公司支付剩余房款270602元及按合同约定支付逾期付款违约金；3.原告启东欢华置业有限公司放弃其他诉讼请求；4.双方就本案余无纠葛。同日，本院作出（2018）苏0681民初6201号民事调解书，确认双方上述调解协议有效。 本院认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，被告人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。结合本案，原告已于2018年7月26日向本院就同一事实、同一理由进行起诉，本院也已受理，故原告的再行起诉，违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告启东欢华置业有限公司的起诉。 本案受理费4606元（原告已预交），在本裁定生效后依法退回原告启东欢华置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9212元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  卢文龙 书 记 员  黄春燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初982号原告：张锡智，1956年11月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：赵沿波，1970年12月6日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张锡智与被告赵沿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张锡智到庭参加诉讼，被告赵沿波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款46151.40元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求货款为44151.40元。事实和理由：被告系修理轮胎业主。2015年4月至2019年6月1日，被告多次在原告处赊欠胶料共计44151.40元。故诉至法院。被告赵沿波未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告张锡智围绕诉讼请求依法提交证据2017年9月5日欠条、销货清单，欲证明被告累计欠原告货款44151.40元。本院认为，该组证据记载2015年至2019年被告购买原告胶料共计117851.40元，原告自认被告已给付货款73700.00元，尚欠货款44151.40元；被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年，被告购买原告胶料共计117851.40元，期间被告给付原告货款73700.00元，尚欠原告货款44151.40元。本院认为，本案调查重点：1.原、被告买卖合同关系是否合法有效；2.原告诉请被告给付货款44151.40元。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但经被告签名确认的欠条及销货清单可以证实双方的买卖合同关系。故本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付胶料，被告至今未给付尚欠货款，故原告主张被告给付尚欠货款44151.40元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵沿波于本判决生效之日起十日内给付原告张锡智货款44151.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由被告赵沿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十一月八日书记员  张丽