上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48130号原告徐庆萍，女，1958年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈依克。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层。负责人杨桦。委托代理人王晔，男。原告徐庆萍与被告上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称上海益流公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐庆萍的委托代理人徐文淑、房超建、被告上海益流公司的委托代理人康佳炜到庭参加了诉讼，被告永诚保险上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆萍诉称，2018年2月27日20时44分许，在上海市浦东新区惠南镇南祝路、卫星东路北约5米处，被告上海益流公司的驾驶员黄杰锋驾驶牌号为沪CWXXXX轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，黄杰锋负事故全部责任。沪CWXXXX轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费(用血费用)人民币2,500元、住院伙食补助费700元、营养费7,200元、护理费12,600元、误工费66,200元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、衣物及车损费500元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告永诚保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告上海益流公司全额赔偿。被告上海益流公司辩称，驾驶员黄杰锋系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告提出用血费用2,500元情况属实，当时确实没有开具发票或收据，如保险公司不认可，其公司予以认可。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物及车损费无异议，鉴定费要求由被告永诚保险上海分公司承担，律师代理费同意3,000元。被告永诚保险上海分公司辩称，对原告的司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2018年2月27日20时44分许，在上海市浦东新区惠南镇南祝路、卫星东路北约5米处，被告上海益流公司的驾驶员黄杰锋驾驶牌号为沪CWXXXX轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，黄杰锋负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海市第六人民医院进行门诊及住院治疗，被告上海益流公司已垫付原告医疗费37,243.02元。2019年3月11日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐庆萍因交通事故致右下肢损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期360日、营养期150日、护理期150日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”另查明，沪CWXXXX轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额50万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告永诚保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院予以准许遂委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2019年10月14日，该鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人徐庆萍右下肢交通伤，后遗右髋关节功能障碍，构成XXX伤残。”2019年11月14日,该鉴定中心又出具鉴定意见“被鉴定人徐庆萍右下肢交通伤后一期治疗酌情休息330日、护理150日、营养90-120日；今后若行二期治疗，则休息15日、护理7日、营养7日。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告上海益流公司的驾驶员黄杰锋负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告永诚保险上海分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告上海益流公司全额承担。原告的伤残等级及营养、护理期限均按照重新鉴定意见为准。原告提出的损失交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、衣物及车损费500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据被告上海益流公司提交的医疗费发票结合病史材料，核实为37,243.02元(由被告上海益流公司垫付)。原告主张的用血费用2,500元，未提交相应的发票或收据，但被告上海益流公司无异议，该项费用由被告上海益流公司承担。(2)住院伙食补助费，原告共计住院治疗34天，支持该项损失为680元,但原告在上海市第六人民医院住院期间产生伙食费130元，故实际支持550元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情按照每日30元计算，支持127日的营养费为3,810元。(4)误工费，原告与被告永诚保险上海分公司一致确认40,000元，本院予以照准。(5)护理费，根据原告的伤情酌情支持157日的护理费为10,990元。(6)残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，根据其年龄及非农业户籍的性质，支持136,068元。(7)精神损害抚慰金，根据伤残XXX及事故责任，支持5,000元。以上各项损失共计238,661.02元，由被告永诚保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告236,161.02元，用血费用2,500元由被告上海益流公司承担。原告主张的鉴定费2,850元，因原鉴定的伤残等级被推翻，故该项损失由原告自行承担。律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持4,500元，该项损失由被告上海益流公司赔付原告。被告上海益流公司已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。需要说明的是，被告永诚保险上海分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告徐庆萍各项损失共计236,161.02元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海益流客运有限公司应赔付原告徐庆萍律师代理费4,500元、用血费用2,500元共计7,000元，被告已垫付原告医疗费37,243.02元，故原告应返还被告30,243.02元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告徐庆萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,002元，减半收取计3,501元(原告徐庆萍已预交)，由原告徐庆萍负担1,307元，被告上海益流客运有限公司负担2,194元；重新鉴定费5,550元由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)，被告上海益流客运有限公司应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十一月二十八日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。