河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7648号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米。法定代表人：侯卫群，董事长。委托诉讼代理人：贾朋林，公司员工。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠建设技术开发综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李国文，单位员工。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）与被告济源市佳源汽车销售服务有限公司（以下简称佳源汽车销售公司）、被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人李欣刚、邢玉涛，被告佳源汽车销售公司的委托诉讼代理人贾朋林，被告红旗渠建设公司的委托诉讼代理人李国文、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险郑州公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告保险理赔款935966.31元及利息1万元（以原告已支付理赔款为基数按年息6%自2019年6月3日起计算至起诉之日止），此后利息继续计算至付清之日。事实与理由：2019年1月23日5时20分许，位于济源市××与××交叉口西××北××路汽车城发生火灾，火灾烧毁汽车城内的部分建筑、物品及车辆，该事故经济源市玉川消防大队作出玉川公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定起火部位为被告佳源洗车销售公司办公区2楼中部，不排除遗留火源、电气故障。另查明，该汽车城由被告红旗渠公司所有并管理，火灾导致被保险人济源市浩轩汽车贸易有限公司（以下简称浩轩汽贸公司）的车辆被烧毁，其中11辆车在原告处投有保险，事故发生后经原告勘察、定损确定，向被保险人浩轩汽贸公司支付理陪款935996.31元，其公司已经履行了理赔义务，二被告系侵权人，依法应当承担赔偿责任。被告佳源汽车销售公司辩称：火灾系意外事故，不能证明系其公司造成，原告不应向其公司追偿。被告红旗渠建设公司辩称：其公司未将火灾场地租赁给佳源汽车销售公司，火灾也不是其公司引起的，原告要求其公司赔偿，没有事实及法律依据。原告提供的证据有：1、济源市玉川公安消防大队作出的火灾事故认定书1份、济源市公安消防支队出具的火灾事故认定书复核决定书1份。证明火灾事故发生时间、地点、财产被毁情况。2、焦作市顺达公证处出具的公证书1份。证明被保险人浩轩汽贸公司有17辆车在此次火灾事故中被烧毁、损坏的事实。3、财产综合保险抄单3份，财产综合保险现场勘查记录1份，保险出险索赔通知书3份，河南瑾轩律师事务所向佳源汽车销售公司发出的律师函、邮单及查询记录各1份。证明事故发生在保险合同保险期间，原告接到保险事故通知后，到现场勘查，核对保险标的信息、落实损坏情况。定损赔偿前通知了佳源汽车销售公司，后依法履行了赔偿义务，赔偿被保险人935966.31元。4、中信银行股份有限公司郑州分行出具的非车险赔款确认书3份，浦发银行电子回单3份，浩轩汽贸公司出具的保险权益转让确认书1份。证明原告履行了保险合同约定的保险义务，其公司在赔偿范围内取得了索赔的权利。5、汽车城租赁合同1份，证明红旗渠建设公司作为济新路汽车城的管理人、出租人具有安全管理义务，对火灾造成的损失也应当承担赔偿责任。经庭审质证：被告红旗渠建设公司对证据1、5真实性无异议，但认为火灾系佳源汽车销售公司管理不善导致。对证据2的真实性有异议，认为系浩轩汽贸公司单方委托公证处公证，其公司并未参与。对证据3认为系保险合同抄件，不予认可，现场勘验系原告自行勘验，勘验情况其公司并不清楚。三张索赔通知书、律师函其公司均不清楚，对证据4认为不清楚。被告佳源汽车销售公司对证据1、5的真实性无异议。对证据2、3、4、的质证意见与红旗渠建设公司一致。被告红旗渠建设公司提供的证据有：1、2007年其公司与济源市豫星轿车维修中心（以下简称豫星中心）签订的汽车城租赁合同1份。2、红旗渠建设公司企业登记信息1份，证明其公司曾用名林州市建筑工程三公司。3、工商登记信息1份，证明济源市豫星轿车维修中心是2005年6月22日登记，系个体工商户，经营者为陈桂莲，已于2009年3月5日注销。被告佳源汽车销售公司提出其公司向红旗渠建设公司缴纳租金，表示庭后提交，但庭后向本院表示因火灾导致缴纳凭证灭失而未提供。经质证，原告对红旗渠建设公司提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1恰能证明红旗渠建设公司对租赁物管理不善，红旗渠建设公司将场地出租给豫星中心，豫星中心注销后红旗渠建设公司仍从陈桂莲处收取租金，而对房屋的实际使用人佳源汽车销售公司完全不知情，因此，红旗渠建设公司存在重大过错，更不可能尽到安全保障义务。佳源汽车销售公司对红旗渠建设公司提供的证据均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、5，二被告对真实性均无异议，予以认定。原告提供证据2、3、4证明在事故发生后，原告对现场进行勘察、确定损失、进行理赔、相关程序手续规范，本院予以认定。被告红旗渠建设公司提供的证据原告及被告佳源汽车销售公司对真实性均无异议，对真实性均予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2019年1月23日5时20分许，位于济源市××与××交叉口西××北××路汽车城发生火灾，火灾烧毁烧损济新路汽车城内的部分建筑、物品及车辆，火灾未造成人员伤亡。该事故经玉川公安消防大队调查处理做出玉川公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月23日5时许，起火部位为佳源汽车销售公司建筑内办公区2楼中部偏西侧位置，起火原因排除雷击、自燃，不排除遗留火源、不排除电气故障。2019年4月12日济源市公安局消防支队作出济公消火复字（2019）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持玉川公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书。2019年4月17日中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处应浩轩汽贸公司委托做出（2019）豫焦顺证内经字第20号公证书，公证事项：保全证据。对浩轩汽贸公司烧毁车辆进行公证。2019年1月23日8时28分，原告接报后派员到现场（浩轩汽贸公司）进行勘察，现场实际烧毁车辆15辆，其中11辆在在承包质押清单中，另3辆车为浩轩汽贸公司现金车辆，1辆为私家车，现场已核定银行质押清单车辆数量为94辆，清点库存车位为70辆，另销售车辆13辆，烧毁车辆11辆（车架号详见清单）。浩轩汽贸公司的车辆在原告处购买有财产综合保险，原告提供保险单抄件3份，其中801022018410109000630保单保额400万，保单号801022018410109000328保单额300万，801022018410109000575保单保额600万元。第一受益人均为中信银行股份有限公司郑州分行。保险标的为中信银行质押车辆，经中信银行股份有限公司郑州分行确认同意后，原告按照保险合同约定赔偿浩轩汽贸公司935996.31元，浩轩汽贸公司将索赔权利转让给原告。2019年5月15日原告委托河南瑾轩律师事务所向佳源汽车销售公司发函，告知原告承保的11辆银行质押车辆在本次火灾中全部烧毁，造成损失共计1206356.6元，拟对受损的车辆进行理赔，其公司在履行赔偿义务后有权追偿，请佳源汽车销售公司在接到函件后对原告勘验定损及拟理赔意见，若佳源汽车销售公司存在异议，或已经向浩轩汽贸公司赔偿相关损失、达成赔偿协议，请佳源汽车销售公司收到函件后三日内提供相关资料。佳源汽车销售公司在2019年5月18日收到函件后，未予答复，原告于2019年6月3日向浩轩汽贸公司三笔支付理赔款935996.31元。另查，林州市建筑工程三公司2007年9月9日与济源市豫星轿车维修中心签订《汽车城租赁合同》，将汽车城内的中、西展厅、维修车间及中、西展厅、维修车间以北至围墙内的空闲地租给济源市豫星轿车维修中心。济源市豫星轿车维修中心系陈桂莲个体经营经营，期限2005年6月22日至2008年12月31日，现已经注销。红旗渠建设公司原名称为林州市建筑工程三公司。2017年浩轩汽贸公司与红旗渠建设公司签订租赁合同，租赁合同约定，浩轩汽贸公司租赁济新路汽车城包括汽车展厅、维修车间及户外停车场场地，汽车城展厅及维修车间2080平方米、户外停车场共计6300平方米。浩轩汽贸公司在汽车城位置与佳源汽车销售公司租赁的场地相邻。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告在履行保险合同义务，向浩轩汽贸公司赔偿后，有权行使代为请求赔偿权。但应证明保险事故的发生系第三者的损害造成。浩轩汽贸公司的车辆损坏，系火灾造成，该火灾系从被告佳源汽车销售公司引发，根据消防部门的火灾事故认定书显示，该火灾排除雷击、自燃，不排除遗留火源、不排除电气故障。依此认定，排除了自然因素，但不能排除佳源汽车销售公司在对火源、电气使用中存在的管理不当等过错责任，故应当认定佳源汽车销售公司存在过错，应当对火灾事故造成的损失承担赔偿责任，原告向其公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求红旗渠建设公司承担赔偿责任，应当举证证明红旗渠建设公司存在过错。红旗渠建设公司虽系汽车城建设场地的出租单位，但本次火灾发生位置在佳源汽车销售部二楼，火灾漫延至浩轩汽贸服务部。各承租方在承租区域内的设备均系各承租方自行配置使用，管理也应当由各承租人进行内部管理，客观上，红旗渠建设公司也不能进入各承租人的承租办公区域进行检查管理。因此，不能认定红旗渠建设公司对此次火灾负有责任，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。被告佳源汽车销售公司2019年5月18日收到原告发出的律师函后，不予答复，原告于2019年6月3日向浩轩汽贸公司赔款935996.31元，原告要求从2019年6月3日计算利息并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告济源市佳源汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司935996.31元及利息（利息从2019年6月3日起按照按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求被告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13259.66元，依法减半收取6629.83元，由被告济源市佳源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十一月十八日书记员  吕林倩