广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2582号 原告:粟xx，女，汉族，1965年4月4日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙xx，广西桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 被告：唐xx，男，汉族，1996年10月11日生，住址广西南宁市武鸣县。 被告:中国xx股份有限公司兴安支公司，住所地桂林市兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦xx楼。统一信用代码91450325983269966K。 负责人：刘xx，经理。 委托诉讼代理人：唐xx，该公司法务。 原告粟xx与被告唐xx、中国xx股份有限公司兴安支公司（以下简称：财保兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟xx的委托诉讼代理人蒙xx，被告中国xx股份有限公司兴安支公司的委托诉讼代理人唐xx到庭参加诉讼，被告唐xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失136730.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日8时，被告唐xx驾驶桂COfB709小型面包车由临桂县医院方向沿人民路往山水职业学院方向行驶至人民路品鲜牛香店门前路段遇前方左侧正在左转的原告粟xx驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后导致无号牌正三轮摩托车失控撞上道路左侧停放在停车位里的桂Ｃ×××××小型轿车（车主阳先念），造成原告受伤三车不同程度损坏的交通事故。临桂县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐xx、粟xx承担此次事故的同等责任，阳先念不承担责任。事故发生后，原告被护送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，经诊断：1、左侧肋骨骨折肺挫伤、肝挫裂伤、面部挫伤、眼睑挫伤、弓不全性骨折、左大腿损伤、脑挫伤、额部门皮回肿，切开复位因定术，住院22天，共支医疗费52306.40元、门诊费2161.20元，合计54467.60元。出院医嘱加强营养，一人陪护，另事故车辆桂Ｃ×××××小型面包车在被告中国xx股份有限公司兴安支公司投保交加强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，桂林市正兴司法鉴定所对原告受伤致残程度评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日，事故发生后被告中国xx股份有限公司兴安支公司支付10000元医疗费给原告。此次交通事故造成原告以下损失：①医疗费54467，60元；②营养费60天×40元／天=2400元；③住院伙食补助费22天×100元／天=2200元；④误工费120天×140元／天（51137元／年÷365天）=16800元；⑤护理费60天×140元／天（51137元／年÷365天）=8400元；⑥残疾赔偿金30502元／年×20年×10%=61000元；⑦交通费500元；⑧车辆损坏损失费1500元；⑨鉴定费1300元；⑩精神损害抚慰金30000元，合计：178567.60元。首先应由被告中国xx股份有限公司兴安支公司在交强险责任范围120000元内承担赔偿责任，余下58567.60元，根据交通事故认定书的责任承担58567.60÷2=29283.80元，两项合计120000元+29283.80=149283.80元，扣出被告中国xx股份有限公司兴安支公司已垫付10000元，被告还应赔偿139283.80元，特诉请贵院判决支持原告之诉讼请求。 被告财保兴安支公司辩称，一、被告唐xx驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车投保交强险和商业三者险（保险限额20万元加不计免赔），被告保险公司在唐xx提供的有效的驾驶证和行驶证核实后对原告主张的合理经济损失限在交强险限额内予以赔付，剩余不足部分按照被告唐xx承担的事故比例，在商业三者险的限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、对原告主张发表一下意见：1、医疗费在质证后核对原件后确定金额，2、营养费根据原告的伤情情况及医院的医嘱是住院期间加强营养，那么营养费因按照20元/天计算22天；3、住院伙食费没有异议；4、误工费因原告没有提交误工损失的证据材料以及按照医嘱的建议全休两个月那么该项损失应参照农林牧渔114元每天计算82天；5、护理费根据原告住院的材料以及出院证载明的医嘱，护理期应参照其住院天数22天计算，另外原告没有提供护理人员的误工损失或者支付护理费的相关凭证，参照农林牧渔114元每天计算较为合理；6、就原告提供的材料无法证明粟xx是城镇居民，那么应该参照农村居民标准11325元每年计算；7、交通费，原告未提供相关的证据材料证明实际产生的交通费，那么根据原告实际就诊的情况按200元计算较为合理；8、原告车辆损失费，原告没有提供相关证据证实，不予认可；9、鉴定费在质证后核实原件后予以确定；10、精神抚慰金，根据原告在本次事故中承担同等责任以及原告的伤残情况及当地的经济水平按2000元计算较为合理。三、本案被告保险公司不是案件的实际侵权人，并且在原告受伤治疗过程中在交强险项下垫付1万元的医疗费，所以对本案诉讼的产生不承担本案的诉讼费。 被告唐xx未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。视为其放弃答辩及举证质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告财保兴安支公司未提交证据，经庭审质证，被告财保兴安支公司对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并作为查明案件事实的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年8月12日8时，被告唐xx驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由临桂县医院方向沿人民路往山水职业学院方向行驶至人民路品鲜牛香店门前路段遇前方左则正在左转的原告粟xx（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后导致无号牌正三轮摩托车失控撞上道路左侧停放在停车位里的桂Ｃ×××××小型轿车（车主阳先念）造成原告受伤三车不同程度损坏的交通事故。2018年9月3日，临桂县交通警察大队作出第450322120180000082号《道路交通事故认定书》，认定唐xx、粟xx承担此次事故的同等责任，阳先念不承担责任。事故发生后，原告于当日被护送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2018年9月3日出院，共住院22天，出院诊断：1、左侧肋骨骨折、肺挫伤、肝挫裂伤、面部挫伤、眼睑挫伤、弓不全性骨折、左大腿损伤、脑挫伤、额部门皮回肿、高血压病。出院医嘱：住院期间需陪护壹名，建议加强营养，建议全休贰个月，避免剧烈活动；2、叁个月后复查头部、肺部、腹部情况；临控血压变化，必要时心内科门诊随诊；如有不适，随时就诊。原告住院共支医药费52306.4元。2019年5月16日，桂林市正兴司法鉴定所以桂正司鉴所【2019】临鉴字第064号《法医临床司法鉴定意见书》对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，事故车辆桂Ｃ×××××小型面包车在被告财保兴安支公司投保交加强险及商业三者险（保额20万元，不计免赔），事故发生时在保险期内。 本院认为，原告粟xx与被告财保兴安支公司对于临桂县公安局交通警察大队作出的原告粟xx与被告唐xx承担事故同等责任、阳先念不承担责任认定无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告交通事故损害损失的认定；二、原告人身损害损失的民事责任承担。 关于焦点一 桂林市正诚司法鉴定中心对原告作出原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残的鉴定意见，符合客观事实，被告亦无异议，本院予以采信。桂林市正诚司法鉴定中心对原告作出原告因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日的鉴定意见，与医院出具的证明不符，原告的误工期、护理期、营养期以医院的证明为准。综上，本院认定原告的损失为：1、医疗费。①医药费，原告共计花费的医药费为52306.4元，有医疗发票证实，本院予以确认，②住院伙食补助费，原告住院22天，其请求住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持，③营养费，原告出院医嘱住院期间需陪护壹名，建议加强营养，原告的营养费应为22天×40元/天＝880元，对于原告主张超过880元的部份，本院不予支持。以上医疗费计55386.4元；2、误工费，原告主张其从事零售业，无证据证实，本院不予采信，原告户籍所在地在城镇，收入来源于城镇，但不能证明其近三年的平均收入，根据公平合理原则，其误工费可按广西城镇居民人均可支配收入标准30502元计算即112天×30502元÷365天＝9360元；3、护理费，根据医院证明，原告住院期间需陪护人员1名，故原告的护理费应为22天×140元／天=3080元，对于原告主张超过3080元的部份，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金30502元／年×20年×10%=61000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告请求交通费500元，虽不能提供相关证实，但其治疗及处理交通事故确需花费交通费用，本院酌情支持200元；6、车辆损坏损失费，原告要求被告赔偿车辆损坏损失费1500元，不能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对该损失本院不予采信；7、原告主张鉴定费1300元，有鉴定部门开具的票据证实，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，在其肉体及精神上均遭受痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金理由正当，但主张精神损害抚慰金30000元请求过高，结合原告的受伤部位及伤残情况，本院酌情支持5000元。以上本院认定原告的损失为135326.4元。 关于焦点二 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的人身损害损失医疗费55386.4元，先由被告财保兴安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告10,000元（已支付），余额45386.4元，由被告财保兴安支公司按照事故责任（原告粟xx与被告唐xx承担事故同等责任）在商业三者险范围内予以赔偿原告22693.2元；原告其他人身损害损失79940元，由被告财保兴安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国xx股份有限公司兴安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告粟xx医疗费10000元（已付）； 二、被告中国xx股份有限公司兴安支公司在商业三者险范围内赔偿原告粟xx医疗费22693.2元； 三、被告中国xx股份有限公司灵川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告粟xx人身损害损失79940元； 四、驳回原告粟xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3035元，由原告粟xx负担577元，被告唐xx负担2458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3035元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪