山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初441号原告:山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）。住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路28号1210室。执行事务合伙人：中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司。委派代表：涂艳丽，总经理。委托诉讼代理人：邢桂霞、冯凯，山东森信律师事务所律师。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路192号港天大厦B座25层。法定代表人：傅晓阳，执行董事。被告:傅晓阳,男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。原告山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）与被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司（以下简称重庆笛女公司）、傅晓阳企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢桂霞、冯凯及二被告共同委托诉讼代理人张晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆笛女公司偿还原告借款本金2000万元及利息291.0684万元（2000万*16%*332/365，自2018年8月3日起至2019年6月30日止；此后利息按合同约定年利率16%计算至实际付清之日止）、违约金400万元、律师费10万元。2.判令被告傅晓阳对被告重庆笛女公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告傅晓阳持有的被告重庆笛女公司的4%股权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订《可转债协议》，约定原告向被告重庆笛女公司提供融资金额人民币2000万元，利息按年利率10%计算，期限自协议生效起18个月，被告傅晓阳同意以其持有的被告重庆笛女公司4%股权提供质押担保，并对借款本息及追偿费用提供连带责任担保。上述协议到期后，三方于2017年8月3日又签订了一份《可转债协议》，将原可转债投资进行展期并约定原告向被告重庆笛女公司提供融资金额人民币2000万元，利息按照年利率16%计算，期限为协议生效起12个月。被告重庆笛女公司以2017年8月3日为计息起始日，具体金额以资金实际占有天数为依据而定。被告傅晓阳同意以其持有的被告重庆笛女公司4%股权提供质押担保，并同意对上述借款本息及追偿费用提供连带责任担保。同时，协议还约定了违约及争议解决内容等。上述协议签订后，原告于2016年2月4日向被告重庆笛女公司支付了2000万元。2017年12月25日，被告傅晓阳在重庆市工商局渝中区分局办理了股权质押登记。截至2018年8月2日，被告向原告付清了利息，但未依约偿还借款本金2000万元。自2018年8月3日起至今，被告重庆笛女公司未向原告偿还上述借款本金及利息。被告重庆笛女公司答辩称，首先对欠款事实予以认可，但是被告现在资金经营困难，并非恶意违约，但针对原告具体诉求，作如下答辩：1、本案原、被告双方之间系民间借贷法律关系，应适用《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题规定》，根据该法律规定，被告对原告主张的400万元违约金计算方式有异议，根据规定第三十条，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。按前款规定借款人在借款期间届满后应当支付的利息违约金和其他费用之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间利息之和，具体到本案原告主张以本金2000万元为基数，支付20%违约金400万，加年利率16%计算利息和逾期利息及律师费10万元，截止到开庭当天利息违约金和所有费用之和为7720800元，折合年换利率为34.12%，远远超出法定年换利率24%，超出部分不应被支持。关于律师费的诉求没有合同依据不应被支持。被告傅晓阳答辩称，本案被告傅晓阳仅应在4%股权质押价值范围内承担担保责任，不应承担无限连带担保责任，另外被告傅晓阳仅应对本案借款本息承担担保责任，不应对违约金及其他费用承担担保责任。经审理查明，2016年2月1日，原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订《可转债协议》，约定原告向被告重庆笛女公司提供融资金额人民币2000万元，利息按年息10%计算，借款期限自协议生效之日起18个月。原告有权选择在资金占有期限满12个月之日起将本协议项下对被告重庆笛女公司的全部债权即人民币2000万元转为对被告重庆笛女公司的股权投资。如原告不行使转股权，在资金占用期限届满之日起，可向被告重庆笛女公司主张本协议下全部债权及18个月利息，以资金到达被告重庆笛女公司指定银行账户之日作为计息日。被告傅晓阳同意以其持有的被告重庆笛女公司4%股权进行质押，为原告的债权进行担保。被告傅晓阳同意对本借款的本息及相关追偿费用提供无限连带责任担保。本协议生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。任一方迟延支付的，按每天万分之五支付违约金。2017年2月22日，原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订《补充协议》，约定鉴于三方于2016年2月签署了《可转债协议》，原告与被告傅晓阳于2016年2月签署了《股权质押合同》。因《可转债协议》与股转系统的《挂牌公司股票发行常见问题解答（三）》的规定不符，为支持被告重庆笛女公司在新三板挂牌，原告同意放弃股权投资选择权，即三方同意终止《可转债协议》，原借款内容重新以借款协议约定，新的借款协议内容如下：1.被告重庆笛女公司向原告借款2000万元，年化利息为10%，借款期限为18个月，以资金实际到款之日开始计算，到期一次还本付息。2.被告傅晓阳同意以其持有的被告重庆笛女公司4%股权进行质押，为原告上述债权提供担保，被告重庆笛女公司在偿还本息后，或完成并购需要接触股权质押时，原告同意解除股权质押。3.被告傅晓阳同意对本借款的本息及相关追偿费用提供无限连带责任担保。《股权质押合同》继续有效，作为对本次借款的担保，其中关于可转债的相关表述均只视为本次借款，关于转股的相关内容终止。2017年8月3日，原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订《可转债协议》，约定鉴于原告已于2016年2月3日以可转债的形式向被告重庆笛女公司投资2000万元，期限自2016年2月3日至2017年8月2日。基于双方良好的合作基础，经双方协商，同意将原可转债投资进行展期，展期期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月2日。原告、被告重庆笛女公司、傅晓阳同意：原告向被告重庆笛女公司提供融资金额人民币2000万元，利息按16%计算，期限为自本协议生效之日起12个月。原告有权选择在资金占有期限满12个月之日起10日内将本协议项下对被告重庆笛女公司的全部债权投资即本金人民币2000万元及尚未支付的利息合计金额转为对被告重庆笛女公司的股权投资。被告重庆笛女公司以2017年8月3日为计息起始日，每四个月向原告方支付利息，12个月内支付的利息总额为320万元，具体金额以资金实际占用天数为依据而定。利息支付的具体时间为利息支付月份的20号。如原告不行使转股权，在资金占用期限届满之日后，被告重庆笛女公司应将投资本金2000万元及尚未支付的利息合计金额归还至原告指定银行账户。在前述可转债投资执行时，被告傅晓阳将其持有的被告重庆笛女公司4%的股权质押给原告作为还款的担保措施。被告傅晓阳同意对本借款的本息及相关追偿费用提供无限连带责任担保。本协议生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。任一方迟延支付的，按每天万分之五支付违约金。如被告重庆笛女公司拒绝原告参与融资、不予办理相关手续的或者未按期（超期30日的）支付原告本金及对应利息的，应向原告承担投资金额20%的违约责任。一旦发生违约行为，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的直接经济损失。2016年2月4日，原告向被告重庆笛女公司支付借款2000万元。2017年12月25日，重庆市工商行政管理局渝中区分局对被告傅晓阳持有的被告重庆笛女公司的股权办理了股权出质登记手续，质权登记编号为500103001101166。后原告与山东森信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由山东森信律师事务所律师代理本案诉讼，本案律师费合计50万元，其中首笔律师费10万元，后续律师费共计40万元。2019年7月26日，原告向山东森信律师事务所律师支付10万元律师费。山东森信律师事务所律师开具10万元律师费发票。本院认为，原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订的2016年2月1日《可转债协议》、《补充协议》及2017年8月3日《可转债协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方签订2016年2月1日《可转债协议》后，原告依约向被告重庆笛女公司支付了借款2000万元。后三方签订补充协议，又于2017年8月3日签订《可转债协议》，对上述借款进行展期12个月，借款到期日为2018年8月2日。至2018年8月2日，被告重庆笛女公司仅偿清了借款利息，未按时偿还借款本金，构成违约，故被告重庆笛女公司应承担违约责任。庭审中，被告对借款本金数额无异议，但对原告主张的利息及违约金的数额超过法定年利率24%，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告与被告重庆笛女公司既约定了利息，又约定了违约金和律师费，原告主张的上述费用已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，原告为实现债权实际支出了10万元律师费的事实清楚，本院予以支持。被告傅晓阳自愿为原告与被告重庆笛女公司之间的借款提供股权质押担保，并办理了股权质押登记手续，质权已依法设立。现被告重庆笛女公司未按约偿还借款，原告有权就质押的股权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。根据《可转债协议》约定，被告傅晓阳同意对本案借款本息及相关追偿费用提供无限连带责任保证，故被告傅晓阳应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告傅晓阳主张其与原告签订了股权质押合同，约定仅须以4%股权对本案借款本息承担担保责任，并未提及需承担连带担保责任，股权质押合同的签订视为对原合同担保条款的变更，但被告傅晓阳未在本院限定的期限内提交质押合同及相关证据，故对被告傅晓阳的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2018年8月3日起计算至2018年9月2日，按年利率16%计算；以2000万元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；二、被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司自本判决生效之日起向原告山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）支付违约金400万元；三、被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司自本判决生效之日起向原告山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）支付律师费10万元；四、确认原告对被告傅晓阳持有的被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司4%股权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告傅晓阳对被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司上述第一、三项付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176853元，由被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 威人民陪审员  李金玲人民陪审员  任春铭二〇一九年十一月十八日书 记 员  王怡茜