广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2914号 原告：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被告：覃旭玉，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈海新，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄俊榆，男，2000年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘东旺，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，女，1995年8月13日出生，汉族，该公司员工，住广西梧州市蝶山区。 原告覃旭喜与被告覃旭玉、陈海新、黄俊榆、潘东旺、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人保梧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃旭喜及其委托诉讼代理人刘金莹，被告覃旭玉，被告陈海新到庭参加诉讼；被告黄俊榆、潘东旺、人保梧州分公司的主要负责人谢德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃旭喜向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失合计242469.97元，先由人保梧州分公司在交强险无责任限额内赔偿，不足部分，由陈海新、黄俊榆、覃旭玉连带赔偿。事实和理由：2018年10月6日0时0分许，陈海新驾驶无号牌普通摩托车搭载莫祖强、陈荣宝由镇隆镇往平南县城区方向行驶，覃旭玉驾驶无牌普通二轮摩托车搭载覃旭喜与其同向在前方驶来，潘东旺驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由相对方向行驶，陈海新驾车追逐覃旭玉驾驶的车辆行驶至平南县并闯红灯直接通过路口的过程中，与潘东旺驾驶的左转弯正常行驶的车辆发生碰撞，造成覃旭喜受伤和三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理后，认定覃旭玉、陈海新在此次事故中分别负全部责任，覃旭喜、潘东旺、莫祖强、陈荣宝无责任。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费114846.97元、护理费10000元、住院伙食补助费2800元、误工费36000元、交通费5400元、残疾赔偿金49740元、被扶养人生活费12583元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元，合计共242469.97元。潘东旺驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在人保梧州分公司投保有交强险，原告的损失应先由人保梧州分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由陈海新、黄俊榆、覃旭玉承担连带赔偿责任。 被告覃旭玉辩称，原告请求的损失及赔偿责任如何划分由法院认定，其没有经济能力赔偿，其也是受害人，是陈海新追逐其，陈海新存在过错。 被告陈海新辩称，由法院依法认定原告的损失，其需要承担赔偿责任，具体如何承担由法院认定，但其没有经济能力赔偿。 被告黄俊榆未作答辩。 被告潘东旺未作答辩。 被告人保梧州分公司书面辩称，一、桂Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在无事故责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。因潘东旺在该起事故中无责任，其公司仅在交强险无责限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，应由其他被告按责承担。二、本次事故造成多人受伤，是否需要预留交强险份额给其他伤者，由法院依法认定。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不负担。 本院经审理认定事实如下：事故前，陈海新驾驶搭载莫祖强、陈荣宝的所有人为黄俊榆的无号牌普通二轮摩托车由镇隆镇方向（南）往平南县城区方向（北）行驶，覃旭玉驾驶搭载覃旭喜的无号牌普通二轮摩托车与其同向在前方行驶，潘东旺驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由相对方向行驶，2018年10月6日0时0分许，陈海新驾车追逐覃旭玉驾驶的车辆至Ｓ211省道7ＫＭ+100Ｍ（平南县岭入口路段）并闯红灯直行通过路口路段过程中，遇潘东旺驾车在其行进方向绿灯信号正常放行左转弯往东侧路口行驶，由于避让不及，致使覃旭玉与陈海新驾驶的摩托车先后与桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃旭玉、覃旭喜、陈海新、莫祖强、陈荣宝受伤和三辆车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月8日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000638号《道路交通事故认定书》，认定覃旭玉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；陈海新未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载人超过核定人数的机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条第一款和第四十九条的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；潘东旺驾车属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；乘车人覃旭喜、莫祖强、陈荣宝在此事故中无过错，在此事故中无责任。覃旭喜受伤后先被送到平南县人民医院住院治疗1天，用去医疗费2685.15元。2018年10月6日，覃旭喜又被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗13天至同年10月19日出院，用去医疗费102596.03元。出院医嘱：建议全休壹个月……。2018年10月19日，覃旭喜又被送到平南县第二人民医院住院治疗14天至同年11月2日出院，用去医疗费9565.79元。出院医嘱：……全休半年……加强营养饮食……拆内固定时间为术后1-1.5年左右。2019年9月18日，覃旭喜委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于2019年9月25日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃旭喜因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残；左足2-5趾功能完全丧失属十级伤残。覃旭喜因此用去鉴定费1100元。另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车在人保梧州分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有限期间内。被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。覃旭喜的父亲覃瑞北于1968年4月8日出生，覃瑞北于2012年7月16日被中国残疾人联合会认定为四级肢体残疾人。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用结算清单、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人员基本信息表、投保记录卡、残疾人证和本院依职权从交警部门调取的陈海新、陈荣宝、莫祖强的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费114846.97元，诉称包括平南县人民医院医疗费2685.15元、广西医科大学第一附属医院医疗费102596.03元、平南县第二人民医院医疗费9565.79元，有其提供的平南县人民医院医疗费发票、广西医科大学第一附属医院医疗费用结算清单和医疗费发票、平南县第二人民医院费用清单和医疗费发票予以证实，且有其提供的平南县人民医院、广西医科大学第一附属医院及平南县第二人民医院的出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告共住院治疗28天，其主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持；原告称其护理人员为其母亲、姐姐、弟弟，其主张护理费按照100元/天的标准计算，合理合法，予以支持，其主张护理天数为100天，但其未能提供证据证实其出院后仍需护理，故应按实际住院28天计算护理费，则护理费应为2800元（100元/天×28天）；原告称其从事印花工作，主张误工费按照月收入3000元的标准计算，较为合理，予以支持，其主张误工期为12个月，本院考虑原告的伤情，参照医嘱建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，确认误工天数为208天为宜，则误工费应为20800元（3000元/月÷30天×208天）；原告请求赔偿其父亲的被扶养人生活费，其提供的残疾人证虽可证实覃瑞北被中国残疾人联合会认定为四级肢体残疾人，但该残疾人证不足以证明覃瑞北丧失劳动能力的具体情况，且根据《残疾人残疾分类和分级》的规定，四级肢体残疾的构成条件之一是：基本上能独立实现日常生活活动，原告未提供证据证实覃瑞北属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故对原告主张的被扶养人生活费，依法不予支持；原告为广西农村居民，其主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入12435元/年的标准及赔偿年限按20年计算，合理合法，予以支持，原告因本次事故造成两处十级伤残，赔偿指数应按18%计算，则残疾赔偿金应为44766元（12435元/年×20年×18%）；原告因本次事故构成两处十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金予以支持，综合考虑被告的过错程度和本院所在地平均生活水平等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金5400元；对于交通费，原告虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗、进行伤残鉴定需要产生交通费用的事实并结合其就医地点、进行鉴定地点，本院酌情支持交通费1000元；原告主张的鉴定费1100元是其为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费114846.97元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费20800元、残疾赔偿金44766元、精神损害抚慰金5400元、交通费1000元、鉴定费1100元，合计共193512.97元。 对于原告合理合法的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。覃旭玉、陈海新的行为侵犯了原告覃旭喜的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，覃旭玉、陈海新应根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求超出交强险部分的损失，由被告陈海新、黄俊榆、覃旭玉承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。根据陈海新在庭审中的陈述及本院从交警部门调取的陈海新、陈荣宝、莫祖强的询问笔录，可证实本次事故系由于陈海新驾驶摩托车搭载陈荣宝、莫祖强与其他同伙，持铁水管等工具在后面追逐、拦截覃旭玉、覃旭喜，追至事故发生地点，致覃旭玉驾驶摩托车搭载覃旭喜闯红灯直行通过路口路段与正常行驶由潘东旺驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告覃旭喜受伤，由此可见，陈海新驾驶车辆追逐、拦截覃旭玉、覃旭喜系造成原告覃旭喜本次损害的主要原因，存在主要过错，覃旭玉违反法律规定闯红灯系造成原告覃旭喜本次损害的次要原因，也存在一定的过错，本院据此确定由陈海新对原告的损失承担80%的赔偿责任，覃旭玉承担20﹪的赔偿责任。因被告黄俊榆作为陈海新驾驶的肇事车辆的车主，将该车出借给无相应驾驶资格的陈海新驾驶，致使发生本次事故,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，应认定黄俊榆对本次损害的发生有过错，其应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定由其承担陈海新应承担的赔偿责任中的15%。虽然原告在事故中无责任，但其作为成年人，明知覃旭玉无摩托车驾驶证仍将未经公安机关交通管理部门登记的摩托车交由覃旭玉驾驶上路行驶，并乘坐该车，原告对其自身损害的产生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻覃旭玉的责任，结合本案的实际，本院确定由原告对覃旭玉应赔偿的损失自行负担40﹪。因桂Ｄ×××××号小型轿车在人保梧州分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，受害人有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，对原告请求先由人保梧州分公司在交强险限额内承担赔偿责任予以支持，因潘东旺在此次事故中无责任，故应先由人保梧州分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共11000元，则人保梧州分公司合计应在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元给原告。交强险赔偿不足和不属交强险赔偿范围的部分损失为181512.97元（193512.97元-12000元），由上述当事人根据上述本院确定的赔偿责任承担，则由黄俊榆赔偿21781.56元（181512.97元×80%×15%）给原告，由陈海新赔偿123428.82元[181512.97元×80%×（1-15%）]给原告，由覃旭玉赔偿21781.56元[181512.97元×20%×（1-40%）]给原告，由原告自负14521.04元（181512.97元×20%×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿12000元给原告覃旭喜； 二、被告黄俊榆赔偿21781.56元给原告覃旭喜； 三、被告陈海新赔偿123428.82元给原告覃旭喜； 四、被告覃旭玉赔偿21781.56元给原告覃旭喜； 五、驳回原告覃旭喜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3680元，减半收取计1840元（缓交），由原告覃旭喜负担105元，被告黄俊榆负担260元，被告陈海新负担1128元，被告覃旭玉负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3680元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯