wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13946号上诉人（原审原告）：陈品梅，女，1941年9月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈友奎(系陈品梅亲属），男，1949年1月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇和平街新建路94号。法定代表人：张培良，总经理。委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区。上诉人陈品梅因与被上诉人上海张堰物业发展有限公司（以下简称张堰公司）返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈品梅的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人陈品梅的一审诉讼请求。事实与理由：陈品梅一审庭后提交了其他部门的租赁合同，上有房屋租赁价格，并非如一审法院所称未提供任何证据。且该份合同也证明租金远高于每月300元（人民币，下同），故陈品梅提出的要求被上诉人张堰公司支付每月300元租金是合理的。张堰公司在张堰镇XX弄XX号房屋产权发还给陈品梅后，既未征求业主意见，也未得到业主授权，擅自定价并收取租金，侵犯了陈品梅的财产收益权及处分权，一审认定有误，请求二审法依法予以纠正。被上诉人张堰公司辩称，不同意上诉人陈品梅的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈品梅向一审法院提起诉讼，请求：判令张堰公司返还2010年3月至2012年12月收取的房租10,200元。一审法院认定的事实：2010年2月1日，上海市金山区住房保障和房屋管理局出具金房地（2010）政第002号通知单，载明“业主：陈剑华……根据国家有关落实私房政策规定，你户原于一九六0年六月进行改造的坐落于张堰镇XX弄XX号，现经审定批准，建筑面积即61.34平方米，自2010年3月起撤销改造，现按以下2项处理。……2、建筑面积61.34平方米的房屋，发还产权由你自行营业；……”。2013年2月2日，张堰镇XX弄XX号房屋权利人登记为陈品梅。一审庭审中，陈品梅确认，最早于2012年4月至张堰公司处协商房租事宜。2015年12月、2017年1月陈品梅曾向张堰公司写信主张房租。2017年1月，张堰公司给陈品梅回信，回信中载明“……该房屋产权根据私房落政政策。我们单位收租金属于帮助代收，……我们帮助代收租金，应该讲交给你们的，但你至今未来拿，记录中反映2010年3月起落政归还，2010年3月—2012年12月底是我们单位收的，2013年已停收租金，也没有收到租金……XX弄XX号房租价，每月41.2元，租价按照公租房所核定的。……”一审庭审中，陈品梅确认，拿到产权证之后未到张堰公司处交涉本案所涉房租事宜。2010年至2012年期间，XX弄XX号房屋由岳某租赁入住，月租金为41.2元。2010年3月至2012年12月张堰公司收取的XX弄XX号房屋的房租总额为1,400.8元。张堰公司同意将该笔款项返还陈品梅。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任，未能提供证据证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，陈品梅主张XX弄XX号房屋自2010年2月起私房落政，张堰公司自2010年3月起无权收取房租，故应返还收取的2010年3月至2012年12月的房租，张堰公司对陈品梅的主张予以认可，并同意返还，一审法院予以确认。双方的争议焦点在于XX弄XX号房屋的租金的金额，陈品梅主张月租金为300元，但未提交任何证据予以证明，仅以市场规律作为依据。张堰公司主张月租金为41.2元，并提供公关房屋分幢情况表、2010年至2012年租金分户账及房租收据回执作为证据，陈品梅对上述证据予以认可，一审法院对张堰公司的主张予以采纳，故张堰公司应返还收取的2010年3月至2012年12月的房租1,400.8元（以月租金41.2元为标准），对于超过该金额的部分，陈品梅未能提供相应的依据，一审法院不予支持。一审法院于2019年9月20日作出民事判决：一、上海张堰物业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还陈品梅2010年3月至2012年12月的房租1,400.8元；二、驳回陈品梅的其他诉讼请求。如果上海张堰物业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币27.5元，由陈品梅承担23.5元（已缴纳），上海张堰物业发展有限公司承担4元。二审期间，上诉人陈品梅提交一份案外人上海A有限公司与上海B有限公司之间的房屋租赁合同，旨在证明张堰镇XX弄XX号房屋附近的类似房屋租金远高于每月300元，陈品梅向张堰公司主张每月300元的租金并无不当。被上诉人张堰公司发表质证意见称，该证据不属于二审新证据，属于企业之间的租赁合同，与本案无关。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陈品梅主张被上诉人张堰公司返还2010年3月至2012年12月收取的房租每月300元是否有相应的依据。经一审查明事实认定，张堰镇XX弄XX号房屋在2010年3月至2012年12月间由案外人岳某租赁入住，每月租金41.2元，共计1,400.8元。该事实由公关房屋分幢情况表、2010年至2012年租金分户账及房租收据回执作为证据予以证明，张堰公司也同意将该期间所收取的租金返还给陈品梅，一审法院对此予以确认，并无不当，本院依法予以维持。现陈品梅主张张堰公司以每月300元的标准向其返还该期间的租金，但张堰公司每月租金收取的数额为41.2元，在陈品梅于2013年取得产证后未收取租金，陈品梅也未能提供确实、充分、有效的证据证明其主张的租金标准，故一审法院不予支持陈品梅主张的租金标准，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈品梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币55元，由上诉人陈品梅负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十一月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1463号原告：黄仙福，男，1957年9月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县********栗树崎组。被告：骆学朝，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告黄仙福与被告骆学朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙福到庭参加诉讼，被告骆学朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仙福向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付所欠工资26600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原告为被告在北乡梅子冲抚育杉树，至2015年9月，被告欠工钱人民币26600元。2017年1月24日写下欠条，至今未给。被告骆学朝未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至同年9月期间，被告骆学朝雇请原告黄仙福等人在乐昌市北乡镇梅子冲抚育杉树，后经双方结算，被告骆学朝于2017年1月24日立下一张欠条给原告黄仙福，该欠条载明“今骆学朝欠黄仙福梅子冲抚育费人民币贰万陆仟陆佰元正（￥26600元正）”。因被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告骆学朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，因此，原告诉请被告给付劳务报酬26600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆学朝应于本判决生效之日起五日内支付工资26600元给原告黄仙福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，由被告骆学朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  甘楚阳二〇一九年十一月十二日书记员  贾 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9774号之一 申请执行人:熊洪根，男，汉族，1968年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：方小霞，与申请执行人为夫妻关系。 被执行人：广州邦宁展览策划有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江冲25号大院11号6楼自编C。 法定代表人：王殿香。 被执行人：朱冬亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告熊洪根诉被告广州邦宁展览策划有限公司、朱冬亮提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）粤01民终8893号民事判决书已发生法律效力。权利人熊洪根于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决支付赔偿款。本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月22日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，申请执行人与被执行人广州邦宁展览策划有限公司达成和解且已履行完和解协议，向被执行人支付完全部款项共计150103元。另申请执行人与被执行人朱冬亮的和解协议主要内容为：经双方和解协商，申请执行人同意被执行人朱冬亮在本案中应当向其履行的赔偿款进行部分减免，双方一致确认被执行人朱冬亮应当支付给申请执行人的赔偿款总额为152064.54元，对于上述款项152064.54元的履行，因法院已扣划了被执行人朱冬亮的银行存款2064.54元并发还给了申请执行人，故被执行人朱冬亮仍需支付150000元给申请执行人，对于被执行人尚未履行的150000元，申请执行人同意被执行人分三期履行，具体的履行方式为：第一期被执行人朱冬亮应于2019年10月30日前将人民币五万元转账至法院的收款账户；第二期被执行人朱冬亮应于2019年11月30日前将人民币五万元转账至法院的收款账户；第三期被执行人朱冬亮应于2020年3月31日前将人民币五万元转账至法院的收款账户。若被执行人朱冬亮按照上述和解协议向申请执行人履行了全部款项152064.64元，则表示（2019）粤01民终8893号民事判决书中确定的被执行人朱冬亮应向申请执行人履行的全部法律义务已经履行完毕。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9774号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年××月××日 书记员  谭丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11689号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘秀英，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3979号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人李辉群诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初1477号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年10月23日移送强制执行，要求被执行人李辉群交纳诉讼费2400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施::1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人李辉群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月29日通过相关部门对被执行人李辉群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人李辉群有财产可供执行；3、本院于2019年11月5日限制被执行人李辉群高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李辉群及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月5日依法将被执行人李辉群纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月12日对被执行人李辉群所在地调查，查明被执行人李辉群无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的2400元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李辉群暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3979号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员 赵   青   华二〇一九年十一月十二日书记员 黄   浩   恒
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3310号原告：别金条，女，汉族，1940年3月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：房景超，男，汉族，生于1964年10月2日，住河南省内乡县。（特别授权）委托诉讼代理人：李文俭，男，汉族，生于1957年11月8日，住河南省内乡县。（特别授权）被告：郑小芳，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：涂鹏程，男，北京达略（南阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理职务。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）原告别金条与被告郑小芳、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别金条的委托诉讼代理人房景超、李文俭，被告郑小芳，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人涂鹏程，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙国祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告别金条向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告因交通事故损害各项赔偿费171631.61元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由如下：2018年10月22日18时30分，被告郑志驾驶入户在郑小芳名下的豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡县郦都大道丽都花园西门门口路段时，与由西向东横过道路别金条推行的人力三轮车相撞，造成别金条受伤车辆有损的交通事故，事故被内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定为郑志负全责，而别金条无责。事故发生后，别金条先后被送往内乡县人民院，后转院至南阳中心人民医院，再转回内乡县第一人民医院治疗，经过先后76天的治疗，于2019年1月6日出院至今，在住院治疗期间，被告在支付了少量费用后，再不支付后续费用，原告无奈，于2019年1月5日原告出院，出院后多次找被告协商无果，原告为维护自己的合法利益，依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、交通事故及责任认定无异议；2，小型客车在我公司投保有交强险，在保险期间内，我公司愿意按照有关规定在交强险范围内进行理赔；3，原告诉请偏高，某些证据不足；4，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保有商业险，对超出交强险的赔偿，我公司愿意在合理范围内赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郑小芳答辩称：诉讼费等损失由保险公司承担，车主不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次交通事故的发生及责任划分均无异议,这里不再赘述。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，所有权人为郑小芳，肇事时驾驶司机为郑志，车主郑小芳愿意承担本次事故的责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，商业险保额50万元，有不计免赔，均在保险期间，保险公司无拒赔理由。事故期间，被告郑小芳垫支19489元，被告中国人寿财产保险股份有限公司垫支10000元。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，公民的人身健康受法律保护，别金条在本次事故中无责任，对别金条的损失，相关责任人应予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请重新鉴定一事，因其申请的理由没有法律依据，也不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。原告别金条的损失范围核定如下：1、医疗费：内乡县人民医院3489.42元+南阳市中心医院34832.84元+内乡县人民医院52608.27元+南阳市第四人民医院门诊费1606.8元+院外购药800元+医疗器具250元=93587.33元；2、住院伙食补助费：原告请求2280元，在标准范围之内，本院予以照准；3、营养费：原告请求2280元，在标准范围之内，本院予以照准；4、护理费：125.1元/天×120天=15012元，另计住院期间二人护理：125.1元/天×76天=9507.6元，合计24519.6元；5、伤残赔偿金：原告请求21823.22元，在标准范围之内，本院予以照准。6、精神抚慰金酌定为20500元；7鉴定费1300元。上述1-3项合计98147.33元，在交强险医疗费赔偿限额内获赔10000元，下余88147.33元在商业险项下全额获赔；上述4-7项合计68142.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额获赔。交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔10000元+68142.82元=78142.82元；商业险承保公司阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔88147.33元。被告郑小芳垫支部分在原告获赔后予以退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司垫支部分应予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告别金条各项损失78142.82元（含已垫支的10000元），其中支付给原告别金条50519.82元（已含被告郑小芳应承担的诉讼费1866元），支付给被告郑小芳垫支的17623元（已扣被告郑小芳应承担的诉讼费1866元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿给原告别金条各项损失88147.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1866元，由被告郑小芳承担（已扣减）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月五日书记员  来刚阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志海，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人张志海物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，确定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并未约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3674号原告：贺晓玲，女，汉族，1992年9月22日出生，齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：朱吉勇，男，汉族，1974年12月21日出生，住齐河县。原告贺晓玲诉被告朱吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓玲的委托诉讼代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告朱吉勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日、12月4日，被告分别向原告借款各一万元，约定月利率2分。现原告要求被告偿还借款，被告无故拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱吉勇未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中，原告就自己的主张提交证据如下：1、被告朱吉勇于2018年9月11日向原告出具的借条及收到条各一份，证实被告朱吉勇借原告现金10000元，并于当日收到现金10000元的事实，借条及收到条中均约定了月利率为2%，但未约定还款期限。2、被告朱吉勇于2018年12月4日向原告出具的借条及收到条各一份，证实被告朱吉勇借原告现金10000元，并于当日收到现金10000元的事实，借条及收到条中亦约定了月利率为2%，但未约定还款期限。庭审中，原告要求自借款之日始按照月利率2%计算利息。经审理查明：被告朱吉勇与原告之夫杨涛是朋友关系。被告朱吉勇因家庭需要向原告借钱，原告分别于2018年9月11日、2018年12月4日两次出借给被告现金共计20000元，被告朱吉勇于2018年9月11日、2018年12月4日分别给原告书写了借条和收到条，借条及收到条中都明确载明了月利率为2%。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，被告朱吉勇向原告两次借款共计20000元，事实清楚证据充分。原告要求自借款之日始按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。故原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告朱吉勇于本判决书生效后七日内一次性偿还原告贺晓玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年9月11日始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告朱吉勇于本判决书生效后七日内一次性偿还原告贺晓玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月4日始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告朱吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十一月十五日书记员  李艳云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1514号 申请执行人裘某，1972年9月26日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人聂某，女，汉，个体，1978年10月30日生，现住阜蒙县。 申请执行人裘某与被执行人聂某民离婚纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终752号民事判决书已经生效。裘某于2019年7月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人配合调查；2、依职权将聂某身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人有财产线索；4、申请执行人向本院提供了聂某有网点和车库，经调查上述财产系（2019）辽09民终752号民事判决书确认的内容，网点仍登记在裘某名下，车库没有进行登记；5、对被执行人聂某采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终752号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹德状
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更865号罪犯杨代洪，男，1970年10月10日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2624刑初5号刑事判决，以被告人杨代洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨代洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨代洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨代洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14048号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：姜法家，男，住北京市朝阳区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姜法家信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人姜法家偿还40,112.59元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜法家邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人姜法家适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下姜法家相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人姜法家名下银行账户1828.05元,扣除执行费502元,已向申请人发放1326.05元。4、网络统查结果被执行人姜法家名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人姜法家名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1326.05元。未发现被执行人姜法家有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姜法家名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姜法家仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姜法家有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6421号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王春媚，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人王春媚因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春媚申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定王春媚与金活公司之间的《租赁协议》终止，王春媚无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持王春媚依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则王春媚有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）王春媚认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响王春媚另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回王春媚的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王春媚主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向王春媚提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引王春媚以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。王春媚主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为王春媚主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向王春媚邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，王春媚主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，王春媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春媚的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初639号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人左成刚，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因寻衅滋事，2019年4月8日被行政拘留七日，罚款三百元，又因寻衅滋事，2019年9月6日被行政拘留十三日，罚款七百元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被取保候审。 辩护人 吉林满园律师事务所律师袁满明 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞225号 指控事实 被告人左成刚于2019年4月8日8时30分许，从榆树市太安乡光明村2组左振宇沿水泥路由西往东行驶，行驶至同组左成信家房后，欲撞左成信家院墙，后将车停下，经鉴定左成刚静脉血中乙醇含量为238.78毫克/100毫升。 被告人左成刚于2019年9月5日8时30分许，酒后无证驾驶四轮拖拉机从太安乡光明村泗河川2组家中在屯中道路上行驶到本本屯宋俭家房前，欲驾驶四轮拖拉机撞肖广贵，被他人阻拦后，又驾驶四轮拖拉机将同组孙学国家玉米楼子撞坏，经鉴定左成刚静脉血中乙醇含量为235.41毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四至六个月，并处罚金一万元。 被告人及辩护人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，并同意缴纳罚金，建议按照公诉机关的量刑建议，予以从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人左成刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。其两次醉酒后驾驶机动车辆，酒精程度高，依法应从严惩。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，接受处罚。并主动缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人左成刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月26日止）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 赢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2040号之一 申请执行人：湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区塘桂路156号盛隆佳园4栋404房。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人：湖南天象实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦1602房。 法定代表人：胡仕明。 申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司与被执行人湖南天象实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0112民初153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月26日向被执行人湖南天象实业集团有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月21日、8月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的工程价款551880元及利息，案件受理费10216元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  纪黔军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4785号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘德成，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月232日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德成偿还贷款本金36804.67元，利息5074.59元，罚息8174.43元，复利1353.76元，共计51407.45元（以上利息计算至2019年5月4日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC891A38409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘德成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘德成送达地址为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村文果屯173号。 合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC891A38409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31599.27元，其中本金22195.33元，利息9214.19元，罚息70.41元，复利21.41元，暂存户金额97.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金36804.67元，利息5074.59元，罚息8174.43元，复利1451.69元。现按合同约定扣除暂存户金额97.93元后，被告尚积欠贷款本金36804.67元，利息5074.59元，罚息8174.43元，复利1353.76元，共计人民币51407.45元。 被告刘德成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告刘德成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月10日，被告所欠罚息为6877.93元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德成所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC891A38409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36804.67元、利息5074.59元、罚息6877.93元，并自2019年7月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC891A38409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542.5元，由被告刘德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1311号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张永强，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。指定辩护人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告人付某某，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张永强、付某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人彭咏梅、徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日1时许，被告人张永强至本区南桥镇人民中路XXX号处，从后窗进入，在客厅内窃得被害人高某某的苹果7plus型玫瑰金手机1部、黄金手镯1个(重量45克)，经鉴定分别价值人民币2243元、16717.50元。后张永强篡改被害人手机微信支付密码，通过套现、消费、发红包转账等方式，窃得被害人手机微信内钱款共计人民币15468.92元。2019年6月17日，被告人付某某在明知上述黄金手镯系张永强盗窃所得的情况下仍帮助销售，得款人民币12800元。2019年9月6日，被告人付某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张永强、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人张某某的证言，登记信息及手镯照片、支付宝账单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，微信消费账单、银行账户明细，公安机关出具的案发及到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、微信账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人付某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张永强到案后能如实供述自己的罪行，被告人付某某有自首情节，依法均可以从轻处罚，两被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的经济损失尚未完全挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华人民陪审员  赵琼花人民陪审员  陆文宾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初697号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张红娟，女，1966年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。被告人张红娟曾因赌博，于2017年10月10日被行政拘留五日。被告人张红娟因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人张红娟犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张红娟及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月至年底期间，被告人张红娟因怕其经营的棋牌室被杨明国(另案处理)等人滋扰，后伙同杨明国妻子胡中菊(另案处理)，在苏州市相城区望亭镇电厂红房子5幢一楼一房间内开设赌场，以麻将牌斗牛的形式组织包凤仙、侍光霞、杨某等人赌博，抽头渔利人民币4万余元。被告人张红娟归案后，如实供述自己的罪行。被告人张红娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张红娟在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、证人包凤仙、杨某等人的证言、现场方位图、辨认笔录、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红娟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张红娟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张红娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张红娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张红娟有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻、减轻量刑情节为由提请对被告人张红娟减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起，至2021年7月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1849号之一 申请执行人：杨亚红，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：位娇娇，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：位娇龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县，公民身份号码342225199008263219农民。 被执行人：张伍，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 杨亚红、位娇娇、位娇龙申请执行张伍故意伤害罪纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初164号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人张伍于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨亚红、位娇娇、位娇龙、位贝贝医疗费9587.20元、丧葬费32575元，共计42162.2元。 1、本院立案执行后，于2019年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院分别于于2019年11月29日、30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初164号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5783号之一申请执行人：上海新岛化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1016室，统一社会信用代码9131011672953869XM。法定代表人：南平平，该公司总经理。被执行人：昆山中蓝香精香料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1208室，统一社会信用代码91320583086979650C。法定代表人：王世强，该公司总经理。申请执行人上海新岛化工有限公司与被执行人昆山中蓝香精香料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17679号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告昆山中蓝香精香料科技有限公司支付原告上海新岛化工有限公司货款273798元及逾期利息（计算方式：以273798元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198XXXX2550）。”。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山中蓝香精香料科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款已扣划30000元，无证券、其名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月29日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月23日，本院到昆山中蓝香精香料科技有限公司工商注册地查找被执行人，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的273798元及利息，实际执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十八日书记员朱劲松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6782号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行，统一社会信用代码916209000606382412。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某4，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某5，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行委托诉讼代理人陈某与被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某4、王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金100000元，利息12365.18元（利息计算至2019年7月25日），并以本金100000元，按照年利率10.5%承担利息至借款实际清偿之日；2.判令被告王某3、王某4、王某5对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告王某1向原告申请担保贷款100000元，双方签订借款合同，借款期限一年，年利率7%，于2018年7月16日到期。被告王某3、王某5为该笔贷款担保，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，担保人亦拒绝承担担保责任，原告无奈诉至法院，请求处理。被告王某1、王某3承认原告提出的诉讼请求。被告王某2、王某4、王某5经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行围绕诉讼请求依法提交了酒泉农村商业银行股份有限公司农户借款申请书、共同借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、王某2系夫妻关系，被告王某3、王某4系夫妻关系。2017年7月17日，被告王某1、王某2向原告申请借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350911707300019），合同约定：借款期限12个月，自2017年7月17日至2018年7月16日；借款利率执行年利息7%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率10.5%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某3、王某5在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告王某3、王某4、王某5签订借款担保承诺书，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告支付借款100000，2018年7月16日借款到期，被告仅支付利息5127.52元，于2019月7月30日偿还借款本金5500元。截止2019年11月20日，被告仍结欠本金94500元，积欠借款期限内利息1872.48元，复利13.84元，积欠逾期利息13995.33元，复利1246.21元，拖欠利息、复利共计17127.86元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王某1、王某2签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，二被告仅偿还借款本金5500元，剩余借款本金94500元未偿还，二被告应继续履行还款义务；针对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因被告仅支付利息5127.52元，被告应当继续支付借款期限内利息至借款期限届满；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率10.5%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某3、王某5在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告王某3、王某4、王某5签订借款担保承诺书，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某3、王某4、王某5在承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。被告王某2、王某4、王某5经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款本金94500元；二、被告王某1、王某2支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行利息、复利17127.86元；（计算至2019年11月20日）三、被告王某1、王某2继续承担自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金94500元为基数，按照年利率10.5%计算）四、被告王某3、王某4、王某5对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5395号 原告：王子虎，男，1970年1月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颜仁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，住所地安徽省淮南市洞山西路82号，统一社会信用代码91340400850221432X（1-1）。 负责人：黄新，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁颜仁，该公司法律顾问。 被告：俞周江，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告王子虎诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司（以下简称工程公司）、俞周江所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王子虎及其委托诉讼代理人王克强，被告矿业公司的委托诉讼代理人陈蕾蕾，被告矿业公司、工程公司的委托诉讼代理人丁颜仁，被告俞周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子虎向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中俞周江名下住房公积金余额77837.45元，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告俞周江账户养老保险54460.11元，企业年金17158元，医疗保险金3685.1元，均归原告所有。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月份，原告在被告俞周江同意下，使用被告俞周江的身份证及个人信息，进入被告淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，在谢桥矿从事井下掘进工作，2006年至2008年，在潘二矿从事井下掘进工作，之后又被派遣至淮南矿业集团朱集煤矿仍从事井下掘进工作。工作期间与被告矿业工程分公司签订了书面劳动合同，原告在工作期间，被告为原告办理了住房公积金、养老保险、企业年金、医疗保险等社保福利。2017年3月1日，被告以原告冒用他人名义参加工作，作出了“关于解除劳动合同(关系)的决定”，解除了原告和被告之间的劳动关系。现原告起诉至贵院，请求依法确认淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告俞周江名下住房公积金余额77837.45元，及淮南矿业集团社会保险统筹中心被告俞周江账户养老保险、企业年金，医疗保险金，均归原告所有。恳请人民法院查明事实，依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告矿业公司辩称：1、原告已与我方解除劳动关系，与被告俞周江之间的所有权确认与我方无关，请法院依法判决；2、企业年金中企业缴纳部分归企业所有。 被告工程公司辩称：同被告矿业公司答辩意见。 被告俞周江辩称：没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王子虎于2002年3月，冒用被告俞周江名义，与被告工程公司签订劳动合同，后在该公司参加工作，期间，工程公司按照相关规章制度，以被告俞周江的名义实际参加相关单位福利，缴纳各种社会保险及企业年金、住房公积金。2017年3月，原告王子虎冒名被被告工程公司发现，于同年3月3日，解除了与被告俞周江的劳动合同，以及解除与原告王子虎的劳动关系。为此，原告王子虎诉至本院，要求确认此期间，以被告俞周江名义缴纳的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金归其所有。 另查明：经庭审确认，解除了与被告俞周江的劳动合同，以及解除与原告王子虎的劳动关系之后，被告俞周江名下的住房公积金余额为77837.45元，养老保险金余额为54460.11元，医疗保险账户余额为3685.1元，企业年金余额17158元（单位部分8579.12元，个人部分8578.88元）。 本院认为：原告王子虎以被告俞周江的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被被告工程公司解除了与俞周江的劳动合同及解除了与王子虎的劳动关系，且双方并未提出异议，故本院对于工程公司的解除文件予以认定。通过该文件可证实，原告王子虎自2002年3月至2017年3月期间，在工程公司从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告矿业公司及工程公司也按照相关规定，以被告俞周江（实为王子虎）缴纳了养老保险金、住房公积金。因此，原告王子虎现向本院诉请确认所有权，本院予以采纳。企业年金中，根据相关文件精神，因原告王子虎对本案的发生存在过错，用人单位按照劳动合同法的规定，解除了与其的劳动关系，因此，企业年金中单位缴纳的部分属于单位，个人缴纳的部分属于个人。 关于诉讼费用的承担，鉴于本案的发生，几被告均无过错，且原告王子虎所诉确认的涉案标的，系其个人所有，因此，本案诉讼费用，由原告个人承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下： 在被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，自2002年3月之后，以被告俞周江名义缴纳的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、企业年金（个人缴纳部分），均归原告王子虎所有。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告王子虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨晨 附相关法律条款: 《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4800号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：欧帮政，男，1997年12月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被告：杨八连，女，1969年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告欧帮政、杨八连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告欧帮政、杨八连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧帮政、杨八连偿还贷款本金37853.81元，利息3917.65元，罚息1599.01元，复利406.15元，共计43776.62元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGA1HC666630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人欧帮政、杨八连向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告欧帮政送达地址为贵州贵阳市云岩区贵州省贵阳市云岩县未来方舟H3组团1栋1401号，合同约定被告杨八连送达地址为贵州贵阳市云岩区贵州省贵阳市云岩县未来方舟H3组团1栋1401号。 合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGA1HC666630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10432.1元，其中本金7746.19元，利息2685.91元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37853.81元，利息3917.65元，罚息1599.01元，复利406.15元，共计人民币43776.62元。 被告欧帮政、杨八连未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告欧帮政、杨八连与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧帮政、杨八连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧帮政、杨八连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧帮政、杨八连自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧帮政、杨八连所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGA1HC666630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧帮政、杨八连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37853.81元、利息3917.65元、罚息1599.01元、复利406.15元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGA1HC666630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447.0元，由被告欧帮政、杨八连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初9182号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，该行工作人员。 被告：王明玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王明玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王明玲偿还原告贷款本金3.9万元及利息1240.41元（利息计算至2019年9月20日，以后利息计算至实际还款日）;2.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：王明玲于2018年12月18日在原告所属新华路支行贷款共计3.9万元用于房产装修，约定2019年12月17日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后原告多次派员催收利息，被告至今未还。故原告请求法院支持其诉讼请求。 王明玲未作答辩。 经审理查明：王明玲因需资金周转于2018年12月18日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，并签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款期限至2019年12月17日，年利率为9.11%，结息方式为每月20日结息，该合同第九条第（一）款第5项约定“如借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。借款后，自2019年6月起，王明玲未再支付利息至今。截至2019年9月20日，尚欠本金为3.9万元，利息1240.41元。 本院认为，王明玲作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。王明玲未能按期清偿原告借款利息，根据合同约定，原告有权要求王明玲提前清偿未到期的借款本金及拖欠的利息，王明玲应承担偿还款责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王明玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元及利息（2019年9月20日之前的利息为1240.41元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计403元，由王明玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  孙 岩 书 记 员  薄元馗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2985号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：冯硕，男，1989年4月3日出生，满族，住南召县。被告：曾炜，男，1990年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：邓帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社，以下简称：南召农商行）与被告冯硕、曾炜、邓帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告南召农商行委托诉讼代理人孙静、被告冯硕到庭参加了诉讼，被告曾炜、邓帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告南召农商行自愿撤回对尹斐的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告南召农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯硕偿还借款本金20万元及利息，利息自2018年2月15日按照合同约定计算至款清之日止；2.担保人曾炜、邓帅负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，被告冯硕在原告处借款人民币20万元，期限二年，月利率10.695‰。被告曾炜、邓帅为该借款提供连带责任担保。合同约定按月付息，逾期视为违约，后冯硕未按期支付利息，故提起诉讼。被告冯硕辩称，借款属实。该笔借款是2018年2月贷的，二年后才到期，现未到期不应起诉。被告曾炜辩称，借款、担保均属实。被告邓帅辩称，借款、担保均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月15日，被告冯硕与原告南召农商行签订个人借款合同，主要内容为：借款金额20万元，借款期限2018年2月15日起至2020年2月15日止，借款月利率10.695‰……，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时合同第十条第二款借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；第三款贷款人救济措施约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权利行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告曾炜、邓帅分别与原告签订担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告冯硕发放贷款20万元。后被告冯硕未按约定支付利息，故原告诉至本院。截止庭审结束时，被告共向原告支付利息9915.8元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证合同及担保承诺书均系各方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同。被告冯硕借款后未按合同约定期限支付借款利息，按照借款合同第十条第二款第（一）项、第三款第（三）项的规定，已构成违约，原告根据合同约定要求被告冯硕偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告曾炜、邓帅自愿为该笔借款担保，并在保证合同上签字，其意思表示真实有效，因此原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告曾炜、邓帅未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯硕自本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2018年2月15日起按月利率10.695‰计付至本金付清之日止（（被告已支付利息，在执行时应当予以扣除）；二、被告曾炜、邓帅对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告冯硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状正本1份、副本10份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十一月六日书记员 冯欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4852号 被执行人杜理齐，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 广州市荔湾区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）粤0103民初7330号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1027元等义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11704号之一 申请执行人：王远坤，男，1986年11月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人：深圳市鑫德通五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村红岭工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5EKC836H。 法定代表人：彭振青。 申请执行人王远坤与被执行人深圳市鑫德通五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付2018年11月1日至2018年12月30日期间的工资差额以及误工费合计人民币6994.75元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]130号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19920号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：吕荣珍，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告吕荣珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4604号 申请执行人温雪春，男，1976年5月3日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人蔡国明，男，1984年10月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温雪春与被执行人蔡国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初603号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款18000元并赔偿利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年7月16日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19424号 原告：于仁金，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：逄淑学，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告于仁金与被告逄淑学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仁金，被告逄淑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于仁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计39052元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日6时20分，被告逄淑学驾驶手扶拖拉机与原告于仁金驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。 被告逄淑学辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告主张损失过高。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日6时许，逄淑学驾驶手扶拖拉机沿东西路由东向西左转行驶至事故地点处，与于仁金驾驶二轮摩托车沿南北路由南向北行驶至此相撞，造成两车受损，于仁金受伤；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定逄淑学负事故主要责任，于仁金负事故次要责任。被告逄淑学驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告逄淑学为原告垫付医疗费400多元，医疗费单据在被告处，原告在本案中未主张该费用。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗9天，诊断为：头部损伤，颌面部外伤，于2019年9月11日出院。原告出院后又到该院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计7222元。2019年9月11日，青岛市黄岛区人民医院神经外科出具陪护证明一份，内容为原告在该院住院期间需两人陪护，但该陪护证明没有经办医师签字。2019年9月11日、9月24日、10月8日、10月21日，青岛市黄岛区人民医院出具病假证明书四份，证明原告出院后需休息治疗51天。 原告主张日工资400元，只提供证明一份，未提供银行流水或会计凭证等客观证据。 原告提供的修车收据显示原告因维修车辆支出650元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告于仁金因本次交通事故造成的各项损失：医疗费7222元、维修费650元、误工费27600元（400元×69天）、护理费2180元、住院伙食补助费900元、交通费500元，以上共计39052元，原告保留后续治疗费诉讼的权利。 被告逄淑学对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费我诉前为原告垫付了400多元，对于缝伤处理的医疗费无异议，但治疗其他伤情的费用不予认可；住院伙食补助费要求法院依法判决；原告护理费不予认可；原告是瓦工应提供瓦工证件，对误工证明不予认可；交通费原告主张过高；维修费无异议。 本院认为：被告逄淑学驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告逄淑学负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告逄淑学驾驶的车辆属于机动车，未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告逄淑学应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按交警部门确定的责任比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为7222元。 2、原告实际住院9天，其住院伙食补助费应确认为900元（100元/天×9天）。 3、原告虽然提供了两人陪护的证明，但该证明没有经办医师签字，不符合证据形式要件，且原告伤情只是外伤，不需要两人陪护，对原告两人陪护的主张，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入情况证明及减少收入的证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为900元（100元/天×9天）。 4、原告未提供银行流水、完税凭证或会计凭证等证据证实其收入的真实性，其误工费应参照青岛市农村居民标准（可支配收入+消费性支出）计算。根据医院出具的病假证明，本院酌定原告的误工期为60天，原告的误工费应确认为5704.93元【（20820元+13885元）÷365天×60天】。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过过高部分，本院不予支持。 6、交警部门出具的交通事故认定书证实原告车辆因本次交通事故受损，被告应当赔偿其车辆损失，根据原告提供的修车费收据，原告因维修车辆支出650元，本院予以支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为8122元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告在交强险限额内予以赔偿。 原告的护理费、误工费、交通费共计6904.93元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告在交强险限额内予以赔偿。 原告的车辆损失共计应确认为650元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告应赔偿原告15676.93元。被告为原告垫付的医疗费，因原告未在本案中予以主张，所以不应当予以扣除。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告逄淑学于本判决生效后十日内支付给原告于仁金因本次交通事故造成的各项损失共计15676.93元（户名：于仁金；账号：62×××12，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担108元，由被告负担280元，因原告已预交诉讼费776元，被告逄淑学于本判决生效后十日内支付给原告280元（户名：于仁金；账号：62×××12，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执254号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人龙穗生。 委托代理人范新春，深圳市大地信通担保有限公司，代理权限：特别授权代理。 委托代理人余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司，代理权限：特别授权代理。 被执行人吕开斌，男，汉族，1987年11月19日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕开斌民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43857号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43857号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4511号 上诉人（原审被告）郭仲云，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王跃龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人郭仲云因与被上诉人王跃龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4360号民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费202元，退还郭仲云。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44013号原告：周某某，女，1991年12月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海禹洲房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：郭XX，女。原告周某某与被告上海禹洲房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称禹洲房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人朱方官、被告禹洲房地产公司的委托诉讼代理人郭会梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告完善建设从大门、大堂、楼梯、电梯、地下通道走廊到室内的相关设施和装修(包括大门、大堂要装修好，保证24小时畅通，电梯、楼梯24小时畅通，楼道畅通，路灯开通，室内水电表分户安装，通信畅通，信报箱安装等)；2.被告支付原告房屋空置利益损失(按每月人民币6,000元、从2016年3月28日起算至房屋可以正常使用止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日,原、被告签订了《上海市商品房预售合同》,购买被告开发建设的上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。同日,被告交房,原告购买房屋用于出租之用。被告交付房屋后,相关的配套设施却一直未能完善,包括一楼大厅门口路面破损,电梯、走廊不能使用,走廊没有路灯,水电表未分,导致原告甚至都无法走到自己房屋中。上述行为导致原告购买的房屋至今无法使用，用于出租经营的目的无法达到。原告多次要求被告完善未果，故要求判如所请。被告禹洲房地产公司辩称，被告已于2016年3月28日将系争房屋交付原告；被告是出售房屋给原告，原告于2017年4月18日已办理房屋产权证；原告与案外人觅家酒店管理(上海)有限公司(以下简称觅家酒店)签订《商业运营委托合同》及《装修委托协议》，将系争房屋交给觅家酒店装修运营，故其损失应由觅家酒店承担，与其无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，其中约定：原告向被告购买系争房屋一套，建筑面积100.17平方米，单价8,386.22元，总价840,047元；被告于2016年6月30日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同《附件三》该房屋建筑结构、装修及设备标准：……四、大堂：精装修大堂；五、电梯：永大；六、楼层电梯厅：墙面地面采用玻化砖；七、走道：精装修；八、进户门：普通入户门；九、供电：由物业统一抄表、代收、代缴……。当日，原告按约支付全部购房款，并和觅家酒店签订了《商业运营委托合同》、《装修委托协议》、《授权委托书》，约定原告将系争房屋授权委托给觅家酒店统一装修、经营管理，纳入禹洲商业广场商业项目统一规划及经营管理，装修费439,953元，委托期限自2017年7月1日至2032年6月30日，为期15年，原告每年收益不低于该房屋总价的7%。原告已向觅家酒店支付了装修费439,953元。觅家酒店取得房屋后进行了装修，但未装修完毕，也未按约支付原告经营收益。另查明，系争房屋所在工程于2015年11月30日取得《建设工程竣工验收备案证书》，2016年11月9日取得大产证。2016年8月6日，原告跟被告签署了《房屋接管验收记录表》，并声明上述楼宇单位经本人检查后认为一切妥善，可以正式办理接收手续，并签收该单位钥匙。2017年4月18日，系争房屋经核准登记于原告名下，土地用途为商业，房屋用途为办公。2018年3月，原告因案外人觅家酒店未按约支付经营收益，故诉至本院，要求与觅家酒店解除委托经营合同、返还装修费等，案号为(2018)沪0115民初17685号，本院于2018年6月1日判决解除原告周某某与案外人觅家酒店的《商业运营委托合同》，觅家酒店返还原告装修款439,953元，支付原告2017年7月至2018年5月的收益损失82,010元及违约金2,818元。2019年4月，原告起诉觅家酒店，要求觅家酒店按照不动产权证记载状态返还房屋，案号为(2019)沪0115民初24823号，本院于2019年5月23日判决支持原告诉求。目前，该两案判决已生效。2019年6月23日，原告(甲方)与案外人上海久升宾馆(乙方)签订《开元曼居商务酒店项目租赁合同》，约定由乙方租赁系争房屋，用于经营宾馆餐饮业，包括酒店住宿、配套餐饮等，租赁期限15年，自2019年7月1日至2034年10月30日止。审理中，原告认可上海久升宾馆是统一装修、经营，经营模式跟觅家酒店一致。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、房地产权证登记信息、照片、《房屋接管验收记录表》、《建设工程竣工验收备案证书》、发票、《商业运营委托合同》、《装修委托协议》、《授权委托书》、民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了全部购房款，双方于2016年8月6日办理了房屋交接手续，已按合同约定完成了过户转让登记手续，应当认定预售合同已履行完毕。期间原告从未对房屋交付、设施及装修事宜提出过异议，说明原告对房屋交付情况是认可的。《预售合同》附件三虽约定了系争房屋部分装修标准，但本案系争房屋为商业办公用房，原告已与觅家酒店签订了《商业运营委托合同》等，约定由觅家酒店统一装修、经营管理，原告获得投资收益。觅家酒店亦实际接收房屋，进行了部分装修，只是由于觅家酒店自身原因致没有装修完毕、进入经营，亦使原告投资系争房屋获得收益的合同目的没有实现。现案外人上海久升宾馆已接盘系争房屋进行统一装修、经营，故原告要求被告按照《预售合同》的约定，维修好大堂、电梯等，已无必要，且本院已依法判决觅家酒店按照不动产权证记载状态返还房屋，故对原告该诉求不予支持。对于原告要求被告支付房屋空置利益损失的意见，本院认为，原、被告之间的《预售合同》已履行完毕，原告的投资收益目的未获实现，并非被告原因造成，而是觅家酒店造成，在《预售合同》中亦无约定，故对原告该诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年十一月十一日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19117号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：刘瑞，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇