太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9187号 原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：薛保龙，理事长。 委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区体育路66号亲贤苑4号楼5单元901号。 委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1963年9月3日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部东社信用社员工，住太原市。 被告：都卫国，男，1966年6月15日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部钢材市场分社员工，住太原市。 被告：张学东，男，1965年9月3日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部漪兴路分社员工，住太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社与被告刘祥、都卫国、张学东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾磊、宋雪庆，被告刘祥、都卫国到庭参加了诉讼，被告张学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥偿还原告借款本金551069.24元，利息和罚息25148.86元，本息合计576218.1元（暂计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起产生的利息、罚息按个人循环借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告都卫国、张学东对上述借款承担连带保证责任；3、三被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年8月3日，被告刘祥、都卫国、张学东与原告签订了合同编号为×××的《个人循环借款/保证合同》，合同约定刘祥贷款授信金额为人民币60万元，月利率为3.2625‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，授信期限从2017年8月3日至2018年7月31日止，还款方式为按月付息，到期还本付息。另约定被告都卫国、被告张学东为上述借款提供最高额保证担保并承担连带保证责任。 自2018年7月31日被告刘祥未能正常按期归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息，根据被告刘祥与原告签订的《个人循环借款/保证合同》第十八条之规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告以法律手段追偿借款本息，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等由借款人和保证人承担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘祥辩称，贷款是事实，我没有拒绝还款。2019年6月28日我还在外面借款1万元还了原告。从2018年11月份开始，原告每月只给我发2000元的生活费，我的其余工资都被原告扣掉用于还该笔借款，从2019年5月份开始，原告扣我的工资也不用于还款，我希望原告把该款项用于还款。我们是三人互相联保，张学东已经把所借的款还了，我的贷款我也会想尽办法还，希望能与原告协商解决此案。 被告都卫国辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保责任，希望与原告协商解决此纠纷。 被告张学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告太原市城区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘祥（借款人）、都卫国（保证人）、张学东（保证人）签订《个人循环借款/保证合同》，约定原告向被告刘祥提供循环借款额度为60万元，本合同借款额度有效期限2017年8月3日至2018年7月31日；本合同项下每笔借款均可随借随还，但每笔借款本金的最迟还款日不得晚于借款额度有效期到期日。贷款用途购置耐用品；贷款月利率3.2625‰，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人或保证人违约，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人和保证人承担；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款人尚未收回的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现主债权和担保债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期届满之日（即借款额度有效期限届满之日）起二年，如债务提前到期的，则保证期间为提前到期之日起二年。上述协议签订当日，原告太原市城区农村信用合作联社向被告刘祥发放两笔贷款，金额分别为30万元、299995.52元，共计599995.52元。庭审中，原告陈述截止到2019年10月8日，被告刘祥已还贷款本金48926.28元，尚欠贷款本金551069.24元，截止到2019年11月9日原告扣被告刘祥工资25506.12元，原告与被告刘祥同意将该笔款用于归还原告贷款本金，被告刘祥还需归还原告的借款本金为525563.12元，自2017年8月3日起至2019年10月8日止共欠利息、罚息25148.86元。 本院确认的上述事实有《个人循环借款/保证合同》、借款人银行卡复印件、借款利息使用情况表、客户明细表、贷款明细查询及庭审记录等在案佐证，可以采信。 本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社与被告刘祥、都卫国、张学东签订的《个人循环借款/保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告刘祥发放贷款599995.52元，被告刘祥未能按约偿还借款本息构成违约，除应当依法偿还原告剩余借款本金外，还应当按照合同约定承担支付利息和逾期利息的违约责任。对于原告太原市城区农村信用合作联社要求判令被告刘祥偿还原告借款本金525563.12元（已减去原告扣被告刘祥的工资款25506.12元），截止至2019年10月8日的利息25148.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求被告刘祥支付2019年10月9日至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息的诉求，要求合理，本院予以支持。对于原告太原市城区农村信用合作联社要求判令被告都卫国、张学东对上述借款承担连带保证责任的诉求，符合合同约定，且该主张在担保期间内，本院依法予以支持。被告张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和裁判，相应的法律后果由其自担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金525563.12元、及支付原告截止至2019年10月8日的利息、罚息25148.86元，并支付以被告刘祥未偿还借款本金为基数，从2019年10月9日起至本金清偿之日止按双方合同约定计算的利息和罚息； 二、被告都卫国、张学东对上述第（一）项内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4781元（原告申请缓交），由被告刘祥、都卫国、张学东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王增仙 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩艺伟