wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1354号   原告：忻州庆垣运输有限公司。住所地：忻州市忻府区高城乡金山铺村。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区解放路东二道巷泛华盛世小区D区13号商铺。   法定代表人：曲某，该公司经理。   委托诉讼代理人：康某，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。   原告忻州庆垣运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州庆垣运输有限公司委托诉讼代理人董某、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   忻州庆垣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路损共计226825元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日4时30分许，孟建忠驾驶原告所有的车牌号为×××、×××货车由南向北行驶在原平市G108（京昆线）时，因操作不当，将车撞于路边护栏，致孟建忠受伤，车辆受损的交通事故。×××、×××货车系原告所有，在被告公司投有相应保险，且事故发生在保险期内。据此原告请求法院诉讼解决，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   保险公司辩称，路产损失和施救费认可，对车损不认可并要求重新鉴定。对重新鉴定的结果认可，无异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月22日4时30分许，孟建忠驾驶原告所有的车牌号为×××货车、×××车由南向北行驶在原平市G108（京昆线）时，因操作不当，将车撞于路边护栏，致孟建忠受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，2019年5月24日，忻州市公安局交通警察支队作出第140981420198000276号道路交通事故认定书，认定：孟建忠负全部责任。事故发生后，原告支出施救费12500元，路产损失29420元。2019年7月17日，原告委托对×××、×××货车车损进行评估，北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，损失结论为：×××车辆损失价值为人民币壹拾柒万壹仟叁佰壹拾贰圆整（171312.00元）；×××车辆损失价值为人民币叁仟壹佰伍拾圆整（3150.00元）。原告支出鉴定费10443元。庭审过程中被告保险公司对上述公估报告提出异议，经本院重新委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对该车辆进行重新鉴定，该公司作出公估报告，结论为：×××、×××重型半挂牵引货车车辆的维修评估金额为人民币壹拾叁万玖仟贰佰叁拾元整（139230.00），已扣残值1000元。   另查明，原告所有的×××货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险277000元、晋HWR20车挂车投有机动车损失保险44000元。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告所有的×××、×××重型半挂牵引货车车辆在被告保险公司投有交强险及商业险且事故发生在保险期内，被告理应在保险范围内赔偿原告的损失，原告主张的×××、×××重型半挂牵引货车损失修理费139230元，施救费12500元，路产损失29420元，在保险限额范围内，对原告的上述损失被告应当按照合同约定予以赔付。因×××、×××重型半挂牵引货车损失经重新鉴定其损失金额变更，故原告支出的鉴定费10443元由原告自行负担。   综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告忻州庆垣运输有限公司车辆损失修理费139230元，施救费12500元，路产损失29420元，共计181150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2443元，由原告忻州庆垣运输有限公司负担481元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担1962元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇一九年十一月十九日   书记员 管海媛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执750号申请执行人：刘文龙，男，1974年4月25日出生，汉族，随州曾都区人，住湖北省随州市曾都区，被执行人：王金宝，男，1987年7月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人刘文龙与被执行人王金宝借款合同纠纷一案，申请执行人刘文龙与被执行人王金宝达成执行和解协议，申请人刘文龙已撤回对被执行人王金宝的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二日书 记 员  胡福定
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6913号原告：吴爱琴，女，1965年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南博睿德实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2118号，统一社会信用代码91410100080831671P。法定代表人：刘银成，系该公司总经理。被告：罗海峰，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省通许县。原告吴爱琴与被告河南博睿德实业有限公司（以下简称“博睿德公司”）、罗海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱琴的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告博睿德公司、罗海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金384000元，并自2015年2月1起按月息2%支付利息至实际付款之日止（利息暂计6万元），共计444000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2014年开始借原告款项，借款均打入被告罗海峰账户，二被告又于2015年9月4日重新向原告出具借据，并约定以384000元为基数按月息4分支付利息。后该款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告博睿德公司、罗海峰未到庭应诉。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告经人介绍认识被告罗海峰，被告罗海峰系被告河南博睿德实业有限公司的股东。2014年9月4日，被告罗海峰以项目资金紧张为由向原告借款，约定月息四分。原告于2014年9月4日通过中国工商银行（卡号62×××71）向被告罗海峰中国工商银行（卡号62×××40）转账30万元。2014年9月4日至2015年1月31日止，被告罗海峰以现金形式向原告支付利息（以30万元为本金，月息4分）共计48000元。2015年9月4日，原告与二被告经核算，二被告将原告借款未支付的利息合计84000元作为本金计入借款总额，并为原告出具了借据一份，载明:“今向吴爱琴借到现金384000元整，利息按月利率15360‰计算，借款期限2015年9月4日至2016年3月4日。（备注：截止2017年12月1日），借款人：河南博睿德实业有限公司、罗海峰签字盖章，电话187××××3711、（0371-55951377），身份证号：。被告罗海峰在借据下方注明：如公司不能按时归还款，我愿本人承担。”被告罗海峰于2017年6月1日、2018年11月8日，再次在该借据上签字署名。原告向本院主张自2015年2月1日起按月息2分支付利息。本院认为，被告河南博睿德实业有限公司、罗海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据、银行转账凭证证实原告向被告博睿德公司出借款项及约定月息为4分的事实，该款项被告博睿德公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告已实际支付的利息和原、被告在借据中约定的利率月息4%，已经超过了法律对于民间借贷中关于年息不超过36%的规定，故已实际支付利息应按月息3分计算，未支付的利息应按月息2分计算，计入本金的利息84000元不能继续计算利息。故原告要求被告博睿德公司偿还借款本金3840000元及利息60000元的诉请，以被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按月息2%自2015年2月1日起支付利息至实际还款之日止适宜。被告罗海峰在借据上签字承诺如公司不能按时还款其本人自愿承担并连续续期签字确认，且借款期间大部分已付利息都为被告罗海峰支付，故应视为被告罗海峰对上述借款及利息承担连带保证责任，被告罗海峰应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南博睿德实业有限公司于判决生效后十日内向原告吴爱琴偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，按月息2%支付利息自2015年2月1日起至实际还款完毕之日止；二、被告罗海峰对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告吴爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  王 龙人民陪审员  王 冉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7464号原告：孔令和，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：周夕军,男,1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告孔令和与被告周夕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孔令和于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令和撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告孔令和负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十一月十八日法官助理邓高昂书记员邓高昂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11047号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:马生红，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马生红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2071.77元、利息1072.07元、违约金及手续费114.85元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3258.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：马生红。申领情况:2016年10月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2071.77元、利息1072.07元、违约金及手续费114.85元，合计3258.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2071.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6425号 上诉人（原审被告）：郑根星，男，1970年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：郑胜利，男，1973年7月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人郑根星因与被上诉人郑胜利民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑根星未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑根星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员  伍晓路
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2806号原告：黄涛，男，1987年2月14日生，苗族，住贵州省水城县。被告：杜诗松，男，1977年10月4日生，彝族，住六枝特区。原告黄涛与被告杜诗松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄涛、被告杜诗松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并承担利息损失5600元，共计25600元。事实及理由：2018年6月20日，被告以生活困难为由向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定借期15天，2018年7月10日还款，如到期不能还清，原告自愿每天支付1500元违约金作为补偿。但因双方违约金约定过高，逾期利率被告自愿以2%计算，从2018年6月20日计算至2019年8月20日，共计25600元。被告辩称，被告与原告并不认识，因为被告曾经网贷过几次钱，个人信息被原告知晓后，原告就电话联系被告，并以高利贷的形式向原告放贷，被告虽然向原告出具了20000元的借条，但是实际只从微信收到原告17000元，并且已经还款6500元，因被告没有还款，原告还将被告的一辆北京现代伊兰特小轿车开走，至今没有归还。本院经审理查明:2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，约定原告向被告出借资金20000元，借期15天，逾期被告每日向原告支付违约金1500元。2018年6月25日，原告通过微信向被告转账17000元，2018年11月14日，被告向原告还款6500元，因被告未偿还原告欠款，原告将被告所有的一辆北京现代伊兰特小轿车开走，至今没有归还。认定以上事实有原告提交借条、被告提交微信转账凭证及双方当事人当庭陈述予以在案佐证。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，被告对借条质证无异议，本院予以确认。原告主张被告借款金额为20000元，但被告辩称实际出借金额为17000元，原、被告双方微信转账记录仅体现17000元，原告也未提交其他证据佐证，本院认为双方实际借款金额应为17000元。扣除被告实际已偿还6500元，被告未偿还原告借款本金为10500元。逾期利息原告自愿按照月利息的2%计算，本院予以确认，被告从2018年7月1日至2018年11月14日逾期利息以17000元本金为基数，按照月利息2%计算为1530元，被告从2018年11月15日至2019年8月20日逾期利息以10500元本金为基数，按照月利息2%计算为1890元，因此，被告应向原告偿还借款本息合计13920元。被告要求原告返还车辆，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杜诗松于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄涛借款本息共计13920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由原告黄涛负担120元，被告杜诗松负担100元，于本判决生效之日起十日内支付给原告黄涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十一月十五日书记员  喻洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11559号原告：凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇严庄村村委会。法定代表人：王某1，系该互助协会理事长。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1973年2月2日生，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会与被告杨某、王某2、叶某、李某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会以被告杨某还清借款为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会负担。审判员  何志平二〇一九年十一月五日书记员  张春涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22005号上诉人（原审被告）：吴某，女，1988年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，1955年4月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：卢勇，男，汉族，1955年3月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系郭某1丈夫。上诉人吴某因与被上诉人郭某1继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11504号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案遗嘱属于代书遗嘱，遗嘱内容无法确定是否为被继承人郭辉的真实意思。上诉人吴某从未表示过不赡养被继承人郭辉，反而是被继承人郭辉未对上诉人吴某尽到抚养义务，××时也从未告知上诉人吴某，所以上诉人吴某无法尽到赡养义务。郭某1辩称，一审认定事实清楚，涉案遗嘱系被继承人郭辉的真实意思表示，遗嘱的形式也符合法律的相关规定。被继承人郭辉与上诉人吴某母亲离婚后，常年未在郑州生活，上诉人吴某也未尽到一个女儿对父亲的赡养义务。上诉人吴某的上诉请求不能成立，请求人民法院予以驳回。郭某1向一审法院起诉请求：1、依法继承郭辉的遗嘱所列遗产；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告郭某1系被继承人郭辉的妹妹，被告吴某系被继承人郭辉之女。郭辉与吴韫华于1991年经法院判决离婚，吴某随其母吴韫华共同生活。2015年3月27日，郭辉在秦皇岛市第四人民医院415病房由王雪峰代书，王乐军、丁小东现场见证下出具遗嘱一份，内容如下：我郭辉客居胞妹郭某1家，因脑干松塞等疾病瘫痪在床，生活不能自理，巨额医疗费均由胞妹全部支付，为兄深感不安。郭辉生有一女，取名郭某2，因其两岁时我与其母离异，其母无情地禁止我探视女儿，近三十年我未与女儿谋面，因此女儿不可能对我进行赡养，鉴于此，特立遗嘱如下：一、郭辉如因病去世，郭辉名下的财产（全部财产有：1、郑州市二七区南福民街19号楼一单元5号44.2平方米房屋一套。2、中国人寿保险合同号码为：2008-410100-S93-01588676-0；2008-410100-S93-01588675-7；2014-410127-264-00004874-9；2014-410127-264-00004876-5；2014-410100-505-01528300-2）；3、家父郭光武、母亲丁佩青去世后遗产（郑州市二七区南福民街19号楼2单元16号）以及所有必须通过郭辉本人继承才方可取得的财产份额，全部赠与胞妹郭某1，以作为郭某1为二哥郭辉所付出之补贴。二、郭辉去世后所在单位的各项抚恤、丧葬费用均由胞妹郭某1代领代办，此笔费用的支配和使用权归郭某1所有；三、郭辉所有喜欢的全部私人物品均归郭某1所有并处分。2018年5月4日，郭辉因病去世。现原告依据郭辉的遗嘱诉至本院。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，本案中，郭辉立遗嘱将个人财产指定由法定继承人之一的原告郭某1继承，符合法律规定，本院予以支持。郭某1作为被继承人郭辉的妹妹，系法定的第二顺序继承人。被告辩称原告并非法定继承人、其为受遗赠人的理由不成立。被告对遗嘱中郭辉的签名有异议并申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交检材原件，视为放弃鉴定。综上，原告的诉讼请求正当，但遗嘱一第2项中国人寿保险合同内容不明确、第3项继承遗产份额也不明确；遗嘱二、三的内容不明确。以上内容不明确的项目，原告可在补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭辉名下位于二七区××楼××单元××号房屋（产权证号：02××16）由原告郭某1继承；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某1负担。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郭辉所立代书遗嘱指定被上诉人郭某1作为其继承人符合法律规定，一审法院据此判决涉案房屋由被上诉人郭某1继承并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十一月十一日书记员  纪东
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1005号 原告：王风忠，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住海兴县。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：宋桂明，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 原告王风忠与被告宋桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风忠的委托诉讼代理人张占广、被告宋桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款25000元及利息（自2019年1月1日至清偿之日）;2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告向被告出借人民币25000元，双方约定：该借款到2018年年底还清，逾期利息按24%年息计算。原告多次向被告追要该借款，被告拖延至今。为维护原告合法权益，请求依法裁判。 宋桂明辩称，原告所诉我向其借款不是事实，我并没有向原告借款，如原告主张我向其借款，其应提供证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月25日被告因经营需要，向原告借款25000元，原告向被告交付借款后，由被告为原告出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到王凤忠现金贰万伍仟元整，至2018年年底还清，逾期利息按24%年息计息。借款人：宋桂明手机：182××××8811 2018年4月25日”。该借条中借款人处的“宋桂明”及手机号码、落款日期均系被告宋桂明亲笔所书写，且“宋桂明”的名字上面也由其本人摁手印确认。该借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。 上述事实，由原被告的陈述、原告提交的借条及原被告间的手机通话录音予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款25000元，提供了被告签名的借条予以证实，该借条中明确载明了“今借到现金贰万伍仟元整”，足以认定原告已向被告交付了借款25000元，故原被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定向原告偿还借款并支付逾期利息。现原告主张被告应按年利率24%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张并未向原告借款，之所以为原告打条，是因为2017年其在海兴县从事天然气安装工程，因与原告系朋友关系，所以工程竣工后，将电动工具存放在了原告处。但2018年4月份取电动工具时，原告非让其打条，否则不让取走电动工具，故在没看清楚的情况下，就在该借条签了名字并写上了手机号及日期。因原告对被告的以上抗辩主张予以否认，被告对其主张又未提供证据予以证实，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对借条内容及其签字行为所产生的法律后果是明知的，故本院对其主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告宋桂明于本判决生效后三日内偿还原告借款本金25000元，并按照年利率24%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告宋桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩宝胜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢489号 汪宝臣与王振国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。。至此，汪宝臣向本院申请执行的（2019）吉0581民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2309号原告梁传良，男，1957年2月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人李学印，河南省台前县法律援助中心律师。被告焦俊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告梁传良诉被告焦俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁传良及其委托代理人李学印到庭参加了诉讼，被告焦俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁传良诉称，2016年6月7日，被告焦俊亮向我借款30000元，并出具了借条，说不久后就偿还。但事后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告焦俊亮未提出答辩。经审理查明，被告焦俊亮在打渔陈镇梁庙村养牛时，因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。但借款后经原告催要，被告一直未偿还借款。以上事实有被告给原告出具的借条及当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在原告主张权利时偿还原告借款，但被告未偿还，应属违约，因此对被告要求要求偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦俊亮偿还原告梁传良借款本金30000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费275元，由被告焦俊亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇一九年十一月六日书 记 员  曹芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1088号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄波，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，公交公司驾驶员，重庆市江津区，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月14日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]934号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人黄波，证人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年7月27日9时40分许，被告人黄波驾驶中型普通客车载客从江津区客运中心出发，沿省道311线由江津往石门方向行驶，当车行驶至重庆市江津区德感街道黄颠湾下罗道玉桠口路段处，在弯道右转时，因操作不当驶离道路坠落于道路左侧米路沟内，造成被害人夏某当场死亡，被害人谢某、黄某等十余名乘车人受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队责任认定，认定被告人黄波承担事故全部责任。案发后，被告人黄波及其所在公司已赔偿被害人损失并得到死者近亲属谅解。公诉机关认为被告人黄波的行为已构成交通肇事罪，其案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄波有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并有受案登记表、立案决定书户口摘页、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、营业执照复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、受伤人员统计表、遗留物品清单、财产损失清单、抓获经过等书证，证人王某1、陈某的证言，被害人谢某、黄某、邱某、李某1、张某、曹某、聂某、李某2、徐某、秦某1、周某、秦某2、王某2等人的陈述，被告人黄波的供述，车辆技术鉴定意见、尸体鉴定意见，交通事故现场等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄波违反交通运输法规驾驶车辆，造成一人死亡，十余名乘客受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄波到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄波已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2823号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人崔群立，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2899号起诉书指控被告人崔群立犯假冒注册商标罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人崔群立及辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，精工爱普生株式会社是第4382048号“EPSON”注册商标的注册人，该商标核准使用在第2类商品上，包括电脑打印机用调色剂（墨）、复印机用色剂（墨）等，在有效期内。2019年2月开始，被告人崔群立租赁东莞市厚街镇河田河阳路11号伟豪大厦1202房及606房，在前述房内生产假冒EPSON牌打印机墨水。崔群立以约3000元/月雇佣其侄子崔某1（另案处理）在上述地点负责灌装墨水并贴标等，后其儿子崔某2（另案处理）于2019年3月也到上述地点帮忙生产。崔群立将生产好的假冒EPSON牌打印机墨水交给其女朋友喻某（另案处理）通过微店、微信进行销售。2019年4月24日17时许，公安人员对厚街镇河田河阳路11号伟豪大厦1202房、606房进行检查,查获EPSON牌打印机墨水共7897瓶（非法经营数额共计约142146元）、EPSON牌空瓶139个、EPSON牌包装盒16个、EPSON牌标识121500张及灌装机等生产机器，遂抓获崔群立。经统计，崔群立及喻某等人已生产并销售假冒EPSON牌打印机墨水非法经营数额为19559元。以上事实，被告人崔群立在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，注册商标续展注册证明，未授权证明，鉴定证明，微信聊天记录，微信交易账单，微店销售记录，租住人员信息情况登记薄，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人甘某、郑某、喻某、崔某1、崔某2、吕某的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人崔群立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔群立未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔群立犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔群立归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人崔群立的辩护人提出被告人崔群立是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔群立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上交国库。暂扣在东莞市公安局厚街分局的假冒上述注册商标的墨水、墨水空瓶、包装盒、标识、防伪标以及作案工具1批，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  陈光新二〇一九年十一月八日书 记 员  方琪芬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1530号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号，社会统一信用代码：914514227565243574(1-1)。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：李振伟，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与李振伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令李振伟向中国电信宁明公司支付话费380.51元及违约金135.88元。事实和理由：李振伟在中国电信宁明公司办理了通讯业务，中国电信宁明公司为李振伟开通了电话号码077××××6118，但李振伟未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费380.51元及违约金135.88元。 李振伟未做答辩，在举证期限内未提交证据。 中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李振伟在中国电信宁明公司办理通讯业务，中国电信宁明公司为李振伟开通了电话号码077××××6118。李振伟在使用该电话号码接受中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳通信服务费，截至2019年8月31日，李振伟名下该号码已拖欠通信服务费380.51元及违约金139.22元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，李振伟使用其身份证在中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，李振伟应按照约定履行支付义务，现李振伟在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的通信服务费，已构成违约，对中国电信宁明公司的诉讼请求，本院予以支持。李振伟拖欠违约金为139.22元，中国电信宁明公司要求李振伟支付违约金135.88元，本院予以支持。 综上所述，中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振伟于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费380.51元，违约金135.88元，共计516.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李振伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 如
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7093号原告中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区。法定代表人鲁雪峰，系部队主任。委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告大连隆进鞋业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人夏重旭。原告中国人民解放军32127部队与被告大连隆进鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32127部队的委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼，被告大连隆进鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付从2015年12月20日至2017年1月25日期间占用使用费60,667元。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订了军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于大连市甘井子区土地2380平方米，房屋500平方米租给被告使用，租赁期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，年租金5.6万元，租金按年支付，每合同年的前十日支付租金。2015年12月19日租赁合同到期后，被告继续占用案涉租赁土地和房屋，且不支付使用费，直至2017年1月25日退出租赁的场地和房屋。被告在租赁合同期满后拒不交还租赁物，继续占用属于严重违约，继续占用期间应当给付原告占用使用费，参照合同期内年租金5.6万元计算。被告大连隆进鞋业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交一份军队房地产租赁合同，出租方为原告，承租方名称为被告。合同约定原告出租位于辽宁省大连市甘井子区的房屋（建筑面积500平方米）、场地（面积约2380平方米），年租金56,000元，合同期满时，出租方应当交还租赁房地产。合同签订时间为2015年3月15日，落款处有“大连隆进鞋业有限公司”字样的公章。合同后附有“大连隆进鞋业有限公司”的营业执照复印件。另查，原告在起诉后，提交了被告的企业机读档案登记资料，但该档案与上述租赁合同附的营业执照，在注册号、注册地址、经营范围、成立日期等方面均不一致。档案登记显示被告的成立日期为2015年5月25日。上述事实，有企业机读档案登记资料、军队房地产租赁合同以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。被告大连隆进鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告提交的租赁合同附的营业执照与被告企业注册信息，存在注册号、注册地址、经营范围、成立日期等多处不一致。原告依据的租赁合同签订日期为2015年3月15日，而被告的档案显示其成立日期为2015年5月25日，即合同签订时，被告还未成立。故原告现有证据，不足以证明被告为承租人，即不足以证明被告主体适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32127部队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初11422号 原告：铜山区宏润钢模出租站，住所地铜山区柳新镇杨场村。 经营者：张洪孝，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区。 被告：吴岳恒，男，1994年4月15日出生，汉族，住黑龙江庆安县。 原告铜山区宏润钢模出租站诉被告吴岳恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告铜山区宏润钢模出租站的经营者张洪孝到庭参加诉讼，被告吴岳恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山区宏润钢模出租站的诉讼请求为：1、判令被告给付租金5237元，丢失钢架板价值1440元，合计6677元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告租赁原告的钢架板，租期2个月，先期支付部分租金，到期后被告拒不支付，也不返还所欠租赁物。截止2019年10月16日，被告欠租金5237元，还应赔偿丢失钢架板损失1440元，但被告拒不支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴岳恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告铜山区宏润钢模出租站的经营者张洪孝陈述经朋友赵士才介绍认识被告吴岳恒，吴岳恒陈述其挂靠在山东益通公司，在华润电厂进行施工，需要租用钢跳板（钢架板）放在脚手架上便于施工。2019年3月24日，原告铜山区宏润钢模出租站（出租方）与被告吴岳恒（承租方）在原告处签订租赁合同一份，约定：吴岳恒租赁铜山区宏润钢模出租站钢跳板，日租金0.35元/块，丢失赔偿60元/块。工程地点为华润电厂内，租赁期限自2019年3月24日起至2019年5月24日。交付与退货验收地点在出租方仓库。往返运输及装卸、码放费用由承租方自理。承租方交纳8000元定金（支付宝转款），租赁物退还时出租方收取一次性清理费、损坏部分的修理费、丢失赔偿费。租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可。定金在最末次结算时，冲抵应付款多退少补。丢失、损坏租赁物按合同约定价赔偿。工程结束后承租方应及时按所有租用的规格、数量组织退货，承租方负责堆放整齐以便验收，承租方不得擅自将租赁物转租他人，及转移至其他工地。承租方委托下列担保人员提货、验收、送货、签单如需换人由承租方另行办理委托手续，姓名：赵士才。合同还约定了违约条款。原告在合同尾部加盖印章，张洪孝并签字，被告吴岳恒在承租方处签字，吴岳恒的工人吴成学在承租方委托代理人处签字，吴岳恒并备注了手机号码18……3587。张洪孝陈述签订合同时其与吴岳恒、吴成学都在场，合同中“赵士才”字样也是吴岳恒手写备注，吴岳恒还将其身份证复印件交与张洪孝。 签订合同当日，吴岳恒通过支付宝转账给张洪孝8000元定金。吴岳恒当天拉走规格为3米的钢跳板300块，并在发货通知单中签字确认。2019年4月1日，吴岳恒委派吴成学拉走规格为3米的钢跳板200块，吴成学并在发货通知单中签字。张洪孝主张签订合同时吴岳恒是要租赁钢跳板的，没有想租赁钢管，但后来工程需要又于2019年4月12日到原告处拉走规格为5米的钢管50根，双方口头协商租金为0.015元/米/天，吴成学在发货通知单中签字。 2019年5月31日，吴成学退还5米的钢管46根，4.5米的钢管3根，4米的钢管1根，3米的钢架板425块，其中需要维修22块，报废2块。2019年6月9日，吴成学退还3米的钢架板51块，5米的钢管1根。 庭审中，原告主张计算至2019年10月16日钢架板的租金为12834.85元，被告未返还钢架板的数量为24块。计算至10月16日钢管的租金为183元。因5月31日返还的钢架板中有22块需要维修，被告还应支付维修费用每块10元，合计220元。以上合计13237.85元。原告主张至今被告有24块钢架板仍未退还，应按照合同约定的丢失价格进行赔偿，即为24块×60元/块=1440元。扣除被告支付的8000元，被告还应支付6677元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同、发货通知单、退回验收单、租金计算清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告已履行了交付租赁物的义务，作为承租人，被告吴岳恒应按时支付租金。关于租金数额，有原告提交的出库单、退回验收单、租金计算表予以佐证，经计算，租金共计为13017.85元，扣除被告已付8000元，剩余5017.85元,维修费为220元，丢失赔偿费为1440元，以上合计6677.85元，原告主张6677元，本院予以支持。 综上，被告吴岳恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴岳恒于本判决生效之日起十日内给付原告租金及损失赔偿合计6677元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴岳恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月三十日 书记员 张欣然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1754号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：付朝必，男，汉族，1965年9月18日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡玲得，女，汉族，1970年4月12日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2014）新大民初字第77号民事调解书于2019年9月26日向本院申请执行。本院同月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付朝必、蔡玲得未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡玲得名下所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路200号5栋402室房产房产已被本院首次查封，申请执行人已向本院申请对该套房产暂缓拍卖，查封被执行人蔡玲得名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，强制扣划被执行人蔡玲得银行账户17986.37元。另查明被执行人付朝必、蔡玲得无其他可供执行的财产。2019年11月20日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人付朝必、蔡玲得未履行生效法律文书确定的义务已将被执行人付朝必、蔡玲得纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行541473.8元及利息、案件受理费4900元、保全费3520元、执行费7898.94元，截至2019年11月20日已执行17986.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付朝必、蔡玲得其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月15日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  夏赣新
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初808号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：王亚岗，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：卢翠霞，女，1984年2月12日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告王亚岗、卢翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：张畅，男，1987年10月15日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张畅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0124民初2950号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人张利送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人张畅适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款9,505.74元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费50元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1459号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：孟海玉，男，1996年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟海玉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19816号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟海玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19816号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审259号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：俞春选，男，1966年3月3日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以俞春选未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市故县镇郭村3组243平方米土地（全为基本农田）建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月22日作出灵自然资执罚【2019】7008号行政处罚决定：责令退还非法占用的243平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇郭村3组243平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7008号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7008号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2571号原告：郭欣萌，女，1997年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郭欣萌诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李春志，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李春志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李春志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李春志立即支付截止2019年1月7日的透支本金26743.61元、透支利息22376.36元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金26743.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李春志承担。事实和理由：李春志向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日欠款共计49119.97元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李春志仍未清偿。被告李春志未答辩。经审理查明，2014年9月9日，李春志向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李春志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李春志发放了信用卡。李春志从其信用卡账户中透支，截至2019年1月7日，李春志尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金26743.61元、透支利息22376.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春志与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李春志发放了信用卡，李春志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李春志应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李春志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春志在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的透支本金26743.61元、透支利息22376.36元;并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金26743.61元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1028元，由被告李春志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初735号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂凯，男，1990年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区塘山镇西万村租住房。2015年12月23日因犯交通肇事罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。 被告人李俊，男，1990年5月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局治安拘留五日。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人涂凯、李俊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮出庭支持公诉。被告人涂凯、李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年1月1日20时30分许，被告人李俊明知被告人涂凯饮酒仍让其为自己驾驶车辆，涂凯、李俊驾乘李俊的牌号赣Ｍ×××××“别克”牌小型汽车行驶至南昌市青山湖区上海路与北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，涂凯血液中乙醇成份含量为94.16mg/100ml。 2019年4月12日，被告人涂凯经电话通知到公安机关接受调查而归案；2019年7月4日，被告人李俊经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人涂凯、李俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂凯拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李俊拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人涂凯、李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李俊明知被告人涂凯已饮酒，仍放任其使用其车辆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪。被告人涂凯、李俊共同危险驾驶，系共同犯罪。但两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 二、被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17236号 上诉人（原审被告）：陈钢，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 上诉人陈钢因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈钢上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判按照银行同期贷款利率计算利息、罚息；2.本案一审、二审诉讼费用由平安银行成都分行承担。事实与理由：一审判决认定的利息、罚息、复利按照年利率24%计算标准过高，远超过平安银行成都分行的实际损失，应当以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息、罚息、复利。 平安银行成都分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据案涉《个人信用贷款合同》约定贷款月利率为1.53%，发生违约、逾期不偿还借款本金、利息的，银行有权执行罚息。罚息的利率是借款利率的150%，年利率达27%，一审法院按照24%的年利率计算利息、罚息、复利，比平安银行成都分行按照违约情形追究陈钢违约责任的程度更轻。 平安银行成都分行向一审法院起诉请求：1.陈钢向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金14206.37元，利息191.93元，罚息1829.96元、复利122.28元，合计16350.54元（暂计算至2019年4月16日，实际支付到本息全部清偿之日）；2.陈钢承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。 一审法院认定事实：2015年11月10日，陈钢作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈钢向乙方借款200000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈钢拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求陈钢归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈钢未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈钢承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中陈钢另约定了送达地址，截至庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年11月10日向陈钢发放贷款200000元，贷款期限36个月，到期日为2018年11月10日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月10日，逾期时尚欠贷款本金14206.37元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月12日，陈钢未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金14206.37元，利息191.93元，罚息1829.96元、复利122.28元。 一审法院认为，平安银行成都分行与陈钢签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈钢发放贷款200000元，陈钢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈钢偿还截至2019年4月12日尚欠的贷款本金14206.37元，一审法院予以支持。平安银行成都分行另主张的截至2019年4月12日尚欠的利息191.93元、罚息1829.96元、复利122.28元及自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，一审法院支持以未付贷款本金14206.37元为基数，从逾期之日2018年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈钢承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行贷款本金14206.37元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金14206.37元为基数，从逾期之日2018年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止，其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）；二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由陈钢负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，陈钢与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利具有合同依据和事实依据，但因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，一审法院支持以未付贷款本金14206.37元为基数，从逾期之日即2018年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利），并无不当。陈钢上诉主张应当以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息、罚息、复利，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，陈钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由陈钢负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄 瑜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初937号原告（反诉被告）：徐以亮，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市中路西侧开发6号楼102室。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德将，该公司员工。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：内蒙古宏尚建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际家居中心F号楼12层1204室。法定代表人：刘二云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。法定代表人：李春军，该公司经理。委托诉讼代理人：张世民、雷晓娣，陕西迪德律师事务所律师。原告（反诉被告）徐以亮与被告（反诉原告）江苏金鹏建设劳务有限公司、被告内蒙古宏尚建设集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月6日立案。原告徐以亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请、反诉原告江苏金鹏建设劳务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐以亮、反诉原告江苏金鹏建设劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐以亮撤诉；二、准许反诉原告江苏金鹏建设劳务有限公司撤诉。本诉案件受理费7151元，减半收取计3575.5元，由原告徐以亮负担；反诉案件受理费1659.23元，由反诉原告江苏金鹏建设劳务有限公司负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  王艾静二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3186号 原告：方有清，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方六杨（又名方六阳），女，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方有清诉被告方六杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有清到庭参加诉讼，被告方六杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方有清诉称，2015年被告因资金周转出现困难，向原告借款20000元，并约定年利率为5000元，被告利息支付至2017年3月22日。此后原告向被告催讨借款及利息，但被告总是找各种理由推辞。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担利息13000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了借条一张。 被告方六杨未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告原为同组村民，被告因其丈夫做生意需要资金周转，于2015年3月22日提出向原告借款20000元，并出具20000元的借条，约定年利息5000元。当日，原告以现金的方式将该20000元出借给被告。借款后，被告支付了2017年3月22日之前的全部利息，并由被告自行承诺，借款期限延长1年。但到期后，被告既未还本，也未付息。为此，原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷合同合法有效。被告在原告出借资金后，应还本付息。但双方约定的利率中，超过年利率24%至36%的利息为自然利息，被告已自愿支付的超过年利率24%至36%之间的利息，本院不予干预，对尚未支付的利息按年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方六杨在本判决生效后五日内，偿清原告方有清借款本金20000元及利息12240元，合计32240元； 二、驳回原告方有清其它的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取计313元，由被告方六杨负担303元，由原告方有清负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7036号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，六盘水华安爆破工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小燕，女，1989年10月21日出生，水族，系六盘水华安爆破工程有限公司员工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810065749。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地，四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。 法定代表人：郭土，四川省华蓥市南方送变电有限公司执行董事兼总经理。 原告六盘水华安爆破工程有限公司（以下简称华安公司）与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴小燕、段华到庭参加诉讼，被告南方变电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告南方变电公司支付原告华安公司工程款41752元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告华安公司与被告南方变电公司就“第二批35KV电力迁改项目工程”爆破等相关事宜协商，达成一致意见，被告南方变电公司作为甲方，原告华安公司作为乙方，签订《工程爆破专业承包合同》，对工程名称、工程地址、工期、违约责任等内容进行了约定。同日，双方又签订了《工程爆破专业承包合同/协议》的补充协议，对耗材单价、咨询服务费及违约责任等进行了明确约定。后原告全面履行了自己的义务，于2016年11月8日完工，现《第二批35KV电力迁改项目工程》已投入使用。在完工当天，原被告确认，原告向被告提供的炸药、普通毫秒导爆管雷管（金属壳2-5米）的数量进行确认，炸药为990kg、普通毫秒导爆管雷管7米（1-5段）数量为2430发、普通毫秒导爆管雷管7米（6-10段）的数量为70发，根据补充协议的约定，单价分别为12000元/吨、4.2元/发、6.2元/发，同时还约定了相应的工资和爆破咨询服务费，被告共需向原告支付爆破工程款91752元，扣除被告已预付的工程款50000元，被告尚欠原告工程款41752元。请求人民法院依法判决。 南方变电公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，南方变电公司作为甲方，华安公司作为乙方，签订了《工程爆破专业承包合同》，约定原告为被告的第二批35KV电力迁改项目工程的爆破作业一体化提供服务，专业承包一体化服务主要内容为，炸材使用手续审批和备案、炸材购买、运输储存和保管、爆破施工作业。合同第一条约定，甲方负责向乙方提供该工程施工建设的合法文件、工程相关技术资料，负责协调爆破作业区周边土地纠纷，拆除爆破区内妨碍爆破作业的设施，出现堵工的，甲方需派人协助维护现场和看守；乙方在按照正常爆破作业施工的情况下，因爆破对周围建筑造成震动而产生的纠纷及一切费用由甲方负责，甲方按照工程单价支付工程款。第二条约定，乙方按照具有相应资质资格单位出具的《爆破施工（设计）方案》和甲方的相关要求爆破施工作业、工程爆破符合相关工程设计要求。乙方爆破员、安全员负责承担民爆物品流失所造成的刑事责任和民事责任，爆破员负责在民爆物品使用过程中，爆破作业时飞石对周围人和物所造成的损害进行赔偿，若因各类纠纷未能解决好，造成堵工、堵路的，乙方有权终止爆破作业。工期为2016年7月8日至2016年12月30日。此外，还对违约责任进行了约定。同日，双方签订《第二批35KV电力迁改项目工程合同/协议》的补充协议，约定：1.甲方预付工程款中民爆耗材费用以及涉爆人员劳务费用，其他款项待工程结束后统一结算。2.炸药综合单价为12000元/吨，普通毫秒导爆管雷管（金属壳2-5米），1-5段4.2元/发，6-10段4.6元/发，雷管每增加一米角线加收1元；爆破员、安全员由乙方派遣，甲方承担工资及食宿费用，6000元/月/人；乙方开具发票，税款由甲方负担；甲方每月支付6000元爆破咨询服务费给乙方。3.建设工程施工过程中发生的一切安全责任和经济责任及民事责任等由甲方自行承担。补充协议还对违约责任、损失赔偿等进行了约定。在前述合同及协议中，未约定结算日期和付款期限。原告华安公司从2016年7月17日开始至11月8日期间，按合同及补充协议的约定共计使用炸药990kg，5米长1-5段共计320发，7米长5段共计2430发，7米长7段70发，并安排2名（爆破员1名，安全员1名）工作人员为被告实施爆破。产生炸材费用28752元，员工工资42000元，管理费用21000元，共计91752元。期间，华安公司仅向南方变电公司工程款50000元。 上述事实，有经质证的证据，工程爆破专业承包合同、补充协议、计量清单、库管员及押运员从业资格证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原被告签订的《工程爆破专业承包合同》和《第二批35KV电力迁改项目工程合同/协议》的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定各自履行义务，并享有权利。虽然《第二批35KV电力迁改项目工程合同/协议》的补充协议中分别约定了炸药、雷管的价格，以及爆破人员的劳务费用、原告公司的管理费，但《工程爆破专业承包合同》已明确约定了涉案工程系由原告施工，因此，涉案中的相关费用应属原告施工的工程款，由于双方未约定结算日期和付款时间，被告应于原告施工结束时与原告进行结算并支付原告工程款，从原告提供的证据看，原告已于2016年11月份施工结束，被告应与原告进行结算并支付工程款，被告未按约定支付工程款，应承担继续履行的义务，原告请求被告支付工程款41752元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省华蓥市南方送变电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次生支付原告六盘水华安爆破工程有限公司工程款41752元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十一月四日 书记员  王春燕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执638号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司（以下简称恩施兴福村镇银行），住所地：宣恩县珠山镇建设路28号。负责人：马琨，行长。被执行人蒙明超，男，出生于1969年4月4日，布依族，经商，住宣恩县，被执行人刘翠菊，女，出生于1968年7月21日，苗族，务农住宣恩县，被执行人陈阳琼，男，出生于1977年7月23日，侗族，经商，住宣恩县，被执行人何秀丽，女，出生于1981年12月2日，土家族，务农，住宣恩县，本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行申请执行蒙明超、刘翠菊、陈阳琼、何秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金298895.53元及利息、案件受理费2892元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了陈阳琼银行账户中存款1890、冻结并划拨了何秀丽微信账户中余额912.11元，共计2802.11元（申请人已领走）。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终678号上诉人（原审被告）：萃联（中国）消防设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段8号。法定代表人：王德凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳精涛机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区北大营东路20号。法定代表人：王浩彧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周家庆、李媛媛，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：关益民，男，1960年2月19日出生，汉族。上诉人萃联（中国）消防设备制造有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人出示的合同未有其公司盖章，其也未曾授权第三人签订合同，该合同是虚假合同，对合同的真实性存疑，且合同并未实际履行，另外，合同中约定交货地点为四川省成都市温江区，按照法律规定，本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖，请求撤销原裁定，要求将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。被上诉人沈阳精涛机电设备有限公司答辩称，第三人构成表见代理，双方签订的合同已部分履行，合同履行地为其公司住所地沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以与第三人签订的《长期定货合同》、两份《定购合同》以及上诉人与第三人签订的《内部承包协议》等为依据，要求上诉人支付货款及违约金等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人沈阳精涛机电设备有限公司的住所地沈阳市大东区北大营东路20号，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人出示的合同未有其公司盖章，其也未曾授权第三人签订合同，该合同是虚假合同问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。关于上诉人提出合同并未实际履行问题，上诉人承认收到货物，故可以认定本案合同已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十五日书记员  张家铭
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执390号申请执行人：康赛男，女，1994年11月5日生，汉族，住吉林省通化市集安市。申请执行人：康晓娜，女，1982年11月23日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人：张凤英，女，1943年8月25日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：彭占军，男，1965年2月10日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款及网络银行存款信息，无车辆登记信息，无住房公积金登记信息，无不动产登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  田向前二〇一九年十一月二十五日法官助理马成刚书记员张海军
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7116号   原告：李涛，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：梁永泽，男，汉族，住临汾市。   被告：秦晓霞，女，汉族，住临汾市。   原告李涛与被告梁永泽、秦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人霍雯，被告梁永泽到庭参加诉讼，被告秦晓霞经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金200万元，利息28万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系老乡，同住在一个小区。2013年6月二被告因经营困难向原告借款200万元，期限为一年，月息为2%。原告将款打入二被告指定的银行账户。到期后二被告没有支付利息，也没有归还本金。2014年7月3日经双方结算，签订了《借款合同》，由被告梁永泽向原告出具了欠利息48万元借条一张，约定2014年10月3日前还清。又重新给原告出具200万元借条一张，约定2015年7月3日还清。之后原告多次向二被告催要，二被告支付利息20万元。其余利息及本金一直未还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、借款合同复印件一份，借款时间是2014年7月3日至2015年7月3日，约定月息2%；2、2014年7月3日借条复印件两份，一份是利息，一份是本金；3、转账凭证两份，原告向被告指定的账户转款200万元。   被告梁永泽辩称，原告所述均是事实，我们与原告是老乡，以前我经营铁矿，但后来由于各种原因，采矿证没有办下来，矿也无法经营。我向原告借款200万元是事实，但我现在没有能力偿还借款。   被告梁永泽未提供证据。   被告秦晓霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡，同住一个小区。2013年7月3日被告梁永泽向原告借款200万元，双方约定月息2%。当日原告将200万元转入被告指定的账户。借款后由于被告方没有支付利息，也没有归还借款本金，2014年7月3日原告与二被告重新签订了《借款合同》，再次约定200万元的借款本金，月息为2%，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日。同日被告梁永泽向原告出具两份借据，一份是200万元本金的借据，一份是欠原告之前利息48万元的借据。出具借据后，被告方偿还原告20万元利息，剩余利息及本金一直没有偿还。以上为本案事实。   本院认为，被告梁永泽、秦晓霞向原告借款200万元的事实，有原告向被告指定的秦晓霞弟弟账户转款凭证，及二被告与原告签订的《借款合同》、被告梁永泽向原告出具的借据予以证明，且被告梁永泽对借款事实也予以认可，本院予以确认。被告梁永泽应承担归还借款并按照双方约定承担利息的责任。被告秦晓霞与梁永泽系夫妻关系，根据原告提供的证据，该借款系二被告的共同民事行为，系夫妻共同债务，秦晓霞应共同承担偿还义务。原告认可被告方在出具借据后偿还过20万元利息，本院不持异议。二被告应偿还原告本金200万元及2014年7月3日之前的利息28万元，2014年7月3日之后按月息2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁永泽、秦晓霞在判决生效后十日内归还原告李涛借款200万元，及2014年7月3日之前的利息28万元，自2014年7月3日起按月息2%计算的利息。   如果被告梁永泽、秦晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告梁永泽、秦晓霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年十一月十一日     书记员 牛健华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1720号申请执行人：蔡振海，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：李其成，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人蔡振海与被执行人李其成定金合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年3月11日作出(2018)苏0116民初5549号民事判决书，依该判决：“一、被告李其成在本判决生效之日起十日内向原告蔡振海支付60000元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年6月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下银行账户零星存款，无冻结扣划意义。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查被执行人在六合区大厂XX路XX号XX室的住所已被本院在以前案件中拍卖并且分配，现无固定住所，下落不明。五、其他情况本院将上海浦发银行南京分行退还的多分配款27866.05元依法分配，本案分配得款13321.05元。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案在分配13321.05元后，被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录、拨付案款审批表等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人且下落不明，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十六日执行员  黄 浩书记员  王金娣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3774号原告：杨国珍，住青海西宁市，公民身份号码：×××。被告：瓦长升，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告杨国珍与被告瓦长升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼，被告瓦长升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告瓦长升以资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为3个月，被告未按期还款。经原告多次索要，被告于2019年5月6日出具借款合同，约定于2019年6月6日还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告提起本案诉讼。被告瓦长升未答辩。本院经审理认定事实如下：被告瓦长升于2018年向原告杨国珍借款40000元，瓦长升于2019年5月6日补写借条一张，写明因资金周转而向杨国珍借款40000元，承诺借款期限为2019年5月6日到2019年6月6日，如不能按期归还，违约金为5000元。另查明，原告杨国珍有借款能力。以上事实，有原告提交的借条、房屋租赁合同、场地租赁合同、机动车行驶证在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已向被告支付借款，双方借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告瓦长升于判决生效后十日内向原告杨国珍偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告瓦长升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郑 洁人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孟雅莉 二〇一九年十一月六日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执959号申请执行人欧阳继贤，男，1977年4月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人陈桃兰，男，1946年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人陈志福，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上，住址同上。申请执行人欧阳继贤与被执行人陈桃兰、陈志福提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年2月17日作出（2018）湘1321民初3620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈桃兰、陈志福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳继贤于2019年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人陈桃兰、陈志福邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月7日发起第一次总对总网络财产查控，2019年6月25日发起第二次总对总网络财产查控，2019年7月18日发起第三次总对总网络财产查控，2019年9月18日发起第四次总对总网络财产查控，2019年11月15日发起第五次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月13日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对陈桃兰、陈志福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十一月二十三日书记员 李       妙
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初311号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张保双，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被抓获，临时羁押于辽源市看守所，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月9日，经检察机关决定，对其取保候审。 辩护人于洋，系吉林群兴律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张保双犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张保双及其辩护人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人张保双自称其能开发长岭县流水镇、集体乡政府养老院工程项目，手续齐全，便找到代文福为该项目施工。为尽快开工，代文福与其合伙人张玉伍、张磊给其2万元钱。2017年9月2日，张保双以开工得交工程保证金为由，骗取三被害人代文福及其合伙人张玉伍、张磊10万元钱。张保双利用自己另外一个手机号码，冒充其弟弟张保龙为工程老板与代文福联系，称流水镇养老院因手续未办下来不能开工，让三被害人在集体乡建养老院。在开工不久，因没有相关手续，被集体乡国土所阻止停工。被害人向其索要开工手续费时，其冒充工程老板张保龙，及利用自己另外一个手机号码冒充“朱总”回电话，称开工手续在朱总手里，待被害人去取手续和图纸时，被告人张保双关机。因代文福向其索要手续及保证金时外逃，于2019年7月12日被抓获。经讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张保双以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张保双认罪认罚，积极退赔赃款，取得被害人谅解，对其从宽处罚。 被告人张保双对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人于洋的辩护意见是被告人张保双认罪认罚，积极退赔，没有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月份，被告人张保双冒用其弟弟张保龙的名义谎称手续齐全，能开发长岭县流水镇、集体乡政府养老院工程项目，并谎称受其弟弟委托负责长岭的工程，与有施工队的代文福取得联系，协商工程项目施工事宜。代文福又找到工程投资人张玉伍，张玉伍又找到张磊，为了取得代文福、张玉伍的信任，张保双给张玉伍看过工程图纸，并带领张玉伍和徐福军到施工现场（流水镇小青村一块空地）。为了争取早开工，张保双谎称需要交纳手续费，张玉伍送给其2万元手续费。之后，张保双于2017年9月2日以收取工程保证金为由，又骗取代文福、张玉伍、张磊10万元钱。后谎称流水镇养老院因手续未办下来不能开工，让三被害人在集体乡建养老院。在开工不久，因没有相关手续，被集体乡国土部门制止停工。代文福、张玉伍向其索要开工手续和保证金，被告人张保双关机外逃。2019年7月12日，张保双在长春被抓获归案。 另查明，案发后，被告人张保双与被害方就其诈骗的财物损失达成赔偿协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案及抓获经过、情况说明、羁押证明、在逃人员登记表/撤销表、提取笔录、银行客户交易明细、卖房协议、保证金协议、营业执照、证明、工地现场照片、收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人许斌、何永彬、李万贵、孙有忠、徐显光证言，被害人代文福、张玉伍和张磊陈述予以证实，且被告人张保双对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人张保双以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张保双到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，其行为也取得对方的谅解。经社区考察，张保双符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张保双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘红妤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3084号 申请执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510900711819776E。住所地：四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祖国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000762277970R。住所地：四川省成都市西安中路8号北5楼。 法定代表人：万正柏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川民终748号民事判决书，在执行申请执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：工程款项2282260.17元及利息（按生效判决确定计算）、案件受理费170286.88元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执935号申请人：魏某亮。被执行人：魏某花。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人魏某花给付申请执行人1218.65元，并由被执行人承担案件受理费。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人魏金花的存款1218.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十一月十一书记员王亚飞山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2019）晋1182执935号申请执行人：魏兴亮，男，1939年8月15日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇员庄村村民，现住孝义市东辛壁村。被执行人：魏金花，女，1968年7月28日生，汉族，汾阳市三泉镇北马庄村村民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人魏金花给付申请执行人1218.65元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人魏金花银行账户内的存款1218.65元。本裁定立即执行。审判员郝振玲二〇一九年十二月四日书记员王亚飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1847号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告路兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉