wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4305号 原告：深圳市恒大兴业环保科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星国际新城二期七栋24层。统一社会信用代码：91440300578805200B。 法定代表人：王艳兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被告：四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟兴海，男，1981年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广汉市，系该公司员工。 原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司（以下简称恒大兴业公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒大兴业公司的委托诉讼代理人陈小强、彭婷婷，被告伟易达公司的委托诉讼代理人钟兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款269,000元及违约金（自2016年6月13日起按日千分之二的标准计息至款项付清之日止）；2．本案诉讼费、公证费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订《订购合同书》，约定：由被告向原告采购超纯水制备系统工程1套、软化水制备系统工程1套和油墨废水处理系统工程1套；合同总价款为980,000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告一直未按约定支付货款，至今尚欠原告货款269,000元未支付，原告遂提起本次诉讼。 被告伟易达公司辩称，1．被告尚欠货款269,000元属实，但目前被告公司经营困难，希望法院延缓给付期限；2．原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减；3．原告主张的公证费、律师费等不应支付。 原告恒大兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告伟易达公司未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订购合同书》，约定：由被告向原告采购超纯水制备系统工程1套、软化水制备系统工程1套和油墨废水处理系统工程1套，合同总价款为980,000元，工程总工期为乙方收到甲方的预付款后50天；付款方式为：双方签订合同七日内，甲方向乙方预付合同总价的30%；设备进场，经甲方验收合格后（设备安装前），付合同总价的40%；设备安装调试完毕，甲方收到水质化验报告后付25%设备货款；质保金5%（于）设备安装调试完毕一年后付清余款；乙方收到甲方合同款项后，开等额的增值税发票；违约责任：甲方需按合同规定支付乙方货款，不得少付或不付，甲方在付款期后7天仍未按合同付款，须按未付款部分每天2‰向甲方支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年4月15日，被告通过银行承兑汇票支付货款30,000元；2013年5月14日，被告通过银行承兑汇票支付货款14,450元；2013年6月7日，被告通过银行承兑汇票分别支付货款150,000元、100,000元；2013年6月25日，被告通过银行转账支付货款294,000元；2013年9月16日，被告通过银行转账支付货款97,550元；2016年6月13日，被告通过银行转账支付货款10,000元。2017年7月15日，经被告对账核实，截至当前被告尚欠原告货款共计284,000元。2018年2月9日，被告通过银行转账支付货款10,000元；2019年5月17日，被告再次通过银行转账支付货款5,000元；至今被告尚欠原告货款269,000元。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，2019年10月12日，原告恒大兴业公司委托代理人李娟在广东省深圳市南山公证处对原、被告之间于2017年12月8日往来邮件“对账单回执-四川伟易达”进行证据保全公证操作；2019年10月15日，广东省深圳市南山公证处就此出具（2019）深南证字第25778号《公证书》；此次公证花去费用800元。另，原告就本案委托律师进行诉讼，产生律师费共计20,000元（10,000元/人）。 本院认为，原、被告签订合同，由被告在原告处采购产品，双方已形成买卖合同关系。被告对原告主张的尚欠货款269,000元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其货款269,000元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的公证费、律师费等问题，本院认为，以上费用系原告为顺利实现债权，并基于诉讼风险的不确定性而为，该费用支出并不属于违约行为产生的必然损失，且无合同约定，故原告的上述主张因缺乏事实和理由，本院不予支持。 关于违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告虽在《订购合同书》中明确约定了逾期付款的利息为日2‰，但被告辩称违约金约定过高，请求法院调减。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合同法有关违约金规定的立法本意是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约方有权请求法院对约定的过高的违约金予以调减。本案中，双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，再考虑到被告伟易达公司目前确实存在经营困难，并非主观恶意违约，故综合本案合同的实际履行情况及当事人的过错程度等因素，且为了给在生存线上挣扎的民营经济个体适当的喘息和发展机会，本院酌定违约金标准调整为年利率10%，即以269,000元为基数，自2016年6月13日起按年利率10%计算至所有款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司货款共计269,000元及违约金（违约金计算方式为：以269,000元为基数，自2016年6月13日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6,602元，由原告深圳市恒大兴业环保科技有限公司负担3,280元，被告四川伟易达科技有限公司负担3,322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 锐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3020号 原告：臧冬梅，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郭雨新，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告臧冬梅与被告郭雨新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告臧冬梅到庭参加诉讼，被告郭雨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法偿还借款本金20000元整及利息（利息按年利率6%计算，时间起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，因被告急需资金周转，向原告借款2万元，原告于2013年5月5日到银行领取现金交到被告手中，被告当即向原告出具了借条一份。被告借款后至今未还款，也未主动与原告协商还款事项。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望法院判如所请。 被告郭雨新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告臧冬梅经朋友林某介绍与被告郭雨新相认识。2013年5月5日，被告郭雨新因做生意急需资金周转向原告借款，当日在见证人林某在场的情况下，原告将20000元现金借款借给被告郭雨新。被告郭雨新当即写下《借条》交由原告收执，欠条内容为“今借到臧冬梅二万元”，被告郭雨新在借款人处签名，林某在见证人处签名，借款后，被告没有偿还过本金，仅支付过三个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭雨新向原告臧冬梅借款20000元的事实，有原告提供的《借条》证据证实，被告也未提出抗辩，本院对原告臧冬梅与被告郭雨新之间的借贷关系依法予以认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应偿还借款本金、支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郭雨新归还借款本金20000元并支付借款利息给原告臧冬梅（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告郭雨新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初10952号原告：孙振升，男，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市。被告：孟现岭，男，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市。原告孙振升与被告孟现岭房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田文静二〇一九年十一月四日书记员  林 洁
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执579号 碧斯诺兰实业发展有限公司、福建好年景食品有限公司： 申请执行人碧斯诺兰实业发展有限公司与被执行人福建好年景食品有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190504号裁决书，向被执行人发出执行通知书，本案于2019年10月31日立案执行，执行案号为（2019）闽08执579号。在执行过程中，被执行人福建好年景食品有限公司已履行了还款义务（本金242992元，执行费3545元、仲裁费10662元，律师费10000元），本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4076号 申请执行人：赵亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈辰，男，1987年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2017）宁0106民初7106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的552093元（含执行费7843元），未执行标的552093元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十日 书记员  田兴梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5110号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1502号之一申请执行人：邹玉凤，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1502号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人徐志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币22,315.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十一月六日书记员  王博卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1318号之一移送执行部门:重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐义琳，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区柳荫镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐义琳罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2019年2月15日向本院移送强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、分别于2019年2月20日、2019年6月6日、2019年11月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案移送执行标的额21000元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额21000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月三十日书记员代 思 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21138号原告李鹏辉，男，汉族，1992年9月27日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳前海华石中证资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人陈咏麟。原告李鹏辉与被告深圳前海华石中证资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后于2019年9月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹏辉撤回起诉处理。审判员  易小波二〇一九年十一月二十七日书记员  钟沐辰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9802号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：许彦生，男，1973年10月7日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许彦生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月11日，被告许彦生与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年10月11日至2017年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2014年10月11日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2015年11月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计56595.04元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币56595.04元（包括本金55419.62元，利息1073.14元，逾期罚息102.28元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5624元；3、依法判令被告向原告支付违约金49879.1元（违约金以保险理赔款56595.04元为基数，自2016年2月1日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计113298.14元。5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为山西省运城市盐湖区龙居镇南庙村二组，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省运城市盐湖区人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。   案件受理费减半收取1283元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王增仙     二〇一九年十一月二十日   书记员 巩艺伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6087号原告：黄某，女，1980年9月12日生，汉族，住海门市。被告：朱某，男，1981年1月14日生，汉族，住海门市高新区。本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十一月五日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2708号 原告：刘文豪，男，1992年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国浩，刘文豪父亲。 被告：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘文豪与被告刘爱兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文豪的委托诉讼代理人杜志雄、刘国浩到庭参加诉讼，被告刘爱兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文豪向本院提出诉讼请求：1.刘爱兵返还刘文豪购房款70000元；2.刘爱兵向刘文豪支付利息50000元及逾期利息；3.本案的诉讼费用由刘爱兵负担。庭审过程中，刘文豪变更诉讼请求第二项为：刘爱兵向刘文豪支付利息50000元及逾期利息（以70000元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月，刘文豪与刘爱兵经人介绍相识。刘爱兵称湖北和合置业有限公司因欠其工程款，于是将自己公司开发的商品房出售给刘爱兵以抵工程款。刘爱兵将部分房屋出售给刘文豪。刘文豪于2015年12月至2016年9月期间，分三次向刘爱兵交付购房款共计400000元。刘爱兵收到购房款后未履行交房义务，双方经协商，刘爱兵于2017年12月21日向刘文豪出具了450000元借条一份，承诺返还400000元现金并支付50000元利息，于2018年1月3日前付清。截至2018年6月1日，刘爱兵共计返还330000元，仍下欠本金70000元及利息50000元，共计120000元。 刘爱兵未作答辩。 刘文豪围绕诉讼请求依法提交了证据，刘爱兵未向本院提交证据。对刘文豪提交的证据，本院认定如下：1.刘文豪提交的银行流水、收条，结合刘文豪的庭审陈述，能相互印证刘爱兵下欠刘文豪购房款70000元及利息50000元，共计120000元的事实，对刘文豪所证刘爱兵下欠借款及利息共计120000元的事实，依法予以采信；2.证人杜某的出庭证言，能与刘文豪提交的收条相互印证，依法予以采信；3.刘文豪提交的欠条为复印件，因不符合证据形式要件要求，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，刘文豪与刘爱兵经人介绍相识。刘爱兵称自己有房屋出售，刘文豪同意购买。刘文豪分别于2015年12月4日、2016年1月18日、2016年9月27日，通过银行转账及现金方式分四笔向刘爱兵支付购房款共计400000元。刘爱兵收到购房款后未履行交房义务，双方经协商，刘爱兵于2017年12月21日向刘文豪出具了450000元欠条一份，其中包括400000元购房款及50000元利息，并约定于2018年1月3日前付清。截至2018年6月1日，刘爱兵共计返还330000元，仍下欠购房款70000元及利息50000元，共计120000元。 本院认为：刘爱兵出售房屋给刘文豪，刘文豪支付相应价款，双方形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系真实，且不违反法律规定，合法有效。刘文豪按约支付了房屋价款，刘爱兵未交付房屋，应承担相应民事责任。刘文豪要求刘爱兵返还购房款70000元及利息50000元，共计120000元的诉请，符合当事人约定和法律规定，依法予以支持；刘文豪要求刘爱兵支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘文豪购房款70000元，支付利息50000元，共计120000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭思雨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3670号 原告：三明市住房保障中心，统一社会信用代码12350400488782623H，住所地三明市梅列区和仁新村12幢3楼。 法定代表人:李煜，主任。 委托诉讼代理人：彭丹宏，女，该中心员工。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被告：张维兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈国亮，男，1954年6月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市住房保障中心与被告张维兰、陈国亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。 三明市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令张维兰、陈国亮立即停止侵占，将其非法占有的位于三明市梅列区的公共租赁住房返还给三明市住房保障中心，恢复房屋原状；2、判令张维兰、陈国亮向三明市住房保障中心支付占用房屋期间的房租共计35133.9元（该房租按三明市政府明政函（2016）114号文规定的市场租金标准11元／平方米计算，自2016年10月1日起暂计至2019年7月31日），此后继续计至张维兰、陈国亮实际腾房之日止。事实和理由：2010年12月，三明市房地产管理局（机构改革后变更为三明市住房和城乡建设局）与三明市建业房地产开发有限公司签订《房屋收购协议》，双方约定：三明市房地产管理局收购三明市建业房地产开发有限公司销售剩余的位于三明市梅列区经济适用住房，房屋的分配使用、日常管理由三明市房地产管理局委托三明市房改办和三明市房地产管理处分别负责。该处房产现作为公共租赁住房，面向市区符合条件的已就业单身无房大中专毕业生租住。根据三明市房屋交易管理中心（机构前身为三明市房地产管理处，现为三明市房屋交易中心）书面反映，张维兰于2016年利用其担任三明市梅列区乾龙新村平安物业管理公司管理员的身份，擅自将三明市梅列区房屋（以下简称案涉房屋）的锁撬掉并非法入住，后未办理任何手续，也未缴纳任何费用。发现上述情况后，三明市房屋交易中心的工作人员多次上门劝告张维兰搬离，还送达了《律师函》，但张维兰依旧拒绝搬离。之后，三明市房屋交易中心采取更换门锁的措施，但张维兰还是继续撬锁非法侵入居住。 本院经审查认为，三明市住房保障中心提交的《关于张维兰强占公租房一事的情况反映》中载明代位管理案涉房屋的系三明市房屋交易管理中心，三明市住房保障中心在庭审中也认可其与三明市房屋交易管理中心（现三明市房屋交易中心）系两个独立的主体，故三明市住房保障中心与本案没有直接的利害关系，三明市住房保障中心以原告的身份起诉张维兰、陈国亮主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三明市住房保障中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗明凤 附裁定书所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3178号原告：冯庆，男，1970年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局北戴河培训中心，住所地北戴河区。法定代表人：张学军，主任。冯庆与中国石油天然气管道局北戴河培训中心劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯庆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯庆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十一月十二日书记员 李红娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3481号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：施曼芳，女，1989年10月23日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：王椿清，男，1968年4月2日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告施曼芳、王椿清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告施曼芳、王椿清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.施曼芳返还福安市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日利息12113.6元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.施曼芳赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2000元；3.王椿清对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年11月21日，福安市农村信用合作联社与施曼芳、王椿清签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2017年11月21日起至2020年11月20日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额9万元内，对施曼芳一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款月利率为固定利率8.985‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王椿清为上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为9万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 2017年11月21日，福安市农村信用合作联社向施曼芳发放贷款9万元，还款期限为2018年11月20日。贷款到期后施曼芳未按约定还款，截至2019年3月21日，结欠福安市农村信用合作联社借款本金9万元及利息12113.6元，保证人王椿清亦未还款。为维护福安市农村信用合作联社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 施曼芳、王椿清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市农村信用合作联社诉称事实一致。 另查明，福安市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市农村信用合作联社已依约发放了贷款，施曼芳则负有足额按期偿还借款的义务。现施曼芳未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，施曼芳对所欠本金及相应利息应负清偿责任并赔偿律师代理费损失。王椿清提供最高额连带责任保证，本案借款本金未超过上述限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故王椿清依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社相应诉讼请求依据充分，应予支持。施曼芳、王椿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施曼芳在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年3月21日为12113.6元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、施曼芳在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、王椿清对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取为1191元，由施曼芳、王椿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十一月五日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初630号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人冯怀香，男，1935年10月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2019年3月7日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）560号起诉书指控被告人冯怀香犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人冯怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月6日，怀远县公安局包集派出所民警在开展日常工作时，发现被告人冯怀香在北严村自家门口水泥路边小园地种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计520珠。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关起诉认为，被告人冯怀香非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人冯怀香犯罪时年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。公诉机关提供了证人余某1、余某2、张某的证言、到案经过、前科证明、户籍证明、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1204号检验报告、现场勘验笔录等证据证实。提请本院依法判处。 被告人冯怀香当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年底，被告人冯怀香在怀远县自家门口小园地种植毒品原植物罂粟。2019年3月6日，怀远县公安局包集派出所民警在开展日常工作时发现被告人冯怀香种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计520棵。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 本院认为：被告人冯怀香的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人冯怀香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且犯罪时年满七十五周岁，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯怀香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳1000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  祝平 审判员  刘洋 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 法院诫勉语：冯怀香回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2205号之一 申请执行人张小敏，女。被执行人周绍文，男。本院在执行申请执行人张小敏与被执行人周绍文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7892号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款100000元及利息，诉讼费2510元、公告费560元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人周绍文在银行账户余额不足，本院将被执行人周绍文银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人周绍文发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十五 日 书  记  员    吴卓龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5035号申请人：铜陵市华方劳务公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥村。统一社会信用代码91340700670923744K（1-1）。被申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。统一社会信用代码91340764151266068W。申请人铜陵市华方劳务公司与被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵市华方劳务公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3000000元，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人铜陵市华方劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3000000元，期限为一年。申请费5000元，由申请人铜陵市华方劳务公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一九年十一月二十六日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执569号之一 申请执行人：新疆锦棉种业科技股份有限公司。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓波，男，汉族，1968年5月31日出生。 被执行人：新疆金德高品农业开发有限公司。 法定代表人：孙会辰，该公司经理。 被执行人：孙会辰，男，1982年5月16日出生，汉族。 被执行人：赵红霞（孙会辰之妻），女，1981年4月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人新疆金德高品农业开发有限公司、孙会辰、赵红霞债权转让合同纠纷一案，2019年11月22日申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 熙 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21785号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林玲凤，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜春阳，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林玲凤、颜春阳金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林玲凤、颜春阳立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1277853.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月2日的利息、罚息、复利为60295.48元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮5%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费41144元；(暂合计：1379292.97元)；2.若林玲凤、颜春阳未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以林玲凤名下的福建省厦门市海沧区沧湖东一里47号503室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林玲凤、颜春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月16日。 三、借款人：林玲凤。 四、借款本金：1300000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年6月16日。 十三、抵押物权属：林玲凤。 十四、抵押物名称：福建省厦门市海沧区沧湖东一里47号503室。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年6月21日。 十七、林玲凤、颜春阳结婚登记时间：2011年10月10日。 十八、放款日期：2017年8月2日。 十九、实际到期日期：2047年8月2日。 二十、逾期还款日期：2017年9月2日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年11月2日。 二十二、欠款本金：1277853.49元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：71015.01元。 二十四、实现债权费用：律师费41144元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玲凤、颜春阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1277853.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月2日的利息、罚息、复利为71015.01元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费41144元； 二、若林玲凤、颜春阳未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以林玲凤名下的福建省厦门市海沧区沧湖东一里47号503室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17214元，减半收取计8607元，由林玲凤、颜春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21731号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：钟碧幸，女，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区,原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟碧幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟碧幸拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟碧幸偿还原告平安银行中山分行贷款本金66287.99元及利息（含罚息）5525.28元、复利264.77元（暂计至2019年7月17日共计72078.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告钟碧幸起诉后有还款，明确截至2019年11月1日尚欠贷款本金66267.99元、利息（含罚息）10195.92元、复利832.18元。被告钟碧幸辩称：确认欠款的事实，但现在的经济能力非常困难，暂时没有能力偿还。希望可以分期还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟碧幸。签约情况：2017年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170118000776号】及于2017年1月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月，从2017年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，钟碧幸自2019年2月18日起未按时足额还款。截至2019年11月1日，钟碧幸尚欠贷款本金66267.99元（其中逾期本金48632.09元）、利息（含罚息）10195.92元、复利832.18元。本院认为，钟碧幸向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钟碧幸还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钟碧幸的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钟碧幸未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟碧幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66267.99元及利息、罚息、复利【截至2019年11月1日的利息（含罚息）10195.92元、复利832.18元；从2019年11月2日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.40%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.40%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.40%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟碧幸负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十二日书记员  何惠怡林雪莲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3263号上诉人（原审被告）：咸桂生，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：咸秀兰，女，1956年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：丁某，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：咸羽轩，男，汉族，2004年4月18日出生，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：丁某（系咸羽轩母亲），女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈晓云，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道文化苑（文化路）。法定代表人：候相峰，该公司总经理。上诉人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸羽轩因与被上诉人陈晓云、被上诉人江苏锦标建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未依法缴纳上诉案件受理费，经法院依法催缴，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条规定，裁定如下：本案按上诉人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸羽轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  程施文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5637号原告：濮长林，男，1957年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：蒋天朝，男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告濮长林与被告蒋天朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告濮长林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮长林撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，案件公告费300元，由原告濮长林负担。审判员  李五二〇一九年十一月一日书记员  卜峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初511号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1984年11月22日出生，2008年因犯交通肇事罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2019年11月18日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。21时1分许，当其驾车沿天鹤路由东向西驶至丁桥路口附近距民警设卡点以东约100米处时，靠边停车，并从驾驶室位置换到副驾驶室位置，后被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为240mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人胡某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  顾雅男
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2783号 申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。 负责人：赵福纯，行长。 委托代理人：杨金利，该行员工。 被执行人：周国勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：张翼，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：腾明学，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：周定贵，男，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市南川，暨被告滕明学、被告周定贵委托诉讼代理人。 被执行人：重庆市领源汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园N幢14号门市，组织机构代码：30521341-0。 法定代表人：周国勇。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人周国伟,周国勇,周定贵,张翼,腾明学,重庆市领源汽车租赁有限公司,陈德刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执2783号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  司贤龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初533号原告：于丽荣，女，1962年12月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告于丽荣与被告锦州大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽荣及其委托诉讼代理人马宏志、被告锦州大兴建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告达成的车位买卖合同，并判决被告退还车位款8万元；2.判决被告赔偿损失13061.91元（按同期银行贷款利率计算）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年原告与锦州大兴房地产开发有限公司（2015年9月9日变更为锦州大兴建设集团有限公司）签订《代建房合同》，购买了被告开发的“西班牙风情花园”小区住宅楼，同时购买了该小区的地下停车位，并于2011年5月17日交付了全部车位款8万元，被告承诺车位于住宅入住时即交付使用，但原告于2015年6月8日入住时车位未能交付，经原告多次催要，至今被告仍不能交付使用。原告认为被告已构成违约：一、未在约定的期限内交付车位，经多次催告后，在合理的期限内被告仍不能交付。“西班牙风情花园”小区于2015年4月前即已竣工，原告于2015年6月8日入住该小区，按约定被告应于此时交付车位，但未能交付，之后原告个人以及会同其他车位业主分别、共同、多次向被告催告，但四年后至今车位不能交付；二、被告严重的延迟履行和车位不具备交付条件的情况，已经致使合同目的不能实现。1、车位长期不能交付使用，使其失去了买受意义，原告自交款已七年，自入住已四年，购买车位停车使用的目的已经无法实现；2、车位不具备交付条件，2019年2月12日，应车位业主提出的诉求，民心网锦州分平台受理回复：“锦州大兴房地产开发公司所属的西班牙风情花园小区地下人防工程未进行竣工验收，暂时不能使用。”综上所述，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法提出告诉，请求法庭判决解除车位购买合同，并判决被告赔偿损失13061.91元（自2015年6月8日至2019年3月13日，按银行同期贷款利率计算）。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原、被告双方签订的代建房合同并没有约定车位交付时间，且该车位现已经开始交付使用，只是原告没有及时办理车位入户手续，被告已经按照合同约定履行义务，所以原告要求解除合同没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年3月16日签订的《代建房合同》、2011年5月17日交纳8万元收款收据1张、2015年6月8日原告入户缴费登记表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据原告和被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据：2019年4月3日车位入户通知照片，该份证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，原告与锦州大兴房地产开发有限公司签订代建房合同，约定：一、锦州大兴房地产开发有限公司在原太和区苗圃建“西班牙风情花园”小区住宅楼。……自愿购买地下停车位，停车位8万元／位。二、锦州大兴房地产开发有限公司为原告代建“西班牙风情花园”小区住宅楼一处，……；地下停车位1个，金额8万元。……六、锦州大兴房地产开发有限公司代建的楼房在2012年11月末交给乙方（于丽荣）。……。锦州大兴房地产开发有限公司和原告于丽荣分别在合同上盖章和签字。原告于2011年5月17日向锦州大兴房地产开发有限公司支付购买车位款8万元。2015年6月8日，原告办理了房屋的入住手续。本案审理中，被告发出通知开始为原告办理车位入户手续。又查明，2015年9月9日锦州大兴房地产开发有限公司变更为锦州大兴建设集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告购买了西班牙风情花园小区住宅楼，同时又购买了车位。合同中双方约定了购买住宅楼、车位的交款时间及住宅楼的交付期限，但没有约定车位的交付期限，原告于合同约定时间付清了购买车位款8万元。合同中虽约定住宅楼交付期限，但住宅楼、车位属于不同标的物，住宅楼交付期限并不一定是车位的交付期限。原告主张被告承诺车位于住宅楼入住时即交付使用，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对原告主张的案涉车位交付时间不予认定。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》中没有关于合同解除的约定。现原告主张的解除合同是否符合法定解除条件，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案诉讼中，被告发出通知于2019年4月3日起为业主办理车位入户手续，被告履行合同义务，未能影响原告实现合同目的，原告主张的理由不符合解除合同的法定条件。故原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于丽荣的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告于丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄彦元
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初271号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人陈富斌，男，1991年2月4日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月29日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人陈富斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人陈富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人陈富斌向王某、范某购得毒品甲基苯丙胺片剂后，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员宋某、杨某。具体事实如下: 1、2019年7月9日，被告人陈富斌收取宋某3000元人民币后向王某支付2800元人民币购得200粒毒品甲基苯丙胺片剂，私自扣留20粒毒品甲基苯丙胺片剂后，在龙陵县胺片剂贩卖给宋某，经侦查实验，计重:17.1克。 2、2019年7月份的一天，被告人陈富斌收取宋某1200元人民币后向王某购得90粒毒品甲基苯丙胺片剂，私自扣留18粒毒品甲基苯丙胺片剂后，被告人陈富斌在龙陵县花桥头旁将72粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给宋某，经侦查实验，计重:6.84克。 3、2018年11月份左右的一天，被告人陈富斌在其位于龙陵县的老家后面山上以100元人民币的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，计重:0.475克。 4、2019年6月份左右的一天，被告人陈富斌在其位于龙陵县的老家后面山上以100元人民币的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，计重:0.475克。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、侦查实验笔录及其他材料等证据证实。认为被告人陈富斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计24.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈富斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金。 被告人陈富斌对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，辩称其系初犯，请求对其给予从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证依法扣押的蓝色OPPO牌直板智能手机1部；书证受案登记表，立案决定书、被告人陈富斌的户籍证明及正侧面照、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书；证人宋某、杨某、王某、范某的证言；被告人陈富斌的供述和辩解；搜查及扣押笔录（附扣押清单、物证照片）、辨认笔录、侦查实验笔录（附照片、库存毒品提取出库审批单、检定证书）、现场检测报告书（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计24.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈富斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈富斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈富斌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2027年7月22日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的蓝色OPPO牌直板智能手机1部，依法予以没收；贩卖毒品违法所得人民币200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  胡德国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保472号申请人：宁夏尚助资产管理企业(有限合伙),住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心10层1017室。执行事务合伙人：宁夏众捷资产管理有限公司。被申请人：于欣平,男,汉族,1987年1月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：黎丽莎,女,汉族,1987年6月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：崔云龙,男,汉族,1962年10月5日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：王新茹,女,汉族,1977年7月11日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：银川传旗商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区公安小区17号商业楼1-2号营业房。法定代表人:霍允谭,系该公司总经理。被申请人：宁夏雄牛酒业有限公司,住所地:宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德惠街10号。法定代表人:崔云龙,系该公司总经理。申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于欣平、黎丽莎、崔云龙、王新茹、银川传旗商贸有限公司、宁夏雄牛酒业有限公司名下价值1674650元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于欣平、黎丽莎、崔云龙、王新茹、银川传旗商贸有限公司、宁夏雄牛酒业有限公司名下价值1674650元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十九日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4681号 原告:郑立兵,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 原告：王立秀,女,***出生,汉族,住夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人:朱云霞,宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区***。 法定代表人：卢武清，系该公司总经理。 原告郑立兵、王立秀与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立兵及二原告的委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金136772(自2016年1月1日起至2019年3月29日止);2、请求依法判决被告支付自2019年3月30日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将***房屋出售给原告,合同约定交房日期为2015年12月31日,合同签订后,原告交付了383115元购房款,在办理贷款的过程中才得知,被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用,合同约定的违约金又过低,原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺,鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用,并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。综上,原告为了维护自身的合法权益,维护法律的最严,依法提起诉讼,望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的商品房买卖合同、购房补充协议、交款发票真实、合法、有效，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的介绍信、工商银行开户凭证、户口信息、结婚证复印件、存折复印件、家庭住房实有套数诚信保证书等，达不到其部分证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告郑立兵、王立秀（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由郑立兵、王立秀购买被告开发的位于银川市金凤区***室，房屋总价款为543115元，付款方式为商业贷款，买受人应于2015年1月6日前支付首期房价款383115元，余款16万元申请贷款支付。同时约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付房屋首付款383115元，并由被告出具首付款购房发票。2015年1月13日，案涉房屋备案至郑立兵、王立秀名下。因案涉房屋不能按时交付，2015年11月20日，***六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：***14#楼、15#楼、16#楼、3#楼、6#楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。现被告至今未能将房屋交付原告，故涉诉。 本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，被告未按期交付房屋违约，应当承担违约责任。根据2015年11月20日***六名业主代表与被告签订的《购房补充协议》约定交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）的由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分），被告应自2016年1月1日起按已交房款每日万分之三向原告支付违约金，经计算，截止2019年3月29日违约金为135967.51元（383115元×3?×1183天），2019年3月30日之后的逾期交房违约金按照上述方法计算至判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑立兵、王立秀截止到2019年3月29日的逾期交房违约金135967.51元，2019年3月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房违约金以383115元为基数按日万分之三继续计算； 二、驳回原告郑立兵、王立秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  马玉花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24405号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢少珍，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡(增设1处经营场所,具体为广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六)，统一社会信用代码914420007783156010。法定代表人：孙通文。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告谢少珍、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取为1668元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十七日书记员  何惠怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7762号原告：余沛渠，男，汉族，1990年8月3日出生，住址：广东省汕头市澄海区。被告：毕铁峰，男，汉族，1988年12月1日出生，住址：黑龙江省肇州县。本院在审理原告余沛渠诉被告毕铁峰民间借贷纠纷一案中，因原告余沛渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元（原告已预交80元），由原告余沛渠负担。（此页无正文）审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十一月十五日书记员  李意玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1800号申请执行人：石金棠，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：潘小平，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人石金棠诉被执行人潘小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成和解协议,约定于2020年1月19日支付执行款10000元，于2020年6月1日前支付剩余9880元及利息，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1800号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十一月四日书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：利师贤，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告利师贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34944元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额10878.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10878.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告利师贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10878.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告利师贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：倪越，男，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告倪越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告倪越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××13）内拖欠的本金6805.3元，利息885.44元，费用1254.71元，共计8945.45元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××13，至今发生欠款本息共计人民币8945.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告倪越未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告倪越未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，被告倪越向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为倪越办理了卡号为62×××13的信用卡，倪越实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，倪越已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计8945.45元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告倪越在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。倪越实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张倪越偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计7690.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张倪越给付2017年1月1日之后的滞纳金1254.71元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告倪越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计7690.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2282号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人甘应成，男，1996年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。2017年12月25日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑八个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2151号起诉书指控被告人甘应成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人甘应成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日1时许，被告人甘应成去到广州市花都区布心村二队十一巷12号之一，发现被害人曾某号牌为粤Ａ×××××的白色传祺SUV车门未锁，遂开门进入车内盗走现金人民币100元、港币70元、美元1元、越南盾10万元（共折合人民币98.04元）以及卡西欧牌手表一只（经价格认定，价值人民币610元）。2019年7月3日2时许，被告人甘应成去到广州市花都区新华街茶园路与紫薇路交汇处，发现被害人任某号牌为粤Ｅ×××××的白色小轿车右后车窗未锁，遂爬窗进入车内盗走现金人民币2050元。2019年7月4日13时许，被告人甘应成在广州市花都区新华街丽雅西街新时空网吧被抓获。公诉机关认为被告人甘应成具有累犯、坦白、认罪认罚、盗窃二次、未退赔退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人甘应成有期徒刑一年六个月个以下，并处罚金。被告人甘应成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人甘应成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人甘应成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘应成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年4月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人甘应成退赔违法所得808.04元给被害人曾某，退赔违法所得2050元给被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  郭 悦梁敏婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4471号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：卢恩全，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省诸城市，原告一汽汽车金融有限公司与被告卢恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告卢恩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXXX）二、合同签订时间：2017年5月13日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与卢恩全（借款人/抵押人）。四、贷款金额：96751元。五、贷款期限：36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年5月18日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：卢恩全所有的一汽牌白色小型普通客车；车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：XXXX；发动机号：XXXX；抵押登记日期：2017年6月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月14日，逾期贷款本金45967.2元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月14日，逾期贷款利息13422.07元。十三、剩余贷款本金：截至2019年8月14日，剩余贷款本金29243.02元十四、违约金：未偿还贷款本金75210.22元×15%=11281.53元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金75210.22元，逾期贷款利息13422.07元，（以上暂计88632.29元），并判令被告自2019年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11281.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告卢恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢恩全于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金75210.22元；二、被告卢恩全于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息13422.07元（截止2019年8月14日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告卢恩全于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11281.53元；四、上述第二项、第三项被告卢恩全所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告卢恩全未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告卢恩全所有的车牌号鲁Ｇ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告卢恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10451号 原告：夏瑞永，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：曹鸿武，男，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告夏瑞永与被告曹鸿武民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏瑞永及其委托代理人侯家欢到庭参加诉讼，被告曹鸿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑞永诉称：原告夏瑞永与被告曹鸿武系同事关系。2008年5月13日，被告以进货需要资金为由向原告借款40000元，并出具《借条》一份。后原告多次找被告要求还款，均未果。故诉之法院，要求被告返还借款40000元、支付按年利率6％，自2009年5月12日起至2019年5月12日止利息24000，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元、支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6％计算的利息，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告曹鸿武未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告夏瑞永与被告曹鸿武之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹鸿武于本判决生效后十日内向原告夏瑞永返还借款40000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年5月28日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告曹鸿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  盛 艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢924号 成都银行股份有限公司长顺支行与王怀宇、杨跃辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4040号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系该公司法务。 被执行人：刘子路，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李笑笑，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘子路、李笑笑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告刘子路、李笑笑应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金51815.94元、截止2018年9月10日的垫付款利息11550.92元，合计63366.86元。二、被告刘子路、李笑笑应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金51815.94元为基数自2018年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692元，由被告刘子路、李笑笑负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本案于2019年5月23日立案执行，申请执行标的70276.77元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐户，未查找到被执行人名下有超过500元的可供执行的银行存款。 2、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆雪佛兰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2011年5月24日，执行中已查封，查封期间为2019年6月3日至2021年6月2日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托二被执行人户籍所在地安徽省涡阳县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 5、执行中将二被执行人纳入失信及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信及限高决定书。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除上述查找无着暂无法处置的汽车外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的70276.77元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。