wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执649号 申请执行人：王汉珍，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 委托代理人：陆文斌，系该公司副总经理， 本院在执行王汉珍与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人王汉珍运费85452元、诉讼费968.15元，合计86420.15元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汉珍于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费1196元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，本院对该笔工程款依法冻结。申请执行人王汉珍与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司自愿达成执行和解：双方约定待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程款结算后，于2019年12月15日之前给付申请执行人王汉珍案款86420.15元。 本院认为，申请执行人王汉珍与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执649号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王      涛
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3484号 原告：黎士书，男，1978年7月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。 被告：陈周川，男，1986年7月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告黎士书与被告陈周川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎士书的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告陈周川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎士书向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金2万元。 事实和理由：原、被告同住一个小区，双方交往过程中互相认识，由于资金周转困难，今年6月28日，被告向原告借款2万元，立下借条一张，口头约定2个月内偿还，期限届满后，经原告催收款未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告黎士书为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 证据1、借条一张，证明被告陈周川借款2万元的事实。 被告陈周川未作答辩，也没有提交证据。 经庭审中原告黎士书举证和法院核对，对原告黎士书提供的证据1借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：由于资金周转困难，2019年6月28日被告陈周川向原告黎士书借款2万元，同时，立下借条一张，内容为“现借到黎士书人民币贰万元（￥20000、00）整，此据，借款人：陈周川，2019年6月28日，注：本人收到该款贰万元是黎士书名微信转账。”被告口头约定还款时间，期限届满后，经原告催收款未果。原告为了保护自己的合法权益，诉至本院。 另查明，2019年10月14日本院依法向被告陈周川送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案法律关系属民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告黎士书诉请被告陈周川偿还借款本金2万元，依法应予支持。被告陈周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈周川拖欠原告黎士书借款2万元，限于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈周川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初455号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇迪乐汇音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场C区二楼。 经营者：程正玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇迪乐汇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5566号 原告：资阳龙诚商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街111号，统一社会信用代码91512002MA66U4L66L。 法定代表人：秦玉龙。 委托诉讼代理人：李昌秀，女，公司员工。 被告：四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店，住所地四川省资阳市雁江区外环路1号，统一社会信用代码91512002779828871A。 法定代表人：杜超林，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 原告资阳龙诚商贸有限责任公司与被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳龙诚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李昌秀和被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳龙诚商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款72298元及资金占用利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告长期在原告处购买粮油、米、鸡蛋、泰国米、面粉等等，从2018年8月起至2019年4月止未支付货款，2019年5月5日经被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店财务部对账单核实，被告共计欠原告货款226195.02元，经原告多次催收未果，被告于2019年6月4日向原告出具《承诺书》承诺于7月、8月、9月、10月的每月15日各支付一次，原告撤回了对被告的起诉，现被告只付了7月、8月两次的货款，至今仍欠9月、10月的货款未支付，未支付货款为72298元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店辩称，被告欠原告货款的具体金额以法院调查核实的金额为准；原告要求利息双方没有约定，法院不应支持。被告所欠货款是2019年9月、10月应当给付的款项，即使要给付利息应分别从2019年9月、10月开始计算。 本院经审理查明如下案件事实，原、被告之间长期存在货物购销关系。从2018年8月至2019年4月期间被告未给原告货款。2019年5月5日双方结算，被告欠原告货款226195.02元。原告于2019年5月9日诉至本院，2019年6月4日被告向原告承诺定于2019年7月、8月、9月、10月份四次付清。原告于2019年6月9日撤回起诉。但被告2019年8月前给付了153897元，下欠72298元未按《承诺书》给付货款。原告于2019年11月6日再次诉来本院，请求判决被告给付货款72298元及2018年12月25日以后至付清为止的利息，利率按贷款利率计算。 本院认为，原、被告之间长期存在买卖关系，在买卖关系中双方的主要合同义务：出卖人给付标的物，买受人给付货款。被告在买受原告货物后未给付货款的行为违反了法律规定。本案中原、被告均未提供证据证明约定了给付时间，致使本院无法确定约定的给付时间，只能按双方结算对账之日为货款给付之日，逾期给付应承担利息。原告要求按贷款利率计算利息符合法律规定，该诉讼请求依法应予以支持。其利率按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率计算。被告认为利息应从2019年9月起计算与欠款时间不符，其抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳龙诚商贸有限责任公司货款72298元及利息（利息从2019年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 燠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保726号申请人：刘汉军，男，1946年11月20日生，汉族，住临清市。被申请人：李之波，男，1972年3月3日生，汉族，住临清市。申请人刘汉军与被申请人李之波机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月十三日书记员  张昕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8237号原告：简敏。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告简敏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简敏撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3794号 申请人徐东明，男，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人马瑞海，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人彭洪，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4435号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马瑞海、彭洪价值人民币2035000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄文灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8399号 申请人：孟利剑，男，1972年9月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：付海静，女，1977年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人孟利剑被申请人付海静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请保全，请求保全被申请人2980万元的银行存款或其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付海静银行存款2980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元由申请人孟利剑负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十一月六日 书记员  董雅玮
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初446号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人杨礼刚，男，1970年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，菏泽市美景房地产开发有限公司员工，户籍地重庆市荣昌县，现住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年11月1日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】433号起诉书指控被告人杨礼刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人杨礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月30日21时20分许，被告人小型轿车行驶至定陶区范阳路与兴华路路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨礼刚血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨礼刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨礼刚拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万一千元至一万三千元。请依法判处。 被告人杨礼刚对公诉机关的指控和量刑建议无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、杨礼刚电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]042651号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人杨礼刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨礼刚归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨礼刚自愿认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人杨礼刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈宇
海南省文昌市人民法院   刑事裁定书   （2019）琼9005刑初422号   自诉人黄文，男，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。   自诉人潘明月，女，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。   诉讼代理人潘雪东，北京德和街（海口）律师事务所律师。   诉讼代理人陈铭，北京德和街（海口）律师事务所律师。   被告人：邢维桐，男，1987年11月27日出生，汉族，原住海南省文昌市，现下落不明。   自诉人黄文、潘明月以被告人邢维桐在明知自己已无经济偿还能力的情况下，以非法占有为目的，多次采用虚构抽资加油站项目等事实并许以2分月回报利息为诱饵的手段，骗得自诉人黄文、潘明月现金共计人民币341万元为由，于2019年11月13日向本院提起控诉。   本案在审查阶段由于被告人邢维桐下落不明且自诉人所提交的相关证据不足，缺乏罪证。经本院办案法官向自诉人黄文、潘明月说明该情况，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：   对自诉人黄文、潘明月的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 磊     二0一九年十一月十九日   书记员 陈哲瑾   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十条自诉案件包括下列案件：   (一)告诉才处理的案件;   (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;   (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （1不属于本解释第一条规定的案件的；   （2缺乏罪证的；   （3犯罪已过追诉时效期限的；   （4被告人死亡的；   （5被告人下落不明的；   （6除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （7经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终813号上诉人（一审被告）：马绍超，男，1978年9月20日生，壮族，住文山市。被上诉人（一审原告）：李开明，男，1985年11月15日生，汉族，住文山市。上诉人马绍超与被上诉人李开明承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院审理过程中，上诉人马绍超于2019年11月4日以服从一审法院判决为由而申请撤回上诉。本院认为，上诉人马绍超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马绍超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14740元，减半收取7370元，由上诉人马绍超负担.本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月四日书记员  李官耀
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2656号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码9162112377888155T。法定代表人：尚小兵，系公司董事长。被告：冯建义，男，生于1964年9月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：瓦志明，男，生于1984年6月26日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司诉被告冯建义、瓦志明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司以被告冯建义已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费206元，由原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司负担。审判员  赵红燕二〇一九年十一月十二日书记员  叶艳荷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12932号原告：沈彪，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告沈彪与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈彪向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资8064元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资8064元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向沈彪出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠沈彪2019年5-8月份工资8064元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经沈彪催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，沈彪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。沈彪遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资8064元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资8064元，两被告应共同支付结欠原告的工资8064元。现原告要求两被告支付结欠的工资8064元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告沈彪工资8064元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12503号上诉人（原审原告）：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼E-565室。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女，上海诺友金融信息服务有限公司工作。委托诉讼代理人：李子贡，男，上海诺友金融信息服务有限公司工作。被上诉人（原审被告）：陆宏波，男，1997年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人上海诺友金融信息服务有限公司因与被上诉人陆宏波服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司于2019年10月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海诺友金融信息服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海诺友金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由上诉人上海诺友金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6905号原告：周俊峰，男，汉族，1970年9月13日生住曲靖市麒麟区。原告：邱文静，女，汉族，1977年5月29日生系周俊峰之妻，住曲靖市麒麟区。二原告委托代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐俊，男，汉族，1988年8月18日生住宣威市。原告周俊峰、邱文静诉被告徐俊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周俊峰，原告邱文静及委托代理人姚超，被告徐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：确认二原告于2019年9月18日与被告签订的《房屋买卖协议书》有效。事实与理由：被告欲出售权属自己所有的位于曲靖市福顺园（现曲靖市公馆）小区别墅第1-3层A-3号房屋给原告，产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号，房屋性质为商品房，双方自愿协商一致上述房屋交易的价格为140万元，合同签订后，原告支付被告138万元房款，余款2万元，待房屋取得不动产证，并办理完过户手续后再支付。因房地产开发商的原因导致被告现在尚未取得土地证，房屋无法办理变更过户手续，为确保原被告双方就上述房屋交易的真实性及合法性，防止不合法交易的发生诉至法院请求确认协议有效。被告口头答辩，原告所诉属实。二原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明原被告主体资格及两原告系夫妻关系；2、房屋买卖协议复印件一份，用于证明双方协商买卖房屋的事实；3、房屋所有权证一份，用于证明双方协议购买房屋系被告个人所有；4、收条两份、中信银行转账凭三份、农业银行转账凭证一份，用于证明原告向被告支付购房款138万元的事实（另外2万元系微信转账），被告收到购房款并将产权证及房屋钥匙六套交付原告。经质证，被告对二原告所举证据均无异议。本院认为，二原告所举上述证据，被告徐俊均无异议，本院予以采信。被告徐俊未向本院提交证据。根据庭审质证以及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月18日，原告周俊峰、邱文静与被告徐俊签订《房屋买卖协议书》，合同约定被告徐俊将其名下位于曲靖市南片区房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）卖给原告周俊峰、邱文静，同时对交易的价格，付款及过户的方式，违约责任作了约定。合同签订后原告按照约定向被告履行了付款义务。本院认为依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告周俊峰、邱文静与被告徐俊签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，原告的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告周俊峰、邱文静于2019年9月18日与被告徐俊签订《房屋买卖协议书》有效。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员  何江维二〇一九年十一月二十八日书记员  吴丽萍
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异232号案外人：曲延明，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人：王春林，男，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郑璐，女，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人：沈阳金属材料总厂。住所地：沈阳市大东区联合路210号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。在大连海事法院（以下简称海事法院）执行王春林、郑璐与沈阳金属材料总厂、周久乐金融借款合同纠纷一案中，案外人曲延明以其于2019年9月19日向海事法院提出执行异议，请求停止对其承租的位于XX市XX区XX路XX号房产及土地实施的强制腾空措施，但海事法院既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲延明称，请求指令海事法院立案受理其就海事法院（2015）大海执字280、210号执行案件侵害其合法承租权所提出的执行异议。事实及理由：因不服海事法院对其享有承租权的案涉房产采取强制腾空的执行措施，其于2019年9月19日向海事法院递交了《执行异议申请书》，但海事法院在法定期限内既不立案又不作出不予受理裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，请求本院公正裁决，维护其合法权益。本院查明，海事法院在执行王春林、郑璐与沈阳金属材料总厂、周久乐金融借款合同纠纷一案中，海事法院依法将沈阳金属材料总厂名下位于XX市XX区XX路XX号的房产及土地进行拍卖，买受人王晓蕾竞拍取得上述房产土地所有权。海事法院对案外人曲延明实施了强制腾空的执行措施。案外人曲延明于2019年9月19日到海事法院立案庭执行立案窗口递交了《执行异议申请书》及相关材料。2019年10月18日，海事法院口头告知其不予受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，曲延明的异议申请属于人民法院异议案件受案范围，海事法院应当就其所提异议依法立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日作出异议裁定。”本案中，海事法院收到曲延明递交的执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定，异议人曲延明向本院提出执行异议有法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令大连海事法院收到本裁定书后三日内对曲延明的执行异议立案审查。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月十三日法官助理刘倩书记员孙迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3118号 申请执行人卫哲 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人卫哲与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2342号之一申请执行人：乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张帅，该公司总经理。被执行人：强旦旦，男，汉族，1986年9月9日出生，汉族，钱塘江外滩一号1705员工，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司与被执行人强旦旦所有权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人强旦旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的47694元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的为47694元，执行费615元，被执行人强旦旦于2020年6月30日前全部履行完毕，执行费由被执行人强旦旦承担;二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司向本院撤回执行申请，本案做终结执行。如被执行人强旦旦不按期履行，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 杨      洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初756号原告：王金莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谭晨昊，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会推荐。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号，统一社会信用代码914301007389956575。法定代表人：黄荣新。原告王金莲与被告湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王金莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金莲撤回起诉处理。审 判 长  高兴兵审 判 员  李 劼人民陪审员  陈玉聪二〇一九年十一月六日代书 记员  陈刘基
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1943号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周东旭，男，系该支行职工。 被执行人：秦秀海，男，1976年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人秦秀海借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1087号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人秦秀海偿还22850元借款本金及相应利息。 案在执行过程中，本院向被执行人秦秀海送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其向申请人偿还22850元借款本金及相应借款利息。本院划拨了被执行人秦秀海在中国农业银行股份有限公司秀山支行和重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户内的两笔存款共计2800元，本院已从中支付了该案的案件受理费244元和申请执行费242元，合计486元，同时将剩余的2314元支付给了本案的申请人。本院查询了被执行人秦秀海的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院执行员前往被执行人秦秀海的居住地向当地村委会干部调查了解秦秀海的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无未向本院提供执行人秦秀海的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12209号 原告：延信，男，1988年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：娜文，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（原告提供）。 原告延信与被告娜文健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告延信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费2074.91元；2.请求法院依法判令被告支付原告误工费5850元（计算方式：出租车日收入450元，停运13天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日00时，原告驾驶的出租车将醉酒的被告拉到金凤区五里湖畔东门口，双方因车费问题发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告头部以及身体多处受伤，有银川市金凤区分局接警记录为证。原告到医院治疗共计花费2074.91元，有医院收费凭证。原告看病、休养以及到派出所调解等相关事项耽误13天，无法正常营运导致损失5850元。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告“娜文”与法院邮寄送达签收的“那文”不一致，且原告未提交相关证据证实其起诉的被告“娜文”的相关身份信息，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告延信的起诉。 案件受理费150元，退还原告延信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月五日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3337号罪犯董铁飞，男，1987年8月16日出生，白族，出生地云南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出(2015)深宝法龙刑初字第1508号刑事判决，以被告人董铁飞犯放火罪，判处有期徒刑六年。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯董铁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董铁飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董铁飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2226分，折换成表扬3个，剩余考核分数426分；其中，加分共426分，因劳动超产累计加426分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董铁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董铁飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执541号 被执行人：潘未，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 关于潘未罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初157号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，潘未应向本院缴纳罚金3000元，但被执行人潘未未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡汉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3426号原告：王某某，女，1989年11月10日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：曹某某，女，1969年3月18日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告：翟某某，女，1971年4月12日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告王某某与被告曹某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼，被告曹某某、翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令双方签订的药店转让协议无效；２、请求二被告返还原告转让费40000元；３、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告在不知情的情况下与被告曹某某签订一份药店转让协议，协议约定被告将位于米东区的药店营业执照、经营许可证和超市转让给原告，转让价格为6万元，协议约定由被告负责将药店的经营许可证和社保手续办在原告名下。协议签订后，原告支付了转让费5万元，有被告曹某某的合伙人翟某某收取。后经原告到相关部门查询，被告知药店的经营许可证转让行为非法，被告也无法将约定的经营许可证办在原告名下。后原告找被告协商，被告退还了10000元的转让费，剩余4万元迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告翟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告王某某提供了药店转让协议，本院对原告所提供的该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告王某某（作为乙方）与被告曹某某、翟某某（作为甲方）签订一份药店转让协议。该协议约定的主要内容为：一、甲方将位于米东区药店营业执照号（650000607119436）、药品经营许可证号（新ＤＢ0100492），ＧＳＰ认证号和超市转让给乙方使用，该店铺总建筑面积200平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有的权利与义务；二、甲方与房东的合同期2017年8月15日到期，该店铺转让后，甲方应协助将该店面的租赁合同过户给乙方；三、转让后该店铺现有的装修、装饰及营业设备归乙方所有；四、乙方在签订合同后向甲方支付转让费人民币60000元。甲方负责把该《药品经营许可证》和工商税务以及区医保和兵团医保的个转企业务办好后结清余款；五、甲方保证转让给乙方的药店和超市，乙方有完全的处分权，没有设置任何抵押、质保或担保；六、该药店《药品经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》等相关证件的企业负责人和法人，在乙方未办理变更以前继续以原法人名义使用。该合同备注的内容为：甲方负责办理工商、税务、药品经营许可证的个转企业务，加烟酒、食品，甲方负责帮乙方办理市医保，若后期乙方需要办理变更任何手续，需要甲方出面的，必须出面办理。2017年7月30日当日，被告翟某某在该药店转让协议上注明收到原告王某某现金5万元的收条一份。原告王某某在该药店转让协议上也注明今欠翟某某10,000元未付清，待收到所有证件和房屋合同签订后付清。后原告经过了解，药店的药品经营许可证转让不合法，药店的药品经营许可证也不能办至原告名下。原告遂与被告协商，被告翟某某向原告退还10,000元，剩余4万元一直未予退还，原告遂起诉，并提起本案的诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告曹某某和翟某某签订的《药店转让协议》，由于违反了《中华人民共和国药品管理法》关于药品经营许可证不得进行买卖的法律规定，故对原告要求确认原、被告双方所签订的《药店转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方所签订《药店转让协议》被确认无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。由于二被告依据该份合同已收取原告交付的转让费5万元，在原告诉讼前又实际退还1万元，剩余的4万元也应当继续向原告退还，故对原告要求二被告返还转让费4万元的诉讼请求本院亦予以支持。被告曹某某和被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告曹某某、翟某某于2017年7月30日签订的《药店转让协议》无效；二、被告曹某某和被告翟某某向原告王某某返还转让费40,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、邮寄费120元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  吕 洋人民陪审员  李振英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10077号原告:马涤新，男，1961年1月26日出生，汉族，住无锡市。被告：赵红义，男，1975年3月14日出生，汉族，现住无锡市。被告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99-8，（统一社会信用代码：91320205767386084F）。法定代表人：冯锡康，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆辰旭，男，该公司员工。原告马涤新与被告赵红义、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马涤新，被告赵红义、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。被告华驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涤新向本院提出诉讼请求：1.赵红义、华驰公司、保险公司赔偿医疗费12130.79元；2.本案诉讼费用由赵红义、华驰公司、保险公司承担。上述款项打入马涤新的账户（户名：马涤新，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××22）。事实和理由：2016年9月28日，赵红义驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市交叉口时，与马涤新发生碰撞，导致马涤新受伤。交警部门认定，赵红义承担全部责任。因为苏Ｂ×××××号汽车的车主是华驰公司，且在保险公司投保，故马涤新向法院提起诉讼，要求赵红义、华驰公司、保险公司赔偿前期治疗的医疗费。因为马涤新仍需取出内固定，故在案件审理中撤回了鉴定的申请并变更了诉讼请求。赵红义辩称，其在本案中没有垫付，前期已经垫付的在保险公司已经处理了。保险公司承认马涤新在本案中所主张的事实，但要求扣除10%的非医保费用，且不承担本案诉讼费用。本院认为，保险公司承认马涤新在本案中主张的事实，故对马涤新主张的事实予以确认。因为，保险公司未对其要求扣除10%的非医保进行举证，故本院对保险公司要求扣除非医保费用的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马涤新12130.79元（户名：马涤新，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××22）；二、驳回马涤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（马涤新已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向马涤新支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李琪霖二〇一九年十一月五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2399号 原告：张浩杰，男，1991年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴晨蕊（受张浩杰的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珈畅（受张浩杰的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。 被告：盛基树，男，1993年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：王平，女，1993年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌（受盛基树、王平的共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 原告张浩杰诉被告盛基树、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，于2019年7月11日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告张浩杰及其委托诉讼代理人张珈畅、吴晨蕊，被告盛基树及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金284890元并支付相应利息（以284890元为基数，自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与盛基树系多年好友，盛基树与王平系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，盛基树自2018年2月起以做生意、家庭开支等各种理由陆续向其借款，截止目前，仍有284890元未归还，其多次催讨无果，故诉至法院。 被告盛基树辩称：1、双方之间是合作关系，无借贷合意，民间借贷关系不成立，实际上，张浩杰向其支付款项均是有客户向其贷款时张浩杰自愿跟单，所放贷款的利率与客户有无抵押等因素相关，所以并不固定，从金额看，其于2018年6月至9月期间每月向张浩杰支付的两笔6000元（共计八笔6000元）是张浩杰跟单后的稳定月息，14790元是张浩杰跟单15000元贷款时预先扣除月息210元后的金额，故从双方之间的数十笔款项往来，却均无任何可以证明双方存在借贷合意的凭证，以及往来款项的金额，可以看出双方之间是合作关系，而非借贷关系；2、张浩杰未提交他与王平之间的微信聊天记录的原始凭证，故对截屏打印件的真实性不予认可，即便真实，也并不完整，王平在其被公安机关拘留后、不能向其核实真实情况的情况下、为安抚张浩杰所作的回复，不能视为其对借贷关系的认可，且王平也陈述其对张浩杰与其之间的款项往来并不知情，也无证据证明款项用于两被告夫妻共同生活。综上，请求驳回张浩杰的全部诉讼请求。 被告王平辩称：其对张浩杰与盛基树之间的款项往来并不知情，也无证据证明款项用于其与盛基树的夫妻共同生活，故请求驳回张浩杰对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月起至2018年9月止，张浩杰及其妻子李雯怡通过支付宝、微信、银行卡转账方式向盛基树付款三十余笔，共计1321990元，金额自3500元至20万元不等，存在几百元、几十元的零头。2016年11月22日，盛基树通过微信转账向张浩杰付款400元，另自2017年2月至2018年9月，盛基树通过支付宝、微信、银行卡转账方式向张浩杰付款三十余笔，共计1037100元，金额自3000元至172000元不等，存在几百元的零头。 在公安机关分别向张浩杰、盛基树制作的笔录中，张浩杰、陈述：其于2016年年初经人介绍与盛基树相识，当时其在小贷公司上班，2016年6月份其与朋友合伙经营富泽经济信息服务有限公司，做贷款中介业务，公司刚成立时，其在小贷公司、银行没有人脉，盛基树在这一行做的时间长，各方面比较熟悉，二人就商量好合作，盛基树给其5万元，其将自己的公司所占股份分一部分给他，盛基树按所占股份获利，此外如其公司客户不能通过银行贷款，其就推荐客户通过盛基树到小贷公司贷款，做成的话盛基树向其支付部分提成，2018年2月左右，盛基树退出，不再跟其公司合作，2018年6月左右，其也从公司退出。盛基树陈述：其主要从事贷款和房产中介业务，2016年3、4月份张浩杰刚开始经营富泽经济服务有限公司时，其投入5万元，张浩杰答应给其按20%股份分红，2018年2月其拿到一次分红后，因张浩杰说公司准备转手，其就退出了，2018年5、6月份，张浩杰将公司转给了别人。 张浩杰提供的其与王平的微信聊天记录部分截屏，显示对于张浩杰的催款，王平2019年1月3日回复：建东那边的也没结，你放心，肯定不会少你钱，因为一下子也实在拿不出那么多钱；2019年1月10日回复：现在手头也紧，预付款客户还没给，他父亲说你们几个关系好的能不能等他出来；2019年2月12日回复：你有一天去老房子把盛基树奶奶吓到了，他不是和你说了，你让他一下子拿20万也拿不出来，要钱归要钱，你没必要吓他奶奶，他也没说不给你，本来他爸答应到5月份会帮他还掉一点，你这样三天两头去他家，和他奶奶说，他奶奶年纪也大了；2019年3月4日回复：我是他老婆怎么了？你借他钱有没有问过我呢？当初借钱不是借得很爽快？ 以上事实，由银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏、公安机关笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据公安机关笔录，可以认定张浩杰、盛基树在存在款项往来期间均明知对方从事贷款中介工作，二人在笔录中均仅陈述盛基树在张浩杰经营的公司投资和分红，是因公安机关是针对盛基树向张浩杰提供客户话单信息展开调查，故二人对二人之间其他的合作避而不谈尚属正常，但相关笔录足以证实二人存在合作关系。另结合二人之间款项多达三十余笔，金额存在几百元、几十元的零头，却无任何借贷凭证等事实，本院认为双方之间系合作关系具有更高盖然性和可信度。如将张浩杰对盛基树的付款一概认定为出借款项，则在双方存在合作，盛基树从张浩杰经营的公司享受分红和提成的情况下，亦无证据认定每笔付款的性质是合作款还是借款。在盛基树已完成双方系基于合作而发生款项往来的举证责任后，张浩杰应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任，否则，应自行承担不利后果。王平与盛基树虽系夫妻关系，但现无证据证明款项用于夫妻共同生活，王平在盛基树被公安机关拘留后、未与盛基树核对事实的情况下向张浩杰所作的回复，仅能视为协商、调解过程中所做的让步，不能视为盛基树对借贷关系的认可，依据证据规则，亦不能作为本案认定事实的依据。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下： 驳回张浩杰的全部诉讼请求。 案件受理费6842元，由张浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  刘海元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11807号 原告：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆，总经理。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川锦膳食品有限公司，住所地宜宾市南溪区九龙食品园前进路西侧。 法定代表人：唐锐。 原告成都天天快递服务有限公司与被告四川锦膳食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都天天快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都天天快递服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊虹雨
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6476号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青27刑终13号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人（原审被告人）尕某，文盲，无业，系青海省玉树藏族自治州囊谦县村民，住玉树市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。   辩护人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人尕某犯故意伤害一案，于2019年7月8日作出（2019）青2701刑初14号刑事判决。尕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树州人民检察院指派吉羊拉争、扎西达哇出庭履行职务。上诉人(原审被告人)尕某及其辩护人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定：2019年2月3日早上8时许，在玉树市日吾格巷154号被告人尕曲的家中，其与同居关系的巴某某某因家庭矛盾，被害人巴某某某欲带着其儿子准备离开家时，被告人尕某上前阻止巴某某某将继子带走，于是两人之间发生争执，被告人尕某就从客厅一柜子的抽屉里取出了一把单刃刀向巴某某某捅去，分别捅到了巴某某某的右胸、右臂等部位，期间两人相互争夺刀子，后来巴某某某就口吐鲜血倒在了地上，被告人尕某见状就将巴某某某扶起坐在床边，并打电话联系了巴某某某的前老丈人沙某某某和侄女梦某某某，请求他们前来帮忙把受伤的巴某某某送到医院，没过多久，沙某某某和其儿子格某、梦某某某等人先后来到了被告人尕某的家中，并一同将受伤的巴某某某抬到沙某某某的车内送往玉树州人民医院进行救治，巴某某某后因抢救无效死亡。经玉树州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人巴某某某系生前被他人用锐器刺伤胸部致右胸壁贯通伤，右肺贯通伤，右侧胸腔大量积血，造成失血性休克而死亡。被告人尕某于2019年2月3日11时许被玉树市公安局民警在其家中抓获归案。   原审法院认为，被告人尕某不能理智处理引发的家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院予以支持。公诉机关提出被告人尕某归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑的公诉意见与辩护人提出的辩护意见基本一致，一审法院予以采纳。被告人尕某辩解因夫妻之间发生争吵时其失去理智持刀捅伤丈夫是一时失手，其主观上并没有伤害的故意，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人尕曲持刀伤害被害人其主观上具有伤害的故意，客观上也造成了被害人死亡的严重后果，故该辩解意见一审法院不予采纳。辩护人提出被告人尕某系自首的辩护意见，经查，被告人尕某案发后被公安民警在其家中抓获归案，且有被告人供述与辩解，证人证言，到案经过可互为印证，足以认定，故该意见一审法院不予采纳。提出本案的起因及发展上被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人带走其儿子并没有侵害到被告人尕某，且不存在不当行为，在案的证据不足以认定被害人在本案中存在过错，故该意见一审法院不予采纳。辩护人提出被告人尕某系初犯，案发后积极抢救被害人，量刑时予以酌情考虑的辩护意见，与查明的事实相符，一审法院予以采纳。被告人尕某使用管制刀具实施伤害行为，应予酌情从重处罚。综观上述情节，根据被告人尕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，上诉人尕某的上诉理由是：一审未认定上诉人的自首情节，请求二审法院认定自首并给予减轻处罚。   其辩护人提出的上诉人在家中被公安机关人员传唤到案如实供述相关事实，应认定为自首，并予以减轻处罚。   经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。上诉人尕某是在公安机关接到玉树州人民医院职工报案后，排查发现其有重大犯罪嫌疑，随即在其家中被抓获。对上诉人尕某及辩护人提出的应当认定上诉人构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，上诉人尕某持刀故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。二审检察员提出的一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人不构成自首的出庭意见正确，本院予以采纳。提出的上诉人当庭自愿认罪认罚，建议二审法庭从宽量刑的意见,原审法院对上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪和在案发后积极救治被害人等情节,并根据犯罪的事实、性质、情节及和对社会的危害程度,综合考虑后，已予以了从轻处罚。故检察员提出的该意见建议，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 崔 国 昌   审判员 郑  炜   审判员 达哇江才     二〇一九年十一月一日   书记员 尕松义西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：游集涵，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游集涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,181.22元(以下币种同)，其中本金50,000元，利息1,568.06元，违约金等费用合计5,613.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告游集涵(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,181.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢149号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，系广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，系广东卓兴律师事务所律师。被执行人：周朝枢，男，1951年11月25日出生，住广东省开平市。关于广东粤财资产管理有限公司与周朝枢借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）开法经初字第610号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周朝枢应偿还借款本金1100000元及利息，负担案件申请执行费52608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月17日向被执行人周朝枢发出执行通知书、报告财产令，被执行人周朝枢逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年2月14日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，除执行人周朝枢名下位于开平市商场外，没有查找到其他可供执行的财产。本院依法拍卖执行人周朝枢名下位于开平市商场，得款520000元。扣除优先支付拍卖服务辅助费2000元、开锁费750元后，余款507650元已支付给申请执行人广东粤财资产管理有限公司，不足清偿本案全部债务。本案执行费按实际执行到位率收取7600元，已上缴国库。现本院已依法将被执行人周朝枢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司，申请执行人广东粤财资产管理有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 李 海 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13851号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：常伯男，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告常伯男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初824号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪红星，男，1978年2月4日出生，汉族，中专文化，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人汪红星犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人汪红星到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月2日21时43分许，被告人汪红星驾驶一辆车牌为鄂Ｆ×××××的红旗牌小型轿车行驶至本市路段时，被执勤民警现场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的汪红星的血液中检测出乙醇，其含量为116.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪红星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人汪红星自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，身份证复印件，户籍信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，鉴定意见书，视频光盘等证据证实。被告人汪红星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪红星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人汪红星回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2320号之三申请执行人:李德禄，女，汉族，1963年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曾艳萍，女，汉族，1970年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李德禄与被执行人曾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）新0103民初219号民事判决书已发生法律效力。但被执行人曾艳萍一直未履行支付货款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为565428.63元。本院于2018年7月2日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人曾艳萍送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（018）新0103民初219号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人曾艳萍名下位于乌鲁木齐市××路的房屋（房产证号：2012382082），本院依法对被执行人曾艳萍名下位于乌鲁木齐市××路的房屋（房产证号：2012382082）进行处置，新疆兆新房产土地评估有限公司对位于乌鲁木齐市××路的房屋（房产证号：2012382082）作出评估，评估价格为756798元，新疆天纬拍卖有限公司确定为本案的拍卖公司，第一次拍卖以681118.2元流拍，第二次拍卖以657894.56元成交，故本院依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被被执行人曾艳萍名下位于乌鲁木齐市××路的房屋（房产证号：2012382082）交付给竞买人吕亮杰。乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园雅苑12号楼4单元601室的房屋自本裁定送达双方当事人起转移。二、竞买人吕亮杰依据本裁定可办理相关过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十六日书记员 乃   比   江
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3890号原告：张泽平，男，1968年11月24日出生，汉族，东台市人，住东台市。被告：陈明杉，男，1972年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张泽平与陈明杉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告陈明杉做工，被告欠其13000元工资未付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的欠条，原告主张的债权尚未到履行期限，原告向法院起诉，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张泽平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十一月七日书 记 员  薛 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终367号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李润状，男，1981年8月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因吸毒，分别于2018年12月11日被罚款500元；2019年4月18日被行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李润状贩卖毒品一案，于2019年8月28日作出（2019）吉0182刑初460号刑事判决。宣判后，李润状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭歌出庭履行职务，上诉人李润状及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，2019年3月19日零时许，被告人李润状在榆树市啤酒厂门口以人民币500元的价格向范某贩卖一小塑料袋（约4分）冰毒，后范某又将毒品贩卖给吸毒人员石岩。2019年4月3日下午，被告人李润状在榆树市老住宅公司家属楼其家楼下以人民币4500元的价格向吸毒人员齐某贩卖5小包（约5克）冰毒。2019年4月18日14时许，被告人李润状在榆树市建设街腾达面食部附近其家楼下以人民币500元的价格向吸毒人员董某贩卖一小包（约5分）冰毒。原审法院认为，被告人李润状明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李润状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。二、被告人李润状非法所得五千五百元予以没收。上诉人李润状上诉提出及其辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，证据不足，李润状没有实施贩卖毒品的行为，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李润状犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李润状及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清,证据不足，李润状没有实施贩卖毒品的行为，其不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，证人范某、齐某、董某证实该三人分别于2019年3月19日零时、4月3日下午、4月18日14时许从李润状处购得毒品，并通过微信转账的方式向李润状支付毒资。该三人指认的微信账号与证人韩某1、韩某2证实的李润状使用的微信账号一致，结合公安机关对李润状手机的提取笔录，李润状手机的微信转账记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，能够认定李润状向上述三人实施了贩卖毒品的行为。李润状虽否认其向上述三人贩卖了毒品，但其没有合理的辩解理由，故对李润状及其辩护人的有关意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人李润状明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 温 恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5864号之一被执行人王璐璐，身份证，河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5864号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人王璐璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐璐在中国农业银行账户内存款人民币1220463.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十一月一日书记员 赵田源
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4572号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张国英，女,1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明,该公司员工。再审申请人安艳强因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国英申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。张国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。张国英对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对张国英关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于张国英主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，张国英的该项再审申请理由不成立。综上，张国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2626号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师，被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晨静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正春，男，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区薪劢骅便利店。住所地：广州市黄埔区。经营者：程晓春。再审申请人周正春因与被申请人广州市黄埔区薪劢骅便利店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11491号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正春申请再审称，一、被申请人没有提交证据，仅口头辩称双方没有买卖合同关系，也没有买卖关系，没有法律依据。二、原审对应调查的证明不调查，应采信的证据不采信，故意歪曲申请的证据。请求：1.撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1042号民事判决；2.撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终11491号民事判决；3.改判支持周正春一审全部诉讼请求；4.一审、二审、再审费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周正春提供的购物小票与发票的开具日期、所购商品名称及价格均不一致，不能证明二者的关联性，亦不能证明薪润骅购物广场汇赢店与广州市黄埔区薪劢骅便利店系同一主体。周正春原审提供的证据不足以证明自己的主张，亦未在再审过程中提交新的证据，故原审基于合同相对性原则不予支持其对广州市黄埔区薪劢骅便利店提出的诉讼请求，并无不当。综上，周正春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周正春的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1720号 申请执行人潘某，女，1977年9月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人卓雨 申请执行人周浩明，男，1943年11月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码。 委托代理人卓雨 申请执行人周某，男，2006年11月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人卓雨 申请执行人廖秀英，女，1946年8月13日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码。 委托代理人卓雨潘某，女，1977年9月24日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人周某，男，2006年11月24日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 法定代理人潘某，身份信息同上，系周某的母亲。 申请执行人廖秀英，女1946年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人周浩明，男，1943年11月4日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈文章，男，1966年12月17日生，汉族，住广西柳州市。 潘某、周某、廖秀英、周浩明与陈文章民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3854号民事判决书已经发生法律效力，潘某、周某、廖秀英、周浩明已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈文章的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为204832元，未执行金额为204832元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈文章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某、周某、廖秀英、周浩明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文章的财产线索，申请执行人潘某、周某、廖秀英、周浩明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9199号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日1时许，被告人殷某某至上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人钱某某停放于该处的爱玛TDR1003Z型电动自行车一辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币1,890元。2019年10月8日，被告人殷某某被抓获，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、侦破情况、工作情况、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。殷某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10527号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村降桥坡一组。 负责人：周桂勇，组长。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石军，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组（以下简称“降桥坡一组”）因与被上诉人石军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人降桥坡一组上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判驳回被上诉人的起诉或者驳回全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，应先进行身份确认后再对是否侵权进行审理，成员资格确认不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。被上诉人诉请已超诉讼时效。 被上诉人石军辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 石军向一审法院提出诉讼请求：1、判决降桥坡一组向石军支付集体款项分配396155元；2、本案诉讼费由降桥坡一组承担。 一审法院判决：一、降桥坡一组向石军支付征地补偿款、第三产业收入共33655元；二、驳回石军的其他诉讼请求。案件受理费7242元，由石军负担6627元，降桥坡一组负担615元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回石军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初926号民事判决； 二、驳回被上诉人石军的起诉。 一审案件受理费7242元，由一审法院退回被上诉人石军；二审案件受理费641元（南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执50号 救助申请人：帅某1，男，2012年1月24日出生，汉族，学生，住四川省青神县。 法定代理人：帅某2（系帅某1之父），1988年12月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人帅某1以其在青神县人民法院民事（2019）川1425执304号之一执行裁定书申请执行拖欠机动车交通事故赔偿款过程中，被执行人暂无可供执行的财产为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人帅某1称：帅某1申请执行石必福机动车交通事故一案，执行金额为30091.81元及费用，但在执行过程中，查明被执行人石必福暂无可供执行的财产。帅某1家共5人，其本人现年7岁，系智力二级残疾；其父帅某2无技术靠打零工维持生活；姑姑辜红霞今年刚考上四川锦江学院；奶奶王春花患慢××，长期服药，今年又多次住院；爷爷辜志华在农闲时外出打杂工来维持一家人生活，家庭经济十分困难，请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，帅某1与石必福、中国人民财产保险股份有了有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）川1425民初430号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由石必福赔偿帅某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计30091.81元。判决生效后，石必福分文未付，帅某1向本院申请执行30091.81元及费用。本案在执行过程中，本院查明石必福暂无可供执行的财产，申请人帅某1未领取到案款。执行未果后，遂请求本院给予司法救助金10000元。 另查明，帅某1家共5人，其本人现年7岁，系智力二级残疾；其父帅某2无技术靠打零工维持生活；姑姑辜红霞今年刚考上四川锦江学院；奶奶王春花患慢××，长期服药，今年又多次住院；爷爷辜志华在农闲时外出打杂工来维持一家人生活，家庭经济十分困难。2019年11月6日青神县白果乡福全坝村村民委员会出具证明，证明帅某1家家庭经济十分困难。 本院认为，申请人帅某1的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人帅某1司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢829号之二 申请执行人:董凤君,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李强林,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:于保祥,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的467325.37元（含执行费7965元），已执行标的61139.63元，未执行标的503325.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人李强林无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2.被执行人于保祥名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，但本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置。此外，于保祥名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十七日 书记员  马小燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7648号原告：贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市红花岗区海尔大道永生开发房1号楼1-6号，统一社会信用代码9152030033727148XU。法定代表人：徐流伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松、王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号，91510000323394403C。法定代表人：秦有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：张云跃，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒城销售中心，统一社会信用代码91520382072031578B。法定代表人：李武，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丽，该公司员工。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司与被告神州长城西南建设工程公司、张云跃、贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1555元（已减半收取），由原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月十九日书记员  杨炯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6005号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：查代康，男，1973年4月5日出生，汉族，住大冶。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告查代康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢460号申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡秀军，男，1979年6月12日出生，汉族，住无锡市北塘区。本院在执行申请执行人朱加猛与被执行人蔡秀军民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初1311号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执6244号申请执行人：申玲。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13160号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心200000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀