wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5125号罪犯李秋广，男，1989年8月13日生，汉族，陕西省高陵县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人李秋广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李秋广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秋广减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李秋广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李秋广减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17328号原告：尹帮运，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白风廷，男，1960年5月7日出生，回族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告尹帮运与被告白风廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹帮运，被告白风廷及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹帮运向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告支付原告借款利息35600元（以20000元为基数，月息2%，从2012年3月15日至2019年9月2日，并要求支付实际付款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月15日以资金周转为由向原告借款20000元，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告白风廷辩称，原告在银川市金风区人民法院审理的（2019）宁0106民初5011号一案中，已提交本案的借条，现该案已调解结案，被告已将调解书中确定的15000元支付给原告，原告以该借条再次在兴庆区人民法院起诉属于虚假诉讼，应追究其刑事责任。原告所陈述的借款其实实际发生两笔，第一笔是因为原、被告合作，原告将其教练车卖给被告46000元，在2008年7月28日原被告双方解除了合作协议，被告向原告已支付40000元车款，下欠6000元。在2009年4月5日，被告向原告借款20000元，约定利息20000元，但因为被告请原告及其朋友吃饭花费2000元，双方在出具借条时写明利息18000元。2011年原告将被告起诉后经过银川市金风区人民法院、银川市中级人民法院两审认定原告实际出借给被告的借款为26000元，被告当时已经向原告偿还25500元，2017年银川市金风区人民法院在强制执行被告时，被告才得知原告已起诉被告并且经法院认定应向原告偿还26000元。综上所述，从2008年至2019年，原告向被告出借的实际资金为26000元，而被告已经偿还了45500元，其中20000元是法院强制执行的，从以上金额可以看出，被告给原告偿还的借款已经远远超过了实际借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹帮运现金20000元，借款人：白风廷，2012年3月15日，注：是2011年7月份款2012年3月15写”。原告以该款项系被告所借为由，诉至本院。另查明，原告因被告欠付原告借款于2011年诉至银川市金风区人民法院，要求判令被告偿还原告借款46000元及利息25012元，该院审理后查明，2008年7月28日，被告向原告借款6000元并出具欠据一张。2009年4月5日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到尹帮运现金2万元（肆万元整）。注高利贷18000元（壹万捌仟元整），并作出（2011）金民初字第690号民事判决书，判令被告向原告偿还借款26000元。后原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2011）银民终字第940号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告向银川市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）宁01民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）银民终字第940号民事判决及宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2011）金民初字第690号民事判决书，发回宁夏回族自治区银川市金风区人民法院重审。银川市金风区人民法院于2019年4月5日立案审理，庭审中，原告出具上述借条及欠条；另提交欠条一张以证明2008年9月原告将车卖给被告，被告未清偿；提交借条一张，以证明2009年4月5日被告向原告借款20000元未还；提交借条一张，以证明2012年3月5日被告向原告借款20000元，被告称该条子是原告让其补打的，其他借款均已还清。庭审中，原、被告达成调解协议，被告称于2019年7月26日前支付原告欠款15000元，双方再无其他经济纠纷，原告同意被告调解意见，并称2012年3月15日出示的证据希望法庭还给原告，如果被告能够按期还钱，双方再无其他纠纷。该院作出（2019）宁0106民初5011号民事调解书，载明：被告白风廷共欠付原告20000元，已通过法院履行了5000元，下剩15000元于2019年7月26日前支付完毕；上述义务履行完毕后，双方再无其他争议。后被告向原告偿还借款15000元。本案庭审中，原告称涉案20000元借条是因为被告2008年至2009年欠付原告借款，被告没有还清，向原告出具的20000元借条，原告持有被告所有的借条与欠条在（2019）宁0106民初5011号案件庭审中均已提交。本院认为，原告认可被告向其出具的借条是因2008年至2009年被告欠付原告借款未清偿而出具的借条，故该借条并非原告实际出借给被告的借款。另在（2019）宁0106民初5011号案件的审理过程中，原告出示了所持全部借条及欠条，且双方已达成调解协议，并约定双方再无其他争议，原、被告之间的债权债务已经（2019）宁0106民初5011号予以确认，原告提交的证据不足以证实被告还欠原告借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹帮运的诉讼请求。案件受理费1190元，已减半收取595元，由原告尹帮运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2371号申请人:朱海洋，男，1981年11月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：衡国林，男，1974年10月10日生，汉族，住灌南县。关于朱海洋申请执行衡国林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，于2019年9月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡国林未履行，也未申报财产。本院于2019年9月10日依法对衡国林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月29日，申请人朱海洋对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将衡国林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初90号 原告：申香则，女，1934年6月17日出生，汉族。 监护人：李林安，男，1955年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杰，山西省长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李文安，男，1955年10月26日出生，汉族。 被告：李明花，女，1962年10月5日出生，汉族。 被告：李元花，女，1964年10月13日出生，汉族。 被告：李林花，女，1970年8月13日出生，汉族。 被告：李文花，女，1974年2月26日出生，汉族。 原告申某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6长治市建峰房地产开发有限公司赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，原告申某已于2019年10月19日死亡，2019年10月24日火化。 本院经审查认为，本案为赡养纠纷，被赡养人申某已去世原告与被告之间的赡养关系已终止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告申某已预交的案件受理费100元，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月一日 书记员  芦琰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监790号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：史小财，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告史小财合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3630号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执226号 申请执行人曹文辉，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住景德镇市。 被执行人沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西婺源人，务工，住婺源县。 申请执行人曹文辉与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年3月22日作出的（2019）赣1130民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，到婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部等单位进行了现场查询。本院另案对被执行人沈军名下已作抵押的坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产进行评估拍卖，所得价款全部用于清偿另案申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息、诉讼费、评估费及执行费，并无余款可供其他案件分配。执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈军名下的银行存款计7600元，经分配，本案申请人曹文辉可分得诉讼费525元、借款本金174元，共计699元。被执行人沈军已无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为50000元、诉讼费525元，执行到位174元，未执行到位49826元。本院书面告知申请执行人曹文辉案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人曹文辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  危 彦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1718号之一被执行人孙明明，男，1979年8月31日出生，汉族，地址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2016)鲁0285民初2417号民事判决书，向被执行人孙明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明明在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4000.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4760号 原告：许金土，男，1963年3月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：曹国伟,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。 法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方亚威，男，1990年9月28日出生，汉族，住淳安县。 原告许金土诉被告浙江大展建设有限公司（以下简称大展公司）、方亚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员徐金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金土的委托诉讼代理人曹国伟、被告大展公司的委托诉讼代理人余炳成到庭参加了诉讼，被告方亚威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2015年起被告浙江大展建设有限公司在建淳安县临岐镇工业园区久创公司工程建设需要时向原告提出采购防火材料，在2016年1月25日经结算被告合计收到原告防火材料款合计93017元，扣除2015年5月26日已经支付的15000元，剩余78481元未付。被告方亚威系大展公司在久创公司工程建设的负责人。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告防火材料货款78017元并支付该款自2016年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明上述事实向本院提交如下证据： 1、送货单一份共9张单据（原件）、对账结算单一份（原件），证明原告供货共计93017元，已付15000元，剩余78481元货款未付的事实。 2、淳安县社会保险参保证明一份［复印件，原件在（2019）浙0127民初1149号案件存档］，证明方亚威系被告大展公司的员工的事实。 被告大展公司答辩意见：一、2014年，大展公司与杭州久创纺织有限公司签订建设工程承包协议，由大展公司承包位于淳安县临岐镇工业园区杭州久创纺织有限公司的1-4号厂房、办公楼、宿舍楼及厂区配套工程。签订协议以后，大展公司把涉案工程转包给王小军、王平才、王升红三人，协议书约定由王小军、王平才、王升红三人自行负责材料采购和付款，被告大展公司从未向原告采购材料，实际承包人是王升红，原告提交的证据也显示是王升红和原告进行结算，与被告是不产生关系的；二、原告主张的利息，双方没有进行约定，原告只能主张从起诉之日起计算逾期利息损失，请求驳回原告对被告大展公司的诉讼请求。 被告大展公司向本院提交《工程项目承包协议书》一份［复印件，原件在（2019）浙0127民初1449号案件中］，证明大展公司将杭州久创纺织有限公司厂房、办公楼、宿舍楼及厂区配套工程转包给王小军、王升红、王平才的事实。 被告方亚威提交书面答辩意见称：2015年，答辩人方亚威受大展公司指派，到淳安县临岐镇工业园区由大展公司承包的久创公司厂房、宿舍工程从事安全生产管理工作，久创公司厂房、宿舍工程由大展公司转包给王升红等人，由于答辩人每天都在现场，王升红委托答辩人核对工地进货数量。向许金土采购的防火材料是由王升红联系，2016年1月25日，王升红委托答辩人和许金土核对采购的防火材料数量及金额，许金土本人先确认是临岐工业园区王升红工程，答辩人核对后与王升红联系确认后代表王升红签字，该签字与大展公司无关。答辩人不是购买材料的主体，不应承担民事责任。 本院经审理查明，大展公司承包了杭州久创纺织有限公司厂房、办公楼、宿舍楼及厂区配套工程。2013年8月20日，大展公司和王小军、王平才、王升红三人签订了工程项目承包协议书，将该工程转包给王小军、王平才、王升红实际施工。2015年期间，原告许金土在工程施工期间供应防火材料。2016年1月25日，经原告和被告方亚威核对，方亚威在“收货方”处签字并确认合计货款93017元，已支付15000元，欠款78481元。另，被告方亚威是大展公司员工，施工期间，由大展公司派驻工地从事安全生产管理工作。以上事实由送货单、对账结算单、淳安县社会保险参保证明、工程项目承包协议书及当事人陈述予以认定。 本院认为，本案争议焦点是原告许金土供应材料付款责任主体认定。杭州久创纺织有限公司厂房、办公楼、宿舍楼及厂区配套工程系大展公司承建，原告许金土为该工程供应防火材料，并由大展公司派驻工程现场的员工方亚威和原告进行结算，虽方亚威辩称受王升红委托和原告结算，但未提供证据证明这种委托关系，也未提供证据证明原告知晓他们之间的委托关系，且方亚威在结算单“收货方”一处签字，故方亚威和原告之间的结算是一种履行职务的行为；被告大展公司辩称原告知晓该工程为“王升红工程”或“王老板工地”，本院认为，王升红在该工程建设过程中的外在表现形式为其负责施工管理，即便原告称是王升红工程，也不能就此认为原告完全知晓大展公司和王升红等三人之间的内部承包关系及货款结算关系，原告有理由相信王升红代表大展公司对外采购及付款。综上，许金土向案涉工程供货及方亚威对账确认欠款而产生的法律后果应由大展公司承担，大展公司应承担付款责任。方亚威系履行职务行为，不是付款主体，原告要求方亚威支付合同款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告浙江大展建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许金土材料款78481元并支付该款自2016年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告许金土的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告浙江大展建设有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 娓 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保473号申请人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，系该行行长。被申请人:郝燕萍，女,1976年10月18日出生，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郝燕萍名下价值14903.95元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝燕萍名下价值14903.95元财产。案件申请费169元，由申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执666号被执行人：方锡保，男，1971年12月18日出生，汉族。被执行人方锡保刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年，并处罚金十万元。2019年5月6日本院依法刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：2019年5月16日我院在黄州监狱向被执行人方锡保送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方锡保在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人方锡保未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人方锡保的财产状况进行了查询，对其名下的银行账户余额款已扣划至本院标的款账户，其名下登记有指南者牌小车一辆，因该车辆与（2019）鄂1126执1376号交通事故责任纠纷一案中有关联、依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，已处理该车辆。2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查方锡保个人房产状况，无财产。2019年7月7日到被执行人方锡保户籍地长林岗村委调查，无住房、财产登记。方锡保出狱后，认罪态度较好，表示待自己有偿还能力时，主动履行义务。2019年8月1日本院将被执行人方锡保纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行方锡保刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉方锡保刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人方锡保有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4590号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行住所地：江西省新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人曹四根，男，1972年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘秋连，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人刘秋连、曹四根的合同纠纷的（2018）赣0502民初6710号民事判决一案中，因被执行人刘秋连、曹四根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘秋连、曹四根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币518920元执行费7589元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1351号之一申请执行人：佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇西登文星街五巷4号。法定代表人：何东明。委托诉讼代理人：丘集青，是广东海迪森律师事务所律师。被执行人：开平市家常用调味品有限公司，住所地：开平市长沙八一开法区13号。法定代表人：黄永健。关于佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司与开平市家常用调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初722号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付货款161295.91元给申请执行人，并承担受理费2062.96元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行的过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人逾期拒不履行及申报财产。故本院依法对被执行人进行限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年5月26日，本院冻结被执行人多个银行账户，账户内均没有可供本案执行的余额。2019年5月22日、9月26日、11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月8日，本案第一顺序查封被执行人的机器设备一批（详见查封清单，均已抵押）及被执行人住所地上的临时厂房约6682平方米。上述财产，均在本院（2019）粤0783执2382号案中进行整体评估处置中，待拍卖后再另行分配受偿。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其也不同意移送被执行人进行破产审查。本院认为，被执行人的机器设备等财产已在另案处置中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 黄 素 琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3158号罪犯黄宗林，男，1997年10月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤1973刑初第998号刑事判决，以被告人黄宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终第480号刑事裁定，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄宗林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯黄宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗林能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1868分，折换成表扬3个，剩余考核分数68分；其中，加分共224分，因劳动超产加分124分，因参加监狱广场舞比赛获团体第一名加100分，2017年7月1日以后因欠产累计扣56分,最高一次扣27分。罪犯黄宗林户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄宗林符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄宗林确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄宗林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2016号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晶晶，男，1989年9月13日出生于上海市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市浦东新区；2012年8月因犯抢夺罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年九个月，被减刑后于2015年12月22日刑满释放；2010年2月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2011年10月因侵犯公民人身民主权利行为被处行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐晶晶犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）沪0115刑初4110号刑事判决。原审被告人徐晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月24日10时30分许，被告人徐晶晶在上海市浦东新区XX镇XX公路上海XX有限公司院内，采用货到付款的方式网购iphoneX256G移动电话1部后，对前来送货并收取货款的京东快递员王某谎称进屋取款，尔后进入其租住的房间后携带移动电话跳窗逃逸。经鉴定，涉案移动电话价值人民币9，200元。2019年6月11日，被告人徐晶晶被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人陈某的证言，有关网购订单、支付宝转账记录、相关工作情况记录，上海市XX中心价格认定结论书，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、案发抓获经过、户籍资料、前科材料以及被告人徐晶晶的供述等。原审法院认为，被告人徐晶晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐晶晶在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；徐晶晶到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，徐晶晶对被害人已作了全部退赔，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上诉人徐晶晶提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人徐晶晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐晶晶系累犯，应当从重处罚；徐晶晶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，徐晶晶向被害人退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定徐晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。徐晶晶所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3258号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农业南环路12号。法定代表人：陈皓。被上诉人（原审原告）：李海建，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈皓，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司因与被上诉人李海建、原审被告陈皓民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29215号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款合同》虽约定本案争议由合同签订地人民法院管辖，但合同载明的签订地为深圳市，该约定不明，应认定无效。本案争议应依据地域管辖的相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李海建系出借人，陈皓系借款人，上诉人武汉市兴业广地农业有限公司系保证人，李海建诉请陈皓及武汉市兴业广地农业有限公司等其他保证人一并承担还款责任，争议标的为给付货币，李海建系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冀蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14842号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7层712号。 负责人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：魏玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告魏玲已履行全部义务，申请撤回对被告魏玲的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告魏玲的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹亚姣
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3644号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：黎连开，男，1984年10月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黎连开信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初592号民事判决，责令被执行人黎连开偿还尚欠信用卡透支款本金5033.22元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5094号罪犯王学洲，男，1959年7月6日生，汉族，江苏省灌南县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)钟少刑初字第16号刑事判决，认定被告人王学洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。2016年6月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王学洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王学洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王学洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：邓现红,男,1972年10月19日出生,住尉氏县。被执行人：邓宪征,男,1964年10月2日出生,住尉氏县。被执行人：贺红跃,男,1972年10月17日出生,住尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告邓现红、邓宪征、贺红跃借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）豫0223民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓现红于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金45000元，并清偿原告相应的利息（按年利率8.56%计算2016年3月21日至27日利息、按年利率12.84%计算2016年3月28日至还清之日利息）被告贺红跃、邓宪征对借款本金及利息承担连带清偿责任。因邓现红、邓宪征、贺红跃未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余45463元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓现红、邓宪征、贺红跃负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十八日书记员 要      帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5811号 申请执行人陈亮，男，1987年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈凯凯，男，1993年4月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈亮与被执行人陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11547号民事判决，已于2019年2月18日发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金15000元及利息（自2017年6月30日起以借款本金15000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10301号原告：向任武，男，1971年5月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住浙江省龙港市（小童星幼儿园）。被告：陈启棒，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告向任武与被告陈启棒民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金8000元。诉讼过程中，原告以被告已偿还400元为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金7600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈启棒曾向原告向任武借款，但未出具借条。2019年8月7日，原告通过微信向被告转账8000元。自2019年8月23日起至同年10月28日止，原告多次通过微信向被告催讨上述8000元借款，被告虽承诺还款，但仅于2019年10月13日通过微信向原告转账400元，剩余7600元借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈启棒于本判决生效后十日内偿还向任武借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月二十八日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17643号原告：银川市兴庆区周海峰羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇散居376号。经营者：周海峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周渝杰（周海峰之子），该羊肉店员工。被告：银川市兴庆区外滩一品烧烤店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国商北路兰溪谷对面。经营者：完颜小霞，女（该身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区周海峰羊肉店与被告银川市兴庆区外滩一品烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。银川市兴庆区周海峰羊肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日起至2017年1月13日，原告给被告送货（羊蹄、羊头），被告总共拖欠原告货款5780元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，原告提供的被告银川市兴庆区外滩一品烧烤店的身份信息无法查询，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区周海峰羊肉店的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还给银川市兴庆区周海峰羊肉店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24548号 原告：丁厚容，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：邓兴平，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告丁厚容与被告邓兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月7日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁厚容及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告邓兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁厚容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30000元；2.判决被告支付原告逾期还款利息（以30000元为基数，从2019年9月11日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月11日至6月8日，被告以家庭生活需要为由，多次向原告借款，原告以微信转账方式出借给被告7500元、以现金方式出借给被告22500元。2019年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今邓兴平借丁厚容现金30000元，以此为凭，经双方商议，约定本借款于2019年9月10日以前必须还清，如不还清，加倍赔偿。但逾期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。 被告邓兴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告丁厚容围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、微信转账截图一份、邮政储蓄银行账户对账单一份。被告邓兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据均系原件，应予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月11日至2019年6月1日，原告向被告微信转账7500元，2019年6月8日原告从邮政储蓄银行取款20000元。2019年6月8日，被告邓兴平向原告丁厚容出具《借条》一份，其中载明：今邓兴平借丁厚容现金30000元，以此为凭，经双方商议，约定本借款于2019年9月10日以前必须还清，如不还清，加倍赔偿。逾期后，被告尚未向原告偿还借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述及其举示的其他证据，确认双方就借款30000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律报保护。双方约定了借款期限，逾期后被告尚未向原告偿还，明显违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。 关于原告主张被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，从2019年9月11日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止），双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以30000元为基数，从2019年9月11日起，按照年利率6%支付逾期还款利息，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兴平在本判决生效之日起十日内向原告丁厚容偿还借款本金30000元； 被告邓兴平在本判决生效之日起十日内向原告丁厚容支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，从2019年9月11日起，按照年利率6%计算至借款本金30000元还清之日止，利随本清）。 如果被告邓兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告邓兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十一月七日 书记员  何 铜
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执812号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：赖国锋，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人赖国锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43386号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，赖国锋应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金13500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43386号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43386号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9795号之一 申请执行人：东莞市粤翔服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村深华路99号，统一社会信用代码为91441900345272554T。 法定代表人：骆世旺,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：高文汉，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人东莞市粤翔服饰有限公司与被执行人高文汉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费122672.50元及逾期付款利息，并承担受理费2780元。依申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人高文汉下落不明。本院依法向被执行人高文汉公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制消费措施。本院于2019年9月20日轮候查封了被执行人高文汉名下登记的粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能扣押到上述车辆无法进一步处置。本院于2019年9月27日依法冻结了被执行人高文汉在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款得0.12元，冻结期限为一年。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人高文汉的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶焯彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2611号原告:肖高宏，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：范昊鑫，男，1988年1月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告肖高宏与被告范昊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖高宏到庭参加诉讼，被告范昊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖高宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月14日向原告借款20000元，原告以现金方式借款给被告，双方约定借款于2017年11月14日归还。借款期届满，被告未归还借款，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告范昊鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告范昊鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告肖高宏向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告范昊鑫向原告肖高宏借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告范昊鑫未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年9月14日被告向原告借款，并出具《借条》载明：“今借到肖高宏人民币20000.00（贰万元整），借款期限2017年9月14日至2017年11月14日还款”，被告于借款人一栏签字按手印并注明起身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告肖高宏已履行了出借人的义务将借款出借给了被告范昊鑫，被告范昊鑫应当按约定向原告肖高宏归还借款，现双方约定的还款日期已到，被告应当向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范昊鑫于本判决生效之日起三十日内向原告肖高宏偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范昊鑫负担。原告肖高宏预交的案件受理费由被告范昊鑫径付原告肖高宏，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 玉罕苏二〇一九年十一月七日书 记 员 钟宇莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民监10号申诉人（一审原告、二审上诉人）：安丽霞，女，1968年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审上诉人):齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街118号。法定代表人：高敏学，职务董事长。委托诉讼代理人：任传峰，该公司法律顾问。申诉人安丽霞与被申诉人齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2018年12月27日作出（2018）黑0205民初188号民事判决。安丽霞不服向本院上诉。本院于2019年4月28日作出（2019）黑02民终1199号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有部分事实有待查清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十一月十四日书记员  姜秀峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终525号 上诉人（原审被告）：张孟云，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 上诉人（原审被告）：张丽明，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审原告）：张云香，女，1954年4月13日出生，汉族，住青州市。 上诉人张孟云、张丽明因与被上诉人张云香买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张孟云、张丽明上诉称，双方履行的是口头合同，没有书面合同存在，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行问题的规定》第三条规定“口头购销合同纠纷案件不依履行地确定管辖”，只能由被告住所地人民法院管辖，合同履行地人法院无权管辖，按照特别规定优于一般规定的法律原则，裁定不优先适用关于口头合同纠纷案件的特体法律规定，显然是适用法律错误。即便要确认合同履行地，裁定适用的法律也是错误的，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的前提是首先要适用六十一条的规定，根据化肥行业几十年的交易习惯，即货物送达地为合同履行地。本案的40吨化肥，是被上诉人安排车辆送货上门至上诉人住所地海阳市，本案的合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人在上诉理由中引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行问题的规定》已废止。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3125号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞贤富，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告庞贤富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32385号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：肖至强，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币238287.71元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月27日，贷款利息人民币12165.85元，罚息人民币870.73元、复利人民币379.35元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币255703.64元。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第16294号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年7月20日起至2021年7月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。(2)额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年7月20日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2018年7月20日起至2021年7月20日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明：一、2018年7月20日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元（以下均为人民币），额度有效期从2018年7月20日至2021年7月20日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；贷款利率为16.6%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2018年7月20日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年7月20日至2021年7月20日，还款日为每月1日。三、被告自2019年6月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金238287.71元、利息12165.85元、罚息870.73元、复利379.35元。四、2019年9月2日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内清偿原告贷款本金238287.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金238287.71元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年6月1日起计至款项实际还清之日止，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费2568元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2568元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 雪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3302号原告：裘能君，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：竺林武，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告裘能君诉被告竺林武民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月12日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告竺林武的起诉。本院认为，原告裘能君的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裘能君撤回对被告竺林武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘能君负担。审 判 长  王超文人民陪审员  吴根菊人民陪审员  卓恺淮二〇一九年十一月十七日代书 记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5443号原告：贾某，女，汉族，1971年7月21日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭海曼、赵浩浩（实习），河南君信合律师事务所律师（一般代理）。被告：孙某，男，汉族，1965年6月11日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十八日书记员  闫帅辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2252号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市宝山区。辩护人樊佳强，上海筑业律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2273号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高某某于2019年3月7日20时50分许，酒后驾驶牌号为沪GEXXXX小型普通客车，至宝山区环镇北路进南陈路东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5847号原告：王传生，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：陈建立，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：张素华，女，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。与被告陈建立系夫妻关系。原告王传生与被告陈建立、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日进行了审理。原告王传生、被告陈建立、张素华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、二被告偿还原告的借款本金10000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告陈建立、张素华夫妇以急用钱为由，向原告借款10000元，口头约定，月息1分5厘，期限1年，并出具借条，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈向法院起诉。被告陈建立、张素华未提交答辩状。庭审中辩称，通过微信转账，已经归还6000元。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条一份；“借条，今借王传生现金壹万元（10000）元，陈建立、张素华。2016年1月11日”以此证明：二被告借原告现金10000元。二被告对借条不表示异议。被告出示微信转账记录，原告予以认可。本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2016年1月11日，被告陈建立、张素华夫妇以急用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条，后二被告通过微信转账归还6000元，剩余欠款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。对于利息，因原告未举出充分有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建立、张素华于本判决生效后十日内偿还原告王传生借款4000元。二、驳回原告王传生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈建立、张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十一月十九日书记员  杨梦丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7361号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年12月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨某1，女，1990年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：陈某某，男，1986年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告杨某某、杨某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。适用简易程序审理，本院于2019年11月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十八日书记员  黄艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔飞镇，男，1982年2月8日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔飞镇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔飞镇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54390.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孔飞镇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，孔飞镇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72700元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孔飞镇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孔飞镇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021财保8号   申请人：新疆金若贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜镇上胡地亚于孜村（伊东工业园B区、314国道以西）办公楼等6户。   法定代表人：李歌，该公司经理。   委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师，特别授权代理。   被申请人：江苏金煌达特钢有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村。   法定代表人：曹新明。   申请人新疆金若贸易有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被被申请人江苏金煌达特钢有限公司在江苏省泰兴市农村商业银行珊瑚支行的账号×××中的银行存款85万元予以冻结。担保人新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆金若贸易有限公司提出诉前财产保全申请并提供了担保，同时其向本院提供了被申请人的财产线索，故其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏金煌达特钢有限公司在江苏省泰兴市农村商业银行珊瑚支行的账号×××中的银行存款85万元，期限为一年。   案件申请费4770元，由申请人新疆金若贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 时培信   二〇一九年十一月八日   书记员 马 莉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1357号 原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码916528220620943990，经营场所新疆巴州轮台县团结西北石油局院内。负责人周林刚，该公司经理。被告胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司，统一信用代码913705005913948725，经营场所山东省东营经济技术开发区东四路23号1栋。法定代表人安志勇，该公司经理。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司与胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中石化西南石油工程有限公司巴州分公司撤诉。审判员 麦尔旦伊力哈木二〇一九年十一月三十日书记员 周      皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1628号申请执行人：谢灼亮，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。被执行人：邓振坤，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人谢灼亮与被执行人邓振坤借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初1432号民事调解书，依上述民事调解：一、被告邓振坤欠原告谢灼亮借款本金104500元,此款被告邓振坤应自2019年6月起至2020年9月止，每月2日前还款6200元给原告谢灼亮，余款5300元应于2020年10月2日前还清，则被告邓振坤不需向原告谢灼亮支付利息；二、如果被告邓振坤有任何一期逾期还款，原告谢灼亮有权向法院申请执行被告邓振坤所欠的全部款项并且被告邓振坤应向原告谢灼亮支付利息（利息以所欠款项为基数自申请执行之日起计至被告邓振坤还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、本案受理费1270元（此款原告谢灼亮已预交），由被告邓振坤负担，被告邓振坤应于2020年10月2日前付清给原告谢灼亮。上述民事调解书于2019年5月17日已经发生法律效力，被执行人邓振坤未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢灼亮于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邓振坤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓振坤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓振坤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢灼亮发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月2日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓振坤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人邓振坤名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人邓振坤名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月11日已冻结被执行人邓振坤银行存款805.18元，另依法划拨被执行人邓振坤名下银行存款805.18元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人邓振坤名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人邓振坤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谢灼亮实现债权金额为0元。被执行人邓振坤仍欠申请执行人谢灼亮借款本金104500及利息（利息以所欠款项为基数自申请执行之日起计至被告邓振坤还清款项之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1270元未付。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人谢灼亮并要求其提供被执行人邓振坤可供执行的财产线索，申请执行人谢灼亮未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢灼亮享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓振坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓振坤的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人谢灼亮亦未能提供被执行人邓振坤的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄 伟 健
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初210号 原告王秀军，男，苗族，1969年11月10日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被告福泉市牛场镇人民政府。住所地：贵州省福泉市牛场镇中街。 法定代表人熊骏。职务：镇长。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告王秀军诉被告福泉市牛场镇人民政府确认行政强制行为违法一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王秀军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀军负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 魏    华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司（原称河北省衡水长城通讯设备有限公司），住所地河北省衡水市景县龙华工业区。法定代表人：高春生，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被申请人长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请再审称，再审申请人向被申请人投保时出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款》（以下简称《保险条款》）中载明增加或者减少被保险人人数，保险人在审核同意后，于收到申请之日的次日零时开始承担保险责任。本案被保险人总人数既未增加亦未减少，只是具体被保险人的更换，不符合保险条款的约定条件。保险人的提示义务相对应的是保险免责条款，再审申请人为被申请人出具的批单未增减双方的权利义务，依法不构成免责条款，且涉案意外险业务变更申请书中的注意事项，已用黑色字体加粗加黑，肉眼即可看出，再审申请人已完成提示义务。本案事故未发生在保险期间，再审申请人对事故造成的损失依法不承担赔偿责任。人身保险赔偿金索赔权不能转让，被申请人不是本案适格原告。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《保险条款》第六条规定的适用条件是增加或者减少被保险人人数，本案被保险人人数未发生变化，只是部分被保险人的更换，原审法院举重以明轻，适用该条款，并无不当。再审申请人为被申请人出具的批单实际上缩减了《保险条款》约定的保险期间，损害了被申请人的合法权益，依法属于免责条款，且涉案意外险业务变更申请书中的注意事项并未以足以引起投保人注意的明显标志作出提示，不能据此认定再审申请人履行了保险法关于提示义务的规定。再审申请人在原审并未对被申请人的诉讼主体资格提出异议，且本案保险理赔权已经转让给被申请人，并不违反法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1053号申请执行人：冯建贵，男，生于1974年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500228343456D。法定代表人：王文政，公司总经理。本院在执行申请执行人冯建贵与被执行人宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2356号民事判决书于2019年4月10日申请立案执行，申请执行标的61297元，申请执行人已受偿0元，执行费819元未缴纳。经查，被执行人宁夏鑫正源面业有限公司现已歇业,其法定代表人王文政涉及刑事案件（正在办理中）。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下车辆、房产、工业用地使用权[卫国用（2009）第01102-02号、卫国用（2009）第01102-03号]均已在另案[（2018）宁0502执371号]中被冻结、查封，公司工商档案亦在另案[（2018）宁0502执93号]中被冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月二十五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8190号原告：朱喜阳,女,1984年1月16日出生,汉族,住河南省永城市。委托书代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华清，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114815651110822。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。原告朱喜阳与被告河南永城农村商业银行股份有限公司、第三人河南龙呈房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告朱喜阳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱喜阳向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱喜阳撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告朱喜阳负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4339号 原告：吴成启，男，1951年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：于国廷，男，1934年12月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙凤苓，女，1936年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系于国廷之妻。 二被告委托诉讼代理人:蒋凡生,唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：于清海，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴成启与被告于国廷、孙凤苓、于清海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴成启于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成启撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴成启负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯宏江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传胜，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：潘海涛，男，1976年5月15日生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周国胜，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应来，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：常德市武陵区红太阳物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3296号（南坪停车场1号综合楼B区202室）。法定代表人：刘清义。再审申请人曹传胜因与被申请人周国胜、李应来、常德市武陵区红太阳物流有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹传胜申请再审称，李应来和周国胜是案涉车辆的共同经营人，案涉《车辆买卖委托书》是被起诉后李应来为逃避责任找周国胜补签《车辆买卖委托书》，周国胜、李应来在原审中均对此予以了承认，上述事实有录音、录像及庭审笔录可以证明，案涉车辆既然不是周国胜所有，那么周国胜委托李应来出售车辆的行为系违法行为，不产生法律效力，申请人主张的资金占用利息损失、维权造成的误工费、差旅费是众算周知无需证明的事实，原审未予支持，系适用法律错误。请求撤销二审判决并改判。李应来提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。周国胜提交意见称，李应来有部分卖车款没有给周国胜，授权委托书是李应来让周国胜补签的，希望本案启动再审。本院经审查认为，李应来作为周国胜的委托代理人与曹传胜签订《车辆转让协议》，虽然《车辆买卖委托书》是周国胜事后补签，但是周国胜在原审中当庭认可其委托了李应来出售案涉车辆，故即便李应来在进行车辆交易时未向曹传胜说明其受周国胜的委托出售车辆，但周国胜的上述行为足以构成事后追认，具有法律效力，李应来签订《车辆转让协议》的法律责任应归于周国胜承担，且周国胜也收到了曹传胜支付的64600元购车款，故原审认定周国胜承担返还购车款的责任并无不当。申请人主张其资金占用利息损失以及维权造成的误工费、差旅费是众算周知无需证明的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”误工费、差旅费不属于上述规定的当事人无需举证证明的范围，对于申请人主张维权造成的误工费、差旅费，曹传胜理应在原审中提交相应的误工证明、差旅票据等证据予以证实，但未提交任何证据予以证实其误工天数及差旅费金额，原审对该损失数额未予认定符合法律规定。因申请人曹传胜在接收车辆后实际使用了案涉车辆，原审未支持其主张的资金占用利息损失并无不当。综上所述，曹传胜的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹传胜的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执238号   申请执行人:杨俊，女，汉族，1968年8月12日出生，系第七师124团个体户，住石河子市。   被执行人：王文堂，男，汉族，1972年6月18日出生，元固定职业，住第七师125团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人王文堂名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年十一月二十日     书记员  李  宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩锋，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库伦旗福通矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽库伦旗扣河子镇。法定代表人：陈恩锋，该公司经理。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴占奇，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永生，男，汉族，1968年8月18日出生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东辉，男，汉族，1969年2月11日出生，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人陈恩锋、库伦旗福通矿业有限公司（以下简称福通公司）与被申请人胡永生、林东辉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恩锋及福通公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉300万元系林东辉、胡永生投资福通公司开矿所支付的定金，不是借款，另1051172.4元款项系林东辉、胡永生对矿山投资经营的投资款，也不是借款，不应予以返还。其提供田洪壮出具的证人证言作为新的证据，用以证明林东辉、胡永生购买福通公司的矿山，向申请人交付300万元定金的事实。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于陈恩锋及福通公司所称案涉款项，原一、二审判决均已认定，被申请人胡永生、林东辉向申请人陈恩锋转款300万元，应当认定为借款，另1051172.4元款项系被申请人对福通公司的投入，福通公司系受益者，被申请人在经营期间未取得任何收益，按权利义务对等原则，应予返还，并据此判令陈恩锋返还被申请人300万元，福通公司返还被申请人1051172.4元，并无不当。关于陈恩锋及福通公司提出“案涉300万元款项系被申请人进入矿山开矿的定金，以及案涉1051172.4元款项系被申请人对福通公司的经营投资，不应予以返还”等申请再审理由，因其提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈恩锋及福通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库伦旗福通矿业有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪萌
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1023号之一 申请执行人：陈亦华，女，汉族，1990年3月5日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住惠州市大亚湾区。 被执行人：刘晓，女，汉族，1987年8月4日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现下落不明。 本院在执行陈亦华与刘晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1581号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：责令被执行人在该判决发生法律效力之日起十日内清偿借款67700元及利息（从2018年4月2日起至还清日止按年利率6%计算）给申请执行人；受理费、财产保全费及公告费，共计3244元，由被执行人刘晓负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年6月17日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费964元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除诉前保全查封被执行人名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除诉前保全查封被执行人名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈智书