文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7474号原告：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园，统一社会信用代码91330784771942047G。法定代表人：王跃斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖栋、袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告王力安防科技股份有限公司与被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力安防科技股份有限公司的委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的委托诉讼代理人崔留锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力安防科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款419839.26元；2、判决被告支付原告以419839.26元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按日万分之二的标准计算的违约金。事实和理由：2017年8月15日，原、被告就泽胜温泉城五期签订了《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同》，约定了所购产品的品名、规格型号、数量、单价等。合同暂定价为4319561元，最终结算价为产品综合单价×对应产品实际安装并验收合格的数量，并约定被告逾期付款，应按到期未付款的日万分之二计算违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并经被告验收合格。经结算，原告完成的工程总量为4531904.91元，被告至今尚欠原告419839.26元（含质保金226595.25元）。经原告多次催收无果，特起诉望判如所请。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司辩称：1、合同约定原告应当向被告提交工程相关资料，经收方结算确认价款后，付款条件才成就；2、合同约定原告应向被告提交同等金额的增值税发票，否则被告有权拒绝付款；3、合同约定钢质防火门的保修期为1年，密码锁保修期为2年，均以原告最后交付时起算。现保修期未满，原告主张质保金无事实和法律依据。经审理查明：2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同》，约定甲方向乙方购买钢质（乙级）入户防火门（规格：FHDM1021；门洞尺寸：1000㎜*2100㎜；暂定数量：121樘；综合单价：1801元）、（丙级）入户防盗门（规格：FDM1021；门洞尺寸：1000㎜*2100㎜；暂定数量：2440樘；综合单价：1681元），上述综合单价包含锁具综合单价840元/把。合同暂定价总计4319561元，最终结算价款=合同约定产品综合单价×对应产品实际安装并验收合格的数量。乙方对产品的保修期限为壹年（其中锁具保修期限为贰年，以甲方集中交房最后一天为起算时间），自每批货到指定地点，经甲方或甲方确定的使用单位验收合格之日开始计算（产品存在乙方安装或乙方指定安装单位安装的，则质保期从产品安装完成并经甲方或甲方确定的使用单位验收合格之日起计算），乙方应对甲方或甲方确定的使用单位承担保修责任。在货款的支付上，双方约定：1、合同签订后订货前10个工作日内，甲方向乙方支付订货货款的30%作为预付款；2、门（不含锁具）到货后10个工作日内，甲方向乙方支付本批次到货款总额的40%；3、锁具（非工程锁）到货后10个工作日内，甲方向乙方支付本批次到货款总额的40%；4、安装完毕经甲方验收合格，移交甲方后10个工作日内，甲方向乙方支付至本批次验收总款的95%；5、质保期满，无质量问题，一次性付清供货总价款的5%（门与锁分开执行）。乙方每次收款前，应当向甲方出具和提供相应金额的纳税地点在乙方机构所在地的增值专用税发票，并在工程竣工结算价款确认生效后30日内，将结算价款总额（含质保金）的增值专用税发票全部提供给甲方，其中质保金须单独提供增值专用税发票。乙方未按时提供发票或者提供的发票金额不足的，甲方支付进度款和结算款的时间相应顺延。乙方应在开票后30日历天内将发票送达甲方财务部，否则甲方有权拒绝乙方提供的发票并要求乙方重新提供增值税发票，同时甲方有权暂停支付工程进度款的结算款，且不承担违约责任。甲方逾期付款的，按到期未付额的日万分之二累计计算，向乙方偿付逾期付款的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用。2018年1月2日，原告与被告签订《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同补充协议》，约定因消防原因调整入户门洞口尺寸、开门宽度等造成的费用增加，按主协议约定的综合单价增加100元/樘包干；调整范围为泽胜温泉城五期所有入户门，调整尺寸最终以发包人书面确认的图纸为准。之后，双方又签订《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同补充协议二》，约定根据财税[2018]32号文，双方对主合同各项综合单价税费调整办法达成一致意见，合同结算综合单价=原合同综合单价/1.17*1.16。按此标准计算，防火门的结算综合单价为1884.75元（1801元+100元）/1.17*1.16；防盗门的结算综合单价为1765.78元（1681元+100元）/1.17*1.16。2018年12月25日，原告对泽胜温泉城五期二标64#、65#楼共553户的入户门和指纹锁全部安装调试完毕，并于2019年1月16日经被告验收。2019年3月25日，原告对泽胜温泉城五期68-72#、74-76#楼共1435户的入户门和指纹锁全部安装调试完毕，并于2019年4月17日经被告验收。2019年6月25日，被告对原告安装的泽胜温泉城五期66#、67#楼、73#楼共571樘的防火门、防盗门验收完毕。其明细如下：            序  号                 楼栋号                防火门（樘）               防盗门（樘）                       1                  64                   1                  292                       2                  65                   11                  249                       3                  66                   9                  249                       4                  67                   1                  292                       5                  68                   1                  271                       6                  69                   1                  296                       7                  70                   2                  309                       8                  71                   3                  304                       9                  72                   20                                    10                  73                   20                                    11                  74                   20                                    12                  75                   20                                    13                  76                    2                   186                    合  计                                 111                   2448      按照双方合同及补充协议约定的单价计算，防火门的价款为209207.25元（111樘*1884.75元/樘），防盗门的价款为4322629.44元（2448樘*1765.78元/樘）。截止2019年8月30日，被告已支付原告工程款4112065.65元(其中2019年7月3日支付200000元、同年8月30日支付50000元）。另查明，被告的移交确认单中载明防盗门为2449樘，原告主张多出的1樘防盗门为样品门，门与门扇共计1834元。被告对该样品门不予认可，原告对此未举示证据证明双方另行约定了样品门的计价标准。本院认为：被告将泽胜温泉城五期入户门采购及安装承包给原告，双方签订的《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同》，以及《泽胜温泉城五期入户门采购安装合同补充协议》均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。原告在签约后，已按约履行了采购、安装义务，且经被告验收，被告即应按约定向原告支付相应工程价款。虽然被告主张原告尚有增值专用税发票未提供，其付款条件不成就，但因被告向原告支付工程款系履行合同约定的主要义务，而原告提供发票仅属附随义务，故被告不能以原告未开发票为由拒绝履行合同约定的主要义务。对被告主张未予结算的问题，因本案系对入户门的采购、安装，双方在合同中约定了单价，且在验收时确定了数量，即使双方未按建设工程通常方式进行结算，其合同总价亦能确定。因此，被告以双方未进行正式结算为由拒付工程款的理由不成立，本院不予采纳。因本案工程质保期未满，故对原告现请求的工程款应扣除相应的质保金。对原告多交付给被告的1樘防盗门，因原告未举示证据证明应另行计算综合单价，本院确定按双方约定的1765.78元/樘计算，则防盗门的总价为4324395.22元（4322629.44元+1765.78元）。因此，本院确定被告现应支付的工程款金额为194856.70元{（4324395.22元+209207.25）-4112065.65元-[（4324395.22元+209207.25）*5%]}。对原告请求的违约金，按照原、被告的合同约定被告第4次付款在安装完毕经验收合格，移交后10个工作日内，现有证据证明双方最后一次验收完毕是在2019年6月25日，即被告应在2019年7月5日前向原告付款。因此，原告请求的违约金的起算时间应为2019年7月6日，本院对原告请求从2019年7月1日起算违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王力安防科技股份有限公司工程款194856.70元，并支付至付清之日止，按日万分之二计算的逾期付款违约金（其中以244856.70元为基数，从2019年7月6日计算至2019年8月30日；以194856.70元为基数，从2019年8月31日起算）。二、驳回原告王力安防科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告王力安防科技股份有限公司负担1757元，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十一月十三日书记员  王 沛