wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1780号原告唐星，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省衡东县。原告刘群，女，汉族，1985年12月15日出生，住湖南省衡东县。两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。原告唐星、刘群诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐星与刘群的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐星、刘群请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金26636.87元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。被告慧翰公司辩称：1、原告已办理正式交付房屋手续并入住涉案房屋；2、2019年7月29日已经对外公告可以交付房屋并办理交房手续，违约金只能计算至收房当天。经审理查明：2015年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015002530的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为313744元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2015年11月5日、2015年12月1日分两次向被告支付购房款193744元和120000元，共计313744元。因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初221号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金17601.4元，该判决书现已发生法律效力。2019年7月29日衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室向被告聚龙华府项目全体业主发出公告，其主要内容，按照《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》，涉案商品房已符合办证条件，业主携带相关资料办理不动产权证。上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初221号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告提交政府相关部门的公告辩称房屋已交付，该公告载记涉案房屋符合办证条件，无法证明被告已按合同约定将房屋交付给原告，对被告的辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为26636.87元（313744元×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐星、刘群延迟交房违约金26636.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初614号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司董事长，现住北京市大兴区。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华买卖合同纠纷一案，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在本院于2019年11月6日立案后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初206号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人姜柄权，男，1997年6月29日出生，彝族，小学文化，农民，群众，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县勐班乡。曾因故意伤害他人身体，于2015年2月28日被景谷县公安局行政拘留5日；因扰乱机关单位秩序，于2016年6月27日被景谷县公安局行政拘留8日；因犯盗窃罪，于2017年12月1日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2018年7月6日被景谷县公安局行政拘留9日；因盗窃，于2019年3月8日被景谷县公安局行政拘留10日。现因本案，于2019年6月2日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人姜柄权犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年11月26日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人姜柄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人姜柄权分别到景谷县勐班乡勐班村民委员会李某1家、景谷县勐班乡街子“小罕快餐店”、景谷县勐班乡勐班村民委员会张某某家出租房唐某某住处、景谷县勐班乡八落村民委员会、景谷县勐班乡老街岔路口、景谷县勐班乡财政所将李某2的无号牌黑色风火轮牌FHL110-22型摩托车、黄某某的白色boway牌手机、唐某某的黑色vivoY81s手机、彭某1的云JJXXXX号隆鑫牌LX150-7L型摩托车、刘某某的金色金力牌GN5005型手机、杨某1的云JWXXXX号HJ110-6型摩托车盗走。经鉴定，李某2被盗摩托车价值人民币1400元，黄某某被盗手机价值人民币360元，唐某某被盗手机价值人民币798元，彭某1被盗摩托车价值人民币500元，刘某某被盗手机价值人民币408元，杨某1被盗摩托车价值人民币3500元。以上被盗物品价值人民币6966元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人姜柄权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人姜柄权有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人姜柄权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年4月初的一天23时许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡勐班村民委员会李某1家，将李某2停放在李某1家的一辆无号牌黑色风火轮牌FHL110-22型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，李某2被盗的摩托车价值人民币1400元。 2.2019年4月份的一天18时许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡街子“小罕快餐店”，趁黄某某不备，将黄某某的一部白色boway牌手机盗走。经鉴定，黄某某被盗手机价值人民币360元。 3.2019年4月份的一天21时许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡勐班村民委员会张某某家出租房唐某某住处，趁唐某某不备，将唐某某的一部黑色vivoY81s手机盗走。经鉴定，唐某某被盗手机价值人民币798元。 4.2019年4月20日18时许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡八落村民委员会将彭某1停放在公路边的云JJXXXX号隆鑫牌LX150-7L型普通二轮摩托车盗走，被彭某1发现后当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。 5.2019年5月29日1时许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡老街岔路口，将刘某某的金色金力牌GN5005型手机盗走。经鉴定，刘某某被盗手机价值人民币408元。 6.2019年6月1日11是许，被告人姜柄权到景谷县勐班乡财政所，将杨某1停放在停车棚内的豪爵牌云JWXXXX号HJ110-6型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某1被盗摩托车价值人民币3500元。 综上，被告人姜柄权窃取他人财物价值共计人民币6966元。 另查明，被告人姜柄权到案后自愿如实供述自己的罪行，庭审认罪认罚；被告人姜柄权刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯。案发后，公安机关已将扣押物品发还失主。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人杨兴旺、彭某2的证言、失主李某2、彭某1、黄某某、唐某某、杨某1、刘某某的陈述、被告人姜柄权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜柄权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6966元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜柄权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人姜柄权在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜柄权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年6月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭雪姣，女，汉族，1973年9月15日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇烟塘村。负责人：袁湘飞，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇烟塘村。负责人：李建明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇烟塘村。负责人：李自强，该组组长。再审申请人谭雪姣因与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组（以下简称烟一组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组（以下简称烟二组）、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组（以下简称烟三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。谭雪姣申请再审，请求撤销一、二审判决。事实和理由如下：原审认定事实、适用法律均有错误。申请人出生于烟二组，是当地村民，分有田土。婚后，被申请人一直未对申请人进行土地调整。婚后户口一直未迁移，一直和丈夫在烟二组居住生活，以田土作为生活保障，村民小区也给申请人分配了宅基地并建有房屋，生的小孩也在该地学习成长。申请人在夫家也没有可分配的田土。申请人一直履行当地村民的相应义务。申请人一直是被申请人所在村民小组的集体经济组织成员，理应享有与本村民小组其他集体经济组织成员同等的权利。原审适用村民委员会组织法，认为本案属于村民自治范围错误。依《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，申请人具有集体组织成员资格，应当享有土地征收款分配权。本院经审查认为，再审申请人谭雪姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十五日书记员  孙宇乔
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初4820号原告：张毕收，男，1971年4月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：耿建军，男，1973年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张毕收诉被告耿建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毕收诉称，2018年6月19日，被告借我40000元，约定月利率2%，借款期限一年，被告并向我出具借条一份。借款到期后，我向被告索要借款，被告未偿还。现我要求被告向我偿还借款40000元，并给付该款自2018年6月19日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告负担。被告耿建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2018年6月19日借原告40000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借到张毕收人民币肆万元正（40000） 利息2分 耿建军 2018年6月19日 偿还日期2019年6月19日”。借款到期后，原告向被告索要借款，但无果。2019年8月20日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，约定有利息，被告未向原告偿还借款本息之事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告持借条向被告索要借款本息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告耿建军于判决生效后10日内给付原告张毕收借款40000元及该款从2018年6月19日至给付之日按月利率2%所计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1080元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  贺小波陪  审  员  袁  影陪  审  员 丁藏真二〇一九年十一月七日书  记  员  余俊艳 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡海滨，男，1970年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄宋华，上海以恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范春宝，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人蔡海滨因与被申请人范春宝其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。蔡海滨申请再审称，一、本案借条不能作为判断“借贷关系”成立的定性证据。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，借贷事实是否发生应结合借贷金额、款项交付，当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证。本案中，双方当事人签订的虽是借条，但真实意思表示是委托理财，原审法院应根据当事人之间以往的交易方式等来认定蔡海滨与范春宝之间形成的法律关系。2、根据借条内容，结合实际交付资金方式等，可以看到范春宝具有明显高额利益的诉求。范春宝提供的账户资金只有746,168.77元，而范春宝要求蔡海滨写的是140万元保本借条，由此可见范春宝要求确保高额利益、优先保证分配是其参与股票盈利分配的意思表示，因此本案是是委托理财纠纷而非民间借贷纠纷。3、蔡海滨有权操作范春宝股票帐户，但并不能取得股票账户内资金的支配权，因此范春宝并未向蔡海滨交付借款资金。蔡海滨只能操作范春宝的股票账户，对其中的资金没有支配权，因此原审法院认定本案是借贷合同纠纷没有事实和法律依据。4、蔡海滨承担借款损失没有证据证明。借条约定2017年6月到期，延期至2017年7月14日所致账户资金损失，范春宝也有过错，二审法院将所有损失判由蔡海滨承担有失公平。二、二审法院判决适用法律存在错误。二审法院确认本案是民间借贷纠纷而非委托理财纠纷，属定性错误；本案双方当事人形成的是委托理财关系，应适用《合同法》第六十条、条七十七条第一款、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定。三、本案为委托理财关系。1、双方有委托理财的意思表示。在一审审理中，双方当事人均确认是委托理财关系。2、本案所涉借条不是基于真实的借贷关系，是基于保本收益的委托理财关系。本案中，2014年11月至2016年3月11日，范春宝第一次委托蔡海滨理财；2016年6月，范春宝自已炒股亏损，在蔡海滨的建议下，范春宝同意重新委托蔡海滨再次操作其股票账户，并承诺到时返还120万元本金、并再给予范春宝20万元的利润。为此蔡海滨出具140万元的借条，该借条真实意思是委托理财。综上，请求提起再审，改判驳回范春宝的诉讼请求。被申请人范春宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡海滨的再审申请。再审审查期间，蔡海滨未提供新证据。本院经审查后认为，本案争议焦点在于双方当事人形成的是民间借贷关系还是委托理财关系。首先，从本案所涉借条的字面意思来分析。蔡海滨出具的借条载明“今借范春宝人民币140万元，投资于范春宝个人账户(尾号为‘9914’，资金账户)，于2017年6月中旬到期，若发生亏损，由蔡海滨补足140万元正，超过140万元，则归蔡海滨所有”，由此可见，上述借条载明了蔡海滨向范春宝借款140万元并用其股票账户进行炒股，如发生亏损，由蔡海滨补足140万元；盈利则归蔡海滨所有，范春宝不参与盈亏分担的意思表示，该意思表示不符合委托理财共负盈亏共担风险的构成要件，因此原审法院认定蔡海滨与范春宝之间存在的是借款关系并无不当。其次，蔡海滨称140万元中包含20万元委托理财的保底利润，并以此主张本案系委托理财纠纷。对此本院认为，第一，蔡海滨在原审提供的证据并不足于证明140万元中包含20万元的保底利润的事实；第二，即使存在20万元的保底利润的事实，也只能说明范春宝的保本保利不承担投资风险的意思表示，该意思表示亦不符合委托理财共负盈亏的构成要件，因此蔡海滨以140万元中包含20万元保底利润为由主张本案是委托理财纠纷的再审理由不能成立；本院无法支持。再次，民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为构成要件。本案中，第一，范春宝向蔡海滨提供的股票帐户中总资产为746,168.77元，蔡海滨未提异议并进行股票买卖操作；第二，借条虽约定2017年6月中旬借款到期，但本院注意到，蔡海滨操作范春宝的股票账户至2017年7月14日止。因此，原审法院作出蔡海滨向范春宝借款本金为746,168.77元，借款期了至2017年7月14日止有事实依据；蔡海滨关于范春宝未交付借款资金，延期损失不应由其承担的再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，蔡海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡海滨的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6739号原告：冯斌，男委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：李媛，女委托诉讼代理人：李长俏，辽宁领域律师事务所律师。原告冯斌与被告李媛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人柳正勇、被告李媛的委托诉讼代理人李长俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费150,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月中旬至4月下旬，被告位于甘井子区家里拆迁，被告委托原告作为被告的代理人与拆迁单位谈判，为被告争取更多的动迁利益。原告代理完之后，原被告于2013年4月27日约定被告待动迁完毕后一次性给予原告150000元劳务费，并向原告出具了欠条一张。当年5月份被告就已动迁完毕，并领取了动迁款。但被告一直拖欠不向原告支付。原告多年一直向被告索要，被告以各种理由推脱。无奈，原告向法院起诉要求被告支付原告劳务费150000元。李媛辩称，不同意原告诉讼请求，原告称劳务费15万的欠条是基于双方委托代理法律关系产生，双方有委托代理协议为证，但实际上原告并未履行合同义务，不仅没有为被告争取任何法律义务，反而损害了被告的合法权益，以胁迫手段，用刀威胁被告，在被告生命受到威胁的情况下签署了15万的欠条，之后原告将房屋点着，致使房屋被强制拆迁。本案合同系附条件的委托代理合同，但条件并未成就，原告无权收取被告劳务费。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议书记载，甲方李媛，乙方冯斌，甲乙双方经友好协商达成以下协议，一、甲方将要动迁的房屋（坐落于大连市甘井子区x园x区x号委托给乙方办理商谈拆迁补偿和动迁费金额等相关事宜）。二、甲方委托乙方办理商谈拆迁补偿费和动迁费，甲方底价为350万元，低于350万元，乙方不得收取甲方任何费用，如等于350万元，甲方愿出10万元劳务费。如在350万元至400万元之间，按所谈价格减350万元之差，乙方收取甲方30%提成费，最高为15万元。如果在400万元至450万元之间，按所谈价格减400万元之差，乙方收取甲方40%提成费，最高为20万元。450万元以上，多出的所有金额，甲方给予乙方。三、乙方办理完甲方委托事项后，乙方应立即告知甲方商谈的结果，经甲方认可同意后，拆迁补偿和动迁费由甲方签字收取，之后按照此协议，甲方应一次性支付乙方应得提成费用。四、乙方在接受甲方委托事项之日起，到委托事项办理完毕，其间乙方如触犯法律法规，均与甲方无关，甲方不承担任何法律责任。五、如房屋被强拆掉，甲方不给乙方任何费用。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字起生效。2013年4月3日。欠条记载，今欠冯斌十五万元拆迁谈判劳务费（未有结果）待拆迁完毕后一次性给予。欠款人李媛，2013年4月27日。2013年6月5日，住宅房屋征收货币补偿协议记载，甲方征收人大连獐子岛建设投资有限公司，乙方被征收人李媛，因城市建设需要，甲方对乙方房屋所在地块事实征收，乙方自愿选择货币补偿方式。乙方被征收房屋坐落于甘井子区，建筑面积171.5平方米，房屋性质看护房，甲乙双方确认1,800,000元作为最终甲方支付乙方房屋征收货币补偿金、奖励金、补贴、补助等费用总额。乙方应在2013年6月6日前完成搬迁，将房屋交给甲方验收。本院认为，被告对原告的诉讼请求不予认可，且原告提交的证据材料不足以证明其提供劳务的具体内容及劳务费给付标准，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取1650.00元（原告冯斌已预付），由原告冯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年十一月二十六日书记员  胡淞岚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2314号 申请执行人:郜叶林，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田咏华，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田咏华有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封扣押登记在被执行人田咏华名下皖Ｆ×××××黑豹牌、皖Ｌ×××××解放牌汽车各一辆，查封扣押期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月六日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢146号 申请执行人：葛立春,男性,1967年8月8日出生,住莒县， 被执行人：日照市第一建筑工程有限公司，住所地日照市海曲东路125号，组织机构代码：16837060-3。 法定代表人：郑培清，经理。 被执行人：李登云，男，1975年5月11日出生，汉族，住莒南县。 葛立春与李登云、日照市第一建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第21号调解书，已发生法律效力。李登云、日照市第一建筑工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛立春于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日恢复立案执行。申请执行标的64000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李登云、日照市第一建筑工程有限公司送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人葛立春同意被执行人李登云、日照市第一建筑工程有限公司一次付清64000.00元，利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人葛立春与被执行人李登云、日照市第一建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2506号罪犯杨雪飞，男，1988年4月22日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨雪飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执582号之一申请执行人：夏倩，女，1992年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王凯，男，1993年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏倩与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1224民初1658号民事判决书，应执行标的为30600元，案件受理费275元，执行费359元，因被执行人王凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏倩向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人王凯在通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐有一套房屋，申请人不同意处置房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人王凯在通山县通羊镇新城洋都大道新一中西侧天鸿美庐的1幢701号房屋（所有权证号：20180000767），期限为3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余30600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保219号申请人：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：914101006147061639（1-1）。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：纪云丽、张健，河南文丰律师事务所律师。被申请人：陶婷婷，女，1993年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州黄河大观有限公向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陶婷婷在银行的存款4444476元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州黄河大观有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019005267，担保金额4444476元。2019年11月14日，郑州仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶婷婷在银行的存款4444476元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1896号之一申请执行人：刘文军，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王兴利，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何忠霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人王兴利、何忠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；两被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3623号原告：吕广平，男，1977年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：褚新俊，男，1978年9月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告吕广平与被告褚新俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广平到庭参加诉讼，被告褚新俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕广平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为垫付的借款本息29000元。事实和理由：2018年3月，被告以资金周转困难为由，在原告朋友崔鹏飞处借款20000元，由原告承担保证责任，借款到期后被告未偿还，崔鹏飞与原告多次联系被告未果。后崔鹏飞向原告主张担保责任，2019年7月28日该笔借款经结算本息合计29000元，由原告代被告向崔鹏飞偿还。2019年8月2日原告向被告主张还款，被告表示暂时无力偿还，经双方协商，由被告向原告出具29000元借条一张，同时约定2019年8月底偿还，逾期按照24%支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。褚新俊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，褚新俊以资金周转困难为由，在崔鹏飞处借款20000元，并由吕广平担保，借款到期后褚新俊未偿还。后崔鹏飞向吕广平主张担保责任，吕广平代褚新俊向崔鹏飞偿还该笔借款，本息合计29000元。2019年8月2日褚新俊向吕广平出具29000元借条一张，同时约定2019年8月底偿还，逾期按照24%支付利息。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.借条1份及吕广平陈述，以证实褚新俊向吕广平出具借条及约定还款期限、逾期利息的事实。3．本院对崔鹏飞调查笔录1份，以证实吕广平代褚新俊向崔鹏飞偿还借款本息29000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，吕广平无异议，褚新俊缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，褚新俊向崔鹏飞借款，但借款到期后，其未予履行还款义务，吕广平作为担保人，代其向崔鹏飞偿还了借款本息，即依法享有了追偿权，因此，吕广平向褚新俊追偿代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中吕广平对逾期利息自愿放弃，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告褚新俊自本判决生效之日起15日内，偿还原告吕广平代其偿还的借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告褚新俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月十三日书记员  赵梓彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初214号 公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1978年4月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。系被害人邱某之母。 委托诉讼代理人孙永良，系六枝特区法律援助中心指派的法律服务工作者。 被告人杨守涛，男，2001年5月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。因犯强迫卖淫罪，于2019年1月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2019年2月12日起至2022年2月11日止。在缓刑考验期间，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被六枝特区司法局建议撤销缓刑，2019年9月4日广东省汕头市金平区人民法院对其撤销缓刑，并于2019年9月18日被收监执行。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人杨守涛犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、附带民事诉讼原告人陈某及委托诉讼代理人孙永良、被告人杨守涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年7月27日，被告人杨守涛无有效机动车驾驶证并未戴安全头盔，驾驶机件不符合安全技术标准的一辆无号牌普通二轮摩托车（车载邱某，女，1999年7月14日生）由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，00时14分许行至贵烟线166km+150m（六枝特区血站路段）处时，由于操作不当碰撞行驶方向道路右侧机动车道与人行道的路坎肇事，事故造成乘车人员邱某当场死亡，被告人杨守涛受伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，邱某符合颅脑损伤死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，肇事二轮摩托车制动装置不符合《机动车运行安全技术条件》第7.2.3条相关要求。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人杨守涛承担本次事故的全部责任，乘车人员邱某无责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人杨守涛的交通肇事行为致其女儿邱某当场死亡，请求判令杨守涛赔偿死亡赔偿金631840元（人民币，下同）、丧葬费31462元，共计663302元。 另查明，被告人杨守涛因犯强迫卖淫罪被羁押八个月，剩余刑期为二年四个月。 事故发生后，被告人杨守涛的亲属先期支付被害人邱某的亲属因邱某死亡的丧葬费30000元。 被害人邱某与其母陈某于2016年3月起居住于六枝特区九龙社区瓦窑小区（七冶国际花园）17栋1单元27楼4R号。 上述事实，被告人杨守涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、被告人杨守涛及被害人邱某的户籍信息、查获经过、广东省汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初655号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正宣告书、收监执行通知书（回执）、驾驶人信息查询结果、接受证据清单及收条、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、被告人杨守涛的疾病证明书、陈某的身份证复印件、六枝特区九龙街道茶山村民委员会证明、六枝特区公安局那克派出所证明，证人熊某、周某的证言，被告人杨守涛的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字[2019]047号尸体检验鉴定书、四川旭日司法鉴定中心（2019）车某第190号、毒鉴字第0709号司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨守涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨守涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨守涛因犯强迫卖淫罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人杨守涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 因被告人杨守涛的交通肇事行为致被害人邱某死亡，杨守涛除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。具体赔偿金额为：1、死亡赔偿金631840元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即31592元/年×20年=631840元）；2、丧葬费31462元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即70036元/年÷2=35018元，因附带民事诉讼原告人仅诉请31462元，故支持31462元），以上共计663302元，扣除之前支付的30000元，应付633302元。 综上，根据被告人杨守涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨守涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年1月17日止。） 二、由被告人杨守涛赔偿附带民事诉讼原告人陈某因被害人邱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币633302元（限判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 芬 人民陪审员  肖明富 人民陪审员  孔维美 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨霞 书记员卢美欣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3537号原告李诚，男，1970年6月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告陈鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告李诚与被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李诚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诚撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李诚负担。审 判 长  刘景波人民陪审员  金浩然人民陪审员  王翠红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4062号之二申请执行人姬勇。被执行人徐小龙。申请执行人姬勇与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）榆民初字第02362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了位于榆林高新区御溪台8号楼C单元301室（预告登记证明号：013781）房产登记在被执行人徐小龙名下，现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐小龙名下的位于榆林高新区御溪台8号楼C单元301室（预告登记证明号：013781）房产一处。二、在查封期间内，被执行人徐小龙可以使用被查封财产，但因被执行人徐小龙的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐小龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇一九年十一月五日书记员  刘统帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27670号原告李功臣，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张鹏飞，赵东旭（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。法定代表人王晓东。原告李功臣与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功臣及其委托代理人张鹏飞、赵东旭（实习）到庭参加诉讼。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年至被告处工作，担任被告销售一职，每月除工资外、另有提成、五险一金等，工作期间由于被告故意拖欠原告工资，故原告于2019年与被告终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜但均未达成和解。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠工资42368元、社会保险费8381元；2.被告支付原告垫付款49323元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未答辩。原告李功臣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动争议申请书各一份，证明原告于2014年入职被告，2018年8月之后拖欠原告工资，原告于2019年9月27日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同日劳动仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。证据二、养老保险个人权益记录单、凭证，证明原告于2014年3月入职被告，担任被告销售一职，成为被告的员工，接收被告管理及听从安排从事劳动工作，证明双方存在劳动关系，原告入职后认真履行工作义务，被告按照双方的约定向原告缴纳2018年11月之前的社会保险，自2018年8月份之后拖欠原告工资42368元、社会保险8381元；证据三、垫款凭据一份，证明被告因资金周转困难要求原告垫付49323元后，原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推脱拒绝返还。根据原告举证及庭审查证，原告提交的证据一、二均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年1月，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司为原告李功臣办理了养老社保参保手续。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司分别于2019年1月21日、2019年2月21日向原告发放了2018年6月、7月、8月的工资，分别为6518.37元、1000元。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司向原告出具凭证，载明：“因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工李功臣工资共计42368元、社保费用8381元。”落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司向原告出具凭证，载明：“因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，而向李功臣借资49323元。”落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。本案中，根据原告提交的养老保险个人权益记录单及银行流水，可确认原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司存在劳动关系。关于原告主张被告支付工资共计42368元的诉讼请求，根据原告提交的被告出具的欠款凭证载明拖欠员工李功臣工资42368元，故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付社会保险费8381元的诉讼请求，根据原告提交的被告出具的欠款凭证中载明拖欠员工李功臣社会保险费8381元，因被告出具欠条将其社保缴纳义务变成一般债权，被告应予以支付，故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付款49323元的诉讼请求，根据原告提交的被告出具的欠款凭证载明向李功臣借资49323元，故对该项主张，本院予以支持。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李功臣拖欠工资42368元、社会保险费8381元、垫付款49323元，共计100072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 付若楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3098号 申请执行人:王玉卓，男,1962年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 负责人：徐飞龙。 本院在执行王玉卓与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2018]淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市劳动监察部门有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局农民工工资保证金54710元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1901号 原告田洪静，女，1969年7月18日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告崔英楠，女，1993年5月31日生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告田洪静与被告崔英楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2019年11月18日经公开开庭进行了审理。原告刘强未到庭，被告催英楠未到庭，原告委托诉讼代理人郭玉秋，被告委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪静诉称：被告崔英楠的父亲崔洋由于经营需要在2015年3月16日向原告借款12万元，期限从2015年3月16日至2016年3月16日止，原告支付了款项，崔洋给原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要未果，现崔洋已经因病死亡，原告请求人民法院判令被告催英楠在继承崔洋遗产的价值范围内偿还欠款及迟延履行占用资金利息。 原告当庭举出证据：1、借条一份，证明崔洋向田洪静借款12万元，借款期限1年，自2015年3月16日至2016年3月16日。2、李殿华证明一份，证明李殿华与田洪静自2017年至2018年一直向崔洋催要此款，但一直未给。 被告崔英楠辩称，因被告崔英楠到目前为止没有继承到崔洋任何遗产，根据继承法第三十三条规定，崔英楠自愿放弃对其父崔洋遗留的所有遗产的继承权。故此放弃继承的继承人不承担债务的清偿责任。 被告当庭举出证据：1、证明一份、干部履历表一份、离婚证一份，证明崔英楠是崔洋的合法继承人。2、居民火化证明一份，证明崔洋于2019年5月12日因病死亡。3、放弃继承权声明一份，证明崔英楠自愿放弃对崔洋的全部遗产的继承。 在当庭质证过程中，原告对被告举出的证据1、2无异议。对证据3认为该放弃继承声明不能证明催英楠是否继承了崔洋的遗产，如果经查实催英楠有实际继承行为，应当在继承遗产范围内承担被继承人的债务；被告对原告举出的证据1、2无异议。 本院对原、被告所举出的证据能够证明本案的事实，予以确认。 经审理查明：崔洋于2015年3月16日向原告田洪静借款人民币12万元，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要未果。且崔洋于2019年5月12日因病去世，被告崔英楠是崔洋的合法继承人。故来本院起诉，要求被告立即给付借款12万元及利息，被告明确表示放弃继承权。 本院认为，崔洋欠原告借款属实。被告是崔洋的合法继承人，原告起诉，要求被告偿还借款也符合法律规定，但应指出借据上没有约定利息，只能从原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告明确表示放弃继承权。考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况，判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告崔英楠待本判决生效之日起十日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠原告田洪静借款12万元及利息（自2019年9月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.0元，由崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2730号申请执行人：吉林省太浩汽车设备工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区，统一社会信用代码91220104MA140AJP5H。法定代表人：姜雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。吉林省太浩汽车设备工程有限公司与江苏德慧汽车装备制造有限公司合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2858号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人江苏德慧汽车装备制造有限公司应于该判决生效之日起10日内支付申请执行人吉林省太浩汽车设备工程有限公司256000元及利息（其中260000元，自2017年12月21日起至2018年8月30日止；100000元，自2018年8月31日起至实际给付之日止；156000元，自2018年11月11日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回申请执行人吉林省太浩汽车设备工程有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1920元，合计4490元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月18日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年11月4日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人江苏德慧汽车装备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘聪聪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1023民初427号原告：湖北隆凯农机贸易有限公司。住所地，监利县红城乡交通路115号。法定代表人：黄永光，该公司总经理。被告：熊金华，男，1975年2月1日出生，汉族,务农，住监利县。原告湖北隆凯农机贸易有限公司与被告熊金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告湖北隆凯农机贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北隆凯农机贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北隆凯农机贸易有限公司撤诉。案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告湖北隆凯农机贸易有限公司负担。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一九年十一月五日书 记 员  潘慧平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市东耀房地产有限公司，住所地：广西河池市南新西路林业小区62号。 法定代表人：黄东耀，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东耀，男，1958年6月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦耀军，男，1963年5月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人河池市东耀房地产有限公司（以下简称东耀公司）、黄东耀与因被申请人韦耀军合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东耀公司、黄东耀申请再审称，（一）黄东耀与韦耀军于2011年1月20日签订的《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》为无效合同。1.经广西桂公明司法鉴定中心鉴定，韦耀军提交的《受权委托书》上韦瑞涵指印是2013年6月以后才摁上的，不应作为本案定案的关键证据。韦耀军作为合同主体不适格，签订时韦耀军没有得到其父亲韦瑞涵的授权。2.签订合同时合同标的物不存在，韦耀军履行不能。合同标的已于2008年8月8日由韦耀军胞兄妹韦素萍、韦素梅、韦耀国在其父亲韦瑞涵的同意下，与黄东耀签订了征地补偿协议，兑现了补偿款，后经过国家征收变为国有土地。3.意思表示不真实，韦耀军以合法形式掩盖非法目的，胁迫黄东耀签订合同。2012年底至2013年初，韦耀军多次亲自带领和指使社会不法人员封堵黄东耀开发建设的富康园商住楼，不让商住楼住户出入。韦耀军在富康园商住楼开发建设和入市销售如火如荼的关键时间节点，胁迫黄东耀签订所谓的《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》，以合法形式掩盖非法目的。（二）一审法院没有依职权通知韦耀军的胞兄妹韦素萍、韦素梅、韦耀国作为第三人参加本案诉讼以便查明事实，属于程序不当，造成实体判决不公正。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回韦耀军的诉讼请求。 本院经审查认为，关于黄东耀与韦耀军签订的《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》效力问题。2011年1月20日黄东耀与韦耀军签订的《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》对韦耀军父亲韦瑞涵所有的自留地及猪圈进行了处分，虽然签订合同时韦耀军未取得韦瑞涵的授权，但事后韦瑞涵已经通过出具《授权委托书》的形式对韦耀军的处分行为进行了追认，一、二审法院认定《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》合法有效正确。虽然2008年8月8日黄东耀与韦耀军的胞兄妹韦素萍、韦素梅、韦耀国签订了《土地、瓦房出让合同书》，但韦瑞涵作为合同标的的权利人未在合同上签字，亦无证据证明韦瑞涵授权韦素萍、韦素梅、韦耀国签订合同，或韦瑞涵事后追认《土地、瓦房出让合同书》，韦素萍、韦素梅、韦耀国签订合同的行为构成无权处分，依法不发生物权变动的法律效力。因此，申请人主张韦耀军与其签订的《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》所涉及的标的物已经不存在，被申请人履行不能，没有事实和法律依据。此外，黄东耀主张其与韦耀军签订交换合同书时受到胁迫，非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。综上，黄东耀主张《土地、瓦房、果树与商品房交换合同书》为无效合同，依据不足，本院不予采信。本案审理的是黄东耀与韦耀军之间合同关系，韦素萍、韦素梅、韦耀国不是合同相对方，一、二审法院未追加其为本案第三人，并无不当。 综上，东耀公司、黄东耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河池市东耀房地产有限公司、黄东耀的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二○○一九年十一月二十六日 法官助理蒙丽华 书记员林晓华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执733号之一申请执行人：刘国君，男，1966年4月25日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇新立村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。本院在执行刘国君与长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇新立村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘国君本金520000元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果：已查封被执行人名下部分房屋及土地，并依法向长春市规划和自然资源局莲花山生态旅游度假区分局征求对其部分房屋及土地处置意见，长春市规划和自然资源局莲花山生态旅游度假区分局复函称，进行拍卖执行需召开村民大会或村民代表大会同意后方可进行评估、拍卖。现未召开村民大会及村民代表大会，故无法对被执行人部分房屋及土地进行强制执行。本院已将被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对查封被执行人名下部分房屋及土地强制执行需召开村民大会或村民代表大会同意后方可进行强制执行，因该村委会至今未召开故暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志龙
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执303号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：原云飞，男，1964年12月7日出生，汉族，山西省晋中市左权县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终56号刑事判决书，向被执行人原云飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人原云飞名下有位于晋中市榆次区XX号商品房一套（不动产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原云飞所有的位于晋中市榆次区XX号商品房一套（不动产权证号：XX）。二、被执行人原云飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十日书记员  邵春云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11030号 潘绍伟、佛山市禅城区典胜陶瓷营销部（经营者吴建胜）： 关于潘绍伟申请执行佛山市禅城区典胜陶瓷营销部（个体工商户经营者吴建胜）劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案执行。根据本案执行依据，被执行人佛山市禅城区典胜陶瓷营销部（经营者吴建胜）应向申请执行人潘绍伟支付177286.33元。在执行过程中，申请执行人潘绍伟确认已收到被执行人转账共90000元。被执行人经营者吴建胜将执行款50000元汇入本院执行款账户并缴纳执行费1509元，本院已退付上述50000元到申请执行人指定账户。另外，本院另案（2019）粤0604执6681号案拍卖处理被执行人吴建胜名下汽车位，本案申请执行人从拍卖款中受偿37286.33元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督125号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。法定代表人：秦玉明。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算，尚欠申请人货款76826.48元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济宁亿金物资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款76826.48元。申请费574元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4167号 原告：江苏明顺建设有限公司，统一社会信用代码91320800749430811U，住所地淮安市西大街清晏小区一区一幢。 法定代表人：胡其生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为友、唐畅（实习），江苏典筑律师事务所律师。 被告：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。 法定代表人：宰春田，该公司执行董事。 原告江苏明顺建设有限公司（以下简称明顺公司）与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘为友、唐畅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告明顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3009267.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《工程承包协议书》，约定被告将淮安市东城商贸中心1、4#楼水电、消防工程发包给原告承建，合同包干价为3809267.9元；安装结束后付合同总价的70%，验收合格后付至合同总价的97%，余3%作为保修金，验收合格后2年付清。如非原告原因，在原告完工3个月后，被告不能组织验收的，原告完工之日起满3个月，即作为验收合格付款，保修期自完工之日起满3个月算起。涉案水电、消防工程于2017年6月已经全部通过竣工验收，被告仅支付原告80万元，尚欠3009267.9元一直未支付，严重损害了原告利益。原告现特具状贵院，请依法裁判。 被告金华置业未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据： 1、工程承包协议书，证明原、被告签订《工程承包协议书》，约定被告将淮安市东诚商贸中心1、4号楼水电、消防工程发包给原告承建，合同包干价为3809267.9元。 2、工程总价汇总表、单项工程报价汇总表，证明涉案水电、消防工程总价为3809267.9元。 3、建设工程竣工验收消防备案凭证2份，证明涉案1号楼于2016年12月13日通过消防验收，4号楼于2017年6月6日通过消防验收。 4、工程质量竣工验收报告2份，证明涉案1号楼、4号楼于2017年6月前通过工程质量竣工验收。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 被告建设的东城商贸中心1、4#楼项目工程中水电及消防工程，由原告承包建设，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包范围为电气、给排水、消火栓系统、喷淋系统、火灾报警系统、雨水系统；承包方式为包工包料；合同价款为一次性包死价，金额为3809267.9元；安装结束付合同总价70%，验收合格付总价97%，余3%为质保金，验收合格后2年付清。合同还约定了其他相关条款。 承包协议签订后，原告依约定进场施工并完成了约定的施工项目。相关参建各方先后对上述工程的分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查、观感质量等进行验收。2016年12月13日，涉案1#楼消防工程取得了建设工程竣工验收消防备案凭证；2017年6月涉案4#楼取得了建设工程竣工验收消防备案凭证。 因被告未依约向原告给付工程款，原告诉至本院并提出前列诉请。 审理中，原告还陈述，被告因资金困难，仅先后支付80万元后就未再支付。另涉案工程为固定总价，没有涉及变更增减。 本院认为，原、被告签订的工程承包协议，合法有效，当事人应当依合同的约定，履行相关义务。关于工程价款，合同约定为一次性包死价，原告主张被告支付80万元，剩余工程款3009267.9元未支付。以上付款数额为原告自认，结合合同约定、工程验收材料及原告的陈述等，本院对原告自认的被告付款金额，予以确认。涉案工程自竣工验收之日至原告起诉，已超过二年的保修期，原告依约有权主张包括质保金在内的全部工程价款。故本院确认被告依合同约定，负有向原告给付工程欠款3009267.9元的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏明顺建设有限公司给付工程款3009267.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30874元，减半收取15437元，由被告淮安金华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审判员  陈建淮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审123号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人新明红木，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0035生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0428行审9号 申请执行人:三明市将乐生态环境局，住所地福建省将乐县水南镇三华南路16号。统一社会信用代码：11350428003785544F。 法定代表人:徐猷春，局长。 委托诉讼代理人：徐淑杰，该局工作人员。 被执行人：将乐县荣茂竹制品有限公司，住所地福建省将乐县光明镇下圩自然村。统一社会信用代码：91350428337588356L。 法定代表人：杨礼荣，负责人。 申请执行人三明市将乐生态环境局向本院申请执行将乐县荣茂竹制品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人三明市将乐生态环境局认为，《锅炉大气污染物排放标准》规定，在用锅炉大气污染物排放浓度限值（表1）规定，燃煤锅炉颗粒物的排放标准为80mg／m3。2019年3月10日，将乐县环境监察执法人员对将乐县荣茂竹制品有限公司的锅炉废气进行现场监测，并拍照取证，其颗粒物排放浓度为322mg／m3。其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第九十九条第（二）项的规定于2019年4月18日作出闽明环罚[2019]72号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：限收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款100000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人三明市将乐生态环境局于2019年3月15日对被执行将乐县荣茂竹制品有限公司超标排放大气污染案立案调查。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2019年4月22日送达闽明环罚[2019]72号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人三明市将乐生态环境局作出的闽明环罚[2019]72号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人将乐县荣茂竹制品有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国大气污染防治法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、对申请执行人三明市将乐生态环境局作出的闽明环罚[2019]72号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人将乐县荣茂竹制品有限公司自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人三明市将乐生态环境局缴交罚款 100000元及加处罚款100000元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤晓慧 审判员  伍岩景 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国大气污染防治法》 第十八条企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。 第九十九条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭： （一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的； （二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的； （三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2684号之二申请执行人青岛吉通工程有限公司被执行人刘成林本院在执行申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人刘成林借款合同纠纷一案，审判过程中冻结被执行人刘成林银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 郑全军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2551号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被申请人：段桂红，女，汉族，1980年12月6日出生，住郑州市中原区。申请人郑州元发置业有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币130037.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段桂红名下银行存款人民币130037.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7001号原告：郑某，女，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：李某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告郑某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十九日书记员 朱炜芩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1435号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县,被告：胡珊珊，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县，原告袁海涛与被告胡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告袁海涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海涛向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元，由原告袁海涛负担。审判长  颜长江审判员  朱 斌审判员  易片红二〇一九年十一月八日书记员  陈 谦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3800号原告：清丰县马村乡白马杨村村民委员会，住所地：清丰县马村乡白马杨村中段路北，法定代表人：杨欧庆（系该村村长）。被告：杨改朝，男，汉族，1944年12月8日出生，住河南省清丰县。被告：刘翠景，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省清丰县。原告清丰县马村乡白马杨村村民委员会（以下简称白马杨村委会）与被告杨改朝、被告刘翠景土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨欧庆、被告杨改朝、被告刘翠景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白马杨村委会提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土地租赁费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告将本村村西南的10亩集体土地承包给被告杨改朝、刘翠景，并于2018年10月16日签订了土地承包合同，约定承包期限为3年，每亩地每年租金为200元，土地租金交款期为每年10月1日至10月5日，每年租金共2000元。被告支付租金1000元后，下欠租金1000元，被告向原告书写欠条一份，证明下欠原告土地租金1000元，并承诺于2018年10月21日前付清。后经原告多次催要，被告不予支付，故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告杨改朝、刘翠景辩称，被告刘翠景不是本案当事人，当时是被告刘翠景把1000元钱交给了村委会。承包合同上没有签章，村委会收费属于乱收费。另被告杨改朝为村里看家谱，村里没有支付工钱，该笔工钱原告应支付给被告。本院经审理认定事实如下：被告杨改朝与被告刘翠景系夫妻关系。2018年10月16日，被告杨改朝、刘翠景拖欠原告白马杨村委会土地承包地款1000元，被告刘翠景向原告出具欠条一份，并约定10月21日前还清。上述事实，有原告提供的欠条一份、土地承包合同一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘翠景向原告出具的欠条也是合同的一种表现形式，被告刘翠景承诺于2018年10月21日前付清拖欠的承包地款1000元，但被告刘翠景并未按照约定付清，故被告刘翠景应当继续履行约定，即付清下欠承包款。被告杨改朝与被告刘翠景系夫妻关系，承包土地应系二被告共同承包、共同经营，故被告杨改朝、刘翠景应共同承担给付责任，综上本院对原告的诉讼请求予以支持。关于二被告辩解的原告拖欠其看家谱的工钱的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨改朝、刘翠景于本判决生效后十日内支付原告清丰县马村乡白马杨村村民委员会土地承包款1000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨改朝、刘翠景负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十一月七日书记员  吴陵珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：冯新述，男，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，住河南省南召县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告冯新述信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币104973.44元、零售利息5686.94元、分期手续费4848.8元、年费480元、违约金2614.97元、杂费40元，合计为118644.15元（截至2019年1月10日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0687。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币104973.44元、零售利息5686.94元、分期手续费4848.8元、年费480元、违约金2614.97元、杂费40元，合计为118644.15元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新述于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金104973.44元、零售利息5686.94元、分期手续费4848.8元、年费480元、违约金2614.97元、杂费40元，合计118644.15元（截至2019年1月10日）及自2019年1月11日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3233元（其中案件受理费2673元，公告费560元），由被告冯新述负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告冯新述于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2160号被执行人车长仁，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请被执行人车长仁罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月3作出的(2019)辽0681刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车长仁没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2019年4月22日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人车长仁采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人车长仁目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4162号原告：晁晓玲，女，汉族，1964年12月17日生，住方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日生，住南阳市卧龙区。原告晁晓玲与被告杨全兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁晓玲及其委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告杨全兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告晁晓玲诉称：2018年7月6日被告杨全兵在原告处借款1100000元，约定月息二分一月一付息，如不按时还本付息愿意自用财产偿还，有被告给原告出具的借条为证，该款至今未清偿。请求人民法院依法判令被告杨全兵偿还原告借款本金1100000元及利息212000元（算至2019年7月6日，以后利息按照双方约定给付至款清之日止）。原告晁晓玲为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：（2019）原被告身份证复印件各一份；（2019）2018年7月6日借条一份；（2019）2014年11月5日银行转款凭证；（2019）2019年1月23日保证书一份；（2019）2019年8月6日晁沛情况说明一份。被告杨全兵未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告杨全兵于2018年7月6日向原告借款本金1100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借晁晓玲（）现金壹佰壹拾万元整￥1100000.00元月息2分息每月一付如果不按时还息及本金愿意本人不动产和动产偿还借款人：杨全兵（）2018.7.6从2018年7月6号开始付息”。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨全兵向原告晁晓玲借款1100000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金1100000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张，自2018年7月6日起的利息，按月利率2%计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨全兵经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告杨全兵于本判决生效后十日内归还原告晁晓玲借款本金1100000元，利息自2018年7月6日起，按年利率24%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由被告杨全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张海生
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再42号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告倪永江，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省高邮市。原审被告余春香，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省高邮市。原审被告倪小泉，男，汉族，1988年1月8日出生，住江苏省高邮市。原审被告扬州市悦翔鞋业有限公司，组织机构代码77249041-7，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。法定代表人倪永江。原审原告项黎明与原审被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0113民初3992号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监52号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、三被告立即偿还原告借款本金130万元、利息52000元及逾期利息（逾期利息按本金130万元以年利息36%计算，自2015年3月4日起至实际付款之日止）；并以其抵押的房产扬州扬子江北路508号（天下花园东升苑）65-101室优先受偿；2、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪永江与被告余春香系夫妻关系，被告倪小泉系倪永江与余春香的儿子。2014年9月3日，三被告以企业经营为由与原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定三被告共同向原告借款人民币130万，利息为6期归还，利息按月利率1%计算，2015年3月3日还清全部借款。三被告以其共有的房产对上述债务作抵押；被告扬州市悦翔鞋业有限公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，但被告仅支付部分利息，未如期履行约定的还款付息义务，目前仍有本金130万元、借期利息52000元及逾期利息未还。原告多次催款，三被告不还款，被告四也不履行相应的担保责任。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。本院原审于2016年8月15日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年8月29日作出（2016）苏0113民初3992号民事判决：一、被告倪永江、余春香、倪小泉自本判决生效之日起20日内偿还原告项黎明借款本金130万元及利息52000元。同时承担自2015年3月4日起至实际还款之日止，以130万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告扬州市悦翔鞋业有限公司对被告倪永江、余春香、倪小泉上述还款义务承担连带责任；三、原告项黎明对被告已经办理抵押登记的坐落于扬子江北路508号（天下花园东升苑）65-101室的房产享有优先受偿权。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3992号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保78号 申请人：古松，女，1966年6月16日生，住崇义县。 被申请人：罗林森，男，1971年12月17日生，住崇义县。 申请人古松因追偿权纠纷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗林森所有的财产，价值人民币135万元采取保全措施。申请人古松以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗林森所有的位于崇义县阳岭大道（云天花苑X号店面）[不动产权证号：崇城（3）字第（1XX2）号、崇国用（2013）字第0XX8号]； 二、查封被申请人罗林森与案外人吴学玲共有的位于崇义县农贸路X号住宅[不动产权证号：崇城（3）字第（8XX1）号、崇国用（2010）字第0XX6号]； 三、查封被申请人罗林森与案外人吴学玲共有的位于崇义县沿河东路XX号附X号（开发X号楼）住宅[不动产权证号：崇城（6）字第（3XX1）号、崇国用（2005）字第0XX5号]； 上述查封财产价值限于人民币135万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理钟凌 书记员  李 婧