wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2480号原告：金锦，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住甘肃省榆中县。被告：任攀，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。原告金锦与被告任攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锦到庭参加诉讼，被告任攀经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房租金266800元、直接经济损失60000元、欠付房租违约金80040元，共计406840元；2.判令按照双方约定解除合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，我与任攀签订厂房房屋出租合同，将我位于渭源县路××镇锹甲××村厂房场地出租给任攀，约定年租金200000元。合同签订后我如约将房屋交于任攀使用，任攀至今拖欠我租金266800元。按照合同约定，任攀应对其损坏的价值60000元的房屋负赔偿责任，并承担违约金。任攀缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、厂房房屋出租合同原件、照片及法庭依职权调取的李晓春的调查笔录、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的榆中三角城城镇建设开发服务有限公司证明，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告金锦与案外人李晓春签订场地租赁合同，租赁李晓春位于渭源县路××镇锹甲××村的耕地，在该耕地上修建了1000余平方米彩钢房，用于定西凯达汽车服务有限公司的经营。2017年3月14日，渭源县综合执法局对定西凯达汽车服务有限公司未经审批非法占用耕地修建房屋和围墙的行为给予行政处罚。2018年5月1日，原告与被告任攀签订厂房房屋出租合同，将案涉土地及其修建的房屋转租给任攀，约定年租金200000元，租赁期限自2018年5月1日至2028年4月30日，提前一个月支付下一年租金。2019年9月18日，原告索要租金未果诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”及第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有费用的，人民法院一般应予支持”的规定，本案原告将未经批准修建的彩钢厂房租赁给被告，双方签订的租赁合同无效，但原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有费用的，应予支持。对于原告要求被告支付其直接经济损失60000元的诉讼请求，因其对损失的数额及计算依据未提交充分证据予以证明，也未申请对损失进行评估、鉴定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付其违约金80040元的诉讼请求，因租赁合同无效，违约金的约定自始没有法律约束力，故本院不予支持。被告任攀经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任攀于判决发生法律效力后60日内支付原告金锦房屋租赁费266667元；二、驳回原告金锦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告金锦负担1295元，被告任攀负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 赵云飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12614号原告：南京甬商投资担保有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦902室。法定代表人：张其挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，南京甬商投资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李诗渊，南京甬商投资担保有限责任公司员工。被告：南京正皓汽配有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：陈浩滨。被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张双英，女，1968年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈盼盼，男，1990年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京金色秋田食品有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵镇蓝霞路11号。法定代表人：张双英。原告南京甬商投资担保有限责任公司诉被告南京正皓汽配有限公司、陈浩滨、张双英、陈盼盼、南京金色秋田食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南京甬商投资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京甬商投资担保有限责任公司撤诉处理。审判员  孙家凤二〇一九年十一月十四日书记员  黄蜀君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26155号原告：蔡钟明，男，汉族，1980年11月18日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，该公司总经理。被告：蔡福泉，男，汉族，1982年10月3日出生，住址上海市虹口区。原告蔡钟明与被告上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林公司)、被告蔡福泉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告蔡钟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告思香林公司向原告偿还借款本金人民币400,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告思香林公司向原告支付2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息3,000元；3.判令被告思香林公司向原告支付2019年2月2日起计算至2019年7月24日止的罚息41,520元及以400,000元为基数按日利率0.06%计算的自2019年7月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告蔡福泉就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告蔡钟明、被告思香林公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)于2018年9月14日签订《借款协议》，约定被告思香林公司通过案外人纳泓公司拥有的互联网金融平台网站向原告借款400,000元，年利率为9%，期限为303天，若被告思香林公司在任一还款日未足额还款，被告思香林公司自应还款之次日支付罚息。被告蔡福泉于2018年9月13日出具《担保函》，为被告思香林公司在互联网平台融资而对原告产生的全部债务承担连带责任。原告按约提供借款本金400,000元。被告思香林公司取得借款本金后，按约定付息至2018年12月31日，此后被告思香林公司未支付利息。现借款已到期，被告思香林公司未归还本息，被告蔡福泉亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向原告蔡钟明、被告思香林公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡钟明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8300号原告：欧昆森，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人律师事务所律师。被告：孙维芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。原告欧昆森与被告孙维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告欧昆森及其委托诉讼代理人吴益群和被告孙维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧昆森向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维芳偿还原告欠款455600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款455600元。原告在交付款项后，被告以微信方式向原告出具借条二张。双方没有约定还款期限和利息，现经催讨后，被告未予偿付，故原告提起本案诉讼。被告孙维芳辩称，对于原告诉请款项455600元中的280000元属于借款没有异议，被告孙维芳确已收到该笔借款，因当时家里有一笔贷款到期需要周转，但剩余款项175600元系请托费用，不属于借款。针对被告孙维芳的口头答辩意见，原告欧昆森补充陈述如下：我和被告是朋友关系，平时有资金往来。因被告贷款到期办不出来，我就借给被告周转。该笔28万元，其中我转账26万元，剩余2万元是我通过朋友李杰转账的。关于175600元的性质问题，被告孙维芳陈述属实，对于该笔款项系请托费用没有异议。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3.借条影印件、微信转账记录，用以证明原、被告之间借贷的事实。被告孙维芳向本院提供了转账金额为9.5万元的银行转账记录，用以证明该笔款项系请托费用的事实。当事人提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：对于原告提供证据的1-2均无异议，本院予以确认。对于证据3中原告提供的二份借条影印件，被告对其真实性没有异议，认可系其亲笔书写形成后拍照并通过微信方式转发给原告，对其中一份载有28万元借款的借条没有异议，但对于另外一份载明175600元的借条持有异议，认为该笔款项系请托费用，不属于借款。对于该组证据中转账记录的真实性均无异议。对于被告提供的证据，原告无异议，予以认可。本院认为，对于载有28万元借款的借条及转账记录，各方均无异议，本院予以确认，但涉及另外一份载明175600元的借条及相应转账记录，双方当事人均一致确认该笔款项系用于请托事项支出，故从款项性质上看，该笔款项不属于借款，与本案中原告主张的民间借贷关系不属同一法律关系，本院不作认定。经审理，本院认定事实如下：原告欧昆森于2019年5月10日通过案外人李杰向被告孙维芳转账2万元。后原告欧昆森又分别于2019年5月24日、2019年5月25日转账20万元、6万元，上述款项合计28万元。2019年6月28日，被告孙维芳亲笔书写借条一份，载明：“因资金周转今向欧阳森森借款人民币贰拾捌万元整（￥280000）”庭审中，被告孙维芳确认借条上载明的“欧阳森森”系原告欧昆森本人，并已全部收到上述款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款455600元，并要求被告履行还款义务。结合庭审调查情况，对于其中28万元借款，被告孙维芳对于出借人及借款事实未持异议，亦表示已全部收取该笔借款，与原告当庭陈述一致，尚无证据表明该笔28万元款项系以借款名义用于非法用途，故本院予以认定。原告有权要求被告偿还借款28万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。但对于剩余175600元款项系用于请托事项支出，双方当事人在庭审中已一致予以确认，由此从款项性质上看，该笔款项不属于借款，与本案中原告主张的民间借贷关系不属同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：孙维芳于本判决生效后十日内偿还欧昆森借款28万元并赔偿利息损失（以28万元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由孙维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘日存人民陪审员  余 佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异164号案外人:申会军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人申会军对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人申会军称，案外人于2018年1月15日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款130000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人申会军向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人申会军签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人申会军属善意取得，请求驳回案外人申会军的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人申会军不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月15日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人申会军（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价628281元，已缴纳房款130000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人申会军签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人申会军异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人申会军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6268号原告：巩传桥，女，1978年8月18日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：邵雷，男，1974年7月26日出生，汉族，住新沂市。原告巩传桥与被告邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩传桥到庭参加诉讼，被告邵雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩传桥向本院提出诉讼请求：请求判令邵雷偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：巩传桥与邵雷系朋友关系，2018年2月6日，邵雷因需要资金向巩传桥借款2万元，巩传桥通过微信转账的方式出借2万元，由于关系比较熟，邵雷一直未出具借条。借款后，经巩传桥催要，邵雷一直未偿还借款，因而引发诉讼。邵雷未作答辩。邵雷经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据巩传桥的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，巩传桥通过微信向邵雷转账2万元，邵雷未向巩传桥出具借据。经巩传桥催要，邵雷一直未偿还该款项。本院认为，邵雷向巩传桥借款，虽未出具借据，但根据双方微信聊天记录显示，邵雷多次提到“我会尽快给你”、“这个礼拜吧，一定会给你”、“我争取这次回去把2万也给你带回去”、“利息我会给你的”、“钱还没打过来，来了就给你转账了”等，可以看出双方之间存在借贷关系，应受到法律的保护，邵雷应依法履行还款义务。巩传桥主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邵雷于本判决生效之日起十日内偿还巩传桥借款本金2万元及利息（自2019年6月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 王 艳人民陪审员 邹以标二〇一九年十一月二十日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 王樱诺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4023号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王文献，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人王文献犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初733号刑事判决已经发生法律效力。王文献应予判决生效之日起十日内缴纳违法所得人民币4000元，因被执行人王文献未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王文献发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王文献发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人王文献的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人王文献采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人王文献户籍地进行了电话调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际追缴到违法所得。本院认为，违法所得的追缴取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4023号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 孙楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5723号罪犯蒋继平，男，1960年3月15日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0302刑初85号刑事判决，认定被告人蒋继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蒋继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋继平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蒋继平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋继平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋继平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2854号申请执行人：劳金池，男，1988年12月15日出生，汉族，住开平市。被执行人：吴荣杰，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：杨启荣，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人劳金池与被执行人吴荣杰、杨启荣借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1587号民事判决书，被执行人吴荣杰应向申请执行人劳金池偿还借款10000元，杨启荣对吴荣杰的欠款承担连带保证责任，支付迟延履行期间加倍债务利息54.25元（暂计至2019年10月28日止），承担执行费50元。因被执行人吴荣杰、杨启荣逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月24日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周健超发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院对被执行人名下的工商登记、银行、不动产登记、互联网银行、保险、证券、车辆等信息实施网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院已依法对吴荣杰、杨启荣的部分银行账户在限额内予以冻结，另已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2854号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄 志 业
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7337号 原告：赵克新，男，1962年11月20日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：杨明通，男，1970年10月31日出生，住莱州市。 原告赵克新与被告杨明通劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克新及其委托诉讼代理人杜韶青、被告杨明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克新向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令1、被告给付原告劳务费8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告杨明通雇佣原告赵克新为货车驾驶员，给其运输货物，约定月工资6000元，到2018年11月份被告赵克新欠原告8900元劳务费，至今未付。原告曾找被告追要无果。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁决。 杨明通辩称，原告的2018年10月14日以前的工资已经理清，现在争议的10月14日出车到11月15日期间扣车的工资，还有以前自己为赵克新垫付的4500元罚款钱，自己要求从原告的工资中扣除。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年被告杨明通雇佣原告赵克新作为货车司机从事运输业务，劳务费标准为包月6000元，另有出车补贴一天100元。2018年10月14日，原告与另一名司机国登臣一起驾驶货车从莱州出发去湖南送货，10月17日在行驶至湖南宜章地区时货车被当地公安交警部门查扣。原告与国登臣二人按照被告要求在当地住下来，在外处理扣车一事。后因原告家中有急事，二人于2018年11月15日返回莱州。 关于劳务费方面，2018年10月14日前（不包括该日）的劳务费被告已经给付了原告。2018年10月14日至2018年11月15日的劳务费被告没有给付原告。审理中，原、被告双方对2018年10月14日至2018年11月15日的劳务费的计算有异议，原告认为应按双方约定的月报酬6000元标准全额计算；被告则认为原告在外主要处理扣车一事，基本上没有实际运输，不能全额计算。 原告主张最后一趟出车自2018年10月14日起到2018年11月15日回来，在外共计32天，每天补贴100元，计款3200元，被告通过国登臣已付自己1600元，尚欠1600元，被告对此无异议。原告于2018年11月15日返程车费，双方均同意按500元计算。 原告提供了国登臣向杨明通索要劳务费的手机通话录音文件一份，该录音中反映以下内容：国登臣对最后一趟出车在外期间一个月左右的劳务费同意按4000元计算，被告表示只同意承担这期间原告的生活费和住宿费；原告的劳务费是包月，有时中间闲下一个周也按月全额计算。 被告对其在答辩中要求抵顶的罚款4500元称，原告在出车期间被交警查扣，交警要扣原告的分，为了解决问题，自己托人找关系花了该款。原告认为被告所述的事情与自己无关。 另查，国登臣与杨明通劳务费纠纷另案起诉，案号为（2019）鲁0683民初7336号。 本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，原告在提供了劳务后，被告有支付原告劳务费的义务。双方争议的焦点是原告为被告最后一趟出车期间2018年10月14日至2018年11月15日的劳务费数额如何确定。车辆被扣期间，原告不能正常为被告付出劳务，原告要求按全额支付，从公平角度出发，确有不妥，这也体现在与原告一起开车的司机国登臣在向被告索要劳务费时也自愿表示降低了数额。原告虽然不能正常履行运输业务，但也是受被告所托在外处理扣车一事，为被告利益作出一定付出，原告要求支付该期间的劳务费，理由正当，应予支持，但应合理确定该期间的劳务费数额。根据公平原则，从双方的历史交易习惯及通话录音中反映的情况分析，本院酌情合理确定该期间的劳务费为4200元，再加上出车补贴1600元，车费500元，共计被告应付原告6300元。 被告答辩中主张要求抵顶的4500元，从其陈述的内容上看，系不合法花费，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨明通给付原告赵克新劳务费等费用6300元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘苏漪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更885号罪犯文学柱，男，1960年2月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第82号刑事判决，以被告人文学柱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文学柱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更824号罪犯张建伟，男，1993年7月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）红中刑初字第46号刑事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）云高刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：闵云，女，1990年4月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闵云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54597.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闵云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，闵云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70516.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向闵云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供闵云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇一九年十一月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初149号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李某1，户籍地甘肃省敦煌市，家住甘肃省敦煌市。2014年3月因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年12月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放；2017年1月因收购赃物被敦煌市公安局罚款五百元；2017年2月因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人李某1涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年2月21日21时许，被告人李某1酒后叫来其友王某到敦煌市沙州镇水玲珑酒吧喝酒唱歌。次日（2019年2月22日）凌晨0时许，被告人李某1在水玲珑酒吧大厅碰到其另一朋友韩某，便与韩某及其朋友被害人孙某、李某2、程某等人一起喝酒。喝酒过程中，李某1拿啤酒杯无故在孙某面部击打一下，将孙某面部打伤，孙某用拳在李某1头部、胸部乱捣几拳，与李某1相互撕打后倒地，王某、程某、李某2等人看到后，先后上前劝架，期间李某2在李某1胸部乱捣几拳，将李某1拉起，后李某2与王某、程某等人合力将李某1、孙某分开之后，王某走出酒吧先行离开。李某1被李某2等人拉开后，从酒吧桌子上拿起一玻璃烟灰缸并撕扯着李某2走出酒吧，在酒吧门前人行道上，李某1继续撕打李某2，韩某出来劝架时，被李某1无故猛踢腹部一脚。后李某1又将李某2撕扯到酒吧门前马路上，并用手中烟灰缸击打李某2面部，将李某2头面部打破，李某2乘机跑开。之后，被告人李某1乘车走到水玲珑酒吧东侧三和超市旁边时看到王某站在路边，便下车持烟灰缸无故击打王某头部，后被王某拽到并压在地上，此时，派出所处警民警赶到现场，将被告人李某1控制。经鉴定，被告人李某1及被害人李某2、孙某的损伤均属轻微伤；王某的损伤不构成轻微伤。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月21日21时许，被告人李某1酒后到敦煌市沙州镇水玲珑KTV喝酒唱歌，期间叫来朋友王某，至2月22日凌晨0时许，李某1遇到朋友韩某，便与韩某及其朋友孙某、李某2、程某等人一起喝酒。喝酒过程中，李某1拿啤酒杯无故在孙某面部击打一下，将孙某面部打伤，孙某用拳在李某1头部、胸部乱捣几拳，并与李某1相互厮打后倒地，王某、程某、李某2等人劝架，李某2在李某1胸部乱捣几拳，将李某1拉起，后李某2、王某、程某等人将李某1、孙某挡开后，王某先行离开。李某1从酒吧桌子上拿起一玻璃烟灰缸撕扯着李某2走出酒吧，在酒吧门前人行道上，继续撕打李某2，韩某出来劝架，腹部被李某1无故猛踢一脚。李某1又将李某2撕扯到酒吧门前马路上，用手中烟灰缸击打李某2面部，将李某2头面部打破，李某2挣脱跑开。李某1乘出租车走到三和超市南侧道路时看见王某站在路边，下车持烟灰缸无故击打王某头部，后被王某拽倒并压在地上，公安民警赶到现场，将被告人李某1控制。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某1、被害人李某2、孙某的损伤均属轻微伤；王某的损伤不构成轻微伤。 另查明，被告人李某12014年3月因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年12月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放；2017年1月因收购赃物被敦煌市公安局罚款五百元；2017年2月因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。敦煌市公安局给予李某2行政拘留五日并处罚款200元、给予孙某行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来； 2.抓获经过，证实被告人李某1抓获经过的事实； 3.情况说明，证实民警接到报警到达现场后，李某1、李某2、孙某处于醉酒状态，遂先带回派出所，民警再次到现场寻找作案工具啤酒杯和烟灰缸未果的事实过程； 4.行政处罚决定书，证实对李某2、孙某行政处罚情况； 5.证人王某的证言，证实其到酒吧找李某1，与韩某、孙某碰酒，李某1和孙某不知道什么原因厮打在一起，其过去劝架，被李某1甩开，其离开酒吧向东行走约100多米，李某1和李某2厮打、被李某1用烟灰缸砸了李某2头部，李某1前来与其厮打在一起、民警到场的事实； 6.证人韩某、程某的证言，证实韩某和李某1跳舞、李某1来敬酒与孙某发生争吵，用啤酒杯打了孙某头部，二人厮打在一起摔倒在地，李某2将李某1拽起，李某1又和李某2撕扯着出了酒吧，在门口吵架，韩某上前劝架，腹部被李某1踹了一脚，李某2和李某1又互相厮打，李某2被李某1用烟灰缸击打、李某1乘出租车停在红色轿车前，王某厮打、民警赶到的事实； 7.证人的何俊强证言，证实其驾驶出租车行驶至沙州乐园附近，看到路边两位男子在撕扯打架，手持烟灰缸的男子拦车乘坐，并借用其手机报警，车开出后路边有一辆红色轿车下来一男子，手持烟灰缸男子下车与红色轿车下来的男子撕扯打架的事实； 8.证人魏某的证言，证实其在敦煌市水玲珑KTV上班，2019年2月22日凌晨1时许，酒吧内发生打架的事实； 9.被害人李某2、孙某的陈述证实，与韩某、程某在水玲珑KTV喝酒跳舞，王某、李某1来坐在一起，李某1与孙某发生争吵，用啤酒杯打孙某头部，二人厮打在一起摔倒，李某2将李某1拽起，李某2与李某1厮打、李某2和李某1撕扯着出了酒吧，在门口吵架，韩某上前劝架，腹部被李某1踹了一脚，李某2和李某1又相互厮打，李某1用烟灰缸击打李某2，李某1乘坐出租车停在一辆红色轿车前，与王某撕打，民警赶到的事实； 10.被告人李某1的供述，证实2019年2月21日晚上，其和王某在敦煌市水玲珑KTV喝酒，期间和韩某跳了几曲舞，因喝酒与韩某一起的三个男子发生厮打，其头部受伤，在出租车上报警，与王某在路边厮打，民警到现场的事实； 11.法医学人体损伤程度鉴定意见书四份，证实孙某、李某2、王某、李某1的损伤情况； 12.勘验笔录及照片、辨认笔录7份，证实对现场勘验及辨认过程； 13.视频资料光盘，证实案发现场的情况； 14.违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书，证实李某1违法犯罪经历的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某1因琐事与他人发生矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。李某1到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某1系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  樊金龙 书 记 员  韩 婧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1937号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李某与被执行人孟某婚约财产纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的(2019)云28民终331号民事判决书，于2019年7月7已发生法律效力。权利人李某于2019年10月21日向我院申请执行，我院于2019年10月21日立案执行。要求被执行人孟某归还景洪市XX号房屋并办理房屋过户手续，一审、二审案件受理费3090元。在执行过程中，被执行人孟某已自动搬离位于景洪市XX号房屋且已支付案件受理费3090元，申请执行人李某自行将上述房屋门锁更换且占有该房屋。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇一九年十一月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：邹松霖，男，1981年10月11日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邹松霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告邹松霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币15264.36元，其中本金13661.66元，利息344.23元，逾期还款违约金754.38元，消费手续费504.09元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理了一张悠然白金贷记卡，卡号为62×××72，永久授信额度2.5万元，临时额度4万元。2017年6月21日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月19日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠15264.36元，其中本金13661.66元，利息344.23元，逾期还款违约金754.38元，消费手续费504.09元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告邹松霖未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年6月1日，被告邹松霖填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年6月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：悠然白金贷记卡2、卡号：62×××723、永久信用额度：25000元，临时额度总授信值：40000元。三、领用贷记卡后，被告邹松霖使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：13661.66元2、欠款利息：344.23元3、消费手续费：504.09元4、逾期还款违约金：754.38元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹松霖于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金13661.66元，利息344.23元，逾期还款违约金754.38元，消费手续费504.09元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告邹松霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1223号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张永川，男，1994年10月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省珙县，现住苍南县。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪和开设赌场罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年6月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人彭亮，男，1991年3月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因本案于2019年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月29日被苍南县公安局执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人张永川、彭亮犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，张永川、彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8、9月份开始至2019年1月份，缪志娟、叶德很、杨国参、尧忠欢等人（均已移诉）在苍南县龙港镇民主村河边宰牛场、钱库镇朱家斗村祠堂后面的河边空地等处开设赌场。赌场以牌九比大小的形式进行赌博，每场参赌人员二三十余人。期间，被告人张永川在缪某2等人赌场望风三次，获利600元人民币，后于2019年1月份开始张永川在缪某2等人赌场搭股，占股百分之十；被告人彭亮在缪某2等人赌场望风三次，获利100元人民币。因被告人张永川、彭亮认罪认罚，公诉机关建议判处张永川有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处被告人彭亮有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯缪某2、叶某很、杨某、缪某3请、尧忠欢的供述，证人陈某1、陈某2、项某、陈某3、翁某、缪某1、林某的证言，辨认笔录、受案登记表、受案回执、刑事判决书、手机通话清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永川、彭亮无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张永川系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；彭亮受雇佣在赌场帮忙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。张永川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。张永川、彭亮归案能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。三、分别追缴被告人张永川、彭亮违法所得人民币600元、100元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1303号申请执行人：邹振志,男性,1967年5月6日出生,住莱西市。被执行人：莱西市水集街道汪家疃村民委员会,住莱西市水集街道办事处汪家疃村。本院在执行申请执行人邹振志与被执行人莱西市水集街道汪家疃村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1303号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2280号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区*****（C区3号展位），统一社会信用代码914***********138Q。法定代表人：黄柱源。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00462号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00462号行政处罚决定，认定广西南宁裕川汽车运输有限责任公司（以下简称裕川运输公司）于2018年4月29日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对裕川运输公司罚款8000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月26日向裕川运输公司送达了粤中交罚[2019]00462号行政处罚决定书。裕川运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，裕川运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令裕川运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00462号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00462号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝晓燕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保19号 广东红马饲料有限公司、义县仁和粮食购销有限公司： 关于申请保全人广东红马饲料有限公司与被保全人义县仁和粮食购销有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终1839号民事裁定书及协助冻结存款通知书，本院已续行冻结被保全人义县仁和粮食购销有限公司在中国工商银行股份有限公司义县支行（账号：07×××38）的银行存款人民币2675384.14元,续行冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保19号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10101号原告：黄翠，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆极溯化网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-1号9-1，统一社会信用代码91500103327789330C。法定代表人：罗煜玮，总经理。本院在审理原告黄翠与被告重庆极溯化网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄翠于2019年11月25日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告黄翠撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄翠撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由黄翠承担。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5462号申请执行人：郭永琼，女，1966年3月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：程强，男，1974年5月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭永琼与被执行人程强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2634号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，本案执行标的118,320.00元及利息，执行费1675元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十五日书记员  赵 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27518号原告：赵云亭，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省单县***************，公民身份号码：372************116。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳华，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：上海璨格建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区***************，统一社会信用代码：913***********680D。法定代表人：卢某1。原告赵云亭与被告上海璨格建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵云亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵云亭撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇一九年十一月二十三日书记员 袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王二南，女，1980年10月9日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王二南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王二南归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,687.18元。事实与理由：被告王二南向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3569号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，公司地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：柯庭文，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：徐泽慧，女，1960年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告柯庭文、徐泽慧金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6665号申请执行人：伊继福,男性,1965年3月2日出生,住济南市。被执行人：巩守朋,男性,1961年7月21日出生,住济南市历下区。被执行人：山东金典经贸有限公司,住济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼909室。本院在执行伊继福与巩守朋、山东金典经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2100000元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 初耘锋
浙江省温州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙03司救刑1号 申请人暨申请人刘某1的法定代理人：汪凤仙,女,1976年1月8日出生,土家族,住重庆市酉阳县。 申请人：刘某1,男,2006年5月20日出生,土家族,住址同上。 申请人：刘然,男,1996年2月9日出生,土家族,住址同上。 汪凤仙、刘某1、刘然以其生活困难为由，向浙江省高级人民法院申请司法救助。浙江省高级人民法院决定启动二级法院联动司法救助，本院于2019年10月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 汪凤仙、刘某1、刘然的申请事项及理由：申请人系（2018)浙03刑初186号刑事附带民事判决一案的被害人及被害人刘某2亲属,该案被告人金某被判处死刑并被判令赔偿申请人7万余元,但申请人至今未能获得赔偿。因刘某2被害,刘某1被伤害致残尚需继续治疗,又无经济来源,现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助5万元。 经审查查明：被告人金义全和被害人刘某2、汪凤仙均系重庆市酉阳县五福乡龙沙村人,案发前均居住在永嘉县出租房。金某曾因故意伤害汪凤仙及其儿子刘然被判处有期徒刑一年,2O13年12月24日刑满释放。2014年1月24日17时许,金某在其出租房附近恶意用手扭汪凤仙的头部,致双方发生争执,金某持木棒殴打刘某2、汪凤仙及其儿子刘某1(时年7周岁)、刘然等四人后逃离现场。刘某2经送医院抢救无效死亡，汪凤仙、刘某1损伤程度为轻伤，刘然损伤程度为轻微伤。2019年1月23日，本院作出（2018）浙03刑初186号刑事附带民事判决：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人汪凤仙、刘某1、刘然的经济损失等共计75030.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人金某对判决的刑事部分不服，提出上诉。2019年6月6日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙刑终74号刑事判决，认为金某犯罪系临时起意且有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。故判决撤销原判对被告人金某的量刑部分，维持判决的其余部分，判决被告人金某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另浙江省高级人民法院决定启动二级法院联动司法救助，对附带民事诉讼原告人汪凤仙、刘某1、刘然予以司法救助。 另查明，申请人汪凤仙没有稳定职业且系肢体残疾，刘某1系智力残疾且未成年，因刘某2被害，导致其家庭生活困难。 上述事实有汪凤仙、刘某1的残疾人证，（2018）浙03刑初186号刑事附带民事判决书，（2019）浙刑终74号刑事判决书、（2019）浙刑终74号函、酉阳土家族苗族自治县五福镇龙沙村村民委员会证明等在案为证。 本院司法救助委员会认为：申请人汪凤仙、刘某1、刘然因刘某2被害致死、其自身因故意伤害致伤后，法院判决被告人金某赔偿申请人经济损失75030.5元，因被告人金某无可供执行的财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿。申请人家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（一）、（三）项、第六条第一款、第十二条第一款、第二款及《浙江省司法救助实施办法》第十七条的规定，决定如下： 给予申请人汪凤仙、刘某1、刘然5万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审40号申请执行人兰考县环境保护局。地址：兰考县建设路95号。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。委托代理人房淑芬，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该局法制科科长，代理权限为特别授权。被执行人兰考嘉亿木业有限公司。住所地：兰考县堌阳镇南关村。统一社会信用代码：91410225MA44LBYA09。法定代表人：黄风平。申请执行人兰考县环境保护局于2019年11月21日向本院申请强制执行兰环罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人兰考县环境保护局向本院提出申请：申请执行人兰考县环境保护局执法人员于2018年11月21日对被申请执行人兰考嘉亿木业有限公司年产1000套水性漆门、500跟木质门套线、150套实木家具项目存在未依法进行环境影响评价，擅自开工建设的环境违法行为，申请执行人于2019年2月21日依法对被执行人作出行政处罚决定。该案的兰环罚决字〔2019〕2号《兰考县环境保护局行政处罚决定书》已于2019年2月21日送达被执行人兰考嘉亿木业有限公司。被申请人在规定的期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。兰考县环境保护局于2019年8月19日依法向被申请人送达了兰环罚催告字〔2019〕第2号《兰考县环境保护局行政处罚催告通知书》，经催告被申请人至今未履行法律义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院执行以下行政处罚：1.罚款44900元。2.逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2018年8月22日，兰考县环境保护局对兰考嘉亿木业有限公司年产1000套水性漆套装门、1500根木质线条、150套实木家具加工销售项目进行现场检查时发现该公司该项目存在未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投产使用的环境违法行为，2018年11月21日，兰考县环境保护局作出兰环违改字[2018]042号责令改正违法行为决定书，责令兰考嘉亿木业有限公司立即停止建设，并立案调查。经调查，兰考嘉亿木业存在未依法进行环境影响评价，擅自开工建设的环境违法行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，兰考县环境保护局拟对兰考嘉亿木业有限公司进行行政处罚。申请执行人于2019年2月12日制作并向被执行人送达了兰环罚先告字〔2019〕第1号行政处罚事先（听证）告知书，法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证。2019年2月21日，申请执行人作出兰环罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定书，决定对兰考嘉亿木业有限公司作出：1.责令改正违法行为；2.给予肆万肆仟玖佰元（44900元）的行政处罚。兰考县环境保护局于当日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人制作兰环催字〔2019〕第2号督促履行义务催告书，并于2019年8月19日向被执行人送达，被执行人仍未履行兰环罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，兰考嘉亿木业有限公司未依法进行环境影响评价，擅自开工建设，其行为已构成违法。兰考县环境保护局对兰考嘉亿木业有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定，对被执行人兰考嘉亿木业有限公司处罚款44900元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年3月8日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计89800元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十一月二十二日书记员  范东晓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2379号 申请执行人：陈进军，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：瞿卫兵，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人陈进军与被执行人瞿卫兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初1014号民事判决书载明，被告瞿卫兵归还原告陈进军借款本金145000元及自2019年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄才锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4626号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:黎秀香,男，1963年1月15日出生，汉族，住儋州市那大文化北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎秀香借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初6583号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计108702.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人黎秀香名下有公积金1023元，我院作出（2019）琼0106执4626号裁定书及协助执行通知书送达海口住房公积金管理局，该款项已被另案提取。 四、经查，被执行人登记居住所在地未发现有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的107729.25元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4057号原告：广东华源兴盛进出口有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海昌轩303、304号法案定代表人：缪乐华委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司。住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯。原告广东华源兴盛进出口有限公司与被告惠州市天赏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月18日以原告已经与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华源兴盛进出口有限公司撤回起诉。本案受理费2670元，保全费1867，共4537元，由原告广东华源兴盛进出口有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十五日书记员  许伟成
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3495号之一被执行人刘体超，男，1974年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘体超非法采矿罪一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0502刑初601号刑事判决书，已发生法律效力。判决刘体超犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元,到期后刘体超未缴纳罚金三万元，该案由本院刑事审判庭于2019年10月23日移送强制执行,于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人刘体超纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人刘体超名下无房产登记,其名下猎豹云Ｍ×××××号车辆已判处没收、比亚迪云Ｍ×××××号车辆已查封，车辆去向不明，已冻结被执行人刘体超名下的部分账户,冻结存款8492.67元已划拨至本院账户作缴纳罚金处理。现被执行人刘体超名下暂无财产可供执行并在监狱长期服刑。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如该案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张定敢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13882号 原告：张凤萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李发章（系张凤萍丈夫），男，1963年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏第一建筑有限公司第十三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张福元，系公司经理。 原告张凤萍与被告宁夏第一建筑有限公司第十三分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张凤萍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张凤萍撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张凤萍负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4757号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：丁柳华，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁柳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁柳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁柳华偿还贷款本金37768.1元，利息5059.28元，罚息11528.56元，复利867.42元，共计55223.36元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LB37742S4FC254808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人丁柳华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告丁柳华送达地址为福建省福州市台江区太山庙巷59栋203。 合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LB37742S4FC254808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35413.4元，其中本金24231.9元，利息10029.86元，罚息114.69元，复利36.95元，暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金37768.1元，利息5059.28元，罚息11528.56元，复利1867.42元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚积欠贷款本金37768.1元，利息5059.28元，罚息11528.56元，复利867.42元，共计人民币55223.36元。 被告丁柳华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月17日，被告丁柳华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁柳华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁柳华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁柳华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁柳华所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LB37742S4FC254808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁柳华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37768.1元、利息5059.28元、罚息11528.56元、复利867.42元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LB37742S4FC254808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590.5元，由被告丁柳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3554号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢志辉，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，务工，住临湘市聂市**********。公民身份号码：430************314。曾因盗窃于2019年1月4日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3359号起诉书指控被告人谢志辉犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人谢志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢志辉原系东莞市************晋益电子科技有限公司的员工。2019年7月14日7时许，谢志辉趁其一人在公司上班之际，私自到工厂主管桌面上拿走仓库钥匙,从仓库内盗窃走一批废弃铜制品(经估价为1960元),并搬出仓库后放在其粤S*****丰田牌小轿车后备箱内,后继续回工厂上班。同日8时30分许，谢志辉驾车准备离开工厂时被当场抓获,并在其小车后备箱内缴获被盗的铜制品。破案后，被盗铜制品已发还被害人。以上事实，被告人谢志辉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢志辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢志辉1年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢志辉判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤S*****丰田牌小轿车系被告人谢志辉所有，虽系作案工具，但考虑到本案被盗财物价值不大，且已起回并发还被害人，根据罪责刑相适应原则，可不予以没收，在被告人谢志辉缴纳相应罚金后发还给谢志辉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤S*****丰田牌小轿车一辆，在被告人谢志辉缴纳上述罚金后发还给谢志辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执993号申请执行人：南京黄埔大酒店有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。被执行人：江苏博田医疗科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：张瑞清，该公司总经理。申请人南京黄埔大酒店有限公司与被申请人江苏博田医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会2019年3月25日作出的（2019）宁裁字第002号裁决已经发生法律效力。本院应南京黄埔大酒店有限公司申请，于2019年6月11日立案执行。申请执行标的83697.49元。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2019年6月12日、11月14日，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月18日，前往南京市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、2019年11月18日，前往被执行人公司注册地南京市黄埔路2号和南京市雨花区凤集大道15号南莓13幢调查，均未发现被执行人。5、2019年8月2日，对江苏博田医疗科技有限公司发出限制消费令。上述情况，本院告知申请执行人，其未表示异议，也未能提供新的可供执行财产线索。2019年11月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并申请本院终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2019）宁裁字第002号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十一月十九日书记员 许涯邻
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初541号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郝光增，男，1984年2月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，公司员工，住山东省肥城市。2013年7月12日因打架被山东省肥城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人郝光增犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人郝光增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日21时许，被告人郝光增酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区唯胜路1号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人郝光增血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人郝光增归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人郝光增向本院预缴罚金人民币1000元。被告人郝光增对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郝光增目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝光增归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郝光增自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝光增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝光增的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝光增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高俊杰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执783号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：林师超。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30769号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林师超民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第30769号裁决主文内容为：一、林师超应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息(利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×30天）；二、林师超应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年1月26日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、林师超应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。仲裁费100元由林师超承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，林师超在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。甘肃绿世界农业科技有限公司对林师超上述债务承担连带清偿责任。本次申请执行人申请执行林师超人民币5273.75元，本案执行费为50元，合计5323.75元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，被执行人名下有住房公积金206.87元，未发现被执行人名下有不动产财产信息。2019年11月6日，本院以（2019）琼01执783号执行裁定及协助执行通知书，在澄迈县住房公积金管理局扣划了被执行人上述住房公积金206.87元，经申请执行人申请，本院将该笔款项扣除执行费50元后，将剩余156.87元退付给申请执行人。2019年11月7日，执行人员到被执行人林师超户籍地海口市龙华区新坡镇前村71号及其所在村民委员会进行调查，经查，林师超不在该村居住，该村民委员会不同意在执行调查笔录上盖章。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执783号限制消费令，对被执行人林师超采取限制消费措施。2019年11月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  yr⺀7fal4zf0kga1h36g         案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月18日印制      （共印12份）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2839号申请执行人：马骏，男，汉族，1985年09月15日出生，江西省南昌市。被执行人：姜方云，男，汉族，1971年07月28日出生，重庆市合川区。申请执行人马骏与被执行人姜方云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1002号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人姜方云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人确无财产可供执行，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：随亚鸽，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告随亚鸽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,542.75元(以下币种同)，其中本金51,264.19元，利息902.77元，违约金等费用合计8,375.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告随亚鸽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,542.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执688号     周某、李某：   申请执行人周某与被执行人李某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000.00元，本院依法受理。   在执行过程中， 双方当事人达成和解协议，由李某一次性支付周某1万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执688号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。       二〇一九年十一月二十八日      1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14018号原告：曹芮嘉，女，1992年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市人民西路808号附1号，统一社会信用代码91530112713440989P。法定代表人：田善法。原告曹芮嘉与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。曹芮嘉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，曹芮嘉在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查曹芮嘉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹芮嘉撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十日书记员  何莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3098号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1976年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李兰芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李兰芳委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李兰芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李兰芳向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李兰芳支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李兰芳支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李兰芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1069号民事判决； 二、驳回被上诉人李兰芳的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李兰芳，财产保全费1114元，由被上诉人李兰芳负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳