黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1133号原告：莫晓宇，男，1986年7月26日出生，满族，黑龙江省双城市居民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省双城市居民，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江省福硕肥业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区经济开发区娃哈哈路2号。法定代表人：关成富，黑龙江省福硕肥业有限公司经理。委托诉讼代理人：杜彦君，男，1972年3月18日出生，满族，黑龙江省福硕肥业有限公司化肥储运车间主任。第三人：山东施四方生态肥业有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇和店村西。法定代表人：李宗强，山东施四方生态肥业有限公司经理。委托诉讼代理人：李阳信，男，1975年1月4日出生，汉族，山东省高青县村民，山东施四方生态肥业有限公司员工。原告莫晓宇与被告黑龙江省福硕肥业有限公司、第三人山东施四方生态肥业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓宇及委托诉讼代理人王作荣，被告黑龙江省福硕肥业有限公司委托诉讼代理人杜彦君，第三人山东施四方生态肥业有限公司委托诉讼代理人李阳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黑龙江省福硕肥业有限公司向原告莫晓宇给付其所拖欠的委托莫晓宇在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款人民币12万元整。2.请求人民法院判令第三人山东施四方生态肥业有限公司对被告黑龙江省福硕肥业有限公司拖欠委托莫晓宇在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款人民币12万元整承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告黑龙江省福硕肥业有限公司签订委托合同，被告委托原告在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”，委托原告从事该合同约定创办的公司全面经营管理活动。合同签订后，原告如约履行创办约定，2017年8月因发现第三人山东施四方生态肥业有限公司无“施四方”商标专用权，而被破终止创办活动。被告与原告签订的委托合同终止后，原告多次向被告主张权利，要求被告给付所拖欠的约定委托原告在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款人民币12万元整。被告与第三人因无“施四方”商标专用权而导致终止为由，拒绝履行给付义务。原告多次催索无果，故诉至来院。被告黑龙江省福硕肥业有限公司（以下简称福硕肥业）辩称，2016年7月26日福硕肥业与莫晓宇签订的委托合同，委托莫晓宇创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的合同未能如约全面履行原因是第三人无“施四方”商标专用权，故第三人应当承担后果责任。莫晓宇虽然多次向本公司主张权利，但因第三人未赔偿给福硕肥业，同样遭受损失的福硕肥业无力向莫晓宇给付及赔偿。根据归责原则，第三人应承担给付及赔偿责任。第三人若不同意直接履行给付义务，福硕肥业为了避免重复诉讼，请求支持莫晓宇“请求人民法院判令第三人山东施四方生态肥业有限公司对被告黑龙江省福硕肥业有限公司拖欠委托莫晓宇在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款人民币12万元整承担连带给付责任。”第三人山东施四方生态肥业有限公司（以下简称四方肥业）辩称，原告与被告签订的委托合同，被告委托原告充实招募肥料销售人才和销售公司，从事销售公司的经营管理活动，原告与第三人无任何法律关系，双方之间也未签订任何合同。根据合同的相对性，原告是与被告签订的委托合同，该合同仅拘束原告与被告，与答辩人无关，答辩人有无“施四方”商标使用权均不是原告向答辩人主张权利的理由。即使被告不支付前期筹建款的原因是答辩人的违约行为，原告也只能向被告福硕肥业主张权利，福硕肥业与答辩人之间的权利义务，由福硕肥业向答辩人主张，断无答辩人承担本案连带给付责任之道理，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告福硕肥业（合同甲方）与原告莫晓宇（合同乙方）签订委托合同，甲方委托乙方在饶河县创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”及委托乙方从事所欲创办的公司日常经营管理活动等事宜，经协商达成合同如下：1.甲方首批出资（待到组建成功后）人民币肆拾万元整，用于办公。嗣后，根据经营活动的实际需要总额，继续全额出资。2.甲方在饶河县创办“饶河招募肥料购销人才暨销售有限公司”委托乙方负责全部业务的经营管理活动。3.甲方创办的“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”委托乙方负责选址，办理营业执照，经营团队组建等全部创办的考察活动（具体实施所应交纳的费用，均由甲方负担）。4.甲方创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”，委托乙方负责全部业务经营管理活动，不向乙方按月支付劳动报酬。5.甲方创办“饶河招募肥料购销人才暨销售有限公司”，委托乙方的全部经营管理活动，向乙方支付前期筹建费（包括乙方在创办期间的劳酬、交通、住宿等全部支出），不包括所欲创办的“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”房租及其办公设备、办公用品、水费、电费等经营费用。本合同约定的欲创办的“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的固定额度创办费人民币壹拾伍万元整，自合同签定时由乙方全额享有。本合同签定后，非因乙方原因致使本约定的欲创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”活动终止，不影响本合同约定甲方向乙方支付。创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期费用人民币壹拾伍万元整（本合同签定时，甲方已向乙方支付人民币叁万元整，乙方在合同签名，视为出具收据，不另行出具收款凭证），其余壹拾贰万元整，待“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”正常开展业务经营活动时一次性全额支付。6.甲方创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”委托乙方的全部经营管理活动的业务范围，仅限招募福硕肥业销售施四方品牌肥料人才（即招募福硕肥业与四方肥业签订的《合作协议书》第三条所约定的产品销售人才）。7.甲方创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”组建活动开启后，日常活动的公司全部开销，均由甲方承担。8.甲方委托乙方代为创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”，正常开展业务后，甲方按照乙方所招募的人才的销售提成总额5%的比例，向乙方支付酬劳费。9.甲方委托乙方代为创办“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”的合同期限与福硕肥业和四方肥业签订的《合作协议书》终止期限相同。10.本合同一式两份，甲、乙各执一份，因本合同发生争议，由合同签地及履行地饶河县人民法院管辖。上述合同签订后，福硕肥业向原告支付前期创办费用30000元，原告在饶河县内开始招募销售人员，对销售人员进行了面试。2017年冬，原告通过网络检索发现第三人四方肥业无“施四方”商标使用权，故与被告福硕肥业协商后终止履行该合同。本院认为，原告与被告签订的《委托合同》不违反法律及行政法规强制性规定，该合同有效。原、被告双方在合同内约定“本合同签定后，非因乙方原因致使本约定的欲创办‘饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司’活动终止，不影响本合同约定甲方向乙方支付。”同时约定支付条件系“‘饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司’正常开展业务经营活动时一次性全额支付。”原告自认正常开展业务活动系指注册“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”后开始卖化肥。目前“饶河招募肥料销售人才暨销售有限公司”尚未注册，也未正常开展业务经营活动。原告已于2017年年底终止履行该合同，约定的支付条件亦无成就的可能，故现原告要求被告继续支付前期筹建费用的诉讼请求，不予支持。《委托合同》系原告与被告签订，合同效力仅及于原告与被告，故原告要求第三人承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告莫晓宇的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告莫晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王 庆