安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3119号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：刘明陆，男，汉族，1965年08月06日出生，住安徽省霍邱县，现租住宁波市鄞州区。被告：陈先章，男，汉族，1969年08月21日出生,住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告刘明陆、陈先章、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、被告刘明陆，被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告陈先章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘明陆、陈先章向原告支付尚欠250000元本金及违约金暂计650912.50元（自每笔款项逾期之日起按日万分之五的标准分别计算至2019年2月19日，之后计算至实际付清之日止），合计900912.5元；2、被告安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘明陆、陈先章、安徽瑞穗担保有限公司于2012年8月19日签订一份《合同》，约定被告刘明陆在原告处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H5026，发动机号:J05ETBP23492），租赁期限自2012年8月18日至2015年2月12日，租金总额为1210000元，首期租金为60000元，剩余1150000元的具体支付时间及数额见《欠条》和《还款计划表》。还款日期为2012年10月30日还款100000元、2012年12月15日还款100000元、2013年2月15日还款150000元、2013年9月14日还款50000元、2014年1月25日还款280000元、2014年5月28日还款50000元、2014年9月3日还款200000元、2015年2月12日还款220000元。根据合同内容及交易习惯可知，该合同实质为分期买卖合同。被告陈先章在合同上作为担保人签字认可债务，实际履行中，被告陈先章是与被告刘明陆合伙购买使用机器，后期的还款也均是被告陈先章向原告偿还分期买卖款项。后原告将合同约定的挖掘机交付给被告刘明陆、陈先章使用并由被告刘明陆签收确认。被告刘明陆、陈先章接收挖掘机后多次违约，不按《还款计划表》按期足额支付租金，在原告的多次催要下，被告陈先章仅在2012年11月3日、2013年1月24日、2013年1月25日支付三笔款项共计100000元，而后无正当理由拒不还款，原告多次找被告刘明陆催要欠款及违约金但均无果，向被告安徽瑞穗担保有限公司催款其也从未履行担保责任。原告无奈之下将上述挖掘机于2014年9月4日取回，2014年9月12日委托评估机构进行了评估，评估价格810000元，因案涉挖机型号过大，且市场需求不大，二手机器一直难以出售，后原告于2017年2月7日以800000元全款出售，该款项已冲抵被告刘明陆尚欠的部分购机款。截止起诉之日，被告刘明陆尚欠原告购机款本金250000元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告刘明陆辩称：案涉机械我只是名义购机人，机械发生的任何费用与我无关，第一次机械送至客户手中，机械交付时也是陈先章签收的机械，机械的分期还款也是陈先章偿还的。案涉债务与我无关，现在还了多少钱还欠多少钱，我都是不知道的。中途由于欠款，机械被原告锁住，我与原告公司员工联系过，强调过机械与我无关，我不是实际购机人，后陈先章将款项缴清后，原告将机械开锁。中途我也与陈先章联系过，让陈先章尽快去原告将案涉机械改成他名下，但陈先章一直不配合。被告瑞穗公司辩称：我方对原告的诉请予以认可。就本案纠纷中我方依据合同约定为刘明陆向原告提供连带保证责任的反担保，符合法律规定，合法有效，在买卖合同履行过程中由于刘明陆未能按照合同约定按时足额还款，构成违约，在刘明陆违约之后，原告每年以各种方式向我方主张权利，情况属实，请求法庭予以采信，只有在刘明陆全面履行合同确定还款义务之后，才能免除我方的担保责任，因此我方请求法庭依法判定刘明陆承担继续履行确定还款义务的违约责任。被告陈先章未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月19日，南亚公司与刘明陆、陈先章签订《合同》一份，合同约定：南亚公司将价值为121万元的神钢牌挖机（机型：SK260LC-8、机号LL13-H5026）租赁给刘明陆使用。租赁期限自2012年8月18日起至2015年2月12日止，租金总额为121万元。刘明陆在合同签订时支付首批租金6万元。在租赁期间内，刘明陆从2012年10月开始支付租金，具体每月支付金额见《还款计划表》。在租赁期限内，刘明陆应当按时足额支付租金。如刘明陆没有按照合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，南亚公司有权解除合同，收回租赁物，南亚公司已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，刘明陆必须支付自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。陈先章为刘明陆履行合同义务提供连带责任保证，担保范围为应当支付的租金、违约金等费用。保证期限自合同生效起至刘明陆所有款项全部支付完毕时止。2018年8月18日，刘明陆向南亚公司出具收条一张，收条言明收到案涉挖机。同日，刘明陆和陈先章共同向南亚公司出具欠条一份，该条言明：刘明陆欠南亚公司1150000元，还款期限为30个月，从2012年10月起每月30日前月还款143750元，在2015年2月12日前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按日万分之五计算逾期付款违约金。并承诺：若无法还清所欠款项，本人自愿将所购挖机作为抵押，并无条件地协助机器拉回，造成的经济损失由本人承担。如逾期还款，担保人陈先章自愿为此欠款提供连带担保责任。另刘明陆和陈先章还向南亚公司分别出具承诺书各一份，对上述约定进行书面承诺。同日，刘明陆又向南亚公司出具了一份《还款计划表》，该表言明：刘明陆于2012年10月30日前和同年12月15日前各还款100000元；2013年2月15日前还款150000元、同年9月14日前还款50000元；2014年1月25日前还款280000元、同年5月28日前还款50000元、同年9月3日前还款200000元；2015年2月12日前还款220000元。同日，瑞穗公司和南亚公司、刘明陆之间还签订了一份《担保合同》，合同约定，由瑞穗公司为刘明陆向南亚公司提供担保，担保范围是刘明陆应支付的租赁费及利息、违约金等。另查明：涉案挖机的已付租金一直是陈先章在支付。南亚公司认为二人存在合伙做生意的情形，但未能提供证据证明，且刘明陆亦不予认可。瑞穗公司对陈先章是实际购机人的事实不持异议，予以认可。审理中，南亚公司陈述陈先章已交首付60000元，并于2012年11月3日支付70000元，2013年1月24日支付25000元、同年1月25日支付5000元，合计已付160000元。再查明：因被告未按约定按时还款，南亚公司于2014年9月4日将挖机取回，并于同年9月12日委托安徽安联信达资产评估事务所对挖机价值进行评估，评估价值为810000元。该司于2017年2月7日以800000元将挖机售与案外人。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：结合当事人的诉辩意见和现已查明的事实，本案的实际购机人系陈先章，刘明陆为名义购机人。刘明陆的签字行为非其真实意思表示，故南亚公司向刘明陆主张权利，事实依据不足，本院依法不予支持。现被告陈先章经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。故，挖机的剩余租金理应还由陈先章承担。关于挖机被取回时的价值，因变卖时间过长，由此产生的贬值损失，应由南亚公司承担，本案应以评估价810000元为准。故，本院对南亚公司诉求陈先章偿还租金的主张，依法予以支持240000（1210000-60000-100000-810000）元。关于南亚公司主张的违约金，结合案件实际情况和南亚公司实际损失，以合同约定的日万分之五为标准，从挖机变卖之日即2017年2月7日起予以计付较为合理。瑞穗公司自愿为刘明陆的债务向南亚公司提供连带担保责任，并对南亚公司向其主张权利不持异议，并认可陈先章是实际购机人，故瑞穗公司依法应对陈先章的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先章于本判决生效之日起十日内支付安徽南亚工程机械有限公司租金240000元和违约金（违约金计算方法：以240000元为基数，以日万分之五为标准，从2017年2月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、安徽瑞穗担保有限公司对陈先章的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12810元，由安徽南亚工程机械有限公司负担7530元，由陈先章和安徽瑞穗担保有限公司共同负担5280元；公告费800元，由陈先章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。