wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1490号申请执行人：松原市某钻采技术服务有限公司，住所地松原市宁江区伯都乡.法定代表人张俊，总经理。被执行人：辽宁某技术服务股份有限公司，住所地铁岭市清河区.申请执行人松原市某钻采技术服务有限公司与被执行人辽宁某技术服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年1月12日作出了（2018）吉0702民初7597号民判决书，内容如下：一、被告辽宁某技术服务股份有限公司于本判决生效后立即偿还松原市某钻采技术服务有限公司租赁费282904元，并支付自2018年12月18日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2772元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人松原市某钻采技术服务有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的给付义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月15日向被执行人辽宁某技术服务股份有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年8月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人辽宁某技术服务股份有限公司的房产情况，查询结果被执行人辽宁某技术服务股份有限公司名下无房产；三、于2019年8月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人辽宁某技术服务股份有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年11月23日对被执行人限制高消费。申请人申请执行租赁款285676元，执行到位金额0.00元，执行费4185元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年1月12日作出了（2018）吉0702民初7597号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十四日书记员  毕远杰
结 案 通 知 书 关于张犇与孟某的（2019）浙0206执3559号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孟某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢177号 申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。 法定代表人：张兵。 被执行人：王远,男,汉族，生于1967年10月22日,住四川省隆昌县。 被执行人：陈健英，女，汉族，生于1968年2月19日，住四川省隆昌县。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1989年10月25日，住四川省隆昌县。 申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与王远、陈健英、王敏借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初309号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2019年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的891238元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王远名下工行四川分行营业部成都金牛西北桥支行（开户账号：44×××44）冻结了被执行人陈健英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行（开户账号：62×××30）等账号，且从中划拨存款并支付申请执行人5592.01元，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初309号的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权885645.99元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年8月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执185号申请执行人张槐，男，汉族，1982年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区汇贤路20号2栋1单元2402号，公民身份号码420703198212318718。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张槐与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1020号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张槐于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付38355.04元，承担本案执行费475元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初153号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人孙运德，男，1973年1月10日出生，身份证号码232302197301101311，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区红旗小区13号楼2单元102室（户籍所在地：黑龙江省安达市朝阳街5委3组35号）。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕131号公诉机关指控情况指控事实2019年6月28日16时10分，被告人孙运德酒后驾驶黑D2960C号凯马牌轻型普通货车，由东向西行驶至鹤岗市工农区一道街中国石化加油站，向北右转弯驶入加油站时，与由北向南行驶至此的程友双驾驶的黑HC0387号北京现代牌小型轿车相撞，两车受损。经道路交通事故认定：被告人孙运德承担全部责任，程友双不承担责任。经检验鉴定：送检的孙运德血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。被告人孙运德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人孙运德判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙运德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙运德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年3月7日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十一月十二日书记员 ：张钰昊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初284号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人乔某，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市盐池县，现住宁夏回族自治区银川市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人乔某与被害人马某二人通过快手APP相识，2019年8月14日，二人在鄂托克前旗敖勒召其镇“夜焰”KTV喝酒至2019年8月15日凌晨3时30分许，后二人一同到××旗东马某的车内休息。5时许，乔某从后排座椅位置爬起将马某脖子上面的金项链摘下放入自己的手提包中，并以上厕所为由，下车将窃取马某的金项链用卫生纸包住，埋在路东边绿化带内一个小屋子北侧松树下面，马某睡醒后见金项链丢失遂报警。2019年8月19日，经内蒙古自治区产品质量检验研究院对乔某盗窃的金项链进行鉴定，鉴定结果为：44克足金。2019年8月22日，经鄂托克前旗发展和改革委员会对乔某盗窃的项链进行价格鉴定，鉴定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币15884元。2019年8月15日，被告人乔某主动到鄂托克前旗公安局投案，被告人乔某已取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人乔某取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、扣押在案的金项链一条（44克）退还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  边子仙二〇一九年十一月四日书记员  车梦杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审14号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：姚林波，男，1989年6月18日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行姚林波交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人姚林波违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2018年9月14日作出的道运罚（2018）046号行政处罚决定，准予强制执行，即执行姚林波未缴纳的罚款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1190号之一申请执行人：孙晓辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲蓉蓉，女，汉族，住荣成市虎山镇。申请执行人孙晓辉与被执行人曲蓉蓉民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的共计15000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月6日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  井友超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2005号之一申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，组织机构代码51067983-4，住所地阜宁县。负责人：钱立太，该合作社经理。被执行人：孙勇，男，1981年8月5日，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：魏开梅，女，1962年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被执行人孙勇、魏开梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1479号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、财产报告令；2、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年10月16日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产；4、本院依法于2019年8月9日网络冻结被执行人魏开梅的退休工资，冻结期限为一年，如需续冻，届满前三十日内向本院书面申请，逾期自动解除冻结；5、本院依法于2019年9月26日查封被执行人孙勇所有的苏Ｊ×××××号牌车辆，查封期限为二年，且未实际控制，故无法处置；6、根据申请执行人的申请，本院对被执行人孙勇采取司法拘留措施；7、实地调查，被执行人魏开梅正常在家里，申请执行人不要求对魏开梅采取司法拘留措施；8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6273号原告：北京鼎力创世科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层101四层15，统一社会信用代码911101080975522733。法定代表人：孙海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：青岛乐开花网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路90号1号楼，统一社会信用代码91370213MA3FA2MH5A。法定代表人：王平。原告北京鼎力创世科技有限公司与被告青岛乐开花网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告北京鼎力创世科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告青岛乐开花网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鼎力创世科技有限公司撤回起诉。案件受理费10869元，减半收取计5434.5元，（原告已预交），由原告北京鼎力创世科技有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月二十九日法官助理崔鹤书记员杨肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8850号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：纳敏、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梓任，男，汉族，1982年11月9日出生,住湖北省随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告王梓任信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告王梓任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡人民币账户本金205018.17元，利息3746.21元，费用52207.49元，共计260971.87元。并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、交易明细，欲证明被告的欠款情况及信用卡使用情况；4、官渡支行拟诉讼信用卡逾期客户资料，欲证明截止2019年9月4日被告的逾期情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年6月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日，尚欠原告本金205018.17元、利息20173.24元、费用（包括手续费、抽现费等）54278.74元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王梓任于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2019年9月4日的欠款本金205018.17元；二、由被告王梓任于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告王梓任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何婧琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2632号上诉人（原审被告）：韩胜浩，男，1963年9月27日出生，朝鲜族，中石油大港油田炼油厂买断职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓莉，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人韩胜浩因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩胜浩上诉请求：1．请求依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初64580号民事判决书第一项关于韩胜浩偿还邹鹏借款108000元的内容，并依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审；2．本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合作投资关系，并非民间借贷关系。上诉人与被上诉人双方合伙投资工程项目，双方不存在借款事实。即使上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人也应就其履行了110000元的出借义务承担举证责任。一审证据仅表明有30000元转账。邹鹏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人所述与事实相悖。相关证据可以证实上诉人欠被上诉人110000元，上诉人的上诉理由不成立。邹鹏向一审法院起诉请求：1．请求判令韩胜浩偿还邹鹏借款110000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2．诉讼费由韩胜浩承担。一审法院认定事实：双方当事人是朋友关系。2018年3月至5月份期间，韩胜浩因经营所需多次提出向邹鹏借款，邹鹏在此期间分别通过微信转账、银行转账和给付现金的方式向韩胜浩支付款项。2018年7月韩胜浩为邹鹏出具一份借款110000元的借条。该借条落款时间按邹鹏意见为2018年3月2日。借条上未约定借款期限和借款利息。现邹鹏以该借条为据起诉，要求韩胜浩偿还借款110000元。韩胜浩当庭抗辩称借条上的款项并非借款，而是邹鹏与韩胜浩共同投资工程项目的投资，但韩胜浩未提供证据证实。另查，韩胜浩通过银行转账偿还邹鹏2000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。邹鹏主张韩胜浩向其借款，其提供的“借条”、微信转账记录、银行转账记录，能够证实邹鹏向韩胜浩出借款项。关于借款的数额，韩胜浩抗辩对借款中邹鹏主张的现金数额不予认可，但韩胜浩未能提供证据证实其出具的“借条”并非其本人的真实意思，故应当认定借款数额为110000元。韩胜浩已偿还邹鹏的2000元，应从韩胜浩应偿还的借款中扣除。因双方未约定借款利息和还款期限，故对邹鹏要求韩胜浩支付逾期还款利息的主张不予支持。综上判决：一、韩胜浩应于判决发生法律效力之日起三日内偿还邹鹏借款108000元；二、驳回邹鹏其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由韩胜浩负担。本院二审期间，韩胜浩围绕上诉请求依法提交了以下证据：1．上诉人的火车票及飞机票的复印件，照片4页，证明其与被上诉人一起在哈尔滨合作谈项目；2．被上诉人亲笔书写字条复印件1张，证明被上诉人单方毁约，不愿继续参与合伙；3．证人韩某与证人孙某的证言，证明上诉人与被上诉人是合伙在哈尔滨合作项目，被上诉人主张的110000元不符合事实，被上诉人仅仅承担了微信以及银行转账共59764元，其他所谓现金没有事实依据。邹鹏的质证意见为：不认可证据1证明目的，机票与高铁票乘坐人是上诉人，与被上诉人无关，不认可照片真实性，不能证实双方合作项目的事实；不认可证据2的证明效力；证据3与本案无关联，无法证实上诉人与被上诉人之间存在项目合伙关系，无法证实涉诉110000元是投资款，无法否认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本院经认证认为：韩胜浩所提证据不属于二审中的新证据，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人韩胜浩与被上诉人邹鹏之间的借条合法有效，双方成立民间借贷法律关系，被上诉人应当依照借条的约定履行还款义务。一审法院依据在案证据认定韩胜浩应当承担偿还邹鹏借款的义务及具体偿还的数额，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提双方并非民间借贷法律关系，被上诉人未完全履行出借义务等相关上诉理由，因其未能举证证明，故本院依法不予采信。综上所述，韩胜浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人韩胜浩负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执67号申请执行人：刘君,男性,1979年6月30日出生,住黑龙江省抚远县二道河。申请执行人：宋国辉,男性,1976年1月26日出生,住黑龙江省抚远县前哨农垦。被执行人：刘国龙,男性,1970年3月1日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行刘君、宋国辉与刘国龙劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2431号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君、宋国辉于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款37634.00元，执行费465.00元。执行中被执行人已付执行款37169.00元，尚欠执行款465.00元及执行期间的利息。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  方 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6051号原告：吴必建，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，住所地阜宁县阜城街道光明路1号。法定代表人：胡卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙健钧，该公司职工。原告吴必建与被告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴必建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴必建提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴必建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴必建负担。审判员  潘春如二〇一九年十一月二十九日书记员  胡睿芸
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢268号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人肖景豪，男，1985年7月11日出生，汉族，无职业，住址广西省百色市苹果县阿中路五楼。现羁押于松滨监狱。被执行人陆照虎，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住址广西省苹果县旧城镇局马村内流屯25号。现羁押于松滨监狱。本院于2016年6月15日作出的（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书，肖景豪因犯诈骗罪判处有期徒刑十四年并处罚金500000.00元，陆照虎因犯诈骗罪判处有期徒刑十三年并处罚金400000.00元，因被执行人肖景豪、陆照虎未缴纳罚金，申请执行人立案执行。在执行过程中，查明，被执行人肖景豪、陆照虎无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。目前肖景豪尚未执行到位500000.00元。陆照虎尚未执行到位400000.00元。本院已将肖景豪、陆照虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第197号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5353号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人徐卫兰，女，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址上海市青浦区。被申请人陈力，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址上海市青浦区。被申请人魏建良，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证住址上海市青浦区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1206000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1206000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐卫兰、陈力、魏建良名下价值人民币1206000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1626-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。被告许继龙，1974年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告刘颖，1975年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。原告李大勇与被告王立明、许继龙、刘颖、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取2921.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审285号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请人邹平县玉立贸易有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处东关村496号。统一社会信用代码91371626599280810A。 法定代表人卜玉红，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平县玉立贸易有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月7日以被申请执行人邹平县玉立贸易有限公司未经县级以上人民政府批准，于2010年4月擅自占用孙镇镇驻地集体土地5587平方米（设施农用地，符合土地利用总体规划）建设车间、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向邹某县玉立贸易有限公司作出邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定，内容为：1、责令邹某县玉立贸易有限公司退还非法占用的土地；2、没收邹某县玉立贸易有限公司在非法占用的5587平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对邹某县玉立贸易有限公司非法占用的5587平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计拾壹万壹仟柒佰肆拾元整（￥：111740元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定书，于2019年3月7日依法送达给被申请执行人邹某县玉立贸易有限公司。被申请执行人邹某县玉立贸易有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第31号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹国土罚字（2019）第31号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定书中第1、3项内容本院准予强制执行； 二、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 三、邹国土罚字（2019）第31号行政处罚决定书中第2项内容由邹平市自然资源和规划局组织实施。 四、被申请执行人邹平县玉立贸易有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款111740元缴至本院综合审判庭； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27161号原告杨丽娟，女，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周小亮，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。原告杨丽娟与被告钟瑞原委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟山及被告委托代理人周小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告委托理财账户亏损849,865.45元；2、判决被告自2018年8月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付该款的利息，直至被告赔付完原告全部亏损之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托操盘协议书》，约定甲方委托乙方在2017年8月30日至2018年8月30日期间为其进行有偿代理操作在宏源期货公司开立投资账户（户名为杨丽娟、账号90×××92、起初资金1,000,000元）；乙方拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，甲方拥有资金调拨权，但没有操作权；开户后甲方把账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），由乙方进行全权交易；乙方操盘资金账户达到盈利30%就按比例分红，乙方获取利润的60%，其它部分归甲方所有，甲方追加投资入金单独计算；乙方承担全部亏损责任，若乙方在亏损达到初始资金的30%，乙方可根据资金回撤补回原始资金存入甲方账户；在合约未到期时甲方单方面提前停止委托则甲方违约，因本协议终止由甲方单方面引起，盈利部分按70%分配给乙方，若出现亏损，不论亏损比例是多少，乙方均不承担任何责任。原、被告双方共同确认原告已将委托交易账号及密码交付被告，交付时该账户已存入1,000,000元资金。2018年9月3日，原告到宏源期货有限公司对目标账户进行结算，并将该账户余额150,134.55元取出。被告对账户余额无异议。本院认为，原、被告双方签订的《委托操盘协议书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已将委托投资资金支付至目标账户，并将开户名及密码交付被告，依据协议，由被告进行交易并承担全部亏损。现委托投资理财期限届满，原、被告双方对该投资资金存在亏损均无异议，根据协议，原告诉请被告返还投资理财亏损资金849,865.45元（1,000,000元-150,134.55元），本院予以支持。平台手续费142,330.45元系被告在委托理财操作中产生的费用，应属原告亏损范围，被告以该费用系平台收取为由进行抗辩，本院不予采纳。另被告主张已委托案外人返还原告100,000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告逾期返还原告投资亏损给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，本院予以支持，原告未提交证据证明起诉前已向被告要求返还，本院以原告起诉之日即2018年11月29日为原告主张权利之时，利息自2018年11月29日起算，因2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的2019年8月20日后的利息计算标准进行相应调整。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟瑞原应于本判决生效之日起五日内返还原告杨丽娟849,865.45元，并支付逾期还款利息（以849,865.45元为本金，自2018年11月29日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,438元，由被告钟瑞原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 李    君二〇一九年十一月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2892号申请执行人:黄松林，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住靖江市。被执行人：王颖，男，1972年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄松林与被执行人王颖为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)苏1282民初1236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如下协议：一、原告黄松林与被告王颖于2017年2月28日签订的房屋租赁合同自2019年4月2日起解除，被告王颖已将租赁房屋交还给原告黄松林；二、被告王颖结欠原告黄松林租金及水电费共计7000元（原告收取被告的3000元押金已经抵算），约期于2019年7月2日前给付原告黄松林。因被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄松林向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月16日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1282民初1236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  许 立
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执290号申请执行人：栗玉萍，女，1961年1月20日出生，汉族。委托代理人：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。被执行人：马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在执行栗玉萍诉马恒全买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗玉萍依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初350号民事判决书，申请本院执行被执行人马恒全给付货款2409元及案件受理费25元。本院受理执行案件后，一是通过微信方式向被执行人马恒全送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行给付义务；二是经三次网络查询和传统查询，被执行人马恒全名下无可供执行财产；三是我院执行干警赴被执行人户籍所在地和申请执行人提供的被执行人居住地查询并调查，仍未查控到被执行人可供执行的财产及其下落；四是我院已将被执行人马恒全纳入全国失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人马恒全财产及其下落，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人栗玉萍2434元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月二十七日书记员 吉 呼 楞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1184号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：王珍群，男，汉族，1972年10月31日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告王珍群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告王珍群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年6月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》已于2016年6月20日终止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2013年6月21日起至2016年6月20日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告王珍群未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告鹏翔公司（甲方）与被告王珍群（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNG3JB777TA40179，发动机号：00961924）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2013年6月21日至2016年6月20日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2016年6月20日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告王珍群关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告王珍群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  李明建 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13336号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托诉讼代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告长沙瀚腾眼镜有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村23栋15号。经营者刘广。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙瀚腾眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十一月二十日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1752号原代：庆云旭庆物流有限公司住所地：庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李明礼，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告李明礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云旭庆物流有限公司委托诉讼代理人张万岭，被告李明礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付车辆管理费2400元及滞纳金(依2400元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止);2、被告应按合同约定购买保险;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月100元,全年优惠后共计1200元,每年缴纳一次,并应当先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营,不按约定履行各项义务。其行为严重损害了原告方的合法权益。现原告依双方签订的协议主张权利,望贵院支持原告的诉求。原告提交与李明礼签订的挂靠合同原件一份。被告辩称,原告方的一年挂靠费第2条第2款是1个月100管理费，1年1200元，我手里的合同上面是空白的没有原告方所写的1个月100，1年1200元管理费不太合理，一年如果是500元我可以接受，当时是为了审营运证，不加入公司不给审验，加入原告方公司是因为说挂靠不要钱，我两年没有找公司验车，2016年签合同的时候钱已经全交了，2017年、2018年的钱没有交，车已经到了报废的程度了，不需要验车了，要求解除我与原告方的挂靠经营合同。本院经审理查明：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月100元,全年优惠后共计1200元,每年缴纳一次,并应当先交后行。被告未缴纳2017年、2018年的管理费。协议第8条约定了违约金按欠款额每日15%计算。本院认为，被告将个人所有的汽车挂靠在原告名下经营，该行为实质是具有道路运输经营许可证的行为。对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，该行为实属违背社会公序良俗的行为，应属无效民事法律行为。虽然该行为无效，由于存在挂靠的事实，被告应向原告支付2017、2018年二年管理费用2400元。驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告李明礼于判决生效之日起十日内一次性给付原告庆云旭庆物流有限公司2400元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月七日书记员  王 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1162号上诉人（原审被告）：张魁，男，1969年12月15日出生，汉族，干部，住孙吴县。上诉人（原审被告）：王世刚，男，1972年10月16日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。二上诉人委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭耀辉，男，1982年2月15日出生，汉族，工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：于忠华，女，1957年12月1日出生，汉族，工人，住孙吴县，系彭耀辉姨妈。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。原审被告：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，个体业主，住。原审第三人：鲍春江，男，汉族，个体业主，住孙吴县。上诉人张魁、王世刚因与被上诉人彭耀辉、原审被告左银海、原审第三人鲍春江民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张魁、王世刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张魁、王世刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7340号上诉人（原审被告）：张小娜，上诉人（原审被告）：周国盛，被上诉人（原审原告）：李顺利，上诉人张小娜、周国盛因与被上诉人李顺利民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小娜、周国盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月十九日书记员 刘莎娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2003号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩茂忠，男，1981年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人韩茂忠曾因犯抢劫罪，于2000年5月29日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月10日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月4日、2011年1月11日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、于2015年7月27日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、后又因盗窃罪(漏罪)于2015年11月26日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行拘役八个月并处罚金人民币七千元，于2016年8月31日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币一万元，于2018年4月18日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元，2018年6月13日释放。被告人韩茂忠因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人韩茂忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人韩茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人韩茂忠于2019年7月27日至8月16日间，至江苏省淮安市淮安区淮城镇、常熟市梅李镇，采用钥匙开U型锁的手段进入店内，实施盗窃3起，窃得现金人民币3150余元及价值人民币100元的手机1部。被告人韩茂忠到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人陈某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩茂忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩茂忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩茂忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩茂忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人韩茂忠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月27日至8月16日间，被告人韩茂忠至江苏省淮安市淮安区淮城镇、常熟市梅李镇，采用钥匙开U型锁的手段进入店内，实施盗窃3起，窃得现金人民币3150余元及价值人民币100元的手机1部。具体分述如下： 1.2019年7月27日23时许，被告人韩茂忠至江苏省淮安市淮安区淮城镇楚州大道老车站南侧雅迪电动车服务中心，采用钥匙开U型锁的手段进入店内，窃得被害人杜某放置在收银台抽屉内现金人民币1400元。 2.2019年8月1日20时许，被告人韩茂忠至常熟市梅李镇江夏路45号35幢常熟市3+3教育培训中心有限公司，采用上述同样手段，窃得被害人赵某放置于一楼大厅吧台抽屉中现金人民币1600元。 3.2019年8月16日4时许，被告人韩茂忠至常熟市梅李镇江夏路37-4号小牛电动车专卖店，采用上述同样手段，窃得被害人陈某放置于吧台抽屉内的现金人民币150余元及价值人民币100元的手机1部。 2019年8月16日7时许，民警根据线索在常熟市梅李镇碧桂园建筑工地宿舍抓获被告人韩茂忠，被告人韩茂忠到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人韩茂忠现金人民币135元，作案工具钥匙一串；赃物手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人韩茂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、赵某、陈某的陈述笔录、购买记录、收据、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣、发还款物专用收据、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科查询记录、刑事判决书、情况说明、监控视频及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩茂忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩茂忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩茂忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩茂忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人韩茂忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人韩茂忠退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 三、扣押于常熟市公安局的赃款人民135元，发还被害人陈某；作案工具钥匙一串予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戈 凤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执615号之一 申请执行人：米天俊，男，1986年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王福山，男，1983年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人米天俊与被执行人王福山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米天俊于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为8225元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人王福山欠申请执行人米天俊案件款8175元，被执行人王福山于2019年11月20日向申请执行人米天俊给付案件款2200元，剩余5975元，从2019年12月开始，每月付2000元，直至付清5975元为止，执行费50元被执行人王福山已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 路
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海芝兰时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道下水径湖北宝丰工业区综合楼一楼P08。法定代表人：胡道亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁智，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲健壮，男，1991年2月5日生，汉族，住辽宁省大洼县。再审申请人深圳市海芝兰时装有限公司（以下简称海芝兰公司）因与被申请人蒲健壮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海芝兰公司申请再审称，蒲健壮提交的银行转账记录属于无效证据，海芝兰公司对蒲健壮提交的所有证据均不予认可。二审法院判决海芝兰公司与蒲健壮之间存在劳动关系错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于海芝兰公司申请再审的理由，分析如下：根据蒲健壮提交的银行流水，有商户、网点号及其名称为“胡道亮”字样的账号分别在2017年8月25日、9月26日、10月26日给蒲健壮转账7097元、10506元、11288元，该“胡道亮”与海芝兰公司的股东胡道亮名称一致，海芝兰公司虽不确认该银行流水的真实性，但未能提交相反证据予以推翻，故二审法院对该银行流水予以采信，并无不当。二审法院另结合考勤表、打卡照片、微信群截图以及证人证言等证据，认定海芝兰公司和蒲健壮之间存在劳动关系，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海芝兰时装有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月八日书记员  岳理珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2299号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：李军，1982年4月11日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 成斌新
四川省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）川刑申282号 原审被告人严运富犯故意杀人罪一案，四川省雅安地区中级人民法院于1991年9月11日以（1991）法刑字第22号刑事判决，认定被告人严运富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并原判余刑五年二个月十三天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，严运富提出上诉。本院于1991年11月1日以（1991）川法刑一字第757号刑事判决，撤销四川省雅安地区中级人民法院（1991）法刑字第22号刑事判决，认定被告人严运富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，合并原判余刑五年二个月十三天，决定死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决已经发生法律效力。现严运富向本院提出申诉。本院认为，申诉人严运富的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7269号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人钱多年，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。被告人钱多年因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被库车县公安局取保候审，2019年11月13日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2019）7520号起诉书指控被告人钱多年犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员胡海燕出庭支持公诉。被告人钱多年到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月4日23时30分，被告人钱多年酒后驾驶×××小轿车沿博斯坦路由南向北行驶至公务员小区东门口附近时被执行民警查获，经委托新疆交通司法研究鉴定中心鉴定，被告人钱多年静脉血液中乙醇含量为114mg／100ml。   另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人钱多年进行讯问时，被告人钱多年如实供述了自己的罪行；同时被告人钱多年自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年11月8日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人钱多年在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱多年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人钱多年犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱多年具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钱多年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 张桂林   二〇一九年十一月十四日   书记员 晏 筱
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保97号 申请人：朱艳，女，1965年4月26日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘白冰，女，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。 申请人朱艳因民间借贷纠纷于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘白冰所有的财产，价值人民币400万元采取保全措施。申请人朱艳以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘白冰与案外人廖翠平、朱萍、刘芳嘉共有的位于北京市朝阳区望京东园XX号楼X层XX房[不动产权证号：京（2015）朝阳区不动产权第0XXXX6号]属于被申请人刘白冰的份额； 二、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市章贡区赣江源大道X号云星·中央星城X号楼XX室住宅（不动产权证号：S0XXXX6）； 三、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市翠微路X号赣州中航城X栋XX室（不动产权证号：S0XXX28）； 四、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市翠微路1号赣州中航城地下室车位XX（不动产权证号：SXXX4）； 五、查封被申请人刘白冰与案外人刘曦共有的位于赣州市翠微路1号赣州中航城X栋XX号店面（不动产权证号：S0XXX5、S0XXX6）属于被申请人刘白冰的份额； 六、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市环城路（赣三中后门）房产（不动产权证号：00XXX1）。 上述财产查封价值限于人民币400万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7298号原告许明，男，汉族，1989年8月2日出生，陕西省宝鸡市人，中国铁建高新装备有限公司职员，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明艺蓝装饰工程有限公司法定代表人金孟，总经理。住所云南省昆明市滇池度假区渔堆佳园C4幢4号2楼。原告许明与被告昆明艺蓝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告昆明艺蓝装饰工程有限公司经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求，请求判令:1、解除原、被告双方于2019年3月3日签订的《装修工程合同》；2、被告偿还原告33500元；3、被告赔偿原告违约金13500元（按合同总价款45000元的30%计算的违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，原、被告双方就原告所有的房屋装修一事签订《装修工程合同》，对施工期限、价款、违约责任等事项作出明确约定。签订合同当日，原告按合同约定向被告支付装修首付款27000元，之后又分四次向被告支付款项6500元。但截止至工程竣工日2019年5月5日，被告依然不能按时交付装修成果，且经原告多次催促，被告均明确表示不能再继续按合同约定履行装修施工义务，也不能交付装修成果。据此，原告认为，被告拒不履行装修义务的行为已严重违反合同约定，其违约行为已给原告造成巨大的经济损失，故向法院提起诉讼。被告昆明艺蓝装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告许明针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告于2019年3月3日签订的《装修工程合同》一份。欲证明原、被告约定，原告将春明景和10幢701室房屋交由被告进行装修，工程款预算为45000元；2、微信聊天及转帐记录共5页。欲证明原告在合同签订后，通过微信分别于2019年3月3日向被告转帐27000元、于3月9日分二次向被告转帐共4000元、于4月14日转帐2000元、于5月3日转帐500元，以上共计转帐33500元的事实；3、房屋照片共6张。欲证明被告未按合同约定完成装修义务；4、被告法定代表人金孟于2019年5月13日向原告出具《借条》一张。欲证明由于被告未按合同约定完成装修义务，并且向原告表示不能再继续履行，表示愿意退还收取原告33500元的款项，向原告出具了《借条》，承诺于2019年3月31日前还清。被告昆明艺蓝装饰工程有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告于2019年3月3日签订《装修工程合同》一份。约定原告将春明景和10幢701室房屋交由被告进行装修，工程款预算为45000元。原告于合同签订当日即2019年3月3日通过微信转帐方式向被告法定代表人金孟支付工程款27000元，之后通过微信分别于2019年3月9日分二次向被告支付共4000元、于4月14日支付2000元、于5月3日支付500元，以上共计33500元。被告在收到上述款项后，并未按合同约定完成装修义务。被告法定代表人金孟于2019年5月13日向原告出具《借条》一份，认可收到原告33500元，并承诺于2019年3月31日前还清该款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告在签订合同后未按约定履行完装修义务，其行为构成违约。故本院对原告要求解除双方所签合同及返还装修款33500元请求予以支持。原告主张的违约金13500元，低于合同约定及未违反法律规定，故本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许明与被告昆明艺蓝装饰工程有限公司双方所签《装修工程合同》于本判决生效后解除；二、被告昆明艺蓝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告许明装修工程款33500元；三、被告昆明艺蓝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许明违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告昆明艺蓝装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5460号原告：姚新江，男，1972年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：俞琴芬，系原告母亲。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告姚新江与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新江的委托代理人俞琴芬到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚新江向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金25168元及利息（其中11745元从2017年12月29日起计算至判决之日止，其中13423元自2018年12月29日至判决支付之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2013年，姚新江向无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1227号房，价款167786元。2013年9月22日，姚新江与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：姚新江将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向姚新江支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即6711元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即8389元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即10067元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即11745元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即13423元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向姚新江支付滞纳金。委托管理协议另约定：如姚新江未向物业出售人付清全部购房款，即姚新江未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。审理中，姚新江就购房款支付情况提供了购房发票，购房发票系嘉阳置业公司开具的增值税普通发票，开票金额为167786元。姚新江就租金支付情况提交了银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月3日支付了2017年11月租金839元，2018年4月9日支付了2017年12月的租金334.65元，此后未有支付租金的记录。姚新江表示2017年12月租金中扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，姚新江与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。根据姚新江提交的购房发票，以及嘉阳公司支付收益金的情况，可以认定姚新江在2014年已支付了全部购房款。嘉阳公司应当按照协议约定向姚新江支付受益金。姚新江现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计25168元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。姚新江主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付姚新江租金25168元并支付滞纳金（其中11745元从2017年12月29日起计算至判决之日止，其中13423元自2018年12月29日至判决支付之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 杰二〇一九年十一月三日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1118号 原告徐鹏远，男，1982年3月24日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告金晓轩，女，1995年9月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告徐鹏远诉被告金晓轩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日，以工程没有完工为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间，以工程没有完工为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏远撤回对被告金晓轩的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐鹏远负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：闫洪杰，男，1975年10月19日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫洪杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告闫洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔人民币41811.19元；2．依法判令被告向原告支付未付保费人民币3971元；3．依法判令被告向原告支付违约金（以41811.19元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4．依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2015年4月28日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州东风支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向被告提供贷款人民币57000元整，贷款期限自2015年4月28日起至2018年4月28日，贷款期为36个月。2015年4月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月28日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年7月18日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律顶顶，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告闫洪杰未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2015年4月27日，被告闫洪杰作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司郑州分行东风支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人中国光大银行股份有限公司郑州分行东风支行同意向借款人闫洪杰发放个人小额信用贷款。贷款金额：57000元，贷款用途：日常生活消费。贷款期限36个月。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款方式分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。2015年4月27日，被告闫洪杰就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，投保人闫洪杰，平安个人贷款保证保险金额67773元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1083元。该保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月28日，光大银行向闫洪杰发放贷款57000元，自2016年4月28日起被告闫洪杰未按约定偿还借款本息等各项费用。2016年7月18日，原告依约向被保险人支付理赔款共计41811.19元。此外，被告尚欠原告自2016年4月28日至2016年7月18日的逾期保费3971元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款41811.19元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款41811.19元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告闫洪杰欠付原告保费3971元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24％支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洪杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41811.19元、逾期未付保费3971元及违约金（以41811.19元为基数，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告闫洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十七日书记员  傅彦元
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7543号上诉人（原审原告）：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区四平路。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。上诉人杨其海因与被上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨其海以与被上诉人太平洋集团已达成和解协议为由于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨其海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨其海撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 李木子审判员 王 健 二〇一九年十一月八日书记员 刘雪姣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6205号原告：缪树海，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：缪建生，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告缪树海诉被告缪建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪树海及其委托诉讼代理人王克成，被告缪建生及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪树海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：2009年6月12日，被告因购车缺少资金，向原告借款30000元并出具借条一张。原告多次索要该款未果，故起诉至法院。被告缪建生辩称，认可原告起诉的30000元借款，但被告已经归还10000元，有收条为凭。本院经审理认定事实如下：2009年，被告向原告借款30000元并出具借条，载明：“借到人民币叁万元整（缪小海）（30000）缪小建2009年6月7日”。借条出具后，被告未归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称，已归还原告10000元，在双方另一案件中，该款项本院已经予以抵扣，本案中不再重复抵扣。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告缪建生在本判决生效后十日内归还原告缪树海借款30000元并支付利息（以30000为本金，从2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月二十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20680号申请执行人罗绍珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人钱丽娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。申请执行人罗绍珍与被执行人钱丽娟及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗绍珍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行完毕法律义务。在限定期限内，被执行人钱丽娟未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。执行中，申请人与被执行人达成和解，因目前暂未履行完毕，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2702号申请执行人：高慧清，女，汉族，湖南省长沙市天心区。被执行人：于海军，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人高慧清与被执行人于海军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邵瑞卿
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1981号 原告：吕鸿翔（曾用名吕春莲）。 被告：呼建峰。 被告：张艳萍。 原告吕鸿翔与被告呼建峰、被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸿翔到庭参加诉讼，被告呼建峰、张艳萍经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼建峰、张艳萍归还向原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告养车资金周转困难，向原告提出借款一事，原告同意后，被告给原告出具借条，向原告借走50000元，如今原告需要资金，向被告催要，被告找人不到，打手机不接，被告不守信用，为此原告依据《民诉法》和相关规定，向人民法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告呼建峰、被告张艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明：原告吕鸿翔经高丽芬介绍，与被告呼建峰、张艳萍相识，2018年8月24日，二被告提出向原告借款50000元，原告即通过中间人高丽芬手借给二被告现金50000元，二被告为原告出具借条一支，借条载明“今借到吕春莲人民币现金伍万元整”。吕春莲系原告曾用名，在借条上，有二被告签名捺指印，还有二被告的身份证号和手机号，同时，高丽芬作为中间人也在该借条上签名捺指印，原告与二被告未约定借款期限，也未约定借款利息。2019年8月，原告向二被告索要借款，但二被告不接电话，不回信息，原告通过中间人索要借款，但也是见不到二被告，因二被告借款后分文未还且寻找不到，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款50000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告为其出具借条及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告应二被告要求为其提供借款50000元，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求二被告归还借款，但二被告避而不见，也不归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求二被告归还借款50000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条至规定，判决如下： 被告呼建峰、被告张艳萍在本判决生效后十五日内共同归还原告吕鸿翔借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告呼建峰、被告张艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  任志东 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王慧丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4808号   原告陈玉萍，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   原告陈玉萍与被告陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告陈玉萍到庭参加了诉讼，被告陕西昌汇投资管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年1月8日，原告与被告签订借款合同及借据等相关文件，约定原告向被告出借人民币10万元整，借款期限6个月，月利率10‰，利息按月支付。原告按照约定向被告交付了10万元，被告在借款后仅仅支付了2019年2月至2019年4月的利息。在借款到期后，被告也未偿还借款本金。原告于2019年9月诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按照月利率120‰的标准支付原告2019年5月10起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司未答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告与被告在2019年1月8日签订借款合同，合同约定原告出借给被告100000万元，双方书面约定借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。合同签订后，。被告从2019年2月12起实际每月按照15‰的标准即向原告每月向原告支付利息1500元，利息仅支付至2019年4月128日。此后借款到期后，原告未偿还借款本金和利息。2019年9月，原告诉至本院，多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金100000元并及按照月利率12‰的标准支付原告2019年5月起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述询问笔录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈玉萍与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告陈玉萍通过银行转账履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告陈玉萍出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方虽然书面约定100000元借款利息为月利率10‰，但被告实际每月按照15‰利率向原告支付利息1500元（，庭审后被告的法定代表人也认可认可以15‰月利率向原告支付利息），可视为原、被告双方对借款利率重新约定。故利息按被告意思表示处理。借款期满，原告陈玉萍主张由被告昌汇管理公司偿还借款本金并从2019年5月10日按12‰月利率12‰的标准支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告陈玉萍借款本金计人民币100000元，并以100000元为基数，按照月利率12‰的标准向原告陈玉萍支付自自2019年5月10日起2019年4月9日起至债务清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员  傅一椰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1905号之二 申请执行人松阳县万磊花岗岩厂，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇万寿南路74号，统一社会信用代码:92331124MA2G0H8Y0B。 法定代表人陈威威。 被执行人何昌委，男，1980年02月20日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人松阳县万磊花岗岩厂与被执行人何昌委请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人松阳县万磊花岗岩厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人何昌委返还申请执行人松阳县万磊花岗岩厂欠款49701元及利息，并负担案件的执行费645.52元。 执行立案后，本院向被执行人何昌委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昌委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌委逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何昌委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案未到位执行标的为49701元及利息,执行费未缴纳。暂未发现被执行人何昌委有其他可供执行的财产。 鉴于何昌委拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人何昌委作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何昌委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县万磊花岗岩厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4893号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：刘全昌，董事长。被告：刘文卿，男，1963年1月21日出生，汉族，住新乡市。被告：任宏萍，女，1976年5月25日出生，住新乡市。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明，经理。被告：新乡市巨丰煤业有限公司，住所地新乡市牧野区二巷统建楼14号南2单元4层南户。法定代表人：冯常山，经理。被告：河南巨丰光伏发电有限公司，住所地河南省辉县市常村镇冯窑村东。法定代表人：刘文卿，经理。被告：朗明，男，1950年11月7日出生，住河南省辉县。被告：郎秉梓，男，1976年6月23日出生，住新乡市。被告：王素娟，女，1982年2月6日出生，住新乡市。被告：冯常山，男，1962年5月3日出生，住河南省卫辉市。被告：皮德智，男，1982年11月2日出生，住河南省辉县。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘文卿、任宏萍、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市巨丰煤业有限公司、河南巨丰光伏发电有限公司、朗明、朗秉梓、王素娟、冯常山、皮德智借款合同纠纷一案，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27256元，减半收取13628元，由河南新乡平原农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  张 译
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初347号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王俤，男，1999年9月25日出生于云南省通海县，汉族，职高文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月23日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王俤犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院依法指派检察员陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人王俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日23时05分许，被告人王俤饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿秀山路辅道由东向西行驶至秀山路与××村××交叉路口，遇禹某1驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号越野车从主道右转至辅道时，摩托车车头与越野车右侧碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。在事故处理中民警发现王俤涉嫌饮酒后驾驶摩托车，于2019年10月2日0时18分在通海县秀山医院依法提取王俤血样并送检。2019年10月3日玉溪明镜司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：送检王俤血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.59ｍg/100ｍl血。故被告人王俤驾驶摩托车上道路行驶时已达醉酒状态。2019年10月15日，经通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王俤、禹某1分别承担事故的同等责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王俤在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某1、周某、飞悦、姚某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第932号血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、到案经过，人员体格检查表、信息查询结果、身份证复印件、三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人王俤接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并自愿签署具结书。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十一月二十二日书记员  董 晓