江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3762号原告：刘冬秀，女，1964年12月28日出生，住于都县。原告：张文平，男，1984年10月7日出生，住于都县。原告：张秀群，女，1986年8月18日出生，住于都县。原告：张连香，女，1988年4月2日出生，住于都县。委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖林发生，男，1977年11月2日出生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。原告刘冬秀、张文平、张秀群、张连香与被告肖林发生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀、张文平、张秀群、张连香的共同委托诉讼代理人冯涛，被告肖林发生、被告保险公司的委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬秀、张文平、张秀群、张连香向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖林发生赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计422739.54元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事改责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险限额内对原告的上述损失承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日22时10分许，被告肖林发生驾驶××号××货车从于都县银坑镇方向往于都县葛坳乡方向行驶，当车行驶至319国道880KM+800M（于都县银坑镇洋河村）路段时，碰撞到自左往右横过公路的行人张天发，再碰撞到公路右侧推行普通二轮摩托车的兰转林，造成兰转林、张天发受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月10日12时，张天发经医院抢救无效死亡。事故发生后于都县交通管理大队派交警到现场进行处理，并出具了道路交通事故认定书。事故认定书认定被告肖林发生负本次事故的主要责任，原告的亲属张天发负本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告的亲属张天发立即送至于都县第二人民医院抢救，转至于都县人民医院住院治疗17天，医疗费76625.36元由被告肖林发生支付，张天发后因医治无效死亡。经调查了解，被告肖林发生为赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告就交通事故的赔偿问题与被告保险公司协商，未达成协议。综上所述，被告肖林发生作为侵权人，应当承担原告损失的赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险限额内承担赔付责任。肖林发、保险公司均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日22时10分许，被告肖林发生驾驶××货车从于都县银坑镇方向往于都县葛坳乡方向行驶，行至319国道880KM+800M（于都县银坑镇洋河村）路段时，碰撞到自左往右横过公路的行人张天发，再碰撞到公路右侧推行普通二轮摩托车的兰转林，造成兰转林、张天发受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，肖林发生负事故的主要责任，张天发负事故的次要责任，兰转林不负事故责任。事故发生后，张天发被送往于都县第二人民医院、于都县人民医院抢救治疗，住院17天，2019年8月10日12时，张天发经医院抢救无效死亡。原告刘冬秀与受害人张天发（1958年9月13日出生）系夫妻关系，共同生育三个子女，即原告张文平、张秀群、张连香。肇事的赣Ｂ×××××号车车主系被告肖林发生，该车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，本起事故另一受害人兰转林向本院出具书面声明，自愿放弃交强险、商业三者险的赔偿请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人的身份信息，保险单，事故认定书，医疗费发票、住院费用清单，死亡医学证明，尸体检验司法鉴定意见书，火化证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，肖林发生负事故的主要责任，张天发负事故的次要责任，兰转林不负事故的责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认，并作为本案定案及划分责任的依据。关于原告因亲属张天发交通事故死亡造成的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.医疗费76625.36元，凭票予以认定；2.住院伙食补助费510元(30元/天×17天)；3.营养费510元(30元/天×17天)；4.护理费2281.91元（134.23元/天×17天）；5.误工费1963.50元（115.50元／天×17天）;6.交通费，酌定500元；7.死亡赔偿金274740元（14460元/年×19年）；8.丧葬费34286.50元；9.精神损害抚慰金酌定5万元，被告保险公司抗辩称，肖林发生驾驶车辆发生交通事故并致人死亡，涉嫌刑事犯罪，原告请求精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，肖林发生作为对方车辆驾驶员，无论其是否涉嫌犯罪，均不影响被告保险公司作为赣Ｂ×××××货车承保方对承保车辆发生交通事故致第三者受损应负的保险赔偿责任，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“《道路交通安全法》第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故被告保险公司关于不承担精神损害抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告上述损失共计人民币441417元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，剩余321417元，由被告保险公司在商业三者险限额范围赔偿80%，计257134元，原告作为张天发亲属自担20%，计64283元。综上，被告保险公司共计应赔偿377134元（12万元+257134元），被告肖林发生先行支付的医疗费76625元，从原告可获赔款项中扣除，由被告保险公司直接支付向肖林发生给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告是中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告刘冬秀、张文平、张秀群、张连香因亲属张天发交通事故死亡造成的各项损失计人民币300509元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告是中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接向被告肖林发生给付人民币76625元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘冬秀、张文平、张秀群、张连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告刘冬秀、张文平、张秀群、张连香负担765元，被告肖林发生负担3056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月十二日书记员 谢鹏程