wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3540号 原告：张群，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地福建省福 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告张群与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省福鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省福鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠张群借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张群借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3441号 原告：谢玉平，女，汉族，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧阳文军，男，汉族，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾燕华，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告谢玉平与被告欧阳文军、曾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉平的诉讼代理人黄潮兵、被告欧阳文军的诉讼代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告曾燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息（逾期利息以本金50万元为基数，自2019年4月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年7月5日的逾期利息为3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告谢玉平与被告欧阳文军签订借款合同约定：被告向原告借款50万元整，交付方式为转账，借款利息为月利率3%，借款期限为2018年6月6日至2018年8月5日止，若因此产生纠纷导致诉讼，被告自愿承担因此产生的一切损失后果（包括诉讼费、律师费、交通费等费用），再支付原告每日千分之三的违约金，管辖法院为原告所在地法院。借款当日，原告通过转账方式借款给被告50万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，但被告根据合同约定的利息向原告支付利息至2019年4月5日，之后，被告拒不偿还借款本金。被告曾燕华与被告欧阳文军是夫妻关系，原告认为该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院。 被告欧阳文军辩称：2018年6月6日原告借款给被告50万元属实，利息是按月利率3%计算，从借款后支付了10个月的利息给原告，超过了国家法定的月利率2%，请求法庭将超过部分冲抵2019年4月5日之后的利息。逾期还款是因为被告的资金周转出现了困难，并不是被告不还钱。 被告曾燕华未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月6日，原告谢玉平与被告欧阳文军签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，每月利息为3分，款项交付方式为转账，借款期限为2018年6月6日至2018年8月5日，到期时被告应归还原告借款的合计款项；若因此发生纠纷导致诉讼，被告自愿承担因此引起的一切损失后果（包括诉讼费、律师费、交通费以及其他费用），再支付原告每日千分之三的违约金；如发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告欧阳文军转账50万元借款。借款后，被告欧阳文军按月利率3%向原告共支付利息15万元。被告曾燕华是被告欧阳文军的妻子，曾燕华的生活来源是由欧阳文军提供，借款50万元是用于生意周转。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。因被告欧阳文军向原告出具了借条，原告向被告欧阳文军支付了借款50万元，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3%，未超过年利率36%，被告已按月利率3%支付原告利息15万元，利息已支付至2019年4月5日，被告主张将已支付利息中超过月利率2%的部分充抵2019年4月5日之后的利息的答辩意见，本院不予支持。因被告逾期还款，双方约定的逾期付款违约金为每日千分之三，原告要求逾期利息自2019年4月6日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾燕华是被告欧阳文军的妻子，曾燕华的生活来源是由欧阳文军提供，借款50万元是用于生意周转，原告要求被告曾燕华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告欧阳文军、曾燕华支付原告谢玉平借款本金50万元及逾期利息（自2019年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内付清。 案件受理费为9100元，诉讼保全费3170元，诉讼费用合计12270元，由被告欧阳文军、曾燕华负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  周建华 人民陪审员  廖军丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  乐 平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1729号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：徐俊，男，1972年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金赔款人民币528,311.11元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以赔付保险金人民币528,311.11元为基准，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月16日起至被告实际清偿之日止），暂计算至2019年11月15日，为人民币68944.59元。上述两项合计为人民币597,255.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，查实被告徐俊已于2016年9月23日18时15分死亡。本院认为，自然人的民事权利能力及行为能力始于出生终于死亡，本案当中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉时，被告徐俊已经死亡，故被告徐俊的主体资格灭失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币9,773元，退还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志来人民陪审员  詹炳海人民陪审员  徐长生二〇一九年十一月二十七日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再28号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告：王安玉，男，1970年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：余春勤，女，1971年2月15日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告王安玉、余春勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）六东民初字第1441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民监80号民事裁定，对本案进行再审。原审原告刘广东诉称：被告王安玉于2013年6月13日经某投资管理（有限）公司推荐与原告签定借款协议，合同约定被告因购买设备，扩大经营向原告借款20万元，借款期限为10个月，每月偿还本金及利息合计2.2万元，同日两被告向原告签署共同还款承诺书。2013年6月13日原告按约定支付借款后，两被告未偿还任何借款，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2013年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止；诉讼费由两被告承担。原审被告王安玉、余春勤未答辩。本院原审查明：2013年6月13日，被告王安玉向原告刘广东借款20万元，约定分10个月还清，每月还款本息额为22000元，还款起止日期为2013年7月15日至2014年4月15日。如王安玉未按时还款，应向刘广东支付逾期违约金及罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期违约金及罚息每月单独计算。同日，被告余春勤向原告出具共同还款承诺书，承诺对王安玉的还本付息义务承担连带责任。同日，被告王安玉与某投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由某投资管理有限公司为王安玉提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务，促成王安玉与出借方达成交易，王安玉向某投资管理有限公司支付服务费40600元，该服务费由出借方从借款本金中扣除，并由出借方代为交付给某投资管理有限公司。同日，刘广东向王安玉的账户转款159400元，向某投资管理有限公司支付服务费40600元。借款后，被告王安玉、余春勤均未偿还过借款。本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人经出借人催要，应当及时归还借款。被告王安玉、余春勤向原告借款200000元，借款到期后，被告没有按时偿还，现经原告主张，被告王安玉、余春勤应当予以偿还，故本院对原告刘广东要求被告王安玉、余春勤偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告既约定了借款利息，又约定了逾期违约金及罚息，经计算，约定利息、逾期违约金及罚息的总和已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安玉、余春勤于判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金200000元及利息（利息：以200000元为本金，从2013年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。案件受理费4300元，由被告王安玉、余春勤负担。经再审审查，某投资管理有限公司与王安玉约定为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等所谓的信用管理服务，促成王安玉与出借方达成交易，王安玉需向某投资管理有限公司支付服务费40600元，该服务费由出借方从借款本金中扣除。后刘广东直接从借给王安玉的200000本金中支付某投资管理有限公司服务费40600元，王安玉实际收到借款159400元，而借款合同则约定刘广东出借给王安玉200000元，并按此金额偿本付息，因此刘广东的借款行为存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，刘广东的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）六东民初字第1441号民事判决；二，驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 段小萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1762号申请执行人：无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张生，该社区主任。委托代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：朱美云,女,1983年10月17日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会与被执行人朱美云房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0211民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：被告朱美云向原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会支付结欠租金、物业费合计82800元。本案案件受理费1870元减半收取935元，由被告朱美云负担。因被执行人朱美云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱美云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱美云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美云至今未予履行。本院在执行过程中，扣划被执行人朱美云银行存款16900元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱美云名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱美云名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱美云名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱美云名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱美云名下有可供执行的证券。因被执行人朱美云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有租金67991元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会有无被执行人朱美云其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人朱美云名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱美云有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6224号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  沙文杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3013号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1＃栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡华英，系该公司员工。被告：龚文婷，女，1983年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告龚文婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李珊瑚、胡华英到庭参加诉讼，被告龚文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉称，原告为南昌绿地新里梵顿公馆小区提供物业服务，被告系该小区27栋3单元1701室业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。但被告自2013年3月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2013年3月1日起至2018年12月31日止物业管理费9366元，违约金385.30元，合计9751.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告龚文婷经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆物业服务公司，为该小区提供物业管理服务，收费标准为住宅1.5元/平方米/月(含电梯运营费)。被告龚文婷系该小区27号商住楼3单元1701室所有权人，房屋建筑面积为89.17平方米，房屋产权登记时间为2012年3月14日。2013年3月1日起被告未缴纳物业管理费，原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有物业公共性服务收费公示、房产证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告为绿地新里梵顿公馆小区提供物业服务，且实际管理小区至今，被告系该小区业主，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业服务费。原告要求被告支付自2013年3月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持，经核算该期间物业管理费为9362.85元（1.5元/平方米/月×89.17平方米×70个月）。原告主张违约金385.30元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚文婷于本判决生效后十日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费9362.85元（自2013年3月1日至2018年12月31日）。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告龚文婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢210号之二 申请执行人：吴坤冉，男，1965年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：何海周，男，1964年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初3005号民事判决立案执行申请执行人吴坤冉与被执行人何海周民间借贷纠纷一案。依据上述判决，何海周应向吴坤冉偿还借款42600元及利息（利息按年利率24%计付，自2015年8月5日起计算至债务付清之日止）。另申请执行费1163.24元由何海周负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向何海周发出执行通知书及财产报告令，但何海周未履行，也未报告财产。 2.向何海周发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对何海周名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在工行海南省儋州城北支行有（账号：×××）有存款15022.79元； （2）在儋州住房公积金管理局有公积金存款（账户：×××）11570元。 执行过程中，本院依法裁定以85379.24元为限，冻结何海周名下的银行账户存款，期限为一年；因上述银行账户已被本院另案冻结在先，本案实际冻结金额为0元。本院于2019年8月22日依法裁定划拨何海周的公积金11570元，并于2019年9月19日将上述款项转付吴坤冉。 通过本次执行程序，实际已经执行本金11570元、利息0元、申请执行费0元；未执行本金31030元及利息、申请执行费1163.24元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3005号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3154号 原告：郑惠慧，女，1983年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所。 被告：张明，女，1980年4月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 原告郑惠慧与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑惠慧及其委托诉讼代理人张成勇，被告张明的委托诉讼代理人廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑惠慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金159000元及利息76320元(利息计算：以借款本金159000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年10月1日暂计至2019年10月1日止，以后另行计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同为钦州市XX人民医院的员工，且为同科室同事。2017年5月，被告因资金周转需要向原告借款30万元，承诺三周后归还，一次性给付利息9000元。原告考虑到双方的友好关系，同意出借款，于2017年5月24日转账30万元给被告。一个月后，被告未能还款，仅付了9000元利息。2017年9月14日，被告出具一份借条给原告收执，借条载明：今借到郑惠慧人民币叁拾万元整（300000.00)，每月30号还利息陆仟元（6000.00)。当时确定2017年10月前归还借款。借款到期后，被告陆续归还部分借款，经原告核算至今只归还141000元，尚欠159000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张明承认原告主张的借款本金159000元的诉讼请求，但对利息请求不予认可，认为借条上的利息约定不明确，没有约定还款期限，应按年利率6%从起诉之日起计算利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款本金159000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。对于利息，借条载明“每月30号还利息陆仟元”，该利息约定是明确的，可折算为月利率2%，故原告请求自2017年10月1日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼中所还3000元从应付利息予以扣减。被告有关利息的辩驳意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十日内偿还原告郑惠慧借款本金159000元及利息（利息以159000元为基数，按月利率2%从2017年10月1日起计至借款实际清偿之日止，应扣减3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9685号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：张雨豪，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)与被告张雨豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告张雨豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费136500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日19时13分，张雨豪驾驶陕AxxxL8号小型客车搭乘任淑庆从高速路口往青山路口方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区西城大道黄高山路口时，陕AxxxL8号小型客车冲上路边人行道，将人行道上行人罗德金、王正兰撞伤，致罗德金、王正兰受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张雨豪承担事故全部责任。事故发生后，万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，经审核，原告于2019年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付罗德金的抢救费136500元。原告认为，根据侵权责任法等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。原告遂诉至本院。被告张雨豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日19时13分，张雨豪驾驶陕AxxxL8号小型客车(登记所有人系张雨豪)从高速路口往青山路口方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区西城大道黄高路口时，陕AxxxL8号小型客车冲上路边人行道，将人行道上行人罗德金、王正兰撞伤，致罗德金、王正兰受伤，陕AxxxL8号小型客车受损、罗德金及王正兰鞋子、王正兰手机受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张雨豪承担事故全部责任，罗德金、王正兰无责任。事故发生后，罗德金被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，救助中心于2019年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付罗德金的抢救费136500元。现救助中心起诉请求判如所诉。上述事实，有道路交通事故认定书、银行客户回单、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。救助基金管理机构为道路交通事故受害人垫付抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，张雨豪驾驶陕AxxxL8号小型客车与行人罗德金相撞，致罗德金受伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张雨豪承担事故全部责任，罗德金无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。事故发生后，救助中心向罗德金垫付抢救费用136500元，故其有权向张雨豪追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张雨豪于本判决生效15日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的罗德金抢救费用136500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由张雨豪负担(此款系缓交，限张雨豪于本判决生效后15日内向本院交纳)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖鹤影
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2131号原告：李军营，男，汉族，1987年3月30日出生，住孟州市。被告：梁红涛，男，汉族，1972年8月20日出生，住孟州市。委托代理人：行玉龙，男，汉族，1964年6月2日出生，住孟州市。原告李军营诉被告梁红涛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军营、被告委托代理人行玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军营向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还现金三万五千元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份被告以能在上海银联银行办理信用卡为名，向原告收取现金共计35000元，原告分别于2016年8月20日通过中国工商银行股份有限公司孟州支行网银转账到被告账号5000元，2016年8月20日下午17:59分又通过微信转账给被告5000元，2016年9月29日给被告现金25000元，至今被告未给原告任何办卡凭证，也未退款，特向法院起诉。被告庭审中口头辩称：原告提出的3.5万元不属实。一开始原告要求办两张卡，每张卡定金是5000元，原告交了2次定金。在办卡过程中原告凑不够5万元，最后通过两人协商换成一张，原告一共给被告3万元，3万元全是转账，没有收到现金，其中5000元的定金原告不要了，所以被告给原告出具证明收到原告2.5万元。原告提供的证据为：1、被告出具的证明，证明被告收取原告25000元；2、5000元的微信转账记录，5000元的网银转账记录，证实转给被告10000元。被告质证后对证据1、2真实性无异议，但称一共收原告3万元，其中5000元原告说不要了。本院审查后认为被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明：原被告是朋友关系。2016年8月份被告以能在上海银联银行办理信用卡为名，向原告推销信用卡，原告同意后于2016年8月20日通过中国工商银行股份有限公司孟州支行网银转账到被告账户5000元，2016年8月20日又通过微信转账给被告5000元，2016年9月29日给被告现金25000元，被告给原告出具一张证明，证明收取原告现金25000元，共收取原告35000元。被告收取原告款后未给原告办理信用卡，也未退款，原告诉至本院。被告称给原告办理信用卡时其在上海消费贷公司上班，随后这个公司倒闭，公司老板跑了，所以未能给原告办成信用卡，另外收取原告是30000元，并非35000元，原告表示5000元不要了。以上即为本案事实。本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告以能办理信用卡为名收取原告35000元，但收款后未能给原告办理信用卡，被告在此情况下仍占有原告35000元不予退还，没有法律依据，且已使原告受到了损失，原告要求被告退还，本院予以支持。被告辩称原告收取30000元，并非35000元，原告已表态少要5000元，无证据证实，本院不予支持。原被告并未约定承担利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：一、限被告梁红涛于判决生效后三日内退还原告35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半为338元，由被告梁红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一九年十一月十二日书记员  李婉瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2752号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被告：麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212786774672L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路188号。 法定代表人：徐立宏，该公司总经理。 委托代理人：王静，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十一月一日 代书 记员  汪思颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3876号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘业飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇红光村委会刘家村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘业飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34366.74元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的思威牌车辆登记在被执行人刘业飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年9月14日前往被执行人的住所地海南省万宁市万城镇红光村委会刘家村4队进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款2722.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14089号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码为91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，男，该公司员工。 被告：童增会，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告童增会追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保代偿款67641.59元；2.被告赔偿利息损失（自2019年6月4日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止，暂计至2019年9月25日为5070.34元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，原、被告及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告童增会与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款73500元，分期支付借款手续费6615元，上述款项共分36期还款，还款日为每月25日；银行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，工行金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月4日为被告向银行垫付款项67641.59元，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、还款通知书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告童增会向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告童增会追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告童增会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童增会偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款67641.59元，并赔偿利息损失（自2019年6月4日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告童增会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 许玲燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终190号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉以布根，男，1982年10月13日生，彝族，文盲，户籍地四川省马边彝族自治县，住马边彝族自治县，2010年3月9日，因犯运输毒品罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月；2017年7月11日，因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年4月17日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控被告人吉以布根犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川1423刑初195号刑事判决，判决：被告人吉以布根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吉以布根不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉以布根申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吉以布根撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  余 宁 二〇一九年十一月八日 书记员  许 晗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3218号 原告：俞建腾，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：柴勤，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告俞建腾因与被告柴勤民间借贷纠纷，于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令柴勤偿还俞建腾借款本金55万元及逾期还款利息，其中本金20万元的利息自2017年11月2日起计算，本金10万元的利息自2018年1月26日起计算，本金10万元的利息自2016年4月5日起计算，本金15万元的利息自2018年9月20日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由柴勤负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2015年7月1日，柴勤以借款人名义出具借条向俞建腾借款20万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，俞建腾主张该笔借款系现金交付，并自认柴勤借款后偿还该笔借款利息至2017年11月1日。2015年9月25日，柴勤以借款人名义出具借条向俞建腾借款10万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2016年3月24日，俞建腾于当日通过案外人俞宏旺的银行账户将10万元汇给柴勤；俞建腾自认柴勤偿还该笔借款利息至2018年1月25日。2016年4月5日，柴勤以借款人名义出具借条向俞建腾借款10万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，俞建腾于当日通过案外人俞宏旺的银行账户将10万元汇给柴勤。2016年5月19日，柴勤以借款人名义出具借条向俞建腾借款15万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，俞建腾于当日通过案外人俞宏旺的银行账户将15万元汇给柴勤；俞建腾自认柴勤偿还该笔借款利息至2018年9月19日。上述四笔借款合计55万元。现俞建腾以柴勤拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，柴勤向俞建腾借款55万元，有俞建腾提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，柴勤应当偿还。俞建腾自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定且未违反当事人约定，本院予以支持。俞建腾自认的柴勤还款本院予以认定，故其利息起算点的主张本院予以支持。柴勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告柴勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞建腾借款本金55万元及其利息，其中本金20万元的利息自2017年11月2日起计算，本金10万元的利息自2018年1月26日起计算，本金10万元的利息自2016年4月5日起计算，本金15万元的利息自2018年9月20日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11211元，由被告柴勤负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  杨大云 二〇一九年十一月十八日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1680号之一申请执行人周美甜，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人罗大海，男，汉族，1963年10月3日出生，住江西省贵溪市。申请执行人周美甜依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2051号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗大海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人罗大海名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80856元，未执行80856元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月27日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许灵辉
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0428刑初80号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人胡某，女，汉族。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被长武县公安局取保候审，2019年11月11日被长武县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日8时许，被告人胡某驾驶爱玛牌两轮电动车，沿长武县XX公路自北向南行驶至肇事点，因对前方路况观察不够，致己车右前部将前方同方向行走的段某某撞倒，段某某经抢救无效死亡。经长武县XX大队认定：被告人胡某应负本起事故的的全部责任，被害人无责任。 被告人胡某在案发报警后未离开现场，和被害人家属一起将被害人送往医院抢救，到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明及照片、诊断证明、死亡证明、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询、民事赔偿协议、谅解书等书证；证人李某某、赵某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录及照片；现场酒精测试单、道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定、陕西省彬县XX中心鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某驾驶机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，造成一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。同时，被告人胡某无犯罪前科，且系过失犯罪，经评估调查，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。综上，公诉机关认为被告人具有自首、民事赔偿、取得对方谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  司佳雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执870号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。法定代表人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。被执行人：周利，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：虞文科，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与周利、虞文科保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人虞文科登记所有川CX东南牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人虞文科所有的川CX东南牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4577号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：李崇运，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人李崇运行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人李崇运发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书          （2019)陕0402民初5494号原告：王某某，男，1975年1月9日生，住西安市雁塔区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京尚公（西安）律师事务所实习律师。被告：咸阳某某机动车检测有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9308。法定代表人：张芳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。    原告王某某与被告咸阳某某机动车检测有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告王某某的诉讼代理人薛兰颖、刘建军、被告咸阳某某机动车检测有限公司诉讼代理人尹满萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还入股款50万元以及资金占用损失334750元（按照年利率6%计算资金占用期间利息，计算至全部款项清偿之日，暂计算至2019年5月20日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，张某某出具收款单，载明“今收到王某某在某某机动车检测有限公司入股款五十万元，张某某，2008.5.20”。该笔款项由原告王某某分三笔存入张某某提供的账号（户名张某某，卡号XXXXXXXXXXXXXXX5919）。2009年2月26日，咸阳某某机动车检测有限公司登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为张某某，股东为王某某与张某某，分别出资300万元与700万元。经查，原告王某某并未被登记为被告公司股东，亦未告知原告知悉。2011年原告王某某向张某某主张股权分红，张某某口头承诺退还入股款50万元，并按照每月三分利息进行结算。但一直未履行承诺退还入股款，原告王某某多次主张均未果。被告咸阳某某机动车检测有限公司对50万元入股款长期占用，损害原告的合法权益。2015年3月13日，被告法定代表人由张某某变更登记为王某某。原告多次向其主张权利未果，2019年5月8日，原告通过被告公示的邮箱向被告发送《催款函》邮件，并于2019年5月9日通过被告公司的地址、邮政编码向被告寄送《催款函》。综上，原告王某某之入股款缴纳于被告公司设立过程中，被告咸阳某某机动车检车有限公司亦登记设立，其设立过程产生的法律责任应当由其承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。1、原告王某某称2008年5月20日将入股款50万元份三笔转入张某某账户，被告公司于2009年2月26日登记成立，注册资本1000万，法定代表人张培荣（持股70%），王某某（持股30%），2012年4月26日将法定代表人及股东姓名变更为张某某，公司股东及出资信息在全国企业信用信息公示系统官网2013年度报告、2014年度报告中进行了公示，原告不是股东的事实其本人应当清楚；2、被告于2015年3月13日将法定代表人变更登记为王某某，王某某持股100%，公司类型变更为一人有限责任公司；2015年6月9日王某某将全部股权转让给张某某，变更张某某为法定代表人；2016年1月26日法定代表人又变更为张芳艳，以上信息全部在全国企业信用信息公示系统官网进行了公示，原告应当完全清楚公司的情况；3、原告于2019年5月8日、5月9日分别以邮件或寄送书面函件的行为不能抗辩其诉请已经超过诉讼时效的事实。二、被告不是本案适格的主体。1、该笔50万元应认定为张某某的个人借款，该款项系转入张某某个人卡号、收条系张某某个人签名，原告诉称其2011年向张某某主张股权分红，张某某口头承诺退还入股款50万元，并按照三分利息进行结算，说明其与张某某之间实质形成的是借贷关系；2、原告未按照《公司法》的规定将50万元款项存入被告公司账户，亦未经被告确认登记为股东、签发出资证明书，未参加过公司股东会议，该款项不能认定为入股款；3、公司发起人张某某以个人名义所借该笔款项未经被告确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对于双方对真实性无异议的原告所举收据、银行业务回单、被告公司企业信用信息公示报告、工商档案、电话单、邮寄单、催款函，本院对真实性予以采信；对于原告所举收据、银行业务回单因涉及案外人张某某，本院不做确认；对于被告所举被告公司名称预先核准、设立登记、变更登记工商详档、企业信用信息公司报告的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告咸阳某某机动车检测有限公司设立登记审核表记载“股东张培荣，认缴出资额700万元，持股比例70%，出资方式为实物，股东王某某，认缴出资额300万元，持股比例30%，”；公司首次股东会议关于制定公司章程的决议记载“股东会成员为自然人股东2名，法定代表人张培荣，股东会选举张培荣为执行董事，王某某为监事”；登记信息显示该公司成立于2009年2月26日，注册资本1000万，法定代表人张培荣（持股70%），王某某（持股30%），2012年4月26日将法定代表人及股东姓名变更为张某某； 2015年3月13日法定代表人变更登记为王某某，王某某持股100%，公司类型变更为一人有限责任公司；2015年6月9日王某某将全部股权转让给张某某，变更张某某为法定代表人；2016年1月26日法定代表人又变更为张芳艳。原告提供的2008年5月20日收据载明“今收到王某某在某某机动车检测有限公司入股款五十万元，张某某”，原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单载明收款人户名为“张某某”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告公司返还入股款，但从本案证据来看，原告提供的收条中记载的收款人为“张某某”、银行业务回单中显示的收款人户名为“张某某”，被告公司从设立登记审核及登记成立至股东变更登记信息记载的公司股东中未曾出现过原告，且原告诉称其于2011年向张某某主张股权分红，张某某口头承诺退还其入股款50万元，现原告要求被告公司退还其入股款没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费12148元，因本案适用简易程序减半收取6047元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员   陈芳妮 二〇一九年十一月二十日（院印）书  记  员   段  博  20190402549419751916350161272219750109031XXXXXXXXXXXXXX9308201741615033475062019520220085202008520XXXXXXXXXXXXXXX5919200922610003007002011505020153132019592019591200852050200922610007030201242620132014220153131002015692016126320195859150201150250370070300302200922610007030201242620153131002015692016126200852020115050121486047
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8613号原告：杨体华，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人：何西江，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被告：杨体发，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。原告杨体华与被告杨体发排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨体华及其委托诉讼代理人何西江、被告杨体发及其委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨体华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将堆放在位于遵义市红花岗区××村××组××号原告自家院落大门外的木材搬走，停止对原告硬化空地的行为，并赔偿损失6000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告修建位于遵义市红花岗区××村××组的房屋时，被告杨体发于2019年4月24日恶意修建一堵墙以及堆放木材在原告、被告房屋之间公用道路上，阻碍原告通行。后经遵义市红花岗区喇叭镇派出所以及龙堰村调解委员会调解，原告杨体华、被告杨体发于2019年4月25日达成调解协议。该协议内容为：……二、杨体华新修住房的围墙及大门不得超出原有公路老堡坎，但此围墙及大门外的龙门路口之间的空地（原属杨体发的土地）由杨体华出资硬化，硬化后其共用道路及产权属双方共有，未经协商许可，任何一方不得擅作他用和堆放杂物……。达成调解协议后，被告不履行协议约定，经常阻碍原告修建龙门及硬化道路，但被告拒绝履行协议，原告在施工期间，被告多次阻止，同时堆放的木材拒绝拆除，导致原告施工停工，造成损失6000元。原告出于无奈，只好请求法院帮助。故此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请依法予以判决。被告杨体发辩称，1.争议地不是被告的管理地，争议土地上堆放的木材不是被告的行为，是其被告的父亲杨国光多年前堆放的。2.木材没有堆放在公用的道路上，没有阻碍原告的通行，也没有阻止原告硬化路，并不构成对原告的侵害。3.达成调解协议时，是原告房屋的大门修建前，堆放的木材有影响，现在房屋大门前对原告的通行无任何妨碍，调解协议虽然被告已签字，但不能约束被告，因堆放的木材和堆放木材的空地都不是被告的，被告无处分权。4.对原告主张损失的证明、收条真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月25日在《新蒲公安分局喇叭派出所治安现场调解协议书》上签字，该协议书中约定：“……二：杨体华新修住房的围墙及大门不得超出原有公路老堡坎，但此围墙及大门外的龙门路口之间的空地（原属杨体发的土地）由杨体华出资硬化，硬化后其共用道路及产权属双方共有，未经协商许可，任何一方不得擅作他用和堆放杂物三：杨体发立即将自己擅自修建于龙门口处堵路的砖墙拆除（已拆除），并将现堆放在空地的木材搬走……”。后原告以被告不履行协议约定，拒绝拆除堆放木材等为由，诉至本院，形成诉争。另，原、被告在庭审中均陈述，就是本案争议的堆放木材下方的土地，现在都没有硬化。其余的地方都已经硬化完了。本院认为，针对堆放木材的问题。因被告否认堆放木材的土地为其管理使用，亦否认堆放木材、堆放的木材为其所有以及阻止原告硬化空地。同时，原告亦未提供本案争议的木材所堆放土地的土地承包经营权证等权属证明，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告杨体华要求被告搬走木材，停止对原告硬化空地的行为部分的起诉，本院依法予以驳回。针对原告诉请被告赔偿其损失6000元的问题，因该诉讼请求与原告要求被告拆除堆放木材、停止阻止其硬化空地不属同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨体华的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告杨体华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十一月二十七日书记员  卢举
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8656号原告：徐洪亮，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：刘宝桐，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市西青区。原告徐洪亮与被告刘宝桐合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐洪亮于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐洪亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐洪亮负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更441号 罪犯严卫，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年9月21日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第43号刑事判决，认定严卫犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2016）闽刑终365号刑事判决，改判严卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯严卫在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严卫在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣15分，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严卫减刑的异议。 本院认为，罪犯严卫死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯严卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4025号 上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、陈聪武、周秀敏： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈聪武、周秀敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行于2019年06月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4025号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7706号 被执行人:赵双全，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍所在地福建省泉州市。 被执行人赵双全犯容留卖淫罪刑事罚金强制执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3084号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22689号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄文利，男，汉族，1992年4月16日出生，住武汉市新洲区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3463.42元，截至2019年4月18日的利息318.78元；2、判令被告立即支付自2019年4月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3463.42元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月19日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄文利未作答辩。 本院经审理查明：被告黄文利（乙方）于2018年4月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄文利提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3463.42元、利息318.78元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3463.42元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄文利经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄文利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3463.42元、截至2019年4月18日的利息318.78元； 二、被告黄文利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3463.42元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄文利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文利负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1239号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙永，男，1964年10月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县。因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2014年11月21日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币2200元。因涉嫌本案于2019年9月25日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕200号 指控事实 2019年9月25日19时42分许，被告人孙永未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至宁波市鄞州区塘溪镇施村处时被执勤民警查获，民警随即对被告人孙永进行酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人孙永血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人孙永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孙永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 贝琼奕
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6679号 原告：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘宗祥，该公司员工。 被告：王周经，男，1978年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：薛美香，女，1982年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司儋州分行与被告王周经、薛美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司儋州分行撤诉。 案件受理费2588元，由原告中国工商银行股份有限公司儋州分行负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初199号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地：黑龙江省肇东市经济技术开发区。法定代表人：陈希滨，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：绥化市北林区鹏程食品经销店，住所地：绥化市北林区。经营者：李鹏。被告：铁力市正阳雨润鲜肉专卖店，住所地：铁力市。经营者：殷宝昌。二被告委托诉讼代理人：李惠波，黑龙江继东律师事务所律师。原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告绥化市北林区鹏程食品经销店、铁力市正阳雨润鲜肉专卖店商标权权属侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑龙江大庄园肉业有限公司以原、被告自行和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江大庄园肉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告黑龙江大庄园肉业有限公司承担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月二十九日书记员  陆文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15271号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：卢国明，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告卢国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6184号原告：徐永华，男，汉族，1987年10月6日出生，贵州省大方县人。被告：陈发，男，彝族，1988年2月17日出生，贵州省大方县人。被告：陈林，男，汉族，住贵州省大方县公路管理所系大方县公路管理所所长，其余不详。本院在审理原告徐永华诉被告陈发运输合同纠纷一案中，因原告徐永华规定期限内未予交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 蒸二〇一九年十一月二十二日书记员 卜天宏
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初566号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人冯永安，男，1977年7月4日出生于河南省永城市，中共党员，务工人员，住河南省永城市。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人冯永安犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人冯永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月16日20时03分左右，被告人冯永安醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门工业园区坝西路由北向南行驶至德胜加油站南侧路段掉头时，与刘某停在路西侧的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，苏Ｆ×××××号小型普通客车被撞后又撞上路西侧黄某家房屋墙壁，事故造成两车不同程度损坏、黄某家房屋墙壁破损，其亦被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人冯永安血液中的乙醇含量为245.2mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人冯永安归案后如实供述了危险驾驶的罪行。 在审查起诉阶段，被告人冯永安出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯永安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯永安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人冯永安判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯永安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7635号申请人：王威。被执行人：石育林。被执行人：王金玲。被执行人：郑州市二七区育才外国语学校。王威申请执行石育林、王金玲、郑州市二七区育才外国语学校劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18539号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人石育林、王金玲、郑州市二七区育才外国语学校至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石育林、王金玲、郑州市二七区育才外国语学校的银行存款人民币1030000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 冯建辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5524号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。法定代表人：朱子民，大队长。委托代理人：张红波。委托代理人：沈发海。被执行人：录亚龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审217号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人录亚龙履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人录亚龙100.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6847号 申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室，统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 委托诉讼代理人：张文晰，系公司员工。 被执行人：黄伟瑜，男，汉族，身份证住址上海市长宁区。 申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人黄伟瑜股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4280000元及案件受理费2072.9元，并加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在深圳前海微众银行的9999×××95账户内银行存款，已扣划人民币9660.81元；二、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在中国农业银行股份有限公司上海长宁虹桥支行的62×××12账户内银行存款，已扣划人民币974.76元；三、冻结被执行人黄伟瑜在交通银行上海市分行营业部的31090255118600002×××03账户内银行存款，已冻结日元5097.00元；四、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在招商银行上海分行天山支行的621485021137×××00账户内银行存款，已扣划人民币2564.81元；五、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在深圳前海微众银行的9999×××29账户内银行存款，已扣划人民币5185.03元；六、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在中国农业银行股份有限公司上海长宁虹桥支行的62×××61账户内银行存款，已扣划人民币3686.59元；七、冻结并扣划被执行人黄伟瑜在招商银行上海分行南西支行的00211529×××01账户内银行存款，已扣划人民币2189.50元；八、已查封被执行人黄伟瑜名下车牌号为沪Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。经核算，本院共扣划到被执行人名下存款24261.5元，其中申请执行人已领取23997.58元，剩余263.92元作为执行费已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项24261.5元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2171号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈盼，男，1996年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2053号起诉书指控被告人陈盼犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉，被告人陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月期间，被告人陈盼在广州市花都区狮岭镇格律诗公司担任业务员，利用微信、QQ发广告，称有快速赚钱渠道。后被告人陈盼与被害人一起，以投资的名义，让被害人向“云某1”、“汇通宝”、“云某2”等软件内充值，将被害人投资的资金据为己有。期间，被告人陈盼多次实施诈骗行为，共骗取被害人李某等人8100元人民币（李某被诈骗5200元）。2019年6月17日16时许，民警在广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路2号逸致公寓507房将被告人陈盼抓获。公诉机关认为被告人陈盼有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈盼有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈盼犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈盼认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人陈盼的违法所得8100元，其中5200元的违法所得退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执901号申请执行人：张红圆，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行张红圆与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人张红圆拖欠的工资38520元、解除劳动合同的经济补偿金15408元，合计53928元，承担执行费709元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金54637元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1497号 申请执行人：覃海献，男，壮族，1965年3月19日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃海献与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2058元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16991号原告：张国新，男，满族，现住沈阳市于洪区。原告：杨冬梅，女，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，职务系总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，满族，系该公司经理，住长春市朝阳区。原告张国新、杨冬梅诉被告沈阳润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国新、杨冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国新、杨冬梅负担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十三日书记员 魏立涛
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5814号申请执行人：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：勒刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭市久润果业开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：李兰久，系该公司总经理。本院在执行申请人刘永春与被执行人勒刚、铁岭市久润果业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初927号民事判决书所确定的1000000.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十八日书记员 李 连 峰