wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3913号 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：住所地贵港市中山北路15号，统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，该分行员工,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：赖小芳，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住址广西贵港市。 被告：梁振平，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住址广西贵港市。 被告：赖爱月，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住址广西贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告赖小芳、梁振平、赖爱月金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2019年11月4日以被告已支付完毕所欠原告本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付完毕所欠原告本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年十一月五日 书记员  廖炳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4930号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王成立，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梁昌菊，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽骏豪医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王成立，董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王成立、梁昌菊、安徽骏豪医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4898号原告：司胜磊，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘普中，又名刘忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告司胜磊与被告罗其明、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司胜磊及其委托诉讼代理人田玉松，被告罗其明及其委托诉讼代理人付芳芳，被告刘普中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司胜磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款25000元及逾期利息。事实与理由：2017年，原告到被告承包的工地上干活，干活期间，被告给付部分工资。2017年10月20日经双方算账，共欠原告工资款30000元，并为原告出具了一份欠条，被告罗其明在欠条上签字并承诺年底之前付清，当天被告罗其明给付原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告罗其明辩称，1、被告罗其明承包黄河滩安置小区二次结构工程后，将部分劳务作业分包给刘普中班组施工，罗其明仅负有向刘普中结算工程款的义务，刘普中负有向原告结算工资款的义务，原告不应该向罗其明主张工资款，且罗其明对刘普中欠付工资款数额并不清楚，罗其明及中建五局通知各班组办理结算手续后，其他各班组均于2018年2月7日办理了结算，但刘普中经通知后却迟迟不办理结算。在刘普中于2017年10月20日出具欠条后，罗其明于2017年11月28日向刘普中支付了30000元工程款，刘普中是否发放给工人，罗其明不清楚，经罗其明核算，截止2018年2月7日，已付工程款640184元，尚欠刘普中工程款24345.2元，2018年10月22日罗其明又向刘普中支付工程款20000元，至此，罗其明尚欠刘普中工程款4345.2元。2、罗其明在刘普中出具的欠条上签名，系受刘普中等人胁迫。出具欠条当日，中建五局的工作人员到项目地视察工作，刘普中得到消息后，带领工人到工地闹事，而且这些工人都是刘普中的亲属，罗其明为不扩大影响，在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名，并不是罗其明的真实意思表示。综上，原告要求二被告承担连带付款责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告罗其明的诉讼请求。被告刘普中辩称，2016年春节后，刘普中带领20多个工人到罗其明在中牟县承包的狼城岗工地务工，干的是二次结构工程，刘普中与罗其明没有签订承包协议，工人工资由罗其明发放，其他工人工资罗其明已发放，刘普中没有经手，仅剩司胜磊、李培英、李文习、李营、李文霞的工资没有足额给付。刘普中在工地上负责带班，所欠工人工资应该罗其明支付，罗其明欠刘普中的工资也没结算。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月份，被告刘普中带领多名工人到被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告司胜磊是其中务工人员之一，原告提供劳务后，未足额领取劳动报酬，后经原告催要，被告刘普中于2017年10月20日为原告出具欠条，内容为“下欠司胜磊狼城岗工地工资叁万元（30000元），刘忠。2017年10月20日”，被告罗其明在该欠条上签名并书写“已付伍仟元整，下欠25000元，此款下次五局付款付清，罗其明，2017.10.20日”、“年底之前付清，罗其明，2017.10.20日”，当日，罗其明安排白军辉向李营账户转款20000元，分别分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元劳动报酬。2017年11月28日，被告刘普中领取劳动报酬30000元，未发放给原告等人，刘普中认可该30000元应作为劳动报酬发放给原告等人。2018年10月22日，被告罗其明按照被告刘普中的要求向刘普中的儿子刘雨账户转账20000元，刘普中分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告司胜磊在被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告司胜磊系提供劳务方，被告罗其明系接受劳务方，原告提供劳务后，被告罗其明应按约定支付原告劳动报酬。被告罗其明在被告刘普中书写的欠条上签名确认，是对原告应得劳动报酬数额的认可，故被告罗其明应按该欠条载明的数额支付原告劳动报酬。关于被告罗其明辩称系在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名的观点，其未提供有效证据，且在出具欠条后一年内未行使撤销权，对其辩称观点本院不予采信。关于被告罗其明与被告刘普中之间的纠纷，由二被告另行解决。对于被告刘普中于2017年11月28日领取的30000元劳动报酬，应发放给原告司胜磊及其他劳务提供者李文霞、李营、李文习、李培英，每人应分得6000元。关于原告主张的逾期利息，由于双方就利息部分并未作出约定，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭表示不再要求被告刘普中承担给付劳动报酬的责任，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告罗其明尚应给付原告司胜磊劳动报酬14000元，被告刘普中应将已领取的30000元劳动报酬支付给原告司胜磊6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效之日起10日内支付原告司胜磊劳动报酬14000元；二、被告刘普中于本判决生效之日起10日内将已领取的30000元劳动报酬支付给原告司胜磊6000元；三、驳回原告司胜磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费213元，由原告司胜磊负担50元，被告罗其明负担113元，被告刘普中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马晨铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2560号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于宝全(自报)，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3852号起诉书指控被告人于宝全犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人于宝全及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月10日22时40分许，被告人于宝全驾驶小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路西侧上匝道口处时，遇交警设卡检查，将其拦下欲对其进行酒精检测。因被告人于宝全的呼气初测结果数据显示其有酒驾嫌疑，交警要求其熄火下车接受进一步检测，被告人于宝全拒不配合，为逃避检测，先加速倒车撞击其后方被害人王某某驾驶的轿车，又加速向前撞击交警用于设卡拦截的警用车，后逃逸。经鉴定，上述车辆物损价值共计人民币2.7万余元。同年9月11日，被告人于宝全被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，证人李某某、董某1、严某某、董某2的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的道路交通事故现场图、工作情况及被告人于宝全的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人于宝全犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月以上至一年六个月以下。被告人于宝全对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于宝全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于宝全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13408号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：吕永帅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨义成，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树伟，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。上诉人天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）因与被上诉人杨义成、刘树伟、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃趣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由刘树伟承担赔偿责任。沃趣公司认为，因公司无固定办公地点，抢单可在任何地方进行，一审法院认定事发时刘树伟处于送餐活动返程及履行职务行为，明显不当。另，在计算三期费用时，应按照实际发生的天数计算。刘树伟辩称，骑手返程是送餐的重要环节，本案事故发生在客户收货后一分钟内，其行为属于职务行为，且相关费用已经发生，沃趣公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。杨义成、三快公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。杨义成向一审法院起诉请求判令：医疗费43,072.83元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费9,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、医疗辅助器具费130元，上述费用由沃趣公司、刘树伟、三快公司共同承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年8月23日作出判决：一、沃趣公司应赔付杨义成126,620.29元，应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、杨义成应于收到判决主文第一条确定的款项之日起十日内，返还刘树伟垫付款6,944元；三、驳回杨义成其余诉讼请求（不包括后期医疗费）。本案鉴定费2,600元，由沃趣公司负担。案件受理费2,884.40元，减半收取计1,442.20元，由沃趣公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沃趣公司提出事故发生时刘树伟未从事送餐活动，不应认定为职务行为。对此，本院认为，送餐活动应包括抢单、取餐、送货和返程等几个阶段，与订单相联系的必要返程活动应认定为送餐活动。根据现有证据，本案事故发生在刘树伟送餐交付后回程途中，鉴于事发时间与送餐收货时间前后时间较为接近及事发地点与送餐地点同属一个小区，其该回程虽处于送餐结束尚未接新单的状态，但与送餐活动联系紧密，加之刘树伟事发时身着“美团众包平台”标志的统一服装的外观显示，一审法院认定刘树伟事发时系履行职务行为，并无不当。沃趣公司认为三期费用应按照实际发生的天数计算。对此，本院认为，本案鉴定意见书已明确了杨义成休息期、营养期、护理期具体时间，且该鉴定机构具有相应资质，鉴定的程序及过程亦符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，可作为费用计算的直接依据，一审法院据此认定三期费用，于法不悖，本院予以认可。综上所述，沃趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,419.40元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2740号张振伟、金文如：申请人张振伟与被执行人金文如追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行初30号 起诉人:毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 毕向阳诉称，2011年7月4日，在起诉人不知情的情况下，当涂县市场监督管理局为陈志明、凤翔、张少军、张鹏办理了股权变更登记手续，将起诉人原先在马鞍山市恒远房地产开发有限公司中60%股权分别转让给陈志明等四人，每人各15%的股权。相关转让手续签字并非起诉人本人签署，起诉人本人对其并不知情，故请求判令当涂县市场监督管理局撤销马鞍山市恒远房地产开发有限公司于2011年7月4日办理的股东变更登记，将股东相应股权恢复至原先状态。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。超过法定期限起诉，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，当涂县市场监督管理局于2011年7月4日办理股权变更登记手续，当涂县市场监督管理局作出股权变更登记的行政行为至毕向阳起诉之日已超过五年。因此，本院对毕向阳的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人毕向阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2280号 原告：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄威，男,1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗玉辉与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉辉到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告跟被告是朋友关系。2017年6月3日，被告因做生意需要，急需向原告借款人民币30000元周转，双方约定月息4分，按月支付。同日，被告出具借条交原告收执，借条载明“今借到罗玉辉人民币叁万元整（¥30000元），月息4分，按月支付。此据用工资卡（广西农村信用社）合作银行，卡号：62×××89作为抵押（抵押期间不能挂失不能更换银行卡号）”。借款后，被告未按约偿还借款本息，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息以30000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄威应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉辉借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由被告黄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:陶付茂,该行行长。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村。统一社会信用代码91341126336710946G（1-1）。法定代表人:王志，该公司总经理。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴（王志配偶），女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与凤阳大王府生态农博园有限公司、王志、陈传琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳大王府生态农博园有限公司、王志、陈传琴银行存款400000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十二日书记员  宋德健
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初653号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人凌德化，男，1983年11月29日生，农民，户籍地安徽省颍上县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人凌德化犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人凌德化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人凌德化于2019年3月13日16时55分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市惠萍镇海鸿村十二组住处出发，行驶至启东市惠萍镇惠民东路惠萍小学前路段时与陈某停靠在路边的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，二车受损。处警民警至现场后发现凌德化有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，凌德化血液中乙醇含量为144.3mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。启东市公安局交通警察大队认定，被告人凌德化负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值人民币2390元。事故发生后，被告人凌德化明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案后后，被告人凌德化已赔偿被害人陈某的车辆损失14100元，取得被害人的谅解。2019年11月14日，被告人凌德化在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌德化在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人凌德化签署的认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、收条、视频录像等视听资料、机动车及驾驶证查询信息及被告人凌德化的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌德化醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人凌德化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌德化犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人凌德化自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人凌德化的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌德化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 丁晓霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14578号原告：周后江，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周后江与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周后江及其委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。被告黄威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后江向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告押金4,800元；3、判令被告返还原告房屋占有使用费9,600元(自2019年8月5日起计算至2019年10月5日止)。事实和理由：原、被告曾签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，原告自2019年4月5日起承租。2019年7月，涉案房屋的产权人陈某某不同意被告转租涉案房屋给原告并为此报警。2019年7月26日，原告被迫搬离涉案房屋。因产权人不同意转租，故本案所涉租赁合同无效。被告应当退还原告押金及未占有使用期间的房屋占有使用费。综上，原告特诉至本院，望判如所请。被告黄威未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2016年11月14日核准登记在案外人陈某某、何某某名下。2018年3月29日，案外人陈某某作为甲方、出租方，被告黄威作为乙方、承租方，签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2018年4月15日起至2021年4月14日止。合同另对租金等其他事宜作了约定。被告黄威作为甲方、出租方，原告周后江作为乙方、承租方，曾就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2019年4月5日起至2021年4月4日止，月租金为4,800元。第二条第2款约定：双方协定首期付三月，另付4,800元房租押金，以后按每三月结算一次，提前7天支付下次房租，房租押金不变。第三条第7款约定，乙方在租赁期间，如租期未满，途中退房，则视为违约，房租押金概不退还，并押金不可充当房租使用。第10款约定，钥匙押金100元、门卡押金100元，注：如有遗失，概不退还。该合同另对其他事宜作了约定。2019年10月11日，案外人陈某某到庭，本院制作一份询问笔录，其陈述：涉案房屋的产权人为陈某某及陈某某之子；2019年7月26日，因被告欠付房租，故其至涉案房屋内查看，其担心万一进去以后丢了东西说不清楚，故通过报警方式让警察陪同其一起进入涉案房屋，进去后才发现实际居住人是原告，其不同意被告将涉案房屋转租给原告，所以当场告知原告让原告在10日内搬离涉案房屋；2019年8月5日，原告将涉案房屋钥匙归还给其，其正式收回房屋，当时警察也在场。原告对该份询问笔录无异议，其确实于2019年8月5日将涉案房屋钥匙交还给了陈某某。审理中，原告还提供了支付宝转账记录及微信聊天记录，以证明其向被告支付了押金4,800元及六个月的租金。审理中，原告陈述：原、被告租赁合同中所约定的钥匙押金、门卡押金均包含在押金4,800元中，且门卡和钥匙均已归还案外人陈某某。以上事实，有上海市不动产权证、《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同》、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告未取得涉案房屋产权人的同意擅自将房屋转租给原告，原、被告签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提供的证据，其向被告支付了4,800元押金及6个月房屋占有使用费，故使用费已支付至2019年10月4日。现案外人陈某某已确认原告在2019年8月5日交还涉案房屋，故自2019年8月5日起至2019年10月4日止的房屋占有使用费以及押金，被告应予以退还。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告周后江与被告黄威就上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告黄威于本判决生效之日起十日内退还原告周后江押金4,800元；三、被告黄威于本判决生效之日起十日内退还原告周后江自2019年8月5日起至2019年10月4日止的房屋占有使用费9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年十一月十五日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1329号申请执行人：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：仇巍，董事长。被执行人：曹兵兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山风驰汽车销售服务有限责任公司与曹兵兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹兵兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兵兵存款138263.7元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人曹兵兵收入138263.7元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月七日书记员  徐晓菁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执229号申请执行人：周志新，男，1981年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：潍坊方锐物流运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街14465号。本院在执行申请执行人周志新与被执行人潍坊方锐物流运输有限公司劳动雇佣合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字【2019】第31号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周志新于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊方锐物流运输有限公司银行存款9030元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊方锐物流运输有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十一月十四日书记员  王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5079号原告：台州市黄岩头陀福才空调支架厂，住所地台州市黄岩区头陀镇溪东村。主要负责人：郑福才。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益青。原告台州市黄岩头陀福才空调支架厂（以下简称福才厂）与被告浙江益方智慧家居有限公司（以下简称益方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福才厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市黄岩头陀福才空调支架厂撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月二十二日代书记员  阮朦娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1942号 申请执行人,孟令江,男性,1958年9月28日出生,住阜蒙县。 被执行人，石学宾,男性,1968年12月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，甄永新,女性,1969年2月13日出生,住阜蒙县。 本院在执行孟令江申请石学宾、甄永新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人石学宾、甄永新身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到二人有可供执行财产。本院通过传统查询被执行人甄永新、石学宾,名下房产、公积金、股息红利、金融理财，无其他可供执行财产。本院于2019年11月27日对二人进行限制高消费操作。被执行人甄永新于2019年11月26日履行2000元。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜钰滢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再69号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：周胜，男，1992年4月18日生，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告周胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0282民初6227号民事调解已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0282民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初6227号民事调解；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥之生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县房屋征收保障服务中心（原青冈县房屋征收管理局），住所地青冈县黄河北路与304省道交叉口东南100米。法定代表人徐波，该中心主任。委托代理人朱大禹，该中心副主任。委托代理人张守君，黑龙江青法律师事务所律师。原审第三人马吉。原审第三人胥延鹏。再审申请人胥之生因诉青冈县房屋征收保障服务中心（下称青冈县征收中心）及第三人马吉、胥延鹏行政撤销一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年8月9日对申请人胥之生，被申请人青冈县征收中心的委托代理人朱大禹、张守君进行了询问，原审第三人马吉、胥延鹏经传唤未到庭。本案现已审查终结。胥之生诉称，其是青冈县青冈镇东风村一屯村民。1983年起承包村里土地15.2亩。其中位于东风村××国道西有承包土地2.5亩并建有289.93平方米房屋（有建筑批件但未取得房屋产权）。2005年4月1日，胥之生等人与第三人马吉等人签订了土地转让合同，胥之生将上述1600平方米土地使用权转让给第三人马吉，转让费30万元，转让期限自2005年4月1日至2017年4月30日止。此后，该土地及地上房屋由第三人马吉使用。2014年青冈县人民政府下发青政公字（2013）159号征收决定，对哈黑路西侧、天龙加油站北侧地块进行征收，胥之生承包的2.5亩土地及地上所建的房屋在被征收的范围内。2014年8月24日，经青冈县房屋征收管理局协调，胥之生、马吉分别与青冈县房屋征收管理局签订了《住宅房屋征收补偿协议》。第三人马吉、胥之生委托其儿子第三人胥延鹏分别在协议上签字。这样胥之生从第三人马吉与青冈县房屋征收管理局签订的房屋补偿协议中转入一套77.02平方米楼房。此后胥之生因土地补偿向相关部门上访，2017年又以其本人是被拆迁人上访。2018年1月向法院起诉。一、请求判令撤销2014年8月24日与马吉签订的《住宅房屋征收补偿协议》；二、判令青冈县房屋征收管理局与胥之生签订《住宅房屋征收补偿协议》并支付补偿款。一审法院认为，胥之生认为自己的合法权益受到被诉行政机关的行政行为侵害，而提起诉讼，是适格的原告。青冈县房屋征收管理局是法律规定的实施房屋征收工作的行政机关，是适格的被告。第三人马吉、胥延鹏与案件的处理结果有利害关系，系适格的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，胥之生于2014年8月24日委托其儿子与青冈县房屋征收管理局签订房屋补偿协议时，胥之生已知道青冈县房屋征收管理局与第三人马吉签订房屋补偿协议。胥之生在知道行政行为内容的情况下，在一年之内未向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条、第一百零一条的规定，裁定驳回胥之生的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，胥之生于2014年8月24日委托其子即本案原审第三人胥延鹏与原青冈县房屋征收管理局签订房屋征收补偿协议时，胥之生即已经知道原青冈县房屋征收管理局与第三人马吉签订了房屋征收补偿协议。胥之生在知道该行政行为内容的情况下，于2018年1月10日才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胥之生的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。胥之生申请再审称，其提起诉讼未超过起诉期限，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。青冈县征收中心辩称，马吉、胥延鹏与原青冈县房屋征收管理局签订的房屋征收补偿协议均为2014年8月24日，胥之生也在场，对马吉与原青冈县房屋征收管理局签订的房屋征收补偿协议内容亦知晓。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回胥之生的再审申请。本院认为，胥之生于2014年8月24日委托其子即本案原审第三人胥延鹏与原青冈县房屋征收管理局签订房屋征收补偿协议时，胥之生即已经知道原青冈县房屋征收管理局与第三人马吉签订了房屋征收补偿协议的内容，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，胥之生于2018年1月10日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院以超过起诉期限驳回胥之生的起诉并无不当。胥之生申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，胥之生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胥之生的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月十八日法官助理郭婧书记员潘薇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1332号 上诉人（原审原告）：德清县莫干山镇玉龙泉水厂，住所地德清县莫干山镇湖加埭村。 负责人：施玉芳，厂长。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德清沁露饮品有限公司，住所地德清县莫干山镇四合村。 法定代表人：孙智才，执行董事兼总经理。 上诉人德清县莫干山镇玉龙泉水厂（以下简称玉龙泉水厂）因与被上诉人德清沁露饮品有限公司（以下简称沁露公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 玉龙泉水厂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审未能从事实角度审理，只是机械适用法条。（2016)浙0521民初3135号民事调解书出具的背景是：施玉芳因上海清之澄贸易有限公司（以下简称清之澄公司）、孙智才拖欠承包款和工资50万元而起诉。从该案证据角度而言，诉请可以支持，施玉芳无需作出让步。后经法院调解，该案各方当事人达成协议，协议中仅约定施玉芳与清之澄公司、孙智才的权利和义务，未提到玉龙泉水厂。根据调解协议的内容，沁露公司的所有资产与施玉芳无关，但玉龙泉水厂的原有资产不属于沁露公司。调解协议另约定施玉芳配合将原有厂房租赁给沁露公司，在双方无法达成租赁款合意的情况下，玉龙泉水厂要求沁露公司腾退清场并赔偿损失，符合法律规定。二、施玉芳与玉龙泉水厂是不同主体。一审推定施玉芳有权代表玉龙泉水厂属认定事实错误。三、沁露公司的原股东是施玉芳，不是玉龙泉水厂，出资方式为货币出资15万元。从股东出资角度，玉龙泉水厂的资产并未涉及。综上，本案不属于针对调解的内容再次起诉。 沁露公司辩称，玉龙泉水厂起诉的事实不存在，属于虚假诉讼。施玉芳的股份已经转让，该股份不是空的，而是包括了房屋。故施玉芳已经没有权利主张公司资产。 玉龙泉水厂向一审法院起诉请求：1.判令沁露公司立即自行拆除位于玉龙泉水厂厂区间平房和设备，并恢复原状；2.判令沁露公司赔偿玉龙泉水厂损失76.5万元；3.诉讼费用由沁露公司承担。 一审法院认为，现玉龙泉水厂起诉要求沁露公司即日起自行拆除玉龙泉水厂厂区间平房和设备，并恢复原状，赔偿损失76.5万元。施玉芳曾因合同纠纷将清之澄公司、孙智才作为被告提起诉讼，后在德清县人民法院的主持下达成调解协议，德清县人民法院于2016年12月12日出具（2016）浙0521民初3135号民事调解书予以确认。施玉芳与清之澄公司、孙智才的调解协议约定：一、解除施玉芳与清之澄公司于2013年1月10日签订的承包协议，施玉芳将其所有的德清沁露饮品有限公司（注册号：330521000106092）的30%的股权转让给孙智才，股权转让后，德清沁露饮品有限公司所有资产与施玉芳无关，且施玉芳与清之澄公司、孙智才之前签订的所有合同、协议、欠条全部作废；……；三、施玉芳需配合清之澄公司、孙智才办理股权变更登记、取水证、厂房土地租赁、生产许可证复审等事宜；……。玉龙泉水厂虽非（2016）浙0521民初3135号的当事人，但该厂为个人独资企业，施玉芳作为该厂的唯一的自然人股东，有权代表玉龙泉水厂处理涉及玉龙泉水厂的事宜，其法律后果应当由玉龙泉水厂承担。而财产归属、土地租赁等事宜已在（2016）浙0521民初3135号一案中调解协议中进行了处理，玉龙泉水厂再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回玉龙泉水厂的起诉。 本院认为，根据施玉芳与清之澄公司、孙智才在（2016）浙0521民初3135号案件中达成的调解协议，施玉芳有配合清之澄公司、孙智才办理沁露公司的股权变更登记、取水证、厂房土地租赁、生产许可证复审等事宜的义务。由此可见，沁露公司使用案涉厂房土地并开展生产经营活动系施玉芳与清之澄公司、孙智才达成调解协议的目的之一。本案中，玉龙泉水厂在其负责人施玉芳已与沁露公司法定代表人孙智才达成上述调解协议的情况下，以沁露公司占有其厂区为由提起排除妨害诉讼，因上述调解协议已由（2016）浙0521民初3135号民事调解书予以确认，一审以“一事不再理”为由驳回玉龙泉水厂的起诉并无不当。玉龙泉水厂就此提出的上诉理由，本院不予支持。 综上，玉龙泉水厂的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 黄丽琴 审判员 赵哨兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执803号   被执行人：李华南，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍所在地海南省五指山市。   本院在（2018）琼0108刑初809号刑事判决已发生法律效力后据此向李华南发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资200元。因被执行人李华南未履行上述义务，本院立案执行被执行人李华南财产刑一案，并于2019年11月1日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李华南未履行上述罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李华南名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人李华南名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍所在地五指山市××区查找被执行人财产线索，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局咸来派出所已将扣押在案的作案工具手机一部移交本院。本院已没收该部手机，上缴国库。   因被执行人李华南未缴纳（2018）琼0108刑初809号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴贩毒所得的200元毒资，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2359号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪金峰，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化，江阴市松犇日料有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2272号起诉书指控被告人缪金峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人缪金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人缪金峰于2019年3月2日21时07分，醉酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型普通客车在江阴市中山北路由北向南行驶至环城北路叉口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶停车等候放行信号的石某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致使苏Ｂ×××××的小型轿车前部再撞到陆某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人缪金峰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为189mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人缪金峰负此事故的全部责任。 肇事后，被告人缪金峰知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人缪金峰分别赔偿陆某、石某人民币3000元、8500元。 公诉机关认为，被告人缪金峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪金峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人缪金峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人缪金峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、协议书、收条，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人龚某、陆某、石某的证言笔录等证据。 被告人缪金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪金峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪金峰的归案情形符合自首的法律规定，视为自首，自愿认罪认罚，已对事故另一方进行赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人缪金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6278号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，1985年10月3日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李开武，男，1950年7月12日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：陆秀琴，女，1956年7月16日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李文渊，男，1980年11月30日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：潘方兰，女，1984年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1986年3月17日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2013年7月26日出生，壮族，学生，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2017年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人李某1、李某2的法定代理人：李某3（父亲），身份信息同上。 被上诉人李某1、李某2的法定代理人：潘某（母亲），身份信息同上。 以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘某，身份信息同上。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）因与被上诉人李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼受理费。事实和理由：被上诉人不应认定为九里村一组集体经济组织成员，一审判决确认被上诉人具有上诉人处集体经济组织成员资格并给予分配征地补偿费不当。 被上诉人李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令九里村一组支付征地补偿费、安置补助费504,000元；2.案件受理及其他诉讼费用由九里村一组负担。 一审判决：九里村一组按人均63,000元标准支付李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2土地补偿费及安置补助费共计504,000元。案件受理费8,840元（缓交）、保全费3,040元，由九里村第一村民小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初92号民事判决； 二、驳回被上诉人李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2的起诉。 一审案件保全费3040元由李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李某3、潘某、李某1、李某2承担，二审案件受理费8840元上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙强，男，1988年12月13日出生，汉族，住内蒙古省锡林郭勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,815.77元(以下币种同)，其中本金52,940.65元，利息10,772.97元，违约金等费用合计14,102.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙强(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,815.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13101号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周颜峰。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周颜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29994.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月18日,尚欠利息15658.21元、分期手续费374.28元、滞纳金1247.28元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周颜峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29994.78元、利息15658.21元、分期手续费374.28元、滞纳金1247.28元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告周颜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十一月二十日书 记 员  李展云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1965号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝亚楠，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省虞城县；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人祝亚楠犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0115刑初3780号刑事判决。原审法院判决：被告人祝亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害单位（已发还），责令退赔被害单位赃物折价款人民币二千八百三十三元。判决后，原审被告人祝亚楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝亚楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人祝亚楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祝亚楠撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1653号 原告：刘文敬，男，1974年2月27日出生，汉族，中专文化，延川县（现为永坪镇）XX村XX村人，农民，现住延川县。 被告：马鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，延川县（现为乾坤湾镇）XX村XX村人，个体工商户，现住西安市未央区。被告：刘东伟，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，延川县人，陕西炜鹏建筑安装工程有限公司股东，现住西安市未央区。二被告委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 原告刘文敬与被告马鹏、刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘文敬，被告马鹏、刘东伟的共同委托诉讼代理人豆选谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息（月息2分，自2016年10月11日至实际给付之日止）；二、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月1日至2016年5月，二被告先后五次以做生意周转资金为由，向原告借款60万元，当时口头约定月利息为2分。2016年10月11日，原告找到二被告索要借款本息，二被告以无钱可还为由拒付，并向原告补打了60万元的借据。之后，经原告多次向二被告催要该笔借款本息未果，现特向法院起诉，望公断。被告马鹏、刘东伟辩称，原告所述事实与实际情况不符。本案是由于工程款结算而引起的经济纠纷，不是民间借贷纠纷，且双方也没有约定利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：借条及中国农业银行永坪支行银行卡交易清单、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单。证明被告马鹏、刘东伟分别于2016年1月13日（给刘东伟的信合账户转款66500元）、2016年1月13日（给刘东伟农行账户转款两笔30527元、53000元）、2016年11月21日（给马鹏的朋友张英农行账户转款5万元）、2016年2月3日（给刘东伟农行账户转款30万元）、2016年2月16日（给马鹏农行账户转款10万元），共计600027元；2016年10月11日，二被告向原告出具60万元借条的事实。证据二：承诺书及录音光盘（当庭播放）。证明2019年10月18日，被告刘东伟收回委托书，给原告书面承诺：他和马鹏借原告1237000元（包括本案的债务）的利息，合计40万元（大约3年，月利率近1%），在2020年12月30日前还清的事实；2、被告马鹏（对刘东伟书面承诺的内容是明知的）承认欠原告的钱，根本没有拒绝不给还的事实。二被告为支持其辩驳意见，向法庭提供以下证据：证据一：承诺书。证明原、被告是因为工程款结算而产生的纠纷。证据二：陕西浩安园林建设有限公司给陕西老街文化旅游发展有限公司委托书。证明原被告之间的债务已经转让。经当事人举证、质证，法庭认证如下：原告的两组证据，相互印证且真实、合法，可以证实二被告向其借款及约定利息的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。但关于利息的具体数额，根据承诺书中对利息的结算，以月利率为1%计算为宜。二被告提供证据无法证实待证事实，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2016年间，二被告先后五次以做生意周转资金为由，向原告共借款60万元。2016年10月11日，二被告向原告补打了60万元借条。该笔借款本息，经原告多次向二被告催要未果。2019年10月18日，被告刘东伟给原告写下承诺书，承诺：他和马鹏借原告1237000元（包括本案的借款）的利息，合计40万元，在2020年12月30日前还清。本院认为，原告刘文敬与被告刘东伟、马鹏之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。原告按约向二被告提供借款后，二被告也应当按约向原告支付借款本息。据此，原告要求二被告偿本付息的请求，予以支持，但关于借款的利息应以1%计算为宜。二被告提出涉案借款是因工程款结算而引发的经济纠纷，建议法庭驳回原告诉讼请求的主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘东伟、马鹏在本判决生效后十日内向原告刘文敬偿还借款本金60万元及利息（利率为1%，从2016年10月12日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘文敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘东伟、马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     刘  虎  森                             二0一九年十一月二十日 书  记  员    李   改   艳 附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22277号原告：朱某某(曾用名吕嘉年)，男，2001年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：吕某，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员 叶 莎二〇一九年十一月二十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6775号原告：李培勇，男，汉族，1973年6月14日出生，信阳成昊建筑劳务有限公司经理，住息县。委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：黄心谋，男，汉族，1962年4月8日出生，住浉河区。原告李培勇诉被告黄心谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培勇及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼，被告黄心谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李培勇诉称，2015年，被告黄心谋因资金周转需要向原告借现金47000元，并向原告出具了借条。其间，经原告多次催要，偿还了几千元。2018年8月9日，被告把借条重新出具并承诺2018年农历腊月二十（2019年1月26日）之前归还。借款到期后，被告仍未按约定还款，仅于2019年7月1日偿还了1000元，剩余借款拒不偿还。现依法起诉要求判令被告偿还借款39000元，并从2019年1月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告黄心谋未答辩。经审理查明，被告黄心谋因资金周转向原告李培勇借款，并于2018年8月9日向原告出具借条一份，写明：“今借到李培勇现金人民币47000元。计划还款日期2018年农腊月二十日之前”。之后，被告从2018年11月至2019年7月分七次偿还原告8000元，下余39000元至今未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄心谋下欠原告李培勇借款本金39000元，有被告黄心谋出具的借条及原告提供的被告还款转帐凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还欠款本金39000元，并从2019年1月26日（即2018年农历腊月二十一）起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄心谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。被告未按约定期限偿还借款，应当承担及时清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告黄心谋应于本判决生效后十日内偿还原告李培勇欠款本金39000元，并从2019年1月26日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告黄心谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十一月二十日书记员 妥靓芸
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢40号之一 申请执行人：谷正荣，男，1985年6月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花西区。 被执行人：张立志，男，1969年1月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 谷正荣申请执行张立志运输合同纠纷一案，本案申请执行标的：8000元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执恢40执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告杜正华与被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提民间借贷纠纷一审 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0301民初371号 原告：杜正花，男，1944年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：麦麦提艾力·图拉克，男，1981年12月9日出生，维吾尔族。 被告：古哈尔·沙吾提（系被告麦麦提艾力·图拉克之妻），女，1985年3月8日出生，维吾尔族。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院工作人员。 原告杜正花与被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝中泉，翻译人麦麦提图尔贡·图尔迪到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜正花向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款51530元，违约金25077.93元，合计76607.93元。事实和理由：2015年8月至2017年8月间，被告麦麦提艾力·图拉克因家庭建房资金困难，先后向原告借款合计人民币51530元，约定了还款期限与逾期还款应当承担的违约责任并出具借条两份。原告多次索要未果，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告古哈尔·沙吾提理应对此笔欠款及违约金于被告麦麦提艾力·图拉克共同向原告承担连带清偿责任。故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本案在审理过程中，原告杜正花为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证实被告麦麦提艾力·图拉克自2015年8月至2016年7月期间，向原告杜正花借款共计39530元，并约定违约金的事实；2.借条一份，证实被告麦麦提艾力·图拉克自2016年8月至2017年8月期间，向原告杜正花借款共计12000元，并约定违约金的事实；3.原告杜正花的儿子杜彬与被告麦麦提艾力·图拉克的通话录音三份（光盘三张），证实被告麦麦提艾力·图拉克欠原告杜正花借款的事实。 因两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，且两被告未向法庭，未能提交任何证据，故上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年8月至2017年8月期间，被告麦麦提艾力·图拉克先后两次向原告杜正花借款共计51530元，并出具两份欠条，第一份欠条载明“四十六团欣欣商店杜正花于2015年8月至2016年7月，借给新疆麦盖提县尕孜库勒乡塔拉买里村3组8号村民麦麦提艾力·图拉克人民币叁万玖仟伍佰叁拾元整（39530元）”，上述借款约定于2016年10月15日前还清，每逾期15天不还，借款人应承担违约金贰仟元，每逾期一个月不还，借款人应承担违约金伍仟元。第二份欠条载明“新疆麦盖提县尕孜库勒乡塔拉买里村3组8号村民麦麦提艾力·图拉克（身份证住址）于2016年8月至2017年8月先后多次从四十六团欣欣商店个体户杜正花处借到人民币共计12000元（壹万贰千整），双方约定于2017年10月1日前一次性归还，每逾期一个月不还，借款人应承担违约金贰仟元（2000元），每逾期六个月不还，借款人应承担违约金壹万贰仟元整（12000元）。”后经原告多次催要，被告均以借款事实不存在为由拒绝偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杜正花与被告麦麦提艾力·图拉克之间的民间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，被告应当按约定时间偿还借款，但被告逾期未偿还，构成违约。原告主张被告偿还借款51530元、支付违约金25077.93元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告诉称该笔借款应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款虽然发生在被告麦麦提艾力·图拉克与古哈尔·沙吾提婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未能证明该笔借款用于被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提夫妻共同生活、生产经营，并未超出家庭日常生活需要，故该借款不应认定为被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提夫妻共同债务，原告主张被告麦麦提艾力·图拉克、古哈尔·沙吾提共同偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦麦提艾力·图拉克于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正花借款及违约金共计76607.93元； 二、被告古哈尔·沙吾提对上述债务不承担民事责任； 三、驳回原告杜正花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半收取），由被告麦麦提艾力·图拉克负担（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 阿拉法特·阿布都热西提 二〇一九年十一月六日 书记员 帕孜来提   ·吐尔松 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5763号罪犯舒江义，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月19日作出(2012)泰高刑初字第64号刑事判决，认定被告人舒江义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第4761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2367号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯舒江义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒江义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯舒江义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒江义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒江义减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢462号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈志彬，男，1988年3月20日出生，住浙江省苍南县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05548号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3200号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金154781.72元、利息12863.33元、滞纳金9097.85元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月20日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3845元、申请执行费2551元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文利，男，1950年2月18日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东英，女，1950年6月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董立国，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志红，女，1981年3月12日出生，汉族，住河北省涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李术玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住河北省涞水县。再审申请人刘文利、张东英因与被申请人董立国、赵志红、李术玲确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文利、张东英申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定申请人与李术玲按份共有与事实不符，申请人获得案涉土地的承包经营权是客观事实。董立国为了达到恶意占有目的串通并欺骗李术玲签订协议，被申请人恶意处分他人的权利，即使意思真实也属无效。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，村委会出具的证明其他村委会成员均不知情，亦未询问其他家庭成员。刘振海的证言恰恰证明被申请人之间签订合同时申请人并不知情。申请人打工回来得知承包地被擅自转让后，始终没有放弃自己的权利，多次找有关部门反映情况。申请人事后对部分树木进行砍伐是对被申请人非法占有承包地发泄不满情绪，原审却推断应视为得到了认可实属错误。3、原审判决适用法律错误，被申请人签订承包经营权转让协议明显属于无权处分，根据合同法相关规定应属无效。本院经审查认为，案涉签订于2014年2月24日的《协议书》系双方真实意思表示，李术玲已收取转让费10000元。其后发包方赵各庄镇玉斗村村民委员出具证明同意转让，且协议已履行近五年，李术玲在原审庭审中亦称签订案涉协议书时，其与刘文利、张东英在一起生活。据此，原审认定应视为再审申请人对转让协议知情，其以李术玲无权处分该土地为由主张《协议书》无效缺乏事实及法律依据，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人主张董立国与李术玲恶意串通、村委会出具的证明系伪造，均未提供有效证据予以证实。综上，刘文利、张东英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文利、张东英的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9192号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩强，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：万新东，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱中平，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告万新东、朱中平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元、保全费110元，二项合计155.50元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19854号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邱清剧，男，汉族，1981年7月15日出生，住福建省石狮市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邱清剧借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5969号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金103331.21元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3030元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2090号 申请执行人:陈连清，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:蔡景，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 陈连清与蔡景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1148号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡景应向陈连清偿还借款本金173992.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2018年10月9日起计算至还清欠款之日止），并负担案件受理费6572.07元。因蔡景未按上述生效法律文书履行义务，陈连清向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人蔡景仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0904执2090号案件的本次执行程序。 被执行人蔡景负有继续向申请执行人陈连清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林思敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14931号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：姚成勇，男，住辽宁省海城市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行姚成勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初24767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人姚成勇偿还92,314.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人姚成勇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人姚成勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下姚成勇相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人姚成勇名下银行账户1396.05元,扣除执行费50元,已向申请人发放1346.05元。4、网络统查结果被执行人姚成勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人姚成勇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1346.05元。未发现被执行人姚成勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姚成勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚成勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚成勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申36号白某：你因犯非法占用农用地罪不服巴林右旗人民法院（2018）内0423刑初104号刑事判决，以“申诉人没有非法占用农用地的主观故意，客观上没有实施毁坏行为，且没有改变土地实际的用途，原审认定申诉人破坏土地面积**亩错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你违反土地管理法规，非法开垦草牧场，改变被占用土地用途，数量较大，你的行为构成非法占用农用地罪。对此有受件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘查图及照片证实等证据在卷佐证，足以认定，你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7220号原告：章美芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告:金宁浩,男,1974年11月29日出生,汉族，住苍南县。被告:沈海明,女,1978年8月8日出生,汉族，住苍南县。原告章美芳与被告金宁浩、沈海明民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金宁浩、沈海明共同偿还原告借款143000元并支付利息(自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率20.8‰计算)；2.判令原告对被告提供的坐落于苍南县钱库镇百花街231号房屋抵押物的拍卖或者变卖的价款在第一项诉讼请求的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、执行费用等由二被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告金宁浩、沈海明共同偿还原告借款143000元并支付利息(自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章美芳到庭参加诉讼，被告金宁浩、沈海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月22日，原告章美芳与被告金宁浩、沈海明签订《抵押借款合同》一份，合同约定：1.被告金宁浩向原告借款80万元，借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日止；2.借款月利率为13‰，利息每个月支付一次，结息日为每月22日，借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和被告金宁浩借款天数计算，若被告金宁浩逾期还款和还息的，逾期期间利率按合同约定利率标准上浮60％计算；3.被告金宁浩以其所有的坐落于苍南县产提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；4.被告沈海明作为担保方，自愿为被告金宁浩履行合同义务承担连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为主债务本金和利息还清为止。此外，双方还在合同中作了其他约定。合同签订后，双方于2017年9月25日到苍南县国土资源局办理了抵押登记。基于上述担保合同，2017年9月25日，被告金宁浩、沈海明向原告出具借条一张，约定借款金额为50万元，借款月利率为13‰，逾期利率按约定的利率标准上浮60％计算。同日，原告通过银行转账向被告金宁浩交付借款50万元。借款到期后，被告金宁浩仅偿还本金35.5万元，另支付利息至2018年9月25日，剩余本息至今未还。另查明，被告金宁浩、沈海明于2006年6月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金宁浩、沈海明于本判决生效后十日内共同偿还章美芳借款143000元并支付利息(自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；二、如金宁浩、沈海明到期未履行上述第一项债务，章美芳有权对拍卖、变卖登记在金宁浩名下的坐落于苍南县产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由金宁浩、沈海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄金华人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月二十九日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4429号原告：赵某，男，1972年2月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年1月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告赵某与被告孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十一月二十七日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12546号原告：江阴昊润节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路2号，统一社会信用代码913202816841343248。法定代表人：刘其雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：章红亚，女，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。被告：周金凤，女，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴昊润节能科技有限公司诉被告章红亚、周金凤不当得利纠纷一案中，江阴昊润节能科技有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴昊润节能科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴昊润节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（江阴昊润节能科技有限公司已预交），由江阴昊润节能科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙玲莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1621号 申请执行人张建，男，1971年2月8日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府。 地址：阜蒙县东梁镇。 法定代表人李维正，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人张建与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府劳动争议纠纷一案中,依据依据阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室阜蒙人设裁字（2019）第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921执1621号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  麻丽娜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初378号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吕礼龙，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检长兴刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人吕礼龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日15时许，被告人吕礼龙至本区长兴镇元东村XXX号被害人马正东住处，趁四周无人之际，使用捡拾的铁棍敲砸门锁，实施入户盗窃。后返回家中的马正东将正在破门的吕礼龙当场扭获并报警。吕礼龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕礼龙具有犯罪未遂、坦白等处罚情节，建议判处被告人吕礼龙拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人吕礼龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕礼龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕礼龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8728号 原告:常春，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告:戴磊磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：南京帅卓贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区4-116号。 法定代表人：孙猛，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告常春与被告戴磊磊、南京帅卓贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告常春于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告常春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常春负担。 审判员  汪会中 二〇一九年十一月一日 书记员  弓亚伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔26执他215号 申请执行人：李珺，男，1987年2月16日出生，侗族，住从江县丙妹镇江东中路16号，现住雷山县。 申请执行人：陈芳茜，女，1987年5月21日出生，苗族，住凯里市北京西路66号3栋33号，现住雷山县。 被执行人：杨武兰，女，1973年12月16日出生，苗族，住雷山县原桃江乡乔王村四组，现住雷山县。 被执行人：余光泽，男，1995年1月26日出生，苗族，住雷山县。 被执行人：余光林，男，1999年11月26日出生，苗族，住雷山县。 雷山县人民法院执行的李珺、陈芳茜与杨武兰、余光泽、余光林房屋买卖合同纠纷一案，因案件长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 雷山县人民法院（2018）黔2634民初63号民事判决书由本院执行。 雷山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  龙久顺 审判员  林 青 审判员  张芝伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  周佳静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24191号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告徐继峰，男，1972年3月16日出生，满族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告徐继峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157666.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157666.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……