wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2463号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈龙凤，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。2019年10月14日因盗窃被四川省绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。同年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2369号起诉书指控被告人陈龙凤犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈龙凤于2019年2月5日晚，在江阴市陆桥镇搭乘被害人王某的电动车时，以借手机听音乐为名取得被害人王某的手机后，利用其事先知道的密码，采用微信转账的方式窃得被害人王某微信账号内的人民币3300元。案发后，被告人陈龙凤家属已赔偿被害人王某人民币3300元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈龙凤的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈龙凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈龙凤系坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈龙凤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十二日书记员 黄颖芝
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初430号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月6日转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年10月26日21时许，被告人周某某在本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁被害人庞某某熟睡之际，盗取庞掉落在床边地上的一部苹果牌Iphone8Plus64G手机，并用庞的指纹解锁手机屏后，自行修改支付密码。当日22时22分许，周某某至本市虹口区虬江路XXX号宇科通讯店，分别通过微信、支付宝扫码的方式从庞某某手机绑定卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内分两次转账给朱某某，共计人民币(以下币种同)5700元，用以赎回抵押的手机及套取现金。经鉴定，被窃手机价值2800元。2019年2月11日，被告人周某某在柳州火车站候车大厅内被柳州站派出所民警抓获。到案后，被告人周某某对上述事实供认不讳。2019年3月30日，被告人周某某由家人代为赔偿被害人庞某某15,500元，并取得谅解。该院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑八个月以上、九个月以下，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张晓丹见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并辩称被告人周某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求对周从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日21时许，被告人周某某在本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁庞某某在床上熟睡之际，窃得庞价值2800元的苹果牌Iphone8Plus64G手机一部，并用庞的指纹解锁手机后，自行修改庞微信和支付宝账户的支付密码。当日22时许，周某某至本市虹口区虬江路XXX号宇科通讯店，分别通过微信、支付宝扫码的方式从庞某某手机绑定的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡内分二次转账给朱某某共计5700元，用以赎回其之前抵押在朱某某处的手机及套取现金。2019年2月11日23时40分许，被告人周某某在铁路柳州站候车大厅内被民警抓获。到案后，周某某在亲属帮助下退赔庞某某15,500元，并取得了庞的谅解。以上事实，有下列证据为证：1、被害人庞某某的陈述，证明2018年10月26日晚，其在本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内睡觉，醒来后发现一部苹果牌Iphone8Plus64G手机被窃，随即报警。同年11月7日，其发现被窃手机绑定一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡账户内被转走5700元等情况。2、证人朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局杨浦分局接受证据清单及账单详情等，证明2018年10月26日22时许,被告人周某某至其位于本市虹口区虬江路XXX号的宇科通讯店内，先通过微信向其转账2700元，用以赎回周之前抵押在其处的手机，后又通过支付宝扫码从“*益龙”的账户向其转账3000元，其扣除手续费后将2975元转入周某某微信账户等情况。3、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、信用卡交易明细，证明2018年10月26日，被害人庞某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行信用卡分二次被转出共计5700元。4、上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录、提取笔录、账单截图，证明2018年10月26日22时24分，被告人周某某微信账户收到来自朱某某微信账户转账2975元。5、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、手机购买凭证等，证明被窃苹果牌Iphone8Plus64G手机价值2800元。6、公安机关出具的工作情况记录，证明本案的案发和被告人周某某的到案经过等情况。7、被害人庞某某出具的谅解书，证明2019年3月30日，被告人周某某在亲属帮助下赔偿被害人庞某某15,500元，并取得了被害人的谅解。8、被告人周某某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已对被害人作出退赔并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  李 斌人民陪审员  卢晓亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执2163号胡忠合、周贤运：胡忠合与周贤运劳动争议一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，被执行人周贤运主动履行义务，申请执行人胡忠合向本院出具结案证明。至此，胡忠合向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十一月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保154号 申请人，阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司。 法定代表人，宋宏波,该公司经理。 住所地，阜蒙县七家子乡汤头沟村。 被申请人，许庆霞,女,1972年4月14日生,汉族,个体,住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇窦双树村望宝台组。 本院在保全阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司诉许庆霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请保全。 2019年11月26日，本院通过最高人民法院网络总对总查控系统发起对许庆霞的银行存款查询，未发现可供实施保全的足额存款326920元，本院已将情况告知申请人，申请人同意本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10163号 申请执行人：梁余彩，男，1957年3月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 申请执行人梁余彩与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初3572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司应向申请执行人梁余彩支付5764元及利息并承担案件受理费。 根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并查明本院已另案【（2019）粤0114执6582号】移送广州市中级人民法院对广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司进行破产审查。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经查明，本院已另案移送广州市中级人民法院对被执行人进行破产审查。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任文俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3052号 原告：王殿荣，男，汉族，生于1966年1月12日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗云飞，男，汉族，生于1971年9月19日，四川省双流县人，住双流县。 原告王殿荣与被告罗云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿荣的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼，被告罗云飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王殿荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告在原告处购买污水处理设备一套，因被告无钱给付，便给原告出具借条一份，同时约定欠款于2017年6月30日前付清，到期后被告陆续支付了原告部分货款，现在仍下欠5000元未支付。现经原告多次催收未果，便诉至法院主张前述诉讼请求。 被告罗云飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王殿荣为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1．原、被告身份证复印件。 2．借条一份。 被告罗云飞未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告王殿荣提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2017年，被告因承建苍溪县三医院污水处理工程，在原告处购买污水处理设备，总计35000元。2017年6月5日，被告罗云飞向原告王殿荣出具借条一份载明“今欠王殿荣做三医院污水处理站设备款现金叁万伍仟元正（35000.00元）借款人罗云飞2017年6月30日前还清”。借条出具后，被告向原告支付了30000元，现在尚欠原告货款5000元未付。经原告催收未果便诉至本院主张前述诉讼请求。 本院认为：被告罗云飞在原告王殿荣处购买污水处理设备，双方形成买卖合同关系。后经双方结算，被告就下欠款向原告出具了借条（实为欠条），构成债权债务关系，被告应当按照约定的时间向原告支付下欠货款，却长期不履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告支付下欠货款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云飞应当在本判决生效后立即向原告王殿荣支付下欠货款5000元。 如果被告罗云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗云飞负担，该款已由原告向本院预交，被告在向原告支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇一九年十一月五日 书记员  陶艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3105-1号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨芬，男，1967年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，本院在审理原告余红妹诉被告杨芬民间借贷纠纷一案中，因原告余红妹经本院合法传唤，在规定的时间内不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”规定，裁定如下：按原告余红妹自动撤回起诉处理。本案受理费50元（原告已交），减半收取计25元，由原告余红妹负担。审 判 长  许志清人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年十一月十九日法官助理庞宇清书记员陈洪森
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执931号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。被执行人杨晓程，男，1971年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初107号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人杨晓程金融借款合同纠纷一案，申请执行标的60914元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十一日书记员  张璐阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14662号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：丁江，男，住安徽省安庆市潜山县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行丁江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人丁江偿还14,043.02元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁江邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人丁江适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下丁江相关财产信息，被执行人丁江名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人丁江名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人丁江名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人丁江有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人丁江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人丁江仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执538号   申请执行人：平高集团有限公司。   住所地：河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人：成卫，系该公司董事长。   被执行人：新疆鼎新特种材料有限公司。   住所地：新疆伊犁州巩留县高载能产业园区内。法定代表人：朱富强，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人平高集团有限公司与被执行人新疆鼎新特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人新疆鼎新特种材料有限公司名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差；目前资产为厂房、设备，而这些资产已由槽钢焊接成整体，不宜拆除，加热电缆埋设在地面下1米深处，所用的耐火砖为一次性产品，一旦拆除，不宜重复使用，因此，针对厂房、设备进行拍卖、变卖处理，会造成极大贬值，对债权人实际利益于事无补。经充分协商，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执538号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5623号 申请执行人缪国尉，男，1982年12月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人项晖晖，男，1975年4月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人缪国尉与被执行人项晖晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初106号民事调解书，已于2019年2月1日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款16000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年9月4日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  高倩蒙
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执526号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021民初399号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人王栋发出执行通知书，责令被执行人王栋向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行偿还6,011.01元及其手续费、滞纳金、利息、罚息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元，但被执行人王栋未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王栋名下具有思威牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王栋名下思威牌小型普通客车一辆（车牌号为×××）； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4304号之一原告：黄国志，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢小喜，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邬小平，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：黄国有，男，1955年5月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐金富，男，1955年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：蔡云喜，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄国志诉被告谢小喜、邬小平、黄国有、徐金富、蔡云喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国志申请撤回对被告谢小喜、邬小平、黄国有、徐金富、蔡云喜的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国志撤诉。案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告黄国志负担。审判员  许舫逊二〇一九年十一月二十九日书记员  周 苗
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初389号   原告：循化县街子镇古及来村扶贫互助协会。   法定代表人：鲁某1。   被告：鲁某2，住循化县。   本院在审理原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会诉被告鲁某2劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇古及来村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十九日   书记员 马瑞芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执266号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：次仁罗布，男，藏族，1997年2月1日出生，无业。关于西藏山南市乃东区人民法院刑事审判庭移送被执行人次仁罗布罚金执行一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人次仁罗布在中国农业银行622******77账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人次仁罗布已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人次仁罗布在中国农业银行622******77账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布卓玛二〇一九年十一月十二日书记员 米玛次仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：普布卓玛联系方式：139XXXXXXXX
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:剧鹏飞，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省扶余县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告剧鹏飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14268.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14268.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告剧鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14268.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告剧鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26957号原告张瑞仕，男，汉族，1982年9月24日出生。委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告黄瑞闯，男，壮族，1987年2月22日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏瑜求到庭参加了诉讼。被告黄瑞闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张瑞仕。二、借款人：黄瑞闯。三、签订《借款条》的时间：2018年12月13日。四、借款金额：人民币101,400元。原告于2018年10月12日通过微信转账至被告10,000元；于2018年10月13日通过微信转账至被告10,000元；于2018年10月18日通过微信转账至被告1,680元；于2018年10月23日通过微信转账至案外人李育锋10,000元和6,600元；于2018年10月23日通过银行转账至案外人李育锋50,000元；上述款项合计88,280元。另外有13,120元通过现金直接给付被告本人。五、借款利息：未约定，若逾期还款，违约金按每日5‰计算。六、借款期限：六个月。约定2018年12月17日还款3万元，219年1月20日还款4万元，之后每月还款5,000元，于2019年8月1日还清。七、还款情况：原告称被告先后通过微信、银行转账及现金等方式已偿还人民币78,000元，尚欠23400元未予以偿还。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还余款23,400元以及逾期还款利息1872元（按月利2%，自2019年3月1日计至2019年7月1日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；3、本案原告委托代理人律师费2,500元由被告承担。裁决结果本院认为，原告张瑞仕提交的《借款条》、银行转账记录、微信转账记录等能够证实张瑞仕履行了向黄瑞闯提供了借款本金人民币101,400元的义务，张瑞仕与黄瑞闯之间的借贷关系成立。被告黄瑞闯应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还清本金的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告黄瑞闯应当立即向原告张瑞仕归还借款本金23,400元以及逾期还款利息1,872元。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费2,500元，据此其主张该笔费用由被告黄瑞闯承担，本院予以采信。被告黄瑞闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞闯应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞仕归还借款本金23,400元以及逾期还款利息1,872元；二、被告黄瑞闯应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞仕支付律师费2,500元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币247元，由被告黄瑞闯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十一月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1781号之一申请执行人：江苏蓝天教学设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张伯荣，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：沈阳市辽中区第一高级中学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：董清海，校长。关于申请执行人江苏蓝天教学设备有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初11072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后10日内支付申请执行人货款人民币144000元并自2017年12月1日起至2018年2月11日以244000元为本金、2018年2月12日起至实际给付之日止以144000元为本金，按年利率6%计算向申请执行人支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3338元，减半收取1669元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行材料时反映，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月28日、4月26日、5月5日、6月24日、7月31日、9月3日、11月12日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人位于沈阳市××区财政事务服务中心的账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的校长蓝青海称，其学校没有权利直接拨付资金，都是由政府统一管理财政，并由财政支出，现政府的债务较多，正在慢慢清账，其学校的账户已经被多家法院查封，已将本案债务上报财政局和市教育局，一旦有资金拨付会立即支付给申请执行人。5.2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人位于沈阳市××区财政事务服务中心的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武进平，男，1979年2月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。再审申请人贾建斌与被申请人武进平劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾建斌以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，贾建斌出具给武进平20万元的欠条系估算数额，且注明工程结算后以结算单换取欠条。经核算，只欠款11.6532余元，并非20万元。武进平仅以一份效力未定的欠条主张权利，并未提供结算单，原审法院据此判决，属于认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，贾建斌主张应以双方结算单作为定案依据，但其并不能提供双方认可的结算单，亦不能提供更为充分的证据否定武进平持有的欠条的真实性，原审以案涉欠条作为依据定案，并无不当。贾建斌的再审申请理由不能成立。综上，贾建斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾建斌的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月八日书记员 赵小芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执978号之二申请执行人王少芳。被执行人李龙。申请执行人王少芳与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1771号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值111189元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月一日书记员  李芳魁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10662号 申请执行人：姚某,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谭某,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人姚某于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10662号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20081号原告：杜义忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杜美悦，女，2003年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杜义忠(杜美悦之父)，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。原告：杜美欣，女，1997年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：张惠芳，女，1940年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张祥国，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜爱萍，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张月玲，女，1996年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张祥泰，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔振琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张月忠，男，1992年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈源逦，女，1999年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈海涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张梅凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈文虎，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈婷，女，1992年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄俊秋，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄佳珏，男，2008年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄俊秋，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号前间。被告：李宇翔，男，2006年3月29日出生，住龙江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张祥泰，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。原告杜义忠、杜美悦、杜美欣诉被告张惠芳、张祥国、杜爱萍、张月玲、张祥泰、崔振琴、张月忠、张仙凤、沈源逦、沈海涛、张梅凤、陈文虎、陈婷、黄俊秋、黄佳钰、李宇翔共用物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜义忠、杜美悦、杜美欣未向本院依法交纳诉讼费用，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜义忠、杜美悦、杜美欣撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月一日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1318号之一申请执行人蒋向东，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人米易县辰昊实业有限责任公司，住所地：四川省米易县草场乡沙坝村。组织机构代码：75973030-8。法定代表人刘伟，该公司总经理。被执行人刘伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特315号民事裁定书，责令被执行人米易县辰昊实业有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县辰昊实业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入149105元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月八日书记员  姜 韬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22713号 原告：唐斌，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：余小莉，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐斌与被告余小莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2019年10月21日，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐斌的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告余小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小莉向原告支付货款31250元，并以货款31250元为基数，从2018年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，以年利率6%为限，计算至货款付清时止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告在原告处购买轮胎若干,经结算，被告尚欠原告货款31250元，被告当即出具《欠条》。后来，原告多次催收，无果。 被告余小莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告唐斌围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》一份。被告余小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年6月4日，被告余小莉向原告唐斌出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到唐斌轮胎款31250元（叁万壹仟贰佰伍拾元整）。欠款人：余小莉。欠款日期：2018.6.4。”。但是，被告至今尚未向原告支付此款。 本院认为：被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，据此足以认定双方之间买卖合同关系成立并生效。合法的买卖合同关系应受法律保护，被告至今尚未向原告支付所欠轮胎款31250元，显系违约，故原告主张被告支付货款31250元，本院应予支持。 原告主张被告支付从2018年6月5日起以货款31250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，以年利率6%为限，计算至货款付清时止的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同约定可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。不过，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算，并以年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小莉在本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付货款31250元，并支付逾期付款损失（其中从2018年6月5日起至2019年8月19日止，以货款31250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，并以年利率6%为限计算；从2019年8月20日起，以货款31250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，并以年利率6%为限计算至货款31250元付清之日止）。 如果被告余小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取296元，由被告余小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1765号 申请执行人齐翠平，女，1943年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县扎兰营子乡扎兰营子村。 被执行人张某，男，1967年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县扎兰营子向扎兰营子村。 本院执行的齐翠平与张某赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梦然
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：罗广辉，男，1971年11月25日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告罗广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚，被告罗广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64200元、利息4099.44元、罚息2213.69元，合计70513.13元（截止2019年8月18日），并支付至实际清偿日的全部利息（庭审中，原告陈述该利息即指罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告罗广辉在原告的智慧柜员机上签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年3月29日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，申请贷款64200元，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。借款额度有限期限为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。借款已逾期，截止2019年8月18日，被告尚拖欠原告借款本金64200元、利息4099.44元、罚息2213.69元，合计70513.13元。被告罗广辉辩称，快e贷是别人拿我的手机帮办理的，我付了8%的手续费给他。贷款是我用了，也同意归还，但现在还不起，要分期归还。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告罗广辉通过原告的智慧柜员机为其卡号为62×××81的银行账户开通了手机银行等服务。2018年3月29日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为64200元，借款额度有效期间自2018年3月29日至2019年3月29日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××81账户发放了贷款64200元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2019年8月18日，被告尚欠原告借款本金64200元、利息4099.44元、罚息2213.69元，合计70513.13元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单在案为凭，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗广辉在本判决生效之日起十日内日偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金64200元、利息4099.44元及罚息（其中截止2019年8月18日的罚息为2213.69元，从2019年8月19日起按年利率9.45%计算罚息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告罗广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月五日书记员  樊 荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2318号之一 申请执行人罗红晖，女，1970年5月19日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘林，男，1969年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 罗红晖、刘林与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5688号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5688号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21471号原告：陈改芝，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：马惠南，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈改芝与被告马惠南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改芝及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告马惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改芝向本院提出诉讼请求：判令1.被告马惠南归还原告陈改芝借款人民币70,000元并支付利息(以本金70,000元为基数，按年利率中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月2日起计算至实际清偿之日止)；2.被告马惠南支付原告陈改芝律师代理费7,000元。审理中，原告陈改芝变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款19,600元并支付逾期利息(以本金19,600元为基数，按年利率16%，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止)，其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告经案外人介绍相识。2016年11月，被告以需要资金周转为由向原告借款70,000元。被告于2016年11月1日向原告出具借条，并约定借款利息。后被告支付了相应利息并归还了部分借款。原告多次联系被告催讨剩余借款，但被告至今尚未归还，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告马惠南辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经归还了原告借款本金。原告在交付借款的时候预扣了相应利息，故不同意支付利息。律师代理费不同意承担，系原告自行聘请的律师，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告马惠南向原告出具借条一份，载明：“今有本人因生产经意需要向陈改芝借取人民币(大写)柒万元整(小写70,000元整)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借还日期2016年11月1日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起叁年。……借款人：马惠南身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……日期：2016.11.1”。另查明，被告于2017年2月7日、2017年2月20日、2017年3月22日、2017年7月4日、2017年8月22日、2017年10月2日、2017年10月31日、2017年11月23日通过中国工商银行向原告分别汇款3,500元、6,500元、4,000元、4,000元、6,000元、5,000元、5,000元、5,000元。被告于2017年4月18日、2017年5月18日、2017年6月18日、2017年7月18日、2017年8月18日、2017年9月18日、2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月18日通过中国建设银行向原告分别汇款1,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、3,000元、2,000元、2,000元、2,000元。被告于2018年1月18日、2018年2月18日、2018年3月18日、2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月18日、2018年7月18日、2018年8月17日通过中国建设银行向原告分别汇款2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元。被告于2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年3月31日、2019年4月20日、2019年5月18日、2019年6月19日、2019年6月30日通过中国建设银行向原告分别汇款2,000元、2,000元、1,000元、1,000元、1,000元、2,000元、1,000元、1,000元。另查明，原告于2019年7月30日与上海辉和律师事务所签订聘请律师合同一份，合同约定马惠南、案外人王惠娟案律师费为18,000元。上海辉和律师事务所于2019年8月15日向原告出具上海增值税普通发票一张，金额为7,000元。审理中，原告确认借贷年利率为16%。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款并支付逾期利息。审理中，原告确认截至2019年11月1日，被告共计向原告归还借款84,000元，其中33,600元系被告支付的利息，另50,400元系被告归还的借款本金，故被告尚应归还原告借款本金19,600元，对原告要求被告归还借款本金19,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，故对原告主张的期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费的诉讼请求，原、被告关于律师代理费的书面约定系原、被告意思自治，未违反法律禁止性规定，应为有效。且原告为本次诉讼，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费，本院酌情确认4,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马惠南应于本判决生效之日起十日内归还原告陈改芝借款本金19,600元；二、被告马惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈改芝逾期利息(以本金19,600元为基数，按年利率16%，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止)；三、被告马惠南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈改芝律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告马惠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晨曦二〇一九年十一月二十八日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1357号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初2169号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的63152.08元，已受偿0元，执行费847元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有中卫市沙坡头区中山小区紫荆花城B7#楼1-402室房屋，已轮候查封，故未能处置，还登记有×××号机动车，已冻结该车车户，因未能实际扣押，故未能处置，除此外名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1985号上诉人(原审被告)：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人:贺某，山西冠言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村村西。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，山西焦点律师事务所律师。上诉人山西五建集团有限公司因与被上诉人大同市新势力商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中的混凝土结算过程中有商铺抵顶、银行转账、现金给付等多种形式，为进一步明确买卖关系主体、货款结算主体和结算金额等内容，查明案件事实，应追加大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司为案件当事人，结合在案证据材料依法进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2006号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人山西五建集团有限公司预交的二审案件受理费1590.0元予以退回。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十九日书记员 常 佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5147号张雷（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：张雷与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4306.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位4306.89元，至此，张雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月八日书记员  陈绪森
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初903号原告：冯国敏，男，汉族，1989年12月9日出生，住湛江市麻章区，被告：陈春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，原告冯国敏诉被告陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友，被告以做生意需要资金周转于2019年1月4日向我借款7万元，我以现金方式支付7万元给被告，双方约定4月20日归还借款，但被告在约定期限内未还，经我多次催讨终无果，为维护我的合法权益，故请求法院判令：一、被告向我返还借款本金70000元及利息（利息按照约定的每月5600元计算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2019年1月4日向原告提出借款，同日以原告为甲方、被告为乙方，双方签订一份《借据》，该《借据》载明：“乙方向甲方已借到人民币7万元，经双方协商，乙方同意以一切财产担保抵押，借款利息每月伍仟陆佰元，按月付息，此据作为法律依据，必要时，由甲方指定法院解决，起诉费及一切费用由乙方单位及个人承担。借款人：陈春辉（签名、手印）2019年1月4日”。由于被告借款未能按时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。原告在庭审过程中认可其出借借款之日被告向其支付利息5600元，并明确其第一项诉讼请求的利息从2019年1月4日起按每月支付利息5600元即月利率8%计算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行其出借借款的义务，被告收到原告的借款后自愿与原告签订《借据》给原告收执，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元，由于原告认可其借款之日已收到被告支付的5600元，故原告实际出借款项仅为64400元（70000元-5600元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以原告实际出借款项认定为借款本金，故本案借款本金应认定为64400元。原告请求被告偿还本金7万元，缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告自2019年1月4日起按每月5600元即月利率8%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%即月利率2%为上限，原告该项请求超过上述法律规定的范围，对原告请求超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金64400元和支付利息（利息的计算：以借款本金64400元为基数，从2019年1月4日起按照月利率2%计至还清借款之日止）给原告冯国敏。二、驳回原告冯国敏其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费720元，合计2410元，由被告承担2275元，原告承担135元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  李 潇二〇一九年十一月十一日书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3728号上诉人（一审被告）：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人：卢某1，总经理。委托诉讼代理人：卢某2，女，1976年6月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，男，1956年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：程某，男，1973年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。一审被告：王某，男，1960年10月2日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司因与被上诉人程某、一审被告王某装饰装修合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市银联商贸有限责任公司的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4896号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误。1、被上诉人与赤峰市银联商贸有限责任公司没有签订过建设工程施工合同，赤峰市银联商贸有限责任公司也没有认可其施工的事实，工程量结算单并非王某为被上诉人出具，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。2、上诉人已与巴林左旗建筑工程总公司签订了建筑工程施工合同，其中包含装饰装修部分，且已经实际结算。即使被上诉人是实际施工人也不应由上诉人直接向其支付施工费用。3、王某出具的工程结算单不能证明信息楼装饰装修工程由被上诉人施工并完成，在王某的询问笔录中，王某陈述没有给被上诉人出具结算单，被上诉人的结算单来源不明。4、2015年，王某虽然负责上诉人的公司业务，但王某并没有将该工程发包给被上诉人。王某职务侵占立案时间为2016年11月23日，但上诉人报案的时间为2015年12月25日，在报案和立案的这段时间里王某和上诉人之间的关系处于僵持状态，互不来往，而此时，王某却为不同的人出具多份结算单据，本身就含有报复心理。王某说此份结算单是刘占民让他出具的，同时他又给刘占民出具了另外一份结算单据，他这种不负责任的行为本身就是报复行为，不应成为法院认定事实的依据。在本案审理之前王某已经被巴林左旗人民法院认定为上诉人的利害关系人。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人与巴林左旗建筑工程总公司签订书面合同，符合《中华人民共和国建筑法》第十五条规定，而被上诉人仅凭一份来源不明的工程量结算单向上诉人主张权利，应依法驳回其起诉。另，上诉人属于发包方，承包方为巴林左旗建筑工程公司，被上诉人即便是真正的诉讼权利人，一审也不应该判决上诉人直接给付被上诉人工程款，造成上诉人重复支付工程款的结果。被上诉人程某答辩服判。一审被告王某未提交书面陈述意见。程某向一审法院起诉请求：1、要求给付程某劳务费151760元；2、要求赤峰市银联商贸有限责任公司、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年春，经刘占民介绍，作为赤峰市银联商贸有限责任公司在××区的项目经理王某将信息楼天棚装修工程承包给程某。2016年8月10日，王某为程某出具工程量结算单一枚，即1、信息楼天棚合计100560元。2、信息楼备水泥款34000元。3、信息楼清理人工费17200元，合计151760元。其中，信息楼工程由程某承包并组织施工的。一审法院认为，程某与赤峰市银联商贸有限责任公司之间虽然未签订书面合同，但程某与赤峰市银联商贸有限责任公司之间已经形成了装饰装修合同法律关系，该工程已经由程某施工完毕，赤峰市银联商贸有限责任公司理应及时给付工程款。同时，王某对外发包工程的行为属于职务行为，对此不应承担给付责任。对于赤峰市银联商贸有限责任公司提出的：王某签订的工程量结算单，是对我公司的报复行为；该信息楼天棚装潢工程已经包含在巴林左旗建筑工程公司的建设工程施工合同内，即使程某真的施工来，也应该找承包人巴林左旗建筑工程公司索要的意见，该院认为，第一，从王某出具工程量结算单、证人证言等证据分析，该信息楼装饰装修工程确实由程某施工并完成；第二，该工程发包、施工时间是2015年，按照赤峰市银联商贸有限责任公司的说法，王某是2015年底不再负责公司的一切业务，也就是说，该工程发包、施工期间王某仍是负责人。第三，该工程是否包含在巴林左旗建筑工程公司的建设工程施工合同内，并不影响程某索要工程款。第四，该工程施工时间、出具工程量结算单时间均在2017年4月11日（因涉嫌职务侵占被刑事拘留时间）前。因此，赤峰市银联商贸有限责任公司提出的上述理由不能成立，该院不予采纳。对于程某主张的信息楼备水泥款34000元和信息楼清理人工费17200元，程某称该两项涉及的款项是他人组织实施的，该院认为，该两项款项即使真实存在程某也无权主张。王某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。同时可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、赤峰市银联商贸有限责任公司在本判决生效后立即给付程某工程款100560元。二、驳回程某的其他诉讼请求。二审中，赤峰市银联商贸有限责任公司提供王某的讯问笔录两份，证明2015年10月王某离开赤峰市银联商贸有限责任公司，2016年8月给程某出具的工程量结算单。程某质证意见为：对两份讯问笔录的真实性有异议，被上诉人是从王某手里包的活，2015年6月被上诉人去干活时，王某就是项目经理。程某提供照片四枚，证明涉案工程由程某施工，现在还在使用。赤峰市银联商贸有限责任公司对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。以上证据本院将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王某原系上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司的项目经理，其在负责巴林左旗银联（国际）现代商贸物流园工程管理工作期间，将涉案工程发包给程某，系职务行为，该工程已由程某施工完毕。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司主张王某2015年10月已经离开该公司，其于2016年8月出具的工程量结算单是其个人行为，对此，本院认为，针对王某职务关系终止的事实，上诉人未举证证明其以合理方式公告或通知程某，故程某有理由相信王某有权代表该公司与其进行结算，赤峰市银联商贸有限责任公司应承担王某与程某就涉案工程结算的行为后果。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司主张涉案工程由巴林左旗建筑工程总公司实际施工，工程款已支付给巴林左旗建筑工程总公司，并提供其与于贺松的对账单予以佐证，对此，本院认为，该对账单不能证明巴林左旗建筑工程总公司已完成建设工程施工合同约定的全部施工项目，亦不能证明该公司已完成的项目中包含涉案工程，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，赤峰市银联商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335.20元，由赤峰市银联商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十一月六日书记员 苏日娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3365号罪犯黄贤，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人黄贤犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑四终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3598分，折换成表扬5个，剩余考核分数598分；其中，加分共1198分，因劳动超产累计加1198分。罪犯黄贤财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄贤属于数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4909号 上诉人（原审原告)：苏艳芬，女，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人苏艳芬、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏艳芬及其委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏艳芬上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：苏艳芬上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回苏艳芬的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、苏艳芬不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 苏艳芬辩称：本案没有过诉讼时效，苏艳芬是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 苏艳芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向苏艳芬支付集体分配所得款91538.7元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付苏艳芬集体分配款合计51978元并驳回苏艳芬的其他诉讼请求。 本院认为：由于苏艳芬是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回苏艳芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4784号民事判决； 二、驳回上诉人苏艳芬的起诉。 一审案件受理费3429元由一审法院退回上诉人苏艳芬，苏艳芬已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2948号申请执行人：李天升,男,1969年4月28日出生,汉族,个体，住山西省太原市。被执行人：朱振发,男,1964年5月4日出生,汉族,个体，住河南省新乡市封丘县。关于申请执行人李天升与被执行人朱振发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱振发银行存款人民币十五万八千三百八十七元五角（包括本金十五万元，迟延履行金二千八百八十七元五角，案件受理费三千三百元，执行费二千二百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十一日书记员 张志超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2108号上诉人（原审原告）：罗国平，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：汪连香，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人罗国平、汪连香因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，罗国平、汪连香申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认罗国平、汪连香享有499356元普通债权，罗国平、汪连香对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初34号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人罗国平、汪连香预交的二审案件受理费6853元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2997号之一原告：王宣，女，1972年3月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，洛阳悟本商贸有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：范争广，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县江左乡杨窑村七组人，住洛阳市老城区。被告：权文佳，女，1989年5月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人吉利区白坡村人，住河南省洛阳市吉利区。本院依据原告王宣的保全申请，于2019年7月4日作出（2019）豫0305民初2997号民事裁定书，裁定：冻结被申请人范争广、权文佳的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2019年7月23日本院向郑州市车管所送达协助执行通知书，查封被告权文佳名下车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆三台。2019年11月19日，原告王宣向本院递交申请书，申请解除对被申请人权文佳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的保全措施，解除对该两辆车的查封。本院认为，原告王宣的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告权文佳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的查封。审 判 长  杜六斌人民陪审员  胡翠微人民陪审员  冯卫明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱智慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3587号申请执行人：董高标，男，1960年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人董高标与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特326号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人董高标货款18938元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（138××××3107）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18938元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特326号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1489号原告：田金红，女，1990年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：王帅予，男，1992年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告田金红与被告王帅予民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金红到庭参加诉讼，被告王帅予经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金红向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金25,000.00元；2、判令被告自2019年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友，被告多次从原告处借款，并于2018年11月17日给原告出具25,000.00元借条一张，约定2018年11月20日一次性还清。事后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故原告起诉到法院。被告王帅予经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（借条原件1份），用以证明被告欠原告25,000.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据有被告王帅予签名按印，能够证实原告主张的事实成立，本院对该证据予以认定并采信；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帅予多次向原告田金红借款，借款金额累计25,000.00元。2018年11月17日，被告给原告出具借条1张,借条载明：王帅予借到田金红人民币25,000.00元,借款期限自2018年9月6日至2018年11月20日。现原告请求被告给付本金25,000.00元，并自2019年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告田金红请求被告王帅予给付借款本金25,000.00元的诉请，被告未到庭参加诉讼、未提交证据证明原告的诉请不成立，原告提交的证据能够证实原、被告借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务，故对原告此诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2019年10月30日起按年利率6%标准给付利息至借款实际给付完毕之日止的请求，借款期限届满后，被告未如约履行还款义务，原、被告虽未书面约定利息，原告自2019年10月30日起索要利息，且利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王帅予于本判决生效之日起给付原告田金红借款本金人民币25,000.00元；二、被告王帅予自2019年10月30日起，以借款本金25,000.00元为基数，按年利率6%的标准给付原告田金红利息至借款实际给付之日止（与第一项同时执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告王帅予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年十一月二十六日书记员  汪冠洁
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初163号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人欧阳地保，男，1953年10月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。2019年7月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人欧阳地保犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人欧阳地保及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年7月11日下午，被害人肖某1（2011年10月6日出生）来到位于澄江镇工农兵大道的新泰旅社商店购买香烟，买完香烟后，被告人欧阳地保（帮其儿子经营新泰旅社）趁店内无人之际将肖某1的外裤和内裤脱下，并用手摸其阴部，对肖某1实施猥亵行为。尔后，欧阳地保给肖某1一块饼干，并嘱咐她不要将此事告诉他人。 次日，被告人欧阳地保得知被害人家属报警，在商店等候民警到来，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，被告人欧阳地保家属与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧阳地保以刺激为目的，对未满十四周岁的女童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。同时，被告人欧阳地保还具有自首情节，建议可对其判处有期徒刑一至二年，或者适用缓刑，提请依法判处。 被告人欧阳地保对公诉机关的指控无异议，愿意认罪认罚。辩护人提出的意见是，1、对公诉机关的指控不持异议；2、被告人欧阳地保具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、本案情节较轻，未给被害人身体造成伤害后果，且积极赔偿了被害人并取得了谅解；4、本案属老年人犯罪，再犯的可能性较小，结合被告人欧阳地保家庭状况比较困难，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，或者判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年7月11日下午，被害人肖某1（未满八周岁）来到泰和县城新泰旅社商店帮其父亲购买香烟，买完香烟后，被告人欧阳地保（帮其儿子经营新泰旅社）趁店内无人之际，将肖某1的内、外裤脱下，并用手摸其阴部，对肖某1实施猥亵行为。尔后，欧阳地保给肖某1一块饼干，并嘱咐她不要将此事告诉他人。 次日，被告人欧阳地保得知被害人家属报警，在商店等候民警到来，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，被告人欧阳地保的家属与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人欧阳地保的供述笔录，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、肖某3、肖某4的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，案发时被害人的衣物照片，关于被告人欧阳地保的归案说明及现实表现证明，被害人肖某1的身份信息证明，民事赔偿协议书、谅解书，疾病诊断证明书，认罪认罚具结书，被告人欧阳地保的身份信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳地保对未满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人欧阳地保所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人欧阳地保的行为虽然未给被害人的身体造成伤害，但社会影响恶劣，危害较大，对控、辩双方提出宣告缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人欧阳地保具有自首情节，且认罪认罚，其行为取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳地保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在宣告判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十七条第三款:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22160号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：谢青叶，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省。原告林进与被告谢青叶网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币7,150元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿71,500元，以上两项合计78,650元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申441号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：张某3，男，1986年11月26日出生，身份证号码×××Ｘ，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告张某3劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2117号之一   申请执行人寇某1，住宁夏同心县。   申请执行人火某，住宁夏石嘴山市。   申请执行人寇某2，住宁夏同心县。   被执行人耿某，住宁夏银川市。   申请执行人寇某1、火某、寇某2与被执行人耿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的77356元，执行费1060元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日     书记员 申凯天
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1203号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年，被告人沈某某在担任上海华缉工贸有限公司(原名“上海简旭资产管理有限公司”)总经理期间，在未经有关金融监管部门批准、未获取相应资质的情况下，以债权转让、股份回购等为名，通过召开酒会等方式进行宣传，承诺高固定收益回报为诱，采用签订协议的方式，向三十余名社会公众吸收资金近千万元，尚有人民币500余万元未兑付。2019年8月9日，被告人沈某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯胡霞弟的供述，存款人高春红、缪永林、陈利华、潘玉妹、吴秀娟、朱华妹、林卫红、胡仙华、李宝云、祁来扣、高兰珍、陆锦花、宋建国、徐凤英、陆翠芳、杨文军、周琴、徐瑛、孙明芳、黄建明、文闻、沈卫仙、杨士官、邵金芳等人的陈述，证人顾某某、陆某某的证言，查获的相关协议及支付凭证复印件、收据及收款确认书，相关银行提供的交易明细，企业工商资料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，本院(2018)沪0120刑初878号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局经济犯罪侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某作为上海华缉工贸有限公司的直接责任人员，违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控方的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十一月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”