wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1083号之一 申请执行人余文菲，女，1985年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：苏祥熙，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被执行人卢潇，女，1986年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 余文菲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2336号民事判决，于2019年6月4日申请执行卢潇民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额620000元及利息。本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月6日向被执行人卢潇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢潇报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人卢潇未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢潇发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人卢潇名下有可供执行的财产，申请执行人余文菲亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关凯瑜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2844号原告：李菊，女，1970年12月07日生，傣族，居民，住红河州建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告李菊与建水县时代中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金人民币：36787.00元，（大写：叁万陆仟柒佰捌拾柒元整），并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年9月30日起至付清租金之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第72号商铺（建筑面积13.40平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2019年9月30日向原告支付原告2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币：36787元（大写人民币叁万陆仟柒佰捌拾柒元整）。至今，原告已多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付利息的诉讼请求超越了合同约定内容且缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第72号商铺（建筑面积13.40平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2019年9月30日向原告支付原告2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币：36787元（大写人民币叁万陆仟柒佰捌拾柒元整）。2019年9月24日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、租赁合同复印件一份；2、租用合同补充协议复印件二份；3、房产证复印件一份；4、土地使用证复印件一份；5、身份证复印件一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据。本院应予支持。关于原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李菊2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金人民币36787元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗74号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初3849号民事判决已发生法律效力。2019年11月6日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000226号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑可卿 ··
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1632号申请执行人：刘姜伟，女，1994年2月25日出生，汉族，无职业，住山东省费县马庄镇金石峪村。被执行人：顾艳平，男，1981年12月16日出生，汉族，住敦化市渤海街铁路家属楼1单元7楼右侧。委托代理人：梁春霞，系母子关系。本院在执行申请执行人刘姜伟与被执行人顾艳平离婚纠纷（2019）吉2403民初771号民事调解书一案中，因被执行人主体不明确，申请执行人刘姜伟现向我院申请撤回了对被执行人顾艳平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初771号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员 王存晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38388号原告：王栽明，男，1936年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦大地（王栽明配偶），住北京市西城区。被告：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人：陆昊，部长。委托诉讼代理人：王玥，女，该单位工作人员。原告王栽明与被告中华人民共和国自然资源部姓名权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王栽明向本院提出诉讼请求：1.满足撤诉时国土资源部承诺满足原告的全部诉讼请求，兑现“姓名权维权案庭外和解备忘录”和“民事撤诉申请书”的承诺意见及包括作为撤诉补充条件部又受理我2009年12月3日和6日的两项维权诉求；2.公开致歉，补偿我精神和健康的伤害，人民币8元8角8分；3.本案诉讼费由被告承担，并支付相关打印、复印等费用200元；4.请求维护我在两个5年中的知情权和辩论权。本院经审查认为，王栽明提出的诉讼请求与姓名权纠纷不属于同一法律关系。王栽明在起诉状中指控的侵权图书为《先行颂》，该书由中国文史出版社于2007年5月出版，本案被告中华人民共和国自然资源部既不是该书的出版发行者，也不是该书的编著者，故不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王栽明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一九年十一月五日书记员 孙学武
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢70号之三 申请人：谭旺朝，男，1972年4月15日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。统一社会信用代码：91360300685999987J。 法定代表人：曾新平，该公司董事长。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据材料：1.申请人身份证复印件；2.债权转让协议；3.债权转让通知书；4.债权转让证明。 本院查明，申请人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0313民初70号民事判决书已经生效，但被执行人四会市中正陶瓷有限公司未履行生效判决书所确定的偿付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款2865000元、案件受理费29720元及承担执行费31347元的义务。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，案号为（2018）赣0313执19号，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回该案的执行。2019年8月15日，申请人向本院申请恢复该案的执行并请求追加被执行人冯秀娴应在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务2926067元，本院立案案号为（2019）赣0313执恢70号。 在执行过程中，申请人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日与申请人谭旺朝就萍乡市江龙贸易有限公司对四会市中正陶瓷有限公司享有的（2017）赣0313民初70号民事判决书所确认的所有债权达成转让协议，同意将上述债权以868400元转让给谭旺朝。申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日向四会市中正陶瓷有限公司发出债权转让通知书，四会市中正陶瓷有限公司于同日在该转让通知书上盖章予以确认。同时，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司于2019年10月21日向本院提交债权转让证明，用以进一步证明其将对四会市中正陶瓷有限公司享有的由（2017）赣0313民初70号民事判决书所确认的债权转让给申请人谭旺朝的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司将其享有的（2017）赣0313民初70号民事判决书所确认的所有债权转让给申请人谭旺朝，双方签订了债权转让协议并依法通知了被执行人四会市中正陶瓷有限公司，故申请人谭旺朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更谭旺朝为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈小洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4220号原告：张桂红，女，1963年4月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：王萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住如东县。原告张桂红与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托诉讼代理人秦卫华，被告王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息115000元整，并从2019年1月16日开始至实际给付之日止按年息15%计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：本案被告以资金紧张为名向张桂红、张斌借款拾万元整，张桂红是实际借款人及所借款项的出资人，张斌是张桂红的亲弟弟。2013年5月16日张斌、张桂红将被告所借的拾万元钱款交给其本人，但是被告至今未能履行还款义务，只是采取每年更换借条的方式延迟还款时间。2019年年初张桂红、张斌、王萍三方同意王萍重新出具借条，更换借据的债权人为实际借款人张桂红，同意偿还借款及利息共计115000元整，被告同意以掘港镇鑫城苑18幢503室面积136.28平方米的拆迁安置住宅房售后房款偿还借款115000元，但被告未能履行承诺。综上，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为避免原告的合法权益继续遭受损失，故具状贵院，请求依法裁判。被告王萍辩称：向原告借款是事实，一开始是借的100000元，后来结算利息，出具的115000元的借据。其现在没有能力偿还。其房子被儿子偷偷卖掉了，房款也不给其。原告张桂红围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件一份借条复印件七份，被告王萍对上述借条没有异议，本院对上述借条的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告王萍以其丈夫发生车祸需要资金赔偿为由向原告借款100000元，资金由原告及其弟弟张斌共同筹措，并现金交付给被告。双方约定借款期限为一年，口头约定年利率15%，由被告向张斌出具借条一份。后被告未能偿还上述借款，每年重新向张斌换据。至2018年1月16日，被告仍未偿还，经原、被告及张斌共同协商，约定被告向原告偿还该笔借款，并由重新向原告出具了本息115000元的借条，内容为：经协商张桂红同意借给王萍人民币壹拾壹万伍仟元整，借款时间为壹年。被告王萍在今借人处签字并注明手机号码。借条下方备注：张斌债权转让给张桂红见附件。现经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款未还，对此，有原、被告的庭审陈述及原告提供的被告向其出具的换据借条原件及原始借条复印件等证据为证，且经原、被告及张斌三方协商，约定向原告偿还该笔借款并重新向原告出具借条，确认了双方的借贷关系。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还借款。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原借款本金为100000元，双方将当年利息15000元计入本金，并重新出具了借条，前期利息未超过年利率24%，且利息总额也未超过年利率24%，可认定本金为115000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未能及时偿还借款，还应承担违约给原告造成的利息损失，双方约定借期利率为年利率15%，现原告主张按照年利率15%计算自2019年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息，本院依法支持自原告起诉之日即2019年8月13日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告张桂红借款本金115000元元及逾期利息（自2019年8月13日起至实际给付时止，以115000元为本金，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月十三日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终666号上诉人（原审被告）：贾洪生，男，1983年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：白静，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洋，女，1996年10月21日出生，汉族。上诉人贾洪生与被上诉人丁洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾洪生称：请求依法撤销原审裁定，本案移送至于洪区人民法院管辖。理由：双方属于合同纠纷，在没有约定管辖的情况下应由被告住所地法院管辖，贾洪生作为本案被告经常居住地为沈阳市于洪区，故本案应由于洪区人民法院审理。被上诉人丁洋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执938号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人郭某，女，汉族。 郭某某，男，汉族，1969年9月15日生。 本院在执行刘某某申请执行郭某、郭某某婚姻财产纠纷一案中，申请人刘某撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  楚燕韩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1428号被执行人：华玉茹。关于华玉茹罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云0181刑初528号刑事判决书已发生法律效力，判决：由华玉茹交纳罚金500元。因被执行人华玉茹未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的500.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人华玉茹的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款500.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2348号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周阳兵，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村飞跃组。被执行人：张桂秀，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村飞跃组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周阳兵、张桂秀行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2348号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1042号申请执行人：张某某，男，汉族，1956年，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人：周某某，男，汉族，1986年，住河南省平舆县西洋店镇。张某某与周某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周某某于判决生效后五日内向原告支付地板砖款16000元。案件受理费100元，由被执行人周某某负担。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新全向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  霍亚莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4349号原告：余其英，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄遵宜，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张仕旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：徐贤建，男，汉族，1971年3月18日，住河南省焦作市解放区。原告余其英与被告张仕旺、第三人徐贤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其英及其委托诉讼代理人黄遵宜，被告张仕旺到庭参加诉讼，第三人徐贤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息39515.4元（自2013年7月5日起至2019年7月5日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告于2013年7月4日以家中有事急需为由向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告于次日将借据交由原告爱人。后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张仕旺辩称，被告不认识原告，原被告不存在债权债务关系，要求驳回原告诉请。原被告没有任何通讯往来，被告不可能向原告借款100000元。被告在2013年7月5日曾向原告丈夫徐贤建借过现金100000元，但该笔借款于2013年7月20日，被告已偿还徐贤建100000元现金，徐贤建未将借条原件交还被告。被告、徐贤建、赵广真、刘玉光四个人合伙做工程，需要交保证金1500000元，约定徐贤建交300000元保证金，被告交100000元保证金，赵广真交200000元保证金，刘玉光交900000元保证金。2013年7月中旬，徐贤建交给杨建军的舅舅谢总200000元保证金，随后徐贤建称其要拿被告刚还给他的100000元转给杨建军作为保证金。因为赵广真是牵头人，被告和赵广真两人一起给徐贤建打了300000元的收到条，这个300000元的收到条包含被告还给徐贤建的100000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2013年7月5日出具借据，载明：今借到拾万元整。后被告未还款，原告于2019年9月6日持借据诉至本院为本案事实。另查明，原告余其英与第三人徐贤建系夫妻关系。因承包工程所需，第三人徐贤建交纳保证金，赵广真与被告张仕旺向第三人徐贤建出具收到条，载明收到徐贤建交纳的焦作新区翠福园小区工地履约保证金叁拾万元，第三人徐贤建自认该300000元中包括张仕旺的97000元。以上事实有借据，收到条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借据，原告持该借条原件诉至本院要求其返还借款，理由正当，予以支持。因借据对还款时间未作约定，原告起诉要求被告支付2013年7月5日至2019年7月5日期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告辩称该借条系被告向徐贤建出具，且该100000元已还清等，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对被告上述辩称意见不予采信。被告称其与徐贤建之间存在合伙关系，第三人徐贤建亦自认所交纳300000元保证金中包括张仕旺的97000元，因款项性质不同，本案不作处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张仕旺应自本判决生效之日起十日内向原告余其英返还借款100000元；二、驳回原告余其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，由被告张仕旺负担1107元，原告余其英负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4349号（2019）豫0811民初4349号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初352号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地：四川省南充市涪江路1号。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦。 被告：中机国能资源贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢楼5层503-04室。 法定代表人：刘巍。 被告：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。 法定代表人：刘斌。 原告四川天府银行股份有限公司与被告安信信托股份有限公司、中机国能资源贸易有限公司、中国能源工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川天府银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1887号 申请执行人曲英姐，女，1968年11月7日出生，藏族，住四川省黑水县，系被害人兰木基之妻。 申请执行人兰花，女，1993年11月6日出生，藏族，住四川省黑水县，系被害人兰木基之女。 申请执行人兰勇，男，1995年11月9日出生，藏族，住四川省黑水县，系被害人兰木基之子。 申请执行人二支斯满，女，1937年2月21日出生，藏族，住四川省黑水县，系被害人兰木基之母。 被执行人熊维正,男,1986年11月10日出生,32岁,汉族,住会理县。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初45号判决书，于2019年6月18日立案执行曲英姐、兰花、兰勇、二支斯满申请执行熊维正一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且本院依据司法救助相关规定，为申请人顶额申请到五万元司法救助款，并已经发放给申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4903号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李高科，男，1977年6月19日出生，汉族，住武陟县。被告：宋小磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住武陟县。被告：孙青青，女，1986年2月26日出生，汉族，住武陟县。被告：宋伟伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住武陟县。被告：赵晶晶，女，1984年9月30日出生，汉族，住武陟县。被告：宋火头，男，1957年8月9日出生，汉族，住武陟县。被告：孙小香，女，1956年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：井加，男，1971年3月15日出生，汉族，住武陟县。被告：成盘英，女，1970年8月1日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告宋小磊、孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、李高科到庭参加了诉讼，被告宋小磊、孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金480000元，利息206293.92元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由八个被告共同承担。事实与理由：被告宋小磊于2016年10月13日在原告处借款480000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止，结算方式按月结息。此笔借款由孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告宋小磊、孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英未答辩。本院认为，被告宋小磊、孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英作为被告宋小磊涉案借款的担保人，应对被告宋小磊的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本息686293.92元及支付自2019年8月27日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告孙青青、宋伟伟、赵晶晶、宋火头、孙小香、井加、成盘英就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10663元，减半收取计5331.5元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月五日书记员  郭鹏翔
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人：李国栋，男性，1978年1月9日出生，住洮南市；被执行人：齐凤玲，女性，1978年2月22日出生，住洮南市；被执行人：武超，男性，1983年3月15日出生，住洮南市；被执行人：陈楠，女性，1986年1月1日出生，住洮南市；被执行人：李向富，男性，1966年12月9日出生，住洮南市；被执行人：李淑杰，女性，1964年6月2日出生，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人齐凤玲、武超、陈楠、李国栋、李向富、李淑杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月11日、10月29日、11月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1670号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  战雅楠
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初96号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：王帅、王锁彬，系该公司员工。 被告：安吉荣耀华美文化传播有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 法定代表人：刘水华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安吉荣耀华美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年十一月六日 书记员  钱应祯
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2229号 原告刘在政，男，1952年1月30日生，汉族，住衡东县。 委托代理人刘润娇，衡东县法律援助中心法律援助律师。 被告李新民，男，1966年2月24日生，汉族，住衡东县。 原告刘在政诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在政的委托代理人刘润娇到庭参加诉讼。被告李新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘在政向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币100000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告李新民未答辩。 经审理查明，2017年11月3日，被告李新民因资金周转需要向原告借款，原告从中国邮政储蓄银行取现5万元及家中留存现金5万元，共计10万元以现金方式支付给被告。被告在事后向原告出具借条，载明：“今借到刘在政人民币壹拾万元整，一个月内归还，以厂内货物作抵押，月息5%。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。上述事实依据原告刘在政提供的借条、取款凭条、微信聊天截图、电话录音材料及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。 本院认为，被告李新民作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方约定了抵押但未办理抵押登记，原告不享有抵押权。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方未约定逾期利率，现原告要求按双方约定借期内的利率即年利率60%支付逾期利息，明显超出法律规定，本院不予支持，应当以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新民自本判决生效之日起十日内归还原告刘在政借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1100元，由被告李新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵瑞，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市麒麟区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行赵瑞信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6370号民事判决书：一、被执行人赵瑞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月1日，被执行人欠信用卡本金4874.4元、利息887.02元、滞纳金282.98元、消费手续费120元，共计6164.4元；二、被执行人赵瑞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被执行人赵瑞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人赵瑞负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已查封被执行人名下所有的坐落于官渡区××镇××玫瑰园××单元××室房屋的产权（房产证号：20××54），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢374号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙亚，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49494.46元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏AXXXX的桑塔纳牌、车牌号为苏CXXXX的大众牌、车牌号为苏CXXXX的海马牌车辆登记在被执行人孙亚名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一套位于江苏省徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑X号楼XXX房，本院委托江苏省徐州市云龙区人民法院对上述房产进行查封，该法院回函称该房产已于2018年7月12日备案到他人名下；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49494.46元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18713号 艾小强： 本院受理的被执行人艾小强罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初1439号刑事判决书]，因被执行人艾小强已履行付款义务完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁振锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2369号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：刘胜强，男，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人云南东方毅国际文化城有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100584848792D。法定代表人过其中，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人云南东方毅国际文化城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02889号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人云南东方毅国际文化城有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人云南东方毅国际文化城有限公司的银行存款408913.68元或扣留、提取其应得收入408913.68元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月六日书记员  李佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1939号 申请执行人：林根建,男,汉族。 4075217,住郫县。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司,住所地：郫都 区花园镇。 法定代表人:张俊 申请执行人林根建与被执行人四川巴蜀人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林根建依据本院作出的(2019)川0124民初1502号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人喇小明至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1502号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保158号申请人：朱景旺，男，1966年3月19日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郝优枧，男，1992年5月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人朱景旺于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人郝优枧因其父郝占国死亡而应得的相应款项11万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币11万元）提供担保。本院经审查认为，申请人朱景旺因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人郝优枧因其父郝占国死亡而应得的相应款项11万元。案件申请费1070元，由申请人朱景旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十一日书记员  袁 萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2646号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。委托代理人：田宝强，男，住内蒙古呼和浩特市。（公司员工）被告：曹瑞冬，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告曹瑞冬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月五日书记员 周慧霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3088号申请执行人林荣锦，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人常州市长丰塑料有限公司，住所地钟楼区。法定代表人：霍伟全，该公司总经理。申请执行人林荣锦诉被执行人常州市长丰塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林荣锦依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、公告费及案件受理费合计37710元，执行费由被执行人负担。本院于2019年9月24日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州市长丰塑料有限公司名下无银行存款及房产等财产可供执行，名下虽有车辆，已经查封但未实际扣押，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人林荣锦对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1601号原告：河北祥云环保工程有限公司，住所地肃宁县振兴街路东。统一社会信用代码：91130926MA099P1P3P法定代表人：孟宪志，该公司经理。委托代理人：尚素欣，系该公司法律顾问。被告：汾阳市俊宝橡胶厂（有限公司），住所地山西省汾阳市演武村。统一社会信用代码：9114118255908923272法定代表人：靳俊宝，系该公司经理。原告河北祥云环保工程有限公司与被告汾阳市俊宝橡胶厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北祥云环保工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北祥云环保工程有限公司撤诉。案件受理费500.0元，由原告负担。审判员  尹慧爽二〇一九年十一月十九日书记员  羡宇苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2665号之一 申请执行人：叶伟强，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈佳明，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：段雪玲，女，1993年10月9日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人叶伟强与被执行人沈佳明、段雪玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伟强向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人沈佳明、段雪玲向申请执行人叶伟强支付执行款199997.59元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3711元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈佳明名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年10月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈佳明、段雪玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈佳明、段雪玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳明作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月28日对沈佳明实施拘留。同时已对被执行人沈佳明、段雪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳明、段雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱泽宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4513号申请执行人：崔铁强，男，1965年4月27日出生，汉族，住。被执行人：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，住。被执行人：罗希，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人崔铁强与被执行人李跃军、罗希买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0124民初1739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。到被执行人户籍所在地进行查找。查明，被执行人李跃军名下有车牌号为湘Ｃ×××××的凯宴2995ＣＣ牌越野车一辆，被执行人罗希名下有车牌号为湘Ｃ×××××的奥迪1984ＣＣ牌小车一辆。以上车辆本院由申请执行人为崔铁强的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李跃军、罗希适用限制高消费措施，将被执行人李跃军、罗希纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的43000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26518号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人:赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何泽凤，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告彭宁、被告何泽凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1429号 梁俊军、承德县利发石材厂： 关于梁俊军与承德县利发石材厂国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第203号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，梁俊军向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人梁俊军标的款40000.00元，本院于2019年9月17日对被执行人承德县利发石材厂及张力采取限制高消费，双方于2019年11月5日达成执行和解协议，协议约定被执行人承德县利发石材厂立即给付申请执行人梁俊军工资5000.00元，余款16400.00元于2020年1月10日前给付完毕。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第203号仲裁调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十五日 书记员  周晓梦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3420号之一原告：刘秀云，女，1968年10月18日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告刘秀云与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀云申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘秀云负担。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年十一月二十五日法官助理刘倩霞书记员董宁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2840号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄轩，女，31岁，1988年6月21日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄轩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄轩承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1537号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：石波，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柯平军石波合同纠纷一案中，因被执行人石波暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢81号 岑家妹： 本院在执行岑家妹被判处罚金一案，被执行人岑家妹已经自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3268号罪犯侍术磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0404刑初35号刑事判决，认定被告人侍术磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯侍术磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侍术磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯侍术磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍术磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侍术磊减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9802号原告：深圳市圣诺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第六栋西分隔体，统一社会信用代码91440300053966466U。法定代表人：林志刚。被告：惠州市惠阳区镇隆鑫富莱模具厂，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村特育较庶岭，统一社会信用代码92441303MAW5UD64D。经营者：徐巍。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款25300元及逾期支付的利息3036元，合计28336元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2017年11月开始有业务往来，被告通过QQ向原告下单，原告送货给被告，双方通过QQ对账。原告主张被告尚欠2018年4月货款22350元、滞纳金2000元，提供欠条、送货单证明。欠条主要内容为“今欠深圳市圣诺金属制品有限公司货款22350元，前期货款滞纳金2000元，2018年9月20日前付6350元，2018年10月20日前付16000元，如不能按时支付，滞纳金2000元和货款在2018年10月30日前付清”，欠款人处有被告经营者签名及捺指模。原告提交的送货单显示原告向被告送货，送货单上的订货单位为“鑫富莱模具厂”。以上事实，有原告提交的欠条、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款22350元和滞纳金2000元。关于利息，原告主张被告自2018年11月1日起按月利率1%标准计算利息至全部货款清偿之日止，原告没有提供证据证明有约定该利率标准，且欠条明确载明了逾期付款的滞纳金，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区镇隆鑫富莱模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣诺金属制品有限公司货款人民币22350元及滞纳金人民币2000元；二、驳回原告深圳市圣诺金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元，由被告负担218元，由原告负担36元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2293号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。被告：何志强，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：李静，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：河南天牛汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路西段。法定代表人：王正基，经理。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告何志强、李静、河南天牛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  穆玉斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1394号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘胜波，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘胜波拒不偿还信用卡欠款28034.62元，其中本金17896.95元、利息9445.09元（暂计至2018年7月22日）、滞纳金692.58元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘胜波签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28034.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘胜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17896.95元、利息9445.09元、计至2016年12月31日的滞纳金692.58元，合计28034.62元（利息暂计至2018年7月22日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费167元，由被申请人刘胜波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初327号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任景学，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，本溪市平山区。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2019〕304号                  指控事实              被告人任景学于2019年10月6日至7日凌晨，醉酒后驾驶辽ER0955号海马牌普通客车，在北台镇体育场附近有偿搭载乘客，被乘客举报。经鉴定，被告人任景学静脉血中乙醇含量为103.5mg/100ml。被告人任景学到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人任景学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任景学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，驾驶与准驾车型不符的机动车，均可以酌情从重处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人任景学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                          二〇一九年十一月十一日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2348号申请执行人：林菊华，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：吴振伞，男，汉族。本院在执行申请执行人林菊华与被执行人吴振伞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴振伞无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月二十日书记员 汪浩然
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2030号原告：徐占朝，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：张得强，男，1987年7月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：马燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李爱成，男，1963年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐占朝与被告张得强、马燕、李爱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐占朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张得强、马燕偿还原告借款本金16万元及利息，利息以16万本金为基数，按月息1.5%计算，从2018年10月25日开始计算至本息全清之日；2、被告李爱成对第一项诉求中的借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告李爱成介绍认识被告张得强，被告张得强以需要资金周转为由向原告借款，2017年1月24日，原告经被告李爱成借给被告张得强16万元，约定月息1.5分，被告李爱成为担保人。借款后，被告张得强、马燕支付原告利息至2018年10月24日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余借款利息，故诉至法院。并向本院提交了借条1份，原告向被告张得强、马燕出具的利息收据条3张。被告张得强辩称，2017年1月24日被告张得强向原告借款16万元，利息按照月息1.5分给到2018年10月24日，后来没有再给，被告张得强认可该欠款，但是现在资金困难，需要分期偿还。被告张得强与被告马燕之前是夫妻关系，2019年10月在鹤山区民政局离婚。被告马燕辩称，被告马燕不清楚他们之间的债务关系，这件事跟被告马燕没有关系，被告马燕不应该还这个钱。被告李爱成辩称，被告李爱成知道这个事情，当时在现场，为被告张得强做的担保。为查明案情，本院从鹤壁市鹤山区民政局调取被告张得强、马燕结婚、离婚登记材料一套。经审理查明，2017年1月24日前，被告张得强向原告借款10万元，其又于2017年1月24日向原告借款6万元，并出具了借款16万元的借条，约定借款期限为1年，利息每月一付。被告李爱成作为担保人在借条上签字。原告及被告张得强、李爱成均认可利息按月息1.5分计算，被告张得强、马燕已支付原告利息至2018年10月24日。被告张得强与被告马燕于2010年6月11日登记结婚，于2019年11月7日离婚。被告张得强向原告借款用于其与被告马燕共同经营的面粉经销生意，且该经营系其家庭主要收入开支来源。原告徐占朝当庭陈述在2018年11月前因被告张得强、马燕按时支付利息，未曾要求被告李爱成承担保证责任。以上事实有上述证据及当事人的当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张得强至2017年1月24日共向原告借款16万元并出具借条，约定借款期限为1年，现借款已到期，故原告要求被告张得强偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告及被告张得强、李爱成均认可借款约定的利率为月息1.5分即年利率为18%，且被告张得强、马燕已按此计息支付原告利息至2018年10月24日，故原告要求被告张得强自2018年10月25日至实际清偿之日按年利率18%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张得强在与被告马燕夫妻关系存续期间向原告借款，用于其与被告马燕共同经营的面粉经销生意，且该经营系其家庭主要收入开支来源，同时，从被告马燕支付原告利息的情况可以得知，被告马燕亦知晓被告张得强向原告借款的事实，故此本院确认被告张得强的上述债务系其与被告马燕的夫妻共同债务，被告马燕对被告张得强的上述债务承担共同偿还责任。被告张得强向原告借款时，被告李爱成作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故被告李爱成应按照连带责任保证承担保证责任，但又未约定保证期间，故本案保证期间自主债务履行期届满之日起六个月即自2018年1月24日起计算六个月，原告当庭陈述其在2018年11月前因被告张得强、马燕按时支付利息，未曾要求被告李爱成承担保证责任，故原告未在保证期间要求被告李爱成承担保证责任，被告李爱成免除保证责任，不再对被告张得强的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张得强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占朝借款本金16万元及利息（利息的计算方式：以借款本金16万元为基数，按年利率18%计算，自2018年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告马燕对被告张得强的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告徐占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张得强、马燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月二十八日书记员 朱会军
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1534号 原告：荔浦碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路518号。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，该公司职员，特别授权。 被告：何林艳，女，壮族，1986年2月1日出生，住广西荔浦市。 被告：李冬生，男，汉族，1981年11月3日出生，住山西省新绛县。 原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司诉被告何林艳、李冬生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，庭后被告已支付剩余款项，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10,723元，减半收取5,361元，由原告荔浦碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢莹洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1978年8月7日出生，回族，住河北省高碑店市高碑店市。被申请人：刘小镜，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人钟华、张艳因与被申请人刘小镜民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟华申请再审称：（一）再审申请人钟华重新出具的借条中明确注明“2016年2月27日之前利息已结清”，即从2016年2月27日当日已经取消了支付借款利息的约定，所以，2016年2月27日至2018年2月27日以及2018年2月27日之后依法不应当再支付利息。故再审申请人钟华自2016年2月27日至2018年5月31日分四笔打入张艳丈夫高伟账户内的13万元，事实上并非支付的利息而是偿还被申请人的借款本金。（二）原判决严重违反了《中华人民共和国合同法》第211条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款及第二款的相关规定，属适用法律错误。请求撤销原二审判决第二项，改判借款总额为2825000元，不再支付2016年2月27日至2018年2月27日以及2018年2月27日之后的借款利息。张艳申请再审称：（一）二审法院对“夫妻共同债务”认定事实不清适用法律错误。（二）再审申请人张艳提供的证据足以证实为“夫妻共同债务”，二审法院仅以“提供的证据不足以证实”夫妻共同债务的主张为由，明显主观臆断。（三）再审申请人张艳提供的现有证据也足以证实“夫妻共同债务”。请求撤销原二审判决第一项，改判或发回重审，支持再审申请人张艳要求被申请人刘小镜承担连带还款责任的主张。本院经审查认为，再审申请人钟华重新出具的借条中对借款本金并未作变动且注明2016年2月27日之前的利息已全部结清，而再审申请人钟华亦对2016年2月27日之前的利息约定为月息1.5%不持异议，故再审申请人钟华转账至高伟账户的四笔款项共计13万元，应视为偿还的2016年2月27日之前的利息，原一、二审判决认定的借款本金金额并无不当。双方借贷关系产生之后，均认可利息为月息1.5%，对账后重新出具借条的行为仅是对之前借款事实的重新确认，按照民间借贷的交易习惯及常理，双方对利息的约定未发生变化，原二审法院认定2016年2月27日之后截至全部借款还清之日，利息为月息1.5%，并无不妥。钟华所提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人张艳在一、二审提交的证据均不足以证实上述借款用于了刘小镜和钟华的夫妻共同生活，且涉案借款数额明显超过了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不宜认定为涉案借款系刘小镜和钟华的夫妻共同债务。原审法院没有支持刘小镜对涉案借款承担连带偿还责任，并无不妥。张艳所提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，钟华、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟华、张艳的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 张耀庆二〇一九年十一月七日书记员 刘晓阳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保53号申请人：万文刚，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住陵川县崇文镇开云街。被申请人：陵川县崇文镇寨则村委会法定代表人：苏娄法，该村委主任。申请人万文刚与被申请人陵川县崇文镇寨则村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人万文刚于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陵川县崇文镇寨则村村民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心开设的账户内的存款15000元予以冻结。本院经审查认为，申请人万文刚提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县崇文镇寨则村村民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心开设的账户内的存款15000元，冻结期限为一年。案件申请费125元，由被申请人陵川县崇文镇寨则村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十一月八日书记员  李慧云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31281号原告：杨小慧，女，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：张婷，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨小慧与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告杨小慧借款本金80万元，从起诉之日起开始计算利息，利息按银行同期贷款利率结算。2.被告承担本案的诉讼费，保全费，担保费，律师费。事实与理由：原告与被告在2016年6月份，经朋友介绍认识，后成为好友，被告以购房急需资金周转为理由，分别于2018年6月18日，2018年7月5日，一共借到原告80万元，并口头承诺六个月内归还给原告，原告当时对被告比较信赖。并没有要求被告出具借据，就将借款80万元通过网银转入被告张婷名下的账户，到期后，原告追讨被告归还款项时，被告却以各种借口推却归还款给原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告张婷因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被深圳市罗湖区人民检察院提起公诉，案号为深罗检刑诉﹝2019﹞1509号。罗湖区人民法院对刑事案件已立案受理，案号为（2019）粤0303刑初1319号，根据该刑事案件的涉案事实，2017年5月至2018年7月期间，张婷以投资“百业惠”理财项目为由收取被害人王某、李某、许某、唐某、徐某、杨某、陈某、张某等8人本金共计6581418元，2018年7月后，被害人发现“百业惠”APP无法正常提现遂报案，其中被害人杨某即为本案原告，刑事案件中杨小慧主张的金额包含本案的诉讼请求金额。本院认为，被告张婷因非法吸收公众存款嫌疑，其行为已涉嫌犯罪，根据上述司法解释，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应当移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨小慧的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费5900元，由本院予以退还,案件保全费4520元，由原告杨小慧承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年十一月二十一日书记员 庄俊雄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7194号原告：王春学，男，1958年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：张玉伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王春学诉被告张玉伟返还原物纠纷一案中，原告王春学于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王春学撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇一九年十一月十一日书记员  杨文涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5342号申请执行人范金科,男1987年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人于凤琴，女，1989年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告范金科与被告于凤琴民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告于凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范金科借款100000元。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告于凤琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告于凤琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人范金科于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的101150元，申请执行费1417元。本院在执行过程中，申请执行人范金科于2019年11月27日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人范金科自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1925号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十八日书记员  张 凯
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审198号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人任小飞，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第115号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人任小飞未经批准擅自占用河街乡大任庄村土地598平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人任小飞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的598平方米土地处以每平方米20元罚款，计11960元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第115号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第115号）中的第二项，对非法占用的598平方米土地处以每平方米20元的罚款，计11960元；并加处滞纳金11960元，共计23920元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢189号申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼B406室。法定代表人刘宏，该公司总经理。委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1-11002号。法定代表人任怀理，该公司执行董事。被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓2幢6层10636室。法定代表人蔡元华，该公司董事长。被执行人任怀理，男，1956年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于中国农业银行西安西大街支行（原申请执行人）与西安益尔高科技股份有限公司、西安华兴电炉有限公司、任怀理借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，原申请执行人中国农业银行西安西大街支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018月12月11日作出（2018）陕01执异658号执行裁定书，变更陕西金汉唐资产管理有限公司为本案申请执行人。后申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司向本院提出申请：请求将案外人西安云城置业有限公司追加为本案被执行人。2019年11月18日，本院作出（2019）陕01执异527号执行裁定书，驳回陕西金汉唐资产管理有限公司的追加申请。现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司如发现被执行人具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十一月十六日书记员 季 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2159号被执行人王金会，男，1982年4月29日出生，蒙古族，农民，现住东港市。申请被执行人王金会罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月8作出的(2018)辽0681刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金会没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年4月22日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王金会采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王金会目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李喜娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治美、李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈平，男，1974年12月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。原审第三人：贺艳红，女，1976年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人：王瑞兵，男，1981年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司因与被申请人陈平、原审第三人贺艳红、王瑞兵商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 娜 仁 图 雅审 判 员 武  伟  煜审 判 员 刘  红  兵二〇一九年十一月六日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 萨  如  拉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翠芬，女，1976年11月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵翠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初955号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托代理人：杜志宇，男,住黑龙江省绥棱县。被告：张宪国，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘长佂，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张宪国、李秀艳、刘长佂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出对张宪国、李秀艳的撤诉申请。本院认为，原告提出对张宪国、李秀艳、刘长佂的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费845元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏 华人民陪审员  赵文杰人民陪审员  秦喜军二〇一九年十一月五日书 记 员  孙美妮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10480号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：叶响洪，该公司工作人员。被告：王建军，男，汉族，1978年12月11日生，住重庆市永川区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人叶响洪、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费（2017年3月至2019年6月30日）9640.40元、水电公摊费154.80元，合计9795.20元。基本事实及理由：2011年4月原告与重庆市金科上尊置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，2014年3月业主根据《临时管理规约》并签订《承诺书》等，约定由原告为金科·阳光小镇提供物业管理服务，花园洋房2.50元/月/平方米业主按月向原告缴纳物业服务费，等。2014年9月，被告入住永川区6-1-301房屋。从2013年至今，原告一直在为小区提供物业管理服务，因被告欠费，经原告多次上门催收，被告仍拒交至今。截至2019年6月30日，被告共欠原告以上所述9795.20元。综上，为维护合法权益，现起诉。针对王建军答辩的情况，我们曾与楼下进行了沟通，也报了开发商，开发商与之也沟通过，开发商的工人也来现场，其父亲阻止工人施工。房子是开发商整改，我们是跟进协助义务的。被告王建军出庭答辩：原告陈述的签订合同、原告名称的变更、门牌号、单价、欠费等以及证据都是真实的，但外墙开裂导致我室内受潮，我是2017年5月发现房子开裂，与物业公司工程部协商过，2017年6月起向质监局、建委反应过未得到实际解决。开发商、物业公司未与我通知，就直接去弄的，钢架就搭在墙外，我们以为是强盗。公司也未下发整改通知书。因为原告未衔接，我只有通过原告才找得到开发商，原告没有尽职协调好，我们只有找原告，所以至今没有缴纳以上费用。但认可该交纳物业费、公摊费，不认可滞纳金，公司也给我造成了损失。本院认为，原告入住涉案小区进行物业管理依法办理了一系列手续，系合法入住，其《前期物业服务合同》《临时管理规约》等不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主之一，接受了原告的物业服务管理，即应当按照合同、协议内容履行义务，被告也认可原告陈述的事实及其证据、欠费等，原告也履行了催收费用的义务，被告应履行向原告缴纳物业服务等费的义务。被告关于公司给自己造成了损失，不应支付滞纳金的相关答辩意见，原告并非法律意义上的主体责任人，且也尽到协助解决的义务，不能作为被告对抗缴纳物管等费用的理由，与本案不是同一个法律关系，但被告可以依法另寻途径解决。审理中被告对于支付物业费、公摊费也是认可的，而本案原告也没有提出滞纳金的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建军支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费9640.40元、水电公摊费154.80元，合计9795.20元。限于本判决生效后三日内支付。案件受理费25元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月四日书记员 翁明知
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2061号原告吕玉玲，女，汉族。被告刘兴霞，女，汉族。原告吕玉玲诉被告刘兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕玉玲到庭参加了诉讼，被告刘兴霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉玲向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告刘兴霞归还借款40000元及利息4900元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告姐姐的邻居。2015年3月23日被告以家人治病急用为由，向原告借款40000元，约定当年年底偿还。欠款到期后，原告催要，被告承诺2016年5月底前还清。到期后，被告迟迟未还，拖欠至今，向法院起诉。原告提供的证据有：1．借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份请情况；3．微信聊天记录截图打印件一份，证明原告向被告催要债务的事实；4．证人吕某出庭作证，证明被告向原告借款40000元的事实。被告刘兴霞未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交的被告出具的借据，借据载明借款40000元，借据由被告书写并签名。借款到期后，另行再次书写借据延迟还款时间。上述借款行为有证人吕某出庭作证，证实原、被告之间的借款行为，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系原告姐姐吕某的邻居。2015年3月23日被告以家人治病急用为由，向原告借款40000元，约定还款期限9个月。到期催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借款应当偿还，被告逾期未还，构成违约。双方未约定利息，原告要求逾期占用资金损失按存款利息计算，经原告核算为4900元，该计算结果远低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准，对此，本院予以支持。被告刘兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘兴霞偿还原告吕玉玲借款40000元及利息4900元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费922元，由被告刘兴霞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  杨存文人民陪审员  黄文君二〇一九年十一月七日书 记 员  刘兴涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1923号申请执行人:倪宏星，男，1970年12月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周东明，男，1974年1月16日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人倪宏星与被执行人周东明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1923号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕