新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初452号原告：李卫士，男，1974年5月29日出生，汉族，住第八师一三四团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地：第八师一三四团。负责人：张彩英，该团团长。被告：新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连，住所地：第八师一三四团下野地镇十九连。共同委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。第三人：郝建忠，男，1964年1月28日出生，汉族，住一三四团。第三人：李振和，男，1963年5月9日出生，汉族，住一三四团。原告李卫士与被告新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）、新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连（以下简称“一三四团十九连”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫士、被告一三四团及一三四团十九连共同委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼。庭审中，因本案疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序，为查明事实，本院依法通知向原告出具证明的时任一三四团十九连书记的郝建忠、副连长的李振和作为本案第三人，于2019年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李卫士及其委托诉讼代理人郑新华，被告一三四团及一三四团十九连共同委托诉讼代理人李连军，第三人李振和出庭参加了诉讼，第三人郝建忠经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费25900元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告受雇于被告一三四团下属连队一三四团十九连，为该连队完成改造道路、休整林床、渠道清淤等工作，被告应当现原告支付劳务费合计25900元，但被告未支付，原告无奈，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、提交证明3张，以上三份证明分别由时任一三四团副连长的李振和、书记郝建忠出具，拟证明原告受雇于被告一三四团十九连为其完成劳务工作、当时工作的时间及产生的劳务费用；2、报告一份，拟证明时任一三四团十九连连长的杨某某协助原告一直在行使权利，向一三四团索要劳务费。被告一三四团、一三四团十九连辩称，1、原告主张劳务费请求系2015年5月发生，原告从劳务结束后至今未向被告主张过其权利，原告的请求已过诉讼时效；2、对原告的诉讼请求不认可，亦不认可拖欠原告劳务费的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一三四团、一三四团十九连未向法庭提交证据。第三人李振和辩称，认可原告陈述的事实。第三人郝建忠未出庭参诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月，一三四团十九连因需进行连队清渠、挖管道、修林床等工作，由时任一三四团十九连连长的杨某某联系了原告李卫士，要求原告使用自有的挖掘机进行作业。同年4月至5月期间原告完成了以上工作，并由当时任职副连长的李振和、任职书记的郝建忠进行了现场监督并在完成后向原告出具了证明三份，分别为2015年4月30日李振和出具的证明一份，内容为“李卫士挖机19连水工营至新安大渠清渠27小时。27小时×350元/小时=9450元，合计玖仟肆佰伍拾元整。19连李振和，2015年4月30日。”；2015年5月15日郝建忠出具的证明一份，内容为“今有李卫士挖掘机在19连13-14号底边修林床和平地边，共计：23小时。每小时350元，合计：捌仟零伍拾元（8050）。2015.5.15号，郝建忠。”；2015年5月29日李振和出具的证明一份，内容为“李卫士挖机19连13-14号地挖地下管道，挖的1200米，7元/米。1200米×7元/小时=8400元，捌仟肆佰元整。19连李振和，2015年5月29号。”2015年8月份，原告将三份证明交由时任连长杨某某，杨某某向其承诺于2015年年底向原告结算劳务费，但到期后未向支付劳务费。2017年年底杨某某卸任一三四团十九连连长，2019年3月原告在向杨某某索要劳务费时，杨某某将三份证明交还原告并交给原告一份向一三四团申报该笔劳务费的报告，报告内容为：“团领导：19连因地下管改造、道路、道路林修整、渠道清淤，雇佣挖掘机共计花费25900元整（贰万伍仟玖佰元整），盼领导给予批复解决。134团19连，2017年1月15日，杨某某。”原告以杨某某将证明交还自己后自己向一三四团索要劳务费无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有第三人李振和、郝建忠出具的证明、时任一三四团十九连连长杨某某签字的报告、原、被告以及第三人陈述等证据予以佐证。本案争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、原、被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系，如存在，产生劳务费具体数额。关于争议焦点一，本案是否已过诉讼时效。被告主张原告就劳务费主张已过诉讼时效，被告认为，原告从未向被告单位的任何人主张索要劳务费，原告自称一直在向十九连连长主张权利，没有相应的证据支持其主张，不能引起时效的中断。经本院审理查明，该劳务实际发生于2015年4月至5月期间，原告在完成劳务后由时任一三四团十九连书记的郝建忠、副连长李振和向原告出具了证明，证明原告为一三四团十九连完成了清渠等劳务工作，原告陈述2015年7月将三份交给了时任一三四团十九连连长的杨某某，由杨某某向一三四团申报该笔劳务费，杨某某于2017年年底不再担任一三四团十九连连长，2019年3月杨某某将三份证明交还原告并交给原告一份向一三四团申报该笔劳务费的报告。本院认为原告受时任一三四团十九连连长的杨某某的雇请，为一三四团十九连完成了清理渠道等工作，其有理由相信向杨某某索要该笔劳务费的行为就是在向一三四团十九连主张权利，因此杨某某在卸任一三四团十九连连长职务之前，原告向杨某某主张权利即可视为在向一三四团十九连主张权利，杨某某卸任一三四团十九连连长的时间为2017年年底，因此在此之前原告主张权利可以引起时效的中断，本院受理该案时案件并未超过诉讼期限。关于争议焦点二，原被告之间是否存在劳务关系。根据本院查明的事实，2015年4月至5月期间，原告受到时任一三四团十九连连长的杨某某的指派，为一三四团十九连完成了清理渠道、挖管道、修林床等工作并由时任该连书记的郝建忠、副连长李振和向原告出具了证明，证明上载明了原告劳务内容、时间、及单价。杨某某为案涉工程雇请原告提供劳务时，杨某某担任一三四团十九连连长职务。可见对外而言，杨某某雇请原告及郝建忠、李振和向原告出具证明的行为并非三人的个人行为，以上三人2015年作为一三四团十九连领导，对外身份是代表一三四团十九连。因此杨某某对外代表一三四团十九连与原告成立劳务合同关系事实清楚，并且由郝建忠、李振和代表一三四团十九连向原告出具了证明，证明中对工程量及劳务费进行了确认，确认劳务费为25900元，一三四团十九连在原告完成劳务后应当按照证明中确认的数额向原告支付劳务费。被告辩称，第三人郝建忠、李振和向原告出具的证明不符合劳务费结算的形式，使用纸张统一，内容计价方式含糊不清，劳务时间不明确，计算单价无参考，杨某某2017年年底不再担任一三四团十九连连长，也没有按照一三四团财务规定向一三四团申报过该笔债务，杨某某向原告出具的付款报告存在伪造的可能。本院认为杨某某时任一三四团十九连连长、第三人郝建忠、李振和分别担任连队领导，原告有理由相信自己是在为一三四团十九连工作，工作完成后，作为一三四团十九连连长的杨某某是否按照一三四团的规定向一三四团申报该笔债务，系一三四团与一三四团十九连之间内部管理事务，如有纠纷，另案处理。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，一三四团十九连作为一三四团的分支机构，其应当以其管理的财产向原告承担责任，不足以承担的部分由一三四团承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连于判决生效后十五日内向原告李卫士支付劳务费25900元；二、被告新疆生产建设兵团第八师一三四团对不足部分承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一三四团十九连负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。审判长  蔡海龙审判员  白 雪审判员  孟小艳二〇一九年十一月十八日书记员  张雅雯1