wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市藁城区南孟镇人民政府，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村西。法定代表人：张立辉，该镇镇长。委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。再审申请人杨国朋因诉被申请人石家庄市藁城区南孟镇人民政府（以下简称南孟镇政府）扣押户口本一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋申请再审主要称，一、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法宗旨，枉法裁判，两次将申请人杨国朋拒之于法律大门之外。1.一审法院剥夺申请人杨国朋举证权力。一审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款、第二款的规定，未告知申请人举证期限，未告知开庭时间，当事人未在开庭传票的送达回证上签名或捺指印。2.一审法院适用法律错误。一审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，立案后未对申请人进行询问和调查。3.二审法院剥夺申请人举证权力，采用缺卷审理，属程序重大违法。二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十三条的规定，未收取申请人上诉状中能证明行政行为违法的证据，未让当事人互相质证，未将未采纳的证据在裁判文书中说明理由。同时还违反了本法第八十六条的规定，未与申请人联系，未询问申请人，未对申请人上诉状及附件标注的新的事实、证据或者理由进行调查和询问。4.申请人户籍中并未有享受《最低生活保障审核审批办法》的家庭成员。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。被申请人南孟镇政府提交意见主要称，申请人杨国朋的起诉不符合人民法院受理行政诉讼范围，一、二审法院不存在杨国朋所述枉法裁判情况。杨国朋申请再审事由不能成立，其再审申请不符合行政诉讼法和行政诉讼法司法解释的规定。请求依法裁定驳回杨国朋的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人南孟镇政府工作人员取走户口本，是根据民政部《最低生活保障审核审批办法》相关规定联系村委会进行入户调查、核实户籍信息的行为，并非扣押。户口本在相关信息核实后已交还陪同入户村干部，虽然村干部因工作疏忽三天后才予以归还确有不妥，但该行为对申请人杨国朋的合法权益明显不产生实际影响。故，一、二审法院裁定驳回杨国朋的起诉，并无不当。杨国朋所称一、二审法院枉法裁判，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2788号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋俊英，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原审被告：刘清朝，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审被告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省常州市常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105号。法定代表人：钱伟东，经理。原审被告：常熟市洁霸物业管理有限公司冠县第一分公司，住所地山东省冠县建设路第三水厂对过。负责人：姚洪芝，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人蒋俊英及原审被告刘清朝、常熟市洁霸物业管理有限公司、常熟市洁霸物业管理有限公司冠县第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担被上诉人医疗费39159.96元或发回重审。2.本案的诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：庭审后上诉人发现原告的第二次住院治疗与本案交通事故无关，交通事故不可能造成腰椎间盘突出。因此上诉人(以邮寄的方式)提交了鉴定申请书。要求法院委托鉴定机构对被上诉人的腰椎间盘突出并椎管狭窄与交通事故的关联性及用药合理性进行鉴定。但是法院迅速作出了判决。综上所述，请求法院委托鉴定机构对被上诉人的腰椎间盘突出并椎管狭窄与交通事故的关联性及用药合理性进行鉴定，并在鉴定基础上重新作出判决或者发回重审。蒋俊英辩称，被上诉人因交通事故受伤后住院治疗，病情均与交通事故具有直接因果关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘清朝述称，没有什么要说的。常熟市洁霸物业管理有限公司冠县第一分公司述称，没有什么要说的。常熟市洁霸物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。蒋俊英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、复印费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费共计67026.68元，其他损失鉴定后另行主张。一审法院认定事实：2018年10月16日8时23分许，刘清朝驾驶苏Ｅ×××××车沿国道309线由西向东行驶至309线720公里400米转弯时，与行人蒋俊英碰撞，致使蒋俊英受伤。经冠县交警大队认定，刘清朝负全部责任，蒋俊英无责任。苏Ｅ×××××车登记车主为被告洁霸公司。驾驶员为刘清朝，其系洁霸冠县公司员工，事故发生时是履行司机职务。该车在保险公司投保交强险和100万元第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。原告蒋俊英因伤在冠县中心医院住院治疗24天后转入聊城市人民医院住院治疗15天，个人实际共支出医疗费39159.96元。原告另支出病历复印费8元。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据事发经过、责任划分等情形，一审法院确定苏Ｅ×××××车一方承担100%的赔偿责任。蒋俊英因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。被告洁霸冠县公司未到庭且未提交营业执照，其相应权利义务应由被告洁霸公司享有和承担。保险公司主张苏Ｅ×××××车属于特种作业车，驾驶员没有提供相应上岗操作资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任，但未提交相应免赔条款和已明确告知投保人的书面证据，不予支持。原告主张的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费39159.96元（不包括医保支付部分）、住院伙食补助费1170元、住院期间误工费2176.2元、住院期间护理费2720.25元、复印费8元，共计45234.41元。故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失14896.45元，在第三者责任限额内赔偿原告各项损失共计30329.96元。由被告洁霸公司向原告赔偿病历复印费8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋俊英损失14896.45元，在第三者责任限额内赔偿原告蒋俊英损失30329.96元，共计45226.41元；二、被告常熟市洁霸物业管理有限公司赔偿原告蒋俊英损失8元；三、驳回原告蒋俊英其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费1476元减半收取738元，由原告蒋俊英负担238元，由被告常熟市洁霸物业管理有限公司负担500元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，一审庭审质证时上诉人对蒋俊英提交的证明其第二次住院治疗情况及医疗花费的证据并未提出异议，且上诉人一审期间未在举证期限内对蒋俊英第二次住院病情与本次交通事故的关联性及用药合理性申请鉴定，亦未提交蒋俊英医疗费中存在不合理花费的相应证据，因此，一审法院依据蒋俊英提交的医疗花费票据认定的医疗费数额并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月六日法官助理潘盼盼书记员王洪燕
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初54号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人任福成，男，1957年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2019年4月5日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，同年4月8日被凉城县森林公安局取保候审。2019年8月15日我院依法对其重新取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人任福成犯失火罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人任福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任福成于2019年4月5日13时左右，在凉城县曹碾满族乡省城夭行政村大圪洞山坡林地为其祖先上坟烧纸引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积共计107.5亩，其中有林地面积92.6亩，宜林地面积为14.9亩。过火林地内树种有柠条、沙棘和少量杨树。被告人任福成失火后，积极联系护林员和其他村民一起灭火，并且主动报警，归案后能够如实供述其犯罪事实，有自首情节。 另查明，过火林地有曹碾满族乡省城夭行政村集体林地34亩、无林地14.9亩、村民任某3（已死亡）退耕还林地10.5亩、村民王某1（已死亡）退耕还林地18.5亩、村民任某2退耕还林地10.5亩、任某4退耕还林地13亩、村民赵某退耕还林地6亩。曹碾满族乡省城夭村民委员会及上述被任福成烧毁退耕还林地林木的村民和已死亡村民的亲属，因任福成家庭贫困，过火林地里有沙棘和柠条大部分没有被烧死，后果不严重，不要求任福成进行经济赔偿，其中任院生的儿子任某4与任某1达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人任福成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、林权证、证明、证人任某5、朱某、王某等人的证言、被害人任某2、赵某、任某3的陈述、被告人任福成的供述与辩解、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场指认笔录、勘验、检查笔录、光盘（两张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任福成因上坟祭祀不慎引起火灾，过火林地面积107.5亩，其中有林地面积92.6亩、宜林地面积14.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人任福成主动报警，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻判处刑罚。火灾发生后，被告人任福成一直在失火现场尽力灭火，防止火势蔓延，并得到村委会及村民的谅解，犯罪情节较轻，依法可对其从轻判处刑罚。根据被告人任福成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任福成犯失火罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初719号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人卢晓丰，男，1959年11月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，中共党员，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】320号起诉书指控被告人卢晓丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人卢晓丰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人卢晓丰于2019年8月2日13时50分许，酒后驾驶×××号小型客车行驶至伏龙泉至新阳7公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，卢晓丰静脉血中乙醇含量为142.36毫克%5C100毫升。被告人卢晓丰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人卢晓丰供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人卢晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢晓丰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人卢晓丰于2019年8月2日13时50分许，酒后驾驶×××号丰田小型越野客车行驶至伏龙泉至新阳7公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，卢晓丰静脉血中乙醇含量为142.36毫克%5C100毫升。上述事实，有公民户籍信息及无违法犯罪证明，破案报告、到案经过、执勤笔录，抽取当事人血样登记表、采接血样登记表、呈请延长血样送检时间报告书，指认现场、车辆，采集、保存血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人卢晓丰供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人卢晓丰未向法庭提供证据。本庭认为，被告人卢晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢晓丰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人卢晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十一月一日书记员  乔继峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郝文文，女，1987年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝文文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币71,838.87元(以下币种同)，其中本金49,999.98元，利息2,034.84元，违约金等费用合计19,804.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郝文文(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计71,838.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：宋瑞刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,935.73元(以下币种同)，其中本金50,015.89元，利息9,692.97元，违约金等费用合计16,226.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋瑞刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,935.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1299号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系该公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：舒晓斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告舒晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告舒晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行请求本院判令：1、解除原、被告于2019年1月1日签订的《农户小额信用借款合同》；2、被告舒晓斌偿还原告借款本金100000元及截至2019年7月31日的尚欠借款利息4410.51元，合计104410.51元；后续利息（含逾期罚息）自2019年8月1日起计算至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告舒晓斌以“续贷”为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币100000元，借款期限12个月，年利率9.2312%，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收，以及双方的权利义务、违约责任等。2019年1月1日，原告向被告发放借款100000元，到期日期为2020年1月1日，按季结息。因被告舒晓斌未按约定偿还利息，2019年8月4日，原告向被告舒晓斌发出催收通知，被告舒晓斌亦未履行偿还款项的义务。截至2019年7月31日，被告舒晓斌尚欠借款利息4410.51元、借款本金100000元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告舒晓斌未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年1月1日，被告舒晓斌以“续贷”为由，向原告中方农商行分支机构炉亭坳支行（以下简称炉亭坳支行）申请借款。当日，被告舒晓斌与炉亭坳支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，即从2019年1月1日起至2020年1月1日止，年利率9.2312%，到期还本，按期结息，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时对争议解决、违约责任等事项进行了约定。炉亭坳支行随即向被告舒晓斌发放借款人民币100000元整。截至2019年7月31日，被告舒晓斌尚欠借款本金100000及相应利息（截至2019年7月31日，被告舒晓斌尚欠借款利息4410.51元）未偿还。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告舒晓斌签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告中方农商行已将100000元借款发放给被告舒晓斌，履行了合同义务。被告舒晓斌未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》及要求被告舒晓斌偿还借款本金100000元及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告舒晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告舒晓斌于2019年1月1日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告舒晓斌于本判决生效后十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截止2019年7月31日，尚欠借款利息为4410.51元，后续利息含逾期罚息自2019年8月1日起按照合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388.20元，减半收取1194.10元，由被告舒晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9088号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：方科，男，汉族，1986年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：阙大义，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告方科、阙大义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告方科、阙大义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告方科、阙大义清偿其所欠原告的借款本金71276.54元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息4723.91元、罚息20786.08元、复利4635.27元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费13184.80元及其他所有费用由被告方科、阙大义承担。事实和理由：原告与被告方科于2016年2月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，借款期限24个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定月利率1.53%，折合固定年利率18.36%，被告方科未按约履行还款义务；被告阙大义与被告方科系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于购买家私电器和装修，故主张被告阙大义对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告方科、阙大义催收未果，故诉至法院。 被告方科，阙大义未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告方科、阙大义未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告方科作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2016年2月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额180000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告方科和被告阙大义于2014年3月7日登记结婚。 合同签订后，原告于2016年2月25日向方科发放贷款180000元，被告方科自2017年6月26日逾期还款。原告于2019年1月10日向方科、阙大义寄送律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求二人偿还尚欠贷款本金71276.54元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息4723.91元、罚息20786.08元、复利4635.27元，实际计算至本息付清之日止）。 本院认为，原告与被告方科签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向方科发放贷款180000元，方科未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告方科偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金71276.54元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息4723.91元、罚息20786.08元、复利4635.27元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金71276.54元为基数，从2017年6月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；原告主张被告阙大义有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71276.54元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金71276.54元为基数，从2017年6月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告费300元，合计2892元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担130元，由被告方科负担2762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢127号之二申请执行人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：鲜春林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。被执行人：蒋艳彬，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜云相，男，汉族,村民，住四川省崇州市。被执行人：李桂华，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜昌林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。被执行人：陈秀云，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。法定代表人：鲜春林。申请执行人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案恢复执行，执行标的3594090元，立案后责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）川1802民初1632号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控，已冻结被执行人的银行账户，调查了被执行人的财产状况，依法作出的失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令，对被执行人鲜云相、李桂华有三套房产移送评估拍卖，现三套房产二次拍卖均流拍，变卖流拍，申请人不同意用房产抵偿，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人倪建华有债权，即被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、昌都市锦源建设工程有限公司应向申请执行人归还借款65万元，并支付该款从出借之日起至本金清偿完毕止按月利率2%计算的计息（30万元从2014年1月1日起计付利息，30万元从2014年4月1日起计付利息，5万元从2015年12月26日起计付利息。）；归还倪建华货款转化的借款30万元，并支付该款从2016年8月17日起至本金清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息；支付申请执行人垫付的受理费20100元，公告费900元，共计21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一九年十一月二十日书记员 程潇潇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4488号原告：刘金成，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************930。原告：黎银好，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************981。两原告委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。两原告委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区********************世纪悦城售楼部。法定代表人：王某1。原告刘金成、黎银好诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘金成、黎银好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金成、黎银好撤回起诉处理。审 判 员  苏耀光人民陪审员  谢智能人民陪审员  曾雪琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  班嘉莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9692号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：李静，女，1995年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告李静借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李静立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年5月8日起至实际偿还之日止，扣除已交利息0.03元，按日利率0.058%计算；）2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月8日，被告李静通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告李静授信50000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.058%。同日，被告李静登陆原告自助贷平台向原告申请贷款50000元，并与原告在线订立了编号为201905081112601003000000505033571977LC贷款合同：贷款金额为50000元，贷款期限为自2019年5月8日至2019年11月8日止,贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告依约向被告李静发放贷款50000元。借款后，被告仅支付利息0.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李静于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息0.03元，按日利率0.058%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 小 卫二〇一九年十一月二十日书记员 柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1071号申请执行人：杨芳，女，1984年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，住武宁县。被执行人：刘满华，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人刘满华（2019）赣0423民初1566号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人刘满华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘满华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘满华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘满华无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘满华无工商登记信息；所以，被执行人刘满华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘满华发布限制高消费令，并将被执行人刘满华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人杨芳送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘满华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘满华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨芳一直未向本院提供被执行人刘满华的财产线索；并与申请执行人杨芳谈话，说明本案被执行人刘满华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨芳认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘满华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的100000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元及利息。本院认为，被执行人刘满华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨芳书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13888号原告：江阴市欧海五金机电有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢610室。法定代表人：林金平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏神农灭菌设备股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表人：陈远华。被告：重庆科瑞制药(集团)有限公司，住所地重庆南岸经济技术开发区大石支路2号。法定代表人：龙平。被告：四川本草堂药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道199号11栋4层401号。法定代表人：黄定中。原告江阴市欧海五金机电有限公司与被告江苏神农灭菌设备股份有限公司、重庆科瑞制药(集团)有限公司、四川本草堂药业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告江阴市欧海五金机电有限公司向本院申请撤回对被告江苏神农灭菌设备股份有限公司、重庆科瑞制药(集团)有限公司、四川本草堂药业有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市欧海五金机电有限公司申请撤回对被告江苏神农灭菌设备股份有限公司、重庆科瑞制药(集团)有限公司、四川本草堂药业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市欧海五金机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江阴市欧海五金机电有限公司负担。审判长  肖建峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晓
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初201号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周欣，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉字[2019]177号起诉书指控被告人周欣犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2018年6月13日18时许，被告人周欣在位于威远县家中以三百元的价格贩卖了一小袋毒品冰毒给滕某（已判）。后滕某在周欣家楼下以五百元的价格将该袋冰毒卖给了徐某，滕某、徐某交易成功后被威远县公安局民警当场抓获，民警从徐某身上查获周欣贩卖给滕某的冰毒（净重0.63克）并封存送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯并胺成分。2018年6月26日晚，威远县公安局民警在威远县严陵镇兰草街抓获犯罪嫌疑人周欣，周欣到案后如实供述了贩卖毒品冰毒给滕某的犯罪事实。 庭审中，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人周欣明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。周欣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提出公诉，要求依法判处。庭审中，公诉人建议对滕某在九至十一个月幅度内量刑。 被告人周欣对起诉书指控的事实和罪名没有意见，当庭自愿认罪。 审理查明，2018年6月13日18时许，被告人周欣在位于威远县家中以三百元的价格贩卖了一小袋毒品冰毒给滕某（已判）。后滕某在周欣家楼下以五百元的价格将该袋冰毒卖给了徐某。滕某、徐某交易成功后被威远县公安局民警当场抓获，民警从徐某身上查获周欣贩卖给滕某的冰毒（净重0.63克）并封存送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯并胺成分。 另查明，2018年6月26日晚，威远县公安局民警在威远县严陵镇兰草街抓获犯罪嫌疑人周欣，周欣到案后如实供述了贩卖毒品冰毒给滕某的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表和立案决定书，证明发破案经过。 2.户籍信息，证明周欣具有完全刑事责任能力。 3.证人滕某证言，证明2018年6月13日18许，滕某花300元在周欣处购买了0.63克冰毒，连密封袋都没有打开，直接以500元价格转卖给了徐某。 4．证人徐某证言，证实2018年6月13日下午19时左右，威远县与县看守所交界的半坡，徐某以500元价格在滕某手中购买了0.63克冰毒，随即两人均被公安机关挡获。 5.被告人周欣供述，证实2018年6月13日下午5点到6点左右，在威远县看守所外斜披处一居民楼的4楼402号房间，也就是我租住的房屋内，滕某到我租住的房屋来敲门，进屋就问我有好多冰毒，然后我把我有的冰毒给他看了，他说他要买，我就说卖了三百块钱，然后他就给了我三百块，我就把冰毒卖给他了。 6.辨认笔录及图片说明，证明周欣辨认出滕某及周欣指认贩卖毒品给滕某的地点。滕某辨认出周欣。徐某辨认出滕某。 7、四川大学华西医院的出院病情证明书、威远县人民医院的住院记录、成都风湿医院的住院病人出院病情证明书。证明被告人的身体状况：通风性关节炎、通风结节形成、低蛋白血症、高尿酸血症、肝功能异常、2型糖尿病、高血压1级、左手、左足皮肤破溃伴感染。 8.通话记录，证明被告人周欣与滕某的通话记录。 9.现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位图、证明案发位置。 10.扣押清单、毒品称量笔录及图片说明。证明徐某持有的可疑冰毒毛重0.86克，净重0.63克。 11.吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人周欣系吸毒人员。 12.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明送检的白色晶状物0.63克经检验，检出甲基苯丙胺成分。 13.通话清单，证明滕某号码为183××××5714的移动电话于2018年6月13日15：35：28、15：40：33与182××××2272（周欣所持移动电话号码）联系。 14．办案说明，证明2018年6月26日晚，周欣在威远县严陵镇兰草街被威远县公安局侦查员抓获，周欣对其贩卖毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。 15.不予收押犯罪嫌疑人决定书，证明威远县看守所以被告人被告人周欣患肾病综合症：轻微病变、尿毒酸血症、通风、高脂血症等疾病不予收押。 以上证据来源合法，相互印证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人周欣贩卖冰毒0.63克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周欣到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三、第六十四条款判决如下： 一、被告人周欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品已与（2018）川1024刑初173号刑事判决书进行了处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 帅 人民陪审员 罗 磊 人民陪审员 李素英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李 霞 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：余彪，男，1993年10月11日出生，住广东省连平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人余彪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661511号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，余彪应向申请人恒元公司偿还借款本金2279.85元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661511号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的北京玖富普惠信息技术有限公司是否具有经营许可资质进行审查，也没有依据上述规定查明具体的出借人。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，对本笔借款的出借人的身份没有查明，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661511号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月四日 书记员  林雪亮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2457号原告：洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场商务楼13层06号房。统一社会信用代码：91410303791948534H。法定代表人：李宇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师。被告：舞阳唐宫大酒店有限公司，住所地：舞阳县张家港路中段。统一社会信用代码：914111210778036536。法定代表人：陈恺，公司经理。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司诉被告舞阳唐宫大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司的委托诉讼代理人孙华华、被告舞阳唐宫大酒店有限公司的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款220000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计135666.67元(以22万元为基数，按月利率2％，自2017年1月26日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日)；3、判令原告对其承建的舞阳唐官大酒店水疗池、桑拿房及汗蒸房在拖欠的22万元工程款及违约金范围内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2013年8月6日原、被告双方签订《舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同》。合同约定原告承建被告舞阳唐宫大酒店水疗池、桑拿房及汗蒸房设备供应及安装工程，工程总价款860000元。同时约定了工程项目、工程范围及内容，工程价款的支付结算、违约责任等条款。合同签订后原告如约履行合同义务完成工程交付给被告使用，但被告陆续支付64万元工程款后不再支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告舞阳唐宫大酒店有限公司辩称：1、被告依照合同约定，对合同所涉及的土建工程、隔墙、吊顶、光源、电源灯要求进行了施工和安装，而原告把部分施工材料和设备送到后不按约定的工期和质量要求施工，多次以不付款就停工为要挟，要求被告汇款，被告催促原告施工，原告法人代表和驻工地代表串通玩失踪，因为被告投资一亿多元新建的高档洗浴假日酒店为四星级，原定开业期限临近，时间拖不得，无可奈何，被告只得多次超工程进度预付工程款。时间长达六年，原告承包的戏水池、汗蒸房、玛瑙房、海盐房、木炭房、红酒浴池、花瓣浴池、中药浴池、鱼疗池等工程，至今仍是半拉子工程，未竣工验收，没有投入经营使用。原告请求支付所谓的拖欠工程款22万元及逾期付款违约金不符合法律规定，应予驳回。2、虽然原告承建的工程是半拉子工程，但被告为了让原告尽快施工，已经向原告支付了75%的工程款，被告要求原告开具发票，但原告至今未开具，使被告公司依法应抵扣的税款不能得到抵扣，利润受损。3、因原告不讲商业诚信的行为，已经给被告造成巨额的经济损失，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对经协商一致于2013年8月6日签订的舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同的真实性和被告已向原告支付合同价款640000元均无异议，本院予以确认。原告提供舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同证明原告承揽建设的工程合同价款为860000元，被告未能按照合同约定工程进度和付款时间节点足额支付工程款，应支付下欠工程款220000和截止被告支付最后一笔工程款之日起的工程款利息。提供工程付款申请表2份，证明原告已按合同约定进度完成工程建设。提供图片5张，证明原告完成了全部工程并交付被告使用。经质证被告对合同的真实性无异议。认为工程付款申请表未加盖被告印章，在申请表上签字的王超未经被告授权且被告与王超不相识也无关联性，不能印证原告的主张。5张图片不能证明是原告承揽建设被告工程的现场图片，即便是也不能证明其建设的工程已经竣工验收合格交付使用。本院认为，原、被告于2013年8月6日签订的舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同实为承揽合同。该合同系双方真实意思的表示且不违背法律规定，应为有效合同。原、被告均应依照合同的约定享受权利，承担义务。根据法律规定，承揽合同系双务合同，即承揽人完成工作、提交必要的技术资料和有关质量证明并交付工作成果，定作人验收工作成果符合合同约定和质量标准要求支付报酬的合同。本案中，原、被告于2013年8月6日签订的工程承包合同未约定具体到货日期、开工日期、施工日期、竣工日期、调试日期、联动运行日期、验收日期、质量保证期。原告在诉讼中也未提交合同实际履行期间原告已按合同约定对定作产品安装调试正常运行及调试正常运行后的竣工验收申请报告，亦未提交定作产品竣工验收合格手续及工程交接手续的相关证据证明自己的主张。不能认定原告按合同约定完成了定作的合同义务。鉴于承揽合同是双务合同，而在承揽合同的履行中通常情况下均应当经过验收环节对定作产品进行是否符合合同质量标准和使用标准进行验收。定作人对定作产品进行验收并出具验收合格报告，是明确工作成果是否符合质量要求的重要依据，也是定作人按合同约定支付报酬的重要参考依据。本案原告不能提供证据证明其按合同约定完成并交付了符合合同质量要求的工作成果，因此诉讼请求给付合同剩余价款不能得到支持。同理，由于原告不能提供竣工和验收报告，被告支付报酬的时间节点本院无法确认，其支付逾期违约金请求和建设工程价款优先受偿权请求同样不能得到支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3317.5元,由原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇一九年十一月七日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初923号原告：王春，男，1961年3月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区.被告：长春长生生物科技有限责任公司。住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：高俊芳。原告王春诉被告长春长生生物科技有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案。原告王春珍于2019年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。案件受理费7192元，减半收取为3596元,由原告王春负担。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十六日书记员 李 贺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2573号申请执行人龚某，男，1963年02月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行龚某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第207号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人龚加国经济补偿金11664元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执254号 申请执行人：深圳市鑫联合建材租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。 法定代表人：孙永凤，总经理。 被执行人：林建新，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省仙游县。 关于申请执行人深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被执行人林建新建筑设备租赁合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1067号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付租金735893.58元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1126刑初228号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人巨万利，男，1968年12月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，从事建筑行业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人陈先超，安徽徽航律师事务所律师。辩护人高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被告人巨世雨，男，1979年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，从事建筑行业，现住安徽省凤阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告人巨世联，男，1964年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，从事建筑行业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2008年12月26日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人巨万利、巨世雨、巨世联犯强迫交易罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关安徽省凤阳县人民检察院于2019年11月29日作出凤检二部撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，决定对被告人巨万利、巨世雨、巨世联撤回起诉，并于同日将该撤回起诉决定书送达本院。本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一九年十一月三十日代理书记员  陈美倩附司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22860号之二解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：郑晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人：胡巧玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与郑晓东、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0104民初22860号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月4日向本院申请解除对郑晓东、胡巧玲的财产保全措施。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行申请解除对郑晓东、胡巧玲的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑晓东、胡巧玲的银行存款255,639.17元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年十一月四日书记员  孟纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初261号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人基本情况被告人王云南，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市邓坊镇镇教办宿舍999号。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）252号指控事实同案犯张某（已判刑）自2019年2月1日至2019年3月12日在家中（南雄市邓坊镇邓坊墟市***）二楼客厅利用扑克牌以“打三公开船”的形式进行赌博，并从中抽水获利。张某负责组织参赌人员及提供场所、赌具。其中在2019年3月12日晚组织杨某、王某、刘某等14人在家中赌博，现场扣押赌资102430元。自2019年2月26日至2019年3月12日，同案犯张某、张某1和张某2（均已判刑）各自提供资金合伙雇请被告人王云南在赌场为参赌人员提供赌资，王云南每日所得工资100元到500元不等。其中张某提供6万元合伙资金，张某1提供13万元合伙资金，张某2提供2万元合伙资金。每借出1000元，张某就从抽水获利的钱中取50元作为借给参赌人员的利息，在此期间，共抽取104700元利息[其中王云南个人获利7000元（未获得赃款），剩下的赃款张某、张某1和张某2三人按照提供合伙资金的比例分赃（未分得赃款）]。2019年3月13日0时10分同案犯在赌博场所均被公安民警当场查获。被告人王云南当场逃跑，后于2019年8月14日主动到公安机关投案自首。指控罪名赌博罪量刑建议建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人的辩解意见被告人王云南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人王云南犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王云南犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一九年十一月二十二日书记员  吴琦琦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：王再强，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24326号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王再强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告:王海峰,男，1975年10月31日出生，汉族，宁煤集团公司灵新矿员工，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元，利息与罚息9920.21元（利息和罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月8日。合同签订后，原告向被告提供了100000元，后被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息7098.06元，罚息2822.15元。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告王海峰未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号182XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月8日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款100000元，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月8日，贷款年利率为6.525%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为王海峰；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月8日还款；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2018年1月8日，原告向被告发放贷款100000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2019年10月6日，被告尚欠借款本金100000元，利息7098.06元，罚息2822.15元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与王海峰达成的的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告王海峰未按照合同约定还本付息，对原告要求被告王海峰偿还借款本金100000元、支付利息7098.06元，罚息2822.15元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、支付利息7098.06元，罚息2822.15元（截至2019年10月6日），并支付100000元自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6478号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：祁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告吴某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某与被告祁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、祁某偿还原告借款本金150000元，利息21464.68元（利息计算至2019年3月21日），并按照年利率9.30%承担利息、罚息、复息至借款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告吴某、祁某向原告申请农户小额信用贷款150000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环期限24个月，约定年利息6.2%，到期一次还本付息，被告于2017年1月8日通过手机银行向原告借款5000元，2017年1月9日通过手机银行分两次向原告借款145000元，共计150000元，于2018年1月8日到期。还款期限届满后，被告未能按时清偿借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求处理。被告祁某承认原告提出的诉讼请求。被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、祁某系夫妻关系。2016年1月9日，二被告向原告申请农户小额信用贷款150000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：循环借款期限24个月，自2016年1月9日至2018年1月8日；循环借款利率为年利息6.2%，按季结息，到期一次还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率的基础上加收百分之五十，即年利率9.3%。被告于2017年1月8日通过手机银行向原告借款5000元，2017年1月9日通过手机银行分两次向原告借款80000元和65000元，上述三笔共计150000元，2018年1月8日借款到期。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。截止2019年3月21日，被告尚欠借款期限内利息5019.42元，逾期利息16445.26元，共计21464.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款150000元，被告吴某、祁某未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告吴某、祁某偿还原告借款本金150000元、利息21646.68元（计算至2019年3月21日）的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.3%承担自2019年3月22日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、祁某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金150000元；二、被告吴某、祁某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息21464.68元；（计算至2019年3月21日）三、被告吴某、祁某继续承担自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（以本金150000元为基数，按照年利率9.3%计算）以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半），由被告吴某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月十九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协64号申请执行人：刘光阳，男，1976年1月18日生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇2街19委3组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人刘光阳与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2016）吉0821民初126号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11064号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：代木桂，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告代木桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1013.52元、利息364.59元、违约金及手续费777.16元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2155.27元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：代木桂。申领情况:2018年10月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1013.52元、利息364.59元、违约金及手续费777.16元，合计2155.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代木桂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1013.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3147号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2010年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（陆某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某2（陆某1的父亲），男，户籍所在地：广西马山县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人陆某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人陆某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人陆某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陆某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向陆某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向陆某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1018号民事判决； 二、驳回被上诉人陆某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人陆某1，财产保全费1114元，由被上诉人陆某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9486号之一原告：乐建英，女，1956年8月3日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雯，上海金茂凯德律师事务所实习律师。被告：徐超，女，1978年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：联财信投资担保(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：石宇华。被告：陈静，女，1973年5月29日生，汉族，户籍地上海市。原告乐建英与被告徐超、被告徐超、被告联财信投资担保(北京)有限公司、被告陈静债权转让合同纠纷一案。本案于2019年4月12日立案后，原告于2019年10月30日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告徐超、被告徐超、被告联财信投资担保(北京)有限公司、被告陈静的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐建英撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币5,714.5元、保全费人民币3,183元、公告费人民币560元，由原告乐建英承担。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一九年十一月一日书 记 员  贾 成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3072号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1952年12月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李秀琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李秀琴委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李秀琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李秀琴向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李秀琴支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李秀琴支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李秀琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1043号民事判决； 二、驳回被上诉人李秀琴的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李秀琴，财产保全费1114元，由被上诉人李秀琴负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11810号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王美月，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王美月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2415号 原告：王翠荣，女，1953年2月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作。 被告：孙义国，男,1974年2月7日出生，汉族，住高青县。 被告：济南欣华汽车服务有限公司，住所地：济南市章丘区汽车交易市场院内。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座13层。 负责人：杨军，总经理。 原告王翠荣与被告孙义国、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在审理过程中，原告王翠荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠荣的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1047.00元，由原告王翠荣负担。 审判员  张克让 二〇一九年十一月一日 书记员  单 斌
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1153号罪犯高金卫，1965年11月9日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯高金卫因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。2015年10月20日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高金卫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金卫能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高金卫自减为无期徒刑以来，共获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高金卫确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高金卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执457号之一申请执行人：黄根梅，女，1954年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：钟素华，女，1966年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生效力的（2019）赣0824民初767号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人钟素华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人钟素华的银行存款￥4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十一月六日书记员  杨建伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1892号 原告：江显珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：蒋培荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告江显珍与被告蒋培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告江显珍及其委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼，原告蒋培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江显珍的诉讼请求：1.判决被告立即向原告江显珍支付货款65,000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2.判决被告向原告支付律师代理费3,000元。事实及理由：2016年，被告在原告处购买水泥，下欠原告货款65,000元，2017年12月13日，被告向原告出具了欠款65,000元的欠条，并承诺2017年12月付清，如未付清就按银行同期贷款计算利息。事后，经原告数次催收未果。 被告蒋培荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋培荣在原告江显珍处购买水泥。2017年12月13日，被告蒋培荣向原告江显珍出具欠条一份，载明：今欠到江显珍现金65,000元,本人承诺在2017年12月份付清，如未付清就按银行同期贷款利息计算。原告江显珍为主张权利，聘请了律师，并于2019年10月29日签订了《民商事案件委托代理合同》，约定2019年11月30日前支付律师代理费3,000元。 本院认为，被告蒋培荣向原告江显珍购买水泥，双方建立了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告蒋培荣应当在约定的2017年12月31日前向原告支付下欠的货款65,000元，逾期未付，则应当按照双方约定的“银行同期贷款利息”标准支付逾期付款违约金，“银行同期贷款利息”在无其他证据及特别说明的情况，应当认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，原告江显珍主张按年利率6%计算利息，无法律依据。由此被告蒋培荣应当向原告江显珍支付下欠货款65,000元并支付逾期付款的资金占用利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止。 原告江显珍主张的律师代理费3,000元，因原、被告无合同约定，且不属于被告违约行为必然产生的费用，原告的该项主张，不应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋培荣应当于本判决生效后十日内向原告江显珍支付下欠货款65,000元及资金占用利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告江显珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元、保全费770元，由原告江显珍负担64元、被告蒋培荣负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀娥，女，1964年3月17日出生，汉族，住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秋萍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人：刘洪波，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：昌黎县宏大房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县城关五街南新里西街266号。法定代表人：李德云，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：沈德才，男，1949年4月3日出生，汉族，现住河北省昌黎县。再审申请人吴秀娥因与被申请人昌黎县国土资源局、二审被上诉人、一审被告昌黎县宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）、沈德才建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴秀娥申请再审称：1.一、二审法院认为宏大公司与被申请人是平等的合同关系，既然是平等的合同关系，对于合同变更增加土地出让金需要双方协商，而不是单方变更后需要双方共同遵守。2.本案容积率的变更不属于用地条件的改变，此内容是政府支持改制企业安置下岗工人，加大的容积率。签订土地出让合同后，根据规划批准的面积推到出土地的容积率增加。土地局根据推到出容积率进行的土地重新处置，不属于合同的变更，应属于土地出让合同的完善。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人与宏大公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。再审申请人依约向宏大公司出让了案涉土地，并约定了出让地块建筑容积率≤1.5，后经宏大公司申请，容积率调整至≤1.88，二审法院认为根据昌黎县人民政府关于土地出让的相关规定，宏大公司应补缴土地出让金。案涉土地的出让与开发系企业改制背景下，为弥补职工安置资金不足采取的政策性措施，并不是宏大公司的商业性开发。再审申请人进行案涉土地的开发建设，再审申请人是该土地受让和开发的实施主体，亦是容积率调整后的实际受益人，其对土地出让金的催缴亦是明知的。故二审法院认为补缴土地出让金应由宏大公司与再审申请人、沈德才共同承担并无不当。吴秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀娥的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月五日书记员 马 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2164号之一 申请执行人：钟翠，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：陈彪，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王小灵，女，1987年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人钟翠与被执行人陈彪、王小灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0112民初1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟翠于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并于2019年8月21日向被执行人陈彪、王小灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月5日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月5日、8月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人陈彪名下有一台号牌号码为湘Ａ×××××的路虎牌小型汽车，本院予以查封但未实际掌控。另本院查封了陈彪名下位于长沙市望城区××街道××湖滨××2201的房屋，现该房屋已移送长沙市开福区人民法院进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的借款本金94000元及利息，案件受理费3466元和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  纪黔军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1583号申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被执行人孟某某，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人明某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人重庆某某公司与被执行人孟某某、明某某建设工程合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年1月29日对该案作出（2019）黔0111民初1793号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人孟某某、明某某应履行向申请执行人重庆某某公司支付案款人民币15928480元，并承担本案的执行费83328元。因被执行人孟某某、明某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院分别于2019年6月4日、6月11日、7月29日、11月1日通过总对总查控系统对被执行人孟某某、明某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息；本院于2019年10月14日扣押被执行人在贵州省贵安新区公安局暂扣车辆渝Ｂ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××宝马X6牌小型普通客车一辆；贵安新区公安局扣留孟某某、明某某涉外金额39915000元转交法院，因涉案人员高达16人，故按比例分配至重庆某某公司有8044517元，我院分别于2019年7月24日打款5000000元、10月9日打款68480元，因申请执行人急需用钱为妻子治病，剩余2976037元于2019年11月1日通知申请人领取，申请人向法院承诺，领取按分配涉案的款项后，在其他涉案的15日人未判决执行前，暂时不再要求参与分配的涉案金额，并对以后分配金额承诺承担多退少补的责任和义务，也不到中级人民法院提出其他诉求。2019年11月1日约谈申请执行人，对方认可本院查询结果，同意暂将本案件进行终结本次处理，待到追加裁定生效后，再至本院恢复继续执行及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1793号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二日书记员  黄昌果