wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初15591号 原告：西安立丰物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：孙晓玲，执行董事。委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。被告：曹新堂，男，1940年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安立丰物业管理有限公司与被告曹新堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计12010.6元（暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2012年6月18日签署了物业服务合同，由其向被告提供“泰华﹒XXXX”的物业服务，后按约定提供了相应的服务，但被告自2017年1月1日至今未按合同约定交纳物业服务费及相关费用，其多次催要无果。本院经审查认为，被告曹新堂已于2013年10月4日死亡，其户籍于2017年10月13日注销，故曹新堂并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安立丰物业管理有限公司的起诉。诉讼费100元，本裁定书生效后退给原告西安立丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   袁 聪   二○一九年十一月二十一日 书  记  员      白玮瑶 1
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初510号起诉人：许军，男，汉族，出生于1982年9月3日，浮山县人。2019年11月22日,本院收到许军的起诉状。起诉人许军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还土地承包经营权由原告所有的东至文庙墙，西至文昌街，南至中医院北墙，北至尧山路南沿的耕地，并恢复原状；2、依法判决被告向原告支付一年的土地超期租赁费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浮山县住房保障和城乡建设局因县城建设需要，于2004年3月2日向原告生产经营户租赁了四亩耕地，并与原户主许成栋（现已去世）签订土地租赁合同一份。该耕地四至为东至文庙墙，西至文昌街，南至中医院北墙，北至尧山路南沿。合同中约定被告的租用期限为十五年，从2003年7月1日起至2018年7月1日止，期满后，有关事宜另议；另约定每亩耕地每年的租赁费按同期300公斤小麦的价格为基数支付租金，最近5年按每亩600元计算。至今合同期满已一年有余,原告就该土地租赁事宜找被告协商多次，被告总是推托，原告无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院审查认为，原被告所签土地租用合同，内容为浮山县政府为美化县城环境租用原告土地建设公共绿地，其性质系行政机关为实现公共利益与公民所签协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告的起诉不属于人民法院受理民诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：对许军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫春华 二0一九年十一月二十五日书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张林芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,798.57元(以下币种同)，其中本金53,168.29元，利息2,006.85元，违约金等费用合计4,623.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张林芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年9月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,798.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23295号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄威，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************818。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金11048.31元、利息1207.23元、违约金634.95元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为1万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********416。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月13日，累计信用卡透支本息合计12890.49元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告黄威没有答辩及提交证据材料。被告黄威经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金11048.31元、利息1207.23元、违约金634.95元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11048.31元、利息1207.23元、违约金634.95元，及以11048.31元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金11048.31元、利息1207.23元、违约金634.95元，及以11048.31元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费61.13元，财产保全费148.9元，合共210.03元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执897号 申请执行人:张茂义，男，1973年5月19日出生，汉族，江苏省沛县居民。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，经理。 本院在执行张茂义与四川华庆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为375241元，并按年利率4.75%标准支付自2016年2月3日起至劳务费375241元付清时止的资金占用利息、案件受理费3502元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取了拘留措施。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74990号原告姚军，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托代理人孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告肖清，男，1998年3月21日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。原告姚军诉被告肖清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币161,500元；2、要求被告支付借款161,500元的利息，其中至2019年4月25日的利息为13,325.79元，自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告是单位同事。自2018年6月4日起，被告向原告陆续借款，原告在无钱可借时，被告要求原告在各借款平台进行借款后再将款项借给被告，被告并承诺相应利息由其承担。之后，因被告一直不还款，原告无法承担利息，故将上述情况告知了家人，原告父母在2019年4月25日归还所有平台借款及支付了相应的利息。截止2019年4月25日，被告共计向原告借款181,500元，实际发生利息13,325.79元。因被告未及时归还借款，故诉至法院。被告肖清辩称，被告仅向原告借款4万元，但已经归还原告，故被告未欠原告钱款。原告所述的涉案金额，被告不清楚是否属实，原告是通过被告将钱款转账给案外人陈某某，与被告无关，被告也不认识陈某某。原告姚军根据其主张提供了微信聊天截图、短信通知截图、消费明细、还款截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年3月27日期间，原告通过支付宝、微信、消费套现等方式给被告181,500元。原告出借给被告的钱款部分通过借款平台借款或信用卡透支的方式筹集资金，被告承诺支付相应的利息。截止2019年4月25日，原告支付平台借款利息13,325.79元。庭审中，原、被告确认一致：2018年6月至2019年3月27日期间，原告通过支付宝、微信、消费套现等方式给被告181,500元；2019年1月20日，被告通过徐明高给原告2万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款161,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告通过被告将涉案钱款出借给案外人陈某某，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告肖清于本判决生效之日起十日内归还原告姚军借款161,500元；二、被告肖清于本判决生效之日起十日内向原告姚军支付借款161,500元截止2019年4月25日的利息13,325.79元；三、被告肖清于本判决生效之日起十日内支付原告姚军借款161,500元的利息，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,796元，减半收取计1,898元，由被告肖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十一月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6698号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地xxxxx。法定代表人：陈江，行长。被执行人:刘成功，男，汉族，1990年8月8日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人:贾明明，女，汉族，1988年9月3日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2724号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行刘成功、贾明明支付本金30190.86元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘成功、贾明明借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封被执行人刘成功名下车牌为鲁Ａ×××××大众牌车辆过户手续，但未找到上述车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对贾明明、刘成功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申145号再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码913601008583760925。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜莲香，女，1963年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告）：上饶市广丰区赣东机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场，统一社会信用代码91361122705555268E。被申请人（一审被告）：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，注册号360100219406147。再审申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行因与被申请人姜莲香、上饶市广丰区赣东机电设备有限公司、江西安邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请再审称:其并未得到开庭通知，从而未能参加诉讼行使诉讼权利，且案涉收据涉嫌伪造，本案涉嫌刑事犯罪，请求对该判决予以再审。本院经审查认为：再审申请审查期间，再审申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院提交了江西神州司法鉴定中心江西神州[2019]文鉴字第367－1号司法鉴定意见书，可以证明案涉收据中所盖的“中国工商银行股份有限公司站前路支行个人信贷业务合同专用章”与送检样本印文不是同一印章印文。江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1460号民事案件据以认定事实的主要证据存在伪造可能，本院对再审申请人的再审申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1460号民事判决的执行。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月十六日书记员  邱 蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执230号申请执行人：中国光大银行股份有限公司晋城分行负责人：王健，分行行长。委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。被执行人：毛孝榕，男，1968年4月7日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：王春，女，1968年8月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被执行人毛孝榕、王春金融借款纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0502民初579号民事判决书，判决如下：1、被告毛孝榕和被告王春于本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金586806.22元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年8月20日，利息、罚息和复利为人民币174660.64元，自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算）。2、如被告毛孝榕和被告王春不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告毛孝榕和被告王春共有的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在690000元的最高限额内优先受偿。判决书生效后，被执行人毛孝榕、王春未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人毛孝榕、王春邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人毛孝榕、王春的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法冻结了被执行人毛孝榕少量的银行存款，查封了被执行人毛孝榕、王春名下房屋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人毛孝榕、王春行限制高消费。4、2019年9月27日经双方当事人同意，选定山西智渊房地产估价有限公司为本案房产的评估机构，本院依法将被执行人毛孝榕、王春名下房屋委托该公司进行评估。5、本院依法对被执行人毛孝榕、王春进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院于2019年9月27日对申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人毛孝榕、王春的财产信息，关于被执行人毛孝榕、王春名下房屋，因该房产目前处于评估过程中，还未到达处置条件，暂时无法处置，且表示无法提供被执行人毛孝榕、王春的其他可供执行财产及线索，但其不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执230案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月十六日书 记 员  苗一丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2021号 原告：吕敦志，男，1974年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：康志平，男，1975年12月4日出生，汉族，抚州市乐安县人，住乐安县。 本院在审理原告吕敦志诉被告康志平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告康志平地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告吕敦志无法提供被告康志平准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吕敦志对被告康志平的起诉。 本案受理费205元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月七日 书记员  邓慧茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2469号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 负责人：罗东华，440105196909280072。 委托代理人:黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张立胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李少丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张立胜、李少丽信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初451号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李少丽应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89331.26元、支付手续费9969.6元、利息及违约金的义务；张立胜对李少丽上述债务在85388.31元的范围内承担连带清偿责任，张立胜承担保证责任后有权向李少丽追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、财产保全费1077.3元由张立胜、李少丽承担。因张立胜、李少丽没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1764元由被执行人张立胜、李少丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张立胜、李少丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省江门市新会区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现并查封被执行人李少丽在江门市××区××房屋,因江门市中级人民法院的案件对查封房产享有抵押权且查封房产位于该院的辖区内，该院向本院商请移送执行查封房产，本院将依法移送查封房产给江门市中级人民法院执行，由该院处理房产后对本案进行分配。本院对被执行人张立胜、李少丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张立胜、李少丽纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初451号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执170号 申请执行人：张海军。 被执行人：王桂平。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人王桂平运输合同纠纷一案中，执行标的15200.00元。申请执行人张海军于2019年11月25日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执964号移交执行部门：本院园区法庭，住所地：平阴县青龙路119号。被执行人：济南玫瑰园酿酒有限公司，住所地：平阴县玫瑰镇人民政府驻地。法定代表人：尹承平，经理。本院在执行园区法庭移交执行被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司与公司诉讼费一案中，生效法律文书为济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1857号民事判决书，本院于2019年10月10日向被执行人送达因被执行人执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明本院于2019年11月7日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日、11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月10日线下调查被执行财产及下落，无其他财产。因本案系本院审判部门移交执行诉讼费用，根据被执行人财产状况，合议庭合议认为，被执行下落不明，无可供执行财产。本院于2019年10月22日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为诉讼费32720元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，合议庭合议认为终结本次执行程序，待发现被执行财产线索后依职权恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1857号民事判决书中本院园区法庭移交执行诉讼费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：鲜怡，女，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告鲜怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告鲜怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年7月21日的透支款本金49601.05元、利息5832.17元、费用10047.22元；2、判令被告支付原告2019年7月21日后的利息及复利（利息以本金49601.05元为基数、复利以利息5832.17元为基数，均自2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告鲜怡承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年1月15日，被告鲜怡向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告鲜怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告鲜怡填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告鲜怡发放信用卡一张。 被告鲜怡激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2019年7月21日尚欠原告信用卡透支本金49601.05元、利息5832.17元、费用10047.22元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用10047.22元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告鲜怡向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告鲜怡进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告鲜怡在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告鲜怡偿还信用卡透支本金49601.05元，截至2019年7月21日的利息5832.17元，以及2019年7月21日后的利息与复利（利息以透支本金49601.05元为基数、复利以利息5832.17元为基数，均按日利率万分之五，从2019年7月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告鲜怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金49601.05元，截至2019年7月21日的利息5832.17元； 二、被告鲜怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2019年7月21日后的利息与复利（利息以透支本金49601.05元为基数、复利以利息5832.17元为基数，均按日利率万分之五，从2019年7月22日起计算至付清时止）； 三、被告鲜怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告鲜怡负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8010号 原告张天一，男，1988年1月26日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告张天一诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张天一于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天一撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张天一撤回起诉。 案件受理费198元，已减半收取，由原告张天一负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵倩梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6500号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：林树功，男，1987年9月15日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇林宅村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人林树功行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111051号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的力帆牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1999号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁海支行(统一社会信用代码：91330226844942874M)，住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。 法定代表人:徐志峰。 被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人王兴壮为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127882.21元、执行费1818.23元、诉讼费2808元，合计132508.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王兴壮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院进行了轮候查封，但尚未实际扣押。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人王兴壮未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王兴壮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 5.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人王兴壮有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王兴壮目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1999号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王耀德
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢211号之一申请执行人：李红梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李月风，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：付忠仁，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请人李红梅与被执行人李月风、付忠仁借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李月风名下所有的位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场深圳路37号（实际为深圳路39号）4839号商住房产一处，房屋所有权证号为：聊房权证古字第××号。后经我院对外委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司对该房产依法进行了评估，2019年4月22日出具了估价结果报告书，该时点市场价值为2034900元。我院依法于2019年9月3日对被执行人李月风名下所有的位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场深圳路37号（实际为深圳路39号）4839号商住房产一处进行了网络司法拍卖。2019年10月9日，买受人薛均瑞（身份证号码：）在淘宝网司法拍卖网络平台上以2034900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人李月风名下所有的位于聊城市古楼办事处香江光彩大市场深圳路37号（实际为深圳路39号）4839号商住房产一处的所有权归买受人薛均瑞（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人薛均瑞时起转移。二、买受人薛均瑞（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关更名备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十日书 记 员  王延兴
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3521号 原告：山东匡山房地产开发有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王万滨。 委托诉讼代理人：庄文飞，庄沭东，山东舜元律师事务所律师。 被告：孙政权，男，1964年4月16日生，汉族，住济南市。 原告山东匡山房地产开发有限责任公司与被告孙政权追偿权纠纷一案，本案于2019年6月18日立案受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告山东匡山房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人庄文飞，庄沭东到庭参加诉讼，被告孙政权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告向原告支付原告代其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息和复利154547.65元及违约金（计算方式：6710.23元自2019年1月15日至付清之日止按日万分之二的违约金；6882.32元自2019年3月29日至付清之日止按日万分之二的违约金；140955.1元自2019年6月3日至付清之日止按日万分之二的违约金）、保全保险费；。 原告提供的证据有：1.商品买卖合同1份。2.购房担保借款合同1份。3.2019.1.15扣款凭证1份，包括保证金存入/支付/销户通知书、保证金支付回单、贷款交易明细；2019.3.29扣款凭证1份，包括保证金支付回单、贷款交易明细及业务凭证。4.邮寄单、公司函1份。5.贷款提前到期通知书。6.2019.6.3的扣款凭证1份，包括业务凭证6张。7.房屋权属状况信息1份。8.保全费单据1份，包括保单保函及保险单、交费发票。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告因被告购买匡山小区80号楼***住宅及储藏室，为被告进行担保，后因被告未及时还款，案外人中国农业银行济南市槐荫区支行从被告处扣划了154547.65元，原告因此而取得追偿权，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的1.商品买卖合同1份。2.购房担保借款合同1份。3.2019.1.15扣款凭证1份，包括保证金存入/支付/销户通知书、保证金支付回单、贷款交易明细；2019.3.29扣款凭证1份，包括保证金支付回单、贷款交易明细及业务凭证。4.邮寄单、公司函1份。5.贷款提前到期通知书。6.2019.6.3的扣款凭证1份，包括业务凭证6张。7.房屋权属状况信息1份。8.保全费单据1份，包括保单保函及保险单、交费发票以及开庭笔录为证。 本院认为，原告与被告及案外人签订有购房担保借款合同，原告为被告进行担保，后因被告未及时还款，案外人中国农业银行济南市槐荫区支行从被告处扣划了154547.65元，原告因此而取得追偿权，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙政权于本判决生效之日起十日内支付给原告154547.65元。 二、被告孙政权于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金（以6710.23元为基数，自2019年1月16日起至付清之日止的违约金，按日万分之二计付；以6882.32元为基数，自2019年3月30日起至付清之日止的违约金，按日万分之二计付；以140955.1元为基数，自2019年6月4日起至付清之日止的违约金，按日万分之二计付）。 三、孙政权于本判决生效之日起十日内支付给原告保全保险费600元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元,保全费1320元，公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  王黎明 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3446号罪犯吴小亮，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)东中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人吴小亮犯故意伤害罪，组织、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴小亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2443分，折换成表扬4个，剩余考核分43分；其中超产加23分、撰稿加20分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴小亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初973号原告：杨少鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告杨少鹏与被告王东红建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨少鹏到庭参加诉讼，王东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告王东红给付原告杨少鹏石材干挂安装费用19,000元；2.按劳务分包合同书约定给付违约金38,000元；3.以19,000元为基数按照年息5%的标准给付从2018年9月4日起至2019年10月25日止的利息。事实与理由：杨少鹏、王东红于2018年9月4日签订《劳务分包合同书》，工程名称：哈尔滨万达城5号二期别墅示范区及大区景观石材干挂装饰工程。工程地点：哈尔滨市松北区世阳路167号。杨少鹏按合同要求及甲方要求进场施工，施工三天后应按合同约定支付工程进度款，但至第四天中午工程进度款未给予支付，导致施工现场停工，拖至10月7日通过建设单位甲方支付给施工人员部分生活费用8000元整，其间与事后均多次与王东红电话联系，均无法接通，故诉至法院。被告王东红未答辩。原告杨少鹏围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王东红未举证、未质证。本院对杨少鹏举示的证据认定如下：《劳务分包合同书》、《工程量施工认证单》、原告杨少鹏与被告王东红的通话录音，上述证据客观、真实,与本案具有关联性，能够证明杨少鹏按照合同约定进行了施工、王东红未付劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，王东红与杨少鹏就哈尔滨万达城5号二期别墅示范区及大区景观石材干挂装饰工程施工劳务单项分包签订《劳务分包合同书》。约定：承包形式为清包人工费；开竣工日期暂定2018年9月4日至2018年9月26日。合同还约定工程造价为固定单价，结算以实际施工工程量为准。其中施工平墙干挂墙面单价为每平方米145元，施工单价组成为石材干挂骨架每平方米60元……。付款方式约定为每3个自然日为一个结款周期，结款额度为施工完成量的80%；杨少鹏将施工内容全部完成，王东红应在3个自然日内与杨少鹏进行验收、决算工作，结款至总额的100%。每一个结款周期当日杨少鹏将施工工程量报与王东红，王东红应在1个自然日内完成拨款工作。如因王东红未能及时拨付工程进度款造成停工，责任由王东红承担。关于违约责任，合同约定……由违约方承担全部责任，并赔付履约方双倍损失。合同由王东红、杨少鹏签名捺印。合同签订后，杨少鹏依照合同约定进场并进行了石材干挂骨架施工，数日后，因王东红未能依约给付劳务费，杨少鹏停工，后撤场。同年9月30日，经王东红的现场管理人员确认，杨少鹏施工的“围墙干挂理石龙骨架安装总面积为450㎡”，王东红亦签名确认。此后双方因王东红未支付全部劳务费产生纠纷，杨少鹏向本院起诉。现杨少鹏自认2018年10月7日由建设方给付其劳务费8000元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。劳务分包合同属于建设工程合同范围。王东红将案涉工程“施工劳务单项”分包给杨少鹏，故双方于2018年9月4日签订的合同系建设工程劳务分包合同，性质属于建设工程施工合同，对承包人有相关资质要求。承包人杨少鹏未取得建筑施工企业资质，其与王东红签订的劳务分包合同无效。建设工程施工合同无效，但该工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。杨少鹏的劳务施工面积已由王东红书面确认，并未提出质量问题，故应当视为经验收合格，杨少鹏有权请求参照合同约定支付劳务费。关于杨少鹏的劳务费请求，本院认为，经王东红确认的杨少鹏劳务施工面积为450平方米，按照合同约定的每平方米单价60元计算，劳务费总计27,000元。现杨少鹏自认收到建设单位向其支付的劳务费8000元，故请求王东红参照合同约定给付其剩余劳务费19,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于杨少鹏的违约金请求，本院认为，双方签订的《劳务分包合同书》为无效合同，依据该合同请求违约金不能予以支持。此外，该合同约定：“……违约方承担全部责任，并赔付履约方双倍损失”。虽然王东红未能依约给付劳务费，违反合同约定，但杨少鹏按照应付的劳务费19,000元的双倍计算请求给付违约金38,000元，因劳务费系王东红应付款项，并非迟延付款产生的损失，故对杨少鹏此项诉讼请求不予支持。关于杨少鹏的利息请求，本院认为，王东红未能依约给付劳务费，给杨少鹏造成经济损失，杨少鹏要求王东红按照年息5%标准给付利息符合合同约定，本院予以支持。关于利息计算的起点，因杨少鹏未举证证明2018年9月4日其即开始按照合同约定进行施工并已符合约定的付款条件，故本院不予支持。但同年9月30日，王东红为杨少鹏确认了施工面积，故应当自该日起支付利息，至2019年10月25日止，金额为1029元。本院对此项诉讼请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东红于本判决生效之日起七日内给付原告杨少鹏劳务费19,000元；二、被告王东红于本判决生效之日起七日内给付原告杨少鹏上述劳务费利息1029元;三、驳回原告杨少鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告杨少鹏已预付），由原告杨少鹏负担338元、被告王东红负担275元。被告王东红应付款于本判决生效之日起七日内给付原告杨少鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张红宇二〇一九年十一月二十二日法官助理张桐书记员孟祥玉
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初222号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年3月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人盛某，男，1987年5月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，户籍地定陶县，住临清市。系本案被害人。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告人汪延坤，男，1991年7月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人汪延坤犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某及诉讼代理人李以柱，被告人汪延坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年2月12日晚上7时左右，被告人汪延坤在临清市唐园镇东尚庄村秦某4家门口，因纠纷用菜刀砍伤张某下颚处及盛某头部，经鉴定，张某伤情属轻伤一级，盛某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人汪延坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人张某、盛某分别要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害赔偿金共计292599.12元、99502.25元。被告人汪延坤对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。附带民事赔偿数额要求过高，同意依法赔偿。经审理查明，被告人汪延坤于2019年2月12日晚7时左右，到临清市唐园镇东尚庄村其前妻秦某4家探视孩子，在其家门口，双方发生冲突，被告人持菜刀将秦某4丈夫本市古楼东街居民张某及定陶县杜堂乡盛庄行政村东盛楼村村民盛某砍伤，致被害人张某右面部及颏下区不规则形创口12.4cm;致被害人盛某左枕部创口。经鉴定，张某伤情属轻伤一级，盛某伤情属轻微伤。2019年2月19日，被告人向公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人张某共计花费医疗费用5889.12元，住院治疗7天，护理人员秦某4（农村户籍）；附带民事诉讼原告人盛某共计花费医疗费用2216.25元，门诊治疗4天，误工期限30天，营养期限7天，护理期限7天，护理人数1人，护理人员为秦某1（农村户籍）。另，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元；农村居民人均消费性支出11270元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、盛某的陈述，证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、秦某1、牛某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过，抓获经过、办案说明，前科情况查询，司法鉴定意见书，住院病案，费用明细，医疗费单据，身份证、户口簿复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪延坤故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，予以从轻处罚。被告人汪延坤赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费5889.12元，误工费528.71元（75.53元×7天），护理费528.71元（75.53元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），交通费酌情认定为70元，以上合计7436.54元；被告人汪延坤赔偿附带民事诉讼原告人盛某医药费2216.25元，误工费2265.9元（75.53元×30天），护理费302.12元（75.53元×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），营养费120元（30元×4天），交通费酌情认定为40元，合计5064.27元。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪延坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人汪延坤赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计7436.54元；赔偿附带民事诉讼原告人盛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计5064.27元。限判决生效后三十日内一次性过付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  付艳芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 凡
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1344号申请执行人：姜红珍,女性,1963年2月11日出生,住莱西市；姜爱珍,女性,1966年2月24日出生,住莱西市经济开发区；姜英,女性,1970年6月19日出生,住莱西市；姜祖雷,男性,1978年2月14日出生,住莱西市；李列曜州,男性,2002年9月25日出生,住莱西市。被执行人：郭玉春,男性,1962年5月29日出生,住吉林省桦甸市；王育玲,女性,1975年6月9日出生,住山东省平度市；天安财产保险股份有限公司青岛分公司,住青岛市南区。本院在执行申请执行人姜红珍、姜爱珍、姜英、姜祖雷、李列曜州与被执行人郭玉春、王育玲、天安财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月21日生效的(2017)鲁02刑终590号判决书审结，责令一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初559号刑事附带民事判决第（一）项，即“被告人郭玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月”。二、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初559号刑事附带民事判决第（二）（三）（四）项。三、上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人姜红珍、姜爱珍、姜英、姜祖雷人民币52000元；赔偿附带民事诉讼原告人李列曜州人民币8000元。（于判决生效之日起十日内履行）原审被告人郭玉春赔偿附带民事诉讼原告人姜红珍、姜爱珍、姜英、姜祖雷人民币110942.95元；赔偿附带民事诉讼原告人李列曜州人民币9301.5元。（于判决生效之日起十日内履行）在执行过程申请执行人与被执行人达成和解长期履行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1344号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2438号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董清桂，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人董清桂犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰支持公诉，被告人董清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日23时30分许，被告人董清桂酒后驾驶牌号为“皖DMXXXX”的客车行驶至上海市闵行区浦星公路闸航路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人董清桂血液中乙醇浓度为1.99mg/mL。被告人董清桂到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人范某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、行政处罚决定书，被告人董清桂的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人董清桂犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人董清桂对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董清桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董清桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)董清桂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4165号 上诉人（原审被告）：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟艺霞，女，1976年5月18日生，汉族，户籍地址为江西省龙南县，现住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人赖泽成因与被上诉人钟艺霞民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖泽成上诉请求：改判从2019年7月7日起，上诉人不再按月利率1.5%支付利息给被上诉人（上诉要求减少的金额至上诉时的利息为25200元）。事实和理由：上诉人没有主动向被上诉人借钱，双方口头约定如果开发商经营发生风险，上诉人只承担本金风险，故不能再计算利息。 钟艺霞辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 钟艺霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赖泽成立即归还借款本金计人民币56万元，其中16万元自2019年7月18日起按月利率1.5%计付利息，直至本息还清为止；其中40万元自2019年7月7日起按月利率1.5%计付利息，直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年8月18日，被告赖泽成以资金周转困难为由向原告钟艺霞借款160000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到钟艺霞人民币壹拾陆万元正（160000.00）月息1.5%按月付息此据今借人：赖泽成2014.8.18。”2018年3月7日，被告赖泽成再次以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到钟艺霞人民币肆拾万元正（400000.00）月息1.5%按月付息今借人：赖泽成2018.3.7。”被告借款后，未归还本金，上述16万元借款利息支付至2019年7月17日，上述40万元借款利息支付至2019年7月6日。 一审法院认为，被告赖泽成向原告钟艺霞借款共计人民币560000元，有被告出具的《借条》两张及转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告钟艺霞主张被告赖泽成归还借款本金560000元，符合法律规定，一审法院予以支持。两张《借条》均约定月利率1.5%，未超出法律规定的标准，16万元借款利息支付至2019年7月17日、40万元借款利息支付至2019年7月6日，故原告主张16万元借款自2019年7月18日起按月利率1.5%计付，40万元借款利息自2019年7月7日起按月利率1.5%计付，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告钟艺霞借款本金计人民币560000元，并按月利率1.5%计付利息给原告钟艺霞，利随本清（其中16万元借款利息的起算时间为2019年7月18日，40万元借款利息的起算时间为2019年7月7日）。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向一审法院申请执行。案件受理费4754元，财产保全费3520元，两项合计8274元，由被告赖泽成担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条中明确约定了借款利息，上诉人称双方口头约定不计利息，被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供其他证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人赖泽成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异148号案外人:杨哲，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨哲对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨哲称，案外人于2018年2月26日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款50000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人杨哲向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人杨哲签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人杨哲属善意取得，请求驳回案外人杨哲的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人杨哲不服，向本院提出书面异议。二、2018年2月26日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人杨哲（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价567328元，已缴纳房款50000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人杨哲签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人杨哲异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23235号原告：袁利伟，男，1975年10月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：唐的阮，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省太仓市。原告袁利伟与被告唐的阮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利伟到庭参加诉讼，被告唐的阮经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁利伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年6月1日，被告向原告借款50,000元，原告通过银行转账如数给付被告。2018年9月4日，被告通过转账归还原告30,000元。2019年7月11日，被告再次向原告借款30,000元。嗣后，被告久拖未还，经原告催讨，被告于2019年10月8日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐的阮未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月1日，原告向被告名下尾号“8971”中国农业银行账户转账给付50,000元。2018年9月4日，被告名下前述银行账户向原告名下银行账户汇款30,000元。2019年7月11日，原告再次向被告名下前述银行账户转账给付30,000元。2019年10月8日，原告拟写“借条”一份，载明2018年6月1日、2019年7月11日原告分别汇付被告的50,000元及30,000元两笔款项系被告向原告的借款，2018年9月4日被告通过“德擎铭公司”账户汇付原告的30,000元系被告偿还的部分借款，两次借款均为作为公司经营采购用途；因被告患病无法签字，由被告按捺手印等。借条落款处按有手印一枚，落款日期为2019年10月8日。以上事实有借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，虽双方对还款期限未作书面约定，但被告理应在经催告后的合理期限内返还。现被告知悉原告已向本院提起诉讼，仍未向原告返还借款，显属违约，应承担返还剩余借款本金的民事责任。原告要求被告返还借款50,000元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告唐的阮经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐的阮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁利伟借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐的阮负担。该款被告唐的阮应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍仲腾，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人伍仲腾因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 伍仲腾申请再审称，伍仲腾申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式合同，应属无效。三、亚泰公司明知我于2016年8月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，伍仲腾认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。伍仲腾在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对伍仲腾要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持，并无不当。综上，伍仲腾申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍仲腾的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 查汗代里克
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1541号申请执行人：刘月连,女性,1970年3月10日出生,住莱西市。被执行人：赵连金,男性,1965年6月15日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人刘月连与被执行人赵连金借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1541号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初573号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨某韵（自报），女，1969年1月5日出生，文盲，国籍不明，住广东省清远市清新区*************。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。翻译人员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨某韵犯盗窃罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人杨某韵自称为越南人，本院依照审理涉外刑事案件程序，依法为被告人杨某韵提供翻译人员，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人杨某韵及指定辩护人阮钊洪，翻译人员符璧莹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日下午，被告人杨某韵乘被害人张某强及其家人外出之际，进入广东省清远市清新区**************被害人张某强的家中，盗窃被害人张某强的钱包一个，内有现金人民币1816元、银行卡及驾驶证、身份证等。案发后，公安机关起获被盗物品并发还给被害人。经鉴定，被告人杨某韵在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。公诉机关认为，被告人杨某韵无视国家法律，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人杨某韵归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪悔罪，无犯罪前科，且被盗物品已发还被害人，社会危害性较小，建议法庭对被告人杨某韵从轻处罚。经审理查明，2019年2月5日下午，被告人杨某韵乘被害人张某强及其家人外出之际，进入广东省清远市清新区**************被害人张某强的家中，盗窃被害人张某强的钱包一个，内有现金人民币1816元、银行卡及驾驶证、身份证等。案发后，公安机关起获被盗物品并发还给被害人。经鉴定，被告人杨某韵在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。上述事实，被告人杨某韵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：钱包、身份证、十八张面值100元人民币等物证；被告人信息登记表、入所体检表等书证；证人张某清、张某坤、何某娇的证言；被害人张某强的陈述；被告人杨某韵的供述与辩解；勘验、检查等笔录；视听资料。本院认为，被告人杨某韵入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某韵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某韵归案后如实供述，认罪态度较好，无犯罪前科，且被盗财物已经发还被害人，依法可以对被告人杨某韵从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杨某韵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人杨某韵犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某韵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某韵的刑期自2019年2月6日起，执行至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  杜洁平人民陪审员  梁秀兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9778号原告：何一鸣，男，2000年10月6日生，汉族，安徽省建筑大学在校学生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何福记，男，1972年7月25日生，汉族，天津华北医院职员，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，职务总经理。原告何一鸣与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一鸣到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令兰点公司返还何一鸣健身卡费用1988元；2.解除会员合约；3.本案诉讼费用由兰点公司承担。事实与理由：2018年12月17日原告与被告员工签订健身会员卡合同一年，定于2019年1月1日试营业，2019年3月1日正式营业。但到期不仅没有开业而且没有装修完，更没有开业的迹象。被告明知该公司不能正常营业的情况下，仍以虚假宣传隐瞒事实等欺骗的手段与原告签定霸王条款的会员合同，截止到今天一天都没有得到锻炼健身的机会，在被告公司迟迟不能开业的情况下我多次找被告交涉，均被被告以经理不在为由置之不理，基本每次都找不到负责人。最后通过（市场委投诉举报中心）在2019年5月15日于法人代表丁岚见面商量退款事宜，对方承诺2019年5月底退全额会员费，但一直没有履行承诺，到5月底后一直联系不到对方。9月2日在河东市场监管所的安排下又一次约见威腾（原名蘭运动）健身店面经理协商退款事宜进行调节，但最后的答复是现在没钱退不了会员费，未达成调解协议。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法官支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。兰点公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，何一鸣与兰点公司签订《会员合约》，起始日期2019年3月1日至2020年3月1日，何一鸣支付1988元。庭审前在向兰点公司法定代表人询问时，其表示兰点公司已不进行经营。本院认为，何一鸣与兰点公司签订《会员合约》为服务合同。现兰点公司已不经营，致使合同目的无法实现，兰点公司的行为已经构成根本违约，本院对何一鸣请求解除合同的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。何一鸣在交纳会员费用后尚未实际使用，合同解除后，兰点公司应当将何一鸣交付的费用予以退还。兰点公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除何一鸣与天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司退还何一鸣1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0291行初23号   起诉人：李文义，男，1954年11月26日生，汉族，住唐山市。   2019年10月30日，本院收到起诉人李文义诉被起诉人唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会（下称瓦官庄村委会）的起诉状。起诉人请求：1.依法判决被起诉人唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会同意起诉人李文义查阅“口粮田地户主李文强与其签订的包括母亲贾素荣名下0.8亩口粮田地占地补偿款协议书”；2.被起诉人承担本案诉讼费。   事实和理由：2014年12月31日前，起诉人母亲贾素荣之三子即口粮田地户主李文强与瓦官庄村委会签订了包括贾素荣名下0.8亩口粮田地占地补偿款协议书，贾素荣应得多少补偿款签订的非常清楚。2015年1月以后，瓦官庄村委先后发放了涉案补偿款，依法依规存有发放凭证。起诉人多次申请瓦官庄村委会要求查询上述占地补偿款协议书，瓦官庄村委会不同意。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，被起诉人应同意起诉人查询上述占地补偿款协议书。现起诉人依法起诉瓦官庄村委会，敬请依法判如所请。   本院经审查认为，起诉人要求被起诉人同意其查阅“口粮田地户主李文强与其签订的包括母亲贾素荣名下0.8亩口粮田地占地补偿款协议书”的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且被起诉人瓦官庄村委会系村民自治性组织，非行政主体。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对起诉人李文义的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 苏 静     二〇一九年十一月五日   法官助理 康勃勃   书 记 员 王 颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2600号申请人：王子延，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周岐，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周翠翠（曾用名周翠），女，1989年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。原告王子延与被告周岐、周翠翠为民间借贷纠纷一案，申请人王子延于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周岐、周翠翠7.5万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供孙新新名下鲁Ｎ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鲁Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人周岐、周翠翠7.5万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月六日书记员  刘 聪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1681号 李福安、瞿琳、窦礼翠、李加林： 关于李福安申请执行瞿琳、窦礼翠、李加林民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息,执行费1400元，受理费1210元，共计117610元。经本院立案执行，被执行人窦礼翠自动履行完毕117610元。至此，李福安申请执行的（2019）川0402民初1794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3839号原告：杨某，退休，住内蒙古自治区。被告：韩某，退休，住内蒙古自治区。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求被告韩某立即给付借款本金50,000元，支付利息19,000元（2017年1月11日至2019年8月11日），合计69,000元，并从2019年8月12日起至全部借款付清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款50,000元，未约定还款时间，约定每月给付利息1,000元（按月利率2分计算），为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借据一份，证明被告于2017年1月11日在原告手中借款本金50,000元，未约定还款时间，约定每月给付利息1,000元（月利率2分计算）的事实存在。被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩某于2017年1月11日向原告借款本金50,000元，未约定还款时间，约定每月给付利息1,000元（按月利率2分计算），为原告出具借据一份，并在借据借款人处签名，后经多次索要，至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韩喜荣应承担给付义务。原告请求被告按月利率2分支付利息的请求，系双方自愿约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予支持。被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款本金50,000元，并自2017年1月11日起按月利率20‰支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元（已预收762.5元），减半收取762.5，由被告韩喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十一月十九日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初146号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘炎波，男，1969年8月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省普宁市，暂住地广东省英德市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人刘志刚、欧阳小明，均系广东众同信律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人刘炎波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人刘炎波及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2013年2月8日，张某、何某（均已判刑）等人在仁化县周田镇等地抢劫电缆线等物品，后将赃物运输至被告人刘炎波经营的曲江区波发废品回收站出售。双方商讨价格后，刘炎波因资金不足，便打电话叫黄某1（已判刑）一起收购这些电缆线等物品。之后刘炎波将张某等人抢劫来的电缆线、废铁放置其在十六冶五村租用的仓库。黄某1与其儿子黄某2（已判刑）开车到该仓库，刘炎波用摩托车搭载磅秤到仓库对电缆线等物品进行称重，刘炎波与黄某1一起称重，黄某1计数。过磅装车后，众人准备离开时被公安机关查获，刘炎波逃离现场。经韶关市物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价格为人民币（下同）180914.26元。另查明，被告人刘炎波因资金不足，便打电话问黄某1是否有资金收购涉案物品，后黄某1答应收购。再查明，涉案电缆线等物品中有价值43170元电缆线在收购途中被查获；涉案物品已于2013年2月9日发还被害人彭某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事附带民事判决书等相关书证，证人黄某1、黄某2、张某、何某、李某的证言，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人的供述材料，辨认笔录，涉案物品鉴定结论书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炎波明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、介绍他人收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘炎波虽然对指控的主要犯罪事实无异议，且认罪，但辩称其与黄某1不是合伙关系，且事前并不知道涉案电缆线等物品是抢劫来的，经查，被告人刘炎波案发前系曲江区波发废品回收站老板，其应当对废品回收的行业规定及要求有一定的认知，也应当认识到涉案的电缆线等物品的来源不是通过正规合法销售途径，结合本案案发时间、收购地点、电缆线品种、状态以及数量等因素，应认定被告人明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，介绍他人收购，故被告人的上述辩解意见理由不成立，不予采纳。被告人所提不是合伙关系的意见，因在案证据不能充分证实被告人与黄某1系合伙收购，故本院对此情节不予认定。被告人刘炎波归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；涉案物品已发还被害人，且有部分涉案电缆线系在途中被查获，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人具有坦白、认罪态度较好，系初犯、涉案赃物已退回被害人等从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；至于其所提适用缓刑的辩护意见，经查，从本案的犯罪事实、性质、情节、后果来看，不适宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘炎波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十月二十九日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14255号上诉人（原审被告）：陈悦娥，女，1966年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李志炘，男，1929年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。上诉人陈悦娥因与被上诉人李志炘返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈悦娥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：其照顾邻居李某十几年直至养老送终，李某生前留下遗赠扶养协议，将一切财产均留给上诉人。上诉人持有的上海市徐汇区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋，户号111362）户口簿及租赁卡是根据李某的遗嘱合法持有的，被上诉人无权要求返还。被上诉人李志炘辩称，其系李某的胞弟，户口亦在涉案房屋内。上诉人无权保管涉案房屋的户口簿及租赁卡，应当返还被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李志炘向一审法院提起诉讼，请求判令：陈悦娥返还涉案房屋的户口簿、租赁卡及钥匙。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：一、陈悦娥于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX路XX号（户号：111362）户口簿及房屋租赁卡原件返还李志炘；二、驳回李志炘的其余诉讼请求。一审案件受理费80元(李志炘已预缴40元)，由陈悦娥负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被上诉人系涉案房屋原承租人李某之胞弟且户籍登记在涉案房屋内，李某去世后，被上诉人作为户籍在册人，理应享有保管涉案房屋户口簿及租赁卡的权利和义务。上诉人主张其持有涉案房屋户口簿及租赁卡是根据涉案房屋原户主李某的遗嘱，属合法持有。对此，本院认为，上诉人非涉案房屋的户籍在册人，持有涉案房屋的户口簿及租赁卡缺乏事实及法律依据，本院对上诉人的该主张无法采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被上诉人要求上诉人返还涉案房屋的户口簿及租赁卡，并无不妥，本院予以支持。综上，陈悦娥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈悦娥负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初996号原告：董梅枝，女，汉族，1957年10月5日生，住襄城县。被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住襄城县。本院在审理原告董梅枝与被告董亚辉不当得利纠纷一案中，原告董梅枝以双方达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告董梅枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告董梅枝撤回起诉。案件受理费1588元减半收取794元，由原告董梅枝负担。审 判 长  张玉硕人民陪审员  王亚娟人民陪审员  崔小惠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  雷 鸣