wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初415号   原告：李致远，男，1969年12月4日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   委托代理人：马克武，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。   被告：陈俊波，女，1965年10月14日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：李德力，男，1957年10月14日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   原告李致远诉被告陈俊波、李德力合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李致远及委托代理人马克武、被告陈俊波、李德力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李致远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13万元及利息；2、案件诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实及理由：2016年，被告分四次向原告借款150000元，其中向被告陈俊波银行卡中打款89000元，向被告陈俊波支付现金50000元，后被告给原告20000元的中石油的加油卡，剩余的130000元未向原告偿还，为此，特诉至法院。   被告陈俊波辩称，原告主张的都不是事实，被告没有向原告借款，原告向被告卡中打款89000元，被告认可，当时是因为被告陈俊波和李德力作一点公益平台，向平台打钱购买加油卡后，平台就会返利，原告知道后，通过被告进行投资，原告将89000元给被告后，被告将其中的24%上交一点公益平台，剩余的通过加油卡的方式给了原告，被告共向原告给了7万多元的加油卡，有一张2万元的和一张5万多元的，所以被告不欠原告的钱，原告说的给被告现金5万元，被告没有见过，被告没有收到过，所以原被告之间不是民间借贷关系，原告是投资行为，原告在手机上下载了一点公益的APP软件，是原告用自己的身份证自己注册下载的，一点公益还给原告返过利，是将返利的钱直接打入原告的建设银行卡中，所以原告将钱打给被告不是借款是投资行为，现在一点公益平台已经关闭，被告也投入了资金现在没有要回来，关于一点公益平台在公安局已经立案侦查了，2017年哈密公安局还给被告做过笔录。   被李德力辩称，被告没有向原告借款，原告把钱给被告陈俊波，陈俊波把钱给李德力，李德力把返利的油卡给原告，最开始的时候是原告买陈俊波和李德力的加油卡，因为有优惠，后来介绍原告将钱投到一点公益平台，原告下载了一点公益的APP软件，一点公益公司给原告返利，所以被告李德力不欠原告的钱，实际的法律关系是前期是买卖合同关系，后变更为投资，不存在借款的事实。   经审理查明，2016年11月30日，原告李致远向被告陈俊波农业银行卡中转入39000元，2016年12月14日，原告李致远向被告陈俊波农业银行卡中转入50000元；证人李新兰证实，2016年12月15日，李致远给付陈俊波现金5万元，李新兰系被告李德力妹妹。   另查，伊州区经侦大队在其系统中查实深圳前海中盛一点科技有限公司因涉及集资诈骗罪被立案侦查，现已经结案。该案件经广东省深圳市人民检察院向广东省深圳市中级人民法院提起公诉，广东省深圳市中级人民法院一审判决深圳前海中盛一点科技有限公司相关人员犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪。   再查，原告李致远建设银行卡中交易明细显示2017年1月18日，深圳前海中盛一点科技有限公司向其转账3695元。   本院认为，李致远向陈俊波转账89000元，并向其交付现金50000元，共计139000元，陈俊波收到款项后将上述款项交付李德力，李德力向陈俊波给付油卡，陈俊波向李致远交付20000元油卡的事实，由李致远向陈俊波银行卡转账记录、证人李新兰的证言及原被告诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。剩余款项究竟是李致远投资款还是借贷款，是本案争执的焦点。对于前期李致远向陈俊波、李德力购买油卡的事实原被告双方均不持异议，且陈俊波、李德力收到李致远款项后并未向李致远出具借条，李致远银行卡中有深圳前海中盛一点科技有限公司向其转款的记录，以上多个事实表明，李致远支付给陈俊波款项后，最初的初衷系购买优惠的加油卡，后改变了购买油卡的初衷，注册了深圳前海中盛一点科技有限公司的消费会员，将款项的性质变更为投资款，但依据陈俊波、李德力陈述，其收到李致远的款项后，只是将款项的24%投入到深圳前海中盛一点科技有限公司平台，剩余的款项分批次向李致远返还。以此可以确定双方当事人就变更事项达成了一致意见，李致远交付款项后部分转为投资款，部分作为投资返利，陈俊波、李德力予以退还。故对于李致远投资金额本院确定为139000元×24%=33360元，剩余105640元应当作为投资返利，陈俊波、李德力应当予以退还给李致远，现陈俊波已经向李致远返还了20000元，剩余85640元未向原告李致远返还的事实本院予以确认。对于李致远投资深圳前海中盛一点科技有限公司投资款33360元，因该公司及相关人员涉及刑事案件，李致远投资款作为案款由公安机关追缴后按比例发还集资参与人。故投资款33360元，被告陈俊波、李德力不应承担责任。庭审中陈俊波辩称，已经向李致远返还油卡7万元，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。李德力辩称其不应当承担支付责任，但在庭审中李德力认可陈俊波将收到的李致远的款项交给李德力，故应当对李致远未付款项承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陈俊波、李德力于本判决书生效后三日内支付原告李致远欠款85640元。   二、驳回原告李致远其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，原告李致远负担990元，被告陈俊波、李德力负担1910元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 朱   雪   荣   人民陪审员 张   永   选   人民陪审员 张   新   忠   二〇一九年十一月十三日   书 记 员 热娜古丽·阿力木
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3720号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨智慧，女，1968年10月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨智慧金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协73号 申请执行人:孙志刚，男，汉族，1974年2月26日生，个体，现住镇赉县物资局家属楼4单元401室。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕风杰，系该公司经理。 申请执行人孙志刚与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，镇资县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民初1281号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4751号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：王剑，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王剑供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十三日书记员  王涛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初479号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人姜某，无业。2015年11月27日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月31日被假释，假释考验期至2018年5月7日；2018年9月9日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留七日。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)399号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人姜某以用现金换取别人微信内钱的方式骗取被害人孙某1、孙某2等人向其微信转账，后以需要上车拿钱、挪车等方式逃走，合计作案11起，诈骗金额16000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、办案说明、微信转账截图、前科查询，证人韩某的证言，被害人孙某1等人的陈述，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人姜某骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月至7月，被告人姜某以用现金换取别人微信内钱的方式骗取被害人孙某1、孙某2等人向其微信转账，后以需要上车拿钱、挪车等方式逃走，合计作案11起，诈骗金额16000余元。具体是： 1、2019年5月26日17时许，被告人姜某在诸城市五里堡盛世名城小区小市场肉火烧摊位，诈骗孙某11100元； 2、2019年5月29日23时许，被告人姜某在诸城市东外环丽都公寓门口麻辣串摊位，诈骗孙某2800元； 3、2019年6月2日15时许，被告人姜某在诸城市求佳邻村西侧一沙厂门口养蜂摊位，诈骗朱某1200元； 4、2019年6月4日5时许，被告人姜某在诸城市金粟福地小区油条摊位，诈骗任某1200元； 5、2019年6月10日21时许，被告人姜某在诸城市龙源街幸福家园门口对面炸货摊位，诈骗王某11700元； 6、2019年6月11日凌晨1时许，被告人姜某在诸城市北外环复烤厂门口对面炒菜摊位，诈骗陈某550元； 7、2019年6月19日23时许，被告人姜某在诸城市南外环和东外环交叉口往东某和车桥厂门口麻辣串摊位，诈骗马某3000元； 8、2019年6月27日12时许，被告人姜某在诸城市昌城镇行寺社区西边燕婉服装厂门口肉夹馍摊位，诈骗孙某32400元； 9、2019年6月28日12时许，被告人姜某在诸城市高新园区东方佳苑小区北门口卖凉菜摊位，诈骗刘某1700元； 10、2019年7月3日下午，被告人姜某在诸城市吕标新一中西侧“多味小笼包”店，诈骗赵某1000元； 11、2019年7月3日晚11时，被告人姜某在诸城市妇幼保健医院胡同南侧炸货摊位，诈骗王某21400元。 另查明，案发后被告人姜某将诈骗款项全额退还被害人并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、办案说明、微信转账截图、前科查询，证人韩某的证言，被害人孙某1等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后积极向被害人退赃、取得谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止,罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1046号申请人：陆昊，男，1994年1月28日出生，汉族，艾默生过程管理（天津）阀门有限公司职员，住天津市河东区。被申请人：陆建民，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：崔晓莉，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人陆昊申请认定被申请人陆建民民事行为能力一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆昊称，请求法院依法认定陆建民民事行为能力。事实和理由：陆昊与陆建民系父子关系，陆建民为精神残疾，为了办理陆建民离婚手续，特提出申请。崔晓莉称，对陆昊所述的事实及申请没有异议。经审理查明，陆建民父母均已死亡，其与崔晓莉系婚姻关系，婚后育有独生子陆昊。审理中，陆昊向本院申请对陆建民进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对陆建民民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第338号《精神疾病司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认陆建民为限制民事行为能力人。陆昊系陆建民之子，陆昊作为利害关系人申请法院认定陆建民民事行为能力符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定陆建民（公民身份号码1201051963××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人陆昊负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1422号之一 申请执行人：卢星华，男，汉族，住所地吉安县。 被执行人：孟晓兵，男，汉族，住所地河南省禹州市。 被执行人：胡星伟，男，汉族，住所地河南省禹州市。 被执行人：刘迎春，男，汉族，住所地河南省禹州市。 申请执行人卢星华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初79号刑事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孟晓兵、胡星伟、刘迎春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孟晓兵、胡星伟、刘迎春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人孟晓兵、胡星伟有汽车，但该汽车在外地，目前无法控制，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款290800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 岗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5485号 申请执行人周毅，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人杨建平，女，1971年1月31日出生汉族，住瑞安市。 两申请执行人委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。 被执行人蔡国云，男，1981年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄日龙，男，1964年12月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周毅、杨建平与被执行人蔡国云、黄日龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第96号民事裁定书，已于2014年9月16日发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡国云偿还借款本金300000元；2、被执行人黄日龙对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人蔡国云名下没有车辆及工商登记信息，被执行人黄日龙名下有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2019年8月27日，本院查封被执行人黄日龙名下车牌号浙Ｃ×××××福田牌货车。 执行过程中，双方于2019年9月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款30万元，定于2019年10月1日、2020年1月1日、2020年4月1日、2020年7月1日各偿还25000元，余下20万元定于2020年12月1日偿还。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行案款25000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4042号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月五日 书记员  高倩蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5816号罪犯孙旭，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，认定被告人孙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万六千元，涉案赃款依法发还被害单位；非法所得人民币六万三千六百元予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙旭减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬7次。罚金人民币六万六千元已履行三万四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙旭减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3115号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：朱玉华，男，1966年4月27日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十八日书记员  王 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3181号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：田福贵，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：范国清，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张军平，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田福贵、范国清、张军平金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问；四、本院于2019年8月14日前往郑州市车管所对被执行人田福贵名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月10日本案申请执行人已实际受偿21536.91元。本院于2019年11月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  邢向远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢732号申请执行人：郭新义，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初5495号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月四日书记员  李 刚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5265号原告:蒋东林，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。被告：黄绍宁，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：张艳华，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋东林诉被告黄绍宁、张艳华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日进行了公开开庭审理。原告蒋东林的委托诉讼代理人刘沛、被告黄绍宁、张艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东林玲向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金52000.00元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年、2018年两年期间，二被告向原告陆续借款52000.00元用于生意经营，约定月息一分五厘，并于2019年2月10日以被告黄绍宁的名义向原告出具了借条。经原告多次催要，二被告推脱不给，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄绍宁辩称，借条是真实的，但52000.00元是利息叠加得来的。被告张艳华辩称，黄绍宁向蒋东林借款时，被告张艳华并不知情，借条是黄绍宁书写的与张艳华无关。围绕诉讼请求原告蒋东林向本院提交的证据有：1、借条一份及汇款单4份。证明二被告向原告借款的事实；2、结婚登记处理表和离婚登记处理表各一份。证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应该承担连带偿还责任。被告张艳华向本院提交的证据有：离婚协议及离婚证各一份。证明张艳华与黄绍宁已经离婚。有一套房子是属于张艳华和其儿子的。经庭审质证，黄绍宁对原告所举证据本身的真实性没有异议。但认为52000.00元数额是利息叠加形成的。经庭审质证，张艳华对原告提交的证据异议认为，对涉案的借款不知情，与被告张艳华无关；被告张艳华与黄绍宁离婚是事实。经庭审质证，原告蒋东林对被告张艳华所举证据异议认为：对离婚证的真实性没有异议，但是达不到被告的举证目的，恰恰说明了借款发生二被告婚姻存续期间；离婚协议达不到被告的举证目的，只是夫妻离婚时所签订的对内协议，不能对抗债权人。经庭审质证，黄绍宁对被告张艳华所提交的离婚协议和离婚证没有异议。本院对原、被告双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：2017年、2018年两年期间，二被告向原告陆续借款52000.00元用于生意经营，当时双方没有约定利息，还款期限为2018年11月22日，并于2019年2月10日向原告出具了借条，口头约定月息一分五厘。另查明被告黄绍宁与被告张艳华于2002年2月25日登记结婚，于2019年6月26日登记离婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，被告黄绍宁于2019年2月10日向原告出具借条，借款金额为52000.00元，口头约定利息为月利率1.5%，利息应从2019年2月10日起按月利率1.5%计算至还清款止，被告黄绍宁应承担偿还原告本金及利息的民事责任。原告认可被告黄绍宁已偿还利息7300元，应从被告黄绍宁应当偿还的利息中予以扣除。涉案借款虽然在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有提交证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，涉案债务不属于二被告的共同债务，原告请求被告张艳华承担清偿义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄绍宁于判决生效后5日内偿还原告蒋东林52000.00元及其利息（自2019年2月10日起按月利率1.5%计息至还清款之日止，）；被告黄绍宁已偿还的7300.00元应予扣除；二、驳回原告蒋东林对被告张艳华的诉讼请求。案件受理费1150元由被告黄绍宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1187号之二 申请执行人:王紫娟，女，1985年12月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：刘淑月，女，1984年10月29日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，户籍地本县。 申请执行人王紫娟与被执行人刘淑月借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘淑月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王紫娟于2019年07月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查封了案外人杨锋和被执行人刘淑月共同所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx组的房屋中属于被执行人刘淑月享有的份额（产权证号：J317房地证xxx字第xx号）。但因上述房屋设立有抵押，且系与案外人共同所有，故本院暂无法处置上述房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查封了被执行人刘淑月所有的车牌号为渝HJxxx的长安牌小型普通客车，但因未实际控制该车辆，本院暂无法处置该车辆，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员于2019年11月4日前往被执行人户籍地所在的xx居委会并找到当地村委干部实地调查，本院执行员于2019年11月13日前往被执行人住所地实地调查，均未发现其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院查询了被执行人刘淑月的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1409号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。组织机构代码565861959。负责人：赵维群。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：嘉善县西塘镇工业区。组织机构代码765227514。法定代表人：蒋小飞。被执行人：浙江金善印染有限公司。住所地：嘉善县罗星街道五洋路8号。组织机构代码753022247。法定代表人：胡晓亮。被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。组织机构代码769646898。法定代表人：高丐星。被执行人：浙江华人电气科技有限公司。住所地：嘉善县西塘镇铧淳路28号1幢1楼。组织机构代码665198357。法定代表人：蒋小飞。被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住洞头县。被执行人：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹支付申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款9000000元、借款利息（以本金9000000元为基数，自2018年6月21日起按《流动资金款合同》约定之利率计算至实际履行之日止，扣除已支付221.85元）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用246000元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、浙江华人电气科技有限公司、蒋小飞、黄心丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人注册地或委托被执行人户籍地法院对各被执行人下落及财产情况进行调查。查明，上述被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款。被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下位于嘉善县西塘镇善西公路南侧（现地址为嘉善县西塘镇铧淳路28号）的不动产由嘉善县人民法院处置；被执行人浙江金善印染有限公司名下位于嘉善县魏塘镇善五洋路8号不动产均设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉善分行、中国农业银行股份有限公司嘉善分行等（其中权证号为S0009632、S0009633、S0009634、S0009635、S0009645、S0009646的不动产由本院首家查封，申请执行人同意暂不处置，另权证号为S0009636、S0009637、S0009638、S0009639、S0009640、S0009641、S0009642的不动产由嘉善县人民法院首查封，本院已办理轮候查封手续）；被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司名下位于嘉善县西塘镇铧淳路36号不动产，已由嘉善县人民法院处置完毕，普通债权人未受偿；被执行人蒋小飞名下位于嘉善县西塘镇贞观路292号不动产已由嘉善县人民法院处置完毕，普通债权人未受偿。2019年1月8日，嘉善县人民法院作出（2019）浙0421破申2号民事裁定书裁定受理浙江华人电气科技有限公司的破产清算申请。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司法定代表人、浙江金善印染有限公司法定代表人、浙江嘉泰塑粉有限公司法定代表人、蒋小飞、黄心丹作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并分别于2019年6月29日、2019年7月30日对被执行人浙江金善印染有限公司法定代表人胡晓亮、被执行人黄心丹执行司法拘留15日。同时已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江金善印染有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹暂无其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十一月十五日书记员  顾伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16540号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4260号原告：姜守义，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张淑杰，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张凤国，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜守义与被告张淑杰、张凤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜守义，被告张淑杰到庭参加诉讼，被告张凤国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付借款本金20,000元，按月利率1.5%给付2017年11月8日计算到2019年10月8日期间借款利息6,900元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月12日，二被告在原告处借款20,000元，约定利息为月利率1.5%，借此款为生活用款，2017年11月8日，二被告给付利息3,000元，原告多次索要，二被告拒不给付借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告张淑杰辩称，我和张凤国是夫妻关系，我俩2016年向姜守义借款20,000元属实，利息是月利率1.5%，利息给到2017年11月7日，本金和之后的利息没有给过，现在种地赔了，一次性给不了，就得慢慢还。被告张凤国缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告张淑杰质证，没有异议。被告张凤国缺席，未予质证。二被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告张淑杰、张凤国向原告姜守义借款23,000元，双方约定2017年9月12日还款，其中本金为20,000元，利息为30,000元，即月利率1.5%。逾期，经原告索要，二被告于2017年11月8日给付原告利息3,000元，在庭审中，双方均承认2017年11月8日前的利息已付清，借款本金20,000元及2017年11月8日以后的利息至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，双方形成借贷关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利率1.5%，并且二被告将2017年11月8日前的利息已付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%给付自2017年11月8日起至2019年10月8日期间的利息6,900元，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑杰、张凤国于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告姜守义借款本金20,000元，利息6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十一月六日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4743号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人鄢霞，女，1979年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人鄢霞的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1908号民事判决一案中，因被执行人鄢霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人鄢霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91315元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1209号 上诉人（原审原告）：王某，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10241号民事判决； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费8050元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇。负责人：张某，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：胡某，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行客户经理。被告：沈某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾74号，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告承担。代理审判员  申巧花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨静如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16275号原告惠州市日进电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山汝新路。法定代表人蔡君文，总经理。委托代理人邹满贵，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人唐高娃，系广东商盾律师事务所实习律师。被告惠州市智登达科技有限公司，住所地省惠州市惠城区三栋镇陶前村陈屋新村第14-16号房屋一幢。法定代表人林登礼。本院在审理原告惠州市日进电子有限公司与被告惠州市智登达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告惠州市日进电子有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市日进电子有限公司撤回起诉。案件受理费1678元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市日进电子有限公司负担。审判员  李雄杰二〇一九年十一月八日法官助理谭友婷书记员钟惠康
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1551号申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司被执行人：宋连井，男，1980年6月11日出生，汉族，住汶上县。被执行人：付三妮，女，1982年6月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：宋井卫，男，1981年10月22日出生，汉族，住汶上县。被执行人：陈秋香，女，1982年12月30日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人宋连井、付三妮、宋井卫、陈秋香追偿权纠纷一案中，因申请人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人达成协议，申请人于2019年11月25日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）鲁0811执恢1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 厦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5444号原告：邸玉林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李秋荣，女，1967年10月10日出生，汉族,现住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告邸玉林与被告李秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告邸玉林，被告李秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款54000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年，原告销售棉被给被告，货款54000元被告至今未付，故引起诉讼。本院经审查认为，根据被告出具的被告的身份证上的名字与原告诉讼的被告名字不符，被告的名字为：李秋蓉，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告邸玉林的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 朱恒锐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终58号上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司，住所地张掖市肃南裕固族自治县白银乡。法定代表人：董元强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号。负责人：张峰，该行行长。原审被告：嘉峪关鼎升源工贸有限公司，住所地嘉峪关市安远沟村六组西侧。法定代表人：汪嘉，该公司总经理。原审被告：汪嘉，男，1981年9月8日生，汉族，嘉峪关鼎升源工贸有限公司总经理，住兰州市。原审被告：程小强，男，1986年1月16日生，汉族，住酒泉市。上诉人肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司（以下简称三河源公司）因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘肃银行嘉峪关分行）、嘉峪关鼎升源工贸有限公司（以下简称鼎升源公司）、汪嘉等金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送张掖市中级人民法院审理。理由如下：1.上诉人的住所地位于张掖市肃南裕固族自治县白银乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为被告之一，应由被告住所地张掖中院管辖；2.合同中约定借款用途是采购原材料，但鼎升源公司借款的实际用途确是解决甘肃银行嘉峪关分行在汤勇名下的不良债权。鼎升源公司与甘肃银行嘉峪关分行相互同谋，且甘肃银行嘉峪关分行在嘉峪关中院长期诉讼，上诉人有理由认为嘉峪关中院不能客观公正的审理本案，本案应由张掖中院审理更为适宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人鼎升源公司与甘肃银行嘉峪关分行签订的《流动资金借款合同》和上诉人三河源公司与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定的管辖法院均为甘肃银行嘉峪关分行住所地的人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由其住所地法院管辖，但根据上诉人在《最高额抵押合同》上签字、盖章行为，证明上诉人认可双方关于管辖法院的约定，按照意思自治原则，本案应优先适用双方的管辖协议。至于上诉人提出的嘉峪关中院不宜审理本案的上诉理由，因无证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条指定管辖的规定，故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5387号原告：叶某1，男，2002年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。法定监护人：叶某2，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕金良，天津旌宇律师事务所律师。被告:李剑平，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦写字楼三层301、302、303、305级四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。叶某1诉被告李剑平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕金良、被告人民保险天津分公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李剑平经本院公告送达未出庭应诉，被告阳光保险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。叶某1的诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费116932元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费22140元、交通费2000元、鉴定费1900元；诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日20时许，李剑平驾驶津Ａ×××××号小型客车沿西青区青沙路劳动经济学校门口掉头时，左前轮与原告左足相接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定：李剑平承担事故全部责任，叶某1无责任。津Ａ×××××号小型客车在被告人民保险天津分公司投保有交强险，在被告阳光保险天津分公司投保限额50万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为足部多处骨折，住院治疗24天，实际支出医疗费116932元、残疾器具费1160元。李剑平未出庭，也未提交书面答辩意见。人民保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，同意交强险医疗项下足额赔偿10000元，同意承担残疾器具费1160元。原告主张护理费过高，同意按照居民服务业标准计算，交通费同意法院酌情确定。阳光保险天津分公司未出庭，经电话联系，同意按照保险合同赔偿原告合理经济损失，要求扣除非医保用药，不承担鉴定费。经审理查明，原告所诉交通事故经过及责任认定情况属实，原告治疗情况属实。原告被诊断为左足骨折，两次住院手术治疗24天，实际支出医疗费115474元。经本院委托鉴定，原告护理期及营养期均为90天，原告系学生。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定李剑平承担事故全部责任，本院予以确认，按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费115474元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费1160元、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费11106元（90天，居民服务业标准）、交通费500元、鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿叶某1经济损失合计22766元（医疗费10000元、残疾器具费1160元、护理费11106元、交通费500元）；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿叶某1经济损失合计112474元（医疗费115474元减去交强险的10000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、鉴定费1900元）；三、驳回叶某1其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、公告费560元，由李剑平承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇一九年十一月二十日书 记 员  许 晨附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5249号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：程安才，男，1979年6月9日出生，汉族，住高邮市。被告：陈寿松，男，1974年9月26日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告程安才、陈寿松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计31117.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告程安才准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告程安才的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8367号之一 申请人：广西隆门水都旅游开发有限公司，住所地广西南宁市心圩振兴村龙门水库办公室2-1。统一社会信用代码：914501005718305428。 法定代表人：覃吕云，执行董事。 被申请人：南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市石埠中学旁。统一社会信用代码：91450107747975981G。 法定代表人：陈继红，董事长。 被申请人：陈继红，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省安吉县。 申请人广西隆门水都旅游开发有限公司与被申请人广南宁市古鼎家具厂、陈继红买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0107民初8367号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1000000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广南宁市古鼎家具厂、陈继红名下价值1000000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 王金泉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6106号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：申爱伦，方城县农村信用合作联社工作人员。被告：申天春，女，1968年7月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：李孟福，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省方城县杨集乡邢庄村张自立庄52号。被告：程爱晓，男，1983年7月22日生，汉族，住方城县。被告：李平，女，1988年5月12日生，汉族，住方城县。被告：刘新，男，1984年11月17日生，汉族，住方城县。被告：胡林，男，1987年5月12日生，汉族，住方城县。被告：马飞，女，1964年8月6日生，汉族，住方城县。被告刘新、胡林、马飞共同委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。追加被告：李孟福，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（方城农信社）与被告申天春、程爱晓、李平、刘新、胡林、马飞、李孟福为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城农信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告申天春、李平、胡林、马飞、刘新、李孟福到庭参加诉讼，被告刘新、胡林、马飞共同委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告程爱晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：判令七被告连带清偿在原告处借款本金25万元及利息，期内利息按合同约定利率计算至款清之日止，起诉日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年12月27日，被告申天春由被告程爱晓、李平、胡林、马飞、刘新提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还欠款及相应利息。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、担保保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；被告申天春辩称：起诉没有意见。被告马飞辩称：当时借款时是李孟福让我去担保，李孟福是用款人，我对信贷员王荣说5万元我担保，超出5万元我不担保，后来我签名后，信贷员说我给别人有担保，已经是黑名单了，不能再担保了，担保人照相时我没有照相，李孟福又找的他人来担保了，我不应该承担担保责任。被告李平辩称：没有意见。被告胡林、刘新辩称：合同签订时，用款人李孟福及信贷员王荣都是说借款为5万元，我们只担保5万元，合同用款人是李孟福却用的是申天春借款人，被告李孟福借款是买车的，却在借款用途上写搞副食经营，款项由李孟福及王荣使用，不应由我们承担。被告胡林、刘新、马飞为证实其答辩理由的成立向法庭提供了以下证据：录音光盘一张。被告程爱晓经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年12月27日，被告申天春作为借款人，与原告方城县农信社签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额25万元整，借款期限为24个月，自2016年12月27日至2018年12月27日；月利率为10.8‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告程爱晓、李平、刘新、胡林、马飞作为担保人与原告方城县农信社签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人申天春在2016年12月27日签订的借款金额25万元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人申天春在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告程爱晓、李平、胡林、马飞、刘新签名并按指印。2016年12月28日，被告申天春作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为25万元，期限为714天，自2016年12月28日至2018年12月12日。利率为月利率10.8‰。2016年12月18日，原告方城县农信社按合同约定将借款本金25万元支付到被告申天春账户。借款支付后，至2018年12月21日累计归还利息16088.62元，原告起诉至法院。另查明：被告李孟福为被告申天春女婿，被告申天春借款后实际由被告李孟福支配使用，被告李孟福追加为被告后，当庭认可承担还款责任。综上事实，本院认为：被告申天春与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同的约定将借款本金支付给被告申天春，履行了支付借款本金的义务。被告申天春应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告李孟福当庭认可自己使用了借款，愿意承担还款责任，应和被告申天春一起共同承担还款责任。被告程爱晓、李平、胡林、马飞、刘新在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告程爱晓、李平、胡林、马飞、刘新对借款本息承担担保的连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘新、胡林、马飞辩称该笔借款借出后有部分款项由被告李孟福借给信贷员使用，不应再承担责任；被告李孟福与信贷员之间的民事借贷行为，不属于法定的免除担保责任的情形，故对该辩称理由本院不予采信。针对被告马飞辩称当时信贷员说是担保5万元，自己愿意担保，超出部分自己不愿意担保，随后才在担保书上签名按印，根据法庭对信贷员的调查笔录及证人张某当庭证言可以看出，原告的工作人员在工作中未向被告马飞明示担保的相关具体情况，故被告马飞应仅对自己真实担保意思表示的借款本金中的5万元承担担保责任。被告程爱晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申天春、李孟福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金25万元及利息（2016年12月28日至2018年12月12日的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2018年12月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息16088.62元）。二、被告程爱晓、李平、胡林、刘新对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人申天春、李孟福追偿的权利。三、被告马飞对本判决书第一款中的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人申天春、李孟福追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告申天春、李孟福、程爱晓、李平、胡林、马飞、刘新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 盼
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监138号袁红亮：你因与陈留中承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2858号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由：（一）一、二审法院要求你提供图纸进行鉴定，为了一份没必要的图纸，一审法院拖延审限一年多；一、二审法院错误认定了案涉房屋已经交付使用不存在未竣工验收问题，你入住对房屋施工与质量并无影响；一、二审法院认为案涉施工合同有效但未依照合同约定维护合同约定的权利条款。（二）房屋应当进行全面鉴定，一审法院只委托鉴定其中七项质量问题，你不是拒缴鉴定费用，而是要求增加鉴定项目，一审法院认定的7050元维修费缺乏依据，且该费用不足以维修其认定的七项质量问题。综上，请求对本案依法纠正。本院经审查认为：案涉房屋系陈留中为你建造的两层住宅，房屋建成后你搬入居住，后你起诉称房屋存在严重质量问题需要维修，并申请对房屋质量及修复费用进行鉴定，因需鉴定的质量方面的项目无依据或对照标准不具备鉴定基本条件，一审法院两次委托鉴定均被鉴定机构退回；关于修复费用，一审法院对案涉房屋的维修费用进行评估，但你拒不缴纳评估费用，一审法院工作人员会同建筑业专业人员现场勘察后，结合建筑专业人员的意见酌定修复费用为7050元，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8008号 原告刘强，男，1987年10月2日出生，汉族，河北华糖云商营销传播股份有限公司员工，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告刘强诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘强撤回起诉。 案件受理费104元，已减半收取，由原告刘强负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵倩梅
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4891号 原告：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：殷晓明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张文革与被告殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告殷晓明经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文革向本院提出诉讼请求：要求被告殷晓明支付原告货款15299元，并从2018年11月16日起按中国人银行贷款利率1.3倍计算资金占用损失至款项付清时止。事实和理由：原告系建材销售商，在2015年至2017年6月期间，被告在原告处购买建筑材料，期间支付过部分材料款，后经双方结账，被告共欠付款项为26028元，并出具欠条一张。在2017年6月至2018年8月期间，被告支付材料款12000元；又于2018年11月15日购买了1271元材料未支付款项。事后。经原告多次催收未果。 被告殷晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，被告殷晓明向原告张文革出具欠条一张，载明“今欠到重庆市长寿区堰耳沱村张文革人民币大写贰万陆仟零贰拾捌元（26028元）材料款，预付10000元（壹万元），2017年7月6日；预付1000元（壹仟元）2018年7月9日，预付1000元（壹仟元）2018年8月9日”，殷晓明在该欠条上签字捺印。2018年11月15日，原告出具的送货单上载明“购货单位殷晓明，生态板4张，单价128元，金额512元……1271.30元，殷晓明未付，加上次200元，共计1271.30元。”原告陈述该送货单上“殷晓明未付”系被告本人签字。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据欠条及送货单的情况，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应当在收货后及时向原告履行支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，原告请求其支付尚欠的货款15299元（（26028元-12000元+1271.30元），有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任，原告请求被告从2018年11月16日起按中国人银行贷款利率1.3倍计算利息至款项付清时止，于法有据，本院予以支持。 本案中，被告殷晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷晓明在本判决送达后5日内向原告张文革支付尚欠的货款15299元，并从2018年11月16日起未以付金额为基数按中国人银行贷款利率1.3倍计算利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费186元，由被告殷晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  白小平 人民陪审员  熊素兰 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初807号原告：云南众鑫保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530800072453949F。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源一区26幢101号3楼。法定代表人：宋卓彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：普洱古韵建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村二组。法定代表人：高利平，该公司总经理。原告云南众鑫保安服务有限公司（以下简称众鑫保安公司）与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵建材公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鑫保安公司委托诉讼代理人王树荣、何昱霏，被告古韵建材公司法定代表人高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保安服务费17100元、违约金41040元，两项合计58140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月7日签订《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》，合同约定：由原告自2017年10月21日起至2018年10月21日止，为被告提供安保服务，由被告向原告支付安保服务费，若一方违约应负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告一直按照合同约定积极履行义务，但被告至今未向原告支付2018年8月21日至2018年10月20日的安保服务费17100元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告古韵建材公司辩称，认可尚欠原告安保服务费17100元的事实，但对原告主张的违约金不予认可，原告自2018年10月21日后未再向答辩人提供安保服务，双方签订的《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》实际解除后，原告在宁洱县区的负责人李照昌与答辩人重新签订了保安服务合同，答辩人不存在违约，不应向原告支付违约金。而对于所欠原告的17100元安保服务费，因答辩人现出现经营困难，故希望能与原告协商解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2组证据，第1组证据为《普洱古韵建材有限责任公司保安服务合同》1份。第2组证据为《考勤表》2份、《对账函》1份，经质证，被告对上述2组证据无异议，本院审核后认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原、被告之间存保安服务关系及被告共欠原告保安服务费17100元的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告经协商后签订《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》，合同约定由被告向原告提供安保服务，服务期限3年，即2017年10月21日起至2020年10月21日止，保安员4人，保安服务费按每人/月2850元计算，付款方式为次月10日前支付，合同总金额136800元/年。违约责任约定方式为1、不履行合同义务造成对方损失的，由责任方承担不履行义务所造成的经济、法律责任。2、任何一方在合同期间内单方终止合同，由责任方承担因此造成的损失，并负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。3、因客观原因需要终止合同的，需提前一个月通知对方，由甲乙双方协商解决。若不提前一个月通知对方，由违约方向对方承担合同总金额30%的违约金。4、甲方必须按时向乙方支付服务费，甲方超过30日不向乙方支付服务费，乙方有权另收取甲方所欠付金额总数5%的违约金，此后每超过五天加收5%，以此类推。合同签订后，原告派出4名保安人员（后经双方协商后变为3名）为被告提供保安服务。2018年10月21日，经原、被告协商，双方自愿解除《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》，原告不再为被告提供安保服务。2019年3月11日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告自2018年8月21日至2018年10月20日止的安保服务费17100元。本院认为，原告众鑫保安公司与被告古韵建材公司签订的《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。众鑫保安公司向古韵建材公司提供安保服务后，被告古韵建材公司应当按约定向原告付清保安服务费，经原、被告双方于2019年3月11日对账结算，被告古韵建材公司确认尚欠原告自2018年8月21日至2018年10月20日止的安保服务费17100元的事实，故对于原告要求被告支付2018年8月21日至10月20日安保服务费17100元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金41040元的主张，本院认为，原、被告双方虽然在《普洱古韵建材有限责任公司安保服务合同》中对双方的违约责任作出了约定，但该合同经原、被告协商后已经解除，且原告自2018年10月21日后也未再向被告提供安保服务，故对于原告要求被告按合同中三年总金额的30%承担违约责任，依法无据，但考虑到被告未按约定于次月10日前向原告支付自2018年8月21日至2018年10月20日止的安保服务费17100元的事实，故本院酌情按被告所欠安保服务费17100元的10%计算违约金，支持1710元（17100元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告普洱古韵建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告云南众鑫保安服务有限公司支付自2018年8月21日至2018年10月20日的安保服务费17100元及违约金1710元，两项共计18810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告云南众鑫保安服务有限公司负担357元，被告普洱古韵建材有限责任公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 俊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人高颜民，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化程度，第五师八十九团五连职工，户籍所在地：新疆博乐市，住第五师八十九团。2019年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审。 塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人高颜民犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人高颜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人高颜民酒后驾驶新Ｅ-×××××号两轮摩托车，行驶至第五师双河市，被执勤民警现场查获。2019年7月3日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人高颜民静脉血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。被告人高颜民到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高颜民的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人高颜民判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高颜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 王晓桐 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12704号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：尹玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告尹玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1455号原告：袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省南召县。被告：杨锋，男，生于1969年7月15日，回族，住河南省南召县。被告：杨东升，男，生于1993年7月9日，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。原告袁娜与被告杨峰、杨东升民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王学明，被告杨峰及被告杨峰、杨东升共同委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款12万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，被告杨峰、杨东升借原告现金12万元整，约定月息2.5%,借款用于南召县南河店镇《书香家园》房地产建筑投资。后经原告催要无果，引发纠纷。本院经审查认为，本案争议的标的为民间借贷纠纷关系。诉讼中，被告杨峰辩称争议借款为利息款，且权利人系案外人宋玉明，原告认可被告的答辩意见，认为原告与争议的借款没有关系。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁娜的起诉。本案受理费2700元，退回原告袁娜。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  曹 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张林森
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初693号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人葛某，1979年5月17日出生于，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月23日被被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月22日0时许，被告人葛某醉酒后驾驶“夏利”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量136.4mg/100ml。公诉机关认为被告人葛某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛某认罪认罚，可从宽处罚。被告人葛某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月二十五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13466号原告：黄金能，男，1959年7月6日生，汉族，住张家港市。被告：吴凡，男，1986年1月30日生，汉族，住张家港市。原告黄金能与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告黄金能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理张房他证金字第××号他项权证的注销手续；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告于2011年10月11日签订了金额为柒拾万元的《借款协议》、以张家港市金港镇后塍中华路东侧金湾花园13幢400室为抵押物的《抵押合同》。同日，原、被告双方至不动产登记部门办理了抵押登记手续，办理了张房他证金字第××号他项权证。抵押登记完毕后，被告并未将约定的柒拾万元款项出借给原告。被告曾于2013年间两次起诉要求原告归还借款70万元，但却两次无正当理由拒不到庭参加诉讼，均被法院按撤诉处理。在审理此案过程中，法院于2013年5月31日委托南京东南司法鉴定中心对“黄金能是否收到吴凡70万元现金”进行多道心理生理测试，经分别对黄金能、吴凡测试，该中心做出了“吴凡在陈述黄金能收到我70万元现金时有一定的说谎显示、黄金能在陈述我没有收到吴凡70万元现金时无明显说谎显示”的东南司法鉴定中心【2013】心测字第2号《多道心理生理测试报告》。综上，因被告并未向原告实际交付70万元借款，故，被告基于抵押登记而取得的张房他证金字第××号他项权证理应予以注销。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案被告吴凡涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移交公安机关立案侦查。原告黄金能的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告黄金能的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄金能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  何 涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执861号之二申请执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡县城关镇恒盛花园内。被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，住衡东县。被执行人彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，住衡东县。申请执行人与被执行人周小清、彭新平合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初775号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小清、彭新平在银行所有的存款29.38775万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 戈二〇一九年十一月七日书记员 刘胜学
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格日乐托亚，女，1975年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人格日乐托亚因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。格日乐托亚申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以格日乐托亚的诉请和事实、理由已被处理为由驳回格日乐托亚的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终212号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，格日乐托亚请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。格日乐托亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，格日乐托亚本次诉讼请求及所依据的事实与理由,格日乐托亚曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终212号民事裁定:“驳回格日乐托亚的起诉”，此裁定为终审裁定。格日乐托亚虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定格日乐托亚再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若格日乐托亚对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，格日乐托亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回格日乐托亚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更564号罪犯陈栓轮，男，1973年3月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2014年10月30日作出（2014）威刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈栓轮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鲁刑三终字第12号刑事裁定，准予董礼波撤回上诉，驳回符某、乔某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更447号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2020年4月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈栓轮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈栓轮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯陈栓轮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈栓轮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栓轮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异122号案外人:余文波，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人余文波对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人余文波称，案外人于2017年1月10日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款5万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人余文波向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人余文波签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人余文波属善意取得，请求驳回案外人余文波的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人余文波不服，向本院提出书面异议。二、2017年1月10日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人余文波（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价449577元，已缴纳房款5万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人余文波签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人余文波异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人余文波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执344号 申请执行人:覃生勇，男，壮族，1976年6月10日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：谭正辉，律师，广西维仁律师事务所。 被执行人：韦生行，男，壮族，1968年4月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃生勇与被执行人韦生行买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院于2019年6月20日作出的（2019）桂1229民初886号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人韦生行向申请执行人支付合同款71642.0元，负担执行费975.0元。本院于同日依法立案。 在执行过程中，因申请执行人覃生勇与被执行人韦生行玉2019年11月27日自动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20380号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：从义民，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告从义民物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬