河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4059号原告：孙小勤，女，1964年出生，汉族，住新野县。原告：刘乐暄，女，2012年出生，汉族，住新野县。法定代理人：刘南（系刘乐暄之父），男，1988年12月27日出生，汉族，住新野县。共同委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：李本彦，男，1988年出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：济宁祥通汽车销售有限公司。住所地山东省济宁市嘉祥县城西关济董线45公里处路西。统一社会信用代码9137082968594744X0。法定代表人：王合全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告孙小勤、刘乐暄与被告李本彦、济宁祥通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小勤及二原告的共同委托诉讼代理人杨小义，被告李本彦、被告人保财济宁分公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告济宁祥通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小勤、刘乐暄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿分别原告孙小勤医疗费32449.8元、营养费1660元、住院伙食补助费4150元、护理费10386.62元、误工费28907.34元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费700元、车辆损失1180元，共计为259197.76元；赔偿原告刘乐暄医疗费10227.89元、营养费260元、住院伙食补助650元、护理费1626.82元、交通费260元，共计13024.71元；按事故责任比例，扣除被告李本彦垫付的25000元后，三被告共计应赔偿二原告217014元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月7日，被告李本彦驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北沿郑新103省道上港乡张坡路口325公里行驶，与南向北右转原告孙小勤驾驶的二轮踏板式电动车发生碰撞，造成二轮踏板式电动车驾驶人孙小勤、乘坐人刘乐暄受伤，二轮踏板电动车受损的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李本彦负事故的主要责任，原告孙小勤负事故的次要责任，刘乐暄无责任。案涉车辆所有权人为济宁祥通汽车销售有限公司，该车在被告人保财济宁分公司投保交强险及商业三者险。因原告的损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李本彦辩称，案涉车辆系我所有，挂靠在济宁祥通汽车销售有限公司，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后我已经垫付原告25000元，应由保险公司返还给我。被告人保财济宁分公司辩称，在查明事实及责任，核实被告营运证、行驶证等情况下，如无免责情形，我公司同意赔偿原告的合理费用。原告请求的费用过高，应按农村标准计算。原告孙小勤驾驶的踏板式电动车系机动车，超过交强险的费用应在商业三者险限额内按照70%赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县上港乡张坡村委会证明、证人文某出具的居住证明、原告孙小勤儿子刘南与文某签订的租房合同、东莞市苗苗培训中心有限公司营业执照及该公司出具的证明、周某证言、王某证言各1份，收据1组，被告提出异议，本院认为，原告提交的东莞市苗苗培训中心营业执照显示该公司的成立时间为2018年8月17日，其出具的证明内容早于公司成立时间，故本院对东莞市苗苗培训中心出具的证明不予采信；新野县上港乡张坡村委会出具的证明内容不明确，证人文某出具的居住证明、原告孙小勤儿子刘南与文某签订的租房合同及收据，系孤证，无其他有效证据予以印证；证人王某证言无证人签名，不符合证据的形式要件，证人周某的证言，因证人未出庭接受质询，且无原告孙小勤的工资单等有效证据予以印证，上述证据不能够证实原告孙小勤长期在城镇居住并在城镇务工的事实。2.原告提交的新野县人民医院住院医疗费票据2份、门诊医疗费票据1组、新野县东森健康药房有限公司出具的收据1份，被告认为应扣除15%的非医保用药金额，外购药证明不具备合法性，因被告并未举证证实非医保用药的名称及金额，结合本院依法在新野县人民医院调取的费用明细清单，原告孙小勤自2018年10月23日起并未用药治疗，故本院确认原告孙小勤的住院时间为自2018年8月7日至2018年10月23日，共77天，实际支出的住院医疗费为28607.25元；原告刘乐暄支出的住院医疗费为10053.66元，住院天数为13天。关于原告提交的门诊医疗费票据，2018年8月8日孙小勤在新野县新甸铺镇卫生院支出的医疗费199元原告并未主张，故本院不予置评；其余门诊医疗费以医疗费票据为准。关于原告孙小勤请求的外购药费用，因无医嘱等证据予以佐证，故本院不予确认。3.原告提交的鉴定费票据中的照相费票据1份，被告提出异议，因该项费用系鉴定事宜所支出的必要花费，故本院对该份证据予以采信。4.原告提交的电动车修理票据1份，结合本院依法对电动车维修门市经营者乔军辉所做的调查笔录，本院确认原告孙小勤因本次事故支出电动车维修费1100元。5.原告提交的交通费票据、证言1组，结合原告的住院天数、门诊就医时间，本院确定原告孙小勤因交通事故产生的交通费为83天×20元/天=1660元；原告刘乐暄因交通事故产生的交通费为13×20元/天=260元。6.原告提交的广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，因与本案无关，故本院不予置评。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日11时20分，被告李本彦驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北沿郑新103省道上港乡张坡路口325公里行驶，与南向北右转原告孙小勤驾驶的二轮踏板式电动车发生碰撞，造成二轮踏板电动车驾驶人孙小勤、乘坐人刘乐暄受伤，二轮踏板电动车受损的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李本彦负事故的主要责任，原告孙小勤负事故次要责任，刘乐暄在事故中无责任。二原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗，原告孙小勤住院治疗77天，被诊断为：“1.闭合性颅脑损伤，颜面部软组织损伤，右耳漏2.闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，血气胸T8-9左侧横突骨折3.右前臂大片擦挫伤，右侧肩锁关节脱位4.左小腿损伤”，原告孙小勤支出医疗费28607.25元。原告孙小勤因本次交通事故支出门诊医疗费用3383.35元。原告刘乐暄在新野县人民医院住院13天，被诊断为：“颅内损伤，闭合性颅脑损伤、右侧颞枕骨多发骨折、右侧颞枕部皮下血肿。”支出住院医疗费10053.66元。原告刘乐暄因本次交通事故支出门诊医疗费174.23元。2019年3月26日，原告孙小勤经南阳古城法医临床司法鉴定所综合评价为九级伤残，原告孙小勤支出鉴定费700元。原告孙小勤因本次交通事故支出电动车维修费1100元。另查明，原告孙小勤为农村居民。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告李本彦，挂靠在被告济宁祥通汽车销售有限公司，该车在被告人保财济宁分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在上述保险期间内。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元。事故发生后被告李本彦垫付二原告共计25000元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告李本彦驾驶自有的机动车辆不当，与原告孙小勤驾驶的二轮踏板电动车发生碰撞，造成原告孙小勤及电动车乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故，被告李本彦负此事故的主要责任，故应由其对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李本彦承担80%的赔偿责任、原告孙小勤承担20%的责任为宜。因鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财济宁分公司投保有交强险及保险险额为100万元的商业三者险且不计免赔，现二原告请求该公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告孙小勤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：28607.25+3383.35元=31990.6元；2.营养费：按每天20元计算77天为1540元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算77天为3850元；4.护理费：按每天108.23元计算77天为8333.7元；5.误工费：按每天112.3元，自原告受伤之日计算至定残前一日为231天，计算为25941.3元；6.残疾赔偿金：13830.74元计算20年的20%为55322.96元；7.精神抚慰金：本次事故导致原告孙小勤受伤致残，对其精神造成一定痛苦，根据当地生活水平、当事人过错程度、原告的伤残程度等因素，酌定为8000元；8.交通费：每天20元计算83天为1660元，原告孙小勤请求1500元，以原告请求的1500元为准。9.鉴定费：为700元；10.车辆损失：按实际支出为1100元。原告刘乐暄的各项损失为：1.医疗费：10053.66+174.23=10227.89元；2.营养费：按每天20元计算13天为260元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算13天为650元；4.护理费：按每天108.23元计算13天为1407元；5.交通费：按每天20元计算13天为260元；综上所述，原告孙小勤的损失共计138278.56元，原告刘乐暄的损失共计为12804.89元，由被告人保财济宁分公司在交强险项下赔偿112564.96元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿101464.96元，财产损失限额内赔偿1100元），下余38518.49元，由被告人保财济宁分公司在商业三者险保险限额内赔偿80%为30814.8元。原告请求过高部分，本院不予支持。因保险已经足以赔偿，被告李本彦、济宁祥通汽车运输公司不再承担赔偿责任。综上，被告人保财济宁分公司共应赔偿二原告各项损失共计143379.76元，因被告李本彦垫付25000元，被告人保财赔偿二原告共计118379.76元，返还被告李本彦25000元。被告人保财济宁分公司辩称，原告孙小勤驾驶的电动车为机动车，超过交强险限额部分在商业三者险限额内应承担70%的赔偿责任，因被告并未举证证实原告孙小勤驾驶的电动车确系机动车，故对其辩解本院不予采纳。被告济宁祥通汽车运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小勤、刘乐暄共计118379.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李本彦25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，二原告负担940元，被告李本彦负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年十一月六日书记员  苏桓