wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终112号 上诉人（一审被告）：方某，女，2010年1月6日出生，壮族，学生，住南宁市武鸣区。 法定代理人：梁某（方某父亲），男，1969年9月12日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某（方某母亲），女，1972年8月30日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）南宁市武鸣区城厢镇灵源村第二村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：梁练功，组长。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 上诉人方某、上诉人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第二村民小组（以下简称“灵源村二组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人方某的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判向方某支付“三产”安置用地（25平方米）赔偿款15万元，本案一、二审诉讼费用由承担。事实和理由：一、一审法院驳回方某要求赔偿三产用地25平方米的损失的诉请的理由与认定事实相矛盾，且该诉请与本案是同一法律关系。二、方某诉请的“三产”安置用地赔偿款是上诉人未能参与个人“三产”安置用地130套的分配所产生的赔偿，针对标的是一种分配指标，是集体经济组织成员对集体收益享有的合法分配权，方某作为的成员，有权获得与其他小组成员同等的分配权利。现因个人“三产”用地已分配完毕，无重新分配的可能，故方某有权要求赔偿。 上诉人答辩及上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回方某的各项诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费。事实理由：村民会议通过的分配方案是在村集体进行征地补偿款及三产用地分配的唯一合法有效的依据。村民大会确定的分配方案融合了本村生产、生活中的习俗和实践情况，统筹规划了分配中的各种情形，如果法院认为分配方案侵犯了他人合法权益，亦应交村民大会重新审议作出新的分配方案，不应越俎代庖做出裁判。 方某辨称：方某与梁某是继父女关系，在征地补偿方案确定时就已经落户在，取得的村民资格，其应当享有平等成员利益，分得征地补偿款。村民小组的分配方案侵犯了村民的权益，应为无效。 方某向一审法院起诉请求：1.判令支付“三产”安置用地（25平方米）赔偿款15万元；2.判令支付土地补偿费、安置补助费等23万元；3.判承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、支付方某土地补偿费及安置补助费共计230,000元。二、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费7,000元、保全费2,420元，由方某负担3,718元，由负担5,702元。 本院认为，由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李福钰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初280号民事判决； 二、驳回上诉人方某的起诉。 上诉人方某预交的二审案件受理费3300元、上诉人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第二村民小组预交的二审案件受理费4750元，由本院分别退回。方某预交的一审案件受理费7000元由一审法院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3545号郭忠平:盱眙中源新材料科技有限公司:申请执行人郭忠平与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的30000元，经本院立案执行后，现已行到位30000元。至此，申请人郭忠平向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第123号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1623号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住开平市水口镇。被执行人：李月清，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人张永欣与被执行人李月清借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初4313号民事判决书，依上述民事判决：一、被告李月清应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2018年5月13日起，至付清之日止，按年利率6%计付）给原告张永欣；二、一审案件受理费50元（原告张永欣已预交），由被告李月清负担。原告预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴一审案件受理费50元。上述民事判决书于2019年6月12日已经发生法律效力，被执行人李月清未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永欣于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人李月清发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李月清按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李月清仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张永欣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月1日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李月清的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李月清名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李月清名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月4日已冻结被执行人李月清银行存款20.09元、网络资金7.12元。另经传统查控亦未发现被执行人李月清名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李月清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张永欣实现债权金额为0元。被执行人李月清仍欠申请执行人张永欣借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2018年5月13日起，至付清之日止，按年利率6%计付）、案件受理费50元未付。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人张永欣并要求其提供被执行人李月清可供执行的财产线索，申请执行人张永欣未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张永欣享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李月清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李月清的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张永欣亦未能提供被执行人李月清的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月六日书 记 员 黄 伟 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11084号 原告：刘波，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告刘波与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费60.00元，由原告刘波负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 猷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢179号申请执行人姬晓畅，男，1963年9月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王社民，男，1970年6月3日生，汉族，住偃师市。被执行人谢彩虹，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上，系被执行人王社民之妻。姬晓畅与王社民、谢彩虹借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1365号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告王社民、谢彩虹欠原告姬晓畅500000元，被告王社民、谢彩虹从2016年7月开始，每月30日前归还原告姬晓畅借款100000元，直至借款付清为止。若被告未按规定时间足额归还借款，原告可申请法院依法执行剩余全部款项。因被执行人王社民、谢彩虹未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬晓畅向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月31日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人谢彩虹、王社民房产情况，被执行人王社民名下位于偃师市××镇××路××新村××幢本院已依法查封，但为轮后查封。被执行人谢彩虹名下无房产登记信息。四、我院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人谢彩虹、王社民名下住房公积金情况，未查明被执行人有住房公积金信息。五、我院工作人员到谢彩虹、王社民家中寻找被执行人，但未见到被执行人，家中长期无人居住。六、我院工作人员依法冻结被执行人王社民、谢彩虹在中国太康人寿保险有限公司、中国人寿保险公司处保证金。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢179号案件终结本次执行程序。被执行人谢彩虹、王社民负有继续向申请执行人姬晓畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：史鹏阳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初452号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐钦平，男，1970年1月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市县，捕前住福建省南平市建瓯市。被告人徐钦平曾因盗窃，于2009年3月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕725号起诉书，指控被告人徐钦平犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人徐钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人徐钦平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定进行判处。被告人徐钦平辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年10月30日8时许，被告人徐钦平伙同林应寿（已判决）在合肥市公交车上伺机实施盗窃，在车辆后部位置，被告人徐钦平负责望风，林应寿以携带的布袋作掩护，用刀片割开被害人冉某上衣左侧口袋，窃得现金人民币2000元。当车辆行至省立医院站时，二人下车逃离。2、2017年11月2日8时许，被告人徐钦平伙同林应寿乘坐合肥市至长丰县的大巴车，伺机实施盗窃。约9时23分，当车辆行至长丰县境内时，由被告人徐钦平负责掩护，林应寿以携带的布袋作遮挡，用刀片将被害人张某1上衣左侧口袋割开，窃得现金人民币2240元，后二人下车逃离。另查明，被告人徐钦平曾因盗窃，于2009年3月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2019年9月3日18时许，被告人徐钦平在福建省建瓯市铁井栏小梨山路口被建瓯市公安局民警抓获，并临时羁押于福建省建瓯市看守所，到案后如实供述了犯罪事实。同案犯林应寿主动退赔了被害人张某1的损失人民币2240元。被害人冉某被盗现金人民币2000元已由公安机关追回并返还给被害人。上述事实，有归案经过，户籍信息，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，长丰县人民法院刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，收条，监控视频，情况说明，被害人冉某、张某1的陈述，证人张某2的证言，同案犯林应寿的供述，以及被告人徐钦平的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐钦平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法扒窃财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐钦平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐钦平曾因盗窃被行政处罚，从严惩处。被告人徐钦平归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。同案犯林应寿主动退赔了被害人张某1的损失，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人徐钦平未按照认罪认罚具结书认可内容缴纳罚金，故对公诉机关的量刑建议不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人徐钦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年十一月二十一日法官助理陆换换书记员张越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,574.84元(以下币种同)，其中本金51,908.01元，利息1,780.78元，违约金等费用合计1,886.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李莉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,574.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初792号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蔡某碟，女，1988年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，户籍在广西岑溪市。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月16日因吸食毒品于次日被处行政拘留十日（期限自2019年6月16日至2019年6月26日），同年6月26日再次因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月28日以江蓬检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人蔡某碟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人蔡某碟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月6日晚23时许，被告人蔡某碟到广东省中山市石岐区龙井南路路口将一小包毒品冰毒以218元人民币的价格贩卖给冯某财。2019年6月14日下午，冯某财在江门市蓬某区通过手机微信与被告人蔡某碟联系购买1000元的毒品冰毒，后通过微信转账1000元人民币蔡某碟。当日22时许，被告人蔡某碟到约定的交易地点广东省中山市石岐区大信新都汇麦当劳门口对开路段，将毒品冰毒交给冯某财时被民警抓获。民警在现场缴获可疑毒品一小包（净重0.77克），经理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。上述事实，被告人蔡某碟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人冯某、张某的证言及辨认笔录、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重、封某、解某》及照片、《理化检验报告》等书证、被告人蔡某碟的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某碟无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中第二次贩卖的毒品净重0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某碟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蔡某碟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某碟犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某碟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年6月14日至2019年6月15日因本案被羁押二日应折抵刑期二日，即自2019年6月26日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.77克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人蔡某碟的iphone手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他财物，由扣押机关根据权属依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十一月十一日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特304号申请人：王洪祥，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请人：左兆宝，男，1984年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年11月18日立案受理申请人王洪祥与左兆宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月14日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：左兆宝给付王洪祥货款159701元，分别于2020年7月30日、2021年7月30日、2022年7月30日、2023年7月30日前各给付30000元，余款于2024年7月30日前付清，若左兆宝未按时兑现上述任一期款项，王洪祥可就上述未偿还款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪祥与左兆宝经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年十一月十九日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初906号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1979年12月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年4月，被告人高某某与李某3、董某某、刘某(均已判决)等人分别结伙并事先分工，以租房为名，通过向房东预交一小部分定金的方式先获取房屋钥匙和短期使用权，后假冒房屋中介或二房东，在网络上发布低价房屋转租信息，吸引租客前来租房并签订租赁合同，骗取租客支付的定金、租金及中介费等，后予以分赃。经查，被告人高某某参与诈骗4次，共骗得人民币40，545元。具体分述如下：1、2018年4月22日，被告人高某某与李某3、董某某、刘某结伙，在本市车站新村XX幢XX号XXX室内，骗得被害人徐某某、李1房租人民币18,800元，中介费人民币1,645元。2、2018年4月30日，被告人高某某与刘某、李某3结伙，在本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，骗得被害人李2租金人民币6,000元。3、2018年4月30日，被告人高某某与刘某、李某3结伙，在本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，骗得被害人吴1租金人民币5,700元。4、2018年4月30日，被告人高某某与刘某、李某3结伙，在本市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，骗得被害人梁某某租金人民币8,400元。2019年9月3日，被告人高某某在辽宁省开原市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某、李1、李2、吴1、梁某某的陈述、辨认笔录及提供的房屋租赁合同、付款凭证，证人郑某某、吴1康、陈某某的证言、辨认笔录及提供的房屋租赁合同、佣金确认书等书证，同案关系人李某3、刘某、董某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，开原市公安局老城街派出所出具的《抓捕经过》，辽宁省开原市人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执905号 申请执行人李有乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人李有乐与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬人民币8325元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下车辆在另案中已查封，本案申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院在另案中已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，在另案中对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5030号原告：睢县腾飞纸业有限公司，住所地睢县董店乡程花园8幢。法定代表人：刘洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告睢县腾飞纸业有限公司与被告商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县腾飞纸业有限公司的法定代表人刘洋及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的纸箱款155860元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司供应外包装纸箱，并且约定货款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告5、6、7、8月份货款以及2018年拖欠的货款共计155860元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、原告提供的5、6、7、8月份对账单及2019年1月27日欠条各一份；4、微信聊天记录及转账凭证各一份，上述证据证明：1、原告为被告提供外包装纸箱，原告已履行了供货义务，截止到2019年8月份，被告尚欠原告5、6、7、8月份货款143860元的事实，另2018年拖欠原告货款17000元，现还剩12000元未还，以上共计155860元；2、睢县人民政府成立由县政法委、县人社局、县公安局、睢县产业集聚区组成的联合处置工作组，对本案欠付货款出具了证明，证人苟某系被告公司的主管，且该登记单显示有其签字；3、从原告与被告公司财物人员的聊天记录能与转账凭证、对账单相互印证。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3真实性有异议，该证据系原告自行所列清单，未显示被告公司任何人员签字认可，且未加盖被告公司印章，即使该证据真实，也只能说明原告有货物送到被告公司，但对数额并没有清算；原告提供的证据4转账凭证显示截止到2019年7月2日所欠原告货款仅剩3200元未付，说明原告起诉数额不实，明显存在恶意串通，扩大公司损失的行为。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，被告商丘海坤鞋业有限公司对原告所提供的2019年1月27日的出具的欠款条无异议，但原告起诉中认可该欠款条所显示的数额，被告商丘海坤鞋业有限公司已偿还一部分，现仅剩12000未付，该部分款项事实清楚，债权债务关系明确，被告商丘海坤鞋业有限公司应当清偿；最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且从原告提供的对账单上价格系原告单方书写，未显示任何人员签名，且未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的买卖合同关系，但双方对货款数额并未清算，故本案其它货款事实不清，对于原告要求被告清偿货款143860元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘海坤鞋业有限公司于本判决生效后3日内清偿所欠原告睢县腾飞纸业有限公司2018年的货款12000元；二、驳回原告睢县腾飞纸业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费217元，由原告睢县腾飞纸业有限公司负担150元，由被告商丘海坤鞋业有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1060号申请人白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，陕西省旬阳县人，住旬阳县。本院在执行白某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金150万元及利息，案件受理费5000.00元，诉讼保全责任保险费9000.00元，执行费17400.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、工商、土地等财产信息调查，查明：一、被执行人马某名下有车辆×××、×××、×××，三辆车户本院另案已全部予以冻结，无法实际控制和处置；二、被执行人马某所有的与周志敏共有的位于固原市××区浙商国际商贸中心初始登记共有商品房14号楼116室、117室、209室、210室、211室、212室、213室、218室，11号楼216室本院另案已依法查封，因该9室均在宁夏银行股份有限公司利民支行进行了抵押，故无法进行处理；三、被执行人马某账户已经被多案冻结，无其他可供执行财产。故本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月十日书记员 雪玉凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11018号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：罗万成，男，1995年5月3日生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗万成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12243.43元、利息720.35元、违约金及手续费216.54元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13180.32元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗万成。申领情况:2018年2月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12243.43元、利息720.35元、违约金及手续费216.54元，合计13180.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗万成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12243.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10598号原告：陈欧，男，1992年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄绍锦，男，1950年6月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈欧与被黄绍锦机动车交通事责任纠纷一案中，原告陈欧于2019年11月21日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈欧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欧负担。审判员  王玲栗二〇一九年十一月二十一日书记员  陈德师
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尤丽芹，女，1985年5月19日出生，汉族，云南省巍山县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤丽芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2829号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吴兴林，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：裴云霞，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住址：同上。 被告：孟召芬，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：吴兴坤，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住址：同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吴兴林、裴云霞、孟召芬、吴兴坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求:1：判决第一、二被告偿还原告本金166378元，利息63427元（利息暂算至2017年2月10日直至付清之日止）,律师代理费6000元，暂计235805元。2：第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。3：诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日,被告吴兴林从原告东平农商银行营业部处借得本金17万元，到期日2017年2月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘吴兴林、裴云霞、孟召芬、吴兴坤未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证及结婚证，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、借款合同一份，证实在2014年2月14日原被告双方分别签订借款合同一份，期限自2014年2月14日至2017年2月13日。贷款金额为17万元，借款用途是购房。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2014年2月14日向被告吴兴林发放了贷款17万元，到期日是2017年2月10日。 5、农户基本情况一份，其中申请人家属承诺一栏，由借款人的家属承诺为此笔贷款履行偿还义务。 6、保证人保证合同一份，保证人信用等级评定表一份，担保人家属承诺书一份，证实担保人及家属愿意为该笔贷款提供担保。 7、贷款利息计算表一份，证实截止到2017年2月10日，被告吴兴林拖欠原告借款本金166378元，利息63427元。 8、提供律师委托代理合同和转账凭证一份，证实农商银行支付律师费6000元。 因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告吴兴林向原告申请借款17万元；其妻即被告裴云霞在“申请人家属承诺”上签字同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告孟召芬、吴兴坤分别在《保证人信用等级评定表》、《担保人家属承诺书》上签字，同意为被告吴兴林的借款提供连带责任保证；同时，原告与被告方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》，约定在原告处贷款17万元，借款用途购房；借款到期日2017年2月10日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。《保证合同》约定，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于同年12月月14日通过被告吴兴林在原告处开立的账户向其发放贷款17万元。截止2017年2月10日，拖欠借款本金166378元，利息63427元。 原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告吴兴林的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；为案涉借款提供连带责任保证的被告孟召芬、吴兴坤依法对案涉借款本息承担连清偿带责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴林、裴云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金166378元，利息63427元（利息暂计算至2017年2月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告孟召芬、吴兴坤对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孟召芬、吴兴坤担保证责任后，有权向被告吴兴林、裴云霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，保全费1470元，由被告刘刘吴兴林、裴云霞、孟召芬、吴兴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭晓琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4650号原告大冶市华锋纸业有限公司，住所地大冶城西路（化肥厂院内）。法定代表人李兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人徐中奎，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司，住所地沙县西郊（三明高新技术开发区金沙园）。法定代表人曹永洪，该公司负责人。原告大冶市华锋纸业有限公司(以下简称华锋公司)诉被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司(以下简称鸿林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华锋公司的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告鸿林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锋公司诉称，2015年初开始，原告向被告销售底层纸。至2018年2月9日止，被告除支付部分货款外，余款420158.48元未予支付。故原告诉至法院，请求被告支付货款420158.48元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照、企业登记信息，以证明原、被告主体资格；2、底层纸销售明细账，以证明原、被告双方确认被告结欠的货款金额。被告鸿林公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均真实、可靠，予以认定。经本院审理查明，2015年初开始，原告华锋公司向被告鸿林公司销售底层纸。至2018年2月9日止，经双方对账确认，被告在底层纸销售明细账单上盖章承认结欠原告货款420158.48元。故原告诉至法院，请求被告支付货款420158.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华锋公司与被告鸿林公司虽未签订书面销售合同，但原告提供了结算单，被告已在结算单确认双方往来明细，应当确认其双方买卖合同成立。原告已按合同的约定向被告供货，被告应按约支付货款。现被告尚欠原告货款420158.48元，应当予以偿还。故原告主张要求被告支付货款420158.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市华锋纸业有限公司货款420158.48元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7602元,由被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹青青
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初251号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林涛,男,1983年5月12日出生于四川省威远县,汉族,初中肄业,农民,住威远县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定军出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2019年8月2日晚,被告人林涛一人在家饮用“丰谷”白酒四两左右，次日7时30分许，无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘崔国辉从连界镇连兴花园往川威钒钛厂区行驶，行驶至威远县时，与吴开文驾驶的川Ｋ×××××轿车发生挂擦。民警到场处理交通事故时，对被告人林涛进行现场酒精呼气检测，发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至威远县第三人民医院进行血液采集并送检。经鉴定，送检的林涛血液中检出乙醇成分，含量为172.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处武义拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人林涛对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人林涛醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。林涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人林涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人林涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8131号之一 解除保全申请人：陈凤云，女，1950年12月10日出生，汉族，住日照市。 被申请人：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧，组织机构代码73817608-8。 法定代表人：王士宁。 被申请人：王超，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：苏竞，女，1982年8月15日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1102财保648号民事裁定，将被申请人日照华美食品股份有限公司名下位于日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧、土地证号日岚国用2014第000935号土地使用权予以查封;将被申请人苏竞名下位于日照市济南路南威海路西新城花园018幢02单元（02）1904号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以查封；将被申请人王超在中国建设银行日照分行营业部6217002240002635815、6227002240060653600、中国银行日照分行营业部4563516015005593312、日照银行新市区支行6230771080000909933、中国银行日照岚山支行营业部62×××01账号内的存款200万元予以冻结。申请人于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁1102财保648号民事裁定书对被申请人日照华美食品股份有限公司名下位于日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧、土地证号日岚国用2014第000935号土地使用权的查封； 二、解除（2019）鲁1102财保648号民事裁定书对被申请人苏竞名下位于日照市产权证号鲁（2016）日照市不动产权第××号房产的查封； 三、解除（2019）鲁1102财保648号民事裁定书被申请人王超在中国建设银行日照分行营业部6217002240002635815、6227002240060653600、中国银行日照分行营业部4563516015005593312、日照银行新市区支行6230771080000909933、中国银行日照岚山支行营业部62×××01账号内存款200万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4044号申请执行人：马祥尧，男，1988年7月9日出生，回族，住济宁市。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司，住济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，总经理。本院在执行申请执行人马祥尧与被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司商品房买卖合同一案中，本院于2019年7月2日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的44083元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2351号 原告：钟宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：刘必晴，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告钟宁与被告刘必晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘必晴下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宁到庭参加诉讼，被告刘必晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金87900元，计付利息9835元，两项合计共97735元给原告。（利息计付为以年利率24%计，其中68000元自2019年1月1日起计至2019年7月15日，19900元自2019年5月1日起计至2019年7月15日，以后另计至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告本是比较要好的朋友，双方都是经营汽车销售的。被告因需资金周转分别于2018年5月30日立借条向原告借款68000元，2019年3月30日借款19900元，先一笔借款的期限约定为一个月，后一期约定的借期也是一个月，逾期还款则支付20%的违约金。在被告立下借条的当日原告已将借款交给了被告。但被告未按约定的期限归还借款。逾期后原告多次催促还款，被告总以各种借口推脱致催索未果，近期被告已躲避原告，甚至不接电话，被告的行为已缺乏还款诚意和积极态度，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘必晴未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告刘必晴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的借条两张均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 原告钟宁与被告刘必晴是朋友关系，双方均经营汽车销售。被告因需资金周转向原告借款，于2018年5月30日出具借条一张，载明借款人刘必晴因购买车辆，向钟宁借到人民币陆万捌仟元整，借期7个月，于2018年12月30日到期时还清。被告又于2019年3月30日出具借条一张，载明借款人刘必晴因购买车辆，向钟宁借到人民币壹万玖仟玖佰元整，借期1个月，于2019年4月30日到期时还清。上述两张借条又载明，若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。借条还对追讨借款而支出费用的承担及管辖法院等作了约定。经原告多次催偿，被告没有偿还借款，为此，原告于2019年7月17日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必晴向原告借款87900元，借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告对借期内利息和逾期利息均没有作出约定，原告主张逾期利息，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中68000元的逾期利息自2019年1月1日起计算，19900元的逾期利息自2019年5月1日起计算。原告主张按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘必晴应偿还原告钟宁借款87900元及利息（利息计算：以借款本金68000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计至实际还清借款之日止；以借款本金19900元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日计至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2243元、公告费800元由被告刘必晴负担。受理费、公告费已由原告钟宁预交，被告刘必晴在履行债务时一并支付给原告钟宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  莫晓婕 附：本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14558号原告：辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东3路88号，统一社会信用代码91211500MAOUXW7E05。法定代表人：孙庆敏。委托诉讼代理人：刘军杰，男，1956年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。被告：北京白砂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：李志忠。原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司被告北京白砂建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1746元（原告已预交），由原告辽宁省沈抚新区仓旺源实业有限公司负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十一月十八日法官助理张伟书记员张菁璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1826号              申请执行人李某，住宁夏银川市。                                                                                                                                        被执行人程某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的101150元，执行费1417元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)宁0105执1826号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月八日     书记员 申凯天
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁月明，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项小红，女，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁某，女，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，2015年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：翁某，系孙某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会，住所地杭州市余杭区临平超峰东路2号。 法定代表人：沈昱，主任。 再审申请人翁月明、项小红、孙中晖、翁某、孙某（以下简称翁月明等五人）因与被申请人杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁月明等五人申请再审称，一、原审判决缺乏依据，适用法律错误。1.在案证据已充分证明孙中晖符合安置资格。再审申请人在二审期间提交的信访答复及相应电话回复，对政策适用做出解释，确认了孙中晖的情况符合新增安置人口，且已婚未育可享受加一政策。2.本案案由并无不当，且原审均作为民事案件审理，二审以“并非民事合同案件审查的范围”为由驳回诉讼请求，增加当事人诉累，剥夺再审申请人诉讼权利。3.二审认为本案不属于民事纠纷，另一方面认可一审法院以“房屋拆迁补偿安置合同纠纷”为案由进行审理，剥夺再审申请人的救济途径。二、根据余杭区委办〔2008〕62号文件规定，孙中晖符合该区块的安置时间、安置新增人口的条件，已婚未育可享受加一政策。且杭州市余杭区住房保障办公室对此确认。三、二审未对本案进行实质性的审理。1.一审认为翁月明户(含孙中晖)的实际利益并未受到实际损失，是对余杭区委〔2008〕62号文件内容的误读。2.孙中晖要求对其进行安置房屋面积的请求，本质是物权请求权，被拆迁人的安置权益不仅表现为财产权，更是生存权，不适用诉讼时效。3.即便本案适用诉讼时效规定，再审申请人请求未过诉讼时效，翁月明户自2014年10月起一直向社区、街道反映要求对孙中晖进行安置分房。四、有再审新证据表明二审法院同一合议庭在相同时间段、相同案由、相同被告、相同案情做出实体审理判决，和本案矛盾。翁月明等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据在案证据，翁月明户系非农业家庭户。现翁月明等五人系依据中共杭州市余杭区委办公室文件《关于全面推行农村居民多（高）层公寓建设的实施意见》（区委办〔2008〕62号）主张对孙中晖进行安置，但从行文来看，该文件系针对农村居民。虽然余杭区住房保障办信访答复认为该区委办〔2008〕62号文件中的“在册常住人口包括居民户口和农业户口”，但该办同时答复认为“拆迁时户内在册人口均为居民户口的根据属地镇街政策安置”，同时翁月明等五人提交的余杭区住房保障办电话回复录音表明当地不同街道对此政策不同，故现有证据尚不足以证明孙中晖可以依照该区委办〔2008〕62号文件规定进行安置。原审对翁月明等五人的诉讼请求未予支持，并无不当。 至于翁月明等五人提供的两份另案判决，并不能证明本案原审判决错误，非属再审新证据范畴。 综上，翁月明、项小红、孙中晖、翁某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁月明、项小红、孙中晖、翁某、孙某的再审申请。 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 战
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初819号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晏祥亮，男，1958年9月22日出生,汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被新沂市公安局取保候审，同年10月8日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人晏祥亮犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人晏祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年三四月份以来,在新沂市双塘镇钓台村蒲沟制梁厂连续梁工地,被告人晏祥亮趁施工人员不备,采用顺手牵羊的方式多次盗窃工地钢筋、角钢、钢板等钢铁废料，后出售给孙某。经新沂市价格认定中心认定，被盗废铁共计价值人民币3200元。2019年7月26日，被告人晏祥亮在新沂市双塘镇钓台村工地实施盗窃时被现场抓获，如实供述其犯罪事实。公安机关在被告人晏祥亮家扣押了废钢铁345kg。被告人晏祥亮退缴违法所得人民币3000元。2019年10月24日，被告人晏祥亮自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人晏祥亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录等书证，被害人张某陈述，证人张某甲、孙某的证言，新沂市价格认定中心价格认定书，被告人晏祥亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏祥亮以非法占有为目的，采取顺手牵羊方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晏祥亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏祥亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人晏祥亮判处拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人晏祥亮犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、公安机关扣押的345公斤废钢铁及被告人晏祥亮退缴的违法所得，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6153号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，系公司员工。被告：葛真荣，男，1966年4月19日生，汉族，住高邮市。被告：焦玉林，男，1987年7月1日生，汉族，住高邮市。本院于2019年8月28日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告葛真荣、焦玉林追偿权纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年11月4日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供两被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文香，女，1963年4月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路65号。再审申请人刘文香因与被申请人沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心告劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文香申请再审称，再审申请人没有重复起诉，是在有了新证据、新事实的情况下的起诉，被申请人在2013年提供了虚假证据，进行虚假诉讼。现请求撤销沈阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人刘文香提交的申请再审意见，本案由于沈阳市铁西区人民法院作出的(2013)沈铁西民四初字第1044号民事裁定书载明，刘文香的诉讼请求为要求单位支付供养直系亲属生活救济费，该院以诉讼请求不属于民事诉讼范围为由裁定驳回了刘文香的起诉。本次,刘文香对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字【2019】1011号不予受理通知书不服，于2019年5月17日向沈阳市铁西区人民法院起诉，要求单位支付供养直系亲属生活费。两次诉讼请求的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质相同，故原审法院认定构成重复起诉裁定驳回刘文香的起诉并无不当。综上，刘文香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文香的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21995号申请人：上海贝托实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：博谊(上海)工业有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海贝托实业发展有限公司与被申请人博谊(上海)工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海贝托实业发展有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人博谊(上海)工业有限公司价值人民币34,261元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海贝托实业发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博谊(上海)工业有限公司价值34,261元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十一月二十日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4935号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：肖柏清，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告肖柏清因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金76,068.29元、利息36,068.12元、违约金1,155.21元，共计113,291.62元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告肖柏清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月04日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、好享贷透支款本金76,068.29元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柏清在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款及好享贷透支款本金76,068.29元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年04月04日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,564.00元，（原告已预交），由被告肖柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初546号之一 申请人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵臻、李小龙，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人:广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼，统一社会信用代码：91330000736010420F。 法定代表人：王益芳。 被申请人：浙江暄竺实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号6幢，统一社会信用代码：9133011009704691XY。 法定代表人：王勤。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被申请人：广厦房产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号锐明大厦1103室，统一社会信用代码：9133000073993109XA。 法定代表人：王勤。 被申请人：楼忠福，男，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：王益芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：卢英英，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。 申请人雪松国际信托股份有限公司与被申请人广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）赣01财保23号民事裁定，查封被申请人广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英的银行存款28000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并采取了相应的保全措施。现申请人雪松国际信托股份有限公司向本院申请解除对被申请人浙江暄竺实业有限公司名下的位于余杭区土地使用权（权证号：XX号、XXX号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01财保23号民事裁定中对被申请人浙江暄竺实业有限公司名下的位于余杭区土地使用权（权证号：XX号、XXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理简花平 书记员周海燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2614号申请执行人：柳堃，女，汉族，1978年3月28日生，住郑州市中原区。被执行人：河南成瑞天农业科技有限公司，统一社会信用代码：914101820808003737，住所地：荥阳市广武镇水泉村五组村北。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院提出执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月27日提起网络查询，未发现被执行人河南成瑞天农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向河南成瑞天农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南成瑞天农业科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南成瑞天农业科技有限公司的下落。经调查被执行人河南成瑞天农业科技有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南成瑞天农业科技有限公司可供执行的财产；四、本院于2019年6月27日向申请执行人柳堃发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月1日再次对被执行人河南成瑞天农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南成瑞天农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月25日对申请执行人柳堃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，柳堃表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南成瑞天农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5600号 原告：王林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓绍建，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王林与被告邓绍建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后,依法由审判员于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告邓绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6200元,并自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，向原告借款6200元，借款后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告邓绍建未作答辩。 原告王林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓绍建经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、邓绍建户籍信息；2、借条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓绍建于2017年11月3日向原告借款6200元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到王林现金人民币6200元（大写：陆仟贰佰元整）。借款人：邓绍建。”借款后，被告至今未向原告偿还过借款。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告邓绍建向原告王林借款6200元，有被告邓绍建向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告邓绍建应承担向原告偿还借款6200元的民事责任。本案中，原、被告借款未约定利息，原告主张被告自其主张权利之日起，即2019年9月29日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓绍建在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王林借款6200元；并自2019年9月29日至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2468号申请执行人王某，男，1993年07月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县国通物流有限公司，住所地灌南县。本院在执行王某、灌南县国通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子(2018)第323号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院受理后，于2019年9月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县国通物流有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对灌南县国通物流有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人灌南县国通物流有限公司在本判决生效后五日内偿还申请人王某工资3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南县国通物流有限公司名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县国通物流有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县国通物流有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1396号 原告：韦德兴，男，1964年10月18日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦香贵，男，1978年2月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告韦德兴与被告韦香贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韦德兴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦德兴以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦德兴撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告韦德兴负担。 审判员  陈丽杰 二〇一九年十一月六日 书记员  潘红镜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民抗5号抗诉机关：许昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：苏许英，女，1955年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人（原审被告）：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）：冶秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）：胡明杰，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人苏许英、李伟生因与被申诉人冶秀芹、胡明杰民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初820号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以许检民（行）监［2019］41100000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十一月六日法官助理郑莹书记员董帅兵
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初1360号之二 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：徐全良，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。 第三人：汤锡荣，男，1963年10月10日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙与被告徐全良、第三人汤锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费依法予以退还；公告费300元由潘云龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  骆叶香 人民陪审员  李金英 人民陪审员  蒋其明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6490号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：杨玉，男，汉族，1986年6月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5962号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人况正蓉，女，1981年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5070号民事判决书，已向被执行人况正蓉发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10817.48元及截至2014年10月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3804.82元，并自2014年10月23日起以10817.48元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费180元、执行费122元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人况正蓉至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人况正蓉未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人况正蓉名下的财产，查询到被执行人况正蓉名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人况正蓉发出限制消费令，并将被执行人况正蓉纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人况正蓉有可供执行的财产，被执行人况正蓉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5070号民事判决书的本次执行程序。 被执行人况正蓉负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人况正蓉自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人况正蓉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1896号申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。申请执行人委托代理人：韩某，北京某某律师事务所律师，一般代理。被执行人郑某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福安市城。被被执行人吴某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人贵州省某某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某制造有限公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州省某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、郑某某、吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2017年12月12日对该案作出（2017）黔0111民初3444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州省某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、郑某某、吴某某、吴某某应履行向申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行支付欠款759548.90元及本案执行费9995元。因被执行人贵州省某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、郑某某、吴某某、吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院分别于2019年7月11日、10月9日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人贵州省某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、郑某某、吴某某、吴某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人贵州省某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、郑某某、吴某某、吴某某的不动产登记信息。经本院2019年11月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  黄昌果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,701.61元(以下币种同)，其中本金50,499.35元，利息8,457.03元，违约金等费用合计19,745.23元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丽萍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年4月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,701.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初650号之一 申请人：黄武，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：唐艳春，女，1982年7月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄武、唐艳春与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄武、唐艳春向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2931.61元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄武、唐艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2931.61元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄武、唐艳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1791号 申请执行人沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。 法定代表人周长春，经理。 被执行人刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民初1492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金山、康成霞的银行存款500000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘艳红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢63-1号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被执行人：洛浦县永盛农机有限责任公司，住所地：新疆和田地区洛浦县博斯坦路17号。法定代表人：阿卜杜拉·艾比布拉。被执行人：阿卜杜拉·艾比布拉，男，维吾尔族，1985年7月18日出生，住新疆洛浦县。被执行人：阿卜来海提·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1990年1月14日出生，住新疆洛浦县英巴格居民区。本院在执行洛阳市博马农业工程机械有限公司与洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉·艾比布拉、阿卜来海提·阿卜杜热伊木买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1580号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月23日向被执行人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉·艾比布拉、阿卜来海提·阿卜杜热伊木发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下登记的车辆未实际控制暂时无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉·艾比布拉、阿卜来海提·阿卜杜热伊木所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年5月21日依法将被执行人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉·艾比布拉、阿卜来海提·阿卜杜热伊木纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月十四日书记员  郭艳红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2391号申请执行人：凤阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126003220607N。法定代表人：赵宏江，该局局长。被执行人：安徽格林装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路和平花园5幢，统一社会信用代码91341126MA2MXECC33L。法定代表人：金杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人凤阳县人力资源和社会保障局与被执行人安徽格林装饰工程有限公司行政非诉一案中，安徽格林装饰工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽格林装饰工程有限公司银行存款72934元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月一日书记员  沈 菁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3055号 被执行人：刘赣南，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 关于刘赣南犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人罗小明、刘赣南的违法所得返还被害人麦某、吴某（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗小明、刘赣南予以退赔。因刘赣南没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘赣南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人刘赣南户籍所在地的江西省瑞金市人民法院调查其在当地的财产情况，亦未发现有可供执行的财产。本院对被执行人刘赣南消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘赣南限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3055号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。