wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福英，女，1950年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢竹奇，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玲玲，上海申骏律师事务所律师。再审申请人沈福英因与被申请人卢竹奇健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终10371号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈福英申请再审称，卢竹奇的侵权行为客观存在，相关的报警记录、录音资料均可以证明卢竹奇殴打沈福英的事实；本案损害结果和损害事实已经发生，沈福英系受外力而导致伤残，并非自己摔倒造成；侵权行为和损害事实之间存在因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。卢竹奇提交意见称，录音资料等并不能清晰反映沈福英所述的事实，系沈福英对相关材料的错误解读和揣测，一、二审判决是正确的，请求驳回沈福英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，沈福英受伤之日，现场有关人员均至公安机关就其所了解的情况进行了陈述。动迁组以及居委会的相关人员均表示，没有见到卢竹奇有推搡或殴打沈福英的行为，卢竹奇也未压倒在沈福英的身上。公安机关在刑事侦查中亦未发现卢竹奇对沈福英有伤害行为。沈福英称，卢竹奇的侵权行为客观存在，相关的报警记录、录音资料均可以证明卢竹奇殴打沈福英的事实。但本院注意到，录音资料的相关内容无法客观清晰地反映沈福英所称之事实，故一、二审法院认定本案中沈福英未提供充足证据证明其主张成立，进而驳回其诉讼请求的判决，并无不当。并鉴于在本院审查过程中，沈福英亦未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立，故对于沈福英的申请再审事由，不予采信。综合以上，本院认为沈福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈福英的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11596号之一原告：潘海根委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振飞，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：新质感电器设备工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢11007室。法定代表人：葛海浪。原告潘海根与被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海根撤诉。案件受理费减半收取为2188元，保全费1528元，共计3716元，由原告潘海根负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年十一月十五日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢40号 申请执行人：阜阳市华宇汽车销售有限公司，地址，阜阳市开发区新安大道18号。 法定代表人：张雪梅，经理。 被执行人：于露露，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地安徽省界首市。 被执行人：黄云云，女，汉族，1990年6月4日出生，住所地安徽省界首市。 申请执行人阜阳市华宇汽车销售有限公司与被执行人于露露、黄云云借款担保合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年4月18日作出（2013）阜仲裁字第3号裁决书，已经发生法律效力，该案标的款为人民币22万元。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划黄云云、于露露名下银行存款共计24421.18元。扣除执行费为3200.01元,现执行到位人民币21221.16元已支付给申请执行人的代理人账户。经线下调查，仍未发现可供执行财产。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，且申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  温茂林 审判员  戴云秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢法友 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的； （五）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3943号 申请执行人：李小妹，女，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐冬生，男，1958年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人徐冬生离婚纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初1609号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3185号上诉人（原审被告）：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。法定代表人：杨鹏广。被上诉人（原审原告）：黄国辉，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原审被告：郑权德，男，1968年4月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司因与被上诉人黄国辉、原审被告郑权德租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人黄国辉与原审被告郑权德签订的《设备租赁合同》第十条约定，双方当事人在履行本合同过程中发生争执的，应友好协商解决，协商不能达成一致的，在乙方（黄国辉）所在地人民法院起诉解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司作为“连带责任担保单位”，为上述合同项下欠款提供担保，故上述管辖协议适用于上诉人。根据被上诉人黄国辉提供的居住证明，可以认定其提起本案诉讼时的经常居所地位于深圳市龙岗区。故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 媛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初712号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高胜兴，男，1957年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区）水沟沿53号。被告人高胜兴曾因犯故意伤害罪，于2001年9月3日被判处有期徒刑六个月。被告人高胜兴因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人高胜兴犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人高胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月2日晚，被告人高胜兴在苏州市相城区元和街道玉成家园二期34幢101室棋牌室内，因琐事与被害人顾某乙及顾某甲发生纠纷，后被告人高胜兴持水杯将被害人顾某乙头部打伤。经鉴被害人顾某乙颜面部损伤构成轻伤一级。被告人高胜兴归案后如实供述自己的罪行。被告人高胜兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人高胜兴在庭审中没有异议，并有书证病历资料等，证人顾某甲的证言，被害人顾某乙的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高胜兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高胜兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高胜兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；本案因民间矛盾激化引发，对被告人高胜兴酌情从轻处罚；被告人高胜兴有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高胜兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起，至2020年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张宝发，男，1970年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,400.90元(以下币种同)，其中本金51,303元，利息13,167.06元，违约金等费用合计5,930.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张宝发(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,400.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11514号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会代码91320000717881554L。 法定代表人:YONGSUKCHO,职务董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被告:司武政，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：管景云,女,汉族,1971年9月3日出生,住址同上。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告司武政、管景云追偿权一案。原告平安普惠融资担保有限公司未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡静雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1750号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈兴福，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何东周，男，1955年11月18日出生，汉族，伊犁蜀东房地产开发有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人陈兴福因与被申请人何东周房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人陈兴福申请再审请求：1．撤销原终审判决，改判驳回何东周的原一审本诉请求，支持陈兴福的原一审反诉请求；2．请求判令何东周承担原一、二审诉讼费等费用。事实与理由：一、二审判决确定租金起算时间错误。合同约定提供的客用电梯2012年6月14日才通过特种设备检验检测单位检测合格，至此涉案房屋方才基本具备约定的交付条件。二审判决认定租赁房屋交付时间为2011年5月7日，并以此为依据计算租金，有悖双方约定。二、何东周未依约提供停车位、封闭消防通道等配套设施及未履行设施设备维修维护义务。涉案2013年5月3日的《工作联系函》载明何东周未依约提供停车位、封闭消防公共通道及未履行租赁房屋设施设备的基本维修、维护义务。合同约定的交接以现状为准是指达到约定条件后按照现状交付，而非不合格交付。三、陈兴福不存在擅自改变房屋结构和租赁用途的行为，二审判决认定陈兴福存在上述违约行为，并以此作为解除合同的理由错误。酒店系为宾客提供以住宿为主，餐饮、娱乐为辅的综合场所，本案约定的租赁用途中包含配套餐饮、娱乐内容。本案租赁房屋二层区域的建筑规划设计用途即为餐饮，将租赁房屋二层用于餐饮服务符合合同约定及规划设计。四、何东周存在逾期交付及未依约提供停车位、封闭消防通道等配套设施的行为，且上述行为持续存在，其作为违约方不享有合同解除权，二审判决支持其解除合同的诉讼请求，于法无据。综上，二审判决认定事实确有错误，应当依法再审。 本院经审查认为，一、关于涉案租赁房屋租金起算时间的问题。涉案《租赁合同》约定交接以现状为准，涉案2011年9月3日《东洲大厦房屋移交表》载明：电梯移交状况为没有调试，处理意见为出租方调试；屋面为楼顶有多处渗漏，处理意见为出租方修补；地面为个别房屋没有做地面，卫生间没做闭水试验，处理意见为出租方完善试验。由此可见，作为涉案租赁房屋附属设施的电梯在2011年9月3日虽未进行调试，但已移交；对屋面的要求为出租方对楼顶进行修补解决渗漏的问题；对卫生间的要求是出租方完善闭水试验。从涉案2012年6月4日《电梯监督检验报告》的内容看，该检验系伊犁哈萨克自治州特种设备检验检测所依据《电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》（TSGT7001-2009）的规定和要求，对涉案电梯进行的定期监督检验，该检验报告不能作为确定涉案电梯交付日期的依据。上述检验报告中载明涉案电梯的制造日期为2010年6月25日，陈兴福无证据证明涉案电梯移交时存在质量问题，是不合格产品，亦无证据证明该电梯自移交后至2012年6月4日伊犁哈萨克自治州特种设备检验检测所定期检验期间经何东周调试不能正常使用。从2011年9月3日移交之后，陈兴福再未提出过屋面渗漏问题，由此可见，何东周履行了修补义务。通过涉案2011年12月13日的《交接单》可以反映出何东周完成了卫生间的防水工程，并经承租方代表验收合格。根据涉案《租赁合同》五个月零十天免租期的约定，涉案《租赁合同》第十二条12.3租赁期限顺延的约定，涉案2011年9月3日《东洲大厦房屋移交表》的内容，以及该表上载明的“原交2011年5月7日”，结合本案双方当事人的实际履行情况，二审法院确定涉案房屋租赁的租金起算时间为2011年10月17日，有事实依据。陈兴福就二审法院确定租金起算时间错误的再审申请理由与事实不符。 二、关于何东周提供停车位、封闭消防通道等配套设施及履行设施设备维修、维护义务的问题。从涉案《租赁合同》楼前地坪归承租方做停车位使用的约定来看，涉案租赁房屋楼前做停车位使用的地坪系临街门面的门前场地，而非专用停车场。该场地在提供给经营商户使用的同时，还应当要提供给不特定的需要经过或者通过该门前场地的广大人群使用，当门前场地适合停车且亦有停车需求时，门前场地可以用于暂时停放车辆，但经营商户对门前场地不享有专属使用权。根据涉案2011年9月3日《东洲大厦房屋移交表》，涉案租赁房屋移交时不存在消防通道封闭的情形，陈兴福无证据证实何东周封闭消防通道。涉案《租赁合同》约定“在租期内，甲方负责对房屋的主体结构及屋面（乙方人为损坏除外）进行维修保养”，故陈兴福就何东周提供停车位、封闭消防通道等配套设施及履行设施设备维修、维护义务的再审申请理由无事实及法律依据。 三、关于陈兴福是否改变房屋结构和租赁用途的问题。首先，涉案2011年8月21日《建设工程竣工验收复查意见书》中载明“东洲大厦建设工程……二层为超市，三层为办公，四至六层为宾馆客房……”；其次，涉案《租赁合同》仅约定了酒店住宿的内容，并未列示酒店餐饮及娱乐的内容，双方约定的酒店住宿的租赁用途与上述《建设工程竣工验收复查意见书》中载明建筑物设计用途相符。陈兴福再审申请称涉案房屋租赁用途中包含配套餐饮娱乐与事实不符。 四、关于合同解除权的问题。本案中，涉案合同约定的移交日2011年4月20日，实际移交日为2011年5月7日，实际移交日比约定日期晚了17天，何东周在约定移交日后的90日内履行移交义务的行为符合涉案《租赁合同》第十二条12.1（3）的约定，基于何东周的延期移交涉案房屋的租赁期限亦相应顺延了17天，何东周延期移交的行为不影响合同目的的实现。但是，陈兴福拖欠租金的行为导致何东周出租房屋收取租金的合同目的无法实现。依据上述事实，二审法院对何东周主张解除合同的诉讼请求予以支持，有事实及法律依据。 综上，陈兴福的再审申请无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兴福的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋      寒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳，女，1965年7月21日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币212,842.28元。事实与理由：被告张艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1727号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈福平，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告陈福平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月29日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈福成，男，1967年10月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贵，男，1951年5月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会。住所地：丰宁满族自治县西官营乡河北沟村。法定代表人：白九东，村主任。再审申请人屈福成、陶贵因与被申请人丰宁满族自治县西官营乡河北沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈福成、陶贵申请再审称，1.原审法院认定的事实缺乏证据证明，再审申请人所在的二组重新将荒山划段发包时，再审申请人陶贵、屈福成并未参与承包；2.被申请人白九凌在荒山上种树并不是基于履行合同，而是为了获取造林工程项目款，属于临时性使用；3.原审以2015年白九凌栽树再审申请人没有阻止为由驳回诉讼请求，该理由背离了案件事实。应再审本案。本院经审查认为，再审申请人陶贵、屈福成1995年与村委会签订《山地承包合同书》，2003年该村第二村民小组以案涉荒山归小组为由，将案涉大部分山地在组内划段发包。自此，案涉林地存在两个相互矛盾的权利主体，即丰宁满族自治县西官营乡河北沟村和该村第二村民小组两个权益对立的主体。毕竟白九凌等6户参与承包形成了新的事实，合同的履行情况和合同形式要件虽然可能存在瑕疵，但该事实直接影响了陶贵、屈福成签订的《林地承包合同书》效力及履行，再审申请人提交的现有证据又不足以能确定前合同效力来否定后合同的效力，对此原审谨慎地阶段性判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当。再审申请人可要求政府对争议山地的权属调查，确定谁是合法的发包人。综上，屈福成、陶贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人屈福成、陶贵的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终272号上诉人（原审被告）赵利刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）孙乐，女，1963年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人赵利刚因与被上诉人孙乐借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。赵利刚上诉称，按照《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；孙乐因刑事犯罪被判处有期徒刑于2019年初刑满释放，其居住地不应按照南阳市宛城区认定，也不能适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于合同履行地的规定，上诉人与孙乐之间也并没有签订任何合同，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，孙乐作为接受货币一方，其住所地在南阳市宛城区，故本案的合同履行地在南阳市宛城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，赵利刚住所地的洛阳市涧西区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在孙乐选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。关于孙乐是否因刑事犯罪被判处有期徒刑并于2019年初刑满释放，并不影响孙乐住所地的认定。关于赵利刚上诉称与孙乐没有签订任何合同的理由，孙乐以赵利刚出具的借条为依据，提起诉讼，要求赵利刚偿还借条上所载明的借款，故本案案由应为民间借贷纠纷，也属于合同纠纷。综上所述，赵利刚的上诉理由均不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月六日法官助理李远书记员王平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2583号原告：李明生，男，1957年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。被告：江苏飞龙彩印包装有限公司，统一社会信用代码91321203796506276N，住所地泰州市高港科技创业园。原告李明生与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、江苏飞龙彩印包装有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼过程中，原告李明生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明生撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告李明生负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙桂萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3741号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘召阳，男，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘召阳银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4370号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘召阳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17528.16元，并支付自2018年2月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘召阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告刘召阳负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付红涛
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3730号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：陈少波，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈少波信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初646号民事判决，责令被执行人陈少波偿还尚欠信用卡透支款本金4923.01元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1135号申请人:李晓红，女，1976年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：屈学冬、杜洪旭，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：王玉锋，男，1977年1月11日出生，住河南省新密市。申请人李晓红于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉锋驾驶登记在王建勋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6039901125520190000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王玉锋驾驶登记在王建勋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人李晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十八日书记员  周垚垚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15033号上诉人（原审原告）：陈耀楼，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：蔡和平，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：王跃军，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。上诉人陈耀楼因与被上诉人蔡和平、王跃平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59189号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈耀楼上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，不属于刑事犯罪。被上诉人应履行还款义务。无论被上诉人是否将借款付给徐某，都应偿还。一审法院作出的裁定错误。上诉人陈耀楼向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人归还借款7,500元及利息（以7,500元为计算基数，按月利率2%，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月6日，被上诉人蔡和平因经营需要，通过上海XX有限公司投资平台向上诉人借款现金1万元，并签订借款协议（编号：SYUS-030080-2018-03-06-007）,约定用款时间和月息，按约支付本息，由被上诉人王跃平提供担保，然被上诉人只还3期本息后逾期，上诉人经多次催讨无果，故起诉法院，要求判如诉请。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人诉请之借款发生于XX公司经营的借款平台上，被上诉人现提供证据证明将欠款归还至该XX公司工作人员徐某，徐某亦出具说明确认被上诉人已还清借款债务，但上诉人现未收到被上诉人还款，上述公司及人员涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，裁定驳回陈耀楼的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执714号 申请执行人胡淑红，女，2001年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 胡淑红与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）221号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡淑红向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付人民币3600元,并承担案件执行费人民币50元，合计人民币3650元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。经本院调查，被执行人名下的室内物品已查封，因被执行人股东浙江丽珀控股集团有限公司法定代表人杨平鸿涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查中，被执行人暂无其他有效财产可供执行。根据查控及核查结果，对被执行人法定代表人因逾期未向法院申报财产，本院采取罚款、限高等执行措施，同时对被执行人纳入失信名单，上述执行情况本案已书面告知申请人。 本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0103执714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金     泽     炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执恢45号之三   申请执行人：马国君,男,1956年1月14日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆昌恒房地产开发有限公司,住所地呼图壁县。   法定代表人：王丽山，该公司总经理。   申请执行人马国君于2018年10月5日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)新0105民初1356号民事调解书，即申请执行人马国君与被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1393252.5元，被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司依法应承担执行费16333元。   本院在执行过程中：   1、本院于2019年2月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年2月22日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下的银行存款信息及互联网银行存款信息，其拥有银行账户3个，共计存款11727.6元，均已被本院冻结并于2019年11月8日委托呼图壁法院协助扣划，于2019年11月29日发还给申请人；   3、本院于2019年2月22日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；   4、本院于2019年2月22日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下的车辆登记信息，经查其名下无机动车登记信息；   5、本院于2019年5月13日采用传统方式调查了被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人名下拥有位于呼图壁县大丰镇昌恒酒店的一套商业服务用房，且该被执行人将该酒店2至3层抵押给申请执行人。本案执行以来，本院多次约谈当事人双方协商还款事宜却均未达成共识，故申请执行人马国君于2019年3月12日提交评估拍卖申请，申请本院强制评估拍卖被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下位于呼图壁县大丰镇昌恒酒店1-3-1的房产。经评估，该房产于2019年7月2日以1523629.8元上拍，后于2019年7月3日流拍，经本院合议下浮20%后于2019年2019年7月22日以1218903.84元上拍，后于2019年7月23日再次流拍。申请执行人于2019年7月24日向本院提交以物抵债申请，申请以上述房产的二拍流拍价1218903.84元抵偿相应债务，本院于2019年8月15日裁定将该房产过户给申请人马国君；   6、本院于2019年2月22日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司工商信息，经查该公司目前为存续状态；   7、本院于2019年3月21日依职权对被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司的法定代表人王丽山采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布；   8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日对申请执行人马国君进行约谈，并告知其本院于2019年9月12对被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司所在地的实地走访情况，因被执行人的其他财产远高于剩余未执行到位标的故暂不宜处置，同时要求申请人提供其他财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1230631.44元，未执行到位标的金额为162621.06元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   {文书日期}   书记员 李 建
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初443号原告姚开国，男，1943年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200810272113。委托代理人苏倩，贵州存正律师事务所实习律师，实习证号：2301190921695。被告乌当区人民政府。住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号乌当行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。委托代理人张林，乌当区司法局工作人员。原告姚开国不服被告乌当区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后,向被告乌当区人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告姚开国及其委托代理人许正海、苏倩，被告乌当区人民政府的委托代理人鄢芷淳及其行政机关负责人委托代为出庭的工作人员张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚开国诉称，原告拥有被告贵阳市乌当区人民政府于2009年1月5日颁发的合法林权证，其中明确记载了姚开国拥有东风镇洛湾村张家山87.39亩林地使用权及森林所有权。2018年10月，洛湾村村民委员会召开动员大会，要求配合好政府的征地工作。被告的征收行为具有以下违法之处：1、乌当区政府的土地征收方案未向行政相对人公布，程序违法。原告得知的是被告作出行政征收行为是由洛湾村村委会通知，并无书面文件向原告公布，也没有统一的征收补偿标准；2、被告未对原告进行征收补偿，被告的土地征收行为侵犯了原告的合法权益。被告确定的行政补偿并未依据原告合法有效的林权证作出，且被告以林权证存在纠纷为由不予发放补偿。补偿问题经过镇政府、村委会多次组织调解纠纷仍未果。现被告用铁丝网将原告林地隔离，侵害了原告的合法权益，故诉请：一、依法确认被告乌当区人民政府征收原告林地采取的强制征收行为违法；二、本案诉讼费由被告乌当区人民政府承担。原告姚开国向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、编号B520800048504林权证复印件，证明争议林地权属及位置，权利人为姚开国。3、乌当区政府网站页面《我区与七喜集团签约肿瘤专科医院投资项目》、《招商项目—乌当区贵阳医疗健康城》打印图片，证明乌当区洛湾村属于乌当区医疗健康城规划建设和征收范围。4、姚开国林地照片，证明行政机关已经将林地用铁丝网进行隔离并准备征收。被告乌当区人民政府辩称：原告姚开国提交的证据不能证明被诉征收行政行为的存在。且被告也没有实施姚开国所称的强制征收行为，并非本案适格的被告，法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告起诉。被告在举证期内向本院提交了下列证据：第一组证据:1、被告组织机构代码证；2、法定代表人身份证明，该组证据证明被告的主体资格。第二组证据：1、会议记录；2、签到册二份；3、会议照片。以上证据证明案涉土地并未开始进行征收行为，只是村委会进行了征收前的动员会议，更不存在原告所诉称的征收行为。本院对上述证据作如下认证：被告提交的全部证据、原告提交的第1、2、4项证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明：原告姚开国是乌当区东风镇洛湾村的村民，2009年1月5日，贵阳市乌当区人民政府向原告颁发了乌府林证字（2009）第5201120200281-11号林权证，该林地“四至”：东抵去龙脑壳路，南抵张家山坡脚，西抵刘正发、刘正强开荒地，北抵洛湾集体山。2018年下半年，被告乌当区人民政府在原告林地外围假设铁丝网，该架设行为，严重妨碍了原告姚开国对其林地的管理、使用。原告不服，认为被告存在以架设铁丝网强制征收原告林地行为，遂向法院提起本案诉讼，诉请如前所述。本院认为：本案中，原告姚开国主张被告乌当区人民政府对其林地实施了征收行为，但被告并未予以认可，且原告所提交的系列证据均无法证明其所主张的征收行为客观存在，故本院对其要求确认被告违法强制征收其林地的诉请不予支持。本案审理中，被告承认其对原告林地外围架设了铁丝网，该架设行为已经超越被告行政管理的合理职权的范围，且对原告林地管理、使用权的行使产生了负面影响，应予以撤销，但该行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制架设铁丝网的行为依法应确认违法。目前原告对案涉林地管理、使用因被告架设铁丝网的行为产生影响，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应在责任范围内拆除原告林地外围的铁丝网，排除对原告的影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告乌当区人民政府在原告姚开国的林地外围架设铁丝网，妨害原告对其林地管理、使用的行政行为违法；二、责令被告乌当区人民政府就其在原告姚开国的林地外围违法架设铁丝网的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告乌当区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 何度海二〇一九年十一月二十六日法官助理吴冬梅书记员李西黔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5437号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王劲松，男，1974年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区 中国银行股份有限公司松原分行与被告王劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、王劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告王劲松偿还我行借款本金31704.28元{截止2019年11月12日利息2071.19元，费用7821.90元（含其中违约金6笔6192.84元），合计41597.37元}，利息、违约金按约定执行完为止。事实与理由：2016年10月13日被告王劲松从原告处借款70000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月13日起至2019年10月13日止。还款方式:首期还款2205元（本金1960元，手续费245元)，后续每期还款2187元（本金1944元，手续费243元）。手续费为借款金额12.5%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告王劲松辩称，对借款事实无异议，希望可以减免违约金，本人工作每月3000元多，也有公积金，有还款意愿。 本院认为，王劲松承认中国银行股份有限公司松原分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司松原分行主张的事实予以确认。中国银行股份有限公司松原分行与王劲松之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。王劲松在中国银行股份有限公司松原分行处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金70000元，王劲松当庭承认收到此笔借款。但是未按约定按期还款，已构成违约。中国银行股份有限公司松原分行要求王劲松给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，中国银行股份有限公司松原分行主张王劲松给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王劲松于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金31704.28元，利息2071.19元，费用1629.06元，合计35404.53元（利息截至2019年11月11日）。之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。上述费率不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由被告王劲松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6115号 申请执行人：张春柳，女，1982年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：漳州市合丰联商务咨询有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A3地块C区3幢3007号，统一社会信用代码91350603MA2XRLQK48。 法定代表人：王永康。 被执行人：王永康，男，1982年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张春柳与被执行人漳州市合丰联商务咨询有限公司、王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市合丰联商务咨询有限公司、王永康应向申请执行人张春柳偿还借款本金710000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人王永康名下光大银行的存款账户，实际冻结3364.64元；依法查封了被执行人王永康名下号牌为粤Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置；依法查封了被执行人王永康名下位于广州市花都区花东镇九一村安置区南一街九巷1号的房产，经本院向房管部门核实，该房产为被征迁安置房，无法进行司法拍卖。此外查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下部分银行存款、查封其车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十二日 书记员 任文俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4636号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陆华强，男，1976年3月1日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆华强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4213号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告程延武，男，汉族，1961年11月7日出生，住潢川县。被告万有芳，女，汉族，1961年1月24日出生，住址。被告万有福，男，汉族，1969年3月25日出生，住址。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程延武、万有芳、万有福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金15万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告程延武、万有芳、万有福现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2292号申请执行人河南龙昌钢结构有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区经一路和纬一路交叉口西北侧，统一社会信用代码：914114001750828962。法定代表人：张春霆，职务：总经理。被执行人商丘源天房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与建设路交叉口西150米路北，统一社会信用代码：91411400MA446B5P7H。法定代表人：陈洪明，职务：总经理。申请执行人河南龙昌钢结构有限公司与被执行人商丘源天房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初10365号民事判决书，已发生法律效力。因商丘源天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南龙昌钢结构有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周建才下落或可供执行财产。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知,未查询到被执行人银行卡上有存款。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2292号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员 申力豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监486号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市振龙丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。法定代表人：杨震华，经理。原审被告：沈建国，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨震伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0509民初5946号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初611号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社；住所地：新疆巴州焉耆县迎宾路与325省道交汇处。 法定代表人：薛为民，系焉耆回族自治县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1971年10月25日出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社风险资产保全部副经理，现住焉耆县。 被告：李云，男，汉族，1962年6月15日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：宋香梅，女，汉族，1962年5月15日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：李明，男，汉族，1973年10月5日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：宁秀辉，女，汉族，1966年11月2日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：潘荣，男，汉族，1962年7月5日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：李永奎，男，汉族，1974年3月5日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：张卫红，女，汉族，1981年3月29日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。 被告：冯爱平，男，汉族，1962年7月1日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。 被告:蒋秀梅，女，汉族，1965年8月9日出生，无固定职业，现住新疆博湖县号。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李云、宋香梅、李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、张卫红、冯爱平、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告李云、宋香梅、李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、张卫红、冯爱平、蒋秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计844635.20元;2、由担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告李云因种植棉花资金不足，于2017年3月29日由李明、李永奎、潘荣、冯爱平做担保在信用社借款800000元。合同约定：借款利率为月利率8.12‰，到期日为2018年1月28日，借款期限为10个月，按季结息，本金到期一次性归还。被告利息结清至2017年6月20日，由于贷款已经逾期，现依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李云、宋香梅、李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、张卫红、冯爱平、蒋秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月29日，被告李云因购买农资需要，在原告信用社处借款800000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为800000元；借款期限为：2017年3月29日至2018年1月28日，借款月利率为8.12‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告李云支付800000元借款，由被告在借款借据签名捺印予以确认。 同日，原告与被告李云、潘荣、李永奎、李明签订一份原告为贷款人（甲方），被告李云为借款人（乙方），被告潘荣、李永奎、李明、冯爱平为保证人（丙方）的《农村信用社借款保证合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供贷款800000元，利率为月利率8.12‰；甲方向乙方提供的贷款期限为2017年3月29日至2018年1月28日止；丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的费用，丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。该合同由原告盖章、被告李云、潘荣、李永奎、李明、冯爱平分别签名捺印予以确认。上述《借款合同》和《保证合同》签订当日，被告李云及其配偶宋香梅、被告李明及其配偶宁秀辉、被告潘荣、被告李永奎、被告冯爱平及其配偶蒋秀梅另向原告出具书面《共同承担债务承诺书》，承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，担保人及配偶对被告李云在原告处800000元借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担共同连带清偿责任，保证责任的期间为自贷款合同生效起至借款最终到期后两年。 还款期限到后，被告李云、宋香梅仅于2017年12月21日偿还利息20000元，尚欠原告借款本金800000元及2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息44635.20元未向原告偿还，担保人亦未履行保证责任，故引起诉讼。 上述事实有原告信用社在庭审中的陈述及在庭审中提交的个人借款合同、借款借据、担保合同、承诺书各一份在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李云于2017年3月29日在原告信用社处借款800000元，其配偶宋香梅承诺共同承担该笔债务，被告李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、冯爱平、蒋秀梅为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，但被告李云、宋香梅并未按照约定的还款时间履行偿还借款本息的义务，被告李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、冯爱平、蒋秀梅等人亦未履行担保责任，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，为此现原告要求被告李云、宋香梅共同偿还借款本金800000元，支付2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息44635.20元，合计844635.20元，并要求被告李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、冯爱平、蒋秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张卫红未对李云该笔借款提供担保，为此原告要求张卫红承担担保责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上述被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李云、宋香梅于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金800000元，支付该款自2017年9月21日至2018年3月20日期间的借款利息44635.20元，合计844635.20元；由被告李明、宁秀辉、潘荣、李永奎、冯爱平、蒋秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12246.35元（原告已预交），全部由被告负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 马 增 华 审 判 员 哈希巴托 人民陪审员 马  媛 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 秦 慧 娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2442号原告：王兴华，男，1965年11月10日出生，汉族，住内乡县。被告：赵明，男，1977年9月22日出生，汉族，住内乡县。被告：李振，男，1976年12月19日出生，汉族，住内乡县。原告王兴华与被告赵明、李振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。现原告王兴华向本院提出申请，请求撤回对被告赵明、李振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴华的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王兴华撤诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告王兴华负担。审 判 长  李锡锋人民陪审员  杨 明人民陪审员  张 昊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张丁双
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9842号原告：孔银华，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州华控机电工程有限公司，统一社会信用代码91320594757991280U,住所地苏州市姑苏区西园路47号。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告孔银华诉被告苏州工业园区华宏机电工程有限公司（以下简称华宏机电）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因华宏机电变更名称为苏州华控机电工程有限公司（以下简称华控机电），本院据此调整被告。原告孔银华及其委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼，被告华控机电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费37392元、被抚养人生活费32997.4元，以上合计70389.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孔银华在苏州市高新区狮山广场项目工地上至电梯旁接通切割机等施工设备电源时不慎绊倒并受伤,上述工程为被告承接，原被告之间提供劳务法律关系也已由生效判决确认。因本案款项尚未赔偿，原告故此起诉至法院。被告华控机电未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日上午，原告孔银华在苏州市高新区狮山广场项目工地上至电梯旁接通切割机等施工设备电源时不慎绊倒，从一层电梯口摔至地下一层,后被送往苏州明基医院治疗，经诊断全身多处骨折及软组织受伤。2018年8月21日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，孔银华因此次事故导致左膝关节功能障碍评为十级伤残，伤后120天予以营养支持一人护理、误工期为伤后240天。原告孔银华曾向本院起诉被告华宏机电等赔偿损失，为本院(2017)苏0591民初8249号案件。该案中，孔银华诉请赔偿的费用包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费（后撤回）、精神损害抚慰金等费用，其同时确认基于提供劳务者受害法律关系起诉。孔银华对事故经过陈述为：在电梯旁对切割机进行通电的时候，施工地点堆放的都是建筑垃圾，被建筑垃圾绊倒了，就摔倒木板护栏，从电梯安装口摔下去了。该案一审判决认定华宏机电作为劳务接收方应承担赔偿责任，但孔银华作为提供劳务方也存在过错，故由华宏机电对孔银华的损失承担80%的赔偿责任。后华宏机电上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院法院对一审判决予以维持。判决生效后，华宏机电已经履行判决确定的义务。本案原告诉请的款项，包括其向城乡医疗保险部门未能实际报销的医药费用以及被扶养人生活费，原告据此提交医药费票据复印件及相应材料、户表等证据证实其诉请构成。以上事实，由民事判决书、发票、户表等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孔银华与被告华控机电之间形成提供劳务关系、以及双方在本次事故中各自应承担的责任均已由生效判决认定，各方对此均未提出异议或相反证据，本院予以确认。就原告主张的两项损失：1、医药费46740.11元。根据原告提交《泰州市高港区城乡保险区外住院医药费结算书》、加盖泰州市高港区社会保险待遇审核中心专用章的医药费票据复印件及苏州明基医院出具的用药明细，显示孔银华于2016年2月17日因股骨头缺血性坏死入住医院治疗，支出医药费49383.53元，其中新型农村合作医疗保险报销金额2643.42元，自付金额46740.11元。本院认为：鉴定报告对孔银华因左股骨头缺血性坏死等因于2016年2月17日住院治疗的事实已经认定，该笔费用并未包含在已经起诉的医药费金额内，孔银华提交的证据能证明因争讼事故导致受伤而治疗的事实，该费用本院予以确认；2、被扶养人生活费41246.8元。原告主张，被扶养人为其父母二人，扶养人为孔银华及其弟弟孔春华，扶养费计算标准为上年度城镇居民人均消费性支出，原告据此提交人口户表。本院认为，孔银华的上述主张均于法有据，但扶养年限依法调整，据此认定被扶养人生活费39773.7元。上述损失合计86513.81元，根据生效判决确定的责任比例，应由华控机电承担80%即赔偿69211.05元。被告华控机电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华控机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔银华各项损失合计69211.05元；二、驳回原告孔银华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告苏州华控机电工程有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘虎二〇一九年十一月二十九日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2420号 申请执行人：项迦勒，男，1988年3月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：施昌申，男，1975年1月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人项迦勒与被执行人施昌申民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人项迦勒向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人施昌申归还申请执行人项迦勒借款本金20000元,并负担案件执行费200元、诉讼费300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月19日向被执行人施昌申发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人施昌申的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人施昌申名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人施昌申住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人施昌申出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行备案。 6.前往被执行人施昌申户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人施昌申拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人施昌申拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人施昌申有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人项迦勒，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施昌申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2420号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1340号原告向泽权，男，1964年10月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人向芬（系原告之女），女，1992年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告彭淑娥，女，1967年10月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告彭司秀，女，1963年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。原告向泽权、彭淑娥与被告彭司秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向泽权的诉讼代理人向芬、原告彭淑娥，被告彭司秀及其诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向泽权、彭淑娥诉称，原告通过合法途径取得了位于保靖县朦胧溪的两层房屋一栋，建筑面积193.03平方米。并于2002年12月23日依法取得了国有土地使用证，证号为保国用（2002）字第1276号，于2003年7月11日依法取得了该栋房屋的房屋产权证，证号为保房权证龙溪字第××号，成为该房屋的所有权人。2018年初，被告在两原告外出期间，将两原告的上述房屋强行占有放置杂物，并重新上锁。后原告多次与被告交涉要求其搬出，但被告对此不予理睬。被告的行为导致原告无法将房屋出租或居住，致使原告蒙受重大经济损失，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告彭司秀停止侵害，排除妨害，立即腾退原告所有的位于保靖县朦胧溪的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向泽权、彭淑娥为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《国有土地使用证》及《房屋所有权证》复印件各一份，拟证明原告对土地具有使用权，对房屋具有所有权；2、照片六张，拟证明被告将原告的房屋上锁并在房屋内放置杂物。被告彭司秀辩称：不动产登记情况确实是登记在原告夫妇名下，但当时是因为原告借贷款购买车辆需要抵押物，其父母为了照顾原告办理不动产抵押登记手续才让其登记。2010年2月8日，在原、被告父亲的主持下对原告已经办证的房屋又进行了分配，原告物权登记已经另行产生新的合同之债，原告排除妨害请求权已不具备唯一排他性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭司秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保靖县档案馆及保靖县不动产登记中心调取的报告、保靖县房屋产权产籍卡复印件各一份，拟证明该房子系原、被告父母向光生、王焕芝于1985年修建的，原、被告父母系该房产的共有人；2、财产分配书复印件一份，拟证原、被告及父亲于2010年2月8日对房屋进行了分配；3、刘维章、周锡全、向光周、彭大富、向泽刚、彭波、田国璜证人证言各一份，拟证明诉争房屋原、被告父母于1985年建；4、亲属关系证明、土碧村村委会证明各一份，拟证明向泽萍（已故）系原、被告父母所生女儿、向泽武（已故）系被告彭司秀爱人，与原告向泽权系同胞兄弟，2016年2月14日病故。上列证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3、4，双方对其来源和真实性不持异议，但均认为不能证明对方的证明目的。本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原告向泽权共有四兄妹，老大向泽武，老二向泽权，老三向泽刚及妹妹向泽萍。被告彭司秀系原告的大嫂。1985年原、被告父母向光生、王焕芝修建了位于保靖县朦胧溪的两层房屋一栋。原告于2002年12月23日取得了该栋房屋的国有土地使用证〔证号为：保国用（2002）字第1276号〕。于2003年7月11日取得了该栋房屋的房屋产权证〔证号为：保房权证龙溪字第××号〕。2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，其中分配方式为：现由二儿子泽权给大儿子泽武支付壹万伍仟元现金，其中应属于泽刚的一份，泽刚送给泽权，今后该房屋就归二儿泽权所有。2018年初，被告在两原告外出期间，在该房屋一楼右边第一间房屋内放置展示柜和冰箱各一台。在二楼客厅旁房屋内放置空调一台。将二楼第四间房门、厨房门上锁，并在厨房内放置锅碗瓢盆等物。另查明，原、被告母亲王焕芝、父亲向光生分别于2014年古历2月15日、古历6月15日病故。被告彭司秀丈夫向泽武于2016年2月病故。向泽萍于2017年病故。本院认为，公民的合法财产受法律保护，按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于2002年取得了该房屋的国有土地使用证，2003年取得了该房屋的房屋所有权证，故原告向泽权享有对诉争房屋的所有权及土地使用权，且2010年2月8日，原告向泽权，被告彭司秀的丈夫向泽武在其父亲向光生的主持下，签订了《财产分配书》，确认诉争房屋归原告所有。故被告在原告享有的房屋内堆放物品并将房门上锁的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵权、并腾退房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告提出“原告排除妨害请求权不具备唯一排他性”主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告彭司秀立即停止对原告向泽权、彭淑娥所有位于保靖县迁陵镇朦胧溪房屋的侵权，腾退房屋，移除放置于房屋内的展示柜、冰箱、空调、锅碗瓢盆等物品，并将所上房门锁予以拆除。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭司秀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇一九年十一月十九日法官助理李景杰书记员王念附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0505执403号申请执行人：武汉上电电器有限公司。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北三峡泰运电气成套设备有限公司。法定代表人：杨超，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉上电电器有限公司与被执行人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在三日内向申请执行人支付货款221413.9元及逾期付款利息，另向本院交纳案件受理费2431元、保全申请费1720、执行申请费3307元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司的银行存款24万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；或扣留、提取其相应数额收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 杜晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16251号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：都凤玲，女，汉族，1967年9月24日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告都凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告都凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告都凤玲归还贷款剩余本金33328元、手续费3999.36元、利息651.4元、还款违约金2485.26元（数据截止于2019年6月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月1日向原告申请150000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告都凤玲应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年6月9日，被告都凤玲在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期4期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告都凤玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统—爱家分期、转账凭证、欠款说明和信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS回执等证据在案为证，本院予以确认。合同约定：还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。原告出具欠款说明明确，截至2019年6月9日，都凤玲尚欠贷款本金33328元、手续费3999.36元、利息651.4元、还款违约金2485.26元。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向都凤玲发放150000元贷款，都凤玲未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求都凤玲提前归还截至2019年6月9日尚欠的贷款本金33328元、手续费3999.36元、利息651.4元、还款违约金2485.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，都凤玲还应支付自2019年6月10日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约约定计算，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金33328元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告都凤玲于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金33328元、手续费3999.36元、还款违约金2485.26元及利息（暂计算至2019年6月9日的利息651.4元；从2019年6月10日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体为：以尚欠的贷款本金33328元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告都凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文艺洁
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书            （2019）黔2301民初10551号                  原告              贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码：915223005806671772。      法定代表人：王志名，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱启仙，该公司员工。                        被告              汤痕，男，1989年10月14日生，住贵州省兴义市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告汤痕支付原告物业服务费6664元;2、本案诉讼费判由被告承担。                        审理查      明事实              本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：被告汤痕购买宝泰XX小区XX栋XX单元XX号房屋，房屋建筑面积为215.78平方米，并于2016年2月28日实际收楼入户。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司(原名称贵州通庆物业管理有限责任公司) 为宝泰XX小区的物业服务公司，汤痕于2016年2月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费为1.2元/月/平方米。2019年4月26日，原告与宝泰幸福花园业主委员会签订《物业代管协议》，约定由原告代管该小区的物业服务，物业服务费为高层1.15元/月/平方米。原告诉请汤痕支付自2017年5月27日至2019年7月27日的物业管理费于法有据，该期所欠物业费计算为：2017年5月27日至2018年12月31日，1.2元×215.78平方米×19个月=4919.78元；2、2019年1月1日至2019年7月26日 1.15元×215.78平方米×7个月=1737.02元，合计6656.80元。                  判                  决                  主                  文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告汤痕于三日内支付原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费6656.80元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告汤痕负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十一月十五日                   书  记  员    余 永 彪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2828号原告：胡军平，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被告：殷才荣，男，1984年03月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，原告胡军平诉被告殷才荣间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员袁熙单于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡军平和被告殷才荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定于2019年6月20日偿还。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告殷才荣辩称实际借款本金为50000元，其余30000元是利息，利息为每天100元/10000元。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但表示借款仅是50000元。被告未向本院提供证据。上述证据经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识，被告为了偿还普定富民银行到期借款，经人介绍，被告于2019年4月18日向原告借款50000元用于偿还普定富民银行贷款，并口头约定借款二日，日息为万分之一百元，被告偿还普定富民银行贷款后，未重新取得银行贷款，致使未如期偿还原告借款。2019年6月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条，借条内容为“借条今借到胡军平的80000元人民币，大写捌万元整，用于周转资金，定于6月20日还清此款。借款人：殷才荣身份证号：日期：2019.6.1”，被告在借款人处签名捺印。本院认为，被告殷才荣与原告胡军平间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告提供借条上虽约定借款本金80000元，被告辩称实际借款是5万元，该3万元是按日息每日每一万元为100元，从2019年4月20日计算到2019年6月20日的利息，本庭休庭并给以原告合理期限，要求原告提供其他辅助证据证实将借款本金30000元借给被告发生的事实，但原告未举证证明，原告应承担举证不能的后果，结合原、被告互不认识，双方是经他人介绍认识后形成的借贷关系，根据交易方式和交易习惯，原告未催收到第一笔借款50000元时，不可能对一个不熟悉的人再次出借30000元，且原告未提供证据证实其再次出借30000元，故本院予以认定借款本金为5万元。对于双方约定的利息每万元每日100元属于高利贷，超过年利率36%的部分无效，因被告当庭表示自愿按年利率36%从2019年4月20日计算到该款偿还清，其所作出的自认符合法律的规定，本院予以确认；对于被告辩称从微信上支付原告1000元的利息，被告未主张扣减，也未提供证据证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告殷才荣在本判决生效后十日内偿还原告胡军平借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年4月20日起，按年利率36%计算至该款偿还清为止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告殷才荣承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一九年十一月十三日法官助理李余书记员张淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3280号之一 申请执行人：象山五狮制衣有限公司。住所地：象山县东陈沙岗村工业开发区。 法定代表人：钮友喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：象山格林针织服装有限公司。住所地：象山县工业园区园中路166号。 法定代表人：俞林海，该公司执行董事兼经理。 被执行人：俞林海，男，1971年10月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山五狮制衣有限公司与被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山五狮制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海向申请执行人象山五狮制衣有限公司支付3100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年11月26日，被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海尚应履行执行款3100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人象山五狮制衣有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山格林针织服装有限公司、俞林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐蓉盈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市和祺顺餐饮管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路10号1单元401E。法定代表人：林玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏康梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人珠海市和祺顺餐饮管理有限公司（以下简称和祺顺公司）因与被申请人苏康梅劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和祺顺公司申请再审称，（一）二审法院认定和祺顺公司违法解除与苏康梅的劳动合同，属认定事实错误。1.苏康梅亲笔签名的《考勤表》和工资结算的《收据》均表明其是因个人原因主动辞职。2.《考勤表》是苏康梅主动提交的证据，二审法院认定该表内容可能存在前后书写、事后添加情形，并将其作为裁判理由，违背司法公正。3.苏康梅主张《考勤表》和《收据》上签名非其本人所写，主张其被公司辞退，应承担举证责任。4.苏康梅离职后前往医院检查才发现自己怀孕，主张公司以其怀孕为由将其辞退，与事实不符。（二）二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条错误，该条规定明确适用范围为“工伤”，并不涵盖“孕期、产期和哺乳期”的女职工。综上，和祺顺公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据和祺顺公司的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于和祺顺公司解除与苏康梅的劳动合同是否合法问题。经查，苏康梅与和祺顺公司签订的劳动合同期限为2017年8月16日至2019年8月15日，苏康梅于2019年1月21日经剖宫产生育小孩一名。和祺顺公司主张苏康梅于2018年7月25日提出主动解除劳动合同，并提交苏康梅签字确认的《考勤表》和工资结算《收据》为证。但由于《考勤表》和《收据》均为手写且形式简单、空白处较多，表中“辞职人”和“批准同意”等内容明显超出了《考勤表》应有的内容，且根据苏康梅B超检查结果及剖宫产推算，苏康梅在辞职时已怀孕至少二个月，苏康梅在自身处于怀孕状态、劳动合同期限还剩一年多时主动申请辞职，既未提交正式辞职信，也未要求任何经济补偿，明显与常理不符。因此，二审法院认定和祺顺公司要求解除劳动合同的盖然性较大，并无不当。关于二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条是否正确的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，对于处于孕期、产期、哺乳期的女职工，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”二审法院依据上述法律规定的精神，认定和祺顺公司应支付苏康梅从辞职时至哺乳期满时的全部劳动报酬作为补偿，并无不当。综上，和祺顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市和祺顺餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十二日书记员  郭建惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5684号罪犯戴启明，男，1963年12月28日生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年7月20日作出(2012)都刑二初字第17号刑事判决，认定被告人戴启明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月13日止），并处没收个人财产人民币70000元，责令退赔人民币128000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年2月1日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴启明减去有期徒刑六个月二十八日。检察机关的出庭意见认为，罪犯戴启明符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯戴启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。罚金70000元及退出赃款128000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴启明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴启明减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0105执异558号 申请人（申请执行人）：李建，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省江油市。 被申请人：李勇，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省广汉市。 被执行人：李茜，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省广汉市。 申请人李建于2019年11月27日向本院提出申请，请求追加李勇为（2019）川0105执8135号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李建称，申请人与李茜买卖合同纠纷一案，贵院已作出判决。被执行人李茜与被申请人李勇是夫妻关系，被执行人所欠申请人的债务发生在2015年11月29日，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，被申请人李勇作为李茜的丈夫，应当对夫妻共同债务承担连带责任，故请求法院追加李勇为（2019）川0105执8135号案被执行人。 经审查查明，李建与李勇、李茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）川0105民初917号《民事判决书》，判决：“一、李茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建货款41000元及逾期利息，逾期利息具体为：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月27日起计算至货款付清之日止；二、驳回李建的其余诉讼请求。”判决生效后，因李茜未履行生效法律文书所确定的义务，李建向本院申请强制执行，本院予以立案执行【（2019）川0105执8153号】。 上述事实有本院（2019）川0105民初917号《民事判决书》、（2019）川0105执8153号《执行案件受理通知书》等证据在案予以佐证。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，人民法院在民事执行程序中追加被执行主体应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，而该司法解释并未规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人的情形，因此，对于案涉债务是否属于被执行人李茜与被申请人李勇婚姻关系存续期间的共同债务以及被申请人李勇是否应对案涉债务承担责任的问题，不应在执行程序中处理，而应通过民事诉讼的方式解决，故申请人李建的申请理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李建的追加申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴亚梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2523号原告:景洪嘎洒君兰水泥制砖厂。统一社会信用代码：92532801MA6LK9PROB。经营场所：景洪市嘎洒镇曼凹村对面。经营者：官化兰，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：许旭松，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市。原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂（以下简称“君兰制砖厂”）与被告许旭松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告君兰制砖厂的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告许旭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君兰制砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款27592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告承揽项目需要，向被告供应砖块，双方于2017年12月18日进行结算，确认被告尚欠原告转款27592元，并签下一份《欠条》予以确认。该款被告至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告许旭松未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告许旭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告君兰制砖厂提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：官化兰系原告君兰制砖厂的经营者，2017年6月至2017年9月期间原告向被告供应砖块，2017年12月18日被告向原告出具《欠条》载明“本人徐旭松对景洪涅槃娱乐有限公司、云南主唱娱乐服务有限公司（位于西双版纳州景洪市泼水商业广场负一楼）的主唱KTV设计、装修工程进行承包设计并施工。因本人将工程材料款及工人工资挪作他用，现已导致此工程停工并被清退甲方项目工地。现本人徐旭松拖欠官化兰人工及材料款27592元（大写：贰万柒仟伍佰玖拾贰元整）”。被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告君兰制砖厂已按双方约定将货物交付被告，被告于2017年12月18日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方经结算被告尚欠原告货款27592元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款27592元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许旭松于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂支付货款27592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告许旭松负担。原告景洪嘎洒君兰水泥制砖厂预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  郑剑斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟宇莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4605号原告：武某，女，1975年9月9日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，出生不详，住所地内蒙古赤峰市。原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告武某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王亚兴