宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4634号原告：程振明，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市润安工贸有限责任公司，统一社会信用代码91640381799933708L。法定代表人：魏丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：安卫东（系魏丽珍丈夫），特别授权。原告程振明与被告青铜峡市润安工贸有限责任公司（以下简称润安工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振明，被告润安工贸公司的委托诉讼代理人安卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木材款663519元及利息186449元（自2019年2月1日至2019年11月12日的利息计算为663519元×月息3%×9个月11天），共计849968元，之后的违约金计算至判决确定付款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告公司多次进行木材交易，2018年就2017年4月22日至2018年4月24日的木材款进行结算，被告给原告出具495941元的欠条1张。2018年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木材采购合同》，约定：乙方自2018年4月20日向甲方供应辐射松，单价1980元/方，乙方供货80万元甲方现金支付货款；2019年1月30日前向乙方支付100万元（包括2018年4月20日前欠款20万元）；甲方未履行合同中付款方式，乙方有权解除合同并追究违约责任。合同签订后，原告依约履行供货义务。2018年7月24日，双方经结算，被告就下欠木材款607578元给原告出具欠条1张。后原告继续向被告供货至2018年8月15日，被告给原告出具160000元的欠条1张。上述三笔欠款共计1263519元，被告于2018年7月31日前支付600000元，下欠663519元未付。润安工贸公司辩称，原告向我公司提供木材，我公司欠原告木材款663529元属实；因公司现经营困难，无收入来源，对原告的货款只能延迟支付；公司与原告签订的协议，因原告没有按协议履行，应视为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《程振民付款明细账表》，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告提交的3张欠条（时间分别为2018年7月24日和10月23日、金额分别为607578元、495941元、160000元）上加盖的印章系公司印章，公司欠原告货款金额为663529元，但认为欠条上没有公司人员签字确认；对《木材采购合同》有异议，认为原告没有按照合同约定供货，合同是无效的。经本院审核认为，原告提交的欠条和《木材采购合同》符合证据要件，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告公司自2016年以来多次进行木材交易。2018年4月7日，被告公司（甲方）与原告（乙方）签订《木材采购合同》1份，约定：“第一条供货方式：乙方于2018年4月20日起向甲方供松木规格料，所供木材要求是辐射松（A材），单价1980元/方，乙方一次性向甲方供货100万元…；第三条结算与付款方式：乙方供货壹佰万后，甲方截至2019年1月30日前向乙方支付1000000元，其中包括2018年4月20日之前所欠的贰拾万元…；第五条违约责任：…截止日期甲方因自身原因延迟付款，按每月30000元承担违约责任…”。合同签订后，原告又陆续向被告公司提供木材。2018年7月24日，经双方结算，被告公司给原告出具欠条1张，并在欠款人处加盖公司印章，内容为：“今欠程振明肆拾玖万伍仟玖佰肆拾壹元整（￥495941元），此款从2017年4月22日截止2018年4月24日全部清（注明：以前松木按1900元计算、杨木按1200元计算，不包括2018年4月18日以后货款）。”同日，被告公司给原告出具第2张欠条，并加盖公司印章，内容为：“今欠程振明陆拾万零柒仟伍佰柒拾捌元整（￥607578元），此款从2018年4月18日截止2018年6月18日全部算清（注明：以前松木按1980元计算、杨木按1200元计算，共7车货全计方量306.858方）。”2018年10月23日，被告公司给原告出具第3张欠条，并加盖公司印章，内容为：“今欠程振明壹拾陆万整（￥160000元）已付货款壹万元整，下欠壹拾伍万元整（￥150000元）。截至2018年7月31日，被告公司共计支付原告货款600000元。庭审中，原、被告认可涉案未付货款为663519元。本院认为，被告润安工贸公司承认从原告程振明处多次购进木材，截至2018年7月31日尚欠原告货款663519元未付，原、被告间的买卖合同关系合法成立。现原告要求被告支付货款663519元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据与被告签订的《木材采购合同》中关于违约责任的约定，要求逾期付款违约金按照月息3%计算，明显过高且不符合法律规定。本院综合本案实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，认定原告主张的逾期付款违约金以年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告青铜峡市润安工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日以内给付原告程振明货款663519元，并支付逾期付款违约金，（以663519元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6150元，由原告程振明负担1349元元，被告青铜峡市润安工贸有限责任公司负担4801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十一月二十六日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。