河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4211号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1987年9月1日出生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾建花，女，1988年8月2日出生，汉族，住辉县。原审被告：姜伟强，男，1987年11月8日出生，汉族，住辉县。原审被告：关海宾，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人贾建花、陈莹、原审被告姜伟强、关海宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。阳光保险公司的委托诉讼代理人任海涛，陈莹的委托诉讼代理人马建国，姜伟强，关海宾到庭参加诉讼。贾建花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院作出的（2019）豫0782民初3126号民事判决，改判上诉人支付陈莹各项损失共计85198.2元（减少金额56731.56元）或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为三方交通事故，经辉县市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书中，被上诉人贾建花所驾驶的二轮摩托车系机动车，依据《机动车交通保险强制条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动年应当在交强险责任限额内予以赔偿，所以，该案应当由上诉人与被上诉人贾建花在交强险限额内各自承担赔偿百分之五十的责任。而一审法院仅要求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任显然是不合理的。关于陈莹误工费的损失应按2018年农村居民家庭人均支配收入13830.74元÷365天×240天＝9094.19元。一审法院认定被上诉人陈莹误工费26952元明显过高。根据《交通事故强制保险条款》与《机动车综合商业保险条款》规定，被上诉人陈莹的鉴定费4200元系间接损失，不应由上诉人承担鉴定费的损失。陈莹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律证据正确，证据确凿，所以请求驳回上诉。维持原判。姜伟强、关海宾不发表意见。贾建花未到庭答辩。陈莹向一审法院提出诉讼请求：1、判令贾建花等一审被告赔偿陈莹各项损失共计210391.4元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月24日4时30分，姜伟强驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市卫柿线由西向东行驶至沈庄村路口处时，与由北向南上道路向东转弯行驶的贾建花驾驶的豪爵牌二轮摩托车，及由西向东行驶的陈莹骑行的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，贾建花、陈莹受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定姜伟强应承担本事故的同等责任，贾建花应承担本事故的同等责任，陈莹无责任。陈莹曾于2017年1月19日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年6月9日作出（2017）豫0782民初347号民事判决书，判决：一、阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈莹损失共计50104.36元；二、贾建花赔偿陈莹损失共计69815.47元。该判决送达后，阳光保险公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。阳光保险公司在交强险范围内医疗费用限额（含医疗费、住院伙食补助费）10000元已用完，伤残限额11万元已使用16388.89元，还剩余93611.11元。陈莹于2017年4月19日到郑州大学第二附属医院门诊治疗，诊断为：左眼眼位上移；双眼皮肤瘢痕。治疗意见：建议转北京上海大医院修复手术。2017年4月24日到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院8天；于2017年5月2日出院，支出医疗费14432.42元，2017年11月3日又到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院7天，支出医疗费9989.66元；在北京同仁医院门诊共支出1292.89元，以上共住院15天，支出医疗费共计25714.97元。住院期间一人护理。陈莹购买眼镜支出费用1224元。2018年7月25日河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈莹颌面部损伤后伤残等级为8级；左眼损伤后遗留左眼视力0.12（矫正不应、属中度视力损害）及左眼上睑下垂、遮盖部分瞳孔，伤残等级为9级；遗留左眼溢泪，伤残等级为10级；2、误工期限拟定为240日，营养期限拟定为120日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人。陈莹为此次鉴定支出鉴定费4200元，鉴定检查费1459.9元。陈莹需抚养的人有其儿子原浩涵，出生于2012年9月25日。姜伟强驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人为关海宾，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。贾建花所驾驶的豪爵牌二轮摩托车的所有人为贾建花，该二轮摩托车未投保交强险。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区别不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的，人民法院应予支持。本案中，姜伟强接受关海宾的雇佣，在从事雇佣活动中，驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与贾建花驾驶的豪爵牌二轮摩托车及陈莹骑行的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，贾建花、陈莹受伤。事故经公安机关处理认定姜伟强应承担本事故的同等责任，贾建花应承担本事故的同等责任，陈莹无责任，故对陈莹的合理损失应由雇主关海宾与贾建花根据姜伟强和贾建花在本次交通事故中的过错程度各承担50%的民事赔偿责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车与贾建花驾驶的二轮摩托车及陈莹骑行的二轮电动车发生交通事故，符合上述多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，因贾建花的二轮摩托车未投保交强险，而豫Ｇ×××××号重型自卸货车在阳光财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，故陈莹主张阳光财险新乡公司首先在交强险限额范围内承担责任的请求于法有据，应予支持。陈莹超出交强险部分的损失，由贾建花按责承担50%，关海宾按责承担50%的赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车辆存在超载等违反安全装载规定的情形，保险公司辩称商业三者险内免赔10%的意见，理由正当，予以采纳。本次诉讼中，陈莹的合理损失为：1、医疗费25714.97元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；４、护理费4872.6元［住院期间：108.28元/天×15天×1人；出院后：108.28元/天×60天×50％×1人］；５、误工费26952元（112.30元/天×240天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金91282.88元（13830.74元/年×20年×33％）；8、被抚养人生活费24005.54元（10392.01元/年×14年÷2人×33％）；9、鉴定费、鉴定检查费5659.9元；10、精神损害抚慰金15000元；11、医疗辅助器具费1224元；12、住宿费1124元，以上损失共计200985.89元。在陈莹的上述损失中，阳光保险公司在交强险伤残限额内应赔偿陈莹的损失为93611.11元，剩余损失107374.78元由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内应承担48318.65元（107374.78元×50％×90％）。故阳光保险公司共应赔偿陈莹各项损失为141929.76元。关海宾应承担5368.74元（107374.78元×50％×10％）。贾建花应承担53687.39元（107374.78元×50％）。陈莹诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈莹各项损失共计141929.76元；二、关海宾于判决生效后十日内赔偿陈莹各项损失共计5368.74元；三、贾建花于判决生效后十日内赔偿陈莹各项损失共计53687.39元；四、驳回陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元由关海宾负担1115.5元，贾建花负担1115.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。陈莹据此有权主张上诉人首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出上诉人应承担的部分，上诉人有权另行向未投保交强险的投保义务人贾建花追偿。此外，原审关于误工标准、鉴定费的认定也并无明显不当，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218.29元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十五日书记员  张嘉显