广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1188号 原告：龚美芬，女，1954年3月6日出生，汉族，梧州市仲裁委员会退休人员，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区148法律事务所法律服务工作者。 被告：朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住广西梧州市。 被告：季仙美，女，1971年12月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：骆桂昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被告：广西阳光海岸房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心第十层1024.1025.1026房。注册号：450000200019926。 法定代表人：骆桂昌，该公司董事长。 原告龚美芬和被告朱国文、季仙美、骆桂昌、广西阳光海岸房地产开发有限公司（以下简称阳光海岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告龚美芬及委托诉讼代理人邝淑华、被告朱国文到庭参加诉讼，被告季仙美、骆桂昌、阳光海岸公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告龚美芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金及利息共5236000元，其中本金2200000元，利息3036000元（利息从2013年11月14日起计至2019年8月13日止，以后利息按月息2%计算至还清欠款止）；2、请求判令四被告对上述债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：原告和朱国文是朋友关系，朱国文与季仙美是夫妻关系，朱国文与骆桂昌是合伙关系，骆桂昌是广西阳光海岸房地产开发有限公司的法定代表人。2011年5月中旬，朱国文向原告请求借款5万元，原告于2011年5月20日通过工行转账5万元到朱国文开立在工行的账户上。2011年6月下旬朱国文又和原告说，他现在与一个朋友在桂林空军地勤宿舍地块开发房地产，收益看好，并承诺按月息3%计算，请求借款20万元，原告相信了他的承诺，于2011年7月1日从农信社转了20万元到朱国文的工行62×××55账户。朱国文得到原告转入借款后，介绍了骆桂昌给原告认识。骆桂昌是广西阳光海岸房地产开发有限公司的董事长，法定代表人。当时骆桂昌和原告介绍了其公司的经营情况和资金周转的困难，请求借款200万元，利息按月息3%结算，并表示在2013年一次性还清。原告当时表示一下子没有那么多钱，在2011年7月5日将原告账户中的389600元全部转到了朱国文的银行账户上。2011年8月11日，原告从朋友中凑了584400元现金亲手交给了朱国文、骆桂昌。2011年8月12日，原告在中国银行转了10万元给朱国文。从2011年5月20日到2011年8月12日原告从银行转账和支付现金共计1324000元给朱国文和骆桂昌，但被告一直没有写借条给原告。后来朱国文和骆桂昌专门从桂林回到了梧州市见原告，经协商，朱国文和骆桂昌请求原告借款220万元，收到了1324000元，余款876000元可以在后期支付。为此，2011年11月14日朱国文写了借条一张，内容：“借到龚美芬现金贰佰贰拾万元（2200000元）款，保证在2013年11月14日一次性归还。借款人朱国文”骆桂昌在此借条上作为担保方签字“本公司无条件承担完全归还贰佰贰拾万元责任”，并在借条上盖了广西阳光海岸房地产开发有限公司的印章。落款时间是2011年11月14日。根据上述借款条规定的数额，原告在2011年11月15日在中国银行又转了40万元给朱国文，在2011年11月21日原告在工商银行转了10万元给朱国文，在2012年5月23日原告工商银行转了376000元给朱国文。上述8笔借款共计2200000元（有7笔是通过银行转到朱国文账户的，有一笔是现金交付）。2013年11月13日上述借款到期后，原告多次向两被告追还借款，被告都是以工程没有结算为由拒绝还款。两被告已经构成了对借款合同违约，应当承担违约赔偿责任。原告多次向被告追款未果，在2014年5月依法向法院起诉，被告骆桂昌知道后，亲自回梧州和原告会面，请求原告撤诉，承诺工程款到位马上还款、原告相信了被告的说法，于2014年7月7日向法院请求撤诉。原告撤诉后，被告一直没有履行还款的义务。2016年5月，原告第二次起诉朱国文的借款诉讼。被告骆桂昌知道后，又以桂林空军地勤住宅铺面作为偿还借款为由，请求原告撤诉后就办理铺面转让的手续。为此，原告听信了被告的承诺，于2016年7月19日撤诉。被告一直没有还款，原告又再次起诉后，没有交诉讼费，法院按撤诉进行处理。骆桂昌、朱国文向原告借款期满至今有6个年头，但没有还过钱，也没有兑现利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当依照年利率24%承担违约赔偿责任。借款本金2200000元的月息2%×69个月=3036000元（利息从2013年11月14日起计至2019年8月13日止），本金和利息共计5236000元。原告两次撤诉，造成了诉讼费用共4万元。被告骆桂昌利用吊销的企业公章骗取借款人借款给自己使用，性质已经转化程实质借款人，应当承担对借款承担清偿责任。朱国文和骆桂昌是合伙关系，一直以来他们两人向原告借款投资他们在桂林空军地勤宿舍地块开发房地产事宜。借条的落款时间是2011年11月14日。骆桂昌在借条上签字为担保人，并盖上“广西阳光海岸房地产开发有限公司”的印章作为担保。现在证据证实，骆桂昌的上述公司已经于2010年12月13日被广西壮族自治区工商行政管理局吊销。该公司没有财产，没有经营权。该公司吊销一年后，骆桂昌为骗取借款人的信任，故意用被吊销一年的企业公章在借条上盖章担保是没有法律效力的，因主担保的公司不存在，其在担保合同依法没有法律效力的。骆桂昌利用吊销的企业公章骗取原告借款给自己使用，性质已转化为实质借款人，应当依法对其借款行为承担清偿责任。季仙美作为朱国文配偶，根据婚姻法的相关规定，应该对欠款承担连带清偿责任。 原告龚美芬就其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、金额为220万元的《借条》，证明借款的事实；4、自治区工商局《企业基本信息》，证明骆桂昌用于担保的阳光海岸房地产公司已经于2010年12月13日被吊销；5、银行转账流水单据7张，证明原告从2011年11月5日至2012年5月分别转款及支付现金共借款2200000元；6、（2014）万民初字第917号民事裁定书，证明被告朱国文、骆桂昌、阳光海岸公司同意还款，原告撤诉；7、（2016）桂0403万民初字第1095号民事裁定书，证明被告朱国文、骆桂昌、阳光海岸公司表示用桂林地块偿还借款，原告第二次撤诉，；8、（2019）桂0403执保2号执行案件受理通知书以及（2019）桂0403民初94号受理通知书，证明原告曾申请了财产保全；9、三份证明，证明原告的借款的来源，其中一笔10万元借款是由原告用杨伟文的卡直接转给了朱国文；10、10万元借条，拟证明有10万元是通过现金交付，这10万元包含在220万元借条那里；11、200万的借条复印件，证明被告朱国文、骆桂昌、阳光海岸公司承诺支付200万元利息。 被告朱国文辩称，答辩人在2011年是阳光海岸公司的员工，当时骆桂昌在桂林空军基地有个项目中标，需要资金，就向原告借款200万。答辩人得到了原告转过来的钱后，就转给了骆桂昌子女的账户中，还取了一笔40万元到工地给骆桂昌。关于借款的金额，以转账的单据为准，其他的钱没有收到。关于借条上的220000元，实际上没有收到那么多，当时协商就是计算了利息、本金合计2200000元。真正的借款本金以原告的转账记录为准，差额部分是利息。阳光海岸公司、骆桂昌都是认可这笔借款的，阳光海岸公司、骆桂昌确实是共同借款人。季仙美和本案的债务无关，不属于夫妻共同债务。 被告朱国文提交的证据有：1、结婚证；2、房地产认购书；3、完税凭证；4、桂林空军干休所临街综合楼开发合作协议书。 被告季仙美、阳光海岸公司、骆桂昌没有答辩，没有提交证据。 为查明案件事实，本院在审理过程中调取了原告开立在中国银行、中国工商银行、梧州市农村信用社，被告朱国文开立在中国工商银行的银行账户交易流水明细。 原告、被告朱国文对本院调取的银行账户交易流水明细没有异议。 经过开庭质证，被告朱国文对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的借条的真实性没有意见，但220万元是带有利息的，借条是骆桂昌写的，并由骆桂昌加盖了公司公章，本人只是签字；对证据4不清楚，对阳光海岸公司的营业执照被吊销的情况不知情；对证据5的转账凭证没有意见，但没有收到现金；对证据6、7、8没有异议；对证据9的三个人的声明不清楚，不认识这三个人；对证据10的借条不记得了；对证据11的200万元借条有异议，这个借条上有两个章、一个复印章、一个红章。 原告对被告朱国文提交的证据的质证意见：对以上证据真实性没有异议。房产是按揭的，因为在婚姻存续期间，双方共同还款，属于共同财产，涉案债务属于夫妻共同债务。 被告季仙美、阳光海岸公司、骆桂昌无正当理由缺席庭审，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院结合双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，被告朱国文无异议，本院予以确认；对证据3的借条，被告朱国文对真实性无异议，但对借款本金有异议，不影响证据的证明效力，其声称该借条是被告骆桂昌所写，但没有提交证据佐证，本院对该意见不予采纳，该借条与银行转账记录相互印证，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。至于借款本金金额，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作出认定；对证据9的证人证言，杨利文的证人证言有中国银行转账记录印证，本院予以采纳，李小嘉、黄秀宽的证人证言缺乏其他证据相互印证，本院不予采纳；对证据10的10万元借条，被告朱国文只是声称不记得，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采纳；对证据11的200万元的借条，原告没有在本案中主张该笔债务，故本院不在本案中对该证据进行认定。被告朱国文提交的证据1、4，原告无异议，本院予以采纳。证据2、3和本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告龚美芬分别于2011年5月20日、7月1日、7月5日、8月12日、11月15日、11月21日、2012年5月23日共计8次向被告朱国文的银行账户转款，金额合计1603600元。案外人杨伟文于2011年12月14日向被告朱国文的银行账户转款100000元。上述9笔银行转款金额合计1703600元。杨伟文向本院提交了书面声明，声称其在2011年12月14日转给被告朱国文的10万元是代原告转的借款。 落款日期为2011年6月27日的借条记载：“借到龚美芬现金贰佰万元整（¥2000000元）保证与2013年6月27日一次性归还。（注：借款人于2011年6月26日前的一切借款全部归在本借条内，以前所有借条作废）。”借款人朱国文，身份证号：。”在借条上同时记载：“担保单位：广西阳光海岸房地产开发有限公司，法定代表人：骆桂昌。”被告阳光海岸公司在担保人处加盖单位公章。 被告朱国文在2011年8月12日书写借条，内容记载：“今借到龚美芬人民币拾万元正。”朱国文在借款人处按捺手指印。 落款日期为2011年11月14日的借条记载：“借到龚美芬现金贰佰贰拾万元整，本款保证在2013年11月14日一次性归还，特立此条，借款人：朱国文，身份证号：,2011年11月14日。”朱国文在该借条上的借款人处签字并按捺指印。在该借条上同时记载内容：“担保方：本款本公司无条件承担完全归还贰佰贰拾万元人民币责任，广西阳光海岸房地产开发有限公司。”阳光海岸公司在担保方处加盖了公司公章。 杨伟文向本院提交书面证明，声称当时借给原告10万元，原告说用这些钱出借给桂林空军干休所的房产开发项目，后来原告还了10万元本金，没有得到利息。 在庭审过程中，原告龚美芬声称：1、10万元的借条所记载的借款已包括在220万元的借款里；2、200万元的借条是被告朱国文、骆桂昌承诺给的利息，当时借钱的时候为了让原告龚美芬安心，就写了张200万元的借条，该200万元的债务不在本案中主张；3、除了转账交付的1703600元外，剩余借款496400元通过现金交付；4、双方口头约定了按月息四分来计算利息；5、原告龚美芬经被告朱国文介绍认识了被告骆桂昌，被告骆桂昌拿着《桂林空军干休所临街综合楼开发合作协议书》告诉原告龚美芬说有项目需要用钱向原告借，承诺支付四分息，原告就答应借钱了。借款虽然转给了被告朱国文，但实际上用钱的是被告骆桂昌、阳光海岸公司，所以被告朱国文、骆桂昌、阳光海岸公司应该是共同借款人；6、被告朱国文、骆桂昌、阳光海岸公司没有还过钱，也没有支付利息。 被告朱国文声称：1、在2011年12月14日收到案外人杨伟文转账的10万元确实是原告转过来的借款，这10万元以及其他由原告龚美芬转到其名下银行账户的钱都属于借款，除此之外，没有收到原告交付的现金借款；2、被告骆桂昌是经本人介绍和原告认识的，当时本人是阳光海岸公司的员工，后来不在这公司做了；3、220万元的借条是骆桂昌写的，本人只是在该借条上的借款人处签字、按捺指印，虽然原告龚美芬转过来的钱都是转进本人账户，但是收到的钱都转到了被告骆桂昌的儿子、女儿的账户，还提过一次40万元现金给被告骆桂昌，这些钱都用在了桂林空军干休所临街综合楼开发的项目上了，本人没有用过这些钱；4、当时经过和被告骆桂昌协商，用本人的名义写借条，由被告阳光海岸公司做担保。实际上被告阳光海岸公司、骆桂昌不是担保人，而是借款人;5、本人与被告骆桂昌、阳光海岸公司没有还过钱，也没有支付利息;6、双方当时约定了借款利息按本金两年翻一番计算；7、本人和季仙美在2019年5月离婚。 原告龚美芬和黄秀宽曾于2014年7月1日向本院起诉被告朱国文、阳光海岸公司，请求：1、被告朱国文偿还借款420万元；2、被告阳光海岸公司对上述借款承担连带清偿责任，案号：（2014）万民初字第917号。原告龚美芬和黄秀宽于2014年7月7日申请撤诉，本院依法予以准许。原告龚美芬于2016年7月7日再次起诉被告朱国文、阳光海岸公司，后于2016年7月19日撤诉，本院依法予以准许。原告龚美芬于2019年1月8日再次起诉被告朱国文、阳光海岸公司，后因未在规定时间内缴交诉讼费，本院依法按撤诉处理。 本案在庭审过程中，被告朱国文曾口头申请对10万元借条是否本人书写进行司法鉴定，后因未在规定时限内未提交书面申请，逾期视为放弃该项司法鉴定申请。 另查明，1、被告阳光海岸公司于2009于11月19日登记成立，于2010年12月13日被吊销营业执照，法定代表人为骆桂昌；2、被告朱国文和季仙美于2011年9月26日登记结婚。 本院认为，根据原告龚美芬提交的220万元的借条、银行转账记录以及被告朱国文的庭审意见，可以确定被告朱国文与原告龚美芬之间存在民间借贷关系。两人对转账交付的借款没有异议，经核查转账交付借款的总金额为1703600元，本院对该部分借款予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同系实践合同,应自借款人提供借款时生效，原告龚美芬诉称本案中剩余借款496400元均系通过现金交付的方式进行,根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定,原告龚美芬应当对这一事实予以举证证明,而原告龚美芬提供的证据不足以认定存在现金借款交付以及其曾持有现金496400元的事实。因此,原告龚美芬对其与被告朱国文之间存在现金交付借款的事实未充分举证证明,现金交付借款的真实性无法核实,其应当承担举证不利后果，本院对原告龚美芬所诉称的496400元现金借款不予采信，涉案债务的借款本金为1703600元，对于超出部分，本院不予支持。原告龚美芬诉称阳光海岸公司是共同借款人，但银行转账凭据显示所有借款都直接汇入被告朱国文的银行账户，而被告朱国文的账户没有转给被告阳光海岸公司的记录，原告提交的证据无法认定被告阳光海岸公司是共同借款人，应承担相应不利的法律后果。被告阳光海岸公司在借条上以担保人身份加盖公章，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，因在借条上没有对担保方式进行约定，保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条上的内容记载“本款本公司无条件承担完全归还贰佰贰拾万元人民币责任”，属上述法律条款所规定的情形，应认定为约定不明，保证期间应自2013年11月14日起算两年。原告龚美芬曾于2014年7月1日就本案债务向本院诉请被告阳光海岸公司对涉案债务承担清偿责任，其已在保证期间依法行使权利，阳光海岸公司应对本案债务依法承担连带保证责任。原告龚美芬主张被告骆桂昌使用被吊销的企业公章在借条上盖章后就转化为实质借款人，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告龚美芬该项诉请不予支持，关于利息计算问题，虽借条上既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告龚美芬声称双方曾约定按月息四分计算利息，被告朱国文在庭审中声称双方曾约定借款利息按本金两年翻一番计算，被告朱国文的庭审陈述属《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条所规定的对己不利的陈述，故本院确认双方曾约定按月利率4%计算利息，原告在案中主张自2013年11月14日起按年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因涉案债务金额巨大，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告没有提交证据佐证上述事实的存在，故本院对原告龚美芬要求被告季仙美承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 1、被告朱国文应于本案判决生效之日起十日内向原告龚美芬偿还借款1703600元及利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，自2013年11月14日起按年利率24%计至借款清偿之日止）； 2、被告广西阳光海岸房地产开发有限公司对上述第一项借款及利息承担连带保证责任； 3、驳回原告龚美芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费48452元，由原告龚美芬负担9987元，被告朱国文、广西阳光海岸房地产开发有限公司共同负担38465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十一月七日 书记员  刘家铭 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第%1条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。