wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4170号原告:胡小波，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：西双版纳易居酒店管理有限公司。统一社会信用代码91532800MA6K5X9M0X。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达度假区2-4期36栋119号。法定代表人：杨威。原告胡小波与被告西双版纳易居酒店管理有限公司（以下简称易居酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡小波到庭参加诉讼，被告易居酒店公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告2019年5月1日至2019年5月31日房屋收益及同期人民银行利息（自2019年6月16日起计算至被告支付完毕全部费用时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与被告签订了《西双版纳易居酒店管理有限公司房屋托管合同书》将其位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋工业园区万达西双版纳国际旅游度假区2-5期33期33栋1单元608号房屋交于被告经营管理。依据该合同书第六条约定：本合同期内乙方经营收入（仅房费租金，不包含洗衣送餐租车等小费）50％归甲方所有，乙方每个月的15日支付上个月的收益给甲方。甲方每年最低收益保障为12000元，若未达到该收益，乙方需补齐12000元。自该合同书签订之日起，被告每月15日向原告支付1000元作为房屋的收益，另依据该合同书第九条第一款约定：“甲方有权按约定及时收取经营收益分成，除非乙方有正当理由征得甲方同意逾期支付，截止今日，被告未向原告支付2019年5月1日至2019年5月31日的房屋收益1000元，经原告多次催告，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告易居酒店公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告易居酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的《西双版纳易居酒店管理有限公司房屋托管合同书》原件1份、《收据》原件1份、《微信聊天记录》复印件2份、《银行转账记录》复印件1组，内容真实，来源合法，能证实原被告双方签订房屋托管合同，双方托管的期间、收益金、装修配置费等事项朝廷了约定，原告支付家具款、被告向原告支付房屋收益的情况、原告向被告催要房屋收益的情况，本院予以采纳。被告易居酒店公司未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年9月9日原告与被告签订《房屋托管合同书》约定：”原告将登记所人为原告位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋工业园区万达西双版纳国际旅游度假区2-5期33栋1单元608号房交付给被告托管经营，托管经营房屋的期限为五年，原告应将装修配置齐后交付被告，托管期自2017年9月9日起至2022年9月8日止。原告予以被告三个月免租装修期，双方合同签订后的3个工作日内，将装修配置费用款29000元支付给被告，本合同期内被告经营收入（仅房费租金，不包含洗衣送餐租车等小费）50％归原告所有，被告每个月的15日支付上个月的收益给原告，原告每年最低收益保障为12000元，若未达到该收益，被告需补齐12000元。被告未征求原告同意不得逾期支付，逾期支付视为违约。合同还对其他事项进行了约定。”当日原告向被告支付家具配置费29000元。自2019年6月15日起被告未向原告支付2019年5月1日至5月31日止的房屋收益，遂引发纠结，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系原告将房屋交付给被告托管经营使用，被告向原告支付房屋收益金，双方依法成立房屋租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，本案中，原被告双方于2017年9月19日签订的《房屋托管合同书》系双方当事人的意思表示，属合法有效，对双方当事人具有约束力，原告已履行了合同的义务将符合约定的房屋交付给被告进行经营使用，被告应当按约定向原告支付房屋收益金等费用，被告未按约定向原告支付2019年5月1日至5月30日1000元的房屋收益金，已属违约，故对原告主张被告支付1000元的房屋收益金，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定”本案中，被告未按约定于2019年6月15日前支付2019年5月1日至5月31日期间的房屋收益金已属违约，应当赔偿原告的损失，故利息本院予以支持依房屋收益1000元按年利率6％自2019年6月16日起计算至该笔房屋收益付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳易居酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡小波支付房屋收益1000元，并支付依房屋收益1000元按年利率6％自2019年6月16日起计算至该笔房屋收益付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西双版纳易居酒店管理有限公司负担。原告胡小波预交的案件受理费由被告西双版纳易居酒店管理有限公司径付原告胡小波，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十三日书记员 钟宇莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初531号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李荣龙，男，2000年7月7日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]564号起诉书，指控被告人李荣龙犯盗窃罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人李荣龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年8月4日，被告人李荣龙与黄家乐、黄德俭（另案处理）在广西鹿寨县鹿寨镇土产市场吃完东西后，由黄德俭提意盗窃放在鹿寨土产奶茶店门前树下的一辆白色电动车，并由黄德俭动手撬车，黄德俭撬车得手后，由被告人李荣龙驾驶盗得的车辆开至柳州市鱼峰区一停车场，之后由黄德俭进行销赃，经鉴定，被盗车辆价格为3136元人民币。 另查明，2019年10月21日，鹿寨县公安局民警在复查中发现被告人李荣龙因2019年9月5日在四排镇建学街盗窃电动车电瓶的行为于同月17日到四排派出所自首，并被处于行政拘留五日的行政处罚，李荣龙行政拘留届满后被鹿寨县公安局依法拘传到案。 本院意见被告人李荣龙的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中李荣龙起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有如实供述，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人李荣龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。) 二、责令被告人李荣龙退赔被害人谭某被盗电动车经济损失人民币3136元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2580号申请执行人：刘岳峰，男，1953年11月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：万祖金，男，1962年5月6日生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人刘岳峰与被执行人万祖金买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出（2019）苏0830民初2311号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告万祖金欠原告刘岳峰货款135720元，自2019年7月起，被告万祖金分别于每月1日前偿还10000元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时、足额履行，则原告刘岳峰有权就被告万祖金未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告万祖金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月5日根据被执行人万祖金在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人万祖金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产,并履行义务。邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年11月26日对被执行人万祖金采取限制高消费措施，并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月5日、2019年10月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人万祖金的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结并扣划被执行人银行存款2075.23元。其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2019年11月26日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，据金湖县陈桥镇新宁居委会工作人员述说：长年在外打工，具体去向不清楚，在本村无财产。同日，本院工作人员至金湖县不动产登记中心对万祖金的不动产登记信息进行查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以发送短信形式将除已扣划被执行人万祖金银行账户存款2075.23元外，暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2075.23元，未执行标的为135151.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2311号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王笑笑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4235号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳亚峰农业有限公司。委托诉讼代理人：施函希，系西双版纳亚峰农业有限公司股东，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，特别授权代理。被告：施明成，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省澜沧拉祜族自治县，现住景洪市。被告：施少能，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：施函希，系施少能姐姐，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，特别授权代理。被告：施函希，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告西双版纳亚峰农业有限公司、施明成、施少能、施函希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波、被告西双版纳亚峰农业有限公司、施少能的委托诉讼代理人施函希、被告施明成、施函希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西双版纳亚峰农业有限公司偿还借款100000元及至2018年12月21日止的利息4193.72元，合计104193.72元；2018年12月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902102345161230540000012《流动资金借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费4000元；2、判令施明成、施少能、施函希对上述费用承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告西双版纳亚峰农业有限公司因种植玉米经营资金不足，于2016年12月30日与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款100000元，借款期限24个月，2016年12月30日起至2018年12月30日止，利率为年利率5.415%，被告施明成、施少能、施函希与原告签订保证合同，对借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定履行还款还息义务，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告西双版纳亚峰农业有限公司、施明成、施少能、施函希承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告西双版纳亚峰农业有限公司、施明成、施少能、施函希承认原告景洪农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告西双版纳亚峰农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及至2018年12月21日止的利息4193.72元，合计104193.72（2018年12月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902102345161230540000012《流动资金借款合同》约定计算至全部借款还清之日止），及律师费4000元。二、被告施明成、施少能、施函希对上述费用承担连带保证责任。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告西双版纳亚峰农业有限公司、施明成、施少能、施函希负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十一月五日书记员  陈瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏303执恢542号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人叶君，该分行行长。被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司,住所地徐州市。法定代表人董现君。本院在执行申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行于2019年10月1日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016苏0303民初2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月十二日书记员  仇立婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1457号申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行被执行人于学林本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人于学林借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员  隋海滨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初814号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人何君龙，男，1987年3月28日出生，汉族，陕西省凤县人，小学文化，无业，住陕西省宝鸡市凤县。因犯故意伤害、盗窃罪，2015年7月8日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月和有期徒刑七个月并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2018年5月10日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，2018年8月7日刑满释放。因殴打他人，2019年5月19日被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留14日并罚款五百元。因本案，2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，2019年4月10日被取保候审。辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]823号、海检刑追诉[2019]11号起诉书指控被告人何君龙犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因发现本案具有不适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人何君龙及辩护人陈敏丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何君龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人私有财物，价值2700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何君龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人严某、张某、熊某、吕某、陈某的陈述，证人谭某、汪某等人的证言，接受证据及调取证据清单、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、视频一体化应用平台截图等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片，光盘等视听资料及视频分析说明等证据材料。据此，诉请本院对被告人何君龙予以判处。被告人何君龙在庭审中就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人何君龙当庭能自愿认罪，并表示退出赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日下午，被告人何君龙窜至浙江省海宁市，采用撬门等手段进入被害人严某租房内，盗得白色华为荣耀8青春版手机1部、银手镯2个（无法估价），现金700余元，计价值980余元。窃后，被告人何君龙将手机销赃，得赃款200元。2019年1月22日中午，被告人何君龙又窜至海宁市，采用推门等手段进入被害人熊某租房内，窃得现金1600元及铂金戒指1个（无法估价）。随后，被告人何君龙又窜至王家坝43号102室，采用撬门等手段进入被害人吕某租房内，窃得金项链和金手链各1条（无法估价）及现金200元，总计价值1800余元。上述事实，被告人何君龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、张某、熊某、吕某、陈某的陈述，证人谭某、汪某等人的证言，接受证据及调取证据清单、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、视频一体化应用平台截图等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片，光盘等视听资料及视频分析说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何君龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人私有财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何君龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何君龙在庭审中能自愿认罪，并愿意退赔，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的被告人何君龙人民币2780元，由海宁市公安局发还被害人严某980元；熊某1600元；吕某200元。三、暂扣物品：作案工具螺丝刀1把、手套1副等予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  朱国楚人民陪审员  许浩锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱栋宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执2468号之一本院在执行王中存与郝纪晓合同纠纷一案中，本院查明并认定，郝纪晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将郝纪晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇一九年十一月十日书记员  周 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄海英，男，1977年4月6日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄海英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币74,566.22元。事实与理由：被告黄海英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再96号原审原告：蔡保中，男，1986年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：吴凯，男，1990年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：王小明，男，1988年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告蔡保中与原审被告吴凯、王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初4105号民事判决；二、驳回原审原告蔡保中的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年十一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3958号 申请执行人:宁夏汇融物业服务有限公司。 法定代表人：孟中国,系该公司董事长。 被执行人:周利涛,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行。本案应执行标的12884.62元（含执行费92元），执行到位2245.92，未执行标的,10638.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周利涛无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。有房屋及车辆登记信息，因本案执行标的较少，故不予采取查封、扣押等强制执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 楠
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉烈，男，1953年03月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖虹，女，1975年07月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。 再审申请人申玉烈与被申请人廖虹租赁合同纠纷一案,不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申玉烈申请再审称,付某并不认识申玉烈的女婿鲜波,申玉烈也从来没有口头或书面委托女婿鲜波及其它人办理涉案门面租金收取事情。付某庭审质证时陈述“不认识申玉烈女婿，申玉烈女婿与廖虹交谈时并不在场”这充分说明证人付某在作假证。原审仅凭廖虹信口雌黄和一个假证就认定钥匙已退还申玉烈，是极不严肃的偏袒一方的认定。 原审判决一边认定《房屋租赁合同》有效，一边又认定《房屋租赁合同》在《租赁补充协议》中协商自行解除，是自相矛盾的。既然廖虹擅自解除双方当事人签订的租赁合同，就应当支持申玉烈要求廖虹回复门洞及其赔偿水表损失的请求。申玉烈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第四项、第八项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定事实的证据是否质证;三、本案是否存在违法代理的情形 一、原判决认定基本事实是否错误 原审根据证据盖然性，认定廖虹2017年10月底将租赁门面钥匙退还给申玉烈，廖虹支付房租至2017年6月符合案件实际。申玉烈在知晓其门面被政府拆迁办拆迁后与廖虹协商签订《租赁合同补充协议》约定租金交纳的日期以交纳钥匙为限，按照协议约定，廖虹应向申玉烈支付2017年7月至2017年10月门面租金。原审法院根据本案事实与双方约定，对申玉烈要求廖虹承担违约责任，恢复门面墙洞原状，不予退还保证金不予以支持并无不当。申玉烈关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原审认定事实的证据是否质证 一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。申玉烈关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、本案是否存在违法代理的情形 一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。申玉烈关于本案存在违法代理的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，申玉烈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申玉烈的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2164号 申请执行人陆金国，男，1963年4月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙艳，女，1986年8月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陆金国与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆金国向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人孙艳给付373000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，被执行人孙艳涉案众多，其名下位于新大路的房地产已被多次查封，抵押权案件已进入执行；其购买的预售房地产—东方港城3幢2801室房地产，开发商正起诉解除合同；其名下浙Ｂ×××××车辆已被多次查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年11月12日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2164号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邹璐璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢64号 申请执行人：何华莲，女，1967年2月28日出生，汉族，藤县人，居民，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱青林，男，1967年3月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住广西，现在广州打工。 本院执行何华莲与朱青林借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2001）藤民初字第554号民事判决书。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱青林支付申请执行人何华莲借款本金10000元及利息、案件受理费410元，承担执行费205元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人朱青林有银行存款4009.72元，本院已依法划拨。未发现被执行人有其他适宜强制执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24234号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告汪思凤，男，1984年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告汪思凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152914.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152914.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执491号之二   申请人：巴夏·沙木提尼，女，蒙古族，系温泉县哈日布呼镇村民，住该镇。   被执行人才·巴特尔，身份证，×××，温泉县扎勒木特乡布热村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执491号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人才·巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才·巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人才·巴特尔在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币102.14元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十四日   书记员 丁丰保
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢191号申请执行人：郭惠芳，女，1963年12月18日生，汉族，山西省长治市园林局职工，住山西省长治市城区，被执行人：田伟力，男，1979年9月22日生，汉族，山东信致有限公司职工，住山东省济南市市中区，被执行人：田承汉（系被告田伟力父亲），男，1953年6月8日生，汉族，山东省建设厅退休职工，住山东省济南市市中区，申请执行人郭惠芳与被执行人田伟力、田承汉返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告田承汉、田伟力于本判决生效之日起六十日内将位于山东省济南市市中区经五路238号2号楼4-302室房屋腾出，交还给原告郭惠芳。二、驳回原告郭惠芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告郭惠芳承担200元，被告田承汉、田伟力承担100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  郝雅萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11526号 原告：长城华西银行股份有限公司，住四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：肖家英，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省大竹县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告肖家英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。被告肖家英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.被告肖家英立即归还原告借款本金人民币96540.19元，并立即向原告支付暂计至2019年5月20日的利息6194.49元、罚息1193.94元，以上共计人民币103928.62元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费7000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，并由被告直接向人民法院交纳。事实和理由：2017年2月16日，原告德阳银行股份有限公司与被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币150000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定利率12.1635%，借款期限从2017年2月16日至2021年2月15日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2017年2月16日向被告发放借款人民币150000元。现被告仅归还19期本息，从2018年10月20日起就再无还款，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。故诉至人民法院，望依法审理判决。 被告肖家英未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告主体资格证明、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、德阳银行自购贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、还款明细、《风险诉讼案件代理合同》，因被告肖家英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）肖家英于2017年2月16日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期间2017年2月16日至2021年2月15日，借款利率为固定利率12.1635%，借款期间利率不变，等额本息还款，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和生产的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向后退签订地人民法院起诉。双方约定了送达地址，截止庭审前未收到变更地址的书面材料。 合同签订后，德阳银行股份有限公司如约向肖家英指定账户发放了贷款150000元，借据载明的内容与合同约定一致。但肖家英并未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月20日，尚欠借款本金96540.19元，利息6194.49元、罚息1193.94元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司；长城华西银行股份有限公司为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为7000元。 本院认为，德阳银行股份有限公司与肖家英签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给肖家英150000元借款，用于购买家电，但肖家英未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行股份有限公司要求肖家英偿还截至2019年5月20日尚欠的借款本金96540.19元，利息6194.49元、罚息1193.94元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，肖家英还应当承担自2019年5月21日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的本金96540.19元为基数，自2019年5月21日起按月利率12.1635%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息6194.49元为基数，自2019年5月21日起按月利率12.1635%再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。长城华西银行股份有限公司根据合同约定主张肖家英支付其为实现债权而支付的律师费，但未能提供确实充分的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖家英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金96540.19元和利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息6194.49元、罚息1193.94元，自2019年5月21起至本息付清之日止的罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算：罚息以尚欠的本金96540.19元为基数，自2019年5月21日起按月利率12.12635‰再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息6194.49元为基数，自2019年5月21日起按月利率12.12635‰再上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如肖家英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告长城华西银行股份有限公司负担25元，由被告肖家英负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 文艺洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1190号之四申请执行人：陈洪远，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨生，男，1997年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3692号民事判决、（2017）黔0382执2367号执行裁定，于2019年4月8日受理陈洪远申请执行杨生民间借贷纠纷一案。2019年4月10日，本院冻结了杨生的银行账户和限制其高消费。2019年4月11日，本院将杨生纳入失信被执行人名单信息。2019年4月16日，本院向杨生先送达执行通知书，责令其立即给付陈洪远借款18,000.00元，承担本案执行费170.00元，合计18,170.00元。经查，杨生在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产线索，其外出下落不明。2019年11月5日，本院对陈洪远进行终结本次执行程序约谈，其对本院对该案裁定终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈洪远发现被执行人杨生有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月五日书记员 刘运蛟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15045号原告：左阳,女,1987年10月12日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心25-27层。负责人：董贵宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马玉涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告左阳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“富德人寿”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左阳、被告富德人寿委托诉讼代理人王硕、马玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除双方签订的保险合同;2.被告立即退还原告交纳保费20000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月19日原告前往沈阳市中国储蓄银行办理存款业务，当时接待我的是银行理财工作人员，她向我介绍说，存这个定期利息高，然后我填完单子就到窗口办理，当时工作人员让我在手机上下载一个软件，又让我签个字，签完字后发现是保险，当时我向她们要合同，回答是15天下合同，她们让我留了我的邮寄地址，等到7月19日也没有收到合同。2019年7月19日下午16时原告报警，大东区上园派出所出警，于是被告将保险合同（保单号为000036617929)给原告。原告认为：我是前往中国储蓄银行办理存款业务，被告以欺骗、诱导等手段骗取原告购买保险，依据合同法等相关法律规定，请求法院判令原、被告解除双方签订的保险合同、判令被告立即退还原告交纳保费20000元，以维护原告的合法权益。被告富德人寿辩称，1、原告左阳于2019年6月19日在邮政银行办理业务时工作人员向其介绍富德生命金典人生终身寿险产品（以下简称金典人生），原告当日自己在手机银行上购买了该产品，并通过手机微信端回访成功。购买我司产品后，我公司向原告手机156××××9402发送购买提示（即短信提醒），短信内告知原告其所购买的保险产品名称、缴费期限，以及15天犹豫期内可全额退费的权利。后我司于2019年6月20日将电子版保单条款发送至客户投保时预留的13694139402@163.COM邮箱中，客户在购买时申请的纸质合同于2019年6月20日打印，6月21日下发到辽宁分公司沈阳本部，客户经理于当日领取合同并送达到银行网点，不存在客户未收到合同的情况。且客户在承保后15日内未提出退保，双方的保险合同合法有效。2、原告未能提供相关证据证明我司在销售保险产品行为中存在欺骗等行为，且原告的缴费行为证明原告是完全理解并愿意按照保险合同条款约定履行该份保险合同。我公司从未误导及隐瞒所销售保险产品的形态，且通过短信及发放邮件等方式多次向客户说明保险产品性质，不存在原告所陈述的“已欺骗、诱导等手段骗取其购买保险”的情况。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年6月19日，原告在中国邮政储蓄银行通过手机的APP购买了被告的富德生命金典人生终身寿险（保险合同号码：P000000073798795），原告于同日向被告支付保险费20000元。该保险合同第四条犹豫期内撤销保险合同约定：“投保人可自签收本主险合同当日二十四时起的十五个自然日内以书面形式通知本公司撤销本主险合同，并退回本主险合同的原件。本公司收到撤销本主险合同书面通知的当日二十四时，本主险合同被撤销且自始无效。本公司将无息退还投保人已交保险费。”原告于庭审中自认其于2019年7月19日收到上述保险合同的书面文本，并于2019年7月23日诉至法院。2.庭审中，被告主张其在原告购买当日向原告预留的手机号码发送购买提示，短信中包含犹豫期内容，于2019年6月20日向原告预留的邮箱发送额电子合同，于2019年6月21日将纸质合同送达到中国邮政储蓄银行网点。但被告在庭审中仅能提供其单方制作的证据以证明短信及邮件的发送情况，故本院对被告的该项主张不予采信，被告提交的证据不足以证明原告签收了上述主险合同。本院认为，原、被告签订的富德生命金典人生终身寿险保险合同（保险合同号码：P000000073798795）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据该合同第四条约定，在原告签收合同的十五日内可书面通知被告撤销本主险合同。虽约定为撤销，但该撤销不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”的规定，原、被告的该条约定实际应为对合同解除的约定。现被告提供的证据无法证明原告在2019年7月19日前签收了该主险合同，应当认定原告实际签收日期为2019年7月19日，故原告在2019年7月23日通过诉讼的方式要求与被告解除合同符合双方的约定，被告应当依约无息返还原告支付的保险费20000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告左阳与被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的富德生命金典人生终身寿险保险合同（保险合同号码：P000000073798795）；二、被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告保险费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月四日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1201号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告人沈某某，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2862号起诉书指控被告人周某某、沈某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年5月，被告人周某某、沈某某为牟取非法利益,先后在“微信”、“闲聊”、“吹牛”软件建立赌博群，在群内组织他人利用“哈灵斗地主”APP进行赌博，并以每局收取“台费”人民币10元的形式抽头渔利，累计获利人民币46196元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某1、钱某2、朱某某、汤某某的证言,台费明细，支付宝、微信转账记录,行政处罚决定书,公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、沈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的手机二部予以没收；违法所得予以追缴。被告人沈某某回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8924号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵付奎，男，1970年6月30日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市光明大街18号1号楼7层708号。负责人：冯杰，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。法定代表人：王子曼，该公司董事长。再审申请人邵付奎因与被申请人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵付奎申请再审主要称，撤销原审裁定，依法再审改判。事实和理由：1、李兴旺因非法吸收公众存款罪被刑事拘留，而事实上2018年12月24日法院已经作出刑事判决，该判决并未反应本案该笔250万元借款，二审支持被申请人的上诉请求，没有事实证据支持。2、原审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，李兴旺虽以河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部名义实施借款，但所借款项转入李兴旺个人账户。李兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，一审法院已将相关材料移送公安机关。因此，原审法院裁定驳回邵付奎的起诉，并无不当。综上，邵付奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵付奎的再审申请。审判长 崔 普审判员 付 强审判员 郎立惠二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5841号 原告：龙泳,男,汉族,1980年6月18日出生，户籍地四川省屏山县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：高乾，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地四川省万源市。 被告：覃海均，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：覃涛，男，汉族，1990年12月4日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告龙泳诉被告高乾、覃海均、覃涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告龙泳以案涉法律关系复杂，需要重新调取证据为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泳撤回起诉。 案件受理费2515元（已依法减半收取），由原告龙泳负担。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈守涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初978号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年9月15日生，汉族，户籍在本区漕泾镇，住本区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年1月7日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日2时25分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪CAXXXX小型轿车行驶至本区海创路中一西路约20米处发生追尾交通事故，民警接被追尾方报警后赶赴现场查获。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及情况说明，受损车主及驾驶员出具的谅解书及证明，公安机关出具的当事人血样提取登记表和照片、行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、证明、案发及侦破经过，公安机关调取的被告人徐某某的驾驶证信息及驾驶的车辆信息、户籍信息，被告人徐某某到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人徐某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人徐某某自愿认罪认罚，建议对被告人徐某某判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十九日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币71,094.42元(以下币种同)，其中本金51,997.45元，利息11,289.41元，违约金等费用合计7,807.56元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈鑫(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年1月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计71,094.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。 负责人：王红晨，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇杰，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明皓，男，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称石油天然气公司石化分公司）因与被申请人李明皓劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石油天然气公司石化分公司申请再审称，一、李明皓于1988年7月26日发生工伤，2004年4月7日劳动能力鉴定为九级伤残。2018年1月12日至2018年2月28日期间，李明皓因伤住院，我公司给其报销了住院医疗费用，已享受了工伤医疗待遇。根据法律规定，李明皓的停工留薪期最晚也应于2000年7月25日结束，并且2004年4月已完成伤残等级鉴定，因此其2018年1月12日至2018年2月28日的住院期间并不属于停工留薪期，不应享受停工留薪待遇。旧伤复发和停工留薪期需要工伤医疗机构和工伤管理部门的鉴定、确定。我公司质量环保处出具的《工伤证明》是为让李明皓就医治疗和享受工伤待遇出具的，原审人民法院以此推定李明皓此次住院属于工伤旧伤复发并享受停工留薪期错误。二、原审人民法院未对《工伤证明》进行质证的情况下，把该份证明作为本案的定案依据错误。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述法律规定，工伤复发后应享受工伤保险待遇与第一次的工伤保险待遇是相互独立的，且基本前提是确需治疗。本案中，石油天然气公司石化分公司质量安全环保处于2018年1月11日出具《工伤证明》，该证明内容载明：“化纤厂成品车间职工李明皓同志，于1998年7月26日工作中受伤（双肘、双腕骨折），确属工伤，特此证明。”李明皓依据该《工伤证明》于2018年1月12日至2018年2月28日因双肘、双腕疼痛在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗34天，并其住院治疗费用已按工伤由社会基金支付。且该《工伤证明》的内容亦反映石油天然气公司石化分公司认可李明皓此次工伤治疗是工伤复发，李明皓此次住院属于确需治疗并已经治疗的范畴，根据上述法律规定应当享受相应的工伤保险待遇。故，原审人民法院认定李明皓2018年1月12日至2018年2月28日住院期间属停工留薪期，应当享受停工留薪期工资待遇并无不当。 二、关于《工伤证明》未进行质证的问题，本院经阅卷审查，李明皓在原一审人民法院庭审期间已提交了该份证明，且原一审人民法院对该证据亦进行了质证，故，原审人民法院把该份《工伤证明》作为定案依据亦无不妥。 综上，石油天然气公司石化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 审判员 帕 孜 来 提 二〇一九年十一月二十二日 书记员 约斯娜尔古丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5924号罪犯黄勇，男，1979年10月3日生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0509刑初1341号刑事判决，认定被告人黄勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2024年8月11日止），并处罚金人民币80000元，责令共同退赔人民币1513385元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项已履行人民币六万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金山，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李思齐，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾帅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂有，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人王金山因与被申请人杨茂有追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金山申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：1、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人是以共同借款人的身份与张家口市长安家居装饰有限公司（以下简称长安公司）签订《借款合同》。申请人与长安公司签订了借款合同，被申请人以借款人身份在借款合同上签字注明“按实际发生费用承担50%”，该笔借款实质是由王金山与杨茂有分别使用一半，双方对该笔借款应向出借人承担连带责任。二审法院罔顾省高院已生效裁判文书认定的事实，错误判定被申请人承担保证责任，与事实相悖，严重损害生效判决既判力。2、申请人已经履行了《借款合同》约定的还款义务。借款合同到期后，申请人已偿还400万元，长安公司与王金山民间借贷纠纷一案进入执行阶段后，二审法院已划拨申请人名下50多万元现金，查封近200万元房产。基于省高院已经确认双方对整体债务各承担一半的观点，申请人已经履行完毕支付借款金额一半即相应利息的还款义务。被申请人负连带责任，不履行还款义务，存在过错，应承担相应的责任。3、二审法院适用法律错误。本案中，被申请人已签字承诺承担50%的责任，退一步讲，即使其不承认该比例，根据民法总则第一百七十八条规定，双方也应平均承担责任，申请人有权向被申请人进行追偿。本院经审查认为，案涉2011年7月27日签订的《借款合同》明确载明，借款人为申请人王金山，贷款人为长安公司。被申请人杨茂有在王金山所持有的《借款合同》上，在借款人王金山签字处下面注明“按实际发生费用承担50%”，并不足以认定杨茂有为共同借款人。本院作出的（2013）冀民二终字第154号民事判决中，认定王金山与杨茂有互负连带责任偿还长安公司借款并非基于杨茂有的上述承诺，且已释明该案不解决王金山、杨茂有、杨清福合伙内部纠纷。故在王金山、杨茂有作为合伙人对外偿还债务后，本案以追偿权纠纷认定合伙内部责任，与本院上述判决并不矛盾。且在本案原审以及再审审查期间，王金山并未就其主张杨茂有为共同借款人的理由提供充分证据，亦未提供有效证据证实案涉借款已实际支出并用于合伙事宜。据此，原审未予支持王金山的诉讼请求，并无不当。综上，王金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金山的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十八日法官助理何振辉书记员齐琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢694号申请执行人：刘晓凤，女，1960年1月1日出生，汉族，住任城区。申请执行人：孙昌龙，男，1961年4月8日出生，汉族，住任城区。被执行人：狄东献，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地：济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人刘晓凤、孙昌龙与被执行人狄东献民间借贷一案中，本院于2019年5月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人狄东献名下车辆登记信息,发现被执行人狄东献名下存有机动车两辆，因该车辆年限已久，已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的294000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十八日书记员  张 杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1742号 原告：曾某金，男，1956年7月2日出生，汉族，九江市人，住九江市柴桑区。 被告：严某林，男，1971年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告曾某金诉被告严某林买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告严某林地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告曾某金无法提供被告严某林准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾某金对被告严某林的起诉。 本案受理费1587元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓慧茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执924号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人：赵世明，男，汉族，1979年5月7日出生，现住杭锦旗农行6栋1号平方。 被执行人：刘桂梅，男，汉族，1982年1月20日出生，现住址同上，与赵世明夫妻关系。 被执行人：李海霞，女，汉族，1977年2月23日出生，现住杭锦旗锡尼镇民生小区。 被执行人：折伟平，男，汉族，1971年1月7日出生，现住杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查。 被执行人：姬永华，男，汉族，1968年11月28日出生，现住杭锦旗农行8栋4号平方。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与赵世明、刘桂梅、李海霞、折伟平、姬永华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初828号民事调解书申请法院执行被执行人返还借款171279元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人折伟平名下各有一套住房已被杭锦旗人民法院查封，申请不申请查封，及蒙K1H217号轿车，申请人提供不出车辆的具体信息，被执行人赵世明、刘桂梅、李海霞、折伟平、姬永华名下在无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 郝 耀 宪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 南   鼎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11217号原告：戴晓琴，女，1982年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：徐增干，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京伟瑞建设集团有限公司，住所地南京栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。法定代表人：王东青。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告戴晓琴与被告徐增干、被告南京伟瑞建设集团有限公司(以下简称伟瑞建设公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓琴委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告徐增干、伟瑞建设公司、人保南京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐增干、伟瑞建设公司赔偿原告车辆维修费14200元、评估费700元、租车费7350元；2.请求判令被告人保南京公司在交强险责任保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告徐增干、伟瑞建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日21时55分，被告徐增干驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至宁杭公路白水桥附近，变道时违反禁止标线指示与李登科驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书：徐增干负全部责任，李登科无责任。李登科驾驶的苏Ａ×××××小型客车系原告所有。经原告委托，2019年7月30日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字(2019)0160号道路交通事故车(物)损失鉴定书，鉴定结论确定：苏Ａ×××××号车辆损失价格14200元。原告花去评估费700元。2019年8月5日，原告的车辆经南京知行汽车维修有限公司维修，维修费用14200元。原告因修车期间产生租车费用7350元。肇事车苏Ａ×××××车辆所有人为伟瑞建设公司，该车辆在人保南京公司处投保交强险。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。人保南京公司提交书面答辩状称，肇事车辆仅在该公司投保了交强险，该公司仅在交强险内承担赔偿责任。徐增干、伟瑞建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。戴晓琴围绕诉讼请求向本院提交了：1.原告的驾驶证、行驶证；2.徐增干的驾驶证、伟瑞建设公司的行驶证；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故车（物）损失鉴定书、江苏省机动车维修费用结算清单、公估费发票1份、维修费发票两份；5.租车费发票1份。因三被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对上述证据予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故造成戴晓琴车辆损失14200元，戴晓琴还支出了公估费700元、替代车辆租赁费7350元，其要求投保交强险的人保南京公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失，剩余部分由侵权人承担的诉求，于法有据，本院予以支持。徐增干负事故全部责任，伟瑞建设公司为车辆所有权人，戴晓琴主张双方是挂靠关系，应对剩余的部分承担连带赔偿责任，因徐增干、伟瑞建设公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告戴晓琴2000元；二、被告徐增干于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告戴晓琴20250元；三、被告南京伟瑞建设集团有限公司对被告徐增干应当赔偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告徐增干负担，被告南京伟瑞建设集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1395号之一被执行人：李某，原住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被执行人：赖某，原住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。本院在执行被执行人刘瑛、赖某组织、领导传销活动罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2018）宁0502刑初195号刑事判决书于2019年5月23日移送立案执行，申请标的为责令被执行人刘瑛缴纳违法所得884590.14元及孳息，缴纳罚款200000元，共计1084590.14元。被执行人赖某缴纳违法所得574443.89元及孳息，缴纳罚款100000元，共计674443.89元，现已缴纳0元。经查，二被执行人因刑事犯罪正在服刑。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人刘瑛名下登记有位于中卫市××区综合楼西段108房屋已被多案查封，其在宁夏新美亚陶瓷有限公司享有的股权亦已被另案冻结。被执行人赖某名下登记有×××机动车一辆，已冻结车户，因未能实际扣押，故未能处置。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初485号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余浪，男，1995年12月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]160号                  指控事实              2019年7月16日19时许，被害人程某乘坐被告人余浪驾驶的贵CXXXXX号私家车从二桥前往中枢老市医院，被害人下车后将手机遗失在余浪的车上，余浪捡到手机后于2019年7月17日打开被害人手机并尝试输入被害人手机微信支付密码成功，后用被害人手机微信扫描二维码的方式分三次将微信账户里面的9051.6元转入自己的微信支付账户。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人余浪有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人余浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余浪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余浪系累犯应从重处罚，余浪案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  科      二○一九年十一月六日      书 记 员      刘久军      陈  欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终203号上诉人（原审被告）：赤峰瑞山矿业有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇南塔工业园区。法定代表人：李某，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年2月20日出生，住赤峰市。上诉人赤峰瑞山矿业有限责任公司因与被上诉人赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0422民初1130号民事裁定书，向本院提出上诉。赤峰瑞山矿业有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为赤峰市松山区应昌街亲水湾小区15号楼1单元1302室，故本案应由赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人赵某未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区××区，内蒙古自治区××区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 张  磊审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十一月四日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执656号 被执行人：张邦道,男,1963年6月4日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴张邦道开设赌场罪罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）粤0229刑初11号刑事判决已生效，依其判决：张邦道犯开设赌场罪，并处罚金6000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张邦道发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张邦道未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张邦道的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人张邦道发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月11日本院工作人员去到被执行人张邦道所在的翁城镇五一村委会调查，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张邦道发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢166号冯万美、廖正荣：冯万美与廖正荣合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给冯万美。至此，冯万美向本院申请执行的(2018)川0421民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执735号申请执行人任尚谟，男，汉族，住平阴县，被执行人孙纲印，男，汉族，住平阴县，本院在执行任尚谟与孙纲印借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初812号民事判决书，本院于2019年8月14日依法向被执行人孙纲印送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年8月30日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月20日对被执行人孙纲印适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙朝阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,561.46元(以下币种同)，其中本金49,999.18元，利息4,383.28元，违约金等费用合计16,179元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙朝阳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年3月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,561.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3691号之一申请执行人冯夏畏，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人上海阪辉新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：何强辉，总经理。上诉人上海阪辉新能源科技有限公司与被上诉人冯夏畏劳动合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出的(2019)沪01民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯夏畏于2019年7月16日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2019年7月16日立案执行。本案在诉讼期间，本院依法冻结了被执行人上海阪辉新能源科技有限公司名称为“一种智能小车蓄电池非接触自动充电装置”实用新型专利（申请号为ZL2014206174784）、名称为“一种电动车辆非接触和插电式的一体化充电接收装置”实用新型专利（申请号为ZL201620151754)。现申请执行人冯夏畏于2019年11月21日向本院提出解除上述实用新型专利的冻结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海阪辉新能源科技有限公司名称为“一种智能小车蓄电池非接触自动充电装置”实用新型专利（申请号为ZL2014206174784）、名称为“一种电动车辆非接触和插电式的一体化充电接收装置”实用新型专利（申请号为ZL201620151754)的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇一九年十一月二十九日书记员  钟嫣然附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2370号 申请执行人：吴彩娟，女，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈哉浓，女，1971年2月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴彩娟与被执行人陈哉浓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴彩娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈哉浓归还申请执行人吴彩娟借款本金125000元,并负担案件执行费1775元、诉讼费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月17日向被执行人陈哉浓发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈哉浓的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈哉浓名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其他账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈哉浓住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人陈哉浓出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行备案。 6.前往被执行人陈哉浓户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；我院于2019年9月15日对被执行人陈哉浓司法拘留15日。 7.鉴于被执行人陈哉浓拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈哉浓拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人陈哉浓有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴彩娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈哉浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2370号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶宁柯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申438号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：苏某，女。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨某，男。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。再审申请人苏某因与被申请人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。苏某申请再审称，（一）杨某交付给苏某租赁使用的房屋不合格，涉案房屋的安全出口堵塞后，苏某及时通知杨某并要求进行整改，但杨某未及时整改，杨某有过错，因此，杨某应承担一切损失。原审判决双方当事人各承担50%的责任错误。（二）杨某交付给苏某租赁使用的房屋不合格，因此，苏某不应给付杨某房屋租赁费。（三）原审认定双方已解除房屋租赁合同是错误的。（四）杨某应承担苏某的装修费损失。综上，苏某请求再审本案并对营业损失进行鉴定。杨某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应驳回苏某的再审申请。本院经审查认为，双方当事人在履行租赁合同的过程中，涉案房屋因消防问题被查封，现双方已解除涉案租赁合同。原审法院综合考虑当事人双方各自的过错程度、案涉房屋的租用时间、租赁费的支付情况以及对案涉房屋进行装修的费用情况，酌定双方各承担50%的责任，判决苏某折抵后给付杨某47691元并无不妥。关于苏某提出的鉴定营业损失的再审申请主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此规定，苏某的上述主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，苏某亦未提供新证据证明其主张事实成立，故苏某的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1822号 申请执行人：陈以辉，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县小康粮食专业合作社，住合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层，统一社会信用代码935105226991765510。 法定代表人：李倩,理事长。 被告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年11月6日立案受理陈以辉申请执行合江县小康粮食专业合作社、李坚劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2369号民事调解书，被执行人应当支付申请人工程款400000元及相应利息,并承担案件受理费3000元,申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江县小康粮食专业合作社、李坚的存款408900元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 林
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0281行初22号   原告：唐山市宏伟房地产开发集团有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王敬英，执行董事。   委托代理人：王敬敏，该公司经理，代理权限为特别授权代理。   被告:遵化市人民防空办公室（原遵化市国防动员委员会人民防空办公室），住所地遵化市。   法定代表人：王立智，主任。   委托代理人：尚国良，该办公室科长，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市人民政府，住所地遵化市。   法定代表人：董学忠，市长。   委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告唐山市宏伟房地产开发集团有限公司与被告遵化市人民防空办公室、遵化市人民政府行政征收一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告唐山市宏伟房地产开发集团有限公司于2019年11月8日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告唐山市宏伟房地产开发集团有限公司的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告唐山市宏伟房地产开发集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市宏伟房地产开发集团有限公司负担。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○一九年十一月八日   书记员 于水清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14471号上诉人（原审被告）：文婉瑶，女，1982年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴圣龙，系文婉媱丈夫，住同上。被上诉人（原审原告）：唐卫洋，男，1958年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人文婉瑶因与被上诉人唐卫洋相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐卫洋于2019年11月20日向本院申请撤回一审起诉，文婉瑶表示同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐卫洋申请撤回起诉，经文婉瑶同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。文婉瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57356号民事判决；二、准许唐卫洋撤回一审起诉；三、准许文婉瑶撤回上诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由文婉瑶负担，二审案件受理费80元，减半收取计40元，由文婉瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8535号 珠海市康诚物业管理有限公司、黎启娇： 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人黎启娇物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初75号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1879号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士清，男，1968年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍地安徽省怀远县，暂住本市奉贤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1970年1月30日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，户籍地安徽省凤台县，系本案被害人。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张士清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）沪0120刑初438号刑事附带民事判决，以故意伤害罪对被告人张士清判处有期徒刑一年三个月；被告人张士清赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币五万三千一百四十六元七角。原审被告人张士清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张士清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张士清犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。张士清故意伤害他人的犯罪行为给被害人徐某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事部分判决无误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张士清撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初438号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……