wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异166号案外人:汤玉兰，女，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省芷江县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人汤玉兰对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人汤玉兰称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款83781元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人汤玉兰向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人汤玉兰签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人汤玉兰属善意取得，请求驳回案外人汤玉兰的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人汤玉兰不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人汤玉兰（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价273781元，已缴纳房款83781元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人汤玉兰签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人汤玉兰异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人汤玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2508号原告：任川祥，男，1943年4月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马秀玲（系原告妻子），女，1954年4月18日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：江苏省中医院，住所地南京市秦淮区汉中路155号。法定代表人：方祝元，该院院长。委托诉讼代理人：李亚静，该院员工。委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告任川祥诉被告江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，原告提出医疗损害鉴定申请。经摇号，本院先后委托四家鉴定机构进行鉴定。该四家鉴定机构分别因原告拒绝缴纳鉴定费、未满足鉴定条件、原告不配合鉴定、原告未按要求提供鉴定材料等原因，决定终止鉴定或作出不予受理决定。在本院组织庭审后，原告任川祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且经依法通知，原告任川祥在法定期限内拒不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  伏小全审 判 员  陈君君人民陪审员  刘亚萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庄 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10586号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司职员。被告：聂亚丽，女，汉族，户籍住址山西省永济市。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告聂亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一九年十一月十四日书记员 叶嘉莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2487号 田家庵区人民法院民事审判六组、杨涛： 田家庵区人民法院民事审判六组与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元，本院已于2019年11月30日将该款转付给田家庵区人民法院民事审判六组。至此，田家庵区人民法院民事审判六组向本院申请执行的（2018）皖0403民初988号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田某，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李某3，新疆源锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某4，新疆源锋律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：新疆雅冠进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路348号。 法定代表人：阳某，该公司总经理。 二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 再审申请人李某1因与被申请人高某、原审二审被告新疆雅冠进出口贸易有限公司（以下简称雅冠公司）及乌鲁木齐市十力融资担保有限公司（以下简称十力公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，本案的借款人是雅冠公司，我于2016年9月9日向高某提供了担保，并与高某签订了《补充协议》，自愿以我所有的房产抵偿借款，该《补充协议》第四、五条均是对抵偿房屋在抵押期限届满并解除抵押后具备过户条件时的约定，并未约定高某可以选择采取诉讼方式实现债权。该协议实为以物抵债协议，签订时各方均明知抵偿房屋并不具备过户条件，我不存在违约行为。我已按照协议约定向高某转交房屋租金，高某在收取一期租金后提起诉讼时，并未达到收取下一期租金的时间条件，原审人民法院认定高某停止收取租金的行为即为向债务人催告债权错误。涉案《补充协议》第五条明确约定了高某选择现金代偿的前提条件是我能够代偿其借款，否则应当在抵押房屋具备过户条件时以房抵债。现高某在原审中出示的证据并不能证明我具备现金偿还的能力，其应当继续收取租金，在抵偿房屋具备过户条件或我具备现金代偿能力时作出选择。原审人民法院未核实我提交的关于31套涉案房屋已解除抵押可以办理过户的证据而直接不予确认错误。现我有证据证明涉案《补充协议》中的所有房屋已全部具备约定的过户条件，我应当按照《补充协议》的约定来履行担保责任。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，李某1对高某与雅冠公司之间的借款关系及未还款项数额不持异议，但认为2018年2月6日所签的《补充协议》为以物抵债协议，涉案借款已用其名下房产抵偿，债权已消灭，高某无权起诉，现涉案房产已全部解除抵押，高某应继续履行《补充协议》，办理涉案房屋的过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李某1于2016年9月9日向高某出具《担保函》，其自愿为雅冠公司向高某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后高某、雅冠公司、十力公司、李某1签订《借款协议补充协议》，李某1自愿就借款本息提供连带责任保证。2018年2月6日，高某、雅冠公司、十力公司、李某1签订《补充协议》，协议中约定了乙方高某同意接受丁方李某1名下1541.95平方米的房产抵偿高某的借款，属于以物抵债协议。故涉案借款属于既有人的担保，又有第三人提供物的担保的情形，债权人高某有权选择要求保证人李某1承担连带责任。 涉案《补充协议》属于对债权实现方式的补充约定，而非债务更新。《补充协议》第五条约定：“在上述房产具备过户条件之前，如丁方能够代偿乙方的借款，乙方优先选择现金代偿，如上述房产具备过户条件之日丁方仍不能代偿，乙方选择用上述房产抵偿。”高某起诉时，涉案房产并未全部具备过户条件，其亦未对涉案房屋进行实际管理。且，仅达成以物抵债协议尚不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原债权债务关系。同时，本案以物抵债协议中亦未约定原借贷关系消灭。高某作为债权人，在认为合同目的不能实现且债务人不履行还款义务的情形下，有权选择向雅冠公司主张权利，即使涉案房屋现已全部具备过户条件，高某选择要求雅冠公司偿还借款并由李某1及十力公司承担连带责任保证并无不当，故李某1申请再审称原债权已消灭，应办理涉案房产过户手续的理由不能成立。原审人民法院判令李某1对雅冠公司应付款项承担相应保证责任并无不当。综上，李某1申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十一月七日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5620号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜学文，男，1941年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨道香，女，1949年9月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人姜学文因与被申请人杨道香相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜学文申请再审称:1、一、二审判决对于JGJD2018-0097号司法鉴定意见书理解有误，作出了错误判决。该意见书第八页第五行载明，蓄水实验前，检查中发现楼板有结晶物，和水滴处的位置相符。（注：鉴定方用红外热成像仪检测发现，楼板分裂出的结晶物，即粉碎小颗粒，屏幕显现有十多个，证明楼板已开裂。）该开裂漏水的位置和（2017）苏0114民初3539号民事判决中杨道香侵权堵塞三根排水管中的二处的位置相符。证明此处遭受到巨大的外力冲击造成楼板损伤开裂，防水层受到破坏，致使楼板失去防水隔离功能导致渗水。以上印证了渗漏水系杨道香自己破坏行为所致。2、根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》、《物业管理条例》等有关规定，房屋防水的保修期为5年。907室于2015年8月17日拍摄的照片与2017年7月19日拍摄的照片对比，能够证明案涉907室房屋卫生间于2016年7月进行过装修改造，即使发生质量缺陷，施工单位也应依法履行保修义务。3、房屋装修时刷上过一层白色有机材质防水层，杨道香无端破坏铲除，刷上了不防水的白色乳胶漆掩盖。综上，一、二判决错误，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据一审法院委托南京方正建设工程质量检测有限公司作出的司法鉴定意见，杨道香居住的907室卫生间渗水是由于楼上姜学文居住的1007室卫生间楼板已失去防水隔离功能所致，因此，姜学文应当承担相应民事责任。虽然根据（2017）苏0114民初3539号民事判决认定情况，杨道香卫生间发生渗水情况后双方发生争议，协商未果，杨道香实施封堵1007室排水管的行为，但并无充分证据证明此系1007室卫生间楼板失去防水功能的原因。此外，即使如姜学文所称案涉907室曾于2016年7月进行过装修，亦缺乏证据证明该行为与1007室卫生间楼板防水层漏水存在关联，本案亦无充分证据证明1007室卫生间楼板失去防水隔离功能是杨道香的破坏行为所致。姜学文提供的照片不足以推翻原审法院根据鉴定意见作出的责任认定。综上，一、二审法院判决姜学文修复其居住的1007室卫生间防水层及漏水部位，并根据司法鉴定意见判决其向杨道香赔偿损失2000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜学文的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十一月二十一日书记员 张敏慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9614号 原告：丹阳市永宏涂装设备有限公司。 法定代表人：黄浩仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：常州克迈特数控科技有限公司 法定代表人：张峰，该公司总经理。 原告丹阳市永宏涂装设备有限公司与被告常州克迈特数控科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丹阳市永宏涂装设备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市永宏涂装设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2956元、诉讼保全费2170元，合计5126元，由原告丹阳市永宏涂装设备有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3421号原告张艳勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住浚县。被告徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住浚县。原告张艳勇与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张艳勇到庭参加了诉讼，被告徐航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2016年1月23日的借款本金50000元及利息33750元，2019年7月7日的借款本金20000元及利息1050元，共计104800元。事实与理由：原、被告以前是同事关系，并口头约定月息1.5分，现有被告于2016年1月23日和2019年7月7日给原告打的借条为证，被告打过借条后说几天偿还，原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不给付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐航未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年1月，被告以开办幼儿园为名向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份。2016年11月，被告再次向原告借款20000元，原告向被告指定的人员转账后，被告未向原告出具借据。经原告主张，被告于2019年7月7日向原告补写借款20000元的借据一份。上述款项经原告向被告催要，被告未还。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限，原告可随时在合理的期限内向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告按月息1.5分诉请的利息问题，本院认为，原告未向法庭提供证据证明双方的借贷有该项约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐航于判决生效后十日内偿还原告张艳勇借款本金70000元，并自2019年11月4日起按年利率6%支付利息到清偿之日；二、驳回原告张艳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半），由原告负担388元，被告负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十一月二十九日书记员  马颜利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4593号 原告：李美珍，女，1974年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：黄敬尧，男，退休干部，系原告李美珍公公，住凤台县。 被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县,现关押在凤台县看守所。 原告李美珍与被告缪保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托诉讼代理人黄敬尧、被告缪保新到庭参加诉讼，原告李美珍未到庭，本案现已审理终结。 李美珍向本院提出诉讼请求：判令被告缪保新偿还借款200000元。事实与理由：缪保新以资金周转为由，于2015年2月16日向李美珍借款200000元，并将宝马Ｘ3皖Ｄ×××××车抵押给李美珍，经多次要钱退车，缪保新称用车抵债，将车辆相关手续交给李美珍，并称如车辆办理不了过户，就退钱还车，后因缪保新涉嫌非法吸收公众存款犯罪，车辆过户未能办理成功，故提起诉讼。 缪保新未提出书面答辩意见，当庭对李美珍起诉的事实表示认可。 本院审理查明，被告缪保新因资金周转困难从李美珍处借款200000元。缪保新于2015年2月16日给李美珍书写了条据，主要内容为：缪保新将宝马Ｘ3皖Ｄ×××××车抵押给李美珍，抵借200000元；2015年4月2日，被告缪保新又给原告书写一份条据，主要内容为缪保新将宝马Ｘ3车辆过户给李美珍抵账200000元，如过不掉，退钱还车。庭审中原、被告均认可200000元是现金交付。 另查明，2019年1月23日，李美珍向本院提起诉讼，请求缪保新偿还借款200000元。本院经审查后认为，原告起诉的事实涉嫌缪保新非法吸收公众存款犯罪。裁定驳回原告的起诉，后原告上诉，经淮南市中级人民法院裁定维持原裁定，后将案件移送公安机关。2019年8月7日，凤台县公安局回函本院，认为原告的该笔借款不在安徽鹏鑫融资担保有限责任公司非法吸收公众存款的名单中，经凤台县法院(2017)皖0421刑初29号刑事判决，没有认定该笔款为非法吸收公众存款的数额，故不涉及缪保新非法吸收公众存款案，将案件退回我院。2019年9月16日，原告再次提起民间借贷诉讼。 本院认为，原告李美珍主张由被告缪保新偿还借款200000元，由原告提供的缪保新书写的两份条据为证，被告缪保新也认可原告在本案中所主张的事实，债权债务关系明确，且公安机关并未将该笔借款纳入被告缪保新非法吸收公众存款的犯罪数额，故其民间借贷关系有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下: 被告缪保新偿还原告李美珍借款200000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪保新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 王宛琬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4893号申请执行人赵静娟，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王晓东，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省江阴市。申请执行人赵静娟与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0281民初17148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王晓东应归还赵静娟借款14万元及利息，并负担案件受理费1842元、财产保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人王晓东名下坐落于江阴市××花园××江城××室房屋一套，该房屋已设立抵押，无处置价值，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王晓东名下房屋一套，该房屋已设立抵押，无处置价值，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十九日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初207号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：福州微秀传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安公寓3#楼1层02店面。法定代表人：蔡某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告福州微秀传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1398号申请执行人:李志强，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧二号库房西侧。法定代表人：屠春奎，执行董事。被执行人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。执行申请执行人李志强与被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志强于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎偿还申请执行人李志强货款703421.80元及利息，案件受理费5417元，诉讼保全费4120元，被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎应承担执行费9530元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月17日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎银行账户无存款，天津渤澳冷冻食品有限公司其名下有股权已保全（轮候冻结），屠春奎名下有房，有车申请人不要求处置。三、本院于2019年8月12日，对被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关及当地基层组织、邻居，调阅，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过询问形式告知申请执行人李志强限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十四日书记员  黄桥英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张2，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3820号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月起，被告人张2在本市宝山区通河六村XXX号XXX室其住处内，设置2张麻将桌，并通过每局抽头人民币2元的方式开设“晃晃麻将”赌场。2019年1月9日14时30分许，上海市公安局宝山分局民警至上址查获该赌场，当场抓获开设赌场的被告人张2及参赌的沈某某、张某1等人，并缴获赌具麻将牌1副。被告人张2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、张某1、朱某某、顾某某的证言及朱某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》；被告人张2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张2到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具依法没收。张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6971号原告：贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会,地址:贵州省遵义市汇川区高桥镇高石社区,统一社会信用代码:55520303662958402H。法定代表人：吴世伦，职务：主任。委托诉讼代理人:徐中全,汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。被告：周永春，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：杨胜刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：杨小俪，系其姑母。原告贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会（以下简称高石居委会）与被告周永春、杨胜刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会的委托诉讼代理人徐中全，被告周永春、被告杨胜刚的委托诉讼代理人杨小俪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告的租赁关系；二、被告立即支付原告租金122400元；三、被告向原告支付款项利息：1、以25500元为基数，按照同期银行逾期利息计算，从2016年7月1日至租金本息还清之日止；2、以30600元为基数，按照同期银行逾期利息计算，从2017年7月1日至租金本息还清之日止；3、以30600元为基数，按照同期银行逾期利息计算，从2018年7月1日至租金本息还清之日止；4、以30600元为基数，按照同期银行逾期利息计算，从2019年7月1日至租金本息还清之日止，上述四笔利息至2019年7月1日止为8990元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告土地用来拌水泥砖厂，2011年7月1日，双方签订《租地协议》，租用时间为二十年，即2011年7月1日，双方签订至2031年6月30日止。合同签订后，被告仅支付到2015年的租金，从2016年开始，被告未再支付租金，期间原告一直向其追讨均未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周永春辩称：租用土地是事实，我当时租金付到了2015年7月1日。后来我的砖厂办亏了就没有再使用土地了，我就没有再支付租金。我现在也不同意支付租金、也不同意解除合同。被告杨胜刚的答辩意见与周永春一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永春、杨胜刚承租原告高石居委会堰塘组的土地开办来料加工水泥砖厂，双方于2011年7月1日签订《租地协议》，约定：1、租期二十年，从2011年7月1日起至2031年6月30日；2、租用土地面积为10.2亩；3、租金：租金第一年至第五年按2500元每亩计算，每年共计25500元，第六年至第十年按3000元每亩计算，每年共计30600元、、、4、付款方式：以年度付款，并以协议签订日期为付款日期，且乙方在付款时必须一次性交清当年的租金，否则甲方有权停止乙方的生产，并不负任何经济损失；5、违约责任：该协议条款甲、乙双方共同遵守，任何一方不按协议条款执行给对方造成经济损失，由违约方负责赔偿对方所受的经济损失。双方签订合同后，原告按约交付了土地，被告支付租金直至2015年7月1日。之后被告因经营不善导致亏损，未再支付租金，双方也未解除租赁合同。本院认为：原被告双方签订《租地协议》系双方当事人真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告已按约将土地交付给被告使用，租赁期间，被告应当支付租金。被告从2015年7月1日起经原告多次催促均未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告从2015年7月2日起至合同解除之日止的租金，原告仅主张租金至2019年9月1日，系其对权利的自由处分，本院予以确认。根据双方对年租金的约定，被告应支付租金共计122400元（2015年7月1日至2016年6月30日为25500元，2016年7月1日至2017年6月30日为30600元，2017年7月1日至2018年6月30日为30600元，2018年7月1日至2019年6月30日为30600元，2019年7月1日至2019年9月1日为5100元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据本案的实际情况，本院酌情支持被告以122400元为基数，从2019年9月27日起，按年利率6%向原告支付违约金。综上，判决如下：一、解除原告贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会与被告周永春、杨胜刚于2011年7月1日签订的《租地协议》；二、被告周永春、杨胜刚支付原告贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会租金122400元并支付违约金，违约金以122400元为基数，按年利率6%从2019年9月27日起付至租金付清之日止；三、驳回原告贵州省遵义市汇川区高桥街道高石社区居民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（依法已减半收取），由被告周永春、杨胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月二十五日书记员 钱艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异81号 异议人（被执行人）:重某1。住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：张某。 申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：李某,该公司董事长。 被执行人:重某2。 负责人：强某。 被执行人:马某,住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在执行申请执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司（以下简称威尔信公司）与被执行人重某1（以下简称重庆隆天公司）、重某2（以下简称重庆隆天宁夏分公司）、马某买卖合同纠纷的（2017）宁0106民初7322号民事判决书一案的过程中，于2019年5月8日作出（2019）宁0106执1630号之一执行裁定书，划拨（冻结）了异议人重庆隆天公司的银行存款288813.45元（开户行：农业银行龙湖支行，账号：XXX，以下简称涉案账户）。对此执行行为，异议人重庆隆天公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案账户银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人称，金凤区法院冻结异议人涉案账户的存款明显不当，理由如下：一、本案生效判决确定马某系涉案工程的实际施工人，涉案混凝土由马某向威尔信公司购买，应由马某支付下欠货款，故马某是直接和最终的付款主体，金凤区法院应当先执行马某，在马某无力承担时，才应当执行异议人的财产。二、马某与异议人建设工程施工合同纠纷一案，已有生效判决，现已由银川中院执行，银川中院已冻结了异议人800余万元银行存款，远超出了应执行的数额，故马某已有被执行财产，不应当另行查封、冻结异议人其他银行账户。三、金凤区法院于2019年4月12日冻结的异议人涉案账户及下挂子账户系异议人因其他项目专门发放农民工工资的专用账户，金凤区法院冻结后，该项目的农民工工资未能及时发放，农民工已多次通过政府部门索要工资，工程亦停工多次，给异议人造成了巨大的经济损失。综上，请求金凤区法院纠正不当执行行为，以免损害异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人威尔信公司与重庆隆天公司、重庆隆天宁夏分公司、马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初7322号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人马某、重庆隆天公司、重庆隆天宁夏分公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人威尔信公司货款162599.8元，违约金80730.8元（计算至2017年11月7日），2017年11月7日以后的违约金计算至本判决确定的给付之日止，案件受理费由三被执行人共同承担。三被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）宁0106执1630号之一执行裁定书，划拨（冻结）了异议人重庆隆天公司涉案账户的银行存款288813.45元。对此执行行为，异议人重庆隆天公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案账户银行存款的冻结。 本院认为，第一，关于重庆隆天公司提出法院应当先执行马某，在马某无力承担时，才应当执行重庆隆天公司财产的主张，本案生效判决已明确三被执行人共同向申请执行人履行债务，并无先后之分，在三被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院执行被执行人重庆隆天公司的财产并无不当，故异议人重庆隆天公司的该项主张不能成立，本院不予支持。第二，关于重庆隆天公司提出马某与重庆隆天公司建设工程施工合同纠纷一案已由银川中院执行并冻结了重庆隆天公司800余万元银行存款，马某已有被执行财产，不应当另行冻结重庆隆天公司账户的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。第三，关于重庆隆天公司提出涉案账户系农民工工资专用账户，本院冻结该账户后导致农民工工资无法及时发放的主张，重庆隆天公司在本院冻结涉案账户后，应当积极另寻途径解决农民工工资问题，但不能据此理由排除本院强制执行，且农民工工资专用账户不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产的范围，故本院冻结涉案账户的银行存款并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人重某1的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年八月二十六日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4738号 原告：蒋琳，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：孙言凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙守庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告蒋琳与被告孙言凤、孙守庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙言凤到庭参加诉讼。被告孙守庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告偿还原告借款300600元及利息（利息从2019年4月1日起年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙守庆与孙言凤系夫妻关系，二被告共同向原告借款，二被告于2017年3月12日向原告出具111600元借条，于2017年3月16日向原告出具189000元借条，借款到期后原告多次要求被告还款未果，因此诉至法院。 被告孙言凤辩称，借款属实，我只还一半，另一半让被告孙守庆偿还。 被告孙守庆提交书面意见辩称，借款属实，愿意偿还，但现经济紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 二被告于2017年3月12日向原告借款111600元，2017年3月16日向原告借款189000元，二被告给原告出具了借条，约定2019年3月底还清，后被告不予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且被告予以认可，本院予以确认。由于借条由二被告共同出具，二被告应对借款承担共同还款责任。借款为民间借贷，借条中明确约定还款时间，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙守庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙言凤、孙守庆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300600元及利息（利息以300600元为基数，自2019年4月1日计算至本判决生效之日，利率为年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告孙言凤、孙守庆连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵秀美
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2800号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余继平，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告余继平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告余继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币29503.74元、利息3877.68元、还款违约金5554.55元（利息及还款违约金从2018年7月21日暂计算至2019年2月20日止，2019年2月20日之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计算至欠款本金全部清偿之日止），本息合计38935.97元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月27日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号40×××83，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2009年12月17日，2018年7月21日开始不能足额归还，截止至2019年2月20日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为38935.97元（其中本金为29503.74元、利息为3877.68元、还款违约金为5554.55元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利及还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告余继平未作答辩。因被告余继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.工作收入证明、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、云南省分行中银信用卡资信调查表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明被告向原告申请信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、超限费等进行了约定；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告余继平开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月20日被告拖欠信用卡本金29503.74元、利息3877.68元、还款违约金5554.55元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2009年11月27日，被告余继平向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告余继平发放了一张卡号为40×××83的信用卡。被告余继平在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月20日，被告余继平共拖欠原告欠款本金29503.74元、利息3877.68元、还款违约金5554.55元，合计38935.97元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告余继平申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告余继平承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月20日的信用卡透支本金29503.74元、利息3877.68元、还款违约金5554.55元，合计38935.97元（2019年2月20日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告余继平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告余继平于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月20日的欠款本金29503.74元、利息3877.68元、还款违约金5554.55元，合计38935.97元（2019年2月20日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告余继平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3525号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：邹秋兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告邹秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  乔佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2794号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄嘉辉，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谢石平与被执行人黄嘉辉借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初1194号民事判决：“一、被告黄嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元和利息（以6000元为基数，自2019年1月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告谢石平；二、被告黄嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1200元和利息（以1200元为基数，自2019年1月20日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告谢石平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年8月20日生效。因黄嘉辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人偿还欠款7200元、利息1326.4元（暂计至2019年10月23日）及迟延履行利息89.46元给申请执行人，及承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人的银行账户4个及财付通支付科技有限公司账户1个，实际已冻结金额为102.56元，因数额过小，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制消费及列入失信名单等执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 黄 志 业
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学明，男，1978年5月16日出生，彝族，云南省富民县人，居民身份证住址云南省昆明市富民县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保716号之二申请人：罗某，女，1964年12月8日出生，汉族，住西城区。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：华某，男，1964年5月13日出生，汉族，住丰台区。原告罗某诉被告华某离婚纠纷一案，申请人罗某于2019年11月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对登记在华某名下的车牌号为×××长安福特牌小轿车采取的保全措施。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对登记在华某名下的车牌号为×××长安福特牌小轿车采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年十一月十五日书记员  刘弘川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省邢台县。二审上诉人（一审原告）：王某2，女，1956年9月11日出生，汉族，住河北省邢台县。二审上诉人（一审原告）：王某3，女，1965年3月11日出生，汉族，住河北省邢台县。二审上诉人（一审原告）：刘某，男，1951年2月25日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人王某1因与被申请人李某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终464号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称，被申请人未按照《遗赠抚养协议》履行其应承担的义务，该协议依法应予解除。再审申请人请求撤销二审裁定；改判解除王爱臣与被申请人签订的遗赠抚养协议；改判被申请人返还再审申请人购车款11万元，并返还王爱臣的身份证、户口簿、社保卡。被申请人李某提交书面意见称，被申请人买车完全是为了照顾王爱臣出行方便，由于王爱臣身体有病，经常需要到医院检查治疗，为了方便王爱臣治疗看病，经本人同意后才给被申请人取款购买此车。被申请人全部履行了王爱臣生养死葬的抚养协议义务。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，遗赠扶养协议具有特殊的人身依附性，和被扶养人是密不可分的，被扶养人的身份不能转移，故二审法院认为在王爱臣死亡并已下葬的情况下，本案应终结诉讼并无不当。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4187号申请执行人：胡广亮，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈磊，男，1992年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0122民初3981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡广亮于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈磊价值20408元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民破申第1号申请人：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地：隆化县隆化镇黑水村（工业园区内）。临时负责人：张建强。2019年11月1日，隆化大艺新型建材制造有限公司以企业处于停产亏损状态，已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：隆化大艺新型建材制造有限公司登记机关为隆化县工商行政管理局，其住所地在隆化县隆化镇黑水村工业园区内，属于本院管辖范围，本院对其破产清算享有管辖权。隆化大艺新型建材制造有限公司成立日期为2013年6月6日，法定代表人为张建忠，注册资本1000万元。因法定代表人张建忠于2015年11月7日因病去世，致使企业处于停产亏损状态。截止目前，账面固定资产总额5000万元。负债7100万元，拖欠员工工资7117035.29元，有多起诉讼案件已审结并申请执行，企业明显缺乏清偿能力。隆化大艺新型建材制造有限公司申请破产清算，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：受理隆化大艺新型建材制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  白 金
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执437号 申请执行人：朱某某，女，汉族，1985年12月10日出生，住崇信县，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年6月15日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，因被执行人涉案较多，需轮候冻结长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4072号 原告：陶传明，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。 被告：曾祥东（曾用名：曾祥国），男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告陶传明与被告曾祥东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陶传明及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陶传明向本院提出诉讼请求：判令或调解被告立即偿还原告借款69800元及利息（按月利率1%从2018年9月23日起计至付清之日止）。诉讼中，原告主张利息从2018年10月23日开始计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金用于工地资金周转，提出向原告借款69800元，随后原告将69800元现金交付给被告。被告于2018年9月23日向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到陶传明现金69800元（大写陆万玖仟捌佰元）。并注明如果在2018年10月底没还清，就按月息1分支付原告利息，并由被告签字确认，现经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。 曾祥东未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥东因需资金周转，向陶传明借款69800元，陶传明向曾祥东给付现金69800元后，曾祥东于2018年9月23日向陶传明出具借条一张。借条载明“今借到陶传明现金69800元（陆万玖仟捌佰元）注：如果下月底没还清，就按每月利息1分计算。借款人：曾祥东2018.9.23”。借款后，曾祥东向陶传明偿还3000元，现尚有66800元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款69800元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催收，被告给原告还款3000元，被告未能偿付剩余借款的行为，已属违约，故本院对原告要求被告偿还本金66800元的部分予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张以1%的月利息计算，符合法律规定，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告曾祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾祥东在本判决生效之日起十日内偿还原告陶传明借款本金66800元及利息（利息按月利率1%从2018年10月23日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告曾祥东负担（限于在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十一月十五日 书记员  王汉飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1592号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉铮，女，1978年9月4日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市飞机场路88号。 法定代表人：张卫东，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳福，男，1953年2月6日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 原审被告：杨洁琼，女，1981年6月14日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人厉铮因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联合财险公司）、杨炳福机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终392号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厉铮申请再审称，被申请人联合财险公司在一审中未对伤残等级提出异议，反而表示认可，在二审庭审中，也未提供原审所认定的鉴定意见依据不足的有效证据。中业鉴定所在一审判决下发一个月后出具情况说明不具备有效的证据条件。在这样的情况下，二审准许联合财险公司的重新鉴定申请并据此变更伤残等级为十级是不合理的，故请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，在一审判决作出之后，新疆中业鉴定所出具一份情况说明，内容为：“在对厉铮左膝关节的损伤进行伤残等级鉴定时，因工作失误作出厉铮构成九级伤残的鉴定意见有误；按照新的检测方法，厉铮的左膝关节损伤程度应为十级伤残”。联合财险公司虽然在一审中未对伤残等级提出异议，但原鉴定机构明确提出自己作出鉴定意见的依据错误，导致鉴定意见错误的情况下，联合财险公司在二审中提出了重新鉴定申请，联合财险公司的申请符合重新鉴定的条件，故二审法院准许此申请合法合理；在二审组织各方当事人对委托鉴定的证据进行质证时，厉铮拒不到庭且拒绝提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果。厉铮提供的鉴定意见不能证实其伤残等级为九级，但联合财险公司自愿按照十级伤残等级标准进行赔偿，二审据此判令联合财险公司按照十级伤残等级进行赔偿并不违背法律规定。综上所述，厉铮再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厉铮的再审申请。 审判长 热依汗古丽 审判员 毛 惠 娟 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十一月七日 书记员 古丽妮格尔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第251医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。法定代表人：柳勇，该院院长。再审申请人霍金凤因与被申请人中国人民解放军第251医院（以下简称二五一医院）劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍金凤申请再审称，一、住院病历证实2003年存在劳动关系。二、申请人不存在旷工事实，被申请人违法解除劳动关系。被申请人所谓规章制度未公示，未送达申请人。被申请人拒不提供相关证据。被申请人违法签订劳动合同。三、两审法院适用法律错误被申请人拒不提供法律法规明确要求其提供的相关证据，应当承担对其不利的后果。而两审法院均将举证责任留给难以举证的申请人。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费等相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于申请人与被申请人劳动关系形成的时间。根据被申请人提交的劳动合同书和聘用合同，申请人于2004年1月1日首次与被申请人签订劳动合同，且合同明确写明参加工作时间为2004年1月1日，无连续工龄，申请人提交给被申请人的政审证明出具时间亦为2014年1月。综合上述证据，可以认定双方当事人劳动关系形成于2004年1月1日。申请人提交的住院病历上的信息由患者自述，医院在录入信息时对真实性没有审查义务，申请人称该住院病历并非其本人办理，但未提交证据证明，故该住院病历不足以证明双方劳动关系形成时间是2003年。二、申请人于2018年2月至5月连续四次请假未获批准，但申请人在未提交诊断证明并经院方同意其休假的情况下，从2月至6月自行离队，根据双方签订的劳动合同，年内累计旷工达6日的，院方可随时单方面解除劳动合同。二五一医院于2018年7月4日向申请人发出解除聘用合同通知，符合双方约定和法律规定，申请人要求被申请人支付非法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实依据，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。霍金凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍金凤的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月六日书记员 刘亚楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3770号原告：喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村五组。诉讼代表人：齐某，组长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡大水清村。法定代表人：雒某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组与被告赤峰金蟾矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人齐某及其委托诉讼代理人刘某与被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。2018年11月6日原告申请对被告实际占用面积进行测绘。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2015年3月26日签订的《补偿协议书》无效，判令被告返还其非法征收的原集体土地190亩（以实际测量面积为准），并恢复原状。事实与理由：同年12月14日，原告将其荒山林地约200亩转让给被告赤峰金蟾矿业有限公司作为其建设尾矿库用地。2015年3月26日以被告为征用单位、以原告村民为被征用单位签订了《补偿协议书》，并由原告村民组长齐某签字，喀喇沁旗十家满族乡大水清村民委员会也作为原告村委会在该《补偿协议书》盖章确认。该《补偿协议书》规定，被告根据生产建设需要，拟在原尾矿库坝下新建干堆库，按设计要求需征用原告部分荒山、坡地、林地，征用具体位置在被告现用尾矿库坝下起北至距赤峰金蟾矿业六号井30米处，南至尾矿坝坝体下被告原征用范围边界处，东至半山腰，西至半山腰，面积为190亩（以被告实际占用面积为准）。该范围内的土地属于原告的集体土地，按照土地管理法的规定，国家是征收集体土地的主体，被告作为企业无权征用原告的集体土地，双方所签订的《补偿协议书》将原告的集体土地所有权非法转让，并用于尾矿库非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效合同。因此，原告提起诉讼，请求依法确认双方于2015年3月26日签订的《补偿协议书》无效，判决被告返还原告的190亩（以实际测量为准）土地，并将破坏的土地恢复原状。为支持诉讼请求，原告递交下列证据：1.《补偿协议书》一份，证明原、被告于2015年3月26日达成协议，协议约定双方的权利与义务；2.国家企业信用信息公示报告一份，被告属于非农企业；3.平面图一份，证明被告征用原告土地的范围，并且从事的是非农建设；4.照片14张，证明被告改变了土地的使用性质；5.喀喇沁旗自然资源局对被告的行政处罚决定书一份，证明被告擅自占用原告的集体土地60221.2平方米建设干堆库，没收违法占地新建建筑物及附属设施，罚款662433.2元。并征得原告所在的村委会和原告所在的十家满族乡党委认可。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律规定，而且已实际履行，原告的请求不能成立，请求驳回。为支辩解主张，被告向本院递交了下列证据：测绘的辅图一份，证明被告占用土地面积为204.48亩。经对上述证据综合认证，结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：2015年3月26日，原、被告经协商签订《补偿协议书》，被告征用原告的土地190亩（以实际占用为准），之后，被告在此征用的土地上从事非农生产建设，兴建干堆库，改变了农用地使用用途。2019年3月25日，喀喇沁旗自然资源局对被告作出喀自然资源罚字[2019]1号行政处罚决定书：1.没收违法占地上新建建筑物及附属设施60221.2平方米；2.罚款人民币662433.2元。原告以其从事非农建设经营、改变土地使用性质为由诉至法院。本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告双方签订的《补偿协议书》，将原告集体的土地使用权转让给被告用于建设干堆库，已经改变农村集体土地的农业用途。故，原告主张《补偿协议书》无效并要求被告返还其集体土地190亩（以实际占用为准）的请求，本院予以支持，其要求被告恢复土地原状的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条规定，判决如下：原告喀喇沁旗十家满族乡大水清村第五村民组与被告赤峰金蟾矿业有限公司于2015年3月26日签订的《补偿协议书》无效，被告返还原告的集体土地190亩（以实际占用为准）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  闫海岗人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨树刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁志达
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢73号之三申请执行人：中核华建（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号1楼12层1230室。法定代表人：夏军堂。被执行人：布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，住北京市西城区。中核华建（北京）资产管理有限公司与布尔古德合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法民初字第27号民事判决书,已发生法律效力，判决内容为：一、被告布尔古德自本判决生效之日起十日内给付原告重庆胜达房地产开发有限公司7433330.4元；二、被告布尔古德自本判决生效之日起十日内给付原告重庆胜达房地产开发有限公司资金占用利息损失（以6785589.2元为本金，从本判决生效之日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告重庆胜达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63833元，财产保全费5000元，合计68833元，由被告布尔古德负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案恢复执行。2019年11月14日，本院作出（2019）鲁01执恢73号之一裁定，变更中核华建（北京）资产管理有限公司为本案的申请执行人，重庆胜达房地产营销策划有限公司在重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民初字第27号民事判决书中的权利义务由中核华建（北京）资产管理有限公司继受。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁01执恢73号之二执行裁定，将被执行人布尔古德持有的重庆胜达房地产营销策划有限公司（原重庆胜达房地产开发有限公司）10%股权（投资额80万元）作价480万元，交付申请执行人中核华建（北京）资产管理有限公司以抵偿480万元债务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年11月19日，对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况和查明事实，其表示不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十日书记员 徐彬彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺华广，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人贺华广与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人贺华广于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，贺华广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺华广撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6544号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430790189732N，住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。法定代表人：杨某1，经理。委托诉讼代理人：杨某2。被告：代某，男，市民。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司与被告代某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十八日书记员 刘长雨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1176号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马明昌，男，1962年7月2日出生，公民身份号码440************818，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人马明昌犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，先后两次于同年10月22日、同年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安、方俊斌出庭支持公诉，被告人马明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人马明昌与同案人何汉坚、两名四川籍男子（另案处理），于2017年7月份开始，在普宁市**************口开设一“大小”赌摊聚众赌博，以骰子作为赌具。马明昌和同案人轮流在赌摊做庄家和“赔食”，每轮赌注5元至10元不等，赔率1至50倍，每天约有15人参赌。至2017年11月21日被查获，该赌摊共约100人参赌下注。上述事实，被告人马明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明昌以非法牟利为目的，与同案人提供场地和赌具，并设定赌博方式，供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控马明昌犯赌博罪罪名不当，应予纠正。马明昌在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于马明昌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。马明昌请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：被告人马明昌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初546号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年12月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年11月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年7月10日被撤销缓刑，2018年4月25日刑满释放。因本案于2019年6月22日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）471号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月22日13时许，被告人王某酒后在哈尔滨市道外区道口街艺光胡某，无故拦截从此处通过的被害人韩某（男，80岁），并抢过韩某所持拐杖等凶器击打韩某头面部、胸部，造成韩某头面部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、右眼眶内侧壁骨折、左胸第6肋骨不全骨折、左胸第7肋骨骨折。韩某头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤构成轻伤二级。经群众举报，公安机关到案发现场将王某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成了寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定予以惩处，并建议本院适用刑事建议程序审理，在有期徒刑二年至三年期间内对判处被告人王某判处刑罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明和现实表现、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、现场勘查笔录、证人刘某的证言、被害人韩某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后无故殴打他人，致被害人轻伤之后果，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且对老年人实施犯罪，依法应从重处罚。王某到案后认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年4月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月五日书记员  殷世琳
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终298号上诉人(原审原告)曹爱飞，女，1965年9月11出生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇上庞三村泽民路XXX号，住上海市汾州路XXX号。委托代理人焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。上诉人曹爱飞因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出杨府房征〔2015〕6号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内公告。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)委托上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2015年10月29日至2016年1月30日止。截止2015年11月4日，签约比例达到85%以上，征收补偿协议生效。上海市汾州路XXX号全幢房屋在征收范围内，性质为私房，类型为店铺，所有权人为曹爱飞。上海市房地产权证记载的建筑面积为68.1平方米。上海市工商行政管理局杨浦分局于2001年9月和2010年8月分别给曹爱飞和其子庞凯强核发营业执照，曹爱飞在底楼开设经营上海市杨浦区爱飞日用品商店、二楼由庞凯强开设经营上海市杨浦区凯胜电脑维修服务部。征收决定公告之日，该户无本市常住户口。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币49,323元/平方米。杨浦房管局于2015年10月18日向曹爱飞送达评估分户报告。曹爱飞有异议，杨浦房管局于2016年4月20日申请鉴定。同年5月5日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会组织专家前往实地查勘，同月13日作出鉴定结果报告，结果为：估价报告基本规范，评估价格合理。鉴定结果报告于同月23日送达曹爱飞。杨浦房管局因与曹爱飞在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2018年7月25日报请作出征收补偿决定，杨浦区政府于当日发出审理调解通知，定于同月30日进行审理调解。曹爱飞出席调解会，但双方未能达成一致。杨浦区政府于2018年8月23日作出杨府房征补〔2018〕107号房屋征收补偿决定并送达同时公告。该征收补偿决定主要内容：一、房屋征收部门杨浦房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人曹爱飞。产权调换房屋地址为：上海市杨浦区广州路XXX号XXX层，建筑面积74.51平方米，市场价值3,576,480元，产权调换房屋价值与被征收补偿金额结算差价，被征收人在房屋征收部门交付房屋时支付差价款217,583.70元，产权调换房屋归被征收人所有；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放设备搬迁和安装费用27,240元、无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用582,504.63元、停产停业损失补偿335,889.63元、工商营业执照补贴100,000元、不予补偿建筑的营业面积补贴、装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人曹爱飞应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空被征收房屋并办理移交手续。曹爱飞不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2018年10月11日收到申请并受理后，于同月15日作出行政复议答复通知书并送达杨浦区政府，杨浦区政府于同月24日提交了行政复议答复书。市政府于2018年12月6日作出沪府复征字〔2018〕第94号行政复议决定，维持杨浦区政府作出的上述房屋征收补偿决定。曹爱飞仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，杨浦房管局与曹爱飞在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织曹爱飞与杨浦房管局进行调解，曹爱飞出席，双方仍未达成协议。杨浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、补偿款项的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在收到曹爱飞的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉房屋征收补偿决定的复议决定，程序合法。遂判决驳回曹爱飞的诉讼请求。曹爱飞不服，向本院提起上诉。上诉人曹爱飞上诉称，征收补偿中的调解流于形式；非居不予补偿的营业面积未得到补贴；其户有两本营业执照应增加补贴；被征收房屋产证登记面积小于实际面积；被征收房屋的评估价格过低；安置房源不符合规定，故请求二审改判支持其一审诉讼请求。被上诉人杨浦区政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审维持原判。被上诉人市政府未作答辩。原审第三人杨浦房管局未陈述意见。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，因原审第三人杨浦房管局与上诉人曹爱飞无法达成征收补偿协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，双方仍未达成协议，被上诉人杨浦区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证来认定被征收房屋性质、用途、建筑面积，结合评估单价等确定补偿金额及补贴款等，同时以现房商铺安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。上诉人曹爱飞不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后发出行政复议答复通知书，被上诉人杨浦区政府收到后提交了答复书及相关证据材料。被上诉人市政府经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。原审判决驳回上诉人曹爱飞的诉讼请求并无不当，应予维持。原审第三人杨浦房管局与上诉人曹爱飞协商不成，有相关笔录证实，被上诉人杨浦区政府召集调解但双方仍未达成协议，而且，征收双方对补偿方案始终存在根本性分歧，故双方协商、调解不成的事实可以认定。上诉人就征收过程中的调解提出异议，不能成立。至于上诉人对被征收房屋面积认定和评估价格，以及营业执照数量、安置房源所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人曹爱飞的上诉主张均缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹爱飞负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1144号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍俊亚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年7月22日生，汉族，户籍在江苏省，暂住江苏省苏州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1604号起诉书指控被告人鲍俊亚犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人鲍俊亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月，被告人鲍俊亚在苏州市开设一家水果店并以“电邻鲜果超市(广济南路店)”的名称在饿了么平台注册为商户。2019年1月至5月，鲍俊亚与一微信昵称叫“阿飞”的男子合作，由“阿飞”负责实施虚假刷单，鲍俊亚作为商户通过虚拟发货的方式予以配合，两人共同套取饿了么平台的红包补贴。在收到红包补贴后，鲍俊亚将部分赃款转账给“阿飞”。经查证，两人骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司饿了么平台红包补贴共计人民币19,176元。2019年8月26日，被告人鲍俊亚在苏州市被警方抓获，其到案后如实供述上述事实。另案发后，鲍俊亚已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人鲍俊亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账记录截图，上海拉扎斯信息科技有限公司后台数据清单，户籍资料，公安机关出具的办案说明，谅解书、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍俊亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍俊亚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害单位并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鲍俊亚在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍俊亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人鲍俊亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4780号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：哈达巴特尔，男，1976年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告哈达巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告哈达巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告哈达巴特尔偿还贷款本金36762.69元，利息5271.84元，罚息6698.41元，复利1319.95元，共计50052.89元（以上利息计算至2019年7月7日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号LB37742S7GC279249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人哈达巴特尔向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告哈达巴特尔送达地址为呼伦贝尔鄂温克旗锡尼河镇巴彦呼硕嘎查66-1。 合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LB37742S7GC279249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33844.21元，其中本金23237.31元，利息10390.37元，罚息150.27元，复利66.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金36762.69元，利息5271.84元，罚息6698.41元，复利1319.95元，共计人民币50052.89元。 被告哈达巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月6日，被告哈达巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告哈达巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告哈达巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告哈达巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告哈达巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LB37742S7GC279249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈达巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36762.69元、利息5271.84元、罚息6698.41元、复利1319.95元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LB37742S7GC279249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.5元，由被告哈达巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1437号 申请执行人林华春,男,1985年7月13日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人丘庆增，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省韶关市。 申请执行人林华春与被执行人丘庆增借款合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人丘庆增应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林华春偿还借款本金334000元及利息（按月利率2%自2018年2月12日起计至清偿之日止）。支付申请执行人已预付的案件受理费、保全费共计8873.1元。被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6583号申请执行人：天津亿之达物流有限公司，住所地天津市滨海新区古林街穿港路与津歧公路交口东50米。法定代表人：张洪欣，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被执行人：天津华电华气能源管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路22号102室。法定代表人：刘金墨，经理。申请执行人天津亿之达物流有限公司与被执行人天津华电华气能源管理有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币414989.40元及相应利息，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币414989.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十九日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11162号之一申请人：贾振玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人：郑州骏锋物流有限公司，住所地郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋0A06号。被申请人：张文辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人贾振玉与被申请人郑州骏锋物流有限公司、张文辉买卖合同纠纷一案中，申请人贾振玉于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州骏锋物流有限公司、张文辉115117.6元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险115117.6元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾振玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告郑州骏锋物流有限公司、张文辉价值115117.6元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇一九年十一月十八日书记员  郭信煜