文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1786号原告：滕树军，男，1982年10月13日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住凯里市，现在凯里市监狱服刑。原告滕树军诉被告曾维柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕树军的委托诉讼代理人潘明锋、被告曾维柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕树军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息420万元（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2015年6月20日计算至2018年12月20日，按月息2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴关系，2014年1月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄500万元借给被告，并与被告签订借款合同书。双方就借款的金额、利息、借款的用途以及违约责任等进行了明确约定。后被告按合同约定支付了几次利息。截止2015年12月25日，被告在原借款合同书上签字确认，尚欠原告借款本金500万元。此后被告即未向原告支付利息也未偿还本金。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉。被告曾维柏辩称：原告在诉状中称其拿出自己的积蓄500万元借给被告，请法院调查核实该笔款的资金来源是否有套取金融机构贷款、高利转贷的行为以及是否涉嫌非法集资的行为，假若有此情况存在，应当认定此笔民间借贷合同无效以及将材料移送公安或者检察机关。2015年12月25日，我在《借款合同书中》所签的“经核对尚欠借款伍佰万元”是当然无效的行为。即便本案的借款行为合法有效，原告诉请本金500万元以及利息420万元有虚假诉讼的情形。我自2014年1月21日至2015年5月28日期间，由我以及身边的办事人员分16笔已经归还了原告的款项320万元，原告故意隐匿这一事实。根据我归还的款项以及按照不能超过年利息24%计算，现本息只欠506万元，而不是原告的诉请金额。综上，请法院作出公正的判决。经审理查明：2014年1月20日，滕树军作为贷款人（甲方）与曾维柏作为借款人（乙方）以及孙燕林作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同书》，内容为：“现甲、乙双方根据有关法律、法规及政策，在平等、自愿的基础上，经充分协商一致签订本借款合同，担保人自愿为乙方借款提供无条件连带担保责任（含借款本金、利息及超期罚息、因借款产生的诉讼费等相关费用）。一、借款金额500万元。二、借款期限从2014年1月20日至2014年4月20日止，借款期限为3个月。三、借款利息及计收方法：借款金额以银行转账金额为准，借款利率为中国人民银行基准利率四倍为准，以乙方收到借款日开始计算利息。四、借款用途：本借款仅限于乙方在凯里开发区工程项目，必须专款专用，未经甲方同意，乙方不得挪作他用。五、借款及利息偿还：1、乙方于每月3日前支付甲方利息；2、借款合同到期后3日内乙方偿还甲方本金……。六、甲方应按合同约定时间将款项汇入乙方指定账户：农行贵阳名仕分理处；户名：张孝德；账号：62×××17。乙方必须依照合同约定按月支付甲方利息。七、违约情形及违约处理：（一）下列情况均属乙方违约：1、乙方未能按合同约定还本付息。2、乙方超过一个月未支付乙方利息。（二）若乙方逾期未能归还甲方借款，乙方承担借款本金每日千分之五的违约金至本息还清为止……。”该合同签订当日，滕树军从其银行账户打款500万元到张孝德账户。1、2014年1月21日，曾维柏向滕树军打款20万元；2、2014年2月24日，曾维柏向滕树军打款20万元；3、2014年3月17日，曾维柏向滕树军打款20万元；4、2014年4月19日，曾维柏向滕树军打款20万元；5、2014年5月20日，曾维柏向滕树军打款20万元；6、2014年6月16日，曾维柏向滕树军打款20万元；7、2014年7月29日，曾维柏向案外人李红打款20万元；8、2014年8月20日，曾维柏向案外人李红打款20万元；9、2014年9月24日，曾维柏向案外人李红打款20万元；10、2014年10月23日，案外人张孝德向案外人李红打款20万元；11、2014年11月26日，曾维柏向案外人李红打款20万元；12、2015年1月12日，曾维柏向滕树军打款20万元；13、2015年1月28日，曾维柏向滕树军打款20万元；14、2015年2月17日，案外人张孝德向滕树军打款20万元；15、2015年4月29日，案外人张孝德向案外人李红打款20万元；16、2015年5月28日，曾维柏向案外人李红打款20万元；共计打款320万元，原告均认可上述16笔打款系被告偿还涉案债务。2015年12月25日，曾维柏在借款合同书中写明“经核对尚欠借款伍佰万元。”2016年1月27日，孙燕林在借款合同书中写明“经核对尚欠借款伍佰万元正。”借款到期后，原告在向被告催讨借款未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告向被告出借的500万元，其中有200万元系其妻子李红打款的，另外300万元系孙燕华打款给原告的。庭审中，原、被告认可从借款之日起双方约定按月息2%支付利息。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告曾维柏向原告借款是事实，不仅有曾维柏与原告签订的《借款合同书》，还有原告按照被告要求打款500万元的银行凭证，故本院认定被告借款本金为500万元。经本院核实原告出借资金的来源系其妻子打款的200万元以及案外人孙燕华向原告打款的300万元，不存在原告向金融机构贷款以及非法集资的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月息2%计算利息，本院予以支持。因被告在借款后分十六次向原告偿还了320万元，现被告尚欠的本息如下图：              计 息 时 间              天数              计息本金（元）              年利率      24%              应付利息      （元）              还款      时间              还款金额（元）              充抵本金      （元）                  2014.1.20--2014.1.21              1              5000000              0.24              3288              1.21              200000              196712                  2014.1.22--2014.2.24              33              4803288              0.24              104225              2.24              200000              95775                  2014.2.25--2014.3.17              20              4707513              0.24              61907              3.17              200000              138093                  2014.3.18--2014.4.19              32              4569420              0.24              96146              4.19              200000              103854                  2014.4.20--2014.5.20              30              4465566              0.24              88088              5.20              200000              111912                  2014.5.21--2014.6.16              26              4353654              0.24              74430              6.16              200000              125570                  2014.6.17--2014.7.29              42              4228084              0.24              116765              7.29              200000              83235                  2014.7.30--2014.8.20              21              4144849              0.24              57233              8.20              200000              142767                  2014.8.21--2014.9.24              34              4002082              0.24              89471              9.24              200000              110529                  2014.9.25--2014.10.23              28              3891553              0.24              71647              10.23              200000              128353                  2014.10.24--2014.11.26              33              3763200              0.24              81656              11.26              200000              118344                  2014.11.27--2015.1.12              46              3644856              0.24              110244              1.12              200000              89756                  2015.1.13--2015.1.28              15              3555100              0.24              35064              1.28              200000              164936                  2015.1.29--2015.2.17              19              3390164              0.24              42354              2.17              200000              157646                  2015.2.18--2015.4.29              70              3232518              0.24              148784              4.29              200000              51216                  2015.4.30--2015.5.28              28              3181302              0.24              58571              5.28              200000              141429                  2015.5.29--2018.12.20              1301              3039873              0.24              2600466                                                故截止2018年12月20日，被告应向原告偿还的借款本金为3039873元及利息为2600466元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于2018年12月21日之后的利息按年利率24%计算至被告偿清本金为止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾维柏在本判决生效之日起三十日内偿还原告滕树军借款本金3039873元及利息2600466元（利息暂计算至2018年12月20日，其后的利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告滕树军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为38100元，由原告滕树军负担14742元，被告曾维柏负担23358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  赖迎迎