海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑初111号公诉机关海南省海口市人民检察院。洪绵全，男，1997年9月6日出生，公民身份号码460027199709061713,汉族,大学文化,无业,出生地海南省澄迈县,户籍所在地及现住址海南省××县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2019年6月10日被澄迈县森林公安局刑事拘留,2019年6月24日澄迈县人民检察院以洪绵全涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪但无社会危险性对洪绵全不批准逮捕,同日澄迈县森林公安局对其取保候审,同年9月4日被海口市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。被告人洪绵全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，由海南省海口市人民检察院于2019年9月18日以海检九刑诉〔2019〕4号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指派检察官许松、何集顺出庭支持公诉，被告人洪绵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：被告人洪绵全为了捕蛇自食,从2019年5月底开始在澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭的山林里用自制的铁笼子非法狩猎野生蛇类,并于6月10日被澄迈县森林公安局民警抓获,当时洪绵全已捕获两条眼镜蛇(活体),后民警对洪绵全捕获的两条眼镜蛇和4个铁笼子进行扣押。经聘请江西野生动植物司法鉴定中心对洪绵全非法狩猎捕获的两条蛇类(活体)进行种属和保护级别鉴定,鉴定意见结果为两条蛇类(活体)均为舟山眼镜蛇,保护级别属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ和《海南省省级重点保护陆生野生动物》。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：到案情况说明、证据保全清单、放生情况说明等书证;扣押物品照片;蔡某、蒙王的证言；被告人洪绵全的供述与辩解;江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人洪绵全非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定,应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人洪绵全归案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉,请依法判处。被告人洪绵全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未提交证据。经审理查明：被告人洪绵全为了捕蛇自食,其从2019年5月底开始在澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭的山林里用自制的铁笼子非法狩猎野生蛇类,并于6月10日被澄迈县森林公安局民警抓获,当时洪绵全已捕获两条眼镜蛇(活体),后民警对洪绵全捕获的两条眼镜蛇和4个铁笼子进行扣押。经聘请江西野生动植物司法鉴定中心对洪绵全非法狩猎捕获的两条蛇类(活体)进行种属和保护级别鉴定,鉴定意见结果为两条蛇类(活体)均为舟山眼镜蛇,保护级别属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ和《海南省省级重点保护陆生野生动物》。被告人洪绵全到案后如实供述自己的罪行，并于2019年9月11日在海口市人民检察院签订认罪认罚具结书，认可海口市人民检察院指控其的犯罪事实和涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，认可量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，认可本案适用普通程序。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、物证，扣押物品照片。获取时间：2019年6月10日，获取人：朱治黄、徐天文。证据摘要：反映查获的眼镜蛇、铁笼子的概貌。以上物证收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。2.书证(1)常住人口信息，证据摘要：洪绵全，男，1997年9月6日出生。证实：洪绵全作案时达到刑事责任年龄。(2)证据保全清单，获取时间：2019年6月10日。证据摘要：记载民警抓获洪绵全时，从洪绵全处查获2条眼镜蛇，4个铁笼子。(3)无犯罪记录证明，证据摘要：洪绵全无犯罪前科。(4)归案情况说明，时间：2019年4月10日，出具单位：澄迈县森林公安局太平派出所。证据摘要：2019年6月10日14时许，澄迈县森林公安局太平林区派出所民警根据群众举报，在澄迈县金江镇太平工作站木棉村附近林区将非法狩猎的犯罪嫌疑人洪绵全抓获。证实：犯罪嫌疑人洪绵全到案的经过。(5)放生情况说明、照片，时间：2019年6月12日。证据摘要：民警已将从洪绵全处查获的2条眼镜蛇放生。(6)认罪认罚具结书洪绵全签署认罪认罚具结书，认可海口市人民检察院指控的犯罪事实及罪名，认可海口市人民检察院建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。3、证人证言（1）蔡某的证言，证据摘要：2019年6月10日下午14时许，我在澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭的山林中寻找山药，期间就碰到一个年轻的男子（具体姓名不详），他就问我来这里干嘛，我说来寻找山药的，接着我就问他是哪里人，来这里干嘛的，他说是太平工作站大生美村人，来这里捕蛇的，接着我们就各自走开了。在我和该男子说话时我看到他骑的电单车上已经抓到两条蛇，接着我就在远处观察他，他和我分开后就往山林中走，走到他放铁笼的地方查看是否有抓到蛇，该青年共查看了两处放铁笼的位置，看到没有抓到蛇后就走出来准备骑车回去，我就打电话向你们举报了。证实：2019年6月10日下午，其在澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭的山林中，发现一男子（洪绵全）在该处放置铁笼子，且该男子已经抓到2条蛇的事实。证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。(2)蒙王（澄迈县林业局林政股股长）的证言，证据摘要：我认为洪绵全非法狩猎的时间、地点属于禁猎期、禁猎区。海南省政府于1996年7月8日确定全省地域都属于林区，但没有具体划分禁猎区与禁猎期，禁猎区与禁猎期是由市县人民政府确定划分的，澄迈县政府也没有划分，也无明确材料，澄迈县林业局也未对禁猎区与禁猎期进行宣传，只是对保护野生动物方面进行过宣传。证实：没有材料证实澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭属于禁猎区，也未有禁猎期的相关规定。4、犯罪嫌疑人供述和辩解，洪绵全的供述，获取时间：2019年6月10日、11日，获取地点：澄迈县森林公安局办案区、澄迈县看守所，获取人：朱治黄、徐天文。证据摘要：其在侦查阶段共3次供述，均为有罪供述，摘录如下：我在澄迈县金江镇太平工作站木棉村附近的林区里非法捕猎野生动物。我是2019年6月10日在××村上被民警抓获的，当时还查获了我抓获的2条长约70公分的黑色眼镜蛇，眼镜蛇是在林区猎捕的，我是使用铁网制的笼子猎捕的，铁网是我自己从金江买回铁网后自己制作的，一共5个，2个当时被民警扣押，2个我带领民警前往放置地点后被民警查获，1个被人偷走了。我不知道捕猎野生动物违法，我是想捕猎后拿回家吃。5月下旬至6月我在我们村非法狩猎，6月初至10日在木棉村附近的山岭里，6月7日我还在该山岭里捕获1条眼镜蛇，但因太大我不敢抓就放生了。审查逮捕阶段的供述：我不知道木棉村附近的山林属于林区，我只知道是橡胶园。我不知道捕获的眼镜蛇是什么种类的眼镜蛇，后来民警告诉我那蛇属于国家保护动物，我有在网上查过眼镜蛇的资料，知道眼镜蛇有很多种，还有一些属于国家保护动物，但我不能区分，只知道抓的蛇有可能属于保护动物。我狩猎的方法是在网上搜索视频学来的，我狩猎的目的是因为我小时候出过车祸，听别人说吃蛇肉可以治疗痛风，然后就去抓蛇来吃治病。为什么会选择木棉村附近的山岭是因为那里有一条小溪，而且树高草深，觉得那里蛇比较多。证实：2019年6月初至10日，其在澄迈县金江镇太平工作站木棉村附近的林区里，用自制的铁笼子非法捕猎野生动物，共捕获到3条眼镜蛇，其中在6月7日抓获的1条眼镜蛇被其放生的犯罪事实。证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。其关于6月7日捕获1条眼镜蛇后将其放生的事实没有其他证据印证，暂不予认定。5鉴定意见江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定时间：2019年6月12日，鉴定机构：江西野生动植物司法鉴定中心，鉴定人：刘鹏、涂飞云。证据摘要：经鉴定，澄迈县森林公安局提供的动物检材，经鉴定为舟山眼镜蛇，保护级别为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ和《海南省省级重点保护陆生野生动物》。证据收集符合法定程序，来源合法，且鉴定机构为法定机构、鉴定人具有鉴定资格，依法可以认定。6.勘验、辨认笔录(1)现场勘查笔录、现场图及现场照片。获取时间：2019年6月10日，获取地点：澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭，获取人：朱治皇、徐天文，见证人：李自华。证据摘要：现场中心位于××县干坡岭。证实：案发现场的具体地点及概貌。(2)蔡某的辨认笔录。获取时间：2019年6月11日。证据摘要：蔡某辨认出该组2号照片中的男子就是在澄迈县金江镇太平工作站木棉村干坡岭非法狩猎的男子，即洪绵全。(3)洪绵全辨认现场笔录、照片。获取时间：2019年6月10日。证据摘要：记载洪绵全指认其非法狩猎放置铁笼子现场的情况。证据收集符合法定程序，来源合法，依法可以认定。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人洪绵全为了自食，非法捕获2条舟山眼镜蛇(活体)，该2条眼镜蛇的保护级别属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ和《海南省省级重点保护陆生野生动物》，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定,应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人洪绵全捕获2条舟山眼镜蛇的犯罪情节属于一般情节，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪绵全案发前无犯罪的前科记录，系初犯、偶犯，案发后已将非法猎捕的2条野生蛇类动物放生，可以酌情从轻处罚。被告人洪绵全自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人洪绵全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、五十二条、六十一条、六十二条、六十三条第一款、六十七条第三款、七十二条、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪绵全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 范 晨审判员 梁 健审判员 黄清霞 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 钰速录员 侯 静附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=73“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。