吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3446号 原告：刘庆文，男，1971年8月29日生，汉族，现住白城市通榆县。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：周立敏，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李铁英，女，1955年9月19日生，汉族，现住白城市。 被告：朱彤，女，1996年5月30日出生，汉族，现住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：总经理 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：刘红生，男，1984年9月18日出生，汉族，司机，现住白城市。 被告：中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。 负责人：刘天宏，职务：总经理 委托诉讼代理人：李文静，系该公司理赔员。 被告：王东青，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：宋臣，系经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。 被告：王瑞茄，男，1970年4月1日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。 刘庆文与朱彤、周立敏、王东青、王瑞茄、刘红生、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆文委托诉讼代理人郑文茹、被告周立敏委托诉讼代理人李铁英、王瑞茄委托诉讼代理人罗志龙、刘红生、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人李文静、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。朱彤、王东青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘庆文向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿刘庆文损失合计647,460.60元；上述费用先由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在各自交强险限额内赔偿；超过交强险限额部分由朱彤、刘红生按主次责任比例赔偿，其中朱彤应承担的部分由朱彤和周立敏共同承担赔偿责任；刘红生应承担的部分由中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司赔偿；不足部分由刘红生、王瑞茄共同承担赔偿责任；王东青投保的中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在无责范围内予以赔偿。事实与理由：2018年12月6日20时许，刘庆文打乘刘红生驾驶的×××号出租车从白城回通榆，当车辆行驶至洮北公路528KM+368M处（甜水村附近）时，与朱海生驾驶的×××号小型轿车相撞，两车碰撞后，朱海生驾驶的×××号小型轿车又与王东青驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。此次事故造成刘庆文颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折等多处损伤，刘庆文先被送到白城中医院抢救，于2018年12月7日转入吉林大学中日联谊医院救治。此次交通事故经交警部门认定朱海生承担此事故的主要责任，刘红生承担事故的次要责任，刘庆文、王东青无责任。朱彤系朱海生女儿，×××号小型轿车登记车主为周立敏，该车在人保投保交强险。刘红生驾驶的×××号出租车登记车主为王艳辉，实际车主为王瑞茄，该车在中航安盟公司投保交强险和商业险。王东青驾驶的×××号小型轿车在大地公司投保交强险。现原告刘庆文损失的相关司法鉴定已明确，针对赔偿一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司辩称：刘红生在我公司承保车上人员座位险，每座5万元，在保险限额内承担。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：由于朱海生醉酒驾驶，我公司不同意赔偿。在城镇居住没有提供证据。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：王东青在我公司投保，事故发生在保险期内，此次交通事故王东青无责任，根据交强险无责限额赔付，按原告合理损失部分0.0909比例赔偿，超限额按12,000.00元赔付。 周立敏：原告当天喝酒开车我不知道。肇事车辆朱海生在事故前三四天借走的，不同意赔偿。1、周立敏与朱海生是朋友关系，周立敏借给死者朱海生轿车时死者持有车辆驾驶证，并且死者朱海生借走车辆是在2016年购买仅使用2年，是完好无损车辆，不存在安全隐患，周立敏在出借车辆上没有过错。2、周立敏所有个人私家车在中国人民财产保险公司入强险，被告保险公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。3、周立敏也是受害者，发生交通肇事后，车辆受到损坏，现周立敏已起诉死者继承人、起诉被告刘红生、王艳辉、杨振国、中航安盟财产保险有限公司，要求进行赔偿。请求法院依法保护被告周立敏诉求。 朱彤提交书面答辩意见辩称：答辩人虽是朱海生的女儿，却未继承遗产。事发之前的五年时间里，答辩人并未与父亲同住，平时很少有交流，只在大学的寒暑假能偶尔见上一面。对他的事（包括住处，工作情况，财产等）毫无了解，事发后也是隔天被朱海生单位同事通知才知情。之后也并未得到朱海生的任何财产。综上所述，答辩人并未继承遗产，故无赔偿义务。 王瑞茄辩称：我与本案无任何牵连关系，也无因果关系，刘红生驾驶的×××小型轿车已经于2015年4月12日租给刘红生，有《租车协议》为证，协议第一条约定：租赁期限为长期。第四条约定：乙方如违章及违反交通法规，产生后果、法律责任以及费用全部乙方承担，租赁期间乙方如发生人身伤残、死亡等事故，甲方不承担任何责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中我无任何过错，所以请求法院驳回原告对我的诉请。 刘红生辩称：我也是受害者，在保险限额内同意赔偿。2016年周立敏与朱海生已经离婚了，为何又三番两次借车给朱海生，周立敏此次答辩与上个庭开庭时答辩前后出处太大，互相矛盾。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年12月6日20时许，朱海生驾驶×××号小型轿车沿洮白公路由北向南行驶，行驶至洮白公路528KM+368M处变更车道时与刘红生驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，后朱海生驾驶×××号小型轿车又与沿洮白公路由南向北行驶的王东青驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，刘红生及GT0472号小型轿车乘客刘庆文、王东青及×××号小型轿车乘客梅晶受伤，朱海生当场死亡。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2018]第01203114号道路交通事故认定书，认定朱海生承担事故主要责任，刘红生承担事故次要责任，刘庆文、王东青、梅晶无责任。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保交强险、商业三者险和司乘险。周立敏系×××号小型轿车车主。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 一、关于刘庆文的合理损失数额的认定 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：刘庆文伤残等级为一个八级，三个十级；误工期240天；出院后护理期90天；营养期90天；后续治疗费10,000.00元。结合本案认定的基本事实，刘庆文医疗费295,940.72元，住院伙食补助费3,700.00元（100.00元×37天，扣除10天无法进食而替代的营养天数）；十天的抢救营养费3,794.00元（收据记载2018年12月10日至2018年12月19日）；后续治疗费10,000.00元；营养费2,700.00元（30.00元×90天）；护理费34,538.96元（140.12元×21天×2人+140.12元×26天×1人+出院后140.12元×90天+二十六天护工费用12,400.00元；病历记载刘庆文住院47天均为一级护理，其中26天聘一名专业护工护理）；误工费33,628.80元（140.12元×240天，刘庆文在白城市瑞祥房屋维修中心工作，该单位提供住宿，故按照城镇标准计算），残疾赔偿金198,233.00元（28,319元×20年×35%）；精神损害抚慰金20,000.00元；鉴定费2,700.00元；被扶养人生活费27,582.00元（10,279.00元×13年×35%÷3人+10,279.00元×10年×35%÷3人=34,749.16元，被扶养人父亲刘金智1951年4月10日生，还有13年需要扶养，母亲刘桂兰1948年1月29日生，还有10年需要扶养）。刘庆文合理损失632,817.48元。 二、关于周立敏、王瑞茄、朱彤是否承担赔偿责任的认定 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，周立敏把车临时借给朱海生、王瑞茄把车长期租赁刘红生，且因周立敏、王瑞茄对事故损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。朱彤作为朱海生法定财产继承人，依照《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，朱彤应当在继承财产的限额内承担赔偿责任。刘庆文未提供证据证明朱彤继承朱海生财产，故朱彤不承担赔偿责任。 三、关于王东青、刘红生、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿责任的认定。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合刘庆文合理损失632,817.48元，本案朱海生驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿刘庆文109,649.00元（其中包括医疗费9,656.00元）。王东青驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，因王东青不承担责任，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险内无责赔付，即赔偿刘庆文10,965.00元（其中包括医疗费966.00元）；刘红生驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保座位险每个座位限额5万元，故中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司在座位险限额内赔偿刘庆文50,000.00元。超过各保险公司赔偿的损失462,203.48元（632,817.48元-170,614.00元）由刘红生承担30%，即138,661.04元；由朱海生财产继承人承担70%，即323,542.44元，待刘庆文查明朱海生财产继承情况后另行告诉。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿刘庆文109,649.00元。 二、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿刘庆文10,965.00元 三、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后在座位险限额内赔偿刘庆文50,000.00元。 四、刘红生于本判决生效后赔偿刘庆文138,661.04元。 五、周立敏、王瑞茄、朱彤、王东青不承担赔偿责任。 六、驳回刘庆文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由刘红生负担2，970.00元，刘庆文负担1,430.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李白玉