广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3076号 原告：郭贤培，男，1991年10月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：郭日勇，男，1982年4月7日出生，瑶族，住平南县。 原告郭贤培与被告郭日勇间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤培的委托诉讼代理人吴荣强，被告郭日勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贤培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金290000元及从起诉日起至还清日止按月利率1.5％计算的利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年4月21日向原告借款20万元，并立下借条给原告收执，因被告无钱还款，2017年5月21日，原告找到被告，被告在无钱还款的情况下重新出具借条给原告收执。另外被告分别于2016年10月16日、2017年6月9日分别向原告借款30000元、60000元，被告共向原告借款29万元。被告向原告借到款后均没有还款。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告郭日勇辩称，20万元借款，实际收到188000元，30000元那笔，收到28200元。而且其基本还清，尚欠50000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。被告郭日勇因资金周转困难三次向原告借款，原告于2014年12月13日通过平南县农村信用社汇款28200元给被告，被告于2016年10月16日向原告出具《借条》及收到现金1800元、转账28200元的《收条》各一份；原告于2015年4月21日通过平南县农村信用社汇款188000元给被告，被告于2017年5月21日向原告出具《借条》、《收条》各一份；原告于2015年9月9日通过平南县农村信用社汇款46400元给被告，被告于2017年6月9日向原告出具《借条》、《收条》各一份。上述《借条》均没有约定借款期限，均约定按中国人民银行短期贷款利息三倍计息。被告分别于2016年度的11月7日转2400元、11月12日转3600元、11月13日转2400元、11月17日转27000元、11月18日转4600元、11月30日转14400元、12月2日转1200元、12月9日转2400元、12月12日转6000元、12月16日转3600元、12月25日转12000元、12月31日转2400元给原告；2017年度的1月3日转1200元、1月15日转7200元、1月16日转4800元、1月22日转12000元、2月4日转1200元、2月8日转2400元、2月12日转3600元、2月20日转5000元、2月26日转12000元、3月3日转12000元、3月8日转8400元、3月27日转24000元（两笔）、4月13日转5000元、4月19日转13000元、4月28日转24000元、5月3日转1200元、5月8日转2400元、5月12日转8000元、6月10日转10000元、6月12日转15600元、8月7日转15000元、8月17日转5000元、9月3日转4000元给原告。原告确认上述款项除2016年11月17日转帐27000元是被告向原告购车的购车款，其余款项是还款，对该27000元被告未提出抗辩。原告郭贤培于2019年9月12日提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金29万元及利息是否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告郭日勇向原告郭贤培借款，有原告提供的银行转帐记录、被告郭日勇亲笔签名捺印确认的《借条》、《收条》、被告还款记录及被告身份证复印件等证据相互证实，本院依法确认原、被告之间的借贷关系客观存在，合法成立。关于原告请求被告偿还借款本金29万元及利息是否支持的问题。被告于2016年10月16日向原告出具的《借条》及收到现金1800元、转账28200元的《收条》，有原告于2014年12月13日通过平南县农村信用社汇款28200元记录佐证，原告已完成了举证责任，对该笔借款30000元予以确认。被告于2017年5月21日向原告出具《借条》、《收条》，该《收条》显示收到现金20万元，但原告只于2015年4月21日通过平南县农村信用社汇款188000元给被告，故对笔借款确认被告收到款项为188000元。被告于2017年6月9日向原告出具《借条》、《收条》，该《收条》显示收到现金6万元，但原告只于2015年9月9日通过平南县农村信用社汇款46400元给被告，故对笔借款确认被告收到款项为46400元。综上，上述三笔借款被告实收到原告借款本金264400元。被告对原告认为2016年11月17日转帐27000元是被告向原告购车的购车款，被告未予抗辩，本院采信原告的意见。根据双方约定按贷款年利率（4.35％）三倍计算利息，按先付息再还本计算如下： 1、从借款之日起至2016年11月利息为56289元，2016年11月还款27400元，还欠本金264400元及利息28889元； 2、2016年12月还款27600元，利息31764元（2875+28889），还欠本金264400元及利息4164元； 3、2017年1月还款25200元，先还利息7039元（2875+4164），还欠本金246239元。 4、2017年2月还款24200元，先还利息2678元，还欠本金224717元。 5、2017年3月还款44400元，先还利息2444元，还欠本金182761元。 6、2017年4月还款42000元，先还利息1988元，还欠本金142749元。 7、2017年5月还款11600元，先还利息1552元，还欠本金132701元。 8、2017年6月还款25600元，先还利息1443元，还欠本金108544元。 9、2017年8月还款20000元，先还利息1180元，还欠本金89724元。 10、2017年9月还款4000元，先还利息976元，还欠本金86700元。 综上，至2017年9月被告尚欠原告借款本金86700元，原告请求超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭日勇偿还借款本金86700元并支付利息（利息计算方法：从2017年10月起每月利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止）给原告郭贤培。 二、驳回原告郭贤培其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郭日勇负担845元，原告郭贤培负担1980元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨成坚