wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初677号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人吕某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月21日23时20分，被告人吕某醉酒后驾驶“雅阁”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至广场南道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇浓度165.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吕某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某认罪认罚，可从宽处罚。被告人吕某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月十九日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4055号之二申请执行人：季小灶，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。被执行人：王达生，男，汉族，1962年8月9日生，住泰兴市。被执行人：翁娟华，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。被执行人：张春兰，女，汉族，1966年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人季小灶与被执行人王达生、翁娟华、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1283民初10234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王达生、翁娟华于本判决生效后十日内偿还申请执行人季小灶借款人民币100000元，并按年利率24%支付自2018年5月22日起至实际还款之日的利息；被执行人张春兰对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1650元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、11月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王达生11个、翁娟华5个、张春兰4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王达生名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人翁娟华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产和泰兴市中丹金色家园23幢903室的房地产，查封期限三年。4.2019年7月4日、10月28日，本院在（××）××案件中先后××别××功××了被××人××、××泰兴市××文明路南侧的房地产，成交价分别为1004900元（213号、215号）、228400元（213-1号）、221600元（215-1号），但上述拍卖款均不足以清偿抵押债权，本案申请执行人季小灶分得诉讼费1650元。另，本院亦已在（××）××案件中××被××人××、××金色家园××室的房地产，但案外人徐忠向本院提出了执行异议，称王达生已于2010年9月2日与其签订了购房协议，以828000元的价格将上述房屋出售给其，并已实际交付，其已经在该房屋内居住了八年，故请求解除对泰兴市中丹金色家园23幢903室房屋的执行措施，并向本院提供了相关证据材料，本院正在审查中。5.执行过程中，本院曾多次至三被执行人的住所进行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年11月18日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院已通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人王达生、翁娟华位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产分配发放申请执行人1650元；对于被执行人王达生、翁娟华位于泰兴市中丹金色家园23幢903室的房地产，因权属存在争议，案外人已提出书面执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；对于被执行人王达生名下的苏Ｍ×××××汽车和被执行人翁娟华名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10234号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 莉
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协71号申请执行人：宋英杰，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，现住松原市宁江区沿江街兴江委（盛世豪庭B座26-1401室）。申请执行人：林树清，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住镇赉县新苑小区2号楼1单元201室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人宋英杰、林树清与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2158号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8879号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街中段。法定代表人：曹建坡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军波，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄华威房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县温塘镇温泉明珠57号楼。法定代表人：石景芝，该公司董事长。再审申请人河北石廉建设工程有限公司（以下简称石廉公司）因与被申请人石家庄华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石廉公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，造成的损失应当有被申请人承担。申请再审人在施工中导致延误，虽然天气降雨造成不可抗力的原因，但是是被申请人没有按照合同约定时间给付工程款，是造成工程延误的必要原因，还有被申请人在施工过程中多次变更图纸和工程做法才导致工期顺延，所以延误的工程不能由申请再审人承担责任，应当由被申请人承担一切损失。二、一审中被申请人向法院提交鉴定申请，双方在结算时已经签字认可，所以无需再去评估鉴定，评估鉴定后的结果在二审法院也没有完全按照鉴定的结果认定，只是采纳了鉴定中的部分工程量，所以被申请人的依据不具有真实性，不予采用。三、被申请人应当支付申请人的工程款为《华威三十七英里D、C户型预决算说明》确认的应付工程款+预先扣除的工程款第（5）强弱电一层地面、第（7）质保金+工程变更项+工程增加项+室外楼梯项一工程扣减项，即2065779.46元+1113733.9元+472411.41=3651924.77元。原建设工程预算书预算变更、增减和减少的工程量具体数字如下：1、变更部分C户型为142351.44元；D户型为16600元；2、增加部分C户型为195003.90元；D户型为104734.02元；3、楼梯：C户型为135221.95元；D户型为148214.26元；4、冲减部分C户型为60173.39元；D户型为75540.77元。2、预决算说明：C户型欠款数1673522.9+变更472577+强弱电150000+质保金242256+配合费19497-未完60173-支款350000=2147679元；D户型：欠款数752061.9+变更269548+强弱电150000+质保金211672+配合费19310-未完75540-支款350000=977051元。C+D总数3124730元。以上预决算完全是按照双方当事人双方签字是认可的，双方应当遵守执行。本院经审查认为，本案中，关于项目变更、增加部分造价问题，石廉公司提交了其单方委托的变更、增加、楼梯的建设工程预算书，华威公司虽不认可该造价，也不认可戎来顺在2011年11月之后的签字，但其在本案发还重审后既未对变更、增加部分申请造价鉴定，也没有提供相反证据否认变更、增加的相关事实，原审按上述预算书认定的变更、增加的工程量价款742125.57元并无不妥。关于未完工部分应扣除的款项，石廉公司未完工部分包括由华威公司另行分包的涉及门窗、墙地砖、外墙涂料部分，以及石廉公司在合同范围内应施工而未施工完毕的部分。1、关于分包部分，双方签订的《工程施工协议》已经约定，对华威公司另行分包门窗、墙地砖、外墙涂料部分，相应费用自石廉公司工程费用中扣除。在双方签订的《华威三十七英里D、C户型预决算说明》中约定了上述项目的单价暂定价，该预决算说明是双方真实意思表示，且约定的暂定价高于《工程施工协议》附件2中约定的价格，在双方对鉴定机构出具的鉴定面积没有争议的情况下，原审按照鉴定报告出具的实际面积及双方约定的预决算说明中的单价计算的分包部分的工程造价1475558元，并无不当。2、关于石廉公司应施工而未施工的部分造价，石廉公司考虑到该部分施工量较小，为减少诉累，其认可鉴定机构出具的鉴定结论，同意原审计算的造价979696.19元。3、关于配合费，虽然在《工程施工协议》中双方约定分包项目应由华威公司向石廉公司支付3%的配合费，但本案中，因石廉公司尚未完成合同范围内的工程即撤场，并不存在配合其他单位施工完成分包项目的情形，因此，华威公司不应再向石廉公司支付配合费。综上，双方在签订《华威三十七英里D、C户型预决算说明》时，已经考虑到项目未完工的实际情况，在协商总价款时并未按合同约定价格，而是在合同约定的总价款基础上作了减少，综合考虑本案实际情况，本案应扣除的未完工部分工程款为1475558元+979696.19元=2455254.19元。综上所述，关于华威公司应向石廉公司支付的工程款，即总造价15130954.8元+变更、增加的工程量742125.57元-已付款10450000元-未完工部分造价（1475558元+979696.19元）=2967826.18元。关于违约金问题，涉案工程延期交付是客观事实，但石廉公司提供的变更单，可证实在施工中存在因华威公司原因导致工程变更的情形，由于工程变更发生的工期延误，应扣除合理的期限；石廉公司提供的付款申请单以及双方签订的预决算说明，可证实华威公司存在未及时拨付工程款的情形，因华威公司未及时付款导致石廉公司停工的合理期限也应予以扣除；双方签订预决算说明并扣除强弱电未施工部分工程款后，石廉公司做完扫尾工程后已于2014年4月份撤场。后因双方协商继续由石廉公司完成强弱电工程，石廉公司又于2015年10月再次进场施工。在一审中，石廉公司已明确提出合同约定的违约金明显过高，请求减少，原审综合考虑本案实际复杂多变施工的过程及双方的过错程度，石廉公司应向华威公司支付违约金20万并无不妥。河北石廉建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北石廉建设工程有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保142号 申请保全人，辽宁辽远饲料科技有限公司。 被执行人，王长君。 本院执行的辽宁辽远饲料科技有限公司与王长君保全一案，经执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇一九年十一月九日 书记员  董 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：辜志芬，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辜志芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3108.72元、利息414.62元、违约金及手续费226.18元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3749.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：辜志芬。申领情况:2017年9月14日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××98。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3108.72元、利息414.62元、违约金及手续费226.18元，合计3749.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜志芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3108.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1643号申请执行人：孙利利，女，1983年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北。法定代表人吉冠忠申请执行人孙利利与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1439号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司偿还原告孙利利借款本金117953元及利息（按照年利率2%，自2016年6月8日起计算至付清之日止），于2019年3月22日前偿还完毕。濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙利利向本院申请强制执行，本院2019年5月13日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请执行人孙利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月十四日书记员 王英豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2507号原告：抚宁区台营镇巨正五金建材商店，住所地抚宁区台营镇。经营者：刘东海，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区台营镇。被告：任世坤，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：陈素玲，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁区台营镇巨正五金建材商店与被告任世坤、陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告抚宁区台营镇巨正五金建材商店于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区台营镇巨正五金建材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一九年十一月七日书记员 孙 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭跃明，男，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李计生，男，1962年5月20日出生，汉族，住林州市。再审申请人彭跃明因与被申请人李计生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1938号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭跃明申请再审称，1、涉案工程是安阳市汇联投资管理有限公司与被申请人个人之间的工程款纠纷，不是申请人与被申请人个人之间的借款，遗漏了必要诉讼参与人，程序违法；2、调解协议是申请人在被申请人以不交付工程为由威胁的情况下签署的，不是申请人真实意思表示，实属迫于无奈，且原一审已经认为被申请人应对其与申请人之间是否存在借贷关系、借贷内容、被申请人的经济能力以及是否将款项交付给申请人等事实承担举证，被申请人未能提交款项交付的证据，一审对被申请人要求申请人偿还借款及利息的主张不予支持，该170万元实际系工程款，现双方并未对工程款进行决算，导致（2016）豫05民终1938号民事调解书无法履行。本院经审查认为，被申请人提交记载申请人于2012年11月11日、2013年1月28日向其出具的借据两张共计170万元，申请人认可该借据系其所签写，但辩称该借据记载的是被申请人承建安阳市汇联投资管理有限公司的工程款，而在被申请人诉安阳市汇联投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人作为安阳市汇联投资管理有限公司的法定代表人并未就本案170万元借款系工程款项进行抗辩，申请人申请再审提供的证据不足以证明（2016）豫05民终1938号民事调解书违反自愿原则或者违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故彭跃明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭跃明的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十六日书记员  周 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张孟、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张孟等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张孟均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张孟不存在劳动关系错误。张孟持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张孟等农民工发放工资，张孟在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张孟支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张孟等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张孟等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张孟系受程军祥雇佣，张孟与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张孟的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张孟承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张孟与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9051号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、花明察： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人花明察银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10650号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5107号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人：李贵泉。本院作出（2019）津0114刑初519号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金6000元。本院受理本案后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等登记财产。已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建达
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初236号原告林楷，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林楷诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林楷诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林楷的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4839号申请执行人胡柳根，男，1971年10月16日生，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住新余市渝水区。被执行人彭小忠，男，1971年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡柳根与被执行人彭小忠的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6640号民事判决一案中，因被执行人彭小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12080元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月二十五日书记员  简素琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1158号 原告：蔡少青，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：袁思颖，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告蔡少青、袁思颖与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡少青、袁思颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金49277.7元，并判令被告自2019年3月1日起按日116.22元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月17日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款581105元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡少青、袁思颖的起诉。 本案受理费515元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告蔡少青、袁思颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4737号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赖云华，男，1984年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人赖云华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5383号民事判决一案中，因被执行人赖云华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖云华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29727元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29393号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《悄悄蒙上你的眼睛》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《悄悄蒙上你的眼睛》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《悄悄蒙上你的眼睛》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审103号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石市财宇矿业有限公司，住所地：富太镇东长岗村东长岗西山。法定代表人：李有维，总经理。委托诉讼代理人：宋春羽，该公司生产经理。申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第330011号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日磐石市富太国有林保护中心富太保护站执法人员接到群众举报，反映磐石市财宇矿业有限公司以采石为由（现场已拍照），于2019年1月上旬在磐石市富太镇东长岗村东长岗西山擅自改变林地用途2749平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。磐石市财宇矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年9月15日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月12日作出《磐林罚决字〔2019〕第330011号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、企业营业执照、采矿许可证；8、企业授权委托书；9、林业行政处罚意见书；10、林政处罚集体讨论记录；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、监督履行行政义务通知书；18、林业行政处罚催告书；19、涉企处罚备案表；20、常规检查备案书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330011号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330011号林业行政处罚决定书》中责令限2019年9月15日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  付中华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保676号申请人：张飞，男，1993年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：闫存强，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王香莲，女，住山东省汶上县。申请人张飞，于2019年11月21日向本院申请财产保全，冻结被申请人闫存强、王香莲名下银行存款人民币45万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫存强、王香莲名下银行存款人民币45万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十一日书记员 刘智雯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执275号申请执行人：金天祥，男，1962年9月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵新永，男，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人金天祥与被执行人赵新永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）甘1124民初2721号民事判决书，判决书确定：赵新永于判决书发生法律效力后立即支付拖欠金天祥砂料款149370元，并承担案件受理费2251元。该判决书发生法律效力后，赵新永未如期履行判决书确定的义务，金天祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行中，本院依法向赵新永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵新永未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人赵新永的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵新永的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到赵新永名下有位于临洮县饮食公司照相馆住宅楼152号房产一处，对该房产已在其他执行案件中保全查封，该案中进行了保全轮候查封，但本案中无法进行处置。除此之外再未查找到赵新永有可供执行的财产。经过对赵新永生活居住地周边调查，赵新永外出务工，外欠债务较多。本院已在其他执行案件中将赵新永移送公安机关查找、临控，本案中将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵新永有其他可供执行的财产及线索，金天祥亦无法向本院提供赵新永有可供执行的财产线索。金天祥未实现债权151621元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执275号申请执行人金天祥与被执行人赵新永买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十日书记员  卢宇鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4412号原告：李中清，男，生于1973年4月26日，汉族，潢川县实验中学教师，住潢川县。委托代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。被告：秦日奇，男，生于1974年8月15日，汉族，农民，住潢川县。原告李中清与被告秦日奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中清及委托代理人到庭参加诉讼。被告秦日奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35,000元并支付利息约定利率支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日被告因做生意需要资金，从原告处借走35,000元。被告出具借条，后经原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由拒绝清偿。原告多次催要的情况下，2019年6月2日偿还6,000元利息，同时又重新出具《借条》一张，但余款47,750元经原告多次催要，被告至今未还。被告秦日奇未答辩。经审理查明，2014年12月1日被告秦日奇因承包工地急需资金向原告李中清借款35,000元，并向原告出具借条一张，约定月息1分5厘，原告通过建设银行向其转账。2019年6月2日原、被告结算，被告重新向原告出具借条一张，借到原告现金35,000元，并注明以前利息55个月共计18,550元，去掉支付6,000元，剩余利息12,550元，以前欠条全部作废。后经原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。上述事实有原告出具的借条两张、转账凭证一张、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告逾期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及利息的计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告秦日奇于判决生效十日内偿还原告李中清借款及利息共计47,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十四日书记员  陈相宜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4930号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张艳敏，男，1986年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张艳敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7147号民事判决一案中，因被执行人张艳敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张艳敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85462元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5462号原告：蒋辉振，男，1989年12月18日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：蒋相相，男，1988年2月26日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：顾晓霞，女，1988年10月10日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告蒋辉振与被告蒋相相、顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告蒋辉振于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋辉振的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋辉振撤诉。案件受理费减半收取计483.75元，由原告蒋辉振负担。审判员  孔维良二〇一九年十一月十八日书记员  牛帅博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19713号原告：有杰，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：有嘉诚，男，2009年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：有杰(原告有嘉诚的父亲)，即本案原告有杰。被告：李开友，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告有杰、有嘉诚与被告李开友间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有杰及有嘉诚的法定代理人有杰到庭参加诉讼。被告李开友经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告有杰与被告李开友签订的《租赁合同》；2、被告支付原告违约金6,000元；3、被告赔偿原告经济损失共计30,893元(包含恢复原状费用20,893元、损坏的家具和阳台橱柜价值10,000元)。事实与理由：2019年4月，原告有杰与被告李开友签订《租赁合同》一份，原告将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告李开友，合同期限三年。合同履行三个月后，第四个月起李开友以多种借口、谎言拒不支付下季度租金。原告在2019年7月21日到涉案房屋查看，发现房屋内已经变成群租房，且被告将涉案房屋由三房变成五房，严重破坏房屋结构，将厨房的橱柜切割了三分之一，将阳台变成厕所，原告购买的沙发也不见了。现原告无法联系上被告，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人为有杰、有嘉诚。有杰、有嘉诚为父子关系。2019年4月，有杰与李开友签订《租赁合同》一份，约定有杰将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给李开友使某，租赁期限自2019年4月21日止2022年4月20日止，租金6,000元，付三押一，三个月支付一次，每期提前七日支付，李开友未经有杰同意不得改变租赁房屋的结构、装修，并不得转租，如因李开友的过失或过错使房屋及设施受到损坏，李开友应负责赔偿。关于违约责任，双方约定如有特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金6,000元，若有杰违约，除退还给李开友押金外，还须支付上述金额的违约金，反之若李开友违约，则有杰有权不退还押金。该合同补充条款约定，双方租赁期限三年，第一年租金6,000元、第二年租金6,300元、第三年租金6,600元，禁止群租，不得养宠物。该合同签订后，李开友向有杰支付了三个月租金和一个月押金。有杰将涉案房屋交付李开友使某。因李开友未按期支付第二期租金，有杰于2019年7月22日自行收回了房屋。因有杰发现涉案房屋被李开友重新隔断后转租给多名案外人使某，且李开友将阳台改造为卫生间，将厨房的橱柜也进行了切割，故将李开友诉至法院。庭审中，为证明有杰产生的财产损失，有杰还提交了以下证据：1、房屋内的设施照片，证明涉案房屋被李开友进行了改造，阳台改为卫生间，橱柜被切割掉三分之一；2、装修合同及发票，证明有杰恢复原状花费20,893元；3、淘宝购买记录，证明2015年10月有杰购买沙发支出了2,399元；4、微信聊天记录，证明装修费用的支付情况，有杰的妻子向装修公司的施工人通过微信支付了15,000元。对于原告收取的押金6,000元，庭审中，原告表示该笔押金用于冲抵被告应付的违约金6,000元，故向本院申请撤回了违约金6,000元的诉讼请求。本院认为，原告有杰与被告李开友签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依约履行。关于原告要求解除合同的诉请，因被告未经原告同意改变涉案房屋的结构及装修，且将房屋转租给案外人使某，构成违约，原告有权解除合同。因原告已经自行收回房屋，故本院确认双方的合同于2019年7月22日解除。根据合同约定，被告违约原告有权没收押金。对于原告主张的财产损失，结合原告提供的相关证据及本案实际情况，本院酌情确定被告应赔偿原告的财产损失为16,000元。被告李开友经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告有杰与被告李开友就上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2019年7月22日解除；二、被告李开友赔偿原告有杰、有嘉诚财产损失人民币16,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.33元，减半收取286.17元，由原告有杰负担137.93元，被告李开友负担148.24元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申64号再审申请人（原审被告)：时小明，男，1974年12月4日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人（原审被告)：张毅，男，1967年10月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告）：枣阳市运福养殖专业合作社，住所地枣阳市环城办事处崔庄村十组法定代表人：赵运福，系该单位理事长。原审原告：王世元，男，1963年1月4日出生，汉族，原审被告：秦德跃，男,1980年10月17日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人时小明、张毅因与被申请人枣阳市运福养殖专业合作社（下称运福合作社）、原审原告王世元、原审被告秦德跃买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鄂0683民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决存在审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月十一日，法官助理罗伟伟书记员  张清源
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4344号原告：王刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住定州市。被告：李海敏，女，1974年8月2日出生，汉族，住定州市。原告王刚与被告李海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚、被告李海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其家庭有事于2018年2月21日借原告10000元，后偿还了3800元，下欠6200元，于2019年5月19日给原告出具欠条一张，欠款至今未还。被告李海敏辩称，原告所诉不实，不欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日原告给被告微信转账10000元，后2019年5月19日被告给原告出具欠据一份，载明：今借到王刚6200元李海敏2019年5月19日。原告主张原借款10000元，被告偿还了3800元后于2019年5月19日出具了欠条。被告主张“今借到王刚”非其本人书写，但未提供证据证明。本院认为，被告尚欠原告6200元，事实清楚，证据充分，依法应予采信。被告无证据证实已偿还该借款，依法不予采信。综上，原告要求被告偿还借款6200元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，判决如下：被告李海敏于判决生效之日起三日内偿还原告王刚6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十一月四日书记员  李小兰
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初79号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨义，男，1995年11月13日出生，居民身份证号码220822199511135411，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省，捕前住吉林省通榆县乌兰花镇西木村。2013年5月13日因盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处拘役五个月；2014年12月25日因盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月14日因盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月11日因盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2019）60号                               指控事实                       2019年8月31日，被告人杨义窜至辽阳县兴隆镇夏家台村夏德彦家，盗走现金人民币900元以及白色直板一部手机。经辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币180元。             2019年9月2日，被告人杨义窜到辽阳市太子河区沙岭镇高志财家，跳窗进入屋内，未找到财物便离开。之后被告人杨义窜至吴双家，跳窗进入吴双家后，盗得红米手机一部。辽阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。然后被告人杨义窜至杨振林家，跳窗入室后盗窃现金104元。在盗窃过程中陈振林回家，被告人杨义跳窗逃跑，之后被警察抓获。             案发后，被告人杨义退还吴双红米手机一部；陈振林人民币104元；夏德彦白色直板手机一部。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨义在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨义认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2019年9月2日起至2020年11月1日止。）             二、责令被告人杨义退赔被害人夏德彦人民币900元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初565号     原告：侯玉明，男，1962年12月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团军事部退役干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：王东升，男，1962年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团军事部退役干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告侯玉明与被告王东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉明、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵害，对乌鲁木齐市天山区碱泉街189号兵团军事部家属院1号楼1单元202室漏水的餐厅、卫生间等区域进行修缮，并重做防水工程；2、判令被告赔偿原告经济损失18 000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系新疆生产建设兵团军事部退役干部，既是同事也是邻居。2009年被告房屋出现漏水问题后，就漏水问题和房屋损失，原告积极联系被告及其妻子杨一兰，希望得到妥善解决，但被告夫妇一直消极回避，不予解决。2011年2月25日，因多次漏水问题，原告向单位领导进行了书面和电话反映。同年3月29日，双方签订《赔偿协议书》。在协议书中，被告承诺于2011年7月底前将自己房屋漏水问题进行维修解决，但至今被告未履行义务。在长达十年的时间里，原告房屋一直连续不断遭受淹水侵害。2018年10月23日被告房屋再次发生漏水问题，原告房屋损坏面积和程度不断扩大。被告不作处理和进行赔偿，侵害了原告的民事权益。被告作为房屋的所有权人，负有保障房屋安全、对房屋进行维修的法定义务，对原告造成的财产损失，应当承担赔偿责任，故诉至法院。   被告王东升辩称，原告所诉求的停止房屋侵害事宜，双方已于2011年3月29日达成赔偿协议，被告已完全履行协议。原告在协议书中承诺不再追究被告的责任。时隔多年，原告就同一事项再次向被告主张权利，没有事实和法律依据。   原告侯玉明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、赔偿协议书1份，欲证明被告未履行协议，至2019年9月16日维修房屋，原告的房屋在长达8年的时间里受侵害的事实。被告对赔偿协议书的真实性、合法性认可，对原告要证明的问题不认可。因被告对赔偿协议书的真实性认可，本院对赔偿协议书的真实性予以确认。2、照片7张，2019年8月份拍摄，欲证明原告房屋因漏水造成的损害事实。被告对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，认为照片不是2019年8月份拍摄，是2011年拍摄照片。因原告提交的照片不能显示拍摄时间、地点、人员等信息，被告也不认可，本院对该证据不予确认。   被告王东升提交如下证据：1、赔偿协议书（含附页），欲证实2011年原、被告就房屋损害事宜达成协议，附页上有损失明细。原告对赔偿协议书的真实性、合法性和关联性认可，对赔偿协议书附页不认可。因原告对赔偿协议书的真实性、合法性和关联性认可，本院予以确认。因赔偿协议书附页上没有原告签字，原告亦不认可，本院不予确认。2、薛辉书写的证明1份，欲证实2011年原、被告就房屋损害协调处理事情的经过。原告对该证据不认可，但认可所述事实。因薛辉未到庭，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。3、赵建军书写的证明1份，欲证实被告房屋就漏水事宜已维修，做过防水处理，防水测试合格。原告不认可房屋已维修，但认可2019年9月16日做防水测试合格。因赵建军未到庭，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。4、沈仲斌证人证言，欲证实2011年原、被告签订赔偿协议以及2019年9月维修房屋的事实。原告对证人证言未予确认。对该证人证言，本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告侯玉明与被告王东升均系新疆生产建设兵团军事部退役干部，彼此是同事和邻居关系。2011年2月被告房屋暖气管爆裂给原告房屋造成损害。2011年3月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《赔偿协议书》，约定：甲、乙双方自愿就因房屋漏水赔偿一事，达成如下协议。一、甲方一次性赔偿乙方因房屋漏水造成各种损失费用捌佰元整，其中含更换灯具、开关、修理电视机顶盒、拍摄照片等费用。二、甲方于二零一一年七月底前将卫生间漏水问题维修解决好。三、乙方收到赔偿费用后自行维修房屋损坏部分，并不再追究甲方的责任。四、甲、乙双方以上协议一式两份，各留存一份，签字后生效。协议书签订后，被告向原告支付赔偿费用800元。2019年9月12日，被告对涉案房屋进行维修，原告检测合格。原告认可其主张的第一项诉求已解决。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止对原告房屋的侵害，对乌鲁木齐市天山区碱泉街189号兵团军事部家属院1号楼1单元202室漏水的餐厅、卫生间等区域进行修缮、及重做防水工程，被告陈述于2019年9月12日进行维修，原告认可其第一项诉求被告已解决，故本院对原告第一项诉求不再阐述。本案中，原、被告于2011年3月29日就原告房屋损害事宜达成赔偿协议。原告认可收到被告按协议书约定支付的赔偿费用800元，但认为被告未按协议书的约定对房屋进行维修，致使原告房屋受到损害，主张被告赔偿原告经济损失18 000元，因原告提供的照片没有拍摄时间、地点、人员等信息，不能证实房屋受损的事实，且原告亦未提供房屋实际损失的证据，故对于原告主张被告赔偿经济损失18 000元的诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告侯玉明的诉讼请求。   案件受理费125元，由原告侯玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  张高豫         二〇一九年十一月七日       书记员  张波       1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4477号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司。住所地：辽宁省新民市东城街工业园区。法定代表人：高明静，该公司经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄奎武，男，1961年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：沈阳昕威建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省新民市站前大街119号。法定代表人：宋朋，该公司经理。再审申请人沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司（以下简称凯佩斯公司）因与被申请人黄奎武、沈阳昕威建筑工程有限责任公司（以下简称昕威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯佩斯公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终8122号民事判决；依法改判，支持再审申请人的全部上诉请求，并驳回被申请人黄奎武的全部反诉请求，或将本案发回原审法院重新审理；终止原判决的执行；本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由及证据：第一，二审认定《建设工程施工合同》的效力以及约定内容时，应当充分考虑合同签订时间、背景等情况以及合同的签订是否存在胁迫、重大误解、显失公平等法律情形。但是二审并未考察以上事项，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。在再审申请人没有验收、没有实际使用的前提下就签订该合同也是违反常理的。而且，该合同虽然名称为建设工程施工合同，但实际合同篇幅只有一页半，针对一个建设工程项目不可能只有一页多的约定事项。从其内容来看，其性质并不是建设工程施工合同。再审申请人有充分理由能够证明与被申请人签订的所谓《建设工程施工合同》系不真实意思表示，该合同应被撤销，原审的判决依据不应以该合同为准。第二，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，支持被申请人黄奎武的全部诉讼请求，属于法律适用错误。特别是在一审审理过程中，在人民法院的委托下，对被申请人黄奎武在再审申请人已取得地块面积的施工造价进行了鉴定，该客观证据与双方事后签订的《建设工程施工合同》约定价款存在明显的差距。显而易见，再审申请人签订合同时并非出自自愿。退一步讲，如果本案涉嫌虚假诉讼、洗钱犯罪等极端情形，岂不是人民法院间接帮助了违法犯罪活动。因此，人民法院必须对合同效力作出认定之后，才能就约定内容等细节作出裁判。第三，再审申请人有证据能够佐证被申请人黄奎武并没有将工程实际交付。根据合同约定，工程于2015年完工，但是在2016年之后，黄奎武将临建房屋出卖，该事实有房屋买受人提供的买卖合同证明。黄奎武还将该房屋出租，在承租人租赁期间还发生过人命案，有公安机关侦查卷宗能够证明。以上事实能够证明再审申请人没有实际接收竣工工程。也能佐证《建设工程施工合同》不是再审申请人的真实意思表示。黄奎武提交意见称，再审申请人与其签订的《建设工程施工合同》是双方在自愿的情况下签订的，不存在任何胁迫情形；原审法院依据双方之间签订的《建设工程施工合同》判决再审申请人向被申请人支付工程款200万元是合法有效的；在双方已经对涉案工程结算的情况下，不应当再对工程进行造价鉴定，更不应当根据造价鉴定确定工程款，否则违背了最高人民法院审理建设工程施工合同案件的审判宗旨。本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》系于2016年2月5日签订，合同约定开工时间为2014年9月1日（以实际开工日期为准），竣工时间为2015年11月30日，合同价款贰佰万元整人民币，此工程于2016年2月5日结算完毕，结算价格为贰佰万元整人民币，此工程早已经竣工，乙方已经交付给建设单位管理。据此，二审认定涉案工程在此合同签订之前，已由黄奎武实际施工完毕，并于2015年11月交付给凯佩斯公司符合上述约定。凯佩斯公司虽辩称案涉合同受黄奎武胁迫签订的，不是其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明。据此，再审申请人提出不应依据该约定支付价款的主张与合同约定工程价款数额为200万元，结算价格为200万元，结算日期为合同签订的当日不相吻合，故二审认定应尊重双方当事人的合同约定，再审申请人应依据合同约定支付价款具有事实和法律依据，再审申请人提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8122号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22908号原告：金杏芬，女，1947年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告金杏芬与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杏芬，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金杏芬向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年6月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年6月22日至2020年6月22日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金杏芬会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7858号上诉人（原审被告）：靳常山，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳巨然，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司，住所地安徽省肥西上派镇名邦西城国际25#楼4层。法定代表人：李宽洲，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡超，男，公司员工。上诉人靳常山因与被上诉人靳巨然、原审被告安徽伍陆壹行商业管理有限公司（以下简称伍陆壹行公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳常山上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初615号民事判决并依法改判；2、本案的一审及二审诉讼费由靳巨然承担。事实与理由：1、本案不动产物权仍然登记在靳常山名下，靳常山虽然在离婚协议中约定将该不动产分配给靳巨然，但是靳巨然不配合靳常山到不动产登记部门办理不动产过户登记手续，因而不发生物权变动效力。2、登记在靳常山名下的房屋目前尚处于按揭过程中，靳常山转让该房产必须经过抵押权人贷款银行同意，或者由靳巨然代为清偿按揭款消灭抵押权。而涉案房屋抵押权人贷款银行并没有同意靳常山的物权转让，靳巨然也没有清偿债务。靳巨然不履行偿还银行按揭款的义务，却主张该房所产生的收益，显然违反公平原则。3、靳常山的离婚协议和法院的判决对涉案房产的转让仅产生债权法律关系，不产生物权变动。靳巨然辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在另一起案件中法院已经判决确认房屋归靳巨然所有，靳常山主张案涉房屋归其所有没有依据。关于银行按揭，靳巨然同意偿还案涉房屋的按揭贷款，之前因为种种原因导致靳巨然未能偿还按揭贷款，如靳常山愿意配合将房屋过户至靳巨然名下，靳巨然即愿意将房屋按揭款一次性还清。伍陆壹行公司述称，伍陆壹行公司已将应当支付的返租收益转至一审法院账户，同意按一审判决执行，是否要重新签订返租协议，尊重法院判决。靳巨然向一审法院起诉请求：1、请求判处解除靳常山与伍陆壹行公司签订的《委托经营服务协议》，令伍陆壹行公司与靳巨然重新签订新的协议；2、请求判处伍陆壹行公司将《委托经营服务协议》约定的2018年度（即协议约定的第四年）房屋委托经营费用268756.15元直接支付给靳巨然，靳常山予以协助；3、请求判令伍陆壹行公司将后续2019年2月1日至2023年1月31日的委托经营费用届期直接支付给房屋所有人靳巨然，靳常山予以协助；4、请求判令一审案件的诉讼费、保全费由靳常山、伍陆壹行公司承担。一审法院认定事实：靳巨然系汪家云与靳常山之长子。位于肥西县金寨南路与站前路交汇处西城国际商业广场3层304号商铺系汪家云与靳常山夫妻共同财产，2015年2月14日，汪家云与靳常山以靳常山的名义与伍陆壹行公司签订《委托经营服务协议》，约定将上述商铺租赁给伍陆壹行公司经营，合同对经营服务期限、收益及支付方式、双方权利义务等进行了约定。2016年7月，汪家云与靳常山协议离婚，离婚协议中约定案涉商铺归靳巨然所有。2018年6月21日，靳巨然、汪家云、靳巨成与靳常山的所有权确认纠纷一案经一审法院审理，一审法院（2018）皖0123民初740号民事判决书判决汪家云与靳常山2016年7月20日签订的离婚协议对双方有效，该判决书已生效。一审诉讼过程中，伍陆壹行公司已将案涉商铺第四年（2018年度）租金268756.15元交至一审法院标的款账户中。一审法院认为，汪家云与靳常山离婚时协议约定，夫妻共同财产中位于肥西县金寨南路与站前路交汇处西城国际商业广场3层304号商铺归婚生长子靳巨然所有，双方的协议不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，且该协议经一审法院生效判决确认有效。因此针对案涉商铺的占有、使用、收益的权利随之转移给靳巨然，靳常山对案涉商铺不享有物权，仅承担协助案涉商铺的办理产权变更登记手续的义务。靳巨然与伍陆壹行公司对于继续履行《委托经营服务协议》不持异议，因此应变更由案涉商铺的现所有人即靳巨然为《委托经营服务协议》的相对方，同时由于案涉商铺设立抵押权，因此靳巨然在保证抵押权实现的限额内行使占有、使用、收益的权利。关于靳常山抗辩称其代付案涉商铺按揭款，要求靳巨然予以归还，与本案不是同一法律关系，其可另行提起诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十九条之规定，判决：一、变更《委托经营服务协议》的甲方为靳巨然，靳巨然在保证抵押权实现的限额内承继《委托经营服务协议》确定的权利和义务；二、伍陆壹行公司按《委托经营服务协议》约定的内容向靳巨然行使权利和履行义务。一审案件受理费减半收取2666元，由靳巨然负担。本院认为，汪家云与靳常山签订的离婚协议书已经一审法院生效判决确认有效，对双方具有约束力，但该生效判决并未对案涉商铺的物权归属进行确认，案涉商铺也未过户登记至靳巨然名下，靳巨然在案涉商铺的物权尚未确定归其所有时要求伍陆壹行公司向其支付案涉商铺的房屋委托经营费用，无事实与法律依据。另，本案中靳巨然诉请解除靳常山与伍陆壹行公司之间的《委托经营服务协议》与其诉请伍陆壹行公司支付其房屋委托经营费用并非同一法律关系，请求权基础亦不相同，靳巨然将两种法律关系作为共同之诉起诉，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初615号民事判决；二、驳回靳巨然的起诉。一审案件受理费2666元，退还靳巨然；上诉人靳常山预交的二审案件受理费5331元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十一月十三日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初785号 原告：彰武县四堡子镇二道房身村民委员会，住所地彰武县。 负责人：王晓光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：包春江，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会与被告包春江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县四堡子镇二道房身村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县四堡子镇二道房身村民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1078号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，女，1989年8月29日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地：江苏省江阴市，居住在江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年10月26日凌晨4时30分许，被告人李某某酒后在淮海东路金钟广场的门口叫了个代驾，车辆行驶后因双方没有谈妥价格，代驾将车停在路边后下车，被告人李某某自己驾驶该号牌为京QHXXXX的小型客车，从龙门路调头驶回淮海东路近龙门路的金钟广场门口，停在路边坐在副驾驶位置时遇民警上前盘查，民警怀疑其涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为190毫克/100毫升，民警再将其带至第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇浓度为2.01mg/mL。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金四千元至五千元人民币，可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年十一月二十五日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1609号申请执行人：安维平，女，1979年4月25日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：刘士伟，男，1985年11月12日生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人安维平与被执行人刘士伟广告合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行与2019年11月7日向本院申请强制执行，沙河市人民法院与2019年11月7日立案执行。在执行过程中发现本案被执行人刘士伟身份证信息错误，现被执行人与实际被执行人不是同一人，不符合执行案件受理条件，申请人于2019年11月13日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）冀0582执1609号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十一月二十七日书记员  马新元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24189号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告李双亮，男，1982年02月05日出生，住山西省。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李双亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155487.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月19日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155487.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督426号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李忠凯，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省内乡县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李忠凯申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督426号支付令，限令被申请人李忠凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督426号支付令自行失效。申请费1191元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3069号 申请执行人：吴桂林，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市xxxxx开发区xx大道xx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。 申请执行人吴桂林与被执行人安徽祥龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2018）皖1802民终1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽祥龙建设集团有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴桂林向本院申请执行，要求被执行人归还吴桂林借款人民币90000元及利息（自2016年1月1日起至2017年9月30日止以本金120000元按月利率1.5%计算、自2017年10月1日起至实际给付之日止以本金90000元按月利率1.5%计算），并承担本案执行费1273元,本院于2019年11月21日立案执行。 为了保护申请执行人吴桂林的合法权益，防止被执行人安徽祥龙建设集团有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽祥龙建设集团有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽祥龙建设集团有限公司银行存款人民币92814元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5534号罪犯张磊，男，1987年6月27日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年12月13日作出(2010)雨刑二初字第99号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年1月18日止），并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币2097300元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。2013年6月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第3243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1548号申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人马某1。被执行人马某2。本院执行被执行人马某2责令退赔一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的9470元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，暂未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人马某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 麟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20572号原告：陈其永，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市。被告：ELSANATASHAPALAR(林某某)，女，1987年12月24日生，印度尼西亚籍，住上海市。原告陈其永与被告ELSANATASHAPALAR(林某某)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告陈其永向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,000,000元；2、被告支付原告违约金(以1,000,000元为本金按照每日0.065%的标准计算，自2019年1月6日开始起算至本金实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，月利率1.1%，按月支付利息，借款期限为12个月，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算。合同中被告提供其所有的位于上海市青海路XXX号XXX层XXX室的房屋作为本借款合同的抵押房地产。2017年5月25日，原被告双方就被告所有的上述房地产在上海市静安区不动产登记局办理了不动产抵押登记，并取得不动产登记证明，2017年6月6日原告将借款合同约定的1,000,000元以银行转账形式汇入被告在合同中预留的账户。此后被告按照合同约定每月按时间向原告支付利息。根据合同约定，被告应于2018年6月5日合同到期之日归还原告借款1,000,000元，但被告因资金周转困难，故借款到期后双方协商一致将1,000,000元借款予以展期，被告仍需按照原《房地产抵押借款合同》约定履行还本付息义务，且继续用其所有的上述房产做抵押担保，如续借过程中被告违约，违约责任同原《房地产抵押借款合同》约定。现，被告应于2019年1月4日付息，但经原告多次催告后至今未付，也未归还原告借款本金，根据合同约定，被告应支付违约金以及为实现债权或抵押权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告的行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈其永的起诉。如不服本裁定，原告陈其永可在裁定书送达之日起十日内，被告ELSANATASHAPALAR(林某某)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初127号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人唐婷，女，1978年12月28日生，云南省临翔区人，汉族，小学文化，自主经营，住云南省沧源佤族自治县。2019年3月6日因本案被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 辩护人严静，云南九正律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人唐婷犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人唐婷及辩护人严静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日，云南省沧源佤族自治县森林公安局民警在勐董镇城南路“一心堂”旁被告人唐婷的住所，查获唐婷用于食用而非法持有未经灭活的罂粟原植物种子22238克。经云南云林司法鉴定中心2019年4月1日作出鉴定，该种子具有生活力，萌发率在74%-76%之间，平均发芽率为75%。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、扣押决定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据，认为唐婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究刑事责任。 庭审中，被告人唐婷对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。辩护人提出：被告人唐婷归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪认罚，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐婷犯非法持有毒品原植物种子罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人唐婷无视国家法律的相关规定，非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。唐婷归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出与之相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告人唐婷犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 二、查获的罂粟原植物种子22238克，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李智凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6021号申请人：公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被执行人：胡猛。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104刑初198号刑事判决书，责令被执行人胡猛履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡猛5000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王婷婷归还信用卡透支款112,609.37元。事实和理由：被告王婷婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,609.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……