wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初977号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局作出的编号：(2019)170号告知书(以下简称被诉告知书)，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年1月申请房屋测绘，取得房屋测绘报告书，原告的所有建房批准文件的原件均被收走归档，原告多次前往上海市徐汇区不动产登记事务中心、上海市徐汇区房地产交易中心要求获取“1.构成成果备案的房屋，搭楼盘需要具备什么要去。2.构成成果的房屋为形成初始登机前是否为成果申请人所有。”因涉及征收地块，夏太浜地块的事情均由被告上海市徐汇区规划和自然资源局统一答复，被告再次将本应由其依法履行的职责推诿至不具备信息公开职能的下属机构，属明显的行政不作为。故，请求撤销被告于2019年5月30日作出的被诉告知书并重新答复。经查，被告于2019年5月16日收到原告提出的申请，“请贵局及下属徐汇区不动产登记事务中心、上海市徐汇区房地产交易中心公开1.构成成果备案的房屋，搭楼盘需要具备什么要去。2.构成成果的房屋为形成初始登记前是否为成果申请人所有。”被告经审查，答复原告，其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议原告向上海市徐汇区不动产登记事务中心咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询。因此，被告对该咨询作出的答复不对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告尚未缴纳)，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  袁蕾蕾二〇一九年十一月八日书记员  刘 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17664号之三 解除保全申请人:马振利，男，1977年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:张金钢，男，1985年9月14日生，汉族，住临沂罗庄区。 被申请人:王月，女，1986年11月20日生，汉族，住临沂罗庄区。 解除保全申请人马振利与被申请人张金钢、王月买卖合同纠纷一案，马振利于2018年10月12日向本院申请财产保全，本院于同年10月16日作出（2018）鲁1302民初17664号之一民事裁定书，查封了张金钢所有的登记在费县中远物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆,查封了张金钢所有的登记在费县成达运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2019年11月26日，马振利向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初17664号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张金钢所有的登记在费县中远物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封； 二、解除本案对张金钢所有的登记在费县成达运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 魏思琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连老虎滩海洋公园，住所地辽宁省大连市中山路滨海中路九号。法定代表人：杨林，该公园总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连峻城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海东路66号302室。法定代表人：周成斌，该公司总经理。原审第三人：大连城建工业公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海中路9号。法定代表人：杨担光，该公司经理。再审申请人刘天平因与被申请人大连老虎滩海洋公园、大连竣城房地产开发有限公司、原审第三人大连城建工业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天平申请再审称，撤销二审判决，改判被申请人大连老虎滩海洋公园赔偿财物损失50万元及自2016年6月14日至实际赔偿之日银行同期贷款利息。主要理由是：（一）一、二审法院不将被申请人大连老虎滩海洋公园雇佣黑恶势力毁财犯罪移送公安机关侦查，明显错误。（二）二审判决认定大连老虎滩海洋公园实施强拆房屋行为，而不判决其赔偿刘天平财产损失错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，再审申请人刘天平主张为原审第三人大连城建工业公司看护案涉房屋而占用案涉房屋，未能提供证据证明，且大连城建工业公司对此不予认可，曾于2013年起诉刘天平腾退三间房间，一审法院作出（2013）中民初字第2415号民事判决，判令刘天平将大连市中山区石槽村1号楼内占用的案涉房屋中的部分房间腾退给第三人。经法院强制执行腾退后，刘天平继续占用其他房屋，没有法律依据。现刘天平诉请被申请人大连老虎滩海洋公园赔偿财物损失50万元及自2016年6月14日至实际赔偿之日银行同期贷款利息，但其并无证据证明其在案涉房屋内存放了其主张的物品，亦未提供证据证明其所主张的物品价值，故原审对刘天平的诉请不予支持并无不当。综上，刘天平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天平的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7007号 被执行人:袁琦，男，1978年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人袁琦一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初4946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁琦应缴纳一审受理费2916.92元。本院于2019年7月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 邵祥春
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏8602行初1663号 原告陈荣高，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。 本院在审理原告陈荣高诉被告南京市公安局建邺分局公安其他行政管理行为一案中，原告陈荣高于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈荣高自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈荣高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。 审判长 谢 斌 审判员 窦 开 审判员 蔡 甜 二〇一九年十一月十八日 书记员 房雪筱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4202号之十原告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，公司经理。原告许有根与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告许有根于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有根申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有根撤诉。审判员  张友兰二〇一九年十一月十四日书记员  柳 庆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2754号 原告：滨州市宝悦汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路807号，统一社会信用代码：91371602MA3BX5225G。 法定代表人：何玉冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：刘立峰，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司诉被告刘立峰修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人于军峰、被告刘立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付车辆维修费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告车辆因事故在原告处进行维修，维修费用29000元，被告出具欠条一张。至今，被告拒绝支付维修费。经双方多次协商未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，望支持诉请。 被告刘立峰辩称，原告所述与事实不符，被告是车辆鲁16-×××××号的驾驶人，车辆是滨州市龙旺汽贸有限公司所有，被告从未给原告出具过所谓的修车费欠条。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交有驾驶证复印件、车辆行驶证等证据，本院予以确认，并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 鲁16-×××××号大型轮式拖拉机登记所有人为滨州市龙旺汽贸有限公司，被告刘立峰曾为鲁16-×××××号车辆的驾驶员。 原告依据2016年12月4日的欠款单，向本院提起诉讼，主张被告曾在其处修理鲁16-×××××号车辆，并要求被告支付维修费。 案件审理过程中，被告刘立峰对原告提交的欠款单中的签名及手指捺印予以否认。后经被告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述欠款单中“刘立峰”的签字及手指捺印进行司法鉴定。2019年10月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所分别出具津天鼎[2019]文书鉴字第1543号及津天鼎[2019]痕迹鉴字第322号司法鉴定意见书，该鉴定意见分别为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。检材指印不是刘立峰手指捺印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所依据的欠款单，经被告当庭质证予以否认，且经被告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定后，认定欠款单中的字迹与指印均非被告所写所捺。原告虽对该鉴定意见书有异议，亦当庭要求重新鉴定，但未提交证据予以证实，而该鉴定结论程序合法、客观真实，故本院予以采纳。且原告亦未提交其他证据证实其主张。综上，原告要求被告支付汽车修理费的主张，证据不足，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计262.50元、司法鉴定费4600元，共计4862.50元，由原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张天宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4975号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号,统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：宋维超，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告宋维超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 宫献珍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1315号原告：杨小江，男，1985年10月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：唐某，男，2002年8月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，法定代理人：张某，女，1979年4月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系唐某之母亲。原告杨小江诉被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告杨小江于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小江的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小江负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十九日书记员  颜昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4570号原告：郭勇，男，汉族，1983年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳苏宁易购销售有限公司金城寨店，营业场所：洛阳市洛龙区政和路19号，统一社会信用代码：91410307699954018A。法人代表：汪令军，系董事长。委托代理人：杨舒雅，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，地址：青岛高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码：9137021270644798X1。法定代表人：舒海，系该公司负责人。委托代理人：解传安，男，汉族，1983年10月20日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：程忠诚，男，汉族，1976年5月5日生，住山东省嘉祥县。原告郭勇诉被告洛阳苏宁易购销售有限公司金城寨店、青岛海尔滚筒洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告郭勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费285元,减半收取计142.5元,由原告郭勇承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  左 乐人民陪审员  王勇召二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1123号 被执行人范才梅，女，1983年9月6日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县，农民。 本院依法执行被执行人范才梅罚金一案。在本案执行过程中，被执行人范才梅自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丝雨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3600号     原告：董新龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所实习律师。   被告：朱非凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董新龙与被告朱非凡返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱红娥、张新锋及被告朱非凡到庭参加了诉讼，原告董新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董新龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还登记在蓝田县财政局归原告董新龙所有的大众途安牌陕AXXXXX号车辆；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告董新龙与被告父亲朱某某系朋友关系。原告于2016年6月份，经苏某某手从陕西正和拍卖公司拍得了登记在蓝田县财政局名下的大众途安牌陕AXXXXX号轿车一辆。原告取得该车辆后，经被告父亲朱某某联系，被告朱非凡于2016年6月14日将该车辆借走，并向原告出具条据一份，载明借期两个月，并口头约定按月支付一定数额的使用费。到期后，被告未向原告归还案涉车辆。   被告朱非凡辩称，2016年6月14日，其本人书写并向原告董新龙出具借条一份，并从原告处开走一辆大众途安陕AXXXXX轿车一辆均属实，但租车（或借车）具体事宜系原告董新龙直接与其父亲朱某某协商一致，其仅仅是按照其父亲朱某某的指示将案涉车辆从原告处开到西安，交于一位姓谭的人，其他的事被告朱非凡一概不知。   经审理查明：原告董新龙与被告父亲朱某某系朋友关系。2016年6月7日，案外人苏某某从蓝田县第三批公车改革涉改处置车辆拍卖会上拍得大众途安牌陕AXXXXX号轿车一辆（即案涉车辆）。2016年6月8日，原告董新龙与苏某某签订了旧机动车交易协议一份，苏某某将案涉车辆以74255元价款出售于原告董新龙。原告董新龙取得该车辆后，于2016年6月14日，经被告父亲朱某某联系，被告朱非凡从原告处将案涉车辆借走，并向原告出具借条一份，载明借期两个月，但至今，未向原告归还案涉车辆。   本院认为，物权由法律规定，受法律保护。本案中，原告董新龙从案外人苏某某处取得案涉车辆，合法有效，其所有权受法律保护。被告朱非凡于2016年6月14日向原告出具借条一份（载明借期两个月），并从原告处将案涉车辆取走，但超过约定借期未向原告归还，显属违约，故对于原告要求被告向其返还案涉车辆之诉请，本院依法予以支持；对于被告朱非凡辩称，其仅仅是按照其父亲朱某某的指示将案涉车辆从原告处开到西安，并交于谭某，其认为原告不应向其索要案涉车辆，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告朱非凡该部分辩称意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：   由被告朱非凡于本判决生效之日起十日内向原告董新龙返还大众途观牌陕AXXXXX号轿车。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱非凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员     赵二丰                                   二0一九年十一月十三日     书 记 员    马健                 1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2891号被执行人：余志成，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人余志成罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人余志成应履行罚金2000元。因被执行人余志成逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2019年10月28日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余志成发出执行通知、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人余志成履行法律文书生效义务，但被执行人余志成没有履行。本院对被执行人余志成的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，依法扣划被执行人银行存款1322.56元并已开支，本院依法将其列入限制高消费。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人余志成未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月二十二日书记员黄志业
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8600号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：容国健，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告容国健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告容国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共62635元（欠款暂计至2019年6月10日），其中本金39022.95元、利息19939.91元、违约金1857.50元、其他手续费1814.80元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××04。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月10日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计62635元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告容国健未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2013年9月28日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××04的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月10日产生透支本金39022.95元，利息19939.91元，其他手续费1814.80元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月11日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容国健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金39022.95元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月10日的利息为19939.91元，其他手续费为1814.80元；自2019年6月11日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365.87元，减半收取682.94元，由被告容国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2819号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司职员。 被告：张焰成，男，汉族，1973年4月5日生，住长春市。 被告：陆园，女，汉族，1977年9月19日生，住长春市。 被告：王志海，男，汉族，1975年12月26日生，住长春市南关区。 被告：王铁南，女，汉族，1976年7月6日生，住长春市南关区。 被告：吉林省多特商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区同志街12号504室。 法定代表人：张焰成，该公司经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）与被告张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融丰村镇银行的委托代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司共同偿还贷款本金1900000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率7‰。2、要求第二、第三、第四、第五被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年7月6日与张焰成签订的编号为B20177012059057号《个人借款合同》及借据，贷款壹佰玫拾伍万元，贷款利率为月利率7‰。（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧。此笔贷款无抵押。原告于2017年7月6日与陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司签订的编号为B20177012059057号《最高额保证合同》。第二、第三、第四、第五被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年7月5日到期，至2019年8月30日本金逾期56天，违反合同编号为B20177012059057号《个人借款合同》及合同编号为B20177012059057号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 被告张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月6日，原告与被告张焰成签订《个人借款合同》（合同编号B20177012059057号），约定被告张焰成在原告处借款190万元用于借新还旧，借款期限2017年7月6日至2019年7月5日，此笔借款月利率7‰，不随基准利率调整，还款方式为按还款计划还款，结息日每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 同日，被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号B20177012059057号），合同约定：被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司承担无限连带责任保证，自愿为原告与张焰成签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 另查明：原告于2017年7月7日向被告张焰成的账户发放了贷款。截止借款到期2019年7月5日前，被告张焰成按期偿还利息，截止到2019年8月30日被告张焰成尚欠本金1900,000元及利息、复利。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款信息综合查询表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告张焰成签订的《个人借款合同》及原告与被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定借款事实及保证行为的成立。（2）被告张焰成在收到原告发放借款后没有按合同约定偿还借款，被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司作为担保人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告张焰成偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司承担保证义务。（3）五被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焰成于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款1900,000元及相应的利息（期内利息月利率7‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取为10950元、保全费5000元（原告已垫付），由被告张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶海红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10474号之二 申请执行人：杜新杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：贺新伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人杜新杰与被执行人贺新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺新伟应向申请执行人杜新杰支付货款55000元及违约金[暂计至2019年8月26日为9405元，计算方式为以55000元为基数，自2018年9月19日起按每日万分之五的标准计至清偿之日止，但违约金应以55000元为限]，支付律师费8000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年8月26日为804.83元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费705元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、双方确认，截止至2019年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项共计75000元。双方一致同意，被执行人分十八期向申请执行人支付款项75000元（含本金、违约金、迟延履行金、律师费、诉讼费等）即了结本案；二、双方一致同意，第一期至第三期，被执行人自2019年11月份起至2020年1月份止，于每月10日前向申请执行人支付款项2000元。第四期至第十七期，被执行人自2020年2月份起至2021年3月份止，于每月10日前向申请执行人支付款项3000元。第十八期被执行人于2021年4月10日前将剩余款项27000元一次性付清。上述款项按时支付至银行账户62×××80，开户行为东莞银行东莞大朗支行，户名为杜新杰；三、双方签订协议后，申请执行人即申请撤销本案执行。若被执行人未能按时履行上述协议，申请执行人有权以原生效法律文书（扣除已支付款项）向法院申请恢复强制执行；四、本案执行费由被执行人承担；五、本协议一式三份，当事人各一份，法院存档一份，自签字之日起生效。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已缴纳本案执行费1009元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执10474号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶焯彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2412号申请执行人:胡周雄，男，汉族，生于1988年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张瑞林，男，汉族，生于1988年1月23日，贵州省凤冈县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特1117号民事裁定书，受理申请执行人胡周雄申请执行被执行人张瑞林司法确认纠纷执行一案，申请执行人胡周雄向本院申请执行的标的为9000.00元，本案执行费用50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，被执行人已向申请执行人支付案款1900.00元，余款由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2412号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理赵进书记员周璇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程德龙，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年4月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），2019年5月7日转取保候审。辩护人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人程德龙犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年7月17日转为简易程序，于2019年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人程德龙及辩护人殷雷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月24日晚至3月25日凌晨，被告人程德龙趁仓库管理员不在，私自进入昆山市周市镇宇培江苏昆山物流园美团仓库D3仓库内，窃得被害单位江苏XX科技有限公司洋河天之蓝白酒1箱（价值人民币1800元）、洋河梦之蓝白酒1箱（价值人民币1520元）、剑南春白酒1箱（价值人民币2160元）及饼干、食用油等财物。被告人程德龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币5480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程德龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程德龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人程德龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：对定罪无异议，建议对被告人程德龙从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月24日晚至3月25日凌晨，被告人程德龙趁仓库管理员不在，私自进入昆山市周市镇宇培江苏昆山物流园美团仓库D3仓库内，窃得被害单位江苏XX科技有限公司洋河天之蓝白酒1箱（价值人民币1800元）、洋河梦之蓝白酒1箱（价值人民币1520元）、剑南春白酒1箱（价值人民币2160元）及饼干、食用油等财物。被告人程德龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人程德龙处扣押了洋河天之蓝白酒1箱、洋河梦之蓝白酒1箱、剑南春白酒1箱，并发还给被害单位；被告人程德龙退赔了被害单位饼干、食用油的损失计人民币448元。上述事实，被告人程德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、闻某、于某、高某、陆某、程某、许某，搜查证、搜查笔录，扣押清单、白酒（照片），接受证据清单、授权委托书、报案书、供应商结算单、发票，收据，产品鉴定报告，价格认定结论书，证明，发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程德龙以非法占有为目的，盗窃公司财物，部分财物价值人民币5480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程德龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程德龙已退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人程德龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人程德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  范 艳人民陪审员  李庆旭二〇一九年十一月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1071号罪犯凌成玉，男，1974年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯凌成玉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37109元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯凌成玉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯凌成玉所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月7日至2019年9月6日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯凌成玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯凌成玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月7日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3553号原告：大庆市大同区学峰家居生活馆，住所地大庆市大同区凯达购物有限公司二层2009。经营者：杨学峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：邓国玉，男，1975年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市大同区学峰家居生活馆与被告邓国玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区学峰家居生活馆的经营者杨学峰到庭参加诉讼，被告邓国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市××区学峰家居生活馆向本院提出诉讼请求：1．要求邓国玉偿还大庆市××区学峰家居生活馆货款22，420.00元及利息（自2017年5月至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费用被告邓国玉承担。事实和理由：2017年5月份邓国玉在大庆市××区学峰家居生活馆经营者杨学峰与王玉环共同经营的大庆市××区学峰家居生活馆购买家具，共欠家具款22，420.00元，并出具欠条一份，约定2019年6月1日前还清，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告邓国玉未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日邓国玉在大庆市××区学峰家居生活馆购买家具：五门衣柜1个、1.8米床一个、1.6米衣柜一个、1.8米床垫一个、餐桌一个、茶几电视柜一套、梳妆台一个、沙发一套、1.8米软床一套，共计22，420.00元，并出具欠条一份，约定2019年6月1日前还清，欠款到期后，经大庆市××区学峰家居生活馆经营者杨学峰多次索要，邓国玉至今未还。另查明，杨学峰与王玉环系夫妻关系，二人共同经营大庆市××区学峰家居生活馆。本院认为，大庆市××区学峰家居生活馆提交的欠条，能够证实邓国玉欠大庆市××区学峰家居生活馆家具款22，420.00元。大庆市××区学峰家居生活馆按照约定提供了家具，邓国玉应按照约定给付货款，但未如期给付货款系违约行为，故大庆市××区学峰家居生活馆要求邓国玉给付货款22，420.00元的诉讼请求合理，应予支持。大庆市××区学峰家居生活馆放弃对利息的主张。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓国玉于本判决生效后十日内给付大庆市大同区学峰家居生活馆货款22，420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由邓国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24639号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人宫知良，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宫知良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1024569.89元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结扣划被执行人宫知良名下存款7285.31元，已抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1171号 原告：杨某，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘某，青海凡圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马某，公住贵德县尕让乡阿什贡村315号。 原告杨某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人刘某与被告马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担将原告的“日历240”编号ZAXI240-3G挖掘机返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月27日，原告与李某签订《机械租赁合同》约定将原告名下的“日历240”编号ZAXI240-3G挖掘机租给李某，租赁期限自2014年6月27日至2014年8月27日，每月租金3600元，按月支付，合同签订当天李某将该租赁物取走。合同履行期限届满后，被告李某未将租赁物返还原告。 2016年12月14日西宁市城西区人民检察院以李某合同诈骗原告、对他人进行偷窃俩罪名提起公诉，经西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104刑初461号刑事判决书对李某以上涉案罪名予以确认并判决。 经公安机关查明该租赁机械最后存放于被告处。 综上，被告在经过公安机关的询问后明知此事涉及违法，却依然未将该机械返还原告，至今该机械的违法占有状态依然持续，所以，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告在此只能通过起诉至人民法院维护其合法权益，通过民事诉讼将属于原告的财产物归原主，望判如所请。 本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、西宁市城西区人民法院刑事判决书复印件一份，原告的日历牌挖掘机被案外人李某所骗，现存放在贵德县河东乡马某处；2、西宁市城西区人民法院案卷材料，证明马某在接受西宁市城西公安分局询问时，承认涉案日历牌240挖掘机在被告处；3、西宁市城西区人民法院案卷材料，证明马某在接受西宁市城西公安分局询问时承认并保证本案涉及的挖掘机在被告马某处；4、西宁市城西区人民法院案卷材料，西宁市公安局委托评估机构评估涉案日历牌挖掘机价值487000元。对原告提交的4份证据，本院均予以认可。被告在本案审理过程中，未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年6月，原告与案外人李某签订《机械租赁合同》，约定将原告所有的“日历240”（编号ZAXI240-3G）挖掘机租给李某，合同期限届满后，被告李某未将租赁物返还原告。2016年12月14日西宁市城西区人民检察院以李某合同诈骗、偷窃罪名提起公诉，经西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104刑初461号刑事判决书对李某以上涉案罪名予以确认并判决。西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初461号刑事判决书中将本案涉案的“日历240”（编号ZAXI240-3G）挖掘机认定为赃物。 本院认为，本案涉案的“日历240”（编号ZAXI240-3G）挖掘机经西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104刑初461号刑事判决书认定为赃物，人民法院认定的赃物为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内将“日历240”（编号ZAXI240-3G）挖掘机返还原告杨某。 案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告杨某负担2581.5，被告马某负担1721元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 铄 本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4419号   原告：吴鸾宇，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李雪争，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：李雪柏，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告吴鸾宇与被告李雪争、李雪柏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鸾宇于2019年11月26日以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴鸾宇撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸾宇负担。   审判员 赵英坤     二〇一九年十一月二十七日   书记员 姜国星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1917号之二申请执行人：运城市众鑫小额贷款有限责任公司，住所地。法定代表人：曲补清。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司，住所地。法定代表人：谢安运。被执行人：山西新通源食品有限公司，住所地。法定代表人：张琨，总经理。被执行人：张琨。被执行人：张瑜。被执行人：王震。被执行人：谢安运。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西新通源食品有限公司、张琨、张瑜、王震、谢安运、山西大华精工精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金1500000元、利息90000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25865元和保全费5000元、承担执行费27582元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年6月4日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年6月4日、8月8日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执461号 申请执行人：高红娟，女，1979年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：热海提哈娄，女，1969年12月31日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：早热巴哈提，女，1991年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人高红娟与被执行人热海提哈娄、早热巴哈提借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初271号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人热海提哈娄、早热巴哈提应支付高红娟案款30000元及利息，诉讼费275元，并承担执行费354元。本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人热海提哈娄、早热巴哈提依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人热海提哈娄、早热巴哈提的银行账户，因被执行人热海提哈娄涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人高红娟同意用被执行人热海提哈娄的工资轮候执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执461号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6318号原告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村，统一社会信用代码：370902200007894。法定代表人：周纪荣，经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：陈学波，男，1979年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市龙诚建材有限公司与被告陈学波合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰安市龙诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90845元；2、自2019年1月30日起按年利率6%支付原告利息至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月23日开始购买原告商砼，截止到2017年11月26日共计购买商砼计款100845元，后被告付款10000元，下欠90845元未支付。经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。陈学波辩称，一、被告主体不适格，原被告双方没有签订商砼买卖合同，也不存在商砼买卖事实，被告仅仅在岳阳面硬化项目中包清工；二、10000元并非被告付款，而是项目施工单位定陶县兴业建筑工程有限公司的付款行为；三、供料单能反映对账单的基础法律关系，原告应该提供供料单证实对账单真实的交易关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，双方签订《岳阳华庭商砼对账单》一份，载明：自2017年10月23日起至同年11月26日止，单价400元的c15型号商砼9方量计3600元，单价420元的c20型号商砼13方量计5460元，单价435元的c20型号防冻剂46方量计20010元，单价450元的c25型号商砼159.5方量计71775元，以上合计227.5方量，共计100845元，被告签字确认，并注明方量属实。被告称涉案商砼为山口镇后迓庄村岳阳华庭项目的园区地面工程，由定陶兴业建筑公司承包并提供材料，被告以个人名义承包该工程清工，涉案商砼由被告向原告联系购货，由定陶兴业建筑公司经理左敬龙的表弟刘朝虎在现场签字确认，因原、被告熟悉，故由被告对商砼方量进行核实并签字，但未对型号、价格、金额进行确认，原告未提交供料单证实双方买卖合同关系，应由定陶兴业建筑公司支付货款。原告称该商砼为被告与原告联系购货，双方未签订书面买卖合同，原告向被告提供商砼，该对账单经双方对账后，由被告签字确认，应由被告支付货款。对于已支付的10000元货款，被告认可通过其个人银行卡向原告转账支付，但称系定陶兴业建筑公司支付。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同关系。双方均认可涉案商砼系被告向原告联系购买，根据原告提交的被告签字确认的对账单及被告支付10000元货款的事实，足以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告辩称只是包清工，并非该商砼买方，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信。虽然被告只注明方量属实，但对型号、价格、金额并未提出异议，应当视为对对账单最终结果的确认，被告已支付10000元货款，故对原告要求被告支付剩余货款90845元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖延期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，双方未约定付款时间，被告应当自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈学波于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市龙诚建材有限公司货款90845元；二、被告陈学波于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市龙诚建材有限公司相应的利息（以本金90845元为基数，自2019年11月25日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泰安市龙诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.66元，保全费1120元，由被告陈学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3015号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄婷，女，1981年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄婷、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄婷的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄婷向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄婷支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄婷支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄婷的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄婷以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄婷支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄婷支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向黄婷支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄婷支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄婷的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄婷负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2430号民事判决； 二、驳回被上诉人黄婷的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄婷，一审案件保全费930元由被上诉人黄婷负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2352号   原告：赵建荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭世纪花园8号楼一单元201，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：新疆北庭房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路（如意花园小区）。   法定代表人：刘惠宏，总经理。   委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：叶旭光，男，1973年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县工业园区友好路南侧三层，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告赵建荣与被告新疆北庭房地产开发有限责任公司（以下简称北庭房产公司）、第三人叶旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理,原告赵建荣及其委托诉讼代理人王建勇、北庭房产公司的委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼。第三人叶旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将吉木萨尔县北庭世纪花园小区17号楼一单元401、402、403和18号楼一单元503、二单元501共五套房屋产权证书(不动产证)办理至原告名下;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,第三人叶旭光与被告签订五份《商品房买卖合同》,第三人购买了被告开发的的位××县、402、403和18号楼一单元503、二单元501共五套房屋。2018年,第三人又与原告签订一份《房屋转让协议》,将上述五套房屋转让给原告,后原告要求被告办理该五套房屋产权证,被告拒绝办理,现依法起诉，望判令所请。   被告北庭房产公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，第三人只是和北庭房产公司签订预售协议，不是买卖协议，房屋的所有权并未发生转移，且北庭房产公司不认可第三人和原告的转让。   第三人叶旭光未到庭，亦未提交书面意见。   原告赵建荣向本院提交以下证据：   1.商品房买卖合同五份、收款收据，证明：2016年被告与第三人签订商品房买卖合同，将案涉房屋出售给第三人，2016年9月10日第三人付清五套房屋的房款。被告北庭房产公司对该组证据的真实性认可，关联性不认可，第三人并没有将房款支付给北庭房产公司。本院对该组证据予以采信。   2.房屋转让协议一份，证明：第三人将其从被告公司购买的房屋转让给原告的事实。被告北庭房产公司因第三人未到庭对该证据的真实性不认可。本院认为该证据系原告与第三人之间签订的合同，因第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院对该证据予以采信。   3.出示暖气缴纳费票据，证明：案涉房屋的暖气费都是原告缴纳。被告北庭房产公司对该证据的真实性无法确认，原告没有产生实际交易。本院认为该组证据加盖了昌吉天润热力有限公司的发票专用章，本院对该组证据予以采信。   4.出示个人业务取款、存款回单各一份，证明：2016年9月12日我向第三人借款65万元。被告北庭房产公司真实性无法判断，不予以认可，与本案没有关系，是原告和第三人之间的债务关系。本院认为原告提交的该份证据系原件，故对其本院予以采信。   被告北庭房产公司、第三人叶旭光未提交证据。   经审理查明：2016年，被告北庭房产公司与第三人叶旭光签订五份《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于北庭世纪花园小区五套房屋出售给第三人叶旭光，五套房屋的基本情况是：17幢1单元401室的房屋，建筑面积80.32平方米，价款234695元；17幢1单元402室的房屋，建筑面积81.07平方米，价款236886元；17幢1单元403室的房屋，建筑面积73.04平方米，价款213423元；18幢2单元501室的房屋，建筑面积95.83平方米，价款252225元；18幢1单元503室的房屋，建筑面积72.05平方米，价款189636元，以上房款合计1126865元。2016年9月10日，第三人叶旭光向被告北庭房产公司交付房款1129400元，被告北庭房产公司向第三人叶旭光出具收据一张，内容为：“今收到叶旭光交来房款（17#-1-401室、17#-1-402室、17#-1-403室、18#-1-503室、18#-2-502室）壹佰壹拾贰万元玖仟肆佰元”。   2016年9月12日，原告赵建荣向第三人叶旭光出借650000元。2018年10月23日，原告赵建荣作为乙方与第三人叶旭光作为甲方签订房屋转让协议一份，内容为：经甲乙双方协商，甲方将北庭世纪花园五套住宅转让给乙方，17#楼1单元401面积80.32平方，17#楼1单元402面积81.07平方，17#楼1单元403面积73.04平方，18#楼1单元503面积72.05平方，18#楼2单元501面积95.83平方，共五套住宅，共计壹佰万元整，本协议双方签字后生效。庭审中，原告称因第三人欠其借款到期未偿还，双方结算借款本息合计1000000元，第三人以本案所涉的五套房屋抵偿原告的借款本息。   本院认为,原告赵建荣与第三人叶旭光签订的《房屋买卖合同》、第三人叶旭光与被告北庭房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告及第三人之间系两个买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同在相对人之间发生效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同之外的第三人。本案为连环买卖，虽然针对同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，故原告不能突破合同的相对性直接向被告主张权利。根据我国房地产税收有关规定，二手房交易需要缴纳营业税、个人所得税、契税等，如果允许第三人直接向出卖人主张过户，将使中间环节的税收被规避，导致国有资产流失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告赵建荣的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由原告赵建荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员阿扎提   二〇一九年十一月二十九日   书记员 马永婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1211号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏冬红，女，1976年11月02日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人夏冬红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人夏冬红的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人夏冬红辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 夏冬红向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向夏冬红支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付夏冬红2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5794号民事判决； 二、驳回被上诉人夏冬红的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人夏冬红，保全费1718元由夏冬红负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2531号 申请执行人：赵淑娟，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：刘国青，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：赵国芳，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人赵淑娟与被执行人赵国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1327民初1993号民事判决书已经发生法律效力，但赵国芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵淑娟向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执2531号。申请执行人赵淑娟的执行请求为：要求被执行人赵国芳赔偿伤后医疗费等141978.36元（含已付21000.00元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3120元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初1993号民事判决书确定的义务和申请执行人赵淑娟的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人赵国芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵国芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行义务。 2、本院于2019年10月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵国芳名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人赵国芳有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2019年10月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵国芳名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的前述财产登记信息。 4、本院于2019年11月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵国芳名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的前述财产登记信息。 5、执行过程中，鉴于被执行人赵国芳未履行义务，本院已于2019年11月27日将被执行人赵国芳纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人赵国芳的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人赵国芳因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知申请执行人（或委托代理人），申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵淑娟与被执行人赵国芳机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人赵国芳包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综上所述，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效 的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2021号 原告：罗华，男，1993年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族,住贺州市八步区。 原告罗华与被告杨谦格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告杨谦格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告把其名下的位于贺州市八步区大桂山林场的一套房屋转卖给原告，以70000元作为定金款。后经原告了解，被告的该套房屋已被查封，双方便商定被告把70000元定金款退还给原告，并立借据为证，但还款期限到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条一份，证明被告杨谦格欠原告罗华70000元，并约定于2018年8月30日一次性偿还的事实。 被告杨谦格未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告将其名下的位于贺州市八步区大桂山林场的一套房屋转卖给原告，双方约定定金款70000元，后原告发现该房屋已被查封，遂要求被告退还70000元定金款。2018年3月17日，被告出具一份借条交原告收执，借条内容为：今罗华借给杨谦格人民币：柒万元整（￥70000元），借款期限自2018年3月17日起至2018年8月30日止。本金于2018年8月30日一次性偿还。出具借条后，经原告多次催促，被告一直未能按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系因原、被告转让房屋产生的纠纷，现原告主张被告欠其70000元，并提交了被告签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨谦格应归还原告罗华欠款70000元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告杨谦格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  徐敬 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7116号原告：杨龙，男，1989年4月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：刘文飞，男，1986年10月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告杨龙与被告刘文飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告刘文飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工人工资933元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月份，原告给被告在凯里市东出口易地扶贫搬迁安置点1号楼、21号楼、22号楼做外墙刮腻子粉工作，当时约定工价为每天260元。施工期间，被告承诺在2018年过年之前全部付清原告工资。但过后被告并没有遵守承诺，在拿到工程款后恶意挪用农民工工资。在已经拿到工程款的情况下谎称还没拿到工程款，并再次承诺在2019年元宵节之前付清。承诺付款期限到后，被告又拒接电话。原告只好向凯里市劳动局进行投诉，在凯里市劳动局工作人员的协调下，刘文飞于2019年6月17日向原告出具了《欠条》一份，承诺在2019年8月18日付清原告工资933元。付款期限到后，被告仍拒不还款。杨龙为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：原、被告的《居民身份证》复印件各一份、《处警反馈表》一份、刘文飞等人向杨龙等人出具的《协议书》一份、刘文飞出具的《欠条》一份。刘文飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年7月至8月份期间，刘文飞聘请杨龙等人在凯里市东出口易地扶贫搬迁安置点1号楼、21号楼、22号楼做外墙刮腻子粉工作。施工完成后，刘文飞未按约定向杨龙等人支付人工工资。2019年2月2日，杨龙等人找刘文飞讨要工钱发生争执并报警。民警出警后，杨龙与刘文飞等人又达成了《协议书》，刘文飞承诺在2019年元宵节前付清拖欠的农民工工资。承诺付款期限到后，刘文飞未按约支付。之后，杨龙等人向凯里市劳动局进行投诉，在凯里市劳动局的协调下，刘文飞于2019年6月17日向杨龙支付了部分拖欠的劳务款，并就剩余的劳务款933元向杨龙出具了《欠条》一份，承诺在2019年8月18日付清。付款期限到后，刘文飞仍拒不向杨龙支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨龙受雇于刘文飞，为刘文飞承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，杨龙向刘文飞提供劳务后，刘文飞有向杨龙支付劳务款的义务。刘文飞欠付杨龙劳务款933元的事实，有《处警反馈表》《协议书》《欠条》等证据及杨龙的陈述为证，证据之间相互印证，可以认定。因此，杨龙主张刘文飞向其支付劳务款933元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。刘文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文飞在本判决生效之日立即支付杨龙的劳务工资933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十一月二十日书记员  文艺薇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3419号罪犯欧杰腾，男，1998年6月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤1971刑初第1188号刑事判决，以被告人欧杰腾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤19刑终第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧杰腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧杰腾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧杰腾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2440，折换成表扬4个，剩余考核分40，其中超产累计加665分。罚金人民币8000元该犯缴纳1300元，狱内月均消费225.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧杰腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧杰腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5344号罪犯万孝恩，男，1993年8月18日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)通中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人万孝恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；继续追缴非法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯万孝恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万孝恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯万孝恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万孝恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万孝恩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4890号原告王清德，男，汉族，1965年3月10日生，住青州市，委托诉讼代理人吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者.被告山东三力美泰液压科技有限公司，住所地青州市青州北路北首，统一社会信用代码：913707816944317796。法定代表人：尹凤金，职务，经理。原告王清德诉被告山东三力美泰液压科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清德及其委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼，被告山东三力美泰液压科技有限公司（以下至判决主文简称“三力公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年到被告处上班，从事电工等工作。被告至今未与原告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险，拖欠原告工资19101元。因此，1、判令被告支付拖欠工资19101元及经济补偿金18945.8元；2、判令被告为原告补缴自2014年10月到2019年1月的社会保险费用。被告三力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2014年10月份到被告三力公司处工作，从事电工维修等工作，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，工资约定按月发放，每月4000元。2019年2月份离职,被告三力公司拖欠原告2019年1月份工资2000元未支付。原告于2019年8月5日申请仲裁，2019年9月14日青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2019)第353号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日15日内，被申请人一次性支付欠发申请人的2019年1月工资2000元。此裁决书送达双方当事人后，原告对该裁决书有异议，在法定期限内向本院提起诉讼。原告已撤回判令被告为其补缴自2014年10月到2019年1月的社会保险费用的请求。上述事实有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书、考勤表等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，关于原告主张被告三力公司支付经济补偿金的诉求，原告在向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请中未提出要求被告三力公司支付经济补偿金的申请，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2019)第353号仲裁裁决书也未对被告三力公司是否应支付原告经济补偿金作出仲裁裁决。现原告在未经过劳动仲裁前置的情况下直接向人民法院起诉要求被告三力公司支付经济补偿金，不符合劳动争议仲裁前置的法律规定，故本院不予处理。2014年10月份至2019年1月期间，原告与被告建立了事实劳动关系，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告三力公司支付拖欠工资19041元，本院认为原告提供的证据可以证实被告三力公司拖欠原告2019年1月份的工资2000元未支付，对此本院予以确认。原告主张被告拖欠的的其他工资未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三力美泰液压科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王清德2019年1月份工资2000元；驳回原告王清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东三力美泰液压科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十一月十八日书记员  宋 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1546号申请执行人：丁春国，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人丁春国依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初990号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人丁志军发出执行通知，被执行人丁志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁志军在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人丁志军在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人丁志军名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁志军无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人丁志军无公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人丁志军户籍所在地丰城市河州街道城南社区调查，证实丁志军无可供执行财产。5、2019年10月30日本院向被执行人丁志军发出限制消费令，2019年11月20日将被执行人丁志军纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行281540元及利息99039元、案件受理费7011元、加倍支付迟延履行债务期间的利息截止2019年11月18日已执行0元，未执行281540元及利息99039元、案件受理费7011元、加倍支付迟延履行债务期间的利息经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁志军其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14333号上诉人（原审被告）：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁锐章，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：林秀奇，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人上海晨晗资产管理有限公司因与被上诉人袁锐章、林秀奇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨晗资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海晨晗资产管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海晨晗资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,942元，减半收取人民币971元，由上诉人上海晨晗资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1458号 原告：昭平县城南气体销售有限责任公司，住址：广西昭平县昭平镇附城村马滩尾。 法定代表人：刘家胜，该公司经理。 被告：深圳市德业森实业有限公司，住址：深圳市南山区南油大道山东大厦B座1202。 法人代表：陈家健。 原告昭平县城南气体销售有限责任公司与被告深圳市德业森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月8日，原告以被告已经支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，没有规避法律和损害其他利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昭平县城南气体销售有限责任公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告昭平县城南气体销售有限责任公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十一月八日 书记员  罗嘉慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2428号之一 申请执行人:吴学兵，男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市高新区。 被执行人:蒯星飞，男，汉族，1960年5月10日出生，住成都市高新区。 申请执行人吴学兵与被执行人蒯星飞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学兵依据本院作出的（2019）川0124民初5292号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的70000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下位于成都市高新区不动产予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5292号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权70000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蒯星飞在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××29_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。 二、对被执行人蒯星飞名下位于成都市高新区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月七日 书记员  廖旭勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6530号原告：许兆荣,女,1934年3月4日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：张会（系许兆荣孙媳妇），住新沂市。被告：张虎，男，1972年8月12日出生，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云朋，系该公司法律顾问。原告许兆荣与被告张虎、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆荣的委托诉讼代理人孙会，被告太平洋财保徐州中心公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令张虎、太平洋财保徐州中心公司赔偿医疗费12132.3元，护理费9000元（90天×100元/天），营养费2040元（60天×34元/天），住院伙补费2000元（40天×50元/天），残疾赔偿金19158元（5年×19158元/年×20%），精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2500元，合计58830.3元；2.诉讼费由张虎、太平洋财保徐州中心公司负担。事实和理由：2018年9月30日16时许，张虎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在新店小湖街美家居瓷砖门前地段倒车时，因观察疏忽，操作不当与行人许兆荣发生交通事故，致许兆荣受伤，经新沂市公安局交通警察大队认定，张虎承担事故全部责任，许兆荣无责任。事故发生后，许兆荣住院治疗，医疗费已由张虎垫付，其他费用张虎及保险公司未予赔偿，故起诉，请求支持上述诉请。张虎未到庭，庭前提交书面答辩意见，1.对交通事故发生事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在太平洋财保徐州中心公司投保了交强险及商业险，许兆荣合理损失，应当由保险公司赔偿；3.事故发生后，许兆荣支付的医疗费均由其垫付，太平洋财保徐州中心公司也已全部理赔；4.许兆荣所举证据的合理性、合法性由法庭依法认定。太平洋财保徐州中心公司辩称，1.对交通事故发生事实及责任认定无异议；2.肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内对许兆荣的合理损失予以赔偿；3.事故发生后许兆荣在医院治疗的费用均由张虎予以垫付，并且该公司已经予以理赔，因此，许兆荣主张的医疗费用，应当予以扣除；4.许兆荣主张的费用部分过高；5.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张虎未到庭视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许兆荣提交的事故认定书、病情证明书、医疗费票据、用药清单等证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日16时许，张虎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在新店小湖街美家居瓷砖门前地段倒车时，因观察疏忽，操作不当，与行人许兆荣发生交通事故，致许兆荣受伤，经新沂市公安局交通警察大队认定，张虎承担事故全部责任。许兆荣因本次交通事故受伤，造成骨盆骨折、腰椎骨折、胸椎骨折等伤情，其受伤后在新沂市人民住院治疗40日，花费医疗费12132.3元，该部分费用由张虎垫付，太平洋财保徐州中心公司已向张虎理赔。在本案审理过程中，本院根据许兆荣申请，委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情及护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年9月6日作出连三院司鉴所【2019】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定结论为“许兆荣2019年9月30日因交通事故致胸10、腰1椎体压缩性骨折评定为玖级伤残，余伤不足以评残，护理期以90日、营养期以60日为宜。”另查明，张虎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车在太平洋财保徐州中心公司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，许兆荣因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，张虎负本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于许兆荣的损失，首先由太平洋财保徐州中心公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由太平财保徐州中心公司在商业险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由张虎承担赔偿责任。许兆荣主张的医疗费12132.3元，因该款系张虎垫付，且太平洋财保徐州中心公司已经予以理赔，故本院不予支持。许兆荣主张的鉴定费2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。双方对鉴定意见无异议，结合许兆荣伤情及治疗情况，本院对鉴定意见予以采纳，故对于许兆荣主张的护理费、营养费的计算期限，本院予以支持。许兆荣主张的护理费计算标准过高，本院依法调整为80元/天，许兆荣主张的营养费计算标准、残疾赔偿金的计算期间及计算标准均为超出法律规定范围，本院予以支持。许兆荣因伤构成九级伤残，结合其伤情等因素，本院对其主张的精神抚慰金10000元予以支持。许兆荣主张交通费2000元，但未能举证证实，结合其治疗需要、交通方式等因素，本院酌定为800元。综上，许兆荣因本次交通事故造成的各项损失应确定为：护理费7200元（90天×80元/天），营养费2040元（60天×34元/天），住院伙补费2000元（40天×50元/天），残疾赔偿金19158元（5年×19158元/年×20%），精神抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2500元，合计43698元。因太平洋财保徐州中心公司已经理赔医疗费12132.3元，故由太平洋财保徐州中心公司在交强险范围内赔偿护理费7200元、残疾赔偿金19158元、精神抚慰金10000元、交通费800元，由太平洋财保徐州中心公司在商业险范围内赔偿鉴定费2500元，合计43698元。许兆荣超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许兆荣护理费、营养费等各项损失共计43698元；二、驳回许兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8197号原告：李业飞。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李业飞诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李业飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李业飞撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初136号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：印某，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告印某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21830号之一原告：王秀娟，女，1964年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹晓栋，男，1984年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹凤琦，女，1958年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告王秀娟诉被告曹晓栋、曹凤琦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，本院做出(2019)沪0113民初21830号财产保全的裁定，查封被告曹晓栋、曹凤琦名下银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并查封原告王秀娟、王顺龙名下提供担保的上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方已经达成调解，且被告已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：一、解除对被告曹晓栋、曹凤琦名下银行存款人民币50万元或相应价值财产的查封。二、解除对王秀娟、王顺龙名下上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 宋 佩二〇一九年十一月十四日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……