wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2230号申请执行人周合斌，男，1987年7月8日，汉族，农民，现住东港市。被执行人于仁波，男，1983年11月7日，汉族，农民，现住东港市。申请人周合斌与于仁波责令退赔纠纷一案,东港市人民法院于2019年5月5日作出的(2019)辽0681刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于仁波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于仁波采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于仁波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周合斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2676号申请执行人：庄玉华，女，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代理表人：毛炳尧，该公司经理。本院在执行庄玉华与黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2138号民事调解书确定被告黄吉成欠原告庄玉华借款本金277689元及利息于2019年7月20日前一次性付清，被告凤阳县成盛石英砂有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司没有履行民事调解书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行，执行标的额277689元。执行中，本院依法向被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人安徽省黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司名下无房产，通过车管所协助查询，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司名下无车辆；被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司无银行存款可供执行；通过社会调查没有发现被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新光
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1013号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈振华，男，1981年8月26日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化程度，中共党员，海宁得莉赛服饰有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人沈振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某及王某出庭，指控：2019年11月15日22时55分许，被告人沈振华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区纬三路口地方时被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人沈振华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈振华的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。公诉机关认为被告人沈振华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人沈振华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人沈振华拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十六日书记员  朱栋宇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初673号公诉机关睢县人民检察院。被告人张爱莲，女，1962年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒所得罪，于2014年3月17日被民权县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日到开封市公安局投案，于2019年9月2日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年9月11日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张爱莲犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人张爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日时许，被告人张爱莲伙同徐某（已判决）骑摩托车伺机盗窃，骑行至睢县孙寨乡福源社区时将受害人王某电动车篓内的钱包偷走。被盗包内有苹果8plus手机一部、现金1000余元，身份证和社保卡各一张等财物。经鉴定该苹8plus手机价值4000元。案发后，被盗手机被公安机关追回退还被害人，其家人已将非法所得1000元退赔给被害人王某。上述事实，被告人张爱莲在开庭过程中亦无异议，并有物证—被盗手机照片，盗窃时所骑摩托车一辆（照片）；书证—被告人张爱莲户籍证明、前科查询证明、扣押清单、发还清单、手机购买发票、刑事判决书、情况说明；证人常某、张某、刘某、张某、王某1、徐某的证言；被害人王某的陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱莲伙同他人盗窃数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。张爱莲在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张爱莲主动到睢县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机被公安机关追回退还被害人，其家人已将非法所得退赔给被害人王某，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张爱莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十一月十三日书记员  袁 明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1186号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐晓鸣，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1447号起诉书指控被告人唐晓鸣犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐晓鸣及其辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月至2018年6月，被告人唐晓鸣虚构为其父亲手术治疗筹措医药费等事由，以借款等名义，诱骗被害人宣某于本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室等地向唐晓鸣转账。经鉴定，扣除唐晓鸣退还给宣某的钱款，唐晓鸣实际骗取钱款人民币140余万元，上述钱款被其用于归还个人债务、个人开销等。2019年6月25日，公安人员在本市政德东路XXX号一洗浴会所内将被告人唐晓鸣抓获，后从唐晓鸣处查扣涉案手机一部及银行卡一张，到案后，唐晓鸣如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人唐晓鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐晓鸣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人唐晓鸣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐晓鸣十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐晓鸣及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人唐晓鸣系坦白，又系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人宣某的陈述，证人唐某某、常某、赵某某、凌某某的证言，情况经过、宣某的银行卡、支付宝、微信的出账入账明细、借条、微信账户信息截屏、微信聊天记录、房产证照片、病历、银行转账回单、银行交易明细，支付宝及微信账户交易明细，司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过、扣押清单及被告人唐晓鸣的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐晓鸣以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币140余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐晓鸣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2030年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  袁 方人民陪审员  刘 萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执987号申请执行人：查书芹，女，1939年5月24出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：翟改秀，女，1963年9月6出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：来强龙，男，1991年9月15出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：来彩慧，女，1990年1月15出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：来晓慧，女，1995年4月24出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周海明，男，1977年12月8出生，汉族，住太原市。申请执行人查书芹、翟改秀、来强龙、来彩慧、来晓慧与被执行人周海明附带民事赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2018）晋刑终330号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人周海明银行账户存款人民币41789.5元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月二十日书记员 韩 姣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3588号申请执行人：严守兵，男，1956年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人严守兵与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2019）苏0830民特543号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年4月5日前一次性给付申请人严守兵货款14086元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（158××××3245）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14086元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特543号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5182号罪犯陈中明，男，1973年5月4日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年11月27日作出(2012)邮刑初字第0324号刑事判决，认定被告人陈中明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。违法所得，继续依法予以追缴。宣判后，被告人陈中明不服，提出上诉。2012年12月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2012)扬刑二终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈中明减去有期徒刑一个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈中明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈中明减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3302号 原告：张卫明，男，1981年出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：安世强，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：朱国艳，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张卫明与被告安世强、朱国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张卫明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫明撤诉。 案件受理费2900元，由原告张卫明负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  房秀娟 二〇一九年十一月一日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7188号申请执行人：徐章弘，女，汉族，1988年2月16日，住所地天津市北辰区。被执行人：天津颐博数码科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华道1号D座2门1101、1102、1103、1104、1105第897号。法定代表人：管巍，总经理。在执行申请执行人徐章弘与被执行人天津颐博数码科技有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60418号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币95942.75元，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币95942.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5302号申请执行人：郭金标,男,1990年4月20日出生,汉族，住河南省郸城县。被执行人：昆山桐金岩塑胶五金有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧,统一社会信用代码：913205830869860686。法定代表人：邱鹏翔。被执行人：邱鹏翔,男,1983年10月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人郭金标依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初14101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人郭金标与被执行人邱鹏翔于2019年11月1日自愿达成书面和解协议，协议内容具体如下：1.双方共同确认本案履行标的金额为18000元；2.上述款项由被执行人邱鹏翔于2019年11月起每月1日之前支付申请执行人郭金标1000元，直至全部付清为止；3.如果被执行人邱鹏翔未按照上述协议及时、足额履行，申请执行人郭金标有权就江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14101号民事判决书中未履行部分申请恢复执行；4.解除对被执行人邱鹏翔所作限制高消费措施。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执5302号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 沈       建       军人民陪审员 孙       红       芳二〇一九年十一月四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2081号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：兰玉纯，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 本院（2019）桂0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人兰玉纯罚金人民币12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将本案移送强制执行，要求被执行人兰玉纯履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人兰玉纯目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1387号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路。负责人：戴战驰，该公司总经理。委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司员工。被执行人：薛勇，男，1972年6月27日出生，汉族，职业不详。申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人薛勇保证合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）新0102民初5717号民事判决书已发生法律效力，因被执行薛勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人薛勇给付款项68240.10元，并承担本案执行费924元。申请执行标的68240.10元，未执行68240.10元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年4月10日、2019年5月18日、2019年6月24日、2019年8月3日、2019年8月20日、2019年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、被执行人名下有一辆东风车（该车已查封，现下落不明）、被执行人名下无证券等财产。三、本院于2019年4月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人薛勇名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年10月8日向乌苏市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。五、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人薛勇限制消费并已发布。六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人薛勇纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人薛勇有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十一月二十九日书记员 卡迪 热亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8515号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：袁承勇，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地：贵州省福泉市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告袁承勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁承勇偿还借款本金9,930.82元，所欠利息、罚息507.51元、复息7.01元（暂算至2019年05月21日），共计10445.34元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月17日、2019年09月18日拨打了被告袁承勇在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告袁承勇发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告袁承勇应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月29日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告袁承勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告2018年11月10日到期的扫码e贷贷款本金9,930.82元、利罚息共计507.51元、复利7.01元。双方约定：利息年利率为6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁承勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,930.82元、截止2019年05月21日的利罚息共计507.51元、复利7.01元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告袁承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5719号原告：刘箭，男，1985年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告刘箭与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘箭到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。刘箭诉称：请求判令郭兵偿还刘箭借款20000元及占用资金期间利息(利息自2019年11月5日起至借款实际还清之日止,利率按年息6％),并承担本案诉讼费用。刘箭为支持其诉讼请求，向本院提供刘箭身份信息、2016年11月2日郭兵向刘箭出具20000元借条一份。郭兵未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：刘箭提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2016年11月2日郭兵向刘箭借款20000元，郭兵向刘箭出具20000元借条一份,约定2016年11月16日还款。2019年11月5日刘箭以郭兵未偿还其借款20000元及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告郭兵欠刘箭借款20000元及利息理应依法偿还。刘箭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效后五日内偿还原告刘箭借款20000元及占用资金期间利息(利息自2019年11月5日起至借款实际还清之日止,利率按年息6％)。案件受理费300元，减半收取150元,由被告郭兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十二日书记员  张怀国
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1591号申请执行人：开平市四海金属制品有限公司，住所地：开平市水口镇内环路12号第六幢之一。组织机构代码：MA4UTEEH6。法定代表人：何志江。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所。被执行人：开平市水口镇熙强卫浴器材厂，住所地：开平市水口镇第三工业园唐良大道06-4号。组织机构代码：L57844602。经营者：邝熙强，男，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。被执行人：邝熙强，男，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。被执行人：阮思雅，女，1987年10月8日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。关于申请执行人开平市四海金属制品有限公司与被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3644号民事判决书，判决：一、被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂应在判决生效之日起十日内支付加工费384880.55元及利息（从2017年8月5日起至付清款日止，以欠款384880.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）给原告开平市四海金属制品有限公司；二、被告邝熙强、阮思雅对本判决第一判项及本案受理费承担连带清偿责任；……案件受理费7072元（已由原告开平市四海金属制品有限公司预交3536元），由被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂负担7072元。原告开平市四海金属制品有限公司预交的案件受理费3536元，由本院予以退回；被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂应向本院补缴案件受理费7072元。上述民事判决已于2019年5月29日发生法律效力，因被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市四海金属制品有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市四海金属制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月25日、2019年9月21日、2019年11月5日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人阮思雅名下有银行存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另在被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂经营场所，被执行人邝熙强、阮思雅住所地进行实地财产调查，被执行邝熙强、阮思雅所在村民委员会工作人员反映被执行人邝熙强有少量待收分红款尚未到期发放，此外，未发现开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅有其他可供执行的财产。因被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅未履行涉案义务，本院已依法对开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月5日冻结被执行人阮思雅上述银行账户金额为14875.78元。本院依法划拨被执行人阮思雅上述银行存款14875.78元。经查，发现关于被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅补缴诉讼费一案在本院正在执行中，上述执行所得款项中其中7072元用于补缴该案受理费及50元申请执行费；余款7753.78元中5673元用于缴纳本案申请执行费，2080.78元支付给申请执行人四海金属制品有限公司。另外，本院还向开平市水口镇东方红村民委员会发出协助提取收入通知书，要求该村民委员协助提取被执行人邝熙强的应收分红款。由于上述分红款的到账时间、金额尚未确定，待上述款项到账后本院再根据被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅在本院作为被执行人的各案件情况进行统一分配开支。此外，本院已依法将被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市四海金属制品有限公司实现债权金额为2080.78元，被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅仍拖欠申请执行人开平市四海金属制品有限公司加工费382799.77元及利息（从2017年8月5日起至付清款日止，以欠款384880.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）未付。2019年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人开平市四海金属制品有限公司并要求其提供被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅可供执行的财产线索，申请执行人开平市四海金属制品有限公司未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市四海金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市四海金属制品有限公司亦未提供被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂、邝熙强、阮思雅其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1591号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初5280号之三 原告：史秋梅，女，汉族，1964年8月16日生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢平，男，汉族，1993年5月28日生，住南京市溧水区，系原告史秋梅之子。 被告：朱小燕，女，汉族，1986年12月26日生，住南京市。 第三人：宋启龙，男，1984年11月23日生，汉族，住北京市大兴区。 原告史秋梅与被告朱小燕、第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行审理。 原告史秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小燕返还借款本金88667元及利息1512元；2、判令被告向原告支付自2018年6月28日起至还款之日的违约金（按照88667×2%÷30天×逾期天数计算）；3、判令被告承担律师费9600元和差旅费200元；4、请求判令被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2017年12月29日，被告朱小燕与第三人宋启龙签订借款合同。根据借款合同，被告朱小燕向宋启龙借款112000元，利息按照月利率1.35%计算，借款期限为24个月，自借款之日起，每月28日前应归还本金4667元及利息1512元。自2018年6月28日起，被告朱小燕未履行完毕给付本息的义务，尚余借款本金88667元。2019年4月，宋启龙与原告史秋梅签订“债权转让协议”，宋启龙将其对朱小燕享有的债权转让给原告史秋梅。 在案件审理过程中，第三人宋启龙述称，其与被告朱小燕并不相识，而是将大量资金交给北京亿家联创科技有限公司（以下简称北京亿家联创公司），由北京亿家联创公司对外寻找借款人，再由北京亿家联创公司员工代其与朱小燕签订借款合同。此外，宋启龙还述称，其职业为某公司的法务，年薪为40-50万元；截止目前，其委托北京亿家联创公司对外出借的款项还有七八百万元。 本院查明，2017年12月29日，北京亿家联创公司员工以宋启龙的名义与被告朱小燕签订借款合同。根据借款合同约定，被告朱小燕每月归还借款本金4667元，支付利息1512元。借款合同签订后，北京亿家联创公司委托金运通网络支付股份有限公司（以下简称金运通公司）向被告朱小燕支付借款资金。后被告朱小燕向宋启龙给付部分借款本息，但被告朱小燕每月给付宋启龙的利息未因提前归还借款本金而相应地减少。2019年4月，宋启龙以债权转让的形式将其对被告朱小燕享有的债权转让给原告史秋梅。宋启龙在债权转让协议上签名，但原告史秋梅未在债权转让协议上签名。 另查明，自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过北京亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。 还查明，北京亿家联创公司的经营范围为电子网络支付(取得许可证后方可经营);计算机技术服务;计算机软、硬件的设计、技术开发、销售;广告设计制作发布(以上经营项目需许可经营的须凭许可证经营)。北京亿家联创公司吸收他人资金，为他人订立借款合同，已经明显超出其经营范围。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、北京亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告史秋梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴 焱 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  卓慧明 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  庞世豪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初540号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘超，男，1987年10月22日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，公司员工，住山东省定陶县。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日21时许，被告人刘超酒后驾驶未经年检的小型客车行驶至苏州工业园区金陵西路、唯胜路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘超血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人刘超归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人刘超向本院预缴罚金人民币1000元。被告人刘超对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘超目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘超醉驾未经年检的小型客车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高俊杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤祥，男，1949年8月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市中医院，住所地辽宁省北票市南山管理区和平街东段14号。法定代表人：于文泉，该院院长。委托诉讼代理人：于秀梅，女，该院医务科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街金叶地王188-2号。负责人：刘威，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区黄河路五段1号。负责人：宋杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。再审申请人王凤祥因与被申请人北票市中医院、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤祥申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决,依法再审。2、案件受理费用由被申请人承担。主要理由：一、1、申请人认为一审法院审理本案认定的基本事实缺乏证据证明,从而导致判决结果不公正不合法。2、申请人认为原审判决认定事实不清楚,判决所依据的证据系被北票市中医院朱莉军伪造的,伪造的病历是谁销毁糖测化验单是违法的,证据导致错误的判决,从而没有给出一个公平公正的结果。申请人的妻子系本案医疗事故的受害人,其因病就诊于北票市中医院住院治疗,住院10天,被诊断为急性心肌梗死、心脏病、2型糖尿病及泌尿道感染等,即使不是专业的医生也都知晓糖尿病患者是不可以静脉点滴葡萄糖的,而是应该使用胰岛素治疗,被申请人竟然在没有使用胰岛素的情况下注射了28瓶葡萄糖。受害人是2017年12月29日出院,其于2018年1月5日复印了住院病历及医疗费用清单,上面清晰记载了化验清单的次数、费用、用药数量及费用等,就在申请人起诉前,卫生局做医学鉴定时,住院病历离奇的增加了26页,并且多出15张抢救室化验单,原审法院在没有核查清楚增加单据来源的情况下,鉴定机构依凭这15张、26页做出了对申请人不利的鉴定结论,医院这种随意更改病历的行为已经严重违反我国刑法的规定,伪造证据掩盖事实真相,原审法院的错误判决无疑让申请人痛失亲人的情况下雪上加霜。二、原审判决所依据的鉴定意见书鉴定结论错误,其所鉴定的结论没有体现出申请人所申请鉴定的目的,导致判决结果错误。鉴定机构在依据假病历的情况下做出了没有理解申请人申请目的的鉴定结论,因为北票市中医院朱莉军给他人报销抢救费、化验费，错误输液葡萄糖导致了受害人心脏负荷加重,从而促进了受害人心衰、心肌梗死,使得虽然受害人死于心衰,但是是由于被申请人的错误诊断错误用药行为,才心衰死亡,明显被申请人是在推脱责任的说辞,逃避自已严重医疗事故的行为,申请人要求重新鉴定,原审法院未予答复,使受害人含冤而死,家属更是难以接受,希望再审法院查清事实,准予重新鉴定。三、追究朱莉军伪造病历,治死人命的法律责任,被申请人三保险公司为北票市中医院承保,目前北票市中医院出了严重的医疗事故,三保险公司应予进行赔偿。对于上述疑点一审及二审法院均未查清就作出判决,申请人认为一、二审判决错误。综上所述,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形、第(六)项原判决、裁定适用法律确有错误的,希望再审法院重新审查本案,在依法查清事实的基础上,作出公正判决。北票市中医院提交意见称：北票市中医院服从一、二审判决，认为一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。申请人的诉讼请求无合理理由和合法依据,请求驳回申请人的诉讼请求,维持原判。一、病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，是指医务人员通过问诊、査体、辅助检査、诊断、治疗、护理等医疗活动获得的有关资料,并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为。患者尹万学的病志客观、真实、准确、及时、完整、规范。2018年4月2日,北票卫计局医政股工作人员在医患双方认可的前提下现场封存。且朝阳燕都司法鉴定中心依法在卫计局提取的原件做出的鉴定结论。不存在病历造假之说。二、患者尹万学，主因：阵发性心前区重疼痛3个月，加重5小时于2017年12月19日12:15入院。入院诊断心肌梗死后立即入住CCU病房抢救治疗,给予完善检查,吸氧,持续心电监护等处置。2017年12月29日患者病情好转仍需治疗,劝说无效的情况下出院。2018年10月18日朝阳燕都法医司法鉴定所朝燕都司鉴所【2018】临鉴字第372号鉴定意见:北票市中医院对患者尹万学的治疗过程不存在医疗过错;2018年10月18日朝阳燕都法医司法鉴定朝燕都司鉴所【2018】临鉴字第373号鉴定意见:北票市中医院对患者尹万学的治疗过程与其死亡不存在因果关系,参与度为0%。综上所述:北票市中医院在患者尹万学过程中,诊断明确、用药合理、诊疗规范，无任何过错。本院经审查认为，关于申请人提出的患者尹万学病历造假的理由，经查，申请人王凤祥与被申请人北票市中医院于2018年9月18日共同在一审法院对北票市卫计局封存的尹万学病历解封,并同意将该病历作为送检材料进行鉴定。解封时,王凤祥与北票市中医院的诉讼代理人均在场,双方均同意依据该病历进行鉴定,故申请人提出的该再审申请理由不成立。关于申请人提出的朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定结论错误的理由，经查，该所所作鉴定系受人民法院委托,所作出的鉴定结论未出现鉴定依据不足、违反法定程序、鉴定资质不足问题,且申请人未提交证据足以反驳该鉴定结论,故该再审申请理由不成立。关于申请人提出北票市中医院出了严重的医疗事故,三保险公司应予进行赔偿的理由，经查，鉴定结论为北票市中医院对尹万学的治疗过程不存在医疗过错;北票市中医院对尹万学的治疗过程与其死亡不存在因果关系,参与度为0%，故一审、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤祥的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十一月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7448号 原告：陈晓生，男，1982年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。由儋州市那大镇先锋社区居民委员会推荐。 被告：梁盛华，男，1963年3月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈丽萍，女，1963年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛华，基本身份信息同上。系陈丽萍的丈夫。 原告陈晓生与被告梁盛华、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告陈晓生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈晓生向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓生撤回起诉。 案件受理费1458元（原告已预付），由原告陈晓生负担。 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21216号原告：上海同丰棕榈滩资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。委托诉讼代理人：沈明，男。第三人：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号。法定代表人：顾玮国。委托诉讼代理人：沈明，男。原告上海同丰棕榈滩资产管理有限公司诉被告上海同丰房地产开发有限公司、第三人中科金控资本管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高桂良，被告及第三人委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告上海同丰房地产开发有限公司赔偿原告经济损失人民币888万元(以下币种同)。事实和理由：2015年5月31日，被告召开股东会，形成股东会决议，由被告分立为上海同丰房地产开发有限公司，上海同丰棕榈滩资产管理有限公司，上海同丰棕榈滩海景实业有限公司，并办理了相关工商登记手续，事后，被告将原告的资产出售案外人，价值为888万元，故原告诉请法院。被告及第三人辩称，原告陈述的事实是真实的，本案争议的房产的确被被告以888万元卖掉了，但被告现在资金困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、奉贤区人民法院2019沪0120民初15869号判决书、2015年5月31日上海同丰房地产开发有限公司股东会决议、上海同丰棕榈滩资产管理有限公司资产分立清单；2、股权转让协议、股东决定；3、商品房出售合同、房地产权证。被告及第三人未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告及第三人对原告提供的证据1-3的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-3均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月31日，被告召开股东会，并形成股东会决议，按照决议，被告分立为上海同丰房地产开发有限公司，上海同丰棕榈滩资产管理有限公司，上海同丰棕榈滩海景实业有限公司，并办理了相关工商登记手续，但被告交割资产时未能按照资产清单交付原告，2018年9月16日，未经原告同意，被告将属于原告的房产(坐落于海马路XXX弄XXX号)出售给案外人，出售价款888万元，事后被告也未能将出售款返还原告。据此，原告诉讼来院。本院认为，2015年5月31日被告的股东决议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告私自将属于原告的房产予以出售，已构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海同丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海同丰棕榈滩资产管理有限公司损失888万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,980元(已减半收取)，由被告上海同丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十一月二十五日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1655号 申请执行人：攀枝花网库信息技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区奥林匹克购物中心D座4楼（电商产业园内），统一社会信用代码：91510402MA6213Q09R。 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：赵嘉琦，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花网库信息技术有限公司依据生效的（2019）川0402民初1138号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人赵嘉琦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的46118.56元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无辆车；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1138号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 补俊东
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2321号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人乔省委，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省苍山县。2018年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留,2019年1月7日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2250号起诉书指控被告人乔省委犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人乔省委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔省委于2018年12月30日14时许，酒后骑电瓶三轮车经过江阴市澄江街道食品城批发市场干货区313号门口，与被害人刘某乙发生口角并打了被害人刘某乙两个耳光。被告人乔省委离开现场后又返回上述地点，继续揪打被害人刘某乙，打了劝架的刘某甲一个耳光，并持菜刀将被害人刘某乙头部砍伤，经江阴市公安局鉴定，被害人刘某乙头部损伤，损伤致左额部发际内1处3.5cm长创口，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人乔省委赔偿被害人刘某乙人民币6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人乔省委随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔省委系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集和出具的伤势照片，人口信息、刑事案件侦破经过、谅解书等书证，证人刘某甲、冯某、郭某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人乔省委的供述，江阴市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局调取的视频监控等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人乔省委随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人乔省委归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人乔省委的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人乔省委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱军，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓彩云，女，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省阳山县。再审申请人陈爱军因与被申请人邓彩云同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱军申请再审称，1.因被申请人父亲开办沙场，要求申请人管理沙场而暂时居住在被申请人家。孩子生活所需费用全部由申请人承担。被申请人未与申请人商量擅自将孩子户口办理在被申请人所在地。2.孩子现在在宁远县生活完全适应，并健康成长。3.还在已在申请人所在地学习和办理各种保险。4.申请人条件优于被申请人。5.离婚是因被申请人有第三者所致，孩子随其生活极为不利。综上，请求改判邓嘉乐的抚养权归申请人。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，如果子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，或父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。根据原审查明的事实，邓嘉乐出生后，一直在被申请人家中生活，由被申请人父母照看，购买合作医疗、疫苗接种、上幼儿园、户口登记都在被申请人户籍地，故原审认定邓嘉乐由被申请人抚养更有利于孩子的健康成长并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈爱军的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陈爱军的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3617号申请执行人武汉建工（集团）有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人应志刚，董事长。被执行人武汉伟航商贸有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站金家墩189号东方帝园四号楼底层。法定代表人方春菊，执行董事。申请执行人武汉建工（集团）有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第2965号仲裁裁决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉伟航商贸有限公司腾退并向申请执行人交还武汉市江汉区金墩街财神广场五房屋；2、支付租金2138400元、仲裁费43484元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉建工（集团）有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉伟航商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年8月22日于江汉区汉口火车站金家墩财神广场五楼房屋张贴《腾退公告》要求被执行人武汉伟航商贸有限公司于2019年9月30日前自行腾空上述房屋，被执行人拒不履行腾退义务。本院于2019年11月14日依法强制腾退江汉区汉口火车站金家墩财神广场五楼房屋并交还申请执行人武汉建工（集团）有限公司。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉伟航商贸有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人武汉伟航商贸有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人武汉伟航商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第2965号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  张欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1799号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：夏华东。被执行人：罗新丽，女，汉族，1966年9月24日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：黎征明，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：张希林，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：戴群，女，汉族，1968年4月13日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：李立，女，汉族，1968年8月12日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：高文龙，男，汉族，1966年10月31日出生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：宋新红，女，汉族，1966年7月15日出生，住所地：新疆库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行罗新丽、黎征明、张希林、戴群、李立、高文龙、宋新红借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第4340号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的453297.05元，执行费6699元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款18942.17元，并发放给申请人。依法冻结被执行人宋新红名下位于库尔勒市、李立位于库尔勒市、张希林、戴群名下位于库尔勒市房产的相关权证手续。查明被执行人名下无车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行434354.88元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十一月十六日书记员 马 小 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11832号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：申林，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告申林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初510号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘云青，男，1991年2月16日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。2014年1月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2014年4月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2014年9月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2015年4月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年5月25日因盗窃被苏州公安局吴中分局行政拘留七日；2015年12月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月3日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；2016年7月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；2017年5月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；2017年6月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2017年6月28日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2017年8月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2018年2月9日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人潘云青犯盗窃罪，于2019年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至7月，被告人潘云青多次至苏州工业园区等地，窃得被害人陆某等人共计价值人民币1917元的财物。具体分述如下：1、2019年6月17日17时许，被告人潘云青至苏州市姑苏区干将东路11号二单元门口，窃得被害人朱某停放该处的奔集牌电动车内的电瓶2组。2、2019年6月26日18时许，被告人潘云青至苏州市姑苏区干将西路“牙博士口腔门诊”门口非机动车停放处，窃得被害人侯某停放该处的价值人民币1772元的台铃牌电动车1辆。3、2019年7月3日18时许，被告人潘云青至苏州工业园区东环路东侧“相门新村”公交站台往北约15米人行道处，窃得被害人陆某停放该处的阿米尼牌电动车内价值人民币145元的电瓶1组；案发后，公安机关追缴了上述赃物电瓶1组并已发还被害人陆某。另查明，被告人潘云青自愿认罪认罚。再查明，被告人潘云青于2014年1月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；于2014年4月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2014年9月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2014年10月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2015年4月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年5月25日因盗窃被苏州公安局吴中分局行政拘留七日；于2015年12月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月3日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；于2016年7月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；于2017年5月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；于2017年6月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2017年6月28日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2017年8月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2018年2月9日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月5日被释放；于2018年9月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人潘云青在庭审中不持异议，并有被害人朱某、侯某、陆某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，调取证据通知书及清单，情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人潘云青目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘云青在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘云青自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人潘云青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘云青具有前科劣迹，现多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘云青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人潘云青继续退赔被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 顾云萍清单1、退赔被害人朱某某未追缴的赃物电瓶两组。2、退赔被害人侯某某未追缴的赃物折价款人民币一千七百七十二元。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执恢635号   申请执行人:史某某，男性，汉族，1984年12月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:权某某，女性，汉族，1949年02月16日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杜某甲，男性，汉族，2016年03月12日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告史某某与被告杜某乙借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初4025号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。201908282017年12月11日史某某向本院申请执行，2018年2月19日被执行人杜某乙死亡。2018年6月14日依史某某申请，本院作出（2018）陕0118执异14号执行裁定书，变更权某某、杜某甲为本案被执行人。   本案在执行过程中，查明被执行人所在村纳入拆迁扩建项目，杜某乙仍然享受拆迁补偿政策，其拆迁补偿由其母亲权某某、其子杜某甲领取并继承，本院现依法冻结并扣划了权某某领取拆迁补偿款账户中的部分款项，因杜某乙生前妻子就遗产分配等问题尚在其他法院诉讼之中，故对该款暂时无法向本案申请人发还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢635号20案件本次执行程序终结。   待本案具备执行条件时，申请人可持(2017)陕0118民初4025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 张本卫     二〇一九年十二月六日     书 记 员   王静      1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1998号 申请执行人：李军，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1998号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终8197号 上诉人（原审被告）：杨扬，男，1981年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林建中，江苏朗盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高珊珊，女，1966年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人杨扬因与被上诉人高珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨扬于2019年11月5日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨扬申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨扬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由上诉人杨扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永珍，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会莲塘岗村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会莲塘岗村。负责人：冯胜贵，组长。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇环山北路17号。法定代表人：徐海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘伟雄，该镇党委委员。再审申请人张永珍因与被申请人韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会莲塘岗村民小组（以下简称莲塘岗村小组）、韶关市曲江区马坝镇人民政府（以下简称马坝镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永珍申请再审称，1.张永珍与莲塘岗村小组于1997年12月30日签订的承包经营合同合法有效。一、二审法院在认定了张永珍取得合法承包经营权的同时，却未保护其经营利益。涉案土地的征地时间在张永珍的承包期限内，张永珍系合法承包农户，与该村其他承包农户同样依法享有获得相关补偿款的权益。2.莲塘岗村小组作出的《关于莲塘岗村小组收回中心塘片有偿承包地的决议》实际上属于在张永珍承包期内调整承包地的情形，不符合法律规定，不具备法律效力。3.二审法院认为《莲塘岗村征地分配方案（二）》第五条规定是对第一条规定的补充，并以此为由作出判决，违背客观事实。《莲塘岗村征地分配方案（二）》制定后，在经当地国土资源所同意的材料中已明确该方案的具体实施是“青苗款、安置费和土地款归各承包农户所有”。《莲塘岗村征地分配方案（二）》第五条规定侵犯了张永珍作为莲塘岗村小组成员的合法权益，不能作为分配依据。张永珍在一审期间已提供证据证明本次被征土地补偿款是按村民之间土地流转后的各户承包土地实际面积进行分配。一、二审判决结果背离了村民意愿和已实际执行的分配方案。综上，请求对本案予以再审。马坝镇政府提交意见称，张永珍要求马坝镇政府直接将土地补偿款支付给张永珍，缺乏事实与法律依据。本案系张永珍与莲塘岗村小组之间关于征地补偿分配问题的纠纷，与马坝镇政府无关。马坝镇政府只是代表曲江区人民政府依法向莲塘岗村小组征收土地，将相应的土地补偿款发放给莲塘岗村小组，由莲塘岗村小组依法自行制定分配方案分配征地补偿款。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。涉案土地在张永珍承包经营期间被政府征收，双方当事人对地上附着物及青苗补偿费的归属并无异议。根据张永珍的申请再审理由和马坝镇政府提交的意见，本案再审审查的争议焦点在于涉案土地的土地补偿费分配问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费属农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿。本案中，涉案土地属莲塘岗村小组集体所有的农田，因此涉案土地被征收所得的土地补偿费依法归莲塘岗村小组所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”之规定，对土地补偿费的分配方案属于农村集体经济组织自治范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定。本案中，莲塘岗村小组经民主议定程序作出《莲塘岗村征地分配方案（二）》，合法有效，双方对该分配方案均予以认可。因此，对涉案土地补偿费应依据《莲塘岗村征地分配方案（二）》进行分配。《莲塘岗村征地分配方案（二）》第一条规定：“凡是属莲塘岗村小组农田，即分包给各农户承包的水田和旱田含有国家任务的。如遇国家或其他企业征地，其水田、旱田的青苗款、安置费和土地款，归各承包农户所有，以后土地不再调整。”同时，该方案第五条载明：“村中各农户承包土地面积确认，土地是按81年分田承包责任制所分土地面积来确认的（即当时是按每户、每人所分的田亩数，不能有田和人的分配田亩数不相等的），当时的公粮、余粮、超购粮都是按人和田定的，人数和田亩数是一样的，以后如有征用土地，都按此方法确认村中土地。”结合上下文可知，该方案第一条确立了土地补偿费的分配原则，第五条则是对第一条中承包农户范围和承包面积的具体界定。张永珍主张《莲塘岗村征地分配方案（二）》第五条规定侵犯其作为莲塘岗村小组成员的合法权益，理据不足，本院不予采纳。二审判决认定莲塘岗村小组依照《莲塘岗村征地分配方案（二）》对涉案土地补偿费进行分配并无不当，并对张永珍的土地补偿费诉请不予支持，是正确的。综上，张永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永珍的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佳茵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1196号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周志军，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3327号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周志军及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月8日8时50分许，被告人周志军伙同邓某某至本市徐汇区肇嘉浜路近东安路附近街面，由邓某某使用雨伞负责掩护，周志军实施盗窃，窃得被害人王某某放在大衣右侧口袋内的一部红色VIVO牌Z11型手机(价值人民币1318元)后，二人共同逃逸。2019年9月8日，被告人周志军在本市奉贤区被公安人员抓获，到案后供述上述事实。公诉机关认定被告人周志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定，与前罪数罪并罚。被告人周志军系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周志军到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周志军对本罪判处十个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚。提请依法审判。被告人周志军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人周志军有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述、证人邓某某的证言；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、接受证据清单、发票复印件及价格认定结论书；案件接报回执单、办案说明、刑事判决书、释放证明及被告人周志军的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周志军以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周志军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。查，被告人周志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周志军到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5324号原告：苗某1，女，1985年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，洛阳正军法律服务有限公司员工（特别授权）。被告：苗某2，男，1958年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：苗某3，男，1953年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：苗某4，女，1955年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告苗某1诉被告苗某2、苗某3、苗某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告苗某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗某1撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十三日书记员  王 珂
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初57号 原告隆林各族自治县猪场乡那绍村林场农业经济合作社。 负责人彭老五，社长。 委托代理人黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县新州镇民权社区民权街200号。 法定代表人杨科，县长。 委托代理人赵成学，隆林各族自治县调处办副主任。 委托代理人易学军，隆林各族自治县调处办股长。 第三人隆林各族自治县猪场乡那岩村史家平农业经济合作社。 负责人李成济，社长。 委托代理人莫锡娟，广西知君（西林）律师事务所律师。 第三人隆林各族自治县猪场乡那岩村罗腊农业经济合作社。 负责人王学文，社长。 委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。 本院在审理原告隆林各族自治县猪场乡那绍村林场农业经济合作社诉被告隆林各族自治县人民政府及第三人隆林各族自治县猪场乡那岩村史家平农业经济合作社、隆林各族自治县猪场乡那岩村罗腊农业经济合作社山林权属行政确权一案过程中，原告于2019年11月26日以被告已对争议的林地履行法定职权，并作出了处理决定，本案已没有诉讼的必要为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隆林各族自治县猪场乡那绍村林场农业经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆林各族自治县人民政府负担。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  黄翠兰 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14823号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：何先秀，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何先秀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何先秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6023号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：孟宪芝，女，1953年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告孟宪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告孟宪芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路61号。 法定代表人：齐保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余长江，男，该公司项目经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任雪华，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：蒲新，男，汉族，1963年1月21日出生，其他不详。 新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）因与被申请人任雪华、一审被告蒲新地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兵团一建申请再审称，一、原审法院责任主体认定错误。兵团一建已经将涉案工程的部分劳务工程分包给蒲新，蒲新又将劳务分包给杨琼茂，应当由杨琼茂承担主要责任。二、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条属于适用法律错误。本案原审查明事实，涉案工程为“哈密市城市供水管网扩建二期工程施工二标段三水厂井房工程”，施工现场位于哈密三水厂院内，在一个封闭的施工现场内，出入人员需按照规定在水厂门卫处登记后方可进入。本案事故发生的施工场所既不是公共场所也不是在公共道路上，更不是修缮安装底下设施，而是在一个封闭的场所进行粉刷工程，不属于该条法律规定的地面施工致人损害。三、任雪华是在给其丈夫杨琼茂送饭过程中受伤，其本人并非施工人员及相关人员，在进入工地时以送饭为目的进行了登记，其自己进入工地存在主要过错，此种情况下判令申请人承担赔偿主要赔偿责任显然是错误的。综上，依法申请再审。 任雪华接受询问称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兵团一建的再审申请。 本院经审查认为，本案事故发生地点系施工场所开挖的水厂井房旁管道沟内，该管道沟系施工需要开挖的管道深沟，位于通往井房作业地点的临时搭建通道。该施工场地属半封闭场地，其虽不是广义上向不特定公众开放的公共场所，但相关人员经过允许和办理登记手续后即可出入，并非公众不得进入的封闭场所，故该施工场地仍属于狭义上的公共场所。兵团一建作为工程承包方，对工地的安全负有管理责任，对经过允许进入工地的人员的安全负有保障义务，对其开挖的管道等设施设备应当设置明显的提示设施，提供必要的安全措施。而兵团一建公司对开挖的沟渠未采取适当的防护措施，在开挖的管理沟旁未设置明显提示标志，与任雪华跌入沟内受伤的结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权法》第九十一条之规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，兵团一建理应承担相应的侵权责任。原审认定本案属于在公共场所进行地面施工产生的损害责任纠纷，适用《侵权责任法》第九十一条并无不当。 兵团一建将工程部分转包给没有施工资质、没有能力提供安全施工环境的个人，其虽与实际施工人签订了由实际施工人对安全事故自负其责的协议，但不能据此免除法律规定的地面施工人因从事地面施工致人损害的责任。原审以兵团一建作为工程承包方与蒲新就任雪华事故受伤承担连带损害赔偿责任并无不当。 兵团一建主张蒲新又将部分外墙保温及粉刷劳务转包给被申请人任雪华丈夫杨琼茂，且任雪华更因为在为杨琼茂送饭过程中受伤，故应当由杨琼茂承担主要责任。侵权责任的承担应当以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为前提，此种因果关系应以社会公众的一般观念认为有因果关系为设定标准。即使杨琼茂在涉案工地从事外墙保温及粉刷劳务，但本案事故发生的深沟并非由其开挖，而任雪华进入工地的行为与其受伤的后果之间也不存在社会公众一般观念上的因果关系，故兵团一建公司应当由杨琼茂承担主要责任的主张不能成立。鉴于任雪华自己对事故发生亦存在不当之处，原审法院划分兵团一建、蒲新共同承担65%的赔偿责任并无明显不当。 综上，兵团一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王 瑾 审 判 员  祁万杰 审 判 员  伊 利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  毛静怡 书 记 员  崔 雨
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10794号 原告：宋玉明，男，1944年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告：宋虎彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：李福容，女，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告宋玉明、宋虎彬与被告李福容共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求判决位于重庆市万盛经济技术开发区清溪村xx号x-5号房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2017年3月24日共同购买位于重庆市万盛经济技术开发区清溪村xx号x-5号房屋，购买时是二原告出资，被告未出资，二原告多次与被告协商要求归还房屋未果。二原告遂诉至本院。 本院经审查认为，位于重庆市万盛经济技术开发区清溪村35号5-5号房屋[产权证号：渝（2017)万盛区不动产权第000xxxx07号，权利人：李福容、宋玉明、宋虎彬]于2019年5月6日被本院依法查封。现宋玉明、宋虎彬诉请分割处理被查封的案涉房屋，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。双方当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋玉明、宋虎彬的起诉。 案件受理费525元，本院予以免收(此款宋玉明、宋虎彬已预交，在本裁定生效后予以退还)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐贤飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖鹤影
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协88号申请执行人：邹恩祥，男，1974年11月27日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区长庆街道十二委六组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人邹恩祥与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2015）镇民一初字第533号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保402号 申请人：安徽兴贸通电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:梁金华，该公司董事长。 被申请人：群朗(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙秀利，该公司总经理。 被申请人：群朗(上海)投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙秀利，该公司总经理。 被申请人：潘广武,1968年5月6日出生，台湾居民，现住上海市松江区。 本院在审理申请人安徽兴贸通电子商务有限公司与被申请人群朗(上海)医疗科技有限公司、群朗(上海)投资管理有限公司、潘广武买卖合同纠纷一案中，申请人安徽兴贸通电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人群朗(上海)医疗科技有限公司、群朗(上海)投资管理有限公司、潘广武的财产在35万元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽兴贸通电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人群朗(上海)医疗科技有限公司、群朗(上海)投资管理有限公司、潘广武的财产在人民币35万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十一月十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 第二百六十二条人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初466号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴彦峰，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店西平县，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪，2005年12月13日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十年。2012年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人张建，河南汉治律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉【2019】367号起诉书指控被告人吴彦峰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人吴彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日至6月13日期间的一天，被告人吴彦峰非法进入宜阳县香鹿山镇御苑阁小区5号楼3单元601室被害人赵某家中，将赵某放置在卧室衣柜内的1100元现金及床头柜内总价值6034元的一条金项链、一个金手链、一个金吊坠盗走。案发后，吴彦峰妻子赔偿被害人12800元。上述事实，被告人吴彦峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴彦峰的供述、被害人赵某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人的意见为，被盗黄金首饰价格应认定为5635元；案发后被告人吴彦峰近亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对吴彦峰从轻处罚。本院认为，被告人吴彦峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吴彦峰有盗窃前科，可酌予从重处罚。宜阳县物价局出具的价格认定结论书认定被盗首饰总价值为6034元，该结论书客观、真实，应予采信，辩护人关于被盗黄金首饰价格应认定为5635元的意见不能成立，不予采信。案发后，被告人吴彦峰近亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即吴彦峰的刑期自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨箫歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高晓宏，女，1974年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高晓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,715.62元(以下币种同)，其中本金53,150.87元，利息7,810.77元，违约金等费用合计18,753.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高晓宏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,715.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……