wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1577号之一申请执行人：吴黎明，男，1973年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱孝杰、张勤华,浙江峻德律师事务所律师。被执行人：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴黎明与被执行人钟斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴黎明向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行内容为:一、被执行人钟斌返还申请执行人吴黎明所有的浙Ｆ×××××尼桑风度汽车一辆;二、被执行人钟斌支付申请执行人吴黎明租金（自2018年2月9日起至实际归还租赁车辆之日止，按每日180元计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费648元、公告费650元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人钟斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款。被执行人钟斌名下车牌号为浙Ｆ×××××的北京现代牌小型汽车，本院已办理查封手续，但未实际扣押；车牌号为浙Ｆ×××××尼桑风度汽车经本院执行，已返还申请执行人吴黎明。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人钟斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴黎明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟斌暂无其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十一月二十日书记员  顾伟杰
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初57号自诉人刘某某，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。诉讼代理人张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1961年10月16日，住本市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。自诉人刘某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起控诉，并以因伤所受损失为由一并提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因自诉人刘某某提出对因被告人王某故意伤害所致伤势进行误工费、营养费、护理费进行鉴定，本院于2019年6月24日延长审理期限一次。在诉讼过程中，自诉人刘某某在宣告判决前，同被告人王某自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 旭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5504号 原告:杨仕航，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：何自均，男，汉族，生于1977年5月30日，住四川省江油市。 被告：何小兵，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省江油市。 被告：何学中，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省江油市。 被告：张元祥，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省江油市。 被告：杨汉辉，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省江油市。 被告：郭大银，男，汉族，生于1962年12月6日，住四川省江油市。 被告：冯超学，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯先平（系被告冯超学之子），男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。 原告杨仕航诉被告何自均、何小兵、何学中、张元祥、冯超学、郭大银、杨汉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨仕航撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高子涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异17号 异议人（案外人）：马鞍山度家养老服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区翡翠森林花园14－201，统一社会信用代码91340500MA2RHUEGXJ。 法定代表人：魏益民，该公司执行董事。 原案申请执行人：毕爱国，女，1957年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：马鞍山市康华医院有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖西北路436号。 法定代表人：倪良纲。 原案被执行人：倪良纲，男，1973年11月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原案被执行人：韦宗珍，女，1973年7月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人××国与被××人马鞍山市康华医院有限公司（以下简称康华医院）、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷一案中，案外人马鞍山度家养老服务有限公司（以下简称度家养老公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人度家养老公司提出异议，请求撤销本院（2018）皖0504执1572号履行到期债务通知书中要求度家养老公司在收到该通知书15日内对康华医院的到期债权180万元汇入雨山法院执行专户的事项。 事实和理由：雨山法院履行到期债务通知书中要求异议人将应付给康华医院的到期债权180万元汇至雨山法院。对此异议人认为，根据异议人与康华医院于2018年5月23日签订的《收购协议》第三条的约定，鉴于康华医院欠付案外人刘仁和的投资款260万元，故在该条付款方式中约定由异议人将部分款项直接支付给刘仁和，异议人同样按照《收购协议》的约定支付部分1、2期款项210万元，但在第3期款项到期之前雨山法院向异议人送达《协助执行通知书》要求查封并停止异议人支付第3期收购款。异议人将上述事宜通知刘仁和以及康华医院，对此刘仁和要求异议人按照《收购协议》向其支付剩余收购款。异议人为避免重复支付收购款的情形，未向刘仁和以及康华医院支付剩余部分的收购款。刘仁和同样通过诉讼、执行的方式申请雨山法院于2019年7月5日向异议人送达（2019）皖0504执1145号执行裁定书，要求提取、扣留康华医院、倪良纲在异议人处的到期债权1921400元。 异议人认为，根据《收购协议》的约定，异议人应当支付相应的收购款项，但鉴于雨山法院先后因多个案件向异议人送达多份协助执行通知书，要求将剩余收购款作为不同案件的执行款予以提取、扣留，又向异议人送达《履行到期债务通知书》要求支付汇至法院，异议人无法确定剩余收购款的支付对象及支付方式。 异议人度家养老公司提交以下证据以证明其主张：证据1、（2018）皖0504执1572号执行裁定书及协助执行通知书。证据2、（2019）皖0504执1145号执行裁定书及协助执行通知书。证据3、（2018）皖0504执1572号履行到期债务通知书。 本院查明，毕爱国诉康华医院、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷的（2018）皖0504民初2416号民事判决书已发生法律效力，在该民事案件的审理过程中，毕爱国申请诉讼保全，我院即向异议人送达保全裁定书及协助执行通知书，要求度家养老公司扣留、提取康华医院、倪良纲在异议人处的到期债权180万元。毕爱国与康华医院、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷案件，进入执行程序后，我院2019年5月17日以（2018）皖0504执1572号执行案号，向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书。但异议人怠于履行协助义务，我院于2019年10月18日向异议人送达履行到期债务通知书要求异议人在限定期限内履行到期债务。 我院于2019年7月5日向异议人送达（2019）皖0504执1145号执行裁定书及协助执行通知书后，异议人在协助执行通知书回执注明：“我公司已分别于2018年7月5日与2019年5月17日收到雨山区法院送达的协助执行通知书（2018）皖0504民初2416号与（2018）皖0504执1572号。均为就毕爱国起诉马鞍山康华医院有相似民事裁定，要求查封、扣留康华医院在我公司部分资产转让款计人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）。目前我公司尚欠康华医院资产转让款人民币贰佰万元整（2000000元）。所以本次我公司只能协助执行余下的人民币贰拾万元整（200000元）。” 本院认为，我院依法向异议人送达相关裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书均符合相关法律规定，并无不当。异议人应按照人民法院送达相关法律文书的要求履行其协助义务。异议人的异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回马鞍山度家养老服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇一九年十一月五日 书记员  王星辰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初573号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴扬，男，1999年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，住山东省烟台市福山区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2400元，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日临时羁押于山东省烟台市看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人张兵，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市九台区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年1月被九台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年5月被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年12月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人姜龙，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2400元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日临时羁押于阿鲁科尔沁旗看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人吴扬、张兵、姜龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人吴扬、张兵、姜龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴扬、张兵、姜龙三人于2019年3月27日1时许，在长春市南关区北安路北三胡同赛义火锅店门口，趁无人之机，由被告人吴扬破坏监控摄像头，被告人张兵破坏大门，被告人姜龙负责望风，后被告人吴扬、张兵二人进入店内盗走人民币1200余元及一块时度牌手表。所得赃款被三被告人挥霍。经鉴定，赃物手表价值人民币1300元。案发后，公安机关将赃物手表从被告人吴扬处扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人吴扬、张兵、姜龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人韩某、杨某、郝某的证言、被害人郭某的陈述、被告人吴扬、张兵、姜龙的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人吴扬、张兵、姜龙均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人吴扬、张兵、姜龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴扬、张兵、姜龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人吴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、责令被告人吴扬、张兵、姜龙退赔被害人郭某人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姝舒
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2286号 原告：许长舟，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁安市。 委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省牡丹江市宁安市江南朝鲜族满族乡永乐村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：杜强，村主任。 原告许长舟与被告黑龙江省牡丹江市宁安市江南朝鲜族满族乡永乐村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告许长舟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许长舟以证据不足为由，申请撤回对黑龙江省牡丹江市宁安市江南朝鲜族满族乡永乐村村民委员会的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许长舟撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告许长舟负担。 审判员 秦 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 田文静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3096号申请执行人高达，男，1945年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，大理州公路局退休干部，住云南省大理市。申请执行人唐兴中，男，1946年2月14日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人安美金，男，1968年2月9日生，彝族，贵州省盘县人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人，朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。关于申请执行人高达、唐兴中与被执行人安美金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502民初2481号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人安美金支付高达、唐兴中拖欠的矿山承包转让费1486000元及违约金445800元，合计1931800元。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人安美金纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人安美金名下无房产、车辆、存款登记。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月五日书记员 张定敢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2062号之四申请执行人：董某，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某1，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某2，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人董某与被执行人秦某1、秦某2机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫0482民初958号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某1、秦某2应赔偿董某各项损失共计21000元。因秦某1、秦某2未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦某1、秦某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦某1财付通账户有余额1170.88元，本院已扣划1170.88元，扣缴执行申请费215元后余955.88元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1170.88元，扣缴执行申请费215元后余955.88元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某1、秦某2负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执657号 被执行人：黄万兴,男,1969年6月24日出生,汉族,住广东省河源市连平县。 关于本院追缴黄万兴盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤0229刑初172号刑事判决已生效，依其判决：黄万兴犯盗窃罪，并处罚金5000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄万兴发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄万兴未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过委托连平县人民法院向连平县不动产登记中心查询被执行人黄万兴的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人黄万兴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄万兴发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘树娟
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执38号之一申请执行人:新荣国际商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦。法定代表人：林垠昆，董事长。申请执行人：五矿企荣有限公司，住所地香港九龙尖沙咀漆咸道南79号中国五矿大厦11字楼。法定代表人:魏涛，董事长。被执行人：北京新阳山科科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33012。法定代表人:玄甲国。被执行人：玄甲国，男。被执行人：毕雅静，女。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1127号裁决已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对玄甲国名下位于江苏省无锡市盛岸花园房屋进行处置，并于淘宝司法处置平台公开拍卖。2019年10月14日，乔冠琛以人民币1317600元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、注销被执行人玄甲国名下位于江苏省无锡市盛岸花园房屋的抵押登记。二、解除对被执行人玄甲国名下位于江苏省无锡市盛岸花园房屋的查封。三、被执行人玄甲国名下位于江苏省无锡市盛岸花园房屋归买受人乔冠琛所有，该房屋的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人乔冠琛时起转移。四、买受人乔冠琛可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月一日书记员  白 彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2828号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:支云蕾，女，1986年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市清河区万达广场伊思君凯服饰店，住所地：淮安市。经营者：支云蕾。被执行人：贾毅，男，1977年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏瑞德机电设备有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：贾毅。被告：倪克洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市通哈缘商贸有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：倪克洪。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人支云蕾、淮安市清河区万达广场伊思君凯服饰店、贾毅、江苏瑞德机电设备有限公司、倪克洪、淮安市通哈缘商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4333号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王笑笑
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4693号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告徐祥河，男，汉族，1962年2月25日出生，住潢川县。被告王新强，男，汉族，1966年11月1日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告徐祥河、王新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐祥河、王新强偿还贷款本金40000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告徐祥河、王新强地址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月五日书记员  高正
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24171号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告桑平娟，女，1989年4月12日出生，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告桑平娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币224542.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224542.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8210号原告：符星星，女，1989年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，住重庆市江北区。原告符星星与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告符星星到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符星星向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资11300元。事实和理由：原告于2017年12月到被告经营的罗森便利店从事店员工作。被告在2019年因经营不善，将便利店关闭，但被告尚欠原告2019年7月至10月期间的工资共计11300元未付。因被告一直未将欠款支付给原告，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资。被告张斌未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告给原告出具的《欠条》，载明其欠原告2019年7月工资3196元、8月工资3104元、9月工资2500元、10月工资2500元，合计11300元，并预计在2019年10月30日结清。到期后，因被告未付款，原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述以及《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告雇请原告做工，其依法应当按时足额向原告支付工资。现被告在约定的期限内未将所欠工资支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付工资的民事责任。故本院对原告请求被告支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后10日内支付原告符星星2019年7月至10月期间的工资11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 沛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初961号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某（曾用名丁某），男，1958年4月7日出生于浙江省乐清市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，退休职工，户籍所在地浙江省乐清市XX街道XXX路XX号，暂住本市虹口区XX路XX弄X号XXXX室。2013年8月因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币三百元，暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2584号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年10月1日21时40分许，酒后让代驾驾驶其牌号沪GPXXXX的荣威牌小型轿车至本市XX路XX弄小区门口，因小区无停车位，被告人朱某某遂驾驶上述车辆欲停放至通州路路边临时停车位，车辆行驶约20米后被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为129mg/100mL。后被告人朱某某被带至虹口区中西医结合医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人朱某某的血液中酒精含量为132.10mg/100mL。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》、前科查询情况，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队调取的机动车行驶证、被告人朱某某机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初796号原告：贺永西，男，汉族，1975年7月17日生，住江西省萍乡市莲花县。被告：吴水兰，男，汉族，1960年4月16日生，住江西省萍乡市芦溪县。原告贺永西与被告吴水兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永西到庭参加诉讼，被告吴水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款73500元（另无借条500元）及利息；2、本案诉讼费由贺生华承担。事实和理由：被告吴水兰以投资莲花荷花博览园扩建工程及坪里乡新农村建设项目缺少部分资金为由于2019年4月初在原告处借了83500元，借条载明借款在2019年8月5日前归还。另外被告还临时向原告借用500元，无借条。被告到至今还了10000元，其余未归还，经催讨，被告仍无还款意愿。现依据法律有关规定，向法院提起诉讼。吴水兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴水兰以投资工程需要资金向原告贺永西借款83500元，并于2018年4月20日出具借条，借条载明：“今借到贺永西现金捌万叁仟伍佰元正，从2019年4月20号到2019年8月5日归还，无利息，如未执行，借款人吴水兰应承担法律责任。此款属实，借款人吴水兰，身份证：。在场人签字：李阳琴。2019.4.20号”。借款到期后，被告吴水兰归还了10000元给原告，其余欠款未归还。以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告吴水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告贺永西与被告吴水兰的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方构成民间借贷关系。现原告已将借款支付给被告，并约定被告2019年8月5日归还，被告吴水兰逾期未还构成违约，应承担归还剩余借款73500元的责任。原告主张的临时借款500元，因无相应证据证明，本院依法不予支持。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告支付借款利息，本院酌定借款人自逾期还款之日（2019年8月6日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水兰于本判决生效之日起五日内偿还原告贺永西借款本金73500元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告吴水兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1455号申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行被执行人王鹏、孙文华本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人王鹏、孙文华借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员  隋海滨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢407号之一 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：李建平，男，1982年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平、冯滟、刘入源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初4239号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息、延迟履行利息、律师费、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32799号］、13号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32796号］、7号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32790号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖上述房屋的二拍流拍价1429504元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32799号］、13号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32796号］、7号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32790号］作价1429504元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务1365673元（价款1429504元扣除诉讼费34680元、评估费12933元、执行费16218元后，申请人应得1365673元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 柯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1418号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张从磊，男，汉族，小学文化，住南阳市。因犯绑架罪于2013年12月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月20日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人张从磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张从磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年6月中旬至7月初，被告人张从磊先后三次携带钳子、折叠刀、手电筒等作案工具，从南阳市宛城区枣林街窜至市区伏牛路裕德佳和园小区工地，将该小区高层电井中长约1800余米的电缆线盗割后，分别倒卖给李某等人，非法获利约2000元。经物价鉴定，被盗电缆线共计价值10015.2元。被告人张从磊对上述事实无异议，并且有被告人张从磊的供述，证人李某、王某等人的陈述，物价鉴定意见，人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实。被告人张从磊自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张从磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张从磊判处有期徒刑九个月到一年，并处罚金3000元。本院认为,被告人张从磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张从磊认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十六条第一款之规定,判决如下:一、被告人张从磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后15天内缴纳）二、责令被告人张从磊赔偿裕德房地产佳和园工地经济损失10015.2元，作案工具由扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗二〇一九年十一月二十日书记员  冉 冉
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑00124执1154号申请执行人方正县锦全物业管理有限公司、被执行人王红文：本院依据（2019）黑0124民初233号民事民事判决书执行申请执行人方正县锦全物业管理有限公司与被执行人王红文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1717.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王红文给付申请执行人方正县锦全物业管理有限公司1500.00元，申请执行人方正县锦全物业管理有限公司申请终结执行。至此，申请执行人方正县锦全物业管理有限公司向本院申请的全部执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：陈顺利，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地为四川省富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈顺利信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月十二日执行员  杨建书记员  杨梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11270号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：冉芳，女，1987年3月25日生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告冉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告冉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冉芳立即归还借款本金5235.51元、利息81.15元（截止2018年11月23日），并自2018年11月24日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币10000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月23日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月23日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月23日向合同项下的指定账户发放贷款10000元。截至2018年11月23日，被告共拖欠原告借款本金5235.51元、利息81.15元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉芳自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5235.51元、利息81.15元（截至2018年11月23日），并自2018年11月24日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉芳负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7658号上诉人（原审原告）：李文生，男，1944年4月30日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村。法定代表人：韩亮，该村委会主任。上诉人李文生因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文生上诉请求：请求撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1351号裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人已经取得涉案土地的承包经营权。1984年吕家坟村第一次发包承包地，上诉人取得了承包土地使用证，1992年该村调整承包地，分给上诉人的承包地由于被他人取土，破坏了耕种层，无法耕种，上诉人一直要求重新给分配承包地，并且由于1999年被上诉人为村民办理第二轮承包土地的承包权证时，上诉人未取得该地块的承包权证。直到2005年，原是村梨树园的涉案地块，由于梨树被刨，地块腾空，村委会将剩余的涉案土地按1992年的承包方案补分给上诉人作为承包地，此后上诉人一直耕种，同时领取粮食补贴。2015年上诉人与小赵庄乡政府签订土地流转《协议书》，将涉案土地出租给乡政府，协议书第一条明确约定上诉人为涉案地块的承包权人，第六条则约定涉案土地如果被征收，土地及地上物补偿款归上诉人所有。因此上诉人为涉案耕地的承包权人，不但被告认可，乡政府亦认可。2、一审裁定以上诉人提交的2005年在任的村两委班子成员出具的证明、李树合的证人证言与被上诉人提交的声明、决议中李树合的意见自相矛盾；上诉人提交的与小赵庄乡政府签订的《协议书》与被告作出的决议、声明相矛盾，认定涉案耕地承包权是否由上诉人享有存在争议错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《土地管理法》十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定错误。本案应该适用《农村土地承包法》第五条、第二十四条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。李文生向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款229500元。一审法院认为，首先，原告提交的2005年在任的村两委班子四名成员出具的证明、李树合的证人证言与被告提交的声明、决议中李树合的意见自相矛盾；其次，原告提交的李文生与小赵庄乡人民政府签订的协议书与被告提交的村民代表作出的决议以及村两委班子作出的声明相矛盾；再次，原告虽然领取涉案土地的种粮补贴，但并未取得土地承包经营权证，且被告主张其只是临时耕种，不享有土地承包经营权。综上，原、被告提交的证据可以证实涉案土地的土地承包经营权是否由原告享有存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，因本案涉案土地的土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由人民政府或有关行政主管部门解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李文生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人李文生未提供充足证据证明其已实际取得案涉土地的承包经营权，其诉请事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门解决，据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初485号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1968年3月13日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年10月6日11时许，被告人李某与朋友刘某等人在淄博市309国道附近一饭店内吃饭饮酒。14时30分左右，李某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿焦临路由南向北行驶至处，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为280.5mg/100ml。 2019年10月18日，经邹平市公安局交通警察大队工作人员依法传唤，被告人李某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审判员  周建英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初3049号 原告肖加良，男，1977年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人刘童、董伟伟（实习律师），湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖北耘进房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石港区黄石大道820-40号。 法定代表人王云骏，该公司董事长。 被告王云骏，男，1963年5月15日出生，汉族。 被告湖北狮城置业有限公司，住所地：湖北省黄石市南京路7号。 法定代表人王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 案由：商品房预约合同纠纷。 原告肖加良与被告湖北耘进房地产开发有限公司于2014年9月5日签订《房屋认购书》。双方约定，原告认购被告开发的商铺，商铺为“钟山·国际城”1－6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11及二楼、三楼同等对应的面积；该商铺按建筑面积计价，单价为8000元／㎡；原告应付商铺定金4000000元，余款于“钟山·国际城”项目预售下达时间7日内签订《商品房买卖合同》同时交清所有门面首付并提交按揭资料。上述《房屋认购书》签订后，原告先后6次向湖北耘进房地产开发有限公司支付定金计3000000元。后原告发现被告开发的“钟山·国际城”项目存在拖欠工程款等问题，为此多次向二被告要求返还定金。2017年底，该项目施工单位已向黄石市中级人民法院申请强制执行，要求强制拍卖上述在建工程。因原告支付的定金系湖北耘进房地产开发有限公司的实际控制人王云骏指示原告支付。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带双倍返还已收定金，合计6000000元。诉讼中，原告撤回了对被告湖北狮城置业有限公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖北耘进开发有限公司同意返还原告肖加良购房款3000000元、赔偿原告肖加良损失1800000元，合计4800000元，于2019年11月10日前一次性付清； 二、被告王云骏对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告肖加良自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取26900元，由被告湖北耘进房地产开发有限公司和王云骏共同承担负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十三条的规定，经人民法院于2019年11月5日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  殷章松 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹青青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初996号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王孝明，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍所在地全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人王孝明涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王孝明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控： 2019年4月17日01时30分许，被告人王孝明驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车从南宁市西乡塘区大学路货运西站停车场行驶至南宁市中国石油加油站前路段时，被民警依法执法检查。经检查，王孝明血液中乙醇浓度为201.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 对于上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王孝明的供述与辩解；血液司法鉴定意见书等证据证实，并认为被告人王孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王孝明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3090号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农政卓，男，1996年8月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人农政卓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人农政卓委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人农政卓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 农政卓向一审法院起诉请求：一、那况村小组向农政卓支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向农政卓支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回农政卓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1061号民事判决； 二、驳回被上诉人农政卓的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人农政卓，财产保全费1114元，由被上诉人农政卓负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初240号原告林鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林鹏诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林鹏诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林鹏的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3871号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系原告王某1之女。被告：酒泉三王豆制品有限责任公司，注册号620902200038605。法定代表人：王某3，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。原告王某1与被告酒泉三王豆制品有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人于某、王某2、被告酒泉三王豆制品有限责任公司法定代表人王某3及委托代理人段某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予解散被告酒泉三王豆制品有限责任公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王某1、被告王某3系亲兄弟。2012年9月，二人在泉湖镇泉湖村3组三叉路口流转土地开办豆腐坊，双方共同投入资金兴建厂房、购置设备、共同劳动，最终豆腐坊正常生产经营。2015年3月，在原有投资的基础上，原告王某1、被告王某3作为股东，依法登记注册成立了酒泉三王豆制品有限责任公司，原告王某1占股49%，被告王某3占股51%，为公司执行董事。在公司运营中，由被告亲属管理公司会计账目，但始终没有分红。2018年4月，因城市建设需要，酒泉三王豆制品有限责任公司的占地范围属于拆迁范围，由被告王某3代表公司签订了征地补偿协议，约定公司应得拆迁补偿款1626764.1元及其他补偿费用，合计170万元。在实际领取补偿款的过程中，被告王某3擅自将属于公司的补偿款领取140万元，原告仅领取20万元，尚有10万元因原被告发生争议而留存于泉湖镇泉湖村委会。现公司因拆迁停止经营，原被告之间发生矛盾也无法再回复经营，故诉请如上。被告酒泉三王豆制品有限责任公司辩称，公司有可以继续经营的条件，不同意解散公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：原告提交：1、公司章程一份，以证实原王某1和王某3是三王豆制品公司的股东，参股比例是王某149%、王某351%；2、（2018）甘0902民初4589号判决书一份，以证明根据该判决书内容，没有提出公司继续经营的意见；3、工商查询信息一份，证明公司虽然停止经营一年，但是公司依然存续。被告质证认为：1、对公司章程文件真实性无异议，证明目的有异议，章程第六条注册资本50万元人民币与实际情况不符；2、对判决书真实性无异议，证明目的有异议，原告没有要求解散公司，所以被告没有陈述公司是否继续经营的答辩意见；3、对土地流转合同的证明目的有异议，土地流转是王某3个人资产购置，与公司资产无关。因双方对以上证据的证明目的有不同理解，本院对仅对以上证据的真实性予以确认。本院根据庭审情况查明以下事实：原告王某1与王某3系亲兄弟关系，一直合作从事豆制品加工生意。2015年3月，在原有作坊的基础上，成立了酒泉三王豆制品有限责任公司，经营期限20年，原告王某1占股49%，王某3占股51%，王某3为公司执行董事，此前从泉湖村流转的3亩多土地用于公司生产经营。2018年4月，因为城市建设需要，被告酒泉三王豆制品有限责任公司使用的土地被征收，酒泉三王豆制品有限责任公司遂停止营业，公司被征收的土地及地上附着物补偿款等共计170万元。同年4月26日、5月16日，王某3领走其中140万元，原告亦于同年4月26领走20万元。2018年8月，原告与王某3弟兄二人因为以上款项领取的数额发生纠纷，原告起诉要求处理。本院以该公司虽停业但公司仍然存续，在未经股东会议决定公司解散、公司尚未开始清算的情况下，公司经营期间的债权债务、是否有剩余资产尚不清楚，涉案款项并非公司剩余净资产,原告要求对涉案款项进行分配缺乏法理依据为由，判决驳回了原告的诉讼请求。本次原告又以公司停止经营、股东之间发生矛盾无法恢复经营、导致公司经营困难为由提起诉讼，要求解散公司并分配补偿款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，原告系根据该条款提起解散公司之诉。本案现有证据表明，酒泉三王豆制品有限责任公司停止营业，主要原因是因为环保不达标及公司经营用地被征收。原告王某1与王某3之间的矛盾系公司征地补偿款分配引起的纠纷，与酒泉三王豆制品有限责任公司的经营管理不具有直接关联性。原告亦未能提交有效证据证明目前酒泉三王豆制品有限责任公司存在经营管理发生严重困难且通过其他救济途径无法解决的情形。股东之间相互合作最大可能地维系公司的存续应是股东利益实现之所需，如果允许股东在内部发生争议时可以随意解散公司，不仅会对公司经营的稳定性产生不利影响，也从根本上否定了股东组建公司的合理预期。原告王某1与王某3二人系亲兄弟，更应本着通力合作的原则，互谅互让，寻求相关途径，协商化解矛盾，以保持公司稳定持续发展，而不应以解散公司作为解决问题的唯一手段。综上所述，目前酒泉三王豆制品有限责任公司不具备法定的解散条件，原告要求解散公司的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求解散酒泉三王豆制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 韩 玲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初570号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙宗雨，男，1964年3月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度,农民，住浙江省宁海县。2009年5月23日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月9日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年11月9日被执行刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2019年11月6日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞653号起诉书指控被告人孙宗雨犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人孙宗雨及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年1月，被告人孙宗雨得知李明长（已判决）与王某2等人因承包宁海县××镇××村沙场发生纠纷，欲找人至沙场阻挠施工、重新谈判入股，遂与李明长谋划拿到沙场的承包权，介绍葛海军与李明长相识，并叫葛海军出面帮忙拿到沙场的承包权，葛海军提出拿到沙场承包权后要在沙场及防洪坝工程中参股。同月10日，葛海军纠集杨海英、肖松（均已判决）等人，并叫杨海英等人服从李明长的指挥。次日上午，李明长带领杨海英等人至沙场，葛海军与被告人孙宗雨亦带数人赶至沙场，李明长指使他人用挖机挖断沙场内的道路，阻止运沙车通行。后民警赶至现场，葛海军及被告人孙宗雨等人离开现场。同月12日上午，李明长得知沙场仍在挖沙，遂带领杨海英等人赶至沙场阻挠施工，并与沙场工作人员王某1发生争吵，李明长遂殴打王某1，并喝令杨海英、肖松等人殴打王某1，致王某1受伤。经鉴定，王某1右侧肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤。 2012年2月14日上午，李明长与被告人孙宗雨得知宁海县××镇××村老年协会的人要去××村沙场阻止施工，遂打电话给葛海军，要求联系一辆挖掘机去沙场阻止施工。葛海军打电话要求葛建国（已判决）联系一辆挖掘机到沙场阻止施工，葛建国遂打电话告知葛伟杭（已判决）。当日下午，葛伟杭与葛建国联系了一辆掘挖机后，葛伟杭将卢丙逵（已判决）驾驶的挖机拉到沙场，并与村老年协会会长杨方静（已判决）会合，葛海军打电话叫葛伟杭服从村老年协会的人指挥。杨方静遂指使卢丙逵将沙场内的道路挖断，并将埋在道路下用于排水的9只高压水泥筒及放在路面上的2只水泥筒砸碎。经鉴定，11只水泥筒的价值及运输、安装9只水泥筒的费用合计人民币21747元。 2018年11月9日，被告人孙宗雨主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙宗雨结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；其又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙宗雨犯数罪，应予并罚。被告人孙宗雨在实施故意毁坏财物的犯罪中，系从犯。被告人孙宗雨具有自首情节，认罪认罚，对犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月，对犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人孙宗雨的供述，同案李明长、葛海军、杨海英、肖松、葛建国、葛伟杭、卢丙逵、杨方静的供述，证人李某、张某、杨某等人的证言，被害人蔡某、王某1等人的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，承包协议，到案经过，调解协议书，情况说明，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人孙宗雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人孙宗雨具有自首情节，认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年11月9日，被告人孙宗雨主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人孙宗雨的行为分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。被告人孙宗雨犯数罪，应予并罚。被告人孙宗雨在实施故意毁坏财物的犯罪中，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙宗雨具有自首情节，认罪认罚，退缴赃款，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人鲍玮琦提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宗雨犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈云云
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1453号上诉人（原审原告）：辽阳万嘉商业运营管理有限公司。住所地：辽阳市白塔区民主路92-6号。法定代表人：于波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洋，男，1982年6月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司因与被上诉人汪洋劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人赵洋、被上诉人汪洋的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳万嘉商业运营管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初707号民事判决，支持上诉人原审的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定上诉人承担未签订书面劳动合同的双倍工资49655.80元，无事实及法律依据，具体理由如下：本案中，经劳动仲裁以及原审已查明，被上诉人于2018年4月16日到上诉人处工作，任活动主管一职，被上诉人在入职时，与上诉人共同填写了《新雇员工个人信息表》，其中明确被上诉人的工作岗位、薪资报酬、合同期限等内容，该信息表具备了劳动合同的基本要件，亦基本实现劳动合同之功能，且双方也按该约定实际履行，据此，足以认定《新雇员工个人信息表》具有劳动合同的性质，上诉人无需支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，上诉人认为，《劳动合同法》规定未签订劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的，在于提高书面劳动合同的签订率，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，通过《新雇员工个人信息表》可以知晓上诉人与被上诉人各方权利义务如何履行，因此可以认定该信息表具备劳动合同的性质，故恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。汪洋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽阳万嘉商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不承担支付被告汪洋未签书面劳动合同双倍工资49655.80元、违法解除劳动关系的赔偿金15016.40元的责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告汪洋于2018年4月16日到原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司担任活动主管一职，双方未订立书面劳动合同，约定工资8000.00元/月。被告汪洋于2018年11月未到原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同系用人单位与职工签订的明确劳动合同双方当事人的权利和义务的合同。现原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司与被告汪洋超过法律规定的期限未订立书面劳动合同，故原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司应当向被告汪洋支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司主张未签订书面劳动合同的原因系因被告汪洋未向其提供与之前单位的解除劳动关系证明以及社会保险解除手续，该理由无法对抗其应当在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的义务。被告汪洋主张其于2018年11月未到原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司工作的原因是其被原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司无故辞退，原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司在仲裁委员会庭审笔录中称其未与被告汪洋解除劳动关系，且同意被告汪洋继续在其单位工作，但被告汪洋未提供证据予以证明原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司与其解除劳动关系的事实，故对被告汪洋主张违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：原告辽阳万嘉商业运营管理有限公司向被告汪洋支付未订立书面劳动合同的双倍工资49655.80元。本院审理期间，上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司提交新的证据：新雇员工个人信息表，该表有被上诉人的工作岗位、薪资报酬、合同期限等内容，且有上诉人以及被上诉人本人的签字确认，具备了劳动合同的基本要件，证明双方已签订了书面劳动合同。法院组织当事人进行了证据的交换和质证。该份员工信息表虽具备劳动合同部分内容，但不能替代书面劳动合同，故对该证据，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司与被上诉人汪洋建立了劳动关系，但并未签订正式的书面劳动合同。上诉人在二审期间提交的《新雇员工个人信息表》，虽具备工作岗位、薪资报酬、合同期限等内容，但员工信息登记表不能替代书面劳动合同，亦不具备工作时间、休息休假、社会保险等关于劳动者权利和义务的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司与汪洋超过法律规定的期限未订立书面劳动合同，其应当向汪洋支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上所述，上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳万嘉商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十一月十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终959号上诉人（原审原告）上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-1277。法定代表人程珍元，总经理。被上诉人（原审被告）上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街318号。法定代表人林峰，镇长。委托代理人张海明，上海市青浦区华新镇人民政府工作人员。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。第三人上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢2589室。法定代表人周克平，总经理。上诉人上海慧墅实业有限公司（以下简称慧墅公司）因与上海市青浦区华新镇人民政府（以下简称华新镇政府）强制拆除一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。慧墅公司向原审法院提出诉讼请求，请求法院：一、确认华新镇政府于2017年4月28日强制拆除位于青浦区XX路XX号XX幢XX楼的厂房，对慧墅公司造成财产损失的行为违法；二、判令华新镇政府赔偿慧墅公司因违法拆除行为对该公司造成的各类财产损失共计人民币（以下币种同）331,900元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，双方当事人均确认华新镇政府系于2017年4月28日对青浦区XX路XX号XX幢XX楼的厂房实施了拆除行为，而慧墅公司至2019年3月21日才提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限，且慧墅公司无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故慧墅公司的起诉依法应当驳回。至于慧墅公司提出的其于2017年12月28日向华新镇政府发送了公司函，故本案未超诉讼时效的主张，因无相关法律依据，依法不能成立。原审法院于2019年9月25日作出裁定，驳回慧墅公司的起诉。慧墅公司不服，向本院提起上诉认为：原审裁定认定事实不清，应予改判。华新镇政府于2017年4月17日派遣工作人员到慧墅公司工厂实施强制拆除行为，对慧墅公司的用电设施、设备等采取了强制措施造成慧墅公司无法继续正常经营，华新镇政府又于同年4月28日再次派遣工作人员对慧墅公司的生产、经营设备进行了损坏。在华新镇政府实施上述强拆行为后，慧墅公司于2017年4月28日向上海市公安局青浦分局凤溪派出所报警，但却被告知不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。慧墅公司又于2017年5月3日向上海市青浦区人民政府信访部门反映情况，最终也被驳回不予受理；慧墅公司还于2017年12月18日向上海市青浦区华新镇城管中队反映情况，但也未得到回应，随后，慧墅公司于2017年12月18日向华新镇政府寄送公司函，说明了遭受损失的事实，要求华新政府赔偿财产损失，但该府也未予以理会。因此，慧墅公司自被华新镇政府实施强拆后，一直采取行动到相关部门反映情况，并通过报警、信访等方式维护自身合法权益，但完全没有任何效果，起诉期限应该发生中断。故慧墅公司上诉至本院，请求本院判令：一、撤销原裁定；二、改判确认华新镇政府实施的行政行为违法且需赔偿慧墅公司损失331,900元。被上诉人华新镇政府辩称：一、慧墅公司并非本案适格的诉讼主体，因为青浦区XX路XX号XX幢XX楼厂房所涉土地权利人为案外人公司；二、华新镇政府未强制拆除慧墅公司的房屋，华新镇政府拆除青浦区XX路XX号内无证建筑的行为不属于行政行为；三、慧墅公司的起诉已经超过了法定起诉期限，故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中华新镇政府于2017年4月28日实施了拆除位于青浦区XX路XX号XX幢XX楼的厂房的行为，慧墅公司亦确认其于上述拆除行为实施当日即知晓该行为的内容，但慧墅公司直至2019年3月21日方才提起本案诉讼，显然已超过了起诉期限。慧墅公司并未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，原审法院裁定驳回慧墅公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初416号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈小平，女，1971年6月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************402。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月1日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑5年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年*月3日被羁押，次日被公安机关监视居住，同年9月2日被检察机关监视居住，同年11月8日被本院监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日20时许，被告人陈小平在湛江市霞山区***以1000元的价格向一位花名叫“那和”的男人（未查实）购买了10小包毒品，随后自己吸食了其中一小包毒品。当日21时许，被告人陈小平在湛江市霞山区********，以100元的价格向许保勇贩卖了1小包毒品。次日11时，被告人陈小平在湛江市霞山区***花****处睡觉时被公安民警抓获，并从其身上缴获8小包毒品（经称量，净重为0.507克）、粉色杂牌手机一部、电子称一部以及透明塑料密封袋一包。经湛江市********检验，被缴获的8小包毒品均检出海洛因成分。2018年12月份的一天，被告人陈小平在湛江市霞山区***花圈附近，向苏少芳贩卖了1小包毒品，得款50元。另查明，被告人陈小平曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月1日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑5年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月。在检察院审查起诉阶段，被告人陈小平自愿签署认罪认罚具结书。案件在本院审查期间，本院于2019年11月6日依法决定对被告人陈小平进行逮捕，湛江市坡头区看守所以被告人陈小平患有严重疾病，不符合入所条件为由暂不予收押。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息资料、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录及照片、检查笔录、照片辨认、检验报告、被告人陈小平的供述与辩解、证人许保勇、苏少芳的证言、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈小平以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈小平无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，并被缴获毒品海洛因0.507克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈小平的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈小平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，至满一年二个月之日止，判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.507克、作案工具粉色杂牌手机一部、电子称一部、透明塑料密封袋一包予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月十五日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4507号 原告：张国洪，男，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张国洪与被告黄小荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国洪到庭参加诉讼；被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠铝合金工程款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有生意往来，并于2018年5月25日结算，尚欠工程款230000元，并于同日写下欠条一份，口头承诺在短时间内还清所欠款项。事后，原告多次向被告催讨此款项，但被告无还款意向。 被告黄小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张国洪为被告黄小荣提供铝合金定制业务。2018年5月25日，经双方结算，被告黄小荣确认尚欠原告张国洪铝合金工程款人民币230000元，并出具欠条一份。后被告黄小荣至今未支付该工程款，故原告张国洪起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告张国洪与被告黄小荣之间的承揽关系合法有效，被告黄小荣尚欠原告张国洪铝合金工程款230000元的事实有被告黄小荣出具的欠条及原告张国洪的庭审陈述为凭。双方未约定工程款的支付期限，被告黄小荣理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工程款，其未支付铝合金工程款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告张国洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄小荣于本判决生效之日起十日内向张国洪支付铝合金工程款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由黄小荣负担。 张国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李伊琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10553号 原告：卓文彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：李东霖,曾用名李阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李在勤，男，1968年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与李东霖系父子关系。 本院在审理原告卓文彬与被告李东霖民间借贷纠纷一案中，原告卓文彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓文彬的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓文彬撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告卓文彬负担。 审判员  雷田怡 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲 洁
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7232号 原告：鲍绥兴，男，1949年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达律师事务所主任。 被告：傅春梅，女，1958年12月6日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 第三人：罗柳蝶，女，1980年7月1日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告鲍绥兴与被告傅春梅、第三人罗柳蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍绥兴及其委托诉讼代理人周建攀，被告傅春梅、第三人罗柳蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍绥兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元及偿付利息7200元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息（利息自2019年3月18日起按年利率18%计算至付清债务之日止，其中自2019年3月18日起至起诉之日的利息为2305.5元）。事实与理由：被告与罗亦武(又名罗奕武，已故)系夫妻关系，第三人与罗亦武系父女关系。2018年2月26日，罗亦武因家庭资金周转困难向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为一年，月利息为600元。2019年2月27日，第三人代其父亲偿还原告借款5000元，2019年3月17日，第三人代其父亲偿还原告借款6000元。2019年3月19日罗亦武去世。原告认为，尚欠的借款本金29000元及利息系被告与罗亦武婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，罗亦武死亡后，被告依法应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。而后，原告多次向被告追讨，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅春梅辩称，不清楚我老公向原告借款的事实以及该笔款项的用途，并且我没有能力偿还。 第三人罗柳蝶述称，2019年2月27日，原告来到家里，为了不让我母亲知道，我父亲让我将5000元还给原告。2019年3月17日，原告第二次来到家里，我父亲让我将6000元还给原告。2019年3月19日，我父亲去世。我们不知道父亲借钱的事，也不知道他借钱做什么，不同意还款给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，罗亦武(已去世)向原告借款40000元，借款期限为一年，利息为每月600元。2019年2月27日、3月17日，原告到罗亦武家里，第三人罗柳蝶代罗亦武分别将5000元、6000元还给原告。 另查，罗亦武与被告傅春梅系夫妻关系，与第三人罗柳蝶系父女关系。2019年3月19日，罗亦武去世。 以上事实，有原告提供的《借据》、《户口注销证明》、《户籍证明》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，罗亦武借款时已向原告出具《借条》，该借条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原告与罗亦武形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。关于罗亦武向鲍绥兴所借款项是罗亦武与傅春梅的夫妻共同债务，还是罗亦武的个人债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告主张罗亦武的借款系罗亦武与傅春梅的夫妻共同债务，提供了《借条》，但傅春梅未在《借条》上签字，亦未承认该笔债务，原告也没有证据证明罗亦武以个人名义所负债务是罗亦武与被告傅春梅夫妻双方共同意思表示以及该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营的。因此，原告鲍绥兴主张罗亦武所借款项系罗亦武与傅春梅的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，其诉请该债务为夫妻共同债务由被告傅春梅承担的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告鲍绥兴的诉讼请求。 案件受理费381元（原告已预交），由原告鲍绥兴负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执881号申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：骆红英，董事长。被执行人：刘平，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。本院在执行自贡市马吃水物业有限公司与刘平服务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1497号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平银行存款6139.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十三日书记员  王晓靖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1722号原告：十堰市华居装饰设计有限公司，住所地十堰市武当路2号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。诉讼代表人：湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。原告十堰市华居装饰设计有限公司与被告湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。十堰市华居装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告欠付原告工程款33012640元，该33012640元被告尚未归还，该工程款33012640元应当列为被告的破产债权。二、请求法院确认原告对其施工的湖北捷力通办公大楼、倒班楼装饰工程拍卖、变卖或折价以及其他方式所得价款享有建设工程优先受偿权。三、请求法院确认原告工程款33012640元属于优先破产债权。四、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告委托原告进行其湖北捷力通办公大楼、倒班楼装饰工程施工，工程进行至2014年底合同约定施工事项全部完工，施工中增加的部分工程需要进行扫尾工作，被告因资金问题要求原告暂时停止对增项工程施工。2016年3月17日，双方对已完工程办理竣工验收结算，经双方结算，已完工程结算总价3850万元，截止2016年3月16日，被告累计支付工程款1560万元，尚拖欠原告工程款2290万元。结算协议签订后，被告未支付任何工程款。2019年被告被宣告破产。原告依照法院通知向破产管理人申报破产债权33012640元，并主张建设工程优先受偿权。破产管理人经核查，认为原告的债权属于破产债权，但是破产管理人认为被告已经支付全部工程款。原告认为破产管理人认定原告的破产债权被告已经归还属于错误认定，破产管理人没有提供任何证据证明其主张成立，原告认为原告的破产债权数额为33012640元，且属于优先破产债权。原告将破产债权异议文件提交破产管理人，但破产管理人对于原告的异议主张，未依法给予认定。原告为维护其合法权益，依法提请诉讼。本院经审查认为，原告十堰市华居装饰设计有限公司作为债权人，系对湖北淮川汽车科技有限责任公司管理人记载的债权表有异议而提起的诉讼，起诉的被告主体应为湖北淮川汽车科技有限责任公司，但其将湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司列为被告属起诉的被告主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定（三）》第九条第一款“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，十堰市华居装饰设计有限公司应将债务人湖北淮川汽车科技有限责任公司列为本案的被告，而不是将湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司列为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》若干问题的规定（三）》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰市华居装饰设计有限公司的起诉。原告十堰市华居装饰设计有限公司交纳的案件受理费206863.20元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十一月二十二日书记员 梅若璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2181号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：车丽霞，女，1976年9月30日出生，基诺族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郭家明，男，1983年7月24日出生，彝族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人车丽霞、郭家明金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢534号 申请执行人杭州海得电气科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号404室，组织机构代码:253916973。 法定代表人徐立辰。 被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，组织机构代码:762021828。 法定代表人朱世震。 本院在执行杭州海得电气科技有限公司与浙江圣宇成套电气有限公司（2015）杭下商初字第03956号买卖合同纠纷一案中，杭州市余杭区人民法院2018年8月8日作出的（2017）浙0110破19号民事裁定书裁定宣告被执行人浙江圣宇成套电气有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百四十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭下商初字第03956号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月七日 代书记员 金泽炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5347号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人吴志生，男，1963年1月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人罗秀，女，1966年6月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10719号民事判决书，已向被执行人吴志生、罗秀发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款186489元及违约金9324元，并承担案件受理费4228元、执行费2901元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴志生、罗秀至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴志生、罗秀未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴志生、罗秀名下的财产，查询到被执行人吴志生名下所有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××大众牌汽车两辆，无房屋、少量银行存款，被执行人罗秀名下所有车牌号为云Ａ×××××大众牌、云Ａ×××××大众牌汽车两辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴志生、罗秀发出限制消费令，并将被执行人吴志生、罗秀纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志生、罗秀有可供执行的财产，被执行人吴志生、罗秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴志生、罗秀负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴志生、罗秀自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴志生、罗秀有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤