wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4676号原告：郭博琳，男，汉族，1993年3月24日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：丁小雪，女，汉族，1985年9月9日出生，住任丘市。被告：马会敏，女，汉族，1963年2月18日出生，住任丘市。被告：丁小桥，男，汉族，1966年7月15日出生，住任丘市。被告：李铁翼，男，汉族，1976年4月22日出生，住任丘市。四被告委托诉讼代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。原告郭博琳诉被告丁小雪、马会敏、丁小桥、李铁翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭博琳委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告丁小雪、马会敏、丁小桥、李铁翼的委托代理人李海燕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款2400000元整，利息144000元(按照月息2%，自2019年7月1日计算至2019年9月30日，以后利息主张至借款还清之日止)。2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年12月21日、2018年5月6日，被告丁小雪分别向原告借款1000000元，共计借款2000000元。约定借款利率为月利率3%，2019年7月9日，经双方明确债权债务。将拖欠的本息2400000元作为借款本金继续借用。借款利率约定为月利率2.8%。被告丁小桥、马会敏、李铁翼对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、原告起诉违反了借款合同约定，在借款合同第三条约定，“截止到2020年1月24日己方还甲方本金1000000元”，双方也未约定偿还利息的时间，偿还日期未到，原告提起诉讼违反合同约定。2、原告利息计算过高，而且被告已经偿还过部分利息，原告计入本金的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告已经偿还了原告636000元，其中本金200000元，利息436000元，按照借款情况，2017年12月21日的借款1000000元截止到2019年6月30日利息应为366000元，2018年5月6日的借款截止到2019年6月30日利息应为275333元，扣除被告已经偿还的利息，剩余利息应为205333元。原告在本次计入本金的利息已经超过年息24%，被告不同意将600000元利息计入本金。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日、2018年5月6日，被告丁小雪分别向原告借款1000000元，共计借款2000000元。约定借款利率为月利率3%，2019年7月9日，经双方明确债权债务。将拖欠的本息2400000元作为借款本金继续借用。借款利率约定为月利率2.8%。被告丁小桥、马会敏、李铁翼对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告未偿还原告借款本息。上述事实有原被陈述及原告郭博琳提供借款协议、转账记录，被告提交的转账记录、微信聊天记录、承兑汇票复印件等证据予以证实。本院认为，被告丁小雪向原告借款2400000元，其中包含了借款本金1800000元，2019年6月30日之前的利息600000元，且利率按照月利率3%计算，因此原告主张的借款本金过高，本院予以认可原告主张借款本金为2200000元。被告主张偿还期限未到，但合同中第三条约定，被告应按时支付当月利息，若未按约定偿还借款，原告有权随时主张所有未还本息。被告并未支付当月利息，因此对被告的主张本院不予认可。被告丁小桥、马会敏、李铁翼为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，被告已经支付原告2019年6月30日之前的利息。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告丁小雪未按合同约定期限偿还剩余借款本金及利息，被告丁小桥、马会敏、李铁翼亦未履行代为清偿义务，构成合同违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十八条判决如下：一、被告丁小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭博琳借款本金2200000元及利息132000元（按照月利率2％自2019年7月1日计算至2019年9月30日，以后的利息主张至借款还清之日止）二、被告丁小桥、马会敏、李铁翼对上述债务承担连带责任，被告丁小桥、马会敏、李铁翼承担保证责任后，有权向被告丁小雪追偿。如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13576元，由被告丁小雪承担12445元，被告丁小桥、马会敏、李铁翼负连带责任，原告郭博琳负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十一月二十九日书记员  高 薇
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审55号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：王其龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人王其龙在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以王其龙已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1868号之一 申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市椒江区君悦大厦B幢26楼行政部，组织机构代码:055505233。 法定代表人金晓宏。 被执行人苏子喜，男，1966年11月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人苏子喜为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司执行款人民币1047830元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费18571元、申请执行费12878.3元。 立案执行后，本院于2019年05月15日向被执行人苏子喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏子喜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏子喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏子喜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人苏子喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，法划拨被执行人苏子喜的银行存款人民币9300元，转本案诉讼费。 2、通过网络查控系统查询被执行人苏子喜不动产登记情况，查明被执行人苏子喜有位于台州市××街道××辇村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人苏子喜无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人苏子喜机动车登记情况，查明，被执行人苏子喜有车牌号为浙Ｊ×××××的飞度牌汽车一辆，于2005年09月16日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人苏子喜股权登记情况，经查被执行人苏子喜名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人苏子喜的金融理财产品信息。经查被执行人苏子喜名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人苏子喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏子喜的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人苏子喜开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人苏子喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苏子喜有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏子喜。 4、因被执行人苏子喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏子喜纳入失信被执行人名单及对被执行人苏子喜采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人苏子喜作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏子喜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苏子喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏子喜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1868号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 金梦希
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终240号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚烨，男，1980年9月27日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，黄石市第二人民医院行管保卫科原副科长，户籍地黄石市黄石港区，现住黄石市西塞山区。因涉嫌犯职务犯罪于2019年2月14日被黄石市下陆区监察委员会立案调查，次日被采取留置措施。2019年5月15日被下陆区人民检察院决定刑事拘留，同日由黄石市公安局下陆分局执行。同年5月28日被下陆区人民检察院取保候审。2019年8月15日，经下陆区人民法院决定对其逮捕,次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人姚烨犯受贿、行贿罪一案，于2019年8月26日作出（2019）鄂0204刑初150号刑事判决。原审被告人姚烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:一、受贿罪2010年以来，被告人姚烨利用先后担任黄石市第二人民医院医务科工作人员、副科长的职务之便，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物共计人民币11万元。具体为：1、收受黄石市锦泰贸易有限公司负责人崔某1现金共计1.8万元，索取现金2万元。2、收受湖北朗域商贸有限公司负责人刘某现金共计1万元。3、收受湖北康利医疗器械有限公司负责人徐某1现金共计0.2万元。4、收受大冶国药有限公司负责人王某1共计人民币6万元。二、行贿罪2010年，时任黄石市二医院设备科工作人员的姚烨发现医院10万元以下设备采购通过院内议标的方式，邀请竞标的公司可自行选择。姚烨便与时任二医院设备科副科长的徐某2商议，由他找大冶国药公司挂靠做业务，参与院内竞标设备采购，赚取利润后分给徐某2，徐某2表示同意。后在该院小型设备采购竞标活动中，徐某2明知大冶国药公司参与竞标系姚烨安排和操作，仍利用职务上的便利，帮助大冶国药公司顺利中标小型设备采购业务。2010年至2015年期间，姚烨通过上述方式中标黄石市二医院设备采购业务107.4743万元，经湖北荆山联合会计事务所鉴定，获利共计32.2423万元。在经营活动中，姚烨为感谢徐某2的帮助，在每年收到货款和利润后，分别给予徐某2现金共计5.2万元。其中，2010年11月，姚烨在办公室给予徐某2现金0.5万元；2011年10月，姚烨在办公室给予徐某20.5万元；2012年11月，姚烨在办公室给予徐某2现金0.5万元；2013年5月和10月，姚烨先后2次在办公室送给徐某2现金0.5万元，合计1万元；2014年年底，姚烨在办公室给予徐某2现金2万元；2015年7月，姚烨在办公室给予徐某2现金0.7万元。2019年5月5日，被告人姚烨的亲属代其退赃11万元。2019年5月31日，大冶国药公司向黄石市下陆区监察委员会退出非法所得22.025128万元。2019年2月25日，被告人姚烨接到单位纪检部门电话，自动到纪委办公室，并随监委办案人员前往纪检部门调查。并于当日被采取留置措施,但在监委办案人员对其讯问的第一份笔录中并未如实供述自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有指定管辖函、黄石市第二人民医院有关设备招投标文件、购销合同、付款凭证、财务票据、被告人姚烨的任职文件、职责说明、户籍证明资料、到案经过等书证，证人徐某2、崔某1、刘某、王某1、王某2、陈某等人的证言，被告人姚烨的供述与认罪认罚具结书，湖北荆山会计师事务所鉴定意见等证实。原判认为，被告人姚烨身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人姚烨为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。对被告人姚烨辩称自己2018年是向崔某1借款2万元不是索贿的辩解意见,结合本案证据,当被告人姚烨向崔某1提出借款2万元时，崔某1是基于被告人姚烨系黄石市第二人民医院医务科副科长的身份，为了得到被告人姚烨的帮助，为其公司向黄石市第二人民医院出售耗材和设备提供便利才答应的，但崔某1心中明白姚烨喜欢赌博无法偿还借款，并不指望被告人姚烨归还。而实际上,被告人姚烨也并未归还钱款,属于以借为名的索贿行为，应认定被告人姚烨向崔某1索贿2万元。案发后,被告人姚烨虽然是接到单位纪检部门电话，自动到纪委办公室，并随监委办案人员前往纪检部门调查，但是在监委办案人员对其讯问时，并没有及时积极主动交代自己的主要犯罪事实，避重就轻，不符合自首的构成要件,不能认定为自首，但在后续的讯问中，被告人姚烨如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚烨全额退赃，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：被告人姚烨犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二十万元；对被告人姚烨违法所得人民币十一万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。原审被告人姚烨提出其依法应认定具有自首情节，原判对其量刑畸重。其指定辩护人提出姚烨的行为应认定构成自首并作减轻处罚；姚烨归案后全额退赃，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，检察机关建议可以判处缓刑，原判未作相关认定并适用缓刑导致对姚烨量刑过重，建议二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人姚烨犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姚烨及其辩护人均提出姚烨依法应认定具有自首情节的相关上诉理由和辩护意见。经查认为，黄石市下陆区纪委监察委受理问题线索（或材料）登记表等相关材料、到案经过等书证以及姚烨归案后的初期供述笔录相互证实，姚烨涉嫌职务犯罪问题线索在姚烨到案前已经调查机关掌握，姚烨于2019年2月15日接到单位纪检部门电话后虽自动到纪委办公室，后随监委办案人员前往纪检部门接受调查，但是在监委办案人员对其讯问初期，其并没有及时主动交代自己的主要犯罪事实，原判据此认定姚烨不符合自首的构成要件,不予认定为自首并无不当。故对上诉人及其辩护人的相关意见不予支持。本院认为，上诉人姚烨身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；姚烨还为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为分别构成受贿罪、行贿罪，依法应予数罪并罚。且依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》之相关规定，原判综合考虑上诉人姚烨的具体犯罪事实、情节以及检察机关针对上诉人姚烨所犯数个职务犯罪提出“可以适用缓刑”建议但未经必经程序集体讨论决定的程序现状，未采纳检察机关对其可以适用缓刑的量刑建议并无不当。对于辩护人提出姚烨归案后全额退赃，认罪悔罪的相关辩护意见，原判业已认定，并在量刑时综合予以考虑。故上诉人姚烨及其辩护人提出原判量刑重的相关上诉理由和辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月十五日法官助理艾楠书记员付晓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初3089号原告杨波，男，生于1988年10月25日，住宝鸡市陇县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王耀刚，男，汉族，现年34岁，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告杨波与被告王耀刚劳务合同纠纷一案过程中，原告杨波于2019年11月11日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波承担。                             审  判  员   杨录海 二〇一九年十一月十一日  法 官助 理   王  静 书  记  员   李  瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2506号 申请执行人：陶涛，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周彬，男，汉族，1971年5月4日出生，住香港新界元朗。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第49号裁决书，于2018年11月14日立案受理陶涛申请执行周彬借款合同纠纷一案，执行标的为本金800000及利息、案件仲裁费26206元。仲裁期间，成都市金牛区人民法院根据成都仲裁委员会的保全函件，查封被执行人周彬与案外人祁亚欧共同共有的位于成都市武侯区房屋（川成都市不动产权第0294028号）。本次查封为轮候查封，本院不宜处置。本院依职权通过网络对被执行人周彬进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人本金800000及利息、案件仲裁费26206元。 本院认为，在本案财产调查中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月七日 书记员  肖晓宇
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6467号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1248号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，系该支行行长。 被执行人：韦巧云，女，1980年10月5日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦喜凡，女，1973年7月24日出生，住广西柳州市柳江区。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦巧云、周萼辉、韦喜凡借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日作出的（2017）桂0221民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦巧云、周萼辉、韦喜凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿还借款本金272666.7元、利息34978.42元、罚息191220.59元、复利25054.47元，共523920.18元（利息暂计至2019年6月13日，之后利息按合同继续计算）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费7450元，保全费2570元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，裁定查封被执行人韦喜凡所有的坐落于柳州市××路××单元的房产（权证号：柳国用（2010）第××8号/柳房权证字第××号），但该房产已设置有借款抵押担保，现不宜拍卖变现。同时，本院本案被执行人的对车辆、银行存款和其他财产进行了查控，均未发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦巧云、周萼辉、韦喜凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦巧云、周萼辉、韦喜凡新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦恒艳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执516号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。地址：开远市临江北路72号。法定代表人：孔艳。职务：局长。委托代理人：李毅，男，1982年4月26日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。地址：开远市景山路。法定代表人：向丽珍。本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人开远市人力资源和社会保障局依据生效的（2019）云2502行审3号行政裁定书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1724448.90元。本案在执行过程中，申请人开远市人力资源和社会保障局自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执516号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月十二日书记员 王淑坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异756号 案外人：张骑，男，1966年8月5日出生，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞晔，广东深达律师事务所实习律师。 申请执行人：徐伟雄，男，1964年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，统一社会信用代码91440300618828694U。 法定代表人：黎洁。 本院在执行申请执行人徐伟雄与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司（以下简称金海滩公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2538号裁决书，执行案号为（2018）粤03执493号]过程中，对被执行人金海滩公司名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村JX栋X商品房（产权证号：60XXX，以下简称涉案房产）进行了轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。案外人张骑向本院提出书面异议，请求我院依法解除涉案房产的查封。本院立案受理，现已审查终结。 案外人张骑称，深圳市深视广告传播有限公司（以下简称深视公司）与金海滩公司于1998年8月18日签订《深圳市房地产买卖合同》，约定向金海滩公司购买位于深圳市龙岗区葵涌村金海滩度假别墅JX幢XX号房屋，总价共计1035000元。2001年8月8日，深视公司向金海滩公司出具《证明》，证明将其购买的上述房屋原价转让给案外人。2001年9月10日，案外人与金海滩公司签署《协议书》，金海滩公司确认同意深视公司与案外人之间关于J1幢103号房屋的转让，废止上述《深圳市房地产买卖合同》，金海滩公司协助案外人办理JX幢X号房屋的转让手续，并约定将JX幢XX号房屋置换为JX幢X号房屋，另行签订正式的购房合同。随后双方签订《深圳市房地产买卖合同》，约定案外人向金海滩公司购买位于深圳市龙岗区葵涌村金海滩度假别墅JX幢XX号房屋，并对面积、价款、房屋交付、违约责任等约定明确。后案外人全额付清房款，2005年12月21日金海滩公司出具《付清房款证明书》。案外人自2001年开始长期居住在涉案房屋，并按期缴纳水电费、管理费等相关费用。综上，案外人为涉案房产的实际所有权人，请求解除对该房屋的查封措施。 本院查明，经向深圳市不动产登记执行查询显示，涉案房产登记在金海滩公司名下，由龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第2105号案件首位查封。同时，该房产还分别被龙岗区人民法院（2015）深龙法立保字第301号、本院（2017）粤03执恢455号、（2018）粤03执493号之一、（2018）粤03执2198号之三轮候查封。 本院认为，本案中本院对涉案房产的查封属于轮候查封，而轮候查封是一种等候的效力，其对财产效力变动取决于前一查封措施。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，即轮候查封未转化为正式查封前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，并未实际对案外人的实体权利形成影响或损害。故案外人张骑的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人张骑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林丽美
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2056号罪犯孟建民，男，生于1972年6月21日，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，大学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年5月19日作出（2016）甘0102刑初2689号刑事判决，以被告人孟建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年6月11日起至2024年6月10日止）,涉案赃款3126000元依法予以追缴。宣判后，孟建民不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟建民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯孟建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟建民减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月11日起至2024年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5285号原告：苗金廷，男，1969年8月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告：王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层。统一社会信用代码：9144030071525395XJ。法定代表人：韦万勇，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告苗金廷与被告王文清、深圳市国艺园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金廷的委托诉讼代理人杨志红、被告王文清的委托诉讼代理人魏国庆、被告深圳市国艺园林建设有限公司的委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗金廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142910.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告受雇于被告王文清施工队在其承建的工地干活时，不慎从3米高处跌落摔伤。受伤后被王文清安排人送到安阳市第六人民医院住院治疗22天，经诊断为股骨粗隆间骨折，被告仅支付部分医疗费用，现原告在家休养。综上，原告认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，现原告向法院依法提出诉讼，恳请法院支持原告诉请。王文清辩称，原告在涉案工地发生事故是事实。对事故的发生原告及二被告均有责任，应当共同承担原告的各项合理损失。深圳市国艺园林建设有限公司辩称，1.原告是否在安阳CBD项目发生事故，原告未提交充分证据证实，本公司不予认可；2.第二被告与第一被告约定由第一被告对其工人的工伤事故承担全部责任，第二被告不承担责任；3.程序违法，第一被告无权申请追加被告，且鉴定结束后再追加也属于程序违法，剥夺了第二被告对鉴材进行质证和选择鉴定机构的权利。本院经审理认定事实如下：深圳市国艺园林建设有限公司承建安阳市CBD公园建设项目，并将该项目的混凝土浇筑分项承包给了王文清。2018年4月6日，原告苗金廷在混凝土浇筑工程务工时，不慎从架子上摔下受伤。事故发生当天，苗金廷入住安阳市第六人民医院住院治疗，2018年4月28日出院，住院22天。出院被诊断为：1.左股骨转子间骨折2.2型糖尿病，出院医嘱：1.休息6月，8周内患肢禁止负重2.加强营养，补充钙剂3.床上行患肢肌肉功能锻炼4.预防下肢静脉血栓5.胰岛素控制血糖，必要时专科治疗6.出院后1.2.3.6.9.12月分别复查，不适随诊。共支出医疗费36944.49元，王文清已垫付36000元。诉讼前，由苗金廷申请经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对苗金廷的伤情进行了鉴定，2019年4月20日出具的鉴定意见为：苗金廷损伤致左髋关节功能丧失程度构成十级伤残。支出鉴定费700元、检查费60元。上述事实有原告提交的安阳市第六人民医院住院病历1份、住院收据1份、出院证1份、诊断证明1份、王文清提交的CBD公园混凝土工劳务施工承包合同复印件1份、现场照片1份、安阳市第六人民医院预交款收费单4份、司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告苗金廷在为被告王文清承包的工程提供劳务时受伤遭受损失，王文清作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。苗金廷提供劳务时未充分注意施工安全，其主观上存在有一定过错，故应适当减轻王文清的赔偿责任，由王文清承担70%的赔偿责任为宜。深圳市国艺园林建设有限公司将工程分包给没有相应资质的王文清，应当对苗金廷遭受的损失承担连带赔偿责任。原告苗金廷诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据住院票据为36944.49元，鉴定检查费60元，共计为37004.49元；误工费，原告住院病历出院医嘱显示休息6个月，误工期限为6个月，按河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，应确定为20495元；护理费，住院22天，护理期限为22天，按河南省2018年度居民服务业年平均工资108.28元/天计算，应确定为2382.16元；住院伙食补助费，按每天50元计算,住院22天，应确定为1100元；营养费，按每天20元计算，住院22天,营养费应确定为440元；残疾赔偿金，按河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为27661.48元；精神损害抚慰金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为5000元；交通费，原告住院22天，按每天20元计算，应确定为440元；鉴定费，据票据为700元；合计95223.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王文清于本判决生效后十日内赔偿苗金廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计95223.13元的70%即66656.19元，扣除已垫付的36000元，实际应赔偿金额为30656.19元；二、深圳市国艺园林建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回苗金廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由苗金廷负担1240元，王文清、深圳市国艺园林建设有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2614号之一申请执行人：张明，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：樊少娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市富思德木业有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园藕塘路49号，统一社会信用代码91341102055774847C。法定代表人：李青松，公司总经理。本院在执行申请执行人张明与被执行人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司向申请执行人张明支付案款人民币90万元及利息，并承担此案件的执行费、诉讼费与保全费。本院查明，被执行人李青松在滁州市扬尔木业有限公司处有90%的股权；被执行人李青松在滁州宜安居建材有限公司处有40%的股权；被执行人李青松在滁州市富思德木业有限公司有90%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李青松在滁州市扬尔木业有限公司处享有的90%的股权。二、冻结被执行人李青松在滁州宜安居建材有限公司处享有的40%的股权。三、冻结被执行人李青松在滁州市富思德木业有限公司享有90%的股权。四、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年十一月十八日书记员  米 琦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2147号原告：李守众，男，1956年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李守必，男，1953年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李守众与被告李守必侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守众到庭参加了诉讼，被告李守必经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；2、依法判令被告停止对原告田亩的破坏，恢复原状；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1994年9月1日，原告取得了东安县新圩江镇柳山村唐家院子秧田0.24亩的集体土地承包经营权。2017年，原告在此田种了树苗，并在四周起了围栏。2019年9月，被告以此田由其承包为由，把原告的树苗拔掉，围栏破坏。后经新圩江镇司法所调解未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法判决。被告李守必未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告李守众与被告李守必系同胞兄弟。1994年9月1日，原告李守众承包了东安县新圩江镇柳山村6组唐家院子秧田0.24亩，承包期限自1994年9月1日至2024年9月1日。2017年，原告在其承包的唐家院子0.24亩责任田内种植了红豆杉幼苗。2019年9月，被告李守必以该责任田系自家承包为由，拔除了红豆杉幼苗，并阻止原告使用该责任田。纠纷发生后，经新圩江镇司法所调解未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有1994年集体土地承包经营证书、照片等证据在卷，足以认定。本院认为：原、被告争执的新圩江镇柳山村6组唐家院子0.24亩秧田，原告李守众于1994年9月1日取得东安县原中田乡人民政府对该土地颁发的《集体土地承包经营证书》，获得该土地的承包经营权。根据法律相关规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告李守众在该土地中从事栽种树苗等农业生产活动，应受法律保护，其他任何人不得干涉。被告李守必擅自拔除该土地上的树苗并阻止原告使用该责任田系侵权行为，应当停止侵权。原告提出依法判令被告停止对原告田亩的破坏的诉讼请求，本院予以支持。原告提出依法判令被告赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李守必经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守必停止对原告李守众承包的东安县新圩江镇柳山村唐家院子0.24亩责任田承包经营权的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十一月二十日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢85号申请执行人（变更前）：中国农业银行哈尔滨市松花江支行，住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：裴永海，职务：行长。申请执行人（变更后）：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区平。负责人：刘富敏，职务：总经理。委托代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被执行人：钟守新，住哈尔滨市南岗区。本院依据木兰县人民法院(2007)南民三初字第393号民事判决书执行申请执行人中国农业银行哈尔滨市松花江支行申请执行被执行人钟守新借款合同纠纷一案，申请执行标的本金815729.76元、利息156037.94元。2018年1月25日经申请人中国农业银行哈尔滨市松花江支行申请变更申请人主体，经由木兰县人民法院（2019）黑0127执恢86号执行裁定书，变更申请人为中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院执行，对被执行人钟守新名下的房产及哈尔滨信亿科技有限公司名下房产进行了续查封，申请人认为因申请执行标的与被执行人财产价值相差悬殊，申请人暂不要求评估拍卖房产，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2007)南民三初字第393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月五日书记员  张玉红
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1797号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人宋鹏飞，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住山西省陵川县。被告人宋鹏飞因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月18日被刑事拘留（17日到案），同年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人宋鹏飞犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月17日凌晨，被告人宋鹏飞酒后至苏州市吴江区松陵镇北门街附近损毁他人停于该处的货车，被苏州市吴江区公安局松陵派出所民警校玮及辅警冯某、俞某、钱某带往医院醒酒，在前往医院途中，被告人宋鹏飞在警车内采用肘击等方式殴打辅警冯某、俞某，致冯某鼻部受伤。 经法医鉴定，冯某的鼻部损伤构成人体轻伤二级。 2019年10月25日，被告人宋鹏飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人宋鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋鹏飞采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人宋鹏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4139号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄守锐，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住河南省范县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人黄守锐罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初301号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审199号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人许昌市建安区昌达便民店，住所地许昌市建安区张潘镇陶庄村。经营者焦凯民。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第5号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许昌市建安区昌达便民店未经批准擅自占用张潘镇陶庄村土地1760平方米建超市，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人许昌市建安区昌达便民店作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的1760平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的1760平方米土地处以每平方米10元罚款，计17600元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第5号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第5号）中的第二项，对非法占用的1760平方米土地处以每平方米10元的罚款，计17600元；并加处滞纳金17600元，共计35200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3281号 原告鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。 委托代理人赵军,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告陈华，男，汉族，1970年12月19日出生，住宜昌市当阳市。 本院在审理原告鲁永祥诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告鲁永祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 本案案件受理费310元（原告已预交），依法应退还285元，剩余25元由原告鲁永祥负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保21号 申请人：王凡凡，女，汉族，1991年4月10日出生。 被申请人：王炳欣，男，汉族，1955年11月15日生 被申请人：周培华，男，汉族，1992年6月10日生。 申请人王凡凡于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王炳欣、周培华银行存款22万元或相应价值的财产。申请人王凡凡以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王凡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳欣、周培华银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件保全申请费1620元，由申请人王凡凡垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 栋
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2266号原告：张颖，女，1980年1月22日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人:王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：王星惠，女，1990年9月11日出生，汉族，住阜新市太平区。原告张颖与被告王星惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王树春，被告王星惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款33600元、利息3360元(2019年3月30日-2019年9月30日）共计36960元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月29日被告欲投资中普理财产品，由于资金紧张从原告处借款30000元，借款日期从2018年3月29日至2019年3月30日，利率为年12%、计3600元。并给原告出具借条一张为证。该笔借款到期后，原告多次催要讨被告要求还款，但被告总是以没钱为由推诿不予支付。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。王星惠辩称：我与原告是朋友关系，当天原告已经在他的账户存了中普理财3万元，但是每人的理财有限额，原告为了中普理财的高额利息就用我的名字存进了中普，12%的利息都是中普理财承诺给原告不是我承诺的且理财的收益我也给了原告，原告没有理由向我要钱。我手中有未打印的合同。张颖和我在3月30日存的理财，张颖是以我的名义存的。我母亲之后又存了一笔14万元，如果我向原告借了这3万元，为什么我不还给原告。并且在合同中只是最后的手印是我办理的，期间的内容都是我母亲和原告办理的。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告王星惠给原告出具一份借条，内容为今借张颖本金3万元，存入中普一年期（四季丰）利率12%，于19年3月30日到期还本金加利息33360元。原告张颖通过银行账户将3万元转至被告王星惠名下。原告通过微信向被告索要欠款，被告承诺想办法还款。上述事实有当事人的陈述、借条、银行流水、微信记录等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订借条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告将款项交付被告，到期后被告理应偿还，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告主张利息3360元，因将上次利息计入本金中属于重复计息不符合法律规定，应按借条约定的年利率12%予以计算。关于被告主张系替原告存理财产品不是借贷问题。因被告给原告出具的借条明确了双方是借贷法律关系，且通过双方微信聊天记载“张姐，我妈那真没钱，我想办法给你”“跟别人借，也给您还上”等内容能够证明双方间是借款法律关系，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王星惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张颖借款本金人民币3万元及利息5400元（2018年3月29日至2019年3月30日利息3600元，2019年3月30日至2019年9月30日利息1800元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，减半收取362元，由被告王星惠负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月二十九日书记员  李彦筱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯继良，男，1975年7月3日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯继良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执863号 罗富进、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人罗富进与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执749号申请执行人刘应兵，男，汉族，1971年8月11日出生，住武汉市洪山区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户，公民身份号码422202197108111817。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。刘应兵与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第486号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘应兵于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付36329.52元，承担本案执行费445元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯中新，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯中新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73688.00元；交付时间：2016年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额49126.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49126.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯中新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49126.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由被告冯中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1289号之一 申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线1762KM+430M西）。 法定代表人：杨晓宏，该公司董事长。 委托代理人：罗鹏君，该公司副总经理。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王景春，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘圣，该公司职工。 本院在执行申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司达成执行和解协议并申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 玫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18219号原告：许玲玲，女，汉族，1977年11月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告：蔡文雅，女，汉族，1989年2月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告许玲玲与被告蔡文雅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玲玲的委托诉讼代理人李国鹏，被告蔡文雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲玲向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告签署的《合作建房出资认定书》无效；2、被告返还原告定金人民币30000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，原、被告就“光明新区旧村西片三区37号好运来公寓1103号房”签订《合作建房出资认定书》，该房屋买卖合同系农村房地产买卖房屋买卖合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条及63条规定，农村村民出卖住宅应符合第63条的相关规定，即根据“房地一体”的基本原则，伴随房屋转让而共同转让的土地使用权应限制在第63条规定的范围之内。本案被告将涉案房产转让给原告，实质上是一并将相对应的集体土地使用权转让给了原告。而原告既不是标的房产所在地的集体经济组织成员，也不是农业户口，原、被告之间的买卖行为实质上将本应只在本集体经济组织内部流转的土地使用权变相流转至本集体经济组织之外的非农业户口的主体名下，使得本案非农户口的原告拥有了元径村集体经济组织成员才应享有的集体土地使用权。原被告的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告蔡文雅辩称，从原、被告的聊天记录和电话记录可知，被告在签署合同前已明确告知原告涉案房屋为小产权房，合同系经双方同意后签署，原告明知房产性质仍要购买，原告也有一定过错，并应当赔偿因此造成的被告损失。被告已经告知原告不予退还定金。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月25日，原、被告签署《合作建房出资认定书》，约定双方出资合作建设位于深圳市光明区××街道楼村××西××房产，原告出资225000元参与合作建房，分得好运来公寓1103号物业。原告同意签订本认定书时向被告交纳定金人民币3万元，并于2019年6月1日前一次性向被告交纳合作建房款总额人民币195000元，并与被告签订律师见证合同。同日，原告向被告支付定金3万元，被告开具了相应的收款收据。被告于庭审中主张：1、涉案房屋无合法的报批手续，系小产权房；2、如果合同被确认无效，被告的损失包括因拒绝其他客户的损失，及员工的开销至少1.5万元，但未提交证据证明。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告许玲玲与被告蔡文雅就涉案房屋签署《合作建房出资认定书》，约定原告向被告支付出资款即可分得涉案房屋，双方上述约定名为合作建房，实为房屋买卖，现被告已确认涉案房屋为不具备合法的报建手续的小产权房，双方签署的上述合同系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。至于原告在签署合同之前是否知悉涉案房产的性质，亦不能改变涉案标的物的违法性质，不影响本院对合同效力的认定，被告以此为由提出抗辩，本院不予采信。根据无效合同的全面处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的定金人民币30,000元返还原告。被告主张其因合同无效产生至少15000元的损失，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告许玲玲与被告蔡文雅于2019年5月25日签署的《合作建房出资认定书》无效；二、被告蔡文雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许玲玲退还定金人民币30,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  李燕生人民陪审员  徐利芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  席俊奇书 记 员  王 娜附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2070号上诉人（原审被告）：程光旭，男，1991年12月10日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：杨全贵，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：张德清，男，1988年6月11日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人程光旭因与被上诉人杨全贵、张德清运输合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程光旭上诉请求：改判程光旭无需承担责任。事实和理由：程光旭与张德清受雇于安福蔡老板，在白泥矿打工，程光旭负责帮司机登记车数。司机的车子不是程光旭叫的，程光旭在白泥矿做了不到20天的工。被上诉人杨全贵辩称，程光旭等人叫其来做事，其要求结现钱，程光旭等人称要一个礼拜后给钱，于是其要求程光旭在其本子上签字。被上诉人张德清辩称，同意程光旭的上诉理由。杨全贵向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告的运输费17836元一次性付清并支付资金占用期间的利息（从起诉日始按月利率0.2%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张德清受雇于安福蔡姓老板，在位于凤凰镇境内的白泥矿管理铲车、挖机等机械设备，按月领取工资。程光旭与他人承包了白泥矿中的白泥转运业务，负责登记装运白泥的车次数并发放汽车燃油。2017年5月间，杨全贵经人介绍认识张德清，自同年5月22日起开始按程光旭等人的指示转运白泥，当时双方口头协议为每车计人民币52元。截止2017年7月1日，杨全贵共转运白泥334车，均由程光旭签字确认，共计运费17368元。期间，程光旭为杨全贵提供了部分汽油，计人民币3868.15元。两相品除后，程光旭应付杨全贵运输费13499.85元，杨光旭多次找程光旭、张德清追索，均未果。一审法院认为，杨全贵与程光旭之间虽未签订书面运输合同，但杨全贵已实际为程光旭提供了白泥转运的运输服务，转运白泥的车次数，程光旭也已签字确认，双方由此形成了事实上的运输合同关系。杨全贵依约提供了运输服务，程光旭理应支付相应的运输费用，故对杨全贵要求程光旭支付运输费及利息的诉请，予以支持，但利息的起算时间应以起诉之日、利率按人民银行同期贷款利率执行为妥。张德清系受雇于他人管理白泥矿的事务，杨全贵也无证据证明与其存在运输合同关系，故张德清在本案中不应承担民事责任。程光旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程光旭于判决生效之日向杨全贵支付运输费人民币13499.85元及利息（从2019年7月18日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。案件受理费246元，减半收取123元，杨全贵负担23元，程光旭负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述及处分，本院经审理查明，2017年期间，张德清在位于吉安县凤凰镇境内的白泥矿管理铲车、挖机等机械设备，按月从老板处领取工资。自2017年5月22日始至2017年7月1日止，杨全贵经罗志发等人介绍，驾驶其赣Ｄ×××××货车为上述白泥矿装运白泥，由程光旭为杨全贵登记装运白泥的车次数并向其发放运输燃油。开始装运前，杨全贵同程光旭等人口头商定每车白泥的运费计人民币52元。杨全贵共运送白泥334车，合计运费17368元；领取运输燃油计币3868.15元。除去运输燃油款，杨全贵尚有13499.85元运费至今没有领到。本院认为，程光旭对其为杨全贵登记装运白泥的车次数及向杨全贵发放运输燃油没有异议，对杨全贵所称“程光旭签字的时候我就说了你签字就要付钱的，要发生法律效力的，他们都没有吭声”表示认可，并表示老板先打钱给程光旭等人，程光旭等人再把钱给装车的人；张德清称程光旭不是帮安福老板做事，而是按每车抽取一定的中介费用。因此，本案证据足以支持杨全贵提出的程光旭应对其尚未领到的运费负责的主张，但本案杨全贵诉请被告按月利率0.2%向其支付资金占用期间的利息，一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率计算运费的利息，超出了杨全贵的诉讼请求，且程光旭上诉称其对本案运费不承担任何责任，故依法应按照杨全贵的诉讼请求判决运费的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案证据不足以证明程光旭是受雇于他人在案涉白泥矿中做事，故程光旭提出的其不应对运费承担责任的上诉请求依法不予支持。综上所述，杨全贵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初1848号民事判决为上诉人程光旭于本判决生效之日起10日内向被上诉人杨全贵支付运费13499.85元及其利息（自2019年7月18日起按月利率0.2%计算至运费付清之日止）；二、驳回被上诉人杨全贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费138元，由上诉人程光旭负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十一日书记员  曾 柳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7771号之一 原告：李红新。 被告：庞庆。 原告李红新与被告庞庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红新撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，保全费170元，合计237元，由原告李红新负担。 审判员 金 逸 二〇一九年十一月四日 书记员 许一奇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执734号申请执行人：孙玉龙，住木兰县。被执行人：宋涛，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2682号民事调解书执行申请执行人孙玉龙申请执行被执行人宋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的69000元、案件受理费763元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋涛的财产已经在另案中冻结、拍卖，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2682号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月一日书记员  张玉红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执751号 申请执行人：袁阳，男，生于1988年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张勇林，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省岳池县，现住岳池县。 袁阳与张勇林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇林在判决生效之日起十日内支付袁阳人民币6.8万元，承担相应的利息及案件受理费。因张勇林未按上述生效法律文书履行义务，袁阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，被执行人张勇林目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执751号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇林负有继续向申请执行人袁阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金 言
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1919号申请执行人：杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被执行人：济南仙峰环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山街道办事处驻地。法定代表人：李德厚，该公司经理。被执行人：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。申请执行人杨兆宪与被执行人济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1648号民事调解书申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院（2019）鲁0113民初1648号民事调解书协议如下：由济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清于2019年9月1日前一次性付清本金100万元及利息（利息自2014年12月18日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元减半收取6900元及诉讼保全费5000元，共计11900元，由济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清共同负担。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月20日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月9日、2019年11月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日本院到被执行人单位进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的租金及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月11日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月26日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1649号之一申请执行人：王明华，女，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：赵颖君，女，汉族，1963年8月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月15日作出的（2019）黔0201民初3656号民事调解书，依法受理王明华申请执行赵颖君民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息19000元，并承担案件受理138元，申请执行费187元的义务。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产,也未发现其名下有房产登记，仅有工资可供执行。同时，赵颖君作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，其工资已被其他案件冻结，后双方当事人到本院达成还款协议，约定被执行人赵颖君用其工资向申请人清偿其所欠债务，直至清偿完毕。因其他案件同时对被执行人工资采取冻结措施，申请执行人需与其他案件当事人进行分配,本案对被执行人在邮政储蓄银行六盘水分行的账户（账号：60×××15）进行了轮候冻结。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：终结（2019）黔0201民初3656号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十一月十九日法官助理董娟书记员邓飞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2692号原告李振尧，男，1959年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告李延庆，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告李振尧与被告李延庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振尧到庭参加诉讼，被告李延庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振尧诉称，2017年6月17日，被告自原告处借款10000元，口头约定三天内偿还，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付自起诉之日（2019年10月9日）至实际履行完毕之日止的利息。被告李延庆未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年6月17日，被告因生意资金周转，自原告处借款10000元，并出具借条一张：“借条今借李振尧现金10000整（壹万元整）李延庆2017年6月17日”。此款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告还借款本金10000元的请求，予以支持。对于原告要求被告李延庆按年利率6%的标准支付自2019年10月9日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延庆于判决生效之日起十日内偿还原告李振尧借款本金10000元并支付利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年10月9日计至实际全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十一月八日书记员  刘晓波
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1527号申请执行人：杨高磊，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：徐光光，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行杨高磊与徐光光民间借贷纠纷一案，在执行过程查明（2019）豫0422民初1160号民事判决书载明的被执行人徐光光公民身份号码与实际不符，无法确认被执行人的身份信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨高磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   兆   丰审判员 银玲审判员郑佩佩二〇一九年十一月八日书记员 黄   红   钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1928号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵某，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：户某，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1985年11月10日出生，住址：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行户某、王某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482行审222号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人户某、王某社会抚养费共计84867元，因被执行人户某、王某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户某、王某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45063号原告：王刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。被告：广东科百智能家居有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区201之二十三。法定代表人：黄建都。原告王刚与被告广东科百智能家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王刚于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王刚上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告王刚负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执381号申请执行人：李建云，女，生于1964年1月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北峄州农业科技有限公司，住所地：房县军店镇军马村3组13号。法定代表人：刘庆军，该公司经理。申请执行人李建云与被执行人湖北峄州农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建云于2019年3月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月10日公告向被执行人湖北峄州农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北峄州农业科技有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人湖北峄州农业科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人李建云，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市八一路59号被执行人：王慧娜,女性,1988年10月19日出生,住河南省商丘市柘城县；被执行人：刘琼,女性,1988年8月15日出生,住河南省柘城县本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与王慧娜、刘琼借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9183号民事判决书，已发生法律效力。因王慧娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年5月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人王慧娜的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2044号案的本次执行程序。被执行人王慧娜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月八日书记员  王素华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执244号之三 申请执行人：张国青，男，汉族，榆社县人。 被执行人：李眉恒，男，汉族。 本院在执行张国青与李眉恒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人李眉恒发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人张国青各项损失77994.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费874.5元，交纳执行费1083元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人李眉恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币1083元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  裴 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1494号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：马玉敏,女,汉族，1969年4月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁华林,男,汉族，1966年9月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人马玉敏、袁华林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马玉敏、袁华林履行生效法律文书确定的偿还借款1444589元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人马玉敏、袁华林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人马玉敏、袁华林未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人马玉敏、袁华林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人马玉敏、袁华林名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行的财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人马玉敏名下有位于十堰市××街办北京××号房屋[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0019214号]，3-1号房屋[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0019216号]，该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月20日将被执行人马玉敏、袁华林纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人马玉敏、袁华林采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人马玉敏、袁华林财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人马玉敏、袁华林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马玉敏、袁华林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30048号原告：陈某宏，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市金水区。原告：段某丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市。被告：张某艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市。原告陈某宏、段某丽诉被告石某、张某艳追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款128256.17元，利息暂计11900.59元（利息按银行同期贷款利率自2017年10月26日起暂计算至起诉之日，起诉之日之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日），共计140156376元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某宏、段某丽的共同委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。被告石某、张某艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院于2019年5月25日作出（2019）豫0105民初号民事判决书，判决如下：一、被告陈某宏、段某丽自本判决生效后十日内支付原告保证金代偿款及留存保证金质押款35871.91元（利息按银行同期贷款利率自2017年7月27日计算至实际清偿之日）。二、被告石某、张某艳自本判决生效后十日内支付原告保证金代偿款164128.09元（利息按银行同期贷款利率自2017年7月25日计算至实际清偿之日）。该民事判决书认定事实如下：“1、2016年10月25日被告陈某宏（借款人）、段某丽（共同借款人）与贷款人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）签订一份合同编号为号《微贷借款合同》一份，主要约定借款人被告陈某宏贷款人民币100万元整，贷款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日，贷款利率为10%。合同对其他内容进行了详细约定，同日石某、刘某立作为保证人与债权人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订编号为微小企业联保贷款保证合同一份，主要约定刘某立、石某为上述借款合同提供保证担保。2、2016年10月25日被告石某（借款人）、张某艳（共同借款人）与贷款人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）签订一份合同编号为号《微贷借款合同》一份，主要约定借款人被告石某贷款人民币100万元整，贷款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日，贷款利率为10%。合同对其他内容进行了详细约定，同日陈某宏、刘某立作为保证人与债权人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订编号为微小企业联保贷款保证合同一份，主要约定陈某宏、刘某立为上述借款合同提供保证担保。3、2016年10月25日刘某立（借款人）、张巧（共同借款人）与贷款人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）签订一份合同编号为号《微贷借款合同》一份，主要约定借款人被告刘某立贷款人民币100万元整，贷款期限为12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日，贷款利率为10%。合同对其他内容进行了详细约定，同日石某、陈某宏作为保证人与债权人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订编号为微小企业联保贷款保证合同一份，主要约定刘某立、石某为上述借款合同提供保证担保。4、2016年10月25日，被告陈某宏作为出质人与质权人中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订编号为中原银（总营）微保质字2016第000763-1号、中原银（总营）微保质字2016第000761-1号、中原银（总营）微保质字号保证金质押合同三份，主要约定陈某宏为上述三笔借款提供60万元作为保证金。5、2015年10月26日陈某宏、石某、张巧通过银行转账方式向被告陈某宏中原银行保证金账户分别转账20万元共计60万元。6、在法庭审理的过程中，原告称，二原告是夫妻，被告陈某宏、段某丽系夫妻，被告石某、张某艳系夫妻。三个家庭共同商议向银行贷款，各自贷了100万元，各自拿出20万元当做保证金存在陈某宏的保证金账号下。原告提交的计算清单上显示：2017年7月27日、2017年10月27日，因石某夫妻的欠款分别从保证金账号扣划24×××18.69和250965.57元。2017年10月27日，因陈某宏夫妻欠款，银行从保证金账号上划扣89167.47元，剩余29722.49元被陈某宏取走了。原告认为保证金按份应该各占三分之一，原告起诉中要求陈某宏夫妻两个人偿还的是银行扣收的89161.47元+陈某宏夫妻两人取走的29722.49元=118889.96元的三分之一为39629.98元，原告起诉时少算了，起诉数字为35871.91元，但是以起诉数字主张。原告起诉中要求石某夫妻两个人偿还的是2017年7月27日银行扣收的24×××18.69元+2017年10月27日银行扣收250965.57元=492384.26元的三分之一164128.09元。”原告提交的其名下保证金账户流水信息显示，陈某宏、石某分别于2015年10月26日向陈某宏名下账户转入20万元，张巧于2015年10月27日向陈某宏名下账户转入20万元。中原银行郑州分行于2017年7月27日扣划24×××18.69元，于2017年10月26日扣划250965.57元，该账户于2017年10月26日偿还贷款89167.47元；陈某宏于2018年2月28日支出余额22537.54元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与案外人刘某立、张巧三方各出资20万元以陈某宏名义设立60万元的保证金账户，该保证金账户三方按份享有权利，被告石某、张某艳未按时足额还款导致保证金账户被银行扣划，原告主张按照扣划保证金数额的三分之一向被告石某、张某艳行使追偿权，于法有据。因被告石某、张某艳逾期还贷，中原银行郑州分行扣划保证金492384.26元，原告逾期还贷导致保证金被扣划89167.47元，另原告支取保证金账户剩余款项22537.54元，故以上相抵销后，被告石某、张某艳应当向原告支付126896.09元（492384.26元÷3-89167.47元÷3-22537.54元÷3）。保证金扣划后，因被告石某、张某艳未及时清偿致使原告产生损失，被告石某、张某艳应当向原告支付利息损失，该利息损失应当自2017年10月27日起计算，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至被告石某、张某艳实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某、张某艳自本判决生效后十日内支付原告陈某宏、段某丽保证金代偿款126896.09元（自2017年10月27日起至2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告石某、张某艳实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某宏、段某丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告石某、张某艳负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年十一月二十六日书记员  乔洁
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初218号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人苑春义，男，1951年10月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，小学文化，住山东省平邑县。因犯拐卖人口罪，于1991年11月20日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七年；因犯拐卖儿童罪，于2003年10月21日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，2013年1月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。 辩护人李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2019]119号起诉书指控被告人苑春义犯拐卖儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、书记员王广芹出庭支持公诉，被告人苑春义及其辩护人李名霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年5月份，被告人苑春义伙同他人，在山东省平邑县城其租住的出租屋内，以人民币75000元的价格向山东省枣庄市山亭区桑村镇柴林村的党某1出卖一名男婴。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人苑春义的供述和辩解，证人党某1、党某2证人证言，刑事判决书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苑春义伙同他人出卖一名男婴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人苑春义出卖一名男婴，适用五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度；被告人苑春义系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人苑春义被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人苑春义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已经签订认罪认罚具结书，可以从宽处理；建议适用认罪认罚制度，判处被告人苑春义有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 被告人苑春义对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苑春义在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好；2.被告人苑春义未对被拐卖的儿童及其家庭造成任何损害后果，与其他采取拐骗、盗窃、绑架、抢夺等手段拐卖儿童的犯罪行为具有明显区别，在量刑时亦应区别对待，予以从轻、减轻处罚；3.被告人苑春义今年已经68岁，其家庭异常困难，走上犯罪道路是因生活所迫。综上，建议对被告人苑春义从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年5月份，被告人苑春义伙同他人，在山东省平邑县城其租住的出租屋内，将一名男婴以人民币75000元的价格卖给山东省枣庄市山亭区桑村镇柴林村村民党某1喂养。 同时查明，2015年12月，公安机关该男婴解救，并依法送交民政部门安置。2019年7月8日，被告人苑春义被抓获归案。被告人苑春义到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人苑春义因犯拐卖人口罪，于1991年11月20日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七年；因犯拐卖儿童罪，于2003年10月21日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，2013年1月29日减刑刑满释放。 上述事实，被告人苑春义在开庭审理过程中无异议，且有证人党某1、党某氏、刘某等人的证言，被告人苑春义的供述和辩解，辨认笔录，平邑县人民法院（1991）平法刑一字第109号刑事判决书、枣庄市薛城区人民法院（2003）薛刑初字第162号刑事判决书、释放证明书，枣庄市山亭区民政局出具的证明、采集儿童血样信息表，办案说明、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人苑春义以出卖为目的，伙同他人出卖儿童一名，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑春义因犯拐卖儿童罪，于2003年10月21日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苑春义到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苑春义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苑春义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至年2024月7日7止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人苑春义非法所得75000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  满建农 人民陪审员  崔其炎 人民陪审员  张玉鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 杏