黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1650号 原告：王德智，男，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 原告王德智与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易于2019年8月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德智向本院提出诉讼请求：1.提前解除借贷关系；2.被告立即给付原告借款本金65000元及利息（自2018年3月28日起至借款本息还清时止的利息，按月利率2%计算），给付方式为先偿还利息后偿还本金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日至2018年3月28日，被告以急需资金周转为由数次在原告处借款65000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告给原告出具了一份借条，该借条约定被告将自己的工资折交给原告用于偿还其债务，但原告在2018年6月22日支取被告一次工资后，被告就将该存折挂失，现被告的行为已经构成根本违约。 被告李宁辩称，原告所述不属实，不同意偿还原告主张的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认： 原、被告是通过朋友介绍认识的，2018年3月28日，被告给原告出具了一份借条，主要内容为“今因李宁资金需要向王德智借款人民币陆万伍仟元整，双方协商达成如下协议。一、偿还时间：自2018年4月1日至2020年3月31日为止，共两年。二、利息：借款期间李宁按照欠款金额百分之二支付利息。三、偿还方式：李宁每季度偿还本金不少于玖仟元整，还清为止。李宁自愿将工资存折交于王德智，王德智有权取款用于偿还利息与本金。取款金额约定为每月剩余壹仟伍佰元整，多余金额全部偿还王德智。在还款期间李宁不得更换工资存折，2020年3月31日李宁需一次性还清剩余本金与利息。四、违约说明：如因特殊原因无法偿还，双方可协商解决。如李宁不按期还款或拒不还款，王德智有权追究李宁法律责任。”原告王德智和被告李宁分别在立据出借人和立据借款人处签名捺印。被告对上述借条的真实性无异议，但不认可收到了借条中体现的款项，并表示该借条和收条是其在原告胁迫下出具的。原告称其实际给付被告的款项为50000元，剩余的15000元是被告承诺给原告的利息及补偿，其中9000元为利息（自2017年2月16日至2018年3月16日止，按月利率2%计算），剩余6000元是因为当时被告迟迟没有还钱，原告在平安普惠借款50000元，陆续交付手续费和利息共计11000余元，所以被告答应给其一定补偿。原告为了证实其确实将50000元交给了被告，提供了其银行取款记录及被告于2017年7月16日出具的收条。被告对上述两份证据的真实性无异议，但其只认可收到了原告交付的45000元，剩余5000元被原告作为利息（按月利率10%计算）扣除了，且被告对原告主张的补偿不予认可，表示借条中约定的都是利息。本院认为因二被告对上述借条、银行取款记录和收条的真实性均无异议，且在庭审中，原、被告均认可双方实际发生借款的时间为2017年7月16日，虽然被告称其是在胁迫的情况下出具的借条，但其提供的证据无法证实其主张，故本院对上述证据的真实性和体现的内容予以确认。原告称此款是被告本人以需要资金周转为由向其借款，而被告则称此款确实是被告本人向原告所借，但该笔款项不是被告所用，而是被告帮其朋友王鹏所借，且王鹏已经偿还原告20000元。 被告为了证实其上述主张申请王鹏出庭作证，该证人证言的主要内容为证人与被告系朋友关系，且其二人均向原告借款。2016年3-4月左右，证人向原告借款50000元，但证人和原告就此款已经处理完毕。大概一个月后，被告向原告借款50000元，此后原告让被告给其出具过几份欠条，且每份欠条上的数额都不一样，有60000多元的、100000多元的，当时双方约定的利息是1毛。原告让被告用房屋作抵押，但被告将房屋出售，于是原告就在牡丹江市爱民区法院起诉被告，原告当时在法院出示的是一份正常的50000元借条，该案已经审结，被告现在每月按期还款。本案中，原告出示的65000元借条就是其在牡丹江市爱民区法院起诉的50000元。证人称在本案中被告借款50000元是被告自己用的，但是被告给原告出具借条时候，证人在场，在2018年春天左右，原告和一个叫苏斌的人一起来找的被告，当时原告在车里和被告表示其已经很久没有给原告利息了，因为双方约定的利息为1毛，被告实在无力支付，所以原告让被告将没有给付的利息全部加入借条中，于是产生了65000元的借条，借条中体现的是本金和利息，没有原告所谓的补偿，证人替被告向原告还款，每月3000元，大概偿还了半年的时间，之前也零零碎碎还过一些款项，总共30000多元，具体数额记不清了，但有部分转账记录。证人对被告出具的收条没有印象。证人又称2018年3月27日，原告和其朋友在桥北儿童公园对面的崔夫人烤肉店外殴打了证人，并让被告第二天带着工资存折找原告重新出具借条，当时证人报警，是牡丹江市公安局爱民分局下属的一个派出所出警的。原告对证人证言不予认可，且原、被告均不认可存在原告曾在牡丹江市爱民区法院起诉过被告的事实。结合原、被告的陈述，本院对证人证言中被告向原告借款50000元，原告与证人之间发生纠纷，证人报警的事实予以确认。 原、被告均认可被告曾将自己的工资存折交给了原告，原告于2018年6月22日用该存折取款5590元，此后，被告将该存折挂失。原告称其取款5590元后，将其中的1700元交给了被告，作为被告的生活费。被告也认可原告确实交给其1600-1700元。原告称当时证人确实向其借款，但因为证人没有偿还能力，所以原告没有借给证人，后来证人让被告向原告借款，于是原告将款项借给了被告，被告又将钱转给了证人，这个事情是原告在出借款项一个月后知道的，原告认为与其发生借贷关系的就是被告。被告称其已偿还原告20000元，此款是证人每月转给被告，被告又转给原告，或者是交给原告现金，有时候被告按照原告的要求转给别人。但被告没有提供证据证实其主张。原告起诉前已经通过手机短信的方式通知被告解除双方于2018年3月28日签订的借条，且原告要求被告提前还款。 本院认为，因原告提供了被告出具的借条、收条及原告的取款记录，且被告认可其收到了原告提供的借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按照双方约定和法律规定向原告履行还款义务。因双方约定的是分期还款，且被告未按期给付原告任何一笔款项，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损”、第九十八条“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故原告要求解除双方因2018年3月28日借条而产生的借贷关系，被告提前还款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告称其向原告借款后，将该笔借款交给证人使用，也是证人负责偿还原告借款及利息，但证人表示该笔借款是被告个人使用，原告也认可被告是借款人，故被告李宁在本案中的主体适格。被告又称其是在原告胁迫下出具的借条和收条，但其也认可收到了原告提供的借款，且其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩主张不予支持。因原告自认其交给被告李宁的借款本金为50000元，不是借条中体现的65000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故被告李宁应偿还原告的借款本金为50000元，本院对原告主张的超出部分不予支持。被告虽然辩称其收到借款本金的数额为45000元，但是未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。 关于利息的问题，因原、被告均认可双方实际发生借贷关系的时间是2017年7月16日，且借条签订的时间是2018年3月28日，双方在此期间也约定过利息，原告认为是月利率2%，而被告称利息按照月利率10%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率符合法律规定，故自2017年7月16日起至2018年3月27日止、按本金50000元、月利率2%计算的利息应为8400元。但原告用被告的工资存折取款5590元，并称其返还被告1700元，而被告也认可原告返还1600-1700元，故本院认定被告已经支付原告利息3890元，此款应当从原告主张的款项中予以扣除，故被告应当支付原告自2017年7月16日起至2018年3月27日止的剩余利息为4510元。因被告未按照借条中的约定偿还原告借款本息，原告要求被告按照双方约定继续给付自2018年3月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款和第二款、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王德智与被告李宁因双方于2018年3月28日签订借条而形成的借贷关系； 二、被告李宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告王德智借款本金50000元、利息4510元，合计54510元，并继续给付原告王德智自2018年3月28日起至借款还清之日止的利息（按本金50000元、月利率2%计算）； 二、驳回原告王德智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王德智负担131.5元，被告李宁负担581元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损。 第九十八条合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款和第二款 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。