安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3891号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京丝西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：陈忠保，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市,现住安徽省淮南市山南新区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告陈忠保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告陈忠保经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经给付的保险赔款18404.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：皖Ｄ×××××号机动车在原告处投保车辆损失险，该车实际车主为李文涛，保险期间2015年4月13日至2016年4月12日，保险金额为235800元。59分，在烟汕线西侧第二通道与青铜大道高架桥路口处，被告驾驶摩托车与李文武驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车受损，本事故经依法认定，被告承担同等责任。2018年12月19日，李文涛就其受到的车损及施救费37709元向原告申请理赔并出具“机动车辆索赔权转让书”。后原告依据定损意见向李文涛支付了车损及施救费34809元，现已经取得代位求偿权。因被告驾驶的摩托车属于机动车，即便未投保交强险，其也应在交强险限额内承担财产损失2000元，再根据同等责任，被告应向原告支付保险赔款18404.5元（2000元＋34809元×50%）。综上，原告诉至贵院，望判如所请。 被告陈忠保未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告太平洋保险北京分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告陈忠保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的营业执照、法定代表人身份证明、陈忠保身份证复印件、李文涛机动车行驶证复印件、车辆保险单复印件、《道路交通事故认定书》原件、维修费发票原件、委托维修结算申请单打印件、施救费发票原件、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、《机动车辆索赔权转让书》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实如下： 皖Ｄ×××××号小型普通客车的所有人系李文涛，该车的品牌型号为东风日产牌ＤＦＬ64690ＶＦＣ3、车辆识别代号为ＬＧＢＭ2ＤＥ47ＣＳ038566、发动机号为943967Ｑ。2015年4月12日，该车在太平洋保险北京分公司处投保了车辆损失险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日，保险金额为235800元。14时59分，李文武驾驶李文涛的皖Ｄ×××××号车沿淮南市第二通道由东向西行驶至第二通道与青铜大道高架桥路口观察疏忽，与由南向北行驶陈忠保驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成陈忠保及摩托车乘坐人邹志修受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队皖公交认字［2015］第00453号《道路交通事故认定书》认定，李文武驾车至路口遇放行信号未依次通过且观察疏忽、陈忠保未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，李文武、陈忠保负事故同等责任，邹志修无责任。2018年12月19日，李文涛与太平洋保险北京分公司签署一份《机动车辆索赔权转让书》，该转让书约定：“你公司项下承保的车辆东风日产尼桑奇骏皖Ｄ×××××于2015年11月19日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：叁万柒仟柒佰零玖元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——陈忠保追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部：37709元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。权利转让人：李文涛日期：2018年12月19日”。2019年7月1日，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告已经给付的保险赔款18404.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 另查明：2015年10月21日，皖Ｄ×××××号小型普通客车车辆所有人变更为李文涛，车牌号变更为皖Ｄ×××××号，但该车在太平洋保险北京分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单未变更。陈忠保诉李文武、太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2018年5月29日立案受理，案号为（2018）皖0402民初723号，2018年10月11日，淮南市大通区人民法院主持各方当事人达成调解协议，其中约定，“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿陈忠保医疗费、残疾赔偿金等各项损失199000元，于收到本调解书后三十日内直接支付给陈忠保191000元（户名：陈忠保，账号:62×××71,开户行：中国农业银行淮南山南新区支行）……”。2019年3月21日，太平洋保险北京分公司以保险人代位求偿权纠纷为由诉至本院，并于2019年4月8日向本院提出诉讼中的财产保全申请，请求对陈忠保在淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初723号案件暂存的赔偿款19000元予以冻结，并出具担保函以自有财产进行担保。本院于2019年4月8日作出（2019）皖0403民初1813号民事裁定书，依法对陈忠保在淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初723号案件赔偿款中的19000元予以冻结，冻结期限为一年。 本案中，2015年12月2日，李文涛所有的皖Ｄ×××××号小型普通客车与陈忠保驾驶的摩托车发生碰撞后被送往淮南中骏汽车销售服务有限公司维修。2016年12月26日，原告依据定损意见向李文涛支付了车损及施救费共计34809元。2018年12月19日，李文涛向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，承诺将向责任相对方陈忠保追偿的权利转让给原告。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修费发票、委托维修结算申请单、施救费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单及《机动车辆索赔权转让书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋保险北京分公司依法享有向被告陈忠保索赔的权利。 关于原告要求被告在交强险限额内承担财产损失2000元的诉讼请求的问题。因被告陈忠保驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈忠保应在交强险的责任限额内先行赔付2000元。对于超出交强险责任限额的部分，经查，皖Ｄ×××××号车的车辆识别代号为ＬＧＢＭ2ＤＥ47ＣＳ038566，与皖Ｄ×××××号车系同一辆车。2015年4月12日，皖Ｄ×××××号车（即：皖Ｄ×××××号车）在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日，后该车与被告陈忠保驾驶的摩托车发生碰撞，且该交通事故发生在上述保险期间内。结合案涉《道路交通事故认定书》，本院认为，被告陈忠保在超出交强险责任限额外还应赔付原告16404.5元［（34809元-2000元）×50%］。综上，对原告要求被告支付保险赔款18404.50元［（34809元-2000元）×50%＋2000元］的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈忠保经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对被告陈忠保将依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司18404.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元、保全费210元，合计470元，由被告陈忠保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王清艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。