wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初674号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。2017年12月29日因无证驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日并罚款二千元；2018年1月3日因酒后驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局处罚二千元；2019年3月26日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日并罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审，于2019年11月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检二部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日21时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号黑色东风雪铁龙牌小型普通客车，沿海拉尔区东升路由南向北行驶至区法院门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为181.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申19号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200567034080XA）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武、陈业，该分行员工。 被申请人：宁波丰虎贸易有限公司（统一社会信用代码为913302047342635476）。住所地：宁波市鄞州科技园区。 法定代表人：史丰。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波丰虎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰虎贸易有限公司查无可供执行的财产，于2015年11月18日依法作出（2015）甬东执民字第2071号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，明显缺乏清偿能力，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波丰虎贸易有限公司于2002年1月26日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为建筑材料、机械设备、金属、仪器仪表、五金交电、塑料制品、化工原料及产品的批发、零售，自营和代理各类货物和技术的进出口业务，但国家限定或禁止公司经营和进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的债务履行期限已经届满且未清偿4173436.79元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。 本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波丰虎贸易有限公司之间的债权债务关系成立，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波丰虎贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波丰虎贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波丰虎贸易有限公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波丰虎贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国泰会计师事务所有限公司为宁波丰虎贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月六日 代书 记员  何 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11884号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：高飞，男，汉族，1991年9月8日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院作出的（2018）粤0106民初15168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金155760.22元、分期付款手续费及利息：负担案件受理费3850元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11884号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 珉 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执707号申请执行人冯桂兰，女，1948年5月22日出生，汉族，现住轮台县。被执行人：蒋大梅，女，1956年4月29日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人冯桂兰与被执行人蒋大梅民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）新2822民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋大梅拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人冯桂兰于2019年8月2日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋大梅支付欠款292825元。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋大梅限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人蒋大梅身患疾病，已没有履行义务的能力，其承包的两块土地均已抵债的形式转包给本案第三人张红伟，且张红伟已实际种植两年。后经本院工作人员实地测量，查明被执行人蒋大梅转包给第三人张红伟的土地共计385亩，但张红伟实际种植的面积为480亩，超出的部分张红伟并未缴纳土地承包费及水费等。经本院主持调解，双方达成如下和解协议：申请执行人冯桂兰自愿放弃192825元和其他请求。本案第三人张红伟自愿补交欠缴的土地承包费、水费等，用于偿还本案剩余的案款100000元。第三人张红伟于2019年12月30日之前向申请执行人冯桂兰支付5000元，从2020年11月30日开始每年向申请执行人冯桂兰支付20000元，直至将100000元支付完毕。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2822民初489号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十一月二十七日书记员 尹  建  海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4553号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘小根，男，1983年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘小根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5486号；（2018）赣0502执保1668号民事判决一案中，因被执行人刘小根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40161元,申请执行费502元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终749号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙,男,1997年6月23日出生于江西省南昌县,汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，同日执行逮捕，2019年6月20日转押至南昌县看守所。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月23日作出(2019)赣0121刑初449号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月，被害人胡某在网上认识李建忠（身份待核），双方聊天熟悉后，李建忠称带被害人胡某投资期货，并微信推荐被害人胡某认识被告人陈龙。经与被告人陈龙线下接触后，被害人胡某在被告人陈龙代理的“期融所”期货平台上注册并投钱50万元，并让李建忠操作，后造成亏损44万元。被害人胡某怀疑有诈，多次联系李建忠要求补偿，李建忠便以种种借口推脱，直至切断联系。2018年10月27日，急于找寻李建忠的被害人胡某怀疑被告人陈龙与李建忠认识，与陈龙在香港嘉里酒店见面。2018年12月中旬，被告人陈龙在南昌县银三角莲塘南大道479号2栋2单元401室的家中以手中有与被害人胡某在香港嘉里酒店开房的录音对被害人进行威胁，敲诈被害人胡某15万元，因被害人胡某报案而未成功。 2019年4月15日，被告人陈龙被公安机关抓获归案。 2019年5月1日，被告人陈龙的家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人张国香、吴某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书，归案经过等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人陈龙以非法占有为目的，以威胁方式强行索要他人人民币15万元，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈龙敲诈金额人民币15万元，具有酌情从重处罚情节。被告人陈龙属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人陈龙可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈龙及其辩护人提出：原判量刑过重，请求法院改判其适用缓刑。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈龙及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人陈龙及其辩护人提出：原判量刑过重，请求法院改判其适用缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，原判综合全案事实、情节作出的判决并未量刑过重。上诉人陈龙以威胁方式强行索要财物，具有社会危害性，不宜适用缓刑。该上诉理由及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，以威胁方式强行索要他人人民币15万元，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈龙敲诈金额人民币15万元，具有酌情从重处罚情节。陈龙属犯罪未遂，依法可减轻处罚。陈龙家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对陈龙可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10620号 原告：青铜峡市王涛砂石经销部，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 经营者：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，该经销部负责人，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁振海，男，1957年7月16日出生，回族，系公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告青铜峡市王涛砂石经销部与被告宁夏华盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市王涛砂石经销部经营者王涛、被告宁夏华盛砼业有限公司的委托诉讼代理人丁振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青铜峡市王涛砂石经销部向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠砂石款219608.24元及利息39500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告自2016年7月份开始给被告供应黄沙，每次供应后原告与被告就所供应的黄沙石进行结算。截止到2017年11月1日原告总计向被告供应了557169.24元的黄沙，期间被告向原告支付了337561元，还差原告货款219608.24元。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告宁夏华盛砼业有限公司辩称：原告的主张的货款数额属实，但因为公司停产等原因，现已将公司的搅拌站转让变卖，公司没有资金来源，暂时无法以现金的方式偿还原告货款。被告希望通过抵顶砂石料的方式来偿还原告货款，抵顶期限是2020年6月底前抵顶完毕。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系购销合作关系。原告自2016年7月起向被告供应黄沙，每次供货后双方就所供货进行了结算。至2017年11月1日原告共向被告供应黄沙价值557169.24元，双方开具了采购结算单，期间被告支付货款337561元，尚欠货款219608.24元。后经原告多次催要，被告因开办石料厂未生产故拖欠至今未付，原告经追要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告拖欠原告黄沙款，有双方的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告货款的民事责任。现原告主张被告偿付其下剩的黄沙款219608.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，因双方未约定付款期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宁夏华盛砼业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青铜峡市王涛砂石经销部黄沙款219608.24元。 二、驳回原告青铜峡市王涛砂石经销部的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2593元，由原告青铜峡市王涛砂石经销部负担296元，被告宁夏华盛砼业有限公司负担2297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4660号原告：孟某，女，1943年10月12日出生。被告：李某，女，年龄不详。本院在审理原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 巴根 二〇一九年十一月十九日书记员 玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2509号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人：刘飞武，职务：公司法务。被执行人高温河，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人高温河买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）岳民初字第01722号民事判决书，已向被执行人高温河发出执行通知书，责令被执行人高温河在收到执行通知书之日起即按照上述生效法律文书履行义务，但被执行人高温河至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高温河的银行存款99万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月四日书记员  李佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2403号 申请执行人：李某，男，2009年10月16日出生，汉族，住都江堰市。 法定监护人：袁某，女，汉族，1985年9月25日出生，住都江堰市。 被执行人：李永锋，男，1984年3月29日出生，汉族，住都江堰市。 关于李小玲申请执行李永锋离婚纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付13968元、执行费。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2952号 申请人：佛山市禅城区珍好建材店，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会三华村民小组大街一巷1号，统一社会信用代码：92440604L61016279U。 经营者：钟杏珍。 委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连月如，女，汉族，1996年1月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。广东宝慧律师事务所律师助理。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：朱永熹，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 本院在审理原告佛山市禅城区珍好建材店与被告朱永熹、梁炳献买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区珍好建材店于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永熹的银行账户内存款人民币745466.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永熹的银行账户内存款人民币745466.56元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇一九年十一月一日 书记员  刘颖仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨岘芝，女，1980年3月13日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岘芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨岘芝系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,546.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人:虎胜男，女，回族，1989年10月8日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与虎胜男信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎胜男应给付中国农业银行股份有限公司通许县支行16333.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎胜男负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十九日书记员  崔莹莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1389号之一申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：余林波，是该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市锐博厨房设备有限公司，住所地：广东省开平市水口镇。法定代表人：谭国志。被执行人：谭国志，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：梁晓梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市汇金小额贷款有限公司与开平市锐博厨房设备有限公司、谭国志、梁晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金134186元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1389号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6488号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地址广东省广州市科学大道。法定代表人：张勇，该支行行长。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：黄满荷，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与黄满荷金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提交书面《申请书》申请撤回本案的执行申请，因此，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行(2019)粤0112执6488号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月二十八日书记员 李浪萍
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初21号 原告郑通根，男，1967年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人许华伟（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人魏慧（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县长街镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029679797），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人石柔，男，镇长。 出庭应诉负责人叶伟华，男，副镇长。 出庭应诉负责人郑武栋，男，政法委员。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人林晓莹（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人葛柏林，男，副局级干部（党委委员）。 委托代理人相勇良（特别授权代理），男，宁海县农业农村局工作人员。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人袁伟吉，男，副局长。 委托代理人丁宇轩，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告郑通根诉被告宁海县长街镇人民政府、宁海县农业农村局及宁海县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告郑通根于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告郑通根自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑通根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县长街镇人民政府负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  王明光 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4983号上诉人（原审被告）：王某，男，1949年7月12日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1965年4月28日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为被上诉人以自己的行为表明不再履行合同，由此认定双方租赁关系的目的无法实现，解除双方的租赁关系是错误的。被上诉人是否搬离案涉商厅没有证据证明，被上诉人没有将商厅交付给上诉人。一审法院判决解除合同的理由不能成立。被上诉人单方解除合同不符合合同约定，一审法院适用法律错误。马某答辩服判。原审原告马某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的商厅租赁合同及附加合同；2.被告立即退还押金及违约金60000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。一审法院经审理查明：原告自被告处租赁位于赤峰市××区商厅，双方于2014年10月21日签订商厅租赁合同，约定租期自2014年6月20日起至2019年12月31日止，并对相关权利义务等进行了约定。同日，双方签订附加合同，进一步明确了租期及相关权利义务。2017年5月19日，双方签订关于商厅租赁合同的补充协议，对减少部分租金及商厅租赁合同的履行事宜等作了补充约定。2019年6月19日，原告搬离租赁商厅。原告称其在2019年6月19日搬离商厅后通知被告接收商厅，但被告拒绝接收。被告称原告确实短信通知其接收商厅，其也在2019年6月20日到实地看了，原告只是将商厅内物品挪走，商厅没有恢复原状且钥匙由原告掌控。被告短信回复原告在商厅未能恢复原状的情况下不能接收，之后通知原告要么恢复商厅原状要么继续履行合同。一审法院认为，原告在租赁合同履行期间单方搬离租赁商厅，属于以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，其单方搬离及通知的行为不符合合同法规定的解除条件，不发生解除合同的法律效力。但法院综合考量案件实际，被告虽然坚持不同意解除合同，考虑到原告不愿意继续履行合同，该义务的性质又不宜强制履行，继续下去租赁物亦会长期处于不确定的状态，据此能够认定双方租赁关系的目的已无法实现，双方之间的租赁关系应予解除。法院虽支持了原告的解除请求，但不影响其应当承担的违约责任。双方租赁关系解除后，所涉及的权利义务尚须结清，双方可协商处理或另行主张。原告自愿撤回部分诉讼请求，法院对该部分内容不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定，一审法院判决：解除原告马某与被告王某关于赤峰市红山区紫旌大厦一楼商厅的租赁关系。二审中，上诉人提供证据一、2018年至2019年商厅租赁调整协议一份，证明双方在履行合同过程中经过协商已经降低租金，被上诉人提出租金高昂作为解除合同的理由不能成立。证据二、2019年赤证内04第3651号公证书一份，证明截止2019年8月7日，被上诉人没有按照双方合同的规定将所租赁的商厅及双方租赁合同中规定的范围恢复原状。因双方在合同中规定，租赁物恢复原状以后完整无损才能交给上诉人，因其一没有恢复原状不符合交付条件，因此不能解除合同。证据三、短信记录一份，证明被上诉人提出解除合同，上诉人不同意解除合同且要求被上诉人将商厅恢复原状。证四、发票一份，证明二审期间上诉人支付律师费5000元，根据合同约定，违约方应承担律师费。证据五、示意图一份，证明上诉人的商厅已经被被上诉人圈在里面，且两个通道已经安装门，墙应该予以拆除。被上诉人质证意见，对证据一真实性无异议，从协议中证明本案2019年6月20日至2019年12月31日租金为127333元的租金过高，应该予以调整，也是被上诉人要求解除合同的原因之一。对证据二、不认可，被上诉人已经将玻璃撤走，已经恢复原状。对于紫旌大厦的部分不应该由被上诉人恢复原状。本案争议焦点为是否解除合同，关于恢复原状与本案无关。对证据三，真实性不认可，是否为双方的真实沟通内容不能确定。对证据四，真实性无异议，律师费新增加的请求，一审没有提出反诉，应该另行主张。对于证据五、真实性不认可，与本案争议焦点无关。上诉人提供的证据与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同租赁期限是2014年6月20日起至2019年12月31日止。被上诉人在2019年6月19日短信通知上诉人不再租赁涉案商厅，上诉人亦认可收到被上诉人的短信通知并在2019年6月20日到实地看了涉案商厅，但未实际接收商厅。对上述事实，双方均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，被上诉人以自己的行为表明不再履行合同，一审法院根据本案的实际情况解除双方的合同并无不当。至于上诉人主张要求被上诉人恢复原状及违约责任问题，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十一月十一日书记员 王鹏吉
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初4913号－1号 原告：赵帮珍，女，汉族，1962年11月7日出生，住高邮市。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告：李子祥，男，汉族，1962年10月15日出生，住高邮市经济开发区。 被告：胡顺清，男，汉族，1966年8月21日出生，住高邮市经济开发区。 原告赵帮珍诉被告李子祥、胡顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金30万元，利息损失7.2万元（自2018年1月26日至2019年5月25日，按照月息1.5%计算，逾期顺加），合计人民币37.2万元；2、第二被告对上述债务本息承担连带还款责任；3、责令被告承担本案诉讼费、保全费用。 本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李子祥的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李子祥的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵帮珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  董文彬 审 判 员  李 娟 人民陪审员  于 敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈兴欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20368号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：陈希楼，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告陈希楼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7033号原告李合顺，男，汉族，1974年11月20日生，住辉县，现住辉县。委托代理人原传河，葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者被告郭立娟（又名郭文娟），女，汉族，1983年11月18日生，住辉县。原告李合顺诉被告郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛雪杰和被告均到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月9日被告因办艺术学校，借原告现金24000元，后偿还7000元，剩余17000元经原告多次催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款17000元。支付从起诉之日起按照银行同类借款利率支付到还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告郭文娟辩称，当时我没有借被告的现金，大约2013年的时候我和原告合伙办了一个学校，所有的花费都是共同支出，后2018年的时候我加盟原告的品牌（李逍拉丁舞），在这个时候各项费用算下来我得给原告5万元，但当时我给了原告2.6万元，后来我又给原告了7000元，现在还剩1.7万元没有给原告结清。我现在不用原告的品牌了，现在剩的1.7万元里面有一个加盟费，我只是用了一年，我觉得加盟费有点多。原告提供证据。2018年5月9日被告给原告出具的借条1份，证明被告曾向原告借款的事实。被告未提供证据。经审理查明：2018年5月9日被告郭立娟向原告借款24000元，原告将借款支付给被告，被告给原告出具借条，后偿还7000元，剩余17000元经原告催要被告未付。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告郭立娟，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张被告返还剩余借款本金17000元及支付从2019年10月28日起至本金还清之日止的利息（按年利率6％）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭立娟在判决生效后十日内返还原告李合顺借款本金17000元，从2019年10月28日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）亦由被告郭立娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郭立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年十一月二十日书记员  汪 娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1644号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏洪，男，1981年11月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2007年5月15日被判处管制一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1557号起诉书指控被告人夏洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日1l时30分许，被告人夏洪与刘某电话约定毒品交易后，夏洪在位于重庆市渝北区“XXXX”公交车站附近的人行道，以300元的价格将1包净重0.42克的海洛因贩卖给刘某，后被民警当场查获。民警从夏洪身上查获共计净重1.51克的海洛因6袋。2019年9月4日，被告人夏洪协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某。 另查明，夏洪因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。刑罚尚未执行。 公诉机关认为，被告人夏洪的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、毒品再犯、数罪并罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。 被告人夏洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收（手机扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3978号原告:郑建民,男,生于1986年6月20日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市。被告:孙尚磊,男,生于1981年3月21日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市。原告郑建民诉被告孙尚磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼,被告孙尚磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑建民向本院提出诉讼请求请求：一、请求法院判决被告立即向原告返还借款20000元,并承担资金占用利息3751元(资金占用利息的计算方法以20000元为基数,按年利率6%计算,从2016年7月12日至2019年8月28日,共计1141日),之后资金占用利息按年利率6%计算至借款全部返还时止，以上合计23751元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。于2016年7月12日,被告因周转资金为由向原告借款现金2万元,因原告与被告系朋友关系,原告碍于情面,便以现金的方式将借款出借给被告,被告在当日向原告出具《借条》一份,未约定还款期限。后因原告急需用钱,催要被告及时返还借款,被告仍未向原告返还借款,便于2018年10月26日向原告出具《承诺书》一份,承诺于2018年11月10日前返借款1万元,于2018年12月10日前返还1万元。但被告承诺的期限届满,被告仍未按照约定向原告返还借款。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百十九条之规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求被告孙尚磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状和证据。原告郑建民围绕诉讼请求依法提交的借条、承诺书,来源合法,内容能够相互印证,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告郑建民与被告孙尚磊系朋友关系。2016年7月12日,被告以周转资金为由向原告借款现金20000元,被告向原告出具《借条》一份,承诺三月以内还清。当日,原告出借给被告现金20000元。后在原告多次催要下,被告于2018年10月26日向原告出具《承诺书》一份,承诺于2018年11月10日前返还借款10000元,于2018年12月10日前返还借款10000元,但承诺的期限届满,被告仍未按照约定向原告返还借款。2019年5月,被告偿还1000元。此后,经多次催要,被告再未偿还借款,为维护合法权益,原告遂诉至法院。本院认为,被告孙尚磊向原告郑建民借款20000元,偿还1000元,剩余19000元未偿还的事实,有原告陈述、借条、承诺书予以证实。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求,本院按应偿还19000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原告郑建民与被告孙尚磊在《借条》上约定三个月内还款,在被告未按时还款后,经原告催要,2018年11月10日被告又重新承诺了还款时间,视为原、被告双方对还款时间的重新约定.故,逾期利息的起算时间以《承诺书》上的约定为准。被告于2019年5月向原告还款1000元,具体时间无法确定,按5月1日予以认定。利息具体为:1.1000元的借款,2018年11月11日至2019年5月1日(171天),年利率6%,应为281.1元;2.10000元的借款,2018年12月11日至2019年5月1日(141天),年利率6%,应为231.78元;3.2019年5月2日至8月28日(118天)的利息,以本金19000元为基数,按年利率6%计算,应为368.55元;4.2019年8月29日之后的利息,以本金19000元为基数,按年利率6%计算,直至本金清偿完毕之日止。原告郑建民要求被告孙尚磊支付逾期利息的诉讼请求,本院部分予以支持。被告孙尚磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权利的放弃综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙尚磊于本判决生效之日起十日内向原告郑建民偿还借款19000元,支付利息881.43元,共计19881.43元；二、被告孙尚磊以本金19000元为基数,按年利率6%,向原告郑建民支付自2019年8月29日以后的利息,至借款清偿完毕之日;三、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元,减半收取197元,由原告郑建民负担32元,由被告孙尚磊负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月二十九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3136号原告：李亚平，女，1973年5月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：赵小博，男，1991年5月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。委托诉讼代理人：赵三乐（赵小博之父），男，1951年9月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：郭军霞，女，1973年4月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告李亚平与被告赵小博健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月18日通知郭军霞作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平、被告郭军霞及被告赵小博的委托诉讼代理人赵三乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平向本院提出诉讼请求：1.赵小博在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费4439.45元、误工费2329.6元、护理费2329.6元、住院伙食补助费1600元、交通费40元、营养费320元，共计11058.66元；2.诉讼费由赵小博负担。事实及理由：2019年10月13日18时35分，郭军霞驾驶“王野”牌二轮电动车捎乘原告，沿早长公路由北向南行驶至6Km+30m处,与公路西侧赵小博停放的“爱玛”牌三轮电动车相撞，致郭军霞、李亚平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告于当日入宁县人民医院留观室治疗，2019年10月28日出院。该院诊断：头皮血肿、头皮裂伤。原告损失未获赔偿。赵小博辩称，发生事故时，被告的三轮车一侧轮胎在阳沟渠，另一侧轮胎在路面白线上。郭军霞骑电动车行驶，被车灯照了一下，未与被告车辆发生碰撞便倒了。被告对交警部门的责任认定有异议。有个目击者说郭军霞的车辆没有碰到被告的车辆。被告只赔偿原告医疗费的5%到10%。郭军霞辩称，原告不愿意出20元钱的出租车费让被告捎她，骑行中迎面来了一辆大车，车灯把被告照了一下，赵小博的车从土路上出来，把被告带了一下，被告就倒了。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日18时35分，郭军霞驾驶“王野”牌二轮电动车捎乘李亚平，沿早长公路由北向南行驶至6Km+30m处,与公路面西侧赵小博停放的“爱玛”牌三轮电动车相撞，致郭军霞、李亚平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队第622826420190000807号道路交通事故认定书认定：当事人郭军霞负本起事故的主要责任；当事人赵小博负本起事故的次要责任；当事人李亚平无责任。原告于当日入宁县人民医院留观室治疗，2019年10月28日出院，实际留观10天。该院诊断：头皮血肿、头皮裂伤。支出医疗费4439.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭军霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，赵小博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，致李亚平受伤，应分别对李亚平的损失承担主要责任和次要责任。李亚平自愿乘坐安全系数相对较低的二轮电动车，对损害的发生也有过错，可以减轻郭军霞的责任。原告请求赵小博在机动车强制责任保险限额范围内赔偿其损失，但未提交证据证实案涉的三轮车确系机动车，应当承担不利的后果。本院对原告的该项请求不予支持，本案案由确定为健康权纠纷较为妥当。原告请求的医疗费、交通费本院依法予以支持。误工费按原告留观时间10天计算。原告主张护理费、住院伙食补助费，因原告未住院，不予支持。原告主张营养费，因无医疗机构关于加强营养的建议，不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、李亚平医疗费4439.45元、误工费1455.6元（145.56元/天×10天）、交通费40元，共计5935.05元，由郭军霞赔偿3027元，由赵小博赔偿2671元，其余由李亚平负担；二、驳回李亚平的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭军霞负担60元，由赵小博负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建兵,男,1981年9月1日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人郝建兵因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。郝建兵申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以郝建兵的诉请和事实、理由已被处理为由驳回郝建兵的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终212号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。郝建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，郝建兵本次诉讼请求及所依据的事实与理由,郝建兵曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终212号民事裁定:“驳回郝建兵的起诉”，此裁定为终审裁定。郝建兵虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定郝建兵再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若郝建兵对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，郝建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝建兵的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18931号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：龙云鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龙云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告龙云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龙云鹏于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告龙云鹏偿还原告借款本金43,440.39元、利息1,365.57元、罚息24.38元，合计44,830.34元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告龙云鹏赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：46,830.34元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龙云鹏签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180206000987号；2.贷款本金：债权本金67,000元；3.贷款期限：起始时间2018年2月6日至2021年2月6日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告龙云鹏借款本金43,440.39元、利息1,365.57元、罚息24.38元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告龙云鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告龙云鹏（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180206000987号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可用额度时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为67,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年2月8日起至2021年2月6日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告从2019年3月8日起未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告尚拖欠贷款本金43,440.39元，利息1,365.57元，罚息24.38元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告龙云鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告龙云鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与龙云鹏之间的《个人信用贷款合同》并要求被告龙云鹏偿还原告贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与龙云鹏于2018年2月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告龙云鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,440.39元，利息1,365.57元、罚息24.38元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月15日）,并自2019年7月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告龙云鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，保全费468元，均由被告龙云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢104号 孙玉国、吴庆松、淮南森淼电子科技有限公司： 孙玉国与吴庆松、淮南森淼电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙玉国。至此，孙玉国向本院申请执行的（2016）皖0403民初1992号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1530号原告：赵凯，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：于广和，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住址吉林省长春市。原告赵凯与被告于广和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月6日第一次开庭时原告赵凯及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加了诉讼，被告于广和经传票传唤未出庭参加诉讼。2019年11月7日第二次开庭时原告赵凯、被告于广和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告于广和偿还借款1390000元；2.要求被告自2011年8月12日起按月利率2%给付1350000元借款利息至实际给付之日止、自2011年9月12日起按月利率2%给付40000元借款利息至实际给付之日止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月12日，被告于广和在原告处借款1350000元用于农安成达工地土建项目的工人工资，被告于广和为原告出具一张借据，约定使用期最多30天，如还不上每拖延一个月另加付赔偿款350000元，原某某在借据中签字，同意在拨付工程款时扣回。2011年9月12日，被告于广和从原告处借款40000元，被告于广和为原告出具一张借据。同日，被告于广和为原告出具一份附加说明，注明所借农安成达工地增汇集团的工程预支款1390000元，在工程结算完下拨工程款时第一时间归还此借款。原告多次找被告索要借款，但一直没有偿还。被告于广和辩称，在两份借据及附加说明上签名、捺印是事实，但借款本金为1000000元，390000元是利息。当时先出的据，原告先交付的800000元，后交付的200000元，共计1000000元，钱没还按5分利计算，少收10000元所以又出具了一份40000元的借据。原告赵凯围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、借据两份、附加说明一份，欲证明2011年8月12日及2011年9月12日被告因工程建设需要给工人开支，在原告处借款1390000元，被告承诺工程结算时在工程款中优先支付。证据二、邮政储蓄银行的交易明细共四页、原告赵凯出具的800000元借据复印件、（2012）明商初字243号民事调解书复印件、协助执行通知书复印件、（2014）绥民2商初字第12号民事裁定书复印件，欲证明借款590000元是原告从银行提取的存款以及剩余800000元是原告在徐某某处借款的事实。证据三、增汇公司发给吉林成达食品公司的函、劳动监察局找于广和的询问笔录、王某某询问笔录、本院执行案件时于广和的执行笔录复印件，欲证明吉林成达公司农安工地土建承包人是于广和，于广和在原告处借款1390000元用于该工地工人工资支付，于广和对借款确认收到并承诺给付的事实。证据四、绥化市中级人民法院开庭传票复印件、诉讼费票据复印件，欲证明原告曾就本案向绥化市中级人民法院提起诉讼要求被告还款。证人杜某当庭为原告出具了证言，主要内容为：与赵凯系朋友关系，2016年11月份与赵凯一起到吉林省农安县找于广和索要借款，一共100多万元，当时于广和承诺还款了。证人张某当庭为原告出具了证言，主要内容为：与赵凯系朋友关系，2016年大约11月份与赵凯一起去长春谈借款的事，听说是100多万元。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年，原、被告在吉林省××农安县分别承包土建、钢结构工程。期间，被告于广和因工地工人开支需要资金，于2011年8月12日在原告赵凯处借款1350000元，并为原告出具一张借据，注明：于广和所借此款在农安成达工地所承包的土建项目中为工人开工资，使用期最多三十天。在三十天内如还不上此款，每拖延一个月另加付赔偿款叁拾伍万元人民币。如果工地下拨工程款，于广和必须首先支付借款，借款在工地工程款中直接扣除。2011年9月12日借款到期后，被告又为原告出具一份40000元的借据、一份保证在工程结算时第一时间归还借款的附加说明，但借款经原告多次索要，被告一直没有偿还。现原告赵凯起诉至法院，要求被告于广和偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告在起诉时将原某某列为被告，后于2019年11月6日撤回对原某某的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告于广和在原告赵凯处借款1350000元的事实，有原告出示的2011年8月12日的借据予以证实，被告在我院2013年7月13日另案执行笔录中承认此借款，故依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款及逾期利息的义务。原、被告约定的逾期利息过高，应不超过年利率24%为限，因此原告要求被告偿还借款1350000元、按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持，利息自2011年9月12日起计算。对于原告提出的2011年9月12日借给被告借款40000元、被告提出的借款已在应拨付工程款中扣除的主张，因无足够证据证实，依法不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告于广和于本判决生效之日起十日内给付原告赵凯借款本金1350000元；被告于广和于本判决生效之日起十日内给付原告赵凯借款的逾期利息。利息以前项本金为基数，按年利率24%，自2011年9月12日起计算到实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元由被告于广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 运红丹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初302号起诉人张海涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人黄丽红,辽宁杜泽律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到张海涛的起诉状，起诉人诉鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会，诉称起诉人系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主，2018年9月25日，鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会共同发布“公示”，由鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会代行业主委员会职责，拟召开业主大会并通过投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同。2018年10月16日，鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会发布了“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”。起诉人张海涛参与此次业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日，鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会公告投票结果。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不顾忌投票结果直接公布不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司。2019年1月29日，鞍山市东房物业服务有限公司发布公告，“鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会委托，为该小区进行应急接管。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会作出的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”和“委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务”的行政行为侵害了原告作为业主的合法权益。请求确认鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的决定违法并撤销，确认委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定违法并撤销。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会可以临时代行业主委员会职责。”故铁东区解放街道基建社区居民委员会在代行业主委员会职责期间与物业公司的招聘、解聘、续约、解约、委托等行为系民事行为，不属于行政行为。而解放街道办事处在“关于公开投票表决恒治新东方小区鞍山鑫海物业服务有限公司是否续聘的结果公告”和“关于不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的告知函”加盖公章，系对基建社区居民委员会代行业主委员会职责期间行为的一种公开告知的程序行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条的规定，决定共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人起诉事项涉及业主共有利益，依据上述规定起诉人不具有主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第十八条的规定，裁定如下：对起诉人张海涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  于海涛审判员  陶美微二〇一九年十一月四日书记员  马维聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6074号原告：胡居生，男，1969年10月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告：吴瑞华，女，1933年12月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住址同上，系原告胡居生母亲。委托代理人：胡居生（即原告，自然情况同上）。被告：褚宝建，男，1978年12月31日出生，汉族，山东省信阳县人，住山东省信阳县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地在山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108。负责人：吴雪飞，总经理。委托代理人：杨明，员工。原告胡居生、吴瑞华与被告褚宝建、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡居生，被告华安财保滨州公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告褚宝建拒收本院向其送达的开庭传票，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿车辆损失计15000元；2、请求法院依法判令第二原告因伤所需的医药费、检查费、护理费及误工费计12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被告褚宝建驾驶鲁Ｍ×××××重型货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速923公里00米时，与马丽敏驾驶的沪Ｌ×××××（临时车牌）小型轿车左侧发生碰撞，造成沪Ｌ×××××小型轿车乘员吴瑞华受伤，两车不同程度受损。公安机关认定被告褚宝建负事故全部责任，被告褚宝建驾驶的鲁Ｍ×××××的重型货车在被告华安财保滨州公司投保交强险、不计免赔商业三者险。被告华安财保滨州公司辩称：肇事车辆确实投保交强险、不计免赔商业三者险。本案经审理认定事实如下：2019年3月6日21时30分许，被告褚宝建驾驶鲁Ｍ×××××的重型货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速923公里00米时，与马丽敏驾驶的沪Ｌ×××××（临时车牌）小型轿车左侧发生碰撞，致发生沪Ｌ×××××小型轿车乘员（即原告吴瑞华）受伤，两车受损的交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2019年3月8日作出事故认定书，认定被告褚宝建负事故全部责任。事故发生，原告支付清障费用450元，并委托某修理厂对损坏车辆进行维修，产生的维修费用9000元，已由被告华安财保滨州公司支付，后因原告车辆未修好，遂再次进行修理，产生维修费用9000元，被告华安财保滨州公司对该费用无异议。为证明以上事实，原告提交发票、清障救援服务单、褚宝建驾驶证、吴瑞华就医票据等予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解未成。本院认为，被告褚宝建驾驶的鲁Ｍ×××××的重型货车在被告华安财保滨州公司投保了交强险和商业三者险，发生事故后，被告褚宝建承担全部责任，理应由被告华安财保滨州公司代为赔偿，原告胡居生主张的维修费和拖车费有事实和法律依据，应予支持。对于原告胡居生主张的车旅费用，属间接损失，依法不予支持。对于原告吴瑞华主张的医疗费因未提供相关证据，本院不能认定与事故有因果关系，故不能支持，原告吴瑞华可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财保滨州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡居生车辆维修费9450元。二、驳回原告胡居生的其他诉讼请求。三、驳回原告吴瑞华的诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告褚宝建负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十一月二十一日书记员  谭爱萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9034号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：张伟健，男，1979年6月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟健保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对张伟健的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对张伟健的起诉。本案案件受理费减半收取330.5元、保全费420元、公告费300元，合计1050.5元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  何梅红人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇一九年十一月二十日书 记 员  许媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特658号申请人：陈淑娟，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姚玉娣，女，1932年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈淑娟要求宣告姚玉娣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人姚玉娣自2008年开始患有老年痴呆，现已无法与人交流，不认识子女，意识不清，日常生活不能自理。故申请人请求法院依法认定被申请人姚玉娣无民事行为能力并指定陈淑娟为姚玉娣的监护人。本院受理后查明，申请人系被申请人的女儿，被申请人的丈夫陈彬奎2012年脑梗，已另案申请宣告无民事行为能力。被申请人与陈彬奎育有两女陈淑娟、陈文娟和一子陈嘉兴。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行鉴定。该中心于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人姚玉娣患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人姚玉娣目前评定为无民事行为能力。申请人对此无异议，参照鉴定意见可知，被申请人不具备以自己的行为独立设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，因申请人系被申请人的女儿，其余子女对由申请人担任被申请人监护人也无异议，被申请人的丈夫已另案申请宣告无民事行为能力，为方便当事人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚玉娣为无民事行为能力人；二、确认申请人陈淑娟为被申请人姚玉娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇一九年十一月十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执保147号 申请人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。 法定代表人：汪贤明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被申请人：赵开菊，女，生于1972年03月07日，汉族，住南漳县， 本院在执行湖北旺明装饰有限责任公司诉赵开菊装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被申请人赵开菊在中国工商银行的银行存款9862.71元。现因申请人与被申请人达成和解且被申请人已履行完毕，申请人申请解除对赵开菊银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵开菊在中国工商银行的银行存款9862.71元（其中账号18×××39银行存款为2327.67元、账号18×××17银行存款为7535.04元）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  秦爱民 人民陪审员  乔相慈 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  乔 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4746号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：卡米拉吐尔逊，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告卡米拉吐尔逊供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十二日书记员  王涛
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执513号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：肖士田，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省商丘市。杭州合众网络科技有限公司申请执行肖士田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30414号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5434号罪犯朱荣海，男，1969年7月23日生，汉族，安徽省滁州市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出（2012）玄刑初字第346号刑事判决，认定被告人朱荣海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月9日止），并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1250000元，发还被害人。宣判后，被告人朱荣海不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱荣海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱荣海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5381号原告：王庆喜，男，1944年8月23日出生，汉族，住莱西市。原告：韩吉花，女，1962年7月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛一多铝合金座椅有限公司，住所地莱西市水集广州路18号。法定代表人：王进，该公司执行董事。原告王庆喜、韩吉花与被告青岛一多铝合金座椅有限公司（以下简称一多公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告一多公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告王庆喜、韩吉花借款85000元人民币，以及双方约定年息8500元整。事实与理由：2018年1月4日和2018年2月12日，王进因经营资金紧张向王庆喜、韩吉花借款两次共计85000元用于周转，利息按照一万元按年息一千元计算。到期后王进以没钱为由拒绝归还。一多公司未答辩。王庆喜与韩吉花系夫妻关系。经审理查明：王庆喜与韩吉花系夫妻关系，为证明其主张成立，提交了收据两张，内容分别为：“今收到王庆喜韩吉花交来存款（年息柒仟元整）柒万元整，￥70000.00。”“今收到韩吉花交来存款（年息壹仟伍佰元正）壹万伍仟元正。”上述两张收据均加盖了“青岛一多铝合金座椅有限公司”印章。此款未归还。本院认为：王庆喜、韩吉花与一多公司间民间借贷关系成立，且合法有效。关于利息，双方约定年利率10%，符合相关规定，本院予以支持。一多公司未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛一多铝合金座椅有限公司向王庆喜、韩吉花归还借款85000元；二、青岛一多铝合金座椅有限公司向王庆喜、韩吉花支付借款利息（其中7万元自2018年1月4日、15000元自2018年2月12日，均按年利率10%计算至实际给付之日）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，由一多公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8793号原告：聂济丰，男，1955年8月23日出生，汉族，住济源济源市。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。统一社会信用代码：91419001177465647E。法定代表人吕国亮，总经理。原告聂济丰与被告济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂济丰到庭参加诉讼。被告五三一水泥公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款24500元及利息（自借款之日计算到起诉之日共计21025元，并计算到实际付款之日止）。事实及理由：2013年6月13日、2014年7月22日，原告借给被告11500元、13000元，并约定月息1分、1.5分，后经原告催要，被告至今未还本息。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月13日、2014年7月12日，被告向原告出具借据两份份，载明：“借据今借到聂济丰现金壹万伍仟伍佰元整（￥11500）。月息1分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人孔丽霞2013年6月13日”、“借据今借到聂济丰现金壹万叁仟整（￥13000.00）。月息1.5分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人刘亚利2014年7月22日”以上借据加盖五三一水泥公司财务章。被告至今未归还该借款本息。本院认为，被告两次向原告借款11500元、13000元，有其出具借据为证，原告要求被告归还该24500元，理由正当。原告要求被告分别按月利率1%、1.5%支付利息，因两份借条约定月利率1%、1.5%，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂济丰24500元及利息（其中11500元本金自2013年6月13日起按月利率1%计算到实际支付之日止，13000元本金自2014年7月22日起按月利率1.5%计算到实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月十八日书记员 赵佳佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2140号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。辩护人田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3874号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月11日14时许，被告人李某某经预谋，至本区沪联路丹霞山路路口东南侧20米处人行道上，趁被害人叶某某未锁车之机，窃得其停放的杰烨牌TDR102Z电动车一辆(价值人民币1,470元)。被告人李某某于2019年8月13日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人叶某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4385号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨晓毅，男，1981年3月23日出生，汉族，系四川省平昌县居民。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称：建行攀分行）与被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截止2019年9月12日的卡号为62×××75号的信用卡欠款28402.74元，并支付2019年9月13日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月28日，被告在原告处办理了卡号为“62×××75”的信用卡，被告有消费及取现行为。截止2019年9月25日，被告当期账单全部应还欠款28402.74元。被告现已逾期706天，原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：1、截止2019年9月12日欠款金额的截屏，证明被告截止2019年9月12日，信用卡欠款金额为28402.74元；2、截止2019年11月13日欠款明细截屏，证明被告截止2019年11月13日，信用卡欠款金额为29224.52元，组成为：消费费用1663.10元，取现15847.93元，取现利息11713.49元；3、信用卡2018年1月1日-2019年9月23日的明细查询，证明被告一直未还款及每月产生利息的明细；4、被告办理信用卡的申请表、信用卡领用协议、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡并领取信用卡使用的事实，同时证明原告主张万分之五利息的依据。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月12日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款28402.74元属实，被告应当予以偿还。因此，原告要求被告支付截止至2019年9月12日的信用卡欠款28402.74元并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为62×××75号的信用卡欠款28402.74元（截止2019年9月12日），并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由杨晓毅负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  游明花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3635号原告：赵景林，男，汉族，1964年1月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告赵景林与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景林委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资9860元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为9860元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告赵景林为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告赵景林工资9860元，此款经原告赵景林多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告赵景林做了询问笔录，原告赵景林陈述了王洪伟欠其9860元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告赵景林的工资为9860元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告赵景林向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告赵景林支付工资款。故对原告赵景林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵景林工资9860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：李欢欢，女，1984年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12402.17元、利息1763.14元、违约金及手续费1229.72元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15395.03元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李欢欢。申领情况:2017年9月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12402.17元、利息1763.14元、违约金及手续费1229.72元，合计15395.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12402.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。