wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：王青松，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告王青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王青松归还信用卡欠款本金69835.41元、利息（截止2019年11月1日为47676.93元，以69835.41元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用2040.66元；2、判令本案诉讼费用由王青松承担。事实和理由：2014年7月1日，王青松向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××34；王青松所欠信用卡本金69835.41元、利息（截止2019年11月1日为47676.93元）、费用2040.66元。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。王青松未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、电子申请表等证据在卷证实，王青松未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王青松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69835.41元、利息（截止2019年11月1日为47676.93元，以69835.41元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用2040.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由王青松负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，王青松于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十一月四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1604号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵德毓，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市。2018年10月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人赵德毓犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年10月28日受理后，于2019年11月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人赵德毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月30日3时许，被告人赵德毓在本市五华区二环西路丰宁小区82栋2单元101室向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警当场缴获其贩卖的毒品海洛因净重0.59克，并从其驾驶的车辆上查获毒品甲基苯丙胺净重1.15克、毒品海洛因净重1.66克，以上毒品已全部送检。公诉机关认为对被告人赵德毓应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵德毓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，同时提出建议对其判处有期徒刑一年二个月以下的量刑建议。被告人赵德毓自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵德毓的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过,被告人赵德毓的供述，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品可疑物提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，毒品可疑物封装、拆封、称量、取样笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，涉案刀具认定受理书、认定书及鉴定意见通知书，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵德毓对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵德毓非法贩卖毒品海洛因净重2.25克、毒品甲基苯丙胺净重1.15克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵德毓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵德毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月3日起至2020年9月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因净重2.25克、毒品甲基苯丙胺净重1.15克依法予以没收销毁；管制刀具银色折叠刀一把依法予以没收；作案工具黑色vivo牌手机一部、白色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇一九年十一月二十二日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1016号原告：丰顺县大华磁电有限公司，住所地：广东省丰顺县工业园区。法定代表人：冯培丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。被告：丰顺县汤坑镇文盛电声配件厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇中楼村丹竹塘路口。经营者：蔡贤在。被告：蔡贤在，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告丰顺县大华磁电有限公司与被告丰顺县汤坑镇文盛电声配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院依原告申请追加蔡贤在为共同被告参加诉讼，并分别于2019年8月22日和2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰顺县大华磁电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县大华磁电有限公司自愿申请撤回对被告丰顺县汤坑镇文盛电声配件厂、蔡贤在的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县大华磁电有限公司撤诉。案件受理费637元，鉴定费6240元，合计6877元，由原告丰顺县大华磁电有限公司负担。审判员  吴如棣二〇一九年十一月十九日书记员  王锋浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2649号之二申请执行人：泰兴市其兰百货超市，住所地泰兴市。经营者：徐其兰，女，汉族，1963年3月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王楠（系徐其兰之子），男，1994年11月21日生，住址同上。被执行人：杨建国，男，汉族，1969年12月5日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市其兰百货超市与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨建国于本判决生效后二十日内给付申请执行人货款82350元并支付利息（按照年利率6%的标准计算，自2019年3月11日至实际给付之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1860元，减半收取为930元，由被执行人杨建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人杨建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨建国的银行存款情况，发现并依法冻结了杨建国名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号113948，系集体土地），查封期限三年。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月23日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××组进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月23日，本院与被执行人杨建国进行谈话，杨建国称已经离婚，目前在外打零工收入不固定，一个人在外租房居住，只有户籍所在地2005年所建的三间两层楼房，没有其他商品房、车辆等财产，没有能力偿还债务。7.因被执行人杨建国拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月8日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，被执行人仍未履行付款义务。8.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2700号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初719号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张凤州，男，1987年9月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，本市网约运营车司机，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年4月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]798号起诉书指控被告人张凤州犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张凤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张凤州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张凤州对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月4日22时27分左右，被告人张凤州酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（预约出租客运车，属营运性车辆），沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至界首路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶营运机动车被民警现场依法查获。民警将张凤州带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后将其传唤到合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张凤州血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人张凤州向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张凤州在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人张凤州的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张凤州违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张凤州归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张凤州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1577号申请执行人：卢全涛，男，汉族，1954年11月10日出生，住武汉市洪山区民院路中南民族大学宿舍楼，公民身份号码：422121195411104817。被执行人：薛世峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南三门峡市湖滨区崤山路南四街坊4号院7号楼一单元1号，公民身份号码：411202197108150039。关于申请执行人卢全涛（以下简称：申请执行人）与被执行人薛世峰（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金720000元；2、被执行人支付利息230400元（截止到2018年9月1日，以720000元为基数，年利率6％，逾期付款双倍）；3、被执行人承担案件受理费7305元，公告费560元；4、被执行人承担本案执行费。本院于2018年10月29日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，经查，被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月7日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年12月18日，本院在武汉市房管局查询被执行人在武汉市房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、2019年4月10日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产信息，经查，被执行人在三门峡市无不动产。3、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。4、2019年4月22日，本院委托郑州市二七区人民法院查封被执行人所有车牌号为豫AW928N的汽车。经查，该车辆已过户，不能查封。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3631号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初3631号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执991号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘昌安，男，1973年8月11日生。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘昌安借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回执行，若被执行人刘昌安未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5329号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：张来壮。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104民初8319号民事判决书已发生法律效力,责令被执行人张来壮履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张来壮存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申42号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：管弘辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人管弘辉申请个人债务清理一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月27日向本院提出撤回对管弘辉个人债务清理的申请。本院认为，申请人自愿撤回个人债务清理申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十七日法官助理林周琪代书记员 李含燕
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初98号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年11月26日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月19日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月10日23时许，刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县民政局附近被执勤的民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人刘某某血液中的乙醇含量达到100.55mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给刘某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人刘某某也已供认。据此认为，被告人刘某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人刘某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7101号原告：韩某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现羁押于四川省邛崃市看守所。原告韩某与被告何某民间借贷纠纷一案,石嘴山市惠农区人民法院于2019年11月6日移送本院审理，本院于2019年11月15日立案后,原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇一九年十一月二十七日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1696号 原告（反诉被告）：李某1，女，1937年11月3日出生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：车云英（系李某1儿媳），女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区双营子回族乡新胜村小营子屯。 原告（反诉被告）：李某2，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：宋某，女，1971年7月11日出生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。 原告（反诉被告）李某2、李某1与被告（反诉原告）宋某继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1委托诉讼代理人车云英、原告（反诉被告）李某2及二原告（反诉被告）委托诉讼代理人王国民、被告（反诉原告）宋某及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二原告每人继承被告丈夫李某3名下银行存款58800.00元中的三分之一份额，二原告每人继承19600.00元；2、案件受理费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告为婆媳关系，原告李某2是李某3（已故）的女儿。李某3于2019年7月1日因病去世，二原告与被告为李某3的第一顺序继承人。原告李某1儿子李某3生前在吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行有存款352800.00元，被告与李某3于2016年登记结婚，上述款项中的294000.00元为李某3前妻刘某和婚生女儿李某2的征地补偿款，其中58800.00元为李某3的遗产。原告李某1系李某3的母亲，原告李某2系李某3的女儿，二原告对李某3的遗产依法享有继承权，现双方对遗产继承达不成协议，故诉至法院，请求判如所请。 宋某辩称，关于存款350000.00元以及后增加的2800.00元，被告并不知情，需要在法庭调查举证时予以核实质证，根据法律规定来进行判决。被告双眼患有严重疾病，系残疾人，没有劳动能力，根据法律规定，在分割遗产时，应当适当多分。 宋某向本院提出反诉请求：1、请求判决宋某继承李某3名下个人银行存款147000.00元中的80000.00元；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人宋某与李某3于2016年结婚，李某3于2019年7月1日因病去世，李某3的银行存款是352800.00元，其中原告起诉的是58800.00元，剩余294000.00元，上述存款都是李某3和宋某婚后取得的财产，应为夫妻共同财产。所以应当由宋某先分割一半，剩余部分147000.00元，因宋某系残疾人，根据法律规定，可以适当多分遗产，所以宋某要求分得李某3遗留的个人存款中的80000.00元。 李某1辩称，该款并非遗产，我不同意被告的反诉请求，应扣除土地补偿款后，其余的部分按遗产计算。（2019）吉0112民初1806号和（2019）吉0112民初1808号两份民事判决已经明确了该财产是李某3生前所得财产，与宋某无关，是否是征地补偿款待进一步核实。法院驳回原告的诉讼请求是因为被告没有实际占有，也没有取得实际利益，故驳回李某2和刘某的诉讼请求。不能把294000.00元认定为遗产，即便法院认定为遗产，也不是夫妻共同财产，如果按遗产分割，应该三人平均分配。 李某2辩称，同李某1意见。 本院经审理认定事实如下：李某3（已故）与刘某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育原告（反诉被告）李某2。后李某3与刘某于1994年3月30日离婚。2016年4月11日，李某3与被告（反诉原告）宋某登记结婚。2019年7月1日，李某3因病去世。经查，李某3死亡后，其名下留有在吉林双阳农村商业银行双营支行开户的三个账户存款共计352801.85元，具体如下：1、账号为0710514011010200120330的账户存款余额200000.00元；2、账号为0710514011010200123239的账户存款余额150000.00元；3、账号为6231810010600044782的账户存款余额2801.85元。现账号为0710514011010200123239的银行存款存单在宋某处保管。 另查明，李某3的父亲李基元在李某3死亡前已去世，李某3的第一顺位继承人为李某3的母亲李某1、女儿李某2、妻子宋某。 上记事实有原告陈述与被告辩解，客户业务信息查询、存款明细账、（2019）吉0112民初1806号民事判决、（2019）吉0112民初1808号民事判决、长春市双阳区双营子回族乡新胜村村民委员会介绍信等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被继承人李某3生前未留有遗嘱，则根据法律规定，李某3的法定继承人李某1、李某2、宋某应按照法定继承对李某3的遗产进行继承。一、关于李某3名下作为遗产的存款数额问题。本案双方当事人诉争的李某3名下三个账号的存款总额为352801.85元，二原告（反诉被告）虽主张其中的294000.00元应为李某2与刘某的征地补偿款，但其提供的证据并不充分，不足以证实其主张，且上述款项的存入时间均在李某3与宋某婚姻关系存续期间，故根据现有证据，将上述款项认定为系李某3与宋某的夫妻共同财产较为适宜。双方庭审中达成一致的存款数为352800.00元，扣除宋某作为夫妻共同财产应分割的1/2即176400.00元后，剩余的176400.00元应作为李某3的遗产由其继承人继承。二、关于李某1、李某2、宋某应继承的遗产数额问题。宋某提出其系残疾人，没有劳动能力，在分割遗产时应当予以照顾，适当多分的意见，根据法律规定，在法定继承中，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。但本案中，宋某并未提供证据证明其生活特殊困难，亦没用充分证据证实其缺乏劳动能力，故对其要求多分遗产的意见不予采纳，宋某应与李某1、李某2对李某3的遗产176400.00元各继承1/3，即58800.00元。因李某3名下账号为0710514011010200120330的账户存款余额200000.00元已足够宋某、李某1、李某2继承分配，故为便于处理，李某1、李某2、宋某均对李某3名下的账号为0710514011010200120330的账户存款各继承58800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人李某3名下开户行为吉林双阳农村商业银行双营支行的账号为0710514011010200120330的存款200000.00元由原告（反诉被告）李某1、原告（反诉被告）李某2、被告（反诉原告）宋某各继承58800.00元； 二、驳回被告（反诉原告）宋某的其他反诉请求。 本诉案件受理费367.00元，反诉案件受理费900.00元，计1267.00元，已减半收取，由原告（反诉被告）李某1、李某2负担845.00元、被告（反诉原告）宋某负担422.00元，李某1、李某2负担部分，扣除已缴纳的本诉案件受理费367.00元后，剩余478.00元于本判决生效后立即给付宋某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙羽妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 月
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5995号原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行,住所地辽宁省大连市中山区昆明街４９号。负责人：戴琳，系该分行行长。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被告：石玉，男，1991年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行（以下简称“光大银行友好支行”）与被告石玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行友好支行的委托诉讼代理人马荟华律师到庭参加了诉讼，被告石玉经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41636.53元；2.判令被告支付原告至2019年3月22日欠息合计21658.46元（自2019年3月23日起至实际付清之日止利息、复利、罚息，依据贷款合同约定计算）。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告石玉签订编号为75871317000005的《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供5万元循环易贷款授信，2013年9月10日，原告与被告石玉签订编号为75871316000045的《个人贷款合同》，约定：原告向石玉提供贷款5万元，贷款期限36个月，即从2013年9月10日至2016年9月10日，还款方式为按月等额还本付息，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，首期执行贷款年利率为7.995%。2013年9月10日，原告依约向被告发放了贷款5万元。被告自2014年9月21日起发生逾期，截至2019年3月22日，尚欠本金41636.53元，利息合计21658.46元。原告认为，被告石玉未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告石玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、逾期贷款明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：2013年9月10日，原告光大银行友好支行与被告石玉签订编号为75871317000005的《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供5万元循环易贷款授信。同日，原、被告签订了编号为75871316000045的《个人贷款合同》，约定：原告向石玉提供贷款5万元，贷款期限36个月，即从2013年9月10日至2016年9月10日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，首期执行贷款年利率为7.995%。双方约定：借款未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并有权按罚息利率计收复利。2013年9月10日，原告依约向被告发放了贷款5万元，贷款借据上记载的首期贷款执行年利率为7.995%。被告自2014年9月21日起发生逾期，此后未再归还过贷款本息。截至2019年3月22日，尚欠本金余额41636.53元，产生欠息合计21658.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告光大银行友好支行与被告石玉签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款构成违约，应依法偿还到期本金余额并支付利息损失。原告要求被告石玉偿还借款本金余额，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告石玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行行借款本金余额41636.53元，以及截止2019年3月22日的利息、罚息、复利合计21658.46元；二、被告石玉自2019年3月23日起本息实际清偿之日止，按照《个人贷款合同》约定的利率标准给付原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款利息及罚息、复利；上述两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1380元，公告送达费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月六日书 记 员  刘渐宽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7861号原告：吕良骥，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘玉红，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吕良骥与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良骥到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕良骥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款45000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告刘玉红因生意周转向原告吕良骥借款35000元并出具借条，约定利息及还款时间。2018年1月1日，被告刘玉红再次向原告借款10000元，同样书写了借条，约定了还款时间。上述两笔借款到期后，被告均没有按照借条的约定偿还借款，原告经多次催收无果，诉至法院。被告刘玉红辩称：1.借款属实，但被告在2017年7月28日已向原告之妻陈华勇（身份证号码）偿还70000元。2.原告要求被告按照3分标准支付利息过高，且诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘玉红向原告吕良骥借款35000元并出具借条，约定在六个月内偿还，借期利息为3分。2018年1月10日，被告刘玉红再次向原告吕良骥借款10000元并出具借条，约定一个月内偿还，借期利息为10%。上述两笔借款到期后，被告均没有按照约定偿还借款，原告诉至法院主张权利。另，被告于2017年7月28日向原告之妻陈华勇汇款70000元。上述事实，有原告举证的《借条》、微信转账记录截图、中国农业银行转账业务客户回执及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告分两次向原告借款共计45000元，两次借款均已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款45000于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽两次借款都约定了利息标准，但未明确计算方式（按年、按月或是其他），视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决被告刘玉红支付原告吕良骥以借款本金35000元为基数按年利率6%从2018年2月21日计算至借款清偿之日，以借款本金10000元为基数按年利率6%从2018年2月11日计算至借款清偿之日，超出部分，本院不予支持。被告刘玉红辩称于2017年7月28日向原告之妻陈华勇汇款70000元系用于偿还案涉借款本息，本院认为，被告向原告之妻陈华勇汇款时间介于被告在原告处两次借款时间之间，被告的辩解有悖常理，本院不予采信。若被告与陈华勇之间存在债务纠纷，可自行与陈华勇协商或另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘玉红在本判决生效后十日内偿还原告吕良骥借款45000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数按年利率6%从2018年2月21日计算至借款清偿之日，以借款本金10000元为基数按年利率6%从2018年2月11日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告吕良骥的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半计收），由被告刘玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月十九日书记员  陈海燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4976号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：胡云凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告胡云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月十八日书记员  陈瑶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初243号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：赵秋珍。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告赵秋珍合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的暖气费785元，物业费898元以及截止2019年7月22日前欠付的租金3770元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1848号被执行人：陆某某，女，1984年1月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陆某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初117号刑事判决书，依该判决书：被执行人陆某某应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日移送立案，并立即向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月10日、8月6日、8月22日、9月24日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有少量存款，现已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年9月17日向东海县不动产局、东海县国土资源局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月5日，本院前往被执行人陆某某户籍地江苏省东海县白塔埠镇山北头村4-45号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共8000元，执行到位3367.42元，4632.58元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月七日书记员  于陈平
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3423号 原告:王素君，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:曾金花，女，1994年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：缪成波，男，1984年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告王素君与被告曾金花、缪成波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告王素君诉称，2019年5月25日王素君与曾金花就合作事宜进行协商，根据曾金花的要求，王素君与缪成波签订《合作经营协议书》，约定双方共同在经营健身服务项目，王素君占股10%，缪成波占股90%，曾金花为合伙负责人。原告按照约定将25万元出资转给了缪成波。为完善三人的合作关系，2019年7月3日王素君与曾金花、缪成波签订《合伙经营协议》，约定三人合伙在资中县设立资中县锐邦健身服务部，曾金花出资100万，占比40%，缪成波出资125万，占比50%，原告出资25万，占比10%，各方应在协议签订后7日内缴齐出资，账目每月清算、自企业经营起建立银行专用账户机型企业资金计算（绑定合伙人手机号）、设置经营账簿并登记；曾金花为负责人，每日向其他合伙人公布当日财务状况、每月7日前将上个月账簿交其他合伙人共同查阅、月终将年度资产负债表和经营报告的复印件交送每个合伙人；投资各方如不按期履行协议约定的出资义务，视为违约方单方终止协议，违约方的投资金额作为违约金赔偿给守约方；投资各方违反协议其他约定的，视作违约方单方终止协议，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。上述协议签订后，仅王素君按照约定出资、履行义务，曾金花、缪成波均未履行协议约定，且三方协议约定的目的无法实现，被告曾金花与缪成波不履行债务的行为已构成违约，给原告王素君造成了重大损失，故起诉要求：二被告共同返还原告投资款25万元及资金占用利息（利息以25万元为基数，自2019年7月9日起至款项实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）。 被告缪成波在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，该案应由缪成波住所地浙江省瑞安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案中，本案系合伙协议纠纷即合同类纠纷，且原告与二被告签订的《合伙经营协议》第九条第2项中已明确约定“如协议不成，可以向资中县人民法院提起诉讼”，因此，本院对该案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因本案被告之一曾金花的住所地为资中县，故本院对该案亦有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告缪成波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年十一月八日 书记员  江 浩
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：赵晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告赵晓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼。被告赵晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款34936.68元及违约金；判令被告支付原告逾期保费2722.2元；本案律师费1200元、诉讼费用以及保全费用由被告负担。事实及理由：2014年6月10日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行解放碑支行）借款40000元，年利率6.65%，借款期36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年6月10日，重庆银行解放碑支行向被告发放贷款40000元，但自2015年1月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年3月31日向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计34936.68元人民币。同时，根据保险合同约定，投保人超过30日未向保险人归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，按每日0.1%向保险人支付违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，截止2019年7月26日，被告未付理赔款、保费和违约金等共计73885.82元人民币。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵晓未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年6月9日，平安财保公司签发的平安个人消费信贷保证保险保险单载明：被保险人是重庆银行解放碑支行，投保人是赵晓；保险金额47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，到清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。 2014年6月10日，赵晓与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》1份，该合同约定：赵晓向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款期限36个月；借款人未按时足额还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期等内容。同日，重庆银行解放碑支行向赵晓发放贷款40000元。 2015年3月31日，平安财保公司代赵晓向重庆银行解放碑支行清偿贷款本金34027.32元、利息844.62元，逾期罚息64.74元，合计34936.68元。截至同日，赵晓未支付保险费2722.2元。 上述事实，有小额贷款合同、借据、保险单、代偿债务通知及确认书、扣款明细及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未偿还银行贷款，原告代被告清偿全部银行债务后，被告应当按照保险合同的约定归还原告理赔款、未付保险费，并支付违约金。原告要求按照年利率24%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付理赔款、违约金及未付保险费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方对律师费未明确约定，且原告未提供证据证明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34936.68元及违约金（以34936.68元为基数，从2015年3月31日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、被告赵晓于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2722.2元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告赵晓负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张基铸 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13232号原告：朱殿明，男，1982年1月25日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋鹏翊，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳昊都工程技术有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路19-1号（1-5-4)，统一社会信用代：91210102096844872A法定代表人：佘小畅。原告朱殿明与被告沈阳昊都工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿明到庭参加诉讼，被告沈阳昊都工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱殿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠的装修工程款本金162426元及2017年5月31日至2019年5月31日的15324.78元利息，总计177750元；2、由本案诉讼费被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付所欠的装修工程款本金18809元及从2017年5月31日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年间被告将承揽的沈阳市和平区长白西路51号时代广场等多项工程项目中的装饰装修工程配套施工分包给原告，截止至2017年5月31日止，经过双方对账确认被告己拖欠工程款162426元。其中金三角项目被告欠付工程款16666元，并欠原告开发票税金2143元，故起诉来院。被告沈阳昊都工程技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告将其承揽的多项工程项目中的装饰装修工程配套施工分包给原告施工，截止至2017年5月31日止，经过被告确认，关于原告施工的金三角饭店工程，被告欠付工程款16666元，并欠原告开发票税金2143元。因被告未给付原告工程款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告朱殿明与被告沈阳昊都工程技术有限公司签订口头合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了施工义务，被告应依约给付原告工程款。被告对欠付原告的金三角饭店工程款及开发票税金已予以确认，本院予以认定。被告逾期给付已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳昊都工程技术有限公司给付原告朱殿明工程款18809元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳昊都工程技术有限公司给付原告朱殿明上述款项的利息，以18809元为计算基数，从2017年5月31日起，计算至被告沈阳昊都工程技术有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，退回原告1658元，收取270元，公告费400元（原告均已预交）均由被告沈阳昊都工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  徐海霞人民陪审员  于 平二〇一九年十一月二十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1234号申请执行人：周其武，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：分宜县双林金山煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县双林镇白水村。负责人：林智勇，该煤矿总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县双林金山煤矿在银行的存款计人民币294289元（其中欠款290038元，申请执行费4251元，利息另计）；或提取其劳动收入294289元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3482号申请执行人姚晓芬，女。被执行人张卓，男。本院在执行申请人申请执行人姚晓芬与被执行人张卓离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5831号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人姚晓芬向本院撤回了（2019）晋0802民初5831号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5831号民事调解书书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十一月十八日书记员  陶柏良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10937号 原告：张宝月，女，1972年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:刘浩铭，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 本院在审理原告张宝月与被告刘浩铭、第三人曹洪民间借贷纠纷一案中，原告张宝月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝月的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝月撤回起诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告张宝月负担。 审判员  雷田怡 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲 洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1819号申请执行人：陈令改，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人：黄均约，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人：黄丽韶，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：劳春开，女，1958年11月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。关于申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶与被执行人劳春开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1014号民事判决书，依上述民事判决：一、被告劳春开应在本判决生效之日起十日内赔偿516941.75元给原告陈令改、黄均约、黄丽韶；本案受理费减半收取4496.21元（原告已预交），由原告负担20.21元，由被告劳春开负担4476元。原告多预交的受理费4476元，由本院予以退回；被告劳春开应向本院补缴受理费4476元。上述民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力，因被执行人劳春开未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人劳春开发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳春开按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳春开仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月19日、2019年8月7日、2019年11月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳春开名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人劳春开少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳春开未履行涉案义务，本院已依法对劳春开名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月23日实际冻结被执行人劳春开名下的银行存款金额为1457.37元，冻结被执行人劳春开名下的网络资金金额为13.22元。本院依法划拨被执行人劳春开名下的银行存款1457.37元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1407.37元支付给申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶。另经传统查控亦未发现被执行人劳春开名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳春开纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶实现债权金额为1407.37元，被执行人劳春开仍拖欠申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶赔偿款515534.38元未付。2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶并要求其提供被执行人劳春开可供执行的财产线索，申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳春开是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳春开的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈令改、黄均约、黄丽韶亦未提供被执行人劳春开其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄 伟 健
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初623号之一 申请人：韦柯伊，女，1982年04月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：91451xxxxxxx412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦柯伊与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦柯伊向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2604.59元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦柯伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2604.59元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦柯伊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6193号 原告：王慧，女，1987年10月3日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：乐活电子商务有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术开发区都匀路89号，统一社会信用代码：91440400MA4UNKXP6P。 法定代表人：张百管。 原告王慧与被告乐活电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王慧于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费947.33元，由原告负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5769号原告：邬某，女，2010年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定代理人：邬灵萍（系原告邬某母亲），女，1983年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区岳林目明尔来视力保健咨询服务部。住所地：宁波市奉化区岳林街道长汀东路275-277号。统一社会信用代码为92330283MA284HNE7H。经营者：蔡金阳。原告邬某与被告宁波市奉化区岳林目明尔来视力保健咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邬某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬某负担。审判员  林文姬二〇一九年十一月二十八日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12090号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：邱涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告邱涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费用之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5114号罪犯裕开龙，男，1993年10月11日生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0803刑初506号刑事判决，认定被告人裕开龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯裕开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裕开龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裕开龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裕开龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯裕开龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执439号 关于申请执行人胡晓彬与被执行人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1123民初345号民事判决书判决：一、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿胡晓彬车辆维修费、租车费人民币共计24126元；二、案件受理费393元（胡晓彬已预交），由郑能喜负担。判决书生效后，郑能喜未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓彬于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2019年10月28日自动将本案标的共计24126元存至法院账户，执行款261元。至此本案标的已全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂1123民初345号民事判决书判决的内容，经被执行人自动履行，现全部标的已经执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： （2019）桂1123执439号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22916号原告：顾荣康，男，1946年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告顾荣康与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣康，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告顾荣康向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年9月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年9月5日至2020年9月5日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾荣康会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12617号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：张拥军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12847号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：赵惠英，女，1942年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5237号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:王银梅，女，1976年5月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区,现住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨小艳,隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告王银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告王银梅的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2304元、违约金1452元，合计3756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为146.68平方米。欠原告2019年度物业管理费2304元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1452元，合计3756元。 被告王银梅辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1349.9元（物管费618.7元、电梯运行费618.7元、二次加压费70.3元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金37.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王银梅于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1349.9元、违约金37.6元，合计1387.5元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担13元，被告王银梅负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1306号 申请执行人：周春江，男，汉族，1972年10月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋15层D座M号，统一社会信用代码：916501Q2MA776RD56P。 法定代表人：常双喜，该公司总经理。 申请执行人周春江与被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）天劳人仲裁字第292号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的12487元，已执行标的为0元，未执行标的为12487元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日向被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月9日、2019年4月30日、2019年6月20日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人畅通国际旅行社有限公司名下无银行、互联网银行帐户存款，无证券、车辆等登记信息。 3、本院于2019年6月6日查询被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年9月30日限制被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司及其法定代表人常双喜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2019年9月30日纳入被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司及其法定代表人常双喜失信人员名单并发布。 6、本院于2019年9月20日前往被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司位于乌鲁木齐市××区住所地，经核实，被执行人畅通国际旅行社有限公司，均无人办公。 7、本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市常诚恒业信息科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十三日 书记员 阿迪 力江
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6556号原告：曾庆凤，女，1999年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王洪叶，女，1988年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：吴勇，系被告王洪叶亲属。原告曾庆凤与被告王洪叶合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆凤、被告王洪叶及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告店铺转让款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：20197月5日,原、被告签订协议将位于茅坝镇仓库斜对面CX童装店转让给被告经营，约定尾款于2019年7月15日付清，但被告至今未履行付款义务，为保障原告权利特诉如上请。王洪叶辩称，原告转让CX童装店时承诺其在服装公司缴纳了18600元品牌使用费，该费用以每进货30000元返点900元的方式返还，且要协助被告完成经销合同更名；其称在CX公司存有14800元的货款未发货，该款可以随时补进货。我在转让时预留该款就是要原告协助我办理上述事项。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告曾庆凤与被告王洪叶签订《转让协议》约定原告将茅坝镇牌坊街仓库对面165号门面以68888元的费用转让给被告使用，原告将该门面内物品、货物一并转让给被告，转让款在2019年7月15日前付清。2019年7月18日，原告向成都德轩裕服饰有限公司申请将其合同权利转让给被告，其中品牌使用费按合同返还。成都德轩裕服饰有限公司同意原告申请。现被告尚欠原告转让款12000元。另查明，原告向成都德轩裕服饰有限公司缴纳品牌使用费18400元，进货达30000元返还900元至品牌使用费返还完毕止。本院认为，原告曾庆凤诉请被告王洪叶支付转让款12000元，现约定的付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告的诉请予以支持。庭审中，被告王洪叶以原告需配合其变更经销合同的权利及原告承诺其在服装公司留存14800元的货物未履行抗辩，现原告已完成合同权利让与；对于留存14800元的货物原告不予认可，被告提交的证据无法达到证明目的，故对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪叶在本判决生效后立即支付原告曾庆凤12000元。案件受理费50元（已减半）,由被告王洪叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 ：李洪乾二〇一九年十一月五日书记员 ：袁皓东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区门新兴西大街56号。负责人：曹君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文福，男，1955年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市乌马河区通运运输有限公司。住所地：黑龙江省伊春市乌马河区长征街。法定代表人：钟哲栋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鑫，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江伊春市伊春区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险伊春公司）与被申请人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任财险沈阳公司）、韩文福、伊春市乌马河区通运运输有限公司、孙鑫保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险伊春公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为追偿权纠纷，案涉事故车辆具备相应的年检手续、驾驶人具有合法驾驶资格及运营资格证是其承担责任的前提，该部分事实应由韩文福举证证明，原审要求申请人举证证明自己的免责主张，举证责任分配不当，韩文福应当首先承担赔偿责任。本案不适用《保险法》第六十五条的规定，被申请人不是受害人，不能直接向申请人主张权利。据此请求撤销原判，依法再审。国任财险沈阳公司提交意见称，其所诉追偿权来源于案涉事故中的受害方，其已承担了案涉事故的保险责任，其有权向侵权方保险公司主张追偿的权利，人民财险伊春公司未提交免责条款及告知书等证据，其免责主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回人民财险伊春公司的再审申请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，事故车辆实际驾驶人韩文福负此次事故的全部责任，该车在人民财险伊春公司投保了交强险和商业三者险。因案外人受损车辆已向其自身投保的国任财险沈阳公司主张赔付，国任财险沈阳公司也已实际理赔完毕，国任财险沈阳公司依据上述法律规定取得了对人民财险伊春公司的代位求偿请求权。原审据此判令人民财险伊春公司赔偿国任财险沈阳公司因案涉事故而发生的车损146064元、鉴定费5882元、施救费12000元、清罐费8000元等费用，并无不当。关于人民财险伊春公司提出“韩文福系案涉事故车辆的驾驶员，并负全部责任，因韩文福不具备相应驾驶资格，不符合保险公司理赔条件，韩文福应当首先承担赔偿责任”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，人民财险伊春公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1831号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：汤明伟，该社中伏信用社主任。被告：张井民，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告：付丽双，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司。住所地桦川县城南工业园区。法定代表人：朱燕华，董事长。委托诉讼代理人：李晓双，系该公司员工。原告桦川县农村信用合作联社与被告张井民、付丽双、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟、被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓双到庭参加诉讼，被告张井民、付丽双经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张井民及其配偶付丽双立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令第二被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司承担担保责任，原告以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告所属中伏信用社与第一被告签订了480091512280002号《最高额个人担保借款合同》，约定借款20万元，利随本清。担保方式为抵押担保，如借款人未按合同约定的期间还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。第二被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司以及法定代表人在借款合同上签字。同日，原告下属的中伏信用社与第二被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司以及法定代表人签订了480091512280002号《最高额个人担保借款合同》，第二被告以其拥有所有权的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费用、处置费用、过户费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。2015年12月30日办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权利证书。2016年12月30日原告将20万元借款划入第一被告账户。根据借据该笔借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日，利随本清，借款利率为月8.49‰。借款到期后，第一被告未按期偿还借款，第二被告也没有按照约定承担抵押担保责任，截止2019年3月18日该笔贷款尚拖欠本金20万元、利息21808.45元，本息合计221808.45元。经原告多次催要，被告至今未能全部给付。被告张井民、付丽双未作答辩。被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司对原告所诉无异议。告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年1月4日签订的《最高额个人担保借款合同》档案一册，证明被告张井民在原告处贷款，被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司用房屋抵押担保，逾期后贷款本息未还。被告张井民、付丽双无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月28日，原告所属中伏信用社与被告张井民签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款20万元，利随本清。同日，原告下属的中伏信用社与被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，以其公司所有的房产为借款提供抵押担保，约定了担保范围，2015年12月30日办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权利证书。2016年12月30日原告将20万元借款划入被告张井民账户。根据借据，该笔借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日，利随本清，借款利率为月8.49‰。借款到期后，被告张井民未按期偿还借款，被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司亦没有按照约定承担抵押担保责任，截止2019年3月18日该笔贷款尚拖欠本金20万元、利息21808.45元，本息合计221808.45元。经原告多次催要，被告至今未能全部给付。合同履行期间被告张井民与付丽双系夫妻关系。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张井民经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张井民接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告付丽双与被告张井民系夫妻关系，所借款项用于种地，属共同经营和生活期间的债务，应当共同偿还。被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司自愿为该笔借款承担抵押担保责任，并对抵押的房产办理了抵押登记，抵押权已设定，故其应当在约定的担保范围内对被告张井双不能偿还的部分履行担保义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井民、付丽双共同偿还原告贷款本金人民币20万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司对上述款项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘皆成
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1013号申请人:易继柏,男,1966年12月28日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人:易前兵,男，1977年5月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人易继柏与被执行人易前兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月6日作出的(2018)渝0237民初3373号民事调解书已发生法律效力。被执行人易前兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易继柏于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已冻结其名下重庆农村商业银行账户内存款，金额过低暂未扣划，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1013号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3373号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月三十日书记员 李蜀鄂
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1382号申请执行人某某投资公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，职务:经理。申请执行人委托代理人：陈某某，系该公司员工，特别代理。被执行人贵州某某公司，住所地:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：邓某某，职务:经理。被执行人周某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人某某投资公司与被执行人贵州某某公司、周某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年2月26日对该案作出（2018）黔0111民初958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某公司、周某某应履行向申请执行人某某投资公司支付案款8388.15元，并承担本案的执行费50.00元。因被执行人贵州某某公司、周某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月8日、5月19日、7月29日及11月16日通过网络总对总查控系统对被执行人贵州某某公司、周某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人的不动产登记信息。经本院2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某公司、周某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昌果
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5734号原告：李其佑，男，1976年2月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：邵小萍，女，1978年1月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告李其佑诉被告邵小萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告邵小萍偿还原告借款37000元并赔偿利息损失（自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邵小萍偿还原告借款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邵小萍因欠原告李其佑借款未清偿，于2017年10月份向原告出具欠款37000元的借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵小萍于判决生效后十日内偿还李其佑借款37000元并赔偿利息损失（以37000元为基数，自2019年6月20日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由邵小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  吴德汉人民陪审员  吴春良二〇一九年十一月一日法官助理李绍炬代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。