河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11061号原告：王文清，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：河南申龙再生资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇工业园区内厂房5号。法定代表人：赵兴连，该公司经理。委托诉讼代理人：王井秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。原告王文清与被告河南申龙再生资源有限公司（以下简称申龙公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文清的委托诉讼代理人梁宇宙，被告申龙公司的委托诉讼代理人陈威威、王井秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计318216.48元（详见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用河南科源机器人有限公司（以下简称科源公司）位于郑州经济技术开发区××办事处九龙镇工业园区内的厂房进行生产经营，原告在隔壁相邻厂房内打工。2019年1月7日下午，被告公司王姓女会计找到正在厂房内工作的原告，请求原告帮忙为其厂房门口上方新接一个路灯，原告考虑到都在一个厂区内便答应帮忙。原告到达被告厂房门口时，被告工人已经开来一辆叉车在等候，由于厂房太高，王会计让原告站在叉车上，让其工人操作叉车将原告举起进行接灯，在原告接灯过程中由于叉车抖动导致原告跌落倒地，当场摔伤，随即原告被送往郑州××技术开发区九龙医院进行救治，并向九龙医院支付了3000元医药费。经诊断原告伤情为左侧股骨颈骨折、左侧肘关节脱位、多发肋骨骨折、多发软组织损伤，后转院至河南省人民医院进行手术，住院18天，共计花费医疗费72981.68元，但被告仅支付3000元医疗费便不再支付。原告系为被告帮忙进行接灯，属于帮工行为，依照相关法律规定，被告应赔偿原告损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。申龙公司辩称，原告在被告厂房门口接灯的行为不是帮工行为，属于原告职务范围内的工作事务，原告接灯受伤的行为属于其所在公司的工伤，其应通过主张工伤保险待遇来维护其合法权益，原告对被告提起本案诉讼没有事实依据，法庭应依法驳回原告王文清的全部诉讼请求。首先，被告于2018年10月19日租用科源公司的厂房，租赁期自2018年11月1日至2021年11月1日，租赁期内科源公司有义务为被告提供水电（照明及动力电）的便利，而王晓武为科源公司的法人，在被告正式使用厂房后由于水电问题王晓武安排被告找原告负责处理。后被告就关于租用厂房的水电问题找原告负责解决，在本次事故前，原告给被告更换过水管、电闸等。其次，被告的厂房门口灯距离地面约4.1米，不借助专业设备根本无法装灯，这属于高空作业。在被告员工王会计找到原告时，原告说可以用其公司的叉车予以辅助，但是当天原告公司叉车没油了，原告就说用被告的叉车，后被告派了一辆叉车过来，王文清在叉车上垫上木板后就直接站上面安装了，从以上事实可以看出，给被告装灯的行为不仅涉及到专业设备而且涉及专业电力人员，被告不会随便找一个人进行帮忙，而原告也不会在涉及人身安全的情况下进行无偿帮工。原告的行为其实是在履行其公司与被告之间的合同义务，其是在按照其公司的安排在履行职务，并不是帮工行为，原告装灯，被告能够收益是根据合同约定而来，并不是无偿收益，即每年被告向原告所在公司缴纳租金63万元，而原告的工资待遇系其所在公司发放，原告的行为不能认定为无偿帮工。再次，原告在事发当天进行饮酒，其自认喝了二两，原告对其受伤的后果具有重大过错。最后，从原告住院费票据可以看出，原告属于郑州市在职职工，其是在履行职务过程中受到的伤害，应属于工伤。综上，原告完全可以通过工伤保险基金主张工伤保险待遇，来维护其合法权益，原告依据义务帮工人的法律关系提起本案诉讼没有事实依据，属于虚假诉讼，法庭应驳回原告诉讼请求，并视情节对原告不诚信的诉讼行为进行惩罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月7日，原告在被告租用的厂房门口接灯，原告在接灯过程中从叉车上跌落倒地，原告遂被送至经××九龙卫生院，2019年1月9日出院，出院诊断为：1.面部皮肤擦伤；2.双肺挫伤；3.左肘关节脱位；4.左股骨颈骨折；5.左膝关节软组织损伤。原告在郑州市××技术开发区九龙卫生院花费医疗费5191.7元。当日原告转院至河南省人民医院，2019年1月24日出院，实际住院天数15天。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧肘关节脱位；3.多发软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周后拆线；2.加强踝泵练习，适当下床活动，术后1月拄双拐，术后2月拄单拐，术后3月弃拐；3.行拔牙等潜在感染手术时，预防性使用抗生素；4.院外继续口服抗凝药物，预防静脉血栓；5.定期复查（出院后1个月、3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；6.如有不适，及时就诊。原告在河南省人民医院共计花费医疗费100270.36元，其中医保统筹支付32480.38元、个人账户支付9877.1元、个人支付金额57912.88元。案件审理过程中，原告对其伤残及误工期限等申请司法鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2019年9月19日，该鉴定所出具的郑华美司鉴所[2019]临鉴字第257号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人王文清工地受伤致左股骨骨折，行左侧全髋关节置换术评定为九级伤残；2.出院误工期、护理期、护理人数（见评估意见）。该鉴定所出具的《关于王文清误工期、护理期、护理人数的评估意见》载明：参照中华人民共和国公共安全行业标准GTA/T1193-2014《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，被鉴定人王文清误工期365日，护理期150日。被鉴定人王文清需一人护理（供参考）。原告为此花费鉴定费用1580元。另查明，2018年10月19日，承租方被告（乙方）与出租房科源公司（甲方）签订《租赁合同》一份，甲方将四港联动大道东九龙镇工业园的厂房出租给乙方使用，合同主要约定：1.该地为标准厂房，四周有围墙，位于四港联动大道路东九龙镇工业园内科源公司（原郑州华强钢结构有限公司）所有，为标准钢结构面积为3500平方米，厂房租金为63万元/年，租金三个月一付；2.甲方将该厂房大门左侧两间活动板房免费提供给乙方做餐厅厨房使用，直至合同期满；3.本合同租赁时间为3年，从2018年11月1日起至2021年11月1日至，合同生效两年内租金不递增，第三年递增百分之五；4.甲方有义务为乙方提供水电（照明及动力电）的便利，甲方提供给乙方的动力电价格不高于1.2元/度，保证乙方做到水电独家专表专用；5.为保证正常运作，乙方在所租区域内，乙方在征得甲方同意的情况下有权建立相应的设施等。原告提交河南省中原建设钢结构有限公司出具的证明一份，显示王文清为该公司员工，自2013年1月至2019年1月在公司任职，工作岗位为：安装工人，工作地点为郑州市。原告提交的银行流水显示河南省中原建设钢结构有限公司每月定期向原告支付工资，原告提交的社会保险个人基本资料显示，原告的社会保险由河南省中原建设钢结构有限公司缴纳。另查明，王晓武为科源公司的法定代表人，也是河南省中原建设钢结构有限公司的法定代表人。原告称河南省中原建设钢结构有限公司办公地点在中原区，厂房在事故发生地九龙镇工业园。原被告均认可原告王文清与王晓武系同胞兄弟，王晓武从小过继给别人。庭审中，被告称原告接灯行为属于原告职务范围内的工作事务，为证明其主张，被告提交其员工王井秀与王晓武的微信聊天截图、王井秀与原告的微信聊天记录截图，王井秀与原告的通话录音、王井秀与王晓武的通话录音等。2018年11月份，王井秀与王晓武的聊天记录截图显示“我是九龙场地的王晓武”、“是场地房东那”，主要内容为被告称门锁坏了、门把手坏了、房门钥匙断了、电线拖着乱七八糟、洗澡间装修等，要求王晓武赶紧收拾一下等，王晓武回复“都安排过了，可以找王文清”、王文清手机号码等内容。王井秀与原告的微信聊天记录显示：王井秀称楼下闸刀太少，用电负荷量大，经常跳，能不能换一个大一点的开关等，原告回复“明天到仓库找找看，有大的话就换个大的”等。2019年1月8日，王井秀与原告的通话录音显示，原告接灯当天喝了2两酒等。2019年1月11日，王井秀与王晓武通话录音显示，王井秀称仓库水龙头全部都爆掉了，以前找的原告换，现在不知道找谁处理，王晓武告知她找李经理处理等。庭审中，原告称其并非是科源公司的员工，没有义务为被告接灯，且合同约定的出租方义务仅为提供水电的便利，事故发生时被告已经使用厂房3个月左右，被告根据生产需要安装灯具，这本身也不属于出租方的合同义务范围；原告接灯纯粹是受被告邀请给被告帮忙，被告与王晓武之间有何约定原告并不知情也与原告无关；事发当日接灯之前原告从未收到过王晓武的任何委托让原告帮被告接灯。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告为被告接灯的行为是履行职务行为还是义务帮工行为。结合本案原被告的庭审陈述及举证，本院认为原告主张的义务帮工行为不能成立，其为被告接灯的行为应当是履行作为王晓武为实际控制人的河南省中原建设钢结构有限公司或者科源公司的职务行为。原告王文清虽然工资由河南省中原建设钢结构有限公司发放，法律意义上属于该公司的员工；但是该公司与科源公司法定代表人均为王晓武，且王晓武与王文清系同胞兄弟，河南省中原建设钢结构有限公司虽然注册地不在事故发生的厂房，但原告自称该公司的厂房也在事故发生的工业园，因此可以认定原告履行了王晓武作为实际控制人的相关公司职务行为。被告租用科源公司厂房，合同约定科源公司为被告租的厂房提供水电的便利，且被告提交的证据显示日常水电等王晓武指派原告与被告对接，同时从事电灯的安装属于特种行业，需要有相关的专业知识，结合本案的庭审查明情况，被告所述的原告为其安装灯具的行为系履行职务行为更符合实际情况，原告提交的证据不能证明其属于义务帮工行为，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文清的诉讼请求。案件受理费6073元，由原告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  韩梅英二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 力