河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：余香莲，女，汉族。委托诉讼代理人：张军辉，男，汉族。系余香莲儿子。被上诉人（原审被告)：韦向兵，男，汉族。被上诉人（原审被告)：张晨钰，女，汉族。被上诉人（原审被告)：胡秋英，女，汉族。委托诉讼代理人：张晨钰，身份信息同上.系胡秋英女儿。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙、王晨，该公司员工。被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人余香莲、韦向兵、胡秋英、张晨钰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：依法改判对于被上诉人余香莲的伤残赔偿金按照农村居民标准计算；依法改判上诉人不承担超出责任比例的24507.15元；二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人余香莲的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。余香莲提供的证据不能充分证明其在城镇生活居住超过一年以上，其未提供暂住证、失地证明等相关文件，也未提供其从事鸡蛋灌饼流动小摊的个体营业执照，无法证明其收入和支出主要来源于非农业生产，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。二、一审法院认定事实有误，适用法律不当。根据法律规定，发生交通事故的，机动车一方没有过错的，在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；非机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据《交强险理赔实务归程》的规定，机动车一方没有过错的，交强险项下医疗费赔偿限额为1000元，伤残限额为11000元。一审认定余香莲医疗费损失为86291.6元，伤残费用为68761.34元，已垫付医疗费用70000元。依据相关法律规定，余香莲的损失应由保险公司按照比例划分，即同责车辆保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，无责车辆保险公司在交强险医疗费项下承担1000元；同责车辆在交强险伤残项下承担29896.23元，无责车辆承担2989.6元。因此，上诉人应承担的赔偿数额为39102.03元。综上，一审法院认定事实有误，余香莲的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他各项损失应由保险公司依照比例划分，而不是各50%。余香莲辩称，答辩人自2016年3月起一直租住在洛阳市××新区，经营鸡蛋灌饼早餐摊位，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，应当维持。首先，被答辩人所称的居住证问题在现实中普遍存在，对于众多居民而言，不论是生活中，还是工作中，对该证件均无需求，故对该证件不了解也未曾去办理。其次，一审庭审时答辩人不仅提交了租房合同、房租缴纳收据、摊位收入截图，还申请证人出庭作证，充分证明了答辩人在城镇居住且生活来源于城镇的真实情况。二、本次事故中答辩人不承担任何责任，故不论被答辩人及其他被上诉人之间如何划分赔偿责任，答辩人的全部损失均应获得如数赔偿。韦向兵辩称，上诉人的上诉请求和理由与其没有关系，不发表答辩意见。另外：一审判决没有明确处理其垫付的医疗费3万元后，应当向哪个保险公司理赔。胡秋英、张晨钰共同辩称，同意一审判决。平安保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见。永诚保险公司辩称，同意一审判决。中华联合保险公司辩称，同意一审判决。余香莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计144297.39元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月16日8时58分，在洛阳××新区××与××交叉口，被告韦向兵驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿河洛路由西向东行驶至上述地点时，遇被告胡秋英驾驶其女儿即被告张晨钰所有的豫Ｃ×××××号轿车沿凌波路由北向南行驶，豫Ｃ×××××号小客车前部左侧与豫Ｃ×××××号轿车前部右侧相撞，相撞后豫Ｃ×××××号小客车又与在河洛路南侧人行道上停放的豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车及行人即原告余香莲肢体相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2017年9月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定由于被告韦向兵、胡秋英均因未按照操作规范安全驾驶，造成事故的发生，被告韦向兵、胡秋英均承担事故同等责任，原告及豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车的三名驾驶司机均不承担事故责任。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗2天，被诊断为全身多发骨折，期间需2人护理，产生医疗费7847.35元。2017年9月17日，原告为进一步治疗转院至洛阳正骨医院住院治疗54天，××，期间需2人护理，发生医疗费76541.75元，遵医嘱外购药品发生医疗费440元、外购残疾辅助器具支出1042元。原告出院后回洛阳正骨医院复查支出医疗费1462.5元。以上原告共住院56天，发生医疗费86291.6元。事故发生后，被告韦向兵垫付医疗费30000元、被告人民保险公司垫付医疗费10000元、被告胡秋英垫付20000元、被告平安保险公司垫付医疗费10000元。2018年11月13日，洛阳金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为：1、原告左下肢的伤残程度为十级，右下肢的伤残程度为十级；2、出院后需护理60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费用1720元。另查明，原告与其家人自2016年3月起一直在洛阳××新区三山社区租房居住，经营有鸡蛋灌饼流动小摊。再查明，本案肇事豫Ｃ×××××号小客车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，不计免赔。本案肇事豫Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。原告的损失应由被告韦向兵、胡秋英承担民事赔偿责任。但因两辆肇事车辆均购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告人民保险公司及平安保险公司在保险限额内各自承担50%的赔偿责任，不足部分由被告韦向兵、胡秋英各自承担50%的赔偿责任。被告张晨钰在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的三辆无责车辆投保险的保险公司即被告人民保险公司、永诚保险公司、中华联合保险公司在本案均不承担保险责任。医疗费，原告共发生86291.6元，扣除已垫付的70000元，余16291.6元，属于实际支出，予以支持。原告主张的其他医疗费，因证据形式不符合法律规定，不予采信。营养费2320元（20元×116天）、住院伙食补助费2800元（50元×56天），多余部分不予支持。护理费，原告主张参照2018年居民服务和其他服务业年平均工资计算护理费为17363.40元（100.95元×2人×56天+100.95元×60天），未超出法律规定的范围，予以支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张的135天误工期限，未超出法律规定的范围，予以支持。同时参照2017年住宿和餐饮业平均工资计算误工费为13533.75元（100.25元×135天）。残疾赔偿金，原告虽然户籍所在地为农村，但其在城市居住超过一年，且收入来源于城市，其主张按照城市标准计算残疾赔偿金为65027.6元（29557.86元×20年×11%），予以支持。精神抚慰金，根据原告的年龄及伤情，酌定为6000元为宜。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定为1120元。残疾辅助器具费1042元，鉴定费用1720元，均属于实际支出，予以支持。综上，原告余香莲因本次事故实际产生的各项损失为：医疗费16291.6元、营养费2320元、住院伙食补助费2800元、护理费17363.40元、误工费13533.75元、伤残赔偿金65027.6元、精神抚慰金6000元、交通费1120元，残疾辅助器具费1042元、鉴定费用1720元，共计127218.35元。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告63609.18元（127218.35元×50%），由被告平安保险公司在保险限额内赔偿给原告63609.18元（127218.35元×50%）。被告韦向兵、胡秋英垫付的医疗费，可依据保险合同另行向各自投保的保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿给原告余香莲63609.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿给原告余香莲63609.18元；三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告余香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由原告余香莲承担121元，被告韦向兵承担550元，被告胡秋英承担550元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，可作为本案侵权责任的划分的依据。被上诉人余香莲虽系农村居民，但提交的证据足以证实其长期在城镇居住生活，一审法院据此按照城镇标准计算余香莲的残疾赔偿金，并无不当。上诉人人民保险公司有关残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据审理查明情况，本案事故发生时，涉案的三辆无责机动车均在路边停放，该三辆无责机动车与本案交通事故的发生没有因果关系。人民保险公司认为该三辆无责机动车的保险公司应在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费413元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月十三日书记员  苏 航