wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35543号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：王守振，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王守振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金30,716.80元；2、被告支付原告截止至2019年7月5日的滞纳金1,720.14元，以及自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止以30,716.80元为基数按年利率24%计算的违约金；3、若被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议，以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。同日，双方又签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》被告以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，后被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份、租赁车辆交接单1份；2、抵押合同、机动车登记证书各1份；3、放款通知书、补发入账证明书及明细1组；4、还款信息表1份。本院经审查认为，上述证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，原告在支付购车款后取得车辆所有权；租赁车辆为北汽威旺WEIW16DP/2016款乐动版旅行车，发动机号为SSC7638，车架号为LNBMCUAH4GT154663；购车款总额为120,800元，融资总额为88,760元；租赁期为36个月，自车辆交接单签署之日起算，每月租金为3,071.68元，于每月5日支付；租赁期内被告若逾期30日或累计二期未支付租金即构成违约，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清剩余租金，原告同时还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。同日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。同日，双方签署车辆交接单。2016年9月12日，原告向经销商支付了购车款。2016年11月14日，租赁车辆登记于被告名下，车辆登记编号为苏C5XXXX。次日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了26期租金后再未支付租金，尚欠原告剩余租金30,716.80元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其已通过张贴方式通知被告债权提前到期。现系争租赁期限已经届满。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按合同约定要求被告即刻付清租金及支付违约金符合双方约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同约定的迟延履行金计算标准为每日1.2‰，现原告主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。因本案纠纷由被告违约引起，诉讼费仍由被告负担。因租赁车辆登记在被告名下，原告已办理抵押登记，其有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守振于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金30,716.80元；二、被告王守振于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年7月5日的违约金1,720.14元以及自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止以30,716.80元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告王守振如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告王守振协议，以车牌号为苏C5XXXX、发动机号为SSC7638、车架号为LNBMCUAH4GT154663的北京牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王守振所有，不足部分由被告王守振清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.46元，由被告王守振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2259号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人季彩珍，女，1962年5月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江阴市。2019年5月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2203号起诉书指控被告人季彩珍犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人季彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人季彩珍于2018年11月左右，明知种植的植物是罂粟，仍在江阴市周庄镇陶城村马家低田里12号后门空地上非法种植罂粟，至2019年4月25日被民警依法查获并铲除，被告人季彩珍共非法种植罂粟884株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人季彩珍种植的植物为毒品原植物罂粟。 被告人季彩珍于2019年4月25日在其住处被抓获，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人季彩珍非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人季彩珍系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交江阴市公安局收集的人口信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人曹某的证言，被告人季彩珍的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场笔录、清点记录、抽样记录等证据证实。 被告人季彩珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季彩珍非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人季彩珍归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人季彩珍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季彩珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2424号 原告：湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部，个体工商户，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子村潭邵路。 经营者：马晓花，女，1987年9月14日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：湖南绿旺食品有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇华东村。 法定代表人：李艳群。 原告湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部（以下简称晓花干货店）与被告湖南绿旺食品有限公司（以下简称绿旺食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告晓花干货店的经营者马晓花及其委托诉讼代理人田康明、被告绿旺食品公司的法定代表人李艳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓花干货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101717元及逾期利息（利息以101717元为基数，从起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事批发干货食杂的经营部，2018年9月1日至2018年10月20日止，被告多次向原告购买干货食杂，累计金额100237元，被告购货代表何政出具欠条，被告盖章确认。2018年10月29日，被告又向原告购货1480元，以上累计货款金额为101717元。被告取得货物后，一直以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。 被告绿旺食品公司辩称：被告不欠原告货款，请求撤销对被告的诉讼。2018年9月起，原告通过何政为被告提供部分辅料，被告已全额支付给何政，何政不是被告员工，也不是股东，何政欠原告的货款，是何政的个人行为，与被告无关，被告只对法人（李艳群）、大股东（李春芳）签字且盖有公司公章的欠条负责。 本院经审理认定事实如下：原告系从事批发干货食杂的经营部，2018年9月1日至2018年10月20日，被告多次向原告购买干货食杂，累计金额100237元，在十六张送货单上分别由被告法定代表人李艳群、被告员工何政、李思蕾签名，被告员工何政于2018年10月25日向原告出具总欠条一张，载明“今欠晓花干货老板货款共计壹拾万零贰佰叁拾柒元整”，欠条上写有“湖南绿旺食品，何政”字样，并加盖被告公章。出具欠条后，被告于2018年10月29日再次向原告购货1480元，送货单上有何政签名，并加盖被告公章。以上累计货款金额为101717元。被告取得货物后，一直以各种理由拒不支付货款，原告遂诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、盖有被告绿旺食品公司公章的欠条及欠条所对应的十六张送货单、金额为1480元且盖有被告公章的一张送货单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告绿旺食品公司在原告晓花干货店处购买干货食杂，向原告出具100237元的欠条及1480元的送货单，均经被告盖公章予以确认，欠条亦有相应的送货单佐证，因此，被告欠原告货款101717元的事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告支付货款101717元，本院予以支持。关于被告抗辩已将货款支付给何政，并提供何政的收条拟证明货款已被何政领走，因原告不认可该证据，且该份证据未经何政核实，本院不予采信；且即使如被告所陈述，因本案系买卖合同关系，合同的相对方系原告，被告将货款支付给何政的行为不能对抗合同相对方原告，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于原告诉请的利息，由于被告拒不履行支付货款义务，造成原告资金占用的损失，因此原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告湖南绿旺食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭市雨湖区晓花干货食杂批发部货款101717元及利息（利息自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1120元，合计2337元，由被告湖南绿旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  左娓娓 二〇一九年十一月七日 法官助理黄戌娟 代理书记员  罗 方 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22059号原告:卢标，男，1928年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：杜永韬，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原告卢标与被告杜永韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金82240元及利息（以82240元为本金，按年利率6%，从起诉日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告曾经是翁婿关系。被告因周转需要于2016年12月10日向原告借款16000澳大利亚元（16000澳大利亚元按2016年12月10日中行澳大利亚元兑人民币外汇牌价5.14元折合人民币82240元），原告通过现金支付的方式交付了该笔借款，并要求被告向原告出具《借条》一份确认借到原告澳大利亚16000元，双方未约定借款期限以及借款利息。原告在起诉前多次要求被告归还，但被告以各种理由一直拖延拒不归还。被告辩称：原告在2017年时住院以及门诊治疗，答辩人为原告办理住院所承担的医疗费和门诊费用作为还款，原告亲生女儿、儿子当场听到原告这样说。答辩人也去了医院将交费相关情况予以调查并提交给法院，可印证该事实。另外，答辩人转账部分款项至原告账户，至此，答辩人已经全部还清款项，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有异议的证据认定如下：原告提交的视频光盘，该视频在澳大利亚形成，未有经过法定的域外证据的认证程序，故本院不予采信。经审理查明：原告与被告曾经是翁婿关系。2016年12月10日，被告向原告借款16000澳大利亚元（按当时汇率折合人民币82240元），原告通过现金支付的方式交付了该笔借款。同时，被告向原告出具《借条》一份：“今借卢标澳洲币壹万陆仟元正。”2017年9月4日至2017年11月6日，原告在中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊治疗，原告要求被告代付医疗费用，作为被告偿还原告的部分借款，原告共向医院转账支付了55033.02元。2017年9月30日，被告通过银行转账向原告还款28780元。2019年10月29日，原告的两个女儿卢少娴、卢惠萍前往广州市南方公证处进行公证，公证内容为：“我们的父亲于2017年8月至9月及11月期间在中山大学孙逸仙纪念医院看门诊及住院。由于此前，杜永韬向卢标借款。在此期间，卢标在我们三姐弟面前，亲口要求杜永韬直接支付其在医院的费用，以偿还之前的借款。因此，杜永韬应卢标的要求，用自己的银行卡帮卢标支付了门诊费用和部分住院费用。”本院认为，原告向被告出借了16000澳大利亚元（折合人民币82240元）后，被告通过代付原告医疗费的方式及银行转账的方式向被告偿还了合共83813.02元。由于双方在借款之时没有约定还款期限及利息，故被告所偿还的款项已超过了原告的借款本金，被告已履行完毕还款义务。虽然，原告称被告在垫付医疗费后，其通过现金交付的方式已将被告代付的金额交还给了被告。但原告并没有提供诸如收据等相关证据予以佐证其主张，而且，在被告尚欠原告款项的情况下，其还将钱还给被告，与常理不符。故本院对于原告的此一主张不予采信。另外，原告认为被告向原告转账28780元，系被告前妻即原告女儿卢惠萍于2015年8月19日向原告借款6万元，该28780元系偿还该借款的部分本金。对此，本院认为，首先，原告没有提供借款合同或借条等证据证明其与卢惠萍该次经济往来属于借款关系。其次，即使原告与卢惠萍属于借款合同关系，亦没有经过被告确认一同借款，被告在本案中所提交的还款记录，应属于被告个人所借的还款。如原告认为其与卢惠萍属于借款合同关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卢标的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为928元（原告卢标已预交），由原告卢标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月五日书记员  冯淑娴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2534号之二申请执行人：杜国强被执行人：永济市康裕油脂有限公司。被执行人：上官喜来，男本院在执行申请执行人杜国强与被执行人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日、9月11日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上官喜来名下所有的位于盐湖区XXXXX房屋进行了两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人杜国强同意以第二次流拍价格733230元接收上述房产，用以折顶本案部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：将被执行人上官喜来名下所有的位于XXXXX房产的作价733230元交付申请执行人杜国强，用以抵偿本案部分借款。该房产所有权自本裁定送达申请执行人杜国强时起转移。二、申请执行人杜国强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人XXXXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十四日书记员  李 涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11137号原告：姜田，男，汉族，1963年9月11日生，住山东省胶州市。委托代理人王艺刚，山东万绥律师事务所律师。被告：高晓庆，女，汉族，1987年4月26日生，住胶州市。本院在审理原告姜田与被告高晓庆民间借贷纠纷一案中，原告姜田于2019年11月25日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜田撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2976元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 高琦森
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1146号之一申请执行人刘登翰，男，汉族，1984年3月12日生，住安远县。被执行人李明胜，男，1985年9月25日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘登翰与被执行人李明胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1005号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县版石镇尧屋山明珠小区6#-504房屋（权证号：赣（2017）安远县不动产证明第0006069号）登记于被执行人李明胜名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李明胜名下的位于安远县版石镇尧屋山明珠小区6#-504房屋（权证号：赣（2017）安远县不动产证明第0006069号）。审判员  吴清平二〇一九年十一月十六日书记员  谌 松
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初905号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。辩护人王义全，上海慧赢律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王义全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某于2015年3月至2019年4月间，在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在租借的本市喜泰路XXX号XXX室开设私人诊所非法行医，在此期间，被告人谢某某从医药公司和药品销售人员处购进各类药品共计人民币229,536元，后加价15%至20%不等出售给前去就诊的病人。2019年4月24日，民警在对其租借处治安检查时查获价值人民币9,000余元的药品，并将被告人谢某某抓获。被告人谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人柳某某、商某某、杨某某、洪某某等人的证言、辨认笔录，上海市徐汇区卫生健康委员会出具的《关于协查谢某某有关资质情况的复函》、上海市徐汇区市场监督管理局出具的《关于商情出具谢某某非法经营案认定意见的函的复函》，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》、《扣押清单》、拍摄的涉案药品和账本照片，上海医药商业协会出具的《价格查询表》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计审核意见书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据确凿、充分，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理法律、法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯非法经营罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属帮助下预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于被告人谢某某及其辩护人提出谢某某在读中专时所学的是医学，虽无执业医师执照而非法行医，但未造成后果，且出售的药品均是在有效期内的正规药品，其到案后认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。为维护医疗卫生的正常市场管理秩序，保护国家药品法律法规制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军人民陪审员  吴跃平人民陪审员  赵琦颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82743号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6978号原告：武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。负责人：吴炳儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。被告：涂振军，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告武汉康发物流有限公司货运中心诉被告涂振军车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，由审判员王飞独任审判。原告武汉康发物流有限公司货运中心的委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼，被告涂振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《挂靠车辆经营合同书》，将车籍转出；二、判令被告向原告支付车辆挂靠费6000元、违约金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《挂靠车辆经营合同书》，约定被告将其购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在原告名下，被告在合同履行期间每年向原告支付车辆挂靠费3000元；保险费用由被告承担，保险手续由原告代理。合同另行约定违约责任。现被告拒绝按照合同约定向原告缴纳2017年9月至2019年8月的车辆挂靠费6000元。挂靠车辆保险已经逾期且被告拒绝购买保险，拒绝安装北斗、拒绝营运证年检、拒绝处理交通违章，严重违反合同约定，给原告造成巨大风险。故原告诉至法院。被告涂振军未到庭答辩也未提交任何证据。经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订《挂靠车辆经营合同书》。合同约定：被告将其自行购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在原告名下从事经营，被告对该车有独立的占用、使用、收益权，独立承担与该车辆有关的经营风险和费用；合同期限从2013年11月11日至2019年11月10日；车辆挂靠费用为每年3000元；被告向原告缴纳1000元安全保证金；若被告不按合同支付费用，每日按所欠金额的1%向原告支付滞纳金；被告未按合同规定时间支付费用，拖欠时间超过三个月，或拖欠金额超过三个月总收费标准的，原告有权解除合同，留置车辆，收回车辆牌证照。合同签订后，鄂Ａ×××××货车登记在原告名下，被告亦按约定向原告支付了1000元安全保证金并缴纳车辆挂靠费用。被告从2017年9月1日起未再向原告支付车辆挂靠费用。以上事实有《挂靠车辆经营合同书》、车辆行驶证及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《挂靠车辆经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应当向原告支付车辆挂靠费用。现被告从2017年9月1日起开始拖欠车辆挂靠费用，故原告要求被告支付截至2019年8月31日的车辆挂靠费6000元，本院依法予以支持。因双方合同约定期限已经届满，原告要求解除双方之间的《挂靠车辆经营合同书》并将车籍转出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方合同中并未对除中途转让车辆外其他行为约定有违约金条款，故原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告涂振军于2013年11月11日签订的《挂靠车辆经营合同书》；二、原、被告双方于本判决发生法律效力之日起五日内办理车籍变更手续：将鄂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人由原告武汉康发物流有限公司货运中心变更为被告涂振军；三、被告涂振军向原告武汉康发物流有限公司货运中心支付截止至2019年8月31日的车辆挂靠费6000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回原告武汉康发物流有限公司货运中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，此款原告武汉康发物流有限公司货运中心已预交，由被告涂振军负担。被告涂振军于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告武汉康发物流有限公司货运中心。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日书记员  丁雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3887号之一解除保全申请人：东莞市六艺装饰工程设计有限公司，住所：东莞市虎门镇太宝路田氏化工厂对面综合楼6楼601号。法定代表人：汤银欢，职务：系公司执行董事。统一社会信用代码：91441900671596124L。委托诉讼代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南中置信房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区置信广场。法定代表人：何丽嫦。统一社会信用代码：91530121676565722B。委托诉讼代理人：王娇妮，公司员工，特别授权代理。解除保全申请人东莞市六艺装饰工程设计有限公司与被申请人云南中置信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东莞市六艺装饰工程设计有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南中置信房地产开发有限公司名下银行账户3238182元财产进行保全，解除保全申请人东莞市六艺装饰工程设计有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对云南中置信房地产开发有限公司名下银行账户3238182元的财产（开户名：云南中置信房地产开发有限公司，开户行：富滇银行股份有限公司昆明新城支行，账户：95×××96）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年十一月一日书记员  何 凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11960号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：段宏智，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都合力物业服务有限公司与被告段宏智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊虹雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12701号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：鲍玉华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告鲍玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16561号原告：昆明市五华区祥羚计算机经营部，统一社会信用代码：92530102MA6M0DU71G。住所：云南省昆明市五华区环城西路139号2-2-101号。法定代表人：付冬平。被告：云南辉隆物流有限公司，统一社会信用代码：915300000913328005。住所：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：林光辉。本院于2019年10月23日立案受理了原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告云南辉隆物流有限公司委托合同纠纷一案，原告昆明市五华区祥羚计算机经营部于2019年11月18日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告昆明市五华区祥羚计算机经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区祥羚计算机经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16839号原告：银川市常银减速机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路西部机电市场15-49号。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏云海建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区花园街100号。法定代表人：李嘉诚，该公司总经理。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市常银减速机有限公司与被告宁夏云海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市常银减速机有限公司的委托诉讼代理人康洁琼、刘心宇到庭参加诉讼，被告宁夏云海建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市常银减速机有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付钢材款25219元及逾期付款利息1020.84元（按年利率4.35%计算，自2018年11月16日至2019年10月17日，请求判至实际履行之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，原告根据被告需求向被告提供物资一批，价值25219元，双方在合同清单上盖章确认。2018年11月9日，原、被告补签《工业品买卖合同》一份，约定原告给被告提供了价值25219元的物资一批，被告在收到货物30天内付清全部货款，原告开具全额16%增值税发票。后被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏云海建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院在送达过程中，被告认可货款金额为25219元，并称与原告协商后就支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告向被告出具宁夏增值税专用发票，货物或应税劳务、服务的名称（详见销货清单），发票金额21740.49元，税额3478.51元，价税合计25219元。销售货物或者提供应税劳务、服务清单载明：购买方名称：宁夏云海建设工程有限公司；销售方名称：银川市常银减速机有限公司；货物（劳务）名称：1.*配电控制设备*铜铝鼻子；2.*配电控制设备*铜铝鼻子；3.*配电控制设备*铝管……，金额合计21740.49元，税额为3478.51元。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告提交《工业品买卖合同》一份，载明：原告向被告供铜铝鼻、铝管等货物；货物合计金额为25219元（价格含16%税）；结算方式为需方收到货物后30天内付清全款，供方开具全额16%增值税发票；交（提）货方式为被告负责；原告在出卖人处加盖印章，买受人处被告印章为扫描件。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的发票及被告的陈述为证，本院予以确认。原告已履行向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故被告应向原告支付货款计25219元。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持被告按照年利率4.35%支付自2018年11月16日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏云海建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市常银减速机有限公司支付货款25219元，并按照年利率4.35%支付自2018年11月16日至本判决确定付款之日的止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理456元，已减半收取228元，由被告宁夏云海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十五日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6915号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司经理。委托诉讼代理人：许景山，男，该公司职员。被告：张东，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业公司”)与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业公司法定代表人邵云、委托诉讼代理人许景山，被告张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东立即给付所欠物业费3619元、公共能耗费用1321元，合计4940元；2.按所欠物业费4940元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每天万分之五付违约金；3.案件受理费由张东负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业公司与业主委员会重新签订《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。张东系瀚景园小区业主，忆发物业公司为其管理、服务的物业面积共计137.11平方米。自2013年8月30日至2018年10月28日，张东共欠物业服务费3619元、公共能耗费用1321元，合计4940元。经多次催收，其久拖未交，故本公司提起诉讼。张东辩称，对尚欠费用存在争议。2019年7月2日，物业公司打电话催物业费，但邵云、许景山从未催过。本人只欠2016年8月30日至2017年8月30日物业费1698元，其中包括300元公共能耗费和1398元物业费，欠费原因是忆发公司物业服务存在问题，诸如上班时间睡觉、打扫不干净等，小区整体基本都没交。2015年8月30日至2016年8月30日的费用是忆发保安队何队长收了本人1000元，该年度也有问题，本人放在门口的鞋丢失了，要求物业调监控，但物业表示监控坏了，不予调取，何队长对情况很清楚。2014年8月30日至2015年8月30日费用系忆发公司袁宝峰向本人收取，与其一起上门的还有一位不认识的女士，当时家里阳台渗水造成损失，其承诺该年度只收1000元费用，剩余抵损失。其他年度费用已交，并提供相应票据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2009年3月26日，忆发物业公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业公司重新与业主委员会签订了《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，约定该小区的物业继续由忆发物业公司管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。张东购买并于2012年8月30日入住该小区（面积共计137.11平方米），该公司按照合同约定提供了物业管理服务。其中自张东已交纳物业费用情况为：交纳2013年8月30日至2014年8月30日的费用1500元，交纳2016年8月30日至2017年8月30日的费用1000元，2017年8月30日至2018年8月30日费用已交清；袁宝峰已将代为收取的2014年8月30日至2015年8月30日费用1000元于庭后退回张东。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融·瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。张东作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业公司之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业公司已经为张东等业主提供了物业管理服务，张东应当按照约定向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。张东称忆发物业因服务不到位而减收费用、除2016年8月30日至2017年8月30日期间外的费用均已交纳，但未提供充分证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳，张东尚欠费用为物业服务费约3916元（137.11平方米×0.85元/平方米/月×61.93个月-1500元-1000元-1398元）、公共能耗费948元，合计4864元，其应向忆发物业支付该款。至于物业收费标准，有物价部门相关文件规定。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张东应于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计4864元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十一月二十七日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4391号申请执行人：刘炎锋，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张冰，男，1991年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年7月30日作出的(2019)豫0182民初5414号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 牛 琦
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协66号 原告:刘宗华，男，1971年9月17日生，汉族，个体工商户现住白城市洮北区幸福街道六委八组 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。 被告:镇资县裕东房地产开发有限公司 法定代表人:毕风杰，总经理 申请执行人刘宗华与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇资县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2015)镇民一初字第535号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11800号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州富力房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店4层。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许统达，广东伟伦律师事务所实习律师。再审申请人王金兵因与被申请人惠州富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金兵申请再审称，原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。(一)原审法院未查明富力公司未交钥匙的事实；（二）原审在未查明投递记录及签收情况的情况下确认快递单的效力明显错误；（三）原审认定证据不公，未采纳关于房屋存在漏水、裂缝等质量问题及王金兵索要钥匙未果的相关证据；（四）房屋交楼当天因存在质量问题，富力公司承诺维修好后再交付但后来无任何通知；（五）本案房屋存在质量问题故不符合交房条件，且本案中富力公司并未提交消防验收合格的证明、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》等证明文件；（六）本案涉案房屋交房流程未完成且过错完全在于富力公司；（七）原审法院认为主体合格就符合交楼条件是错误的，办理产权证及抵押贷款也不能视为房屋交付。综上，请求再审改判。富力公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，房屋已交付，请求法院驳回王金兵的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据王金兵申请再审的意见，本案审查的主要问题是：涉案房屋是否符合交房条件、富力公司是否需承担逾期交房责任。根据一、二审查明事实，王金兵与富力公司2013年8月8日签订涉案的《商品房买卖合同》，约定2013年11月30日前书面通知王金兵办理交付手续，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格的商品房交付王金兵使用。经一、二审查明，涉案房屋于2010年8月31日通过竣工验收备案，符合约定的交楼条件，富力公司也以邮寄方式向王金兵送达收楼通知书，王金兵提出的收楼时房屋存在漏水、裂缝等问题没有证据显示属于主体结构质量问题，并不构成法定和约定的拒绝收楼的理由，相关质量瑕疵可另循法律途径解决。王金兵提出未交钥匙不构成收楼，但由于其2013年10月7日取得涉案房产的物权登记，2013年11月4日领取产权证，并于2014年1月26日用涉案房产办理抵押贷款，即使富力公司没有交付钥匙也不影响其作为房屋所有权人对房屋行使相关权利。因此本案中富力公司已在合同约定的期限内通知王金兵收楼，并将经验收合格的房屋交付王金兵，已完成合同约定的交房义务。因此，二审法院认定房屋符合交付条件，富力公司不承担逾期交房责任并无不当。综上，王金兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金兵的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢177号 申请执行人：何海明，男，1971年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴国勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：毛晓丽，女，1970年4月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何海明与被执行人吴国勇、毛晓丽民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）化法民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人毛晓丽位于高州市碧桂园××街××房[产权证号：粤（2018）高州不动产权第0002689号]的房产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3018号之一申请执行人：赵松武，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李承武，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。赵松武与李承武买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李承武应于判决生效之日起十日内支付赵松武钢筋款7万元及从2016年9月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。因李承武未按上述生效法律文书履行义务，赵松武向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李承武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人李承武名下有汽车两辆，暂未能实际扣押，江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）申请执行人暂不要求查封，本案已查封丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），2021年4月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李承武名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李承武名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承武负有继续向申请执行人赵松武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5363号罪犯刘云傥，男，1996年10月15日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年1月5日作出(2016)苏0102刑初626号-1刑事判决，认定被告人刘云傥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑期有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2020年8月10日止）。前判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘云傥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云傥减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯刘云傥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云傥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘云傥减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：欧阳伟琪，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳伟琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,800.55元(以下币种同)，其中本金50,341.60元，利息1,686.94元，违约金等费用合计4,772.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳伟琪(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年4月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,800.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9539号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1728号 申请执行人，李忠久，男，1963年11月8日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，成泽伟，男，1974年4月4日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2862号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，并于同年9月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行成泽伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人成泽伟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到成泽伟名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人成泽伟名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人成泽伟进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2862号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11312号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘红霞,女,住河北省沧州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘红霞金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘红霞偿还47,127.30元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘红霞邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘红霞适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘红霞名下相关财产信息，被执行人刘红霞名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘红霞名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘红霞名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘红霞有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘红霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘红霞仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘红霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14173号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：闫国华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告闫国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执174号   申请执行人：宋学宇，男，汉族号。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社。   本院在执行申请执行人宋学宇与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品销售者责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇    审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年十一月二十二日                   书  记  员   李 少 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3163号罪犯禹立新，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省邵阳市北塔区。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤1973刑初526号刑事判决，以被告人禹立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出(2018)粤19刑终478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月26日。执行机关广东省英德监狱因罪犯禹立新在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯禹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯禹立新能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分601分，折换成表扬1个，剩余考核分数1分；其中加分共20分，因劳动超产累计加20分。罪犯禹立新户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯禹立新符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯禹立新确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯禹立新原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯禹立新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5030号罪犯徐晓明，男，1987年8月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏1081刑初470号刑事判决，认定被告人徐晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐晓明不服，提出上诉。2017年5月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项部分履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初172号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人苏信信，男，1987年10月1日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]165号起诉书指控被告人苏信信犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年6月份的一天，被告人苏信信听说可以花钱解决小孩上学报名的事，于是苏信信在没有任何能力的情况下就在网上发布可以办理小学上学的事情，并留了自己的电话号码，之后被害人慕某某为了给自己的两个孙子办理上学的事通过别人介绍主动联系苏信信在子长县XX镇XX路XX店见了面，当时苏信信称办理两个孩子上学需要24000元，于是被害人就给了苏信信24000元，苏信信拿到钱后全部自己挥霍，在开学之际也没有为慕某某办理孩子上学的事情，后经被害人多次向被告人苏信信索要给其的24000元，苏信信抱着试试的态度来到子长县瓦窑堡镇小学找到校长看能否为孩子报名，因不符合规定被拒绝，后被害人向公安机关报警，案发后被告人家属向被害人退还24000元，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为被告人苏信信对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏信信有期徒刑一年，并处罚金15000元。   被告人苏信信对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人苏信信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人苏信信犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金15000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。           审判员薛 政 斌       二〇一九年十一月二十六日       书记员杨 媛 媛                      附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。            1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3758号季某、王某：申请执行人季某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0681民初1670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，季某取回在王某处的嫁妆。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院执行过程中,申请执行人季某与被执行人王某达成和解，现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十一月十五日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初666号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗浩，男，1999年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年1月因故意伤害被丰城市公安局决定行政拘留五日但不执行，并处罚金200元；2018年1月7日因盗窃被丰城市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元，2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元，并撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币19500元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方某、被告人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日晚23时许，被告人罗浩窜至丰城市剑南街道铁骑力士公司仓库内，窃得熊某包内的1枚金戒指、现金300元和4大袋和成天下系列槟榔、100多个空槟榔袋。被告人罗浩通过用微信扫码空槟榔袋的方式，得微信红包400余元。窃后，被告人罗浩将盗得的金戒指放于家中。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1056元，槟榔价值人民币800元。案发后，被告人罗浩的父亲将被盗金戒指归还给熊某，并赔偿现金2500元。2019年8月2日，被告人罗浩向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、熊某的陈述，证人罗某2、游某、李某的证言，口味王科技发展有限公司发货单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，情况说明，丰价认字[2019]191号价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况，归案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗浩属累犯，应当从重处罚。被告人罗浩具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一九年十一月七日书记员 涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11168号 原告：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨志斌，男，其他身份情况不详。 原告程自刚与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志斌支付原告借款4万元；2.判令被告按照银行同期贷款支付利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年元月，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，承诺2014年6月30日前还清。2017年春节被告向原告偿还5000元，剩余借款至今未还。现原告诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告程自刚的起诉。 案件受理费550元，退还原告程自刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3783号   原告：张瑞芝，女，1966年9月26日出生，汉族，现住滦州市。   被告：李亚静，男，1942年10月16日出生，汉族，现住滦县。   原告张瑞芝与被告李亚静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张瑞芝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞芝的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张瑞芝撤诉。   案件受理费25.0元，由原告张瑞芝负担。   审判员 刘艳红     二〇一九年十一月十一日   书记员 商英杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6087号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市温泉路路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370900166417957J。 法定代表人：李玉明 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 被告：许春福，男，1958年1月20日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告许春福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦 瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5309号上诉人（原审被告）：温州康利兽药饲料有限公司，住所地温州市新桥永庆街28号。法定代表人：潘妙旺。委托诉讼代理人：金慧慧、盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州兴国非融资性担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场302室。法定代表人：张光忠。委托诉讼代理人：杜海漪,女，该公司员工。原审被告：温州益豪皮革有限公司，住所地温州服装市场皮革区B-037。法定代表人：项颖莉。原审被告：项颖莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈爱平，女，1958年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：项建设，男，1955年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：王少华，女，1959年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州康利兽药饲料有限公司（以下简称康利饲料公司）因与被上诉人温州兴国非融资性担保有限公司（以下简称兴国担保公司）、原审被告温州益豪皮革有限公司（以下简称益豪皮革公司）、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康利饲料公司上诉请求:撤销原判，驳回兴国担保公司对康利饲料公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未替原审被告益豪皮革公司与被上诉人之间的债权债务提供任何担保，原审法院认定事实错误，判决上诉人承担连带清偿责任的结果缺乏事实和法律依据。长期以来，上诉人单位一直处于正常经营，相关函件不存在无法送达的可能，在案件原审过程中，原审法院却在原本可以通过直接送达的方式进行送达的情况下，却采取公告，致使上诉人从未收到任何文书以致缺席而丧失抗辩的权利。事实上，上诉人对被上诉人所主张的担保一事毫不知情，其中原由及事实经过一无所知。同时，上诉人针对被上诉人所提交的《货款担保服务及最高额反担保合同》的形成过程也毫不知晓，纯属相关人员恶意串通且已严重损害上诉人利益。一方面，上诉人未曾与被上诉人存在往来更没有替其对外提供担保，也未提供公章对外盖章确认，合同书上所加盖的印章并非上诉人真实印章而属他人伪造。另一方面，上诉人从来没有开过股东会讨论与决定对外担保的事宜，被上诉人也无任何有效证据予以证明。综上所述，被上诉人主张上诉人提供担保的事实并不存在更非上诉人真实意思表示。原审判决明显错误，依法应当予以纠正。兴国担保公司答辩称：股东会决议及股权转让协议书，是公司内部事情，与我方无关。贷款担保服务及反担保合同，我方只认可上诉人公司公章及法定代表人签字。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。兴国担保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告益豪皮革公司归还原告代偿款43万元及利息（自代偿之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：“浙江中兴担保有限公司”于2015年7月17日名称变更为“浙江安东担保有限公司”，后又于2018年8月27日变更为“温州兴国非融资性担保有限公司”。2013年9月10日，被告益豪皮革公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定向建设银行借款，原告提供连带责任保证。同日，原告与被告益豪皮革公司、康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华签订编号为zxfdb2013625001的《贷款担保服务及最高额反担保合同》，约定如被告益豪皮革公司违反约定导致原告代偿，益豪皮革公司应当立即偿还原告代偿款，利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。为确保原告因为被告益豪皮革公司提供担保而垫付的款项能够顺利得以清偿，被告康利饲料公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华同意对原告为被告益豪皮革公司垫付的全部款项承担连带清偿责任，保证的债权发生期间为2013年9月10日至2014年9月9日，保证的最高额为990万元，保证期间为代偿之日起两年。被告益豪皮革公司未按约向建设银行偿付借款本息，建设银行诉至该院。该院于2014年9月29日作出（2014）温鹿商初字第3127号民事判决书，判令益豪皮革公司向建设银行偿付借款本息，兴国担保公司承担连带清偿责任。此后，原告于2016年10月26日至2018年8月27日陆续为被告益豪皮革公司代偿43万元。截止2018年9月25日，合计产生利息61494.5元。一审法院认为，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定及合同的约定，但不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州益豪皮革有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州兴国非融资性担保有限公司代偿款43万元及利息（截止2018年9月25日为61494.5元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日；年利率以24%为限）。二、被告温州康利兽药饲料有限公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华共同对上述债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为zxfdb2013625001的《贷款担保服务及最高额反担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以990万元为限。三、驳回原告温州兴国非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，由温州益豪皮革有限公司、温州康利兽药饲料有限公司、项颖莉、陈爱平、项建设、王少华共同负担。二审期间，康利饲料公司提交证据：股东会决议、股份转让协议书，拟证明2007年度经股权转让之后王少华已不是上诉人公司股东，其以公司名义对外提供担保的行为纯属恶意。兴国担保公司质证认为：这些是上诉人内部的东西，真实性无法确认。即使真实，股权转让及股东会决议，并未在工商登记进行变更，对外不具有效力，我方对其效力不予认可。我方只认可公司公章及法定代表人签字。本院认为，兴国担保公司的质证意见成立，对上述证据依法不予采纳。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《贷款担保服务及最高额反担保合同》上反担保人一方中有康利饲料公司的公司印章，且有时任康利饲料公司法定代表人的王少华的签字，可以证明康利饲料公司为兴国担保公司的担保事项承担反担保责任的事实。王少华作为当时康利饲料公司工商登记的法定代表人，且持有该公司印章，兴国担保公司有理由相信王少华有权代表康利饲料公司签订涉案反担保合同。康利饲料公司提出公司法人已变更而未进行工商变更登记，公司内部已分立，即使真实，亦不足以对抗作为善意相对方的兴国担保公司。康利饲料公司还提出涉案公司印章系伪造，担保行为并非其真实意思表示等意见，缺乏证据支持，依法不予采纳。原审采用公告送达，程序合法，并无不当。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8672元，由康利饲料公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月八日法官助理吴世相代书记员 项道德
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终532号 上诉人（原审被告）：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：山东省齐河县城区外环西路5号。 法定代表人：刘长德，经理。 被上诉人（原审原告）：陆夕友，男，1953年9月7日生，汉族，住诸城市。 上诉人山东鲁西兽药股份有限公司因与被上诉人陆夕友网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初6203-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鲁西兽药股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均不在诸城市，而是在齐河县。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为山东省诸城市舜王街道中九台村61号，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5080号上诉人（原审原告）：黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存弟，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：叶美菊，女，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人黄棉棣因与被上诉人王存弟、叶美菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄棉棣的上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持黄棉棣一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定有误，适用法律错误。涉案款项于2014年2月28日给付，应认定双方即达成借贷合意，故涉案借款发生在王存弟、叶美菊夫妻关系存续期间。一审判决认定借条出具之日即2018年11月30日为借贷合意达成之日，而认定涉案借贷关系发生在离婚之后，与事实不符。同时，王存弟确认涉案款项用于投资购买农村老房，且征收补偿款由叶美菊享有，系用于夫妻共同支出，结合涉案金额以及叶美菊并未举证涉案借款并非用于夫妻共同生活，应认定涉案借款系夫妻共同债务。王存弟对上诉没有提出答辩意见。叶美菊答辩称：叶美菊对涉案借款并不知情，离婚后各自债务各自负责，叶美菊独自抚养二个子女，王存弟都没有支付抚养费，涉案债务存在恶意串通。一审判决正确。黄棉棣向一审法院起诉请求：王存弟、叶美菊共同偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：王存弟、叶美菊于1999年3月4日登记结婚，2018年5月28日经温州市瓯海区人民法院调解离婚。2014年2月28日，黄棉棣通过银行转账向王存弟支付50000元。2015年至2016年期间，王存弟曾两次向黄棉棣支付各6000元，合计12000元。2018年11月30日，王存弟向黄棉棣出具借条一份，借条内容为：今借到黄棉棣人民币50000元，月息1%，大写伍万元正，借款时间2014年2月28日，2015年2月已付利息6000元、2016年2月已付利息6000元。嗣后，王存弟未还款。一审法院认为：民间借贷法律关系应同时具备款项交付与借贷合意两个要素。黄棉棣与王存弟之间的款项往来发生在2014年至2016年期间，虽然双方均主张于2014年2月28日已达成借贷合意，但均未提供证据予以证明，且在双方自认彼此并不熟悉的情况下，民间借贷的出借人未要求借款人出具债权凭证既不符合一般民间借贷交易习惯亦不符合一般生活常理，不予采信。然，王存弟对于双方之间的款项往来于2018年11月30日自愿出具了借条给黄棉棣，应认定为双方于此日才将上述行为确认为借贷即达成借贷合意，遂双方的借贷法律关系于2018年11月30日成立并生效，现黄棉棣要求王存弟偿还借款本金50000元并按约支付利息，于法有据，予以支持。黄棉棣与王存弟之间的借贷法律关系发生在王存弟、叶美菊离婚之后，现黄棉棣要求叶美菊对涉案债务承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。同时，黄棉棣与王存弟从未将涉案债务告知过叶美菊，他们之间的款项往来金额虽不大但其均主张借款用途为投资购房而非家庭日常生活需要，王存弟同时自认其具有类似负债约700000元，黄棉棣亦未就此属夫妻共同债务进行举证，遂对于黄棉棣以涉案债务未超过二十万且款项往来发生在王存弟、叶美菊婚姻关系存续期间为由主张此属夫妻共同债务，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告王存弟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄棉棣借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄棉棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，减半收取761.5元，由被告王存弟负担；保全费720元，由原告黄棉棣负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案款项发生在2014年2月28日，虽有王存弟于2018年11月30日出具借条予以追认为借款性质，但借条出具时王存弟、叶美菊已离婚，夫妻债权债务共享共担的基础产生根本变化，故该借条属王存弟单方确认行为，对叶美菊不产生法律效力。同时，考虑王存弟存在多头举债情形，黄棉棣亦诉称涉案借款举债事由为投资房产而并非日常生活所需，故一审判决由债权人黄棉棣对涉案借款夫妻共同债务承担举证不利后果，未予采信涉案借款属于叶美菊夫妻共同债务，合法有据，本院予以维持。黄棉棣的上诉理由和主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1523元，由上诉人黄棉棣负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇一九年十一月一日法官助理吴世相书记员项道德
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5213号 原告：张晓春，女，1974年3月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：马华，女，1968年10月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：孙旭东，男，1971年5月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告张晓春诉被告孙旭东、马华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼，被告孙旭东、马华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张晓春向本院提出诉讼请求，一、请求二被告连带偿还所欠原告借款本金232400.00元及利息（按照月利率1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年12月25日、2017年10月28日在我处借款，借款本金均为10万元，借款利率均为月息1.5分。2018年10月28日和2018年12月25日本息核算后被告分别给我出具欠条，欠款金额分别是118000.00元和114400.00元，两项借款本金合计232400.00元，借款利息仍为月利息1.5分，二被告均在欠条上签字。上述两笔借款经我多次催要，二被告均未偿还，故我为实现债权诉来法院。 被告马华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告孙旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孙旭东与原告张晓春曾是同事关系，被告马华、孙旭东因需要资金周转分两次在原告处借款，第一笔借款发生于2015年12月25日，借款金额为10万元，此款通过吉林榆树农村商业银行存入被告马华账户，后经双方计算，二被告于2018年12月25日重新为原告出具欠条一枚，载明：人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，小写114400.00（1.5%），被告马华、孙旭东签名，落款日期为2018年12月25日，未约定借款期限；第二笔借款发生于2017年10月28日，借款金额为10万元，此款通过吉林榆树农村商业银行存入被告马华账户，后经计算，二被告于2018年10月28日重新为原告出具欠条一枚，载明：人民币壹拾壹万捌仟元整，小写118000.00元（1.5%），被告马华、孙旭东签名，落款日期为2018年10月28日，未约定借款期限。重新出具两枚欠条后，二被告均未向原告履行还款义务。现原告要求二被告连带偿还所欠借款本金232400.00元及利息（按照月利率1.5分计算）并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告马华、孙旭东因需要资金周转在原告张晓春处借款并为其出具欠条，可以证明双方民间借贷关系有效成立，原告已经依照约定向二被告提供借款，二被告应当按照约定向原告履行还款义务，并按照约定向原告支付利息；借条中约定的利率不违反法律规定，本院对此予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告在合理期限内偿还借款本金及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马华、孙旭东于本判决生效后立即给付原告张晓春借款本金118000.00元及利息，利息从2018年10月28日开始，以月息1.5%的利率标准计算至实际给付之日止。 二、被告马华、孙旭东于本判决生效后立即给付原告张晓春借款本金114400.00元及利息，利息从2018年12月25日开始，以月息1.5%的利率标准计算至实际给付之日止。 案件受理费2395.00元，由被告马华、孙旭东负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月八日 书记员 苑凇鸽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6311号原告：吴大伟。委托诉讼代理人：朱锦华,宝应县国法法律服务所律师。被告：任艳。被告：陈习亮。原告吴大伟与被告任艳、陈习亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大伟及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告任艳、陈习亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴大伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，从2017年1月9日起按照年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活需要向原告借款，约定次月开始每月偿还1000元，两被告未能按约还款，原告多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告任艳、陈习亮予答辩。原告吴大伟为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、微信聊天记录两份、结婚登记审查处理表一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴大伟与被告任艳、陈习亮系朋友关系，被告任艳、陈习亮系夫妻关系，两被告因生产经营及家庭生活需多次向原告借款合计人民币18000元，经结算，由被告任艳于2016年12月31日出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万捌仟元整（18000），次每月8号还款1000元，如不还款将追讨要剩下的欠款，借款人：任艳，担保人：陈习亮，2016年12月31日”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告吴大伟与被告任艳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告任艳借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告陈习亮在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院支持按照年利率6%从2017年1月9日起计算逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告吴大伟要求被告任艳、陈习亮归还借款18000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳、陈习亮于本判决生效后十日内偿还原告吴大伟借款人民币18000元及利息（按照年息6%从2017年1月9日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告任艳、陈习亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月七日书记员  陈 飞