wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗超，男，1993年4月6日出生，苗族，住山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%，实际履行每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16560元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额10843.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10843.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10843.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7189号原告：徐磊，男，1982年8月15日出生，汉族，中国建筑集团新疆第五公司预算员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张静，女，1958年9月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。原告徐磊与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告张静经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求:1.被告张静偿还原告徐磊借款35000元；2.被告张静支付原告徐磊自2016年8月6日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静于2016年8月6日向原告借款35000元，当时说是临时用几天，加之是熟人就没有打条子，约定期限届满后被告还不还钱，原告便多次电话催要，未果。2016年10月1日，原告找到被告又要求还钱，被告才给原告打了欠条。至今距离被告借款已近三年了，期间原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张静向原告徐磊出具欠条一张，载明“今欠徐磊现金叁万伍仟元整”。以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。本案庭审过程中，原告称涉案35000元系其以现金形式给付被告，综合借贷金额、原告的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的债权凭证本身就具有实际交付的证明力，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告返还借款，据此，现原告徐磊要求被告张静返还借款35000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告提交的证据无法证明双方对借款期限及利息有约定，亦无法证明原告在诉讼之前向被告主张返还借款，现原告要求被告向其支付利息的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。被告张静经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静偿还原告徐磊借款本金35000元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告徐磊负担55元，由被告张静负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 娜  日  娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2562号 申请执行人:陈兵兵,男,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之子。 申请执行人:陈兵燕,女,1999年3月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 申请执行人:陈迫迫,女,1983年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之女。 申请执行人:宋祥顺,男,1940年2月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县，系死者宋淑玲之父。 被执行人:种自强,男,2000年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）皖0621民初376号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人种自强的存款107000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7035号原告：李芙蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：成准强，广东合邦律师事务所律师。被告：钟伟雄，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告李芙蓉与被告钟伟雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李芙蓉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芙蓉提出撤回对被告钟伟雄起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费减半收取计7670元，由原告李芙蓉负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十一月十四日书 记 员  王恩仪速 录 员  陈晓敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2706号立案日期2019年8月26日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路。负责人：陈良宝，行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。委托诉讼代理人：黄云波，公司员工。 被告陈亚明，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。林萍霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告诉讼请求判令陈亚明、林萍霞偿还所欠的普惠金融卡透支本金29960.87元及利息、违约金（自2018年11月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 被告答辩意见陈亚明、林萍霞未作书面答辩。 本院认定事实卡片种类普惠金融卡申请时间2017年3月1日 审核通过时间2017年3月3日卡号62×××01 信用额度3万元利率日万分之3.6 违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29960.87元 是否有共还人有共还人林萍霞 其他事项自2018年11月21日起未按期还款付息 裁判理由本院认为：陈亚明向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈亚明未能按约还款，构成违约，原告据此要求陈亚明承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。林萍霞自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决林萍霞对上述款债务承担共同偿还责任，本院予以支持。陈亚明、林萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项被告陈亚明、林萍霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行信用卡透支本金29960.87元及相应利息、违约金（自2018年11月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告陈亚明、林萍霞负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈光营二○一九年十一月十五日庄曙新书记员陈迪 -2- -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28117号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工。被告：刘廷忠。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘廷忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2920号之一解除保全申请人（原告）：曹仁祥，男，1953年4月18日出生，住四川省大竹县。被申请人（被告）：曹林娇，女，1998年6月18日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告曹仁祥、吴安玉与被告曹林娇、第三人曹梓涵法定继承及共有物分割纠纷一案中，于2019年8月21日作出（2019）川1724民初2920号民事裁定，冻结曹林娇名下银行存款300000元。现曹仁祥自愿申请解除对以上银行存款的冻结。本院经审查认为，曹仁祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹林娇名下银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王露霞二〇一九年十一月十九日书记员  朱林燕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1391号申请执行人:曾小娟。被执行人:潘富东、杜晓明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人潘富东、杜晓明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特115号申请人：吴美美，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。被申请人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强。申请人吴美美与被申请人黄桂权、广西钱盆科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人称：双方于2018年5月10日签订《借款协议》，该协议第7条第2款系仲裁协议，约定：“合同争议均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。”经了解，所谓的网络仲裁规则违反《中华人民共和国仲裁法》的相关审理程序，未能保障当事人的基本程序权利，因此依此作出的裁决不被法院所认可。故依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定，请求法院确认涉案仲裁条款无效。本院经审查认为，涉案《借款协议》第7.2条约定：“各方因本合同引起的或者本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，本案应当由双方当事人约定的衢州仲裁委员会所在地的中级人民法院即浙江省衢州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十一月十一日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4038号原告：张涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：汪光楠，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。原告张涛与被告汪光楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼,被告汪光楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2600元，并支付逾期利息65元，（利息按6%计算，自2019年6月4日暂算至2019年11月4日，共5个月，算至实际清偿之日）以上共计2665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修墙体拆除工作,被告从事室内装饰装修工作,原被告相识合作多年。2018年,被告雇佣原告到银川市金凤区金域蓝湾小区一居民家庭进行墙体拆除，双方经现场测量计算后，协商由原告以2600元的费用对该住户室内墙体进行拆除，完成后由被告向原告支付劳动报酬，但原告拆除完后,被告却以未收到房主装修款为由推脱未付。被告于2019年6月3日向原告出具“欠条”一份,载明:“今欠张涛工钱2600元整,欠款人:汪光楠,2019年6月3日,15809574443”，被告虽承诺第二日一次性付清,但却又以各种理由推拖至今仍未支付。综上,原告为维护自身的合法权益,现根据《民事诉讼法》《民法总则》等相关法律法规之规定,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。原告张涛为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识合作多年，原告从事室内墙体拆除工作,被告从事室内装饰装修工作。2018年,被告承揽银川市金凤区金域蓝湾小区一居民家庭室内装修事宜,原告为被告承揽的事务进行墙体拆除工作。2019年6月3日,被告向原告出具欠条一份,内容为:“今欠张涛工钱2600元,欠款人:汪光楠,2019年6月3日,15809574443”。被告拖欠原告上述劳务费至今未支付，原告诉至本院。本院认为，被告汪光楠应当在原告张涛提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任。原被告未书面约定给付期限，故对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪光楠于本判决生效后十日内支付原告张涛劳务费2600元；驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十一月七日书记员 丁永侠本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2768号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林桂芝，女，1952年2月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：程秋生，男，1948年9月14日出生，汉族，系林桂芝丈夫。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源眼科医院，住所地吉林省辽源市西宁大路1201号。 法定代表人：鞠援，该医院院长。 委托诉讼代理人：张丽，女，1972年3月23日出生，汉族，该医院副院长。 委托诉讼代理人：祖媛媛，女，1985年9月2日出生，汉族，该医院医生。 再审申请人林桂芝因与被申请人辽源眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林桂芝申请再审称，一、撤销龙山区人民法院作出（2018)吉0402民初546号民事判决，撤销辽源市中级人民法院作出的(2019)吉04民终286号民事判决，依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求;二、本案一二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决作出的责任划分于法无据。二、原审未支持申请人精神损害抚慰金，并将医保报销部分予以扣除有误，律师费应支持6000元。 本院经审查认为，一、林桂芝对吉林千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，一审法院采信该鉴定意见，并根据其中“(一)辽源眼科医院对被鉴定人林桂芝老年性白内障，不具备手术适应症的前提下，手术适应症掌握不准确，实施手术治疗存在过错。（二）其过错与被鉴定人林桂芝双眼后法障，视力下降的发生存在因果关系，过错参与度为主要责任。……”鉴定意见判决辽源眼科医院承担70%的赔偿责任并无不当。二、林桂芝主张赔偿其精神损害抚慰金，但在一、二审均未提供证据证明其精神受到严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院对其精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人赔偿的是被害人实际支出的费用，而统筹基金是由社会医疗保险机构支付的，并非由被害人实际支付，一审法院将住院费中统筹基金支付部分的金额扣除并无不当。四、根据本案现有证据，林桂芝所提交的律师代理费收据金额为3000元，因此一审法院支持律师代理费3000元的正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林桂芝的再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  高 光 审判员  刘 忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张桓宇
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执478号之三被执行人：陈可怀，男，汉族，1966年8月5日出生，住所地安徽省太和县。被执行人：周建平，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地安徽省太和县。本院在执行陈可怀、周建平污染环境罪一案中，于2019年11月11日在淘宝网拍卖本院没收的被执行人陈可怀、周建平及陈财孙[（2019）赣1024执615号执行案件]所有的未拆解废旧电池、已拆解废旧蓄电池铅芯、已拆解废旧电池外壳等合计约593.88吨。买受人安徽华铂再生资源科技有限公司（统一社会信用代码：9134128209719359X3）以3772056元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院没收的被执行人陈可怀、周建平及陈财孙所有的未拆解废旧电池、已拆解废旧蓄电池铅芯、已拆解废旧电池外壳等合计约593.88吨的所有权及相应的其他权利归买受人安徽华铂再生资源科技有限公司（统一社会信用代码：9134128209719359X3）所有，该未拆解废旧电池、已拆解废旧蓄电池铅芯、已拆解废旧电池外壳的所有权自本裁定送达买受人安徽华铂再生资源科技有限公司时起转移。二、解除对上述未拆解废旧电池、已拆解废旧蓄电池铅芯、已拆解废旧电池外壳的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  汪佳旺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨同先，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨洋（系杨同先之子），住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：盱眙县黄花塘镇人民政府，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇旧铺街道平原路1号。法定代表人：张娟，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘勤华，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姚永珍，男，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县城市管理局黄花塘分局，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇雨山路。法定代表人：谢友江，该分局局长。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。再审申请人杨同先因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙县黄花塘镇人民政府、刘勤华、姚永珍、盱眙县城市管理局黄花塘分局、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨同先申请再审称，杨同先驾驶电动车正常行驶，其观察视线受到外界条件及环境的影响限制，不应承担事故责任。盱公交认字[2017]第B17083002号道路交通事故认定书及淮公交复字[2018]第001号道路交通事故认定复核结论认定杨同先负事故主要责任错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，依据一、二审查明的事实，交警部门在案涉事故发生后，通过调查取证、综合分析后作出盱公交认字[2017]第B17083002号道路交通事故认定书认定杨同先负事故主要责任，杨同先不服申请复核，淮安市公安局交通警察支队作出淮公交复字[2018]第001号道路交通事故认定复核结论，认为盱公交认字[2017]第B17083002号道路交通事故认定书，基本事实清楚、证据充分、调查程序合法、适用法律正确、责任划分公正，故维持了盱公交认字[2017]第B17083002号道路交通事故认定书。交警部门出具的道路交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻的情况下，道路交通事故认定书应作为定案依据。杨同先虽对案涉道路交通事故认定书持有异议，但未提供反驳证据，故其异议本院不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。一方对一审裁判未提起上诉，而对方虽提起上诉，二审维持原判决的，因二审判决未加重该方当事人责任，故对该方当事人的再审申请不应予以支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，造成司法资源的浪费。本案中，杨同先未对一审判决提起上诉，在二审答辩时认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判，视为其对一审判决的认可。虽然中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司和盱眙县黄花塘镇人民政府对一审判决提起上诉，但二审判决维持一审判决，未改变一审判决对杨同先相关责任的认定，故杨同先再审申请缺乏再审利益，对其再审请求亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨同先的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1984号 罪犯林锦飞，男，1975年12月19日出生，汉族，原户籍所在地福建省闽侯县，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0102刑初893号刑事判决，以被告人林锦飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽01刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林锦飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年5月至2019年7月累计获得考核积分1229分。截止至2019年7月获表扬2个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林锦飞减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年7月14日至2020年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵06执31号之二     申请执行人：陈丽荣，女，汉族，1975年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托代理人：田建军，新疆鼎新旭业律师事务所律师。   被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：67926242-8。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   被执行人：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人陈丽荣与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司）、莫会清执行公证债权文书纠纷一案，申请执行人陈丽荣依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第134号执行证书，于2015年1月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，案件执行过程中，2016年5月，乌鲁木齐市中级人民法院以被执行人名下财产在本院辖区内为由，将案件移送至本院。本院于2016年6月21日立案执行，申请执行人要求被执行人新桥广地公司、莫会清偿还欠款4065000元，并承担本案执行费42960元，合计执行标的为4107960元。   案件在执行过程中：1.本院向被执行人新桥广地公司、莫会清送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人新桥广地公司、莫会清未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2016年2月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新桥广地公司、莫会清名下的财产信息，发现被执行人新桥广地公司、莫会清开设的几个银行账户或已被冻结，或账户内，并无可用于执行扣划的有效款项; 另查，被执行人新桥广地公司、莫会清名下也无对外投资、证券、理财产品等信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人新桥广地公司、莫会清名下的不动产登记和车辆登记情况进行了查询，未发现被执行人新桥广地公司名下有不动产登记信息，而被执行人莫会清名下虽有不动产登记但因涉及其他案件也已被查封、冻结无法处置，另外经查到两被执行人名下有车辆登记信息，但车辆也因涉案均已被其他法院查封、冻结，无法实际查控相关车辆;   4. 本院在办理该案件过程中预查封、冻结了被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下，位于新疆兵团第六师新湖农场开发的青龙华庭小区三期-1号，2.1654公顷住宅商服性质的土地使用权（电子监管号为：6606112014B00256）和该小区内的23、26、27号共3栋面积约为：8053平方米的住宅楼和1栋面积约为：1731平方米的商业楼，但该工程因被执行人缺少资金致使所建房产至今都未竣工，所有房屋均无门窗，无保温等配套设施，小区内也未修建道路及相应的附属设施，被执行人还拖欠近200万元的土地出让金，涉案土地和房产均未无证照，案件在执行过程中申请执行人陈丽荣持续与被执行人新桥广地公司、莫会清沟通、协商、督促其完善涉案小区的房产和配套设施，但被执行人最终也无能力将涉案小区修建完成，本院在对涉案房产、土地启动评估、拍卖程序后，考虑到处置该小区内房产、土地存在太多瑕疵，将来还会出现无法办理该小区的各类施工手续或证照，仍无法继续建造和完善该小区内的房产及设施，如继续评估、拍卖相关财产属无益处置，申请执行人陈丽荣向本院提出停止对涉案财产进行处置。本院依职权也未能查找到被执行人新桥广地公司、莫会清名下其他可供执行的财产，本案有执行标的4107960元未执行到位。   5.本院已对被执行人新桥广地公司、莫会清采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年11月22日，以约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人陈丽荣进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，要求本院终结该案的本次执行程序。   综上所述，本案被执行人新桥广地公司、莫会清名下暂无财产可供执行，申请执行人陈丽荣已明确无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且又向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，申请执行人陈丽荣向本院提出，终结案件本次执行程序的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执31号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年十一月二十五日     书记员  原帆           1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5619号原告宋建奎，男，汉族，1950年10月5日生，住启东市。委托代理人冉引娣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇申港城上海街311号门面。负责人陆毅，该公司经理。委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告宋建奎与被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉引娣、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年1月4日14时15分左右，杨裕健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市通海大道由东向西行驶至与南阳镇武陵路交叉口时，与沿武陵路由南向北行驶至该路口由宋建奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋建奎受伤、车某。2019年1月21日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中宋建奎、杨裕健负同等责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年1月4日，原告宋建奎被送至启东市人民医院住院治疗，至2019年1月21日出院，共住院17天。共花去医药费12982.43元（含事发日门诊医药费1088.48元）。4、经启东市人民法院委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月10日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、宋建奎因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左眶皮下血肿、左额叶脑挫伤，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。（2）、建议宋建奎误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费3700元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费11893.95元+1088.48元=12982.43元、残疾赔偿金47200元*12年*0.1=56640元、精神抚慰金5000元、护理费20天*2人*150元/天+40天*150元/天=12000元、担架费230元、拖车费100元、电瓶车修理费1250元、交通费1000元、鉴定费3700元。合计89920元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。因责任人向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费12982.43元。担架费230元，无相应的医嘱，本院不予支持。2、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计99.35元/天*（40天+40天）=7948元。3、原告主张的残疾赔偿金56640元，结合鉴定意见书所确定的定残日期，计算11年较为合理，计51920（47200元/年*11年*10％）。4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持3000元。5、原告主张交通费1000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院支持500元。6、车辆损失，保险公司认可1250元，本院予以支持。7、拖车费100元，原告提供了相应证据，本院予支持；8、原告鉴定费3700元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1项医疗费用损失计12982.43元，上列2-7项计64718元，合计77700.43元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额74718元（64718元+10000元）内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿原告宋建奎因事故造成的损失人民币74718元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，鉴定费3700元，合计3975元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年十一月十五日书记员  张哲豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6431号   原告:刘某1，男，1974年6月17日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被告：龚某，男，1992年6月25日出生，住赤峰市。   被告：陈某，男，1975年6月25日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告刘某1与被告龚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其诉讼代理人刘某2、被告龚某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚某偿还原告借款310000元并按同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日利息；2.陈某承担连带责任。3.二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告龚某为偿还银行贷款2019年4月11日向原告借款310000元，原告通过中国工商银行转账给被告龚某，被告陈某为担保人，二被告为原告出具借据一枚，此款多次索要未果。为此，原告诉至法院。   龚某辩称，对借款事实无异议，确实欠钱，也没还过。钱被陈某用了，不是我用了。   陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下:被告龚某于2019年4月11日向原告借款310000元，原告通过中国工商银行转账给被告龚某。被告为原告出具借据一枚，被告陈某为龚某借款担保，此款多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。   本院认为,被告龚某向原告刘某1借款属实，有被告为原告出具的借据及中国工商银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及从2019年9月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。陈某自愿为龚某提供担保，应承担连带责任。陈某承担保证责任后，有权向龚某追偿。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告龚某于本判决生效后立即给付原告刘某1借款310000元及利息（以310000元为基数，从2019年9月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；   二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任；被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告龚某进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2975元，财产保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由被告龚某、陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十一月十八日   书记员 张岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异381号异议人：梁涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：韩绪娥，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南百卓装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区纪地中央广场C-1地块A栋1单元4层401室。法定代表人：梁涛，总经理。在本院执行申请执行人韩绪娥与被执行人济南百卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人梁涛于2019年11月20日对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁涛称，请求依法解除限制消费令，事实与理由：其不是（2018）鲁0103民初8089号民事案件的被告，虽然异议人在案件审理阶段为被执行人的法定代表人，但没有违反法律规定，在经营管理时也未构成故意或者重大过失，也不是涉案纠纷的直接责任人，2019年2月27日法定代表人已变更为王长贵，法院不应对异议人采取限制消费措施。异议人梁涛在提出书面异议时，提交了济南百卓装饰工程有限公司企业信用信息公示报告、本院（2019）鲁0103执3049号执行通知书、证明王长贵为法定代表人的证明以证实其主张。本院查明，韩绪娥与济南百卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0103民初8089号民事调解书，调解内容：“一、被告济南百卓装饰工程有限公司于2019年4月30日前为原告韩绪娥装修完毕位于济南市槐荫区××小区××楼××单元××室的房屋，装修标准和装修价格双方另行协商确定。二、原告韩绪娥已向被告济南百卓装饰工程有限公司所交付的预付款41583元作为上述济南市槐荫区××小区××楼××单元××室的房屋的装修预付款。三、如被告济南百卓装饰工程有限公司未能按照上述第一项约定的期限完成施工，被告济南百卓装饰工程有限公司应当另行向原告韩绪娥支付延误工期违约金4万元。四、原、被告双方所签订的关于济南市市中区绿地国际城小区5号楼3单元1002室以及济南市天桥区三箭瑞景苑3号楼3单元502室房屋的装修合同于2018年12月12日解除。五、原告韩绪娥自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费630元，减半收取计315元，由原告韩绪娥负担。”2019年8月9日，韩绪娥向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3049号，2019年8月12日，本院对异议人采取限制消费措施，该案正在执行中。上述事实，有本院生效的民事调解书、本院限制消费令予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的。决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》明确，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。依据上述规定，异议人梁涛对被采取限制消费措施有异议的，应向执行实施部门提出书面纠正申请，而非提起执行异议，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人梁涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3307号之三变更保全申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪玲，河南形象律师事务所实习律师。被申请人：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。郑铁来与中铁十六局集团有限公司、安徽鼎实建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0192民初2794号民事裁定，冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在金融机构的存款1,500,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被保全人中铁十六局集团有限公司于2019年10月31日向本院提供安徽鼎实建设工程有限公司在中国农业银行合肥潜山路分理处开户的账户（户名：安徽鼎实建设工程有限公司账号：12×××78）的存款1,500,000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人中铁十六局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对中铁十六局集团有限公司在中国工商银行北京东坝支行开户的账户（户名：中铁十六局集团有限公司账号：02×××72）的存款1,500,000元的冻结。案件申请费5,000元，由保全申请人郑铁来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十一月四日书记员  高 天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5612号原告：包辉，男，1996年10月9日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被告：刘明州，男，1988年7月有21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告包辉诉被告刘明州劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包辉撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3717号原告：张晓荣，女，汉族，1997年7月9日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1994年10月10日出生，住常州市武进区。原告张晓荣诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张晓荣及其委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还款本金47000元及利息9200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为资金周转，于2018年8月至2018年11月多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金向被告提供借款，截止到2019年3月12日，被告向原告出具欠条确认，共向原告借款本金90000元，剩余借款本金为47000元，利息9200元尚未归还，并承诺自2019年3月15日起每月向原告偿还3500元直至还清，后原告多次向被告要求其按期还款，但被告拒接原告电话及微信消息，至今未偿还借款。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告张宇向原告出具欠条一张，载明：今张宇因资金周转向朋友（张晓荣）累计借款人民币90000元整（玖万）现以归还43000元（肆万叁仟元），剩下的以每月分期归还，金额3500元，自2019年3月15日起归还，另含9200元整利息。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。另查明，原、被告间支付宝、微信有多笔相互转账。在出具欠条后，被告2019年3月19日通过微信转给原告1000元。以上事实有欠条、转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述、被告的谈话笔录等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告间的聊天记录、转账记录及欠条，故本院对被告张宇结欠原告47000元、利息9200元予以确认，被告未按约定分期还款，已构成根据违约，原告有权要求被告一次性归还，扣除被告已支付的1000元，其仍结欠原告55200元。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓荣借款本金47000元、利息8200元，合计55200元。二、驳回原告张晓荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  陆红英二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执530号 申请执行人胡维，男，1989年8月16日出生，汉族，经商，江西省人，住江西省南丰县。 申请执行人林小花，女，1990年2月15日出生，汉族，经商，江西省人，住江西省南丰县。 被执行人符群英，女，1978年9月28日出生，汉族，经商，江西省广昌县人，住江西省宁都县。 本院在执行胡维、林小花与符群英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人符群英在江西省广昌县有房产，其房产登记在案外人唐丽华（身份证号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人符群英所有的登记在案外人唐丽华（身份证号码：）名下位于广昌县河东新区莲江世纪豪庭3栋1单元302室房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十五日 （江西） 书记员  黄俊平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1964号之二 申请执行人：汪彬，1987年06月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨乃涂，1979年07月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人张贵勇借款13400元，负担案件受理费68元，承担案件执行费102元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨乃涂名下房屋一套，但因上述房屋有抵押故无法处置;依法查封被执行人杨乃涂名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12185号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4474号原告：刘蓉,女，1966年7月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘蓉与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告刘蓉于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘蓉以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘蓉负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月七日书记员  邓光玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2247号之二 申请执行人:程强,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白义贵,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的221808元（含执行费3179元），未执行标的221808元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白义贵名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人白义贵名下有汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施，并且其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月八日 书记员  王 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5636号上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇西排村股份经济合作社，住所地:苍南县龙港镇兴安街西排菜市场二楼。代表人：黄光梭。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰克，男，汉族，1989年4月1日出生，住乐清市。上诉人苍南县龙港镇西排村股份经济合作社因与被上诉人陈杰克房屋租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人陈杰克以双方已自行和解为由于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈杰克在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初6228号民事判决；二、准许陈杰克撤回一审起诉。一审案件受理费13152元，减半收取6576元；二审案件受理费13152元，减半收取6576元，均由苍南县龙港镇西排村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  余 萌审判员  刘宏杰二〇一九年十一月××日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2384号 原告：张晓青，女，1957年9月23日出生，汉族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县营城子镇中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子国有林保护中心东100米处。 法定代表人：王伟，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告张晓青与被告伊通满族自治县营城子镇中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告张晓青向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.要求原告工作单位（营城子镇中心小学校）赔偿自交社保金额35,729.39元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年9月被告伊通满族自治县营城子镇中心小学校因缺老师，我被政府教育组通过考试招聘为代课教师，在中心校担任班主任工作，1988年，我拿到了《民师证》（此证在手），当市教育局口头承诺1983年之前参加工作的民办教师全部转化为公办教师，1993年，我被无故辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年10月25日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可10月29日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)97号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告张晓青的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓青的起诉。 案件受理费10元退还原告张晓青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10433号原告：何洁蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈鸿翔，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告何洁蓉诉被告陈鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何洁蓉到庭参加了诉讼。被告陈鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洁蓉向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿翔偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，月利率按1%计从2017年9月28日起至付清全部款项之日止）；2.被告陈鸿翔支付违约金，违约金从2017年10月28日起至实际付清借款之日止，按每日百分之五计；3.本案诉讼费用由被告陈鸿翔承担。事实与理由：被告于2017年9月7日请求原告借200000元用于资金周转一个月，并承诺一个月后归还并付利息。一个月过后被告迟迟未还，到2018年年底，被告重新写了借条，并承诺2019年1月1日还清，如今一月已过，原告一直追债未遂，请求人民法院依法判决。被告陈鸿翔未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月初，被告提出向原告借200000元，表示一个月归还。2017年9月28日，原告通过银行账户向被告转账200000元。后被告未还款，于2018年11月21日向原告出具借据。借据载明：“现陈鸿翔借何洁蓉200000元，并定于2019年1月1日归还。”被告签名确认。借款期限届满后，被告未如期归还，原告经追索未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告出具欠条，双方的借贷关系成立。对此，本院予以认定。借款到期后，被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款200000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，本院认定本案借款利息应自逾期还款之日即2019年1月2日起按照年利率6%计至还款之日止。原告诉请超出认定利息、违约金部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈鸿翔向原告何洁蓉归还借款200000元及利息（以200000元本金，从2019年1月2日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告何洁蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告负担740元，被告负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十一月十四日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7219号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。被告：李某，男，1977年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（算至2019年7月1日为1005.54元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告李某给付原告律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告（贷款人）与被告李某（借款人）签订了编号为WD180427000008130的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放50000元的借款，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日止；借款执行固定利率，执行年利率6.3705%；借款结息方式按月结息，结息日为每月的10日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××21，还款方式为一次性归还借款本金；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将50000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2019年7月1日，被告李某尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利1005.54元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，产生律师费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付律师费5000元。被告李某答辩称：2019年1月22日还了十万元就是还的金e融的钱，但是银行分别用于归还不同的贷款上了。原告举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，原告自愿要求被告给付律师代理费5000元，系对其权利的处分且符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金50000元、利息、罚息及复利（算至2019年7月1日为1005.54元；自2019年7月2日起按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取638元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十一月四日书记员 张欣诣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，该行客户经理，一般代理。 委托诉讼代理人：任璐，该行客户经理，一般代理。 被告:缪祥森，男,1952年1月20日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告缪祥森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行定南县支行的委托诉讼代理人任璐到庭参加诉讼,被告缪祥森经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缪祥森从速归还拖欠我行金穗信用卡用信本金9953.78元及所产生利息796.32元、逾期还款违约金542.83元，消费手续费0元。（截至2019年6月17日），总共计11292.93元。并支付从2019年5月30日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012-5-3，被告缪祥森向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2012-6-4向被告缪祥森发放卡号为40×××70的信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2012-6-4至2018-12-22期间被告能正常的透支及还款。2018-12-22后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9953.78元及所产生利息796.32元、逾期还款违约金542.83元，消费手续费0元。（截至2019年6月17日），总共计11292.93元。借款逾期后，我行人员多次向被告进行催收，截止起诉日，被告仍然结欠我行欠金穗信用卡本金9953.78元及所产生利息796.32元、逾期还款违约金542.83元，消费手续费0元。（截至2019年6月17日），总共计11292.93元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的金穗信用卡透支本金和所产生的利息、逾期违约金以及因诉讼所产生的各项费用。 被告缪祥森未作答辩。 原告农行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账单流水、被告的身份证复印件各一份证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日,被告缪祥森向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；2012年6月4日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为40×××70的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为10000元；透支金额从银行记账日起计息，在到期还款日（含）前全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长期限为56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告缪祥森多次持卡消费及还款，但被告缪祥森在2018年12月24日透支消费后未按照约定的期限还款，截止2019年6月17日被告缪祥森尚欠透支本金9953.78元及透支利息、逾期还款违约金。原告催取未果后，遂于2019年6月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告缪祥森作为合同的当事人，均应当全面履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的义务;原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不完全履还款义务，截止2019年6月17日尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9953.78元及透支利息、逾期还款违约金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金9953.78元及按约支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告缪祥森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪祥森应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金9953.78元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定标准计算支付至还清本金之日为止的利息、逾期还款违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告缪祥森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  张日平 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  黄欣鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8752号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：林功雄，男，汉族，1978年3月22日出生，住福建省霞浦县。 被告：陈雪娇，女，汉族，1979年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈雪娇、林功雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈雪娇、林功雄向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币297767.82元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月25日止的利息、罚息为人民币28966.01元）；2．判令被告陈雪娇、林功雄支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币19604元；3．判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年10月19日，被告陈雪娇、林功雄通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告陈雪娇、林功雄提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。被告陈雪娇、林功雄通过手机银行自助提取借款累计人民币1912252.67元。但借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人对账单，证明：被告陈雪娇、林功雄通过手机银行自助提取借款累计人民币1912252.67元。 A2.《额度借款合同》，证明：2015年10月19日，被告陈雪娇、林功雄通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告陈雪娇、林功雄提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.利息计算清单，证明：借款到期日为2018年10月19日，截止2019年3月25日被告尚欠借款本金297767.82元及利息、罚息28966.01元。 A4.委托代理协议及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币19604元。 本院认为，被告陈雪娇、林功雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与陈雪娇、林功雄签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求陈雪娇、林功雄支付本金、利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈雪娇、林功雄经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪娇、林功雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币297767.82元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月25日止的利息、罚息为人民币28966.01元）； 二、被告陈雪娇、林功雄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费19604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6495元，公告费560元，由被告陈雪娇、林功雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11579号原告：吴楚仕，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈继暖，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告吴楚仕与被告陈继暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴楚仕到庭参加诉讼，被告陈继暖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴楚仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈继暖返还原告吴楚仕借款本金人民币5000元及每月利息100元（2018年5月28日起直至借款还清止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，被告陈继暖以其个人考驾照需要报名费用向原告借款5000元，双方约定二十天还清本金并付100元利息。借款到期后原告向被告追讨，开始几天被告以各种借口推诿拒绝还款，后来被告删除原告微信并拉黑了原告电话号码，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。陈继暖没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。因吴楚仕所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴楚仕保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、吴楚仕提交的证据有：借条一张，微信支付交易明细证明一张。2、吴楚仕与陈继暖是朋友关系。陈继暖以报考驾照需要资金周转为由向吴楚仕借款，吴楚仕自述其于2018年5月27日通过微信转账支付500元给陈继暖，另于2018年5月28日通过微信转账支付3700元给陈继暖，并在陈继暖的家里支付现金800元给陈继暖，陈继暖收到借款后向吴楚仕出具一张借条，借条约定借到吴楚仕5000元，借款时间从2018年5月28日至2018年6月17日，利息100元，逾期违约金为本金的0.7%（三十五元）和利息为本金的0.1%等。陈继暖在借条落款借款人处签名、捺印并签署身份证号码、电话。借款到期后，吴楚仕多次催促陈继暖还款未果，遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈继暖向吴楚仕借款5000元，有陈继暖签名的借条、微信转账记录和吴楚仕的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，其中800元现金借款数额并不巨大，具备现金支付的可能性，且陈继暖未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对吴楚仕与陈继暖之间的民间借贷关系予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈继暖没有依照约定期限归还借款构成违约，对吴楚仕要求陈继暖归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案双方在借条上约定借款期间内利息为100元，逾期违约金和利息合计每天0.8%（折算月利率为24%），吴楚仕主张双方实际约定每月利息100元与双方约定不符，但100元利息折算月利率为2%，没有超过借条中约定的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对吴楚仕的主张，本院依法调整为从2018年5月28日至2018年6月17日的利息计算为100元，从2018年6月18日起至还清款日止按照年利率24%支付利息。被告陈继暖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈继暖于本判决生效之日起十五日内向原告吴楚仕归还借款本金5000元；二、被告陈继暖于本判决生效之日起十五日内向原告吴楚仕支付上述第一项借款的利息（利息从2018年5月28日计至2018年6月17日为100元，从2018年6月18日起按照年利率24%计至还清款日止）；三、驳回原告吴楚仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈继暖负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇一九年十一月二十八日书记员  刘华杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2231号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢志强，男，1985年5月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2104号起诉书指控被告人卢志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日1时许，被告人卢志强酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮电动车，行驶至花都区米路段时，被执勤民警查获，经鉴定，从被告人卢志强的血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经检验，被告人卢志强驾驶的电动车属为机动车。经查询，被告人卢志强未依法取得摩托车驾驶证。公诉机关认为被告人卢志强具有血液中酒精含量为159.6mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人卢志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢志强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人卢志强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9171号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏文强，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：吴香玉，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人魏文强、吴香玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人魏文强、吴香玉共同委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏文强、吴香玉承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、魏文强、吴香玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非魏文强、吴香玉主张的通知办证之日止。 魏文强、吴香玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏文强、吴香玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向魏文强、吴香玉支付逾期办证违约金99371元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款1061658元的日万分之三计算）。 一审法院认定事实：2016年4月19日，魏文强、吴香玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1061658元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，魏文强、吴香玉依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知魏文强、吴香玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏文强、吴香玉发出办理不动产登记的通知，通知魏文强、吴香玉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，魏文强、吴香玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月25日向魏文强、吴香玉交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏文强、吴香玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，一审法院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年3月26日起经过360个工作日后的2018年8月31日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月25日实际交房，魏文强、吴香玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知魏文强、吴香玉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，魏文强、吴香玉主张的逾期办证违约金可自2018年8月31日起计至2019年5月12日止，共255天。长福公司应向魏文强、吴香玉支付的逾期办证违约金为1061658元×255日×0.01%计27072元。对魏文强、吴香玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏文强、吴香玉支付逾期办证违约金27072元；二、驳回魏文强、吴香玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由平潭长福文化地产有限公司负担238元，魏文强、吴香玉负担904元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，魏文强、吴香玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日起算。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而魏文强、吴香玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2706号原告：潘兆云，女，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告:李鼎民，男，1973年2月18日出生，汉族，住仪征市。被告:李永梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告:中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇东园北路300-6号。负责人：林峻，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告潘兆云与被告李鼎民、李永梅、中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余涛、被告大地财险的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告李鼎民、李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计149714元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，李鼎民驾驶小型客车沿仪征市解放路行驶至宝能广场门口路段时，与行人潘兆云发生碰撞，事故致潘兆云受伤，小客车损坏。该事故经交警部门认定：李鼎民负事故的全部责任。因事故车辆在大地财险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计149714元。被告大地财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，残疾赔偿金认可农村标准，鉴定费、诉讼费我公司不承担。事故发生后，我司垫付医疗费10000元。被告李鼎民未作答辩。被告李永梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院患者费用清单、门诊病历、入院记录、出院记录、营业执照、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年10月15日21时45分左右，李鼎民驾驶登记在李永梅名下的苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市解放路行驶至宝能广场门口路段时，与行人潘兆云发生碰撞，事故致潘兆云受伤，小客车损坏。2018年10月18日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李鼎民负事故全部责任，潘兆云不负事故责任。被告李鼎民驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，结论为：脑外伤后综合征；扬州东方医院司法鉴定所于2019年10月18日作出司法鉴定意见书，结论为：原告潘兆云颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，评定误工期限180日、护理期限80日、营养期限80日。事故发生后，被告大地财险垫付医疗费10000元，被告李鼎民垫付费用4273元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告大地财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费36112元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费2400元（30元/天×80天）、住院护理费1840元（80元/天×23天）、出院护理费2850元（50元/天×57天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5344元、交通费500元、财物损失400元，合计144286元，扣除被告大地财险已经垫付的医疗费10000元，故其应再赔偿原告潘兆云134286元。被告李鼎民垫付的4273元原告应予以返还。被告李鼎民、李永梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘兆云134286元；二、原告潘兆云于本判决生效之日起10日内返还被告李鼎民4273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告李鼎民负担，此款原告已垫付，由被告李鼎民于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5843号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:武文汉，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告武文汉追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执303号之二 申请执行人：方武锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托执行代理人：刘岱鹰、张孟琦，广东周和律师事务所律师。 被执行人：黄文邦，男，1987年6月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于方武锋与黄文邦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，黄文邦应于判决生效之日起十日内向方武锋偿付借款本金31665元及利息（利息计算方式：从2018年9月1日起以实欠本金按月利率2%计付至款项还清之日止）、律师费3000元；案件受理费由黄文邦负担333.3元。因黄文邦未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，方武锋于2019年3月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄文邦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄文邦未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄文邦名下的财产。1、查明被执行人黄文邦在银行开立银行账户只有零星存款，没有划扣价值。财付通账户内有存款3100元，本院已采取冻结强制措施（申请人明确表示可暂不予划扣）。2、查明被执行人黄文邦未在证券机构开户。3、查明被执行人黄文邦名下有粤Ｆ×××××号起亚迪牌小汽车一辆。本院已查封，但因未能扣押，暂无法处置。4、查明被执行人黄文邦名下无登记房产。5、已划扣被执行人黄文邦的公积金存款9100元，并冻结了其公积金账户。划扣款项全部发放到申请人账户。 三、已向被执行人黄文邦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人黄文邦可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划扣的公积金存款9100元及查明的车辆无法处置及被执行人微信账号存款3100元申请人明确表示暂不予划扣外，未发现被执行人黄文邦有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文邦负有继续向申请执行人方武锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄佳鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7441号 原告：孙祥微，女，1972年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王贤桑，男，1986年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙祥微与被告王贤桑保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙祥微撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn