wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2631号 罪犯薛贤德，男，1983年8月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人薛贤德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2018年09月29日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯薛贤德减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛贤德的悔改表现，有罪犯薛贤德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛贤德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛贤德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审106号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人敦树宁，男，1971年6月18日出生，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第6号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人敦树宁未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡鸡冠山村违法使用林地0.18公顷修建墓地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2019年1月15日作出灯林罚决字[2019]第6号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第6号林业行政处罚决定书强制执行。经审查查明，2019年1月9日，申请执行人受理了敦树宁擅自改变林地用途一案。申请执行人认为被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡鸡冠山村违法使用林地0.18公顷修建墓地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月9日，向被执行人送达了灯林罚权告字[2019]第6号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第6号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月15日，作出灯林罚决字[2019]第6号林业行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月15日，向被执行人送达了灯林强催（2019）第26号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第6号林业行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇一九年十一月十八日书记员 毕玉姚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2141号之一申请执行人熊东平，男，1984年11月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人腾辉制冷维修中心，住所地新余市新欣大道孔目江1号14-2201。法定代表人黄坚。被执行人黄坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住新余市。申请执行人熊东平依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2018）第173号仲裁裁决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人黄坚有车辆可供执行，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行142203元，截至2019年10月28日未执行142203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1082号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人万凯，男，1982年10月22日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年2月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日经本院决定逮捕，于同日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人万凯犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月18日晚上00时12分许，被告人万凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区陇海高架桥由西向东行驶至京广路北路下桥口匝道时被执勤民警查获。经检验，被告人万凯血液中的血醇含量是174.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人万凯的供述、受案及到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人万凯在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万凯拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人万凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人万凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人万凯具有以下量刑情节：1.被告人万凯醉酒在城市快速路驾驶，从重处罚；2.被告人万凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人万凯系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万凯先行羁押的三日折抵刑期。即自2019年11月21日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 靖二〇一九年十一月二十六日书记员 孙庆一
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初923号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1983年7月12日生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日19时50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏A8XXXX小型轿车行驶至本区卫清西路学府路东约11米处发生交通事故被民警当场查获。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人胥某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表、案发及侦破经过、工作情况及调取的被告人李某的驾驶证信息及驾驶的车辆信息，户籍人员基本信息，被告人李某到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十四日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1565号之一 申请执行人：罗树平，男，1977年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李本军，男，1972年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 我院在执行罗树平申请执行李本军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为41423.2元，执行费521元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。执行人与申请执行人罗树平达成和解长期履行协议，约定2020年1月10日前支付给申请执行人6423.2元，余款从2月份开始每个月支付5000元给申请执行人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人罗树平之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周渝浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9904号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王中华，女，1984年5月11日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王中华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王中华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王中华偿还的款项3519.24元；2.请求判令王中华向融易购公司支付资金占用费，以2526元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王中华为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王中华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王中华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王中华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王中华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王中华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王中华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王中华或通过以上方式送达。协议签署后，王中华收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，王中华每月还款金额842元，还款期数6期。但王中华在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为王中华代偿3519.24元。王中华未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王中华为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王中华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王中华收取服务费用。王中华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还842元、分6期还清。同日，王中华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王中华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王中华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王中华、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王中华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王中华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王中华的银行账户中。根据约定，王中华每月还款金额842元，还款期数6期。但王中华在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王中华在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王中华还款3519.24元。此款包含本金2526元，利息及各项费用993.24元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王中华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王中华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王中华未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王中华应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王中华违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王中华每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王中华主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王中华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3519.24元；二、被告王中华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2526元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王中华负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，系该行职员。被执行人:杨森林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县罗溪乡坪源村长垅里6号。现住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人杨森林（2017）赣0423民初1103号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人杨森林发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨森林履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨森林无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨森林无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨森林无工商登记信息；所以，被执行人杨森林经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨森林发布限制高消费令，并将被执行人杨森林纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨森林无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨森林的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人杨森林的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人杨森林无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨森林有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4243.79元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额4243.79元及利息。本院认为，被执行人杨森林经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初735号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡晓辉，男，汉族，1977年4月5日出生，出生地安徽省庐江县，大专文化程度，原浙江菜鸟供应链管理有限公司资深运营专员，住安徽省庐江县。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人胡晓辉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人胡晓辉及其辩护人刘志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：被告人胡晓辉作为浙江菜鸟供应链管理有限公司派驻在菜鸟某物流园区的甲方物业负责人，其在菜鸟某物流园区工作期间，利用其手中管理园区内乙方上海某物业经营管理有限公司（以下简称“某物业”）以及监督乙方某物业对园区内丙方租户进行管理等权利，利用职务之便向他人索取贿赂。 2018年6月，被告人胡晓辉利用其职务之便，以购房借款的名义，向菜鸟某物流园区内的乙方某物业经理储某索要贿赂人民币5万元。 2018年6月，被告人胡晓辉利用其职务之便，以购房借款的名义，向菜鸟某物流园区内的丙方超市租户林某1索要贿赂人民币5万元。 案发后，被告人胡晓辉亲属已代为将全部赃款退还储某、林某1。 公诉机关建议判处被告人胡晓辉有期徒刑八个月。 上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理中亦无异议，并有证人易某、董某、林某1、林某2、储某、张某、马某、盛某的证言，扣押决定书、清单及照片、营业执照、工作职责说明、劳工合同、租赁合同、合作协议、物业管理服务合同、银行交易明细清单、不动产权证、买卖合同、收条、手机截图、委托书、户籍证明，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓辉作为浙江菜鸟供应链管理有限公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓辉自愿认罪认罚，且其亲属能够代为退还全部赃款，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡晓辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周燕芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7395号 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨万军，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂丰华种禽有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩村，统一社会信用代码：91371302751758234T。 法定代表人：杨万军，总经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债1050000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19867号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：唐克强，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省丰城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行唐克强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金21018.69元及利息、罚息、复利；负担案件受理费450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5543号原告：樊炳远，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈伟芬，女，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王亚芬，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告樊炳远与被告沈伟芬、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告樊炳远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊炳远撤回起诉处理。审判员  王超文二〇一九年十一月八日法官助理宋莉欢书记员宋佩尔?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3135号原告李春桂，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人周x，系原告妻子。被告金仲水，男，汉族，住江西省乐平市。委托代理人徐亮晶，系乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告李春桂诉被告金仲水财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周方、被告金仲水及其委托代理人徐亮晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日在李x处购买了小鸡共计3720只，价值7608元。原告将小鸡全部放置在自己的养鸡场内饲养。不料被告金x偷偷将养鸡场的下水口堵塞，2019年7月13日晚下大雨，次日早上，发现养鸡场内的小鸡全部被淹死了。原告所饲养的小鸡花费了人工饲养费、运输费，同时因被告堵塞下水口，还造成了取暖器、烽火炉、煤球、谷壳等损失。被告的行为侵害了原告的利益，造成原告的损失，应当依法赔偿，经司法所、派出所调解，被告均逃避赔偿，为此诉至法院，请法院依法裁判，1、调解或判决被告赔偿原告经济损失9579元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、潘x等人三人签字说明的证明一份。2、后港镇调解委员会的告知书一份；3、财产损害清单一份；4、调解时现场照片6张；5、潘x等三人举证的事情经过一份；6、派出所调解经过证据,在派出所未拿来。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由为：一、被答辩人李x9579元小鸡死亡及价值的事实，没有证据证实。被答辩人没有提交相关部门鉴定的死亡事实即价值的结论，只有证人证言及图片，且证人未出庭，不能达到证明作用。二、答辩人未堵水管，即使有人堵水管，小鸡的死亡也不能由堵水管的人承担。三、被答辩人在其投放鸡的旁边，禁靠的地方养鱼，在出水的地方安放了网纱，垃圾堵死了网，放小鸡的地方的水肯定流不出，无形中造成小鸡的死亡。被告向本院提交了一份周x等人签字证明一份，拟证明原告养鸡场被淹与被告无关。经审理查明，原告于2019年7月10日在李x处购买小鸡3720只放置在自己的养鸡场内饲养，2019年7月13日晚下大雨，到第二天早上原告发现养鸡场内的小鸡全部被淹死。原告认为小鸡被淹与被告堵塞养鸡场的下水口有关，故要求被告赔偿小鸡以及其他相关损失共计9579元，经司法所和派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿。另查明，被告虽在庭审时未承认其将下水管堵塞，但是经本院核实，原、被告在乐平市后港镇调解委员会调解时，被告自诉其在一年前将老红砖厂的水沟进行堵塞，以便用于囤积水用于干旱时使用，结果李x放在老红砖厂养了小鸡，他不知情，造成下大雨时，积水无处正常排泄，将小鸡淹死。即被告有承认其堵塞下水管道的事实。上述事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系走亲戚的人，两家本应和睦相处、互谅互让。但双方却因小鸡一事发生矛盾，且无法达成一致的调解意见。原告认为被告因堵塞下水管导致鸡棚被淹，小鸡死亡，给其造成了一定的财产损失。但原告提供的证据仅证明被告因堵塞下水管对小鸡被淹有一定的可能性，没有直接证据证明因被告的过错引发原告的小鸡死亡。本案被告庭审时虽未承认有堵塞下水管道的事实，但在原告起诉前，被告在后港镇调解时有承认堵塞下水管，从常理上来讲，被告为了囤积用水而将下水管堵塞，虽有一定的过错，但也并不必然导致原告养鸡场内的小鸡死亡。同时原告在饲养小鸡的过程中，没有做好看管防护工作，未尽充分的注意义务，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价补偿以及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定。本案原告起诉要求被告赔偿其经济损失，为此，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告损失的问题，因原告确有购买小鸡饲养，且因大雨无法排泄被淹死亡，为证实小鸡的损失，原告向本院提供了卖鸡苗人李x手写的7608元金额清单，但并不是正式的票据，且李x未出庭，被告也不予认可，因此该手写清单本院不予认定。因原告小鸡金额较小，评估、鉴定费用过高，容易造成过度增加诉讼成本。原、被告当事人在庭审时对原告的损失都不要求鉴定，请求本院予以酌定。因此对原告购买小鸡的费用按照市场行情酌情认定为7000元。关于原告诉请的取暖器、蜂窝炉、饲料、煤球等损失，原告没有提供相应的证据证明数额，本院酌定600元。考虑到双方当事人之间的关系，本案损害的数额不是很大，双方应该互谅互让，不要纠结太深，共同维护和谐文明的邻里关系。从村委会到司法所协调，再到公安派出所报案，再到法院诉讼，可谓浪费双方时间及成本。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应赔偿原告财物损失共计人民币3800元，限判决书生效后十日内付清。二、原告的其他损失由原告自理。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计币为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月一日书记员  何佳瑶
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审124号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李孝宽。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年10月29日作出的尉国土罚（2018）96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年10月29日作出的尉国土罚（2018）96号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）96号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1980平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：伍仟玖佰肆拾圆整（5940元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保250号 申请人：江西艾唯科包装材料有限公司。 法定代表人：谢敏，系该公司总经理。 委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西振鑫印刷包装有限公司。 法定代表人：匡贤鑫，系该公司总经理。 本院在审理原告江西艾唯科包装材料有限公司与被告江西振鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西艾唯科包装材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江西振鑫印刷包装有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了太平财产保险有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西振鑫印刷包装有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇一九年十一月一日 书记员  肖诚慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12849号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈千国，男，1972年3月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈千国著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡夏晨 -??2?-
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4078号原告：时彩红，女，1973年8月17日出生，汉族，住涿州市。被告：时文桥，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告时彩红与被告时文桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告时彩红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时彩红撤诉。案件受理费1,665.0元（已减半收取）由原告负担。审判员  李慧春二〇一九年十一月二十日书记员  褚佳佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3007号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：雷斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐浪，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省。 原告富顺县上城物业有限公司与被告雷斌、唐浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4104号原告：黄牡丹，女，1937年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：章学如，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县，系原告外祖子女。被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告黄牡丹与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄牡丹的委托诉讼代理人章学如到庭参加诉讼。被告陈丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄牡丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽松偿还借款750000元并支付利息（以借款本金750000元为基数，自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告陈丽松向原告借款750000元，并出具借据一份，口头约定按月利率1%计息。经催讨，被告一直未偿还本金及利息。被告陈丽松未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告黄牡丹围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款75万元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告陈丽松未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，被告于2017年7月25日向原告出具借条一份，确认其向黄牡丹借款75万元。经催讨，未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告陈丽松向原告偿还借款750000元，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息问题。本案中，原告主张双方曾口头约定按照月利率1%计算，但原告未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的合理诉请，超出部分的不合理请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丽松于判决生效之日起十日内支付黄牡丹借款750000元（以750000元为基数，自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12725元，由黄牡丹负担1160元，由陈丽松负担11565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  陈红卫人民陪审员  吴志雷二〇一九年十一月十八日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7267号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，该公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王好，女，1955年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：岳向辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王好、岳向辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月一日法官助理张悦书记员张晔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9011号原告：李上过，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕智敏，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李上过与被告吕智敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李上过到庭参加诉讼，被告吕智敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上过向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕智敏支付棉纱货款26万元及利息（以26万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告向原告购买再生棉纱货款共计32万元。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告仅支付部分货款，尚欠26万元，经原告多次催讨，被告未予支付，故原告提起本案诉讼。被告吕智敏未作答辩也未提交证据材料。原告李上过向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、微信聊天记录，被告结欠货款的事实；4、当庭提交银行转账记录，证明被告偿还部分货款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买棉纱。2018年2月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款32万元。审理过程中，原告自认被告在欠条出具后已累计偿还6万元，剩余货款尚未支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款26万元事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕智敏于判决生效后十日内支付李上过货款26万元（以26万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由吕智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月十四日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9454号 申请执行人：李玉燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕永恒，男，1982年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李玉燕与被执行人毕永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕永恒应向申请执行人李玉燕支付163610元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法查封被执行人毕永恒的号牌为冀Ｔ×××××的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢耀梁
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初440号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王文杰，男，1990年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因殴打他人，于2015年5月14日被潢川县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因盗窃行为，于2019年5月31日被潢川县公安局行政拘留十五日，因本案同年6月15日被潢川县公安局取保候审，8月15日被刑事拘留，8月27日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】229号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日4时32分，被告人王文杰在潢川县三环路星辰网吧上网，趁吧台无人之机，将吧台抽屉内一部苹果5S手机、一部苹果6SPLUS手机及现金约600元盗走。经潢川县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2169元。该手机现已追退失主。被告人王文杰于2019年5月30日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文杰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王文杰拘役四至五个月，并处罚金1000-2000元。公诉机关提交了物证、书证、扣押物品清单、被害人陈述、视听资料、被告人王文杰的供述等证据证实。被告人王文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文杰因盗窃于2019年5月30日被抓获，次日被潢川县公安局行政拘留十五日，该十五日已执行完毕。潢川县三环路星辰网吧负责人为向海军。本院认为，被告人王文杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王文杰因盗窃所处的行政处罚可作抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王文杰退赔被害人向海军人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年十一月二十八日书记员  王登辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴发，男，1951年8月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市公用事业局，住所地邵阳市宝庆东路1248号。法定代表人：李新启，该局局长。委托诉讼代理人：曾忠瑜，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈凯，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市经济开发区大兴路与高新路路口邵阳扬子巴士有限公司办公楼。法定代表人：戈永海，该公司董事长。再审申请人周兴发因与被申请人邵阳市公用事业局、邵阳扬子巴士有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴发向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人各项损失共计960878.91元。事实和理由:申请人在1980年与原邵阳市公共汽车公司形成劳动关系，申请人的履历材料,评定岗位技能和学历材料,以及招工、录用、工资等材料均为人事档案内容,原邵阳市公共汽车公司有义务整理立卷,保持档案完整,且原邵阳市公共汽车公司不能证明将申请人的档案移交至有关劳动部门的证明,邵阳市公用事业局作为原邵阳市公共汽车公司的上级主管部门对申请人档案的丢失应当承担相应责任。原判认定申请人要求两名被申请人承担档案遗失的赔偿责任缺乏事实错误，且邵阳市公用事业局是否丢失了档案,丢失了哪些档案,应由邵阳市公用事业局与原邵阳市公共汽车汽车公司承担举证责任,而不是由周兴发承担举证责任。本案一审开庭时并没有对给予周兴发除名处分决定进行质证,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,人民法院应当再审。两被申请人未妥善保管申请人档案导致申请人不能办理社保并领取养老金,给申请人造成了不可逆转的损失,应给予申请人相应赔偿。特申请再审,以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，周兴发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1318号申请人:魏明星,男,1971年4月3日生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人:任炜,男,1990年11月13日生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人魏明星与被执行人任伟劳动争议一案中，巫山县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0237民初1932号民事判决书已发生法律效力。被执行人任伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏明星于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1318号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1932号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李蜀鄂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初714号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人路某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区杨士乡。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）622号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日10时许，在沈阳市于洪区沈大路某楼附近，被告人路某在沈阳市于洪区迎宾路街道勤务区大队执勤过程中与被害人陈某某因占道经营一事发生争执。后被告人路某用拳脚将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某左肱骨粉碎性骨折伴左肩锁关节半脱位的损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，双眼损伤程度为轻微伤。 2019年8月14日，被告人路某经电话传唤至公安机关。 另查明，本案在审理过程中被告人路某家属已赔偿被害人陈某某经济损并取得其谅解。 上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人徐某、王某某、汪某等人的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人路某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人路某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈玉红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张翠萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5013号 原告：宁波市奉化百灿装潢店，住所地：宁波市奉化区大成东路1170号。 经营者：许伯灿。 被告：蔡吉云，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化百灿装潢店与被告蔡吉云买卖合同纠纷一案，2019年9月20日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化百灿装潢店的经营者许伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化百灿装潢店以被告蔡吉云未支付货款为由，请求法院判令：被告蔡吉云支付装修材料款42663元。被告蔡吉云未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 被告承包他人房屋装潢的工程，因需购买房屋装潢的材料，向原告购买。2017年12月至2018年11月期间，被告因房屋装潢的需要到原告处购买房屋装潢材料，先后多次在原告处赊购，2018年11月22日，被告出具给原告欠一份，共计欠42663元。之后，经原告催讨未果，遂诉诸本院。 以上事实有原告提供的销货清单、欠条及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。为此，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡吉云在本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化百灿装潢店货款42663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告蔡吉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年十一月十一日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3650号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈学锋，男，1985年4月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，无业，住襄樊市襄阳区***********。公民身份号码：420************517。曾因盗窃罪于2016年6月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年10月3日刑满释放；又因盗窃罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3535号起诉书指控被告人陈学锋犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月27日1时许,被告人陈学锋流窜至东莞市************巷21号一楼的楼梯间,盗走被害人黄杰的停放在该处的一辆金色雅迪牌电动车(估价值1620元),作案得逞后逃离现场。2019年7月2日陈学锋于长安镇咸西社区安联网吧被公安机关抓获。破案后，电动车无法缴回。以上事实，被告人陈学锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈学锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈学锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学锋系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈学锋判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈学锋在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄杰1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初583号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人彭贤东，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2017年5月22日被重庆市开州区公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2003年8月27日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪，于2005年11月17日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被重庆市开州区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，同月28日被重庆市开州区公安局强制隔离戒毒二年，同月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月7日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人彭贤东犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日上午，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人彭贤东向其购买毒品。同日14时许被告人彭贤东在重庆市开州区“XX门市”内，卖给陈某某甲基苯丙胺(冰毒)一小袋及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一颗，收取毒资人民币300元。交易完成后，二人均被民警现场查获。民警从陈某某处查获甲基苯丙胺0.329克、甲基苯丙胺片剂0.097克，从彭贤东处查获人民币300元。后民警将彭贤东带至重庆市开州区公安局禁毒支队办案区，在彭贤东的鞋内查获甲基苯丙胺1.795克、甲基苯丙胺片剂0.712克。 被告人彭贤东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人彭贤东违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.933克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭贤东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭贤东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭贤东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人彭贤东有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭贤东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭贤东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭贤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年5月29日止。） 二、对扣押在案的重2.124克甲基苯丙胺、0.809克甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁。 三、追缴被告人彭贤东违法所得人民币300元，上缴国库。 以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅二○一九年十一月二十七日 法官助理 李      红      亮 书 记 员 屈      海      亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14898号原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：曹红菊，经理。委托诉讼代理人：夏伟伟。被告：杨永昌，男，1955年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：陆华。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告杨永昌、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请撤回对被告杨永昌、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告杨永昌、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回对被告杨永昌、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  蒋慧二〇一九年十一月一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3855号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：焦清霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：焦会霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住樊城区，系焦清霞妹妹。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人焦清霞、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院申请撤回对焦清霞、强恒公司上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇一九年十一月二十一日书记员  周宇昂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢367号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人赵积红，该行行长。 被执行人贵州明圆贸易有限公司，地址在本市云岩区宅吉小区金仓路23号。 法定代表人何代华，该公司经理。 被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司，地址在贵阳市民权路天洋大厦二楼。 法定代表人何代华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民商初字第88号民事判决书，已向被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币12000000元及利息、罚息（借款合同期内按照月利率千分之7.65的标准，合同期限届满后按照月利率千分之7.65上浮50%的标准，自2010年12月23日起计算至借款本金还清时止，利随本清），支付律师费203469元，支付违约金1200000元，并承担案件受理费142775元（包含保全费），执行费80946元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民商初字第88号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州日月圆房屋开发有限公司、贵州明圆贸易有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4889号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人兰峰，男，1954年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被执行人曾洁、兰峰借款合同纠纷的（2018）赣0502民初92号民事判决一案中，因被执行人曾洁、兰峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾洁、兰峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3432113元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十九日书记员  黎 青
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1134号 原告：米易县添碧门窗店，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家村八组42号，统一社会信用代码92510421MA64LRN572。 经营者：钟天碧，女，1965年8月23日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。 被告：严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 原告米易县添碧门窗店与被告严仕开定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告米易县添碧门窗店的经营者钟天碧到庭参加诉讼，被告严仕开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县添碧门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告严仕开请原告为其定作龙潭溶洞门口的货架，共计27000元。被告于2018年11月1日出具欠条一张，承诺于2019年2月2日前付清此款。但该款至今未支付。 被告严仕开未到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面答辩状，承认原告米易县添碧门窗店提出的全部诉讼请求，但其现无能力支付原告货款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告严仕开承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由严仕开于本判决生效之日起十日内支付米易县添碧门窗店货款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由严仕开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李波
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执863号申请执行人：邱红，女，1981年12月23日出生，汉族。申请执行人：刘洁，男，1980年3月10日出生，汉族。被执行人：程思维，男，1995年9月16日出生，汉族。本院受理邱红、刘洁申请执行程思维买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1054号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人程思维银行存款人民币135000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十一月十一日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3184号之一申请执行人：丁徐新，男，汉族，1981年5月1日生，住泰兴市。被执行人：蒋新碗，男，汉族，1980年2月23日生，住泰兴市。关于申请执行人丁徐新与被执行人蒋新碗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏1283民初11361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人、被执行人口头达成的苏Ｍ×××××汽车买卖合同；被执行人蒋新碗于本判决生效后十日内给付申请执行人丁徐新35110元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费678元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋新碗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月24日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋新碗名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年9月6日，本院依法将被执行人蒋新碗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋新碗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋新碗的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11361号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  黄 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6580号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余昌彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告余昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐显存，女，1989年9月21出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖成军，男，1991年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。一审被告、二审被上诉人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。法定代表人：蔡新隆。再审申请人唐显存因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）、肖成军、尹斌、一审被告、二审被上诉人衡阳市景钦建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐显存申请再审称，依法撤销原一、二审判决，依法改判由被申请人承担70%的赔偿责任；本案一、二审及再审的诉讼费用依法由法院核定。事实与理由：原审责任划分明显错误。涉案《道路交通事故认定书》虽然对事故责任进行了划分，但是不能作为本案赔偿责任分配的唯一依据。本案肇事车辆超速行驶，且制动性能严重不符合技术标准，具有严重的安全隐患，对道路交通安全构成了严重威胁，是导致涉案交通事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。陈鹏旭驾车转弯时未让重型车先行，是导致涉案交通事故发生的次要原因。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队就涉案交通事故作出了衡公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》,认定肖成军与案外人陈鹏旭负同等责任,唐显存及其女儿陈星彤在此事故中不承担责任。原一审法院据此认定肖成军与案外人陈鹏旭可依照交通事故责任认定书中的责任比例，按照同等责任承担对唐显存的赔偿责任。一审判决作出之后再审申请人唐显存未提起上诉，表明再审申请人唐显存接受和服从原一审判决结果，对自己是否继续二审诉讼的权利进行了处分。而本案原二审判决的结果为维持原一审判决，该结果并未减少再审申请人唐显存应获得的赔偿数额，现再审申请人唐显存主张原审责任划分错误，要求依法改判由被申请人承担70%的赔偿责任，依法不应予以支持。综上所述，再审申请人唐显存的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐显存的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11521号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：孙梅轩，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1082号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐乐，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人方建江、鲁俊伟，系浙江泽大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人徐乐犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐乐及其辩护人鲁俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年4月，被告人徐乐使用购得的多个京东账号，在京东网上购买商品后以虚假的物流信息申请“闪电退款”，并将所得商品出售，共计骗得退款人民币4.6万余元。2019年7月25日，徐乐在江西省丰城市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、交易、退款记录、手机等书证物证；被告人徐乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐乐到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐乐在家属帮助下能够退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据被告人徐乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位；扣押在案的犯罪工具iphone牌手机一部予以没收。徐乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2817号原告：王平，男，1968年4月20日生，汉族，住息县。被告：吴玉，男，1971年8月11日生，汉族，住息县。原告王平与被告吴玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告款16700元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告从原告处购买家具一套，价值16700元，被告于2017年11月26日为原告出具欠条一张，并承诺该欠款于2017年春节前一次性付清。然而被告言而无信，拒不还款，虽经原告多次追要，被告多是以种种理由推诿至今。无奈，特诉至法院，望法院通过审理查明事实，依法判如上诉请。被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年，被告吴玉从原告王平处购买家具，经双方结算，被告吴玉向原告出具欠条一份。内容为“今欠到王平家具款壹万陆仟柒佰元整（16700.00），欠款人：吴玉，2017年11月26号，于2017年春节前一次性付清”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。2019年5月8日，原告王平起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告要求被告吴玉支付家具款16700元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告主张欠款利息，因本案系买卖合同关系，根据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴玉于本判决生效之日起十日内向原告王平支付家具款16700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，由被告吴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终327号上诉人（原审被告）牛海娥，女，1980年8月8日出生，住南阳市镇平县。被上诉人（原审原告）刘荷燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人牛海娥与被上诉人刘荷燕民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8340号之一民事裁定，向本院提起上诉。牛海娥上诉称，被告经常居住地和借款行为发生地均在南阳市宛城区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，接受货币一方就是贷款方，此时贷款方所在地即刘荷燕住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人经常居住地的南阳市宛城区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在刘荷燕选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李远书记员王平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13254号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高进，男，1973年4月9日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李琼菊，女，1974年7月24日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高进、李琼菊、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫成，男，1981年10月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光保险辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7号。负责人：李洪斌，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：彭宁宁，女，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人李卫成因与被申请人阳光保险辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、彭宁宁财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫成申请再审称，（一）原判认定阳光保险公司已对免责条款进行明确告知和说明错误。如果认定保险人对投保人尽到了免责条款明确告知和说明的义务，除有投保人签字确认外，还应由保险人提供将保险条款交与投保人，将免责条款对投保人进行明确告知和说明的录音、录像或投保人自行书写承认的保险人已经明确告知和说明的书面材料等予以佐证。保险人怠于履行义务，在发生保险事故后拒绝赔偿，其拒绝对损失情况予以共同核定，是造成申请人未能提供双方认可的车辆维修清单和评估报告的主要原因。（二）中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除部分第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，与“因暴雨导致的车辆损失应由保险人予以赔偿”的条款相矛盾。按照合理解释该约定，应不包括因暴雨原因造成的发动机进水后导致发动机损坏这种情形，而本案申请人与被申请人对因暴雨致车辆损失的事实并无异议。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，本案彭宁宁所有的奥迪轿车，在朝阳市遇强降雨时，强行通过积水路面，造成该车发动机被水淹受损的事故。该车在阳光保险公司投保了机动车商业保险，在被保险人声明中载明保险人已通过书面形式向被保险人投保险种所适用的条款，且对其中免除保险人责任的条款向本人作了书面明确说明，彭宁宁在声明上签名确认了上述内容。在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除部分第十条第八项：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。后该车辆卖给李卫成，其有权向阳光保险公司主张合同权利，但不能超出彭宁宁依法应享有的保险合同权利。因李卫成委托的评估机构不具有车辆定损的资质，其出具的评估报告不属于有效证据，原判驳回李卫成要求阳光保险公司支付其保险赔偿金、鉴定费的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫成的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5495号罪犯周大叙，男，1972年7月2日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)惠刑二初字第0190号刑事判决，认定被告人周大叙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周大叙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大叙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周大叙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大叙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周大叙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢183号申请执行人：陈耀平，男，1975年2月11日生，汉族，济南华夏鼎诚典当有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：高乐庭，男，1974年9月14日生，汉族，工作单位不详，住济南市章丘区，申请执行人陈耀平与被执行人高乐庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3819号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀平借款88308元。二、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平利息：以88308元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.88%计算。三、被告高乐庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平违约金：以88308元为基数，自2017年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率0.12%计算（以不超过9000元为限）。四、原告陈耀平对抵押的车牌号为鲁Ａ×××××小型越野客车享有优先受偿权。五、驳回原告陈耀平的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、保全费1070元，由被告高乐庭负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  郝雅萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21383号原告：吕江伟，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海卧凤亭美容有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴国强，总经理。委托诉讼代理人：殷玉杰，男。原告吕江伟与被告上海卧凤亭美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，现原告吕江伟向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕江伟撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十一月十九日书记员  沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。