wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初242号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人喜士旺，男，1988年12月2日生，公民身份号码XXX，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年9月23日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2019年11月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人任秀萍、王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年9月10日7时许，被告人喜士旺驾驶白色大众牌小型轿车沿永宁县葡萄长廊由南向北行驶，行驶至玉泉营路口向西左转弯时，与沿葡萄长廊西侧非机动车道由北向南朱某某驾驶的小刀牌两轮电动车（车载朱某某儿子郑某某）相撞，发生致朱某某、郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。郑某某经永宁县人民医院抢救无效于2019年9月10日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某应系交通事故致颅脑、胸部复合性损伤死亡，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人喜士旺负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人喜士旺将被害人朱某某、郑某某送往永宁县人民医院治疗，并主动报警，到案后如实供述所犯罪行。被告人喜士旺赔偿被害人及其家属经济损失共计794000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为被告人喜士旺犯交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解。建议判处被告人喜士旺有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人喜士旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人喜士旺无前科、劣迹，具有自首情节，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人喜士旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再266号原审原告：孔祥明，男，1981年6月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：沈汝生，男，1957年2月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告孔祥明与原审被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第2559号民事判决书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定作出（2019）苏1102民监226号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孔祥明诉称：被告沈汝生于2013年7月6日向原告借款3万元并出具借条一张，言明2013年9月5日归还，到期后被告一直未归还。原审原告孔祥明向本院起诉请求：判令被告沈汝生立即返还借款3万元；判令诉讼费由被告承担。原审被告沈汝生在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。本院于2014年1月17日作出判决。本院再审中查明：本案中的原审原告孔祥明具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第2559号民事判决书；二、驳回原告孔祥明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 卞正鲁审判员 施纪怀二〇一九年十一月三十日书记员 李 慧
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初245号公诉机关隆化县人民检察院。被告人卜某某。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某2、王某3、王某1向本院提起附带民事诉讼，于2019年9月30日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员陈春利出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人王东华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日，卜某某驾驶京Ａ×××××(冀Ｂ×××××)号重型半挂车，沿隆化县352号省道由西向东行驶，当日11时45分许，行驶至15KM+600M路段向道路北侧发生侧滑，侧滑后（冀Ｂ×××××）号挂车滑过道路中心线，在对向车道与超越王某1驾驶的“美时达”牌电动三轮车后驶回原车道的王某4驾驶承载孙某、马某、王某2、王某5的京Ｐ×××××号小型轿车相刮碰，刮碰后京Ｐ×××××号小型轿车失控又与由东向西行驶王某1驾驶的“美时达”三轮电动车相撞，碰撞后两车分别驶出道路，造成王某4、孙某当场死亡，马某、王某2、王某5、王某1受伤，王某5经隆化县医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的交通事故。被告人卜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已给付死者的丧葬费、伤者的医疗费十五万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了卜某某的供述，被害人王某1、马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后积极报警，并在现场等候，属自首；其亲属已赔偿了死者亲属的损失，取得了谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人卜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王东华提出的辩护意见是，被告人卜某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；其自愿认罪，积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。辩护人为支持自己的意见，当庭出示了协议书、谅解书及收款条等证据。经审理查明，2019年7月5日，卜某某驾驶京Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿隆化县352号省道由西向东行驶。当日11时45分许，行驶至15KM+600M路段向道路北侧发生侧滑，侧滑后冀Ｂ×××××号挂车滑过道路中心线，在对向车道与超越王某1驾驶的电动三轮车后又驶回原车道的王某4驾驶的承载孙某、马某、王某2、王某5的京Ｐ×××××号小型轿车相刮碰，后京Ｐ×××××号小型轿车失控与王某1驾驶的三轮电动车相撞，碰撞后两车分别驶出道路，造成王某4、孙某当场死亡，马某、王某2、王某5、王某1受伤，三车不同程度损坏的交通事故。王某5经隆化县医院抢救无效后死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，被告人卜某某负此次事故的主要责任，王某4负此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人主动向公安机关报案。在诉讼过程中，被告人卜某某的亲属与被害人及死者亲属达成了和解协议，赔偿了被害人及死者亲属的全部经济损失，被害人及死者亲属对卜某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卜某某的供述，被害人王某1、马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，被告人户籍证明，协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，遇雨天道路湿滑路段及途经弯道容易发生危险的路段时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致三人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的对被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其到案后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人及死者亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王南楠
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民初3921号申请人：高恩宗，男，汉族。被申请人:范忠卫（范中伟），男，汉族。被申请人：魏鲁娟，女，汉族。申请人高恩宗与被申请人范忠卫、魏鲁娟承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斐斐二〇一九年十一月二十五日书记员  赵海波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1261号申请人：海门市金信融资担保有限公司,住海门市,法定代表人:沈益兵,机构代码:91320684696790417M。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：杨卫，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门顺彩家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684598648759J），住所地江苏省海门市。法定代表人：顾凤祥。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾艳，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆凌云，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人杨卫、海门顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥、顾艳、陆凌云追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四书记员  李均帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3300号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市秦淮区。代表人:田耕，总经理。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李本冲，男，1968年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋定才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3746号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人宋定才偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金98759.68元及利息、滞纳金（违约金）（截至2017年9月27日的利息为14753.96元，滞纳金（违约金）为5000元；自2017年9月28日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、案件受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结被执行人名下公积金账户32×××89,；6、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终291号上诉人(原审被告)：重庆博通建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路118号，统一社会信用代码91500236778493918N。法定代表人：徐益平，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，系该行行长。被上诉人(原审被告)：陈光明，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：徐益平，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：蒋宗琳，女，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆博通建筑劳务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行、陈光明、徐益平、蒋宗琳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆博通建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行签订的《流动资金借款合同》明确约定管辖地为贷款人所在地人民法院，上诉人认为合同中约定的贷款人应为中国农业银行重庆市分行，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行并不是合同中的贷款人，所以贷款人所在地为重庆市渝北区，即重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称农行奉节支行)与上诉人重庆博通建筑劳务有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中第6.8.1条载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第(1)种方式解决：(1)向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。该约定中的“贷款人”为农行奉节支行。农行奉节支行的住所地位于重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆博通建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆博通建筑劳务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十一日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2761号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘召，男，1995年8月29日生，汉族，居民，住湖北省大悟县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘召缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告人刘召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2023年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11476号上诉人（原审原告）：沈阳榴莲科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：李寅寅，女，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人沈阳榴莲科技有限公司因与被上诉人王欢、李寅寅房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳榴莲科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审；2.诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠物业费导致物业公司于2018年7月20日将租赁房屋电表箱上锁贴封条，于物业控制台关闭房屋电闸，停止供电，我方无法继续使用租赁房屋，按照合同约定，被上诉人应返还剩余租金、押金并赔偿损失。我方已提交物业公司催费通知、电表箱被封死及电表箱余额的现场照片、录像及通话录音予以证明。王欢、李寅寅未答辩。沈阳榴莲科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还剩余租金105,555.56元，并赔偿原告一个月租金31,666.67元；2.被告返还押金40,000元；3.被告支付原告损失赔偿金28,712.81元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，林琳现系沈阳榴莲科技有限公司的法定代表人，原告沈阳榴莲科技有限公司在成立前，以林琳名义与被告王欢、李寅寅于2018年3月29日签订房屋租赁协议。约定二被告（甲方）将其位于沈阳市浑南区的房屋租赁给原告（乙方）使用，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，年租金380,000元，每6个月支付一次租金，首付租金190,000元；费用的划分，进住前双方须结清陈欠，乙方进住后的水电煤气电话、有线、卫生等费用由乙方负责，采暖费、物业费由甲方承担，乙方需向甲方交纳押金40,000元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。违约责任：甲方违约，应返还乙方剩余款项（房屋租金、宽带费、水电费、煤气费、有线费等）及押金，另须赔偿乙方一个月房屋租金。乙方违约时，乙方应结清陈欠，并赔偿甲方一个月房屋租金作为乙方违约金，甲方将剩余款项（房屋租金、宽带费、水电费、煤气费、有线费等）返还乙方。合同签订后林琳于2018年3月29日转账给被告王欢40,000元，于4月3日转账给王欢100,000元。被告王欢出具收条（租房）40,000元、190,000元的各一份，原告并在该房屋上注册成立了沈阳榴莲科技有限公司。2018年4月16日因二被告拖欠物业费，所在物业公司（沈阳和瑞物业有限公司）下达缴费通知单及催缴通知，并于2018年7月20日沈阳和瑞物业有限公司将上述房屋电表箱上锁并贴封条（标注：有电危险私自开启后果自负）。原告以二被告未缴纳物业费，物业公司将电表箱上锁并贴封断电无法经营，于2018年9月3日搬出承租房屋。一审认为，原、被告签订的房屋租赁合同，其内容符合法律规定，合法有效。关于原告要求返还租金，被告欠缴物业费，是否构成违约。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。业主拖欠物业费，并不影响业主正常使用房屋的实体权利。原告提供的（2018）辽0112民初8678号民事判决书，足以证明对二被告所欠物业费物业公司未进行断电，未造成原告无法经营的事实发生，二被告欠缴物业费，未对原告承租房屋所经营造成直接损失。原告提供的现有证据均无法证明因被告拖欠物业费导致承租房屋停电不能正常使用，原告未行使解除权，故解除条件不成就。现原、被告双方租赁合同至今未解除，故本院对要求返还租金及赔偿损失的请求不予支持。关于原告要求被告返还押金的请求，根据合同约定，押金退还的前提条件是双方解除合同后对陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。现原、被告租赁合同尚未解除合同，不符合退还条件，故原告要求二被告返还押金的请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳榴莲科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4389元，公告费800元，由原告沈阳榴莲科技有限公司负担。二审期间，上诉人提交录音录像，证明租赁房屋确实处于断电状态，该断电状态并非我方拖欠电费造成的，两段录音证明其中与物业公司的语音证明物业公司给租赁房屋断电，是因为被上诉人欠缴物业费，由物业公司对租赁房屋在物业控制后台切断供电，与房东录音可以证明房东承认已经拖欠物业费的事实，承诺承担给我方造成的一切损失。和房东录音时间是2018年6月30日，和物业公司录音时间是2018年7月21日。录像时间是2018年8月。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳榴莲科技有限公司在成立前，以林琳名义与王欢、李寅寅于2018年3月29日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人提出被上诉人拖欠物业费导致物业公司于2018年7月20日将租赁房屋电表箱上锁贴封条，于物业控制台关闭房屋电闸，停止供电，我方无法继续使用租赁房屋，按照合同约定，被上诉人应返还剩余租金、押金并赔偿损失的问题，上诉人提出诉讼请求的依据是被上诉人拖欠物业费导致物业公司停止供电，因2018年10月24日作出的（2018）辽0112民初8678号民事判决中，一审法院以上诉人未提供证据证明沈阳和瑞物业有限公司强制断电的事实发生为由，驳回了上诉人要求沈阳和瑞物业有限公司恢复供电并赔偿损失的诉讼请求，对该判决上诉人并未提出上诉，且上诉人主张其于该案判决作出前即2018年9月3日搬出承租房屋，并于2018年9月20日提起本案诉讼，本院认为，依据生效判决的确认，结合本案中上诉人提交证据，无法证明物业公司存在强制断电行为，上诉人并未提出解除合同的诉讼请求，上诉人以物业公司强制断电为由要求被上诉人返还剩余租金和押金、赔偿损失不予支持。关于上诉人主张被上诉人在通话录音中承诺承担上诉人损失的问题，因无法核实该录音系上诉人与被上诉人所作出，通话内容中亦无明确表示承担上诉人损失，上诉人未提交其他证据加以证明，故对上诉人该项主张，不予支持。综上所述，上诉人沈阳榴莲科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4389元，由上诉人沈阳榴莲科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  朱闻天审判员  丁广昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更386号 罪犯李哲，男，1970年4月16日生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人李哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李哲服判。本院于2016年12月26日作出（2016）吉刑核50162507号刑事裁定，对被告人李哲的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李哲依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李哲死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  许宏伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执8830号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，职务：行长。 被执行人何刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住成都市青羊区。 中中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与何刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为692207.42元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人何刚名下位于玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期9栋0单元1-3楼1号房屋、位于高新区房屋，且其他权利人在上述房屋上均设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖金龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2901号申请执行人：江阴市云亭振兴轮胎商行，住所地江苏省江阴市。经营者：潘升权，男，1964年9月23日生，汉族，现暂住江苏省江阴市。被执行人：滕定飞，男，1991年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭振兴轮胎商行与被执行人滕定飞修理合同纠纷一案，申请执行人江阴市云亭振兴轮胎商行依据已生效的（2018）苏0281民初8312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕定飞给付19540元及诉讼费748元，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市新敔山社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢654号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人李强，该公司职员。被执行人：温海珍，女，1969年1月3日生，汉族，户籍地址浙江省平阳县。被执行人：徐州温氏包装实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人温海珍，该公司总经理。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人温海珍、徐州温氏包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年12月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5291246.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年1月至2019年11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商、保险等财产信息。被执行人名下位于贾汪区××××村房产及土地，本案申请执行人为抵押权人。本院在处置该房产及土地时，案外人提出执行异议，因异议程序尚未结束，本次执行程序暂无法继续处置。查封被执行人徐州温氏包装实业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．本院根据法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。4．2019年11月22日本院与申请人的委托代理人李强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十二日书记员 梁 媛
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审67号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：陈聚堂，男，1942年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第38号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人陈聚堂未经有权机关批准，于2018年3月开始在童××镇××村（小地名：石论）占用耕地177平方米建设房屋。占用土地的地类属一般耕地，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非经批准违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年6月6日作出汀国土资行罚字［2018］第38号《行政处罚决定书》并于次日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的177平方米土地，限十五内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年5月30日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向陈聚堂送达。被执行人陈聚堂未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年6月6日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字［2018］第38号《行政处罚决定书》，限被执行人陈聚堂于本裁定书送达之日起五日内拆除在童××镇××村（小地名：石论）非法占用土地177平方米建设的房屋，退还非法占用的177平方米土地。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴秋梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1872号申请执行人：孙友军，男，1965年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：孙水莲，女，1964年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县申请执行人孙友军与被执行人孙翰德、孙水莲的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2807号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项700000元及利息36400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。被执行人孙友军在他案有套房地产被拍卖，分配至本案执行款134331.50元，余款尚有929668.5元未执行到位。因申请人与被执行人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1872案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十一月十四日书记员  甘咏华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8497号原告：刘某1，男，1980年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某，男，1974年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘某1与被告刘某2、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告刘某2、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27880元及约定利息。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年11月，原告在公道翠湖天地装修新房，在原告处购得电器价值27880元，当时被告无现款支付，要求以借款方式向原告借款，双方立下字据一份。满一年后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推托。被告刘某2、被告王某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、欠账内容明细等证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告王某、被告刘某2向原告刘某1出具《借条》一张，内容为：“今由借款人刘某2、王某向刘某1借到人民币27780元整（贰万捌仟捌佰元整），预计一年内还清。超过一年按银行贷款利息支付本金加利息，超过两年按银行贷款利息两倍支付本金加利息，超过三年按四倍贷款利息支付加利息。本人已详细阅读，同意条款，借款人签字，手印：王某、刘某2”。该借条的左下角内容为“具体欠账内容见明细”。在该借条的背面记载内容为：“海尔冰箱×1=4500”、“西门子洗衣机×1=3600”、“格力×1台=5900”、“格力×3台=9480+1000”、“…×1台=1800+1800”、“海信彩电×1台=4800”，“31880元+1000”、“翠湖天地3号楼”。已还5000,16年2月7号。原告当庭陈述，两被告于2015年7月在原告经营的家电经营部购买海尔冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调四台、电视机三台，价款合计32880元，偿还5000元后，尚欠27880元。因两被告未偿还余款，经催要后，两被告向原告出具上述借条。本院认为,虽两被告以《借条》的形式向原告出具债权凭证，但根据原告当庭陈述及举证的《借条》中记载的内容“具体欠账内容见明细”及借条的背面内容，原、被告之间的债权纠纷并非民间借贷引起的，而是因购买家电引起，故本院确认双方之间系买卖合同关系。经双方结算，两被告确认欠原告的款项为27880元，原告据此要求两被告偿还27880元，有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告未按约定的期限履行还款义务，原告据此要求两被告按约分段支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。被告刘某2、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付欠款27880元及利息（以本金27880元为基数，自2018年11月12日起至2019年11月11日，按照同期银行贷款利率计算；以本金27880元为基数，自2019年11月12日起至2020年11月11日，按照同期银行贷款利率的二倍计算；以本金27880元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元,依法减半收取249元，由被告刘某2、王某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十一月十八日书记员  卜峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10040号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵永霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省邹城市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵永霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵永霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50849.02元，支付截至2019年6月3日的利息25113.27元、增值服务费30元、截至2016年12月31日的滞纳金907.50元，嗣后利息以50849.02元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为6222*******183。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵永霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*********1183。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月3日欠付信用卡本金50849.02元、利息25113.27元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金907.50元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金50849.02元、支付截至2019年6月3日的利息25113.27元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金907.50元，嗣后利息以50849.02元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赵永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2267号 原告：杜祖权，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王利群，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告杜祖权与被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祖权到庭参加诉讼，被告王利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜祖权向本院提出诉讼请求：判令王利群向杜祖权偿还借款本金420000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，杜祖权与王利群经朋友介绍认识。王利群以挖煤矿土方工程缺乏资金为由先后三次向杜祖权借款，分别是：2015年5月12日，杜祖权通过中国农业银行账户向王利群转账160000元另外加上现金5000元交于王利群，王利群收到上述借款后于当日向杜祖权出具一份借款165000元的借条；2015年5月18日，王利群再次向杜祖权借款55000元，王利群于2015年5月20日向杜祖权出具一份借款55000元的借条；2015年6月5日，王利群又向杜祖权借款200000元，并于当日向杜祖权出具一份200000元的借条。上述三笔借款总计420000元，双方未约定借款利息以及借款期限。王利群在前两次借款时口头承诺作为合作款项共同投资赚钱，实际上双方也未签订任何的合伙协议，王利群也没承包工程，该款项实际是作为借款出借给王利群。现经杜祖权催讨，王利群不予还款。 王利群未作答辩。 杜祖权向本院提交如下证据： 1.借条、中国农业银行股份有限公司银行交易明细各一份，证明王利群于2015年5月12日向杜祖权借款165000元的事实。 2.借条、中国农业银行股份有限公司银行交易明细各一份，证明王利群于2015年5月18日向杜祖权借款55000元的事实。 3.借条、中国农业银行股份有限公司银行交易明细各一份，证明王利群于2015年6月5日向杜祖权借款200000元的事实。 王利群未向本院提交证据。 对杜祖权所提供的证据，本院分析认证如下：证据1、2，2015年5月12日与2015年5月20日的借条中虽然有备注“合作款”字样，但从借条书写的“今借到杜祖权人民币壹拾陆万伍仟元整”、“今借到杜祖权人民币伍万伍仟元整”内容看，更符合杜祖权向王利群出借资金的借贷关系，杜祖权陈述在王利群向杜祖权出具借条并由杜祖权履行出借义务后，双方既未达成书面合伙协议，也未履行合作项目，现因王利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，经审查，该证据可证实杜祖权的主张。证据3，借条的内容、形式均合法，杜祖权已履行出借义务，故对杜祖权所要证明的内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如杜祖权所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王利群向杜祖权借款，有杜祖权向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，王利群未予还款，已构成违约，因此，杜祖权有权要求王利群偿还借款本金420000元。双方当事人在借条中未明确约定借款利息，现杜祖权要求王利群支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利群应于本判决生效之日起十日内向原告杜祖权偿还借款本金人民币420000元，并支付自2019年8月30日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3995号申请执行人：刘杰。被执行人：陈晓。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘杰与被执行人陈晓损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1692号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14765号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3829号申请执行人焦坤业与被执行人焦坤定房屋买卖合同纠纷一案，（2019）苏0104民初5274号民事判决已经生效，本院执行过程中已经按照该判决确定将南京市秦淮区银龙花园27幢一单元501室不动产产权登记至申请执行人焦坤业名下。至此，申请执行人焦坤业依据（2019）苏0104民初5274号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执900号之一申请执行人：郝清春，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:卫阳林，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。担保人：卫才国，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郝清春与被执行人卫阳林提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫阳林未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郝清春向本院申请执行。在执行过程中，2019年7月29日，卫才国向本院出具担保书，自愿为卫阳林拖欠郝清春赔偿款19695元提供担保，并保证在2019年10月1日内全部履行。本院认为，卫才国向本院出具担保卫阳林在约定期限内偿还郝清春赔偿款的承诺，是其真实意思的表示，该承诺形式合法，内容具体，符合相关法律规定。申请执行人郝清春申请执行担保人卫才国，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百七十一条、《最高人民法院关于关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：执行担保人卫才国在银行存款19695元或其他价值19695元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘长宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14125号原告：陈燕，女，1994年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊春林，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告陈燕与被告樊春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈燕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费458元，已减半收取计229元,由原告陈燕负担。审判员 宋 乔二〇一九年十一月二十八日书记员 田进花
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监100号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：李星，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0508民初5650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执667号之二申请执行人：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J。被执行人：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路228号，统一社会信用代码91341021151665675Q。被执行人：凌立红，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市徽州区第一建设实业有限公司与安徽徽派建设工程有限公司、凌立红建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市徽州区第一建设实业有限公司表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）皖1021民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  士  兵审判员 洪  声  润审判员 毕  向  荣二〇一九年十一月十五日书记员 马雪瑞（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21725号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李杰明，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李杰明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李杰明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为3540.77元，复利为68.18元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计78618.72元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李杰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月3日。 三、借款人：李杰明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年7月13日至2021年7月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月13日。 十二、实际到期日期：2021年7月13日。 十三、逾期还款日期：2019年6月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：75009.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3608.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75009.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为3608.95元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由李杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2297号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，经理。 被告：宋宝艳，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：迟作东，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告宋宝艳、迟作东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼、被告宋宝艳、被告迟作东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告迟作东、宋宝艳立即向原告支付农资货款9800元以及利息（利息从购买日即2018年4月27日起至实际还款日止，利率为年利24%)；2、请求贵院依法判令被告迟作东承担连带担保责任；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋宝艳2018年4月27日在原告公司购买化肥拖欠原告货款9800元，有欠据一枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告宋宝艳至今没有支付过任何货款及利息。被告迟作东为该笔拖欠的货款承担连带责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 宋宝艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 迟作东未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，宋宝艳在元发公司处购买化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：聚络肽70袋，单价140.00元，金额9800.00元。2018年12月31日前还款。逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。宋宝艳在欠款人处签名，迟作东在担保人处签字。到期后，经元发公司催要，宋宝艳一直未承担给付责任，迟作东也未履行担保责任。 本院认为，本院认为，原告元发公司与被告宋宝艳之间的买卖合同关系及与被告迟作东之间的保证合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告宋宝艳给付货款及利息、要求被告迟作东承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照年利率15%的标准计算，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院予以准许。被告宋宝艳、迟作东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝艳于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款9800.00元及利息（以9800.00元为基数，从2018年4月27日起计算至实际给付之日，按年利率15%计算）； 二、被告迟作东对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。 三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费72.00元（已减半收取），由被告宋宝艳负担，并由被告迟作东承担连带给付责任。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 琦 —1—
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1348号原告：帅家炳，男，1964年10月6日出征，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被告：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告帅家炳（以下简称原告）与被告时军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告帅家炳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告的工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包棋坪电站、西向农田改造等工程，雇请原告及原告的挖机为其施工，共计工资24000元，并向原告出具了一张欠条，该款至今未偿还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告帅家炳起诉被告时军，要求被告时军归还欠款，但根据原告提供的被告时军的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的其他送达地址，故帅家炳起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告帅家炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5453号 原告：潘统华，男，1951年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告潘统华为与被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈建新立即偿还原告借款本金人民币140万元,并支付相应利息（以本金140万元为基数，2016年11月30日至2017年3月31日按月利率1%计算，2017年4月1日之后按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日，原告潘统华与被告陈建新约定被告将其在永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会10%股权(价值人民币60万）转让给原告，同时向原告借款140万元，约定月利息1%。当日，原告向被告转账200万元，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到潘统华人民币现金壹佰肆拾万元整，月息一分，暂借四个月。2017年3月4日，双方签订一份《股权转让承诺书》，其中载明：因潘统华要求，陈建新同意将永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会的股权转让10%给潘统华持有，潘统华需投入资金陆拾万元。2019年1月9日，经双方结算，双方签订一份《还款协议书》，其中载明：“2017年4月1日，双方协商一致，同意解除《股权转让承诺书》，该60万元转为陈建新借款，合计借款本金200万元，约定2017年6月底还清，月利息从2017年4月1日起按2%计算，之后陈建新虽陆续支付了73万元，但至今没有清偿全部本息，故此，双方经协商达成条款如下：一、双方经结算，确认陈建新己付的73万元，作为支付其中60万元借款的本金和利息，一次性了结；陈建新结欠潘统华借款本金人民币140万元，该140万元，借款利息为：2016年11月30日至2017年3月31日按月利率1%计算，2017年4月1日之后按月利率2%计算，先付利息后还本金；二、陈建新承诺在2019年1月30日前支付30万元，剩余本息在2019年6月30日前全部清偿。”原告潘统华、被告陈建新在《还款协议书》上签字确认。但之后被告陈建新并未按约履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建新于本判决生效之日起十日内返还原告潘统华借款本金140万元并支付利息（利息自2016年11月30日至2017年3月31日止按月利率1%计算，自2017年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24582元，由被告陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3429号之二 原告：韩丛中，男，1971年2月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：杨永喜，男，1975年8月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县。 原告韩丛中与被告杨永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告韩丛中向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营百货，购买原告电热毯销售，欠原告电热毯共计15000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。 被告杨永喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间均未签订合同。自己系新绛县人，住所地在新绛县，韩丛中在买卖合同中系自行运输到新绛县交货，合同的履行地系新绛县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的所在地和履行地均在新绛县，新乐市人民法院无权管辖，本案应移送山西省新绛县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未签订协议书也未约定合同履行地，原告要求被告给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告杨永喜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 星 ——
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6223号当事人原告：黄某。身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，准格尔旗法律援助中心律师。被告：王某1，现住内蒙古××旗伊东广场对面王某1批发门市。身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。统一社会信用代码：91140200681926502L。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古德方律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告黄某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月5日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张某，被告王某1、人寿保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告方赔偿原告黄某各项损失63649元，其中保险公司承担50778元，王某1承担12871元；2、被告承担本案诉讼费。案件事实案件事实事故情况事故时间：2019年4月19日20时00分许责任划分：驾驶人王某1承担全部责任；行人黄某在事故中无责任。其他情况：黄某住院治疗31天，被诊断为：T12椎体压缩性骨折、右耻骨分支骨折、肺部感染等，采取了保守抗炎治疗，支出医疗费20174元（票据4支）。出院医嘱不适随诊，后遵医嘱在门诊就诊2次，支出医疗费227元（票据4支）。鉴定情况1、被鉴定人黄某骨盆多发骨折（右耻骨支骨折上下），畸形愈合的致残程度为十级；2、黄某营养30-60日。保险情况王某1驾驶的×××号正三轮载客摩托车在人寿保险公司投保第三者强制保险1份，事故发生在保险有效期。争议焦点争议焦点关于黄某肺部治疗的关联性？依据《人身损害司法解释》的规定，赔偿义务人对不合理的用药部分承担举证责任。被告人寿保险公司截止本院作出判决前仍未举证证明不合理用药的明细和支出费用的数量。且黄某肺部感染虽可能受个人体质状况的影响，但不属于过错。黄某单方委托作出的伤残鉴定结论是否应予采信？被告人寿保险公司虽然在庭审过程中提出了单方委托抗辩，同时提出保留一周内申请重新鉴定的请求，但有关法律并未限制自行委托，且被告人寿保险公司无足够的医学证据证明该鉴定结论存在瑕疵，截止本院作出判决前未申请重新鉴定。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对人寿保险公司的抗辩理由不予采纳。3、本案原告黄某已85岁高龄，虽不可否认其仍承包土地的事实，但截止本院作出判决前，黄某仍未举证证明其仍可从事力所能及的农业劳动，居住在城镇每年要通过“跑青牛俱”进行农业耕作的事实，故，本院不支持其存在误工。赔偿项目黄某的损失认定如下：医疗费20401元（正规票据8支）伙补费3100元（100元/天×31天）营养费4500元（结合鉴定居中按45天计款）护理费2841元（33451元/年÷365天×31天）伤残赔偿金19153元（38305元/年×5年×10%）精神抚慰金3000元（30000元×10%）鉴定费1870元（依票据认定）合计54865元垫付情况王某1垫付7000元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告黄某医疗费10000元，护理费2841元、伤残赔偿金19153元、精神抚慰金3000元，合计34994元；被告王某1赔偿原告黄某医疗费10401元、伙补费3100元、营养费4500元、鉴定费1870元，合计19871元。核减已垫付的7000元，应实际履行赔偿额为12871元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。履行期限：上述前二项判决于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交），由被告王某1负担600元，由原告黄某负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3812号 申请执行人：童琴琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉恒工艺品厂，住所地宁海县前童镇大郑村，组织机构代码:096971935。 法定代表人：陈文平。 本院在执行申请人童琴琴与被执行人宁海嘉恒工艺品厂（2019）浙0226执3812号劳动争议仲裁一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执843号之一 被执行人：唐明冲，男，1983年1月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于被执行人唐明冲财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐明冲应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了其财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现阳春市公安局扣押了被执行人4355元，本院已裁定提取4355元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月一日 书记员  谭欢欢
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4140号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎朗、严厚鑫，系该单位工作人员。 被告：徐建刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：童秀珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住建德市。 被告：徐建华，男，1961年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：雷雪金，女，1963年1月10日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告徐建刚、童秀珍、徐建华、雷雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐建刚、童秀珍、徐建华、雷雪金的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月五日 书记员  吴卫红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38303号原告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，董事长。委托诉讼代理人：孙雯秀，女，该公司职员。被告：张祖友，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：付玉，北京市西城区法律援助中心指派律师。原告北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）与被告张祖友劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菲尼公司的委托诉讼代理人孙雯秀、被告张祖友及其委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲尼公司向本院提出诉讼请求为：判决原告与被告在2017年9月10日至2019年5月14日期间不存在劳动关系。事实和理由为：原、被告即不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，被告没有在原告公司工作过，故仲裁委裁决双方存在劳动关系是错误的。被告在仲裁委提交的证据是虚假的，仲裁裁决的依据是错误的。原告不服京西劳人仲字[2019]第3352号裁决书，向法院起诉。被告张祖友辩称：双方至今存在劳动关系，因被告提起劳动仲裁的时间为2019年5月14日，故仲裁裁决自2017年9月10日至2019年5月14日期间存在劳动关系。被告没有针对仲裁裁决起诉，被告不认可原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：张祖友主张于2017年9月10日入职菲尼公司，从事油漆工，在菲尼公司承揽的多个装修项目工作。2018年5月23日，张祖友在工作中受伤。2018年5月28日起在河南省永城市人民医院住院治疗。菲尼公司为张祖友出具《意外事故证明》一张，内容为：我单位员工张祖友，于2018年5月23日发生意外事故。事故经过：被保险人张祖友于2018年5月23日在下楼梯时不慎摔倒，于2018年5月28日在河南省永城市人民医院治疗，现已治愈。在众安在线财产保险股份有限公司于2019年2月19日作出的理赔通知书中记载：投保人菲尼公司，被保险人张祖友，险种为附加团体意外伤害医疗保险，赔付金额10000元。张祖友认可收到保险赔付的10000元医疗费用。本案审理过程中，菲尼公司不认可《意外事故证明》中公司公章的真实性，申请对公章进行鉴定，但随后撤回鉴定申请。2019年5月14日，张祖友申请劳动仲裁，请求确认2017年9月10日至2019年5月14日期间双方存在劳动关系。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出京西劳人仲字[2019]第3352号裁决书，裁决：确认2017年9月10日至2019年5月14日期间菲尼公司与张祖友存在劳动关系。现菲尼公司对上述仲裁裁决不服，诉至法院；张祖友持辩称理由，予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，张祖友主张与菲尼公司存在劳动关系，张祖友应对此承担举证责任。张祖友提交了菲尼公司盖章的《意外事故证明》，其中有“我单位员工张祖友”的记载，并且对张祖友在工作中受伤及治疗的事实予以确认。菲尼公司不认可证明中公章的真实性，提出鉴定申请又撤回，故菲尼公司不认可证明真实性的质证意见，本院不予采信。菲尼公司在保险公司投保有附加团体意外伤害医疗保险，被保险人为张祖友，张祖友收到保险赔付的10000元医疗费用。综合上述证明及理赔通知书两份证据，可以证明张祖友确实在菲尼公司工作，以及双方建立劳动关系的事实。菲尼公司否认与张祖友存在劳动关系，且未就双方不存在劳动关系的主张提交任何证据，应当承担举证不利的法律后果。张祖友仲裁申请确认劳动关系的期间为2017年9月10日至2019年5月14日。仲裁裁决后，张祖友未起诉，视为同意仲裁裁决，故张祖友称双方劳动关系存续至今的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京菲尼有限公司与被告张祖友自二〇一七年九月十日至二〇一九年五月十四日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京菲尼有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京菲尼有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇一九年十一月二十九日书记员  马佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12193号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨文锋，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨文锋信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文锋立即偿还贷记卡本金59930.68元以及截至2019年3月19日的利息13616.41元、违约金5937.9元；2.判令杨文锋支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2014年12月12日； 审核通过时间：2015年1月16日； 四、卡号：62×××18； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：59930.68元； 十、应付利息：13616.41元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5937.9元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文锋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59930.68元及截至2019年3月19日的利息13616.41元、违约金5937.9元； 二、杨文锋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由杨文锋负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2905号原告：谭经惠，女，1989年12月22日出生，住重庆市巫溪县。原告委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:朱令军，男，1982年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住四川省大英县。原告谭经惠与被告朱令军、张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭经惠及其委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼；被告张振兴、朱令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭经惠向本院提出诉讼请求，1.判决被告朱令军返还原告借款本金10万元，并自2018年9月23日起按月利率支付利息至本金还清之日止；2.要求被告张振兴就前述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告朱令军承担。事实和理由:被告朱令军于2018年3月24日向原告谭经惠借款10万元，约定月利率为2.5%，定于2019年1月22日前归还，并由被告朱令军向原告出具了借条，由张振兴提供保证担保并在借条中的担保人栏签名。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，被告朱令军仅将利息支付至2018年9月22日。之后，一直未返还本金，也未再支付其余利息。被告张振兴在电话中辩称，被告张振兴为本案借款提供保证担保是事实，但保证期限已过，故被告张振兴不再承担保证责任。被告朱令军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告朱令军向原告借到借款本金10万元（其中：通过银行转账提供借款6万元，另以现金支付方式提供借款4万元），约定按月利率2.5%支付利息，定于2019年1月22日前归还，并由被告张振兴就该借款提供保证担保。之后，被告朱令军已将利息支付至2018年9月22日（其中：2019年5月29日支付5000元，同年7月23日支付5000元，同年7月30日支付2500元）。上述事实，有原告提交的借条、银行转账回执、存取款业务凭单、短信聊天记录、微信转账清单等证据材料予以证明，结合原告谭经惠的当庭陈述及被告张振兴的电话答辩，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告朱令军已实际收到原告提供的借款本金10万元，双方的借贷关系即成立并生效。虽然双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的司法强制保护的民间借贷的利率上限（该上限为年利率24%,也就是月利率2%），且被告朱令军已自愿按月利率2.5%支付了部分利息，但因该月利率2.5%并没有超过年利率36%（即月利率3%），故对被告朱令军已按月利率2.5%支付的利息，本院不作调整。对于之后尚未支付的利息，原告在本案中现只要求被告朱令军按月利率2%支付利息，因符合法律规定，故本院予以支持。因本案被告张振兴自愿为本案借款提供保证担保，且各方没有明确约定保证担保方式，故本院依法认定保证方式系连带保证担保。虽然原告提起本案诉讼的时间已超过还款期满的六个月期间，但原告所举证据能证明其在还款期满的六个月内多次通过短信聊天方式要求被告张振兴承担保证责任，故对被告张振兴以保证期间已过为由而主张不应继续承担保证责任的辩称，本院不予采纳。被告朱令军收到原告提供的借款后，未按约定返还借款本金，且仅将利息支付至2018年9月22日后未再支付其余利息，已构成违约，故对原告要求被告朱令军偿还原告借款本金10万元，并自2018年9月23日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，以及要求被告张振兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱令军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭经惠返还借款本金10万元，并以该本金为基数，自2018年9月23日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止。二、对于被告朱令军应履行的前述清偿义务，由被告张振兴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告朱令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平审 判 员  金忠明人民陪审员  秦世宝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5474号原告：绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9133062158039317XK，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园107号。法定代表人：寿定海，该公司经理。被告：许育飞，男，1985年6月5日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司（以下简称：鼎邦公司）与被告许育飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鼎邦公司公司诉称，要求被告支付原告租金14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告公司租赁车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，并签订租赁合同。后经双方结算，截至2017年10月7日，被告差欠原告车辆租金20000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告仅偿还欠款6000元，余款14000元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告许育飞未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告所签订的汽车租赁合同明确约定“有关本合同的一切争议，租赁双方及乙方担保人可以协商解决，协商不成，甲乙双方及担保方在绍兴市越城区人民法院诉讼解决”，故绍兴市越城区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周剑二〇一九年十一月四日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3308号 甄福玖、孔德峰、山东曲阜鸿源物流有限公司： 申请执行人甄福玖与被执行人孔德峰、山东曲阜鸿源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人23500元及负担案件受理费138元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执3308号案件结案。 二〇一九年十一月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3913号原告：王晨，男，1990年12月1日，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市政辰城置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园1号楼205室。法定代表人：刘玮，经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。原告王晨与被告天津市政辰城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  赵春武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监47号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：蔡正军，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蔡正军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0924民初5370号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韦勇民审判员  张玲玲审判员  陈红春二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 敏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初189号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人熊某某，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被奉新县公安局刑事拘留，翌日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年6月13日晚，在奉新县冯川镇龙山大道路段，被告人熊某某醉酒后驾驶赣Ｃ×××××机动车，被奉新县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人熊某某血样中检出乙醇成分，含量为162.95mg/100ml。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人熊某某拘役两个月，适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场查获照片，提取笔录及照片，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证、行驶证，办案情况说明，被告人熊某某的人口信息表，无前科证明，被告人熊某某的供述与辩解，江西神州[2019]毒鉴字第W0421号法医鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人熊某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15359号原告：王仕波。原告：方建文。原告：杨惠红。原告：杨雅晴。四原告的共同委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。被告：东莞市南城街道周溪社区居民委员会。住所地：广东省东莞市南城区周溪新兴二路35号。统一社会信用代码：554419905608451831。法定代表人：翟兆光。委托诉讼代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市篁村恒业工贸发展公司。住所地：广东省东莞市篁村区周溪工业区。注册号：4419001001472。法定代表人：王仕波。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。原告王仕波、方建文、杨惠红、杨雅晴与被告东莞市南城街道周溪社区居民委员会、东莞市篁村恒业工贸发展公司物权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王仕波、方建文、杨惠红、杨雅晴以通过其他途径解决本案纠纷由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕波、方建文、杨惠红、杨雅晴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕波、方建文、杨惠红、杨雅晴撤诉。案件受理费13800元，由原告王仕波、方建文、杨惠红、杨雅晴负担。审判员  邹群英二〇一九年十一月四日书记员  梁润霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 （2019）皖0321执3435号 申请执行人：石明团，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省禹会区。 被执行人:唐少兵，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人石明团与被执行人唐少兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明团向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月三十日 书记员  周建媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1214号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人（原审原告）：程小玲，女，1951年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：阚畅，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人程小玲、阚畅所有权确认纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15722号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产物权确认引发的纠纷，属所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于重庆市南岸区XX路，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月一日书记员  高广楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22912号原告：徐锦煊，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈泉桦，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告徐锦煊诉被告陈泉桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告徐锦煊撤诉。案件受理费1450元，减半收取为725元（原告已预交），由原告徐锦煊负担。审判员  林佩坚二〇一九年十一月四日书记员  雷绮婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2081号申请执行人：王兵，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。申请执行人：王明勇，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。申请执行人：赵佳豪，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。申请执行人：陈烈，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县毛家镇。申请执行人：赵万兰，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。申请执行人：卿志立，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：李世友，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人王兵、王明勇、赵佳豪、陈烈、赵万兰、卿志立与被执行人李代进、李世友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李代进有车辆和不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李代进所有的北京牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人李代进所有的位于重庆市沙坪坝区学智路予以查封，查封期限为3年；三、被执行人李代进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李代进可以使用被查封财产；但因被执行人付建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人王兵、王明勇、赵佳豪、陈烈、赵万兰、卿志立须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由王兵、王明勇、赵佳豪、陈烈、赵万兰、卿志立自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月七日书记员  郭先根