wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1980号之一申请执行人：李乾松，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：蒋建平，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李乾松与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60000元、利息、实现债权而支出的代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1028元等。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。2019年11月7日，本院扣划了被执行人银行存款，申请执行人受偿了4581.78元。另被执行人名下的浙Ｆ×××××长安牌汽车，申请执行人认为该车注册时间为2004年，使用年限长，已无处置价值，同意法院不予处置。截止2019年11月12日，本案执行标的执行到位4581.78元。本院已收到执行费1028元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十二日书记员  孙徐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执172号   申请执行人：安清平，男，汉族。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社。   本院在执行申请执行人安清平与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品销售者责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇    审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年十一月二十二日                   书  记  员   李 少 洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1590号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人:淡燚，职务:行长。被执行人：王劲，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王劲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2495号移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：史标,男,1990年2月1日出生,29岁,汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县人民法院在执行史标罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初88号刑事判决书确定：被告人史标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，被告未履行。凤阳县人民法院于2019年10月11日强制执行，并依据发生法律效力的（2019）皖1126刑初88号刑事判决书向史标邮寄送达执行通知书和报告财产令，要求史标支付5000元罚金。因史标未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明暂未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人史标的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人史标名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人史标在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法予以网络冻结；同时本院通过凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人史标所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝莉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2291号上诉人（原审被告）：吴连香，女，汉族，1965年8月24日出生，住江西省吉水县，系被上诉人刘达旺的妻子。委托诉讼代理人：刘克备，1984年10月31日出生，住江西省吉安市吉州区。系上诉人吴连香的儿子。被上诉人（原审原告）：曾宪福，男，汉族，1956年12月12日出生，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：余招秀，女，汉族，1966年6月18日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾宪福，1956年12月12日出生，住江西省吉水县白沙镇公略大道170号。系被上诉人余招秀的丈夫。被上诉人（原审被告）：刘达旺，男，汉族，1961年9月24日出生，住吉水县。上诉人吴连香因与被上诉人曾宪福、余招秀、刘达旺民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴连香上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判吴连香不承担共同还款3万元的责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：吴连香对被上诉人陈述的2013年至2014年期间曾宪福出借给刘达旺的10万元借款并不知情，且其在借条上没有签名。2016年7月刘达旺骗其说向信用社贷款10万元用于购买林地，却将贷到的10万元归还了曾宪福。且即使吴连香代刘达旺偿还了10万元，也只能证明吴连香同意帮其还10万元债务而已，不能证明吴连香同意帮其偿还10万元的利息。另外，曾宪福是职业放贷人，非法获取高额利息，依法其诉请不应得到支持。被上诉人曾宪福、余招秀辩称，吴连香没有在续借的借条上签字，由刘达旺代为签字，表明刘达旺认可吴连香是本案的共同借款人。被上诉人刘达旺没有答辩。曾宪福、余招秀向一审法院起诉请求：1、判令归还原告三张借条的总借款210000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：大概在2013、2014年，刘达旺、吴连香向曾宪福、余招秀借款，2016年11月22日，经结算，欠借款20万元及利息3.4万元，吴连香贷款还了其知晓认可的借款本金10万元，刘达旺还了利息4000元，本息还欠13万元。故刘达旺出具借款13万元的借条，约定月利率1.5%，借期1年，吴连香以其知晓认可的借款10万元已偿还为由拒不在该借条上签名，为此刘达旺在借条签上吴连香的名字，该借款刘达旺已还息至2017年11月22日。另，2016年9月18日、10月30日，刘达旺又向曾宪福、余招秀借款5万元、3万元，约定借期1年，年利息分别为9000元、5400元即月利率1.5%，该两笔借款，刘达旺分别已还息至2018年9月18日、2018年10月30日。上述借款借条刘达旺均在2017年重新出具了借条。一审法院认为，被告刘达旺先后向原告曾宪福、余招秀借款，经结算，至今尚欠借款21万元，并出具了借条，确定了借款金额、借期、月利率，该事实与原、被告陈述一致，予以确认。落款时间为2017年11月22日的13万元的借条上吴连香的签字系其夫刘达旺所签，在吴连香否认这笔借款的情况下，原告未提交其他证据进一步证明的情形下，原告要求被告吴连香共同承担该笔借款全部还款责任的诉请，不予支持。但其中3万元系结欠的利息，包含了吴连香认可的借款本金的利息，对此，在吴连香无证据证明所欠息多少的情况下，吴连香应对该3万元承担还款责任；原告要求被告刘达旺偿还该笔借款本金及利息的诉请，予以支持，利息按照月利率1.5%从借款之日起即2017年11月22日计算至还清之日止。2017年9月18日、2017年10月30日出具的两份借条，由于被告刘达旺妻子吴连香未在借条上签字，也未表示认可或追认系夫妻共同债务，而且原告也未提交证据证明所涉借款得到其追认或借款被用于两被告的共同家庭生活，因此对原告要求该两笔借款由被告吴连香共同偿还的主张不予支持；对原告要求被告刘达旺清偿该两笔借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告刘达旺应在本判决生效之日起十日内向原告曾宪福、余招秀偿还借款21万元及利息（利息计算：其中13万元借款的利息从2017年11月23日起按照月利率1.5%计算至还清之日止；5万元借款的利息从2018年9月28日起按照月利率1.5%计算至还清之日止；3万元借款的利息从2018年10月30日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告吴连香对上述第一项判决中的被告刘达旺应承担的21万元借款中的3万元，承担共同清偿责任；三、驳回原告曾宪福、余招秀其他诉讼请求。案件受理费减半收取2650元（原告方已预缴），由被告刘达旺、吴连香承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴连香上诉的本案借款中的10万元，一审中刘达旺称吴连香签了字并已从信用社贷款还了该10万元，吴连香也自认其知道该10万元的借款，故吴连香上诉提出其对该10万元不知情的主张不予支持。该10万元借款约定了利息，故吴连香依法应对该10万元借款未支付的利息承担共同清偿责任。根据曾宪福、余招秀提交的本案借款本息计算清单，20万元借款中第一个10万元于2015年11月出借，于2016年7月归还，每月利息1700元，共借了8个月，利息为13600元，而刘达旺、吴连香称吴连香认可的借款10万元为第一个10万元，故吴连香应对未支付的3万元利息中的13600元负责。吴连香上诉称曾宪福为职业放贷人，并未提交证据证明，不予支持。综上所述，吴连香的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉水县人民法院（2019）赣0822民初1845号民事判决第一项；二、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初1845号民事判决第三项；三、变更吉水县人民法院（2019）赣0822民初1845号民事判决第二项为上诉人吴连香对吉水县人民法院（2019）赣0822民初1845号民事判决第一项中被上诉人刘达旺应承担的借款利息13600元承担共同清偿责任，限于本判决生效后10日内付清；四、驳回被上诉人曾宪福、余招秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人吴连香负担260元，由被上诉人刘达旺负担290元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 柳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更784号罪犯刘军，男，1978年11月13日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省盂县人民法院于2016年1月27日作出（2015）盂刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，刑期起止日期：2015年5月7日至2021年1月6日止。2018年2月7日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更66号裁定书裁定减刑9个月，现刑期止日2020年4月6日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分53分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2761号申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0802民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。在执行中依法查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物，并于2019年10月9日以（2018）晋0802执2761号执行裁定书，裁定拍卖，上述查封的土地，于2019年10月10日开始了公示拍卖。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年10月21日受理。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物的网络公示拍卖。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月五日书记员 周      联      杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4361号 上诉人（原审原告）：茅海燕，女，1991年7月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗可人，男，1990年3月23日出生，汉族，住余姚市。 上诉人茅海燕因与被上诉人罗可人扶养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人茅海燕的委托诉讼代理人陈建国、被上诉人罗可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅海燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持茅海燕的一审诉请。事实和理由：婚后，罗可人未履行家庭义务和责任。茅海燕因生育，患再生障碍性贫血，婚生子早产，母子俩四处求医，支付医疗费238987.25元，全部由茅海燕支出。2018年9月至2019年4月期间，罗可人未支付婚生子抚养费。以茅海燕目前的健康状况无法参加工作，无收入来源，这一事实无需茅海燕举证。综上，茅海燕存在需要扶养的情形。 罗可人辩称，罗可人在婚生子出生前后均尽到了家庭义务和责任。因茅海燕阻断了付款途径，罗可人无法支付婚生子抚养费。罗可人的收入实发到手每月仅有5800元，还有大额债务需清偿。茅海燕患病无确诊病历，婚生子目前身体健康。茅海燕有工作能力，且有证据显示在缴纳社保。综上，请求驳回上诉，维持原判。 茅海燕向一审法院起诉，请求判令：罗可人支付茅海燕2017年3月29日至2019年4月17日期间的医疗费238987.25元，扶养费61666.66元。一审审理过程中，茅海燕变更扶养费的金额为70000元。 一审法院认定事实：茅海燕、罗可人曾是小学同学，双方自2015年12月份开始自由恋爱，于2016年11月7日登记结婚。婚后于2017年4月27日生育一子，取名罗一涵。婚后，双方感情尚好。婚生子出生后，因照顾月子，双方产生纠纷，茅海燕于2017年10月带着罗一涵在娘家生活。罗可人于2018年6月13日向一审法院起诉要求与茅海燕离婚，后被驳回诉讼请求。罗可人于2019年3月2日再次起诉与茅海燕离婚，后茅海燕于2019年5月19日起诉要求罗可人支付医疗费及扶养费。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，茅海燕要求罗可人支付2017年3月29日至2019年4月17日的医疗费238997.25元，茅海燕提交的发票及个人负担证明的医药费总金额为174285.16元，且茅海燕也表示还未剔除医保报销部分。其次，该医疗费在双方婚姻关系存续期间产生并已支付。在婚姻关系存续期间的收入为夫妻共同财产，夫妻一方为家庭事务产生的财产性支出，应认定为以夫妻共同财产支出，故一审法院对茅海燕主张罗可人支付医疗费的诉讼请求不予支持。另茅海燕主张罗可人支付扶养费70000元，根据法律规定，在本案中审查的是茅海燕是否存在需要扶养的情形。罗可人提交了茅海燕存在工作的社保证明，但茅海燕未提交证据证明茅海燕仅系挂靠交纳医保，未实际参加工作的主张。另从茅海燕的银行账户来看，2019年4月15日茅海燕的银行账户就有进出200000元，以及还有其他大小进出。综上，茅海燕提交的证据不足以证明其存在需要扶养的情形，故茅海燕的诉讼请求，依据不足，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回茅海燕的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由茅海燕负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案茅海燕诉请判令罗可人承担医疗费并支付相应的扶养费，茅海燕应举证证明其存在需要扶养的情形。根据茅海燕的举证，其在生产时，因出现妊娠合并血小板减少、贫血、高危妊娠等症状，进行了相关的治疗，产生了一定的医疗费用，但其主张的医疗费金额未剔除医保报销部分，且其未能提供证据证明其本人及婚生子目前仍未治愈或患有其他影响其劳动能力的疾病。相关的医疗费已经支付，婚生子罗一涵的抚养费也已另案处理。茅海燕称其通过向案外人借款支付了相关费用，但未能提交相关证据。综上，茅海燕诉请罗可人承担扶养义务，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人茅海燕负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴 煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3781号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。第三人：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。原告王某、武某与被告李某、第三人殷某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、武某及委托代理人陈某、被告李某、第三人殷某的委托代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告的房屋买卖合同有效；2、判令位于酒泉市××区房屋归原告所有（价值40万），被告承担违约金80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日，原、被告协商被告将其所有的位于酒泉市××区房屋出售给原告，房屋售价400000元。双方约定原告于2018年6月20日前向被告支付购房款100000元，余款6年内付清。被告于2018年6月20日前交付房屋。房屋权属交易办证手续，根据供电公司内部管理办法办理。被告在两个月内提供原始购房合同原件及发票原件，逾期未提供承担购房款60%的违约金，合同还约定了违约责任等。被告将房屋钥匙交付给原告后因当时被告无住处，双方口头约定被告在此暂时居住三个月。原告先后向被告支付购房款共计304334元。同年10月后原告多次催促被告交付房屋，但被告以各种理由推托。2019年4月24日被告向原告出具保证书一份，承诺于2019年5月15日前搬出房屋并将购房发票原件交付原告。该房屋现由原告居住。在此期间原告发现被告将该房屋又出售他人，并将该房屋更名。被告李某辩称，对原告的诉请不同意，只愿意承担违约金40000元，我和原告之间是借贷关系，以房屋作了抵押，不是房屋买卖合同关系。第三人殷某述称：本案物权与房屋产权不应同案审理；原告起诉状中主张的事实明显与客观事实相悖，其主张对涉案房屋确认所有权的诉讼请求，毫无事实和法律依据，应依法予以驳回。第三人作为涉案房屋的实际购房人，已与开发商签订了买卖合同、支付全额房款，并办理了房屋预售登记备案手续，已对涉案房屋享有了排他的准物权，足以确信该房屋的权属登记归于第三人。被告李某并非涉案房屋的购买者和所有权人，其无权向原告处分诉争房屋。请求依法驳回原告对涉案房屋的诉讼请求。经审理查明以下事实：涉案房屋系被告从他人处购买并居住，一直未办理不动产产权证书。2018年6月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告将其位于酒泉市××区房屋（建筑面积138平米）出售给原告，房屋售价400000元；原告于2018年6月20日前向被告支付购房款100000元，余款6年内付清；被告于2018年6月20日前交付房屋；房屋权属交易办证手续，根据供电公司内部管理办法办理；被告在两个月内提供原始购房合同原件及发票原件，逾期未提供承担购房款60%的违约金，合同还约定了违约责任等。协议签订后，原告向被告支付了部分款项，被告将涉案房屋钥匙交予原告（未居住）。2019年3-4月，被告又以债权转让的形式，将涉案房屋转让给第三人。2019年4月1日，第三人与涉案房屋开发商酒泉市昌顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）。2019年4月24日，原告发现涉案房门门锁无法打开，遂找到被告，被告给原告出具保证书，载明：李某保证于2019年5月15日将此房搬出及购房发票一并交于原告。2019年4月25日，第三人发现原告居住在涉案房屋后报警。同年4月29日第三人在酒泉市肃州区房管局办理了涉案房屋预售备案登记。各方之间因涉案房屋产生纠纷，原告起诉要求处理。诉讼中，本院根据第三人申请，追加其参加诉讼。本院认为，本案的焦点是原被告之间签订的《房屋买卖协议》是否有效？认定双方是否存在房屋买卖合同关系应当以双方签订合同当时的真实意思为准。从查明的事实来看，第一，被告认为签订《房屋买卖协议》的初衷并非进行房屋交易，而是为双方的借贷关系做出的抵押担保，故被告并无房屋买卖之初衷；第二，房屋买卖协议的成交价每平米只有2898.55元，过分低于当时涉案房屋的市场价，明显不符合卖方的正常心理，可知被告并无卖方的真实意思表示；第三，从房屋买卖合同的具体内容看，约定支付完第一笔购房款10万元后即移交房屋及钥匙、并将剩余房款限定在六年内付清，与一般交易常理不符；第四，从合同签订后的履行情况来看，被告虽将钥匙交原告，但原告并未换锁；从2019年4月24日被告给原告出具的保证书内容可以看出，被告并未实际搬离房屋、承诺的购房发票亦未交付原告，故被告并没有实际履行该买卖协议约定的主要内容。基于以上情况，难以认定涉案房屋系双方交易签订该合同时的真实意思表示，故对原告关于确认合同有效的请求，不予确认。原告的其他请求亦因此而于法无据，无法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、武某的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告王某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 杨月玲人民陪审员 富立生 二〇一九年十一月二十日书 记 员 韩 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4056号之二申请执行人：季小灶，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。被执行人：王达生，男，汉族，1962年8月9日生，住泰兴市。被执行人：翁娟华，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。被执行人：张春兰，女，汉族，1966年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人季小灶与被执行人王达生、翁娟华、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1283民初10235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：三被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人季小灶借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至实际还款之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为182元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、11月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王达生10个、翁娟华5个、张春兰3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王达生名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人翁娟华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产和泰兴市中丹金色家园23幢903室的房地产，查封期限三年。4.2019年7月4日、10月28日，本院在（××）××案件中先后××别××功××了被××人××、××泰兴市××文明路南侧的房地产，成交价分别为1004900元（213号、215号）、228400元（213-1号）、221600元（215-1号），但上述拍卖款均不足以清偿抵押债权，本案申请执行人季小灶仅分得诉讼费182元。另，本院亦已在（××）××案件中××被××人××、××金色家园××室的房地产，但案外人徐忠向本院提出了执行异议，称王达生已于2010年9月2日与其签订了购房协议，以828000元的价格将上述房屋出售给其，并已实际交付，其已经在该房屋内居住了八年，故请求解除对泰兴市中丹金色家园23幢903室房屋的执行措施，并向本院提供了相关证据材料，本院正在审查中。5.执行过程中，本院曾多次至三被执行人的住所进行调查，但均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年11月18日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院已通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人王达生、翁娟华位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产分配发放申请执行人182元；对于被执行人王达生、翁娟华位于泰兴市中丹金色家园23幢903室的房地产，因权属存在争议，案外人已提出书面执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；对于被执行人王达生名下的苏Ｍ×××××汽车和被执行人翁娟华名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10235号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8242号原告：常月胜。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告常月胜诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常月胜撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异181号案外人：唐东明，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人唐东明对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐东明异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢7号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人唐东明已于2015年5月29日定购位于襄阳市××新区××村台商产业××层房屋（建筑面积303平方米）现房，并于2016年9月之前全额支付该房屋购房款。被执行人已于2015年5月29日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。唐东明向本院提交了一份商品房买卖合同（无签订日期）。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人唐东明自述与襄阳光彩公司于2015年5月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层房屋（建筑面积303平方米）现房，合同约定的价款为945100元。案外人唐东明自述已全部交纳了房款，且该房于2015年5月29日起交付使用至今。本院认为，案外人唐东明以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人唐东明仅向本院提交了一份《商品房买卖合同》，该合同无签订日期，无法认定案外人系在人民法院查封前与被执行人签订合同的事实，且其也未向本院提交已将该房款交清及早于人民法院查封之前占有该房屋的证据。故案外人提交的证据不足以证实其所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对案外人李鹏臣提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回唐东明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2415号申请执行人：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：许建，男，1968年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴云清，女，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人毛君平与被执行人许建、吴云清民间借贷纠纷一案，申请执行人毛君平依据已生效的（2018）苏0281民初1187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许建、吴云清给付67000元及诉讼费740元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人车辆信息进行查询，发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××的车辆信息，已被依法查封，但未实际控制；4、本院前往被执行人住所地江阴市××东街道金山社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本次执行中，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人银行存款11807元，其中本案执行费950元，已上缴国库，扣除执行费后本案剩余执行款10857元，因本案申请执行人毛君平在江阴市人民法院涉及其他被执行案件及毛君平与许建、吴云清民间借贷纠纷一案已经进入再审程序，审理案号(2019)苏0281民再330号，因此，本案执行款10857元暂不发放给申请执行人毛君平。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初384号公诉机关潢川县人民检察院。被告人蒋永平，男，1989年1月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人蒋永平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人蒋永平到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年6月21日2时许，梅某（已判刑）驾车载着被告人蒋永平等人沿潢川县城关航空路北道由南往北行驶至潢川县城关盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执。梅某与被告人蒋永平等人下车后与高某发生厮打，梅某指使随后赶到现场的陈某（已判刑）拿刀参与行凶。陈某从其驾驶的桑塔纳轿车后备箱拿出两把砍刀，将其中一把交与被告人蒋永平，二人持刀将高某砍成重伤二级。被告人蒋永平于2019年6月18日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书；证人梅某、王某、李某、彭某、郑某、陈某、何某、付某的证言；被害人高某的陈述；被告人蒋永平的供述与辩解、鉴定意见及辨认人梅某、李某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋永平结伙作案，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蒋永平归案后能如实其供述犯罪事实；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人蒋永平有期徒刑三年。若双方当事人达成和解，可适用缓刑。被告人蒋永平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2014年6月21日2时许，梅某驾车载着被告人蒋永平等人沿潢川县城关航空路北道由南往北行驶至潢川县城关盐业市场门口路段时，与正在此路段倒车的高某发生争执。梅某与被告人蒋永平等人下车后与高某发生厮打。梅某电话叫来陈某，并指使陈某拿刀参与行凶。陈某从其驾驶的桑塔纳轿车后备箱拿出两把砍刀，将其中一把交与被告人蒋永平，二人持刀将高某头部及左上肢砍伤砍伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：高某伤情符合重伤二级。被告人蒋永平于2019年6月18日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永平结伙作案，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人蒋永平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；双方当事人未能达成和解，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的建议判处三年有期徒刑的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 刘 星人民陪审员 朱士云二〇一九年十一月六日书 记 员 姜甦祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8295号原告：蔡亚飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡亚峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市兴众资产管理有限公司，住所地：永城市新城民生路南段。统一社会信用代码：91411481MA40C8JH1B。法定代表人：陈峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡亚飞诉被告永城市兴众资产管理有限公司、朱新忠民间借贷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告蔡亚飞提供被告永城市兴众资产管理有限公司、朱新忠的送达地址，经本院查证后无法联系到被告永城市兴众资产管理有限公司、朱新忠。原告蔡亚飞不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十日书记员  张 琛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执447号之一申请执行人：海南怡富实业发展总公司，住所地海南省澄迈县金江镇人民路40号。统一社会信用代码：914690277138250888。法定代表人：刘扬楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，海南外经律师事务所律师。被执行人：海南太阳集团有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江四路锦艺公馆A座。注册号：28407761－5号。法定代表人：吴恒祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终172号民事判决及本院（2018）琼01民初447号民事判决书及权利人申请，于2019年7月2日立案执行申请执行人海南怡富实业发展总公司与被执行人海南太阳集团有限公司合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：一、被告海南太阳集团有限公司于本判决发生效之日起十日内向原告海南怡富实业发展总公司偿还给付代征地款48710580.76元及其利息（自起诉之日2018年8月2日计至付清之日止，利率按年利率6%计付）；二、驳回海南怡富实业发展总公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行标的金额为51323002.50元，执行费为118723.00元，执行标的共计51441725.5元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人海南太阳集团有限公司发出执行通知书，限其在3日内履行判决确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络系统对被执行人海南太阳集团有限公司财产从证券、工商、银行、互联网银行、车辆财产类别予查控，均未查找到其名下财产。通过传统查控也未发现其有不动产登记等其他财产。本院已对被执行人海南怡富实业发展总公司及其法人代表发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人因也无法提供出被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人海南太阳集团有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            案件唯一码      m2f7e3tjaz5tsy18ln              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                               二〇一九年十一月二十八日              书    记    员      符龙暖(代)        附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：谭碧霞           校对：符龙暖          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月28日印制      （共印10份）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2084号之一 申请执行人卞士磊，男，1988年9月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人胡志军，男，1971年5月25日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人卞士磊与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞士磊向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人胡志军给付6000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人胡志军发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行期间，双方达成和解，被执行人仅仅支付3000元，余款不再支付。截至2019年11月20日，本案执行到位3000元。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2084号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邹璐璐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8596号 关于申请人杜英龙与被申请人黄宏栋,安啊莉财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2338号 申请人：刘国松。 被申请人：李平。 申请人刘国松与被申请人李平民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘国松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李平300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由刘国松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初993号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告李合梅，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李合梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李合梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款15万元，原告向被告发放贷款15万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金41660元、利息1598.83元及滞纳金7713.36元，为此，请求判令：1、被告偿还本金41660元、利息1598.83元及滞纳金7713.36元（计至2019年2月14日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2016年4月15日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元，原告经审核后，于2016年4月22日向被告发放了15万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月14日，尚欠本金41660元（包括到期与未到期）、逾期利息1598.83元（包括复利）及滞纳金7713.36元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款15万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，原告有权要求其提前清偿所欠款项。因此，原告提出被告偿还借款本金41660元和截至2019年2月14日的利息1598.83元及滞纳金7713.36元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李合梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金41660元、利息1598.83元及滞纳金7713.36元，并从2019年2月15日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.3元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2311号 申请人：邹平市第一中学。 法定代表人：杨树海。 被申请人：李峰。 申请人邹平市第一中学与被申请人李峰不当得利纠纷一案，于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰的银行存款16000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市第一中学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李峰的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由邹平市第一中学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8041号李建业与山东龙鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初8999号判决书已经发生法律效力。因山东龙鑫建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李建业向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初8999号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2882号之二申请执行人：李辉，男，1972年4月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴荣国，男，1961年5月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：赵建峰，村委会主任。关于申请执行人李辉与被执行人戴荣国、泰兴市姚王镇桑木村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初3814号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方以717400元结账。戴荣国于2017年1月20日前返还申请执行人317400元，2018年1月30日前返还申请执行人400000元。如被执行人戴荣国未按期履行，则申请执行人可以以760000元的余额立即向法院申请执行。如被执行人泰兴市姚王镇桑木村村民委员会在2017年春节前与戴荣国就案涉工程（四期）进行结算，则结算款项由桑木村优先支付给申请执行人（以全部履行数额为限），但桑木村委会不承担清偿责任。被执行人戴荣国可向案外人王政权依法主张权利；案件受理费减半收取为6200元，由被执行人戴荣国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2017年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人戴荣国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年8月9日、2018年11月20日、2019年2月15日、3月19日、11月22日，在原保全案件冻结期限即将结束时，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴荣国名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额37492元，按比例发放给申请执行人34472元，另泰兴市姚王镇桑木村村民委员会自行支付13万元给申请执行人，戴荣国自行履行5万元，现共计已经执行214472元；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年2月1日，本院依法传唤被执行人戴荣国到庭谈话，被执行人称目前经济困难，暂无履行能力。4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年2月7日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。5.2018年9月2日，本院依法将被执行人戴荣国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年5月3日，本院依法对被执行人戴荣国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月8日约谈申请执行人李辉向其进行执行进程告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人34472及戴荣国自行履行的5万元及桑木村委会支付的13万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3814号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  蒋雯君
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5154号原告：高军，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：高中玉，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告高军与被告高中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告高中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：依法判决高中玉偿还高军借款200000元及利息。事实与理由高军与高中玉是朋友关系,2015年7月30日高中玉因急等用钱做生意向高军借款200000元,急用一年时间就还给高军,高军借给了高中玉200000元,约定利息年息20%,高中玉立借条一张并签字,高中玉承诺还款时间到期后未还款,高军要求还款,可高中玉借故不愿还款,只愿意付利息,期间高军多次要求还款未果。2018年7月30日高中玉又出据了一份借条,本金利息到期都没付。现高军为了维护其合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判如所请。高中玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高中玉于2015年7月29日向李高军200000元，双方约定的借款利率为年利率20%。当日，高军将200000元借款转账至高中玉儿子高锐账户，高中玉向高军出具借条。高中玉借款后支付利息至2018年7月30日，双方重新换据，由高中玉重新出具金额为200000元的借条交付高军，约定借款期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止，利息共计40000元。借款到期后，高中玉未偿还借款本息。2019年10月8日，高军向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高军与高中玉之间的借贷关系自高军交付借款时生效。高中玉未按照约定的期限偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。根据要求高中玉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高中玉于本判决生效后十日内偿还原告高军借款200000元及利息（利息自2018年7月30日起年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1820元,共计3970元,由被告高中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十四日书记员  朱 伟
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执744号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张权标，男，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人张权标国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69894号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，张权标应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金2500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69894号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69894号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执992号申请执行人刘兴，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，被执行人贵州国旅置业集团有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房，统一社会信用代码：915201008067694X5。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初998号民事判决书，2019年5月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘兴的各项损失9861822元，执行费76709元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州国旅置业集团有限公司有1个银行账户、银行存款合计为1134.21元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，有工商总局信息及无证券信息。2019年11月15日申请人刘兴自愿撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年11月15日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月十九日书记员  谢振兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21439号原告：上海寅彬活动房有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：智琳。委托诉讼代理人：智白江。被告：上海樊雅实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：徐胜男。本院在审理原告上海寅彬活动房有限公司与被告上海樊雅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海寅彬活动房有限公司称因补充证据需要，向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年十一月十二日书记员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初983号原告：上海技泽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡顺英，执行董事。委托诉讼代理人：牛魁仁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌，董事长。委托诉讼代理人：宋延迢，男。原告上海技泽建筑工程有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海技泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人牛魁仁、被告中铁十一局集团有限公司的委托诉讼代理人宋延迢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海技泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金8,838,051.64元及以本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年11月2日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《砂石料采购合同》，并于2015年4月20日、2016年9月26日及2017年6月18日分别签订了三份补充协议，约定由被告向原告采购黄砂和石子。同时对双方的权利义务、付款方式及违约金的计算进行了约定。2014年6月至2018年6月间，原告按照合同约定履行了供应黄砂和石子的义务，但被告至今仍欠原告货款8,838,051.64元未付。原告多次催讨未果，故为维护自身权益特诉至法院望判如所请。中铁十一局集团有限公司辩称，欠款金额属实，但因工程至今未通过竣工验收、供货尚未结束，故不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《砂石料采购合同》，约定由被告向原告采购黄砂、石子。其中合同第七条第三款约定：“货款的付款方式：供货三个月后开始付款，采用滚动付款方式，第三个月支付第一个月货款的75%，第四个月支付第二个月货款的75%，依此类推，余款在供货结束后三个月付清。”第十条第二款约定：“甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款(余款部分)的利息作为违约金。”嗣后，原告按约进行了供货。在供货期间，双方又分别于2015年4月20日、2016年9月26日及2017年6月18日签订了三份补充协议，内容均为对黄砂和石子的单价进行调整。双方曾于2014年12月22日、2015年12月22日、2016年12月22日、2017年12月22日、2018年6月制作了五份结算确认单，分别确认了结算周期内的原告供货货款金额。2018年6月，原、被告双方签订《2018年应收账款确认表》，确认被告应支付原告货款共计11,338,051.64元。因被告于2019年1月28日支付2,500,000元后未再付款，故涉讼。以上事实，有《砂石料采购合同》一份、《砂石料采购合同补充协议》三份、《中铁十一局连盐铁路项目部二分部结算确认单》五份、《2018年应收账款确认单》一份、银行回单一份、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《砂石料采购合同》、《砂石料采购合同补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告按约向被告履行了提供黄砂和石子的义务，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，应予支持。至于利息一节，被告辩称工程尚未竣工验收、供货尚未结束，但该主张与应收账款确认表及结算单显示的供货结束时间为2018年6月相悖，故该主张本院不予采信。因此原告要求依照合同约定支付利息的诉请，于法有据，应予支持。至于原告仅主张自起诉之日起算利息，系自主处分权利之行为，于法不悖，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告中铁十一局集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海技泽建筑工程有限公司8,838,051.64元；二、被告中铁十一局集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海技泽建筑工程有限公司自2019年11月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,666元，减半收取计36,833元，由被告中铁十一局集团有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  朱筱菁二〇一九年十一月二十六日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1984号原告：周燕，男，1966年6月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：燕阳启，男，1965年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告周燕与被告燕阳启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告燕阳启经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。周燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令燕阳启向我支付材料款116574元及该款自立案之日即2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由燕阳启负担。事实和理由：2013年燕阳启在河北省××左各庄镇倒卖建筑模板夹芯料，雇请一名叫张吉稳的工人负责收购夹芯料。经他人介绍燕阳启安排张吉稳在我处多次购买夹芯料，因燕阳启无钱付款，经对账后燕阳启于2017年4月6日向我出具了147440元欠据一张。出具欠条后燕阳启又安排张吉稳在我处购买了5车夹芯料共计1741包，每包有5张，除2017年4月10日购买的夹芯料每张按6.3元计算外，其他每张均按6.4元计算。双方经对账，燕阳启共欠我夹芯料款202974元，燕阳启通过商业承兑和微信转账向我支付了86400元，现尚欠116574元经我多次索要无果，为此引起诉讼。燕阳启未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：燕阳启与周燕之间存在买卖交易关系，经对账燕阳启于2017年4月6日向周燕出具了147440元欠据（内容：2017年4月6日欠夹芯款147440元壹拾肆万柒仟肆佰肆拾元整燕阳启）一张。2017年4月6日至5月2日期间，燕阳启安排雇工张吉稳又在周燕处购买了5车夹芯料共计1741包，其中355包价款按6.3元/张计算，剩余1386包价款按6.4元/张计算，共计价款55534元，张吉稳分别向周燕出具了5张收据。经对账燕阳启累欠周燕夹芯款202974元，此后燕阳启通过商业承兑和微信转账向周燕支付了86400元，现尚欠116574元经周燕多次索要无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周燕与燕阳启之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。燕阳启未及时支付价款的行为已构成违约，应当承担支付价款及约定或者法定的其他违约责任。关于周燕主张的支付货款116574元的诉请，燕阳启向周燕出具的147440元欠据以及燕阳启雇请张吉稳向周燕出具的价款共计55534元的5张收据，系双方对买卖合同价款数额的约定，燕阳启应当按据支付。现周燕自认燕阳启已付款86400元，未付价款数额为116574元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于周燕主张的利息即逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现周燕主张的以未付价款116574元为基数按年利率6%计算的利息系逾期付款违约金，其主张的标准在逾期罚息利率标准之内，符合法律规定，本院依法予以支持。至于周燕主张以立案之日即2019年10月11日计算为逾期付款违约金的起算点，符合法律规定，本院依法予以支持。燕阳启经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，对于周燕提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告燕阳启于本判决生效之日起十日内向原告周燕支付货款116574元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告燕阳启负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十一月二十日书记员  张 望
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3166号上诉人（原审原告）：朱运华，男，汉族，1977年11月8日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衷久泰，男，汉族，1983年8月12日生，住赣州市赣县。上诉人朱运华因与被上诉人衷久泰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱运华上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付借款本金110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，自2018年5月23日起按2%月利率计算至还清借款止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未按照法律规定在开庭三日前通知上诉人开庭时间及地点。原审法院在2019年6月18日通知上诉人的代理定于2019年6月19日开庭审理案件不符合法律规定。二、上诉人持有借条原件，因客观原因不能在一审庭后一天内提交。三、原审判决无事实和法律依据。关于30000元的借款由录音音频为证，录音中被上诉人自认欠上诉人30000元，该事实应当予以确认。关于80000元借款，被上诉人一审时经依法传唤未出庭，应当视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，其也未提供相反证据证明其已偿还上诉人借款，根据上诉人提供的证据及相关司法解释规定，应当认定上诉人已借出款项。衷久泰未向本院提交书面答辩意见。朱运华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，自2018年5月22日起至还清借款止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、原告为实现债权产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱运华与被告衷久泰系朋友关系。原告陈述被告衷久泰因资金周转向其借款，并向法庭提交了2018年5月22日被告衷久泰出具的借条复印件，借款金额8万元，后被告又向其借款3万元，未出具借条。原告陈述所主张的借款11万元均是现金支付。一审法院认为：当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民法院核对无异的复制件。原告朱运华主张被告衷久泰向其借款，应当提供充分的证据证明民间借贷关系成立并生效，但在本案中，经一审法院释明，原告应当提供借条原件，原告委托诉讼代理人当庭表示于庭后一日内提交被告向其借款8万元借条原件，但原告朱运华在承诺的时间内未向法庭提交借条原件，且至本案判决前未收到原告提交的借条原件。另，原告所主张的3万元借款未书写借条，原告也未提供证据证实其资金来源、支付能力、财产变动情况等，也未提供充分的证据证实履行了借款出借义务，且未能陈述详细的借款交付细节，故原告主张被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告衷久泰经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。判决：驳回原告朱运华的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱运华负担。本院二审期间，上诉人朱运华围绕上诉请求依法提交了证据，证据1、2014年2月12日被上诉人衷久泰出具的借款50000元借条原件，拟证明被上诉人衷久泰在2018年以前向上诉人朱运华借过钱，这5万元只是其中一笔。证据2、2018年5月22日被上诉人衷久泰出具的借款80000元借条原件，拟证明被上诉人衷久泰借款80000元的事实。庭后，本院以电话录音方式向被上诉人衷久泰核实了相关情况。被上诉人衷久泰明确表示认可原告提交的80000元借条，80000元借款是双方对前期借款进行结算后的结果。且该借条确由其本人书写并出具。但被上诉人衷久泰对上诉人朱运华主张的案涉另外一笔30000元借款不予认可。本院经审查认为，对证据1、证据2这两张借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：2014年2月12日，被上诉人衷久泰以资金周转为由向朱运华借款人民币50000元。之后，被上诉人衷久泰还陆续向上诉人朱运华借有其他款项。2018年5月22日，经协商一致，双方对前期借款进行了结算。被上诉人衷久泰向上诉人朱运华出据借条一张，写明：“今借到朱运华现金人民币（捌万元整）（80000.￥）以金还壹万元。如未期按本金规还按2分利息照算今借人：衷久泰2018.5.22身分证（36212119830836211）之前衷久泰欠朱运华条子失效。以此条为据”。之后，衷久泰并未如期偿还本金及利息。朱运华经多次催收未果，故诉至法院。本院查明的其他事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人朱运华主张的案涉110000元借款系由一笔80000元借款及一笔30000元借款组成。关于该80000元借款，因被上诉人衷久泰已自认该笔借款事实，且有借条佐证，故本院对上诉人朱运华要求归还80000元借款并从2018年5月23日起按月利率2%计算利息的请求予以支持。关于30000元借款，上诉人朱运华在一审中为证实该主张提供了一段通话录音。本院认为，因上诉人朱运华无法提供借条、支付凭证等直接证据，仅凭一段通话录音不足以证明存在30000元借款之主张，且被上诉人衷久泰对该笔30000元借款事实不予认可，为此上诉人朱运华应承担举证不能的法律后果，故本院对上述请求不予支持。综上所述，上诉人朱运华的上诉请求部分成立。一审认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1017号民事判决；二、被上诉人衷久泰应在本判决生效后十日内归还上诉人朱运华借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；三、驳回上诉人朱运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元、二审案件受理费2500元，共计3750元，由上诉人朱运华负担1500元，被上诉人负担2250元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月十二日法官助理罗奕代理书记员  欧阳群
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初990号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人顾海霞，上海申同律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2946号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人顾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月3日，被告人周某某使用手机号XXXXXXXXXXX、微信号1angr8868向被害人何某某发送勒索信息，以举报本市斜土路XXX号洪源足部保健店内有卖淫嫖娼为由，向何某某勒索人民币5万元(以下币种均同)而未得逞。2019年1月5日，被告人周某某使用手机号XXXXXXXXXXX、微信号1angr8868向被害人高某发送勒索信息，以举报本市斜土路XXX号畅安阁推拿足道会馆店内有卖淫嫖娼为由，向高某勒索2万元而未得逞。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周某某因意志以外的原因而未得逞，根据《刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人作罪轻辩护，认为被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，涉案金额应以5,000元认定，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月3日，被告人周某某使用手机号XXXXXXXXXXX、微信号1angr8868向被害人何某某发送勒索信息，以举报本市斜土路XXX号洪源足部保健店内有卖淫嫖娼为由，向何某某勒索5万元而未得逞。2019年1月5日，被告人周某某使用手机号XXXXXXXXXXX、微信号1angr8868向被害人高某发送勒索信息，以举报本市斜土路XXX号畅安阁推拿足道会馆店内有卖淫嫖娼为由，向高某勒索2万元而未得逞。上述事实，有被害人高某、何某某的陈述笔录，证人威某某、徐某某的证言笔录，110事件单登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、手机开户资料及充值记录、微信聊天截图、鉴定意见书等，接报回执单、受案登记表、工作情况等及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于定性及涉案金额，根据在案证据，周某某以举报导致公安机关上门查处及可能造成停业损失为要挟索要钱款，符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，涉案金额为7万元，公诉机关指控的证据具有合法性、真实性、关联性，证据之间相互印证，已形成证据链，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。周某某系初犯，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  黄荣光人民陪审员  董佩华二〇一九年十一月七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保80号 申请人：李兴龙，男，1979年2月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：李少元，男，1953年1月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：刘丰嘉，女，1973年9月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 申请人李兴龙与被申请人李少元、刘丰嘉合伙协议纠纷一案，李兴龙于2019年11月4日提出财产保全申请，要求保全李少元、刘丰嘉在新宾满族自治县红升乡政府的鹿场关停补偿款159.5233万元的50%约80万元。本院于2019年11月28日作出（2019）辽0422民初1333号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结新宾满族自治县红升乡政府发放给李少元、刘丰嘉的关停补偿款80万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何淼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王硕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢超凡，男，1999年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省龙门县。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人尹彪，广东信德盛律师事务所律师。被告人张校博，男，1996年11月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为吉林省长春市德惠市。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3138号起诉书，指控被告人谢超凡犯交通肇事罪、被告人张校博犯包庇罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢超凡及其辩护人尹彪、被告人张校博及其辩护人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日2时许，被告人谢超凡在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区新市街黄石西路出黄石西街东171米处时，与林某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤的交通事故，随后逃逸。经鉴定，林某某脾破裂、左锁骨远端骨折、右侧腓骨中断骨折的损伤程度为重伤二级。事故发生后，谢超凡为逃避责任，指使被告人张校博顶替自己为肇事司机，张校博明知谢超凡驾车发生交通事故而向办案机关作虚假供述，妨碍公安机关的侦查活动。公诉机关认为，被告人谢超凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并事后逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张校博明知谢超凡驾车发生事故而作假证明包庇谢超凡的犯罪行为，应当以包庇罪追究其刑事责任。谢超凡犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。张校博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对张校博在拘役五个月至有期徒刑七个月间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢超凡对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚。2.被告人及家属积极赔偿被害人林某某，悔罪真诚。3.被告人自愿投案自首，是初犯、偶犯，过失犯。4.谢超凡愿意签署认罪认罚具结书。5.事发后谢超凡积极施救被害人林某某，也表示早日出来积极赔偿被害人。6.谢超凡在广州有固定的工作和居所，适用缓刑实施社区矫正更有利于早日回归社会。综上，请求法院考虑被告人的以上情节对被告人谢超凡从轻处罚，并适用缓刑。被告人张校博对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，对自己的行为感到非常后悔，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张校博一时糊涂实施了包庇行为，现已悔罪，属于初犯，主观恶性小。2.本案并没有发生被告人逃脱的严重后果，未造成实质性社会危害，客观危害性不大。3.张校博虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人主观恶性小，改造可能性大，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应当对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日2时许，被告人谢超凡在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区新市街黄石西路出黄石西街东171米处时，与林某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤的交通事故，随后逃逸。经鉴定，林某某脾破裂、左锁骨远端骨折、右侧腓骨中断骨折的损伤程度为重伤二级。事故发生后，谢超凡为逃避责任，指使被告人张校博顶替自己为肇事司机，张校博明知谢超凡驾车发生交通事故而向办案机关作虚假供述，妨碍公安机关的侦查活动。2019年7月12日，被告人谢超凡自行前往公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人谢超凡先行赔付被害人林某某的医疗费33000余元；2019年11月21日，被告人谢超凡的家属与被害人林某某达成刑事赔偿谅解协议，被告人谢超凡的家属向被害人林某某支付3万元作为补偿。被害人林某某出具谅解书，请求法庭免于追究被告人谢超凡的刑事责任或者给予其从轻、减轻处罚，判处缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢超凡、张校博的供述，被害人林某某的陈述，证人郭某的证言，辨认材料，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第2618号司法鉴定意见书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法临）字[2019]064号鉴定书，租车单、租车服务合同、结算单、行驶证、交强险及商业险保单，驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件，病历、病重通知书，黄石路段卡口视频监控截图，事发路段监控视频，民警勘查现场执法记录仪录像，身份材料，到案经过。本院认为，被告人谢超凡违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张校博明知谢超凡驾车发生事故而作假证明包庇谢超凡的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人谢超凡犯交通肇事罪、被告人张校博犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢超凡犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张校博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张校博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人谢超凡已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人谢超凡、张校博的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人谢超凡减轻处罚，对被告人张校博从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人张校博犯包庇罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3226号原告：王炳阁，男,1986年11月15日出生,住河南省嵩县。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码：916104316779329264。法定代表人：史峰卫。本院在审理原告王炳阁诉被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方私下解决为由为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王炳阁撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王炳阁承担。审 判 长  马旭升人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵海方
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4607号原告：杨某。委托诉讼代理人：石某。被告：廊坊市某机械设备有限公司。法定代表人：蔡某，总经理。原告杨某与被告廊坊市某机械设备有限公司（以下简称某机械公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告某机械公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我系被告单位员工，在工作期间被告共计拖欠我2017年5月至12月工资26148.00元。因被告拖欠我工资，现我已经离职，在与被告多次协商后，被告承诺于2018年10月1日前支付拖欠工资，并支付经济补偿，但至今未兑现承诺。现向法院起诉，要求判决被告支付原告工资26148.00元、经济补偿金45000.00元。被告某机械公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，被告自2017年5月至12月共拖欠杨某工资26148.00元，承诺在2018年10月1日将拖欠工资补齐，并支付相应的经济补偿金45000.00元。被告向原告出具了《欠条》。上述事实有：原告杨某陈述；被告向原告出具《欠条》可证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告杨某到被告某机械公司工作，与其建立劳动关系，被告应依法向原告及时足额发放工资。被告未能向原告及时足额发放工资，原告依法有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿。被告自2017年5月至12月共拖欠杨某工资26148.00元、经济补偿45000.00元，应当支付。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：被告廊坊市某机械设备有限公司向原告杨某支付所欠工资26148.00元、支付经济补偿45000.00元，上述共计71148.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廊坊市某机械设备有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告廊坊市某机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘继兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4018号 原告：淮安安畅道路清障施救有限公司，住所地淮安市淮阴区温州工业园A区21楼102室。 法定代表人：于震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海，该公司经理。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号（车管所隔壁）。 法定代表人不详。 原告淮安安畅道路清障施救有限公司与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告淮安安畅道路清障施救有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安安畅道路清障施救有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司支付36150元。事实与理由：原告从2017年10月1日-2019年6月5日为被告提供车辆拖车、救援服务，合计产生服务费36150元，相关发票原告己开具，被告己经财务入账处理。2019年开始原告多次上门催缴，但被告一直未支付。为维护原告本人的合法权益，特向贵院具状，请依法准予诉请。 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供拖车救援服务，经双方对账，被告截止2019年6月5日共欠原告36150元。 本院认为：原告主张的款项已经双方核对，共计为36150元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安安畅道路清障施救有限公司给付36150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××88） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓萌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3011号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：罗顺宏，1980年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告罗顺宏物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5071号罪犯郭虎明，男，1983年8月12日生，汉族，山东省寿光市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏1002刑初23号刑事判决，认定被告人郭虎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭虎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭虎明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭虎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭虎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭虎明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6233号申请执行人：何花敏。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人:王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初13473号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心800000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3189号罪犯陶松，男，1998年6月8日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1972刑初第1175号刑事判决，以被告人陶松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币3350元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯陶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陶松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶松减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陶松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2298分，折换成表扬3个，剩余考核分498分；2017年12月未完成劳动任务扣19分。罪犯陶松财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰