wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张荣平，男，1980年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张荣平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24270元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11599.92元及自2018年9月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11599.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11599.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7681号原告：张兴友，男，1975年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：杨远平，男，1970年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：申庆军，男，1973年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张兴友诉被告杨远平、申庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴友的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告杨远平、申庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款2万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告杨远平向原告张兴友借款2万元，被告杨远平向原告出具借条一份。被告未偿还借款，原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告杨远平、申庆军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告杨远平向原告张兴友借款2万元，并出具借条一份，内容是：“今借到张兴友现金计2万元整”。后被告申庆军在该借条上签字。本院认为，原告张兴友与被告杨远平之间的借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告杨远平未按约定还款，依法应当承担违约责任。关于被告申庆军在该借条中签名的效力问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。庭审中，原告仅陈述“申庆军原来是口头担保，但是借条上没有写担保人，找到他要钱，他说杨远平不给他就给”，因该借条中未写明某的保证人身份或者承担保证责任，仅凭原告陈述，不能推定被告申庆军为担保人，故原告要求被告申庆军承担担保责任的主张，本院不予支持。被告杨远平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨远平于本判决生效之日起十日内返还原告张兴友借款2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨远平负担。（该款原告张兴友已预付，被告杨远平于给付上述款项时一并给付原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇一九年十一月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005536，开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2447号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人芦利君，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省省州市椒江区。被执行人王庆德，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人芦利君、王庆德、王琪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行芦利君、王庆德、王琪履行生效法律文书确定的债务132075元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人芦利君、王庆德、王琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦利君、王庆德、王琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人芦利君、王庆德、王琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人芦利君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人芦利君、王庆德、王琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦利君、王庆德、王琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6156号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：吕雪英，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省招远市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吕雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告吕雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕雪英返还神州闪贷（平潭）公司代偿的520575.27元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对吕雪英抵押的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吕雪英承担。事实与理由：2017年8月3日，吕雪英因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，吕雪英向该行成功申请信用卡借款482500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为41969.46元。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、吕雪英（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定吕雪英将登记其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然吕雪英收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计520575.27元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吕雪英对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求吕雪英偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 吕雪英未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，吕雪英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吕雪英作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司烟台分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为482500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金41969.46元，合计503633.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费32130.6元，服务费21450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以吕雪英作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为613300元，抵押金额为482500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，吕雪英出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为482500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吕雪英向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因吕雪英未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代吕雪英向浦发银行还款520575.27元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吕雪英未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款520575.27元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吕雪英追偿前述款项。吕雪英自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吕雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、吕雪英应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款520575.27元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对吕雪英名下车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，减半收取计4502.5元，由吕雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2733号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴婷，女，1996年11月6日生，汉族，居民，住蕲春县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行吴婷缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，一、被告人吴婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13350号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：丁少楠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杜蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费227元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  于哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3256号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：赵小明，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证号：360622198007142052，住金利源江西省鹰潭市余江县帝豪国际9栋103店面。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告赵小明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵小明归还卡号为62×××52的信用卡欠款本金8620.28元、利息592.09元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8620.28元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金405.86元，共计人民币9618.23元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告赵小明于2015年12月8日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年12月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月27日起开始拖欠还款，于2019年6月17日，最后一次还款270.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8620.28元、利息592.09元、违约金405.86元，共计人民币9618.23元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月27日起开始拖欠还款，于2019年6月17日，最后一次还款270.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××52的信用卡尚欠本金8620.28元、利息592.09元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8620.28元、利息592.09元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8620.28元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告赵小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3392号申请执行人：吕志春。被执行人：张培玉。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人吕志春与被执行人张培玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.7万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吕志春享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破9号之一 申请人：龙游县宏泰食品有限公司管理人。 2019年10月24日，龙游县宏泰食品有限公司临时管理人（下称“管理人”）向本院提出申请，称龙游县宏泰食品有限公司（下称“宏泰公司”）破产重整一案，于2019年10月18日召开了第一次债权人会议，对重整计划（草案）进行分组表决，各表决组均表决通过了重整计划（草案），请求本院批准重整计划。 本院查明，宏泰公司第一次债权人会议应到人数57人，实到人数48人，占比84.21%，应到人数代表债权额116419856.87元，实到人数代表债权额114159676.74元，占比98.06%。对重整计划草案的表决情况：对债务人的特定财产享有担保权的债权组3人赞成，赞成人数占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权额占该表决组债权总额的比例为100%；普通债权组33人赞成，赞成人数占出席会议人数的比例为73.33%，赞成人数所代表的债权额占该表决组债权总额的比例为77.53%；出资人组2人赞成，赞成人数占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的出资额占债务人注册资本的比例为100%；职工债权组71名职工推选的代表全部同意重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款之规定，以上每组债权人均已同意通过重整计划（草案）。 本院认为，宏泰公司已经严重资不抵债，生产经营和财务状况已陷入困境，通过重整计划的实施可以维持资产的整体价值，重整投资人提出了具有可行性的经营方案可使宏泰公司迅速恢复经营，保障民生食品安全，妥善安置职工，有效提高全体债权人的受偿率，并经债权人会议通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六款之规定，裁定如下： 一、批准龙游县宏泰食品有限公司重整计划。 二、终止龙游县宏泰食品有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浙西 审判员  童 昱 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 健 附：重整计划草案
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9344号 原告:夏英，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告:陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，现住南安市。 原告夏英与被告陈春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英到庭参加诉讼，被告陈春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏英向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈春贵偿还夏英借款150000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付)；2.判令本案诉讼费由陈春贵承担。事实与理由：2014年5月15日陈春贵向夏英借款150000元，当日夏英通过银行转账到陈春贵的银行账户150000元，收到借款后陈春贵便书写借条一份交付夏英收执，此后陈春贵分文未付的行为已构成重大违约，侵害了夏英的合法利益。 陈春贵未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日陈春贵向夏英借款150000元，当日夏英通过银行转账方式交付150000元，陈春贵便出具《借条》一份交夏英收执，借款之后陈春贵未支付本息至今尚欠150000元。 上述事实有夏英提供的《借条》、转账凭证及夏英在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈春贵欠夏英借款150000元，有陈春贵出具的《借条》一份为据，本院予以确认。夏英与陈春贵之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏英要求陈春贵偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。夏英与陈春贵没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，夏英要求陈春贵支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈春贵应于本判决生效后十日内偿还夏英借款150000元及其利息(利息从2019年9月23日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由陈春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月四日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3988号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘世高，男，汉族，1973年04月03日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行刘世高责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币1754元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的1754元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6417号上诉人（原审被告）：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区华实道91号。法定代表人：郑尚龙，董事。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张盛茂，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。原审被告：天津市津南通用机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路15号。法定代表人：田利，总经理。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人天津工程机械研究院有限公司因与被上诉人张盛茂及原审被公安天津市津南通用机械有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初538号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津工程机械研究院有限公司预交的二审案件受理费1614元予以退回。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初995号 原告：白加锁，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 委托诉讼代理人：马丽波，女，1975年4月24日出生，汉族，河南省林州市姚村镇三孝村人。 被告：阳泉市凯鑫聚源工贸有限公司，住所地阳泉矿区二矿东四尺。 法定代表人：杨占文，任该公司经理。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告：杨占文,男，1962年10月17日出生，汉族，山西省和顺县人，现住阳泉市。 原告白加锁诉被告阳泉市凯鑫聚源工贸有限公司（以下简称凯源公司）、被告杨占文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白加锁向本院提出诉讼请求：要求二被告返还招标保证金25万元及利息7.5万元。事实与理由：2013年11月4日，山西宏厦建筑工程有限公司中标阳煤集团昔阳氯碱化工有限公司在昔阳县赵壁乡黄岩底村40万吨/年烧碱/40万吨/年PVC项目锅炉岛场地平整工程。山西宏厦建筑公司将该工程分包给被告凯源公司经理杨占文，被告杨占文借用河南豫兴建筑安装公司资质与宏厦建筑公司签订了分包合同。2014年4月14日被告杨占文将工程转包给原告白加锁及其罗军林、符国良、高峰四人合股的工程队，原告系该工程队的法定代表人。期间，被告杨占文于2014年4月12日、4月16日、6月17日收取白加锁工程队共计25万元的保证金，并让白加锁工程队挂靠在河南豫兴建筑安装公司名下施工。原告白加锁工程队从2014年4月14日历时4个月履行了施工义务，但被告杨占文未将保证金退还原告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件之一。本案原告白加锁提供的证据不能证实原告与案外人高峰、罗军林、符国良等的合伙关系，尤其是其提供的保证金交款单、银行流水等不能证实原告对25万元保证金的所有权，现原告提起诉讼主张对该保证金的权利，明显属主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白加锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨彦平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4509号申请执行人：修超，男，1992年2月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人修超与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第247-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：12141.60元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12141.60元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2315号 原告：田某，男，1963年12月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：徐某，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，出生日期不详，42岁，住包头市。 原告田某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由田某负担。 审判员  程德军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3064号 原告王大勇，男，汉族，1972年1月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人金兵瑶，系辽宁华义律师事务所律师。 被告尹洪海，男，汉族，1980年4月14日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王大勇诉被告尹洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加了诉讼。被告尹洪海依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告是朋友关系。2013年9月18日被告向原告借款34400元，借期1年，月利息6分，被告为原告出具了欠条。后被告偿还借款本金10000。被告将工资卡交给原告，被告月工资仅1600元，原告通过提取工资款形式每月提取利息1600元至2015年4月。2014年4月6日被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条，约定月利息8分，借期2个月。该10000元本金被告未偿还。实际上述两笔借款利息仍然是被告工资卡中的1600元/月，被告未按约定给付利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34400元及利息（利息自2015年4月6日起按年24%计算至给付之日止）。 被告无答辩。 经审理查明，2013年9月18日被告尹洪海向原告王大勇借款34400元，并为原告出具欠条，约定借期1年、月利息6分。后被告偿还借款本金10000。2014年4月6日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条，约定借期2个月、月利息8分。被告尚欠原告借款本金合计34400元。 另查明，被告未按上述欠条和借条约定给付利息。第一笔借款后被告将工资卡（月工资1600元）交给原告，原告通过提取工资款形式每月提取利息1600元至2015年4月。 上述事实，有原告提供的欠条、借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告尹洪海向原告王大勇借款合计44400元，并为原告出具了欠条和借条，故被告应承担到期偿还借款本息的义务，被告已偿还的10000元本金应予扣除。关于原告请求利息自2015年4月6日起按年利率24%计算至给付之日止的诉求，有事实依据且符合法律规定，故本院予以支持。因欠条、借条约定的利率超过年利率36%，故如对已给付的利息有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪海于本判决发生法律效力后立即偿还原告王大勇借款34400元及利息（利息自2015年4月6日起按年利率24%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告尹洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初486号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某1,女,2000年12月31日生,汉族,学生,住德惠市。 诉讼代理人刘雪飞,德惠市法律援助中心律师。 诉讼代理人迟某1，女，汉族，1980年8月20日生，住德惠市。 被告人刘某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中,无业，现住吉林省德惠市。2015年12月21日因危险驾驶罪被德惠市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月16日，因犯诈骗罪被山东枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强奸罪，于2019年7月15日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年7月29日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘某1犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1的诉讼代理人刘雪飞、迟某1，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：被告人刘某1与迟某1系男女朋友关系，2019年7月13日晚上，被告人刘某1在德惠市佳龙屠宰场对面的平房迟某1家里，和迟某1及迟某1的女儿范某2等人晚饭后，睡在一个炕。次日早晨7点多，迟某1起床上班后，被告人刘某1将范某2强奸。案发后，被告人刘某1到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪，追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人范某1提出的诉讼请求是：要求被告人刘某1赔偿医疗检查费20元和心灵伤害补偿20万元。 被告人刘某1辩称：其与被害人范某2发生性关系自己没有采取暴力手段，范某2也没有表示同意和不同意，发生性关系时范某2非常迎合自己。 经审理查明：被告人刘某1与迟某1系男女朋友关系，2019年7月13日晚上，被告人刘某1在德惠市佳龙屠宰场对面的平房迟某1家里，和迟某1及迟某1的女儿范某2及刘某1六岁的儿子等人晚饭后，睡在一个炕上。次日早晨7点多，迟某1起床上班后，被告人刘某1将范某2强奸。案发后，被害人范某2于2019年7月14日向公安机关报案。 上述事实，有下列证据予以证明：1.书证:公民户籍信息证明及判决书;2.证人迟某1、迟某2、刘某2的证言及归案情况;3.被害人范某2的陈述;4.被告人刘某1的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录及照片。以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某1违背妇女意志，强行于妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪,事实清楚,证据充分,罪名成立。被告人刘某1辩称和被害人范某2发生性关系没有违背被害人的意志，而且被害人还很迎合自己的辩解意见，本院认为，被害人范某2陈述中明确提出了自己当时不同意，也进行了反抗，同时被害人年纪较小，刘某1又系其母亲的对象，不可能同意与刘某1发生性关系，其辩解意见本院不予采纳。被告人刘某1虽然自动投案，但庭审中不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，被告人刘某1系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人提出心灵伤害补偿，属精神损害赔偿范畴，庭审中已裁决不予受理。其合理的医疗检查费用，依法予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十一条、第六十五条、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月15日起至2024年7月14日止。) 二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人范某1检查费人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵                峰
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3801号原告：谭宝柱，男，1965年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李彦，女，1965年2月10日出生，汉族，现住址同上。被告：灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭瑞，系该村村委会主任。原告谭宝柱与被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭宝柱委托代理人李彦到庭参加诉讼。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿15年粮补2,267.49元；2、2019年土地流转金2,200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭宝柱1998年1月1日与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会签订土地承包合同，即原告承办本次土地2.2亩水田，在2003年年底由于重新丈量土地，把原告的2.2亩水田强制抽回，造成了2.2亩土地没有得到国家粮食补偿款和2019年的经济损失，请求法院依法判决。被告灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会未答辩。经审理查明，原告谭宝柱曾于2019年3月1日起诉被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会农村土地承包合同纠纷，我院于2019年5月9日作出（2019）辽1081民初904号民事判决书，判决如下：“一、原告谭宝柱与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内分配给原告谭宝柱土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告谭宝柱经济损失人民币16,236.00元；四、驳回原告谭宝柱的其他诉讼请求。”。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽10民终1243号民事判决书，判决如下：“一、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初904号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初904号民事判决书第二项为“灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会于2019年12月31日之前归还谭宝柱承包土地2.2亩”。”。另查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2004年至2019年粮补标明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为23.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩。上述事实，当事人陈述、民事判决书、粮补明细表、土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会因收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会应对原告谭宝柱失地损失予以赔偿，参考2018年机动地承包价格为每亩700元，故原告被抽回的2.2亩土地2019年的经济损失为1,540元（2.2亩×700元/年=1,540元）。原告2004年-2019年的粮补损失为2，302.94元（2.2亩×16.1元/亩+2.2亩×17.45元/亩+2.2亩×27.91元/亩+2.2亩×23.39元/亩+2.2亩×66.95元/亩+2.2亩×66.57元/亩+2.2亩×66.99元/亩+2.2亩×74.59元/亩+2.2亩×86.33元/亩+2.2亩×88元/亩+2.2亩×88.90元/亩+2.2亩×72.39元/亩+2.2亩×83.74元/亩+2.2亩×84.84元/亩+2.2亩×84.82元/亩+2.2亩×85.82元/亩=2,304.94元）。原告请求被告赔偿15年粮补损失2，267.49元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告谭宝柱2019年经济损失1,540元；二、被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告谭宝柱粮补损失2，267.49元。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告灯塔市沈旦镇前高村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  吴易明附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初754号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪军，男，1972年8月6日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2012年10月26日、2012年11月10日因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2018年1月16日因吸毒被行政拘留十五日；2018年1月31日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月5日因本案被取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]713号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪军于2019年4月27日23时20分许，在驾驶证已过期的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的微型轿车并搭载该车车主钱某，行驶至无锡市太湖大道向阳路口时，发生碰撞吴某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车，致使钱某左2-8肋骨骨折、两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人汪军负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人钱某的损伤构成轻伤一级，被告人汪军血液中的乙醇含量为260mg/100ml。事发后，被告人汪军明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪军赔偿吴某人民币15000元并获得其谅解；被害人钱某亦出具谅解书对被告人汪军表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人何某的证言笔录，被害人钱某、吴某的陈述笔录，被告人汪军的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或调取的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息及刑事判决书证实了被告人的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人汪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。其赔偿事故造成的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5139号 原告莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号。统一社会信用代码：91350304553220046N。 法定代表人周金楦，总经理。 委托诉讼代理人王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告陈亚昂，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告潘东香，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告陈亚昂、潘东香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市神舟物业管理有限公司向本院申请撤回对陈亚昂、潘东香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。 审判员  李国洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4544号原告：荣新星，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住江西省丰城市。被告：李琳，男，1985年2月26日出生，汉族，安徽省广德县人，住所地：江西省城市。本院于2019年10月21日立案受理原告荣新星与被告李琳追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣新星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛春兰二〇一九年十一月五日书记员  熊淑艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6962号 原告：陈国霞，女，1962年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住仙游县。 原告陈国霞与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈国霞、被告张丽芬到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丽芬立即偿还借款15万元及支付自2019年4月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张丽芬因经商需求于2016年4月24日向陈国霞借款6万元；于2017年10月17日向陈国霞借款4万元；于2018年5月15日向陈国霞借款5万元。双方约定按月利率1.5%计算利息，利息半年支付一次，未约定具体还款时间。2019年4月10日、2019年4月17日分别向陈国霞出具借条两份，总额15万元。2019年9月，陈国霞向张丽芬讨要借款本息，但张丽芬以经营不善，现负债累累为由，无法归还而一再拖延。 张丽芬辩称，本案借款属实，本人因经营红木生意于2016年4月24日向陈国霞借款6万元；于2017年10月17日向陈国霞借款4万元；于2018年5月15日向陈国霞借款5万元。双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。2019年4月10日，双方对借款5万元进行结算，本人按约定付清利息并重新出具5万元借条一份给陈国霞收执，并约定半年支付利息，没有约定利率，也没有约定借款期限；2019年4月17日，双方对借款6万元和4万元计10万元进行结算，本人按约定付清利息后重新出具10万元借条一份给陈国霞收执，并约定半年支付利息，没有约定利率，也没有约定借款期限。本人尚欠陈国霞借款15万元及重新出具借条之日起的利息，利率没有明确约定，同意按年利率6%计算利息。但是由于本人现负债累累，没有能力及时偿还本案借款，请求依法判决。 经审理查明，张丽芬因经营红木生意需要资金，于2016年4月24日、2017年10月17日、2018年5月15日分别向陈国霞借款6万元、4万元、5万元计15万元，双方口头约定月利率按1.5%计息，利息半年支付一次，未约定借款期限。2019年4月10日，双方对借款5万元进行结算，张丽芬按约定付清利息并重新出具5万元借条一份给陈国霞收执，并约定半年支付利息，没有约定利率，也没有约定借款期限；2019年4月17日，双方对借款6万元和4万元计10万元进行结算，张丽芬按约定付清利息后重新出具10万元借条一份给陈国霞收执，并约定半年支付利息，没有约定利率，也没有约定借款期限。现陈国霞自己需要资金周转，多次向张丽芬催讨未果。为此，陈国霞于2019年10月8日诉来本院请求处理。庭审中，陈国霞变更诉讼请求：请求法院依法判令张丽芬立即偿还给陈国霞借款15万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。 认定上述事实证据有：陈国霞、张丽芬的陈述、陈国霞提供有张丽芬出具给陈国霞收执的借条两份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽芬向陈国霞借款共计15万元，约定利息半年支付，没有明确约定借款利率，亦没有借款期限，有张丽芬重新出具给陈国霞收执的借条两份为据，该借条两份均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，陈国霞与张丽芬间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张丽芬应负偿还给陈国霞借款15万元及支付自重新出具借条之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。陈国霞变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国霞借款15万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月五日 书记员  李 双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11507号 原告：刘昆，男，1983年3月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：葛发志，男，1969年3月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：葛凯，男，1993年1月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：毕节市天河物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处马鞍山B栋安置房。 法定代表人：王海，该公司经理。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 原告刘昆与被告葛发志、被告葛凯、被告毕节市天河物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘昆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘昆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤诉。 案件受理费25元，由原告刘昆负担。 审判员  田锟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张旺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5350号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告：赖应香，女，1970年7月28日出生，住崇义县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告赖应香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告赖应香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11910.77元、利息（含复利）2273.92元、违约金1617.87元，三项合计人民币15802.56元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。 被告赖应香未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告申请办理了一张尾号为1121的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2019年2月23日向原告归还透支款10元、于2019年4月17日归还透支款2元、于2019年6月27日归还透支款10元、于2019年9月13日归还透支款1元。截止至2019年10月22日，被告尚欠透支款11888.77元、利息（含复利）4328.74元、违约金1617.87元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）。 上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖应香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赖应香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11888.77元； 二、由被告赖应香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告赖应香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 钟 凌  书记员 李 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15387号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与梁伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18246号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金392000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算；逾期罚息不得计收复利]等，支付律师费500元，负担案件受理费8480元、执行费5915元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保217号 申请人：范云贵,男,1974年12月5日出生,汉族,住四川省中江县。 被申请人：高越，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周光彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：洪敏，1982年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人范云贵向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高越所有的位于德阳市房屋［不动产证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］；查封被申请人周光彬、洪敏所有的位于德阳市汇乐国际33栋3楼1-3-2号、1-3-3号房屋。申请人范云贵用其所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）、奔驰牌小型轿车两辆（车牌号：川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）提供担保。案外人德阳市元友房地产开发有限公司以其所有的位于德阳市河东区东侧房产一处［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人范云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封高越所有的位于德阳市房屋［不动产证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］； 二、查封周光彬、洪敏所有的位于德阳市汇乐国际33栋3楼1-3-2号、1-3-3号房屋两处； 三、查封范云贵所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）、奔驰牌小型轿车两辆（车牌号：川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）； 四、查封德阳市元友房地产开发有限公司所有的位于德阳市河东区东侧房产一处［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人范云贵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴亭亭
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初550号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沈季荣，男，1989年11月19日出生于江苏省大丰县，务工人员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住所地江苏省句容市。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。同年11月18日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人沈季荣犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉。被告人沈季荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年6月11日晚，被告人沈季荣在海门市招商局重工（江苏）有限公司2号门北侧，因琐事与施某发生争执，遂用竹棍殴打施某，致施某左肱骨外踝骨折。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。 另经审理查明，被告人沈季荣犯罪后自动投案，并如实供述了公安机关已掌握的罪行。被害人因受伤造成的经济损失，被告人已与被害人自行协商，达成和解协议，被告人已按和解协议履行义务，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人沈季荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口登记表、被害人病历、医疗费发票、和解协议、谅解书等书证；未到庭证人王某、杨某等人的证言笔录；被害人施某的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人沈季荣到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈季荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈季荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人已自行和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人沈季荣从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沈季荣判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈季荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢126号之一申请执行人：龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：曹世东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁小蓉，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行龙荣祥与曹世东、袁小蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁小蓉登记所有坐落于四川省成都市温江区公平街办公平鸡鸣路X号成套住宅一套（不动产权证书号：川（2019）温江区不动产权第X号；建筑面积81.0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁小蓉登记所有坐落于四川省成都市温江区公平街办公平鸡鸣路X号成套住宅一套（不动产权证书号：川（2019）温江区不动产权第X号；建筑面积81.0），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月七日书记员  虞健秋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执673号 申请执行人：徐江海，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 徐江海与林开树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初1150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林开树应支付申请执行人徐江海款项13665元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林开树名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林开树纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年11月4日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执906号申请执行人：方红伟，女，1967年6月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:陆卫星，男，1964年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人方红伟与被执行人陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0684民初3283号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币846500元，负担案件诉讼费用人民币10903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年2月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10974元。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。现本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，申请执行人经与被执行人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年1月23日前给付人民币15万元，于同年12月31日前还款人民币107403元，对余款被执行人从2021年起每年12月31日前还款人民币10万元，直至还满人民币857403元止。因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月七日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27656号原告：康业物业管理(中山)有限公司，住所地广东省中山市东区*******内，统一社会信用代码914***********271N。法定代表人：叶少存，执行董事。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：邹丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码442************682。本院在审理原告康业物业管理(中山)有限公司与被告邹丽华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理(中山)有限公司撤回起诉。案件受理费161.18元，减半收取计80.59元（原告已预交），由原告康业物业管理(中山)有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月八日书记员  何惠怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3980号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：周建，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行周建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币525元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款并采取冻结措施，有一辆梅赛德斯-奔驰牌小车，已进行查封（未能实际控制车辆）。被执行人无其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的525元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执598号 申请执行人：宁夏盛鑫玉商贸有限公司。 法定代表人：乔某。 委托代理人：唐某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人：鄂托克前旗科思油气化工有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：吴某。 本院在执行宁夏盛鑫钰商贸有限公司与鄂托克前旗科思油气化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2897号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司向申请执行人宁夏盛鑫钰商贸有限公司支付钢材款1518716.31元、加价款832880元（暂算至2019年1月9日），负担案件受理费11880元、保全费5000元、申请执行费26085元，共计2394561.31元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司名下银行存款54254元，在2019年11月11日被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司向申请执行人自动履行20万元，执行到位254254元，本案下剩执行款经双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议。因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1359号申请执行人杨灿妹，女，彝族，1969年2月9日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人马珍玉，回族，1970年5月4日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨灿妹与被执行人马珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0402民初3857号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、马珍玉自愿于2018年11月5日前偿还杨灿妹借款本金300000元；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，马珍玉自愿负担。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人马珍玉偿还申请执行人杨灿妹借款本金300000元；并负担案件受理费2900元；应交执行费4400元（申请执行人未预交），以上合计307300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日扣划被执行人马珍玉工资63000元，因被执行人马珍玉涉案较多，经几方当事人协商，所得价款本案分配得10000元，本院将执行款10000元兑付给申请执行人杨灿妹，剩余款项用于支付另外两案执行款。本院依法扣押了被执行人马珍玉所有的43瓶汾酒，以20450元的价格评估拍卖给魏忠华（公民身份号码：5324011971××××××××），买受人魏忠华将拍卖款20450元缴纳至本院，所得价款本案分配得9563元，本院将执行款5000元兑付给申请执行人杨灿妹，支取出4400元用于缴纳本案申请执行费，支取出163元用于缴纳网络拍卖服务费。经查被执行人马珍玉暂无履行能力，其工资账户已被本院另案冻结，登记在被执行人马珍玉名下位于玉溪市××田××禧××住宅小区××单元××室房屋已被另案查封，且该套房屋现由被执行人马珍玉的共有人全家（包括高龄老人）居住，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马珍玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1359号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十一月七日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7583号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路1号。负责人：沈才良。本院在审理原告张千里诉被告中国电信股份有限公司南京分公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费425元减半收取213元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督146号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：毛新强，男，1967年5月13日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村高箐社，公民身份号码：5104221967××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2002年2月9日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款2000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金2000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息2380元，本息合计4380元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛新强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金2000元、利息2380元，合计4380元。 申请费17元，由被申请人毛新强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：乔喜凤，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人乔喜凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：45550.00元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人乔喜凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。通过强制划拨被执行人银行存款，本案已受偿2081.68元,尚未执行43468.32元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5257号原告：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：闫艳艳，女，1981年6月6日出生，系原告之女儿。被告：黄保良，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李世兴，男，1949年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告闫道捍与被告黄保良、李世兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫道捍的委托诉讼代理人闫艳艳，被告李世兴到庭参加诉讼，被告黄保良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫道捍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50000元及利息。事实与理由：2012年12月3日，被告黄保良以急用钱为由向原告借款50000元，被告李世兴出面担保，当时打有借款手续，二被告在手续上签名并约定利息1.5分。2014年、2015年被告分数次偿还原告部分利息（以双方手续为准）。事后原告无数次催要，二被告一味推诿扯皮，原告无奈，只有求助法律，具状诉至法院，恳求人民法院查清事实依法判准。被告黄保良未答辩。被告李世兴辩称，被告借原告50000元是事实，但是其只是作为中间人，没有见一分钱，原告闫道捍都是经过其一起找黄保良要钱。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告黄保良经被告李世兴介绍并由李世兴作为保证人向原告闫道捍借款50000元，约定月息1.5分，被告李世兴作为保证人在借条上签了名。2014年1月9日被告黄保良还给原告利息3000元，2014年5月2日被告黄保良还给原告利息4000元，2014年10月23日被告黄保良还给原告利息2000元，2015年6月12日被告黄保良还给原告利息7000元。之后原告一直找二被告还款，对下欠的本息二被告未再给付。本院认为，被告黄保良欠原告闫道捍本金50000元应当偿还，因约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，应当支付，已经支付的应当减去，被告李世兴作为保证人签了名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保良于本判决生效后3日内偿还原告闫道捍借款50000元及利息（利息按本金50000元自2012年12月3日起按月息1.5分计算至本金清偿完毕之日止，减去16000元）；二、被告李世兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄保良、李世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十七日书记员  秦芹芹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2120号 原告：蒋丽，女，1973年8月31日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王麒,男，1974年12月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：车世福，男，1965年9月25日出生，满族，农民，住凤城市。 原告蒋丽诉被告车世福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人王麒到庭参加了诉讼，被告车世福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月12日，被告车世福向原告借款5900元，双方约定，借款期限为半年，利率为银行同期贷款利率的四倍。借款发生后，被告偿还了原告2500元，尚欠3400元没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告车世福偿还原告借款余款3400元及利息，诉讼费50元，公告费600元由被告承担。 被告车世福未作答辩。 经审理查明：2018年1月12日，被告车世福因生活用款向原告蒋丽借款5900元，双方约定，借款期限自2018年1月12日起至2018年6月29日止，利率为银行同期贷款的四倍。借款发生后，被告偿还了原告2500元，并将利息偿还至2018年2月17日，尚欠3400元及利息。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告车世福在借条上借款人栏处签名，向原告出具5900元借据一张，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方在借据上约定的还款期限为2018年6月29日止，基于借款期限已经届满的情况，本院对原告要求被告偿还借款余款的主张予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2018年中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%（一年期以内贷款），四倍之积低于年利率24%的规定，基于此，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车世福于本判决生效后三日内偿还原告蒋丽借款余款3400元及利息（利息自2018年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告车世福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  裴学良 人民陪审员  郭 杰 人民陪审员  隋艳玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭寒松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20971号 原告：王清玉，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王清玉与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年3月25日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯7层703室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6494088元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金32470元（6494088元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清玉逾期办理权属证书的违约金32470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢183号之一 申请执行人:潘耀邦，男，1957年9月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：赵某尾，女，1986年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：昌庆桂，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：谢春林，女，1956年9月28日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：昌某，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 被执行人：昌某，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 本院在执行申请执行人潘耀邦与被执行人赵某、昌庆桂、谢春林、昌某、昌某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4078号民事判决向赵某、昌庆桂、谢春林、昌某1、昌某2发出执行通知，责令赵某等五人向潘邦耀赔偿25714.9元，负担案件受理费及鉴定费2651.64元、执行费325.5元；以上四项共28602.04元。但赵某等五人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月7日，申请执行人潘耀邦向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4078号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月十一日 书记员  许秀元 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；