wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5169号 原告：陈添才，男，1959年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨旺林，男，1969年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈添才与被告杨旺林合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添才到庭参加诉讼；被告杨旺林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈添才向本院提出诉讼请求：被告杨旺林向原告陈添才偿还尚欠的返利费63000元。事实和理由：陈添才欲承包排水工程，给予杨旺林返利费100000元，事后杨旺林并未提供排水工程给陈添才施工。经陈添才多次催讨，杨旺林尚欠63000元未还。 杨旺林未发表答辩意见。 陈添才围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨旺林出具的收条一份。杨旺林经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈添才欲承包排水工程，先行向杨旺林支付100000元作为费用，事后杨旺林并未提供排水工程给陈添才承包，陈添才要求杨旺林返还费用，杨旺林仅返还47000元，尚欠53000元未归还。 本院认为，陈添才向杨旺林购买服务，双方之间形成的合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈添才已向杨旺林支付费用，杨旺林至今未提供对应的服务，已构成违约的事实。陈添才请求杨旺林购返还已支付的款项有事实和法律依据，依法应予以支持。双方虽未约定违约条款，但陈添才仍可要求杨旺林自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，对于庭审过程中陈添才提出要求杨旺林按月利率2%支付违约利息的诉求，本院依法调整为自2019年10月8日起，以本金53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。杨旺林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨旺林应于本判决生效后十日内偿还陈添才欠款53000元，并支付自2019年10月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 二、驳回陈添才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告杨旺林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3691号上诉人（原审原告）：淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰，住所地淮安市。经营者：周磊磊。委托诉讼代理人：刘耀淦。被上诉人（原审被告）：张玉莲。被上诉人（原审被告）：张磊。被上诉人（原审被告）：张立枝。被上诉人（原审被告）：刘绪英。上诉人淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰因与被上诉人张玉莲、张磊、张立枝、刘绪英买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市锦绣国际装饰城新美仑灯饰负担（其已预交96元，由本院退还71元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4213号原告：营口市经济技术开发区林龙旅社，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区人富04双富市场综合楼12门市。法定代表人：罗洪祥。被告：房启文，男，1970年11月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口市经济技术开发区林龙旅社与被告房启文旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2100元及利息，利息自2019年1月15日至还清之日止以2100元为基，按年利率6计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告房启文到原告营口经济技术开发区临龙旅社住店，原告未付费用。被告于2019年1月15日给原告出具一份《欠条》，载明：“欠临龙旅社2100元，两个月之内还清。”被告在欠条欠款人处签名。还款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市经济技术开发区林龙旅社的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十八日法官助理王楠书记员孙聪聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19640号原告：张晶，女，1974年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于国光。原告张晶诉被告于国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇一九年十一月六日书记员  国 然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10443号之一申请人：柳全文，男，1967年7月23日出生，汉族，住三河市。被申请人：王胜福，男，1971年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告柳全文与被告王海燕、王胜福民间借贷纠纷一案，申请人柳全文于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王胜福名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区17-4-1703号房屋。申请人柳全文以其名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街17号北侧燕宁小区6-221号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王胜福名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月二十五日书记员  唐国梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1963号申请执行人：肖刚贵，男，1959年5月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住贵州省邻水县。被执行人：张建堂，男，1963年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，浙江省杭州市余杭区。申请执行人肖刚贵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10033号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人材料款人民币264000元及利息，并承担案件受理费2630元、执行费1785元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17512号原告：哈尔滨联盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中医街101号。法定代表人：任秀萍，职务董事。委托诉讼代理人：袁辉，男，1972年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：肖迪，男，1996年4月12日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨联盛物业管理有限公司与被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨联盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 朱颖涵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4528号 原告：陈志敏，男，1988年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾妙娟，女，1991年6月27日出生，汉族，住龙海市。 原告陈志敏与被告陈良斌、曾妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告陈良斌、曾妙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志敏向本院提出诉讼请求：1、判决陈良斌、曾妙娟立即偿还借款46500元及利息（利息从2017年8月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由陈良斌、曾妙娟负担。事实和理由：其与陈良斌（别名：阿吃）系校友（安山文武学校）关系，陈良斌与曾妙娟系夫妻关系。陈良斌、曾妙娟夫妻因信用社贷款到期需要还款向其借款。在陈良斌的要求下，并提供了其妻子曾妙娟在平安银行的账号，2017年8月25日，其通过中国建设银行账户转账46500元至陈良斌的妻子曾妙娟在平安银行的账户。陈良斌口头说要借三个月。后来因陈良斌没有还款，其通过微信多次向陈良斌（别名：阿吃）催讨借款，有双方微信聊天记录为证；其又多次到陈良斌家中催讨，但陈良斌一直称没钱还，后来联系不上陈良斌。陈良斌收到法院开庭传票后，于2019年9月5日下午有向其打电话，双方进行了一个多小时的通话，陈良斌承认借款事实，称没钱还，有双方手机通话录音为证。 陈良斌、曾妙娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，陈良斌因资金周转需要向陈志敏借款46500元，陈志敏通过其在中国建设银行账户（卡号：62×××93）转账46500元至陈良斌指定的曾妙娟名下在平安银行的账户（账号：62×××70）。因陈良斌未返还借款，陈志敏通过微信及打电话向陈良斌催讨未果，为此，陈志敏诉至本院。 上述事实，有陈志敏提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、陈志敏与陈良斌的微信聊天记录及手机通话录音光盘，以及陈志敏在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈良斌向陈志敏借款46500元的事实，有陈志敏提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为据，以及陈志敏与陈良斌的微信聊天记录及手机通话录音加以佐证，且陈良斌对上述事实也未提出抗辩意见，故该借款事实予以认定。据此，陈志敏主张陈良斌返还借款46500元的诉讼请求，予以支持。因陈志敏未能提供证据证明“双方约定借款月利率为2%及借款期限三个月”，应承担举证不能的法律后果，故陈志敏主张利息从2017年8月25日起按月利率2%计算，依据不足，不予支持。现陈志敏主张陈良斌支付借款利息可自起诉之日（2019年8月21日）起按年利率6%计算。本案中，从陈良斌向陈志敏借款时陈志敏按陈良斌指定的曾妙娟名下银行账户进行转账、陈志敏向陈良斌催讨借款中双方的微信聊天记录以及手机通话录音来看，本案借贷行为及效力仅发生在陈志敏与陈良斌之间，根据合同相对性原则，陈志敏主张曾妙娟共同偿还本案借款的理由不能成立，不予支持。陈良斌、曾妙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈良斌应于本判决生效之日起一个月内返还陈志敏借款46500元并支付该款利息（利息自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回陈志敏对曾妙娟的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由陈良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十一月六日 书记员  许艺娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6311号 原告：王永兵，男，1986年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。 法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。 第三人：宁夏广顺达运输有限公司。 法定代表人：方天英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方天豪，男，该公司员工。 原告王永兵与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、第三人宁夏广顺达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿原告车辆修理费98058.00元、拖车费7000.00元、挂车修理费29960元，合计135018元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王永兵购买的宁A-B3360东风危险品半挂牵引车挂靠在第三人宁夏广顺达运输有限公司经营。第三人收取原告38659.97元为原告在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了2018年5月25日至2019年5月24日保险，被告为原告出具了机动车商业保险卡，该保险卡明确记载承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险、自然损失险等。2019年2月24日，原告驾驶宁A-B3360号重型半挂牵引车沿定噎线由南向北行驶至34KM+900M处时因操作不当驶出路外，造成路边树木折断、高空电线损失、车辆受损的交通事故，该事故经陇西县公安局交通警察大队分析认定，原告负事故全部责任。后原告向被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司申请理赔期间，被告以原告宁A-B3360号重型半挂牵引车被第三人退回车辆损失险为由不予理赔，造成原告车辆修理费、拖车费无法理赔的重大损失。现原告认为第三人宁夏广顺达运输有限公司收取原告保险费38659.97元为原告在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买2018年5月25日至2019年5月24日保险，且被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告出具了机动车商业保险卡，原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司因承担赔偿责任，第三人宁夏广顺达运输有限公司在未征得原告同意的前提下退回保险费亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案车辆登记在第三人宁夏广顺达运输有限公司名下，且投保人亦为第三人宁夏广顺达运输有限公司。原告主张其系涉案车辆的实际购买人并将车辆挂靠在第三人宁夏广顺达运输有限公司，但其并未提供证据证明上述事实且第三人对该事实不予认可。故原告的主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王永兵的起诉。 案件受理费3000元，全部退还原告王永兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  段双红 人民陪审员  汪 龙 二〇一九年十一月四日 书 记 员  撒 瑛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执477号之一 申请执行人：胡俊，男，汉族，1969年6月18日出生。 被执行人：李林杰，男，汉族，1976年6月11日出生。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人李林杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡俊于2019年11月21日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十四日 书记员  岳鹏宾 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初9439号原告：何纪明，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路327号。法定代表人：梁小亚，该公司总经理。被告：杨武超，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。被告：新疆尚艺空间装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路299号天鸿大厦商业住宅楼1栋20层1单元2004号。法定代表人：郑建飞，该公司总经理。被告：郑建飞，男，1971年1月27日出生，汉族，新疆尚艺空间装饰工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。被告：朱从平，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，其他信息不详。被告：谢虎平，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，其他信息不详。本院受理的原告何纪明诉被告乌鲁木齐超亚丰商贸有限公司、杨武超、新疆尚艺空间装饰工程有限公司、郑建飞、朱从平、谢虎平财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月十二日书 记 员  王知今
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12154号原告：韩玉坤，男，1978年2月5日出生。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：侯喜峰，男，1977年5月15日出生。原告韩玉坤与被告侯喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案审理中，原告韩玉坤向本院提出撤回对被告侯喜峰起诉的申请。本院认为，原告韩玉坤申请撤回对被告侯喜峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉坤撤回对被告侯喜峰的起诉。案件受理费188元（已经减半收取），由原告韩玉坤负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月十四日书记员  许秋蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4928号原告:张志玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨福平，男，1971年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘晓露，女，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军。原告张志玲与被告杨福平、刘晓露、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张志玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志玲申请撤回对被告杨福平、刘晓露、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志玲负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛汝月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9538号 原告：林顺发，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林仔华，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林顺发与被告林仔华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费82.5元，撤诉减半收取41.25元，由原告负担。 审判员  王廷琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘闽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8601号原告：张家港市运润服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇长寿路。法定代表人：殷静芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱维述,男,1960年6月12日生,汉族,住张家港市，系该公司股东。被告：常熟市翔鸿进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1605。法定代表人：季坚钢。原告张家港市运润服饰有限公司（以下简称运润公司）与被告常熟市翔鸿进出口有限公司（以下简称翔鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告运润公司的委托诉讼代理人戴益彬、钱维述到庭参加诉讼，被告翔鸿公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告运润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款110551元，并赔偿自2018年2月9日起至判决确定的实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告有多年的服装业务加工的往来。2017年10月24日、10月29日、11月8日，原告共为被告加工服装6503套，加工费共计110551元。原告将上述服装送给了被告，且于2018年2月8日开具了相应的增值税发票。但该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告翔鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：运润公司与翔鸿公司有多年的服装加工业务往来。2017年9月，翔鸿公司称有一批服装来不及加工，要求运润公司为其进行来料加工。加工完成后，运润公司于2017年10月24日、10月29日、11月8日将三批次共计6503套服装送给翔鸿公司。运润公司称，双方口头确定了加工费为17元/套，并根据翔鸿公司的开票指示，开具了123892.4元的增值税发票。但上述增值税发票中显示的金额以及加工衣服的套数、单价均与实际加工的不符，对此，运润公司在庭审中解释称，因为双方之前有多年的业务往来，除本次加工所产生的增值税发票未开具外，运润公司之前尚有10000多元的增值税发票未开具给翔鸿公司，双方对账确认后，翔鸿公司就向运润公司发生了开票指示，具体的开票内容是由翔鸿公司确定的，运润公司只需确定总开票金额不超出实际情况即可。以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、开票明细、购销合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。运润公司为翔鸿公司加工服装，翔鸿公司就应支付相应的加工款。双方虽未对加工款进行书面对账确认，但运润公司提供有送货单、增值税发票，且在庭审中对增值税发票的开具解释较为合理，结合双方的交易习惯以及之前业务中的加工单价，本院对运润公司所主张的货款110551元予以支持。关于利息损失，运润公司主张自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息并无不妥，本院予以支持。被告翔鸿公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市翔鸿进出口有限公司应支付原告张家港市运润服饰有限公司加工款110551元以及利息损失（以110551元为基数自2018年2月9日起按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元、公告费300元，共计2812元，由被告常熟市翔鸿进出口有限公司负担。限被告常熟市翔鸿进出口有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  陈振振人民陪审员  蒋 娟人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月三日书 记 员  陆新艳
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执恢10号之二 申请执行人：浙江品吉资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁大厦B幢702室。统一社会信用代码：91330382MA285WE794。 法定代表人：孙加梅。 委托代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建南平鑫茂汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园3号地块1夹层，组织机构代码68752990-3。 法定代表人：晋卫萍，董事长。 被执行人：晋卫萍，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽阜阳市颖州区，现住福建省福州市。 被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：余沈杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘晓微，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：余建朋，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶素芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑凤金，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：冯晓东，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人浙江品吉资产管理有限公司申请恢复执行福建南平鑫茂汽车贸易有限公司、晋卫萍、何悦华、余沈杰、余建朋、陈庆华、刘晓微、叶素芬、郑凤金、方培友、冯晓东、杨爱华金融借款合同纠纷一案,执行过程中，申请人浙江品吉资产管理有限公司于2019年11月26日以正在与被执行人协商解决还款事宜为由向本院书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人浙江品吉资产管理有限公司要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1478号申请执行人：重庆凌宏橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村二组，统一社会信用代码91500106771765490R。法定代表人：段言强，重庆凌宏橡塑有限公司经理。委托代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：重庆渝英机电设备公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街2号附1号27-5号，统一社会信用代码91500106747497625A。法定代表人：廖志华，重庆渝英机电设备公司经理。重庆凌宏橡塑有限公司申请执行重庆渝英机电设备公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初12810号民事调解书，向被执行人重庆渝英机电设备公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、养老保险等财产信息进行了查询。查询到有养老保险，无可供执行的银行存款、不动产及其他可供执行财产。本院已裁定提取被执行人的养老金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付161715元及利息、案件受理费1768元，向本院缴纳执行费2326元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并裁定提取被执行人的养老金，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5982号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：才顺，男，1995年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告才顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告才顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令才顺返还神州闪贷（平潭）公司代偿的310590.36元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对才顺抵押的车牌号为琼Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由才顺承担。事实与理由：2017年8月30日，才顺因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，才顺向该行成功申请信用卡借款272400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8533.69元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、才顺（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定才顺将登记其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然才顺收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计310590.36元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代才顺对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求才顺偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 才顺未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，才顺经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以才顺作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为琼Ａ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为272400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8533.69元，合计307212.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费42469.6元，服务费13020。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以才顺作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为272300元，抵押金额为272400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，才顺出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为272400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。才顺向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因才顺未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代才顺向浦发银行还款310590.36元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因才顺未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款310590.36元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向才顺追偿前述款项。才顺自愿提供其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。才顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、才顺应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款310590.36元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对才顺名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由才顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11452号 原告：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郭建焰，男，系银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站员工。 被告：中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：罗建国。 原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与被告中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站于2019年11月1日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中卫市华晨建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站撤回起诉。 案件受理费2753元（已减半收取），由原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月一日 书记员 胡彬雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4667号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 黄琳与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2483号民事判决书，判决案件受理费1652元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄琳的申请，依法将案件受理费1652元退还黄琳。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的1652元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄   丽   洪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3657号申请执行人：王昌华，男，汉族，1985年05月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市荣昌区。申请执行人王昌华与胡孝波买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3686号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付9333元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有哈佛牌小型轿车一辆，本院已依法查封但未实际控制。此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9333元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9333元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再118号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：于汉青，男，1981年9月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告于汉青、付冬生民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第1332号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：两被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率给付原告自2013年11月23日到实际还款之日的利息。本院原审判决：被告于汉青、付冬生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌贻才借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至借款实际还清之日止）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第1332号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初328号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵新明，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。1988年8月12日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币300元。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人邵新明犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2019年6月间，被告人邵新明因家中建造新房需要木料，私自携带柴刀到本市“刀稍坞”山场砍伐本村集体杉木10根。经鉴定，上述杉木立木蓄积2.217立方米，材积1.397立方米。被告人邵新明到案后如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿损失，取得受害单位的谅解。认为被告人邵新明具有如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人邵新明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵新明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人邵新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵新明犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人邵新明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵新明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月四日 书记员 许慧玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5266号原告田忠珍，女，生于1952年3月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余吉容，女，生于1976年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告儿媳。委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告卢成六，男，生于1952年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告胡中先，女，生于1951年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告卢仲远诉被告卢成六、胡中先健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告卢仲远、委托代理人余吉容、姜天才、被告卢成六、胡中先、委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告卢仲远诉称：2014年12月8日，原告之子卢建陶在自家宅基地上修建房屋，将门前院坝施工硬化时，被告称占用其地界，无故阻止原告，并持械殴打原告之子，原告赶到现场与被告争吵并抓扯，致原告受伤后治疗8天，支付医疗费2325.88元。本案刑事部分经一审、二审判决，原告不服向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑申101号《驳回申诉通知书》。土地确权纠纷部分经遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行终155号行政判决，争议地由原告之子卢建陶和儿媳余吉容使用。原告认为本案因被告无故阻止施工造成，应对原告损失承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告医疗费2325.88元、护理费845.32元、住院伙食补助费800元，共计3971.2元。被告卢成六、胡中先辩称：1、本案健康权纠纷发生在2014年，原告至今才提起诉讼，已超诉讼时效，原告所举证据不能证明本案诉讼时效有中断情形，请驳回原告诉请。2、若原告诉请未超时效，则被告胡中先也在纠纷中受伤，也保留相应诉讼权利。3、纠纷引起系双方交换土地建房，被告按约定将土地交给原告，而原告未将交换的土地和通道交付被告，从而引发斗殴，原告为过错方。4、对医疗费无异议，以正式票据为准，误工费和护理费按住院期间计算，住院伙食补助费按标准计算。经审理查明：原、被告双方系邻里关系。2014年12月8日17时许，原告之子卢建陶在硬化门前坝子时，与被告卢成六、胡中先发生争执，双方争吵继而扭打在一起，卢建陶父母卢仲远和田忠珍赶到现场参与争吵和扭打，在此过程中卢成六头部被卢建陶打伤，卢建陶、卢仲远、田忠珍、卢成六、胡中先也在扭打中不同程度受伤。事后，卢建陶被追究刑事责任，卢成六、胡中先、卢仲远、田忠珍等分别受到相应治安处罚。田忠珍受伤后在习水县马临工业经济区卫生院住院治疗8天，诊断为右手拇指、食指挫裂伤（咬伤），全身多处软组织挫伤，面颈部搓擦伤，支付医疗费2325.88元。上述事实有原被告陈述、身份证、（2015）习刑初字第318号刑事附带民事判决书、（2016）黔03刑终16号民事裁定书、（2017）黔刑申101号驳回申诉通知书、马临工业经济区卫生院出院记录及收费票据等证据证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人也应及时依法主张权利。本案纠纷发生于2014年，原告直至2019年9月才向本院起诉主张权利，原告所举证据不能证明在此期间有时效中断、中止和延长情形，故对被告提出原告诉请已超时效意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田忠珍的全部诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告田忠珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17439号之二 原告：广东天河城物业运营管理有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城内，统一社会信用代码91440000231121432B。 法定代表人：黄启宁，董事长。 委托代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。 委托代理人：吴婷，系该司员工。 被告：北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层305室，统一社会信用代码91110108669101698D。 法定代表人：崔震，董事长。 委托代理人：刘佳、黄曦曦，均系该司员工。 原告广东天河城物业运营管理有限公司诉被告北京赢销通软件技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）粤0106民初17439号民事裁定，冻结被告北京赢销通软件技术有限公司的银行存款13970.55元或查封、扣押其等值财产。本案审理过程中，原告广东天河城（集团）股份有限公司申请撤回起诉，本院于2019年11月6日裁定准许原告广东天河城（集团）股份有限公司撤回起诉。现原、被告均申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告北京赢销通软件技术有限公司的银行存款13970.55元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈穗芳 人民陪审员  苏 琴 人民陪审员  黎婉玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王丽仪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季明良，男，1982年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小建，男，1977年10月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人季明良因与被申请人孙小建民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季明良申请再审称，申请人与被申请人仅有5000元的借贷关系，35万元借据是通过不法手段逼迫写下，款项没有实际收到。一、二审法院对这一事实未查清，为此特申请再审，依法撤销一审和二审判决。被申请人孙小建未提交书面意见。本院经审查认为：本案的争议焦点是申请人出具案涉35万元借条是否被胁迫所为以及所借款项有无实际交付。关于申请人出具案涉35万元借条是否被胁迫所为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。对此申请人没有提交充分的证据予以佐证，对该再审理由，本院不予采信。关于所借款项有无实际交付的问题。经查，孙小建陈述的借款交付时间及孙彬彬转账给季明良的时间大多在季明良向孙小建出借借条之前。孙小建也就相关借款经过进行了说明，并向法庭提供向季明良催要借款的微信截图，季明良主张其仅收到5000元，与事实不符。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季明良的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5824号申请执行人毛惠茹，女，1968年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘显辰，男，1976年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人毛慧茹与被执行人刘显辰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7879号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显辰的银行存款30000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十一月四日书记员  申海涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8602号 上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 被上诉人（原审被告）：厦门彩佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号1903单元之六，统一社会信用代码91350206303092424B。 法定代表人：陈燕玲。 被上诉人（原审被告）：深圳市民贸科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道君临天下名苑325，统一社会信用代码91440300061406813E。 法定代表人：陈燕玲，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京辉煌大地科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A1009室，统一社会信用代码911101027481132596。 法定代表人：胡振飞。 被上诉人（原审被告）：北京中民康旅文化科技有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院19号二层3-202，统一社会信用代码9111010168196965XL。 法定代表人：黄健，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国民族贸易促进会，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号（国贸桥西）中环世贸中心D座21层，统一社会信用代码511000005000041639。 法定代表人：蓝军，常务副会长。 上诉人福建一达通企业服务公司（以下简称一达通公司）因与被上诉人厦门彩佳贸易有限公司(以下简称彩佳公司)、深圳市民贸科技发展有限公司（以下简称民贸公司）、北京辉煌大地科技有限公司（以下简称辉煌大地公司）、北京中民康旅文化科技有限公司（以下简称中民康旅公司）、中国民族贸易促进会进出口代理合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初767号民事裁定，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一达通公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，责令一审法院依法审理，判决本案，并支持一达通公司的全部诉请。2.判令五被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、财产保全费、证据保全费等一达通公司支出的合理维权费用。事实和理由：1.根据一达通公司与彩佳公司所签订的《外贸代理出口协议》，一达通公司诉请彩佳公司承担退还退税款的合同义务来自双方直接的合同约定，建立外贸代理法律关系不同于彩佳公司指定的供应商厦门市万杰隆工贸有限公司（以下简称万杰隆公司）受彩佳公司之托供应货物并向一达通公司开具增值税发票的委托法律关系。万杰隆公司是否违背其与彩佳公司之约定开具了可能的虚假发票以及是否涉嫌犯罪均不影响彩佳公司法律责任的承担。2.本案一达通公司与彩佳公司之间的法律关系系外贸综合服务合同法律关系，是法律依法保护的合法的新型法律关系。此类新型法律关系的本质是代理关系，对于接受代理服务一方或相关货物供应商的可能存在的违法或犯罪行为的豁免，是其当然的法律基础。 被上诉人彩佳公司、民贸公司、辉煌大地公司、中民康旅公司、中国民族贸易促进会未作答辩。 一达通公司向一审法院起诉请求：1.判令彩佳公司立即退还一达通公司垫付的出口退税款896877.06元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际全部清偿之日止）；2.判令民贸公司、辉煌大地公司、中民康旅公司、中国民族贸易促进会对上述彩佳公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等由彩佳公司等负担。 一审法院认为，由于一达通公司诉讼请求彩佳公司退还其预付的出口退税款，因此对案涉的增值税发生的事实基础货物贸易是否真实交易应当根据在案证据所展示的初步事实予以审查。根据一达通公司提供的证据主张，其与彩佳公司订立《外贸代理出口协议书》，双方建立了出口服务合同关系，其后一达通公司依约为生产销售单位万杰隆公司履行了出口报关等义务，并依约预付了出口退税款。又，一达通公司的起诉系基于发生了函调回函异常事实。生产企业所在地税务机关函调回函中的2017年12月《厦门市思明区国家税务局调查核实有关情况》显示，生产企业万杰隆公司涉嫌虚抵进项已被该区局稽查局立案调查，区稽查局证实该企业已取得虚开发票1408份，税款合计25778695.25元；本次对该企业案涉增值税专用发票核查的主要疑点为没有物流交接手续，且该企业提供的运输单据与本次调查的货物名称、数量不匹配。而根据前述协议书第2.1条约定，出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作由原告完成及第6.2.1条约定，一达通公司垫付出口退税的条件之一是收到全额外汇货款。由此可见，在前述货物国内外贸易过程中，相关参与方涉嫌税额巨大的虚开增值税专用发票等犯罪行为，一达通公司与彩佳公司之间的本案纠纷不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，一达通公司起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回一达通公司的起诉。 本院认为，一达通公司系依据其与彩佳公司之间签订的《外贸代理出口协议书》提起本案诉讼，诉请彩佳公司退还其已垫付的出口退税款及利息。此与万杰隆公司涉嫌虚开增值税发票一案虽有牵连，但两者涉及的法律事实和法律关系性质并不相同，无需以刑事案件的侦办结论作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定和第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院应对本案进行实体审理，并在查清相关事实之基础上做出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初767号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟许珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初535号 原告：陈贺东，男，1987年6月5日出生，汉族，海明棉布行经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：姚石海，男，1966年2月28日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司退休职工。住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告陈贺东诉被告姚石海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺东及其委托诉讼代理人关志强,被告姚石海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贺东向本院提出诉讼请求：1.被告履行交易车辆即蒙XXXXXX号白色兰德酷路泽拉多小型越野客车的交付义务；2.被告协助蒙XXXXXX号白色兰德酷路泽拉多小型越野客车的车辆过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日,被告姚石海将其所有的蒙XXXXXX号兰德酷路泽拉多小型越野客车以17万元的价格出卖于原告,双方签订车辆买卖协议。原告于约定日期将17万元购车款一次性交付给被告，被告为其出具收条一份，同时将车交付给原告。2019年2月末，被告以交易车辆办理过户移转手续为由，将车辆自原告处取走，却迟迟为能办理过户手续并将车辆返还于原告。本案在审理过程中，原告陈贺东将诉讼请求变更为：1.解除与姚石海2017年11月27日签订车辆买卖协议；2.被告返还原告购车款17万元；3.被告给付原告违约金5万元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：案件受理后，原告自被告陈述后得知，该车尚有贷款未还，并且正在抵押期间。因抵押车辆在抵押期间未征得抵押人同意不能买卖，原告无法主张被告交付车辆，致使合同目的无法实现。 被告姚石海辩称，车辆确在其名下，但具体的事情经过系原告陈贺东与其外甥于某之间发生。同意与原告进行过户手续，原告陈述的收条上的签字系其所签，也收到了原告的购车款。 本院认为，姚石海承认陈贺东在本案中主张的事实，故对陈贺东主张的事实予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然姚石海同意协助将该车过户于陈贺东，但因该车处于抵押期间，被告现在已经无法向原告交付车辆，所以对原告要求解除该买卖合同并返还购房款17万元的请求，本院予以支持。原告主张根据双方签订合同的第十一条的约定要求被告5万元违约金，该条款系基于双方当事人自愿、真实的意思表示签订，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈贺东与被告姚石海之间的车辆买卖协议； 二、被告姚石海于本判决生效后十五日内给付原告陈贺东购车款17万元及违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告姚石海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜 璇 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4560号上诉人（原审原告）：单金年，女，1953年1月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住所地响水县六套中心社区政府内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人单金年因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（以下简称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单金年上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是响水技术服务中心职工，2008年因单位经营不好，被上诉人叫上诉人回家待岗，但双方并没有解除劳动关系，至目前上诉人也没有收到响水技术服务中心解除劳动关系的书面通知。2.上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。3.响水技术服务中心应为上诉人缴纳社会保险，这是其法定义务，且上诉人是响水技术服务中心职工，响水技术服务中心还应当向其提供原始档案。现上诉人无法享受社会保险待遇，响水技术服务中心理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉请求。响水技术服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。单金年向一审法院起诉请求：判决被告响水技术服务中心赔偿原告养老金72000元，并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇。一审法院认定事实：原告单金年于1975年至六套农机站工作，2008年离职。农机站后变更为农业技术服务中心，现隶属于六套中心社区。原告为养老保险待遇曾于2015年、2016年、2018年向有关部门信访反映问题。2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水县六套中心社区农业技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，载明：你已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲（2009）10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则，第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故本委不予受理。上述事实有当事人陈述、信访事项不再受理告知书、告知单、不予受理通知书等证据在卷佐证。一审法院认为，原告于1975年-2008年在被告单位工作，未签订劳动合同。原告于2008年离开被告单位后，不再为被告提供劳动，被告亦没有发放工资，双方处于长期两不找，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2008年离开被告单位，2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自劳动争议发生之日起超过60日，其诉讼请求已过仲裁诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告单金年的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴5元），由原告单金年负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人单金年于1975年参加工作，2008年离开单位。事实上单金年在离开单位后也未再向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心也未向单金年发放工资，双方处于长期两不找的状态，故一审认定从单金年不提供劳动之日起，双方已解除劳动关系并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人单金年于2008年离开响水技术服务中心后，直至2018年10月23日，上诉人才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过60日的仲裁诉讼时效。故上诉人上诉要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，单金年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人单金年负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十日书记员  李 淼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7622号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该单位工作人员。 被告：郑希青，男，1974年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王晓燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑福山，男，1969年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告郑希青、王晓燕、郑福山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。原告于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告郑希青、王晓燕、郑福山相当于180000元价值的财产，本院裁定予以准许。原告诉请：1.判令被告郑希青返还原告借款本金180000元并支付期内利息1567.43元、逾期利息、复息（逾期利息以180000元为基数、复息以1567.43元为基数；均从2019年10月19日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑福山、王晓燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑希青返还原告借款本金180000元并支付期内利息1567.43元、逾期利息、复息（逾期利息以180000元为基数、复息以1567.43元为基数；均从2019年10月19日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑福山对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告王晓燕对上述款项在最高限额200000元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理认定：2018年10月19日，被告王晓燕向原告出具一份《保证函》，承诺对被告郑希青于2018年10月19日至2021年10月18日期间最高融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。 同日，被告郑希青由被告郑福山提供连带责任担保向原告申请贷款180000元，并签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金180000元，借款用途为还借款，借款月利率为8.9‰；借款期限从2018年10月19日至2019年10月18日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑希青在合同借款人处签字并按指印确认，被告郑福山在合同保证人处签字并按指印确认。 同日，原告按约向被告郑希青发放了贷款180000元，由被告郑希青在借款借据上签字确认。借款后，被告郑希青支付了部分期内利息，尚欠期内利息1567.43元。借款到期后，被告郑希青一直未偿还借款本金及剩余利息1567.43元、罚息、复息，被告郑福山、王晓燕也没有履行担保责任。 另查明，被告郑希青与被告王晓燕于2006年4月11日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑希青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金180000元并支付期内利息1567.43元、逾期利息、复息（逾期利息以180000元为基数、复息以1567.43元为基数；均从2019年10月19日起按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑福山对第一项款项（含受理费、保全申请费）承担连带清偿责任； 三、被告王晓燕对第一项款项在最高债权余额200000元（含受理费、保全申请费）范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3931元，减半收取1965.5元，保全申请费1420元，均由被告郑希青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执597号 申请执行人：马鞍山市中宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城开发区。 法定代表人：石明宝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王留川，男，1949年6月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人马鞍山市中宝机械配件有限公司与被执行人王留川买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市中宝机械配件有限公司与被执行人王留川双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1061号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5187号 原告：福建天清食品有限公司，住所地：永安市尼葛开发区尼葛路333号。 法定代表人：李成文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：雍赞阳，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告福建天清食品有限公司与被告雍赞阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天清食品有限公司的委托诉讼代理人周阳、被告雍赞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建天清食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款110521元；2.请求依法判令被告以110521元为本金，按照央行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部欠款偿还之日止的资金占用利息。事实和理由：被告雍赞阳长期在原告福建天清食品有限公司处购买货物，截止2017年9月19日被告尚欠原告货款112571元，双方于2018年3月23日经过结算，原告给被告优惠后被告向原告出具一张金额为110521元的欠条一张。嗣后经原告催收未果故诉至法院。 被告雍赞阳辩称，被告雍赞阳对欠款的事实无异议，但书立欠条后已偿还了7000元。 本院经审理认定事实如下：被告雍赞阳长期在原告福建天清食品有限公司购买货物，截止2017年9月19日被告尚欠原告货款112571。2018年3月23日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠款金额为110521元的《欠条》，具体内容为“今欠到天清食品货物（110521）大写壹拾壹万零伍佰贰拾壹此据欠款人雍赞阳2018年3月23日”。嗣后，经原告催收，被告仅支付欠款7000元，被告对下余欠款拒不履行支付义务，遂原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告福建天清食品有限公司向被告雍赞阳提供货物，被告应向原告支付相应的货款，双方形成了事实上买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应在合理的期限内偿还欠款，但被告至今仅偿还了欠款7000元，未全部返还借款，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告返还欠款本金110521元的诉请其中合理的部分103521元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告不及时支付货款给原告造成的损失实际就是资金利息损失。但因原、被告双方未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对欠款的利息及履行期限进行了约定，因此该合同属于未定履行期限的无息合同，故原告有权主张从其主张权利之日即起诉之日起的逾期付款损失，现原告要求按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，判决逾期付款损失的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时查明，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.20%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告雍赞阳在本判决生效后十日内支付原告福建天清食品有限公司欠款103521元，并赔偿逾期付款损失【以本金103521元为基数，从2019年10月29日起按照年利率4.2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告雍赞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11305号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：韩普记，男，1971年9月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：马东波，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪取。 原告韩强与被告贾伏成、韩普记、马东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人宋扬、被告贾伏成到庭参加诉讼，被告韩普记、马东波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100,000元并支付利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，本金基数为100,000元，按年利率24%计算）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告韩普记于2016年7月向原告借款100,000元，由被告贾伏成、马东波作为担保人，原告交付借款后被告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付。故特向法院起诉，请求维护原告合法权益。 被告贾伏成辩称，韩普记是借款人，我和马东波担保，这个钱让我用了。借款本金100,000元，利息3分。 被告韩普记、马东波经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告韩普记庭后陈述称，其与另两个案件被告韩恒岳、傅静需偿还贷款，通过村主任贾伏成自原告处借得100,000元偿还贷款，贷款偿还后又贷了100,000元，其中手续都是贾伏成帮忙办理，至于钱是否偿还原告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月，被告韩普记自原告处借得借款本金100,000元，双方约定月息3分。被告为原告出具《欠条》一份，载明借款事实及用途，借款人处由韩普记签字、捺印，担保人处由贾伏成、马东波签字、捺印。原告向被告索要无果，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告自原告处借得借款100,000元双方未约定还款期限，被告理应在原告向其索要时及时向原告偿还借款本金及利息。其未及时履约属违约行为，本院对原告要求被告偿还本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息3分，超出法律保护范畴，原告主张要求被告支付自借款之日起按年利率24%为标准的利息，于法有据，本院予以支持。被告贾伏成与被告马东波对被告韩普记所借借款提供了担保，但未明确保证形式，视为连带保证，对被告韩普记所负上述债务承担连带清偿责任。被告韩普记、马东波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩普记自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩强偿还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2016年7月20日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、被告贾伏成、马东波对被告韩普记所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告韩普记、贾伏成、马东波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十一月六日 书记员 高宇婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1092号 长宁县九牛食品有限责任公司： 你与四川省长宁县红枫园景发展有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1232号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省长宁县红枫园景发展有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1232号法律文书确定的义务，支付申请执行人460000元，并负担本案执行费6800元。 向四川省长宁县红枫园景发展有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3794号 申请人：陈端洋，男，汉族。 被申请人：蔺美英，女，汉族。 申请人陈端洋与被申请人蔺美英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6055号 原告：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢金红，女，1979年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马炎军，男，1977年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告董能法与被告谢金红、马炎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告马炎军下落不明于2019年9月23日转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告董能法、被告谢金红到庭参加诉讼，被告马炎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董能法向本院起诉请求：1、依法判令被告借款人立即支付原告借款人民币15000元并支付该款从2017年1月23日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告谢金红因资金周转向原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）并立下借条一张由担保人盖章签字。后原告多次催讨被告都不来归还，担保人马炎军也不来承担责任。 被告谢金红答辩称，董能法与马炎军本来就是兄弟，他们在我上班的情况下让我出去签个字，说是没什么事情的，因为相信他们没想这么多，我就签了个字但钱也没看到过。原先有听说董能法是做高利贷的，他一开始说跟我没关系，现在又以借条为准向我要钱；这个事情去年就把我诉了，因我钱也没见过，心不甘很委屈，我也在催担保人，后来担保人都联系不到了，之前的案子起诉上来结果撤诉了，他们之间肯定有关系。我说如果这个钱要我承担，我要求三个人一起说清楚，但一直都没有机会。我听到过马炎军是帮董能法要债的。 被告马炎军未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 董能法围绕诉讼请求递交了2017年1月23日由谢金红作为借款人、马炎军作为担保人的《借条》及《收条》各一份等证据。 谢金红确认董能法提供的上述证据中的“谢金红”名字与手机号码、身份证号码都是谢金红写的，上面的手印是谢金红的，但谢金红就是在车上写了字，钱都没有到手过。马炎军未参加诉讼，视为放弃质证的权利。董能法在审理中确认《借条》中的大小写金额及相应手印、“马炎军”签名及手印、《收条》中的大小写金额及相应手印都是马炎军的，款也是交给马炎军的。 本院认为，构成民间借贷，一是须有借贷合意，二是须有款项交付。本案中，谢金红虽然在《借条》的“借款人”栏签名并捺手印，但其抗辩未收到过本案所涉借款，而董能法在审理中也确认了本案所涉借款是交付给作为担保人的马炎军的；另因董能法已被本院列为职业放贷人，其所提供的作为格式合同的《借条》表述“上述款项已由本人以现金方式收妥”，与本案谢金红实际未收到借款及董能法是将款项交付给马炎军的事实不符，且董能法所提供的证据又不能证明董能法将款项交付给马炎军系由谢金红指定交付的事实，即董能法不能证明其与谢金红间存在合法、真实的民间借贷关系。因该《借条》载明马炎军系为谢金红向董能法的借款提供担保，但因所担保的主债务并不真实存在，故马炎军的担保责任也不存在。现董能法就本案以民间借贷起诉要求谢金红返还案涉款项、由马炎军承担担保责任的证据不足，本院依法不予支持。因马炎军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回董能法的诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取162元，由董能法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  吴巧英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周晓梦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十三申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李文栋向法院申请解除医保卡的冻结，并提供了病历证明，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人李文栋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××70予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  赵新新
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢706号 申请执行人：申请执行人：黎顺全，男，1993年2月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：冯挺富，男，1965年9月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：戴结丽，女，1966年7月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：冯中东，男，1994年2月8日生，汉族，住住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人黎顺全与被执行人冯挺富、戴结丽、冯中东刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢706号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴耀民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4536号罪犯刘宗就，男，1987年2月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1326刑初213号刑事判决，以被告人刘宗就犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。一审判决宣告后，被告人刘宗就不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁13刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘宗就在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗就自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘宗就的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗就确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗就减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18780号 原告：于红，女，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：张健，男，1987年9月18日出生，满族，住吉林省九台市。 原告于红与被告张健委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告于红曾于2017年6月就与被告张健之间因给王有民办理工作纠纷诉至本院，要求被告返还不当得利18.5万元。本院认定2016年3月于红委托张健办理王有民高铁乘务员工作事宜向张健支付18万元、2016年4月于红委托张健办理乔杨高铁乘务员工作事宜向张健支付17万元，2016年10月21日于红给张健出具7.5万元的收条一份，并承诺不追究张健的法律责任，后续一切事宜与张健无关。本院于2017年8月22日下发了（2017）辽0114民初7400号民事判决书，判决驳回原告于红的诉讼请求，双方当事人均未上诉。本院已经就该纠纷作出了判决，且该判决已经生效，原告本次诉讼属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告于红的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一九年十一月一日 书记员  高宇婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。 法定代表人：薛理安。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1152号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1152号案审理。 审判员  曾大津 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李慧 书记员高彩虹 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -3-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4651号原告：代勋，男，1947年8月20日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：张春生，男，1972年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告代勋与被告张春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勋的委托诉讼代理人杨迎辉、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告代勋红砖损失35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，我替代红杰与被告签订了房屋及空院租赁合同，合同显示坐落地于代庄北地，房屋面积80平方，空院面积2000平方，租赁期限2011年3月至2021年2月底，租金前五年每年8000元，后五年每年10000元。在合同履行过程中，被告因需要建设房屋，协商使用我所有的红砖约10万余块在租赁的空院上建造了房屋，到租赁期满后，将红砖及房屋返还给我。2018年7月1日，因政府道路开发征迁，政府依法赔偿了该租赁合同范围内的各种设施（房主显示是代红杰），其中房屋建筑面积1812.2平方，该部分共计补偿694583元。补偿到位后，被告提起诉讼要求判决代红杰将补偿款中的房屋建筑面积部分585656.82元返还给被告，2019年4月3日，卫东区人民法院（2018）豫0403民初4331号民事判决，判决代红杰将拆迁补偿款中的585656.82元返还给被告张春生。在该判决中查明了张春生盖房屋时用了我的红砖，可以另行起诉。因此，原告对待拆迁房屋进行了公证，基本确定了红砖数量为6万余块，被告使用我的红砖应当折价赔偿给我。双方协商无果，故提起诉讼。被告张春生辩称，当时我和原告签订合同时口头约定的是免费使用红砖，当时在租赁地上有两处原告的鸡舍，而且还有窗户，而且扒下来的砖还有烂的。这个砖是扒下来的旧砖，是免费让我用的，不应该给钱，说是我不租的时候土建的围墙和砖还给他留下。我盖围墙的时候用5万块砖，我自己还买了30000多块砖，实际用到原告扒下来的红砖不到20000块，我不应该再给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原告提供的（2018）豫0403民初4331号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的公证书，拟证明对案涉厂房的拆迁现场的红砖数量约70000块。被告质证对测算的70000块砖没有异议，但认为包括原告没有拆除的老房子用的砖，而被告之用了原告拆除鸡舍的部分红砖。经审查，该公证书上并未明确显示红砖数量为70000块，亦不足以证明被告致原告受损70000块红砖。2、原告提供的平顶山市太强新型墙体材料有限公司的出库单，拟证明红砖的单价大概在0.5元左右。被告质证认为该价格为现在新砖的价格，不是八年前旧砖的价格。经审查，原、被告之间的纠纷产生于2011年，而该出库单时间分别为2015年3月与2019年3月，不能证明原、被告之间争议砖块在纠纷产生时的市场价格。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年1月22日，原、被告签订房屋及空院租赁合同，约定原告将其房屋及空院出租给被告使用。被告在该租赁用地上盖房子时，使用了原告的一些红砖，但关于使用红砖的数量、价款如何约定双方没有签订书面协议，上述租赁合同也没有约定。2018年7月1日，租赁位置因道路开发由平顶山市高新技术开发区人民政府实施征迁。双方关于上述租赁合同产生纠纷，诉至本院，本院作出（2018）豫0403民初4331号民事判决，对上述纠纷进行处理。庭审中，原告称被告使用的是原告盖房子的新砖，约70000块。被告称其使用的是原告鸡舍上的旧砖，大概有2万块。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告赔偿损失，即应对自身损害结果、被告的加害行为、过错及因果关系举证并承担相应的证明责任。但原告对于被告是否系擅自使用、使用砖块的数量、规格、价格均未能尽到充分的举证责任，故应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告赔偿其35000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告代勋的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告代勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十一月二十四日书记员 魏延东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1757号申请执行人平舆县某某冷鲜肉批发店，住河南省平舆县平和路西段。被执行人张某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县汝南县三门闸街道办事处。本院在执行申请执行人平舆县某某冷鲜肉批发店与被执行人张某买卖合同纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3318号民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月八日书记员  刘苗苗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11311号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：李云波，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2164号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李云波偿还借款本金46475.33元及利息、罚息、逾期违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月29日，通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门金成瑞信息咨询有限公司50%的股权，冻结期限三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李云波名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初566号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人张云彪，男，1986年11月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。2018年6月22日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日。2019年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 被告人刘家俊，男，1997年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年2月10日因开设赌场被行政拘留十五日。2019年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月6日被丰城市公安局执行逮捕。2019年9月9日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张云彪、刘家俊涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年5月28日作出原审判决，被告人张云彪不服判决，上诉于宜春市中级人民法院，2019年9月2日宜春市中级人法院裁定撤销原判，发回重审。2019年9月16日本院重新立案，依法另行组成合议庭审理。同年9月29日丰城市人民检察院以丰检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，向本院变更起诉，认为被告人张云彪、刘家俊开设赌场，属情节严重。2019年9月20日、10月15日分别公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某，被告人张云彪、刘家俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 丰城市人民检察院指控，2019年2月初，被告人张云彪租赁位于丰城市张巷镇老街则固苑酒店对面的一民房，摆放赌博机供他人赌博，共摆放打渔机、老虎机8台共24个机位进行营业，并雇请被告人刘家俊管理该游戏室上、下分和收钱、退钱，承诺给予刘家俊每日300元工资和5%的股份。该游戏室自2月7日开始营业，2月9日被公安机关当场查获，经营期间共获利3万余元。经鉴定，被告人张云彪摆放的具有赌博功能的赌博机有24台机位。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶建、饶洋、游幸康、戴南浦、李豪等人的证言，辨认笔录，微信截图，现场方位图及照片，电子游戏设备认定书，记账本，追缴物品清单，扣押清单，说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云彪、刘家俊以营利为目，以摆放赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的供述、记账本、追缴、收缴物品清单等证据均能证实被告人张云彪、刘家俊开设赌场违法所得累计为3万余元，属情节严重，原审判决没有认定该情节，导致量刑不当，应予以纠正。本案系共同犯罪。被告人张云彪在本案中起主要作用，系主犯；被告人刘家俊起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张云彪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人刘家俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张云彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。） 二、被告人刘家俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  熊耀庭 人民陪审员  丁国平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  左 云 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。