wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1662号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫德乐（绰号“小潘”），男，1990年7月3日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月27日刑满释放；2017年7月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月2日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人莫德乐犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉，被告人莫德乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月14日中午13时许，被告人莫德乐在花都区新华街建设北路65号附近，乘被害人黄某不备之机，用手从被害人黄某左边衣服口袋盗走一台黑色苹果7PLUS手机（经鉴定：价值3541元），后逃离现场，2019年5月28日凌晨0时许，在广州市花都区新华街龙珠路龙悦宾馆被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人莫德乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人莫德乐是累犯、认罪认罚、未赔偿被害人经济损失等情节，对被告人莫德乐判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫德乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人莫德乐认罪认罚、有悔罪表现，建议判处有期徒刑十个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人莫德乐犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述及其涉案手机购买单据、对监控视频截图的签认；抓获经过、到案经过；案发现场及周边监控视频；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花价认定[2019]623号价格认定结论书；证人周某的证言及其对被告人莫德乐的辨认笔录、对监控视频截图的签认；被告人莫德乐的供述及其对监控视频截图的签认；被告人莫德乐的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫德乐无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫德乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫德乐盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫德乐曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人莫德乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫德乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫德乐退赔违法所得3541元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  钟锦法人民陪审员  徐伟欣二Ｏ一九年十一月四日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张志华，男，1991年11月19日出生，汉族，身份证号：360681199111195335，住江西省鹰潭市月湖区心家泊对面真真酒店。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志华归还卡号为62×××45的信用卡欠款本金6906.15元、利息330.11元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6906.15元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金123.64元，共计人民币7359.90元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张志华于2017年9月19日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年10月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月4日起开始拖欠还款，于2019年6月10日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6906.15元、利息330.11元、违约金123.64元，共计人民币7359.90元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月4日起开始拖欠还款，于2019年6月10日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××45的信用卡尚欠本金6906.15元、利息330.11元、违约金123.64元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6906.15元、利息330.11元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金6906.15元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金123.64元二、被告张志华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11423号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：刘建萍，女，1964年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17914号原告：马越，女，1993年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马越与被告李鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告退还原告3000元，故原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马越负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初685号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某甲，女，1977年8月30日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪、妨害作证罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。指派辩护人沈坤，江苏法德东恒律师事务所律师。指派辩护人袁青男，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪、妨害作证罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员王金根、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指派辩护人沈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一.伪造公司印章。2017年初至同年6月间，被告人李某甲伪造一枚“南京某机电设备有限公司”印章，并先后四次在向李某乙借款的借条上加盖该印章。经鉴定，借条上加盖的“南京某机电设备有限公司”印章系伪造。二.妨害作证。2017年10月，被告人李某甲与李某乙因借贷纠纷，发生民事诉讼，在诉讼过程中，被告人李某甲为掩饰借条上加盖的伪造的“南京某机电设备有限公司”印章，指使朱某（另案处理）冒充该公司的委托代理人参与诉讼，并在法院的主持下达成调解。因被告人李某甲未按调解书如期还款，造成南京某机电有限公司被法院执行划拔人民币19万元。2018年11月27日，经公安机关电话传唤，被告人李某甲主动至公安机关接受调查，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人孙某、戴某、朱某的证言，书证营业执照、调解笔录、民事调解书、执行裁定书、协助划拔存款通知书、银行交易明细、借条复印件、授权委托书，被告人李某甲侦查阶段的供述和辩解，发破案经过、查获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据，以证明指控事实成立，并认为，被告人李某甲的行为构成伪造公司印章罪、妨害作证罪，建议以伪造公司印章罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金五千元至一万元，以妨害作证罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月至九个月，罚金五千元至一万元。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈坤对公诉机关对被告人李某甲的指控亦无异议，提出被告人李某甲有自首情节，犯妨害作证罪系因无力归还高息借款，主观恶性较小，并向法庭提交了书证银行转账记录。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲提出的其系主动投案，有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某甲使用伪造印章的本意不是侵害他人财产，后在无力归还高息借款的情况下，实施妨害作证犯罪，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚的意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈顺平人民陪审员  李鸿云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张长英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执924号之二 申请执行人：潘立民，男，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高玉瑞，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人潘立民与被执行人高玉瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人潘立民于2019年10月28日申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初1705号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，强制执行了被执行人的财产。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔金刚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1320号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人潘先席，曾用名潘先锡，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，家住云南省昭通市威信县。2002年12月23日因犯故意伤害罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年7月15日刑满释放；2006年2月28日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年5月4日刑满释放；2012年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年6月17日减刑释放。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人潘先席犯罪故意伤害向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月11日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人潘先席到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘先席未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日21时许，被告人潘先席和被害人潘某等人在昆明市西山区马街南路雅居招待所旁的一家茶室内打麻将，后因输赢问题发生纠纷，并引发打架。被告人潘先席用菜刀将被害人潘某头部和右手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人潘某伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人潘先席无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘先席在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘先席自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人潘先席具有坦白情节；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人潘先席均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人潘先席供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、人像辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及监控视频截图、在逃人员信息登记表、情况说明、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人潘先席表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人潘先席在与被害人潘某发生纠纷后，用菜刀将被害人潘某砍伤，其具有伤害被害人潘某的主观故意，并造成了被害人潘某轻伤一级的损害结果，被告人潘先席的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘先席犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人潘先席曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘先席到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人潘先席犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月十八日书记员 唐紫碧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1333号之一申请执行人：乔春林，男，1968年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姜培龙，男，1966年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行乔春林与扬州市生龙米业有限公司、姜培龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔春林于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2940号民事判决书的执行程序。申请执行人乔春林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘明睿
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初237号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈林根，男，1973年9月29日出生。2018年11月30日，因赌博被三明市公安局三元分局行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年10月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈林根犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈林根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日22时许，被告人陈林根酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿三元区新市南路由芙蓉新村往城关方向行驶，行驶至海关地段时被执勤交警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈林根被查获时血液中乙醇含量为114.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人陈林根在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈林根身份证复印件、人员信息表、嫌疑人信息登记表、人员基本信息、十指纹卡、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、照片、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶证、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、酒精含量测试单、检定证书、行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书等书证；被告人陈林根的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的福建广信司鉴所[2019]醇鉴字第1015号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈林根归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈林根具有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关根据被告人陈林根的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人陈林根拘役一个月至二个月并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议，被告人陈林根表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈林根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人陈林根在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初74号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人刘金浪，男，1985年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍地址：广东省德庆县，现住址：德庆县。原德庆县水务局水利水政监察大队工作人员，原中共党员。2018年11月10日因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人罗子均，广东西江律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘金浪犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘金浪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年11月至2018年10月期间，被告人刘金浪在德庆县水务局水利水政监察大队工作期间，利用其职务便利，自己或者通过徐某1为非法采矿人员马某1通风报信，收受马某1的好处费12000元，并将其中2000元分给徐某1。被告人刘金浪通风报信期间，马某1非法采矿6000立方米，造成国家损失35.8万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘金浪作为有查禁犯罪活动职责的国家工作人员，向犯罪分子通风报信，并接受贿赂12000元，致使国家利益遭受损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人刘金浪犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘金浪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称收受马某1的贿赂款只得8000元，且在2018年4月后就没有再为马某1提供相关信息。被告人刘金浪的辩护人提出的辩护意见是：对该案指控被告人刘金浪涉嫌受贿罪定性没有异议。被告人刘金浪收受他人贿赂仅比立案标准高一点，对社会影响不大。被告人刘金浪归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，没有前科，犯罪前一贯表现良好。被告人刘金浪愿意退出违法所得。综上，辩护人恳请合议庭予以考虑，对被告人刘金浪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年年底至2018年10月，被告人刘金浪在德庆县水务局水利水政监察大队工作期间，利用其职务上的便利，两次收受盗采河砂人员马某1的好处费共12000元，承诺为马某1盗采河砂提供帮助。期间，被告人刘金浪自己或者通过徐某1为马某1盗采河砂提供帮助或泄漏相关信息，马某1在悦城镇大石鼓河段内肆意盗采河砂约3500立方米，造成国家损失约20多万元。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人刘金浪的到案经过，证人马某1、徐某1等人的证言，被告人刘金浪的户籍资料、事业单位临时聘用人员劳动合同、劳动合同书、德庆县水务局文件，被告人刘金浪的供述与辩解等。本院认为，被告人刘金浪无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12000元，为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，情节较重，其行为已构成受贿罪。被告人刘金浪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘金浪的违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人刘金浪犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人刘金浪犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足，故本院不采纳公诉机关对该罪名的指控。被告人刘金浪提出指控其收受贿赂的数额有误的辩解意见，经查，被告人刘金浪收受马某112000元，有被告人刘金浪在侦查期间的供述，证人马某1、徐某1的证言等证据证实，足以认定，其提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘金浪的辩护人提出被告人刘金浪有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘金浪犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、追缴被告人刘金浪违法所得人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  梁燕芬二〇一九年十一月××日法官助理梁潇书记员张伟斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1730号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：刘政，男，汉族，1995年5月3日出生，住四川省大邑县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告刘政经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金及服务费5600元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告刘政购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营，该车于2018年11月起未及时按合同约定参与车辆审验和缴纳服务费，按合同约定应当承担相应违约责任。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Ｒ×××××号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2018年11月30日止。 被告刘政未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，原告平安公司作为甲方与被告刘政作为乙方签订了《货运车辆服务合同书》，约定：第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，乙方是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如乙方有下列情形之一，均属违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检。14-2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保。……14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元正；第十八条：如因本合同引发诉讼纠纷（包括甲乙双方借贷纠纷），双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。原被告均在《货运车辆服务合同书》上签字或盖章。 合同签订后，原告平安公司按约向被告刘政提供了车辆服务，但从2018年11月30日起，被告刘政未在规定期限内进行年审，故原告平安公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告平安公司与被告刘政所签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。 关于原告主张解除合同的问题。按照《货运车辆服务合同书》第十四条约定如被告刘政不按规定及时对车辆进行年检、不及时缴纳保费、服务费，原告平安公司有权单方解除合同。本案中被告刘政于2018年11月30日起没有按合同书的约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，被告已构成违约，故对原告平安公司要求解除合同诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张确认被告刘政为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《货运车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告刘政自筹资金购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告刘政自主经营，被告刘政是川Ｒ×××××号大型货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ×××××号大型货车为被告刘政所有的诉讼请求，本院予以支持。 按照《货运车辆服务合同书》的第四条约定，在合同期限内，原告平安公司按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用由被告刘政在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。因此被告刘政应向原告平安公司支付服务费600.00元。 对原告平安公司要求被告刘政承担违约责任，向原告平安公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘政拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘政于2017年7月10日签订的《货运车辆服务合同书》； 二、确认被告刘政为川Ｒ×××××号车辆的所有人； 三、被告刘政于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元； 四、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250.00元，公告费300.00元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈德庆 审 判 员  任 俊 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  罗 康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10114号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王大艳，女，1979年08月20日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金62,549.45元，并支付利息743.43元、罚息3.03元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月22日，原告向被告提供于2021年03月22日到期的“新一贷”贷款本金99,000.00元，双方约定月利率为1.2%、逾期罚息月利率为1.8%，还款方式为等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月22日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金60,187.24元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金60,187.24元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.8%，从2019年08月22日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王大艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,408.00元，减半收取元704.00元（原告已预交），由被告王大艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8623号申请人：崔金婷，女，1987年12月2日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵虎（系崔金婷姑父），住天津市河北区。被申请人：卢磊，男，1989年3月2日出生，住天津市河北区。本院在审理申请人崔金婷与被申请人卢磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人卢磊名下价值757286元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人卢磊名下银行存款757286元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4306元，由申请人崔金婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年十一月二十八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3489号申请执行人：黄振辞被执行人:龚建生关于申请人黄振辞与被执行人龚建生提供劳务者受害责任纠纷一案,本案执行标的为人民币15275元及利息。在执行中被执行人履行了人民币14600元，对余款，申请人向本院表示自愿全部放弃，申请作结案处理。据此，本案执结。特此通知二〇一九年十一月五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈银仙，女，1966年2月28日出生汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈银仙为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告向原告支付理赔款71255.66元（本金69817.48元、利息1391.05元及罚息47.13元）并支付违约金（以71255.66元为基数，从2019年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费5024.76元（2018年11月1日至2019年2月18日，计3个月零18天，1406.76元×3个月＋1406.76元÷30天×18天-39.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后于2019年11月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈银仙经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月31日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77671816000218《个人贷款合同》。约定被告陈银仙向宁波分行借款80000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2018年5月31日至2021年5月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈银仙作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201833020000000437《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定：1.每月保费率为1.5902%，即1406.76元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔款为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金。2018年5月31日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告陈银仙发放贷款80000元。但自2018年11月30日开始，被告未按约定履行还款义务。2019年2月18日，原告按照《个人信用贷款保证保险投保单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为71255.66元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告陈银仙始终未予偿还理赔款项且未足额支付保费。故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈银仙未按约定支付借款本息和保费，在原告依照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈银仙应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款71255.66元、保费5024.76元，并支付违约金（以71255.66元为基数，自2019年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告陈银仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1850元，由被告陈银仙负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  严雅海 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执906号申请执行人：李杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行李杰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人李杰拖欠的工资58520元、解除劳动合同的经济补偿金23408元，合计81928元，承担执行费1129元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金83057元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2849号原告：严向阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湘潭九华示范区银盖南路1号。法定代表人：蒋长宁，该公司执行董事兼总经理。被告：刘劲松，女，1964年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：蒋长宁，男，1963年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告严向阳与被告湖南省海洋生物工程有限公司、刘劲松、蒋长宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告严向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省海洋生物工程有限公司、刘劲松偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从借款之日2013年11月4日起计算至付清之日）；2.判令被告蒋长宁对以上款项承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告湖南省海洋生物工程有限公司、刘劲松因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限从2013年11月4日起到2013年12月3日止，按月利率2%计算利息，由被告蒋长宁提供连带担保。原告向被告支付了借款，但被告未按约定履行还本付息的义务，故原告诉至本院。本院经审查认为，湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中民破字第3-1号民事裁定，裁定湖南省海洋生物工程有限公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应向湘潭市中级人民法院提起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十一月八日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄云刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄云刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22375元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额10267.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10267.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄云刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10267.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告黄云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15623号 原告：叶海英，女，1975年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告叶海英与被告叶海峰民间借贷纠纷一案中，因原告叶海英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十一日 代书记员 袁 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3808号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师（实习）。 被告：职罡，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告职罡医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告资阳市第一人民医院的委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。被告职罡经公告传唤，现公告期限已经届满。本案现已审理终结。 原告资阳市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告职罡偿还拖欠的医疗费7936元及从2019年1月30日起支付资金占用利息（以7936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告因“腹痛1-天，加重2小时”入院，入院时预交了医疗费3500元，2019年1月29日原告为被告办理了出院手续，花费医疗费11,436元，品迭预交的3500元，余下7936元未支付，故诉至法院，请求支持原告的如上请求。 被告职罡未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，举证如下：①原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、职罡的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；②资阳市第一人民医院住院病历复印件、住院费用分项清单复印件、住院费用结算票据复印件，拟证明被告住院治疗出院后欠费事实。本院认为，被告职罡未出庭应诉，自动放弃了质证、举证权利，证据①系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据予以确认，证据②能够证明被告到原告处住院治疗后，尚欠7936元医疗费没有支付，该证据予以确认。 经审理查明，2019年1月23日10时47分，被告职罡因“腹痛1-天，加重2小时”到原告医院急诊治疗，入院时预交了医疗费3500元，原告医院当即对被告行腹腔镜胃窦前壁穿孔修补术，2019年1月28日，被告不假离开了原告医院，2019年1月29日，原告医院为被告办理了出院手续，其制作的出院证明书载明原告的病情为：胃窦前壁穿孔并全腹膜炎，住院费用票据载明“姓名：职罡，男，21岁，入院日期：2019-01-23,10:28:15，出院日期：2019-01-29,09:00:00，在院6天，预交3500.00，出院欠款7936.00”合计大写：壹万壹仟肆佰叁拾陆…”2019年7月19日，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的医疗费及支付资金占用利息。 本院认为，被告职罡虽未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明，原、被告之间在2019年1月23日10:28:15-2019年1月29日09:00:00期间存在医疗服务合同关系，被告尚欠医疗费7936元没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付拖欠医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。由于合同中未明确约定违约责任，故其请求资金占用的利息本院确认为应从原告向本院主张权利开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告职罡于本判决生效之日起十日内付给原告资阳市第一人民医院所欠医疗费7936元及资金占用利息（以所欠款项7936为基数，从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告职罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 姚金元 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 毛 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7506号李某某；陕西富电绿色能源科技有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西富电绿色能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17576号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西富电绿色能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西富电绿色能源科技有限公司在浦发银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该支行扣划了本案的全部案款及执行费合计6089元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7506号执行案件执行完毕，于2019年11月16日二〇一九年十一月十六日1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2293号原告：西藏恒发通讯建设有限公司，住所拉萨市罗堆中路8号，统一社会信用代码91540000783518542D。法定代表人：邓贵明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：西藏伊人美容美发有限公司，住所拉萨市德吉中路1号美高精品写字楼6楼601-606，统一社会信用代码91540000064678099F。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。本院于2019年8月6日立案受理了原告西藏恒发通讯建设有限公司与被告西藏伊人美容美发有限公司民间借贷纠纷一案，原告西藏恒发通讯建设有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏恒发通讯建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏恒发通讯建设有限公司撤诉。案件受理费27060.64元（原告已预交），依法减半收取诉讼费13530.32元，由原告西藏恒发通讯建设有限公司负担。审 判 员 西绕措姆二〇一九年十一月二十五日法官助理 卓玛次仁书 记 员 央  金
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3685号原告：江梅珍，女，1950年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴红玲，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴红玉，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴红霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戴为刚，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县沟墩镇南坎村三组91号，现住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈昌洋，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：亚太财产保险有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市开放大道30号新天地花园13幢101室。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亦肖，该公司员工。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司。住所地：盐城市青年东路22号。法定代表人：邢健康，董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。原告江梅珍、戴红玲、戴红玉、戴红霞、戴为刚与被告杨凯、亚太财产保险股份有限公司盐城中心支公司、江苏盐阜公路运输集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告江梅珍、戴红玲、戴红玉、戴红霞、戴为刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅珍、戴红玲、戴红玉、戴红霞、戴为刚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江梅珍、戴红玲、戴红玉、戴红霞、戴为刚撤诉。案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告江梅珍、戴红玲、戴红玉、戴红霞、戴为刚负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢545号 申请执行人张镇，男，1986年12月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人张镇与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8222号原告：王青松，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：燕时光，男，1989年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王青松与被告燕时光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告燕时光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款450000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告燕时光没有答辩。经审理查明，至2017年5月17日前，被告燕时光陆续向原告王青松借款370000元，并约定有利息，一直没有清偿，至2019年3月10日，经结算被告燕时光为原告王青松又出具一张借款450000元的借条，并明确约定月息1分，至2019年10月10日偿还。以上事实有原告王青松提供的借条、电子账单、银行明细单以及照片等证据附卷佐证。本院认为，2017年5月间被告燕时光向原告王青松借款本金37万元，因没能还款，于2019年3月10日进行结算，将借款本金及利息合并，并重新为原告王青松出具了450000元的借款借据，又约定了借款利息和借款期限，前期利息利率自2017年6月开始计算至结算之日时折合年利率为12%，不超过年利率24%，该借条内容真实，合法有效，以此可以确认双方之间的债权债务关系存在，原告要求被告偿还借款450000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕时光于本判决生效后10日内向原告王青松偿还借款本金450000元及利息（利息自2019年3月10日开始按月息1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4025元，由被告燕时光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月四日书记员  柳 荫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6138号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张德亮，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张德亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张德亮返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款315953.66元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张德亮抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张德亮承担。事实与理由：2017年7月12日，张德亮因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张德亮向浦发银行成功申请信用卡借款277100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8680.93元。2017年7月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张德亮（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张德亮将登记其名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张德亮收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计315953.66元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张德亮对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张德亮偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张德亮未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张德亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张德亮作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司呼和浩特分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为277100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8680.93元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费47212.4元、服务费10950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张德亮作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张德亮出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为277100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张德亮向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张德亮未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代张德亮向浦发银行还款315953.66元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张德亮未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款315953.66元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张德亮追偿前述款项。张德亮自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德亮应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款315953.66元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张德亮名下车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由张德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初884号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人苏笑广，男，1982年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞468号起诉书指控被告人苏笑广犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人苏笑广到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年9月30日22时许，苏笑广饮酒后驾驶一辆红色农用四轮拖拉机，沿上蔡县百尺乡苏口村至大路李乡新庄村的道路由北向南行驶，当行驶至苏口村南头附近时，被民警当场查获。2019年10月8日经驻马店市公安局物证鉴定所检验，苏笑广血样中的乙醇含量为201.49mg/100ml。被告人苏笑广到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年10月20日，被告人苏笑广接民警电话通知主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人苏笑广在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1930号检验报告、上蔡县公安局百尺派出所出具的前科查询证明、河南省驻马店市上蔡县农业机械安全监理站出具的证明、上蔡县公安局大路李派出所出具的查获经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人苏笑广的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏笑广违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控苏笑广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。苏笑广无有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。苏笑广系初犯，案发后自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏笑广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人苏笑广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月四日书记员  张嘉龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢327号 申请执行人:王有平,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市金凤区印川一号私藏菜馆。 被执行人:马海军,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人:刘露,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的37346元，未执行标的37346元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区印川一号私藏菜馆名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。马海军、刘露名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1172号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人何恒强，男，1966年3月10日出生,汉族,初中文化程度，淄博恒昌建工有限公司项目经理，户籍所在地山东省桓台县,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人何恒强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人何恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月24日21时许，被告人何恒强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车，顺山东省淄博市张店区北京路由南向北行驶，行至时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人何恒强血样中乙醇成分含量为112.23mg/100ml。 上述事实，被告人何恒强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人何恒强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何恒强醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何恒强有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人何恒强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何恒强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3039号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人陈招星，男，1990年5月30日出生于福建省晋江市，公民身份号码3505821990××××××××，汉族，初中文化，经商，家住晋江市青阳街道霞行顶陈190号。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕42号 指控事实2019年10月27日3时49分许，被告人陈招星醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，碰撞停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，致车辆受损，后被当场查获。经检测，被告人陈招星血液中乙醇浓度为243.22ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈招星负本事故全部责任。案发后，被告人陈招星赔偿对方车辆损失人民币500元。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人意见被告人陈招星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈招星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈招星认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人陈招星醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈招星有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人陈招星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月17日止。罚金已向本院缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁钊珑二〇一九年十一月二十六日书记员赖梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －4－ －3－
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19603号原告：高国明，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市铜梁县原告:高鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区二原告共同委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。原告高国明、高鹏与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国明、高鹏的委托诉讼代理人张明容及被告建工住宅公司的委托诉讼代理人黄华、陈相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国明、高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-5号房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年1月23日与被告建工住宅公司签订《抵债协议》，被告将重庆市渝中区美专校街53号米罗花园29-4号房屋抵偿给原告，由于当时该房屋暂不具备办理权属转移登记条件，故未能办理权属转移登记手续。目前办证条件已具备，原告多次催促被告配合办理权属转移登记手续未果。为此起诉要求解决。被告建工住宅公司辩称，根据我公司留存的资料，我公司差欠重庆宏建建筑工程有限公司人工费，故我公司将包括案涉房屋在内的三套房屋抵债，宏建公司向我公司出具委托要求该三套房屋办理到高国明名下，同时我公司和高国明签署了抵债协议。之后高国明于2014年7月18日向我公司提交米罗花园住宅户名更名申请表，要求将案涉房屋即重庆市渝中区美专校街53号5幢29-4#增加高鹏的名字，但因客观原因未能将该房屋的产权证办理到原告名下，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定如下：一、将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区美专校街53号C区2号楼（米罗花园）第1层3号等69套住宅房屋、负一层房屋（见附表，其中69套住房建筑面积计8370.07平方米、负一层建筑面积700平方米，建筑面积合计9070.07平方米），以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，以冲抵其欠住宅公司的相应债务1092.4万元。2006年1月23日，重庆住宅建设有限公司（甲方）与高国明（乙方）签订《抵债协议》，其中约定：1、甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计467062.2元；2、甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-4号（建筑面积99.85平方米，单价1620元/平方米，合计总房款161757元）、第29-5号（建筑面积84.67平方米，单价1620元/平方米，合计总房款137165.4元）、第29-6号（建筑面积103.79平方米，单价1620元/平方米，合计总房款168139.8元）住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方（三套住宅共计总房款467062.2元），但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；3、经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债。4、乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2006年1月23日将上述房屋交付乙方。6、乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担。7、甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将上述房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。2014年7月18日，原告高国明向被告提交变更户名申请表，申请将案涉房屋权利人由高国明变更为高国明、高鹏。2017年2月4日，建工住宅公司取得了案涉房屋的不动产权证。另查明，《抵债协议》上载明的重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-5号房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区美专校街53号5幢29-5#房屋。上述事实，有（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》、《抵债协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建工住宅公司与高国明签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。根据上述《抵债协议》的约定，建工住宅公司负有在涉案房屋具备办证条件时配合将房屋办理至高国明名下的义务。之后，建工住宅公司又接受了高国明请求将案涉房屋权利人变更为高国明、高鹏的请求。现不动产权证登记在建工住宅公司名下，高国明、高鹏要求建工住宅公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告高国明、高鹏办理重庆市渝中区美专校街53号5幢29-5#房屋的不动产权证。本案案件受理费减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘学燚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2336号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，系原告员工。特别授权。被告：高月岐，男，汉族，生于1974年4月1日，住河南省镇平县。被告：唐少燕，女，汉族，生于1980年8月24日，住河南省镇平县。被告：方丽，女，汉族，生于1975年5月27日，住河南省镇平县。被告：高海刚，男，汉族，生于1974年6月25日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高月岐、唐少燕、方丽、高海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白彦朋到庭参加诉讼，被告高月岐、唐少燕、方丽、高海刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高月岐偿还贷款本金20万元及利息（自2017年8月9日至2018年8月9日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年8月10日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、要求被告唐少燕、方丽、高海刚承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高月岐于2016年7月向原告下设的原镇平县农村信用联社营业部申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同。由被告唐少燕、方丽、高海刚自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年8月9日，被告高月岐依据最高额个人借款合同在原告下设的原镇平县农村信用联社营业部处借款20万元，期限为2017年8月9日至2018年8月9日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告高月岐的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告高海刚辩称，担保签字属实，但钱自己没使。被告高月岐、唐少燕、方丽未答辩亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告高月岐、唐少燕、方丽、高海刚在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告高月岐与原镇平县农村信用联社营业部签订了最高额个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为36个月，自2016年7月至2019年7月，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，被告唐少燕、方丽、高海刚与原镇平县农村信用联社营业部签订了保证合同，合同约定确保被告高月岐与债权人在2016年7月至2019年7月的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告唐少燕、方丽、高海刚分别签订了担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2017年8月9日，被告高月岐在原镇平县农村信用联社营业部借款20万元，期限为2017年8月9日至2018年8月9日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原镇平县农村信用联社营业部按照约定向高月岐的银行账户转款20万元，履行了出借义务。逾期，被告高月岐未偿还借款，被告唐少燕、方丽、高海刚亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社营业部系改制前的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用联社营业部与被告高月岐签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告高月岐形成了借款合同法律关系，与被告唐少燕、方丽、高海刚形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告高月岐在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告高月岐偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款时双方约定借款期内月息利率为9.9‰，故被告高月岐应自2017年8月9日至2018年8月9日止按月息利率9.9‰支付借款期内的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告高月岐应当自逾期之日即2018年8月10日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。被告唐少燕、方丽、高海刚作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告高月岐未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告唐少燕、方丽、高海刚对借款20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐少燕、方丽、高海刚在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告高月岐追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高月岐于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息自2017年8月9日至2018年8月9日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2018年8月10日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告唐少燕、方丽、高海刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由被告高月岐、唐少燕、方丽、高海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹 满
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保116号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市建淮乡卫生院，住所地:淮安区建淮乡。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市建淮乡卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保116号民事裁定书，冻结被申请人淮安区建淮乡卫生院银行存款人民币20万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市建淮乡卫生院银行存款人民币20万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2507号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：陆焱，该分行行长。 被执行人：陈同贵，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：卞干凤，女，1958年11月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈同贵、卞干凤金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3812号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告陈同贵、卞干凤偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金81372.52元及自2015年11月21日至2016年11月23日止的利息8753.77元，并承担本金81372.52元自2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算的利息。二、被告陈同贵、卞干凤支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费5705.05元。上述一、二判项，限被告陈同贵、卞干凤于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行对被告陈同贵所有的苏Ｊ×××××汽车在抵押物价款9万元范围内享有优先受偿权。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人陈同贵、卞干凤名下无房产；陈同贵银行无大额存款，卞干凤名下银行存款4227.53元，被本院冻结、扣划。陈同贵名下苏Ｊ×××××号汽车被本院查封，查封期限二年，查封期限截至2021年8月27日，卞干凤名下无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将陈同贵、卞干凤列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪勤鑫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初892号 原告：王丽梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：任建兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住成安县。系原告王丽梅丈夫。 被告：岳继军，男，1970年11月8日出生，汉族，住成安县。 原告王丽梅诉被告岳继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人任建兴到庭参加诉讼，被告岳继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借原告现金50000元，并自起诉时按银行同期贷款利率计算利息至还款日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告岳继军向原告借现金50000元整，并说法周转过来就归还，可是自现金借出后，经原告向被告岳继军多次催要，其一拖再拖至今不还，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如诉请。 岳继军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，岳继军以做生意为由，向王丽梅借款50000元，并出具了借据。双方未约定借款期限和利率。后经王丽梅催要岳继军至今未偿还。 本院认为：（一）岳继军借王丽梅现金50000元，有岳继军出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，王丽梅要求岳继军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。双方虽未作约定，但王丽梅要求岳继军自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，主张的为逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳继军在本判决生效之日起三日内偿还王丽梅借款本金50000元并支付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月17日起计算本判决履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由岳继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  郝建成 人民陪审员  李进超 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李少鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1036号 被执行人：吕胜龙，男，1991年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于被执行人吕胜龙财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初206号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吕胜龙应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1036号案终结本次执行程序。 被执行人吕胜龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终863号 上诉人（原审起诉人）：谢金云，男，汉族，1954年12月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人谢金云因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初282号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 谢金云上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年谢金云曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                       法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。