河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区从台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春贵，男，1949年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛英昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：薛洪霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨春贵、薛英昌、薛洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省馆陶县人民法院作出的(2019)冀0433民初1036号民事判决书第一项;2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人杨春贵各项经济损失共计12173.64元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由:一、被上诉人杨春贵伤残等级两处上诉人不予认可。被上诉人杨春贵的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的伤情，肩胛骨保守治疗根本不涉及伤残，且鉴定结论中两个肩关节的数据测量均完全一致，故该处十级伤残不予认可。上诉人对原审判决中十级伤残两处伤残系数按照14%计算亦不予认可。上诉人仅认可杨春贵构成十级伤残一处。此处残疾赔偿金多判了6173.64元，精损多判了5000元。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费1000元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。杨春贵答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。1、杨春贵伤残等级鉴定是依据法律规定向法院提出申请由法院指定鉴定机构进行的鉴定，程序合法，上诉人未到鉴定现场是其个人责任，与杨春贵无关。2、鉴定费与诉讼费均是杨春贵实际支出的相关费用，根据法律规定该费用应由败诉方承担，故一审法院判决上诉人承担符合法律规定。薛英昌、薛洪霞答辩称，同保险公司意见。一审适用法律错误。鉴定费、诉讼费也不应我们承担。杨春贵向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失70000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日12时40分许，被告薛英昌驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿柴林线由西向东行驶，行驶至文大线与柴林线交叉口时，将沿文大线由南向北行驶由杨春忠驾驶的大运牌电动三轮车撞倒侧翻，造成杨春忠及电动三轮车乘坐人杨春贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出第2018040601号道路交通事故认定书，认定薛英昌负事故主要责任；杨春忠负事故次要责任；杨春贵无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗27天，其伤情为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑室出血、脑挫裂伤、脑震荡、面部挫伤；眼眶骨折；颧骨骨折；鼻损伤，鼻出血；上颌骨骨折；右侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；闭合性胸外伤，胸腔积液，腹部损伤，腔隙性脑梗塞；肺气肿，冠状动脉钙化。花去医疗费共计30770.3元。另，院外购买药品花费1125.5元，共计31895.8元，其中薛英昌、薛洪霞垫付11000元。另查明，杨春贵有子女二人，分别是儿子杨占周、女儿杨占娥。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，杨春贵的伤残等级为拾级伤残二处。冀Ｄ×××××小型普通客车的所有人是薛洪霞，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，薛英昌负事故的主要责任。薛英昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由其他被告承担。经确认原告的损失为：1.医药费共计31895.8元。2.住院伙食补助费50元/天×27天=1350元。3.营养费30元/天×27天=810元。4.护理费，关于护理人员，依据法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提交医疗机构或者鉴定机构的护理人员人数意见，庭审中三被告提出原告入院时为一级护理，护理人数可为2人，转为二级护理时应为一人。本院对被告的意见予以采纳。经查，原告病历记载其于2018年3月8日前为一级护理，故2人护理天数应为2018年2月26日起至3月7日，共计10天。护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算确定为23461元/年÷365天×［10天×2人+（27天-10天）×1人］=2378.24元。5.残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×11年×14%=21607.74元。6.精神损害抚慰金10000元。7.鉴定费1000元。8.交通费酌定为300元。以上损失共计69341.78元。另案受害人杨春忠在交强险医疗费责任限额内的损失为：医药费3976.4元、住院伙食补助费100元、营养费60元，共计4136.4元。本案原告的损失为34055.8元。两受害人的损失总额已超过交强险医疗费责任限额1万元，被告保险公司应赔偿本案原告的损失为10000元×34055.8元÷（34055.8元+4136.4元）=8916.95元。被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告:护理费2378.24元，残疾赔偿金21607.74元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计34285.98元。两项共计43202.93元。原告的损失超过交强险责任限额的部分为69341.78元-43202.93元=26138.85元。被告薛英昌按70%的比例承担，数额为26138.85元×70%=18297.2元。因被告薛英昌、薛洪霞均未到庭参加诉讼，无法查明两者之间的关系，二被告连带赔偿为宜。被告薛英昌、薛洪霞已垫付11000元，还需承担7297.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨春贵各项损失43202.93元。二、被告薛英昌、薛洪霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨春贵各项损失7297.2元。三、驳回原告杨春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨春贵负担216元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担478元，被告薛英昌、薛洪霞负担81元。保全费320元，由被告薛英昌、薛洪霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书系受原审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，上诉人不认可杨春贵十级伤残二处未提交证据证明其主张，原审法院采信该鉴定意见书的鉴定意见符合法律规定。经鉴定，杨春贵十级伤残二处。原审判决根据鉴定意见确定伤残系数并计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合相关规定。鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决其承担相应的诉讼费用符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  马静审判员  高伟二〇一九年十一月二十日书记员  贺铭