wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保538号申请人：贾立祥，男，1977年8月17日出生，汉族，住东营市东城海河北区。被申请人：王国防，男，1973年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李岩，男，1975年3月28日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人贾立祥与被申请人王国防、李岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王国防、李岩名下的银行存款296400元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾立祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王国防、李岩名下的银行存款296400元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费2002元，申请人贾立祥已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十日书记员  赵成城
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特48号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：郭立平，男，1972年5月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人郭立平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]215号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1954号 原告：明廷学，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖北省利川市。 被告：彭云飞，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：戴敏、黄璜律师，江西晨天律师事务所律师。 原告明延学与被告彭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告明延学、被告彭云飞委托代理人戴敏、黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明延学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务费149344元。2、利息参照农村商业银行利率为依据，月息9厘，第一年（2015年6月至2016年6月）利息应付16200元；第二年（2016年6月至2017年6月）利息应付16200元，罚息50%为8100元，合计应付24300元；第三年（2017年6月至2018年6月），利息加罚息应付24300元；第四年（2018年6月至2019年6月），利息加罚息应付24300元；合计四年利息及罚息金额89100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，原告请被告在景德镇市珠山公安分局新建综合楼工地做外墙石材干挂，此工程在2014年12月完工，至今还欠原告劳务费149344元，原告多次追讨未果，根据双方签订合同规定，被告应在工程完工后一个月内将剩余劳务费一次性支付原告，但被告至今未付。我曾多次从老家过来追讨，不是找不到人，就是电话不接或打不通，现我迫于无奈，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告辩称，1、原告诉称承包的工程范围包括倒边与事实不符的，2、原告诉称承包的工程量也是与事实不符的。3、工程范围、工程量与事实不符，所以原告诉求被告的拖欠的工程款是不合法不合理的。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《石材幕墙工程清包合同》，证明人工工资价格。2、面积清单，证明施工面积是9778.4米，是由现场的总管万工出具的。3、干挂石材倒边长度，证明倒边长度是11008米也是万工出具的。4、记账清单，证明工程账目。5、证人叶某证言。 被告未提交证据，被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，但证明目的有异议，并不包括倒边的工程范围；第2-3组证据为复印件，真实性有异议；第4组证据是原告自行自制的，真实性有异议；对于被告已经支付了1076000元没有异议。本院对于原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告提交的第3组证据真实性无异议，关联性有异议，根据被告的谈话笔录及合同，原告倒边的施工行为是否包含在合同内容中，原、被告双方有异议，无法确认其关联性，对于第4组证据，是原告本人记账清单，不符合证据的要求，对于第5组证据，叶某确认的倒边单价无法确认其真实性、关联性。 本院认定事实如下：2014年元月1日，原告与被告签订《石材幕墙工程清包合同》，合同约定：原告对景德镇市珠山区公安分局新建办公楼石材幕墙干挂施工，工程量按挂板可视面积按实结算，工程期限至2014年5月，工程按每平方米人工工资120元（包括钢架龙骨焊接、石材安装、嵌密封胶、灰尘清理），施工方进场施工后，彭云飞按每月进度70%支付给明延学进度款，钢架55元/㎡，石材65元/㎡，待工程结束付90%，余款待验收合格后一次性付清，（验收必须在工程结束1个月之内）。明延学实际施工至2014年腊月，原告找到被告施工员万世福核算施工面积，万世福于2014年12月18日确认施工面积为9798平方米，按照双方合同约定，按每平方米120元计算，工程款合计1175808元，被告已经向原告支付1076000元工程款，剩余99808元未付。原告还进行了倒边施工。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照双方签订的合同要求，完成了被告交付的工作任务，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告抗辩称万世福未经其同意擅自确认施工面积是无效的应待审计报告出来再结算，本院认为，万世福系被告聘请的施工员，其确认的面积应属有效，根据双方合同约定，待工程结束支付工程款的90%，余款待验收合格后一次性付清（验收必须在工程结束1个月内之内），原告在2014年年底就已施工完毕，施工大楼已投入使用，被告应当支付剩余未付款项99808元。关于倒边施工，虽然经万世福确认了施工面积，但是双方在合同中并未就倒边作出明确约定，原、被告双方对倒边施工意见不一致，原告主张被告支付倒边施工款项，应当负有举证责任，对于倒边是否包含在合同范围内以及倒边的单价，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张利息参照农村商业银行利率为依据，于法无据，本院不予支持，但是，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于利息的起算时间，原告主张从2015年6月起算至2019年6月30日止，根据合同约定：余款待验收合格后一次性付清（验收必须在工程结束1个月内之内），原告在2014年年底就已施工完毕，故从2015年6月1日起计算符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告彭云飞于本判决生效之日起十五日内向原告明延学支付报酬99808元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年6月30日止）； 二、驳回原告明廷学其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，由被告彭云飞承担2775元，由原告承担2102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  江文秋 人民陪审员  余明洲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2239号申请人李炜，男，1980年05月19出生，住呼和浩特市。被执行人董磊，男，1983年03月11出生，住呼和浩特市。被执行人孙伟，女，1982年06月03出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十五日书记员 刘登鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申299号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙术艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂法，男，1972年6月10日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：张崇伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：赵义，男，1969年10月25日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：孙术芝，女，1970年12月30日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：吴金顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：张崇梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人孙术艳因与被申请人王桂法，原审被告张崇伟、赵义、孙术芝、吴金顺、张崇梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙术艳申请再审称，1.申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项。原审中，被申请人提供了与申请人的通话录音，被申请人明确承认涉案6万元是原审被告孙术芝想用，被申请人同意借给孙术芝，才找到申请人一起签订了借款合同。申请人当时将6万元现金交给了被申请人，并收回了借条，被申请人随后将该6万元交给了孙术芝，由孙术芝出具了借条。虽然被申请人一直声称钱是由申请人转给了孙术芝，即使这样，则该款也是申请人在被申请人指使下交给了孙术芝。因此，被申请人与孙术芝之间的借款合意是非常明确的。申请人在借款合同上签字，但并不是实际借款人，申请人与实际借款人孙术芝之间是委托关系。申请人从未参与本案借款关系的履行，也从未在该借款关系中牟取任何利益。本案借款合同依法应直接约束被申请人与孙术芝。2.申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项。被申请人于2015年12月15日与孙术芝重新签订了借款合同，孙术芝明确承认涉案6万元是其本人所借。被申请人将借给孙术芝的11万元分成两笔向法院起诉，构成虚假诉讼。3.申请事由三，符合《中华人民共和国民呈诉讼法》第三项。涉案借款合同的借款时间为一年，而被申请人涂改为两年，规避了申请人起诉时已超过诉讼时效的事实，涂改伪造的证据已失去证明力，原审依据该证据判决申请人承担责任不当。综上，原审被告孙术芝系本案借款的借款人，其已履行了部分还款义务，并与被申请人重新签订了借款合同，故原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人孙术艳于2012年向被申请人王桂法借款60000元，借款到期后，因原审被告孙术芝想使用借款，双方又重新签订了借款合同，事实清楚。该借款合同上明确载明申请人为借款人，原审被告孙术芝为担保人，虽然借款由孙术芝使用，孙术芝亦偿还了部分利息，但并不影响合同当事人的法律关系，故原审认定申请人为涉案借款的借款人，并无不当。申请人现提供的被申请人与孙术芝借款还款结算的证据，记载了还款、欠款的内容，但无法认定与本案借款有关联，不能足以证明被申请人与孙术芝就本案借款重新签订了借款合同，故该新证据不能推翻原判决。被申请人另案起诉孙术芝借款5万元，诉讼请求中并不包含本案借款，不存在虚假诉讼的问题。申请人主张被申请人将本案借款合同的借款期限由一年涂改为二年，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙术艳的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月五日 书记员  张 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6472号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3092号原告：安茂水，男，1959年3月26日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：安锋，女，1984年10月29日出生，汉族，现住周村区。系安茂水之女。被告：淄博金泽农业发展有限公司，住所地周村区萌水镇泽崖村村东。法定代表人：傅道印，总经理。原告安茂水与被告淄博金泽农业发展有限公司（以下简称“金泽农业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂水及其委托诉讼代理人安锋，被告金泽农业公司的法定代表人傅道印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安茂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年5月至12月工资23232.00元、2015年1月至6月工资20720.00元、搬家人工费及车辆运输费7260.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年6月，原告在被告处从事基建、大棚管理的工作，期间零星接取搬家工作。双方约定基建与大棚管理每天工作9小时，日工资160.00元，工资按月支付；搬家每天工作9小时，人工及运输费每天180.00元（含机械费与司机人工费）。拖拉机为原告所有并担任司机，搬家用工人由原告雇佣，被告需按年支付原告付人工费及运输费。截止2019年10月，被告未按照约定支付所欠工资及搬家人工费、车辆运输费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的合法权益。金泽农业公司辩称，对原告陈述的事情经过不清楚，2016年之前，公司的法定代表人是傅浩。金泽农业公司由泽涯村委会表决成立，安茂水所述的大棚是现在金泽农业公司的经营地址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对安茂水提交的企业信息1份，金泽农业公司提交的村委会议记录、党员和群众代表会议决定1份、2017年泽涯村大棚租金发放表1份、青州市人民法院判决书1份，经质证，双方当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：安茂水提交工作情况明细表4份、工资表7份、考勤表14份，证实在金泽农业公司处工作及拖欠相关费用的事实，经质证，金泽农业公司对真实性均不清楚。本院审核后认为，上述证据真实、合法，安茂水提供的工资表中的实际出勤天数，能够与考勤表相互印证，且用工明细表、工资表、考勤表中有时任法定代表人傅浩的签字确认，能够反映案件真实情况，金泽农业公司亦未对此提出反驳意见，对上述证据的证明内容，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泽农业公司成立于2012年6月27日，系由淄博市周村区萌水镇泽涯村村民代表会议表决一致通过而成立的公司。经营行业为种植养殖类。2016年以前，该公司的法定代表人为傅浩。自2014年5月份起，安茂水到金泽农业公司从事大棚基建工作，双方约定日工资160.00元。截止至2015年6月，金泽农业公司拖欠安茂水劳务费43952.00元。安茂水在提供劳务过程中，另为金泽农业公司提供搬家、运输服务，金泽农业公司尚欠搬家人工费及车辆运输费7260.00元未支付。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理发现，双方之间仅存在经济关系，安茂水提供劳动，金泽农业公司支付报酬，双方各自独立，地位平等，故将本案案由变更为劳务合同纠纷。安茂水在金泽农业公司处从事大棚基建、搬家、车辆运输等工作，双方之间形成劳务合同关系。安茂水在提供完劳务服务后，金泽农业公司应按照约定的劳动报酬标准向安茂水支付劳务费。虽然安茂水提交的工资表、考勤表、用工明细表中无金泽农业公司的盖章，但傅浩作为劳务工用时金泽农业公司的法定代表人，已在工资表、考勤表及部分用工明细表上签字确认，应视为其代表金泽农业公司行使职权，且安茂水提供劳务的处所即本案被告金泽农业公司的现经营地址，故安茂水据此向金泽农业公司主张相关费用，并无不当。截至起诉之日，金泽农业公司尚欠安茂水劳务费43952.00元及搬家人工费、车辆运输费7260.00元未付清，事实清楚，证据充分，金泽农业公司应当予以支付。综上所述，安茂水的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、淄博金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付安茂水劳务费43952.00元；二、淄博金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付安茂水搬家人工费及车辆运输费7260.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由淄博金泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十一月二十九日书记员  李 迎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8516号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：肖朋伟，男，出生于1986年02月15日，汉族，住河南省新密市登封市。原告垫富宝投资有限公司诉被告肖朋伟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月十八日书记员  李可
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11778号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。被告：崔亚军，男，1991年12月12日出生，回族，住滑县。被告：崔同保，男，1965年11月13日出生，回族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告崔亚军、崔同保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告崔亚军、崔同保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔亚军偿还借款30000元及相应利息；2、请求依法判令被告崔同保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月6日，借款人崔亚军于向河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款3万元，借款用途养羊，到期日期为2016年5月6日，并有崔同保担保。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告崔亚军、崔同保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年5月6日，原告与被告崔亚军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2015年5月6日起至2016年5月6日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告崔同保签订《保证合同》，约定被告崔同保为被告崔亚军的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月6日，原告向被告崔亚军发放借款人民币30000元。借款到期后，借款本金人民币30000元及利息被告崔亚军至今未还，被告崔同保亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告崔亚军签订的《个人借款合同》、与被告崔同保签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月6日，原告向被告崔亚军发放借款人民币30000元，被告崔亚军未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔亚军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年后起诉，已超过保证期间，被告崔同保依法不再承担连带保证责任。被告崔亚军、崔同保经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年5月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕彪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2473号申请执行人：李福军，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王义，男，1984年8月17日出生，汉族，住吉林省珲春。申请执行人李福军与被执行人王义民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉24民终754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人王义于判决发生法律效力后立即返还申请执行人李福军借款本金48689.90元】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王义发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王义立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义至今未主动履行还款义务。本院对被执行人王义名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月28日对申请执行人李福军进行终本约谈，告知本院对被执行人王义财产调查情况，申请执行人李福军认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2473号限制消费令及失信决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1900号 申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口，组织机构代码:665558391。 法定代表人陈国忠。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑城通新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付511936.4元及相应利息，并负担案件受理费7519.36元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月七日 代书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2146号申请执行人杨宇海，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚梁，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨宇海依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58909号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人姚梁支付60,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人姚梁名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨宇海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨宇海仍享有要求被执行人姚梁继续履行债务的权利，被执行人姚梁仍负有继续向申请执行人杨宇海履行的义务；若申请执行人杨宇海发现被执行人姚梁继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更850号罪犯王勇，男，1978年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0924刑初16号刑事判决，以被告人王勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）云09刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2152号原告：齐爱龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王必新（特别授权），湖北楚天剑律师事务所律师。被告：李和平，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告齐爱龙诉被告李和平、陈爱华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈爱华的起诉，该申请未违反法律规定，本院予以准许。原告齐爱龙及其委托诉讼代理人王必新到庭参加诉讼,被告李和平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐爱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付柑桔洗果包装服务费40000元，并从2019年4月8日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事柑橘洗果包装服务业务，2019年3月初，被告到原告处收购柑橘，经他人介绍委托原告对其收购的柑橘进行洗果、包装，2019年3月初至4月1日，原告共计给被告洗果包装11车，被告尚欠原告费用50000元，其为原告写下一张欠条，承诺2019年4月7日付清。后被告仅向原告支付10000元，下余40000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总是拖延不付。被告李和平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因委托原告洗果、包装柑橘欠原告相应费用，遂于2019年4月1日为原告出具欠条一张，载明：今欠到齐爱龙人民币50000元，2019年4月7日前还清。原告自认被告在出具欠条后支付了10000元。被告至今仍欠原告40000元未付，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录证实。本院认为：原告提交的证据足以证实原、被告之间为承揽合同关系，被告欠付原告报酬40000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付40000元洗果、包装服务费的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，被告拖欠原告报酬定会使原告产生损失，结合本案具体情况，被告应自2019年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息，直至实际付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效之日起十日内向原告齐爱龙支付40000元并支付利息（自2019年4月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付，直至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘智珺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4850号原告：史氏，女，1950年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水桥北京E+C智能科技。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：董振伟，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴坤鹏，系公司员工。原告史氏与被告李朝辉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年10月30日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告史氏撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月八日书记员 孙静静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢396号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1971年12月12日生，住陆良县。关于孙敏诉吴菊仙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3595号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为21766.28元及利息，诉讼费982元，执行费241元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2458号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3668号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘健祺，男，该公司干部。被执行人：李全有，女，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人李全有返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津六建建筑工程有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3668号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2549号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：曹仲良，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告曹仲良信用卡纠纷一案，原告于2019年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2808.78元、利息（截至2019年4月13日利息为303.33元，从2019年4月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）、违约金140.44元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇一六年十一月十一日 信用额度 3000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。 透支事实 2017年1月1日开始透支，2018年9月19日最后一次消费透支2452元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告均未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2808.78元 透支违约金 140.44元 透支利息 截止至2019年4月13日的利息为303.33元，从2019年4月14日起的利息以透支本金2808.78元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2808.78元、违约金140.44元及利息（截止至2019年4月13日的利息为303.33元，从2019年4月14日起以透支本金2808.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹仲良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长赵丽芳 人民陪审员邓云宽 人民陪审员王国建 二〇一九年十一月十四日 代书记员陈资裔
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初1039号原告：云南祥兴建筑安装有限责任公司。住所：大理市大理镇南国城A－07－2号。法定代表人：张庆祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。被告：弥渡县人民医院。地址：弥渡县弥城镇小河淌水大道1号。法定代表人：郑中宏，系弥渡县人民医院院长。原告云南祥兴建筑安装有限责任公司诉被告弥渡县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告云南祥兴建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南祥兴建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  杨震军审判员  杨加武审判员  周茂武二〇一九年十一月二十一日书记员  杨靖秋
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2353号原告：王月，男，1990年10月13日出生，汉族，住雄县。被告：李长岭，男，1987年9月12日出生，汉族，住任丘市。王月与李长岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王月于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李友弟二〇一九年十一月十三日书记员  郭潇钰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异22号案外人：黄乃元，男。委托代理人：龙宗柱。被执行人：黄大洋，曾用名黄大江，男。在本院执行被执行人黄大洋因犯组织、领导黑社会性质组织罪等没收其个人全部财产一案中，案外人黄乃元对本院评估、拍卖登记在黄大洋名下的房产执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄乃元称，我是被执行人黄大洋之父，1980年至今我一直承揽工程建筑业务，1994年出资自建了位于咸宁市咸宝路32号环城村五组1栋1-3层房屋一套（咸安字第10025333号），该房产应属我的个人财产。2004年由我出资先后购买了位于咸安区长安大道83号冠苑小区（咸安房产证字第30166号）及长安大道112号（咸安字第10006361号）房屋两套，以上三套房屋均属我个人所有。同时，咸宁碧桂园100栋1-3层6号、74栋1-3层6号、74栋1-3层1号共三套房屋，该三套房屋的首付款320万元是我出的，2017年11月之后的按揭房款也是我交付的。上述六套房屋中，前面三套房产是我个人财产，属我个人所有。后面三套房屋是我出的首付款及2017年11月之后的按揭款，请人民法院退还给我。本院查明，2018年11月15日本院对黄大洋因犯组织、领导黑社会性质组织等刑事犯罪案件作出（2018）鄂1221刑初124号刑事判决书，判处黄大洋有期徒刑十八年并处没收个人全部财产。黄大洋不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。上述法律文书发生法律效力后，依法移送执行部门立案强制执行没收其个人全部财产。2019年10月10日本院作出（2019）鄂1221执242号之一执行裁定书。裁定评估、拍卖黄大洋名下：1、位于咸安区长安大道83号冠苑小区（不动产登记证号：咸房证字第30166号）房屋一套；2、位于长安大道112号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第10006361号）房屋一套；3、位于咸宁市咸宝路32号环城村五组1栋1-3层（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第10025333号）房屋一套；4、咸安区丹桂香堤10街碧桂园100栋1-3层6号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第10039348号）房屋一套；5、咸安区丹桂香堤10街碧桂园74栋1-3层1号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第10041025号）房屋一套；6、咸安区丹桂香堤10街碧桂园74栋1-3层3号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第10041024号）房屋一套。对此，案外人黄乃元，即被执行人黄大洋的父亲提出执行异议。本院认为，本院依据已生效的本院刑事判决书立案强制执行没收被执行人黄大洋全部个人财产，并依法裁定评估、拍卖登记在被执行人黄大洋名下的六套房产，所采取的强制执行措施并无不当。案外人黄乃元作为黄大洋的父亲，认为上述涉案的六套房产中，前三套房屋属其个人财产，只是登记在黄大洋名下，但不属于黄大洋个人财产，后面三套碧桂园房产，是黄乃元出资320万元首付款及2017年11月后的按揭贷款还款，其出资的部分款项应退还给黄乃元，为此向本院提出执行异议，但未向本院提供相关的证据证明。因此，案外人黄乃元提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄乃元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢25号 雍贵松、湖南中格建设集团有限公司： 雍贵松与湖南中格建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给雍贵松。至此，雍贵松向本院申请执行的(2019)川3223执41号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初500号                       案 由                       非法持有枪支罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       何某某，男，1984年7月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市芒棒镇大田坡村委会。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月6日被取保候审，现暂居于其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕523号                               提起公诉时间                       2019年11月14日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月21日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       何某某                               辩护人                       王桂云                               公诉机关指控事实                       2019年9月6日，腾冲市公安局民警在腾冲市芒棒镇大田坡村委会打努山小组3号被告人何某某住宅内查获被告人何某某非法持有的自制枪支2支、通杆1根、空爆弹137发、铅弹19发。经鉴定：送检疑似枪支检材一为以火药为动力发射弹丸的自制枪支。送检的检材二发射机构损害、不能击发枪弹，不认定为枪支。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）             二、扣押的自制枪支1支、自制枪支疑似物1支、通杆1根、空爆弹137发、铅弹19发，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 鲁泽星                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨安晓
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2892号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：姜召辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告姜召辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5905号原告：朱洪亮，男，1987年6月13日生，汉族，住长垣县。被告：司中坤，男，1978年9月7日生，汉族，住长垣县。被告：李亚韶，男，1995年10月12日生，汉族，住长垣县。原告朱洪亮诉被告司中坤、李亚韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，朱洪亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱洪亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱洪亮撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由朱洪亮承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月七日书记员  张硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审526号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41344-41347、41387号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41387号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金10357.19元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2815号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地，长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。被告：于纯，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保财险长春分公司）诉被告于纯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险长春分公司委托诉讼代理人陈赫男，被告于纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中保财险长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔偿款27364元，并支付自理赔之日起至被告给付原告该赔偿款之日止的银行贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日11时许，被告驾驶三轮摩托车与被保险人王博驾驶的×××号奔驰旅行车相刮撞，造成两车辆损坏的事故。道路交通事故认定书确认被告负全部责任。因被保险人王博在原告处承保商业险，2018年3月13日被保险人向原告申请保险理赔，原告依照保险条款切实理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，原告依法享有对被告的追偿权，原告为维护自身合法权益多次要求被告赔偿，被告均已各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼。于纯辩称，对原告陈述的事实以及赔偿款数额均无异议，但是我现在没有能力偿还，我是低保户，我就一个人生活，还有一个老母亲经常在我这住。我现在没有住房、租房住，也没有收入，依靠拾破烂生活，而且我还有残疾、脑血栓后遗症，2012年做的直肠癌微创。经审理查明，2018年3月10日11时许，被告于纯驾驶三轮摩托车与被保险人王博驾驶的×××号奔驰旅行车在敦化市长白路地板块楼处相刮撞，造成两车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告于纯负全部责任，被保险人王博无责任。因被保险人王博在原告处承保第三者商业险（含不计免赔），保险期限自2017年12月13日至2018年12月12日。2018年3月13日，被保险人王博向原告申请理赔车辆修复费用，2018年4月9日，原告依据合同约定向被保险人王博支付了全部理赔款，共计27364元。认定上述事实的证据有：原告提供的保险单一份、道路交通事故认定书、汽车维修发票三张、确认书一份、修理项目清单二张、中国工商银行客户专用回单一份、代为求偿权案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份及双方当事人陈述在案证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷一案。被保险人王博在原告中保财险长春分公司投保机动车损失险，且含不计免赔。被告于纯驾驶三轮摩托车与被保险人王博驾驶的×××号奔驰旅行车相刮撞，造成被保险人王博及于纯车辆损坏，交警队认定被告于纯负全部责任，因此原告依据合同向被保险人王博支付了全部理赔款27364元。依据《保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而且造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告于纯主张求偿权的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张自支付理赔款之日起至被告给付赔偿款之日止的银行贷款利息，其主张因未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于纯于本判决生效之日起给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司维修费27364元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告于纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓辉
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初368号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王辉（曾用名王巧），男，1993年8月29日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年4月8日、2019年11月1日、2019年11月14日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月8日15时10分，被告人王辉驾驶号牌为川Ｆ×××××小型轿车行至中江县永兴镇永兴村3组文明加油站旁时，因超车不当，与魏航驾驶的小型轿车发生追尾的交通事故。民警在处理事故中发现王辉涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将王辉带至永兴镇卫生院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“王辉”血样中检出乙醇，浓度为142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王辉承担交通事故的全部责任。归案后，被告人王辉能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王辉拘役二至四个月，并处罚金二千元至五千元，可适用缓刑。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1507号申请执行人：谢国求，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇杨梓村颜家组。身份证号码：432503196410086528。被执行人：谢波波，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇明星村瓦子组。身份证号码：432503197207206517。申请执行人谢国求与被执行人谢波波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日做出（2019）湘1382民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢波波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国求于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人谢国求送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谢波波发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日，2019年9月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的谢波波名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月9日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人谢波波的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人谢国求，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢国求对此表示同意。2019年11月29日，本院对被执行人谢波波适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为60800元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6626号上诉人（原审被告）：贵阳聚信润装饰材料有限公司。法定代表人：陈劲。被上诉人（原审原告）：贵州雄雅美兴科技有限公司。法定代表人：杨吉雄。原审被告：陈劲，男，汉族，1995年11月22日出生。原审第三人：贵阳市白云区都拉民族卫生院。法定代表人：赵兴华。上诉人贵阳聚信润装饰材料有限公司因与被上诉人贵州雄雅美兴科技有限公司、原审第三人贵阳市白云区都拉民族卫生院、原审被告陈劲财产损害赔偿纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初205号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳聚信润装饰材料有限公司预交的二审案件受理费2522元予以退回。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娅
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初25570号 原告：江秀，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省达州。 被告：重庆东杰汽车销售服务有限公司。住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。 法定代表人：张悸。 原告江秀诉被告重庆东杰汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费29760元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江秀撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 蹇 黎 二〇一九年十一月六日 书记员 郭荣娜
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初253号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人段珂，男，1998年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月8日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省常宁市看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人段珂犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人段珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月18日凌晨，被告人段珂伙同谢某某（另案处理）、罗某某（另案处理）骑摩托车来到衡南县车江镇，准备伺机进行盗窃。在车江镇劳动服务站办公楼前，谢某某、罗某某将被害人成某某停放的电动车上的四个“超威”牌电瓶拆下来盗走。随后，谢某某、罗某某又在车江镇车铜路被害人王某某家楼下盗窃王某某一辆车牌号为28822的“台铃”牌电动车。得手后，在返回途中将王某某电动车上的四个电瓶拆下来，将电动车丢弃在路边，然后连同之前的四个电瓶都放在被告人段珂的电动车上。整个过程，被告人段珂被安排在周边望风，并负责将盗窃来的电瓶运送回衡阳市，随后由谢某某、罗某某负责销赃。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人段珂以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车和电瓶，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段珂曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人段珂辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月18日凌晨，被告人段珂伙同谢某某（另案处理）、罗某某（另案处理）骑摩托车来到衡南县车江镇，准备伺机进行盗窃。在车江镇劳动服务站办公楼前，谢某某、罗某某将被害人成某某停放的电动车上的四个“超威”牌电瓶拆下来盗走。随后，谢某某、罗某某又在车江镇车铜路被害人王某某家楼下盗窃王某某一辆车牌号为28822的“台铃”牌电动车。得手后，在返回途中将王某某电动车上的四个电瓶拆下来，将电动车丢弃在路边，然后连同之前的四个电瓶都放在被告人段珂的电动车上。整个过程，被告人段珂被安排在周边望风，并负责将盗窃来的电瓶运送回衡阳市，随后由谢某某、罗某某负责销赃。经衡南县价格认证中心认定，被盗的台铃电动车价值2880元，超威牌电瓶价值544元。 另查明被告人段珂因犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、常住人口信息表等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人谢某某、罗某某、王某一的证言，证明被告人段珂盗窃的相关事实；3、被告人段珂的供述与辩解，证明被告人盗窃的情况；4、被害人的陈述，证明被告人段珂盗窃的事实；5、刑事判决书，证明被告人曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的情况；6、鉴定结论，证明被盗物品的价值；7、现场指认照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。 本院认为：被告人段珂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段珂起主要作用，系主犯。被告人段珂犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人段珂曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人段珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  谭国平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27288号上诉人（原审原告）：图麟信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号3号楼第三层，统一社会信用代码91310000398737300Y。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市，上诉人图麟信息科技（上海）有限公司（以下简称图麟公司）因与被上诉人刘帅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金40000元、一个月工资的代通知金20000元和2018年度未休年休假工资9195.4元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、图麟公司无须支付刘帅解除劳动合同经济补偿金40000元；2、图麟公司无须支付刘帅一个月工资的代通知金20000元；3、图麟公司无须支付刘帅2018年度未休年休假工资16551.72元；4、刘帅承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、图麟公司应于判决生效之日起十日内向刘帅支付解除劳动合同经济补偿金40000元；2、图麟公司应于判决生效之日起十日内向刘帅支付一个月工资的代通知金20000元；3、图麟公司应于判决生效之日起十日内向刘帅支付2018年度的未休年休假工资9195.4元；4、驳回图麟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由图麟公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于图麟公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题图麟公司与刘帅签订的劳动合同约定工作地点为深圳，图麟公司因经营需要关闭深圳办公室并解除与刘帅的劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情形。图麟公司以深圳办公室关闭裁员为由提出解除劳动合同，依法应当支付刘帅解除劳动合同经济补偿金。因此，一审法院经核算判决图麟公司向刘帅支付经济补偿金40000元处理正确，本院予以维持。二、关于代通知金的问题图麟公司未能提交证据证明其已提前三十日以书面形式通知刘帅关闭深圳办公室的事实，现图麟公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，图麟公司应支付刘帅一个月工资的代通知金。一审判决图麟公司向刘帅支付一个月工资的代通知金20000元并无不当，本院予以维持。三、关于未休年休假工资差额的问题图麟公司作为用人单位，未能提交充分有效的证据证明刘帅已休2018年年休假或图麟公司已足额向其支付未休年休假工资的情况，依法应向刘帅支付未休年休假工资。一审判决图麟公司向刘帅支付2018年度的未休年休假工资9195.4元，该处理于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人图麟信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再权，男，1978年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：张金亮，男，1974年1月23日出生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：常德三友物流有限公司。住所地湖南省常德市西湖镇东湖社区东湖路南园盘南侧文华汽车客运站院内301。法定代表人：彭仁惠，系公司经理。原审被告：文科胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原审被告：黄新文，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。中国人民财产保险股份有限公司常德分公司因与被上诉人杨再权、张金亮，原审被告常德三友物流有限公司、黄新文、文科胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初707号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司预交的二审案件受理费3712元，予以退回。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  李正雷
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初517号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人许士海，男，1971年9月12日出生于山东省滕州市，汉族，户籍所在地滕州市，小学文化，农民，个体（废品回收），群众，现住济宁市兖州区。因本案于2019年9月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人许士海犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人许士海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时40分许，被告人许士海饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××三轮摩托车由西向东行驶，许士海与丁某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损坏，许士海受伤的交通事故。经认定，许士海承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，许士海血液中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许士海到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：交通事故认定书、血样提取登记表等书证；被害人丁某的陈述；被告人许士海的供述与辩解；检验报告；视听资料等。公诉机关认为，被告人许士海无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许士海判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人许士海对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人许士海在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证、被告人许士海的供述与辩解、被害人丁某的陈述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4826号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许士海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人许士海具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人许士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十一月十五日书记员  徐龙霞
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终342号 上诉人（原审原告）董义鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局小王庄派出所，住所地沧州市运河区浮阳北大道46号。 法定代表人牛犇，该所所长。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳大道13号。 法定代表人史忠义，该局局长。 原审第三人王长安，男，1989年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人董义鹏因治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年11月7日20时许在祥泰家园小区，王长安与董义鹏因安装热水器打孔一事发生纠纷，导致二人发生对骂并进一步引起撕扯。被告小王庄派出所经调查、取证，于2018年11月8日作出沧公运（小）行罚决字[2018]0500号行政处罚决定，对董义鹏罚款四百元整。原告不服，向运河公安分局申请行政复议，运河公安分局于2018年12月20日作出沧公运复决字[2018]4号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，根据被告对当事人及证人所作询问笔录及伤情照片可以证明原告董义鹏与王长安因琐事发生纠纷，并引起撕扯的事实。原告诉称认可证人周某（热水器安装人员）的证言，而周某在笔录中陈述“等我再回过身来，我就看见杨智的朋友（即原告）与对门那名男子互相推搡起来。”故对原告未殴打他人的主张，本院不予支持。综上，被告小王庄派出所所作行政处罚决定以及被告运河公安分局所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告董义鹏的诉讼请求。 上诉人董义鹏不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由是：未对人情执法、关系办案作出合理解释。公安机关程序违法，刑讯逼供。被上诉人未依法告知上诉人有做伤情鉴定和听证的权利，证人未到庭参与质证。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，根据公安机关对当事人及证人所作询问笔录及伤情照片可以证明董义鹏与王长安因琐事发生纠纷，并引起撕扯的事实。上诉人诉称认可证人周某（热水器安装人员）的证言，而周某在笔录中陈述“等我再回过身来，我就看见杨智的朋友（即董义鹏）与对门那名男子互相推搡起来。”故对上诉人未殴打他人的主张，应不予支持。董义鹏对王长安进行殴打属于情节较轻的违法行为，据此车站派出所对董义鹏处以罚款四百元，适用法律正确，裁量适当。小王庄派出所所作行政处罚决定以及运河公安分局所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  李美玉
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初141号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人周勇，男，1997年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月3日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审,同年11月6被东光县人民检察院取保候审，2019年11月22日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年11月4日17时许，被告人周勇在东光县委会门口与被害人周某1因家庭琐事发生争执，争执过程中被告人周勇用脚将被害人周某1左手踹伤。经鉴定，周某1的损伤构成轻伤二级。2018年12月25日，被告人周勇与被害人周某1达成刑事和解。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人周勇进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：周勇社区矫正环境较好。 东光县人民检察院认为，被告人周勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人周勇的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，综合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，建议判处被告人周勇有期徒刑八个月，结合调查评估意见，建议对被告人宣告缓刑。 公诉机关就指控的事实向法院提供了以下证据： 1.被告人周勇的户籍证明、谅解书、和解协议等书证； 2.证人于某、周某2等人的证言； 3.被告人周勇的供述与辩解； 4.被害人周某1的陈述； 5.现场勘验笔录； 6.被害人的伤情鉴定意见书； 7.调查评估意见书。 被告人周勇对以上证据没有异议，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人周勇到案后如实供述，属坦白，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘庆杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁晓娟
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢273号张爱仙于2019年11月7日申请执行李某、常某借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第1309号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月8日执行完毕，执行标的（大写）：捌拾万元整（800000元）。特此通知二〇一九年十一月八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3290号申请执行人:胡廷远，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：孙定国，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人胡廷远与被执行人孙定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人支付案款6600元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十四日书记员  王昌倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书明，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司经理。再审申请人张书明因与被申请人滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张书明再审请求：1、撤销滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1099号民事判决书确定的内容,改判解除张书明与滁州仪邦公司于2013年7月11日签订的商品房预售合同,滁州仪邦公司返还张书明购房款人民币137416元。2、一二审诉讼费用由滁州仪邦公司承担。事实和理由：案涉房屋购房总价为254416元,张书明在支付首付款137416元之后,余款117000元以按揭方式支付,因滁州仪邦公司原因造成按揭贷款至今无法办理。张书明现无能力支付购房余款,愿意在承担违约金的基础上解除双方购房合同。原审法院在认定本案事实和适用法律上均存在错误,且存在“同案不同判”的问题，故应予改判或发回重审。本院审查认为，本案是滁州仪邦公司向法院提起的诉讼，其诉讼请求是：张书明支付剩余购房款及相应的违约金元并承担本案诉讼费用。因此，一二法院的审理范围均是围绕滁州仪邦公司的诉讼请求进行。张书明并没有提起诉讼或反诉，其要求“改判解除张书明与滁州仪邦公司于2013年7月11日签订的商品房预售合同,滁州仪邦公司返还张书明购房款人民币137416元”的请求并非原审的审理范围，也并非本案再审的审理范围。关于张书明提出的“同案不同判”的问题，经查，其再审提供的安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1099号民事判决书，起诉主体和诉讼请求均与本案完全不同，与本案没有类比性，本院不予采信。综上，张书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书明的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十五日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12317号 申请人：芜湖秉锋信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际广场A区4A26，统一社会信用代码91340200MA2RHXG342。 法定代表人：马敬礼，总经理。 被申请人：芜湖万胜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区368，统一社会信用代码91340200583006411L。 法定代表人：彭杨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴立伟，男，该公司员工。 被申请人：吴立伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖秉锋信息技术有限公司与被申请人芜湖万胜信息技术有限公司、吴立伟买卖合同纠纷一案，申请人芜湖秉锋信息技术有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖万胜信息技术有限公司、吴立伟所有的价值88800元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人芜湖秉锋信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖万胜信息技术有限公司在同方知网（北京）技术有限公司安徽分公司的应收账款在88800元范围内予以保全。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹雁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢87号之一 申请人：兰州银行股份有限公司天成支行，住所地甘肃省兰州市城关区一只船南街109号。 法定代表人：任峰，系该行负责人。 被执行人：兰州明仪物资贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：宁明仪，该公司经理。 被执行人：宁明仪，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证登记住址为青海省乐都县。 被执行人：陈有萍，女，汉族，1968年8月26日出生，身份证登记住址为青海省乐都县。 本院在执行兰州银行股份有限公司天成支行与兰州明仪物资贸易有限责任公司、宁明仪、陈有萍借款合同纠纷一案中，因被执行人兰州明仪物资贸易有限责任公司、宁明仪、陈有萍不履行本院作出的（2015）城民三初字第1159号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人宁明仪名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路382号“实创现代城”12幢6层602室房屋和被执行人兰州明仪物资贸易有限责任公司所有的钢材223.09吨进行了评估拍卖，拍卖款1849495元已交付申请人。被执行人兰州明仪物资贸易有限责任公司、宁明仪、陈有萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  沈奕如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30315号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻崎镇振兴路162号。投资人：谢晓微，厂长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：夏立忠。原审被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼。法定代表人：潘海锋。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人宁波市鄞州求实仪器设备厂、原审被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7265号上诉人（原审被告）：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道58号。法定代表人：杨兵。被上诉人（原审原告）：吴双喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：徐福利，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市郁伊建筑工程有限公司因与被上诉人吴双喜、徐福利建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人天津市郁伊建筑工程有限公司上诉状中提供的地址以法院专递方式送达传票及催缴案件受理费的通知，该邮件被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因上诉人天津市郁伊建筑工程有限公司在收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市郁伊建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月十四日书记员 刘雪娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1497号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹建军，男，1970年9月12日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹建军合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0105民初600号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦