广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4736号原告（反诉被告）：黄祖强，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地广西平南县，委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹。被告（反诉原告）：中山创捷汽车运输服务有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路17号16卡，统一社会信用代码914420005882922774。法定代表人：李井昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所律师。原告（反诉被告）黄祖强与被告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）、被告（反诉原告）中山创捷汽车运输服务有限公司（以下简称“创捷公司”）服务合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告黄祖强的委托诉讼代理人岑立明，被告创捷公司的法定代表人李井昌及其委托诉讼代理人李群龙到庭参加诉讼，被告港联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因创捷公司提起反诉，依法适用普通程序，第二次公开开庭合并进行了审理，原告黄祖强的委托诉讼代理人岑立明，被告创捷公司的委托诉讼代理人李群龙到庭参加诉讼，被告港联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖强向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》；2.判令被告创捷公司将挂靠在被告创捷公司名下的粤Ｔ×××××号车辆的行驶证、车辆登记证书过户至原告名下；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告港联公司、被告创捷公司就原告融资购买东风牌DFL5160CCQBX5号重型仓栅式货车（车架号：LGAX2B138E1047577、车牌号：粤Ｔ×××××）签订了《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》。合同约定租金总额为225910元，租赁期限24个月，从2014年11月至2016年10月。合同三方约定在原告租赁车辆期间将该车辆登记在被告创捷公司名下，由被告创捷公司提供服务并统一管理。根据三方签订的《融资租赁车辆服务合同》第14条之规定，原告还清租赁合同及服务合同项下的所有款项后，可以向被告创捷公司申请办理过户手续，被告创捷公司应当协助办理。另外合同还约定争议管辖法院为广州市黄埔区人民法院。现原告己经全部还清所有款项快两年了，曾多次要求被告创捷公司办理车辆过户手续，被告创捷公司均拒不配合。2018年10月17日，原告正式向被告创捷公司书面申请办理粤Ｔ×××××号车辆的转籍过户手续，被告在收到申请后仍不理睬原告。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼。被告创捷公司辩称，我司同意原告将车辆过户，但是原告要自行承担相关的过户费用。另外，原告应当承担相关的违约责任，原告没有将车辆办理正常的维护，从2018年12月1日起没有支付管理费，原告私自将车辆进行非法改装，私自拆除GPS定位器，已经违反了《融资租赁服务合同》，应当按照相关条款承担违约责任，具体应当支付被告违约金5000元、收车费10000元、差旅费7347元、管理费暂计1600元、停车费暂计1950元、律师费10000元、过户保证金3000元。反诉原告创捷公司向本院提出反诉请求：1.判令黄祖强向中山创捷汽车运输服务有限公司支付违约金5000元、收车费10000元、收车差旅费7347元、管理费每月200元暂计9个月1800元、停车费每天50元从2019年5月6日暂计2019年7月29日共84天按每天50元计算暂计4200元；2.判令黄祖强向中山创捷汽车运输服务有限公司支付律师费10000元；3.判令黄祖强自行承担车辆过户的相关费用（包括税费），并向中山创捷汽车运输服务有限公司支付过户保证金3000元；4.判令黄祖强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，创捷公司与黄祖强就东风牌DFL5160CCQBX5号重型仓栅式货车（车架号：LGAX2B138E1047577、车牌号：粤Ｔ×××××）签订了《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》。合同约定在租赁车辆期间将该车辆登记在创捷公司名下，由创捷公司提供服务并统一管理。后因创捷公司货物运输经营许可有效期至2018年9月30日届满，于2018年10月19日被中山市交通运输局交通注销，创捷公司多次要求黄祖强到创捷公司办理相关过户手续，但黄祖强均拖延不办，创捷公司于2018年10月30日在中山日报上发布声明，催告黄祖强前来办理相关过户手续。2018年11月至2019年5月6日期间，黄祖强未到公司履行合同上约定的投保、年审和交纳管理费，拒不配合过户。另外，黄祖强在创捷公司运输经营许可证被注销期间，仍然非法营运，而且没有办理二级维护，私自改装车辆，私自拆除车辆GPS定位系统，严重违反道路运输安全法规，对道路运输交通造成极大的安全隐患，因此，创捷公司在符合各项条件和交通管理部门的允许下，在2019年5月6日对其车辆实施扣押管制，并第一时间通知了黄祖强前往创捷公司配合商讨过户事宜。黄祖强在不履行合同约定的情况下对创捷公司产生了一定的经济损失，按照创捷公司在2018年11月至今拒不服从公司管理，违反了《融资租赁车辆服务合同》第15条违约情形和第16条违约责任，需承担《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》约定的违约金5000元、收回车辆一次10000元及差旅费共计7347元、每月管理费200元从2018年11月起暂计至2019年6月共8个月暂计1600元，及扣回车辆停车场地的停车费从2019年5月6日扣车之日起按每车50元一天计算暂计1950元、过户需交3000元过户保证金。根据《融资租赁车辆服务合同》18.1条，我方可以向黄祖强进行追偿，因此，对于上述主张我方有权请求。基于以上事实，创捷公司特提出上述反诉请求，请法院判如所请。反诉被告黄祖强对反诉辩称，我方不存在违约行为，被告的反诉请求没有事实与法律依据，被告反诉的合同依据系原告与被告创捷公司及港联公司于2014年10月20日签订的《融资租赁车辆服务合同》，融资租赁车辆服务合同费用及其他条款已经履行完毕。我方认为该合同属于自动终止，现原被告之间存在的是服务合同关系，原告在双方的服务合同关系期间一直是按时缴纳服务费，缴纳至2018年10月至书面要求被告中山创捷汽车运输服务有限公司办理过户手续，书面要求的时间按2018年10月17日，书面要求之前多次口头要求办理过户手续，但创捷公司以我方未缴纳增值税费用等其他不合理的费用为由拒绝办理过户手续，故我方认为我方没有违约行为，实际上是中山创捷汽车运输服务有限公司违约在先。综上，中山创捷汽车运输服务有限公司的反诉没有事实与法律依据，请法庭驳回其全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告港联公司、被告创捷公司就原告融资购买东风牌DFL5160CCQBX5号重型仓栅式货车（车架号：LGAX2B138E1047577、车牌号：粤Ｔ×××××）签订了《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》。合同约定租金总额为225910元，租赁期限24个月，从2014年11月至2016年10月。合同三方约定在原告租赁车辆期间将该车辆登记在被告创捷公司名下，由被告创捷公司提供服务并统一管理。根据三方签订的《融资租赁车辆服务合同》第14条之规定，原告还清租赁合同及服务合同项下的所有款项后，可以向被告创捷公司申请办理过户手续，被告创捷公司应当协助办理。另外合同还约定争议管辖法院为广州市黄埔区人民法院。现原告己经全部还清所有款项，曾要求被告创捷公司办理车辆过户手续，被告创捷公司均拒不配合。2018年10月17日，原告正式向被告创捷公司书面申请办理粤Ｔ×××××号车辆的转籍过户手续，被告在收到申请后提出需原告先行缴纳车辆过户已被证明不需缴纳的增值税及其他费用，后未协助原告办理车辆过户手续。本案原告为证明其主张提供了以下证据：行驶证、证明书、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、车辆过户申请书、EMS快递单及快递送达回证。本案被告创捷公司为证明其主张提供了以下证据：融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、车辆确认合同、中山市交通运输局交通行政许可注销书、道路运输业户歇业注销通知书、中山日报声明、停车费收据、民事委托代理合同、律师费发票、差旅费截图。本院认为，原告黄祖强与被告港联公司、创捷公司签有《融资租赁车辆服务合同》，其中第14条明确约定“原告还清租赁合同及服务合同项下的所有款项后，可以向被告创捷公司申请办理过户手续，被告创捷公司应当协助办理”。原告在已付清车辆租金并且不存在欠缴创捷公司服务费的情况下，及时向被告创捷公司申请将涉案车辆过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。被告创捷公司理应积极协助原告办理车辆过户相关事宜，而不是提出索要并不需要的税金等费用，不支付费用就不配合过户。被告创捷公司因存在违约行为，对于其反诉请求所依据的原告违约的事实没有证据予以证明，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黄祖强与被告港联融资租赁有限公司、中山创捷汽车运输服务有限公司签订的《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》于2019年5月16日起解除；二、被告中山创捷汽车运输服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告黄祖强将挂靠在中山创捷汽车运输服务有限公司名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆行驶证、车辆登记证书过户至原告黄祖强名下,办理上述过户事宜过程中产生的必要费用由原告黄祖强负担；三、驳回反诉原告中山创捷汽车运输服务有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元、反诉受理费386.21元，均由被告中山创捷汽车运输服务有限公司负担。本诉受理费、反诉受理费已经分别由原告黄祖强、被告中山创捷汽车运输服务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的本诉受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  覃志强人民陪审员  谭辉红二〇一九年十一月十一日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。