wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1224号罪犯杜云飞，男，1996年12月19日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）沪0117刑初2213号刑事判决，认定杜云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜云飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杜云飞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜云飞的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杜云飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜云飞减去有期徒刑三个月十九天。（刑期自2016年9月18日起至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执702号 申请执行人：王晓燕，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 被执行人：高红斌，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 本院在执行王晓燕申请执行高红斌民间借贷纠纷一案中，申请人王晓燕以与被执行人高红斌达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吾  尔  肯
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初380号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男,1990年1月3日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市***********，羁押前住址广东省湛江市霞山区****港务局第二福利区26栋2梯102房，公民身份号码440************732。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月25日刑满释放。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶摩托车经过湛江市霞山区解放西路23号铁路一区****车库，发现一车库没有上锁，便走进该停车库，看到被害人王秀兰停放在里面的一辆灰色台铃牌电动车及一辆蓝色台铃牌电动车都插着钥匙，遂先后将两辆电动车盗走。次日，被告人陈某某将灰色台铃牌电动车销赃。案发后，蓝色台铃牌电动车被公安机关查获扣押并发还给了被害人王秀兰。经湛江市霞山区*******定，被盗的灰色台铃牌电动车价值人民币2573元，被盗的蓝色台铃牌电动车价值人民币618元。另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月25日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解、被害人王秀兰的陈述、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、人口信息资料及到案经过、湛江市霞山区******出具的价格认定结论书、监控视频、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某以盗窃罪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2216号之一 申请执行人:焦桂全，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴家海，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行焦桂全与吴家海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人吴家海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴家海至今未履行。经查，被执行人吴家海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴家海的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志向，男，1979年9月27日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志向信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘志向归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币81,932.36元。事实与理由：被告刘志向向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保153号 申请人赵秀清，女，生于1969年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人黄伦兵，男，生于1975年2月8日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 申请人赵秀清与被申请人黄伦兵解除诉讼财产保全一案，申请人赵秀清于2019年11月28日提出申请,要求解除本院2017年8月28日作出（2017）渝0155执保191号执行裁定书，裁定查封的申请人赵秀清的房屋。 经审查，申请人赵秀清与被申请人黄伦兵追偿权纠纷一案，本院已作出(2018)渝0155民初4148号民事判决书,判决驳回被申请人黄伦兵的诉讼请求,重庆市第二中级人民法院判决维持。本院认为，申请人赵秀清申请解除原查封的保全房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人赵秀清房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李世莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保748号 申请人陈丽，女，1975年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人单体伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人单体伟在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执恢774号案件中的3万元予以查封。保全标的额为3万元。申请人已缴纳保证金作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人单体伟在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执恢774号案件中的3万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  山 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10657号原告：杨燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，住所地南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。代表人：张峪嘉。原告杨燕与被告南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨燕的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨燕负担。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月十八日见习书记员  夏晨璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民辖终10号   上诉人（原审被告）：新疆尚晔房地产开发有限公司。住所地：石河子市开发区北一东路51小区21-8号   法定代表人：李莉，该公司董事长   被上诉人（原审原告）：刘先军，男，1972年5月17日出生，汉族，石河子御膳缘餐饮业主，住陕西省西安市未央区   委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师   上诉人新疆尚晔房地产开发有限公司（以下简称尚晔公司）因与被上诉人刘先军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民初28号民事裁定，向本院提起上诉。   尚晔公司上诉称，本案原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的规定“公民以其户籍所在地的居住地为其住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所地。”根据被上诉人刘先军自己提供的起诉状，显示其是石河子御膳缘餐饮业主，为经营需要，必须长期居住在石河子市，因此，被上诉人的经常居住地为石河子市，石河子市就是被上诉人的住所地。是户籍所在地，显然与本案被上诉人的现实情况不一致，故本案不适用法发（2018）13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，应该适用第一条第一款的规定：“贵州省，陕西省，新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，因此本案不属于第八师中级人民法院管辖案件，应当由石河子市人民法院管辖。   被上诉人刘先军未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，最高人民法院法发〔2018］13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”因本案原告刘先军户籍所在地系陕西省西安市未央区，属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的情况。   上诉人认为刘先军是石河子御膳缘餐饮业主，为经营需要，必须长期居住在石河子市，刘先军的经常居住地为石河子市的上诉理由纯属推测,并无证据证实.其上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人尚晔公司提出的管辖异议不能成立，一审法院管辖本案符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二〇一九年十一月一日     书记员  海志航       1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5368号罪犯孙元超，男，1989年9月10日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0706刑初353号刑事判决，认定被告人孙元超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月9日止）。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙元超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙元超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙元超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙元超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，1990年1月28日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，2012年10月31日出生，汉族，住河北省正定县。法定代理人：冯某，女，1990年1月28日出生，汉族，住河北省正定县，系吴某之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞江，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅芝，女，1964年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人冯某、吴某因与被申请人吴瑞江、王梅芝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、吴某申请再审称：（一）被申请人没有证据证实涉案款项是吴浩浩生前向其借款用于购房，被申请人王梅芝在吴浩浩生前与再审申请人一同生活，被申请人吴瑞江汇款虽由吴浩浩签收，但都用于家庭共同生活。（二）依据《婚姻法》司法解释，即便被申请人吴瑞江存在向吴浩浩汇款的事实，也应认定为是对吴浩浩及再审申请人的赠与。（三）即便涉案款项为借款，也应由吴浩浩的继承人在继承遗产范围内承担还款责任。被申请人也是吴浩浩的法定继承人，也应承担偿还债务责任，原二审法院只判决再审申请人承担还款责任错误。综上，请求依法纠正错误判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人存在亲属关系，应本着互相理解、和睦相处的原则妥善处理纠纷。本案之前，双方当事人曾因正定县金河小区6号楼3单元1002号房产的法定继承纠纷诉至河北省正定县人民法院，在该案诉讼过程中，二被申请人明确提出要求二再审申请人偿还吴浩浩生前所负债务的主张，且根据正定县房地产管理所备案科出具的情况说明，上述房屋备案合同中的购房人为吴浩浩；本案中，原二审法院在核实被申请人吴瑞江打款记录、吴浩浩取款记录及证人证言后，认定涉案款项为借款性质，并判决二再审申请人向二被申请人偿还借款12400美元，并无不当。冯某、吴某没有提交充分证据证实其提出的再审申请理由，故其二人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，冯某、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯某、吴某的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十五日法官助理李晓宁书记员刘淘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25250号原告：陈婷，女，汉族，1990年10月31日出生，住址浙江省台州市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，该公司总经理。被告：蔡福泉，男，汉族，1982年10月3日出生，住址上海市虹口区。原告陈婷与被告上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林公司)、被告蔡福泉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告思香林公司向原告偿还借款本金人民币19,500元(以下币种均为人民币)；2.判令被告思香林公司向原告支付2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息146.25元；3.判令被告思香林公司向原告支付2019年2月2日起计算至2019年7月24日止的罚息2,024.10元及以19,500元为基数按日利率0.06%计算的自2019年7月24日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告蔡福泉就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告陈婷、被告思香林公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)于2018年9月14日签订《借款协议》，约定被告思香林公司通过案外人纳泓公司拥有的互联网金融平台网站向原告借款19,500元，年利率为9%，期限为302天，若被告思香林公司在任一还款日未足额还款，被告思香林公司自应还款之次日支付罚息。被告蔡福泉于2018年9月13日出具《担保函》，为被告思香林公司在互联网平台融资而对原告产生的全部债务承担连带责任。原告按约提供借款本金19,500元。被告思香林公司取得借款本金后，按约定付息至2018年12月31日，此后被告思香林公司未支付利息。现借款已到期，被告思香林公司未归还本息，被告蔡福泉亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向原告陈婷、被告思香林公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9293号原告：盛志刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超、李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告盛志刚诉被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告盛志刚未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12458号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，公司工作人员。 被告：董延华，男，1960年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告董延华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8235号原告：火俊花。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告火俊花撤被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告火俊花撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴智平，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴智平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十一月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄德新，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,504.51元(以下币种同)，其中本金52,820.49元，利息1,414.33元，违约金等费用合计10,269.69元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄德新(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年9月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,504.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3221号原告：鲍合生，男，1964年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县上户路市场三楼1号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告：左敏丽（原告鲍合生之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县上户路市场三楼1号。被告：陈浩，男，1990年2月11日，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原北路晨光雅园快乐购超市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告鲍合生、左敏丽与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲍合生、左敏丽到庭参加了诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告鲍合生、左敏丽向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还代为清偿的债务86720元、支付利息70056元〖每天72元，2017年2月13日起至2019年10月28日止）〗，合计156776元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，两原告需资金周转，被告承诺可以帮助两原告贷款。2016年7月7日，被告在银洲资产管理有限公司借款70000元，两被告为担保人。但被告收到70000元只给付原告25000元。后被告又陆续向原告借款16700元。因被告借款70000元未偿还，借款人向法院申请执行。在执行过程中，被告未给付，两原告替被告偿还本息85560元、执行费1160元共计86720元。后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。被告陈浩经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2016年7月7日，被告通过额敏县银洲资产管理有限公司向田银春借款70000元，借款期间利息月息1.5%，逾期利息按借款总额的15%支付违约金,两原告对该款进行了担保。原、被告及田银春对该笔借款在额敏县公证处办理了具有强制执行效力债权文书公证书，额敏县公证处作出（2017）新额证执字第5号执行公证书。70000元贷款两原告为实际使用人。2016年7月27日，原告与被告进行清算后，两原告共计给付被告本息80000元让其偿还田银春。但被告未偿还田银春。被告于2016年7月27日向原告左敏丽书写80000元借条一张，约定同年7月30日前偿还。2017年2月13日，田银春向法院申请执行（2017）新额证执字第5号执行公证书，2017年2月13日，本院执行局向原、被告送达了（2017）新4221执字第316号执行通知书。两原告作为担保人于2017年6月29日支付了案件款9700元，于2017年8月7日支付了案件款75860元，2017年8月7日支付执行费1160元。两原告共计支付86720元。在执行过程中，被告给付原告1000元。后两原告向被告索要剩余款，2019年1月7日，被告通过微信向原告转款1000元，剩余款原告一直向被告索要未果，遂起诉至本院。认定以上事实的证据有：借款合同、被告向原告出具的借条、公证书、执行通知书、执行票据、原告鲍合生与被告的微信记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向田银春借款70000元，两原告对该款进行了担保。约定还款时间到期后，被告未偿还贷款本息84000元。田银春向法院申请执行后，两原告替被告向田银春案件款85560元及执行费1160元，后被告陆续向原告支付2000元。有借款合同、被告向原告出具的借条、公证书、执行通知书、执行票据、原告鲍合生与被告的微信记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告主张追偿权。因执行该款产生的执行费1160元，两原告已支付，扣除被告在执行已给付的1000元，被告尚有84560元案件款未给付两原告。故，原告要求被告给付其替被告偿还案件款85560元及执行费1160元的诉讼请求,本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息70056元的问题。原告替被告向田银春偿还被告未偿还的案件85560元及执行费1160元。两原告与被告虽没有约定原告替被告偿还案件款后，双方之间是否有利息及利息计算方式。但原告替被告承担还款责任至今，被告仍未归还原告案件款。被告与田银春即约定借款期间的利息又约定了违约金，原告在本院执行局替被告向田银春偿还案件款85560元也是为被告减少损失。原告按每天72元主张利息过高，且计算时间有误。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，本院按年利率24%计算，被告应向原告支付案件款利息41790.5元〖8700元（9700元－1000元）×月利率2%×28个月（2017年6月29日起至2019年10月28日止）＋75860元×月利率2%×730天（2017年8月7日起至2019年10月28日止）÷30天〗。对于原告垫付的执行费1160元，两原告替被告支付后，原告向被告索要多次，被告至今未给付。被告应向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，被告应向原告支付利息139.2元〖1160元×年利率6%×730天（2017年8月7日起至2019年10月28日止）÷365天〗综上,被告应向两原告支付利息41929.7元,减去被告2019年1月7日微信支付1000元，被告还应向原告支付利息40929.7元。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍合生、左敏丽替被告陈浩向田银春案件款84560元、执行费1160元、支付利息40929.7元，合计126649.7元。二、驳回原告鲍合生、左敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额156776元，案件受理费3436元，减半收取1718元、投递费100元，合计1818元（原告鲍合生、左敏丽已预交）,由原告鲍合生、左敏丽负担328元，由被告陈浩负担1490元（被告陈浩于本判决生效之日起十日内一并给付原告鲍合生、左敏丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十一月七日书记员 刘冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2840号 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈奕广与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1161号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币525元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并在（2019）粤0115执2389号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司的粤Ａ×××××，粤Ａ×××××车辆档案，因暂未找到车辆，无法处理，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）、经营地广州市番禺区东环路进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1161号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2840号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保439号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款120万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3801号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王靓，女，1977年12月27日生，其他信息不详。被告：李海蛟，男，1975年2月5日出生，其他信息不详。被告：王景春，男，1935年9月3日出生，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告王靓、李海蛟、王景春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靓、李海蛟给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计67387.81元；2、判令原告在代偿限额内对坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用6000.00元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告王靓、李海蛟系夫妻关系。2015年12月3日，被告王靓、李海蛟与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为400000.00元，贷款期限为20年。同日，原告与三被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告王靓、李海蛟的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告王景春以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计67387.81元，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王靓、李海蛟、王景春的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费817.00元，退还葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2320号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈哲，男，1987年9月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区。2015年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，后因取保候审期间脱逃于2019年7月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2261号起诉书指控被告人陈哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈哲于2015年3月24日晚，醉酒后至江阴市城东街道石牌路1号被害人彭某开设的特惠超市内，无故用饮料瓶砸向被害人彭某，后无故打由此路过的被害人张某新耳光。随后，被告人陈哲又至江阴市城东街道渡江路120号新概念棋牌室内，无故用麻将牌砸被害人朱某头部，致被害人朱某头部受伤，并对劝阻的被害人杨某进行殴打，后从棋牌室厨房内拿出菜刀追逐被害人朱某。被告人陈哲至江阴市城东街道渡江一村6幢楼下时，用砖头将停在楼下的苏Ｂ×××××的面包车后挡风玻璃砸坏，并踹翻停在旁边的被害人宋某的电动自行车。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈哲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的接受证据清单、作案工具菜刀1把的照片、车窗玻璃修理发票及损坏情形照片、人口信息等书证，证人毛某甲、毛某乙、黄某、顾某的证言笔录，被害人朱某、彭某、张某新、宋某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈哲在公共场所持凶器追逐他人、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人陈哲自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈哲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月十八日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保53号申请人：陶连，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人:陶振双(系陶连父亲),男,1969年12月12日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。被申请人马柱,男,1984年11月18日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。被申请人：铁岭市鑫博宇运输有限公司。地址：铁岭市。法定代表人：陈风。申请人陶连与被申请人马柱、铁岭市鑫博宇运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人马柱驾驶的、被申请人铁岭市鑫博宇运输有限公司所有的辽***1号大型货车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为10万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶连的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马柱驾驶的、被申请人铁岭市鑫博宇运输有限公司所有的辽***号大型货车予以扣押。扣押期间为两年，即自2019年11月22日至2021年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十一月二十二日书记员 郑天缘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初645号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郑某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日18时10分，被告人郑某酒后驾驶×××号五星牌正三轮载货摩托车，沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至安达部落饭店路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，郑某血样中乙醇含量为136.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十五日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2745号 原告：唐贤斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MAN16M039。 负责人：罗诚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告唐贤斌与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称永安财保安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。唐贤斌的委托诉讼代理人孙颖，永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贤斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付车损费209700元，鉴定费7100元，施救费2500元，以上共计219300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，唐贤斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，因车辆撞上桥墩，造成道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，唐贤斌负事故的全部责任。经宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆在此次事故中损失价值达209700元，且该事故发生在保险期间，应属于保险公司的理赔范围。 永安财保安徽分公司辩称：1、事故真实性无异议，但该车辆损失应在合同约定的保险责任范围内依法赔付；2、唐贤斌系单方鉴定车损，且鉴定车损金额过高，故请求重新评估；3、不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐贤斌提交的施救费发票，符合证据“三性”，本院予以认定。 诉讼中，本院依永安财保安徽分公司的申请，对涉案事故车辆损失委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行了重新评估，该评估公司出具了皖天源评报字2019年第0565号资产评估报告，评估结论为：投保车辆车损失价值为121675元。唐贤斌及永安财保安徽分公司对该评估报告的“三性”均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月6日，唐贤斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，因车辆撞上桥墩，造成道路交通事故。交警部门认定唐贤斌负事故的全部责任，并发生施救费2500元。该车在被告处投保机动车商业保险，其中车损险（综合型）保险金额赔偿限额为588760元，保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。事故发生后，唐贤斌自行委托宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为209700元，支付评估费7100元。唐贤斌索赔无果，遂提起诉讼。诉讼过程中，本院依被告的申请，对涉案事故车辆损失委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行了重新评估，评估结果为121675元。 本院认为，依法成立的保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。唐贤斌为其所有的车辆向永安财保安徽分公司投保了包含车损险在内的机动车商业保险，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，永安财保安徽分公司应当履行赔偿保险金的义务，车辆损失以本院委托评估结果为准。唐贤斌自行委托宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司进行评估，未得到对方认可，所支付的评估费7100元由其自行承担。唐贤斌主张的施救费2500元，是事故发生后进行施救过程中实际支出且必要的费用，永安财保安徽分公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐贤斌车辆损失121675元，施救费2500元，合计124175元； 二、驳回原告唐贤斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，原告唐贤斌负担995元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程同彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理兼书记员程然 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6532号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：易晨，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告易晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼本案，被告易晨经法院依法传唤未到庭，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉讼请求：1、判令解除原告与被告易晨签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金184124.32元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计3193.24元（利息按月利率0.5075%计算，罚息、复利按月利率0.76125%计算，暂算至2018年11月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年8与7日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额231800元，贷款期限十二个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为月利率0.5075%。原告于2017年8月28日发放贷款，截止到2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金184124.32元，利息、复息、罚息共计3193.24元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。原告中信银行股份有限公司南昌分行提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证一份。证明:原、被告主体适格；证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《个人账户明细查询》一份、照片五张。证明：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定；2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约”；3、原告与被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了协议管辖，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼；4、原告向被告依约发放了人民币231800元贷款；证据三、《个人贷款逾期欠款说明》、《业务凭证/客户回单》各一份。证明：1、现该份《借款合同》已到期，截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约。2、截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金140906.24元，利息、罚息、复利8021.56元；证据四、EMS快递单号、《个人逾期贷款催收函》各一份。证明：原告对被告进行了催收；证据五、委托代理合同、转账凭证各一份。证明：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用2500元，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的律师费。被告易晨未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年8月28日，被告易晨因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617283310831893号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额231800元；2、借款期限自2017年8月28日起至2018年8月28日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向易晨银行账户内发放贷款231800元。借款期限届满后，被告易晨仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金140906.24元，利息、罚息、复利8021.56元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所律师实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告易晨向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告易晨归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金140906.24元，利息、罚息、复利8021.56元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告易晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易晨于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金140906.24元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月7日为8021.56元，自2019年11月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告易晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4096元、诉前保全费1470元，共计5566元，由被告易晨承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶志明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3640号原告：刘光银，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省商城县。被告：胡友国，男，汉族，1972年2月6日生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张永明，男，汉族，1978年7月11日生，住河南省商城县，系被告胡友国亲属。原告刘光银与被告胡友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光银、被告胡友国的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款650000元，从借款之日承担2分月利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年被告因在浙江做工程急需用钱，分三次向原告借款650000元，由其亲笔书写借条三张，并约定2分月利息。后经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告刘光银为支持其诉讼请求，向法庭举证：1、被告胡友国于2018年5月18日出具的300000元借条一张；2、被告胡友国于2018年6月1日出具的50000元借条一张；3、被告胡友国于2018年6月18日出具的300000元借条一张。被告胡友国辩称，对证据的真实性均无异议，但重新出具过条据之后没还过利息，还过本金。被告胡友国为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：被告胡友国妻子张永秀汇款给原告刘光银及原告儿子刘桂锋中国农业银行转账流水凭证一份三张。结合原告的陈述及举证、质证，被告的答辩及举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告胡友国做工程需用资金周转，分别向原告于2018年5月18日借款300000元、2018年6月1日借款50000元、2018年6月18日借款300000元，合计650000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告未能按承诺还款，为此，原告诉至本院，要求被告胡友国偿还借款650000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡友国向原告借款650000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告胡友国偿还借款650000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡友国的答辩及提交的证据中国农业银行转款凭证与本案没有关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡友国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘光银借款650000元及利息（利息分别从2018年5月18日、2018年6月1日、2018年6月18日起按月息2分计算至借款还清之日止）。上述给付内容，如被告胡友国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告胡友国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十一月十八日书记员  黄鑫锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王耀安，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省广宁县。 本院作出的（2018）粤0106执15367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金82126.13元、分期付款手续费及利息：负担案件受理费2240元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11975号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 珉 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 李新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8540号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：申某1，男，2009年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某，女，1985年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：申某2，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人申某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人申某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 申某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向申某1发放2009年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向申某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回申某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初732号民事判决； 驳回被上诉人申某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人申某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9495号原告：刘兰芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住如皋市。被告：卢忠元，男，1950年1月6日出生，汉族，住如皋市。被告：卢宏军，男，1975年9月6日出生，汉族，住如皋市。被告：倪绍梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住如皋市。被告：卢国军，男，1978年12月31日出生，汉族，住如皋市。第三人：卢晨晨，女，1993年5月25日出生，汉族，住如皋市。第三人：卢伟伟，女，1993年5月25日出生，汉族，住如皋市。原告刘兰芳与被告卢忠元、卢宏军、倪绍梅、卢国军，第三人卢晨晨、卢伟伟确认协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告刘兰芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兰芳撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇一九年十一月二十日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初4881号原告朱培燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377294XXXX。被告刘占廉，男，1955年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1323912XXXX。被告刘哲，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592902XXXX。被告刘瑞，男，1980年8月14日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1309828XXXX。本院在审理原告朱培燕与被告刘占廉、刘哲、刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱培燕于2019年11月29日向本院提出撤回对被告刘占廉、刘哲、刘瑞的起诉的申请。  本院认为，原告朱培燕撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告朱培燕撤回起诉。  案件受理费3640元，减半收取1820元，免予收取。    审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                             二○一九年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7610号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：王胜银,男,1990年10月7日出生，苗族,住贵州省丹寨县。 被执行人：李国美,女,1991年6月10日出生，苗族,住贵州省丹寨县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人王胜银、李国美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王胜银、李国美应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付105308.83元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人王胜银的号牌为贵Ｈ×××××和贵Ｈ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人王胜银的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王志勇归还信用卡透支款112,193.02元。事实和理由：被告王志勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,193.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4209号原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。负责人：荣某，经理。被告：包某，男，1986年1月25日出生，现住山东省临沂市蒙阴县,公民身份证号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。审判员 邢晓林 二〇一九年十一月十九日书记员 王玉兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终586号上诉人（原审被告）：韩峰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被上诉人（原审原告）：卢长青，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人韩峰因与被上诉人卢长青民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6428号民事裁定，向本院提起上诉。韩峰上诉称，要求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人已经不在天津市河西区房屋实际居住，该房屋已出售多年，故即使按照接受货币一方住所地管辖，一审法院对本案无管辖权，因此要求将本案移送至上诉人住所地天津市河北区人民法院进行审理。卢长青答辩称，同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。就本案而言，目前作为一审原告地位的被上诉人自认其住所地已不在天津市河西区。鉴于被上诉人同意上诉人的上诉请求，且经核作为一审被告地位的上诉人住所地为天津市河北区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案上诉人主张将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6428号民事裁定；二、本案由天津市河北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月六日法官助理郑全超书记员李艾
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初493号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，5月31日被取保候审，同年10月18日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月7日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，1、2019年5月18日19时许，被告人王某在诸城市新利群北门北侧停车场，从副驾驶未关闭的车窗处伸手盗窃被害人徐某轿车上的联想笔记本电脑一台，涉案价值900元。 2、2019年5月25日凌晨，被告人王某在诸城市新利群停车场，趁被害人台某睡觉之际，从驾驶室车窗伸手盗窃台某的苹果7PLUS手机一部，涉案价值2800元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关同时提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某积极退赔各被害人经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申81号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂咏梅，女，锡伯族，1962年12月25日出生，新疆电视台退休职工。 再审申请人涂咏梅因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）新01行终70行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂咏梅申请再审称，新疆电视台扣押因私护照20个月，限制人身自由侵犯公民合法权益的违法犯罪行为给我造成了一定程度的人身损害和精神损害，同时，造成了一定数量的财产损失。乌鲁木齐市中级人民法院（2019)新01行终70号的行政裁定错误。请求高级人民法院判令：对新疆电视台扣押因私护照20个月，限制我身自由，侵犯我合法权益的行为依法严惩；扣押护照20个月造成我直接经济损失30余万元，按规定予以赔偿；拒绝办理港澳通行证和台湾通行证，限制了我的人身自由，请求对规范性文件进行审查；新疆电视台的违法犯罪行为造成一定程度的人身损害和精神损害，请求依据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果等因素综合予以赔偿；没有按照所谓的规定上交因私护照，在我不知情的情况下扣发工资数月，请求查明真相，予以法办。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定当事人合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害后，其才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，新疆电视台并非行政机关，涂咏梅所诉扣押个人普通护照行为亦不属于新疆电视台依法律、法规、规章授权行使行政管理职责而实施的行为，故新疆电视台不具备行政诉讼被告主体资格。该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对涂咏梅的起诉不予立案并无不当。涂咏梅的再审请求依据不足，本院依法予以驳回。 综上，涂咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回涂咏梅的再审申请。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇一九年十一月一日 书记员 吴    雅    婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1147号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱江弟，男，1992年6月24日出生，公民身份号码445************939，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************。2019年3月5日因犯故意伤害罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月,于同年5月15日刑满释放。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人邱江弟犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人邱江弟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人邱江弟于2018年3月份将自己名下一张中国农业银行卡（622*************376）借给被害人吴承明使用。期间,吴承明使用该银行卡被锁定，便于2019年5月15日找邱江弟帮忙解锁该银行卡，邱江弟称没有时间。后邱江弟因无经济收入，便萌生偷走吴承明在该银行卡内钱款的念头，邱江弟遂于5月20日，私自到农业银行办理挂失该银行卡并补办新银行卡（622*************678）。当天晚上，邱江弟到普宁市****家农业银行，通过柜员机取走现金人民币20000元。2019年5月21日12时多，邱江弟将该银行卡绑定自己的手机微信、支付宝，后转20000元存入其微信，转10000元存入其支付宝。2019年5月21日13时多，邱江弟又到农业银行长春路支行，再次通过柜员机取走现金人民币20000元。至案发，被告人邱江弟通过多次提现、转存入其微信、支付宝账户的手段，盗窃被害人吴承明款项共70000元。案发后，已追回赃款人民币25900元。上述事实，被告人邱江弟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案地点和赃物的相片、涉案银行账户交易明细清单、注销存款账户信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱江弟以非法占有为目的，盗转他人数额巨大的钱款，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱江弟所犯罪名成立。邱江弟前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱江弟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款已被追回，且邱江弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人邱江弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  顾丽萍人民陪审员  周春虹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4172号 上诉人（原审被告）：唐中柱，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:唐胜林，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省龙南县。 上诉人唐中柱因与被上诉人唐胜林运输合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐中柱上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人的运输费用；2.依法撤销一审判决中要求上诉人承担财产保全费391元的判决；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审起诉上诉人时主体错误，上诉人的行为实质上是代表龙南县顺发渣土有限公司；2.一审时被上诉人没有对财产保全费用391元提出诉求，一审判决该费用由上诉人承担，超出了诉讼请求；3.被上诉人耽误了上诉人的工时。 唐胜林未作答辩。 唐胜林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告运费37430.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告按银行贷款利率支付利息，从2019年2月3日按本金37430元开始算，直至利随本清。 一审法院认定事实：2018年至2019年间，原告唐胜林为被告唐中柱承包的工程运输渣土。2019年2月1日，被告唐中柱在《送货单》上立下字据交由原告唐胜林收执，载明：“唐胜林（096东）应领伍万壹千肆佰叁拾元正（￥51430.00元）无油钱唐中柱。”字据出具后，被告支付了运费14000元，剩余未付运费37430元原告催取无果后，诉至法院。 一审法院认为，原告唐胜林为被告唐中柱运输渣土，被告唐中柱应支付运费。被告唐中柱在《送货单》上立下的字据显示结欠原告运费51430元，其已支付运费14000元，仍欠运费37430元，故原告主张被告支付运费37430元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称是龙南县顺发渣土有限公司雇请原告运输渣土，被告立下字据的行为是代表龙南县顺发渣土有限公司。一审法院认为，首先，被告提供的证据并不足以证明雇请原告运输渣土的是龙南县顺发渣土有限公司。其次，《送货单》立下字据并签名的是被告唐中柱，被告并无证据证明被告唐中柱立下字据的行为是受龙南县顺发渣土有限公司委托，而且在送货单中也并未有龙南县顺发渣土有限公司盖章确认。故关于被告的答辩意见，一审法院不予采纳。被告唐中柱未及时支付运费，应支付逾期付款利息。因原、被告未约定运费的支付期间及逾期利息标准，一审法院确定逾期付款利息自原告起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告唐中柱于本判决生效之日起五日内支付原告唐胜林运费计人民币37430元，并自2019年8月2日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息给原告唐胜林。二、驳回原告唐胜林的其他诉讼请求。案件受理费378元，财产保全费391元，两项合计769元，由原告唐胜林负担19元，被告唐中柱负担750元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，现有证据无法证明上诉人雇佣被上诉人运输渣土及向被上诉人出具字据的行为系上诉人代表龙南县顺发渣土有限公司作出的，上诉人是否以龙南县顺发渣土有限公司的名义承包工程与被上诉人由谁雇佣不具有关联性。被上诉人诉请上诉人支付运输渣土的费用，符合法律规定。财产保全费属于诉讼费用的范畴，由法院根据诉讼费交纳办法决定由谁承担，一审法院根据案件裁判结果划分保全费的承担，并无不当。关于上诉人提出被上诉人耽误了上诉人的工时，其可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人唐中柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4284号 原告刘淑珍，女，1959年10月28日出生，汉族，地址：吉林省白城市。。 被告王威，男，1983年2月14日出生。 被告邹迎华，女，1983年8月13日出生。 原告刘淑珍与被告王威、邹迎华民间借贷纠纷一案，原告刘淑珍未提供被告王威、邹迎华准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘淑珍的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1767号 申请执行人：王浩文，男，1991年8月16日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：姜金川，女，1990年11月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 王浩文与姜金川、毛明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王浩文向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人姜金川、毛明杰归还借款本金200000元及相应利息，赔偿律师代理费损失10000元，保全费1620元，承担案件受理费2225元，申请执行费3074元。 执行立案后,本院于2019年8月1日向被执行人姜金川、毛明杰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜金川、毛明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜金川、毛明杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜金川、毛明杰名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜金川名下有车牌号为浙Ｈ×××××奔驰汽车、浙Ｈ×××××英菲尼迪汽车及浙Ｈ×××××宝马汽车，系列案件执行中均予以查封，并对已扣押的浙Ｈ×××××宝马汽车进行处置，本案分配得执行款13975.95元。此外，两被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月20日共清偿本案执行款33669.74元、案件受理费2225元，申请执行费3074元、罚款2000元。 鉴于被执行人姜金川、毛明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对姜金川、毛明杰拒不申报财产的行为各作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王浩文，其未提出异议，也未能提供被执行人姜金川、毛明杰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜金川、毛明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈锐，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,256.91元(以下币种同)，其中本金52,804.71元，利息2,328.70元，违约金等费用合计4,123.50元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈锐(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,256.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1089号申请执行人某某销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏某某，职务：总经理。被执行人张某，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人蒋某，女，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于某某销售有限公司申请执行张某、蒋某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某、蒋某应履行以下义务：偿还原告某某销售有限公司垫付款人民币147,319.89元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日）。因被执行人张某、蒋某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，已分别于2019年4月17日、5月19日、7月31日、9月18日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人张某、蒋某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结未扣划1093元；无车辆登记信息。本院已于2019年7月9日在线下组织人员到被执行人户籍地开展了传统调查，经查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。我院已于2019年11月20日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，并按省高级人民法院的执行新规定征求了申请执行人对案件执行的意见。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  黄昌果
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3429号罪犯商永前，男，1977年10月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初第1533号刑事判决，以被告人商永前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月3日作出(2018)粤19刑终146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯商永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯商永前减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯商永前在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1060分，折换成表扬1个，剩余考核分460分；其中超产累计加153分；2017年7月1日后累计扣17分，最高一次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯商永前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯商永前予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢559号申请执行人：新疆永祥兴业机械设备有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路36号。法定代表人：赵栋莉，该公司经理。被执行人：韩君，男，1977年05月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2192号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70473.92元。（执行费957.11元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员     马 卫 国二〇一九年十一月二十五日 书 记 员     杜 玉 玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4636号 原告：孙月海，男，1962年8月28日出生，满族，住公主岭市。 被告：许吉山，男，1968年5月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告孙月海与被告许吉山农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 孙月海向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告土地承包合同有效；2.要求判令被告立即停止对原告承包土地中的0.2公顷土地的侵占，排除对原告耕种土地的妨碍；3.要求判令被告赔偿原告经济损失总计2060元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月20日孙月阳与毛城子镇洪兴合村村民委员会签订了土地承包合同，于2003年12月30日孙月阳将该土地转让给原告并签订了土地转包合同，地块名为西坡子和西树地，承包期限为2019年1月1日起至2027年12月30日止，其中西坡子土地面积为0.3公顷，2019年以前该地中的0.2公顷是由被告承包，现被告承包期限已到，继续强行耕种原告所承包的土地，且也未给原告任何土地承包费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即停止对原告承包土地中的0.2公顷土地的侵占，排除对原告耕种土地的妨碍，要求判令被告赔偿原告经济损失总计2060元。 本院经审查认为，依据合同相对性，原告方现有证据不足以证实其为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙月海的起诉。 案件受理费50元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢494号申请执行人：盛禄泰,男性,1997年10月13日出生,住莱西市。被执行人：李思鹏,男性,1995年11月25日出生,住莱西市；李杰修,男性,1970年8月29日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人盛禄泰与被执行人李思鹏、李杰修机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年11月10日生效的（2018）鲁0285民初3491号判决书审结，责令一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告盛禄泰经济损失25736.24元；二、被告李思鹏、李杰修赔偿原告盛禄泰经济损失11029.82元；三、驳回原告盛禄泰对被告刘景芝、莱阳市金平安汽车运输有限公司的诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李思鹏、李杰修负担108元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担256元。在执行过程中申请执行人向本院提交结案申请，证实该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢494号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1526号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭华伦，男，1994年09月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018）湛仲字第Z003678946号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司强制执行彭华伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1526号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏