wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初705号原告马挺进，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告马挺进诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月6日对原告马挺进作出《温馨提示》，该提示载明：建议马挺进腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马挺进的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2577号原告：张松涛，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省威海市。被告：田宝芹，女，1978年9月4日出生，汉族，住山东省沂水县。原告张松涛与被告田宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张松涛在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松涛撤回起诉处理。审判员  于海亭二〇一九年十一月四日法官助理任怀钰书记员杨冬静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾铁栓，男，1966年3月6日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆荣智矿业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。 法定代表人：薛荣，该公司总经理。 再审申请人崔智勇因与被申请人贾铁栓、被申请人新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人崔智勇申请再审称：1．撤销（2019）新28民终806号民事判决和（2016）新2823民初756号民事判决，发回重审或依法改判，驳回贾铁栓的诉讼请求；2．贾铁栓承担一、二审诉讼费用、鉴定费等实际费。事实与理由：一、本案遗漏必要共同诉讼当事人，涉案工程中沉淀池部分由先强然单独承包，一、二审法院未追加先强然为被告参加诉讼错误。尉犁县劳动人事争议仲裁院尉劳人仲字［2015］28号仲裁裁决认定的转包为劳务转包而非工程转包，二审法院根据该仲裁裁决认定涉案工程转包给贾铁栓明显不当。崔智勇提供的借款协议证明，崔智勇为要回欠款向先强然承包部分工程。荣智公司出具的《通知》《告知书》等证实沉淀池部分的施工由发包人发包给先强然。二、贾铁栓不是涉案工程实际施工人，其施工行为仅是工程劳务。崔智勇未与贾铁栓签订转包协议，也未约定收取管理费或承包费，贾铁栓提供的证据不能证明其具备实际施工人的实质条件。一审贾铁栓提交的撕碎后拼凑粘接的担保书及承诺书等证据不能作为认定本案事实的依据。三、贾铁栓即便是实际施工人，也是由先强然转包给贾铁栓，贾铁栓不应向崔智勇主张工程价款。四、涉案工程沉淀池部分未经验收使用，支付工程款条件未成就。二审期间贾铁栓承认沉淀池工程未完工未使用，因工程质量问题业主未验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三款的规定，该部分不具备付款条件，一、二审判决崔智勇支付该部分工程价款明显不当。五、即便贾铁栓在本案施工过程中提供了商混和劳务，荣智公司和崔智勇应支付部分款项，法院判决崔智勇承担工程款责任的金额也存在错误。贾铁栓对崔智勇在打地坪前期所做的工作无异议，其承认崔智勇打地坪1998㎡，一、二审法院按照委托评估价格将打地坪的全部工程款（未扣除崔智勇工作量价值部分）判决支付给贾铁栓，计算错误。 本院经审查认为，一、本案中，崔智勇与先强然之间的借贷关系与本案的建设工程施工合同关系属于两个不同的法律关系，崔智勇与先强然之间是否存在借贷关系与涉案建设工程施工之间不存在必然的因果关系，仅依据崔智勇提交的《借款协议》不足以认定崔智勇向先强然转包涉案工程沉淀池，先强然系涉案工程沉淀池部分的实际施工人；崔智勇、荣智公司对涉案2013年10月10日《路面及沉淀池硬化合同》无异议，仅依据荣智公司出具的《通知》、《告知书》亦不足以证实荣智公司将沉淀池部分的施工发包给了先强然，一、二审法院未追加先强然参加诉讼，并无不当。崔智勇就一、二审法院遗漏当事人的再审申请理由缺乏事实依据。 二、一审庭审中，崔智勇对涉案2014年11月17日的《担保书》及《承诺》中其本人的签字予以认可，崔智勇无证据证明上述证据存在违法之处。崔智勇在上述《担保书》上书写“情况属实”，崔智勇、贾铁栓同时在上述《承诺》上签署“同意支付”，由此可见，崔智勇认可贾铁栓在施工过程中向鲁天混凝土有限公司购买商混1480000元，崔智勇与贾铁栓之间就涉案工程存在关系。先强然在向工人支付工资145000元的涉案借款单上注明“代崔智勇支付工人工资”，荣智公司厂区前任技术总监魏建功在支付工人工资60000元的工资表上注明“荣智公司同意支付崔智勇承包厂区水泥地坪工程施工工人工资陆万元整（60000元），该款项从工程结算款中扣除”，崔智勇及贾铁栓在该工资表上签字并注明“同意支付”，对于上述的205000元，崔智勇、荣智公司、贾铁栓均认可系荣智公司向贾铁栓支付的工人工资。尉犁县劳动人事争议仲裁院尉劳人仲字［2015］28号仲裁裁决书中载明“本院查明，2013年10月10日荣智公司将路面及沉淀池硬化承包给自然人崔智勇，崔智勇又将此工程承包给贾铁栓。2013年10月26日，贾铁栓将此工程承包给李继成。崔智勇、贾铁栓及李继成均对工资表的数额认可。荣智公司厂区前任技术总监魏建功、前业务负责人陈万对工资表的数额及工程量认可。”，崔智勇作为该案的第三人参加仲裁，对上述仲裁裁决未提出异议。库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2452号民事判决判令贾铁栓向新疆胜利混凝土有限公司（该公司后更名为鲁天混凝土有限公司）支付混凝土货款1480000元，认定该混凝土用于涉案工程。上述证据可以形成证据链，二审法院依据上述证据认定崔智勇将涉案工程转包给贾铁栓，贾铁栓系涉案工程的实际施工人，有事实依据，并无不当。无证据证明由贾铁栓施工的涉案工程沉淀池部分存在工程质量问题，亦无证据证明该工程未完工是由于贾铁栓的原因所致。崔智勇就贾铁栓不是涉案工程实际施工人，其不应向贾铁栓支付工程款的再审申请理由无事实及法律依据。 三、二审法院2019年5月31日询问笔录记载，贾铁栓明确陈述涉案司法鉴定的工程量均是由其所施工完成的工程量，该工程量系经荣智公司确认的工程量。崔智勇就一、二审法院工程款计算错误的再审申请理由无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔智勇的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋      寒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1887号 申请执行人，陈静,男,1948年11月13日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，毛超,男,1988年10月29日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行陈静与毛超民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽0921执2251号民事判决书。向被执行人毛超发出执行通知书，责令被执行人毛超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人毛超信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到毛超有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人毛超名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人毛超有其他可供执行财产。本院于对被执行人毛超进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执2251号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  关智昊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执472号 被执行人：韦某，男，汉族，住梧州市。 关于韦某危险驾驶罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初47号刑事判决书中，现经过网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初47号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终380号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘神威，男，1996年7月15日出生，居民身份证号码441************717，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市浛洸镇区***，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月12日被英德市公安局刑事拘留，同年2月19日被英德市公安局变更强制措施为取保候审。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人刘神威犯交通肇事罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤1881刑初348号刑事判决。原审被告人刘神威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员张木勇出庭履行职务。上诉人刘神威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月12日2时许，被告人刘神威醉酒后驾驶粤Y*****小型轿车行驶至英德市***********（S347线158KM+560M）时，与何立新驾驶的粤S*****号小轿车（搭乘何志贤）发生碰撞，造成何立新、何志贤受伤及双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人刘神威的血液酒精含量为252.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。经英德市公安局交警大队认定：刘神威承担事故的全部责任。经广东祥正司法鉴定鉴定，何立新的损伤程度构成轻伤二级，何志贤的损伤程度属重伤二级。事发后，被告人刘神威赔偿了何立新、何志贤的经济损失，且取得了何立新、何志贤的谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人刘某贤、伍某花、黄某林、卢某飞、徐某新、黄某丽的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验材料，广东金域司法鉴定所出具的《广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、广东祥正司法鉴定所出具的《广东祥正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实。原审认为，被告人刘神威违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪认罚，且对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法予以减轻并从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第四项、第三条之规定，判决如下：被告人刘神威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘神威上诉提出：其是初犯、偶犯，归案后自愿认罪，具有良好的悔罪态度，在家庭困难的情况下仍积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。出庭检察员发表意见认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请二审维持原判。经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人刘神威的上诉理由。经查，上诉人刘神威醉酒驾驶机动车肇事致一人轻伤二级，一人重伤二级，且承担事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑刘神威的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑六个月已属从轻处罚。上诉人刘神威请求对其轻判并宣告缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘神威违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的出庭意见理据充分，予以采纳。上诉人刘神威的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十一月十八日法官助理  黄水妹书 记 员  柯 漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2589号 原告：宗学岭，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：韩克红，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告宗学岭与被告韩克红相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告宗学岭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗学岭的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗学岭撤回起诉。 案件受理费50元，由宗学岭负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马帅帅
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初671号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某波(英文名：LOVANPON，国籍不明），男，1980年10月12日出生越南，傣族，文化程度初中，原系广东省江门市蓬江区荷塘镇霞阳路佳研印刷厂员工，住越南。2019年5月10日因本案被查获，次日被拘留审查，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人易子文，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人卡某前(英文名：KHAVANTIEN，国籍不明），男，1980年7月20日出生于越南，傣族，文化程度初中，原系广东省江门市蓬江区荷塘镇霞阳路佳研印刷厂员工，住越南。2019年5月10日因本案被查获，次日被拘留审查，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人吕某青(英文名：LUVANTHANH，国籍不明），男，1984年7月20日出生于越南，傣族，文化程度初中，原系广东省江门市蓬江区荷塘镇霞阳路佳研印刷厂员工，住越南。2019年5月10日因本案被查获，次日被拘留审查，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈锦轩，广东诺千律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人罗某波、卡某前、吕某青犯偷越国（边）境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员黎慧雅、被告人罗某波、卡某前、吕某青及辩护人易子文、李志冠、陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月28日，被告人罗某波、卡某前、吕某青和韦某2（另案处理）经共谋偷渡进入中国务工后，从越南义安省相阳县坐车出发到越南市，在未办理合法有效出入境证件的情况下，由被告人罗某波联系中介，在中介的协助下，四人从越南市坐船偷渡进入中国广西东兴市，后来到广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路佳研印刷厂务工。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人罗某波、卡某前、吕某青违反中国国（边）境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国（边）境，情节严重，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人罗某波、卡某前、吕某青犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某波对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人易子文对公诉机关指控被告人罗某波的犯罪事实及指控其犯偷越国（边）境罪没有异议；但提出以下从轻，减轻处罚的情节：一、被告人罗某波并没有从事其他任何的违法犯罪行为，其非法进入我国境内的目的仅仅为了寻找正当的工作改善生活。二、被告人罗某波属于初犯、偶犯；本案刑罚执行完毕后，被告人罗某波将被驱逐出境，其不在我国境内，其再犯本罪的可能性较小；其次，且经过本案后，被告人罗某波亦认识到自身的错误，当庭认罪态度较好，依法理应从轻处罚。三、从案卷材料可以看出，被告人罗某波在归案后，面对公安机关的讯问如实供述犯罪事实，配合公安机关的侦查，其供述的内容稳定，没有翻供、前后矛盾的情况，依法亦应从轻处罚。被告人卡某前对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李志冠对起诉书指控被告人卡某前构成偷越国（边）境罪无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重，发表如下辩护意见：一、被告人卡某前归案后，如实供述自己的全部罪行，积极配合公安机关查清犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚，恳请法庭对其依法从轻或减轻处罚。二、被告人卡某前系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较轻，恳请法庭对其酌情从轻或减轻处罚。被告人吕某青对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人陈锦轩对公诉机关指控吕某青犯偷越国边境罪没有异议，但具备从轻处罚的情节：一、吕某青到中国只是因为家庭困难，为了打工多赚点钱，其主观恶性小，且只有初中文化水平，法律意识低。二、吕某青在中国没有犯罪前科，是第一次偷渡中国务工，是初犯、偶犯。三、吕某青到案以后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日，被告人罗某波、卡某前、吕某青和韦某2（另案处理）经共谋偷渡进入中国务工后，从越南义安省相阳县坐车出发到越南市，在未办理合法有效出入境证件的情况下，由被告人罗某波联系中介，在中介的协助下，四人从越南市坐船偷渡进入中国广西东兴市，后来到广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路佳研印刷厂务工。上述事实，有到案经过，出入境证明，证人韦某1、张某1的证言材料，被告人罗某波、卡某前、吕某青的供述材料和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某波、卡某前、吕某青无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人罗某波、卡某前、吕某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某波、卡某前、吕某青分别判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某波、卡某前、吕某青犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人卡某前犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人吕某青犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  吕少兰人民陪审员  吴惠韶二〇一九年十一月二十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12437号 原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路750、752号。 负责人：彭燕萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 被告：吴金钢，男，1980年2月17日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 被告：李双季，男，1956年8月26日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 被告：胡成灼，男，1979年3月25日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“包商银行宁波江北支行”）为与被告耿本章、薛水娥、吴金钢、李双季、胡成灼金融借款合同纠纷一案,于2019年8月20日向本院起诉，请求判令：1.被告耿本章、薛水娥归还原告借款本金370996.26元，支付利息17384.79元，本金罚息30508.42元，复利1957.60元（其中本金罚息、复利按年利率9.7875%暂计算至2019年7月4日，嗣后继续按涉案合同约定计算本金罚息、复利至完全清偿本息为止）；2.被告耿本章、薛水娥支付原告为实现债权而支出的律师费27250元；3.被告吴金钢、李双季对被告耿本章、薛水娥在诉讼请求第一、第二项中所负之债务在最高额保证限额内承担连带保证责任；4.被告胡成灼对被告耿本章、薛水娥在诉讼请求第一、第二项中所负之债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：耿本章。 二、共同借款人：薛水娥。 三、借款时间：2017年9月14日。 四、借款金额：380000元。 五、约定利息：借款执行固定利率即年利率6.525%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年9月14日。 七、借款用途：借新还旧。 八、还款期限：还款计划为按照还款计划表分12期归还，借款到期日为2018年9月13日。 九、担保情况：2017年7月12日，被告吴金钢、李双季分别与原告包商银行宁波江北支行签订《最高额保证合同》一份，担保的主债权为自2017年7月12日至2018年7月11日止被告耿本章、薛水娥与原告包商银行宁波江北支行签订的主合同项下所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额分别为120000元和140000元，保证方式均为连带保证责任，保证范围均为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年止；被告胡成灼与原告包商银行宁波江北支行签订《保证合同》一份，担保的主债权为被告耿本章、薛水娥与原告包商银行宁波江北支行签订的主合同项下所产生的债权，主合同项下债权本金为380000元，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告耿本章、薛水娥、吴金钢、李双季、胡成灼向原告出具《承诺函》一份，表明已经知晓被告耿本章、薛水娥借款的真实用途，并且无条件不可撤销地承诺会履行与原告签署的相应保证合同项下的担保责任。 十、还款情况：未按约还本付息。 十一、尚欠本息：截至2019年7月4日，尚欠借款本金370996.26元、利息17384.79元、本金罚息30508.42元、复利1957.60元。 十二、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担，原告包商银行宁波江北支行为实现债权支出律师费27250元；被告薛水娥自愿作为被告耿本章的共同借款人，在知悉借款合同全部内容的基础上，同意与借款人（被告耿本章）一起承担还款义务，并履行该合同。 上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划表、《借款凭证》、两份《最高额保证合同》、《保证合同》、承诺函、逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告耿本章、薛水娥未按约还本付息，已构成违约，为此，原告有权要求被告耿本章、薛水娥归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告耿本章、薛水娥支付合乎标准的律师代理费。被告吴金钢、李双季为被告耿本章、薛水娥在原告处债务提供最高额连带责任保证，故应在各自《最高额保证合同》约定的最高额保证限额内承担连带清偿责任，被告吴金钢、李双季实际承担保证责任后，有权向被告耿本章、薛水娥追偿；被告胡成灼为被告耿本章、薛水娥在原告处债务提供连带责任保证担保，故应在《保证合同》约定的范围内对被告耿本章、薛水娥的前述债务承担连带清偿责任，被告胡成灼实际承担保证责任后，有权向被告耿本章、薛水娥追偿。被告耿本章、薛水娥、胡成灼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿本章、薛水娥归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金370996.26元，利息17384.79元，支付截止2019年7月4日的罚息30508.42元、复利1957.60元，并支付自2019年7月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告耿本章、薛水娥偿付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权而支付的律师费27250元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴金钢、李双季对上述第一、二项付款义务在各自最高额保证限额内承担连带清偿责任，被告吴金钢、李双季实际承担保证责任后，有权向被告耿本章、薛水娥追偿； 四、被告胡成灼对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告胡成灼实际承担保证责任后，有权向被告耿本章、薛水娥追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8021元，减半收取4010.50元，财产保全费2760元，诉讼费用合计6770.50元，由被告耿本章、薛水娥、吴金钢、李双季、胡成灼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林意
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4067号申请执行人：王延，女，1979年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王延与被执行人刘瑞亮借款一案中，本院于2019年7月3日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人刘瑞亮名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人刘瑞亮名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的33000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3791号原告：湖北弘毅建设有限公司云南分公司。负责人：吴启龙。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。第三人：云南建工力创建筑装饰工程有限公司。原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司诉被告云南省建设投资控股集团有限公司、第三人云南建工力创建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司于2019年11月18日向本院申请自愿撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、第三人云南建工力创建筑装饰工程有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告以及第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取11080元，公告费260元，由原告湖北弘毅建设有限公司云南分公司负担。审判员 普 熙二〇一九年十一月二十七日书记员 陈燕娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1155号 上诉人（原审原告）：防城港市城市管理监督局。住所：防城港市港口区中华路9号。 法定代表人：韩世文，该局局长。 被上诉人（原审被告）：防城港市市场开发服务中心。住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场二楼。 法定代表人：黄乃波，该中心主任。 上诉人防城港市城市管理监督局因与被上诉人防城港市市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市城市管理监督局以将通过市政府相关途径解决纠纷为由，于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，防城港市城市管理监督局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许防城港市城市管理监督局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39,069.58元（上诉人防城港市城市管理监督局已预交），减半收取19,534.79元，由上诉人防城港市城市管理监督局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖63号侯马市人民法院：关于被告人徐可佳等5人涉嫌抢劫、非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13389号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红娟，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐湘，男，系该公司员工。 被告：任进东，男，汉族，1967年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告任进东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1459号申请执行人希杰（青岛）饲料有限公司被执行人莱州鸿图农业科技有限公司、邓鹏刚本院在执行申请执行人希杰（青岛）饲料有限公司与被执行人莱州鸿图农业科技有限公司、邓鹏刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员  隋海滨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1517号 申请执行人：沈庆安，男，1936年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夏玲，女，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行沈庆安与夏玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2313号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初628号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人岳某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月2日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）604号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月21日1时许，被告人岳某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区金泉路由北向南行驶至××路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某的血液乙醇含量为185.8225mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人谢某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆照片，到案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十一月二十六日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李主青，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人李主青与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李主青于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李主青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李主青撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执14号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人：化州市鸿森建材有限公司，住所：化州市鉴江区银威花园东区十米路河东区银威花园东区445号第4层，统一社会信用代码：91440982324776956K。 法定代表人：杨淇深，男，该公司执行董事。 被执行人：化州市鸿森房地产开发有限公司，住所：化州市鉴江区银威花园东区十米路河东区银威花园东区445号，组织机构代码：30390215-9。 法定代表人：杨淇深，男，该公司执行董事。 被执行人：杨淇深，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区，现住海南省海口市琼山区。 被执行人：杨土德，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人化州市鸿森建材有限公司、化州市鸿森房地产开发有限公司、杨淇深、杨土德金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨了被执行人在银行账户的部分存款。经两次拍卖被执行人名下的土地，暂无人买受。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李栋健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16836号 原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道开源街79号。 法定代表人：姚金明，总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：杭州茂昌包装有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。 法定代表人：江蓁。 被告：江蓁，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州玖诚纸业有限公司（以下简称原告）诉被告杭州茂昌包装有限公司（以下简称茂昌公司）、江蓁承揽合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡先稳、被告茂昌公司的法定代表人江蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月24日，原告与被告茂昌公司签订一份承揽合同，约定由原告加工承揽茂昌公司的瓦楞纸板，具体规格、单价等内容以茂昌公司订单为准，合同签订后原告依约生产交付了货物，双方也于2018年12月31日签署了对账函，并由被告江蓁对该笔债务提供担保。经原告多次催讨，茂昌公司仅偿还5000元，尚有18206.43元未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告茂昌公司支付原告加工款18206.43元，及利息2427.52元（以年利率24%支付逾期利息至全部款项还清时止，自2019年2月1日暂计至2019年8月20日）、律师费4000元、保全费266元、保全担保保险费700元；二、被告江蓁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 原告提交承揽合同、对账单、应收账款流水账、委托合同、发票等证据材料，以证明其主张。 被告茂昌公司、江蓁共同答辩称：双方签订承揽合同并进行对账是事实，欠款也是对的，但是对账时没有和被告说利息之类的。被告也和原告协商过货款每个月支付1000元，但原告业务员说不行，现在茂昌公司已经停了，被告也没有工作，没办法每个月支付五六千元。已经支付的5000元，原告已经扣减了。货物的发票原告已经和对账单一起给被告了。 被告茂昌公司、江蓁未提交证据材料。 本院经审理查明，原告与茂昌公司于2018年10月24日签订《承揽合同》一份，约定由茂昌公司委托原告定作加工瓦楞纸板，加工品名、数量等以每次订单清单为准，茂昌公司在收发票后一个月内支付货款，逾期支付的按照未付款金额的千分之一按日向原告支付违约金，茂昌公司的合同签订人就货款支付向原告保证承担个人担保责任，担保期限为茂昌公司付款义务履行完毕为止。被告江蓁在该合同签订人落款处签字。2018年12月31日，茂昌公司、江蓁在原告出具的《对账函》中盖章、签字，确认截至当日欠款金额为23206.43元，且如产生纠纷，违约方应承担包括诉讼费、保全费、律师费等所有费用。原告于同日将上述金额的发票交付茂昌公司。后，两被告向原告支付5000元，现原告以两被告未支付剩余价款为由诉至本院，请求上判。 另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费4000元、诉讼保全担保费700元、财产保全申请费266元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告茂昌公司在出具对账函并收取相应发票后，未按约足额支付加工款，被告江蓁亦未承担担保责任，均已构成违约，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告支付剩余加工款，理由充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月1日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息损失，符合双方合同约定，且原告自行降低的利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，因原告主张的损失标准已超过年利率24%，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告江蓁对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州茂昌包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司加工款18206.43元； 二、被告杭州茂昌包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司逾期付款利息损失2427.52元及自2019年8月21日起至加工款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付加工款为基数，按年利率24%计算）； 三、被告杭州茂昌包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司诉讼保全担保费700元、财产保全申请费266元； 四、被告江蓁对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州玖诚纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取208元，由原告杭州玖诚纸业有限公司负担34元；由被告杭州茂昌包装有限公司、江蓁负担174元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6655号原告:罗某，男，1987年8月25日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告:房某，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告罗某与被告房某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13450元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日至2018年1月20日，原告为被告手中装修工程油漆项目和一些杂活提供劳务。后经结算，被告欠付原告人工费13450元，并出具了欠条。上述工资经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判如诉请。被告房某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、工程明细清单一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年1月，原告为被告在上海承接的装修工程提供劳务，从事油漆等相关工作。2018年2月2日，双方结算，被告在结算清单上签字确认。2018年10月11日，被告又向原告出具劳动报酬欠条一张，欠条载明：“今欠到罗某人工费壹万叁仟肆佰伍拾元（13450元），于2018年10月31日归还，欠款人：房某，2018年10月11日”。上述劳动报酬经原告多次催要未果，故引起本诉。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告房某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告罗某要求被告房某给付劳动报酬13450元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从欠款到期之日（即2018年10月31日）起至实际还款之日止，按本金13450元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告房某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某劳动报酬13450元及逾期付款利息（自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以13450元作本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告房某承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十二日书记员 刘兆兰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1988号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：陆荣山，男，1954年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德睿，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、陆荣山不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月16日，被告陆荣山提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1988号决定书和（2019）吉0323民初1988号民事裁定书，分别驳回了陆荣山提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月10日，被告陆荣山提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初1988号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告陆荣山对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币84，000.00元（大写：捌万肆仟元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在84，000.00元（大写：捌万肆仟元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得100，000.00元（大写：壹拾万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还84，000.00元（大写：捌万肆仟元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款84，000.00元（大写：捌万肆仟元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在84，000.00元（大写：捌万肆仟元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、陆荣山多发放补偿款84，000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,900元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱建楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 斌
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初247号原告黄亚祺，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告黄亚祺诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄亚祺诉称：原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄亚祺的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  王 森人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保77号申请人：赵伟敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：刘卫平，男，1959年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：单晓玲，女，1964年3月27日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王斌，男，回族，1974年5月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：单晓琴，女，1972年4月16日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：乌鲁木齐市水磨沟区龙人艺术画廊，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：单晓玲，女，1964年3月27日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。申请人赵伟敏于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘卫平、单晓玲、王斌、单晓琴、乌鲁木齐市水磨沟区龙人艺术画廊名下价值4000000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001306、担保金额为4000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人赵伟敏申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘卫平、单晓玲、王斌、单晓琴、乌鲁木齐市水磨沟区龙人艺术画廊名下价值4000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人赵伟敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑   荣二〇一九年十一月十九日书记员 金?城?亮
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执恢26号 申请执行人：戴赛兰，女，1956年3月24日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：张俊才，男，1972年7月14日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 被执行人：范培忠，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人戴赛兰与被执行人范培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人范培忠结欠申请执行人戴赛兰赔偿款88,821.56元及案件受理费、鉴定费3,698.22元，合计92,519.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月6日立案执行，执行过程中被执行人仅履行6,000元。嗣后，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人没按期履行和解协议。申请执行人于2019年9月24日遂向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出恢复执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况并付还了2,000元，余款未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、互联网银行、车辆、证券、工商等财产情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。鉴于被执行人的经济状况及偿还能力，现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人范培忠欠申请执行人戴赛兰赔偿款双方确认至2019年11月7日为84,519.78元。二、被执行人范培忠上述赔偿款按如下期限归还：2019年12月30日前应付还申请执行人戴赛兰4,519.78元，余款8万元从2020年1月起，每半年付还申请执行人1万元，具体还款时间为当年6月30日，12月30日，直至还清全部赔偿款。三、被执行人范培忠在有资金偿还申请执行人欠款情况下，可提前偿还。四、如被执行人范培忠未按上述期限还款，申请执行人有权就被执行人尚未清偿的全部债务申请法院强制恢复执行，并有权要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，由被执行人延期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0523执恢26号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周梅浩 审 判 员  陈镇洲 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  章卓州
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1739号 原告：孙建军，男，1970年11月20日出生，汉族，新疆油田公司准东钻井公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金惠艳，女，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地。系原告孙建军妻子。 被告：苏晋，男，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在乌鲁木齐监狱服刑。 被告：万顺英，女，1962年9月30日出生，汉族，新疆油田公司准东采油厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告孙建军与被告苏晋、万顺英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人金惠艳，被告苏晋、被告万顺英的委托诉讼代理人王加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付借款140000元。事实与理由:2015年5月5日，被告苏晋在夏雯处借款280000元，原告为该借款提供担保，还款期限到期后，被告苏晋未能偿还。夏雯向阜康市人民法院提起诉讼，要求原告与另一个担保人段园俊承担还款责任，后阜康市人民法院做出（2017）新2302民初1984号民事调解书，由原告孙建军向夏雯偿还借款本息409300元。后2018年6月1日，原告向夏雯偿还140000元。经查，该笔借款是而被告婚姻存续期间发生的债务。故依法起诉，要求二被告共同偿还垫付的借款。 被告苏晋辩称：事实属实。 被告万顺英辩称：被告苏晋借款被告万顺英并不知情，其借款也没有用于家庭共同生活，是被告苏晋的个人行为与被告万顺英无关；2018年6月被告万顺英替被告苏晋偿还夏雯借款180000元是发善心，而不是应尽的义务。故不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1984号民事调解书1份、2018年6月1日收条1份、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2110号民事裁定书1份、保全费发票及保险服务费发票各1张、准东采油厂物业管理公司居民身份证明复印件1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告苏晋向夏雯借款280000元，由原告孙建军、案外人段园俊提供担保，借款期限为12个月，担保人担保期限至2019年12月30日，利息从借款之日起按照25%付息还本。借款到期后，因被告苏晋未能及时偿还借款，故夏雯起诉原告孙建军、案外人段园俊承担保证责任。经阜康市人民法院主持调解，双方自愿达成协议如下：原告孙建军、案外人段园俊于2018年7月5日前一次性还清借款本息409300元、诉讼费3720元。2018年6月1日，原告孙建军为被告苏晋偿还夏雯借款本息140000元。2019年4月23日，原告孙建军向阜康市人民法院申请财产保全，阜康市人民法院依法查封了被告万顺英名下的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区房一套。查封期限为三年。原告为此交纳保全费1070元、保险服务费500元。 另查明，被告苏晋与被告万顺英于2015年5月10日离婚，但两人一直生活在一起。 本院认为,根据庭审查明的事实，被告苏晋与夏雯签订的《个人借款合同》以及原告孙建军、案外人段园俊签订认可的《保证合同》均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。本案原告作为保证人替被告苏晋偿还了债务,履行了保证债务,使作为债务人的被告苏晋免责,据此原告可以向被告苏晋行使追偿权。故原告主张被告给付代为偿还的借款本息140000元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告万顺英“其对该笔借款不知情及该借款未用于家庭共同生活”的答辩意见，本院认为，夫妻共同债务，通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或是出于共同生活目的从事经营活动所因其的债务。本案中，被告万顺英知晓并认可被告苏晋承包工程事宜，而被告苏晋未能及时偿还借款主要是经营失败导致，故该借款应认定为夫妻共同债务，本院对被告万顺英的辩解意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 被告苏晋、被告万顺英自本判决生效之日起三十日内向原告孙建军偿还借款本息140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，邮寄费330元，共计3430元。由被告苏晋、被告万顺英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 审 判 员  周 君 人民陪审员  曹 燕 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王嘉琪 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1513号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区新塍海久酒业经营部。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴育路422、424号。组织机构代码MA29G6CA0。经营者：冯震宇。委托代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万隆广场虹桥路837、839、841号。组织机构代码MA29F55D2。经营者：唐美丽。被执行人：唐美丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区新塍海久酒业经营部与被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆、唐美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆、唐美丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区新塍海久酒业经营部向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆、唐美丽支付申请执行人嘉兴市秀洲区新塍海久酒业经营部货款63583元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1891元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆、唐美丽的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券。本院扣划被执行人唐美丽银行存款6313.93元，申请执行人自行收取被执行人唐美丽执行款48083元。截至2019年11月27日，本案执行标的执行到位54396.93元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区新塍镇丽雯海鲜馆、唐美丽拒不履行且未报告财产，本院作出对被执行人唐美丽司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。2019年11月26日，申请执行人嘉兴市秀洲区新塍海久酒业经营部向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1513号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  庞 涛执行员  黄如山二〇一九年十一月二十七日书记员  胡奇轩
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初446号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢清清，男，1989年8月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。曾于2011年因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人卢清清犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日晚，被告人卢清清携带老虎钳窜至修水县杭口镇双井村仿古街郑某开在家里的小商品店，用老虎钳撬开郑某家木质窗户进入郑某家中，将郑某放在家里大厅的桌子内的400余元现金盗走，随后又进入到郑某家的房间，盗得价值共计8855.18元的中华、玉溪、利群、芙蓉王、金圣、黄鹤楼、云烟、红双喜等品牌的香烟若干。公诉机关认为，被告人卢清清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯，应从重处罚。其能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人卢清清的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人柯某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，郑某于案发前采购香烟的清单及价目表，指认现场照片，价格认定结论书，卢清清前科犯罪刑事判决书及裁定书，归案说明及户籍信息等证据证实。被告人卢清清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢清清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢清清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢清清退赔被害人郑某9255.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年十一月二十五日书记员  晏楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41053号原告：第一物业(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第11幢2楼H1室。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：何先美，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司与被告何先美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司负担。审判员  王静波二〇一九年十一月二十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨金花，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,516.75元(以下币种同)，其中本金51,824.28元，利息220.49元，违约金等费用合计7,471.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨金花(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年1月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,516.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审538号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41344-41347、41410号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年8月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41410号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年8月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金11161.45元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10055号 颜庆海、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人颜庆海与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初5001号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 审判员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21004号原告：屠珂娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告屠珂娜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠珂娜到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠珂娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月3日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费15,504元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年6月3日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费22,270元，为女儿赵辰熙购买72节任意游泳团体课，被告赠送7节正式课、7节戏水课、7节中心课，有效期至2022年6月3日。现尚余55节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年6月3日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费22,270元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠7节正式课、7节戏水课、7节中心课，起始日期为2018年6月3日，截止日期为2022年6月3日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余55节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付宝转账电子回单、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告屠珂娜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月3日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告屠珂娜15,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4646号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人施高兴，男，1970年08月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人施高兴的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1708号民事判决一案中，因被执行人施高兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施高兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18819元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10116号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：刘智勇，男，1989年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告刘智勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9951号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：冯亦发，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告冯亦发信用卡纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯亦发偿还原告贷记卡欠款本金12977.17元、违约金648.86元及利息（截至2018年6月13日，尚欠利息285.84元；另以本金12977.17元为基数，自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为欠款本金12977.17元×5%×10%×10期，第2项诉讼请求包含案件受理费及保全费190元。本院受理后，依原告申请于2019年10月23日作出（2019）浙0327民初9951号民事裁定书，裁定保全被告冯亦发名下浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，并依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一四年三月十三日信用额度15000元审批时间2014年5月28日合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2014年6月1日起开始透支，2018年7月6日最后一次消费40元。还款事实2018年6月1日最后一次还款5300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12977.17元透支违约金12977.17元×5%×10%×10期≈648.86元透支利息截至2018年6月13日的利息为285.84元，之后的利息以透支本金12977.17元为基数，自2018年6月14日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯亦发于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金12977.17元、利息（截止2018年6月13日的利息为285.84元。另以贷记卡欠款本金12977.17元为基数，自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金648.86元；二、冯亦发于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由冯亦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十一月十九日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4355号原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。法定代表人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：张国，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告张国追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2505.2元，减半收取1252.6元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  潘 静人民陪审员  徐 涛二〇一九年十一月五日书 记 员  王梦祥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江升，男，1957年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成爱校，男，1971年1月26日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人张江升因与被申请人成爱校买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张江升申请再审称，再审申请人给被申请人出具的欠条不符合本案的客观事实，导致原判决认定再审申请人欠付款数额错误，事实上再审申请人欠付被申请人石子、水沙、水泥款96906元；被申请人提供的水泥达不到质量要求，给再审申请人所供货的三家用户造成94000元损失，被申请人使用再审申请人的水泥罐车产生运输费用8640元，两项合计102640元，依法应当在本案中一并处理。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人自2015年购买被申请人的石子、水沙、水泥，经双方结算，再审申请人给被申请人出具了两份欠款证明，现再审申请人对该欠条不予认可，但未提供充分的证据予以证明，且再审申请人上诉主张欠付被申请人石子、水沙、水泥款40703元，申请再审时又主张欠付被申请人96906元，前后矛盾，不能令人信服，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人未在一审时就水泥质量问题提起反诉，被申请人是否欠付罐车运费问题与本案不属于同一法律关系，原判决未在本案中对上述问题一并审理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张江升的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执221号 申请执行人乐山市名丰纺织有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇铁牛村6组。 法定代表人彭蓉，该公司总经理。 委托代理人乔磊，四川晏邦律师事务所律师。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青 神县南城协兴工业园区。 法定代表人李丹妮，该公司总经理。 本院作出的（2018）川1425民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请人乐山市名丰纺织有限公司于2019年7月1日向执行本院申请执行，执行标的金额8655632.22元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人乐山市名丰纺织有限公司与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人乐山市名丰纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3945号 原告：徐伟民男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：赖雪龙男，1959年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：赖群男，1983年9月27日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市盛丰农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村。 法定代表人：赖群，执行董事。 原告徐伟民与被告赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟民到庭参加诉讼，被告赖雪龙、赖群及盛丰农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖雪龙归还原告借款800000元，支付利息1152000元（该利息计算时间为2013年8月1日至2019年8月31日，自2019年9月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）;2.判令被告赖群、盛丰农业公司对被告赖雪龙上述应付款项承担连带责任;3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赖雪龙和赖群系父子关系，被告盛丰农业公司由被告赖雪龙和赖群共同出资注册设立，原告与被告赖雪龙系多年的朋友关系。从2004年3月开始，被告赖雪龙和赖群因经营被告盛丰农业公司的需要，由被告赖雪龙陆续向原告借款。每次借款原告都是以现金交付被告赖雪龙（详见银行取款日期），并由其写下借条。2011年1月1日，为了规范借款、明确双方合法权益和法律责任，经原告与被告赖雪龙对历年借款核算，确认尚欠原告借款本金300000元。为此，原告与被告赖雪龙重新签订了一份《借款协议书》（原有的借条作废），约定向原告续借300000元，月息按2%计算，利息每月一付，次月初付上一个月利息。2011年3月31日，被告赖雪龙和赖群又因经营被告盛丰农业公司的需要，由被告赖雪龙向原告借款500000元（通过银行转账），签订借款协议一份，月息按2%计算，利息每月一付，次月初付上一个月利息。2013年10月18日，被告赖群、盛丰农业公司为以上两笔借款（共计800000元）与原告签订了担保承诺书，承诺被告赖雪龙在借款本息不能归还情况下，承担全部的偿还责任。《借款协议书》另约定了原告要求归还时提前一星期以电话或短信方式告知，被告在一星期后即筹措好资金连本带息一次性归还；若协议履行过程发生纠纷通过法院裁决，由此产生的所有费用由被告承担。从2013年5月开始，原告因儿子在杭州买房和家庭急需用钱，曾多次与被告当面协商，并以电话、短信方式通知被告，要求被告限期归还借款本息，但至今未果，故原告诉讼至法院。 被告赖雪龙、赖群、盛丰农业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议书两份、担保承诺书一份、建设银行和农村信用社存折各一本、建设银行取款凭条和存款凭条各一份，证明被告赖雪龙向原告借款300000元和500000元的事实，300000元通过现金交付，500000元通过银行汇款交付，双方对各自权利义务作了约定，被告赖群、盛丰农业公司为被告赖雪龙上述借款承担担保责任。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定。在本院电话联系被告赖群（136××××6211）中，被告赖群认可其与盛丰农业公司共同作为保证人的事实。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告赖雪龙向原告徐伟民借款800000元，双方约定利息按月利率2%计算，2013年7月之前的利息已按约付清，本金未归还。被告赖群和盛丰农业公司承诺为上述借款提供担保。另查明，被告赖雪龙、赖群及方秀云系被告盛丰农业公司的股东，被告赖群及方秀云分别占股26.04%、20.83%。 本院认为，原告徐伟民与被告赖雪龙、赖群之间订立的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案借款事实清楚，被告赖雪龙未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金、按约支付利息的违约责任。被告赖群、盛丰农业公司作为保证人，其中被告盛丰农业公司为被告赖雪龙提供担保，由公司其他股东所持表决权过半数同意，担保成立，故两被告应当按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖雪龙、赖群、盛丰农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖雪龙于本判决生效后十日内归还原告徐伟民借款本金800000元，支付利息1152000元（该利息计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）； 二、被告赖群、建德市盛丰农业开发有限公司对被告赖雪龙上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费22368元，减半收取计11184元，由被告赖雪龙、赖群、建德市盛丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月八日 书记员  方 铖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2586号之二 被执行人：付国义，男，1970年3月4日出生住宁海县。 被执行人付国义为危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月05日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元合计6050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人付国义的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人付国义名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人付国义的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人付国义无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人付国义有银行开户，本院依法冻结并扣划了被执行人在农村商业银行10×××48的账户。 4.鉴于被执行人付国义拒不履行又未报告财产，本院对被执行人付国义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 5.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 截止2019年11月21日，本案执行到执行款1261.17元。暂未发现被执行人付国义有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人付国义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2586号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29665号上诉人（原审被告）：肖育林，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：彭河源，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。上诉人肖育林因与被上诉人彭河源合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖育林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈玲珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8232号原告：栾梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：候进峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住汝州市。原告栾梅与被告候进峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾梅到庭参加诉讼，被告候进峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候进峰归还欠款人民币22100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候进峰于2018年装修房屋共使用材料费22100元，被告候进峰向原告出具借条一份，承诺于2019年3月15日前归还欠款。但被告并未依约还款，虽然原告多次催讨，但被告一直不予给付，不接电话，不回信息，甚至拉黑电话，态度恶劣。故原告特向贵院起诉，请求依法保护为盼。候进峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告候进峰使用原告栾梅的装修材料，2019年2月11日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠栾梅的地板砖等装修款贰万贰千壹佰元，￥22100元整，2019年3月15号还清，候进峰，2019年2月11日”。后被告候进峰未按约定日期偿还欠款。本院认为，被告候进峰欠原告栾梅装修款22100元，由被告候进峰出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告栾梅要求被告候进峰偿还装修款22100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告候进峰十日内支付原告栾梅装修材料款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告候进峰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十一日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。