广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3953号原告：梁球娣，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被告：黄国滔，男，1980年6月10日出生，住广东省广州市花都区，被告：高安市合诚汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：李小荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路204号。负责人：廖成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：金耀明，总经理。上列两被告共同委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：任超列，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告梁球娣诉被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（简称人民财保渝水公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（简称人民财保新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加任超列作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁球娣的委托代理人黄庆华、梁静雯，被告人民财保渝水公司、人民财保新余公司的共同委托代理人华敏，被告任超列到庭参加诉讼，被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告人民财保渝水公司、人民财保新余公司、任超列提供答辩意见。被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十六、十七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年1月27日17时10分，被告黄国滔驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿354省道由东往西方向行驶，行驶至354省道56KM+600M（清远清城区源潭镇大垯新围村路口）处时，与横过道路由黄企生驾驶搭载原告梁球娣的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成黄企生受伤抢救无效死亡、原告梁球娣受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：清远市公安局清城区分局交通警察大队查明：黄企生无证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车借道通行未让行，是导致此事故的一方面过错，被告黄国滔驾驶不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车通过路口未保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，原告梁球娣没有导致此事故的过错，遂于2019年4月24日出具《道路交通事故认定书》，认定黄企生承担此事故的同等责任，被告黄国滔承担此事故的同等责任，原告梁球娣不承担事故的责任。三、受害人概况：梁球娣，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。事发后，原告梁球娣被送往清远市人民医院住院治疗17天，期间留陪一人，被诊断为：1、左尺骨下段骨折；2、左腓骨头骨折；3、左颞部、左前部、左膝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1个月，1月内避免左上肢及左下肢负重及过度活动；2、出院后定期（术后1、2、3、6、9、12个月）回院骨科门诊复查，在门诊医生指导下行患肢功能锻炼及决定患肢负重程度；3、骨折愈合后需二次手术取内固定物；4、如有不适，随时来诊。2019年3月14日，医院医嘱继续休息1个月。2019年2月27日、4月1日、5月6日、5月9日、8月23日、8月27日，原告回该院及英德市九龙镇卫生院复诊。2019年5月20日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2019】临鉴字279号鉴定意见书，评定原告损伤由本次交通事故造成，其左尺骨骨折内固定术后为十级伤残，左尺骨骨折内固定物取出费用约为15000元。被告人民财保渝水公司、人民财保新余公司辩称上述鉴定为原告单方委托，鉴定依据明显不足，且非医保用药不属于保险赔付范围内，当庭向本院申请重新对原告的伤残等级、非医保用药费用进行司法鉴定。本院认为，广东凤城司法鉴定所具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。申请鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，同时，被告的申请并未在举证答辩期间提出，本院不予采纳。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在清远市人民医院、英德市九龙镇卫生院医院门诊、住院治疗及复诊，花费医疗费共21081元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告辩称应扣减非医保用药部分费用，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为21081元。五、后续治疗费：根据鉴定结论，原告主张后续治疗费15000元。被告辩称该费用可在实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费15000元由鉴定机构作出评估，应予以采信，虽未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，后续治疗费为15000元。六、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1700元（100元/天×17天）。七、营养费：原告根据其伤情及伤残情况，诉求营养费500元。被告辩称该诉求无医嘱，不予认可。本院认为，原告伤情虽然构成伤残，但医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明需加强营养的意见，原告诉求营养费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照150元/天标准计算护理费2550元。被告辩称标准过高，应按私营单位农业行业收入标准计算。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为2550元（150元/天×17天）。九、误工费：原告跟随其丈夫黄企生在广州市增城区租住、生活，并从事卖菜业务，提供了广州市增城区荔城街城丰村村民委员会出具的《居住证明》、房东身份信息、《房屋租赁合同》、《水电费发票》及《银行流水》等予以佐证，要求误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算77天的误工费12290元。被告辩称误工时间应为47天，且应按私营单位农业行业收入标准计算。本院认为，在（2019）粤1802民初3954号案件中，受害人黄企生以城镇居民对待，原告收入不固定，要求参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算误工费合理合法，误工时间应为住院时间17天和休息时间60天共77天，误工费为12290元（58258元/年÷365天×77天）。十、残疾赔偿金：原告跟随其丈夫黄企生在广州市增城区租住、生活，并从事卖菜业务，提供了广州市增城区荔城街城丰村村民委员会出具的《居住证明》、房东身份信息、《房屋租赁合同》、《水电费发票》及《银行流水》等予以佐证，上述证据形成完整的证据链条，足以证实原告事发前一直在城镇居住生活、工作，经济来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十一、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴，不予赔付。本院认为，鉴定费3350元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：被告辩称该费用没有医嘱，不予认可。本院认为，原告购买拐杖花费50元，有发票予以证实，该费用与交通事故、伤情治疗相关，合情合理，本院予以支持。十三、交通费：原告要求交通费参照30元/天计算21天为630元。被告辩称没有提供票据，不应支持。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费损失为630元，但交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，结合出入院、评残及复诊情况，本院酌情支持300元。十四、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十五、其他必要说明情况：另一伤者黄企生亲属亦向本院提起诉讼【（2019）粤1802民初3954号】。十六、肇事车辆车主和投保情况：被告黄国滔具备准驾车型为A2E资质，事发时驾驶被告高安市合诚汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，其中赣Ｃ×××××号牵引车以高安市合诚汽车运输有限公司为被保险人的名义在被告人民财保渝水公司投保交强险，在被告人民财保新余公司投保商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财保新余公司辩称被告人民财保渝水公司是其下属机构，本案损失可由分公司承担赔偿责任。被告任超列是涉案主挂车的实际支配人，被告黄国滔是其聘请的雇员，事发时履行工作任务。被告人民财保新余公司辩称被保险人高安市合诚汽车运输有限公司在投保单上盖章，已就责任免除条款等特别约定对被保险人尽提示说明、注意义务，根据保险合同约定，被告黄国滔驾驶涉案货车超载，在商业第三者责任险限额内应扣减10%的免赔额。本院认为，被告黄国滔是被告任超列的雇员，事发时履行工作职责，其侵权责任应由雇主即被告任超列承担。本案事故发生时，被告黄国滔驾驶牵引车超载从事货运业务，符合上述免责条款约定情形，被告人民财保新余公司主张在商业第三者责任险扣减10%的免赔额，符合合同约定，本院予以采纳，该10%的免赔额由雇主即被告任超列承担。十七、原告的诉讼请求：1、被告人民财保渝水公司、人民财保新余公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合共103591.27元；2、被告黄国滔、高安市合诚汽车运输有限公司、任超列对上述第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求金额变更为105831元。裁判理由与结果被告黄国滔与原告梁球娣于2019年1月27日发生本案交通事故，事故造成原告梁球娣受伤，对于事故发生经过、责任划分，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。赣Ｃ×××××号牵引车依法投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期间内，被告人民财保新余公司应先在交强险责任范围承担赔偿责任。超出交强险的损失，依据事故责任认定比例及保险合同约定，由被告人民财保新余公司承担45%、被告任超列承担5%的赔偿责任。梁球娣与黄企生同是事故受害人，权利人均向本院提起民事诉讼，应对交强险的赔偿限额平等地享有权利，故死亡伤残赔偿限额110000元各为55000元。经本院核实，原告各项损失共145453元。上述损失先由被告人民财保新余公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元，合共65000元给原告，损失余额80453元（145453元－65000元）的45%即36203.85元由被告人民财保新余公司在商业第三者责任险内予以赔付，5%即4022.65元由被告任超列承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿65000元给原告梁球娣；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿36203.85元给原告梁球娣；三、被告任超列应于本判决生效之日起7日内赔偿4022.65元给原告梁球娣；四、驳回原告梁球娣的其他诉讼请求。本案受理费2404元，由原告梁球娣负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2289元，被告任超列负担91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  何杏敏人民陪审员  李燕强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。