wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2626号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。负责人：梅奇，该行行长。被执行人：焦涛，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：董芝梅，女，1975年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：尉立伟，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：王伟，女，1983年10月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：刘国群，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李亚，女，1979年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：焦群，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李瑞玲，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：尉爱争，男，1984年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董三妮，女，1980年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与焦涛、董芝梅、尉立伟、王伟、刘国群、李亚、焦群、李瑞玲、尉爱争、董三妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2019年10月30日向向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303民初1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月八日书记员  仇立婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11324号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：唐方志，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地湖南省怀化市淑浦县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐方志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告唐方志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐方志立即归还借款本金7524.37元、利息116.63元（截止2019年2月17日），并自2019年2月18日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币28000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月17日至2019年4月17日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐方志未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月17日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款28000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月17日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月17日向合同项下的指定账户发放贷款28000元。截至2019年2月17日，被告共拖欠原告借款本金7524.37元、利息116.63元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐方志自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7524.37元、利息116.63元（截至2019年2月17日），并自2019年2月18日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐方志负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3098号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1973年2月23日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告马某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院（原中国人民解放军第二0二医院），住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街5号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英华，男，1962年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人中国人民解放军北部战区总医院因与被申请人刘英华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民解放军北部战区总医院申请再审称，（一）申请人起诉是要求被申请人拆除加盖的房屋，并提供土地证及图纸，证明被申请人擅自加盖的房屋位于申请人土地上。被申请人应诉时也认可该行为侵害了申请人的合法权益。申请人诉讼请求明确，起诉符合法律要件。（二）申请人诉请被申请人停止侵权行为，只需证明其加盖房屋的行为侵害了申请人权益即可。如果需要明确拆除房屋的面积，该举证责任也不应由申请人承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，中国人民解放军北部战区总医院向一审法院起诉，请求判令刘英华排除妨害，拆除坐落于中国人民解放军北部战区总医院土地上的房屋。本案系排除妨害纠纷，原审法院认为中国人民解放军北部战区总医院起诉时，应明确提出自己的诉讼请求，因其未明确要求刘英华拆除房屋的具体面积，故裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军北部战区总医院的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十九日法官助理蒋天盛书记员刘博
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3795号原告：冯海君，男，1990年05月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路272号附16号。统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系公司总经理。第三人：王巍，男，1984年03月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区城中湾畔。公民身份证号码：。原告冯海君诉被告贵州中岭建筑工程有限公司、第三人王巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告冯海君于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海君撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案，减半收取1150元，由原告冯海君负担。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月十四日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49560号原告：曾嘉瑾，男，汉族，1977年7月29日出生，身份住址：深圳市福田区委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告：李坤保，男，汉族，1978年9月5日出生，身份住址：深圳市龙岗区原告曾嘉瑾与被告李坤保股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡彬彬律师，被告李坤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年9月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日为116000元）；2.判令被告向原告支付律师费2.7万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《股权代持协议》，约定原告出资50万元，被告接受原告委托代为持有维泽数据有限公司的10%股权。其后，原告按照要求履行完毕出资义务。2018年6月23日，双方经协商签订《股权代持解除协议》，约定解除委托持股关系，被告支付原告80万元用于回购原告持有的维泽数据有限公司的10%股权，股权回购款80万元自2018年9月1日起计算利息，月息1.5%，承诺于2018年12月31日前还清本金及利息。期限届满后，被告未依约履行相应义务，已构成根本违约。原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：双方签订股权代持协议后，原告经常到被告处哭诉，被告基于人道主义及同情心与其签订《股权代持解除协议》。但是现在被告不同意回购了。另外，被告还代持其他人的股权，其他股东不同意回购原告股权并对股价有异议。被告要求将相应的股权退回给原告，股权变更至原告名下，但不同意退款。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：原告（甲方、委托方）与维泽数据有限公司（乙方、代持方）签订《股权代持协议》。约定甲方委托乙方对作为自己对目标公司50万元出资（该出资占公司10%股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利。协议落款处“乙方（签字按印）”有被告签名及加盖“维泽数据有限公司”公章。2018年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持解除协议》，约定：双方同意自本协议签署之时起解除委托持股关系，《股权代持协议》自本协议签订之时自动终止；乙方支付给甲方80万元用于回购甲方拥有的维泽数据有限公司10%股份；由于乙方现今无法支付该款项，甲方同意给予乙方一定期限筹措款项，现达成以下付款方式：股份回购款项从2018年9月1日起计算利息（按照80万元，月息1.5%,每月乙方将该利息支付给甲方，乙方承诺于2018年12月31日前还清本金80万元及其利息）。另查明，原告于2017年11月9日、2017年12月22日、2018年1月13日分别向被告转账20万元、20万元、10万元，共计50万元。被告认可已收到股权转让款50万元。工商登记信息显示，维泽数据有限公司法定代表人李坤保，股东为李坤保（持股90%）、彭慧玲(10%)。以上事实有《股权代持协议》《股份代持解除协议》、银行流水、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。涉案《股权代持协议》《股份代持解除协议》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。《股份代持解除协议》约定被告应支付原告涉案股权回购款80万元；并自2018年9月1日起按月息1.5%计付利息。本案中，被告未依约支付相应款项，原告诉讼请求被告支付全款及按月利率1.5%的标准自2018年9月1日起计算利息损失，有合同依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费2.7万元，无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李坤保应于本判决生效之日起十日内向原告曾嘉瑾支付款项80万元及利息损失（利息损失以80万元为计算基数，按月利率1.5%的标准，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾嘉瑾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13230元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  罗 娜人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  蒋学起二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈奕君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1540号上诉人（一审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道222号。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。破产管理人：江西盛义律师事务所。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程正益，男，1968年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审原告）：余宗国，男，1965年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审原告）：周元光，男，1958年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人共同委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。一审被告：余宗仁，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西天罡投资有限公司因与被上诉人程正益、余宗国、周元光、一审被告余宗仁物权确认纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，余宗仁系合伙人之一，应列为原告参加诉讼，一审判决将余宗仁列为被告错误。一审判决错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初250号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。本裁定为终审裁定。上诉人预缴的二审案件受理费100元，退回上诉人江西天罡投资有限公司。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月十二日书记员  邱 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5657号罪犯苏健，男，1981年6月16日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年1月17日作出(2017)苏0116刑初21号刑事判决，认定被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年8月25日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔人民币358900元。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1615号之一申请执行人：张金国，男，1980年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢杰，男，1970年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张金国与卢杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金国同意与被执行人卢杰协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张金国于2019年11月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2345号案件的执行。申请执行人张金国在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初758号被告人基本情况被告人沈金良，满族，男，1972年5月15日出生，户籍地河北省保定市荣成县，住青岛市即墨市。判决结果被告人沈金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］354号起诉书指控：2019年8月17日2时30分许，被告人沈金良至青岛市城阳区天一仁和财富广场北门处正阳路边，趁被害人丁某鹏酒后意识模糊，从其左侧裤子口袋内扒窃华为Nova2手机一部，后该手机被沈金良销赃得赃款200元。被告人沈金良于2019年8月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人沈金良以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人意见被告人沈金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极退赔被害人，取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人沈金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；该积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5596号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人:陈宇华。委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：林亮，男，1980年11月04日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告林亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的合同；2.被告将全部欠款123032元（4732元/月×26月）归还给原告；3.被告支付违约金34067.20元（170336元×20%）给原告；4.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2017年12月7日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限为3年，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4732元，每月7日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告林亮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告林亮于2017年12月7日签订《合同》（合同编号：ZH/N4-0000078），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：LGBF5AE07FR321900，租赁期限从2017年12月7日至2020年12月7日；租车费共170336元，分36期支付，每月为一期，每月7日前交付租金4732元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｃ×××××小轿车交付给被告使用，被告自2018年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是珠海市香洲勇闯二手车信息咨询服务部处购买。该车于2017年12月7日转移登记至南方奇骏珠海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年10月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金123032元（4732元/月×26月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金34067.2元（170336元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金123032元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告林亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34067.20元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告林亮清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｃ×××××小轿车（车架号码：LGBF5AE07FR321900）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441.98元，由被告林亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4602号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。辩护人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告人刘2，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告人施某，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。辩护人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被告人罗某某，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县沔渡镇晓阳村晓阳巷11号；2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3122号起诉书指控被告人刘某1、刘2、施某、罗某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日16时许，被告人刘某1伙同被告人刘2、施某、罗某某经预谋后，由被告人刘某1伙同被告人施昊、罗某某至上海市浦东新区国际旅游度假区迪士尼乐园M大街购物廊商店内，窃得巴斯光年人偶玩具等39件商品，被告人施某则在店外接应。经鉴定，上述39件商品共计价值人民币7,111元。当日，四名被告人被抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害单位。本院审理过程中，被告人罗某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录及相关辨认笔录、辨认照片，证人潘某、周某某的证言笔录，有关微信截图，公安机关出具的清点记录、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海国际主题乐园有限公司出具的材料，公安机关调取的被盗物品清单、上海迪士尼度假区挂账单及价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，有关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘2、施某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对四名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某某可以适用缓刑。被告人刘某1、施某的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人罗某某的辩护人提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，四名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)。罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1366号 申请执行人，陆雨德，男，1946年10月10日生，汉族，农民，现住本县大固本镇八大王庙村。 委托代理人，陆金生，男1949年4月1日生，汉族，退休干部，现住阜新市细河区万宏自在城18楼。 被申请执行人，白雪，女，1973年5月17日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大固本本村。 被申请执行人，吴玉清，男，1954年10月26日生，蒙古族，农民，现住本县大固本镇八大王庙村。 本院执行的陆雨德与白雪、吴玉清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案执行，经执行，于2019年11月7日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 霖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2433号原告：苏伟智，男，1989年3月10日出生，汉族，住化州市**************。委托诉讼代理人：吴丹红，广东富民律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住化州市********。原告苏伟智诉被告李雪峰、彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年10月21撤回对彭晓玲的起诉。原告苏伟智于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告更好协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟智撤回起诉。案件受理费1256.75元，减半收取计628.4元，由原告苏伟智负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  陈晓霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  李土林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7003号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：李孝箫，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李孝箫信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝箫偿还原告贷记卡欠款本金49766.49元、违约金2488.32元及利息（截至2017年3月1日，尚欠利息697.26元；另以本金49766.49元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告李孝箫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年十月二十八日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年3月3日起开始透支4672元，……2017年6月7日最后一笔消费45元。还款事实2017年10月16日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49766.49元透支违约金2488.32元透支利息截至2017年3月1日，尚欠利息697.26元；另以本金49766.49元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李孝箫于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49766.49元、违约金2488.32元及利息（截至2017年3月1日，尚欠利息为697.26元；另以本金49766.49元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由李孝箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员林文军人民陪审员杨崇开二Ｏ一九年十一月七日法官助理章彬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2360号之一申请执行人：张涛。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。关于申请执行人张涛与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6909号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司向申请人支付工资9250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月16日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9325元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8563号之二 申请执行人：罗庆威,男,1987年4月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：赖世飚,男,1978年12月20日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗庆威与被执行人赖世飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖世飚应向申请执行人罗庆威支付50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人赖世飚名下有财付通存款422.07元及号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院依法对上述存款扣划及锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赖世飚纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项及锁定被执行人车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅芝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初108号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人岑正坤，小名岑小才，男，1964年07月25日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年9月8日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人岑正坤犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人岑正坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控：被告人岑正坤于多年前购买一支自制火药枪，主要用于平时打猎使用，并一直将该枪支存放在其宗地镇歪寨村打老组家中。2019年8月2日紫云苗族布依族自治县公安局民警在岑正坤家中查获该枪支，并予以扣押。经鉴定，该枪为以火药为发射动力的自制火药枪。2019年9月8日，民警在岑正坤家中将其传唤到案，岑正坤到案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实有书证被告人岑正坤的户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、扣押物品清单、搜查笔录等，被告人岑正坤的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人岑正坤具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以依法从宽处理。建议判处岑正坤有期徒刑六个月至一年。被告人岑正坤对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为岑正坤归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚；系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人岑正坤违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人岑正坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，决定依法对其从宽处理。其辩护人提出的辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑正坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人岑正坤所持有的，现扣押于紫云自治县公安局的木质枪托、铁质枪管自制火药枪一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇一九年十一月二十七日法官助理彭渝书记员罗惠菁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1387号 原告：韦杏贤，女，1965年3月20日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦炳颂，男，1963年2月24日出生，壮族，高中文化，农民，住广西大化瑶族自治县，系原告丈夫。 被告：覃青胜，男，1983年6月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告韦杏贤与被告覃青胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杏贤的委托诉讼代理人韦炳颂到庭参加诉讼，原告韦杏贤、被告覃青胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杏贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动报酬7850元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月1日至款项付清之日；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日至2018年5月15日间，被告雇佣韦敏跃、原告、原告丈夫韦炳颂到被告承包的防城港泛宇海珍新城从事吊塔司机、司索信号工，完工后经结算，被告尚欠原告劳动报酬7850元、韦炳颂10000元、韦敏跃13500元，在三人多次催促下，被告于2019年5月9向三人出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告劳动报酬7850元、韦炳颂10000元、韦敏跃13500元，并承诺限于2019年6月30日前付清，但至今一直未支付。 被告覃青胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本庭提交书面答辩状、证据材料、质证意见材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条2份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬7850元的事实。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据内容及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日至2018年5月15日间，被告雇佣韦敏跃、原告、原告丈夫韦炳颂到被告承包的防城港泛宇海珍新城从事吊塔司机、司索信号工，完工后经结算，被告尚欠原告劳动报酬7850元、韦炳颂10000元、韦敏跃13500元，后被告于2019年5月9向三人出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告劳动报酬7850元、韦炳颂10000元、韦敏跃13500元，并承诺限于2019年6月30日前付清，后三人因怕上述《欠条》无效而要求被告重新出具《欠条》，被告于2019年6月23日重新出具《欠条》，《欠条》载明的还款数额及承诺还款时间与前一份《欠条》一致。出具《欠条》后，被告仍未支付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告尚欠原告7850元劳动报酬款是事实，故原告诉请要求被告支付报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告劳动报酬款7850元，原告要求被告支付按年利率6%自2019年7月1日至款项付清之日的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共民法总则》第一百一十九条、《中华人民共国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃青胜尚欠原告韦杏贤劳动报酬款7850元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月1日至款项付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告覃青胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃艳萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 坚 书 记 员 黄祺顺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9843号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：潘华穗,男,1988年3月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告潘华穗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年十一月一日书记员  殷晓静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24208号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告梁飞，男，1973年01月19日出生，住安徽省淮南市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告梁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135497.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135497.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1119号原告：李武田，男,1975年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：蔡卓飞，男,1970年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告李武田诉被告蔡卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李武田到庭参加诉讼，被告蔡卓飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李武田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元和双方已签订利息（从借款之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金25000元和双方已签订利息（从2015年7月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营生意资金紧张为由于2015年4月20日向原告借款30000元，并签订借据一份，借据约定借款月息按2%计至还清之日止；一年内本息一次性还清。此笔借款逾期后，被告不给原告偿还本金和利息，原告多次追索，被告于2017年9月11日还本金5000元，被告尚欠原告本金25000元和利息至今未还。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告蔡卓飞缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、《借条》，证明被告蔡卓飞借款的事实。被告没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告以经营生意资金困难为由，于2015年4月20日向原告借款30000元，并签订《借条》一份，《借条》载明“今借到李武田人民币30000元做为生意上资金周转，定于2016年4月30日前一次性还清，借期内利息为2%，息金按每月付，即600元。”被告蔡卓飞在借款人处签名并按捺手印。原告依照约定履行出借义务，被告蔡卓飞依照约定给付利息至2015年6月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年9月11日偿还借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告向原告出具的《借条》载明借款本金为30000元，借款后，被告于2017年9月11日偿还借款本金5000元，故本院认定涉案债务的借款金额为25000元（30000元-5000元）。关于利息的问题。《借条》约定月利率按2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率的但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告给付利息至2015年6月，现原告诉请利息自2015年7月21日起按月利率2%计算，折算为年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李武田已履行出借义务，原告李武田与被告蔡卓飞借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告蔡卓飞经原告李武田多次催告后仍没有履行还款义务，被告蔡卓飞已构成违约，应承担违约责任。被告蔡卓飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告蔡卓飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李武田偿还借款本金25000元及支付自2015年7月21日起至还清债务之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蔡卓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  张朝朝二〇一九年十一月五日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率的但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5664号罪犯严用付，男，1977年10月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年11月14日作出(2016)苏1322刑初801号刑事判决，认定被告人严用付犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯严用付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严用付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯严用付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严用付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严用付减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5042号原告：重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：李林飞，男，1990年6月23日出生，公民身份号码500243199006230916，汉族，居民，住重庆市彭水县靛水街道文武1组54号。被告：李仕平，男，1963年6月23日出生，公民身份号码513525196306230912，汉族，居民，住重庆市彭水县靛水街道文武1组54号。原告重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心诉被告李林飞、李仕平追偿权纠纷一案，本院在2019年7月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼，被告李林飞、李仕平经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告李林飞支付原告代偿款28513.67元和该款从2017年3月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告李仕平承担连带清偿责任。（2）由二被告负担本案的案件受理费。原告向本院主张的事实和理由如下：被告李林飞因购车需按揭借款，委托原告代为办理按揭并为其提供借款担保，为此，原、被告签订了按揭贷款服务合同，被告李仕平为被告李林飞的担保人。合同签订后，原告代被告李林飞办理了按揭贷款和提供了保证担保。被告李林飞借款后却未按约定偿还借款本息，导致原告代为偿还本息28513.67元。原告认为，原、被告签订的按揭服务合同没有法定无效事由，属有效合同。原告代为偿还了被告李林飞的借款本息后，有权向被告李林飞追偿，并要求李仕平承担连带责任。二被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了举示了按揭贷款服务合同、借款合同、担保承诺函、被告李林飞还款交易明细等证据佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年2月4日，原、被告签订按揭贷款服务合同约定，被告李林飞委托原告代办银行汽车按揭贷款和给被告李林飞提供担保等事宜，贷款金额5.3万元，被告李仕平为被告李林飞提供连带保证担保。同日，原告为被告李林飞代办了5.3万元的按揭贷款，并为被告李林飞提供了连带保证担保。2013年2月26日，中国工商银行涪陵分行依约向被告李林飞发放了5.3万元的贷款。被告李林飞借款后，没有依约偿还借款本息。依与中国工商银行涪陵分行的担保承诺，至2017年3月28日止，原告共代为偿还了本息28513.67元。2019年7月4日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同和原告给被告李林飞向中国工商银行股份有限公司提供的保证担保均没有法定无效事由，属有效合同。因此，原告基于保证担保合同约定代被告李林飞偿还借款本息后，有权向被告追偿。被告李仕平在原、被告签订的按揭贷款服务合同中承诺为被告李林飞提供保证担保，确保被告李林飞依约偿还借款本息，实际是为被告李林飞提供的反担保，其担保的责任就是原告向银行承担担保责任后，向债务人追偿的权利能实现。因此，原告要求被告李仕平承担连带责任符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林在本判决生效后10日内，支付原告重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心代偿款28513.67元和该款从2017年3月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，被告李仕平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李林负担，被告李仕平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  熊 平人民陪审员  严 密二〇一九年十一月四日书 记 员  秦 媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4295号 申请执行人：邓雪梅 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行邓雪梅与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已主动将款项190481.88元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款190481.88元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民883号原告：崔秀昌，男，于1957年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地桦川县，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告崔秀昌与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀昌委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔秀昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼二单元302室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月27日，被告百力公司与原告崔秀昌签订售房协议，将兴电社区B楼二单元302室、面积49.65平方米的房屋出售给崔秀昌，崔秀昌交清房款84600元后入住该房，但百力公司至今未为崔秀昌办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了崔秀昌的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告崔秀昌提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告崔秀昌身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格；证据二、购房收据一张，用以证明原告崔秀昌向被告百力公司支付全部购房款84600元，购买兴电社区AB栋的B楼二单元302室；证据三、水费、电费、热化费票据各一张，证明原告崔秀昌购买涉案房屋后，缴纳了各项费用并实际入住；证据四、商品房预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给崔秀昌的涉案房屋手续合法有效；证据五、照片四张，用以证明原告崔秀昌所诉兴电社区B栋二单元302室一直由原告崔秀昌居住。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。2009年9月27日，原告崔秀昌在百力公司处以84600元的价格购买B楼二单元302室，以现金的方式付清全部房款，并实际入住居住至今。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，百力公司与崔秀昌之间虽然未签订书面商品房买卖合同，但在收据中已经明确了日期、交款人、金额、具体楼号、面积等信息，符合商品房买卖合同的构成要件，且原告崔秀昌已履行交付全部购房款的义务，双方成立商品房买卖合同关系。原告崔秀昌已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告崔秀昌请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告崔秀昌出具办理兴电社区B栋二单元302室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告崔秀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1851号之三申请人：王登英，女，汉族。申请人：胡成凤，女，汉族。申请人：张兵，男，汉族。被执行人：周志武，男，汉族。被执行人：周口汇鑫集装箱货运有限公司。被执行人：王文钟，男，汉族。被执行人：程传忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省信阳市人民法院作出（2019）豫15民终1328号民事判决书确定的王登英、胡成凤、张兵与周志武、王文钟、程传忠、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故纠纷一案中，周志武、王文钟、周口汇鑫集装箱货运有限公司已经履行（2019）豫15民终1328号民事判决书所确定的义务，申请执行人张兵于2019年11月26日与被执行人程传忠达成执行和解，并向本院提出撤回对被执行人周志武、王文钟、程传忠、周口汇鑫集装箱货运有限公司的执行申请。本院认为，申请人张兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈建宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10288号 黄金国： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7964号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1849号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼，统一社会信用代码91440800597488597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被告：钟伟岳，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省廉江市，原告湛江市广信农资有限公司与被告钟伟岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加了诉讼，被告钟伟岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款30882元及利息（以30882元为基数，自2018年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告供应农药、化肥等农资产品，被告尚欠原告部分货款未付。经结算，至2018年4月27日被告尚欠原告货款30882元，定于1个月内还清，并立下欠据。期限届满后，被告不偿还拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告钟伟岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、欠据、被告身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟伟岳不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：原告湛江市广信农资有限公司是具有经营农药、化肥等资质的法人企业，从2016年起向被告钟伟岳供应农药、化肥等农资产品。双方于2018年4月27日进行结算后，被告尚欠原告货款30882元。当日，被告向原告出具《欠据》约定若一个月内不能还清欠款，则按银行同期利率支付利息。到期后，经原告多次催促，被告仍不偿还欠款。原告遂诉至法院，恳请如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告湛江市广信农资有限公司向被告钟伟岳供应农药、化肥等农资产品，双方虽未签订正式的书面合同，但实际上已构成买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，确认被告尚欠原告货款30882元，而被告未按约定偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，双方关于逾期利息的约定符合法律的规定，原告请求被告支付自2018年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广信农资有限公司货款人民币30882元及利息（以30882元为基数，从2018年5月28日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.8元，由被告钟伟岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5235号罪犯金志荣，男，1958年3月24日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月24日作出(2013)钟刑二初字第72号刑事判决，认定被告人金志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月30日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯金志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金志荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金志荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金志荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2487号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：张世仲，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告张世仲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告张世仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19596.43元、逾期还款违约金1148.16元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2427.17元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以本金19596.43元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年8月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年12月11日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数549天，拖欠本金19596.43元、利息2427.17元，逾期还款违约金1148.16元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金19596.43元、逾期还款违约金1148.16元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2427.17元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以19596.43元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张世仲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年8月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年12月11日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数549天，拖欠本金19596.43元、利息2427.17元，逾期还款违约金1148.16元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月14日，拖欠天数549天，拖欠本金19596.43元、利息2427.17元，逾期还款违约金1148.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张世仲偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金19596.43元、逾期还款违约金1148.16元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2427.17元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以本金19596.43元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费379元，减半收取190元（原告已预交），由被告张世仲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7035号之二 申请人：姜爱萍，女，汉族，居民，1982年11月16日出生住。 被申请人：日照隆瑞旅游开发有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公一路北董家滩社区西沿街，统一社会信用代码91371100MA3NTKD17P。 法定代表人：柳丽芳，总经理。 被申请人：柳丽芳，女，汉族，居民，1983年01月07日出生住日照市东港区。 申请人姜爱萍与被申请人日照隆瑞旅游开发有限公司、被申请人柳丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日做出（2019）鲁1102民初7035号之一民事裁定书，裁定将被申请人柳丽芳名下的位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-1803号、位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-126储号、产权证号为20150521048号的房屋予以查封，查封金额100000元；将被申请人柳丽芳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封金额50000元；将被申请人柳丽芳名下的卡号为62×××15的银行卡（开户行：中国农业银行）项下的存款予以查封，查封金额150000元。后申请人姜爱萍向本院提出撤诉申请和解除本案财产保全申请，本院作出（2019）鲁1102民初7035号民事裁定书，准许申请人姜爱萍撤诉。 经审查，本院认为，申请人姜爱萍自愿申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳丽芳名下的位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-1803号、位于日照市产权证号为20150521048号的房屋的查封； 二、解除对被申请人柳丽芳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人柳丽芳名下的卡号为62×××15银行卡（开户行：中国农业银行）项下存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 君 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  陈萍萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张伟 书记员申庆丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初750号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人俸科，绰号“小波”，男，1978年5月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，中专文化，无职业，住重庆市荣昌区（户籍地重庆市荣昌区）。2002年6月，因犯强奸罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月29日刑满释放；2010年11月，因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2018年6月21日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪于2019年7月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人俸科犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人俸科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、窃取信用卡信息2016年12月份，被告人俸科（昵称“空白格”）及孙吉明（QQ昵称“只只只只只”）、茹艺（QQ昵称“白手套”）、杨晶（以上三人均已被判刑）通过网络认识后，共同预谋由茹艺出资，杨晶购买设备，孙吉明负责技术，被告人俸科负责安装设备，在银行ATM机上安装设备盗窃他人信用卡信息后窃取现金。2017年1月，被告人俸科及孙吉明在新沂市新安街道××路××银行ATM机上安装读卡设备及摄像头，窃取陶某、闻某中国邮政储蓄银行卡的信息和密码。2019年7月2日，被告人俸科在重庆市荣昌区人民路步行街被重庆市荣昌区公安局刑侦支队民警抓获，2019年7月6日被新沂市公安局新安派出所民警押回羁押于新沂市看守所。上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人俸科质证无异议的新沂市公安局出具的发破案经过、立案决定书、重庆市荣昌区公安局刑侦支队出具的抓获经过，户籍信息等书证，同案犯孙吉明、茹艺、杨晶的供述，被害人陶某、闻某的陈述，有关银行卡交易明细，关于网警勘验扣押茹艺笔记本电脑内孙吉明等人所窃取的信用卡信息数据及密码核对说明（与被害人陶某、闻某银行卡密码一致）、新沂市公安局网警大队制作的电子证据检查笔录，孙吉明、杨晶辨认被告人俸科的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。二、信用卡诈骗2017年1月13日，王方（QQ昵称“小女子”、已被判刑）在河南省新乡市××广场附近的一台××银行自动取款机上安装读卡及微型摄录设备窃取了石某的××银行卡信息及密码。后电话联系孙吉明（已被判刑）取现，孙吉明将此消息告知了被告人俸科及茹艺、杨晶（二人均已被判刑），四人电话商量后，孙吉明找到刘章（微信昵称“维维”、“完美”，已被判刑）。后王方将上述银行卡信息及密码发送给孙吉明，孙吉明收到后又发给被告人刘章，孙吉明还将王方、杨晶收款的银行卡号发给刘章，并交代每张卡存钱数额。后刘章又将王方采集的银行卡信息发送给“擎天柱”（另案处理）。当日，“擎天柱”通过复制银行卡在香港盗刷该卡现金人民币189415.69元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人俸科质证无异议的新沂市公安局协助查询财产通知书及被害人石某银行卡银行流水记录，王方、孙吉明微信聊天记录等书证，被害人石某的陈述，同案犯王方、孙吉明、茹艺、杨晶、刘章等人的供述，辨认笔录及照片，新沂市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俸科与他人结伙采取秘密手段，通过在自动取款机上安装读卡及微型摄录设备的方式，窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，其行为已构成窃取信用卡信息罪；明知他人冒用信用卡实施诈骗活动而予以帮助，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人俸科在信用卡诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；庭审中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俸科犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，根据被告人俸科在本案中的作用及前科、认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第一百九十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人俸科犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张凤娟人民陪审员  陈 然二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2127号 申请执行人：阙华荣，女，汉族，1985年8月6日出生，住湖北省红安县城关镇铁山村居民小组，公民身份号码：421122198508060522。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人阙华荣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资7300元；2、承担本案执行费。本院于2019年7月23日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第330号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第330号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李俊毫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2107号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人：陈荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住长沙市天心区。长沙银行股份有限公司申请陈荣的信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）长仲裁字第856号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人陈荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。2019年9月24日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年11月15日通过传票传唤被执行人陈荣到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。本院于2019年11月18日对陈荣住所地进行走访，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈荣适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月15日通过短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第856号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十一月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1981号原告：杜文亮，男，1974年7月16日出生，汉族，高中文化，住太谷县。被告：太谷县阳邑乡石象村民委员会，住所地：太谷县石象村。法定代表人：侯丙礼，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秉钢，男，1970年6月1日出生，初中文化，住，系该村党支部书记。第三人：牛步生，男，1954年11月25日出生，初中文化，太谷县人，住。原告杜文亮与被告太谷县阳邑乡石象村民委员会、第三人牛步生合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文亮，被告太谷县阳邑乡石象村民委员会法定代表人侯丙礼、委托诉讼代理人侯秉钢，第三人牛步生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文亮向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即偿还货款45615元及利息，并支付发票税款1385元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人牛步生原系太谷县阳邑乡石象村委会主任，在任期间，牛步生分别于2014年9月2日、2014年11月25日在原告处购买涂料，总计45615元，有收据为凭证。用于为被告石象村委会美化街道，期间由于村委换届选举，现任村委一直未能解决，后经乡政府调解为该村委会开具正式发票一张，原告多次催要未果，故具状起诉。被告太谷县阳邑乡石象村民委员会辩称，粉刷是事实，原告刷墙是在2014年9月，村委于2014年12月6日换届选举，此事经过现任村委不清楚，账面上也没有该笔款项，金额是多少也不清楚，且村账上也没有钱，无法支付原告。第三人牛步生述称，当时第三人是村委主任，村书记和第三人、原告一起去买的涂料，2014年9月2日、2014年11月25日买过两次，开始约定是刷完就给钱，但结算钱不是第三人经手的，最后是否给钱了不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年，时任太谷县阳邑乡石象村民委员会主任的牛步生及党支部书记杨悦智联系原告，向原告购买刷墙涂料，用于粉刷石象村墙面以美化环境。双方未签订书面合同。2014年9月2日，被告村委收取原告交付的5吨外墙涂料，每吨6000元，货款共计30000元；2014年11月25日，被告再次收取后5.205吨涂料，每吨3000元，货款共计15615元。原告称，上述45615元被告村委因换届选举一直未还清，后经乡政府调解，原告为村委出具发票一张，但被告村委一直未予支付。被告现任村委主任称对此事不清楚，对金额多少也不清楚。第三人牛步生对买涂料的经过及过款无异议，但称并未负责结算事宜，故货款是否支付不清楚。经本院向前任党支部书记杨悦智询问，其对购买涂料及开具收据的事实无异议，称货款为45000多元，但村委后来是否给钱不清楚。本院认为，被告村委为粉刷墙面向原告购买涂料事实清楚，证据确凿，现任村委干部以不知情为由而不予支付原告货款的理由不能成立，故被告村委理应予以支付上述货款。原告诉请被告村委支付利息，因双方未作约定，也未约定还款时间，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请被告支付发票税款1385元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：被告太谷县阳邑乡石象村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜文亮货款45615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告杜文亮负担14元，被告太谷县阳邑乡石象村民委员会负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十八日书记员  杨蕊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢515号申请执行人：献县野马秀明步步紧厂（组织机构代码L1814118-9），住所地献县郭庄镇野马村。经营者：谷秀明男，1960年3月12日，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：钱建飞，该厂职工。被执行人：天津市东文模架施工技术有限公司（统一社会信用代码91120110328693453Y），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。法定代表人：曹永社，经理。本院于2019年10月22日立案恢复执行申请执行人献县野马秀明步步紧厂与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6335号民事调解书]一案，本案执行标的405010元，执行费6704元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月23日、11月18日通过网络查控发起查询，被执行人名下虽有部分银行存款，但均已被其他案件冻结，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年11月19日通过执行警务室查找被执行人法定代表人曹永社未果；5、于2019年10月25日至被执行人住所地进行现场查看，该地址仅为被执行人注册地，实际经营地点不在该处；6、于2019年11月20日至被执行人经营地天津市西青区王稳庄盛达一支路21号地址进行现场查看，被执行人已不在该处经营；7、在本案首次执行阶段，本院冻结了被执行人招商银行天津梅江支行账户，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日，并两次扣划该账户存款合计48650.92元发还申请执行人.另查明被执行人在本院涉及案件多起，未能得到清偿；8、于2019年11月25日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执172号申请执行人:喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住所地喀什地区喀什市。法定代表人：薛新虎，该公司董事长。被执行人：喀什嘉业房地产开发有限公司，住所地喀什地区喀什市文化路135号。申请执行人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司与被执行人喀什嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）新31民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什嘉业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，喀什市人民法院已受理喀什嘉业房地产开发有限公司破产申请，申请执行人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司已向喀什市人民法院申报债权。2019年11月19日，申请执行人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2019）新31民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月十九日书记员 努尔 加 玛丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5334号   原告：何林华，男，1964年8月6日出生，汉族，现住哈密市。   被告：哈密摆氏饮食服务有限责任公司。   被告：摆继革，男，其他不详。   原告何林华诉被告哈密摆氏饮食服务有限责任公司（以下简称摆氏公司）、摆继革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林华到庭参加诉讼。被告摆氏公司、摆继革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何林华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款370000元及利息（自2018年9月11日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2018年3月10日，被告因经营所需从原告处借款370000元。双方约定该借款于2019年3月10日还清，利率为月息1.5%。被告偿还2018年3月10日至2018年9月10日共6个月利息后，余款至今未付。   被告摆氏公司、摆继革未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月10日，被告摆氏公司、摆继革以资金周转为由从原告处借款370000元。同日，双方签订借款合同，约定：一、借款金额370000元；二、借款期限为1年，自2018年3月10日至2019年3月9日止；三、借款利率确定为月息1.5分，按月支付；四、贷款人和借款人任何一方需变更合同借贷条款，须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见方可变更；五、贷款人与借款人双方商定利息每月结一次，合同到期日，同时结清全部剩余本息。原告何林华在贷款人处签字，被告摆氏公司在借款人处签章，被告摆继革在借款人处签章。同日，原告将370000元借款转入被告摆继革账户中。被告摆氏公司出具收据一份，载明：“今收到何林华借给摆继革款项370000元。”被告摆氏公司在在收据上盖章。原告陈述被告偿还原告2018年3月10日至2018年9月10日共计6个月利息33300元。因原告向被告催要剩余借款本息未果，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。被告摆氏公司、摆继革从原告何林华处借现金370000元未还的事实，有原告的陈述及两被告署名的借款合同等相互印证，本院予以确认。被告摆氏公司、摆继革应向原告何林华及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借款合同中约定月利率1.5%，应自2018年9月11日至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈密摆氏饮食服务有限责任公司、摆继革于本判决书生效后十日内偿付原告何林华借款本金370000元及利息（自2018年9月11日至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6850元，减半收取计3425元，邮寄送达费60元，由被告哈密摆氏饮食服务有限责任公司、摆继革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二零一九年十一月十九日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1197号申请执行人：李开翰，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄娅，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人李开翰与被执行人黄娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1155号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金9000元；利息依本金9000元，按年利率6%，自2019年2月14日起计算至借款全部清偿之日止；案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄娅履行案款5000元，经本院采取执行措施查明：被执行人名下银行账户无存款、无林权、不动产、车辆等其它财产可供执行，现靠打零工维持生活，无固定收入，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 金晓银
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10314号 刘木旺： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1454号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔莉雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莉雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔莉雅归还信用卡透支款118,714.34元。事实和理由：被告崔莉雅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,714.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3099号原告陈莲雀，女，生于1953年12月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告梁宗校，男，生于1964年9月25日，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。被告李茂堂，男，生于1952年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陈莲雀与被告梁宗校、李茂堂确认合同无效纠纷一案中，原告陈莲雀于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈莲雀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲雀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈莲雀负担。                          审 判 员   刘寅君                     二〇一九年十一月二十八日                        法官助理   李  艳                       书 记 员   段  鹏 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3314号陈贵荣、扬州市安宜物业管理有限责任公司：申请人陈贵荣与被执行人扬州市安宜物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日