wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2152号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：黄展荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************711。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄展荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄展荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县****信用合作社。二、借款人：被告黄展荣。三、签约情况：1993年11月20日，双方签具《借据》。四、贷款金额及用途：2000元，用于治病（清息转据）。五、贷款期限：自1993年11月20日起至1994年12月20日止。六、贷款执行利率及还款方式：月利率9.15‰，到期一次性还清。七、催收情况：因被告未依约还款，2010年11月11日至2017年5月23日期间，佛冈县**信用合作联社多次向被告催收上述借款，并向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金2000元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及其利息（利息按借据约定自2000年12月26日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为4174.23元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄展荣向佛冈县****信用合作社借款2000元，有被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告黄展荣，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告黄展荣催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄展荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄展荣自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2000元以及利息4174.23元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款借据》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄展荣负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保251号 申请人：朱永，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人朱永于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县不动产权第0002592号），并已提供朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县新城区远大未来城商住小区19号楼503室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人朱永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛明购买的登记在安徽宜顺置业有限公司名下的坐落于怀远县不动产权第0002592号）。查封期间交由安徽宜顺置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封朱永、邵珊珊所有的坐落于怀远县新城区远大未来城商住小区19号楼503室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由朱永、邵珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3520元，由申请人朱永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2412号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:韩文强,男,1992年8月17日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩文强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  田兴梅
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初8889号 原告：薛某，女，1982年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：符某，男，1990年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告薛某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某立即偿还原告薛某借款本金110000元及利息（以90000元为本金，自2018年9月4日起计至债务偿清之日止；以20000元为本金，自2018年7月1日起计至债务偿清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为5000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告符某于2018年6月4日分别向原告借款40000元、50000元，并于2018年7月1日向原告再次借款20000元。双方约定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，并写下借据作为凭证。被告称该借款用于生意上进行资金周转，并承诺本金90000元于2018年9月4日前还款，本金20000元于2018年10月10日前还款，特立此据。尔后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。时至今日，被告均未偿还借款本金及利息，为了保护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符某辩称，被告曾向原告借款，借条写的是110000元，但原告实际支付99000元给被告。之后，被告已偿还原告借款11000元，实际欠原告借款88000元。现被告没有钱偿还，希望原告给予被告分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告符某因资金周转困难，于分二次向原告薛某借款50000元、40000元、20000元，原告实际分别向被告支付了借款45000元、36000元、18000元，并由被告分别向原告出具了借条。借条分别载明：“现本人符某于2018年6月4日向薛某借款人民币50000元整进行资金周转，本人承诺于2018年9月4日前还款。日期2018年6月4日”、“现本人符某于2018年6月4日向薛某借款人民币40000元整进行资金周转，本人承诺于2018年9月4日前还款。日期2018年6月4日”、“现本人符某于2018年6月4日向薛某借款人民币20000元整进行资金周转，本人承诺于2018年10月10日前还款。日期2018年7月1日”。 另查明，2018年7月3日，被告分二次向原告微信转账11000元用于偿还原告的借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告符某向原告借款有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告出具的借条上载明的借款金额共计110000元，但原告在交付借款时，实际只支付了99000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，被告向原告的借款应以实际借款额99000元为准。此后，被告于2018年7月3日偿还了原告借款11000元，被告尚拖欠原告借款本金88000元。现上述借款期限均已届满，被告理应向原告偿还剩余借款88000元。原告要求被告偿还借款110000元过高，超出部分不予支持。至于利息问题。被告符某逾期未偿还借款，依法应自逾期之日起至债务偿清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计付利息，具体计算方式为：以70000元（45000元+36000元-11000元）为本金，自2018年9月5日起至偿清之日止；以18000元为本金，自2018年10月11日起至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告符某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某借款本金88000元及利息（以70000元为本金，自2018年9月5日起至偿清之日止；以18000元为本金，自2018年10月11日起至偿清之日止，均按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果被告符某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告负担305元，被告负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：项瑞贵，男，汉族，1987年12月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告项瑞贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告项瑞贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额45925.75元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告项瑞贵未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告项瑞贵向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额45925.75元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项瑞贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额45925.75元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费948元，减半收取474元，由被告项瑞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2435号 平安银行股份有限公司成都分行与郑江波、李鑫怡金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11973号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5085号 原告：王传沐，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖长平，男，1965年3月10曰出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚忠星，男，1946年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王传沐与被告肖长平、姚忠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传沐，被告姚忠星到庭参加诉讼；被告肖长平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传沐向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长平偿还原告本金人民币105万元及利息，利息从2018年9月15日起按年利息6%计算至款项还清之日；2.判令被告姚忠星对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月4日，被告肖长平向原告借本金人民币40万元，双方约定月利率2%。2018年9月15日，双方经结算，本息合计人民币95万元，于是被告肖长平重新出具了一张借条给原告。被告肖长平向林华珠借款45万元，因被告肖长平无力偿还，原告替被告肖长平偿还了该款项。后被告肖长平只归还了35万元给原告，尚欠原告10万元，故于2018年9月15日出具了一张借条给原告。担保人姚忠星对上述两笔借款承担担保责任。原告多次向被告肖长平催讨上述两笔借款，但被告肖长平均以各种理由推脱甚至避而不见。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。 肖长平未作答辩，亦未提交证据。 姚忠星辩称：其与王传沐、肖长平三个是朋友关系。肖长平当时向原告借款，其也在场，当时其为肖长平做担保。肖长平当时也向林华珠借款，其拿了自己的房产证和土地证为肖长平做抵押，后续肖长平偿还了借款本金，但尚欠10万利息。后来其和原告一起去湖南找肖长平要求他写下跟原告结算的95万元借款，还有额外的10万元利息借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖长平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 王传沐与肖长平、姚忠星系朋友关系。2013年2月4日，肖长平向王传沐借款40万元，双方口头约定年利息10万元，由姚忠星担保。王传沐将借款35万元通过银行转账支付给肖长平，另外5万元现金交付给肖升平。之后，肖长平仅按约定支付了一年的利息款10万元给王传沐，其余本息均未偿还。2018年9月15日，经原、被告双方结算，肖长平向王传沐出具了一张向王传沐借款95万元的借条交王传沐收执，未约定还款期限和利率，姚忠星仍作为担保人在该借条上签字，原借条被肖长平收回。另查明，肖长平之前另向王传沐的朋友林华珠借款45万元，约定月息2分，也由姚忠星担保。后肖长平偿还了林华珠45万元，结欠林华珠10万元，由姚忠星出具了一张借条交林华珠收执。后原、被告双方于2018年9月15日进行结算时，因林华珠系王传沐的朋友，肖长平将结欠林华珠的10万元又另行出具了一张向王传沐借款10万元的借条交王传沐收执，姚忠星仍作为担保人在借条上签字，姚忠星出具给林华珠的借条未收回，王传沐至今也未偿还林华珠该10万元。 本院认为：肖长平向王传沐借款40万元、由姚忠星担保，事实清楚，证据充分，足以认定。王传沐请求肖长平履行还款义务并支付相应利息，姚忠星承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因肖长平于2018年9月15日经结算后出具给王传沐的借条上的借款金额95万元包含结欠的利息，且结欠的利息超出法律规定的年利率24%的限制，故本院对该借款金额不予认定，借款金额按王传沐实际出借的40万元认定，利息扣除肖长平已支付的一年利息后（肖长平已支付的一年利息10万元未超出法律规定的不得超出年利率36%的限制，予以抵扣），自2014年2月4日起按照年利率24%计算至2018年9月15日止的利息为442,933.33元。故本院认定至2018年9月15日，肖长平尚欠王传沐借款本金40万元，按年利率24%计算的利息为442,933.33元。王传沐请求按双方结算金额偿还借款本金和相应利息，因结算金额超出相关法律规定，本院不予支持；肖长平应偿还王传沐借款本金40万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息和按照月利率2%计算至2018年9月15日止的利息442,933.33元，姚忠星对肖长平上述债务的清偿负连带责任。王传沐请求肖长平偿还其借林华珠的10万元，虽然肖长平出具给其相关借条，但实际上肖长平并未向其借款，而是向案外人林华珠借款，且姚忠星已另行出具相关借条给林华珠，王传沐也并未实际偿还林华珠该10万元，故王传沐的该部分诉讼请求本院不予支持，林华珠的该10万元债权应另案处理。王传沐诉讼请求中合理的部分，本院予以采纳；不合理的部分，本院不予支持。肖长平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、肖长平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王传沐借款400,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年7月3日起计算至还清借款之日止； 二、肖长平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王传沐借款400,000元按照月利率2%自2014年2月4日起计算至2018年9月15日止的利息442,933.33元； 三、姚忠星对本判决上述第一、二项所确定的债务的清偿承担连带偿还责任； 四、驳回王传沐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,704元，由肖长平、姚忠星负担12,230元，王传沐负担2474元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  吴锦霞 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈清云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保710号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：梅丽侠，女，汉族，1986年9月27日出生，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅丽侠71000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梅丽侠71000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保448号 申请人:正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 被申请人：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼326室，统一社会信用代码91350105731847889D。 法定代表人：周燕宁，执行董事兼总经理。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼30层，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号，统一社会信用代码91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 申请人正奇国际商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司、福州经济技术开发区时代装修有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司、福州经济技术开发区时代装修有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由正奇国际商业保理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彩倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢799号申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925-8），住所地江苏省海门市。法定代表人：仇小辉，董事长。被执行人：陆华杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁春燕，女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人陆华杰、郁春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日以“当事人房产正在处理”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3996号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:隆正勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人隆正勇罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人隆正勇户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月一日书记员  陈继果
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4487号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：刘加棠，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘加棠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告刘加棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）二、合同签订时间：2016年4月15日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘加棠（借款人/抵押人）。四、贷款金额：60600元。五、贷款期限：36个月，自2016年4月20日起至2019年4月20日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年4月20日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘加棠所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：JXXX；抵押登记日期：2016年4月20日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金60600元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息19273.09元。十三、违约金：未偿还贷款本金60600元×15%=9090元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金60600元，逾期贷款利息19273.09元（以上暂计79873.09元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9090元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告刘加棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘加棠于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金60600元；二、被告刘加棠于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息19273.09元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘加棠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9090元；四、上述第二项、第三项被告刘加棠所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘加棠未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘加棠所有的车牌号鲁Ｖ×××××(车架号LFXXX，发动机号JXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告刘加棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2346号 原告：董庆来，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：纪建立，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告董庆来与被告纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董庆来到庭参加诉讼，被告纪建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆来向本院提出诉讼请求:1.判令纪建立偿还借款本金3万元及利息，利息从2015年9月14日起至实际还清款项时止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由纪建立承担。事实和理由：纪建立因资金周转所需，于2015年9月14日向董庆来借款3万元，双方约定借款月利率为3%，纪建立当日向董庆来出具了一张借条。现上述借款经催讨无效，特提起诉讼，请求法院支持为盼。 纪建立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，纪建立向董庆来出具金额为3万元的借条交董庆来收执。借条内容为：兹向董庆来借人民币叁万圆整（30000.00）借款人纪建立2015年09月14日。庭审中，董庆来自认实际支付给纪建立现金29100元。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。纪建立未偿还借款，致诉讼。 董庆来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件。纪建立未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，董庆来与纪建立之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。纪建立作为借款人应履行还款义务，董庆来要求纪建立偿还借款本金3万元，但其实际支付金额为29100元，故借款本金认定为29100元，超出部分不予支持。董庆来主张借款利息，并称双方口头约定月利率为3%，但其并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息仅能支持自起诉之日即2019年10月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。董庆来经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、纪建立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董庆来借款29100元，并支付自2019年10月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回董庆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由纪建立负担264元，董庆来负担348.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -- --
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2461号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告包，男，1972年12月11日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告包土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会撤回对被告包的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十一月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12596号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭证件，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人彭证件民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭证件的银行存款人民币34962元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初552号 原告：汪晓慧，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金汇融进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层B、C单元。 法定代表人：巫升斌。 第三人：上海兴盛盈金属材料有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3311室。 法定代表人：何建伟。 第三人：何建伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：漳州龙文夏商房地产有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇政府大楼二楼办公室。 法定代表人：陈文波。 原告汪晓慧与被告厦门金汇融进出口有限公司、第三人上海兴盛盈金属材料有限公司、何建伟、漳州龙文夏商房地产有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告汪晓慧于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汪晓慧负担。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一九年十一月十一日 代书记员  崔新建 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14490号原告：吴卫永，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵宁，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。被告:张锦海，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张宏欣，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告吴卫永与被告张锦海、张宏欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫永及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告张锦海、张宏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告162500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张宏欣与张锦海系夫妻关系。2018年6月1日，张锦海与吴卫永签订《外墙涂料分项劳务承包合同书》，双方就奥兰和园项目保温、真石漆工程相关内容进行了约定。2019年4月30日，张锦海出具欠条，载明欠原告工费162500元。但到期后，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告张锦海缺席，无答辩意见。被告张宏欣缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月13日，原告吴卫永与被告张锦海签订《外墙涂料分项劳务承包合同书》，分包单位为张锦海，施工单位为吴卫永，双方就奥兰和园项目保温、真石漆工程相关内容进行了约定。2019年4月30日，张锦海出具欠条一张，主要载明：“截止到2019年4月30日，我张锦海欠奥兰和园项目人工费共计162500元，我承诺在2019年5月15日之前付款62500元，剩余100000元2019年6月1日之前全部结清，付款由吴卫永代领，付款至吴卫永尾号为5891的中国银行储蓄卡内”，张锦海在落款处签名按印确认。原告称欠条到期后，被告拒不偿还。双方由此成讼。另查明，2016年6月21日，张锦海与张宏欣登记离婚。本院认为，原告提交欠条表述内容明确，被告张锦海签名按印确认，与《外墙涂料分项劳务承包合同书》、《协议书》相互印证，本院予以确认。原告诉请被告张锦海支付原告162500元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张宏欣支付原告162500元及利息，被告张锦海签订涉案合同及出具欠条的时间均在张锦海与张宏欣登记离婚之后，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告张锦海、张宏欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张锦海于本判决生效后十日内偿还原告吴卫永162500元,并支付自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴卫永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告张锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月十九日书记员  范东明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢220号申请执行人：姜玮，男，1982年1月30日生，住无锡市锡山区。被执行人：于振华，男，1982年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人姜玮与被执行人于振华民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依据判决确认，被告于振华于本判决发生法律效力后立即归还原告姜玮借款29万元并支付逾期还款利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，公告费1200元，合计8820元，由被告于振华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人于振华有银行存款，被执行人于振华的银行账户已经被本院于2019年11月5日予以重新冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人于振华名下有无锡市鸿桥苑11-1302室房产、无锡市鸿桥苑11-802室房产。对于无锡市鸿桥苑11-1302室房产第三人杨子盷以买卖在先为由向本院提出执行异议，目前正在异议之诉；无锡市鸿桥苑11-802室房产（系于振华、于有恒、陆祥仙共有），因未进行析产，本院暂无法处置。上述房产本院在2019年10月16日办理了继封手续。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于振华有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，查得被执行人于振华名下有号牌为苏Ｂ×××××迈腾牌、苏Ｂ×××××宝马牌、苏Ｂ×××××起亚牌三辆车。本院已于2018年7月25日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于振华有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人于振华名下有可供执行的证券信息。本院在执行过程中前往被执行人于振华位于无锡市××室、××室居住地执行，查明被执行人于振华因欠债较多，早不在此处居住,目前下落不明。因被执行人于振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有本金290000元及逾期利息、案件受理费5650元，保全费1970元，公告费1200元和执行费4382元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十一月一日书 记 员  许伟杰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执896号 申请执行人张振河，男，1985年9月27日出生，住福建省惠安县。 被执行人杭州宏利石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城2幢802室，组织机构代码:74294430X。 法定代表人徐进来。 被执行人文成县猴王谷风景旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县石垟林场一号职工宿舍楼301室，组织机构代码:666175034。 法定代表人徐刚。 被执行人王木昆，男，1978年7月30日出生，住福建省惠安县东桥镇南湖村赤任尾223号，公民身份号码:350521197807305018。 被执行人文成县隐心谷民宿，住所地浙江省文成县铜铃山镇猴王谷景区内，组织机构代码:MA2869CG2。 法定代表人项林英。 本院在执行申请执行人张振河与被执行人杭州宏利石材有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5178号原告：李方立，男，1970年3月22日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：张兆义，男，1965年11月4日生，汉族，住济阳区。原告李方立与被告张兆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方立及其委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告张兆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方立向本院提出诉讼请求：1.判令张兆义偿还李方立借款10000元及利息；2.诉讼费由张兆义承担。事实和理由：2010年7月9日，张兆义经朋友介绍向我借款10000元使用，后经催要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。张兆义未答辩亦未提交证据。李方立围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、户籍登记信息查询单、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，张兆义经他人介绍向李方立借款10000元，并为李方立出具借条一份，借条载明：借条今借现金10000元（壹万元整）张兆义2010年7月9号137××××5469。借款后，张兆义未能偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。张兆义向李方立借款并为其出具借条和收条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。张兆义借款后应当及时履行还款义务，故李方立请求张兆义偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李方立主张利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆义于本判决生效之日起十日内偿还原告李方立借款10000元及相应利息（以本金10000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月二十五日书记员  肖莹莹
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终239号 上诉人（原审原告）黄功明，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人易前英，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县，系黄功明之妻。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县县城新区建设管理委员会，住所地巫山县龙门街道龙江村4组，统一社会信用代码11500237686220306D。 负责人龚成立，主任。 出庭应诉负责人余志华，副主任。 委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。 原审第三人巫山县龙盛建设开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县龙门办事处龙江四社，统一社会信用代码91500237688922010F。 法定代表人卢晶，董事长。 委托代理人陈先聪，重庆岱林律师事务所律师。 上诉人黄功明因请求确认强拆房屋违法一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄功明位于巫山县某村2组的房屋在巫山县早阳江东旅游开发新区征收的土地范围内，巫山县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）于2016年11月10日作出巫山国土房管[2016]处字第21号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，限期黄功明拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于某村2组的房屋占地。县土房局向法院申请执行其行政处理决定，一审法院于2018年8月29日作出行政裁定，准予强制执行该行政处理决定。 2018年8月3日，巫山县人民政府发出《关于实施金鸡岭不稳定斜坡和后梆滑坡应急抢险治理及区域内人员房屋避险搬迁的通告》，限金鸡岭不稳定斜坡和巫峡镇七星村后梆滑坡影响范围内的被征迁户所有人员必须在2018年8月5日前撤离。 2018年8月17日，巫山县龙盛建设开发有限责任公司对黄功明位于巫山县某村2组的房屋进行了拆除，拆除现场有重庆市巫山县县城新区建设管理委员会（简称新区建管会）工作人员。 本案第二次开庭审理中，黄功明提出要求追加巫山县人民政府为本案被告由重庆市第二中级人民法院依法继续审理本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄功明要求确认新区建管会强拆其房屋的行为违法，但未提供充分的证据证实新区建管会实施了该拆除行为，且巫山县龙盛建设开发有限责任公司承认黄功明房屋为其拆除。故黄功明认为新区建管会实施了本案所诉的强拆行为无事实根据，黄功明的起诉不符合法定的起诉条件。黄功明如认为巫山县人民政府损害了其合法权益，可另行主张权利，其要求追加巫山县人民政府为本案被告并移送中院管辖的请求，不予准许。综上，裁定驳回黄功明的起诉。 黄功明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人实施拆除上诉人房屋事实确凿，是本案适格被告，一审中上诉人申请追加县政府为被告未获批准，属程序违法，请求二审改判。 二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。 另查明，新区建管会系县政府的派出机构，受县政府的委托，负责对县城新区进行开发、建设和管理。 本院认为：本案上诉人黄功明是以土地征收过程中的强拆行为给其合法权益造成损害为诉讼标的提起行政诉讼。案涉房屋被原审第三人拆除各方均无异议，争议焦点在于拆除行为究竟是谁实施及拆除的目的是为实施土地征收还是地灾避险。而从黄功明的主张来看，其选择的是行政机关以土地征收为目的实施了强拆行为，且选择新区建管会为具体实施的行政机关。由于新区建管会是县政府的派出机构，受县政府的委托行使行政职权，对其拆除行为不服，应以县政府为被告提起行政诉讼。本案中黄功明以新区建管会为被告提起诉讼属被告不适格，一审法院本应告知黄功明后视其选择再作出处理，但其未予告知而是以上诉人无证据证明行为系新区建管会所为驳回起诉，理由错误，本应撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项，以县级以上地方人民政府为被告的一审行政诉讼案件由中级人民法院管辖。如果发回继续审理，则会增加当事人的诉累，由黄功明另行向本院起诉对其权益保护并无不良影响。综上，为节约司法资源，减少当事人的负担，本院对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊雨来
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行赔终7号 上诉人（原审起诉人）曾铁超，男，1952年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 上诉人曾铁超因与长春市高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾铁超上诉称：原审法院以上诉人未提交任何证据证明已经向赔偿义务机关申请赔偿为由不予立案无法律依据。上诉人收到原审法院送达的《一次性告知通知》后,按照通知要求,于2019年7月16日向原审法院提交了相关材料,其中包括回迁协议、票据、(2009)长经开行重字第2号行政判决书及情况说明。上诉人提交原审法院的材料中,有一份高新国土分局向长春市高新技术产业开发区管委会出具的《关于曾铁超信访问题的情况说明》,该说明中已经明确写明“2013年曾铁超又开始到相关部门上访,提出手中持有的集体建设用地使用证是否合法、以及被强制拆除房屋以外地上物、过渡费、采暖费补偿等问题”,此情况说明中明确显示,上诉人已经多次向赔偿义务机关申请赔偿,只是赔偿义务机关不作为,未向上诉人进行书面回复,且未对上诉人的相关申请事项作出处理,因此导致上诉人起诉至法院。综上所述,上诉人已经提交了充分的证据,证明在起诉前已经向赔偿义务机关申请赔偿的事实,原审法院此为由不予立案于法无据,请求撤销原审裁定,指令原审法院依法立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，曾铁超起诉请求长春市高新技术产业开发区管委会返还交通费、取暖费及过渡费等，系单独提起行政赔偿诉讼，应适用上述规定。曾铁超提供的现有证据不能证明其赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理。原审裁定对曾铁超的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁天蓝 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孙 妍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李向超 书 记 员 方 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3747号申请人：尹帅超，男，汉族，1987年11月04日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。申请人尹帅超与被申请人李浩杰、耿永娜、第三人尹保欣民间借贷纠纷一案中，申请人尹帅超于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以查封,保全金额为616000元，并提供了太平财产保险股份有限公司许昌分公司保险单号为，68315128020190000046号保单保函作为担保。本院认为：申请人尹帅超的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间，被查封土地仍由李浩杰管理使用，但不得转让被查封土地，不得对被查封土地设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费3600元，由申请人尹帅超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月十一日书记员  姜培亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18002号原告：阎国建，男，汉族，1972年5月3日出生，住郑州市。被告：王高飞，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省新蔡县。原告阎国建与被告王高飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎国建到庭参加了诉讼，被告王高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金123000元及利息（利息按照月息2分标准，自借款之日起请求判至实际全部付款之日）。原告在庭审中主动要求减少诉求，仅主张被告偿还原告借款本金118000元及利息（利息自逾期之日即自2019年8月1日起，以本金118000元为基数，按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识，2019年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告当天通过银行转账方式向被告转账15万元。后被告陆陆续续偿还了27000元，因借款当日被告未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，注明:王高飞今借到阎国建拾贰万叁仟元整(123000)。再7.31日以前还完，月息2分。自借款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告百般推脱拒绝偿还。现原告为维护自己的合法财产权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借据；2、银行交易明细；3、柜员机回执。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：原告阎国建与被告王高飞系生意往来关系，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告于2019年5月31日向被告通过银行转账方式支付了上述借款。后被告向原告归还了27000元。2019年7月4日，原告向被告催要剩余借款，被告因无力偿还向原告出具了借据，内容为：“王高飞今借到阎国建拾贰万叁仟元整（123000）。再7.31日以前还完。月息为2分。借款人王高飞”。借款到期后，被告又向原告还款5000元，剩余借款118000元经原告多次催要被告拒不归还。现原告为维护其自身合法权益，起诉至本院。本院认为，被告王高飞向原告阎国建借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，故原告起诉被告要求归还借款118000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王高飞缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高飞于判决生效后十日内归还原告阎国建借款118000元及利息（以118000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478.5元，由被告王高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十一月二十日书记员  王梦瑶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2456号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人袁有勇，男，1981年4月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2105号起诉书指控被告人袁有勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人袁有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月22日0时30分，被告人袁有勇驾驶一辆无号牌两轮摩托车在Ｓ118线花都区路段行驶时，被民警查获，民警闻到其满身酒气，但其拒不配合呼气酒精测试，民警依法强制将其带到花都区炭步镇卫生院抽取血液，经中山大学法医鉴定中心法医毒物检验，其血液的酒精含量为362.8mg/100mL。公诉机关认为被告人袁有勇具有坦白、驾驶无牌无证机动车、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人袁有勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁有勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人袁有勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁有勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4376号原告陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告刘金，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈鹏祥诉被告刘金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏祥诉称：2016年12月他与被告口头约定承包被告土地，2016年12月22日他给付被告土地承包预付款5,000元，被告给他出具收据一张，由于他没有耕种上被告的土地，2017年被告自行耕种，所以他要求被告返还土地预付款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告陈鹏祥提供的证据：2016年12月22日5,000元收据一张，证明被告收到原告土地承包预付款5,000元的事实；被告刘金辩称：2016年他将二轮土地承包所分得土地转包给原告，双方口头约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，没有正式签订合同。2016年12月22日原告到他家交定金5,000元。2017年4月中旬，原告告诉他地不种了，此时已进入农忙季节，他将土地低价转包给张帅了，承包费1，000元，影响了他对外发包的好时机和价格，原告预交定金未能履行合同违约在先，故不同意给原告返还定金。经审理查明：2016年原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告欲转包被告二轮土地承包所分得土地耕种水田，双方约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，因当时没有丈量土地，就没有正式签订合同。2016年12月22日原告到被告处交给被告现金5,000元。被告并于当日给原告出具一张5,000元收据，据中均注明上款系土地承包预付款。2017年4月中旬原告与被告等确认地块时部分村民不同意原告赊欠承包费，致使确认地块无法进行，时隔两天第二次确认地块时，原告告诉被告地他不种了，于是被告2017年对外发包了他欲转包给原告的土地。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告向被告预交承包费5,000元。2017年4月在确认地块时其他村民不同意赊欠承包费，致使双方未达成转包土地的协议，未签订土地转包合同。原告明确表示不承包被告的土地，2017年被告自行耕种了该土地。因被告给原告出具的收据中载明的是收到土地承包预付款，被告主张是定金的请求本院不予支持。因原告的行为并未耽误被告的农时，没有给被告造成直接经济损失，故被告应全额返还原告的土地承包预交款。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效之日起3日内返还原告陈鹏祥土地承包预付款5,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十一月六日书记员  刘洪伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7136号原告：辛俊林，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：仲原，男，现住呼和浩特市。原告辛俊林与被告仲原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛俊林的委托诉讼代理人李云，被告仲原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56930元；2、判令被告支付从2018年11月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办药店，从2014年至2016年期间，从原告处购进了产品，货款为56930元，一直未支付。被告于2017年11月27日出具欠条。原告多次向被告催要，被告以无能力还款为由拖欠至今。为此原告起诉，以维护原告合法权益。被告仲原承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力还款。本院认为，被告仲原承认原告辛俊林在本案中主张的事实，故对原告辛俊林主张的事实予以确认。被告仲原购买了原告辛俊林的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告仲原为原告辛俊林出具的欠条，能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款56930元应当由被告仲原承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告辛俊林关于按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告仲原于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辛俊林货款56930元并支付利息（利息自2018年11月27日起至偿还全部货款之日止，以应给付货款56930元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取629元（原告已预交），由被告仲原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月四日书记员 雷   欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10938号原告：金明霞，女，1983年出生，汉族，户籍地山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：台玉梓，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：姜继同，男，1963年出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉。原告金明霞与被告姜继同、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。被告姜继同在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已在青岛市城阳区王沙路25号附2号2号楼1单元1103户居住一年以上，本案事故发生地在崂山区，要求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系交通事故纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告姜继同提交了其青岛市城阳区王沙路25号附2号2号楼1单元1103户房屋产权证及供暖交费单据，证实其经常居住地不在市北区。本案事故发生地在崂山区深圳路，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：姜继同对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月八日法官助理张珂书记员宋少华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9552号原告：胡广，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：杭州语世汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦4幢1205室。法定代表人：辛宇。原告胡广与被告杭州语世汽车销售服务有限公司（以下简称语世汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广到庭参加诉讼，被告语世汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案诉讼费；2.撤销原被告之间的汽车买卖合同；3.判令被告退还原告车款116000元，并三倍赔偿348000元，共计464000元；4.判令被告返还原告汽车座椅包皮2600元、全车玻璃膜850元、机油500元、商业保险5956.06元、交强险360元、车辆购置税10600元等。事实与理由：原告通过朋友张帅在网络上联系彭过超购买思域牌汽车一辆，成交价为116000元。后原告在汽车装饰过程中，4S店告知原告该车有过5次维修记录。通过彭过超提供的发票显示该车卖方为语世汽车销售公司。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交证据均为复印件，经询问，原告未能提交原件。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡广的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月十三日书 记 员  范东明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22687号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，汉族，1973年9月29日出生，住江苏省沛县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4237.26元，截至2019年2月6日的利息301.38元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄晓波未作答辩。 本院经审理查明：被告黄晓波（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄晓波提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4237.26元、利息301.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4237.26元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄晓波经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4237.26元、截至2019年2月6日的利息301.38元； 二、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3826号 申请人:金勇,住宁夏银川市。 被执行人:马英培,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的12955元（含执行费93元），未执行标的9455元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马英培无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5354号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5367号 申请执行人：钟建强，男，汉族，1956年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：潘日光，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：汤年友，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人钟建强与被执行人潘日光、汤年友民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在上述法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金156900元并支付利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经本院工作人员与被执行人潘日光沟通，被执行人于2019年11月15日将款项217000元支付至本院。申请执行人已领取执行款212159元，并向本院申请结案。剩余款项中，1719元系（2019）粤0305执6401号执行案件案款，3122元系本案执行费。现本案执行完毕。 本院认为，双方当事人已履行完毕本案义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费3122元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5367号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10937号 原告：李建红，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：宁夏天润恒峰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘新艳，该公司经理。 原告李建红诉被告宁夏天润恒峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼。被告宁夏天润恒峰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付油卡费用5625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月23日签订“加油卡使用协议”约定原告向被告购买中国石油加油卡，选择a×5套餐即5000元年卡，送2500元，每月限额消费625元，被告承诺从2018年3月1日起向乙方购买油卡账号圈存，连续11个月充完为止，原告是否使用与被告无关，被告如未按约定期限支付被告将向原告支付每天1‰的违约金，直至按约定金额圈存完成为止等内容。协议签订后，原告于2018年1月23日向被告支付5000元油卡费用，被告向原告支付了2018年3月至5月共计三个月的油卡费用1875元，此后再未向原告支付过任何费用，原告多次催促被告付款无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宁夏天润恒峰贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告双方签订《加油卡使用协议》一份，约定原告在被告处购买中国石油加油卡一张并办理A套餐：5000元年卡，送2500元，每月限额消费625元，原告需支付5000元。协议签订后，原告于签订协议当日将5000元现金支付给被告，被告给原告出具5000元的收据一份，该收据加盖有被告财务专用章。被告已向原告返还1875元，剩余5625元加油费未返还。 本院认为，依据原告提交《加油卡使用协议》及收据，原被告双方之间形成买卖合同法律关系。原告按约履行了交付款项的义务，被告应协议约定支付欠付的加油费5625元，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告宁夏天润恒峰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏天润恒峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建红加油款5625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏天润恒峰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9927号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：邱海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告邱海燕电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱钰（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18686号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邹汶耕，男，1982年12月23日出生，身份证住址广西柳州市城中区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邹汶耕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17679号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150696.85元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹汶耕发出执行通知，责令被执行人邹汶耕报告财产，扣划被执行人邹汶耕名下所有的存款1370.55元（含执行费50元），已冻结、查封邹汶耕持有的深圳聚江实业有限公司51%的股权、深圳市特诺斯科技有限公司80%的股权、所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13629号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：肖青云，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：杨秀娟，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告肖青云、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告肖青云、杨秀娟经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.肖青云立即向原告偿还借款本金245767.27元及暂计至2019年7月29日止的利息10162.57元、罚息107.72元、复利410.12元，共计256447.68元；2.肖青云向原告支付自2019年7月30日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.肖青云向原告支付律师费损失21215元；4.杨秀娟对肖青云上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由肖青云、杨秀娟承担。事实和理由：2018年10月11日，被告肖青云（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第20436号]，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年10月11日起至2028年10月11日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年10月11日，原告向被告肖青云发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年10月11日至2023年10月11日,用途为其他。贷款期限内，被告肖青云多次逾期。截至2019年7月29日，被告已逾期89天，拖欠本金2682.77元、利息10162.57元、罚息107.72元、复利410.12元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告肖青云迟延还款已构成违约，应承担相应责任。杨秀娟与肖青云系夫妻关系，杨秀娟依法应对肖青云产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告肖青云、杨秀娟未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告肖青云的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告肖青云欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告肖青云签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告肖青云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告肖青云偿还截止2019年5月1日拖欠的贷款本金245767.27元及利息3399.78元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年5月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金245767.27元为基数，按年利率24%计算的利息。被告肖青云与被告杨秀娟为夫妻关系，但被告肖青云的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，并且原告所提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告杨秀娟承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖青云于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金245767.27元和利息3399.78元；二、被告肖青云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金245767.27元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告肖青云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，申请费1908元，由被告肖青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初4273号之二 原告：兴化市正阳水泥有限公司，住所地兴化市周庄镇私营工业园区。 法定代表人：颜广银，总经理。 委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告:国网江苏省电力公司兴化市供电分公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥路北侧。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 被告：程新民，男，1960年7月15日出生，汉族，住兴化市。 被告：曹德圣，男，1972年2月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：戴锦荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住兴化市。 被告：蔡兴海，男，1976年1月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：孙俊，男，1971年5月9日出生，汉族，住兴化市。 被告：王琦，男，1956年8月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：王征，男，1966年10月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：王彪，男，1962年6月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：姜斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住兴化市。 被告：王金跃，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：孙祉干，男，1954年10月17日出生，汉族，住兴化市。 被告：吕健，男，1975年5月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈健，男，1963年11月6日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘明生，男，1966年1月17日出生，汉族。住兴化市。 被告：冯志坚，男，1954年2月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：何兴宝，男，1975年5月26日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘红昆，男，1976年4月12日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱幡，男，1962年10月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：胡加强，男，1971年11月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：凡宝元，男，1954年4月22日出生，汉族，住兴化市。 被告：金保华，男，1972年5月12日出生，汉族，住兴化市。 被告：尤振祺，男，1963年5月1日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈健，男，1969年11月15日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱赤宁，男，1975年11月25日出生，汉族，住兴化市。 上列24名被告的委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原告兴化市正阳水泥有限公司（以下简称正阳公司）与被告国网江苏省电力公司兴化市供电公司（以下简称供电公司）、被告程新民、曹德圣、戴锦荣、蔡兴海、孙俊、王琦、王征、王彪、姜斌、王金跃、孙祉干、吕健、陈健、刘明生、冯志坚、何兴宝、刘红坤、朱幡、胡加强、凡宝元、金保华、尤振祺、陈健、朱赤宁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序。因被告人数众多，遂依法转为适用普通程序进行了审理。 正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向我公司返还20万元配电改造预付款，并支付资金占用费（自2008年3月29日起，按年利率6%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告供电公司于1993年出资设立兴化通明集团有限公司，鉴于政策原因，其对该公司的股权均由职工即本案24名自然人被告代持。我公司为进行配电改造，于2008年3月19日以银行承兑汇票的方式向该公司支付20万元的配电改造预付款，该公司会计王玉友向我公司出具了收款凭证。后因故兴化通明集团有限公司没有给我公司进行配电改造，也未将款项退还。2017年初，我公司得知兴化通明集团有限公司已于2012年经自行清算后注销，24名自然人被告均为清算组成员，我公司多次催要上述款项均未果。我公司认为，兴化通明集团有限公司收取我公司20万元配电改造预付款后一直未履行合同义务，供电公司作为兴化通明集团有限公司的实际控制人应当向我公司立即返还该款项并支付资金使用费。24名自然人组成的兴化通明集团有限公司清算组在清算时未依法书面通知已知债权人，存在重大过错，应于供电公司共同承担返还义务。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告正阳公司就其与被告供电公司和26名自然人被告的纠纷，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1281民初3983号民事判决书，判决驳回正阳公司的诉讼请求。正阳公司不服一审，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审理，作出（2017）苏12民终2579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。正阳公司不服一、二审判决，向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院经审查，作出驳回（2018）苏12民申147号民事裁定书，裁定驳回正阳公司的再审申请。上述判决、裁定均已发生法律效力，依法正阳公司不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告兴化市正阳水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长 王军人民陪审员武哲飞 人民陪审员 马    俊    宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张    一    峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄四雄，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司，住所地福建省泰宁县城关水南东街20号。 法定代表人：姜文杰，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 再审申请人黄四雄因与被申请人福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司（以下简称闽运泰宁分公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄四雄申请再审称，一、闽运泰宁分公司与原承包人吴志聪、黄华福、许有平、江文福等四人签订《承包经营合同书》，确认双方是承包经营的合同关系，闽运泰宁分公司将出租车承包给上述四人经营使用，五部经营车辆所有权归属闽运泰宁分公司；承包人向闽运泰宁分公司交纳每部车的承包经营履约保证金96389元和承包费等，享有承包车辆收益权；承包期限5年，自2013年9月25日至2018年9月24日止。一、二审法院认定《承包经营合同书》依法成立，合法有效，没有确认上述事实，反而认定五部经营车辆所有权归属承包人。若经营车辆所有权归承包人，那么本案的双方就不是承包经营的合同关系，闽运泰宁分公司也就无权诉请支付承包费和违约金。二、闽运泰宁分公司在一审中向法庭提交《履约保证金缴纳情况说明》确认，承包人江文福等四人交纳的履约保证金与发包人购置车辆的金额相同。既证实承包人己实际缴纳每辆车的履约保证金96389元给闽运泰宁分公司。闽运泰宁分公司陈述：“其实这部车按合同是我们全资买过来的，他来承包。那实际上我们这个操作过程中，因为也是根据当地的实际情况，承包人先把车买好了，然后到我公司，就相当于把这部车的履约保证金交掉了。”由此可以证实，原承包人已将购车款作为缴纳履约保证金给予闽运泰宁分公司。三、闽运泰宁分公司声称在每月退还缴纳履约保证金给予承包人，是没有客观证据予以证实的。黄四雄从2015年8月13日起获得五部出租车经营使用权后，至2018年9月24日承包届满之时，均不存在闽运泰宁分公司退还履约保证金，黄四雄也未在退还履约保证金相关单据上签字确认。闽运泰宁分公司声称“为减轻承包人在经营过程中资金周转压力，发包人按月退还承包人缴纳的履约保证金，并无实际产生现金往来。”但闽运泰宁分公司没有证据证实有退还履约保证金。四、闽运泰宁分公司称每月退还缴纳履约保证金，用于抵偿“车辆折旧费”，没有事实根据。《承包经营合同书》中没有约定承包人需要缴纳“车辆折旧费”，承包人没有义务缴纳“车辆折旧费”。二审法院认定经营车辆所有权归属承包人，承包人又怎么要缴纳“车辆折旧费”。五、经营车辆的行驶证是登记为闽运泰宁分公司，闽运泰宁分公司就是经营车辆的所有权人。闽运泰宁分公司在承包期满后，于2018年9月24日收回了出租车，闽运泰宁分公司现在享有出租车辆的所有权、使用权和收益权。闽运泰宁分公司应当将每部车的履约保证金96389元全额退还给承包人既黄四雄。综上所述，一审、二审法院应当依法认定黄四雄承包经营的每部车辆已经实际缴纳履约保证金96389元，黄四雄尚欠闽运泰宁分公司五部车的承包费等费用67062.11元，在承包期满后闽运泰宁分公司可以从承包经营履约保证金中予以抵扣，不需要黄四雄再另行予以支付。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定，再审本案。 本院经审查认为，《承包经营合同书》中虽然约定“承包方缴纳履约保证金，在合同履行完毕后归还”，但合同实际履行中车辆承包人与闽运泰宁分公司已重新约定少交的费用充抵履约保证金，将每月返还的履约保证金与部分承包费进行抵扣，闽运泰宁分公司每月等额返还履约保证金。黄四雄承包的每月每台车实际只需缴纳的承包款仅500元及税费188.5元。黄四雄主张案涉每辆出租车96389元履约保证金实际上是原承包人支付的出租车购车款，黄四雄转承包后并未另行缴纳履约保证金，黄四雄要求确认其实际已缴纳履约保证金96389元，并将欠付的承包费从履约保证金中予以抵扣，缺乏事实依据。闽运泰宁分公司依据《承包经营合同》，要求黄四雄支付承包费，有事实和法律依据，应予支持。综上，黄四雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回黄四雄的再审申请。 审 判 长  林  毅 审 判 员  黄  挺 代理审判员  黄  曦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理     詹金平 书记员    刘慧(代)