鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初字54号 原告：董继德，男，1949年3月22日出生，满族，系农民，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：董玲，女，1981年3月31日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，与原告系父女关系。 被告：李金龙，男，1976年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省辽阳市。 被告：马春磊，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一律师事务所律师。 原告董继德与被告李金龙、马春磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继德，被告李金龙，被告马春磊的委托诉讼代理人田丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董继德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金龙、马春磊共同偿还原告借款本金276000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年计算至起诉之日，按月一分利息，共32000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系朋友。2010年4月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄借给被告，被告出具了欠条一张。借条载明：借现金276000万元，借期一个月，年利息一分，逾期后利滚利。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李金龙辩称：原告所诉属实，我没有异议，钱属实是我借的，原告要求我偿还借款我同意，但现在我没有钱，想缓一缓。 被告马春磊辩称：一、这个债务马春磊不知道，被告从未收到任何原告要求催款的通知，原告的诉讼已经超过诉讼时效，所以被告认为原告的诉讼是虚假的。二、这个债务如果是真的，也不应当是夫妻共同债务，2015年马春磊就和李金龙离婚了，离婚的原因是因为李金龙长期赌博，双方离婚时李金龙也没交代过外面有这样一笔债务，均不知情，所以这个债务也不是夫妻共同债务。三、本案是虚假诉讼，本庭之前鞍山市铁东区法院遇到了一个虚假诉讼，他和原告合谋起诉过，我们认为虚假诉讼是不应得到法庭支持的，从我们看到的条看，李金龙的字体都不一样，两个李金龙不是一个字体。刚才代理人说10万，条上是26.7万，到底是多少，所以这是虚假诉讼。综上马春磊不应偿还本案债务。本案债务属于过诉讼时效的债务不应得到法庭支持。本案债务不是马春磊夫妻债务，本案债务涉嫌虚假诉讼。请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：借条1份，此组证据真实、合法，能证明李金龙与董继德间借贷关系的事实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李金龙与被告马春磊原系夫妻关系，双方于2015年5月22日登记离婚。2010年11月被告李金龙向原告董继德借款人民币100000元，2013年11月被告李金龙又向原告董继德借款人民币120000元，两次借款合计人民币220000元，双方约定借款利息为年利率12%。因上述借款未能偿还，被告李金龙于2017年11月1日为原告董继德出具借条，主要内容为：2017年11月1日至2018年11月1日欠董继德人民币276000元整（其中包括利息56000元），利息32000元整。借条有李金龙签字。被告李金龙未偿还原告董继德上述借款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，涉案借条是被告李金龙的真实意思表示，对原告董继德、被告李金龙均具有约束力。现还款期限已届满，被告李金龙应当依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告李金龙于2017年11月1日给原告董继德出具的借条中约定本金为人民币276000元，其中有前期两次借款本金220000元，利息56000元。借款实际发生在2010年11月及2013年11月，该前期利率未超过年利率24%，可以计入后期本金，且被告李金龙对此予以认可，故本院认定本案中借款本金为人民币276000元。 关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方在借条中约定借款日期自2017年11月1日至2018年11月1日，利息为32000元，借款利息按年利率12%计算，李金龙对此予以认可，故被告李金龙应偿还原告董继德2017年11月1日至2018年11月1日期间利息32000元，并偿还借款本金276000元自2018年11月2日起至本院确认的实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 关于原告董继德主张被告马春磊应与被告李金龙共同偿还债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，该债务系被告李金龙以个人名义所借，被告马春磊没有在借条上签字，且所借金额超出了家庭日常生活所需，原告董继德亦未举证证明被告李金龙所负债务用于被告李金龙与被告马春磊婚姻关系存续期间的共同生活，故对原告董继德要求被告马春磊承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董继德借款本金276000元及利息32000元，并偿还276000元的利息（自2018年11月2日起按照年利率12%计算至被告李金龙还清276000元之日止）； 二、驳回原告董继德要求被告马春磊与被告李金龙共同偿还借款本金276000元及利息32000元，并偿还276000元的利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元、公告费260元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  潘丽丽