福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2237号 原告：张云龙,男，1991年10月31日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张仁明，男，1964年4月4日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张元春（系张云龙父亲），男，1966年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：曹嵩山，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 原告张云龙与被告曹嵩山合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告张云龙及其委托诉讼代理人张仁明、张元春和被告曹嵩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹嵩山立即归还张云龙退股资金130,000元和2019年1月1日至10月31日的利息26,000元，共计156,000元；2.请求判令曹嵩山支付自2019年11月1日至实际还款日以本金为130，000元为基数月利率为2%的利息；3.本案诉讼费由曹嵩山负担。事实与理由：2018年3月至6月，张云龙先后出资171，537元入股福建宁化玖益汽车销售服务有限公司，曹嵩山经营汽车销售业务。由于各种原因，同年9月，张云龙要求退出股份。经曹嵩山同意，并对公司进行财务结算，张云龙可退股金130,000元。张云龙与曹嵩山约定，若2019年1月1日前退还股金，就以90,000元股金退还张云龙；若逾期，就按130,000元股金退还张云龙，并且支付每月利息2,600元。现有曹嵩山出具的欠条为凭。2018年年底至今，张云龙向曹嵩山多次催讨欠款，但曹嵩山均以种种理由拒绝。为维护张云龙的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 曹嵩山答辩称：1.本案张云龙不是适格的主体，其不是合伙人其无权利主张本案事项；2.本案的合伙财务账并没有经全体合伙人进行财务结算，而是张元春自行制作的，且未经全体合伙人的认可；3.本案的合伙人张元春退股事宜，未经全体合伙人同意，更没有经全体合伙人对合伙事务进行结算，是张云龙个人的单方面强行行为；4.依法合伙事务由全体合伙人共同决定，退出合伙结算后应分的财产也应从合伙财务中支付，由全体合伙人承担，而非由曹嵩山一个人承担；5.该《欠条》的内容也显失公平，本案合伙人张元春投入的金额才100,000元，违约后却要求归还130,000元，另支付每月利息2,600元（即三分的月利息），违背公平原则，远远超过民间借贷年利率不能超过24%的法律规定。 张云龙为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.居民户口簿，拟证明张云龙的身份信息及诉讼主体适格以及证明张云龙与张元春系父子关系的事实；2.合伙协议，拟证明曹嵩山与张云龙签订合伙协议的事实；3.出资结算清单，拟证明2018年9月30日，张元春、曹嵩山、何正銮（另一出资人），对张云龙出资进行了结算的事实；4.银行转账单一份，证明张云龙将100,000元转入曹嵩山账户的事实；5.欠条，拟证明曹嵩山于2018年10月1日，向张云龙出具欠条的事实。 曹嵩山质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3签名是事实，但结算单的数据不准确；对证据5当时是在张云龙把门关住，赶客的情况下写的，账跟实际出资比例相差太大，差了几十万。 本院认证认为：对证据1、2、4曹嵩山无异议，予以确认；对证据3、5，曹嵩山对自己的主张未提供相应的证据证实，不予采纳，对证据3、5，予以确认。 曹嵩山向本院提交了以下证据：1.居民身份证，拟证明其身份信息；2.营业执照，拟证明福建宁化玖益汽车销售服务有限公司工商登记情况；3.《明细分类账》、清单，拟证明（1）、本案合伙人是曹嵩山、张元春、何正銮、张英煅，本案张云龙不是合伙人；本案涉及的合伙人是四个而非张云龙与曹嵩山两个合伙人的事实;（2）、本案张云龙的父亲张元春投入的金额只有100,000元的事实。 张云龙质证认为：对证据1、2和证据3明细分类账内容无异议。 本院认证认为：张云龙对曹嵩山提交的证据1、2和证据3明细分类账内容无异议，予以确认，对曹嵩山提出合伙人是何正銮、张英煅，因与本案无关联，不予采纳，清单可以证实资金的收支情况。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年3月22日，曹嵩山（甲方）与张云龙（乙方）签订《合作协议》，约定：公司名称为福建宁化玖益汽车销售服务有限公司，经营范围为汽车销售，公司由甲、乙双方共同投资设立，总投资100万元，甲方出资75万元，占注册资本的75%，乙方出资25万元，占注册资本的25%。2018年3月23日，福建宁化玖益汽车销售服务有限公司经工商登记取得营业执照，统一社会信用代码91350424ＭＡ31ＪＸＡＫ4Ｐ，类型有限责任公司（自然人独资），住所地宁化县，法定代表人曹嵩山，注册资本50万元。2018年4月10日，张元春（张云龙父亲），通过银行转账付给曹嵩山100000元，福建宁化玖益汽车销售服务有限公司《明细分类账》记载，2018年5月19日收到张元春出资100000元。2018年9月30日，张元春、何正銮、曹嵩山对张元春（张云龙）的出资情况进行核实，张元春（张云龙）出资171537.99元。2018年6月，张云龙与曹嵩山因合伙事宜产生矛盾。2018年10月1日，曹嵩山向张云龙出具欠条，内容为：今欠到张云龙退股资金玖万元整（90000元），限期二零一九年一月一日还清，若到期未还清则按照壹拾叁万元整计算，且按照月息贰千陆佰元计算，利息须在每月一日到账，本金壹拾叁万在二零一九年六月三十日前还清。此据。欠款人：曹嵩山，2018、10、1。付款期限届满后，经张云龙催讨无果，引起纠纷。 本院认为，张云龙与曹嵩山是合作协议的相对人且曹嵩山出具的欠条的债权人是张云龙，张云龙作为本案原告主张权利，主体适格。张云龙与曹嵩山因合伙形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，曹嵩山应承担支付欠款和利息的民事责任。曹嵩山在欠条中写明，今欠到张云龙退股资金玖万元整（90,000元），限期二零一九年一月一日还清，若到期未还清则按照壹拾叁万元整计算，且按照月息贰千陆佰元计算，利息须在每月一日到账，本金壹拾叁万在二零一九年六月三十日前还清。系曹嵩山真实意思表示，且不违反法律和国家强制性规定，张云龙要求曹嵩山支付退股款130,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；张云龙要求曹嵩山支付自2019年1月1日至实际还款之日止以130,000元为基数按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹嵩山提出张云龙作为原告主体不适格、书写欠条是在张云龙把门关住，赶客的情况下写的，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 曹嵩山应于本判决生效之日起十五日内支付张云龙欠款130,000元并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由曹嵩山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。