云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初279号原告：胡承相，男，汉族，1971年2月19日出生，现住重庆市大足县。被告：胡先政，男，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区堂香街道五星大道北段86号附1号，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。负责人：周来。委托诉讼代理人：崔坤平，男，汉族，1988年5月3日出生，现住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨卫胡，男，白族，1971年6月5日出生，现住维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，住所地维西县保和镇顺城南路18号，统一社会信用代码91533423219460335J。负责人：彭宁。委托诉讼代理人：和文明，男，纳西族，1985年12月3日出生，现住维西县，系维西支公司理赔部经理，特别授权代理。原告胡承相与被告胡先政、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称大地财险）、杨卫胡、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡承相与被告胡先政及其委托诉讼代理人毛永艳、大地财险委托诉讼代理人崔坤平、杨卫胡及其委托诉讼代理人陈程、人保财险委托诉讼代理人和文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡承相向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡先政赔偿原告人身损害共计人民币130000元；2.请求人民法院依法判令被告大地财险在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.请求人民法院依法判令被告杨卫胡、被告人保财险（在保险限内）对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告胡先政驾渝Ｃ×××××0号小型普通客车（载胡承刚、胡承相、虎文军）行驶至维西县攀天阁乡路段时与被告杨卫胡驾云Ｒ×××××20号小型普通客车（载杜芒、杜敏、王城）发生碰撞，造成两车受损及驾驶员、乘车人受伤（虎文军死亡）的交通事故。经维西县公安局交通警察大队出具的第5334231201800000231号认定书认定：被告胡先政承担此次事故的主要责任，被告杨卫胡承担此次事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任。事故发生后，原告在大理市第一人民医院就医，共计住院27天。后经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：胡承相伤残等级一处玖级；一处拾级；后续治疗费12000元，误工期300天；护理期120天；营养期90天。故，本案中，原告的损失为：医疗费76000元，护理费(120天×120元/天)14400元，误工费(300天×200元/天)60000元，住院伙食补助(27天×120元/天)324元，营养费(90天×100元/天)9000元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金45226元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费[（9123×5÷4)＋(9123×5÷4)]22808元，鉴定费2600元，交通费1000元，住宿费500元，餐饮费500元，以上合计277274元。被告胡先政已经支付原告77809元、住院期间的生活费、鉴定期间的差旅费等。按《交通事故认定书》的责任认定，被告胡先政应依法承担其中的主要责任(百分之60)、被告杨卫胡应依法承担渝Ｃ×××××(百分之40)。被告胡先政驾驶渝C9X750号小型普通客车在被告大地财险处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，被告胡先政应该在车上人员责任险限额云Ｒ×××××承担赔偿责任。被告杨卫胡驾驶的云RA2720号小型普通客车在被告人保财险处投保了机动车交强险和机动车商业保险并不计免赔，保险期限为一年。发生交通事故时，该车辆尚在保险期内。因此，被告杨卫胡应该在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉请。被告胡先政辩称：事故发生后，已经垫付了医药费75211.86元，鉴定费2600元，以上都有票据，没有票据的包括事发地到维西，还有维西到下关鉴定产生的交通费，到下关产生的住宿费、餐饮费，应该由保险公司赔付给胡先政，相关费用与原告诉状一致，还有一个住院伙食费。被告大地财险辩称：1、对本事故的真实性无异议，对责任划分有异议；2、原告为投保车上的人员，我司在商业险内承担责任；3、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；4、原告诉称的各项费用同意人保财险的答辩意见。被告杨卫胡辩称：1、原告诉请的13万元过高，而且不知道是怎么计算出来的，对于医药费的认定应该由原告提交的发票70205.97元为准；2、原告没有提交相关从业证，误工费以200元标准计算过高，住院伙食费、营养费按照19年的赔偿标准进行赔付。对于交通费、住宿费请法庭予以裁定。对于被告胡先政已经支付的77809元，应该从原告损失中予以扣除，对于责任划分仍然坚持三七开。被告人保财险辩称：医药费应该以实际开具的发票为准，对于护理费及误工费的天数没有异议，但是标准过高，不予认可。对于住院天数没有异议，住院伙食补助费应当按照2019年100元一天的标准计算，营养费的天数没有异议，标准过高。由于原告的伤残等级较低，所提的精神抚慰金30000元过高，被抚养人生活费原告提交的证据没有看出来原告的家庭情况，请法院具体核实家庭情况后予以裁决，对被抚养人生活费计算标准没有异议，鉴定费在交强险的分项中没有约定，所以应当免赔。对交通费的认定应当以实际产生的发票为准，以客车票两人进行核算，餐饮费、住宿费如果没有出具正规发票请予以驳回，责任划分应为三七开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告胡承相提交的证据：鉴定费发票、及鉴定产生的交通费、住宿费、餐饮费发票，鉴定是因此次事故发生导致的必要性支出，鉴定费本院予以认可，相关费用结合司法鉴定的时间，本院酌情予以支持；2、被告杨卫胡提交的证据：现场照片，该事故的责任划分已由交警部门进行并出具相关文书，本院对其证明目的不予认可；3、被告人保财险的证据：特别约定清单，大地财险未能举证证明胡先政用药中有超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分,亦未在举证期限内提交非医保部分的具体名称、数量、价格清单,应承担举证不力的后果，本院对该组证据的三性予以确认，对扣除20%非医保部分的证明目的不予认可。本院经审理查明如下渝Ｃ×××××年11月18日，胡先政驾驶车牌为渝C9X750号的小型普通客车，车载胡承刚、胡承相、虎文军四人（含驾驶人），沿德泸线由维西县城方向驶往德钦县城方向，6时25分许，当车行驶至德泸线K1云Ｒ×××××处时，与对向驶来的由杨卫胡驾驶的云RA2720号小型普通客车，车载杜芒、杜敏、王城四人（含驾驶人）发生正面碰撞，造成两车受损，驾驶人胡先政、杨卫胡，乘车人胡承刚、胡承相、杜芒、杜敏、王城不同程度的受伤，乘车人虎文军因抢救无效死亡的道路交通事故。经维西县交通警察大队认定，驾驶人胡先政承担此次事故的主要责任，驾驶人杨卫胡承担此次事故的渝Ｃ×××××人员没有责任。胡先政驾驶的车牌为渝C9X750号小型客车在大地财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险并不计免赔（含机动车损失保险，以下简称车损险；第三者责任保险，以下简称商业三者险；车上人员责任险，以下简称座云Ｒ×××××生在保险期内；杨卫胡驾驶的车牌为云RA2720号小型普通客车在人保财险投保交强险、机动车商业保险并不计免赔（含车损险、商业三者险、座位险）、团体驾乘人员意外伤害保险（以下简称意外险），事故发生在保险期间内。胡承相受伤后，于事故当天到维西县人民医院进行检查治疗并于同日到大理市第一人民医院住院治疗，至2018年12月15日出院，共住院27天。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，胡承相伤残等级为九（玖）级一处，十（拾）级一处，最高伤残等级为九（玖）级；后期医疗费用为12000（壹万贰仟）元人民币；误工300日、护理120日、营养90日。胡先政支付了胡承相在维西县人民医院治疗花费的治疗费、输注费56.24元、放射费956.25元、救护车费3900元，在大理市第一人民医院的医疗费70205.97元，2019年6月20日在县医院复查的挂号费4.5元、放射费88.9元，共支付75211.86元。原告胡承相与被告胡先政之间系叔侄关系。另查明，胡承相经常居住地为重庆市大足县石马镇民主村，受伤期间由其妻子刘英贤进行护理。子女均已成年，父亲胡善全（1944年4月8日出生）、母亲赵世容（1942年8月10日出生），由4个子女共同扶养。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，胡承相在交通事故中受伤，其所遭受的损失有权获得赔偿。原告胡承相在本次事故损失的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，胡承相在维西县医院检查、在大理市第一人民医院住院治疗住院共花费71218.46元，本院予以认可；2、误工费：根据胡承相提交的鉴定意见所认定的“误工300日”，其未向法庭提交职业资格及收入证明，参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持160元/天×300天＝48000元；3、护理费：根据胡承相提交的鉴定意见所认定的“护理120日”，护理费本院予以支持100元/天×120天×1人＝12000元；4、营养费：根据胡承相提交的鉴定意见所认定的“营养90日”，结合胡丞相伤情，本院予以支持30元/天×90天＝2700元；5、交通费：根据救护车费票据，救护车费为3900元，结合胡承相住院及鉴定的情况，本院予以支持1000元，以上两项合计4900元；6、住宿费、餐饮费：根据胡承相提交的伤情及鉴定情况，本院酌情支持600元；7、住院伙食补助费：胡承相在大理市第一人民医院住院27天，住院伙食补助费本院予以支持100元/天×27天＝2700元；8、后续治疗费：结合胡承相的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持人民币12000元；9、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合胡承相九（玖）级一处，十（拾）级一处，最高伤残等级为九（玖）级的鉴定结论，本院予以支持10768（元/年）×20（年）×0.21＝45225.6元；10、鉴定费：该费用是胡承相因本次受伤支出的必要的、合理的费用，根据其进行司法鉴定的时间及提交的票据，本院予以支持2600元；11、被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八条之规定，参照云南省2018年全年农村常住居民人均消费支出标准，本院予以支持其父亲胡善全：9123（元/年）×5（年）÷4×0.21＝2394.8元，母亲赵世容：9123（元/年）×5（年）÷4×0.21＝2394.8元，以上两项共计4789.6元；12、精神抚慰金：胡承相在此次事故中不承担责任，并结合其九（玖）级一处，十（拾）级一处，最高伤残等级为九（玖）级的鉴定结论，本院予以支持5000元；综上，此次交通事故给胡承相造成的损失合计为211733.66元，胡承相诉求过高部分，本院不予支持。本次道路交通事故经维西县公安局交警大队认定，胡先政承担此次事故的主要责任，杨卫胡承担事故的次要责任，乘车人胡承刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任，该事故责任划分恰当，本院予以采信，胡先政、杨卫胡作为侵权行为人应对胡承相在本案道路交通事故中所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任认定书划分责任比例,胡先政负事故的主要责任承担70%的责任,杨卫胡负事故的次要责任承担30%的责任较为公平合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”综上，原告胡承相的上述损失，应先由人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按过错责任比例分别承担：由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿30%，不足部分由杨卫胡承担；由大地财险在座位险限额内予以赔偿70%，不足部分由胡先政承担。本案因属系列案，杨卫胡在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，为兼顾公平，因本次交通事故造成的所有死伤者的精神损害抚慰金，均在交强险限额内优先支付。系列案中，驾车人胡先政、乘车人胡承刚、胡承相、虎文军的损失应按照比例在对方机动车投保的交强险范围内进行分摊，分配如下：本案中属于交强险死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、住宿餐饮费、残疾赔偿金、被扶养人生活费总额为115515.2元。系列案中本项目总额分别为：胡先政案1340元、胡承刚案1040元、虎文军案267753.75元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，减去虎文军案精神损害抚慰金30000元与胡承相案精神损害抚慰金5000元，剩余75000元。本案的交强险死亡伤残赔偿额为：75000元×[115515.2÷（115515.2+1340+1040+267753.75）]=22465.09元。本案中属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额为88618.46元，系列案中本项目总额分别为：胡先政案3436.21元、胡承刚案6214.61元、虎文军案38972.01元。本案的交强险医疗费用赔偿额为：10000元×[88618.46÷（88618.46+3436.21+6214.61+38972.01）]=6457.13元。3、经交强险赔偿后剩余211733.66-5000-22465.09-6457.13=177811.44元，按30%的责任比例由人保财险在商业三者险责任限额内承担53343.43元。4、经交强险赔偿后剩余177811.44元，按70%的责任比例124468.01元由大地财险在座位险责任限额内承担20000元，不足部分由驾车人胡先政承担104468.01元。综上，人保财险应承担精神损害抚慰金5000元、交强险死亡伤残赔偿22465.09元、交强险医疗费用赔偿6457.13元、商业三者险赔偿53343.43元，共计应承担87265.65元；大地财险应承担座位险赔偿20000元；胡先政应承担104468.01元。胡先政已经支付了胡承相医药费、救护车费等75211.86元，还应向其支付29256.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险范围内赔付原告胡承相因此次交通事故造成的各项损失共计87265.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司于本判决生效之日起十日内在座位险范围内赔付原告胡承相因此次交通事故造成的各项损失共计20000元；三、被告胡先政于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡承相因此次交通事故造成的剩余损失29256.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡先政承担2030元，由被告杨卫胡承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹审判员 和 晓 霞二〇一九年十一月二十日法官助理马玉梅书记员王路平附1：本案证据目录:一、原告胡承相提交的证据目录和证明目的如下：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.维西县公安局交通警察大队出具的第5334231201800000231号道路交通事故认定书欲证明原告胡先政承担此次事故的次要责任，乘车人胡成刚、胡承相、虎文军、杜芒、杜敏、王城等六人不承担责任；3.鉴定意见书复印件，欲证明原告胡承相伤残等级一处九级，一处十级，后续治疗费12000元；误工期300天；护理期120天；营养期90天；4.医疗收费票据、出院证明，欲证明原告先后在维西县医院、大理市第一人民医院就医，住院27天，花费医疗费共计76000元；5.鉴定费发票复印件，欲证明原告花费鉴定费2600元；6.身份证复印件，欲证明原告父亲75岁，母亲76岁；二、被告胡先政提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件，欲证明胡先政的身份情况；2.鉴定费发票复印件，欲证明胡先政已支付鉴定费2600元；3.医疗费发票复印件，欲证明胡先政已经支付医疗费共计75211.86元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司提交的证据和证明目的如下：1、商业险保单、保险合同，欲证明杨卫胡在人保财险公司的投保情况，保险责任划分，其中主要责任的投保金额为70%，次要责任为30%。四、被告杨卫胡提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件，欲证明杨卫胡的身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明双方责任划分，但对于乘车人虎文军的责任认定由意见；3、现场照片，欲证明第一胡先政应该承担80%的责任，事故发生时杨卫胡的车辆完全是正常靠右行驶及双方车辆受损严重的事实；五、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司提交的证据和证明目的如下：1.投保单一份，欲证明胡先政在大地财险投保情况及投保金额；2.特别约定清单，欲证明医疗费用核销标准，要根据当地医疗报销为准；3.投保证明、责任告知书，欲证明大地财险已经详细告知了投保人胡先政相关投保内容；