wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠煌，男，汉族，1947年5月24日生，住云南省丽江市华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省自然资源厅（原云南省国土资源厅）。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1018号。法定代表人刘佳晨，厅长。委托代理人张云川，云南自然资源厅副调研员。代理权限：一般授权代理。第三人云南尚来旺矿业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路云南博美建材城办公区1栋208、209号。法定代表人陈鑫，该公司董事长。委托代理人段乃勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李忠煌因被申请人云南省自然资源厅（原云南省国土资源厅）矿业行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠煌申请再审称：1.李忠煌是“其他与行政行为有利害关系”的公民，有权提起诉讼，一、二审人民法院认为其无诉讼主体资格适用法律错误；2.被申请人将云南道光矿业有限公司的探矿证变更到云南尚来旺公司陈鑫名下，造成李忠煌无法办理采矿证，给其造成重大经济损失；3.陈鑫从2011年起已经不是云南道光矿业有限公司法人和股东，却在2014年5月15日冒充云南道光矿业有限公司的法定代表人变更探矿权，一、二审法院认为股东公民无权提起行政诉讼，脱离了以事实为依据，以法律为准绳的原则。本院经审查认为，李忠煌于2012年8月3日与云南道光矿业有限公司法定代表人唐明昌一起将云南道光矿业有限公司的全部股权和财产转让给案外人郇春柳，2012年8月6日双方办理了股东变更手续后李忠煌不再是云南道光矿业有限公司股东。2014年5月15日云南道光矿业有限公司向云南省自然资源厅提交探矿权转让申请。后云南省自然资源厅依照该申请将案涉探矿权转移到第三人云南尚来旺矿业有限公司名下。据此，云南省自然资源厅作出的探矿权转移行为涉及的相对人是云南道光矿业有限公司和云南尚来旺矿业有限公司，李忠煌并非该行政行为的相对人或其他利害关系人，一、二审法院以李忠煌与被诉探矿权转移登记行为不存在利害关系，无权提起行政诉讼为由驳回其起诉并无不当。综上所述，李忠煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回李忠煌的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十一月二十六日书记员  江 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2369号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3436号原告：李红艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李红艳与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。李红艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内连带偿还原告借款本金共计21万元；2、要求三被告连带支付逾期未偿还借款的利息共计12600元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转需要向原告借款21万元。于2016年1月1日签订民间借贷合同，向原告借款13万元，贷款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，李丽娜并于当日给原告出具收条；于2016年1月21日签订民间借贷合同，向原告借款8万元，贷款期限自2016年1月21日至2016年12月31日止，李丽娜并于当日给原告出具收条。原告与李丽娜虽未重新签订合同，但借款合同自动延续。李丽娜于2019年7月16日在自家处坠楼死亡，其法定继承人为三被告。根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内负有偿还原告借款义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14728号 申请人：凌丽秋，女，壮族，1974年9月20日出生，住南宁市。 被申请人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林。 本院在审理申请人凌丽秋与被申请人岑溪市永泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币888000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岑溪市永泰矿业有限公司名下价值888000元的财产。 本案申请费4960元，由申请人凌丽秋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 王金泉
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1038号 原告：广河县农村信用合作联社齐家信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县齐家镇园子坪村。 负责人：马登中，系该社负责人。 统一社会信用代码：91622924082394372R。 委托诉讼代理人：马福祥，系该社副主任。 被告：马沙力哈，男，东乡族，生于1976年4月17日,住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾126号,身份证号622924197604175039。 被告：马忠华，男，东乡族，生于1978年10月15日，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾73号，身份证号622924197810155039。 原告广河县农村信用合作联社齐家信用社诉被告马沙力哈、马忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社齐家信用社委托诉讼代理人马福祥与被告马沙力哈到庭参加了诉讼。被告马忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社齐家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元整，偿付利息及逾期利息（2018年3月19日至2019年7月10日）5822.61元，以上两项合计55822.61元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马忠华对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马沙力哈因资金周转需要，经被告马沙力哈申请，向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社借款人民币50000元，并由被告马忠华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月15日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年3月19日，原告将贷款50000元转入被告马沙力哈在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马沙力哈未及时归还借款本息，被告马忠华也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马沙力哈辩称，贷款属实，担保属实。 被告马忠华未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、贷款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、贷款催收通知书一份，证明原告按合同约定向被告马沙力哈发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社齐家信用社提交的证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月15日，经被告马沙力哈申请，向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社借款人民币50000元，并由被告马忠华提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月15日，原、被告签订了编号为730241803300049的《个人借款/保证担保合同》，2018年3月19日，原告将贷款50000元转入被告马沙力哈在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马沙力哈未及时归还借款本息，被告马忠华也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社齐家信用社与被告马沙力哈、马忠华签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及截止2019年7月10日的利息5822.61元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马忠华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马沙力哈偿还原告广河县农村信用合作联社齐家信用社的贷款本金50000元、截止2019年7月10日的利息及逾期利息5822.61元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后十日内付清）； 二、被告马忠华对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告马沙力哈、马忠华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马金枝
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6127号原告：祖兆金，男,1965年10月3日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所实习律师。被告：徐成功，男，1980年10月22日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭子贤，男，该支公司职工。原告祖兆金与被告徐成功、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告祖兆金委托诉讼代理人潘婷、许宝剑，被告徐成功及委托诉讼代理人王雪松，被告紫金财保宿迁公司委托诉讼代理人彭子贤到庭参加诉讼。泗洪县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿医疗费229305.41元。二、事故情况：2019年6月19日15时40分，被告徐成功驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏330省道由西向东行驶至39千米+900米处直行时追尾前方原告祖兆金驾驶的电动三轮车，造成原告祖兆金受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告徐成功承担此次事故的全部责任，原告祖兆金无责任。原告受伤后泗洪县人民医院门诊治疗，被告徐成功支付医疗费1201元。后原告住院治疗47天，出院诊断为重度复合伤、右侧颞部硬膜外并硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下积液、有颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅内积气、右颞顶部头皮血肿、颈2椎体骨折伴滑脱术后、颈5椎体棘突骨折、颈椎椎体前软组织血肿、右锁骨粉碎性骨折术后、左某及鼻部软组织挫裂伤、右侧第1-10肋骨及左侧第7、第9肋骨骨折、腰2及腰2右侧横突骨折、全身多处软组织挫擦伤，支付医疗费229305.41元，其中被告徐成功垫付了7000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告徐成功，该车在被告紫金财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。四、当事人争议焦点：被告紫金财保宿迁公司要求扣除10%的非医保用药有无依据。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费230506.41元，有医疗费发票为证，被告紫金财保宿迁公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。七、需要说明的其他事项：1.上海汽车集团财务有限责任公司虽为被告徐成功所有车辆保单的第一受益人，但商业险中的第三者责任险的赔偿主体为被侵权人，故被告紫金财保宿迁公司应对原告的全部损失予以赔偿；2.被告徐成功已垫付的8201元应予返还。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告祖兆金医疗费222305.41元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告徐成功垫付款8201元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告徐成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元。审 判 员 何涓二〇一九年十一月十八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1919号原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：河南省洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人：宋瑞生，该单位局长。委托诉讼代理人：刘栎，女，该单位房管一科副科长。被告：常乐，男，1978年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告常乐房屋租合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛阳市房产管理局老城分局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。审判员  姬玲利二〇一九年十一月二十六日书记员  李君阁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2144号原告：刘廷明，男，1971年7月26日出生，住湖北省宣恩县，被告：滕建坤，男，1975年4月21日出生，住湖北省宣恩县，原告刘廷明诉被告滕建坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案审理过程中，原告刘廷明于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘廷明的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷明撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），退还原告刘廷明。审判员 黄 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈星宇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1897号原告：许昌贵，男，1972年9月10日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：王国亭，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省寿光市，现租住江苏省无锡市北塘区。原告许昌贵与被告王国亭因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌贵到庭参加诉讼，被告王国亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款753278元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王国亭于2019年7月开始在原告处收购辣椒，所购辣椒计款988278元，被告付款235000元，下欠753278元于2019年9月23日给原告出具欠条一张，并立有还款协议。后经原告多次催要，被告未付。因货款均是当地农户出售辣椒的款，原告只是代收，若被告不及时付款，原告也无法付给农户，直接给农户生活带来了极大困难，故诉请法院尽快判决被告给付原告货款。被告王国亭未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告王国亭开始在保康县××××村收购辣椒，由原告负责联系出售辣椒的农户，被告负责验收和装车，每装一车，被告给原告出具收据一张。同年9月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款753278元，当日由被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许昌贵辣椒款人民币753278元（柒拾伍万叁仟贰佰柒拾捌元整）欠款人:王国亭身份证号：”。同日，原、被告签订“还钱（款）协议”一份，内容为：“兹有山东省寿光市纪台镇小王家村67号的王国亭在湖北省××市保康县××村××组许昌贵家收购辣椒款项未付清。现王国亭欠许昌贵现金753278元，经许昌贵与王国亭协商于2019年9月23日起至2019年11月3日之内必须还清所有欠款（这40天中必须3天打款5万元）逐步在协商时间之内还清所有欠款。若到双方约定和还钱（款）方式不能兑现还清，双方约定由许昌贵到保康县人民法院起诉王国亭（及他的合伙人翟秀利：山东省临沂市兰陵县兰陵镇大牛庄；瞿志恩：寿光市文家街张家河头村）解决欠款事情。双方同意签字按手印生法律效果。王国亭（加盖指印）许昌贵（加盖指印）”。协议签订后，被告未能按时付款，为索款原告诉至法院，在诉讼过程中，被告付款3000元，下欠货款750278元未付。本院认为，原告许昌贵对其主张的事实提供有被告王国亭出具的收据、欠据、还款协议在卷予以佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款应予给付。被告王国亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告许昌贵主张被告欠其货款750278元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日被告王国亭给付原告许昌贵货款750278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，减半收取5666元，由被告王国亭负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费11332元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十一月十一日书记员  史瀚臣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初4652号原告：刘允河，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地：微山县马坡镇。委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁尚坤，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市太平镇。委托诉讼代理人：潘兴民、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘允河诉被告宁尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘允河撤回起诉。案件受理费1186.43元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年十一月二十一日书记员  赵玫瑰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3915号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊物业公司的委托诉讼代理人邢正东、马静，被告陈龙到庭参加诉讼。庭后双方进行了和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告华谊物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业费1841元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告陈龙辩称，对欠交物业费的事实无异议，但是物业公司入驻小区业主不知情，未与业主重新签订物业服务合同，物业服务不到位，原告没有提供一级标准的服务不能按照一级标准收取物业服务费，小区经常丢东西没有安全感。因此，不同意交物业费。经审理查明，案涉华立﹒凤凰城小区系由襄阳华琛房地产开发有限公司开发，原告华谊彩城物业公司系该小区物业管理服务单位。原告华谊彩城物业公司注册成立于2018年1月9日，经营范围包括物业管理等服务。被告陈龙系该小区15幢3单元401室多层花园洋房的业主，房屋建筑面积为146.1㎡。2018年3月14日，原告华谊彩城物业公司与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……还约定物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡／月；小高层1.4元／㎡／月；高层1.4元／㎡／月，商业2元／㎡／月。合同签订后,原告华谊彩城物业公司进驻华立﹒凤凰城小区开始为小区业主提供物业管理服务。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，案涉小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理费。被告陈龙自2018年3月15日起至今一直未交纳物业管理费。后经原告向被告书面催要未果，引起本案诉讼。另查明，截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用，该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。还查明，2018年4月18日，襄阳市襄州区物价局发布了《关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知》，其中明确了襄阳市区前期物业服务收费标准，其中高层住宅为1.4元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告华谊彩城物业公司与建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈龙作为小区业主，虽然不是该合同当事人，但其接受了原告华谊彩城物业公司提供的物业服务，且原告对该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告，在原告为案涉小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉交纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。据此，该合同对被告陈龙具有约束力。双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告陈龙应当按照合同约定如期交纳物业服务费用。《前期物业服务合同》中约定物业管理服务费收费标准为：多层花园洋房为0.9元／㎡／月，原告据此诉请被告陈龙支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费1841元（146.1㎡×0.9元/㎡/月×14个月，符合法律规定，本院依法支持。被告陈龙辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起三日内支付原告湖北华谊彩城物业服务有限公司2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业管理费1841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  杨 静
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异190号案外人：李雪梅，女，汉族，1969年11月24日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李雪梅不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠于开涛工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于开涛将宏泰第一城小区45-50号楼052号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠于开涛工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于开涛将其中的45-50号楼052号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：于开涛与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与于开涛签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。于开涛作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。于开涛取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李雪梅的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼052号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9545号原告：张淑娟，女，生于1972年6月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：朱保林，男，生于1983年7月2日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：周亮亮，男，生于1986年12月5日，汉族，住河南省中牟县。原告张淑娟与被告朱保林、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人杨志国、被告周亮亮到庭参加诉讼，被告朱保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑娟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还其借款15万元，并支付自2017年4月17日至实际还款之日的利息（以15万元为本金，按月息2分，即年利率24%计算）。事实与理由：2016年9月17日，原告借给二被告人民币15万元，约定借款期限自2016年9月17日起到2016年10月17日止，月利率3.5%。之后被告实际按月利率3%支付利息至2017年4月16日，此后便不再支付利息。借款到期后原告催要二被告返还借款，二被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。朱保林未答辩，亦未提供证据。周亮亮辩称：原告张淑娟所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，朱保林、周亮亮向张淑娟借款15万元，并于当日出具《借款合同》一份，合同中约定借款期限为1个月，自2016年9月17日起至2016年10月17日止，期间利息按月利率3.5%支付，若逾期还款，逾期部分按每日加收利率1%计算。借款到期后朱保林、周亮亮没有还过本金，利息支付到2017年4月16日，共计支付利息31500元（实际按年利率36%支付）。之后经多次催要，朱保林、周亮亮未返还该笔借款，张淑娟诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，二被告朱保林、周亮亮向原告张淑娟借款15万元，有二被告出具的《借款合同》为证，后支付利息31500元（已支付到2017年4月16日），借款到期后，二被告未返还该笔借款，构成违约，故原告张淑娟要求二被告朱保林、周亮亮返还借款本金15万元，并支付该15万元自2017年4月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱保林、周亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告张淑娟借款十五万元及自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱保林、周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十一月二十六日法官助理安静书记员边亚杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7735号申请执行人：黄静被执行人：河南基姆特电子科技有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19379号民事判决书立案执行的申请执行人黄静申请执行被执行人河南基姆特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南基姆特电子科技有限公司银行存款16579.3元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十一月十一日书记员  梁 斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：汪尾贵，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人汪尾贵因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。汪尾贵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据汪尾贵的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为3000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年10月1日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日至2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，汪尾贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪尾贵的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执422号申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：韩川，该公司董事长。委托代理人：李三红，男，该公司员工。被执行人：李红卫，男，1965年5月4日出生，汉族，住陵川县崇文镇康宁街东庙巷6号。被执行人：和学苗，女，1969年3月21日出生，汉族，住陵川县崇文镇康宁街东庙巷6号。系李红卫妻子。被执行人平二孝，男，1969年9月2日出生，汉族，住陵川县崇文镇望洛北路南坪巷129号。被执行人李霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住陵川县崇文镇望洛北路南坪巷129号。系平二孝妻子。被执行人程治国，男，1962年月31日出生，汉族，住陵川县崇文镇花落村北巷79号。本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请执行李红卫、和学苗、平二孝、李霞、程治国借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初542号民事调解书）中，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被执行人李红卫、和学苗、平二孝、李霞、程治国就该案中应归还的借款本金1500000.00元及利息自愿达成执行和解协议，1、李红卫、和学苗向陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款1500000.00元截止2019年11月25日的利息261060.37元由李红卫、和学苗负责归还，从2019年12月起每月25日偿还20000.00元，一年内还清；2、借款本金由程治国归还一半750000.00元。分三期，具体为2019年11月25日归还250000.00元，2019年12月25日归还250000.00元及500000.00元按年利率4.35%计一个月的利息，2020年2月25日归还最后250000.00元及250000.00元按年利率4.35%计二个月的利息；3、借款本金由平二孝、李霞夫妻归还一半750000.00元。分三期，具体为2019年11月25日归还250000.00元，2019年12月25日归还250000.00元及500000.00元按年利率4.35%计一个月的利息，2020年2月25日归还最后250000.00元及250000.00元按年利率4.35%计二个月的利息；4、平二孝、李霞夫妻和程治国归还完本金后，陵川县银泰小额贷款有限责任公司放弃追究他们该笔借款其他债权连带责任的权力。首期款项两个250000.00元已按协议履行。当日，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议，和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6695号原告：无锡宏烨核电设备有限公司。被告：西安陕鼓动力股份有限公司。本院在审理原告无锡宏烨核电设备有限公司诉被告西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡宏烨核电设备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡宏烨核电设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡宏烨核电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3154元，由无锡宏烨核电设备有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十一月二十一日书记员  徐晓婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1588号 申请执行人：兰玉婷，女，汉族，1984年10月14日出生，住广西合山市。 被执行人：柳州市林东汽车配件有限公司，住所地：柳州市福馨路12号柳州天步科技创业园7号楼3楼302号。 法定代表人刘彬，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1041号号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市林东汽车配件有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州市林东汽车配件有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有任何财产可供执行，且目前处于停产停业状态。 本院认为，本案被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1041号号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终380号上诉人（原审原告）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，汉族，1988年7月23日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳市森林公安局，住所地安阳市安漳大道东段438号。法定代表人梁仲明，局长。出庭应诉负责人王中智，副局长。委托代理人李鹏，安阳市森林公安局工作人员。委托代理人刘艳军，安阳市森林公安局工作人员。上诉人赵海凤因诉被上诉人安阳市森林公安局不履行法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年5月11日上午，赵海凤向110报警称其家的柿子树被移植到自家地块的东侧。安阳市森林公安局接110出警指令后，办案民警赶赴现场。经过初查，于2019年5月16日对中建金邺地产有限公司涉嫌滥伐林木行为立案。2019年6月16日，经审批，安阳市森林公安局延长办案期限六十日。同年8月13日，安阳市森林公安局对本案调查终结，认为中建金邺地产有限公司涉嫌滥伐林木行为的违法事实不成立，决定不给予行政处罚。以上事实有赵海凤提交的电话通话详单、民警出警现场视频光盘及文字说明、土地承包经营权证书、现场照片、文峰区农林水牧局信息公开申请答复书，安阳市森林公安局提交的办案卷宗一册等证据（以上证据均为复印件）在案佐证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第二十条规定：“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十四条规定的行政处罚权。”《林业行政处罚程序规定》第六条第一款规定：“实施林业行政处罚的机关，必须是县级以上林业行政主管部门，法律、法规授权的组织以及林业行政主管部门依法委托的组织。其他任何机关和组织，不得实施林业行政处罚。”据此规定，安阳市森林公安局具有对辖区内违反森林法的行为予以依法处理的法定职权。《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定：“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。”根据上述规定，安阳市森林公安局办理林业行政处罚案件的最长期限，经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月。本案中，安阳市森林公安局接到赵海凤的报案后于2019年5月16日立案，依法进行了调查取证、询问有关人员，并根据案件的情况，依法办理了延长办案期限审批手续。至赵海凤起诉时，安阳市森林公安局对该案尚在办案期限内。安阳市森林公安局的行为没有违反上述规定，故安阳市森林公安局不存在行政不作为。综上，赵海凤关于“安阳市森林公安局接到求救电话，出警行政不作为行为违法”的诉讼请求没有事实依据，诉讼理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵海凤的诉讼请求。案件受理费50元由赵海凤负担。上诉人赵海凤上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对于行政诉讼证据规则以及举证责任的相关规定，安阳市森林公安局在法定举证期限内未提交证据，应视为其没有证据；且安阳市森林公安局所提交的证据为复印件。故安阳市森林公安局提交的证据不能作为本案认定事实的依据。赵海凤并未收到安阳市森林公安局对于赵海凤报警的任何立案手续，也未收到关于延长办案期限的相关手续。原审法院确认安阳市森林公安局提交证据的证明效力，认定安阳市森林公安局于2019年5月16日立案并进行了调查等程序，属认定事实错误。请求：撤销原审判决并依法改判为支持赵海凤的诉讼请求。被上诉人安阳市森林公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、安阳市森林公安局在接到赵海凤报警后，办案民警立即与报警人赵海凤取得联系，并及时赶赴现场。2019年5月16日，安阳市森林公安局对中建金邺地产有限公司涉嫌滥伐林木行为立案，经过调查后作出处理，不存在不作为的情况。二、安阳市森林公安局在法定期限内提交证据，并且原审庭审中也提交了相应证据原件，安阳市森林公安局所提交的证据可以作为本案认定事实的依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：原审法院于2019年8月2日向安阳市森林公安局邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，安阳市森林公安局于2019年8月5日签收，于2019年8月19日向原审法院提交了赵海凤果树被移植案卷宗复印卷一册。2019年8月22日，在原审法院庭审中，安阳市森林公安局出示了该卷宗原件并经赵海凤当庭质证。本院认为：安阳市森林公安局收到原审法院的应诉通知书后，在法定举证期限内向原审法院提交了卷宗复印卷一册，并在庭审中向赵海凤出示了卷宗原件，符合举证要求，该证据可以作为认定本案事实的依据。从安阳市森林公安局提交的证据显示，对赵海凤的报警，安阳市森林公安局于2019年5月16日立案，后对相关人员进行了相关调查询问。2019年6月16日，该案经审批延长办案期限六十日，至赵海凤于2019年8月1日向原审法院提起诉讼时，安阳市森林公安局尚在法定办案期间。在原审法院审理中，安阳市森林公安局对赵海凤的报警作出了处理，原审判决驳回赵海凤的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵海凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵海凤负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 彬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8043号原告:赖某1,男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：闫某，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告：闫某，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告:魏某,女，1953年10月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：赖某2，男，1975年2月22日出生，户籍所在地天津市东丽区，现羁押于天津市西青区。原告赖某1、闫某、魏某与被告赖某2继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖某1、闫某、魏某委托诉讼代理人白巍及被告赖某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某1、闫某、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令赖某1、闫某、魏某、赖某2按比例继承属于闫某1、赖某3的房屋份额，登记在闫某及被告赖某2名下，坐落于天津市东丽区房屋,闫某取得60%份额、魏某取得10%份额、赖某1取得5%份额、赖某2取得25%份额；2.本案诉讼费由赖某2承担。事实和理由：闫某、魏某系夫妻关系。闫某1（已故）系闫某与魏某婚生女，与赖某2系夫妻关系，赖某1与赖某3（已故）系闫某1与赖某2婚生子女。坐落于天津市东丽区房屋系闫某与赖某2共有房屋。（2019）津0110民初5045号民事判决书确定二人各有50%的份额。2018年1月25日23时50分许，赖某2因醉驾将其妻闫某1、其女赖某3撞死。（2018）津0110刑初752号刑事判决书认定赖某2构成交通肇事罪。被继承房屋系赖某2与闫某1夫妻关系存续期间取得，赖某2所有份额应属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，赖某3晚于闫某1死亡，其继承份额应依法再次进行分割。赖某2对闫某1、赖某3之死存在责任及过错，应当依法少分，且赖某1的实际监护人为闫某。故起诉。赖某2辩称，要求继承闫某1及赖某3的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某、魏某系赖某2岳父母，赖某2与赖某1系父子关系。被继承人闫某1系闫某、魏某独生女。赖某2与被继承人闫某1系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女赖某3,于××××年××月××日生育一子赖某1。2018年1月25日23时50分许，赖某2酒后驾驶车辆行驶过程中，与步行当中的妻子闫某1身体发生接触，导致闫某1倒地，赖某2则驾车逃逸。2分45秒后，另一行驶的车辆与倒地的闫某1和正在施救闫某1的其女赖某3发生接触，导致闫某1当场死亡，赖某3被送往医院后经抢救无效死亡。赖某2因犯交通肇事罪被判处有期徒刑7年。（2019）津0110民初5045号民事判决书确认闫某、赖某2对坐落于天津市东丽区房屋各享有50%份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人未立遗嘱，故死亡后应按照法定继承处理。涉案房屋50%份额由赖某2享有，该份额系被继承人闫某1与赖某2在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，赖某2及被继承人闫某1各享有该房屋25%份额。被继承人闫某1死亡后，其享有的房屋25%份额应由闫某、魏某、赖某2、赖某1、赖某3各继承5%份额。被继承人赖某3后于被继承人闫某1死亡，死亡后，其享有的涉诉房屋5%份额应由赖某2继承。闫某、魏某要求分别继承涉案房屋60%、10%的份额，赖某2应少分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下：一、原告闫某继承被继承人闫某1享有的坐落于天津市东丽区%份额中的5%份额；二、原告魏某继承被继承人闫某1享有的坐落于天津市东丽区%份额中的5%份额；三、原告赖某1继承被继承人闫某1享有的坐落于天津市东丽区%份额中的5%份额；四、被告赖某2继承被继承人闫某1享有的坐落于天津市东丽区%份额中的5%份额，继承被继承人赖某3从被继承人闫某1处继承的坐落于天津市东丽区%份额中的5%份额。五、驳回原告闫某、魏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8700元，由原告闫某、魏某、赖某1、被告赖某2各负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 周 梅二〇一九年十一月十八日书记员 张倩梅本判决适用的相关法律法规《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十二申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3515号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：隋某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告隋某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1249号申请执行人：詹国治，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王纯柱，男，1968年4月3日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被执行人：王鹏，男，1990年3月20日生，汉族，住桐柏县城关镇教师新村，身份证号：4113211990××××××××。申请人詹国治与被执行人王纯柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王纯柱于本判决生效之日起十日内支付詹国治砖款28000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王纯柱负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王鹏有银行存款1380元，本院已划扣1380元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2351号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省盱眙县。 汇通信诚租赁有限公司与肖柱奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5238号民事判决书生效后，因肖柱奎未按期履行还款义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  商冠楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5753号之一 原告：王效江，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王丽亚，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王某。 原告：白正立，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：郭秋芝，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：寻清锐，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姚志强，男，约32岁，汉族，住莘县。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王效江、王丽亚、王某、白正立、郭秋芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王效江、王丽亚、王某、白正立、郭秋芝撤回起诉处理。 审判员  魏国龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李井瑞
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2019）苏1202民初4962号                          原告              泰州市瑞盛物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527室。      法定代表人：夏永祥，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职员。      委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司职员。                  被告              被告：张莹，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告给付原告拖欠的2017年8月24日至2018年12月31日的物业费2022元、公共能耗费449元、电梯运行费899元，合计3370元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与江苏今日阳光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳合同约定的费用。合同约定物业服务费收费标准为0.9元/月/㎡、公共能耗费0.2元/月/㎡、电梯运行费0.4元/月/㎡，被告房屋建筑面积为138.18㎡，故被告应缴纳自2017年8月24日起至2018年12月31日止的物业费2022元、公共能耗费449元、电梯运行费899元，合计3370元。被告张莹抗辩其所在楼层其他住户将空调外机搁置平台进行改造，占为己有，原告未进行管理，对此原告已提供证据证明其已向该户业主发放整改通知，已履行了物业公司的劝阻管理义务，被告以原告未能落实到位为由拒绝缴纳物业费，理由不足，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告张莹于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市瑞盛物业服务有限公司物业费2022元、公共能耗费449元、电梯运行费899元，合计3370元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担（原告已预交，被告张莹于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员   龚  习  琴                            二〇一九年十一月二十六日              书  记  员   王      凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8844号申请人：蔡昌旺，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓。被申请人：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告蔡昌旺诉被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，申请人蔡昌旺于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮名下银行存款136088元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人蔡昌旺以现金及车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮名下银行存款136088元或其他等值财产。案件申请费1200元，由蔡昌旺先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇一九年十一月二十五日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77016号原告：孙丽春，男，1961年2月25日生，住上海市宝山区。被告：周志宏，男，1961年12月27日生，住上海市杨浦区。被告：滕云兰，女，1965年5月10日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告孙丽春诉被告周志宏、滕云兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽春申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告孙丽春负担。审判员  杨怡霖二〇一九年十一月十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4312号信向东、信卫东：原告信向东与被告信卫东返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初13580号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4312号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72804号原告：朱影，女，1986年9月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：钱辰，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱影与被告钱辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月30日，原告朱影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱影撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱影负担。审判员  张恋华二〇一九年十一月十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6397号原告：宋浩，男，1974年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：李涛。委托诉讼代理人：孙峰。原告宋浩与被告上海丰悦投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原、被告一致同意延长审限三个月，继续适用简易程序审理。2019年11月1日，原告宋浩以原告的诉讼请求与另案中被告诉原告劳动合同纠纷一案中的诉讼请求在核心内容上是一致的为由，向本院申请撤回对被告上海丰悦投资管理有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋浩撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十一月五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2105号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住德州市德城区。被执行人：德州市德城区友好加油站。法定代表人：程拓，经理。被执行人：德州友好燃气有限公司。法定代表人：窦延英，总经理。被执行人：德州市宏运石化有限公司。法定代表人：张燕萍，经理。被执行人：德州联邑天然气设备有限责任公司。法定代表人：张燕萍，经理。上列当事人债权人代位权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1739号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封德州联邑天然气设备有限责任公司位于德州市德城区新华工业园大刘村土地证号德国用（2012）第172号土地（面积11227.44平方米）一宗。二、查封德州联邑天然气设备有限责任公司位于德州市德城区新华工业园大刘村土地证号德国用（2012）第175号土地（面积12688.14平方米）一宗。三、查封德州市宏运石化有限公司位于德州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧土地证号德国用（2002）第0532号土地（面积1031.41平方米）一宗。四、查封德州市宏运石化有限公司位于德州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧的产权证号分别为：107623、111189、111190、111191、111192、111193、111194、111195计8套房产。上述财产，查封期限均为3年。查封期间，不得办理买卖、过户、抵押。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠才，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省鄂州葛店开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天然居科技有限公司葛店分公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区人民西路9号。法定代表人：沈恒，经理。再审申请人李忠才因与被申请人湖北天居然科技有限公司葛店分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李忠才申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误、认定事实的主要证据未经质证、申请人民法院调查收集证据而未调查收集、剥夺当事人辩论权利、遗漏或者超出诉讼请求。申请人于2018年6月27日在被申请人处入职。2018年9月14日，申请人在未签订劳动合同的情形下遭辞退。原判决明确了被申请人违法解除劳动关系，但未判决2倍补偿，属错误判决。原判决未采信申请人关于加班工资和未休假工资的人证、物证，无中生有，主观臆断。依法请求再审。本院审查认为，李忠才申请再审事由不能成立，述理如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条有关“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，申请人在被申请人处工作时间为2018年6月27日至2018年9月14日，属工作年限不满六个月情形，经济补偿应为半个月工资，故原审关于经济补偿金的计算并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的工资清单证明已发放加班费用，申请人所举证据并不足以证实其诉讼主张，依法承担举证不能的法律后果。故，申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审申请事由缺乏事实依据，依法不予支持。此外，申请人虽主张原判决还存在认定事实的主要证据未经质证、遗漏或超出诉讼请求、申请人民法院调查收集证据而未调查收集、剥夺当事人辩论权利的情形，但未在申请再审的事实与理由部分予以详述，本院依法不予审查。综上，李忠才主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠才的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月十六日法官助理杨星书记员左亚男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3499号罪犯何光林，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0325刑初92号刑事判决，以被告人何光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保33号申请人：梅龙华，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住宜昌市伍家岗区。申请人：沈淑琴，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住福建省福清市。被申请人：梅云利，男，1965年5月3日出生，汉族，住秭归县。申请人梅龙华、沈淑琴于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结梅云利在中国农业银行秭归支行账号为62×××74的存款5万元。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结梅云利在中国农业银行秭归支行账号为62×××74的存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由梅龙华、沈淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二○一九年十二○一九年十一月八日书记员  邓 娇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1215号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所：阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：耿立涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：王武，该单位员工。委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。被告：孔建华，男，1976年11月29日生，汉族，阳泉市人。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告孔建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王武、韩丽强、被告孔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及至该借款清偿完毕之日的利息。2、被告承担由此引起的一切费用。事实与理由：2018年4月18日，被告孔建华向原告所属东村分社借款50000元，期限从2018年4月18日至2019年4月17日，利息按月利率6.1625‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，借款人迟迟不履行还款义务，故提起诉讼。被告孔建华对原告起诉无异议，辩称没有能力归还。经审理查明：2018年4月18日，原告所属东村分社与被告孔建华签订贷款合同，被告因购矾石向原告借款50000元，期限从2018年4月18日起至2019年4月17日，借款年利息7.395%。当日原告向被告提供借款50000元。借款到期后因被告未能按月归还借款而形成诉讼。在合同履行期间，被告累计归还原告利息3361.31元。截止2019年10月20日，被告累计拖欠原告利息3158.28元。上述事实，由原告提供的借款申请、贷款合同、借款借据、利息明细等证据证实，被告不持异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时履行归还借款本金和利息的义务。对原告要求被告归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔建华于本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款50000元及利息3158.28元（利息暂计算至2019年10月20日，至判决确定的履行期间届满之日的利息按原合同利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告孔建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十一月二十五日书记员  葛炳男
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11562号之一原告：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：彭钰淇，女，1994年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张怀娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈铭宇，男，1993年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍东区永大专业合作社，住所地阜阳市颍东区新华办事处杨付村南200米。负责人：陈义具。原告王玉芸与被告陈义具、彭钰淇、张怀娥、陈铭宇、阜阳市颍东区永大专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告王玉芸于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉芸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芸负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十一日书记员  樊长龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2828号原告：李振亚，男，1975年10月4日生，住汝阳县。被告：王伟国，男，汉族，1973年4月3日生，住汝阳县。原告李振亚与被告王伟国民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告李振亚以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告李振亚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李振亚撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告李振亚负担。审判员  申山虎二〇一九年十一月六日书记员  李亚鑫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2307号上诉人（原审被告）：郑青春，男，汉族，1958年6月12日出生，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：江西东裕装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区东区23栋，统一社会信用代码：913609836834861926。法定代表人：陈迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：徐爱龙，男，汉族，1971年6月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。上诉人郑青春因与被上诉人江西东裕装饰设计有限公司及原审被告徐爱龙民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑青春因与被上诉人江西东裕装饰设计有限公司自行达成执行和解协议为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十一月十九日书记员  邹睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83888号原告：上海深秋王机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张世波，销售经理。被告：上海龙萃工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华明。原告上海深秋王机电设备有限公司与被告上海龙萃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告上海深秋王机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海深秋王机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海深秋王机电设备有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月十八日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3078号之五申请人刘强,男,1988年04月05日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人王玉柱,男,1982年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨永茂,男,1989年12月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人薛维臣,男,1989年08月12日出生，汉族，住山亭区。被执行人杨城,男,1989年05月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛维臣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币85909.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶骏凯模具厂与丹阳市盛美照明器材有限公司的（2019）浙0206执3556号定作合同纠纷一案，被执行人丹阳市盛美照明器材有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2466号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。 被告：罗万。 被告：高世莉。 委托诉讼代理人：罗万（高世莉丈夫）。 被告：张登文。 被告：安永平。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告罗万、高世莉、张登文、安永平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告高世莉委托诉讼代理人及被告罗万、张登文到庭参加了诉讼，被告安永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗万立即偿还原告借款本金49000元；2、判令被告张登文、安永平承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告罗万以贫困户的身份申请扶贫贷款50000元，由被告张登文，安永平担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，被告罗万还款1000元，剩余49000元至今未还。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告罗万辩称，借款情况属实。 被告张登文辩称，是其担保属实。 被告安永平缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗万、高世莉系夫妻关系，2015年11月29日被告罗万申请精准扶贫贷款50000元，并由被告张登文、安永平提供担保，双方在合同中约定借款期限为两年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款发放后，被告罗万只返还了1000元，剩余49000元尚未返还。 上述事实，有原告提交的白银市平川区精准扶贫借款合同、精准扶贫贷款申请审批表，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，罗万自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，罗万未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故罗万所借农村信用社贷款为其与高世莉夫妻共同债务，对于农村信用社要求罗万、高世莉返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张登文、安永平在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社主张张登文、安永平对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安永平经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、罗万、高世莉于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金49000元； 二、张登文、安永平对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、张登文、安永平承担连带清偿责任后，有权向罗万、高世莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告罗万、高世莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1931号 申请执行人：湖州南太湖科创建设开发有限公司，住所地：湖州市红丰路1366号。 法定代表人：史晟，该公司总经理。 被执行人：浙江威利波纹管业有限公司，住所地：湖州市港南路1555号3幢（香溢标准厂房D幢）一层。 法定代表人：王尤赛，该公司总经理。 申请执行人湖州南太湖科创建设开发有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7831号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，申请执行的标的为49937元及利息。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江威利波纹管业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人49937元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1931号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月四日 书记员 金旭璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3553号原告：邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨静萍、张时东，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐兴鹏，男，汉族，1982年7月28日出生，住云南省宣威市。被告：他路林，女，1983年11月17日出生，住云南省昆明市北市区。原告邓跃萍与被告徐兴鹏、被告他路林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃萍的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼。被告徐兴鹏、被告他路林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓跃萍向本院提出诉讼请求：1．被告徐兴鹏返还原告邓跃萍借款本金500万元及自借款之日起至实际返还借款之日止的利息（月利率2%）；2．被告徐兴鹏支付原告邓跃萍律师费24.38万元；3．被告他路林对上述债务承担连带清偿责任；4．保全担保费由被告徐兴鹏、被告他路林承担。事实和理由：2015年5月4日，因被告徐兴鹏、被告他路林急需资金周转，被告徐兴鹏向原告邓跃萍提出借款申请，原告邓跃萍与被告徐兴鹏签订《借款合同》，约定被告徐兴鹏向原告邓跃萍借款500万元，用于其关联企业（李德水）归还其所属企业在工商银行宣威支行的到期贷款，借款期限为一个月，自2015年5月4日至2015年6月3日；在借款期限内，借款利率为月利率5%；被告徐兴鹏构成违约的，原告邓跃萍有权对其提起诉讼，由此产生的律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算）、因保全产生的担保费等费用均由被告徐兴鹏承担。同日，原告邓跃萍按约定分二笔向被告徐兴鹏指定的收款账户转账支付了借款本金500万元。借款到期后，被告徐兴鹏、被告他路林未偿还借款本金及利息。截至起诉之日，被告徐兴鹏、被告他路林仅支付了90万元的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告邓跃萍认为，被告他路林系被告徐兴鹏的配偶，该笔债务为二人的夫妻共同债务，应当由被告他路林与被告徐兴鹏承担连带清偿责任。被告徐兴鹏、被告他路林未作答辩。原告邓跃萍依法提交了《借款合同》《招商银行户口历史交易明细表》《委托代理协议》、律师代理费发票、财产保全责任保险发票、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告邓跃萍与被告徐兴鹏签订《借款合同》，约定被告徐兴鹏向原告邓跃萍借款500万元，借款用途为被告徐兴鹏为其关联企业（李德水）偿还其所属企业在中国工商银行宣威支行的到期贷款，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日；借款期限内的月利率为5%。《借款合同》第八条约定，被告徐兴鹏构成违约的，原告邓跃萍因实现债权产生的律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算）、因保全产生的担保费等费用均由被告徐兴鹏承担。原告邓跃萍于当日通过银行转账方式支付了被告徐兴鹏借款500万元（200万+300万）。2016年3月1日，被告他路林通过银行转账方式支付给原告邓跃萍40万元，庭审中，原告邓跃萍认可该笔款项为本案还款；2017年8月16日，被告徐兴鹏偿还了原告邓跃萍借款50万元。后被告方未还款。另查明，为实现本案债权，原告邓跃萍支付律师代理费24.38万元、保全担保费14015.70元。被告徐兴鹏与被告他路林系夫妻关系，二人于2005年11月30日结婚。本院认为，被告徐兴鹏向原告邓跃萍借款500万元，原告邓跃萍支付了借款，原告邓跃萍与被告徐兴鹏之间成立民间借贷关系，被告徐兴鹏应按约定于2015年6月3日前偿还借款。被告徐兴鹏未按约定还款，其行为已构成违约，现原告邓跃萍要求被告徐兴鹏返还借款本金500万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定的借款期限内的利息为月利率5%，且被告徐兴鹏也已支付了部分利息，双方约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的上限标准，故对于2015年5月4日至2015年6月3日期间的利息，本院依法按年利率36%（月利率3%）计算，为15万元。对于2015年6月3日至借款还清之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%，则本院依法按年利率24%计算。由于被告徐兴鹏已经支付的75万元（90万-15万）不足以偿还全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，则本院依法认定为支付的逾期利息。关于律师费、保全担保费的问题。本院认为，被告徐兴鹏未按约定还款，其行为已构成违约，根据双方在《借款合同》中的约定，被告徐兴鹏应支付原告邓跃萍为实现债权而支付的律师费、保全担保费等费用。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息、律师费、担保费等各项费用之和不应超过年利率24%，由于本院已按年利率24%支持了逾期利息，故原告邓跃萍要求被告徐兴鹏继续支付律师费、保全担保费的主张无法律依据，本院不予支持。关于被告他路林是否应承担还款责任的问题。本院认为，首先，借款系被告徐兴鹏以个人名义所负，借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告邓跃萍与被告徐兴鹏在《借款合同》中约定借款系用于案外企业偿还银行贷款；其次，原告邓跃萍未举证证明借款系用于被告徐兴鹏与被告他路林的共同生产经营，或债务系基于二人的共同意思表示所负，或被告他路林对借款进行了追认。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，本案债务不应认定为被告他路林与被告徐兴鹏的夫妻共同债务，原告邓跃萍要求被告他路林承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告徐兴鹏于本判决生效之日起十日内返还原告邓跃萍借款本金500万元；二、被告徐兴鹏于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告邓跃萍上述借款从2015年6月3日起至借款还清之日止的逾期利息（已支付75万元，支付时予以抵扣）；三、驳回原告邓跃萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77207元，由被告徐兴鹏负担72330元，由原告邓跃萍负担4877元；保全申请费5000元，由被告徐兴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 杨  红人民陪审员 胡 建 荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员 纪元淳然
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执811号申请执行人何世玖，男，1973年2月6日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被执行人赵稳，男，1983年12月8日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，本院在执行何世玖申请执行赵稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元。执行过程中，法院依法划拨了赵稳银行卡、微信账户中的存款共计220.24元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将赵稳列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初384号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月十八日书记员 尹朦朦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3229号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   委托诉讼代理人：张某，女，系该法律顾问。   被告：刘建林。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十七日   书记员 任丽萍