wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周晓慧，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,688.02元(以下币种同)，其中本金51,050.35元，利息7,919.33元，违约金等费用合计19,718.34元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周晓慧(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,688.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异145号案外人：黄桂来，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人黄桂来对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂来异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F10幢17、18号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人黄桂来已于2016年1月11日订购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××号房屋（建筑面积606平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人黄桂来于2016年1月11日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××号房屋（建筑面积606平方米），合同约定的价款为1573520元。合同签订后襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了两份房款收据，收据记载入帐日期分别为2015年12月14日、2016年1月11日。本院认为，案外人黄桂来以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人黄桂来提交的商品房买卖合同显示在查封之前已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年1月11日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F10幢17、18号房屋（建筑面积606平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖243号原告：丁长生，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人:周景彬，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：陈守城，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告丁长生与被告陈守城民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年7月16日立案。丁长生诉称，其与陈守城系朋友关系。2018年4月30日，陈守城因需资金周转，向其提出借款。其出于帮忙与陈守城在哈尔滨市见面商量借款事宜。2018年5月1日，其通过银行卡转给陈守城50万元，陈守城确认后出具借条，双方约定于2018年7月1日前还款。借款到期后，陈守城以各种理由推托拒绝还款。2019年3月6日，经双方协商，重新确定借款及担保还款事项，陈守城承诺于2019年7月1日前还清借款，借款利息从2018年8月1日起计息，按同期黑龙江省农村信用联社贷款利息执行。还约定,陈守城以其名下恒大绿洲的房产作为抵押物并将该房产在黑龙江省木兰农村信用联社抵押贷款的《个人担保借款合同》一并抵押给其，陈守城如不能如期还款，则其有权直接拍卖或变卖房产，用卖得价款偿还借款利息。截止起诉前，陈守城未支付借款本金及利息，或按陈守城承诺的将其名下恒大绿洲房屋顶账，经其多次催要未果，故起诉至法院，请求：一、判令陈守城立即偿还丁长生借款本金50万元及利息；二、案件受理费（包括诉讼费、评估费、保全费等与案件有关的所有费用）由陈守陈承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案陈守陈的经常居住地为哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权。于2019年8月12日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2019年10月31日，哈尔滨市松北区人民法院以本案合同履行地为黑龙江省××县，陈守城的住所地为黑龙江省××道外区，故哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省方正县人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，丁长生作为接收货币一方其住所地应为本案的合同履行地。丁长生的住所地位于黑龙江省××县，故本案的合同履行地应××××县。本案合同履行地位于黑龙江省××县，陈守城的住所地位于黑龙江省，故黑龙江省方正县人民法院和哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，经该院询问陈守城，陈守城否认其经常居住地位于黑龙江省××××区，哈尔滨恒大绿洲物业服务中心对该单位曾出具的证明陈守城在黑龙江省××××区已居住两年的《居住证明》的内容亦予以否定，故哈尔滨市道外区人民法院以陈守城的经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市松北区为由裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十一月七日书记员 张 佳 蕊
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初179号原告陶文选，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告陶文选诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶文选撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陶文选负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初250号 原告：黄绍振，男，汉族，1975年3月9日出生，住辽宁省海城市。 诉讼委托代理人：吴庆显，系千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍海路26号。统一信用代码证：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系总经理。 委托诉讼代理人：张巍，女，汉族，1971年10月19日出生，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会代码证：91210381567557686J。 法定代表人陈惠龙，系经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告黄绍振诉被告李辉、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍振委托诉讼代理人吴庆显、被告李辉、被告五建公司的委托诉讼代理人张巍、被告奥亿达公司的委托诉讼代理人刘清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄绍振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬35600元。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告招用在辽宁奥亿达新材料有限公司办公楼、厂房工作中从事劳务活动，在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务费35600元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为条件要求原告撤回请求，并出具了工资明细表，认可了原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，直至今日，仍未给付，原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 五建公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司与原告不是劳动关系，也不是雇佣关系，工资表是李辉自己签署，他不是我们公司授权人员，原告的诉讼主体是错误的，我公司不是本案合同相对方。且原告起诉已过诉讼时效，依法驳回原告诉讼。 奥亿达公司辩称：我公司与五建公司、李辉是建设施工合同关系，李辉是实际施工人。我公司与原告没有劳务合同关系，李辉雇佣了原告从事劳务工作，其与原告存在雇佣关系，原告应向其主张权利，故我公司不是合同相对方，所以不是本案的适格主体，不承担对原告的付款责任。另外，我公司已经结清了全部工程款，不承担在欠付工程款范围内支付原告劳务费的责任。 李辉辩称：诉讼时效已经过了，我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提出的证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告奥亿达公司与被告五建公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称为《400吨/年通用级炭纤维》项目生产车间、仓库及综合楼等工程；工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等；合同价为7855423.17元；合同工期为2012年7月11日至2012年10月31日，工期总日历天数113天。合同签订后，被告五建公司将上述工程均交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告黄绍振在该工程中从事劳务工作。2014年9月10日，李辉在台安工地给原告出具欠条一份，欠条中载明：李辉欠黄绍振178天工资，日工资200元，共计35600元；准备2014年9月30日前偿还。 本案在审理过程中，被告提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。原、被告之间系劳务合同法律关系，被告李辉于2014年9月10日出具欠条，约定了给付劳务费的时间为2014年9月30日前还清，据我国相关诉讼时效法律规定，原告于2019年1月22日向本院主张权利时，诉讼时效已届满，原告作为请求权人的胜诉权已经消灭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄绍振的诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告黄绍振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 君 人民陪审员 田 鑫 人民陪审员 马惠子 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王 红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1962号申请执行人：刘成文，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周云锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人刘成文与被执行人周云锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日作出（2018)苏0830民特663号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘成文与周云锋于2018年10月16日经盱眙县管仲镇人民调解委员会派驻管镇人民法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成文向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮方式向被执行人周云锋发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回之后，本院执行人员于2019年8月1日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年5月21日、2019年9月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人周云锋的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人周云锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年5月23日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月8日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月8日作出执行决定书，认定被执行人周云锋违反财产报告制度，将被执行人周云锋纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月8日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与泗州公寓物业经理及城北社区工作人员谈话了解，被执行人周云锋常年不在家，在本地无财产；2019年11月14日，本院执行人员前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与花园村居委会村书记电话记录了解到，渔钩组全体都是渔民基本不上岸，不了解周云锋此人。经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因被执行人周云锋未全部履行判决书确定的义务，并且名下有辆汽车，本院依法对被执行人周云锋采取罚款2000元的强制措施。6.因未查找到被执行人周云锋下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以发送短信形式（手机号码138××××5290）将被执行人周云锋名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的31000元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018)苏0830民特663号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十一日书记员  王笑笑
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初558号之一 原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，汉族，1958年8月8日出生，住四川省成都市金牛区，系孙希贤配偶。 被告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C2号楼第一层。 法定代表人：孔德元，公司总经理。 原告孙希贤诉被告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告孙希贤以涉案专利已被宣告无效为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希贤负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年十一月十八日 书记员 夏丽丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保116号申请人：陈冠宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：贾洪礼（孟家贤），男，1967年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人陈冠宇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人贾洪礼控制的两台雷沃挖掘机（型号为：FR480E，整机编号分别为FTC003RPKHM100092和FTC003RPVHM100095。）申请人用位于睢阳区南京路南凯旋路东侧商住楼北数第6-7间门面（房产证号：商丘市房权证2007字第××）房产和睢阳区南京路南凯旋路东侧商住楼北数第10-11间门面（房产证号：商丘市房权证2007字第××）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人贾洪礼控制的两台雷沃挖掘机（型号为：FR480E，整机编号分别为FTC003RPKHM100092和FTC003RPVHM100095）。查封申请人陈冠宇位于睢阳区南京路南凯旋路东侧商住楼北数第6-7间门面（房产证号：商丘市房权证2007字第××）房产和睢阳区南京路南凯旋路东侧商住楼北数第10-11间门面（房产证号：商丘市房权证2007字第××）房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月三十日书记员  张天嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33422号原告：杨培相，男，1991年9月16日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。被告：寇晓琴，女，1994年7月23日出生，汉族，住山西省。原告杨培相与被告寇晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨培相及其诉讼代理人李云云到庭参加诉讼，被告寇晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨培相向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币26,100元(币种下同)；2.判令被告支付自2019年3月22日起至实际还款之日止，以本金26,100元按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同乡。2019年2月12日至同年2月22日期间，被告多次向原告借款，共计29,100元。2019年2月12日当日，被告归还借款3,000元，现被告尚欠原告借款26,100元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告寇晓琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨培相与被告寇晓琴于2019年1月相识，同年2月确立恋爱关系。2019年2月12日，被告向原告借款4,000元，该款由原告通过支付宝账户转给被告；当日，被告要求原告为其垫付货款，原告转账支付商家共计17,400元；同年2月13日，原告应被告要求为被告支付美甲款3,000元，该款由原告转账支付商家；2019年2月22日，原告通过微信转给被告4,700元。以上共计29,100元，被告已归还原告3,000元。原告认为上述钱款系被告向其所借，故诉至本院，要求被告归还尚欠借款26,100元。以上事实，由原告提供的信用卡对账单、个人账户明细账单、账单详情、支付宝转账电子回单、询问笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，本院通过电话与被告寇晓琴联系，被告认可尚欠原告借款26,100元，并表示因故未还。此外，原告放弃对利息的主张。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款。现根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告尚欠原告借款26,100元的事实，被告应予归还。现原告要求被告归还尚欠借款26,100元，于法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇晓琴应于本判决生效之日起十日内，归还原告杨培相借款人民币26,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币272.85元(原告已预交)，由被告寇晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十一月一日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董进军，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省卫生健康委员会（原河北省卫生和计划生育委员会），住所地河北省石家庄市新华区合作路42号。法定代表人：梁占凯，该委员会主任。再审申请人董进军因诉被申请人河北省卫生健康委员会(以下简称河北省卫健委)履行换发医师资格证书及执业医师证书职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董进军申请再审主要称，1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定的“重复处理行为”，系指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系、没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。而被申请人河北省卫健委对申请人董进军的医师资格认定申请不作为，已将董进军合法医师身份的权利给予取消，从合法行医变为非法行医。本案中，河北省卫健委没有证据证明自石家庄市卫生和计划生育委员会（以下简称石家庄市卫计委）将董进军医师资格认定及颁发执业医师证书申请报到河北省卫健委到其被起诉期间针对上述申请给予任何答复。2.董进军的相关证件应当根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条、《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第七条、第八条的规定，按照老人老办法的相关规定及程序进行办理。3.在起诉行唐县卫生和计划生育局（以下简称行唐县卫计局）、石家庄市卫计委的另案中本应将河北省卫健委列为共同被告，但因河北省卫健委工作人员说董进军的证件由石家庄市卫计委颁发，等石家庄市卫计委将申请材料报到省里后将审核办理，故没有把河北省卫健委列为共同被告。4.河北省卫健委认为其具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证和执业医师证书的职责，与相关法律法规不符。综上，一、二审裁定依据事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。河北省卫健委提交意见主要称，1.申请人请求被申请人河北省卫健委给其“换发”医师资格证书及执业医师证书，没有事实和法律依据。申请人所诉内容为《中华人民共和国执业医师法》颁布前具有医学专业技术职务任职资格人员的医师资格认定问题，即老人老办法医师资格认定。根据该法第四十三条及原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第二条、原卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》的规定，对1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员认定医师资格，需经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，方可予以认定医师资格。申请人所持有的原石家庄市卫生局制发的《技术职称证书》并不符合上述规定，其也从未“按国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格”，根本不具有“申请执业医师资格认定”的条件。2.本案所涉行政处理，属于驳回申请人对原有行政行为提起申诉的重复处理行为。1999年，申请人曾向原行唐县卫生局申请医师资格认定，因其所持证书不符合医师资格认定条件未予审核通过。原行唐县卫生局拒绝认定医师资格的行政行为，对申请人的权利义务已经产生不利关系的实际影响，申请人并未就该行政行为提起行政诉讼或者行政复议，反而于2004年申请并取得乡村医生执业证书，自动放弃了医师资格认定。2014年，申请人因医师资格认定一事上访至原国家卫生计生委，根据该委《信访转送单》的要求，行唐县卫计局于2015年7月作出《信访事项答复意见书》，不予支持申请人医师资格认定的诉求，石家庄市卫计委于2015年8月作出《信访事项复查答复意见书》，维持了行唐县卫计局的答复意见。2015年12月，申请人向行唐县卫计局提出医师资格认定申请，此次申请与前述诉求内容完全一致，初审行政机关行唐县卫计局意见与原先作出的行政行为内容一致，虽然在河北省××给××计委的《复函》中增加了拒绝理由，但未针对申请人权利义务作出改变。3.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，请求驳回申请人提出的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人董进军的医师资格认定问题，属于《中华人民共和国执业医师法》施行以后遗留问题。董进军曾申请医师资格认定未果，后就此事进行信访，县、市卫生行政部门曾以拒绝医师资格认定、信访事项答复等形式多次告知其不符合医师资格认定条件。现河北省卫健委坚持原来董进军不符合医师资格认定条件的意见，其复函内容并未为董进军设定新的权利义务关系，其行为应视为驳回董进军对原不予进行医师资格认定行为提起申诉的重复处理行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，按照《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》，河北省卫健委具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证书和执业医师证书的职责，董进军要求河北省卫健委为其换发医师资格证书和执业医师证书，缺乏法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回董进军的起诉，并无不当。董进军申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人董进军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董进军的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  田佳新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10005号 申请执行人：曹某某，男，1991年10月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：周某某，女，1995年12月18日出生，身份证住址广西桂平市。 关于申请执行人曹某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11075元及利息等，本院于2019年7月10日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，本案查被执行人目前无可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱延丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1988号之一申请执行人：贾梅林，女被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司法定代表人：王慧，系该公司总经理。关于申请执行人贾梅林与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾梅林向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。要求依法强制被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司立即偿还申请执行人贾梅林投资款40000元。执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月13日冻结被执行人名下银行账户存款（账户内无存款）。3、本院于2019年6月11日通过运城市不动产登记中心查询，被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月21日向被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为40000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：高成武，男，1973年6月23日出生，朝鲜族，住天津市西青区。再审申请人刘洋洋因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）、原审第三人高成武代位求偿权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津02民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘洋洋申请再审请求1、撤销二审判决，再审改判驳回平安财险公司诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由平安财险公司承担。主要理由为：本案适用《最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十条的规定。本案事实为，因刘洋洋所有的车辆爆炸，致使高成武车辆受损，平安财险公司未将从高成武处获得代位求偿权的情况通知刘洋洋，导致刘洋洋又向高成武做出赔偿，平安保险主张代为行使高成武对刘洋洋的赔偿请求，人民法院不应支持。平安财险公司就相应保险金向高成武主张36867元，人民法院应予支持。平安财险公司辩称，一二审判决适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点为平安财险公司是否对刘洋洋享有36867元保险赔偿金的代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代为请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险代位求偿制度在本质上属于法定债权转移，其立法本意为，防止被保险人以及保险合同获得全额支付后，放弃损害赔偿权从而使侵权行为人逃脱赔偿责任；同时也避免被保险人获得双重赔偿。本案中，虽然刘洋洋主张因平安财险公司未将从高成武处获得代位求偿权的情况通知刘洋洋，导致刘洋洋赔偿高成武5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条的规定，平安财险公司无权再向刘洋洋主张代位求偿权。但是，本案的事实为，刘洋洋赔偿高成武5000元，系在刑事案件处理过程中所作鉴定报告的基础上支付，鉴定报告明确载明不作为赔偿损失的依据，原审法院认定平安财险公司就未通知刘洋洋对其赔偿给高成武的5000元不享有代位求偿权，并无不妥。同理，高成武接受刘洋洋赔偿的5000元后，虽然在《赔偿协议》中表示放弃以任何形式追究刘洋洋任何民事、刑事责任的权利，但显然此《赔偿协议》系为刑事案件处理过程中所签订，并非针对本案车辆损失的全部赔偿。同时，该《赔偿协议》出具在平安财险公司向高成武赔偿保险金之后，未经平安财险公司的同意，该放弃行为亦为无效。综上所述，刘洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋洋的再审申请。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年十一月十二日书记员  于思源
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5008号原告：青州市金顺电子器材厂，住所地：青州市王府街道办事处莲花盆村村北，统一社会信用代码：913707817600095779。投资人：刘宗军，总经理。委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。被告：北方智能装备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新络街8号，统一社会信用代码：912101127209040830。法定代表人：吴沛峰，经理。原告青州市金顺电子器材厂诉被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洁到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3030826.90元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年存在变压器买卖业务关系，被告购买原告生产的SY2818-138/220等型号的变压器。2019年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款3030826.90元。原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交对账询证函一份、营业执照复印件（加盖印章）一份，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：2010年开始，原、被告发生多笔SY2818-138/220等型号电表变压器买卖业务。原告多次向被告供货，被告多次向原告付款并多次欠下原告货款。期间双方多次对账结算。双方最后一次对账，截止2019年9月29日，被告尚欠原告货款3030826.90元。原告向被告发对账询证函，被告对欠款数额核实无误后加盖公司印章确认。该款原告追要未果，双方成讼。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据买卖合同的定义，原告作为出卖人向被告交付了电表变压器，被告作为买受人即负有支付相应货款的义务。经最后一次对账结算，被告尚欠原告货款3030826.90元无异议，原告向其追要，被告理应偿还，故对原告向被告追要货款3030826.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北方智能装备有限公司欠原告青州市金顺电子器材厂货款3030826.90元，于本判决生效之日起十日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31046元，减半收取15523元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费31046元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十八日法官助理刘杨书记员郭凯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3372号朱峰英：你申请执行郁美群借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人朱峰英向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民特390号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2383号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴婷，女，1993年5月1日生，汉族，大学文化，原江阴玛宝斯坦国际教育中心英语老师，户籍地江苏省江阴市。2019年7月19日因本案接受审查，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2306号起诉书指控被告人吴婷犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴婷于2019年4月至7月期间，编造“没钱租房”、“购买理财产品需要资金周转”、“办理签证银行流水不够”等理由，骗得被害人陈某甲、薛某甲、俞某等人共计人民币267000余元，用于网络赌博等。具体犯罪事实分述如下：1．被告人吴婷于2019年4月至6月期间，采用上述手段，骗得被害人陈某甲人民币35000余元。2．被告人吴婷于2019年4月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人薛某乙人民币5435元。3．被告人吴婷于2019年6月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人刘某人民币8000元。4．被告人吴婷于2019年6月21日，采用上述手段，骗得被害人王某人民币1万元。5．被告人吴婷于2019年7月2日，采用上述手段，骗得被害人曹某乙人民币7000元。6．被告人吴婷于2019年7月15日，采用上述手段，骗得被害人施某人民币4000元。7．被告人吴婷于2019年7月17日，采用上述手段，骗得被害人薛某甲人民币73000元。8．被告人吴婷于2019年7月17日，采用上述手段，骗得被害人俞某人民币8万元。9．被告人吴婷于2019年7月18日，采用上述手段，骗得被害人陈某乙人民币35000元。10．被告人吴婷于2019年7月18日，采用上述手段，骗得被害人吉某人民币1万元。2019年7月19日，被告人吴婷主动至江阴市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴婷能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了调取及接受证据清单、微信、支付宝账号信息及聊天截图、转账记录、刑事案件侦破经过、人口信息，辨认笔录及照片，证人曹某甲、吴某的证言，被害人陈某甲、薛某乙、刘某、王某、施某、薛某甲、俞某、陈某乙、吉某的陈述，被告人吴婷的供述等证据证实。被告人吴婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴婷以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人吴婷能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人吴婷违法所得人民币267435元，不足部分责令其退赔，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  顾冰燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市中泰运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路中段路北。法定代表人：王俊昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宁，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市。系安阳市中泰运输有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳富娃，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊凯，男，生于2000年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。被申请人（一审被告）：申志飞，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新庄，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。再审申请人安阳市中泰运输有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人柳富娃、熊凯、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、申志飞、王新庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清适用法律错误。（二）原审判决中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司只承担交强险范围内的赔偿错误。驾驶员申志飞虽在实习期内，但在有资格的驾驶员陪同下行驶，不属于保险公司免责范围，保险公司无法证明已经对免责条款进行了告知和提示义务。（三）该车车主登记为周熊，其应当承担责任。（四）车辆驾驶员申志飞系由王新庄雇佣，与中泰公司无关。柳富娃、熊凯提交意见称，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应当在商业第三者保险范围内按责任赔偿损失。本院经审查认为，（一）关于中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司是否应当在商业险范围内承担责任的问题。本案中，双方签订的保险合同条款第二十四条第二项规定，实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司提供的商业三者险保单的投保人声明部分，用黑色字体提示已经能够证明，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司向投保人中泰公司明确告知了免责条款，尽到了提示义务。本案中，该车辆驾驶员申志飞实习期内驾驶挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定及保险合同条款，故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在商业险范围内免责并无不当，再审申请人的申请再审理由不能成立。关于周熊是否承担责任的问题。中泰公司主张周熊系×××号车辆的实际所有人，因周熊不是本案当事人，本案中不予审查。故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于中泰公司是否承担责任的问题。挂靠经营作为一种现实存在的运营模式，在形式上，法律对此并未持支持肯定的态度。因为这种挂靠经营模式本身存在着许多问题，比如不利于对挂靠车辆的有效监管，不利于对挂靠车辆雇佣人员的管理及保护。本案中，肇事车辆×××号及豫EW510号挂号车登记在中泰公司名下。王新庄作为实际车主与中泰公司之间存在挂靠关系。由于车辆运输经营行业是具有高度危险性的行业，中泰公司同意王新庄挂靠经营，增加了车辆运输行为的风险，也增加了第三人权利救济的风险。因此，中泰公司对造成的损失，应当承担连带赔偿责任。综上，中泰公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市中泰运输有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 曹亚男
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执197号申请执行人：彭宁强，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘美媛，女，1969年1月4日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周建文，男，1983年6月14日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行彭宁强与刘美媛、周建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9258-3号 原告：南京乾鑫电器设备有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区。 法定代表人：刘小玲，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏兴天浦律师事务所实习律师。 被告：江苏舜天国际集团有限公司，住所地南京市软件大道21号。 法定代表人：张顺福。 原告南京乾鑫电器设备有限公司诉被告江苏舜天国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南京乾鑫电器设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京乾鑫电器设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京乾鑫电器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告南京乾鑫电器设备有限公司负担。 审判员  汪会中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  弓亚伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1297号申请执行人：李长荣，男，1965年9月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：陈文才，男，1967年10月5日出生，汉族，住宝应县经济开发区。本院在执行申请执行人李长荣与被执行人陈文才民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年10月6日作出的（2018）苏1023民初5161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈文才应偿还申请人张国元借款200000元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年5月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年5月6日、8月31日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年5月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年7月5日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月26日，本院派员前往被执行人位于宝应县经济开发区金湾村16区10号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年10月29日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的200000元，已执行到位8130.92元，未受偿标的额191869.08元；执行费2900元，执行到位2900元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1297号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1384号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕某某，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2772号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日21时许，被告人吕某某在本区松金公路圣亚嘉州浴场三楼演艺厅门口过道处，因债务纠纷与被害人沈某某发生矛盾，双方继而发生肢体冲突。期间，吕某某推打被害人沈某某致沈倒地并受伤。经鉴定，沈某某左眼眶内侧壁骨折(经手术治疗)及左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤二级；右小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年1月17日，被告人吕某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人沈某某提起刑事附带民事诉讼。后被告人吕某某赔偿被害人沈某某医药费等经济损失共计人民币1万元，被害人沈某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人吕某某表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书、放射诊断报告及司法鉴定意见书，松江区看守所不予/暂不收押通知书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭认罪态度较好且赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  范幼芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保120号 关于申请人陈志勇与被申请人罗登爱,张成菊,郑达兵民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁15执恢58号之一 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县经济开发区。 法定代表人：徐树东，总经理。 被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，高唐县东大针织服装有限公司总经理，住高唐县。 本院在执行申请执行人吴长辉与被执行人高唐县东大针织服装有限公司、徐树东民间借贷纠纷一案中，查明本院查封的被执行人高唐县东大针织服装有限公司所属的位于高唐县鼓楼西路北街的房地产，已被他人设定抵押，本院依法对该房地产进行了评估，并对评估报告向双方当事人送达和公告公示。现被执行人高唐县东大针织服装有限公司及其案外人（陆荣昌等80名高唐县东大针织服装有限公司的债权人）对处理该房地产向本院提出执行异议，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人吴长辉明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本案待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙奇峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周景平，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周景平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,989.04元(以下币种同)，其中本金51,296.20元，利息6,939.06元，违约金等费用合计23,753.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周景平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年7月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,989.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初723号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人农杰（曾用名农文松），男，1987年6月4日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************519。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]699号起诉书指控被告人农杰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人农杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月22日2时许，被告人农杰携带剪刀、螺丝刀等作案工具伙同陆明（另作处理）到珠海市金湾区***************内盗窃了被害人曾某的一辆台爵牌电动车（经认定，该车不含电池和配件的价值为人民币920元），两人将电动车推到100米远的路边，将该电动车的四块超威牌电池（经认定，价值人民币106元）盗走，并将该电动车丢弃在附近路边，后曾某在路边找到电动车。2.2019年2月25日2时许，被告人农杰携带剪刀、螺丝刀等作案工具到珠海市斗门区*******百姓之家楼下，盗窃了被害人冉某的一辆骑乐福牌电动车的5个电池（经认定，价值人民币430元），农杰又在附近发现被害人黄学贵的一辆红色重骑牌男装摩托车（经认定，价值人民币2611元），农杰回到新青后纠集黄世江（另作处理）将被害人黄学贵的摩托车盗走，黄世江将该摩托车放在新青三路如意宾馆后丢失。3.2019年3月26日0时许，被告人农杰携带剪刀、螺丝刀等作案工具到珠海市斗门区***********前，盗窃被害人廖某的一辆易鹰牌女装两轮摩托车（因资料不详，价格认定不予受理）。2019年3月26日22时许，公安民警将被告人农杰抓获归案，并在农杰的住处查获作案工具套筒一个、剪刀二把、螺丝刀一把，手套二双、腰包一个、帽子一个、手机一台以及被害人廖某被盗的易鹰牌女装两轮摩托车一辆（已发还廖某）。上述犯罪事实，被告人农杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人农杰具有如下量刑情节:1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;2.部分财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人农杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人农杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人农杰于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人曾某人民币一百零六元、退赔被害人冉某人民币四百三十元、退赔被害人黄学贵人民币二千六百一十一元。三、扣押在案的供犯罪所用的套筒一个、剪刀二把、螺丝刀一把，手套二双、腰包一个、帽子一个、手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10808号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:赵某，住宁夏银川市。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49999.82元、利息5942.21元、违约金8725.86元，以上暂合计64667.89元（利息及违约金暂计算至2019年8月22日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年8月22日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计64667.89元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为5万元，原告领取卡片激活并使用，截至2019年8月22日被告欠付本金49999.82元、利息5942.21元、违约金8725.86元，以上暂合计64667.89元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。若发生不良信息报送情况，原告可以以电话、短信、法律催收函等一种或多种方式通知持卡人，持卡人联系方式以其申请信用卡时指定的或者按照本合约约定变更的联络信息为准。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款64667.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十二日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更498号罪犯哈某，甘肃省阿克塞县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年7月5日以（2017）甘0982刑初78号刑事判决，认定被告人哈某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2015年2月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，于2017年7月21交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。于2018年5月至2019年5月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯哈某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯哈某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯哈某减去有期徒刑五个月二十五日(刑期自2015年2月1日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十一月二十九日书记员 马媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1308号 申请执行人徐国新，男，1974年12月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人李辉，男，1968年7月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人徐国新与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1931号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1931号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1621号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报侯某1，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人张付杰，上海众华律师事务所律师。被告人自报侯某2，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人秦学勇，上海众华律师事务所律师。被告人自报徐某某，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。辩护人施圣婴、章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3114号起诉书指控被告人侯某1、侯某2、徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人侯某1及其辩护人张付杰、被告人侯某2及其辩护人秦学勇、被告人徐某某及其辩护人施圣婴、章磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日2时40分许，因先前被告人侯某1等人在吃夜宵时与被害人林某某、阮某某一方人员发生冲突，在双方分开后，被告人侯某1又纠集被告人侯某2、徐某某至本区九里亭街道涞寅路九亭第二幼儿园门口将被害人林某某、阮某某殴打致伤。经鉴定，被害人林某某左顶部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、右眼部挫伤、下唇口腔粘膜破损、左手皮肤挫伤及四肢皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人阮某某右面部皮肤挫伤、右颈部皮肤擦挫伤及四肢多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2019年6月8日，被告人侯某2被公安机关抓获到案；次日，被告人侯某1被公安机关抓获；同年7月24日，被告人徐某某主动至公安机关投案。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、阮某某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及司法鉴定意见书，谅解书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某1纠集被告人侯某2、徐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某1、侯某2具有坦白情节，被告人徐某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。三名被告人能自愿认罪，其中被告人徐某某在家属帮助下赔偿了被害人林某某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人侯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5727号罪犯孟招闯，男，1987年10月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年3月23日作出(2012)泗刑初字第0021号刑事判决，认定被告人孟招闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币35000元，追缴赃款人民币5100元。宣判后，被告人孟招闯不服，提出上诉。2012年5月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。2014年4月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孟招闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟招闯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟招闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟招闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟招闯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2009号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：陆晓佳，女，1988年3月7日出生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、陆晓佳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月18日，被告陆晓佳提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初2009号决定书和（2019）吉0323民初2009号民事裁定书，分别驳回了陆晓佳提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月9日，被告陆晓佳提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初2009号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告陆晓佳对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（大写：肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（大写：柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得20，000.00元（大写：贰万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元（大写：陆佰伍拾壹万捌仟肆佰元整）退回。第二被告应返还16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、陆晓佳多发放补偿款16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费220.00元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程雪飞，男，1986年12月21日出生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告程雪飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币94,734.35元。事实与理由：被告程雪飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74828号原告：唐兰凤，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡政(系原告唐兰凤的配偶)，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告唐兰凤与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐兰凤的委托诉讼代理人胡政、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的租金38,784元(人民币，下同)；2、被告立即向原告支付利息999.66元(按照每个季度末月的16日开始、以9,696元为基数、按照日万分之一的利率、分四段计算到2019年10月15日)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日签订《经营管理合同》，合同约定原告坐落于上海市浦东新区南祝路2999弄的商铺交由被告管理。合同签订后，原告如约于2016年4月向被告交付了租赁物，但被告仅仅支付了2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日的租金，现拖欠原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金，共计38,784元。原告多向被告催收，但被告一直表示没钱付租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望公正判决。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可，确实拖欠了2018年7月1日至2019年6月30日的租金38,784元。对利息认可，计算方式无异议。其公司同意支付所拖欠的租金和及相应利息，但是目前公司缺钱，所以没有支付。经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月60日向原告支付固定收益。其中2018年7月1日至2019年6月30日期间应支付原告固定收益38,784元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应按约定收益的万分之一标准向原告支付违约金，直至支付日止。被告如约向原告支付了2016年7月1日至2018年6月30日的相应固定收益。后因被告欠付2018年7月1日至2019年6月30日期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述、《委托经营管理合同》等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺租金，有悖合同。现原告诉请被告支付租金，符合合同约定，且被告同意支付，故本院予以支持。原告主张以9,696元为基数、按照日万分之一的利率、按照每个季度末月的16日开始、分四段计算到2019年10月15日的利息，鉴于被告对原告的该项诉讼请求予以认可，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兰凤2018年7月1日至2019年6月30日的商铺租金38,784元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兰凤截止到2019年10月15日的利息999.66元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(已减半收取，原告唐兰凤预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，被告上海进口商品展示贸易有限公司负担之款于判决生效之日起七日内交至内院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1759号原告：王庆江，男，1978年5月20日出生，汉族，东营市垦利区村民。原告：张良同，男，1953年8月22日出生，汉族，东营市垦利区村民。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1970年12月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被告：山东和利时石化科技开发有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：崔登杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原告王庆江、张良同与被告陈爱华、山东和利时石化科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，被告陈爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；山东和利时石化科技开发有限公司认为原告列其为被告主体错误，称其从未与陈爱华或原告签订过与涉案工程相关的材料，也不知道涉案工程，因此不存在未付工程款的事实，请求依法驳回原告的起诉。原告王庆江、张良同当庭认可山东和利时石化科技开发有限公司没有向陈爱华发包涉案工程，其起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆江、张良同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周卫亭人民陪审员  巴恩玉人民陪审员  张兴亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  燕翔宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文峰，男，1953年10月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。一审被告：徐万昆，女，1984年10月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。再审申请人佟帅因与被申请人徐文峰、原审被告徐万昆劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3401号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟帅申请再审称，1、一审程序严重违法，二审未予认定。一审电话通知领取应诉手续，造成申请人不能参加一审庭审。2、二审认定事实严重错误。没有证据证明欠款为93,000元，被申请人主张自2014年1月至2018年劳务关系的证据孤立且不足以为证。3、二审采信证据错误。证人证言属传来证据，镇政府通知属于间接证据，不能证明双方存在连续劳务合同关系的事实。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，原审中被申请人提供了村民委员会的证明、证人出庭证言、玉田镇政府通知等，以上证据相结合可以形成证据链，能够证明被申请人2013年3月至2018年5月在再审申请人经营的场所从事门卫工作，再审申请人虽对证据提出质疑但未能提供充足反证，原审认定双方存在劳务关系，采信证据、认定事实并无不当。一审法院曾向再审申请人邮寄应诉手续及传票，邮寄地址与再审申请人在一审中填写的送达地址确认书中的地址以及二审书面答复中的地址一致，因未妥投被退回后，采用公告方式予以送达，并无不当。再审申请人对欠付劳务报酬的数额虽有异议，但未能提供已给付的相关证据，其异议不能成立。综上，佟帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟帅的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月十五日书记员  齐 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11093号原告：王成，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区宁阳轩饭店，住所地：住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街546号。负责人：张明，该饭店经理。原告王成与被告银川市兴庆区宁阳轩饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告王成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要补充证据，故原告王成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王成负担。审 判 长  路继荣人民陪审员  王亚非人民陪审员  伏信元二〇一九年十一月二十七日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6142号原告：褚翠娥，女，1962年8月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：张亮，男，1971年8月21日生，汉族，住靖江市布市。原告褚翠娥与被告张亮为民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款681500元，并支付自2019年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告通过微信打牌认识，2018年9月2日起至2019年5月20日止，被告分别出具10张借条，向原告借款现金计411500元。2019年6月10日，经结算，将此前的几百、几千、两个五万的十来张借条，并成了金额270000元的借条。上述借款大部分来源于朋友提供的资金，有几笔金额小的通过微信转账，借款合计681500元。本院经审查认为，被告虽认可原告的诉讼请求，但通过本庭询问，其认可有时还卡和上网赌，结合原告微信交易明细及本院向相关人员所调查了解的情况，原、被告诉辩明显不符合常理，本案可能涉嫌虚假诉讼、赌博犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第六项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告褚翠娥的起诉。原告预交的案件受理费10615元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一九年十一月十九日书记员 詹梦涵本案援引的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证存在的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云23执恢20号之三申请执行人楚雄鑫铭源商贸有限责任公司。住所地：楚雄市黄泥坝村。组织机构代码：06710351-4。法定代表人姚俊斌，系公司董事长。被执行人林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人李怀增，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民初35号民事调解书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司向楚雄鑫铭源商贸有限责任公司支付欠款本金11379414元，承担案件受理费48038元、执行费79827元。在本案执行中，2018年12月27日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2018)云23执恢20号之一民事裁定书，裁定扣留由楚雄市人民法院执行的林州建总建筑工程有限公司申请执行云南省高级人民法院(2017)云民初37号民事调解书及(2017)云民初38号民事调解书，楚雄万湖房地产开发有限公司为被执行人的建设工程欠款二案中，林州建总建筑工程有限公司作为申请执行人应受偿的执行款项1300万元。因被执行人林州建总建筑工程有限公司未履行偿付欠款义务，对林州建总建筑工程有限公司应偿付楚雄鑫铭源商贸有限责任公司的欠款本金11379414元及从2017年11月1日至2019年9月30日的利息5234530.44元（按年利率24％计付）应继续执行。2019年9月30日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2018)云23执恢20号之二民事裁定书，裁定扣留由楚雄市人民法院执行的林州建总建筑工程有限公司申请执行云南省高级人民法(2017)云民初37号民事调解书及(2017)云民初38号民事调解书，楚雄万湖房地产开发有限公司为被执行人的建设工程欠款二案中，林州建总建筑工程有限公司作为申请执行人应受偿的执行款项3741809.44元。现因被执行人林州建总建筑工程有限公司暂无财产可供执行，林州建总建筑工程有限公司申请执行楚雄万湖房地产开发有限公司的在建工程尚未能执行。申请执行人楚雄鑫铭源商贸有限责任公司提出书面申请，申请撤回本案的执行，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云23执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一九年十一月二十六日书记员  李东云
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1652号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，住上海市黄浦区。辩护人张红霞、曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，银乡公司注册成立于2014年12月，公司在未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传，以签订定向投资管理服务债权转让协议的方式，承诺高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。郑某某于2016年10月入职银乡公司，担任公司业务员，向社会不特定公众具体开展非法吸收公众资金业务。经司法会计鉴定，郑某某吸收公众资金共计人民币200余万元(以下币种同)，未兑付金额100余万元。2019年2月25日，被告人郑某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人毛某某等人的证言、相关集资参与人的证言、公安机关出具的案发经过、银乡公司工商登记资料、定向投资管理服务债权转让协议、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据。公诉机关据此认定，被告人郑某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出根据被告人郑某某在共同犯罪中的地位、作用及自首表现，提请对其予以减轻处罚。本院经审理查明的被告人郑某某参与非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关指控的一致。在本院审理期间，被告人郑某某退赔赃款20万元。证明上述事实的证据有：1、银乡公司的相关工商登记材料，证实银乡的经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实。2、证人毛某某等人的证言、相关集资参与人陈纪松等人的证言、被告人郑某某的供述、相关定向投资管理服务债权转让协议等书证，证实被告人郑某某作为银乡公司的业务员，对外销售银乡公司理财产品、非法吸收公众存款的事实。3、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人郑某某非法吸收资金的数额及未兑付金额。4、上海市公安局静安分局依法出具的抓获经过、本院相关缴款凭证等书证，证实被告人郑某某投案自首的到案经过及相关退缴赃款的情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人郑某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确。在共同犯罪中，被告人郑某某并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郑某某案发后有退缴赃款表现，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时结合本案中被告人的犯罪情节、后果，认罪态度及退赔情况，对公诉人及辩护人提出的对被告人郑某某减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人郑某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月二十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。