浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7629号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：董培良，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：袁丽丽，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地：安吉县。 被告：钱建国，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：杨正元，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告董培良、袁丽丽、钱建国、杨正元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人秦建锋、褚金潇到庭参加诉讼，被告董培良、袁丽丽、钱建国、杨正元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董培良、袁丽丽立即归还原告代偿款61296.18元并支付利息（自2018年2月26日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）、实现债权费用3677元；2.判令被告钱建国、杨正元对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月1日，被告董培良、袁丽丽因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中国银行海宁支行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告董培良以在银行处申办的信用卡透支方式借款215000元，按月分36期还款，原告为前述债务向中国银行海宁支行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与四被告签订了《履约保证合同》。2017年9月15日，中国银行海宁分行按约放贷215000元。还款期内因被告董培良未能按期还款，原告的保证金帐户在2018年2月26日被扣划61296.18元。此款，原告至今未受偿。为此，原告起诉至法院。 被告董培良、袁丽丽、钱建国、杨正元未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《信用卡汽车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》、业务回单及民事判决书[（2018）浙0481民初1353号]各1份，证明：四被告向中国银行海宁支行借款215000元；原告提供连带责任保证。 2.《履约保证合同》1份，证明：原告与四被告签订《履约保证合同》，被告钱建国、杨正元系反担保人。 3.透支单1份，证明被告董培良支付了担保服务费22580元。 4.还款通知书、业务回单、交易明细各1份，证明：被告董培良的透支借款情况；因被告董培良未能按约还款，中国银行海宁支行从原告的保证金账户合计扣划61296.18元，用于归还欠款。 5.委托代理合同及发票各1份，证明：原告因本案诉讼支出律师代理费3677元。 本院认证意见：对原告提供的证据，因四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告袁丽丽向中国银行海宁支行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对被告董培良与中国银行海宁支行签订的编号HTJA2017100004662972的《长城信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。 2017年9月13日，原告（保证人）、被告董培良（申请人）与中国银行海宁支行签订《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号：HTJA2017100004662972）一份，约定：被告董培良向原告申请透支额度215000元，用途为购买浙Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆；借款分36期归还，自2017年9月13日起至2020年9月13日止；购车分期付款手续费为18275元，采取按月分期等额方式支付，首期支付530元，每期支付507元;首期还款金额为6510元，以后每期还款金额为6479元；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。同日，被告钱建国、杨正元出具《共同还款承诺书》，承诺对被告董培良向原告办理的汽车消费分期还款合同债务承担共同还款责任，包括原告实现债权的律师费用及其他一切费用。 当日，原告（甲方）与被告董培良（乙方）、被告袁丽丽（乙方）、被告钱建国（丙方）、被告杨正元（丙方）签订《履约保证合同》一份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人；丙方为乙方向甲方提供连带责任，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带责任反担保；保证期限为二年，自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；甲方自垫资（借款）发生之日起每日按垫资款的1%要求乙方支付利息；乙方作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于垫资本息、甲方因乙方逾期后被贷款银行扣划的一切款项[前述扣划款项不论是否属于甲方的保证范围，只要发生扣划（代偿），乙方均自愿就扣划款项向甲方承担清偿责任]、协议约定的款项和费用、实现债权的律师费和利息等；甲方根据本合同或者银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙、丙方任何一方单独或者共同承担；乙方知晓贷款额中包含向甲方支付的担保服务费22580元。 2017年9月15日，中国银行海宁支行将借款215000元转入合同约定的被告董培良所购车辆的经销商专用账户。因被告董培良未能按期归还分期款项，2018年2月26日，中国银行海宁支行从原告的保证金账户扣划了61296.18元。此款，原告至今未受偿。 另，2017年10月18日，原告收取了被告董培良担保服务费22580元。原告因本案诉讼支出律师代理费3677元。 本院认为，原告作为保证人替被告董培良、袁丽丽向中国银行海宁分行支付了其应承担的欠款61296.18元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权就该代偿款项向被告董培良、袁丽丽追偿。现原告请求的代偿款利息符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。原告主张的律师代理费3677元，符合双方约定及法律规定，本院亦应支持。被告钱建国、杨正元向原告提供连带责任反担保，但未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同清偿责任。 综上所述，对原告要求被告董培良、袁丽丽向其清偿代偿款61296.18元并按年利率24%支付自代偿之日起至付清之日止的利息及支付律师代理费3677元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告钱建国、杨正元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董培良、袁丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款61296.18元，并支付代偿利息（以61296.18元为基数、自2018年2月26日起、按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师代理费3677元。 二、被告钱建国、杨正元对上述债务承担连带共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全申请费720元，合计1432元，由被告董培良、袁丽丽、钱建国、杨正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。