广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1874号原告：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人:杨泽光，男，1975年11月21日出生，住广东省清远市佛冈县,系原告杨锡洪的哥哥。被告：罗桂忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：周彩婵，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告杨锡洪与被告罗桂忠、周彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日、2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨锡洪的委托诉讼代理人杨泽光、被告罗桂忠到庭参加了诉讼，被告周彩婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗桂忠、周彩婵共同偿还借款本金93.7万元及其利息给原告，其中利息从2017年11月15日起按月息2%暂计至2019年7月15日共20个月利息共欠374800元，本息合计共欠1311800元，后息从2019年7月16日起按月息2%计至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗桂忠于2012年5月至2017年10月期间多次向出借人杨锡洪借款并签订《借款合同》，约定借款用于经营周转，被告于2017年10月10日向原告提出重新签订《借款合同》，约定由被告罗桂忠向原告借款93.7万元，约定借款期限由2017年10月10日至2018年10月10日止，还款方式为先息后本，每月10日按月息3%支付利息（即每月28100元），原告已依约支付被告罗桂忠转账加现金共93.7万元。1、2012年5月23日转账支付12万元；2、2012年9月22日支付现金5万元；3、2012年9月24日转账支付5万元；4、2013年1月30日转账支付7.6万元及现金支付2.4万元共10万元；5、2013年2月28日转账支付4万元；6、2013年5月25日转账支付5万元；7、2013年11月19日转账支付2万元；8、2014年1月28日转账支付8.7万元加现金1.3万元共10万元；9、2015年12月20日支付现金8.1万元（有收据）；10、2016年10月20日支付现金15.6万元（有收据）；11、2017年9月10日支付现金26万元（有收据）。合计转账44.3万元及现金支付58.4万元（期间有部分还款），至2017年10月10日止共欠借款本金93.7万元（由罗桂忠亲笔签名确认）。经原告催收，被告罗桂忠以暂时没有收到运费为由未能准时还款，但其有归还过利息：1、2018年2月14日收到利息5000元；2、2018年3月10日收到利息10000元；3、2018年9月5日收到利息5000元；4、2018年11月17日收到利息5000元；5、2019年1月25日收到利息6000元，共31000元（已收到2017年10月10日至2017年11月15日的利息）。由于被告罗桂忠共欠借款93.7万元及利息未还。对此，被告罗桂忠与罗彩婵是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，周彩婵理应承担共同偿还的责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，应受到法律保护，被告罗桂忠、周彩婵应依约还清欠款，经催收未果，特此依法起诉。被告罗桂忠辩称，原告起诉状所称与事实不符，被告借款本金大约为30万元，原、被告之间借款从来没有现金支付，全是通过银行转账。被告周彩婵完全不知道我与原告之间的借款，其与本案无关。周彩婵没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告杨锡洪向本院提交的了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体；2、《合同借款》（2015、2016、2017年三份），用以证明借款的事实、权利和义务;3、收款收据及转账记录，用以证明原告已依约支付借款给被告；4、被告身份证，用以证明被告主体；5、被告结婚证，用以证明周彩婵与罗桂忠是夫妻关系；6、存折、银行卡复印件，用以证明被告借款的事实。被告罗桂忠对原告提交证据的质证意见：证据1、4三性予以认可，证据2真实性不认可，金额有出入，证据3真实性不认可，证据5关联性不予认可，证据6三性不予认可。被告罗桂忠向本院提交以下证据：银行流水，用以证明被告曾偿还了部分款项给原告。原告对被告提交证据的质证意见：均无异议。原、被告提交的证据，双方无争议的，本院予以确认，有争议的，经审查本院依法认定如下：对于2015、2016、2017年三份借款合同中部分借款本金是由利息转化而来的，对于利息转化为本金部分，利息需进行违法性审查；对于借款本金中现金支付部分，被告罗桂忠予以否认，原告除了收条外没有其他证据予以印证，故该三份《借款合同》及证据3中的收据，证据单一，本院不予认可。对原告提供的转账记录及存折、银行卡复印件来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认。对原告提交的结婚证，客观真实，但是否与本案相关联，将结合本院查明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨锡洪与被告罗桂忠是同学关系。2012年5月23日开始，被告罗桂忠因资金周转困难向原告借款，具体借款情况：2012年5月23日、2019年9月24日、2013年11月19日、2014年1月28日原告均以杨泽光的账户通过中国工商银行分别给被告转账12万元、5万元、2万元及8.7万元；2013年1月30日、2013年2月28日、2013年5月25日原告以杨泽光的账户通过中国邮政储蓄银行分别给被告转账7.6万元、3.99万元（其中2.66万元转至由被告使用的罗坚洪、张传法账户）、5万元，以上共计44.29万元。2015年12月20日，原、被告以被告未偿还的借款利息8.1万元转为本金及此前未偿还本金签订《借款合同》，约定被告向原告借款521000元，被告每月20日前按月支付利息，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，逾期按每月加收2%的罚息。2016年10月20日，双方再次以此前未偿还的利息转为本金及此前未偿还的本金签订《借款合同》，约定被告向原告借款677450元，被告每月20日前按月支付利息，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，逾期按每月加收2%的罚息。2017年10月10日，双方第三次以此前未偿还的利息转为本金及此前未偿还的本金签订《借款合同》，约定被告向原告借款937000元，被告每月20日前按月支付利息，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，逾期按每月加收2%的罚息。借款期间，被告以超过月利率3%的利率偿还过利息，但具体偿还金额不清，其提供银行流水显示，2015年10月8日偿还5000元，2016年6月7日偿还3000元，2016年9月14日偿还8000元，2017年1月25日偿还15000元，2017年3月1日偿还5000元，2017年5月23日偿还3000元，2018年2月14日偿还5000元，2018年3月10日偿还10000元，2018年9月5日偿还5000元，2018年11月17日偿还5000元，2019年1月25日偿还6000元，原告对此予以确认。借款期限届满，被告未偿还借款，原告经催收无果，遂引起本诉讼。另查明，被告罗桂忠、周彩婵为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点主要是一、原、被告之间借款本金的数额应是多少及以此产生的利息问题。二、被告周彩婵是否需要对被告罗桂忠的借款承共同偿还责任。一、关于原、被告之间借款本金的数额应是多少及以此产生利息的问题。在本案中，原告通过银行转账的方式将44.29万元交付给被告，至于其余借款现金交付部分，由于被告否认向原告借款中有交付过现金，且原告承认部分借款本金系由利息转化而来，从双方签订的三份《借款合同》可知，原告以月利息3%计算利息后，又将该部分利息转为本金再以月利率3%计算利息，明显违反法律规定，在原告不能提供证据证明其将49.41万元现金交付给被告的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告主张超出44.29万元部分的借款，本院不予支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张全部借款利率均按月利率3%计算，且暂计至2015年12月20日，被告仍欠原告利息81000元，经计算2015年12月20日后，被告银行流水显示已偿还利息65000元，经扣减[（81000－65000）÷3%÷12×2%×12]，截至2015年12月20日，被告仍欠原告借款本金442000元及利息10666.7元，后息按月利率2%计算至还清之日止，对于原告主张超出上述利息的部分利息，本院不予支持。被告辩称，其以超过月利率3%的利息偿还给原告大约30-40万元，但其无法说清具体偿还情况，也没有提供相应的银行流水予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采纳。二、被告周彩婵是否需要对被告罗桂忠的借款承共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告并未能提供相关证据证实罗桂忠上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告周彩婵对被告罗桂忠上述借款承担共同偿还责任的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨锡洪借款本金442900元及利息10666.7元（利息按月利率2%从2015年12月20日起计至还清之日止）；二、驳回原告杨锡洪其他诉讼请求。案件受理费16606元，减半收取8303元，由原告负担2786元，由被告罗桂忠负担5517元。原告杨锡洪预交的受理费8303元，扣除其应负担的2786元，可以在本判决生效后到本院申请退回5517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月四日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。