辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9624号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1994年8月19日出生，汉族，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小龙，男，1987年7月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李晓东、罗小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1933号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：交警部门委托鉴定的鉴定程序违法，鉴定结论车辆损失价格过高。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人公司作为赔偿主体是错误的。2、鉴定报告作为定案依据是错误的。3、一审法院未进行实际调查取证。4、鉴定费、施救费属于间接损失，不应予以赔偿。李晓东辩称：一审认定法律关系清楚，程序符合法律规定，案由正确，应予以维持。强制保险的目的是为了保护第三人。保险人与第三人之间形成了法定责任。交警部门委托鉴定程序合法。上诉人在有效期限内未提出异议及重新鉴定申请，申请鉴定程序合法有效。罗小龙未提交书面答辩意见。李晓东向一审法院起诉请求：要求对方赔偿李晓东：一、1、车辆损失费47400元（已扣除残值6864元）、2、鉴定费2570元。二、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月23日15时30分许，在四小线（X131）辽中区京沈高速茨榆坨高速路口，李晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车遇罗小龙驾驶辽Ｌ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，李晓东负此事故的主要责任，罗小龙负此事故的次要责任。此次李晓东可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费47400元(此损失由辽中县公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失为47400元，已扣出残值)；2、鉴定费2570元(有票据)。另查肇事车辆辽Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险57000元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。李晓东驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，通过路口未让右方道路来车先行，是造成此交通事故的主要原因。应对此交通事故负主要责任。罗小龙驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是造成此交通事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。因罗小龙所驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。李晓东所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险57000元。故在保险限额内应由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿李晓东部分鉴定费2000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿李晓东部分鉴定费、财产损失14391元｛(2570元-2000元)+47400元｝×30%，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险限额内赔偿李晓东部分车辆损失、鉴定费33579元。因罗小龙应赔偿的数额未超出中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司理赔的数额，故罗小龙在此案中不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，李晓东车辆损失鉴定数额过高等，要求重新鉴定不予支持。因二保险公司未提出充分的证据予以证明。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李晓东部分鉴定费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李晓东部分鉴定费、车辆损失14391元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李晓东部分鉴定费、车辆损失33579元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计549元，由被告罗小龙承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。关于二上诉人提出的鉴定程序违法，鉴定报告不应作为定案依据的主张，因发生交通事故后，辽中县公安局交通警察大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对车辆损失进行评估。现上诉人未提交证据证明评估机构存在鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格，鉴定评估程序严重违法，鉴定评估结论明显依据不足，鉴定评估结论虚假等情形。一审依据该鉴定结论认定车辆损失并无不当。故对二上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出其作为赔偿主体错误的主张，因李晓东驾驶的车辆在该公司投保了车辆损失险57000元，发生交通事故时尚在保险期限内，故一审认定李晓东的车辆损失在保险限额内由承包的保险公司予以赔偿并无不当。故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出鉴定费、施救费属于间接损失，不应予以赔偿的主张，因鉴定费、施救费是为了查明保险标的物的损失以及为了防止或减少保险标的物的损失支付的必要的合理费用，一审认定由保险公司赔偿并无不当。故对其该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交纳的1098元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳的1098元由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。