wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3143号原告：滕跃华，男，1979年5月3日生，满族，住兴城市。被告：陈永兴，男，1979年12月30日生，汉族，住山西省芮城县。原告滕跃华与被告陈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。滕跃华向本院提出诉讼请求：要求被告陈永兴给付饲料款7000元及利息（利息自2016年3月11日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈永兴于2016年在兴城市中兴渔场养殖多宝鱼期间，欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款19000元，中途一直催要，至今未给原告结算，故诉至法院，诉请同前。陈永兴未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈永兴在兴城市养鱼期间欠原告滕跃华饲料款共计19000元，并于2016年3月11日为原告出具欠条一张，双方未约定利息及付款期限。截至本案庭审结束之日止，被告已支付12000元，尚欠原告饲料款7000元。上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买饲料未付清货款，并在原告索要时为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，故对原告要求被告支付未付清货款的请求予以支持。本案原、被告未约定利息，且原告未提供其第一次向被告主张还款的证据，故利息以起诉之日作为起算日，原告诉请利息标准符合法律规定，予以支持。被告陈永兴经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永兴于本判决生效后15日内给付原告滕跃华饲料款人民币7000元及利息（利息以7000元为本金，自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告陈永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十一月二十日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条……买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2183号申请执行人：固始县环境保护局。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：张祥俊,男性,1976年9月6日出生,住沙河。本院在执行固始县环境保护局与张祥俊罚金一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥俊负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6007号之四被执行人宋保平，男，汉族，1967年03月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6007号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人宋保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋保平在财付通支付科技有限公司085e9858eafd1c0db0724d42e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2648.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8001号 原告：开县永宏装饰工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路191号，统一社会信用代码91500234768869184K。 法定代表人：吴丽华。 被告：唐洪勇，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍地重庆市开州区。 原告开县永宏装饰工程有限责任公司(以下简称永宏装饰公司)与被告唐洪勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告永宏装饰公司的法定代表人吴丽华到庭参加诉讼；被告唐洪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永宏装饰公司诉称：被告在2015年10月15日向原告订购门窗和阳光房。原告在签订合同后及时为被告制作并安装产品。此后原告向被告催收货款，被告虽然承认给付欠款，但是每次都没有履行义务。被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告立即支付原告下欠的货款共计26171元；原告自愿放弃向被告主张利息和滞纳金。 被告唐洪勇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年10月15日，被告和原告签订订货合同，双方约定被告向原告购买阳光房顶、金钢纱网、窗等货物并支付了定金200元。2015年11月24日，经原告结算后被告购买的货物价款共计为26371元，扣除被告已经支付的定金200元，被告还应当支付原告货款26171元。此后，原告多次向被告催收欠款无果，遂起诉至本院要求被告履行还款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，营业执照，《永宏天景门窗系列产品订货合同》，《开县永宏装饰工程有限责任公司信誉单》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了订货合同和结算清单用于证实被告向原告购买货物而欠下货款的事实，该组证据明确了原、被告之间因买卖关系而产生的欠款数额，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认。据此，被告应当向原告支付下欠的货款共计26171元。另外，原告自愿放弃要求被告承担利息和滞纳金的主张，本院认为是其真实意思且不违反法律法规的强制性规定，故予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪勇于本判决生效之日起五日内支付原告开县永宏装饰工程有限责任公司货款26171元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告唐洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗鄢毅 二〇一九年十一月一日 法官助理 王兴佳 书 记 员 谭 琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2316号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年11月17日生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住江苏省太仓市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3844号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月6日20时许，被告人李某某至本区罗店镇市一路景罗苑XXX号，采用溜门的方法潜入被害人张某某家中院内，窃得张某某悬挂于临时房内的一只鸟笼，内有鹩哥一只(经鉴定，价值人民币1,700元)。后被告人李某某将该鹩哥带至居住地饲养。同月9日，被告人李某某接上海铁路公安处虹桥站派出所电话通知后，主动在江苏太仓投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24267号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告BRIGHAMALANSCOTT，男，1957年6月29日出生。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告BRIGHAMALANSCOTT信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107849.11元包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月19日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107849.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2011号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。住所地：嘉兴市洪兴路1670号大树三期18幢。组织机构代码002552335。法定代表人：陈雄飞，局长。委托代理人：张丽娟、承蔚，系该局员工。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区。组织机构代码742910820。法定代表人：钱文云。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0411行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司支付罚款505000元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人所有的位于嘉兴市××经济开发区横××路南侧房屋(已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业发展银行嘉兴市分行)、嘉兴市王江泾镇元丰大道房屋（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市分行、沈荣祥）、嘉兴市王江泾镇经济开发区07省道以西房屋（已设置抵押，抵押权人为中国农业发展银行嘉兴市分行），上述房屋均由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。被执行人所有的浙Ｆ×××××北京现代牌、浙Ｆ×××××桑塔纳牌、浙Ｆ×××××丰田牌车辆注册时间分别为2004年、2006年、2011年，已无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人钱文云消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月五日书记员  孙 徐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4081号原告：临沂昶吉运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：朱孟来，总经理。委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告临沂昶吉运输有限公司（以下简称昶吉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶吉公司的委托诉讼代理人宋庆娜、被告人保南京分公司司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保南京分公司司赔偿昶吉公司的车辆损失、施救费共计142980元；2.诉讼费由人保南京分公司承担。庭审中，昶吉公司将诉讼请求金额变更为85180元。事实和理由：2019年3月17日，侯文杰驾驶昶吉公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿机场路香悦城工地倒车时，因操作不当导致车辆侧翻致车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定侯文杰负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在人保南京分公司投保商业险车损险438000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，昶吉公司就自身损失向人保南京分公司理赔未果，昶吉公司遂向本院提起诉讼。人保南京分公司辩称，首先，关于案涉事故事实和责任由法院依法认定；二、昶吉公司所有的车辆在我方投保机动车损失保险，含不计免赔，投保车辆使用性质为营业车辆，且约定保险第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，关于昶吉公司是否对保险标的具有保险利益，昶吉公司作为原告主体是否适格，由法院依法认定；三、在案涉车辆具有合法上路资格，驾驶员具有合法驾驶资格、合法营运证的情况下，我方会在保险限额内赔偿昶吉公司合理的必要的车辆损失和施救费用；四、鉴定费、诉讼费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××的重型货车的车主为昶吉公司，昶吉公司为该车辆在人保南京分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保额为438000元，保险期限自2018年11月5日0：00时起至2019年11月4日24：00时止。2019年3月17日，侯文杰驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿机场路香悦城工地倒车时，因操作不当导致车辆侧翻致车辆部分受损无人受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，侯文杰负事故全部责任。案件审理过程中，经人保南京分公司申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因2019年3月17日事故造成的必要且合理的维修费用进行鉴定。在鉴定过程中，人保南京分公司要求该评估公司对案涉车辆的原厂件、同质件损失价值及配件更换的合理性、关联性进行了鉴定，该评估公司出具的鉴定意见为：1.案涉车辆更换的配件:左前大灯碰撞损坏程度达不到更换标准,更换不合理。2.案涉车辆此次事故所造成的损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。3.案涉车辆实际更换配件，材料原厂件市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为77380元。4.案涉车辆实际更换配件，材料同质市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为73830元。5.案涉车辆交通事故损失鉴定明细表所列更换配件是本次事故造成的，具有关联性。人保南京分公司支付评估费10000元。另查明，昶吉公司因本次交通事故支付施救费7800元。本院认为，昶吉公司与人保南京分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应按照合同约定履行合同义务。现昶吉公司要求人保南京分公司按保险合同约定履行赔偿义务，本院予以支持。本案的争议焦点问题是案涉车辆因本次交通事故造成的车辆损失数额。经人保南京分公司申请，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆因此次事故所造成的损坏配件及配件价格进行了详细评估，该公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构,其出具的评估意见书系按照法定程序作出的价格认证,认证意见合法有效,故本院对该评估意见依法予以采纳。昶吉公司要求按照材料原厂件市场价格计算损失价值为77380元；人保南京分公司认为在昶吉公司未提供证据证明案涉车辆在4S店维修的情况下，应按照材料同质市场价格计算损失价值为73830元。对此本院认为，保险法规定,对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失,保险人承担赔偿保险金责任。因此,只要保险事故给被保险人造成实际损失,保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。该损失的存在不以车辆是否实际修理而发生转移。当事人可以自行决定维修与否与如何维修。另外，从昶吉公司提交的行驶证看，该车的注册日期为2018年11月2月，距事故发生仅为4个月，现昶吉公司要求按照原厂件主张车辆损失77380元，合情合理，本院依法予以支持，该损失应由人保南京分公司进行赔偿。对于昶吉公司主张的施救费7800元，有其提供的施救费发票予以证明，该费用是为防止和减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用,人保南京分公司应予赔付。对于人保南京分公司支出的鉴定费10000元,属于查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，人保南京分公司应予赔付。综上，对于昶吉公司主张的车辆损失、施救费共计85180元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂昶吉运输有限公司车辆损失、施救费共计85180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.5元，减半收取计964.75元，评估费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇一九年十一月八日代书记员 卞广优
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初960号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4214号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日10时许，被告人刘某某至本区卫清西路杭州湾大道东南角喆啡酒店停车场内，采用拉开车门的方式进入被害人黎某停放于此的牌号为沪C6XXXX的轿车内，窃得现金人民币1,000元。2019年9月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人曹1、曹某2的证言，公安机关调取的监控视频以及出具的视频截图、人像比对系统截图、视听资料说明书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、调取的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月二十日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3490号罪犯钟卫华，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2012年12月3日作出(2012)韶始法刑初字第95号刑事判决，以被告人钟卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)韶中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟卫华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟卫华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。内实际得分3405分，折换成表扬5个，剩余考核分数405分；累计扣40分，最高扣30分。罚金--该犯已全额缴纳罚金。没收财产--该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟卫华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2236号原告：张国地，男，1950年7月21日生，满族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告张国地诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张国地于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告张国地的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国地撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国地承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于美玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5176号原告：周云，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：吴文中，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：石永会，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周云诉被告吴文中、石永会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告吴文中、石永会经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。周云向本院提出诉讼请求：判决吴文中、石永会偿还借款200000元并从2019年7月12日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清时止。吴文中、石永会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，吴文中通过转账从周云处借款200000元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限，吴文中向周云出具了借条。2019年7月11日前的借款利息吴文中已经付清。本院认为，合法借贷关系受法律保护，周云与吴文中之间民间借贷法律关系成立。周云无证据证明涉案借款是吴文中、石永会的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文中于本判决生效后3日内偿还原告周云借款200000元并从2019年7月12日起按月利率20‰支付利息至借款实际还清时止；二、驳回原告周云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十八日代理书记员  宫 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监200号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：范某，女，1973年12月14日出生，个体工商户。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宗某，女，1982年9月2日出生，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所，住所地巴林左旗林东镇东白新村。经营业主：彭艳红，女，1983年5月6日出生，蒙古族，个体工商户，巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所。范某与宗某、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所服务合同纠纷一案，范某不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终301号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宗某、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所未答辩。范某向一审法院起诉请求：1.请求判令宗某、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所立即赔偿医疗费1441.86元、交通费2976元、住宿费600元，合计5017.86元；2.后续治疗费、精神抚慰金、残疾人赔偿金待评定后再主张权利；3.由宗某、巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所承担诉讼费。本院经审查认为赤峰市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2019）内04民终301号民事判决书已经确认了宗某给范某做眼袋美容，致使范某眼睛红肿、疼痛、视力模糊的事实，支持了范某要求宗某赔偿医药费、交通费、住宿费合计5017.68元的诉讼请求。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条（一）规定“有新证据，足以推翻原判决、裁定”，人民法院应当再审。申请人提出宗某和巴林左旗林东镇彭艳红乡村医生诊所之间是合伙关系，但未提供任何新证据予以证明存在合伙关系，且原审判决事实认定、法律适用并无错处，无法推翻原审判决，不符合再审申请的条件，因此驳回再审申请人的再审请求。综上，再审申请人范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月八日法官助理 王瑛涵书 记 员 袁 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5827号 申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地XXX。 法定代表人：陈祖新，董事长。 委托代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：XXXX。 申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初10891号民事判决书向本院申请执行，执行标的额11003773.56元及利息。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院向银行、金融部门查询，被执行人名下存款较少，不足以清偿债务，向车辆管理部门查询，发现有车辆登记信息，但车辆未实际控制，现无法处置；向工商部门查询工商登记，发现有工商登记信息，但没有财产可供执行；向不动产等部门查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本案为轮候查封，现无法处置，再无发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于衍书
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9573号原告：黄显俊，男，1999年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告：吴招准，男，1989年11月27日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄显俊与被告吴招准民间借贷纠纷一案中，原告黄显俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄显俊负担。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月四日代书记员 张小丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3596号原告付冠生，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告王勇，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告付冠生诉被告王勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告王勇。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付冠生的起诉。案件受理费551元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年十一月二十七日书记员  杨 雪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2380号原告:李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。现住址景洪市。委托诉讼代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锡祥，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告李银与被告张锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼，被告张锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款本金50万元人民币及自2017年6月20日起至还清本金之日止，按年利率6％支付利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，原告从中国工商银行景洪宣慰支行62×××32卡号转给被告621226269000660637卡号30万元人民币借款，2017年6月21日，原告从中国工商银行62×××32卡号转账给被告6212262509000660637卡号20万元人民币借款，2017年6月20日被告给原告出具1份借条证实，原告分两次共借款给被告共计50万元人民币，借款时间为2017年5月23日，另一笔借款20万元借条出具时间为2017年6月20日，原告转款时间为2017年6月21日，才从银行转借款20万元给被告，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告张锡祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交《借条》原件1份、《银行转账凭证》原件2份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告张锡祥未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年5月23日被告向原告借款，原告通过工商银行62×××32卡号转给被告621226269000660637卡号30万元，2017年6月20日被告向原告借款，当日被告向原告出具《借条》一份约定：“今借到李银人民币500000（伍拾万元正）含（2017年5月23日借款300000元正）。”，2017年6月21日原告通过中国工商银行62×××32卡号转账给被告6212262509000660637卡号20万元，后被告未向原告归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）云2801民初2380-1号民事裁定对被告单独所有的坐落于勐海县房屋一套采取财产保全措施，原告向本院交纳保全费5000元。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告已履行了出借人的义务向被告出借了借款50万元，并且被告向原告出具《借条》一份，该《借条》系被告的真实意思表示，系对借款金额的确认，属合法有效，对当事人具有约束，被告应当向原告归还借款，《借条》上未约定还款期，根据以上法律的规定，原告可以随时主张被告归还，故对原告主张被告归还借款50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，双方未约定还款期，也未约定利息，逾期利息本院予以支持依借款本金50万元按年利率6％自2019年5月14日（起诉之日）起计算至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锡祥于本判决生效之日起三十日内向原告李银偿还借款本金50万元,并支付依借款本金50万元按年利率6％自2019年5月14日（起诉之日）起计算至借款本金全部清偿之日止的利息。二、驳回原告李银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，由被告张锡祥负担。原告李银预交的案件受理费及保全费由被告张锡祥径付原告李银，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  季爱春二〇一九年十一月四日书 记 员  钟宇莹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初651号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘亮，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪情节轻微，于2019年6月19日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘亮于2019年4月11日12时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号福特牌小型轿车，沿G202国道（1440km+710m处）由北向南行驶至海城市南台镇前五道村路段时，因忽视行车安全，未保持安全车速，与由北向东南方向蔡某2（被害人，男，殁年81岁）骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、蔡某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蔡某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘亮负该起道路交通事故的主要责任，蔡某2负次要责任。事故发生后，被告人刘亮与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘亮于2019年4月11日12时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号福特牌小型轿车，沿G202国道（1440km+710m处）由北向南行驶至海城市南台镇前五道村路段时，因忽视行车安全，未保持安全车速，与由北向东南方向蔡某2（被害人，男，殁年81岁）骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、蔡某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蔡某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘亮负该起道路交通事故的主要责任，蔡某2负次要责任。另查，事故发生后，被告人刘亮与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人蔡某1的证言，被告人刘亮的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮认罪态度较好且与被害人家属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月十三日书 记 员  马小晴
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终939号上诉人（原审被告）：邓水勇，男，汉族，1989年9月13日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************390。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李梦华，男，汉族，1990年7月6日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************336。上诉人邓水勇因与被上诉人李梦华民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邓水勇上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、关于上诉人是否愿意偿还本金及利息的问题。上诉人一直有意且有能力履行偿还本金及利息。现在，上诉人未偿还本金及利息，是上诉人拥有法定抗辩权，即被上诉人无法将案涉车辆交还给上诉人。二、被上诉人违规使用案涉车辆，且造成案涉车辆丢失(已失踪)，致使上诉人损失巨大。在双方协商过程中，因为被上诉人没有合理保管车辆，从而将案涉车辆丢失，导致被上诉人无法按照合同约定将案涉车辆交还给上诉人。上诉人曾经提出“只要被上诉人支付给上诉人1-2万元，则双方互不追究”的意思表示，但被上诉人不同意。一审判决对于案涉车辆丢失一事，没有具体调查，而是直接采纳了被上诉人的意见，但是被上诉人又没有提供证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，不应该采纳被上诉人的意见。被上诉人李梦华辩称：车不在被上诉人处，要求上诉人还款。李梦华向一审法院起诉请求：判决被告邓水勇立即清偿借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）给原告。案件受理费由被告邓水勇负担。一审法院认定事实：2018年8月12日，原告李梦华通过微信转帐借款30000元给被告邓水勇。借款时，原、被告签订1份《借据》，《借据》内容：本人邓水勇现借到李梦华人民币现金30000元整(小写30000.00元)。本人邓水勇自愿将车牌为：粤K*****小车一辆抵押给李梦华先生。小车车辆识别代号：LVGDZL26RXBG005949，发动机号：E889921。还款日期：2018年8月20日。被告邓水勇借款后没有在约定的还款日期还款给原告。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷，被告邓水勇向原告李梦华借款30000元的事实，有被告邓水勇亲笔签名的《借据》、庭审笔录等在案证实，证据充分，被告邓水勇没有向本院提出答辩和出庭应诉提出异议，故对被告邓水勇向原告李梦华借款30000元的事实，本院予以认定。原告李梦华提出要求被告邓水勇偿还借款30000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告借款时既没有约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，现原告提出要求被告支付借款利息(按年利率6%计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止)的请求，依法有据，本院予以支持。被告邓水勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告邓水勇对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓水勇在判决发生法律效力后十日内向原告李梦华清偿借款30000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日即2019年1月2日起计至还清借款之日止)。如果被告邓水勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓水勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院另查明：上诉人邓水勇向被上诉人李梦华借款后，邓水勇已将其名下的粤K*****小车交给李梦华。在将粤K*****小车质押给李梦华之前的2017年4月26日，邓水勇与案外人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司签订《汽车租赁合同》，获取该公司的贷款，同时将上述小车抵押给该公司，并办理了抵押登记。2018年9月9日，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司以邓水勇未按约还款故行使抵押权为由，将李梦华停放的粤K*****小车拖走。公安机关已就此事对相关当事人进行询问，同时未对该小车予以处理。本院认为，本案争议焦点为邓水勇应否向李梦华清偿借款30000元。邓水勇上诉称其质押给李梦华的小汽车已丢失、李梦华应当先将车辆归还才可以偿还借款给李梦华。本案中，双方对于邓水勇向李梦华借款30000元的事实无异议。邓水勇借款后，将涉案小车交付给李梦华作为担保，该行为构成质押合同关系。而在此之前，邓水勇已经将涉案小车抵押给案外人，案外人又以行使抵押权为由将车取走。《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款规定了“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”但该案中，质押的小车并未发生毁损或灭失的情况，且是由于邓水勇与案外人的经济纠纷才致使小车被拖走，此情形不应认定属于质权人未尽妥善保管质物的义务，债务人不能以此作为不予清偿债务的抗辩理由。因此，邓水勇仍应向李梦华清偿借款本金30000元及相应利息。至于涉案小车问题，邓水勇可向案外人主张解决。综上所述，邓水勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓水勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 哲朱华倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5742号罪犯孙虎，男，1989年5月26日生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏09刑初16号刑事判决，认定被告人孙虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币1000000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十七 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6616号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路195号。统一社会信用代码：91330206844300329P。代表人：陈黎珉，该支行负责人。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下振兴路3号。统一社会信用代码：91330206799509069Y。代表人：张勇。被告：张勇，男，汉族，1971年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年11月19日在微法院上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费2948元，减半收取1474元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十一月十九日代书记员 陈凌霄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13974号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐莹，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告唐莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7677号上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人朱玉华因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玉华上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3893号民事判决，改判支持朱玉华的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、朱玉华的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即朱玉华要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但朱玉华于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。朱玉华上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、朱玉华的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即朱玉华提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致朱玉华无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，朱玉华已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故朱玉华不应再享有基本生活补贴等待遇。朱玉华向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：朱玉华系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。朱玉华自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至朱玉华起诉之日显已超过法定诉讼时效，且朱玉华未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定朱玉华要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对朱玉华的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回朱玉华的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由朱玉华负担。二审中，朱玉华提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称朱玉华曾在矾山矿业公司上过班。朱玉华对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，朱玉华虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱玉华依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在朱玉华要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。朱玉华作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故朱玉华再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由朱玉华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4962号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马2，户籍地山东省。辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8917号起诉书指控被告人马2犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马2及辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月15日17时许,被告人马2在上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号上海凯琳圣纺织有限公司裁剪车间内上班时，因工作琐事与被害人张某某发生争吵、推搡,后持拳殴打被害人张某某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外伤致双侧鼻骨骨折,构成轻伤二级。2019年9月5日，被告人马2接电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马2在家属帮助下自愿赔偿被害人各项损失共计人民币4.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人马2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、证人马1、方某、慎某的证言、辨认笔录、视听资料，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、病史资料，案发情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马2有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人马2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)马2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11835号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：赵红岩，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告赵红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）常刑初字第315号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谭某某，男，1964年10月26日出生。因本案，于2014年8月26日被常宁市公安局监视居住，于2019年10月25日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月25日上午9时许，被告人谭某某船上有一捆电缆，后趁船上无人之机，用随身携带的手钳将被害人邹某某放置在该船上一捆长35米的电缆线剪断盗走，在背至里码头300米远的渡口街上被邹某某发现并抓获。经鉴定，被盗电缆线价值2625元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1.被盗电缆照片、报警案件登记表、扣押发还物品清单等相关物证、书证；2.被害人邹某某的陈述；3．被告人谭某某的供述；4.现场勘查笔录及照片；5．鉴定意见。公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人谭某某均对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谭某某无视国家法律，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，财物已被追回，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，建议对其适用社区矫正。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 荣 审 判 员 陈 贵 人民陪审员 刘 英 二〇一九年十一月八日 法官 助理 吴小双 书 记 员 张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1888号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1986年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县；2016年3月因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年12月因赌博被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李涛犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）沪0112刑初1876号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘莹归还信用卡透支款117,391.03元。事实和理由：被告刘莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,391.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李建喜，男，1962年10月3日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李建喜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币70,458.46元。事实与理由：被告李建喜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学雨，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师(实习)。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州省三元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。 法定代表人：陆安桃，公司执行董事。 再审申请人谢学雨因与被申请人贵州省三元房地产开发有限公司（以下简称三元房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1593号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢学雨申请再审称,2014年1月19日,因三元房开公司差欠李明开借款250000元,三元房开公司法定代表人陆安桃安排谢学雨在公司出纳处领款250000元用于偿还李明开借款。谢学雨作为三元房开公司的股东，为了公司管理方便，故应公司要求出具借条。谢学雨的银行卡也是三元房开公司出纳利用谢学雨名字为公司办理的，一直由出纳保管使用，因需向李明开还款才交给谢学雨。现提交习水县陆安桃职务侵占案中“陆安桃、谢学雨从公司成立至今所有在公账上借支或领取的资金均列入成本核算”，可以证明谢学雨行为系依据公司法定代表人意思执行公司职务的行为，涉案借款应当由公司自行承担。谢学雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：新证据问题。 谢学雨主张其于2014年1月19日收到的三元房开公司转款250000元，系作为三元房开公司股东，为了代公司向李明开还款而收到的该笔款项，但谢学雨在收到款项的同日还出具了相应金额的借款单，且未提交相应证据证明其系受公司委托代为归还李明开借款，亦未提交证据证明该250000元直接归还给了李明开，谢学雨对此应承担举证不能的不利后果。 本院再审期间，谢学雨提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。谢学雨关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢学雨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢学雨的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3606号原告：靳伟章，男，1971年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乔继柱，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告靳伟章与被告乔继柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟章到庭参加诉讼，被告乔继柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币10670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年春，被告在原告处赊购农资价值人民币10670元。此期间原告多次向被告索要，至今未给付。为此诉至法院请求判令被告给付欠款10670元，诉讼费用由被告承担。被告乔继柱未作答辩。原告靳伟章围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，证明被告乔继柱欠款的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告乔继柱在原告靳伟章经营的扎兰屯市某农资商店赊购种子和化肥，共欠款14500元，期间被告给付原告10000元，剩余4500元，经双方结算后减去600元的差价，尚欠3900元。又于2018年4月27日被告在原告处再次赊购种子和化肥共欠货款6770元，上述欠款被告为原告出具欠据二张，经原告多次索要，被告未予还款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告处赊购农资物品，应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔继柱于本判决生效后七日内给付原告靳伟章购买种子及化肥款人民币10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告乔继柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4241号 原告：韩艳侠，女，1965年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：孙佰芳，女，1969年3月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告韩艳侠与被告孙佰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告韩艳侠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩艳侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩艳侠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩艳侠负担 审判员  李洪钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异188号异议人(被执行人)：许浩杰，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：许浩伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人许浩伟与被执行人许浩杰法定继承纠纷一案中，异议人许浩杰向本院提出执行异议，因双方互负债务，请求法院暂缓发放执行款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许浩杰称，长宁法院判决李国丽名下的房屋归许浩杰所有，许浩杰支付给许浩伟房屋折价款1,180,000元。现房屋已被拍卖待发放款项。现在还有一个静安法院(2018)沪0106民初8880号许浩杰诉许浩伟的民间借贷纠纷一案，许浩伟应归还异议人本金及利息，这部分执行法官已同意在本案中执行款项扣除。此外还有一个静安法院(2018)沪0106民初49731号异议人诉许浩伟追偿权纠纷，许浩伟应支付异议人17,858.2元，异议人对这个数额不符，所以提出了上诉。目前没有二审案号。故请求等待上诉结果确定互负债权债务数额从执行中扣除。本院查明，本院于2017年8月16日受理(2017)沪0105民初17635号许浩伟诉许浩杰法定继承纠纷一案，并于2018年2月1日作出民事判决：一、上被继承人李国丽名下上海长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归许浩杰继承所有；二、许浩杰应于判决生效之日起十五日内支付许浩伟房屋折价款1,180,000元。本院于2018年3月12日受理许浩伟就上述生效民事判决申请执行，执行案号为(2018)沪0105执1335号。本院于2018年10月16日作出执行裁定，拍卖许浩杰名下上海长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2018年11月7日至现场张贴拍卖公告，拍卖上海长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋。上海长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年5月23日拍卖成交，成交价格229.68万元。上海市静安区人民法院于2018年3月8日受理(2018)沪0106民初8880号许浩杰诉许浩伟民间借贷纠纷一案，并于2018年4月23日作出民事判决：一、许浩伟应于本判决生效之日起十日内返还许浩杰借款本金18,000元；二、许浩伟应于本判决生效之日起十日内给付许浩杰上述借款本金30,000元的利息，自2015年9月22日起至2016年3月31日止，共计1,500元；三、许浩伟应于本判决生效之日起十日内给付许浩杰上述借款本金1,8000元的逾期利息，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计付。异议人将(2018)沪0106民初8880号相关情况告知本院，请求暂扣许浩伟欠异议人的债务18,106.2元。本院于2019年9月26日告知异议人许浩杰，从房屋拍卖款中支付许浩伟118万元，支付评估费3,819万，案件受理费6,490元。2018年4月1日起按每日万分之1.75计算迟延履行金至2019年5月23日，共417天，共计86,110.5元，公证费8,000元。上述款项合计1,284,419.5元。暂扣18,106.2元后，实际发放许浩伟1,266,313.3元。上海市静安区人民法院于2018年12月18日受理(2018)沪0106民初49731号许浩杰诉许浩伟追偿权纠纷一案，并于2019年9月10日作出民事判决：一、许浩伟应于本判决生效之日起十日内支付许浩杰各项支出费用17,858.2元；二、许浩杰其余诉讼请求，不予支持。案件受理费25,040元，由许浩杰承担24,792元，许浩伟承担248元。本院认为，异议人许浩杰作为被执行人主张与申请执行人互负到期债务，请求抵消，应当已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。现异议人已就(2018)沪0106民初49731号案件提起上诉。故异议人的异议请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人许浩杰的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12581号 申请人：南宁市闽冠管材有限公司，住所地南宁市秀安路6号南宁市虎建物资储运有限公司B9-2栋3-16号。统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平，经理。 被申请人：南宁市泰闽钢材有限公司,住所地南宁市秀安路15号南宁市虎丘城北钢材市场第A2栋5-8号铺面。统一社会信用代码：914501005718273868。 法定代表人：郑小霞，经理兼执行董事。 本院在审理申请人南宁市闽冠管材有限公司与被申请人南宁市泰闽钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币127697.76元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市泰闽钢材有限公司名下价值127697.76元的财产。 本案申请费1158元,由申请人南宁市闽冠管材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3439号罪犯单华钦，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)穗中法刑一初字第423号刑事判决，以被告人单华钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯单华钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯单华钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯单华钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单华钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分6010分，折换成表扬10个，剩余考核分数10分，其中履行专项工种职责累计加2110分。没收财产人民币50000元该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单华钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯单华钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2683号之一 申请执行人:石家庄煜煌科技有限公司 法定代表人：李冬梅,该公司总经理。 被执行人:宁夏盈盛达热力物业有限公司 法定代表人：缪大卫,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盈盛达热力物业有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏盈盛达热力物业有限公司无银行存款，名下无房产登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10400号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭鉴尧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市茂贸电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号1栋4楼401。法定代表人：陈友时，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。再审申请人郑景晨与被申请人深圳市茂贸电子商务有限公司（以下简称茂贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑景晨申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，存在程序错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，郑景晨通过网络购物向深圳市茂贸电子商务有限公司购买了案涉胶囊，并在短期内通过网络购买相关食品类商品200余万元，其亦在原审法院多起同类案件及其自称在全国各地起诉同类案件的情况，并结合案涉胶囊的用量等，可认定郑景晨大量购买行为属于非正常生活消费需要，系以营利为目的购买、索赔，此行为不符合法律所定义的普通消费者的购买行为，原判以普通消费者最大购买量的金额为基数判令被申请人承担相应赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑景晨的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初210号原告赖晓芳，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告赖晓芳诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月1日，原告赖晓芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓芳申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖晓芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖晓芳负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5036号 原告：方宗斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方宗斌诉被告徐金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月28日，原告方宗斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方宗斌撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方宗斌负担。 审判员 章 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6137号原告：李某。被告：河北某教育科技有限公司。法定代表人：冯某，经理。原告李某与被告河北某教育科技有限公司（以下简称某教育科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告某教育科技公司法定代表人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年11月7日，我到被告某教育科技公司工作，月工资3000.00元。自2018年12月30日始至2019年7月26日止，被告计下欠我工资21641.00元，并于2019年7月30日向我出具《欠工资欠条》，承诺在2019年9月30日之前支付，但被告未按约定履行。现向法院起诉，要求判决被告向我支付工资22889.00元。被告某教育科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告李某到被告某教育科技公司工作，月工资3000.00元。自2018年12月30日始至2019年7月26日止，被告计下欠原告工资21641.00元，并于2019年7月30日向原告出具《欠工资欠条》，承诺在2019年9月30日之前支付，被告未按约定履行。上述事实有：原告李某陈述；被告某教育科技公司2019年7月30日向原告所出具《欠工资欠条》可证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告下欠原告工资并出具有《欠工资欠条》，约定了支付日期，其应按约定履行。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告河北某教育科技有限公司向原告李某支付工资21641.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告河北某教育科技有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年十一月十八日书记员  刘宸旭
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1116号申请执行人陈家威，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：肖华，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人陈家威与被执行人肖华的（2019）赣0423民初483号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.23万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.23万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 洪亚胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1156号之一 申请执行人:北京星华永泰科技有限公司,住北京市。 法定代表人：苗泽莉,系公司法定代表人。 被执行人:宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何全陆,系公司法定代表人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的422945.33元（含执行费6152元），未执行标的422945.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  田兴梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40816号原告：上海永虹汽车修理厂，住所地上海市闵行区。投资人：沈玲，经理。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：付培，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省。原告上海永虹汽车修理厂与被告付培修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海永虹汽车修理厂以与付培达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永虹汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取计833.13元，由上海永虹汽车修理厂负担。审判员  苏琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……