wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1694号上诉人（原审原告）：辽宁嘉志化学制品制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区庆阳工业园安康路8号。法定代表人：刘素娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘界红，女，1970年6月16日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司因与被上诉人刘界红劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁嘉志化学制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  都伟审判员  胡玲审判员  吴彤二〇一九年十一月十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终369号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）田振财，男，1986年3月19日生于广东省电白县，汉族，小学文化，手机店销售员，户籍地广东省电白县，现住广东省台山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人林亚亮，男，1971年8月1日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，渔民，户籍地广东省电白县，现住广东省茂名市电白县新凤街新凤苑租住房。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被全椒县公安局刑事拘留,同年5月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被全椒县人民检察院批准逮捕,同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人林亚亮、田振财犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖1124刑初336号刑事判决，认定被告人林亚亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人田振财犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。原审被告人田振财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田振财申请撤回上诉。本院认为，上诉人田振财撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许田振财撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7260号原告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地园博广场。法定代表人：梁志军，系该公司总裁。委托代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：李素珍，女，汉族，1989年10月22日出生，住武汉市。被告：周忠伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住武汉市。本院在审理长城物业集团股份有限公司武汉分公司诉被告李素珍、周忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取128元，由原告长城物业集团股份有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十六日书记员 鲁欣怡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2152号申请执行人：程国平，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王建军，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人程国平与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民初2715号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告程国平借款本金5万元并支付利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月24日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未实际控制到被执行人车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月5日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年8月20日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月4日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶明武，男，1976年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀花，女，1976年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人陶明武、陆秀花商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6745号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：河北亿丰热电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安庄乡大名远村东。法定代表人：姚明喜，该公司执行董事。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告河北亿丰热电有限公司（以下简称河北亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告河北亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月7日起至实际还清款项之日止，截至2019年7月30日利息为29768.51元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月16日，原被告双方签订编号为08B3407《产品订货合同》，双方约定原告向被告交付开关柜，保护装置等产品，合同金额为317000元。付款条件为合同签订后预付合同总价款的10%。发货前付合同总价款的50%。设备安装调试后付合同总价款的30%，剩余10%作为质保金，在一年内付清。合同签订后，原告依约履行合同义务并开具全额发票，于2008年6月10日将开关柜、保护装置产品交付至被告指定地点，被告工作人员依约验收，但被告仅于2008年12月31日、2011年2月17日、2011年11月4日、2011年11月7日分别支付190200元、10000元、30000元、20000元，共计250200元，尚欠货款66800元及利息29768.51元。被告逾期未支付货款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。河北亿丰公司未作答辩。原告许继电气公司为支持自己的主张向本院提交了产品订货合同、往来明细、询证函。因上述证据与本案待查事实相关联，且内容真实合法，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月16日，许继电气公司与河北亿丰公司订立产品订货合同一份，合同约定，由许继电气公司向河北亿丰公司加工电气设备，货物总价款317000元，交货期为2008年6月10日。交付地点为：河北亿丰热电有限公司锅炉改造工程10KV配电系统工地现场。付款方式及期限为：合同签订日起10日内付款合同总额的10%即31700元；发货前付款合同总额的50%汇票验收即158500元；货到验收、安装调试合格之后付款合同总额的30%即95100元；剩余10%即31700元作为质保金，在一年内付清（质保期为一年）。合同订立后，许继电气公司依约于2008年6月10日前向河北亿丰公司履行了供货义务并于2008年8月27日将设备安装完毕。被告河北亿丰公司分别于2008年12月31日、2011年2月17日、2011年11月4日、2011年11月7日分四次向原告支付货款190200元、10000元、30000元、20000元，共计250200元。2016年11月15日，原告许继电气公司就剩余货款66800元向被告河北亿丰公司出具企业询证函，2017年9月15日，被告河北亿丰公司在该询证函记载下欠货款数额予以盖章确认。后被告未能依约支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，许继电气公司与河北亿丰公司之间的买卖合同成立并有效。河北亿丰公司在收取许继电气公司货物后，未支付剩余货款66800元，是造成本案纠纷的根本原因。故许继电气公司要求河北亿丰公司支付货款66800元的请求，本院予以支持。河北亿丰公司未按约支付许继电气公司货款，已构成违约，河北亿丰公司还应向许继电气公司支付利息损失。现许继电气公司主张自2011年11月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北亿丰热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司给付货款66800元并支付自2011年11月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告河北亿丰热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月一日书记员  李嫚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6164号原告：井某，男，1989年2月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯某，女，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人，杨某，河南经东律师事务所律师。被告：河南建龙公司机械有限公司。法定代表人：王某。住所地：长垣县人民路3号。统一社会信用代码：91410728594891137D。原告井某诉被告冯某、河南建龙公司机械有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，井某举证的《机械设备委托代管协议》、证人证言、执行裁定书复印件、判决书复印件等证据均显示涉案相对人为河南建龙重工机械有限公司，而不是河南建龙公司机械有限公司。故本案起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告井某的起诉。案件受理费10040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月二十一日书记员  张硕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1357号 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H（1-1），住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康。 被执行人：王先启，男，1972年01月30日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月3日作出的2019皖0828民初1476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币214600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3584号原告：刘长伶，男，1956年4月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：莫上权，男，1976年6月23日生，汉族，住重庆市潼南县。原告刘长伶与被告莫上权劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伶到庭参加诉讼，被告莫上权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长伶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5、6、7、8月工资共计15760元，并按照同期银行贷款利率支付2015年9月至实际付清之日止的利息，截至2019年7月3日利息暂计3000元（诉讼过程中原告不再主张利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告进入天津众鑫建筑有限公司承建富丽国际花园工地莫上权水电班组上班，莫上权应许本年9月份工资全部结清，后以各种理由一拖再拖，迟迟不给原告办理欠工资手续，现原告有13条电话录音为证，请法院支持原告的诉讼请求。被告莫上权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长伶主张其于2015年5月到天津市众鑫创业建筑工程有限公司承建的××园工地从事电工工作，被告莫上权为9号楼水电工程的实际承包人并负责记工，双方口头约定原告每天200元，2015年5月至8月原告累计出勤78.8天，原告对其上述主张提交自己记录的《2015年4月份考勤表》予以印证，该考勤表显示原告2015年5月至8月出勤天数分别为21.5天、9天、27天、21.3天。原告另提交自己与被告的十余次的通话录音（2018年2月24日至2019年4月12日），原告在通话录音中提到莫上权的名字被告未否认，被告对原告2015年在上述工地干的活亦未否认。原告在通话录音中多次强调给被告干活出工78.8天，每天200元。被告在通话录音中陈述：“工肯定少不了你的，我都有记录，我没看工天，我在外干活，我记得你是一万多的人工费，我查一查”。原告陈述2015年5月至8月被告仅向其支付400元生活费，未支付其他费用。本院认为，原告要求被告支付2015年5月至8月劳务费，提交了自己记录的考勤表和与被告的通话录音，通话录音中原告提到被告的名字，被告未否认，可认定与原告通话的是被告。根据被告在通话录音中的陈述可认定原告2015年为被告干活，被告拖欠原告劳务费一万多元的事实。在录音中原告多次提到出工78.8天，每天200元，被告虽未认可出工天数，但因原告是在2015年给被告干的活，直到2018年被告也未向其支付劳务费，原告一直向被告催要劳务费，被告总说要回去查原告的出工天数，但一直未查，可见原告已经履行了举证责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃相关权利，故本院采信原告主张，认定原告2015年5月至8月在富丽国际花园小区为被告莫上权干电工活，共计出工78.8天，200元/天，被告已付生活费400元，故被告还应向原告支付劳务费15360元（78.8天×200元/天-400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫上权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘长伶劳务费15360元；二、驳回原告刘长伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告莫上权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 魏成山人民陪审员 李亚楠 二〇一九年十一月十八日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15909号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周某。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费589元，减半收取295元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十一月二十八日法官助理吴芮书记员夏梦琦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执957号 申请执行人李永波。 被执行人尹志忠。 申请执行人李永波与被执行人尹志忠借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永波于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人尹志忠给付执行款82350元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹志忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 艳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执689号 申请执行人周加琼，女，1980年5月21日生,住丘北县。 被执行人付光萍，女，1958年10月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人周加琼与被执行人付光萍民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人36500元。经查，被执行人无财产且其现在监狱服刑。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭浩宇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4915号原告杞县富苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410221793239707R。法定代表人：陈文国。住所：河南省开封市杞县。委托诉讼代理人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告苏盼盼，男，1982年3月2日生，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告苏盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  闫俊宏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1563号申请执行人：蒋萍，男，1988年6月29日生，住靖江市。被执行人：周淦，男，1988年2月27日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人蒋萍与被执行人周淦为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏1282民特45号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：周淦结欠蒋萍借款15000元，约期于2019年4月30日前还清。因被执行人周淦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋萍向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周淦名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周淦名下的房产登记信息。未查找到被执行人周淦有可供执行的房产。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周淦持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人周淦有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者等信息。5.执行过程中，本院于2019年9月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周淦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周淦名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过书面通知方式将被执行人周淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特45号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十一月十三日书记员  许 立
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执606号申请执行人：呙于发,男,1965年8月1日出生汉族，住公安县。被执行人：杨继松,男,1963年9月15日出生住公安县。本院在执行申请执行人呙于发与被执行人杨继松民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下登记有两处房地产（已查封），无其他财产信息。本院通过各种方式，无法与被执行人取得联系。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3470号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：宫某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3932号原告：任立霞，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者被告：刘思宇，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告任立霞诉被告刘思宇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任立霞及委托诉讼代理人王冰、被告刘思宇到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告任立霞诉称：原、被告系屯邻。2019年6月20日16时许，因她与被告系地邻，双方因土地发生争议，在龙江县黑岗乡××林场屯的杨金新家，黑岗乡司法所与黑岗村民委员会工作人员给原告丈夫佟立臣与刘思宇父亲刘玉福调解土地纠纷一事过程中双方发生争吵，被告怼原告胸前一下，导致她心脏病发作住院治疗，经诊断为胸部闭合伤、心绞痛、住院治疗5天，花费医药费2,649.33元。经派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告赔偿4,925.33元（其中医疗费2,649.33元、门诊费61元，误工费100元/天×5天=500元，护理费163元/天×5天=815元，伙食补助费100元/天×5天=500元，营养费60元/天×5天=300元，交通费100元；并承担本案诉讼费。原告任立霞向法庭提交了如下证据：1、龙江县公安局行政处罚决定书一份，用以证明2019年6月20日，她丈夫佟立臣与被告的父亲刘玉福因土地纠纷发生争吵，被告刘思宇怼了她胸前区，导致她心脏病发作住院治疗。龙江县公安局对被告处以罚款200元。被告有异议，认为与事实不符；2、医疗费票据、诊断书、住院病案各一份，用以证明2019年6月20日她被被告打伤后在龙江县医院住院治疗5天，花医药费2,710元。被告有异议，他没打人，与他无关，原告先打的他媳妇；3、交通费收据一份，用以证明他住院期间往返交通费100元。被告有异议，称与他无关。被告刘思宇辩称，他不同意原告的诉讼请求，他没打原告，原告自己躺下了，所以他不同意赔偿。被告刘思宇未向法庭提交证据。出示本院依职权调取的龙江县公安局黑岗派出所治安管理处罚卷宗（复印件）一册，用以证明事实经过及公安机关的处理结果。原告对卷宗中张玉霞的陈述有异议，不真实，对刘玉福将池梗子推倒用勾机勾开，致使地撂荒没有异议，对说的其他内容有异议，张维力说的打仗过程不对，她没打被告的媳妇，柏淑华陈述的不完整，被告打她的事实没有陈述；被告对佟立臣和柏淑华说的有异议，蔡美红说的过程有异议，派出所有现场的监控视频。经审理查明，原、被告均系龙江黑岗乡黑岗村村民，且为地邻。2019年6月20日16时许，双方因土地产生纠纷，双方发生争吵，后被告怼了原告胸前区一下，导致原告心脏病发作，住院治疗5天，经诊断为胸部闭合伤、心绞痛，住院治疗5天，二级护理，花费医药费2,649.33元。另查明：原告与被告均被龙江县公安局处以行政罚款200元的处罚。确认原告合理经济损失4,529.83元（其中医疗费2,649.33元、门诊费61元，误工费83.90元/天×5天=419.50元，护理费160元/天×5天=800元，伙食补助费100元/天×5天=500元，交通费100元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，致使原告受伤住院，原、被告双方均被处以罚款，因此原、被告双方均有过错，原、被告应承担同等责任。原告主张的各项赔偿标准不符合法律规定的，依法予以适当调整。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘思宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告任立霞经济损失2,264.92元,余款由原告任立霞自负。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立霞负担12.50元、被告刘思宇负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一九年十一月十九日书记员 宋丽娜
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1016号     上诉人(原审原告) 王番利，女，1960年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，被告西安市灞桥区新合街道办事处工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人王番利因与被上诉人西安市灞桥区新合街道办事处（以下简称新合街道办事处）确认行政协议违法一案，不服西安铁路运输法院作出的 (2019)陕7102行初2999号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，原告王番利系西安市灞桥区XX村村民。被告新合街道办事处在2018年1月10日与西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会（以下简称XX村委会）签订了《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》，内容为：“甲方：新合街道办事处；乙方：深渡村村委会。为了确保XX村XX大道XX村征地补偿安置工作的顺利实施，根据《中华人民共和国土地管理法》《陕西省实施办法》《西安市统征条例》以及《西安市灞桥区人民政府关于印发全区征地区片综合地价平均标准的通知》灞政发（2010）47号文件和西安国际港务区XX大道XX村征地土地储备委托协议书等相关文件精神，双方经协商就征地补偿事宜达成如下协议：第一条：征地位置及征地面积：1.征地位置：深渡行XX村XX村集体以南，郑西高铁以北，三合村集体土地以东，半坡村集体土地以西。2.征地面积：XX村范围内1069.058亩全部集体土地。（以西安大地测绘有限公司土地勘测定界成果为依据）第二条：土地补偿费及安置补助费标准：土地补偿费及安置补助费为59859元/亩，共计：陆仟叁佰玖拾玖万贰仟柒佰肆拾贰元捌角贰分（63992742.82）。第三条：付款方法：本协议签订之日起3个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部征地款。该项征地费用必须在乙方土地补偿费及安置补助费分配方案报街道办批准后方可支配。第四条：双方权利与义务：……第七条：本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，存档壹份，经双方签字盖章后生效”。原告王番利认为《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》的内容涉及到自己的切身利益，新合街道办事处并非法定的征收主体，无权批准征地、启动征地程序、无强制毁青清表权力；深渡村村民委员会并非行政机关更非一级政府，同样无权批准征地、启动征地程序、随意出售集体土地、私自收回集体土地使用权也无权私自分配村民土地补偿款、强制毁青清表权力；被告新合街道办事处签订涉案协议的行为属于无效行为，该协议的签订未经法定程序，属于违反强制性规定，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法确认被告新合街道办事处在2018年1月10日签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》行政行为违法；2.被告西安市灞桥区新合街道办事处承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为王番利是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案新合街道办事处在2018年1月10日与XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》内容涉及XX村1069.058亩集体土地，非王番利个人使用的土地，即使该行为违反法律规定，也应由XX村委会作为原告起诉，如XX村委会不起诉亦应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。王番利以个人的名义提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，王番利不是本案适格原告，依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王番利的起诉。案件受理费50元，退还原告郝敏芳。   一审裁定送达后，王番利不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人新合街道办事处答辩称，王番利不具有主体资格，以个人名义起诉不符合法律规定；王番利起诉的协议涉及多个事项、程序合法性、协议签订批准、地面附着物清表等多个事项，诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对王番利进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人，被告应是能独立承担法律责任的行政主体。本案中，王番利诉请确认被告新合街道办事处在2018年1月10日与其所在XX组XX村委会签订的《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》违法，主张依据农村土地承包法律法规、村民委员会组织法等法律规定，土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议。经查案涉行政协议签订依然发生在土地征收行为中，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》要求，土地权利人（农村集体土地的权利人或者利害关系人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但土地权利人的认定应当符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。案涉行政协议系土地所有权人与行政机关就整村征地补偿事宜达成的合意，王番利请求确认行政协议无效，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，依照最高人民法院《于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，XX组XX镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案适格原告应为村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，王番利主张土地已经分包到户，村委会无权与政府签订土地征收行政协议，缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博        1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保402号申请人：王庆楷，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王树华，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人王庆楷于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树华的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王庆楷提供担保。本院经审查认为，申请人王庆楷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树华的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费450元，由申请人王庆楷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月七日代理书记员  边坤
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初546号原告：陆继周，男，1978年1月15日生，彝族，住云南省香格里拉市。被告：夏文高，男，1970年5月29日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：香格里拉九丰水泥砖厂，经营场所：香格里拉市建塘镇桑那村委会大兴组。经营者：夏文高，系个体工商户。第三人：香格里拉市益西砖厂，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇东部藏区物流中心池古贸易加工区土地GGN-048。经营者：鲁茸益西，系个体工商户。原告陆继周诉被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂、第三人香格里拉市益西砖厂合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭。因被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，为查清案件事实，本院依职权当庭追加香格里拉市益西砖厂为本案第三人。原告陆继周、第三人香格里拉市益西砖厂到庭参加诉讼，被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆继周向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏文高及香格里拉九丰水泥砖厂支付原告运费共计92,400.00元及相应的资金占用利息（按照年利率24%计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告之间达成口头运输合同，约定由原告为被告送砖。后原告于2017月5月开始向被告送砖合计运费为49,000.00元，因多次催收不付，被告夏文高于2017年10月10日向原告写下欠条，该款至今未付。2018年6月至2018年11月期间被告又要求原告送砖，运费为43,400.00元，并于2018年11月4日在收据上写下欠条。以上两笔金额共计人民币92,400.00，均是被告拖欠原告的运费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。第三人香格里拉市益西砖厂答辩称：2018年11月11日，答辩人与被告夏文高签订《转厂协议》，双方约定被告夏文高将砖厂转让给答辩人。但答辩人支付完所有款项后，被告并未将营业执照交付给答辩人，答辩人自行处理租地的问题，自行办理了相关营业执照，现在砖厂名称为香格里拉市益西砖厂，之前的债务与答辩人无关。原告陆继周为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份复印件，欠条、收据原件，以证明被告欠付货款的事实。第三人向本院提交营业执照以及转厂协议原件，以证明第三人转厂以及更名的事实。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告以及第三人提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月，原告与被告之间达成口头运输合同，约定由原告为被告送砖。原告于2017月5月开始向被告送砖合计运费为49,000.00元，因多次催收不付，被告夏文高于2017年10月10日向原告写下欠条。2018年6月至2018年11月期间被告又要求原告送砖，运费为43,400.00元，并于2018年11月4日在收据上签名。以上两笔金额共计人民币92,400.00。本院认为，首先原告陆继周与被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂之间的合同关系及权利义务关系有原告出具的《欠条》、收据为证，原告陆继周在本案中向被告香格里拉九丰水泥砖厂拉砖，被告夏文高作为香格里拉九丰水泥砖厂经营者在《欠条》及收据中签字，两被告均应承担相应的责任。故原告陆继周要求被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂支付运费共计人民币92,400.00元的诉求，本院予以支持；其次，原告要求被告承担资金占用期间的利息，本院予以支持，但利率的计算方式应从2019年5月27日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陆继周运费共计人民币92,400.00元，并支付利息（以本金92,400.00计，自2019年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110.00元，由被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  苏 藻人民陪审员  李庆红二〇一九年十一月十八日书 记 员  客 主
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执19号 救助申请人：李建军，男，1999年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县龙茗镇乔皮村皮屯001号。 救助申请人李建军以其与王少仁交通肇事罪附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李建军称，其与被执行人王少仁交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，该案经本院执行，因被执行人无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请执行人李建军等与被执行人王少仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，天等县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂1425刑初6号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人王少仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本庭申请强制执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执106号。执行中，本院穷尽调查手段发现王少仁仅有1000元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为255913元及利息，尚未缴纳执行费3754元。 另查明，救助申请人李建军与被执行人王少仁交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请人256913元，但仅有1000元可供执行，救助申请人李建军户只有一个主要劳动力，家庭收入低，更因此次机动车交通事故造成家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李建军的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李建军司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1263号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某龙，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王侦强，广东深信律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1754号起诉书指控被告人罗某龙犯妨害公务罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉。被告人罗某龙及其辩护人王侦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某龙因在深圳工作，于2009年被检查出尘肺病三期，其与湖南籍的患有尘肺病的老乡要求深圳市市政府补偿，并于2018年开始到深圳上访。罗某龙作为微信“耒阳尘肺群”的群主，与他人组织尘肺病的老乡于2018年多次到深圳上访。2018年11月初，罗某龙又在微信群内和他人组织了一百多尘肺病的老乡到深圳上访，11月7日，罗某龙等人在未获得公安机关批准的情况下从深圳市人才园沿着深南大道游行至深圳市市政府市民中心C区南门外，深圳市公安局福田分局为了防止上访人员冲击市政府，在南门外设置铁栏杆隔离上访人员，并设置警力进行警戒防范。罗某龙等人则在隔离栏杆外带领其他上访人员不断喊口号，要求政府解决诉求。当日20时许，上访人员发现深圳市公安局福田分局机训队员郑某滨在现场拍摄，即对该队员进行围攻，推搡，混乱中郑某滨的手机被人抢走。之后上访人员一起冲击隔离栏杆，冲撞执勤的警察和机训队员，并将隔离栏杆冲开，随后对在现场的警察和机训队员进行殴打。在此过程中，罗某龙从一机训队员手中抢到一根警棍，并持警棍与其他上访人员对机训队员肖某、黄某凯、刘某、郑某滨等人进行殴打。现场执勤的深圳市公安局福田分局民警和机训队员因人数较少，加之采取克制的态度，被迫退至市民中心C区南门内和执勤的武警组织人墙一起进行防御，罗某龙与上访人员继续冲击执勤队伍试图冲进市政府，后深圳市公安局福田分局民警和辅警被迫使用胡椒喷雾将罗某龙等上访人员驱离。经法医鉴定，在现场执勤的深圳市公安局福田分局机训队员肖某所受伤情为轻伤二级；深圳市公安局福田分局机训队员郑某滨、黄某凯、张某明、崔某鑫、钟某山、陈某强所受伤情为轻微伤。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某龙的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，鉴于被告人罗某龙认罪认罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人罗某龙承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.罗某龙组织患病老乡上访是为了表达正当诉求，行为本身并不违法，与本案罪名不存在关联；2.被告人等尘肺病人多次上访均保持冷静克制，根据监控视频还原的案发情况，执行人员对此次冲突的产生和扩大、升级存在处置不当的责任，罗某龙系出于防御实施的被动性暴力；3.证据中大量被害人陈述系其他人殴打执勤民警，与罗某龙无关，且本案除证人证言及被害人陈述外无证据证明罗某龙殴打了他人；4.被告人身体状况差，需要更好的医疗条件延续生命，并且罗某龙是家中独子，父母年迈且患重病，被告人也非恶意妨碍公务，系因自身及工友治病生存进行维权所起冲突导致本罪，请法庭考虑被告人实际情况判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的妨害公务事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。主要证据有：1.被告人身份材料、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、清单、请愿书、劳动合同书、保安员证等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人黄某凯、郑某滨等人的陈述；4、被告人罗某龙的供述与辩解；5、人体损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等；7、案发现场监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人罗某龙无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某龙到案后主动交代犯罪事实，认罪认罚并签署具结悔过书，依法可以从轻处罚。考虑其系早期来深建设者，受限于当时的务工条件患上尘肺病，本院量刑时酌情予以考虑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。）二、扣押在案的手机两部，由扣押机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该支行负责人。委托诉讼代理人：陶中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宏，该支行员工。被告：余林，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖北省麻城市，被告：罗晓霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告余林、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在审理过程中，按照原告提供的被告地址以及被告的户籍地址，均无法找到被告。本院认为，原告起诉余林、罗晓霞要求还款，但其不能提供余林、罗晓霞的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未能提供余林、罗晓霞新的送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的起诉。案件受理费2945元，退还原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月二十日代书记员 阳 晞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终93号之一上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵西兰，女，1965年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人赵西兰侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审被告楚雄市鹿城镇溪兰超市（以下简称溪兰超市）于2018年11月5日被予以注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应由经营者对该个体工商户注销之前的行为承担责任，故将溪兰超市的经营者赵西兰列为本案的被上诉人。另查明，一审被告楚雄鼎畅文化传播有限责任公司（以下简称鼎畅文化公司）经企业简易注销登记程序于2019年1月15日被核准注销，北京鸟人公司以鼎畅文化公司的注销不符合企业简易注销登记程序的相关规定为由，请求楚雄市行政审批局撤销鼎畅文化公司的注销，但楚雄市行政审批局口头答复不予撤销，北京鸟人公司遂向云南省楚雄市人民法院提起行政诉讼，请求判令楚雄市行政审批局撤销鼎畅文化公司的注销登记，恢复鼎畅文化公司的主体资格。云南省楚雄市人民法院于2019年3月25日受理该案，于2019年5月27日作出（2019）云2301行初27号行政裁定，驳回北京鸟人公司的起诉。北京鸟人公司不服，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云23行终29号行政裁定，撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初27号行政裁定，指定云南省楚雄市人民法院继续审理。云南省楚雄市人民法院于2019年8月22日立案后，在审理过程中，北京鸟人公司于2019年10月8日向云南省楚雄市人民法院提出撤诉申请，云南省楚雄市人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2301行初64号行政裁定，准许北京鸟人公司撤回起诉。因鼎畅文化公司目前已被注销，不具备相应的民事主体资格，故不再列鼎畅文化公司为本案的被上诉人。本院审理过程中，上诉人北京鸟人公司以本案已达成和解为由，于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月一日书记员  罗燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3025号原告:方城县古庄店乡山库庄村香扒组。法定代表人：赵元林，任组长职务。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:何天亮，男，1971年7月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组与被告何天亮为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组及委托诉讼代理人王范、被告何天亮的委托诉讼代理人杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组诉称:2012年，被告承包原告集体荒山用于矿石开采，因群众缺乏了解，经商讨后在被告提供的制式合同上签名，被告虽然是古庄店乡金汤村的名字，但实际是个人，合同签订后，被告一直履行约定，2019年应按期支付承包费被告逾期支付，因违反合同约定，原告方拒绝接受。经过咨询才知道矿产资源属于国家，原告集体无权处理，原告以合法形式，掩盖非法目的，为维护国家利息，请求确认原、被告于2012年5月4日签订了荒山承包合同无效。诉讼费由被告负担。原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、村委证明赵元林系原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组组长；2、2012年5月4日荒山承包合同一份；3、2019年5月23日短信截屏，证实当时承包费未支付。被告何天亮辩称:原告与被告签订的荒山承包合同约定的范围、期限、承包数额、支付时间及合同履行、违约责任、安全生产等均符合法律规定，被告何天亮与原告签订合同不违反法律规定，合同签订后，被告一直依照合同履行交纳承包费，2019年的承包费由原告组长郭建立收取并出具有收条，村支书及村委均可以证实，被告并未违约，原告请求确认合同无效，无有依据。被告何天亮为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、何天亮身份证复印件；2、2012年5月4日荒山承包合同一份；3、2019年5月23日山库村委出具证明证实赵元林及郭建立担任组长时间；4、2019年5月15日村支书赵元超证明证实被告何天亮租金支付情况；5、原组长郭建立证言及当庭作证情况；6、2012年—2019年组长收被告何天亮承包费情况；7、方城县兴发矿业公司营业执照复印件一份及法定代表人身份证明；8、方城县兴发矿业公司证明一份；9、方城县兴发矿业公司采矿许可证正、副本复印件。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2012年5月4日，原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组为甲方，河南省方城县古庄店乡金汤村为乙方，签订了《荒山承包合同》一份，甲方代表郭建立，乙方代表何天亮。双方约定：一、承包矿区范围及四址……；二、承包期2012年5月1日起至2032年5月1日…….；三、付款方式、承包费每年1.3万元，每年5月1日前交清当年承包费，不能拖欠，如不交清，合同作废……；甲方代表郭建立等29名村民签名按指印。被告何天亮作为代表签名。实际荒山承包人为被告何天亮。合同签订后，被告何天亮每年按时支付承包费。2014年被告何天亮以该荒山与方城县兴发石业有限公司合作开发花岗岩石材，并于2014年1月14日办理了C4113222010087220073616号采矿许可证。2019年3月18日被告何天亮将租金交给组长郭建立，因随后村组进行组长选举更换为赵元林担任组长，郭建立未及时将承包款移交新任组长。原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组以被告未及时支付租金及对荒山下的矿产资源无权出租为由，要求确认合同无效诉至本院。综上事实，本院认为，原、被告签订的荒山承包合同系双方的真实意思表示，原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组大部分村民代表在合同上签名认可，该合同未采用欺诈、胁迫手段，未损害公共利益，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，被告何天亮按约定履行支付租金的合同义务，原告村组长的更换是原告村组内部的自治管理行为，不应该因组长更换就不认可原告缴纳租金的事实，故原告诉称被告未及时缴纳租金应认定合同无效的诉讼请求，不能成立。被告何天亮以方城县兴发矿业公司的名义办理了采矿许可证，矿产资源主管部门依法颁发了采矿许可证，是国家矿产资源部门对被告进行花岗石开采的行政许可，被告能否在此处采矿由国家相关部门来确定，原告以无权处分矿产资源为由请求确认合同无效，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告方城县古庄店乡山库庄村香扒组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月一日书 记 员  张 盼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8225号原告：陈永建（曾用名陈永）,男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：何振力，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市老城区。被告：永城市新时代运输有限公司,住所地：河南省永城市欧亚路与311国道交叉口向东150米路北。统一社会信用代码：91411481667206023M。法定代表人：张坤，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张威，公司员工。代理权限：特别授权。原告陈永建与被告何振力、永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永建及委托诉讼代理人蔡一秋、被告何振力、被告新时代公司的委托诉讼代理人蒋伟涛、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永建向本院提出诉讼请求:1、判决被告将豫Ｎ×××××号挂车变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新时代公司将其所有的豫Ｎ×××××号挂车转让给了郑先伟，郑先伟又将该车转卖了何振力，何振力又将该车转卖了陈永建，现该车需要年审，被告不予配合，现提起诉讼，敬请依法支持。被告何振力辩称：该车系从郑先伟处购买，约定付清车款后办理过户，现尚欠郑先伟车款11万元，郑先伟没有给我过户，我也不能给原告办理过户手续。被告新时代公司辩称：原告所诉主体不适格，车辆实际所有人为郑先伟，我公司是名义上的所有权人，未经郑先伟同意我公司不为任何人办理相关的手续。我公司与陈永建不存在买卖合同关系，与何振力也没有合同关系。依据经庭审质证确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月19日案外人郑先伟与被告新时代公司签订《车辆挂靠合同》，约定将其所有的豫Ｎ×××××号车辆挂靠在被告新时代公司，车辆的所有权属于郑先伟，新时代公司为名义车主。2019年2月26日被告何振力与原告陈永建签订《买卖协议书》，内容为“将豫Ｎ×××××挂车和户转让给陈永建”，陈永建交付被告何振力51500元。原告以要求被告办理变更登记为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告何振力称涉案车辆从实际车主郑先伟处购买，认可该车辆未发生变更登记，其也未取得所有权，且被告新时代公司与被告何振力、原告陈永建之间均无合同关系，故原告要求被告将豫Ｎ×××××号挂车变更登记在其名下的诉请本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永建的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告陈永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 婧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5535号 原告：王保英，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：薛俊青，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王保英与被告薛俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保英到庭参加了诉讼，被告薛俊青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按月息2%支付自2019年3月9日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年前，莘县妹冢镇许海村村民李现伟因建大棚向原告借款20000元，被告薛俊青及案外人薛记凤提供担保。2018年2月8日该借款尚有本金10000元未还，被告于当日向原告出具借据一张，自愿承担偿还该款的义务，并按月息2%支付利息。后经催要，被告至今未还，故起诉要求被告还款。 被告薛俊青未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告诉称，2017年李现伟因建大棚用钱，经人介绍从原告处借款20000元，由薛俊青、薛记凤担保。借款到期后，原告多次催要，因李现伟已外出。被告薛俊青给原告出具借条一支。 经查，该借条载明：今借到王保英现金壹万元整（10000元）.借款人薛俊青372XXXXXXXXXXXX1X.152××××2265.担保人薛记凤37XXXXXXXXXXXX8.150××××2668.2018年2月8日。 原告称，被告陆续按月息2分支付利息至2019年3月8日，后未再继续偿付欠款。原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告薛俊青自愿为原告出具借条，被告自愿承担债务，系原被告之间债权债务关系的重新设立，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告对被告享有合法的债权，即有权按照法律规定或者约定要求被告履行相应的义务。故原告要求被告偿还10000元的请求应予支持。 关于原告主张的利息，原告称系口头约定的月息2分，被告未到庭，原告虽称被告自出具借条之日起按月息2分支付利息至2019年3月8日，但原告未提供证据证明，本院无法确认，故不予采信，本院酌情确定被告应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。 被告薛俊青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛俊青于本判决生效后五日内偿还原告王保英借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告薛俊青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢国强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11847号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：孙雪梅，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：沈新华，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告孙雪梅、沈新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1048号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年3月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0111刑初725号刑事判决：一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴违法所得10100元，己冻结在案的违法所得13000元，一并返还被害人吕某。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈鹏自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十一月十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1111号申请人：昭通市昭阳区金楚建筑材料租赁站住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处水塘坝社区二组注册号：530602600190923法定代表人：聂锦和，系该公司经营者联系电话：182114203105被执行人：重庆市云成建筑劳务有限公司住所地：重庆市经开区桃源路89号1单元29-3号统一社会信用代码：915001085520052992法定代表人：黄金红，系该公司法定代表人联系电话：13933609688本院在执行申请人昭通市昭阳区金楚建筑材料租赁站与被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初141号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司无可供执行的财产；本院委托重庆市南岸不动产登记中心协助查询，经反馈，被执行人无登记信息。本院依申请人申请于2019年11月19日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月18日约谈申请人昭通市昭阳区金楚建筑材料租赁站，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1111号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十一月十九日书记员 ：白春银
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5011号长沙鑫洲食品有限公司、陈学军、湖南省长沙市宁乡市金洲镇全民社区居民委员会：关于申请执行人长沙鑫洲食品有限公司、陈学军与被执行人湖南省长沙市宁乡市金洲镇全民社区居民委员会合同纠纷一案，于2019年11月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初4365号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年11月28日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执5011号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，该支行行长。 委托执行代理人：邓玲，该支行职工（特别授权）。 住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 被执行人：李建鸿,男性,汉族，1975年3月19日出生,住冕宁县。 被执行人：王春菊,女性,汉族，1978年1月16日出生,住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与李建鸿、王春菊借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人以双方自行协商和解为由，撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李小金
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初213号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱文学，男，生于1994年10月26日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人朱文学犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日2时许，被告人朱文学醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号牌小型普通客车，由金平县云皓大酒店方向驶往金平县一号桥方向，当车辆行驶至金平县金福苑路口时，朱文学与路人发生口角之争，后被民警查获。经鉴定，送检的朱文学血样定性检验检测出乙醇，含量为182.31mg/100ml血。公诉机关认为，被告人朱文学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱文学无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱文学系初犯、偶犯，被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱文学三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱文学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱文学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱文学无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱文学系初犯、偶犯，被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,且认罪认罚，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十一月十四日书记员  邓 飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1966号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴雪坤，男，1954年4月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人吴雪坤涉嫌妨害公务罪，于2019年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同月28日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1877号起诉书指控被告人吴雪坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴雪坤于2019年5月14日8时许，在常熟市常福街道大义小山村小山路上，拒不配合常熟市公安局交警大队大义中队民警查处其驾驶的不符合上路条件车辆。后常熟市公安局大义派出所民警赶至现场处置，被告人吴雪坤仍不配合并采用踢踹、推揉等方式，致警务人员李某、范某、孙某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成轻微伤。被告人吴雪坤到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴雪坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴雪坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴雪坤承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴雪坤对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年5月14日8时许，被告人吴雪坤在常熟市常福街道大义小山村小山路上，拒不配合常熟市公安局交警大队大义中队民警查处其驾驶的不符合上路条件车辆。后常熟市公安局大义派出所民警赶至现场处置，被告人吴雪坤仍不配合并采用踢踹、推揉等方式，致警务人员李某、范某、孙某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成轻微伤。 案发后，被告人吴雪坤被当场控制并被传唤至公安机关接受讯问，被告人吴雪坤到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴雪坤在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述笔录、证人管某、孙某、袁某、范某、毛某、唐某、吴某的证言笔录、法医学人体损失程度鉴定书、警官证、工作证（系照片）、执法记录仪视频、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人吴雪坤明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴雪坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴雪坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴雪坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴雪坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戈 凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21800号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：万保中，男。委托诉讼代理人：赵卫康，男。被告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告浙江中控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。原告上海汇益控制系统股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇益控制系统股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1054号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：余顺宁，男，1976年2月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄杰林诉被告余顺宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员钟金梅担任审判长，审判员韦桂红、人民陪审员叶剑组成的合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林到庭参加诉讼，被告余顺宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2008年4月22日、2008年7月2日向原告借款人民币10,000元、15,000元，并分别出具了借条，均未约定还款期限。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下： 原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告户籍证明，证明被告的身份情况。 借条原件二份，证明被告共向原告借款25,000元的事实。 被告余顺宁未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告余顺宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2008年4月22日向原告借款人民币10,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到黄杰林人民币计壹万元（¥10000.00元）正。此据，借款人：余顺宁。2008年4月22日。”借条未约定借期利息和逾期利息，未约定还款日期。2008年7月2日被告又向原告借款人民币15,000元，并出具借条一条。借条载明：“今借到黄杰林人民币计壹万伍仟元正（¥15000.00元）。此据，借款人：余顺宁。2008年7月2日。”借条未约定借期利息和逾期利息，未约定还款日期。借款后，原告曾向被告催还，但无法联系到被告。原告遂于2019年8月7日诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件二份以及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币25,000元未还，有原告提供的借条原件证明，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告还清借款本金25,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息（利息从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止），未违反法律规定，本院予以支持。被告余顺宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余顺宁在本判决生效之日起五日内清偿借款本金人民币25,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）给原告黄杰林。 案件受理费425元，由被告余顺宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  叶 剑 二〇一九年十一月四日 法官 助理  严 宇 书 记 员  徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（节选） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节选） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初210号   公诉机关：土默特左旗人民检察院。   被告人:张某，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。   指定辩护人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，本院依法为被告人张某指定了内蒙古益鑫律师事务所律师王志为其出庭辩护。本案现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2019年9月10日22时许，察素齐高速交警大队巡逻民警巡逻至京藏高速公路南幅521公里附近处时，发现×××号×××小型普通客车行驶轨迹异常，遂驾车跟随该车至毕克齐收费站进行例行检查，该车拒绝检查，并加速沿包头方向出口驶入高速沿呼市方向逆向行驶，后经察素齐高速交警大队对该车辆进行轨迹查询，发现该车在沿高速公路逆行至金山段后又在高速公路掉头沿包头方向行驶，遂安排警力在察素齐收费站对该车进行布控拦截。2019年09月10曰23时10分左右，被告人张某驾驶车牌号为×××号×××的小型普通客车,行驶至京藏高速公路察素齐收费站出口广场时，被执勤民警当场查获。在查获过程中，该驾驶员拒不配合检查，强行闯卡，冲撞警车逃跑未遂。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，于2019年11月12日在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币七千元。   被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。同时辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对其从宽处罚。   经审理查明，2019年9月10日22时许，察素齐高速交警大队巡逻民警巡逻至京藏高速公路南幅521公里附近处时，发现×××号×××小型普通客车行驶轨迹异常，遂驾车跟随该车至毕克齐收费站进行例行检查，该车拒绝检查，并加速沿包头方向出口驶入高速沿呼市方向逆向行驶，后经察素齐高速交警大队对该车辆进行轨迹查询，发现该车在沿高速公路逆行至金山段后又在高速公路掉头沿包头方向行驶，遂安排警力在察素齐收费站对该车进行布控拦截。2019年09月10曰23时10分左右，被告人张某驾驶车牌号为×××号×××的小型普通客车,行驶至京藏高速公路察素齐收费站出口广场时，被执勤民警当场查获。在查获过程中，该驾驶员拒不配合检查，强行闯卡，冲撞警车逃跑未遂。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2019]酒检字第G113号血液酒精含量检验鉴定：被告人张某的血液酒精含量为297.24毫克/100毫升。   上述事实有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，被告人张某亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人张某的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车在高速公路上行驶，被高速交警发现后，为了逃避检查逆行逃跑，在查获过程中拒不配合检查，强行闯卡，冲撞警车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对其辩护人有关被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议从宽处罚的意见本院予以采纳。本院认为，被告人张某没有积极缴纳罚金，其行为并不适用认罪认罚从宽制度，故对检察院有关被告人张某适用认罪认罚从宽制度，应当从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止）   罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈自清     二○一九年十一月十八日   书记员 周 敏   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2323刑初147号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人余志勇，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。 被告人胡耀耀，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省丰城市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人余志勇、胡耀耀犯运输毒品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人余志勇及其辩护人景晓川、被告人胡耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日，贵州省黔西南州公安局禁毒支队组织普安县公安局禁毒大队在沪昆高速公路普安茶场服务区开展公开查缉行动。4时20分许，民警在对由昆明驶往贵阳方向的贵Ｇ×××××轿车进行检查时，在被告人余志勇（乘坐该车副驾驶位置）的钱包内查获毒品甲基苯丙胺（又称冰毒）及甲基苯丙胺片剂各一包（净重共计1.2克），在该车后排座椅背面查获外用白色塑料袋包装的毒品海洛因14颗（净重共计85.8克，为被告人胡耀耀途中从肛门排出），随后抓获驾驶该车的被告人胡耀耀和余志勇。民警将余志勇、胡耀耀带到普安县人民医院进行检查，发现余志勇、胡耀耀体内均有毒品嫌疑物。 2019年6月12日11时18分至11时24分，被告人余志勇在普安县公安局执法办案中心卫生间的通道内从肛门排出海洛因21颗（净重共计119.7克）；同日16时49分至16时54分，余志勇在普安县公安局执法办案中心卫生间通道内从肛门排出海洛因9颗（净重共计52.9克）；同日19时57分至20时0分，余志勇在普安县公安局执法办案中心卫生间通道内从肛门排出海洛因7颗（净重共计41.5克）；2019年6月13日16时54分至17时23分，在普安县人民医院，医生通过胃镜的从余志勇的胃中取出海洛因2颗（净重共计11.3克）。 2019年6月12日18时11分至18时20分，被告人胡耀耀在普安县公安局执法办案中心尿检室从肛门排出海洛因12颗（净重共计72.2克）；同日18时42分至18时49分，胡耀耀在普安县公安局执法办案中心尿检室从肛门排出海洛因2颗（净重共计13.1克）；同日19时27分至19时36分，胡耀耀在普安县公安局执法办案中心尿检室从肛门排出海洛因16颗（净重共计98.2克）。 被告人余志勇、胡耀耀供述称二人共谋从云南省采用体内藏毒的方式运输毒品回江西省，查获的海洛因系二人于2019年6月11日在云南省临沧市吞服。民警在现场查获并扣押余志勇、胡耀耀运输毒品的车辆及手机、银行卡、驾驶证、身份证、现金、登机牌、高速公路收费发票、自制“冰壶”等物品（详见附件《本案扣押在案物品、材料清单》）。 上述事实，被告人余志勇、胡耀耀在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的冰毒、海洛因、车辆等物证（均系照片），书证到案经过、户籍证明、机票、高速公路收费发票、CT影像诊断报告单，证人闵某、余某、杨某的证言；活动轨迹、手机通话清单、银行卡查询记录，提取物证、扣押记录及清单、现场检测报告单、毒品称量及取样记录及相关侦查活动同步录音录像、照片，被告人余志勇、胡耀耀的供述，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人余志勇、胡耀耀违反国家禁毒法规，共谋后采用体内藏毒等方式运输毒品，现场查获海洛因、甲基苯丙胺共计495.9克（其中余志勇的钱包内查获甲基苯丙胺共计1.2克，余志勇体内排出、取出海洛因共计225.4克，胡耀耀体内排出海洛因共计269.3克），余志勇、胡耀耀行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控余志勇、胡耀耀犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，余志勇、胡耀耀共谋后采用吞服的方式分别将毒品藏于各自体内，并从云南省一同驾车前往江西省，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯；余志勇、胡耀耀归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对余志勇的辩护人所提“余志勇系初犯，认罪悔罪，可从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；对余志勇的辩护人所提“本案运输毒品的目的是为了自己吸食，社会危害性较小，建议对余志勇从轻处罚”的辩护意见，经查，余志勇、胡耀耀共谋从江西省前往云南省，采用钱包夹带、体内藏毒等方式运输490余克甲基苯丙胺、海洛因返回江西省，其运输毒品的目的不影响运输毒品的犯罪构成，结合其运输毒品的数量，本案不属于社会危害性小的情形，亦不能据此对余志勇从轻处罚，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2034年6月11日止。） 二、被告人胡耀耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2034年6月11日止。） 三、扣押在案的作案工具手机、钱包和自制“冰壶”，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  蔡明华 人民陪审员  秦 飞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3158号之一申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：王斌，系该公司经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住大同市平城区（系该公司财务）。被执行人：王康宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人王康宁物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213民初2090号民事判决书，依法向被执行人王康宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王康宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康宁银行存款。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十一月六日书记员  潘 然
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民再10号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司，统一社会信用代码91210800719604681H，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区福地山水文园3#楼-1#门市。法定代表人：杨贵金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连庆，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李孝民，男，1967年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县，捕前住黑龙江省七台河市（丽海煤炭矿业集团），现羁押于黑龙江省七台河市看守所。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。再审申请人营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司（以下简称营口金舫公司）因与被申请人李孝民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终264号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）黑民申1639号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人营口金舫公司的委托诉讼代理人刘连庆，再审申请人李孝民的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口金舫公司申请再审称，1.请求依法撤销七台河市中级人民法院（2016）黑09民终第264号民事判决；2.请求依法撤销七台河市新兴区人民法院（2012）新民商初字第44号民事判决；3.请求依法改判被申请人李孝民赔偿各项经济损失361,073.00元（计算方法为：煤炭款367,820.00元+运费162,868.00元+仓储费93,691.00元-售煤款218,563.00元-未付煤款44,743.00元）；4.一审诉讼费（包括反诉费）、二审上诉费、再审诉讼费均由被申请人李孝民负担。事实及理由：一、虽然一审法院判决确有错误，但二审法院也可以予以维持。体现在：1.被申请人李孝民提供的煤炭严重不符合合同的约定，已经构成违约，应当对此承担违约责任；2.虽然一审法院没有支持申请人的预期可得利益损失19,653.00元和运费损失162,868.00元，存在缺陷，但申请人已经无可奈何地选择了忍耐。二、被申请人李孝民提出的营口金舫公司应付煤炭价款53,563.00元和相关运费，属于无理要求。本案属于合同违约赔偿损失之诉，申请人在经济损失的诉求当中，已将未付款项部分44,743.00元予以排除，并未主张。申请人主张的是，如果李孝民提供质量合格的煤炭，按照申请人与泰安市华鲁经贸有限公司签订的合同，申请人可以获得的利益为19,653.00元。至于运费，均是申请人支付，李孝民无理请求该项。综上，请求维持一审判决。李孝民辩称，一、二审法院认定事实清楚，申请人认为高桥站1388吨煤炭运费162,868.98元系由申请人所交的观点错误。根据双方签订的煤炭购销合同可知煤炭价格车板交货，到站给付货款90%，该货款包括运费，申请人在车辆到达前于2005年5月29日和2005年5月30日向答辩人支付运费163,000.00元，如果该运费系申请人交付铁路部门，那么申请人就不会在同一时间再向答辩人支付运费，由此可以证明高桥站162,868.98元的运费系答辩人所交，如果到铁路部门调取交款的公司账户，便可一目了然。之前的163,000.00元与本案162,868.98元属于同一笔运费，因为申请人与答辩人只产生了一起煤炭交易，并不存在其他的运费。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人营口金舫公司与被申请人李孝民签订煤炭购销合同后，由李孝民为营口金舫公司发运煤炭22车（1388吨）的铁路运费162,868.98元由谁支付的问题。经查，营口金舫公司在一审时诉请的铁路运费162,868.98元属于可得利益损失，其主张的该项运费系由于李孝民发运的煤炭没有达到约定质量标准而产生的相关损失。结合一审卷宗显示，营口金舫公司在收到李孝民发运的不符合约定质量标准煤炭后，其公司代表已于2005年6月23日与李孝民一方代表协商过此事，双方同意“李孝民在2005年7月5日之前发来高卡煤炭用于处理这22车劣质煤炭，如果到期没有发来，同意营口金舫公司按照锦州市场价格处理这批煤炭”。2006年11月9日，营口金舫公司将此煤炭全部出售。本案中，营口金舫公司在一审时举示了铁路货票意在证明双方争议的铁路运费系由营口金舫公司支付，且该事实已经由一审法院予以认定，只是二审判决仅凭双方签订的合同加以确认该铁路运费系由李孝民支付，却无相关付款凭证加以佐证，对此，应有必要进一步查清。另外，关于营口金舫公司诉请的铁路运费损失应否得到支持的问题，应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终第264号民事判决及黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2012）新民商初字第44号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十一月二十六日书记员 彭俊玲
（2019）粤19民终9781号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4349号 原告：巩文生,男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告巩文生诉被告章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告巩文生到庭参加诉讼，被告章龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告章龙立即归还原告巩文生两万元整;2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告章龙在原告巩文生处借款两万元作为土建工程款，被告虽出具了借条一张，承诺2019年1月30日还款，但一直未还，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，时到今日电话号码不断更换，原告无法联系到章龙，借款一直得不到偿还。综上，被告至今仍不向原告归还所借款项，严重影响了原告的生活和生产，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 章龙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因承包工程需要资金周转，于2018年12月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，言明:“兹章龙向巩文生借到人民币贰万元整（20000元），借款期限为2018年12月20日至2019年1月30日，逾期未还款自愿承担一切后果和法律责任”。被告借款后未履行还款，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条等证据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。章龙未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章龙于本判决生效之日起十日内向原告巩文生偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告章龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。