黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2985号原告：张春海，男，1976年4月7日生，汉族，驾驶员，住巴彦县。委托诉讼代理人：何壮，女，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：沈宝廷，男，1987年7月22日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地：牡丹江市海林市海林镇林海路80-7号。负责人：曲高峰，职务：经理。委托诉讼代理人：关宇，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：齐齐哈尔跨越运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡。法定代表人：靳艳梅，职务：经理。原告张春海与被告沈宝廷、齐齐哈尔跨越运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称中保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托诉讼代理人何壮，被告沈宝廷，被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔跨越运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沈宝廷、齐齐哈尔跨越运输有限公司支付张春海137753.88元（医疗费3695.41元，误工费49995元，护理费11359.47元，伤残赔偿金58382元，住院期间伙食补助费900元，营养费6000，交通费27元，鉴定费2395元，精神抚慰金5000元）；2.中国人民财产保险股份有限公司海林支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈宝廷于2019年7月2日雇佣张春海作为司机进行长途运输，月工资为每月10000元，工作时间为24小时轮流，张春海于2019年7月8日在驾驶沈宝廷及齐齐哈尔跨越运输有限公司所有的牌号为黑Ｂ×××××（黑Ａ×××××）号半挂货车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市太安乡新站村加油站门前时，由于路面凹凸不平，车辆颠簸致使张春海受伤，造成张春海腰1椎体压缩性骨折，张春海住院9天。中保公司辩称，1.中保公司与本案被告齐齐哈尔跨越运输有限公司签订的保险合同中约定仲裁条款(仲裁协议)，法院应当裁定不予受理本案或驳回原告诉讼请求。2018年10月10日,王文翠为黑Ｂ×××××号豪沃牵引车(实际车主为齐齐哈尔跨越运输有限公司)在答辩人处投保保险时,在特别约定的部分约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。”双方之间已达成仲裁协议。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十五条的规定,应裁定不予受理本案或驳回原告诉讼请求；2.答辩人不是本案的适格被告,恳请法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。首先,本案案由系提供劳务者受害责任纠纷,在案件发生之前和案发的过程中，被答辩人没有向答辩人提供过任何的劳务,换句话说答辩人与被答辩人之间没有达成任何雇佣的合意(合同）。其次,答辩人与本案被告齐齐哈尔跨越运输有限公司签订的保险合同,其在答辩人处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、自然损失险。答辩人仅与被告齐齐哈尔跨越运输有限公司具有合同关系。因此,在提供劳务者受害责任纠纷这个案由下,答辩人与张春海无任何法律上的关系,答辩人不是本案的适格被告。沈宝廷辩称，不太明白，也不懂，该谁赔就谁赔款。张春海应该提供谁能证明其在车上所致伤害的证据。齐齐哈尔跨越运输有限公司未到庭，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，张春海、沈宝廷、运输公司、中保公司为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张春海举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故证明。拟证明：张春海受伤的起因及缘由；证据A2.机动车保险单（复印件）。拟证明：张春海所驾驶车辆已在保险公司投保并且在保险期间内；证据A3.巴彦县人民医院住院病历、CT报告单、阿城区CT报告单、住院通知书。拟证明：张春海受伤情况；证据A4.医疗费票据3张、费用清单。拟证明：张春海治疗费用；证据A5.户口簿。拟证明：张春海系城镇户口，计算伤残的依据；证据A6.驾驶证、从业资格证及微信截图4张（与沈宝廷聊天记录）。拟证明：张春海从事交通运输行业其最低工资标准应是黑龙江省上一年度统计的74935元/年，且张春海在沈宝廷处从事交通运输，原、被告系雇佣关系，双方约定月工资为1万元的事实，张春海主张误工费的依据；证据A7.司法鉴定意见书、鉴定费票据3张。拟证明：张春海在本次事故中，造成腰1椎体压缩性骨折为十级伤残及其他鉴定结果；鉴定所花费用。被告中保公司对张春海举示的证据质证认为：证据A1有异议，该份证据因为本次并未发生交通事故，交警部门无权对沈宝廷的伤情及发生地点出具证明，换句话说，在没有事故的情况下，交警部门只是管理交通的职权，至于张春海的伤如何发生其无权作出认定和证明。因此该证据公司不予认可；证据A2真实性没有异议，但是本案是提供劳务者受害责任纠纷，张春海如果要求中保公司承担责任，应该针对保险合同起诉，而且这两个纠纷之间不存在普通共同诉讼和必要共同诉讼的联系。因此应当驳回起诉和诉讼请求；证据A3、A4、A5无异议；证据A6证件没有异议，对于聊天记录不发表质证意见。如果张春海按1万元计算赔偿，已经达到国家规定纳税标准，张春海应该提供交税证明等相关证据；证据A7对该证据的形式要件没有异议，但对证明问题有异议，原告达十级伤残鉴定意见给出理由牵强，误工期限、护理期限及人数、营养期限均是按照鉴定标准最高限给出，该鉴定结果过高，不予认可；鉴定费票据形式无异议，但是对于X光片没有医嘱相佐证，在这种情况下该费用不应该得到法庭的支持，挂号费没有正规的票据，形式不予认可。被告沈宝廷对张春海举示的证据质证认为：证据A1不认可这份证据，道路也不是沈宝廷修的，也没有出事故，不应该由沈宝廷负责；证据A2、A3、A4、A5、A6无异议；证据A7同中保公司一致。中保公司举示证据情况如下：证据B1，机动车综合商业保险条款。拟证明：根据保险条款的约定（第四十二条第一款第五项），超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的部分以及第六项诉讼费、第八项精神抚慰金不在保险合同纠纷内，中保公司不予赔偿；证据B2，机动车保险单副本。拟证明：黑Ｂ×××××在中保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任（司机）、自燃损失险及不计免赔，保险期间自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止。张春海对中保公司举示的证据质证认为：证据B1的真实性、关联性均有异议，首先该保险条款系保险公司自行出具，无法约束张春海，其次张春海主张保险公司在车上人员责任险范围内进行赔偿，与中保公司出示的条款并不冲突，中保公司以该条款主张不赔偿张春海的诉请没有事实及法律依据；证据B2没有异议。但是该保险单恰好可以证明张春海依据机动车道路交通责任安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，将本案被告中保公司列为诉讼主体，符合法律规定，被告主体适格。沈宝廷对中保公司举示的证据质证认为：证据B1有异议，无法核对其真实性，不知道网上有没有；证据B2没有异议。本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1、B2具有真实性，但合法性及关联性应结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈宝廷雇佣原告张春海作为驾驶员从事交通运输。2019年7月8日1时43分，张春海驾驶黑Ｂ×××××(黑Ａ×××××)号半挂货车沿黑大公路由南向北行驶至吉林省榆树市太安乡新站村加油站门前，由于路面凹凸不平，车辆颠簸，致张春海腰部受伤。2019年7月19日榆树市公安局交通警察大队出具了第01259号《道路交通事故证明》。张春海受伤后，坚持将车开到运输目的地哈尔滨市阿城区，并在哈尔滨市阿城区人民医院进行门诊治疗，哈尔滨市阿城区人民医院为张春海出具《CT检查报告单》，并载明：腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变。张春海支付医疗费552元。张春海在阿城区人民医院门诊治疗后，于同日返回巴彦县，并在巴彦县人民医院住院治疗，于2019年7月17日出院，支付医疗费3143.41元。在诉讼过程中，张春海对本次交通事故产生的误工期等申请司法鉴定。2019年10月21日黑龙江省医院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张春海的腰1椎体压缩性骨折为十级残。2.误工期限为150日。3.护理期限为60日，其中住院9日需2人护理，之后1人护理。4.营养期限为60日。5.已评残，不给予继续治疗。张春海为本次鉴定支付鉴定费2310元，鉴定所需检查费85元。事故车辆黑Ｂ×××××于2018年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司海林支公司投保，被保险人为王文翠，承保险种含车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额100000元，保险期间自2018年10月11日0：00时起至2019年10月10日24：00时止，本次事故发在车辆保险期间内。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告张春海的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持；二、沈宝廷、齐齐哈尔跨越运输有限公司、中保公司如何承担赔偿责任。关于原告张春海的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持的问题。本院认为，原告张春海主张的各项损失，因被告有异议，本院根据原告张春海的主张及相关法律规定，对其损失确认如下：一、医疗费：3695.41元【在巴彦县人民医院住院支付3143.41元、阿城区人民法院门诊治疗支付552元】；二、住院伙食补助费900元【100元/日×9日】；三、护理费：11359.47元【9日×164.63元/日×2人+51日×164.63元/日×1人】；四、误工费：30795元【205.30元/日×150日】，对于原告主张的按月工资1万元计算误工费，因原告未提出相应证据予以佐证，不予支持。应按照2018年度交通运输行业，日平均工资205.30元计算；五、营养费：3000元【60日×50元/日】；六、交通费：因张春海未提供票据，本院不予支持；七、鉴定费：2395元【鉴定费2310元+因鉴定检查及挂号费85元】；八、伤残赔偿金：58382元【29191元/年×20年×0.1】；九、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”；第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节……”。结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；上述各项合计赔偿费用为112526.88元。关于沈宝廷、齐齐哈尔跨越运输有限公司、中保公司如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告张春海为被告沈宝廷从事运输活动，双方形成了雇佣关系，张春海在从事雇佣活动中受到人身损害，被告沈宝廷应当承担赔偿责任。齐齐哈尔跨越运输有限公司作为运输车辆的所有人，应当与沈宝廷承担连带赔偿责任。张春海驾驶的车辆在中保公司投保了保险，承保险种含车上人员责任险（司机）。车上人员责任险（司机）不应简单地理解为发生交通事故应当得到赔偿，而是司机在从事驾驶车辆的过程中受到的非因本人故意造成伤害以外的伤害都应当得到相应的赔偿。张春海作为投保车辆的司机，在驾驶车辆过程中遭受人身损害，其应当得到保险公司的赔偿。齐齐哈尔跨越运输有限公司为其车辆投保，就是为了发生事故时其合法利益得到保障。被告中保公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。被告中保公司答辩意见无法律依据，本院不予支持。被告中保公司应在保险范围内承担除诉讼费、精神损害抚慰金以外部分100000元赔偿责任。雇主沈宝廷，齐齐哈尔越运输有限公司应当赔偿原告张春海除中保公司承担赔偿责任以外的其他赔偿责任。综上所述，原告张春海的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春海经济损失100000元；二、被告沈宝廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春海经济损失12526.88元；三、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司对第二项中的经济损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由沈宝廷负担1063元，由张春海负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈明龙