河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3319号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰、梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人赵小勇、刘小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：一、撤销原判，查明事实并依法改判；二、二审案件受理费由赵小勇、刘小勇承担。事实和理由：一、司机刘小勇在事故中存在超载、改变车辆使用性质的情形，根据合同约定，人寿财险郑州公司不承担赔偿责任。肇事车辆豫A6DHN89行驶证显示使用性质为非营运，在人寿财险郑州公司投保信息中也为非营业个人，但司机刘小勇运地板砖属于营运活动，其未取得营运证和从业资格证、擅自改变肇事车辆的使用性质，人寿财险郑州公司不应当承担赔偿责任。二、原审法院计算误工费、护理费的标准超出诉求范围。根据赵小勇当庭提供变更诉讼请求后的赔偿清单可以看出，误工费、护理费均按照39522元/年的标准计算，而原审法院却按照45677元/年的标准判令，明显超出诉求。三、原审法院支持赵小勇母亲的被扶养人生活费没有事实和法律依据，赵小勇女儿赵欣欣的被扶养人生活费计算年限应为2年1个月。赵欣欣出生年月为2003年5月28日，赵小勇定残之日为2019年4月22日。定残之日时，赵欣欣距离16周岁仅差1个月的时间。因此，被扶养人生活费计算年限应为2年1个月。赵小勇母亲王雪妮虽然年满66周岁，但赵小勇未提供任何证据证明王雪妮丧失劳动能力且无其他生活来源的，因此其母亲的被扶养人生活费不应当支持。四、鉴定费及鉴定检查费属于间接费用，不在承保范围内，人寿财险郑州公司不应当承担该项费用。五、事故中范进潮驾驶的豫Ａ×××××在中国平安狗友交强险，应扣除交强险无责赔付12000元。赵小勇答辩称，一、刘小勇并未超载，事故认定书并未认定超载。肇事车辆属于轻型普通货车，在保单机动车种类中显示为货车，因此该车辆的用处就是货运，刘小勇驾驶车辆运输货物，并未改变该车辆的使用性质。二、赵小勇请求的误工费为28369元，法院支持的为22775.48元，请求的护理费为19490.3元，法院支持的为19490.3元，该两项的判决并未超过诉讼请求。三、根据豫高法【2018】372号规定，60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外，赵小勇定残时，其母亲已经超过六十岁，被扶养人生活费应予以支持。赵小勇的女儿在赵小勇定残时尚未满16周岁，因此根据人身损害司法解释规定计算3年并无问题。四、鉴定费及检查费人寿财险郑州公司应予以承担。五、范进潮不应承担任何赔偿责任。通过事故认定书可看出，刘小勇驾驶的车辆在失控下坡滑行时，车上的地板砖散落，散落的地板砖将停放在道路北侧的豫Ａ×××××小型普通客车砸坏。范进潮的车辆在本次事故发生时并没有运行，只是停放在路边。赵小勇在此之前已经受伤，其伤情和范进潮的车辆无任何因果关系，因此范进潮的车辆不应承担赔偿责任。刘小勇答辩称，原审判决正确。赵小勇向一审法院起诉请求：一、判令刘小勇、中国人寿财险郑州支公司人寿财险郑州公司赔偿其医疗费等经济损失共计330,298.99元；二、案件受理费由刘小勇、中国人寿财险郑州支公司人寿财险郑州公司负担。一审法院认定事实：2018年7月29日6时30分许，刘小勇驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在修武县万善寺至岸上村下坡路段准备由南向北倒车时，车辆失控并下滑，至岸上村垃圾中转站门口处时，与前方由北向南行驶的赵小勇驾驶的豫Ｈ×××××正三轮载货摩托车尾部相撞。之后，豫Ａ×××××轻型普通货车由北向西转弯继续下滑，并撞到张海峰种植在道路北侧的杨树上，导致所载地板砖散落，又将范进潮停放在该处的豫Ａ×××××小型普通客车砸坏，造成赵小勇受伤、三车等损坏的道路交通事故。2018年9月3日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字[2018]第01072902号道路交通事故认定书，以刘小勇超载且未按照操作规范安全驾驶，认定其承担该事故的全部责任，赵小勇及张海峰、范进潮无责任。事故发生后，赵小勇到修武县卫生院治疗，门诊花费302.30元，后入住焦作市第二人民医院继续治疗，2018年10月27日出院，住院90天，医疗花费88,380.99元。出院医嘱：休息3个月，其间陪护1人，一年后取左下肢内固定。2018年3月28日，本院根据赵小勇申请委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对赵小勇伤残等级进行评定。2019年4月22日，该所出具焦正孚司鉴所[2019]临鉴第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵小勇右肘关节损伤属九级伤残，左下肢损伤、右足损伤均属十级伤残。赵小勇因鉴定，支付检查费672元、鉴定费700元。刘小勇垫付1500元，被告人寿财险郑州公司垫付10,000元。赵小勇居住所在为非农业管片。事故发生时，赵小勇有被扶养人2人，即其母王雪妮、女赵欣欣。王雪妮出生于1953年3月26日，有4人对之扶养；赵欣欣出生于2003年5月28日，有2人对之扶养。2018年1月17日，豫Ａ×××××轻型普通货车在人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2018年1月17日与2018年1月18日起，并均至2019年1月17日止。交强险中，死亡伤残责任赔偿限额为110,000元、医疗费用责任赔偿限额为10,000元，商业三者险责任赔偿限额为500,000元，且不计免赔。赵小勇因本案交通事故另遭受的经济损失，具体计算如下：1、误工费。赵小勇未举证证明其收入情况，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，计算在住院期间及出院医嘱建议的3个月时间，共182天，为22,775.48元。2、护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，酌情按1人计算在住院期间及出院医嘱建议的3个月时间，共182天，为22,775.48元，仅主张19,490.30元，故按19,490.30元计算。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共90天，为4,500元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共90天，为1,800元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共90天，为1,800元。6．残疾赔偿金。按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准，计算20年，结合伤残等级，计算22%，为140,246.44元，仅主张140,246.40元，故按140,246.40元计算。7．被扶养人生活费。赵小勇定残之日，其母王雪妮已年满66周岁，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元/年的标准，计算14年，结合赵小勇的伤残等级，以及王雪妮的扶养人数，计算22%，再计算1/4，为16,161.65元，仅主张16,161.60元，故按16,161.60元计算；原告赵小勇定残之日，其女赵欣欣已年满15周岁，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20,989.15元/年的标准，计算3年，结合赵小勇的伤残等级，以及赵欣欣的扶养人数，计算22%，再计算1/2，为6,926.42元，仅主张6,926.40元，故按6,926.40元计算；以上合计23,088元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应当计入残疾赔偿金。8．精神损害抚慰金，酌情按10,000元计算。赵小勇系非农业户籍，人寿财险郑州公司主张按农村居民标准计算误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的辩称意见不成立，不予采纳。赵小勇所主张后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，本案中不作处理；所主张车损，无正式发票或者鉴定意见证实，不予支持。人寿财险郑州公司就此辩称意见成立，予以采纳。综上，赵小勇因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费88,683.29元、误工费22,775.48元、护理费19,490.30元、住院伙食补助费4,500元、营养费1,800元、交通费1,800元、残疾赔偿金163,334.40元、鉴定及鉴定检查费1,372元、精神损害抚慰金10,000元，共计313,755.47元。刘小勇垫付1,500元，人寿财险郑州公司垫付10,000元。一审法院认为：刘小勇所驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在人寿财险郑州公司同时投保有交强险和商业三者险，人寿财险郑州公司应当依次在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额范围内与商业三者险赔偿责任限额范围内对赵小勇因本案交通事故所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。刘小勇负事故全部责任，有关商业三者险部分，人寿财险郑州公司承担100%的赔偿责任，先前垫付部分可予扣减。刘小勇之前垫付部分，由人寿财险郑州公司从应赔偿赵小勇的款项中扣除，并迳付刘小勇。豫Ａ×××××机动车登记即为轻型普通货车，人寿财险郑州公司有关刘小勇存在改变使用性质的辩称意见与事实不符，以此主张责任免除的辩称意见不成立，不予采纳。刘小勇系豫Ａ×××××轻型普通货车的实际投保人与被保险人，人寿财险郑州公司未提交对保险合同中免除其公司责任的条款向刘小勇作提示或者明确说明的证据，该条款不产生法律效力。人寿财险郑州公司以刘小勇违反安全装载规定，而主张免赔率的辩称意见亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，原审法院判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿赵小勇120,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿赵小勇193,755.47元；共计313,755.47元，扣除其公司垫付的10,000元及刘小勇垫付的1,500元，为302,255.47元。二、驳回赵小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,254元，减半收取计3,127元，由赵小勇负担265元，刘小勇负担2,862元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，人寿财险郑州公司有关刘小勇存在改变使用性质的陈述与事实不符，以此主张责任免除的上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险郑州公司以涉案车辆超载为由提出免除商业三者险的赔偿责任，但人寿财险郑州公司未提交向投保人刘小勇就有关免责条款进行提示或者明确告知义务的证据，该免责条款不产生法律效力。原审判决确认的误工费、护理费没有超出赵小勇的诉讼请求。原审判决支持赵小勇母亲的被扶养人生活费既有事实依据也有法律依据。原审判决确认的赵小勇女儿赵欣欣的被扶养人生活费年限符合相关法律规定，并无错误。鉴定费及鉴定检查费是赵小勇为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，应当由人寿财险郑州公司承担。本次事故不存在无责赔偿的情形。综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6254元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十一月二十八日书记员 曹钟文