文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5110号原告：马繁伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：林明奎，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院308号(卫校综合楼)。法定代表人：郑永红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码:91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告马繁伦与、被告林明奎、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称“巨晟公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马繁伦的委托诉讼代理人张超、被告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告林明奎、被告巨晟公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马繁伦向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令第一、第二被告连带向原告赔偿医疗费36321.08元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、误工费3861元、护理费2040（120元每天*17天），营养费酌情2000元，并判令第三被告在机动车辆商业保险承保范围内承担赔偿责任；二、全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2016年2月23日7时50分许，被告林明奎驾驶车辆行驶至包茂高速公路进城方向1617KM+320M处时，与前方因事故停驶于左侧车道的由原告驾驶的号车辆和刘长建驾驶的车辆，以及因事故停驶于右侧车道的由黄胜驾驶的渝G9G629号车辆发生连环碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000011003号道路交通事故认定书，认定被告林明奎承担全部责任，原告不负责任。原告受伤后，随即被救护车送到重庆市南川区人民医院急救，并住院治疗。由于伤势严重，2016年2月26日，原告转院到重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，并于2016年6月26日出院。2017年8月15日，原告再次住院治疗，并于2017年9月2日出院，住院天数为17天;原告的伤情被被诊断为，左股骨干骨折术后、右髌骨开放性骨折术右胫骨平台骨折术后、左大腿及右胭窝皮肤缺损植皮术后、双下肢周围神经损害;同时，出院医嘱规定原告出院后应加强营养，患肢不能负重，出院带药继续治疗，门诊随访；此次住院共产生医疗费36321.08元。此外，在最后一次住院治疗之前，原告已向人民法院起诉要求被告等人进行了赔偿，且法院已判决【(2017)渝0113民初1217号民事判决书】，由于最后一次住院治疗实际产生损失时，已超过了(2017)渝0113民初1217民事案件变更诉讼请求的时间，故在原告向人民法院提出变更诉讼请求后，被法院驳回，基于此，再次产生的实际损失只能另案(即本案)中处理综上所述，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法之规定诉至贵院特请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告林明奎未答辩。被告巨晟公司未答辩。被告太平洋重庆分公司辩称，事故发生事实无异议，医疗费以发票为准，对产生的误工费应在第一次诉讼时，认定了误工时间为300天，已将原告本次住院时间包括在内，残疾赔偿金也是对造成伤残的收入弥补，因此不应再主张误工费用，营养费虽有医嘱，但之前已经由相关的鉴定机构对其受伤情况需要营养补助的进行了营养赔偿，故不再另行计算。交通费一审法院就就医情况认定相关费用，本案亦不应再赔偿，伙食补助费，护理费，由于本次是在事故后的取内固定治疗，一审法院已明确仅针对产生的医疗费在实际产生后另行主张，因此对该2项费用也不应再另行计算，即使法院需要主张，伙食补助按50元每天，护理费按100元每天计算，本案诉讼费，保险公司并非实际侵权责任人，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年02月23日，林明奎驾驶重型箱式货车经包茂高速公路由石龙往接龙方向行驶。07时50分许车辆行驶至包茂高速公路进城1617KM+320M处，与前方因事故停驶于左侧车道内由刘长建驾驶的小型轿车、马繁伦驾驶的小型轿车，因事故停驶于右侧车道内由黄胜驾驶的号小型轿车，以及车发生连环碰撞，造成车驾驶人马繁伦受伤，车驾驶人黄胜、乘车人筒世平受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。（车在本次事故中受损轻微，驾驶人自行驶离现场）。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定林明奎承担事故全部责任，马繁伦、刘长建、黄胜、简世平不承担事故责任。重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1217号民事判决书，对本次交通事故对马繁伦造成的损失进行确认并作出判决，因太平洋重庆分公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）渝05民终6220号民事判决书，把一审判决的马繁伦因交通事故造成的损失616589.97元变更为61130.763元。2017年8月15日，马繁伦因“双侧股骨骨折内固定术后16月”入重庆医科大学附属第一医院治疗，2017年8月17日全麻下行左股骨干骨折+右股骨外髁骨折+右胫骨平台骨折取内固定术，2017年9月2日出院，住院17天，出院诊断：1.左股骨干骨折术后；2.右股骨外髁、右胫骨平台骨折术后；3.右髌骨开放性骨折术后；4.左大腿及右腘窝皮肤缺损植皮术后；5.左足裂伤清创缝合术后；6.双下肢周围神经损害；7.乙肝大三阳；8.完全性右束支阻滞。出院医嘱：1.出院后加强营养支持，患肢勿负重，近期可扶拐行走，避免剧烈运动，避免摔倒致再次骨折；2.出院予以伤口每日换药处理，若打湿全层敷料需立即换药；若渗液增多或不适加剧应及时来院诊治；3.术后6周、3月、半年年我科门诊随访，根据随访结果袂定何时及何种方式负重；4.定期我科门诊随访（高仕长副主任医师：周一上午、周二下午；梁安霖副主任医师：周三上午、周四上午：徐格副主任医师：周二下午、周三上午）；在医师指导下行功能锻炼。5.我科门诊随访，若有不适，立即就诊。住院医药费36321.08元，由马繁伦支付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故责任主体、赔偿标准以及各赔偿责任人之间的责任分担均已由法院生效判决书予以确认，本案因马繁伦取内固定住院治疗而新发生相关费用损失，与前案基于同一事实发生，应当按照生效判决书确定的原则处理。本案涉及的各项费用明确如下：关于医疗费36321.08元有票据、清单、病历为凭，因本次事故产生，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，原告自愿主张850元，不违反法律规定，本院予以准许。关于交通费，酌情主张300元。关于误工费，因马繁伦在本案中未举示工资收入等相关证据，本院酌情参考前案确定马繁伦误工费计算标准为每天120元。太平洋重庆分公司辩称马繁伦前案已获赔残疾赔偿金，已对收入损失进行弥补，本院认为保险公司上述意见具有一定合理性，本案误工费中对前案的残疾赔偿金予以扣除。因马繁伦未举示误工费相关证据，本院确定误工期按住院天数17天、每天120元计算，再扣除前案分摊到每天的残疾赔偿金后，误工费确定为1748元。关于护理费，按每天120元计算17天，共计2040元。关于营养费，根据医嘱加营养，酌情主张1000元。综上，本案纳入赔偿的费用有：医药费36321.08元、住院伙食补助费850元、交通费300元、误工费1748元、护理费2040元、营养费1000元，共计42259.08元。此款，由太平洋重庆分公司在商业第三者责任险中全部承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马繁伦商业第三者责任险保险金42259.08元；二、驳回原告马繁伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费778元，由被告林明奎、被告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  梁承碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘学霞