文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6895号                  原告              无锡首选企业管理服务有限公司（以下简称首选公司），住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1412室。      法定代表人：王运停，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。                  被告              严蕙，女，1973年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。      中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。      负责人：刘长东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈哲，李玉婷，该公司员工。                  诉讼请求                    判令被告按事故全责赔偿其损失的车辆停运损失费12113.19元，承担本案诉讼费。                                                基本事实                          2019年4月11日19时25分， 严蕙驾驶车牌为苏B895E0小型汽车（在保险公司投保交强险、商业三者险）在江苏省无锡市滨湖区青祁路由北向南行驶，与杨建驾驶车牌号为苏BY20L3小型汽车（登记车主首选公司），黄伟庆驾驶车牌号为苏B702L9小型汽车，奚志宏驾驶车牌号为苏B102KS小型汽车发生交通事故，四车受损。公安机关认定严蕙负事故全部安任，杨建无责任，黄伟庆无责任，奚志宏无责任。      苏BY20L3小型汽车系首选公司有运营资格的网约出租汽车，驾驶员杨建是准驾该车的驾驶员。该车2019年1月至3月的日平均营业收入为403.77元。事故发生当日，该车进东风日产无锡威孚专营店修理，至同年5月11日修复出店，期间停运。                  原告首选公司与被告严蕙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首选公司的委托诉讼代理人杨建、被告严蕙、保险公司的委托诉讼代理人陈哲、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      双方对事故事实、责任认定无异议，对免责事由、停运时间、平均日营运收入金额意见不一。经本院审查全案事实、证据，并根据保险公司抗辩的意见当庭要求首选公司就争议点补充证据后，依照法律规定可确认首选公司诉请的事实属实、主张金额属于合理范围，应予支持。       依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成他人损害的机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。      当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式包括电传、电子数据交换和电子邮件等可以有形地表现所载内容的形式。作为提供格式合同（书面格式文本填写的形式、网路平台电子数据键入登记的形式）的保险公司就免除其责任、加重对方责任的条款，在签订合同时，保险公司应用足以能引起对方注意的方式进行告知并释明其意义。电子合同与文本合同具有同等的法律效力，但电子合同的签订又具有与文本合同签订的不同特点和要求。现保险公司未向法庭举证证明其网络承保业务平台的格式电子合同中，是否就相关免责事项已经向进入平台登记投保的相对人（本案为严蕙）作出了相应的特别提醒（例如，对免责条款的具体内容及风险意义作出电子弹窗显示、作出实名手机同步短信推送等合理方式），故保险公司经应承担举证不能的不利后果。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告无锡首选企业管理服务有限公司12113.19元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      减半收取的案件受理费150元，由被告严蕙承担（该款无锡首选企业管理服务有限公司已垫付，被告严蕙于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡首选企业管理服务有限公司）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                              审  判  员  吴  茜                                                二○一九年十一月十九日            书  记  员  蒋  敏                   本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。