苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7363号 原告：汤文英，女，1956年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王颖、徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 被告：朱小弟，男，1957年7月12日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 本院于2019年8月8日受理了原告汤文英与被告朱小弟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文英及其委托诉讼代理人徐俊、被告朱小弟之委托诉讼代理人付生、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文英向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保苏州分公司在交强险、商业险范围内赔付其各项损失人民币166989.97元，仍有不足部分，由被告朱小弟承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日22时54分许，被告朱小弟驾驶牌号苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中区环山公路8公里1米与陆傲林驾驶的电动三轮车发生事故，致电动三轮车乘客其受伤。其于当日被送至苏州大学附属第一医院治疗，后转院至广慈分院继续治疗。经交警部门认定，被告朱小弟负事故全责，陆傲林与其无责。经查，被告朱小弟所驾肇事车辆向被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。其伤情经鉴定构成十级伤残、误工期六个月、护理期一人护理三个月、营养期三个月。事故发生后，被告未赔偿其各项损失，故提起本案诉讼。 被告朱小弟辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费用其不承担，应由保险公司承担。 被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。被告朱小弟在其处投保了交强险及500000元商业险，含不计免赔。事发在保险期间内，事发后，其未垫付款项。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日22时54分，被告朱小弟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与陆傲林驾驶无号牌电动三轮车（车上载原告汤文英），在苏州市吴中区环山公路8公里(上行)8公里1米处发生交通事故，致车辆受损，汤文英受伤。2018年5月17日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱小弟追尾前车，负全部责任。陆傲林无事故责任。事发次日凌晨，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：额叶脑挫伤（左），额颞部硬膜下血肿（左）。同年5月29日，原告出院，出院诊断：额叶脑挫伤（左），额颞部硬膜下血肿（左）。同日，原告入住苏州大学附属第一医院广慈分院，入院诊断：左侧额叶脑挫伤；左侧额颞部硬膜下血肿。2018年6月5日，原告出院，出院诊断：左侧额叶脑挫伤；左侧额颞部硬膜下血肿。 另查明，被告朱小弟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车登记在邱美芳名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、500000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告朱小弟垫付了10000元。被告朱小弟称，邱美芳与其系夫妻关系，其垫付的10000元其中6000元要求在本案中一并处理，剩余4000元不要求法院处理。 2018年11月19日，苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托对原告汤文英的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第2248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人汤文英因车祸致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人汤文英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 审理中，陆傲林至本院陈述，其在本起交通事故中受伤较轻，无需为其在交强险范围内预留份额。 以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告朱小弟驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告朱小弟负事故全部责任，故原告超出交强险的损失由被告朱小弟承担全部赔偿责任。因被告朱小弟驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了500000元商业三者险含不计免赔险，故被告朱小弟应承担的赔偿责任应先由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告朱小弟承担。关于原告主张的各项赔偿费用，原、被告一致确认残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其余赔偿费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告主张23243.77元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性没有异议，被告平安财保苏州分公司要求扣除10%非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，被告平安财保苏州分公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并未提供证据证明其主张，故本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，本院不予采信。根据原告提供的上述证据，本院确认医疗费23243.77元。 2、住院伙食补助费。原告主张19天*50元/天为950元。被告认可19天*40元/天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费950元。 3、营养费。原告主张50元/天*90天共计4500元。被告认可40元/天*90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。 4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告认可按照90元/天/人计算90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。 5、误工费。原告称，其自2012年1月起在苏州市吴中区东山阿福农家乐饭店从事勤杂工工作，农家乐有饭店与住宿，其负责洗菜、收拾房间等。其与饭店未签订合同，每月工作26至28天，周一至周五每天工资150元，周六周日每天工资200元，工资有时两三天发放一次，有时一个月发放一次，均为现金发放。其受伤后，休息至2019年5月才回饭店工作，休息期间老板未给其发放工资，仅探望其时给了两三千元的慰问金，故主张误工费4800元/月*6个月，合计28800元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）苏州市吴中区东山阿福农家乐饭店营业执照及该饭店与苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会于2019年4月17日出具的误工证明。误工证明载明汤文英自2012年8月起在农家乐从事杂活，每月工资4800元，现金发放。汤文英在2018年5月16日发生交通事故后，未在店里继续干活。（2）苏州市吴中区东山阿福农家乐饭店经营者吴福平证言。吴福平称，原告汤文英系其妻子的亲戚，自2012年8月至其经营的阿福农家乐饭店工作，负责洗碗、洗菜、整理房间等杂活，双方未签订合同。原告每月工作二十几天，休息不到两三天。平时包括周六周日工资150元/天，逢枇杷、杨梅采摘季节或者“五一”“十一”等节假日工资200/天，偶尔生意好也会一天加50元工资，平均下来，原告每月工资5000元左右。原告工资其隔两天给一次或者一周给一次，均为现金发放，无账册等发放凭证。原告出车祸后直至2019年5月1日才回农家乐继续上班，休假期间，其未给原告发放工资。被告平安财保苏州分公司称，证据（1）真实性无法核实，原告已过退休年龄，该证据证明力不足，且4800元/月的收入不符合常理。证据（2）真实性不认可，原告与证人系亲戚关系，且陈述存在矛盾之处，故对误工费不予认可。被告朱小弟称，对证据（1）真实性无异议，其也在东山开民宿，原告确实在苏州市吴中区东山阿福农家乐饭店工作，但原告的收入情况其不清楚。证据（2）真实性其不认可。本院认为，事发时，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的上述证据结合原、被告陈述可以证明事发前原告在苏州市吴中区东山阿福农家乐饭店工作的事实，但原告工资系按天结算，其提供的现有证据不足以证明其事发前及事发后工资发放的实际情况，故本院酌定误工费按2016年度江苏省住宿和餐饮业在岗职工平均工资46514元为标准计算，结合鉴定意见确定的误工期六个月，本院确认误工费23257元。 6、交通费。原告主张500元，但未提供票据予以证明。被告认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。 7、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告对该证据真实性没有异议，被告平安财保苏州分公司辩称鉴定费其不承担，但并无证据证明其主张。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费3060元。 综上，原告汤文英因本次交通事故受伤造成的损失为154470.77元，该款由被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔付。因事故发生后，被告朱小弟垫付的6000元要求在本案中一并处理，考虑支付方便，该款可由被告平安财保苏州分公司在赔付给原告的理赔款项中直接支付给被告朱小弟。综上，被告平安财保苏州分公司应赔付原告148470.77元，同时支付被告朱小弟6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤文英人民币148470.77元，同时支付被告朱小弟人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币618元，由原告汤文英负担人民币69元，被告朱小弟负担人民币549元。被告朱小弟负担部分已由原告预交，被告朱小弟于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告汤文英预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员 梁 虹 二〇一九年十一月七日 书记员 徐姝玢