wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3519号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张仙忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人项彩红，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林富良，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑桂青，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青履行生效法律文书确定的债务527115.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张仙忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑桂青与案外人蒋小娥、郑敏豪、郑梅标、蔡玉兰共同所有的坐落在改路桥区峰江街道谷岙村一区97号、五区122号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙忠、项彩红、林富良、郑桂青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5328号 原告：况娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陆宗凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：滕洋洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告况娟与被告陆宗凯、滕洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告况娟于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求为9000元并提出撤诉申请。 本院认为，况娟在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许况娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况娟负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9152号 被执行人:贾光召，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍所在地河南省许昌市襄城县。 被执行人贾光召犯盗窃罪刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1776号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及责令退赔人民币2700元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1540号 申请执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：鄢某。 申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司与被执行人银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初399号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的308222.38元，执行费4523.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请执行人向我院申请撤销本案的执行申请，本院经合议庭审查认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2582号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何宴彬，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市新津县。 被执行人：赵进军，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何宴彬、赵进军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川0183民初370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2900元，由被告何宴彬、赵进军承担。因被执行人何宴彬、赵进军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何宴彬、赵进军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何宴彬、赵进军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了何宴彬银行存款76.6元、扣划了赵进军银行存款100元，查封被执行人赵进军所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人何宴彬、赵进军可供执行的财产线索，本院依法向被执行人何宴彬、赵进军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初370号民事判决书第三项中“案件受理费2900元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何宴彬、赵进军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13527号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系公司总经理。 被告：翟文瑞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告翟文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  于哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3184号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：桂云兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告桂云兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂云兵归还卡号为62×××24的信用卡欠款本金33993.43元、利息2315.79元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金33993.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2454.30元，共计人民币38763.52元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告桂云兵于2018年3月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年3月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月11日起开始拖欠还款，于2019年3月2日，最后一次还款2.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金33993.43元、利息2315.79元、违约金2454.30元，共计人民币38763.52元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月11日起开始拖欠还款，于2019年3月2日，最后一次还款2.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××24的信用卡尚欠本金33993.43元、利息2315.79元、违约金2454.30元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂云兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金33993.43元、利息2315.79元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金33993.43元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金2454.30元二、被告桂云兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半），由被告桂云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1561号申请人：朱剑军，男，1985年9月17日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被申请人：曾丽梅，女，汉族，1986年9月20日生，户籍在四川省筠连县，住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年10月10日受理了申请人朱剑军与被申请人曾丽梅公司设立纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7502号。申请人朱剑军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾丽梅的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人朱剑军已提供担保。本院经审查认为，申请人朱剑军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾丽梅的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月七日书记员 华永忠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执304号被执行人：唐广（服刑中），男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被执行人唐广因犯抢劫罪，本院作出（2018）渝02刑初16号刑事判决，判决唐广有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因义务人唐广未按照生效法律文书规定的期限缴纳罚金，经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行罚金刑。执行中，本院依法对被执行人唐广进行调查了解，并向其发出执行通知、报告财产令，被执行人唐广称名下无可供执行的财产。执行中，经网络查控系统调查，被执行人唐广暂无银行存款、网络资金可供执行；被执行人唐广名下无车辆、工商（股权）、房产、收益性保险等财产登记信息。执行中，经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，被执行人唐广名下无公积金登记信息。执行中，经向被执行人唐广户籍地社区调查了解，被执行人唐广在该社区无房屋等可供执行的财产。本院认为，被执行人唐广暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝02刑初16号刑事判决第二项中并处罚金人民币10000元的刑罚的本次执行程序。若发现被执行人唐广有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保785号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，统一社会信用代码915001017935054899。 负责人：李茂奇，职务支行行长。 被申请人:重庆海托置业有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号，统一社会信用代码915001012079064408。 法定代表人：汤邵国，职务总经理。 被申请人：汤邵国，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与被申请人重庆海托置业有限公司、汤邵国金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14390号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆海托置业有限公司所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区。在查封期间，暂由重庆海托置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人汤邵国所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由汤邵国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月七日 书记员  吴小杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3286号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑妙玲，男，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨先锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑妙玲、杨先锋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行郑妙玲、杨先锋履行生效法律文书确定的债务36550.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑妙玲、杨先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑妙玲、杨先锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑妙玲、杨先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1101.16元。2、对被执行人郑妙玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑妙玲、杨先锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑妙玲、杨先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划方式实现申请执行人债权293.16元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执301号 申请执行人:王祯，女，汉族，1977年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏隆基房地产开发有限公司。 法定代表人：房正。 申请执行人王祯与被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，其申请事项为：请求被执行人为申请执行人补缴2015年、2016年未缴部分，2017年全年，2018年1-9月份社会保险；本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中查明，本案据以执行的银金劳人仲调字[2018]263号仲裁调解书中，未明确被执行人应当为申请执行人所补缴的养老保险及医疗保险的具体数额，导致本院无法执行该部分内容。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王祯请求本院强制执行被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司为其补缴2015年、2016年未缴部分，2017年全年，2018年1-9月份社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月十六日 书记员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13135号 原告：银川市金凤区尚维广告设计工作室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：任怡。 委托诉讼代理人：曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯。 原告银川市金凤区尚维广告设计工作室诉被告银川鸿曦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告银川市金凤区尚维广告设计工作室于2019年11月14日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区尚维广告设计工作室的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区尚维广告设计工作室撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告银川市金凤区尚维广告设计工作室负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6577号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：李蓓蓓，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告李蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4457号之一 申请执行人：王西玉，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：任善顺，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川善瑞工程机械有限公司。 负责人：任善顺。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的256821元（含执行费3698元），未执行标的256821元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任善顺、银川善瑞工程机械有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9463号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十四日 书记员  马小燕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1375号原告：冯奇，女，1980年7月21日出生，汉族，丹东乐亚商贸有限公司经理，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，系该公司董事长委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。原告冯奇诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奇及其委托诉讼代理人张朋飞，被告丹东祥永和商业地产有限公司委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告协助原告办理不动产权证书；二、请求判令被告向原告承担违约责任，支付违约金，违约金以购房款890877元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计付至原告可以办理不动产权证书之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月10日购买了被告开发的一套134.04平方米的房子，并于2017年6月26日入住。依据购房合同第9页第15条，约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，双方同意按下列3项处理：双方协商解决。房屋交付后，被告没有按照《商品房买卖合同》中约定期限履行义务，导致原告至今无法办理不动产证书。被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，违约金以购房款为基数，按年利率6%，自起诉之日起计付至原告可以办理不动产权证书之日止；并协助原告办理不动产权证书。被告辩称，原、被告双方于2015年2月10日签订一份商品房买卖合同，合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，第三项明确约定买卖双方协商解决。现在原告在没有和被告协商的情况下，没有按照合同的约定履行双方协商的义务，擅自起诉，有违诚信原则，其起诉没有事实及法律依据。原告要求支付违约金，根据合同的约定，双方应当协商，原告按照房款的基数按年利率要求所谓承担违约，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、领钥匙通知单、销售不动产统一发票、税收完税证明、住宅专向维修基金专用票，被告无异议，该证据内容客观，来源合法，与本案有关联，对该证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的民心网截图，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的欧尚小区的12号楼1304室（暨丹东市振安区室），房屋面积为134.04平方米，房屋总价款890877元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：双方协商解决。之后，被告于2017年6月26日将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因涉案房屋至今未能办理产权证书。双方协商未果。为此，原告于2019年9月17日向本院提起本次诉讼，本院于当日立案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”原、被告约定的协商解决，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。故对于原告主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。如何认定涉案违约金的计算标准。根据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定。故原告请求被告承担违约金以购房款890877元为基数，按年利率6%，自其起诉之日计付至原告可以办理房地产权属证书之日止的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告丹东祥永和商业地产有限公司在丹东市振安区房屋可以办理产权证书之日起15日内协助原告冯奇办理房地产权属证书；二、被告丹东祥永和商业地产有限公司向原告冯奇支付违约金，违约金以购房款890877元为基数，按年利率6%，自2019年9月17日起计付至原告可以办理房地产权属证书之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇一九年十一月十二日书记员  周洋洋
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1967号 原告：曾维光，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告曾维光与被告李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维光到庭参加诉讼；被告李基隆、袁火英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维光向本院提出诉讼请求：一、李基隆偿还曾维光借款520000元；二、曾维光有权以依法处置李基隆、袁火英抵押的坐落于顺昌县城南中路18号景园商住楼3幢5层501的房产所得价款优先受偿（500000元内）；三、由李基隆承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，曾维光与李基隆、袁火英签订一份《房屋抵押借款合同》约定，李基隆向曾维光借款500000元，利息按月利率1.5%计算。李基隆、袁火英以坐落于顺昌县的房产做抵押担保，抵押金额为500000元，期限自2016年10月26日至2021年10月25日。合同签订后，曾维光陆续将借款520000元借给李基隆。现因曾维光自身急需用钱，多次向李基隆催讨，李基隆至今未偿还曾维光借款。为此，为维护曾维光的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李基隆、袁火英未作答辩。 曾维光围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、《不动产登记证明》、《借条》。李基隆、袁火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对曾维光的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，曾维光与李基隆、袁火英签订一份《房屋抵押借款合同》约定，李基隆向曾维光借款500000元，利息按月利率1.5%计算。李基隆、袁火英以坐落于顺昌县的房产做抵押担保，抵押金额为500000元，期限自2016年10月26日至2021年10月25日。2016年11月16日，双方对上述协议进行抵押登记。之后，曾维光陆续将借款520000元借给李基隆。2018年3月6日，经结算，李基隆出具一份《借条》给曾维光，内容：“今借到曾维光合计人民币伍拾贰万元。借款人李基隆，2018.3.6”。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。曾维光提供的由李基隆签名的《借条》及《房屋抵押借款合同》，结合曾维光的陈述，能够证明李基隆用房产抵押(抵押金额为500000元)向曾维光借款520000元的事实。双方未约定还款期限，曾维光有权要求李基隆在合理期限内偿还借款。因李基隆、袁火英用其位于顺昌县城南中路18号景园商住楼3幢5层501的房产为本案所负的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法设置了抵押权，曾维光依法在抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，曾维光要求李基隆偿还借款520000元及李基隆不履行前述债务时，有权以李基隆、袁火英提供的抵押物，即坐落于顺昌县的房产［不动产权证书号：顺国用（2007）第132228号／0233748、（共）0233748-1］折价或以拍卖、变卖所得价款（在500000元内）享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。李基隆、袁火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李基隆应于本判决生效之日起十日内偿还曾维光借款520000元。 二、李基隆未按上述第一项指定的期限履行金钱给付义务，曾维光有权以李基隆、袁火英提供的抵押物，即坐落于顺昌县的房产［不动产权证书号：顺国用（2007）第132228号／0233748、（共）0233748-1］折价或以拍卖、变卖所得价款（在500000元内）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李基隆、袁火英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初209号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏权邦，男，1972年2月5日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人晏权邦犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人晏权邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日22时14分许，被告人晏权邦酒后驾驶赣Ｃ×××××皮卡车行驶至上高县沿江路塔下铁桥路段时，被上高县交警大队查获。经检测，被告人晏权邦血液中乙醇含量为138.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人晏权邦到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人晏权邦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到138.9mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏权邦系坦白；自愿认罪认罚，建议判处被告人晏权邦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息简项查询，被告人晏权邦无违法犯罪前科记录证明，驾驶证、行驶证信息，查获情况说明，被告人晏权邦的供述与辩解、当事人血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。 被告人晏权邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏权邦经上高县公安局传唤到案。 本院认为，被告人晏权邦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，出具的量刑建议适当，本院予以支持。被告人晏权邦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人晏权邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏权邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周颖
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监69号 原审原告：贾春兰，女，1964年2月21日生，汉族，住镇江。 原审被告：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。 原审原告贾春兰与原审被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初1890号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 贝
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6165号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：金伍刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告金伍刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告金伍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令金伍刚返还神州闪贷（平潭）公司代偿的178331.63元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对金伍刚抵押的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由金伍刚承担。事实与理由：2017年8月2日，金伍刚因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，金伍刚向该行成功申请信用卡借款156400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4899.66元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、金伍刚（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定金伍刚将登记其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然金伍刚收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计178331.63元。2017年11月22日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代金伍刚对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求金伍刚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 金伍刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，金伍刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以金伍刚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××马自达牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为156400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4899.66元，合计176387.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26250.4元，服务费6200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以金伍刚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为155400元，抵押金额为156400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，金伍刚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为156400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。金伍刚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因金伍刚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月22日代金伍刚向浦发银行还款178331.63元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因金伍刚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款178331.63元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向金伍刚追偿前述款项。金伍刚自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。金伍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、金伍刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款178331.63元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对金伍刚名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由金伍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初652号原告：刘欣，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：刘珊珊，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告刘欣、刘珊珊与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告刘欣、刘珊珊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣、刘珊珊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘欣、刘珊珊撤诉。案件受理费减半收取计2080元，由原告刘欣、刘珊珊负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3675号申请执行人：于明峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：尹海燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于明峰、尹海燕与被执行人迟大鹏居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：1470550.00元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人迟大鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1470550.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4575号 原告：王俊道，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：占荣华，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区清河湾家庭农场，统一社会信用代码92330803MA2FT0C095，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村西塘167号。 诉讼代表人：吕小林，经营者。 原告王俊道与被告占荣华、衢州市衢江区清河湾家庭农场合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊道及其委托诉讼代理人叶小勇，被告占荣华及其委托诉讼代理人陈文建，被告衢州市衢江区清河湾家庭农场的诉讼代表人吕小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告占荣华支付原告改造工程应得利润2567699.10元（含原告投资款1597000元）；2.判令被告衢州市衢江区清河湾家庭农场对上述第一项内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告占荣华系朋友关系，被告衢州市衢江区清河湾家庭农场系工程发包方。2016年10月，原告与被告占荣华口头约定共同投资衢江区后溪镇张村村彭坛山垦造水田耕地项目。同年11月3日，两被告签订衢江区低丘陵缓坡开发项目内部承包合同，合同签订后，原告与被告占荣华即安排人员进场施工，自2016年10月至2017年12月期间，原告先后以现金、银行转账等方式将1620000元交付被告占荣华，扣除其为原告购车支付23000元外，投资款共计1597000元。该项目工程于2018年8月完工。2018年10月23日，该项目经衢州市国土资源局复核确认新增水田面积为233.444亩。2019年2月，原告得知被告占荣华拿到工程款后，即向其催要，但被告占荣华以种种理由拒付。2019年3月14日，原告与被告占荣华的纠纷经衢江区后溪镇人民调解委员会调解未果。现向法院提起诉讼。 被告占荣华答辩称，1.双方合伙系事实，经双方核对，原告投入工程款共计1270000元，而非1597000元。2.案涉项目是以每亩40000元进行结算，也非原告所主张的每亩50000元。3.就合伙项目，共投入资金10321969.80元，目前仅收到工程款7917700元。因双方管理经验不足，出现亏损，目前对外尚欠1900000余元。双方应按份额承担亏损责任，而非分配利润。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告衢州市衢江区清河湾家庭农场答辩称，合同是与被告占荣华签订，对被告占荣华与他人的债权债务关系不清楚，而且也已按约定支付所有款项。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告占荣华系朋友关系，双方约定共同投资衢江区后溪镇张村村彭坛山垦造水田耕地项目。2016年11月3日，两被告签订衢江区低丘陵缓坡开发项目（垦造水田以奖代补）内部承包合同，约定被告衢州市衢江区清河湾家庭农场将衢江区后溪镇张村村彭坛山垦造水田项目发包给被告占荣华施工。项目工期为180天，本项目实施规模按占荣华申请和规划设计面积确定，规划设计新增水田面积267亩。补助标准按新增水田面积每亩补助50000元。付款方式参照被告衢州市衢江区清河湾家庭农场与后溪镇政府签订合同执行。管理费按合同价20%收取，在乡镇验收支付40%工程款时扣除合同价15%，在区级验收支付至60%工程款时扣除合同价5%。合同还就双方的其他权利义务作了约定。后经相关部门测定案涉项目新增耕地面积为233.444亩。后原告与被告占荣华因该项目开发发生纠纷，2019年3月14日，经后溪镇人民调解委员会调解，双方就以下问题达成共识：1.王俊道主张其在本工程中投资人民币1597000元，占荣华说其中100000元回忆不起。双方协商由占荣华继续回忆，王俊道再提供相关材料。2.占荣华投资金额按银行汇款（付款）账单计算；3.占荣华、王俊道双方投资金额利息各自承担，不列入共同支出；4.双方协商同等享有盈利，同等承担亏损；5.支付郑海燕工程介绍费508000元（具体以相关证据或郑海燕本人核实为准）。 上述事实有原被告陈述及提供的内部承包合同书、调解达成的共识、账目清单等证据所证实。 本院认为，原被告对双方合伙投资开发垦造水田耕地项目之事实无异议，本院予以确认。根据双方向后溪镇人民调解委员会主持调解达成的共识，即双方协商同等享有盈利，同等承担亏损，双方应按约定履行自己的义务。对于双方的投资款，原告主张其投入1597000元，被告占荣华主张其投入两百多万元，双方均有异议。本院根据双方事后在衢江区后溪镇人民调解委员会达成的调解协议和银行汇款凭证等证据，确认原告投入1497000元，被告占荣华的投资款为1100000元。对于费用支出，被告占荣华提供的总支出清单中：机械费2581850.40元，石块、沙等1278986.90元，石挡墙1690000元，水沟330000元，后八轮438669元，菜金、餐费35226元，柴油403276.50元，小工工资52070元+1725元，验收费用63400元，2018年7月份费用36379元，2018年9月份费用12635元。原告对此无异议，本院予以认定。原告对支出清单中的员工工资337950元及其他费用184752元亦无异议，但认为员工工资中有24750元未支付给原告，其他费用中有529元是原告个人支付的。对该事实，被告占荣华无异议，本院予以认定。对被告主张的费用支出：海燕507000元、郑小春120000元、青苗费2000000元、有机肥248050元，原告有异议，因被告未进一步提供证据予以佐证，本院不予采纳。对原告要求被告衢州市衢江区清河湾家庭农场承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告占荣华于本判决生效之日起十日内支付原告王俊道2269199.10元。 二、驳回原告王俊道的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27342元，减半收取13671元，保全费5000元，共计18671元，由原告王俊道负担2166元，由被告占荣华负担16505元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐星瑜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4623号 原告：蔡阿华，女，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡阿华与被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿华到庭参加诉讼；被告戴跃聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡阿华向本院提出诉讼请求：被告戴跃聪向原告偿还尚未支付的欠款143000元并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息直至还清时止。事实和理由：戴跃聪因需用资金，于2013年5月12日向蔡阿华借款100000元并出具借条一张交由蔡阿华收执；于2017年8月15日向蔡阿华借款43000元并出具借条一张交由蔡阿华收执。借款后，经蔡阿华多次催讨，戴跃聪未能归还借款。 戴跃聪未发表答辩意见。 蔡阿华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：戴跃聪出具的借条及欠条各一份。戴跃聪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：戴跃聪因需用资金，于2013年5月12日向蔡阿华借款100000元并出具借条一张交由蔡阿华收执；于2017年8月15日向蔡阿华借款43000元并出具借条一张交由蔡阿华收执，两笔借款皆未约定利息及还款期限。借款后，戴跃聪未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡阿华与戴跃聪之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，戴跃聪负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，蔡阿华可随时催告戴跃聪在合理期限内偿还，经蔡阿华催讨后，戴跃聪仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但蔡阿华仍有权要求戴跃聪支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息，而本案起诉之日可视为戴跃聪逾期还款之日，因而蔡阿华要求戴跃聪偿还借款本金143000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。戴跃聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还蔡阿华借款143000元，并支付自起诉之日（即2019年9月2日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告戴跃聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3287号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：舒太亮，男，1996年2月27日出生，汉族，身份证号：360681199602275719，住江西省鹰潭市信江新区(县)恒大绿州16栋108室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告舒太亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒太亮归还卡号为62×××17的信用卡欠款本金7216.08元、利息576.89元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7216.08元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金630.45元，共计人民币8423.42元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告舒太亮于2018年1月26日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月17日起开始拖欠还款，于2019年3月16日，最后一次还款1657.99元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7216.08元、利息576.89元、违约金630.45元，共计人民币8423.42元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月17日起开始拖欠还款，于2019年3月16日，最后一次还款1657.99元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××17的信用卡尚欠本金7216.08元、利息576.89元、违约金630.45元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒太亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7216.08元、利息576.89元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7216.08元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金630.45元二、被告舒太亮于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告舒太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1570号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:张海元,男,1986年2月5日出生,汉族,现羁押于银川市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张海元名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人张海元无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初121号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  郭鉴尧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3522号申请执行人：赵仕洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人赵仕洪与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：480000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十六日书记员  张 涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢337号之一 申请执行人：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李芸，福建光兴律师事务所律师。 被执行人：福建金闽赣工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：卜琼丽，总经理。 申请执行人陈已发与被执行人福建金闽赣工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)梅民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈已发于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付拖欠工程款2200000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年6月10日终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2019年6月19日恢复本案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2019年6月25日、11月25日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、股票、保险、网络资金、车辆等财产登记信息； 3.被执行人未申报财产状况，本院依法将其纳入失信人员名单,因申请执行人表示暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留措施，故未对其采取拘留措施； 4.被执行人名下位于三明市梅列区小蕉工业园兴业六路1号1幢、2幢厂房、土地使用权正由三明市中级人民法院拍卖处置，本院已向该院发送参与分配函，待处置完毕后本案视情况参与分配； 5.申请执行人表示被执行人目前未生产经营，暂不需要法院查找； 6.申请执行人表示被执行人的股权没什么价值，暂不需要法院评估、处置； 7.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了向三明市中级人民法院发送参与分配函，参与分配该院拍卖被执行人名下位于三明市梅列区小蕉工业园兴业六路1号1幢、2幢厂房、土地使用权所得款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2739号申请执行人：闫夫东，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈大维，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人闫夫东与被执行人陈大维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月05日依法立案执行。本案执行标的是：13420元。在执行过程中，本院于2019年6月6向被执行人陈大维发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行13420元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2933号 申请执行人：孙柳云，女，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：张功标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人孙柳云与被执行人张功标变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人孙柳云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7523号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邱钱兵，男，1985年9月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邱钱兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邱钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19932.02元及利息、违约金等费用共计26246.13元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邱钱兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告邱钱兵于2012年8月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××14，被告在2012年10月10日开始使用此卡。自2017年12月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金19932.02元及利息、违约金等费用共计26246.13元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月18日,被告拖欠原告信用卡本金19632.02元、利息8282.74元、费用1251.59元，合计人民币29166.35元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邱钱兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19632.02元、利息8282.74元、费用1251.59元，合计人民币29166.35元。（利息、费用已计算至2019年11月18日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计币228元，由被告邱钱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  熊劲涛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终261号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）干某某，男，1993年1月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，个体户，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市。2018年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月16日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。指定辩护人张海燕，江苏吴非律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄漠某，绰号黄三，男，1995年10月8日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。2018年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某，男，1990年9月29日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年4月20日又因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。指定辩护人卢跃、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁坤，男，1992年2月25日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。2018年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。指定辩护人闫翠环、闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告人李翔，男，1995年6月12日出生于淮安市淮安区，汉族，个体户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。2018年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年8月16日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人干某某、李翔犯敲诈勒索罪、原审被告人黄漠某、韩某、梁坤犯非法拘禁罪以及原审被告人韩某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0803刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人干某某、黄漠某、韩某、梁坤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审法院审判程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初15号刑事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 王广田审判员 于晓萍二〇一九年十一月二十五日书记员 史瑞琪
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执590号 申请人：乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层19-A单元，统一社会信用代码91350203094067256H。 法定代表人：万强，执行董事兼总经理。 委托代理人：林晟熙、郑家果，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：福建中合农产品运营管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800MA348LXT40。 法定代表人：庄亚山，执行董事。 被申请人：福建中合农产品市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，经理。 被申请人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：厦门耕地商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号12E单元之二，统一社会信用代码91350203MA346CLEX1。 法定代表人：庄亚山，执行董事兼总经理。 乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司于2019年11月4日持福建省厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证内字第71512号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）厦鹭证执字第00088号《执行证书》，向本院申请执行上述各被申请人，本院于当日立案，案号：（2019）闽08执590号。 本案移送执行后，经审查认为，作为本案执行依据的福建省厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证内字第71512号《具有强制执行效力的债权文书公证书》在公证证词中仅证明申请人与被申请人签订合同的事实，未列明权利义务的主体及权利义务具体内容，属执行内容不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项、第七条规定，裁定如下： 驳回乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议，或就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏焓蕾 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第四条债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。 第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书； （二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺； （三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确； （四）债权人未提交执行证书； （五）其他不符合受理条件的情形。 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4701号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋小龙，男，1972年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告蒋小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（40×××87）欠款本金、利息、违约金等合计61,527.46元（其中：本金42,993.48元，利息7,455.19元，违约金11,078.79元；利息、违约金暂计算至2019年6月8日），自2019年6月9日起的利息、复利按领用合约计付；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月10日与我行签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为40×××87的信用卡。领用合约利息和收费第14条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中银信用卡收费表约定：滞纳金应按最低还款额未还部分的5%收取。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2018年6月30日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，蒋小龙在原告起诉时已死亡，即没有明确的被告。原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的起诉。案件受理费1,338元，减半收取669元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞原
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2002号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年1月15日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省延安市，确认送达地址陕西省延安市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年9月8日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息5156.66元（其中本金5000元、利息156.66元）及自2018年10月24日起以代偿本息5156.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人丁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@73800010976）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年9月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人丁某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。丁某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月6日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人丁某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月6日、9月7日偿还300元，本金5000元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息5242.7元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项5156.66元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4138号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。统一社会信用代码：91320602768266615T。 法定代表人：冯晨晨，董事长。 委托诉讼代理人：秦亚军,男，该公司员工。 被告：袁美华，女，1977年4月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1978年4月7日生，汉族，住如东县。 原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星公司）与被告袁美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告辰星公司委托诉讼代理人秦亚军，被告袁美华及其委托诉讼代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辰星公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2016年11月1日起至2018年10月31日止的物业管理服务费4920元，支付自2018年11月1日起至2019年3月31曰止以4920元为基数、按日5‰计算的违约金3690元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告江苏辰星物业管理有限公司与如东县掘港镇盛世华城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年（自2016年11月1日起至2018年10月31日止）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告系如东县掘港镇盛世华城小区1-3幢501室居住生活，面积146.44㎡,自2016年11月1日至2018年10月31日24个月物业服务费4920元未缴纳。按《物业管理委托合同》第三条业主或物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，对于业主或物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收违约金，被告己拖欠物业费150天，违约金为3690元。原告曾于2019年3月26日向被告发催费函，被告至今未交纳物业管理费。现原告依据《物业管理委托合同》向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁美华承认原告主张的事实，但认为其不属于故意拖欠，而是因为原告入驻（小区）后不到两个月，其停在小区公共道路上的车辆被无故拖走，原告没有给出正当理由解释他们是无责任的，所以其至今未缴纳物业费。 原告围绕诉讼请求提交了《物业管理委托合同》、业主情况登记表、催费函及邮件投递跟踪记录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据不持异议。被告提交了音频、视频资料和钥匙，原告对被告提交的证据持有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下： 原告辰星公司系从事物业管理、保洁服务、绿化养护等业务的有限责任公司。被告袁美华系如东县掘港镇盛世华城小区1-3幢501室业主，该住宅建筑面积为146.44㎡。2016年11月1日，如东县盛世华城业主委员会（合同甲方）与原告辰星公司（合同乙方）签订《物业管理委托合同》一份，双方约定：甲方委托乙方对如东县盛世华城小区提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日起至2018年10月31日止。物业服务费为高层1.4元/月/平方米。乙方于本合同订立后即可向业主收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主未按照合同约定缴纳物业管理服务费的，乙方对于业主拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定对如东县盛世华城小区提供了物业管理服务，但被告袁美华未能按照合同约定及时给付原告2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费4920元。原告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，案涉物业管理委托合同系如东县掘港镇盛世华城业主委员会与本案原告辰星公司双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。而该合同约定的物业服务对象是如东县掘港镇盛世华城小区的全体业主，所以，该合同对如东县掘港镇盛世华城小区的全体业主均具有法律约束力。原告依约履行了合同约定的物业服务义务，被告作为业主之一即负有按时交纳物业服务费的义务。根据案涉物业管理委托合同对物业服务费的缴纳时间、收费标准及违约金的约定，被告袁美华应缴纳2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费合计为4920元。被告袁美华以其有车辆在小区内被他人拖走为由拒交物业费，但其提供的证据既不能证明其确系被拖车辆的所有权人或使用权人，也不能证明原告对相关车辆被拖存在过错，所以，被告拒交物业费的理由不成立，本院对被告的抗辩不予采信。虽然案涉合同对逾期付款约定了违约金的给付标准，但因该标准过分高于被告逾期付款给原告所造成的损失，且超出了法律保护的标准，故本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告逾期付款的违约金。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁美华于本判决生效后十日内给付原告江苏辰星物业管理有限公司2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费4920元及违约金490元（以4920元为基数，按日万分之六点六五，自2018年11月1日起计算至2019年3月31曰止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁美华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年十一月一日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2915号 原告：黄英，女，1987年12月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：罗君子，系原告的姨夫，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：卢湟星，男，1987年8月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄英与被告卢湟星扶养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人罗君子、张流发，被告卢湟星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告37509.19元医疗费；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实和理由：原被告于2009年11月5日在上高县民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后生活一直不是很好，被告赚的钱也不用于家庭生产经营。2019年上半年，原告因××住院治疗，花费巨额医疗费，在申请了大病救助的情况下，还向他人借款治病。被告却对原告的病情漠不关心，也未支付任何医疗费。综上所述，被告作为原告的丈夫，在原告生病需要治疗时没有尽到作为丈夫的责任和义务。经协商无果，现依法起诉，请判处。 被告卢湟星辩称，被告不认同赚的钱没有用于家庭生产生活，原告的病不是今年开始的，去年开始就在治疗，一直也是被告在出钱治疗，因为现在经济困难，原告现在也有低保，原告今年5月份住院也没有向被告告知。现阶段，被告也没钱向原告支付医疗费了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月5日在上高县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。2017年原告被诊断患有××疾病，后原告回家自己娘家居住，期间的治疗费除被告支付了部分外，其余费用均系原告父母及原告方的亲戚接济。2018年原告的医疗费用经报销部分医疗保险后用于后期治疗，2019年3月开始原告的医疗费尚有37509.19元费用未报销。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费37509.19元，对此被告辩称，每月均有给钱给原告，尽了一定的扶养义务。 另查明，2019年5月至10月2日，被告共通过微信支付给了原告4260元。 本院认为，原告黄英与被告卢湟星系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现黄英因病丧失劳动能力，被告卢湟星作为丈夫，理应对原告黄英尽扶养义务。本院对原告要求支付医疗费37509.19元的主张予以支持，该款扣除被告卢湟星已通过微信支付的4260元，尚需支付给原告黄英33249.19元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告卢湟星于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄英医疗费33249.19元。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告卢湟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十一月二十九日 法官助理彭育林 书记员肖阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26923号原告：汪荣平，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王林华、刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：富鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄晓聪，女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告汪荣平诉被告富鑫、黄晓聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林华，被告富鑫及其委托诉讼代理人钟堂到庭参加了诉讼。被告黄晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，原告与两被告和冯忠正（因原告没有冯忠正的具体信息，现暂起诉两被告）签订《代销合同》，原告共向被告发货10次，货款合计187100.6元。合同载明：“2：乙方的权利和义务：⑴货款问题：乙方付甲方货款周期为30天，并且当月超过50万元要先付款，乙方要每个月底提供甲方发货对账表。”2019年4月16日，被告尚欠原告货款137100.6元。故起诉要求：1、被告偿还货款137100.6元及利息1654元（利率2％，暂计至2019年4月15日），利息具体计算方式：⑴2019年4月1日至2019年4月15日，利息1654元（以3月份货款计165394.8元为本金以每月2％为利率，2019年4月16日支付货款5万元）；⑵以115394.8元为本金以每月2％为利率自2019年4月16日计至确认还款之日止；⑶以4月货款计21705.8元为本金以每月2％为利率自2019年5月1日计至确认还款之日止；2、被告负担诉讼费。被告富鑫辩称：被告富鑫确认拖欠货款137100.6元，愿意偿还一半，但不同意支付利息，合同没有约定利息。资金占用费应按银行存款利率计，不应按月利率2％计。被告黄晓聪无答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告（甲方）与被告富鑫（乙方）、被告黄晓聪（乙方）、“冯忠正”（乙方）签订《代销合同》，约定：甲方同意把自身品牌“华毅布行”（该品牌未注册，但不影响双方合作）和广州毅超纺织科技有限公司的布料给乙方在西柳地区代理销售；甲方保证乙方区域代理；甲方新产品上市通知乙方；每次铺设新品类或者后期补货，都由甲乙双方协商决定；甲方有权按约定找乙方收取发货的货款，乙方不能以任何理由推辞，否则追讨货款一切费用由乙方负责；甲方发货给乙方要保证是正品，如有质量问题，乙方不能裁剪退回，一经裁剪，不能退回；乙方付甲方货款周期为30天，并且当月超过50万要先付款，乙方要每个月底提供甲方发货对账表；在发货期间所发的货物退换比率1－2％之间；西柳所有货物及财务支配由被告黄晓聪负责管理，每月和甲方沟通货款问题；乙方每月要有任何一人签名对账单，对账单签名后发货单作废，对账单作为有效依据；甲方发货通过到西柳的物流写上“富鑫布行”或“鑫丰布行”的物流单，均可作为乙方收货的依据；合同生效期2019年3月1日到2020年2月10日。原告提交了被告黄晓聪签名确认的对账单2份，证实被告尚欠货款137100.6元。上述对账单注明：“当月的货款必须在次月15日结清没在规定时间内结清货款的按日加收0.1％的滞纳金”。原告还提交了被告黄晓聪签名确认的发货单及物流单，证实向被告发货的明细及交货的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款137100.6元的事实有双方签订的《代销合同》、被告黄晓聪签名确认的对账单、发货单、物流单为证，被告富鑫也予以确认，故本院予以认定。现原告起诉要求两被告支付货款137100.6元，本院予以支持。两被告均为《代销合同》的乙方，应共同承担付款义务。被告富鑫提出其只同意支付一半货款的意见缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的经被告黄晓聪签名确认的对账单注明：“当月的货款必须在次月15日结清没在规定时间内结清货款的按日加收0.1％的滞纳金”。可见，双方对逾期付款明确约定了违约金的计算方法，但没有约定逾期利息，原告主张逾期利息没有依据，本院不予支持。原告在本案中没有主张违约金或者滞纳金，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告富鑫、黄晓聪在本判决生效之日起十日内支付货款137100.6元给原告汪荣平。二、驳回原告汪荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元，由被告富鑫、黄晓聪共同负担3038元，原告汪荣平负担37元。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费3038元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  刘穗民二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾东宁莫丽桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2828号之一原告：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁物流园G5栋9号。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路36号明园石油花园小区A座1907室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，女，1995年5月22日出生，汉族，该公司职员，住新疆精河县。原告新疆信士钢铁有限公司与被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年十一月六日书 记 员  马秀才