江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2461号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄斌，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2007年9月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人李付林，男，1962年3月4日生，汉族，小学，个体收废旧，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2006年10月18日因猥亵被江阴市公安局行政拘留七日。2019年5月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人吴赢，江苏申越律师事务所律师。 被告人陆景先，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2006年9月16日因收赃被江阴市公安局行政拘留十日。2019年5月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1910号起诉书指控被告人黄斌、李付林、陆景先犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄斌、李付林、陆景先及辩护人吴赢、费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人黄斌于2018年11月至2019年5月，与被告人李付林、陆景先分别事先沟通、联系，由被告人黄斌采用翻围栏等手段至江阴市利港镇贵宾路9号江阴市华伟机械有限公司内盗窃废铁块，运至江阴市利港街道贵宾路180照明杆西侧树林边及利港街道巨轮村前小河村拆迁空地上藏匿，再由被告人李付林、陆景先及他人负责转移并收购销赃。被告人黄斌共计作案23次，窃得铁块13000余斤，销赃得款人民币11000余元。被告人李付林参与作案14次，收购废铁块8100余斤，收赃价值人民币7000余元。被告人陆景先参与作案5次，收购废铁2500余斤，收赃价值人民币2100余元。 被告人黄斌、李付林、陆景先归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人黄斌已退出赃款人民币13015元、被告人李付林退出赃款人民币7000元、被告人陆景先退出赃款人民币2000元，均已发还被害单位，并均取得被害单位谅解。 上述事实，被告人黄斌、李付林、陆景先多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集、制作的收条、谅解书、情况说明等书证，证人李某、陆某的证言笔录；被害人单位员工熊某及被害人高某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及手机微信交易记录照片、侦查实验笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人吴赢提出：被告人李付林无前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在本案中起次要作用，系从犯；已退赔被害单位经济损失并取得谅解；在本案中作用及社会危害性不大。建议从轻处罚并适用缓刑。 辩护人费婷提出：被告人陆景先无前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在本案中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度良好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，且认罪认罚；已退赔被害单位经济损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。 对辩护人吴赢提出“被告人李付林社会危害性不大”的辩护意见，经查：被告人李付林在本案中先后参与盗窃14次，其犯罪行为具有一定的社会危害性，该辩护意见与事实不符，故对此辩护意见不予采纳。 二辩护人分别提出“适用缓刑”的建议，经查：二被告人分别多次参与盗窃作案，社会危害较大，不宜对二被告人适用缓刑，故对二辩护人的该建议均不予采纳。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人李付林、陆景先明知他人实施盗窃多次提供帮助，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实；已退赔被害单位经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李付林、陆景先在共同犯罪中起次要作用，是从犯；鉴于二被告人归案后均如实供述本案犯罪事实；均已退赔被害单位经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌、李付林、陆景先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。二辩护人分别提出的其他辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李付林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 三、被告人陆景先犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。