wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1172号申请执行人：金旭春，女，1965年6月10日出生，汉族，个体，住敦化市民主街老政府家属楼。被执行人：王开波，男，1985年5月20日出生，汉族，住敦化市渤海街。申请执行人金旭春与被执行人王开波民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金旭春于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王开波：1.立即向申请执行人金旭春给付案款100000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2500元、公告费600元、执行费1507元。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人王开波送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年9月10日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月11日，本院作出了（2019）吉2403执1172号执行裁定书，查封了登记在被执行人王开波名下有车辆吉AT331号，由于对该车辆未实际控制故无法处置。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2403执1172号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人王开波名下的位于敦化市胜利街民和社区66.72平方米房屋，该房屋已被法院另案查封，待该房屋被评估拍卖后申请执行人可对该房屋残值进行参与分配。2019年11月12日，本院到敦化市住房公积金管理部进行调查，被执行人王开波名下无住房公积金存款。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2403执1172号限制消费令，限制被执行人王开波高消费。2019年11月30日，本院对申请执行人金旭春告知上述执行情况，申请执行人金旭春认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王开波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 张瀚文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3677号原告：李红霞，女，汉族，1982年2月16日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。委托诉讼代理人：季晓红，系原告李红霞姐姐。被告：陈平，男，汉族，1981年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李红霞诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人季晓红到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈平偿还借款本金10000元及借款银行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2016年10月20日，借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，到后来连原告的电话也不接，借款至今未支付。陈平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、2016年9月20日借条1份；3、原告当庭陈述。以证实被告陈平在原告李红霞处借款的事实。因被告陈平缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告陈平在原告处借款的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告陈平在原告李红霞处借款10000元。当日，被告陈平向原告李红霞出具借条一份，借条约定借款金额10000元，期限一个月，借款未约定利息。被告陈平在借条上签字并按指印确认，后原告以现金方式将借款足额支付给被告陈平。借款到期后，被告陈平并未按约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要，借款至今未清偿，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈平在原告李红霞处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告陈平对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈平清偿借款的理由成立，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告主张的利息应按年利率6%从2016年10月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈平在本判决生效后五日内偿还原告李红霞借款本金10000元及利息，利息按照年利率6%从2016年10月20日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十一月五日书记员  蒋永强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执862号 黄日熠、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄日熠与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6036号 罪犯鲍健辉，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙1004刑初1030号刑事判决，以被告人鲍健辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人鲍健辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年2月2日作出(2018)浙10刑终第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲍健辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯鲍健辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍健辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍健辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢881号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托代理人：王冬明，男，33岁，双辽吉银村镇银行。被执行人：张海波，男，1981年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张欢，女，1982年9月12日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：尹殿义，男，1953年9月2日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：刘春玲，女，1955年3月21日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：尹航，女，1980年5月25日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：张海峰，男，1978年9月28日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张海波、张欢、尹殿文、刘春玲、尹航、张海峰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初937号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400000.00元，并从2016年7月5日起按照借款合同的约定（借款利率为年利率9.215%，逾期利率为年利率13.8225%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止（已经偿还的金额按期予以扣除），案件受理费7300元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请人书面申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1330民初3181号原告：李光远，男，汉族，1975年10月6日生，住桐柏县。被告：席正海，男，汉族，1966年3月12日生，住桐柏县。原告李光远诉被告席正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李光远、被告席正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光远向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款82,500元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经营砖厂期间，被告于2014年7月13日、8月1日欠砖款16,500元及17,000元，被告分别给原告出具欠条一份。2019年4月1日，被告购买原告钢构价值49,000元，给原告出具欠条一份。以上欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。李光远为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是被告出具的三张欠条，证实被告所欠砖款及钢构款共计82,500元。被告席正海辩称2014年出具的两张欠条中所欠款项应与被告给原告建房的钱相抵，原告另外还欠被告挖机使用费24,400元、个人借款5,000元、五套房子建房款，但双方还未进行结算。2019年4月1日的欠款49,000元属实。诉讼中，席正海未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实如下：2014年原告经营砖厂期间，被告于2014年7月13日、8月1日欠砖款16,500元及17,000元，被告分别给原告出具欠条一份。2019年4月1日，被告购买原告钢构价值49,000元，给原告出具欠条一份。本院认为，被告欠原告砖款及钢构款，被告虽向原告出具了欠条，但双方并非民间借贷法律关系，实际为买卖合同法律关系，原告已向被告履行供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。被告辩称2014年7月13日欠砖款16,500元、2014年8月1日欠砖款17,000元应与被告给原告建房的钱相抵及原告所欠款项等，因双方未结算，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。被告对2019年4月1日所欠钢构款49,000元不持异议，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定还款期限及违约责任，但被告经多次催要不还，现原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告席正海于本判决生效之日起五日内向原告李光远支付货款82,500元及利息（利息自2019年11月6日起以82,500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告席正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十一月二十八日法官助理桑婷书记员陈梦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4720号原告：张朝莲，女，汉族，1961年10月20日出生，云南省马关县人，住文山市，身份号码码：53262519611020004x。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人:向成智，总经理。原告张朝莲与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦娟到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付原告违约金共计16384.91元（违约金暂时计算至2019年9月30日)；2.判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签署SC-3-3003-0294号《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的座落文山市口的顺城百世兴3幢30层303号房屋，建筑面积53.98平方米。房屋总价人民币177432元，原告已于2016年11月21日向被告支付首付款37432元，余款140000元已经向银行按揭贷款支付给被告。原告每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品的房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告已于2016年11月21日向被告支付首首付款37432元，余款140000元已经向银行按揭贷款支付给被告。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。宏顺公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。张朝莲针对其主张，向本院提出如下证据：1.《商品房购销合同》，证明2016年11月25日，文山州宏顺房地产开发有限责任公司与张朝莲签订《商品房购销合同》；2.《发票》1张、《中国银行交易流水明细清单》32张、《中国银行借据》1张、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，证明张朝莲已按合同约定支付首付款37432元，并支付了剩余余款140000元（通过中国银行转账方式支付）给文山州宏顺房地产开发有限责任公司。宏顺公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，张朝莲提交的2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张朝莲与被告宏顺公司于2016年11月21日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-3003-0294号），并于2016年11月24日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：张朝莲向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢30层3003号房屋，面积53.98㎡，房屋总价177432元。首付款37432元，原告于2016年11月28日支付了首付款，余款140000元，原告向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，张朝莲与宏顺公司于2016年11月21日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-3003-0294号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向张朝莲交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向张朝莲支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计14584.91元（177432元×5548天×0.15‰），合计16384.91元（14584.91元+1800元）。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张朝莲截止2019年9月30止的逾期交房违约金16384.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十一月十九日书记员  程子芮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6578号申请执行人：刘子利，男，1964年7月出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。法定代表人：马春成。刘子利与津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4924号之一申请执行人李某，女，汉族，1980年5月3日出生，住汝州市。被执行人韩某，男，汉族，1984年4月20日出生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行人韩某借款合同纠纷，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7057号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查被执行人韩某金融机构有存款，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  史志强
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初16号原告李冬至，男，汉族，1965年11月18日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码证11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，任镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇司法所工作人员。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。原告李冬至诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会（以下简称前双井村委会）要求确认行政强制违法一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。开封市祥符区人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0212行初88号行政裁定，驳回李冬至的起诉。李冬至提起上诉。开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02行终226号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李冬至向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫02行再3号行政裁定，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终226号行政裁定及开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行初88号行政裁定，指令开封市祥符区人民法院审理。2019年8月26日，本院重新受理此案。2019年10月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬至委托代理人潘胜超到庭参加了诉讼;被告堌阳镇政府副镇长袁建伟及委托代理人贾彬、程伟，第三人前双井村委会主任李恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬至诉称，原告于2016年在自家的宅基地上盖了52.5平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮村镇道路，在没有上级政府部门审批、没有房屋征收方案及公示的情况下，带人将原告的房屋及院墙（34平方米）推倒。后原告多次找被告要求赔偿，但被告与第三人互相推诿，拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。要求判决1.确认被告堌阳镇政府拆除原告房屋及院墙行政行为违法。2.被告承担本案的诉讼费用。原告李冬至向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2集体土地使用证（兰堌集建95字第02476号）及房权证（兰房字第××号）一份，证明原告房屋为合法建筑。3、拆除照片一张，证明被告拆除原告房屋的事实。被告堌阳镇政府辩称，被告做出的强拆行为事实清楚、程序合法。原告所建部分房屋未经规划部门批准，属违法建筑。村组干部多次对原告做工作自行拆除，但原告一直拒绝,才对其拆除。总之，请求驳回原告的诉讼请求。被告堌阳镇政府向本院提交下列证据:1、兰政（2015）3号兰考县关于印发兰考县严格控制乡镇政府所在地及公路沿线私搭乱建暂行办法的通知，证明原告所建房屋确系违章建筑应该进行拆除；2、兰政办（2015）144号兰考县人民政府办公室关于印发进一步规范农村村民住宅建设管理办法的通知，证明根据国道省道县道周围建设，如没有取得相关证件，为违法占地行为，3.城乡规划法第65条、68条，证明未取得规划许可证的可以拆除。以上证明拆除程序符合相关法律规定。第三人前双井村委会述称意见与被告堌阳镇政府答辩意见一致。第三人前双井村委会未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经质证认为都没有村镇建设规划许可证，拆除的都是住户的院墙、配房，不在房产证内，经核实原告住房超过证载规定面积，是违法建筑。针对被告提供的证据，原告经质证认为被告没有证据证明拆除原告等村民房屋院墙的行为是否具有合法性，无拆除处罚决定书。第三人对原被告提供的证据均无异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：原告李冬至系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2016年3月原告在宅基地上盖了52.5平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日被告堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将原告的部分房屋及院墙推到。本院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，被告堌阳镇政府在强制拆除李冬至部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另被告堌阳镇政府辩称原告房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故被告堌阳镇政府认定原告房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，被告堌阳镇政府认定李冬至部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除原告李冬至的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月三日书 记 员  郭荣昉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4761号原告：彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘从明，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：叶国文，男，汉族，1986年3月21日出生，住址广东省电白县。第三人：凌横利，女，汉族，1985年8月2日出生，住址湖南省衡阳县。第三人：廖菊英，女，1984年4月6日出生，系香港特别行政区居民。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。原告彭佩兴诉被告叶国文及第三人凌横利、廖菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佩兴及委托诉讼代理人刘从明，被告叶国文及第三人凌横利、廖菊英共同委托诉讼代理人何优、倪孟者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付占用期间（自2017年9月30日至2018年9月29日）房屋租金24000元（按月租金2000元）及滞纳金（按人民银行同期贷款逾期利息计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是涉案房产第一层至第五层的所有权人，由于原告与他人的经济纠纷，涉案房产自2012年起被多家法院查封，原告一直在外地躲债，故涉案房产未出租。2016年底，原告发现涉案房产有人居住，即委托律师前往相关部门查询，直到2018年11月，原告向有关部门投诉后，深圳市龙华区大浪街道网格管理中心才告知被告的相关信息。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告及第三人共同答辩称：一、原告不持有房产证、亦无建设时两证一书，原告不是涉案房产的所有权人。二、人民法院查封的房产为4层房产，而涉案房产为16层房产，二者不是同一对象物。三、原告将涉案房产转让给案外人柯成雄、易新社、曾翠玲之后提起多起虚假诉讼，要求案外人返还房产，原告既想占有转让款，又想占有房产，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实涉案位于深圳市××街道××街××栋私宅办理了不动产登记，登记层数为4层，权利人为原告彭佩兴。该房产已由罗湖法院、福田法院、宝安法院、龙岗法院等多次轮候查封。现位于龙华区××街道××街××号的私宅已建设成为16层的房产，建设时未取得行政主管部门出具的建设规划许可证。原告确认，在取得该私宅房产证后，其将4层房产拆除重建，最终建设为16层房产。另查，根据被告提供的《见证书》显示，涉案204房先后进行了多次转让，其中，（1）2010年9月22日，原告与易新社签订《合作集资建房协议书》，由原告与易新社合作建设涉案房产，易新社出资400000元，获得第2层全层房产；（2）2013年11月23日，易新社与詹钢梁签订《房屋转让协议书》，由易新社将涉案房产第2层以580000元价格转让予詹钢梁；（3）2014年9月28日，詹钢梁与张广德签订《房屋转让协议书》，由詹钢梁将涉案房产第201、202、203、205房以1458000元价格转让予张广德；（4）2015年9月6日，第三人与张广德签订《房屋转让协议书》，由张广德将202房以638000元价格转让予第三人。庭审中，原告对上述《见证书》均不予认可，并主张上述房产转让均不属实，且涉案房产由人民法院查封，依法不得进行转让。再查，庭审中，原告提交《深圳经济特区居住登记证明单》为证，显示被告于2017年9月30日至2018年9月29日居住在涉案202房。裁判结果本院认为，原告以房屋租赁合同提起本案诉讼，应就其享有涉案房产收益权利并与被告存在房屋租赁合同关系提供证据予以证明。其一，虽然涉案私宅办理了不动产登记，但实际建设的楼层已远超出登记的层数，原告未举证证明其在重建过程中取得行政主管部门出具的建设规划许可，其对于该私宅的重建违反法律之规定。截至庭审之日，涉案房产的占有、使用状态已经发生多次变更，而行政主管部门尚未对涉案房产作出处理，故在行政主管部门对违法建筑作出处理前，难以认定原告对涉案房产享有权利。其二，根据本案证据，第三人与案外人张广德签订《房屋转让协议书》后即占有、使用涉案房产，其后亦与被告建立租赁关系，本案中并无证据证明被告系在原告占有涉案202房期间承租涉案房产，无法认定原告与被告存在租赁关系。有鉴于此，原告诉请被告支付租金或房屋占有使用费依据不足，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭佩兴的全部诉讼请求。案件受理费人民币217元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月六日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1985号高某某、郭晓波：申请执行人高某某与被执行人郭晓波民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3404号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费975元、执行费750元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1985号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10055号原告：娄方洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王雷，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告娄方洪与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄方洪到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄方洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告于2018年下半年找到原告帮其装修国能天街和清风雅水的房屋(包工不包料)，承诺装修结束后即支付人工工资。原告在2018年底装修即结束，后找到被告结算人工工资，被告告知原告现在没有钱，缓点时间再支付。被告就写了一张欠条为据（载明欠款6800元）。可是，原告等了几个月，被告都未支付该款，原告联系被告要求支付，被告却一直推诿并拒接电话，到现在也没有支付，原告实在没法。原告遂诉至本院。被告王雷未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告装修万盛经济技术开发区国能天街和清水雅水小区的房屋，装修工作完工后，被告欠付原告部分劳务费。2019年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠娄方洪国能天街及清风雅水工程款共计6800元整。现因被告未给付该款，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，娄方洪为王雷提供相应劳务后，王雷应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。王雷向娄方洪出具的《欠条》载明，王雷欠娄方洪劳务费6800元。现娄方洪诉请王雷给付劳务费6800元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王雷于本判决生效后5日内给付娄方洪劳务费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王雷负担(此款娄方洪已预交，限王雷于本判决生效后5日内将25元直接给付娄方洪)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十九日书记员  肖鹤影
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17383号 原告：李文强，男，1986年12月13日出生，汉族。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告李文强与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书；2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金5354.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第7幢1单元7层704室房屋，总房款535474元。被告于2016年6月26日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向其办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：原告李文强与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）7幢1单元7层10704室房屋一套，其预测建筑面积共105.67平方米，房屋总价款为535474元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年6月26日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审中，因原告不同意调解，至调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月26日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2019年9月25日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金5354.74元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内与原告李文强共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）7幢1单元7层10704室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告李文强办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李文强逾期办证违约金5354.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李文强已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告李文强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日  书  记  员      王晨汐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初562号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被告：王贵生，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚慧，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王锋，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王贵生、姚慧、王锋侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初1892号之1 原告：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：廖寅斌，男，1948年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：徐汉高，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杨博文诉被告廖寅斌、徐汉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本院在审理过程中，因被告廖寅斌在本院另立案起诉原告杨博文，案号为（2019）湘0902民初1767号，廖寅斌收到（2019）湘0902民初1767号判决书后不服，已向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭志勇 人民陪审员  郭中平 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1187号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张翔真，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：郭长生，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张翔真、郭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日做出的（2015）沂商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张翔真、郭长生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张翔真、郭长生十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息173297.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张翔真、郭长生负担案件受理费1017元，逾期后被执行人张翔真、郭长生未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人张翔真、郭长生实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人郭长生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1214.66元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款1963.00元，在中国农业银行股份有限公司账户内存款546.00元，查明被执行人张翔真在山东农村商业银行股份有限公的账户内存款310.00元，共计4033.66元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人张翔真、郭长生有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张翔真、郭长生住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张翔真、郭长生有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张翔真、郭长生住所地信息，到被执行人张翔真、郭长生的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张翔真、郭长生的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张翔真、郭长生的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执808号申请执行人：罗八一索，男，1959年8月22日生，彝族，红河县居民，住红河县。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人罗八一索与被执行人蒙自山水企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特340号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年3月8日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款80000元及利息，并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月8日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为12847.11元，上述分配款已于2019年11月29日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：杨抗美，男，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨抗美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月14日的信用卡透支款贷款本金145816.62元、零售利息1778.71元、分期手续费6021.51元 、违约金1367.09元，合计154983.93元，以及自2018年7月15日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0122的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月14日欠付各项费用合计154983.93元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨抗美于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金145816.62元、零售利息1778.71元、分期手续费6021.51元 、违约金1367.09元，合计154983.93元（截至2018年7月14日）及自2018年7月15日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40000元（其中案件受理费3400元、公告费600元），由被告杨抗美负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨抗美于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27102号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄彦龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款64530.35元、逾期保费2144.73元、逾期服务费3755.03元、违约金29232.24元（违约金以保险理赔款133345.12元为基数，暂计至2019年8月31日，自2018年6月4日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告黄彦龙经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计64530.35元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款64530.35元及逾期保费2144.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期服务服务费、支付律师费的诉讼请求，原告并无证据证明产生并已实际支付该项费用，本院不予支持。对于原告要求被告自2018年6月4日至2019年8月31日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以64530.35元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64530.35元及违约金（以64530.35元为基数，从2018年6月4日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告黄彦龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2144.73元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告黄彦龙负担766元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担396元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13557号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：温华，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告温华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告温华的起诉。本案案件受理费减半收取385元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年十一月十一日书记员  李韵洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初3913号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住吉林省长春市。法定代表人：李宝生，该村村主任。被告：胡艳苹，住吉林省长春市。被告：张庆旺，住吉林省长春市。原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告胡艳苹、张庆旺不当得利纠纷一案，本院立案受理后。长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市宽城区北湖街道太平村民委员会撤诉。案件受理费25元，由长春市宽城区北湖街道太平村民委员会负担。审判员 曲 刚二〇一九年十一月十八日书记员 王梓棋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彤，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：赵立红，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵立红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。被告赵立红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付租金118,532.16元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年4月25日为2,745.47元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用2,500元，以上三项合计金额123,777.63元。4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LVGBH51K3DG066194的丰田牌车辆享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“合同”)，合同约定原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买丰田牌汽车(车牌号为辽辽Ｂ×××××)，再租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金3,292.56元。原告按照合同约定履行了融资租赁义务，但被告未支付租金。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年8月30日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌丰田，发动机号G105323，车架号LVGBH51K3DG066194，车辆购车款总额119,000元，融资总额99,302元，租赁期限36个月，每期还款租金3,292.56元。合同第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。针对案涉车辆，原、被告同时还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。案涉车辆登记在被告赵立红名下，原、被告于2018年9月11日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司。另查，合同签订后，被告未能按合同约定支付租金，欠原告36期租金合计118,532.16元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,500元。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、发票、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。被告未向原告支付租金，原告有权依据合同约定，要求被告支付全部租金及为实现债权花费的律师费。关于原告主张的违约金，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，该标准过高，本院调整为年利率24%。另，关于违约金的起算时间，因根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。原告自被告连续二期未支付租金开始具备向被告收取剩余全部租金的权利，故违约金的起算点应以被告连续两期未支付租金次日起算。根据庭审查明，被告2018年10月5日、11月5日连续两期未给付款项，故自2018年11月6日开始原告可向被告主张剩余全部欠款及违约金。此外，原、被告就案涉车辆签订了抵押合同，且办理抵押登记的抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司，而非本案被告，故此原告主张对案涉车辆享有优先受偿权无法律依据。被告赵立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵立红给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金118,532.16元及违约金（自2018年11月6日起至欠款实际付清之日，按双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十条第二款规定执行，但违约金的计算标准调整为按年利率24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵立红给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2,500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,774元，公告费560元，合计3,334元（原告已预付），由被告赵立红负担，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6752号原告：段江华，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被告：张宗祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告段江华与被告张宗祥房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告段江华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段江华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段江华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段江华负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月十五日书记员  朱秀丽
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢286号     申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）陕0831民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某乙未主动履行确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。   本案在执行过程中，于2019年11月13日依法扣划了被执行人赵某乙的住房公积金19600元。之后，被执行人赵某乙主动履行了剩余执行款项。申请执行费已执行。现申请执行人撤销本案执行不再申请强制执行，本案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人赵某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月二十六日       201908312862018521201808314382019111220191113196001081      1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5422号申请人武汉荣润达建材有限公司，住所地洪山区青菱中路特1号武汉合富金生家居建材生态城V5-R112号，统一社会信用代码91420111MA4KU13R9M。法定代表人张再荣，总经理。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币104938.3元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币104938.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币104938.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执367号申请执行人：王家海，男，1970年1月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村，统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人王家海与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为38208.00元。在执行过程中，因申请执行人王家海以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5360号之一解封申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，职务经理。委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路42号1804室。负责人：王健，职务经理。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，职务董事长。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。解封申请人山东格瑞德集团有限公司与被申请人烟建集团有限公司青岛分公司、烟建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初5360号民事裁定，依法冻结被申请人烟建集团有限公司青岛分公司、烟建集团有限公司的银行存款人民币82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解封申请人山东格瑞德集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封申请人山东格瑞德集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司青岛分公司、烟建集团有限公司的银行存款人民币82万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于美玲人民陪审员  李 红人民陪审员  胡孝文二〇一九年十一月二十八日法官助理周巧凤书记员于超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6245号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区御馨园7栋4单元3号。被告：刘某,女,汉族，1966年5月7日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元及逾期欠款的利息250元(从2013年4月30日至2018年12月31日,按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算)共计:984元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》,协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理,原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务,被告是复地紫城E2-3-15号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日(原告2013年41月30日后撤出复地紫城小区,不再提供物业管理服务),原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费,原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用,被告至今未缴纳。因此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请!被告刘某未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明、照片及证明、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据、照片4张等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区E2-3-15号业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。被告未提供证据。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付利息的情形，故本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培奉于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十一月十九日书记员 张培
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执384号之四申请执行人张某某，男。被执行人马某甲，男。被执行人冯某甲，女。申请执行人张某某与被执行人马某甲、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）陕0728民初19号民事调解书主文确定：“一、被告马某甲、冯某甲自愿偿还原告张某某借款本金及利息共计1226000元。约定于2019年3月20日之前偿还406000元，于2019年8月9日之前偿还420000元，于2019年12月30日之前偿还400000元。二、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，因被执行人马某甲、冯某甲未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人张某某于2019年10月8日向本院申请执行到期债权826000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人冯某甲名下有车辆登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人冯某甲名下登记的车牌号为陕F1C456奥迪2995CC越野车一辆，查封期限为两年，从实际查封之日起向后顺延。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月五日书记员  张 洋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执580号之三申请执行人赵老彪。被执行人杨忠伏。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2391号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人杨忠伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨忠伏在河北省农村信用社联合社244240121000746874_1账户内存款人民币1641.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月二十一日书记员 黎静云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执623号之二申请执行人：关红喜，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：权文，该公司经理。被执行人：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李克，该公司经理。本院在执行关红喜申请执行西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初346号民事判决书，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司应向申请执行人关红喜给付小麦款671843.6元、利息57269.58元及以671843.6元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费5545.5元，并承担执行费9747元的义务。在执行中，查明二被执行人名下无机动车辆登记信息，对其银行账户依法冻结（轮候），对被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司名下的土地使用权【土地证号为：西阎国用（2006）25号】及位于西安市阎良区XX公路XX段北侧的12幢房屋（产权证号为：010325）予以查封（轮候查封）,对被执行人西安市阎良区秦关粮食购销有限公司的仓储租金收入予以提取，并对二被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人关红喜通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十三日书记员  李 杨1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初381号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人单某，男，1998年7月28日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地辽宁省盘锦市，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。2019年4月16日因交通违法行为被克什克腾旗公安局交通警察大队处以罚款人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。指定辩护人谢某，内蒙古善正律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人单某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日上午，被告人单某在赤峰市××区“宝岛”电动车专卖店内，趁店员不备，将收银台内的人民币4000元现金偷走。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人单某如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性、社会危害性较小，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。庭审中查明，赤峰市安定医院司法鉴定所2019年5月15日作出赤安医司法鉴定所（2019）精鉴字第70号法医精神病鉴定意见书，单某案发时评定为完全刑事责任能力。被告人单某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属退赔被害人全部损失，被害人对单某表示谅解。上述事实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某11的陈述，证人张某12、单某2、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，电动车销售清单及电动车照片，视听资料，行政处罚决定书，收据、谅解书，户籍信息及被告人单某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取赤峰宝岛电动车专卖店人民币4000元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人单某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十一月二十二日书 记 员 张艳杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3516号原告：费维志，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：夏云聪，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告费维志与被告夏云聪民间借贷纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  王留胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1521号之一 申请执行人：蒋燕，女，1985年12月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人蒋燕依据已生效的北劳人仲字(2019)第757号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为24125元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4097号上诉人（原审被告）：方晖，女。被上诉人（原审原告）：吴想生，男。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人方晖因与被上诉人吴想生民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71.88元（方晖已预交），减半收取35.94元，由上诉人方晖负担，余款35.94元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王思凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19224号之一 申请执行人：雷某，女，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县****。 被执行人：刘某，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 申请执行人雷某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人刘某账户内存款961.11元，已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人刘某招商银行62×××87账户内存款0元（原冻结已扣划），自2019年7月10日至2020年7月9日止，冻结期限为壹年。 三、查封被执行人刘某名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，从2019年7月12日至2021年7月11日止，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 四、已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人刘某发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十八日 书记员  易文萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19268号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗丽珍百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区*******。注册号：441********7637。经营者：何剑辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为432************239。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗丽珍百货店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并向东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在法院指定期限内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十四日书记员  雷方琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执578号申请执行人金贵科，男，1973年5月7日生，汉族，市民，住重庆市永川市。被执行人承德万鑫建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥南街农办东。统一社会信用代码91130828762099078H。法定代表人：于洋，职务经理。关于申请执行人金贵科与被执行人承德万鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3216号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付302937.50元，缴纳执行费4444.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月28日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月19日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人承德万鑫建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十日法官助理屈利然书记员李然
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执373号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道全，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人：刘强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘强于2019年11月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048349号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 喆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保721号申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市天津路中段，统一社会信用代码91371100755422615R。法定代表人丁兆君，总经理。委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人刘新国，总经理。被申请人刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人孙艳华，女，1983年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人梁作军，男，1989年4月9日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人孔凡学，男，1952年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙艳华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人梁作军名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人孔凡学名下位于日照市北侧（建工小区）007幢01单元01-501号、产权证号20141215003、不动产权证号日国用（2012）第116139号的房产予以查封；将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西、不动产证号鲁（2019）日照市不动产权第0011465号的土地使用权予以查封；将被申请人刘新国名下位于日照市（新瑞花园）010幢02单元（02）1702号、010幢01单元（01）-128储号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0004403号的房产；位于日照市御景东方四期018幢01单元（01）1501号、跃号、产权证号20150811137的房产；位于日照市御景东某2B01幢02单元（02）-106号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0006531号的房产；位于日照市御景东某2B01幢09单元（09）-215号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0030515号的房产予以查封。保全标的额为260万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙艳华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人梁作军名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人孔凡学名下位于日照市北侧（建工小区）007幢01单元01-501号产权证号20141215003、不动产权证号日国用（2012）第116139号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西、不动产证号鲁（2019）日照市不动产权第0011465号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、将被申请人刘新国名下位于日照市（新瑞花园）010幢02单元（02）1702号、010幢01单元（01）-128储号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0004403号的房产；位于日照市御景东方四期018幢01单元（01）1501号、跃号、产权证号20150811137的房产；位于日照市御景东方四期B01幢02单元（02）-106号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0006531号的房产；位于日照市御景东方四期B01幢09单元（09）-215号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0030515号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十三日书记员  山 杰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1873号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市柳南区航生路20号。 被执行人甘文杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘文杰的财产进行查证：据房产部门反馈，甘文杰名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，甘文杰名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，甘文杰没有任何存款可供执行。被执行人甘文杰目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人甘文杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初102号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3215号申请人：毛强林，男，1946年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵巍，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市静安区。申请人毛强林与申请人赵巍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人毛强林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵巍一次性赔偿申请人毛强林1600元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛强林与申请人赵巍于2019年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更862号罪犯李小礼，男，1983年4月13日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年4月28日作出（2016）云0902刑初30号刑事判决，以被告人李小礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小礼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初3536号  原告：张振社，男，1956年11月19日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申世明，（曾用名申渊旭），男，1960年11月15日出生，汉族，现住榆林市横山区南大街育人小学旁两上两下，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷尚玲，女，1963年8月4日，汉族，住址同上，系被告申渊旭之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：申义菖，男，1984年3月17日出生，汉族，现住榆林市横山区南大街育人小学旁两上两下，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系二被告之子。被告：申义菖，男，1984年3月17日出生，汉族，现住榆林市横山区南大街育人小学旁两上两下，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振社与被告申世明、谷尚玲、申义菖民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张振社到庭参加了诉讼，被告申义菖（也即申世明、谷尚玲的委托代理人）到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称: 2014年8月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定利息为1.5分，并给原告写下欠据一支。借款后，原告分几次向被告清利息6万元。之后再未还款。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延。无奈诉诸法院请求: 1、依法判令三被告偿还借贷原告本金12万元及其利息2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：借款借据一份，用以证明被告申世明、谷尚玲、申义菖于2014年8月16日向原告张振社借款120000元，约定月利率为15‰。 三被告辩称：借款属实，我已经给原告还了73000元。现因资金短缺无力偿还。三被告未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，有双方当事人的签字捺印，故予以认定。对被告所举证据，原告无异议，本院于确认。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年8月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定月利率为15‰。并给原告写下欠据一支。借款后，被告分几次向原告清利息673000元。被告将利息清至2017年12    月16日，之后再无清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求三被告偿还借款本金12万元及其利息的请求依法应受法律保护。原、被告借据约定15‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告申世明、谷尚玲、申义菖于本判决生效后10日内偿还原告张振社借款本金12万元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从 2017年 12月17日起至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       （此页无正文）                       审  判  员   王丽娥             二〇一九年十一月十八日                                书  记  员   贾明学
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤云，女，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区多伦县公安局。法定代表人赵国明，局长。再审申请人王凤云因诉内蒙古自治区多伦县公安局（以下简称多伦县公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王凤云申请再审称，依据2005年6月26日《全国人大法律委员会关于〈中华人民共和国治安管理处罚法(草案)》修正情况的汇报》，认为“多次违法上访”界限不清,不宜作为违反治安管理的行为处罚。因此被申请人对再审申请人做作出的行政处罚决定无法律依据，依法应当撤销。再审申请人于2016年5月1日到北京市天安门游玩，并没有实施违法行为,并未扰乱公共秩序，被申请人的行政处罚决定缺乏事实依据。本案一审、二审采信证据错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销多公(北)行罚决字（2016）92号行政处罚决定书或确认该决定书违法。本院认为，依据原审判决查明的事实，可以认定再审申请人王凤云于2016年5月1日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为扰乱了当地正常的社会治安及工作秩序，王凤云居住地为内蒙古自治区多伦县，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，可由多伦县公安局管辖。多伦县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人王凤云申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王凤云的再审申请。审判长  杨文辉审判员  侯晓静审判员  李 庆二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦宇
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执829号王纪民、刘伟：申请执行人王纪民与被执行人刘伟合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王纪民向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金4000元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘伟履行案款4025元（其中赔偿金4000元、案件受理费25元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执829号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日1