wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40192号原告：九江银行股份有限公司广州海印支行，住所地广州市越秀区大沙头路33号。负责人：王土生，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：洪秀兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告九江银行股份有限公司广州海印支行与被告洪秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的贷款本金728171.6元，利息、罚息及复利（暂计至2019年8月20日利息为19638.87元，罚息为1294.28元，复利为103.63元，从2019年8月21日起的利息按照年利率4.165%的标准，罚息、复利按年利率6.248%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿为追索债权而负担的律师费7492元；3.原告对被告名下的位于广州市增城区荔城街岗前路24号704房享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》，被告以其所有的广州市增城区荔城街岗前路24号704房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记证明》、委托转账付款授权书、支行借款凭证、广州市存量房买卖合同、逾期贷款欠息明细表、民事委托代理合同及律师费发票、增值税普通发票、委托付款函、支票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月22日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《二手房按揭借款合同》，约定：借款金额为890000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮15%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还，借款采取按月计息方式，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还行为得到纠正为止；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《二手房按揭抵押合同》，约定：为确保《二手房按揭借款合同》的履行，甲方愿以其所购房产作抵押，乙方经审查同意接受甲方的房产抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金890000元及其利息（包括罚息）以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；抵押房产为广州市增城区荔城街岗前路24号704房。上述抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年5月9日，原告依约向被告发放贷款890000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金728171.6元，利息19638.87元，罚息1294.28元，复利103.63元。另查明，原告为本案诉讼支出了案件保全费4304元。因被告未依约还款，原告遂委托广东民道（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费7492元。本院认为，原告与被告签订的《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准，《二手房按揭借款合同》约定涉案借款的借款年利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率，并按年调整，现原告主张被告按固定年利率4.165%标准计付利息，按固定年利率6.248%标准计付罚息、复利，对此本院认为，原告应依据《二手房按揭借款合同》约定计收利息、罚息与复利，且该利率应以不超过原告所主张的固定利率标准为限。被告将其所有的位于广州市增城区荔城街岗前路24号704房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪秀兰向原告九江银行股份有限公司广州海印支行偿还贷款本金728171.6元、利息、罚息及复利（截至2019年8月20日的利息为19638.87元，罚息为1294.28元，复利为103.63元；自2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按《二手房按揭借款合同》约定标准计算，其中利息以年利率4.165%为限，罚息、复利以年利率6.248%为限，且罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪秀兰向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付律师费7492元；三、被告洪秀兰不履行上述债务的，原告九江银行股份有限公司广州海印支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市增城区荔城街岗前路24号704房的房产所得价款中优先受偿;四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪秀兰向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付案件保全费4304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11367元，由被告洪秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14360号上诉人（原审被告）：施晓妍，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵云（系施晓妍丈夫），1971年10月27日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：冯黎艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。上诉人施晓妍因与被上诉人冯黎艳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施晓妍上诉请求：1、撤销原审判决，驳回冯黎艳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当依法撤销。本案借款系案外人王某威逼利诱施晓妍向冯黎艳借的，施晓妍本人并不认识冯黎艳，是通过王某认识的，且施晓妍在借款后第一时间即转账给了王某，这之后直至冯黎艳起诉当中有一年多时间，冯黎艳也从未与施晓妍联系过还款事宜。故上述款项实际并不是施晓妍所借，一审法院认定事实有误，要求二审法院在查清事实的基础上依法改判。冯黎艳答辩称，其是由朋友王某介绍认识施晓妍的，施晓妍称因买房需求，冯黎艳才借款给她的。因施晓妍届期不予还款，故冯黎艳起诉至法院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯黎艳向一审法院起诉请求：1、判令施晓妍归还冯黎艳借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月5日计至实际清偿日止）；2、诉讼费由施晓妍负担。一审法院审理后，于2019年9月16日作出判决：施晓妍于判决生效之日起十日内归还冯黎艳借款本金30万元并偿付逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月5日计至实际清偿日止）。案件受理费6,103元，因适用简易程序减半收取3,051.50元，由施晓妍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，施晓妍虽主张本案借款系案外人王某威逼利诱施晓妍向冯黎艳借的，但对该主张其未提供相应证据予以证明。另，施晓妍虽称其在借款后第一时间已将上述借款转账给王某，但该节事实与本案并无关联，并不能推翻施晓妍与冯黎艳之间的借贷关系，一审法院依据双方的借条、转帐记录及本案事实，判决施晓妍偿还冯黎艳借款30万元，与法有据，并无不当。综上所述，施晓妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,103元，由上诉人施晓妍负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6663号原告陈某，女，1994年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告袁某，男，1989年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案经依法审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年上半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方经常为生活琐事发生矛盾，双方言语稍有不合，被告就对原告动粗，常常喝酒至深夜才回来。被告作为丈夫对员工生活缺乏关心与照顾。原告对婚姻失去信心，从2019年5月份离开被告家。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。被告袁某辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。本院查明：原、被告双方于2015年上半年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年11月16日举办结婚仪式，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理婚姻中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告经常酗酒，并殴打原告，对家庭经济不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，遂向本院起诉要求离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告袁某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1303号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晋兵,男,汉族,1977年4月10日出生,初中文化,无业,户籍所在地太原市。2005年8月17日因吸毒被太原市劳动教养委员会劳教二年;2008年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年5月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2012年10月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放;2019年5月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月27日被刑事拘留,同年7月11被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张晋兵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0106刑初966号刑事判决。原审被告人张晋兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月7日(正月初三)、2月11日、2月14日前后,被告人张晋兵先后三次在太原市水西关南街汾东公寓宿舍地下室,由被告人张晋兵提供毒品,容留吸毒人员蒋某在该地下室以烫吸的方式共同吸食毒品土制海洛因。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第805号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2008）迎刑初字第557号刑事判决书、释放证明书、太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字[2019]001101号强制隔离戒毒决定书及并公迎行罚决字[2019]001477号行政处罚决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人蒋某的证言、被告人张晋兵的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张晋兵违反国家规定，多次向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晋兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张晋兵有犯罪前科及劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张晋兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人张晋兵的上诉理由，认罪服法，请求二审给其一次改过自新的机会，从轻处罚。辩护人的辩护意见，上诉人张晋兵自愿认罪、主观恶性不大、具有“坦白”等从轻量刑情节，请求二审减轻对上诉人张晋兵的处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张晋兵多次向他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，在法定量刑幅度内，依法已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张晋兵及辩护人所提从轻处罚的上诉、辩护意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十一月二十六日书记员 栗 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40856号原告：元英毅，男，1966年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。原告元英毅与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告元英毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按元英毅撤诉处理。审判员  金渊二〇一九年十一月十四日书记员  王晶附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18409号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：龚春雷，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告龚春雷物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4985号 原告：李金平，男，1957年6月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王贤福，男，1971年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 原告李金平与被告王贤福、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告李金平委托诉讼代理人孙炳伟、被告王贤福、被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：判令王贤福、天安保险潍坊公司赔偿损失50000元，诉讼费用由王贤福、天安保险潍坊公司负担。诉讼过程中，李金平增加诉讼请求：判令王贤福、天安保险潍坊公司赔偿李金平医疗费、住院伙食补助费共计66875.5元，其他损失保留诉讼权利。庭审过程中，李金平变更诉讼请求：判令王贤福、天安保险潍坊公司赔偿李金平医疗费84603.32元、住院伙食补助费3700元。事实与理由：2019年3月22日,王贤福未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与李金平醉酒后驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金平、王贤福受伤。事故车辆在天安保险潍坊公司投有交强险。为此，李金平诉至法院。 王贤福辩称，发生交通事故属实，已垫付医疗费6000元，其他损失由法院依法认定。 天安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，因驾驶员王贤福系无证驾驶，属于交强险免赔范围，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日21时许,王贤福未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至事故发生地点（103KM+674M）时，与由北向南斜过路的李金平醉酒（172.98mg/100ml）后驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金平、王贤福受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李金平与王贤福承担事故的同等责任。 涉案车辆登记车主系王贤福，该车在天安保险潍坊公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 李金平受伤后，入诸城市人民医院住院治疗74天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫伤（左额叶）、颅底骨折、颞骨骨折（右侧）、面部软组织挫裂伤、胸腔积液、创伤性湿肺、T11椎体骨折。李金平住院期间，王贤福垫付医疗费6000元。 李金平主张因本次交通事故造成损失：医疗费84603.32元、住院伙食补助费3700元，共计88303.32元。 本院认为，王贤福与李金平发生交通事故，并致使李金平受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李金平与王贤福承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权受法律保护。事故致李金平受伤，李金平有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为王贤福应承担60%的民事赔偿责任较为合理。 关于医疗费84603.32元，李金平提交的诸城市人民医院收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细，足以证明，该款系李金平住院期间的医疗费支出，本院予以支持；关于住院伙食补助费3700元，李金平主张按50元／天的标准计算74天，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案中，李金平因本次交通事故造成的损失有：医疗费84603.32元、住院伙食补助费3700元，共计88303.32元。 因王贤福驾驶的车辆在天安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于李金平因本次交通事故造成的损失，首先应当由天安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿李金平医疗费10000元。 对李金平因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失78303.32元，由王贤福承担60%的赔偿责任，即46982元。扣除王贤福已垫付的医疗费6000元，王贤福应赔偿李金平损失40982元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿李金平损失10000元； 二、被告王贤福赔偿原告李金平损失40982元； 三、驳回原告李金平的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告李金平负担311元，由被告王贤福负担342元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李洲腾
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执17号 拉某某、巴某某： 拉某某与巴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1620元，本院已于2019年11月27日将该款转付给拉某某（申请执行人）。至此，拉某某（申请执行人）向本院（2013）治民初字第36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初728号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈观荣，男，1998年2月4日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，工人，暂住江苏省张家港市，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被高邮市公安局取保候审江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］741号起诉书指控被告人沈观荣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长范启晓出庭支持公诉，被告人沈观荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日下午，被告人沈观荣饮酒后持C1驾驶证驾驶超过安全技术检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从扬州市江都区武坚镇黄思村殷西组其家中出发，沿352省道、264省道前往高邮市汤庄镇，由南向北行驶至264省道189.4km处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人沈观荣的血液中检测出乙醇含量为96.75mg/100ml。被告人沈观荣归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈观荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人沈观荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈观荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈观荣归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈观荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月十九日书记员  郁佳丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保26号申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区，统一社会信用代码915203820657500802。法定代表人：柴立。申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司于2018年9月27日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司等值于人民币7179498.75元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以2018年9月28日签发的保险单号为12106163900520316792的保单及保单保函提供担保。申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司提供了被申请人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司的财产线索（中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的账号52×××55、位于仁怀市原二合镇双龙村宗地编号为2013-G-6-5的地块、位于仁怀市原二合镇向某宗地编号为2013-G-6-4的地块、持有贵州省仁怀市茅台镇唐某旅业有限公司的100%股权）。2018年9月28日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2018年9月29日作出（2018）黔0382财保63号民事裁定，冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账号52×××55的存款7179498.75元或查封其等值的财产。查封、冻结的期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。本院于2018年11月21日执行保全完毕。现申请人以其案件尚在审理之中为由申请延长上述保全期限。本院经审查认为，申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持，但因冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司之保全措施已达法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司价值7179498.75元的财产。查封动产的期限延续至二年，查封不动产的期限延续至三年。案件申请费仍按[（2018）黔0382财保63号民事裁定书]执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇一九年十一月四日书记员  孙振华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2629号申请执行人：韩秀勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇。法定代表人：熊邦智，总经理。申请执行人韩秀勤与被执行人重庆天配园林开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3337号民事判决书确定的义务，申请执行人韩秀勤于2019年7月10日申请执行，本次执行标的为案款15088元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人重庆天配园林开发有限公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆天配园林开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆天配园林开发有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款15088元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月十二日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3151号原告：胡某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，个体户，系原告胡某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏昊钰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：640323200004973。法定代表人：温某，系该公司董事长。原告胡某、陈某与被告宁夏昊钰房地产开发有限公司（以下简称“昊钰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年3月5日开庭审理，于2019年3月6日作出（2019）宁0323民初793号民事判决书。原告胡某、陈某不服（2019）宁0323民初793号民事判决书，上诉至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称“吴忠中院），吴忠中院于2019年7月26日作出（2019）宁03民终510号民事裁定书，裁定撤销（2019）宁0323民初793号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月5日再次立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人陈某，原告陈某，被告宁夏昊钰房地产公司的法定代表人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修复房屋费50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月17日，二原告购买被告销售的的位××县住宅房一套，并签订一份《盐池县商品房买卖合同》，合同签订后二原告按照合同的约定履行了义务，被告也按约向二原告交付了房屋。二原告使用房屋时，该房屋的东、西墙出现严重裂缝，厨房墙面裂缝导致房屋瓷砖裂缝，洗面台周围墙面裂缝导致瓷砖裂缝的质量问题，严重影响二原告正常居住使用。二原告多次找被告协商此事，被告对此置之不理。二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。昊钰房地产公司辩称，被告认为原告房屋贴瓷砖部分裂缝是因二次装修时墙壁出现空鼓现象导致的，被告公司不承担维修责任；对房屋卧室裂缝，根据我国建筑法规定，如该卧室裂缝大小在法定范围之内被告不予以维修，范围之外的被告予以维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商品房买卖合同复印件和照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告胡某、陈某与被告昊钰房地产公司签订房屋买卖合同，由二原告购买被告公司位于××县住宅房一套。二原告装修后使用房屋时，该房屋的小卧室东、西墙出现一定程度的裂缝，造成壁纸被损坏。厨房墙面裂缝导致瓷砖出现裂缝、洗面台墙面裂缝导致瓷砖裂缝的问题。现二原告以上述情况系房屋质量不合格导致为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告昊钰房地产公司与二原告签订盐池县商品房买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。本案中，被告虽然对案涉房屋受损的事实无异议，但对原告房屋受损的原因存疑，经法庭释明，原告对案涉房屋致损原因不申请鉴定，且被告亦不认可原告房屋受损系房屋质量问题，现原告所举证据不足以证实其案涉房屋墙体裂缝系房屋质量问题，故对原告主张由被告赔偿其房屋修复费50000元的请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某、陈某要求被告宁夏昊钰房地产开发有限公司赔偿修复房屋费50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年十一月五日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10765号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄仕冯。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戴惠娟，女，汉族，住浙江省兰溪市。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司诉被告戴惠娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4861元（已减半收取），由原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月六日书记员  吴家丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终555号 上诉人（原审被告）：赵春雷，女，汉族，1970年2月15日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付亦功，男，汉族，1959年8月18日出生，山东省昌邑市柳疃镇西付村村民，现住。 原审第三人：赵振付，男，汉族，1971年9月27日出生，河南省新野县溧河铺镇土堰村村民，现住。 上诉人赵春雷因与被上诉人付亦功、原审第三人赵振付合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵春雷上诉称，一审裁定缺乏法律依据，适用法律不当。本案属于独立的诉讼，不应与原生效判决相混淆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人经常居住地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求确认原审第三人的债务为上诉人与原审第三人在夫妻关系存续期间共同经营纺织业务产生的夫妻共同债务，因原审第三人的债务系合同之债，故本案的案由为合同纠纷。本案争议标的实质上是给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省昌邑市即为合同履行地。山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建光，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市石狗镇石狗村浪口经济合作社。住所地：广东省四会市石狗镇石狗村浪口。负责人：陈进流，社长。再审申请人黄建光因与被申请人四会市石狗镇石狗村浪口经济合作社（以下称浪口合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终387号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建光申请再审称：案涉承包合同已经解除，应对我的投入损失进行处理，且案涉土地中的16.5亩水田及4.1亩旱地合计20.6亩土地因受潘三妹、陈进流、陈木养等阻拦而荒废，应相应减免承包款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据黄建光申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于案涉承租土地其中20.6亩土地承包款是否应予免交，以及黄建光主张的投入损失应否在本案中一并处理。经查明，已经生效的（2015）肇四法民一初第471号、（2015）肇四法民一初第472号、（2015）肇四法民一初第473号民事判决认定，浪口合作社按合同约定已将案涉土地39.69亩交付给黄建光。因上述三个生效判决认定案涉土地39.69亩中涉及潘三妹、陈进流、陈木养三人的责任田共4.90亩无效，并对占用上述4.9亩土地的费用已经做出处理，故本案中黄建光应支付承包款的土地面积为31.79亩（39.69-4.90=31.79亩）。按照承包合同约定，黄建光应从2015年开始向浪口合作社缴纳承包款而没有履行缴纳义务，浪口合作社依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，要求解除案涉合同的请求符合法律规定。本案一、二审法院认为浪口合作社于2018年8月28日起诉要求解除合同视为浪口合作社行使合同的法定解除权，于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，因黄建光拖欠浪口合作社承包款，故一、二审法院判决黄建光按合同有效部分的面积向浪口合作社支付承包款，并将承包的土地按原状返还，于法有据，处理正确。黄建光主张案涉土地中的16.5亩水田及4.1亩旱地合计20.6亩土地因受潘三妹、陈进流、陈木养等阻拦而导致至今荒废无法使用的责任在浪口合作社的问题，因黄建光并无提供相关证据证明阻拦的事实及荒废的原因，故一、二审法院不予支持正确，本院对其该项再审申请亦不予支持。关于黄建光主张的投入损失应否在本案一并处理的问题。本案中浪口合作社起诉要求解除案涉合同，黄建光认为承包合同解除后其有40多万元的投入尚未处理，但其在一审中对此并未提出反诉，一、二审法院在本案中不作审查处理，于法有据，并无不当。黄建光可另行起诉主张权利。综上，黄建光申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建光的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠赵先颖
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2672号原告：唐某1，女，汉族，2010年5月22日生，住云南省昆钢新东区。法定代理人：唐某2，男，汉族，1985年8月25日生，住云南省昆钢新东区，系原告父亲。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：者某，女，彝族，1986年10月3日生，住云南省安宁市。原告唐某1与被告者某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告者某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年11月1日起按每月1000元支付到原告年满18岁止的抚养费，其余大额学习费用、医疗费用一次性支付3000元以上由双方额外共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人唐某2与被告者某双方于××××年××月××日结婚，婚后于2010年5月22日生育了原告唐某1，后唐某2与者某于2019年1月3日办理了离婚手续，并签署了离婚协议。离婚协议第2条中只约定了原告唐某1由父亲唐某2抚养，孩子所有费用由唐某2与被告者某共同承担，其中大额学习费用、医疗费用一次性支付3000元以上由双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告者某答辩称：我不同意支付抚养费，孩子2019年1月至10月都一直跟我生活，离婚协议约定孩子抚养费一人一半，孩子的父亲唐某2从来不管孩子，不开家长会，孩子学习用品也不管，所有费用都是我支付，唐某2应该支付我抚养费。孩子是小姑娘，今后也只适合我来抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人以下无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：离婚证、离婚协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的转账截图复印件，不能证明所转款项的性质，本院依法不予采信。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原告的父亲唐某2与被告者某于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚，婚后于2010年5月22日生育原告唐某1。2019年1月3日，唐某2与者某在安宁市民政局协议离婚，约定唐某1由唐某2抚养并承担其生活，唐某1产生的所有费用由唐某2和者某各承担一半。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，且父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据子女的实际需要并结合当地的生活水平及父母双方的收入等实际情况，酌情认定由被告每月支付原告抚养费800元较为合适。由于原告尚处于义务教育阶段，上述费用包含了基本的生活费、教育费和医疗费，若遇其他大额教育费用或者医疗费用等不确定费用，双方可另行协商，协商不成另案诉讼。原告父母离婚协议约定原告由其父亲抚养，被告要求抚养原告系对抚养权的变更，双方另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告者某于2019年11月起每月30日前支付原告唐某1抚养费800元，至原告唐某1满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告者某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年十一月二十日书记员 王璐茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：赵玉国，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告赵玉国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告赵玉国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月3日的借款本金34256.96元、零售利息501.09元、分期手续费2784.46元、违约金582.6元及支付自2019年3月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告赵玉国没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵玉国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年11月19日开卡使用，截止至2019年3月3日，被告信用卡尚欠借款本金34256.96元、零售利息501.09元、分期手续费2784.46元、违约金582.6元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期账单分期业务和一笔36期新快现分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉国于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月3日的借款本金34256.96元；二、被告赵玉国于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年11月19日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费754元，原告已预交，由被告赵玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4217号原告：张菊成，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司执行董事。原告张菊成与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张菊成到庭参加诉讼，被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊成向本院提出诉讼请求：1.要求被告上诉之日起一年内为原告办理好房屋产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金1544.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月2日我与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住壹套预售给我，建筑面积140.44平方米，总价款308968元，按照购房买卖合同，被告应于2010年3月31日前交付房给我使用，但拖延至2012年3月31日才交付给我使用。双方合同约定，房屋交付使用后，被告在365个工作日内给买受方办理房屋产权证，如有违约，将按已交房屋总款的0.5%计付违约金给买受方。我如实履行了合同，且如数将房屋总款308968元交给了被告，按照合同的约定，被告应在2013年3月31日之前，将B幢4层417号房屋产权证交给买受方，原告每年向被告索要名都商业广场第B幢4层417号的房屋产权证时，被告要么不见面，要么联系不上，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司书面辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2012年3月31日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据。现已超过两年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水名都房地产开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定：对原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同，因能证明双方房屋买卖的情况，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日原告张菊成与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以308968元价款预售给原告；首付款92968元，按揭贷款216000元；被告应于2010年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，因政府或政府机关行政行为因素造成产权登记时间顺延。双方并对其他事谊进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款，被告于2012年3月31日将房屋交付给原告。至今原告尚未取得房屋权属证书。现原告因主张办理产权证及逾期办理产权证的违约金未果，故原告诉至本院。另，庭审中原告自述就本案主张的违约金此前未提起过诉讼，亦未向被告主张过。本院认为，原告主张被告在起诉之日起一年期内为原告办理房产证，因涉案房屋只是在六盘水市不动产登记中心办理备案登记和签订了商品房买卖合同并无其他办证的相关资料，不具备办理转移登记的条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2012年3月31日实际交付，则被告应最迟在2012年6月29日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2012年6月30日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2012年6月30日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张菊成的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由原告张菊成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王厚菊二〇一九年十一月十八日书记员  冯一舰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1213号罪犯陶莉，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年六月三十日作出（2016）沪0120刑初102号刑事判决，认定陶莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶莉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陶莉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶莉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陶莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶莉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月17日起至2020年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2662号 原告：刘大川，男，1996年07月26日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：周永洪，男，1979年02月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告刘大川与被告周永洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大川到庭参加诉讼，被告周永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大川向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款28,000元，并以28,000元为基数按照月利率2%从2019年05月30日计算利息至欠款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月4日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机使用。双方对挖机名称、型号、工程地点、租赁价格、付款方式等均作了约定，被告陆续向原告支付租赁费，至2019年2月15日，被告与原告进行结算，尚欠原告28,000元。由于当时被告无钱支付给原告，故向原告出具了欠条一张。该欠条约定：“今欠刘大川现金28,000（贰万捌仟元），2019年5月30日之前结清，如有违约，每月违约金3,000元（叁仟元），不足一月按月计，当月付”。2019年5月30日过后，原告多次要求被告付款，被告均以没钱为由推脱支付。故原告向法院起诉追回欠款，虽然约定每月3,000元违约金过高，按照民间借贷司法解释的规定，被告也应按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉请人民法院依法判决。   原告对其主张提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、《挖掘机租赁合同》原件1份，拟证明被告向原告租赁挖掘机的事实。 3、《欠条》原件1份，拟证明被告尚欠原告租金28,000元的事实。 周永洪在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2、3组证据，鉴于被告对原告的诉请未提出异议的情况，均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年03月04日，刘大川作为甲方（出租方），贵州锡飞农业科技发展有限公司作为乙方（承租方），双方签订《挖掘机租赁合同》1份，约定乙方承租甲方的VOLVO210B型挖掘机一台，用于乙方位于安龙县德卧镇高屋基锡飞农业养殖基地的池塘开挖，每月租金为32,000元，付款方式约定每月租赁期满预付租金25,600元，剩余租金于开挖结束后结清。刘大川作为出租方负责人签名捺印，周永洪之弟周永峰作为承租方负责人签名捺印，未加盖承租方公章。施工期间，承租方陆续支付出租方有部分租赁费。施工结束后，经双方于2019年02月15日结算，承租方尚欠刘大川租赁费28,000元，周永洪亲笔书写出具内容为“今欠刘大川现金28,000.-，2019年5月30日之前结清，如有违约，每月违约金3,000元，不足一月按月计，当月之付。周永洪2019.2.15”的欠条1份，欠条上周永洪将其身份证号码一并书写上，并将其身份证交由刘大川拍照。约定付款期限届满后，周永洪未支付欠款，也未支付违约金，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其租赁挖掘机，尚欠28,000元租赁款未支付，提交了《挖掘机租赁合同》及由被告周永洪出具的欠条予以印证，予以确认。虽然在租赁合同上的乙方名称书写为“贵州锡飞农业科技发展有限公司”，但合同上并未加盖该公司印章，亦未体现在负责人处签名的周永峰系公司法定代表人或受法人委托签订合同，且结算时周永洪系以其个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿承担支付案涉欠款的义务，故对原告主张由被告周永洪给付欠款28,000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，欠条上约定每月支付违约金3,000元（折合月利率为10.714%），原告自认为该约定过高，请求按月利率2%计算，不违反相关规定，亦应支持，但应明确为支付违约金。 综上所述，被告所欠原告租赁费28,000元应予支付，并应承担相应违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周永洪于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘大川租赁费人民币28,000元，并从2019年06月01日起按月利率2%计付违约金至全部款项付清之日止。 案件受理费人民币538元，减半收取264元，由被告周永洪负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员代 彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2314号之一 申请执行人韦汉卓，男，1954年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李卫馨，女，1960年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦蓉菁，女，1984年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦汉卓、韦蓉菁、李卫馨与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5674号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5674号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82409号原告：张某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被告：马某，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。原告张某某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵君予，被告马某及其委托诉讼代理人朱莎、臧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月12日签订《自愿离婚协议书》，并于同日在民政局登记离婚，现离婚协议书已生效。根据协议书第四条约定，系争房屋登记在双方名下，被告应与原告共同变卖该房屋并还清贷款后，剩余资金由原被告平均分配。但离婚至今，被告拒不配合原告出售涉案房屋，导致该房屋至今未能出售。房屋现价值630万元，截止至2019年10月20日尚余银行商业贷款本金202,186.94元及公积金贷款本金52,836.33元，要求房屋归原告所有，原告支付房屋折价款给被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称：同意原告诉请，被告一直愿意配合原告出售房屋，只是觉得原告房屋售价过低。认可原告陈述的房屋价值，同意房屋归原告所有，但要求原告一次性支付房屋折价款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：离婚证、《自愿离婚协议书》、律师函、不动产登记簿、上海市房地产权证、中国银行还款流水明细清单。经质证，被告表示对律师函真实性无异议，但函中称被告不配合与事实不符；对其他证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月12日协议离婚，同日，双方签订《自愿离婚协议书》，其中第四条约定张某某、马某两人共同所拥有的房产上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室变卖还清房屋贷款后的剩余资金由张某某、马某两人平均分配之后，再由张某某一次性支付给马某叁拾叁万元整(资金到帐后立即支付)，并在这些款项付完后，张某某仍需支付给马某每年壹拾叁万元整，且连续支付三年，出售前，房贷由男方承担。之后，原、被告对出售上述房屋未能达成一致意见，现原告提起本案诉讼。另经查，原、被告于2007年11月10日登记成为上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋共有产权人。截止至2019年10月20日止，该房屋尚余中国银行股份有限公司处商业贷款本金202,186.94元及公积金贷款本金52,836.33元。本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告离婚协议的约定，双方对涉案房屋变卖款平均分配，故对讼争房屋的分割可据此进行。原、被告双方因故未能出售房屋，现原告要求房屋归其所有并支付被告房屋分割折价补偿款，被告对此表示同意，故本院依法对原告的相应诉讼主张予以支持，并根据双方确认一致的房屋价值扣减房屋剩余贷款后的实际价值确定原告支付被告房屋分割折价补偿款3,022,488元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告张某某、被告马某共有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告马某的房地产权份额归原告张某某所有，该房屋在中国银行股份有限公司处自2019年10月21日之后的剩余贷款由原告张某某负责偿还；二、被告马某于本判决生效后一个月内配合原告张某某办理上述上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房地产变更登记手续；三、原告张某某于本判决生效后一个月内支付被告马某房屋折价分割款3,022,488元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300元减半收取计28,650元(原告张某某已预缴)，由原告张某某、被告马某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年十一月十九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9977号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐洪涛，男，1995年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告徐洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐洪涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐洪涛偿还的款项1557.39元；2.请求判令徐洪涛向融易购公司支付资金占用费，以1141元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐洪涛为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐洪涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐洪涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐洪涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐洪涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐洪涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐洪涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐洪涛或通过以上方式送达。协议签署后，徐洪涛收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，徐洪涛每月还款金额861元，还款期数12期。但徐洪涛在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为徐洪涛代偿1557.39元。徐洪涛未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，徐洪涛为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，徐洪涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐洪涛收取服务费用。徐洪涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额7000元、还款方式为每月偿还861元、分12期还清。同日，徐洪涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐洪涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐洪涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐洪涛、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐洪涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐洪涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至徐洪涛的银行账户中。根据约定，徐洪涛每月还款金额861元，还款期数12期。但徐洪涛在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括徐洪涛在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代徐洪涛还款1557.39元。此款包含本金1141元，利息及各项费用416.39元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐洪涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐洪涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因徐洪涛未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，徐洪涛应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如徐洪涛违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，徐洪涛每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向徐洪涛主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐洪涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1557.39元；二、被告徐洪涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1141元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初317号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆海森，男，1999年2月16日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，农民，户籍地：广西灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被桂林市，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陆海森犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月29日凌晨4时许，被告人陆海森与周秋利、被害人伍某某等人在桂林市七星区东江路三毛烧烤吃宵夜。吃完宵夜后在三毛烧烤店对面的七星区东江小学门前人行道上，陆海森与伍某某等人发生言语冲突，陆海森返回三毛烧烤店内拿出一把菜刀，将伍某某的左手和左肩背部砍伤（经鉴定，伍某某的人体损伤程度为轻伤二级，九级伤残）。 本院意见被告人构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。 判决主文被告人陆海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何静琳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执983号申请执行人王凤英，女，1949年11月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇经济适用房18号楼2单元301室。委托代理人段继兵，男，1972年3月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一小区泰安小区1号。被执行人沙仁花，女，1987年10月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会114栋9号。本院在执行王凤英与沙仁花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凤英依据（2019）内0624民初224号民事判决书申请法院执行105292.94元，法院于2019年8月1日立案，依法于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统查询，被执行人沙仁花名下无可供执行财产且下落不明，我院已向公安机关对沙仁花申请布控措施。现已将被执行人纳入限制高消费令和失信名单。本案尚未执行105292.94元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十二日书记员 乌 音 嘎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2337号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈怡，男，1983年7月8日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3686号起诉书指控被告人陈怡犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日凌晨1时45分许，被告人陈怡至本市闵行区浦江镇浦航路XXX弄XXX号“联华超市”，使用事先携带的撬棍撬开超市西侧防盗门进入室内，将店内办公室、收银台及收银台商品架上的烟、酒窃走后逃离现场。嗣后，又将上述赃物藏匿在本市奉贤区金汇镇南陈村陆厍234号二楼其临时住处床铺下。2019年7月3日，公安民警对本市奉贤区金汇镇南陈村陆厍234号进行搜查，查获并扣押了上述被窃烟、酒。经鉴定，扣押的烟、酒共计价值人民币3,278元。2019年7月5日，被告人陈怡主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押的赃物已发还被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工余某某的陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截图、现场勘查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、到案经过、工作情况及被告人陈怡的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈怡犯盗窃罪，系累犯，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人陈怡对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1920号原告：邓安余，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞市寮步虹华包装材料店，住所地广东省东莞市**********。经营者：张昕，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省普宁市************。原告邓安余与被告东莞市寮步虹华包装材料店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于201*年*月11日立案。原告于2019年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴国斌二〇一九年十一月十一日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4118号申请执行人：范国军，男性，1967年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈现伟，男性，1969年06月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行范国军与陈现伟买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈现伟在金融机构存款本金30000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十七日书记员 ：韩松强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4357号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人邱小明，男，汉族，1986年4月28日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡春秀，女，汉族，1987年5月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4514号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邱小明、胡春秀（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款53107.0元，执行费697.0元，截至2019年11月27日尚有53804.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十二日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2126号之一 申请执行人:宁夏嘉华智能科技有限公司。 法定代表人：李员员,该公司总经理。 被执行人:宁夏华美楼宇设备有限公司。 法定代表人：张刚,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的244476元（含执行费3514元），未执行标的244476元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未被本院实际控制，故无法处置，经查明：被执行人宁夏华美楼宇设备有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初275号   原告：马撒拉海，农民，青海省循化县人，住本县。   被告：马乙奴，农民，青海省循化县人，朱本县白庄镇下科哇村75号。   原告马撒拉海与被告马乙奴合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，定于2019年11月8日在本院白庄法庭公开开庭审理。原告马撒拉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马撒拉海撤诉处理。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马撒拉海负担。   审判员 韩国良     二〇一九年十一月八日   书记员 马 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3834号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：郑坤，男，1967年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告郑坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟、被告郑坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款117364.33元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金并承担本案诉讼费用。 被告郑坤承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金75039.64元及利息23802.43元、逾期还款违约金18522.26元，合计117364.33元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告郑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××40） 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4578号 原告：刘某，女，1985年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：颜某，女，2006年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：刘某（颜某之母），女，1985年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙丽文，女，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈永芳，女，1986年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈永芝，女，1985年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告刘某、颜某与被告孙丽文、陈永芳、陈永芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告颜某的法定代理人刘某、被告孙丽文、被告陈永芝到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等费用，共计9,999元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日下午，原告颜某与被告孙丽文在市中区文化路与东盛路路口发生交通事故后，被告孙丽文喊来其他两被告殴打两原告，致使两原告受伤。2019年6月28日，枣庄市公安局市中分局对三被告分别作出行政处罚决定。由于原告颜某系未成年人，导致惊吓过度，严重影响两原告正常生活。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告孙丽文、陈永芳、陈永芝辩称，1、原告刘某不具有诉讼主体资格，其不是该案的当事人。2、原告颜某在交通事故中没有受到任何伤害，在事故发生后，双方虽有肢体上的接触，原告颜某的伤虽然被鉴定为轻微伤，但不是被告所为，且她仅仅是手腕上有淤青，因此对于原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费和精神损失费不予认可。3、原告没有向法庭提交任何证据证明其主张的赔偿数额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某、颜某围绕诉讼请求提交证据如下：1、行政处罚决定书三份；2、医疗费发票6张；3、损伤检验笔录一份及发票一张；证明刘某的伤情；4、交通费票据；5、误工人员工资表一张及考勤表三张；6、护理人员身份证一份。被告孙丽文、陈永芳、陈永芝未提交证据。被告孙丽文、陈永芝对原告刘某、颜某提交的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日15时14分，原告颜某驾驶电动自行车，沿文化路由东向西行驶至市中区文化路与东盛路路口东50米时，与由西向东行驶的被告孙丽文驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙丽文受伤。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告颜某承担事故的全部责任。 2019年5月28日19时许，被告孙丽文因交通事故在市中区交警大队事故处理中队办公室内与原告刘某、颜某发生纠纷，后用手朝原告刘某面部打了一巴掌。后被告孙丽文同被告陈永芳、陈永芝在交警大队事故处理中队走廊内殴打原告刘某、颜某。后经法医鉴定，原告颜某的伤情为轻微伤。2019年5月29日，原告刘某的伤经枣庄金剑司法鉴定科学技术研究所检验并出具一份《损伤检验笔录》，损失事实：左顶枕部见3.2×2.5大小头皮下血肿，左面部触痛。原告刘某为此支付伤检费100元。原告刘某、颜某受伤后到枣庄市立医院进行就诊，共计支出医疗费926.18元。 2019年6月28日，枣庄市公安局市中分局分别对被告孙丽文、陈永芳、陈永芝作出行政处罚决定书。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据案件查明事实，原、被告之间纠纷起因于原告颜某与被告孙丽文之间的交通事故，被告孙丽文同被告陈永芳、陈永芝一起殴打原告刘某、颜某，致使原告刘某、颜某受伤。被告孙丽文、陈永芳、陈永芝对自己的行为未进行克制，实施了殴打行为，主观上存在过错。结合纠纷的起因、过程、结果及双方的主观意识，本院酌情确认被告孙丽文、陈永芳、陈永芝对原告刘某、颜某遭受人身损害的合理损失承担80%赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据及相关的法律规定，本院支持医疗费926.18元、伤检费100元、交通费300元。原告刘某因受伤确实存在休息情况，结合其工资情况，本院酌定误工费1,466元。原告颜某系未成年，属于限制行为能力人，其受伤期间到枣庄市立医院救治必然由成年家长照顾，本院酌定护理费500元。原告主张的营养费未提交相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告孙丽文、陈永芳、陈永芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、颜某经济损失2,633.75元【（926.18+100+300+1,466+500）×80%】； 二、驳回原告刘某、颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙丽文、陈永芳、陈永芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 斌
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初369号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人徐勇强，男，生于1990年3月6日，苗族，中专文化，农民，云南省金平县人，户籍地系云南省金平县，现住云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被勐腊县公安局取保候审，2019年9月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘智勇，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人徐勇强犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人徐勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人徐勇强饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐腊县南路驶向勐腊县新城方向。同日３时53分许，当车行驶至勐腊县××与迎宾路交叉路口时，其所驾车辆与道路中央隔离栏发生碰撞。 经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人徐勇强承担事故的全部责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人徐勇强的血液中乙醇含量为116.86ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐勇强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月，缓刑六个月处以被告人刑罚，并判处３000元罚金。提请本院依法判处。 被告人徐勇强对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，未造成严重危害后果，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月9日，被告人徐勇强饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐腊县南路驶向勐腊县新城方向。同日３时53分许，当车行驶至勐腊县××与迎宾路交叉路口时，其所驾车辆与道路中央隔离栏发生碰撞。 经勐腊县公安局交警大队调查认定，被告人徐勇强承担事故的全部责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人徐勇强的血液中乙醇含量为116.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人徐勇强在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2019年11月5日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明，查获经过等书证，被告人徐勇强的供述与辩解，证人陈某、白某的证言，指纹、DNA样本采集证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表及血液提取照片，人体血液中乙醇检验委托书、血中乙醇检验报告、鉴定意见通知书、送达回执，道路交通事故现场勘查（辨认）笔录、道路交通事故现场图、现场（辨认）照片，指认笔录及照片，视频说明（公安机关出具），损坏交通设施赔偿表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐勇强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审332号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人董某某，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人董某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1392平方米（合2.09亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月21日对被申请人董某某作出临国土资罚决字[2018]1756号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地2.09亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计20880元。2019年4月30日，被申请人缴纳罚款20880元，但未履行处罚决定确定的其他义务。申请人于2019年3月7日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1756号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1756号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地2.09亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1861号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：梁小华，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王中敏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：孙留轩，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王晓，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中敏、梁小华、孙留轩、王晓达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1104号被执行人佟岩宏，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。绥北人民法院移送执行的被执行人佟岩宏追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，扣划被执行人部分案款，现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月十一日书记员  吴宇光