江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：王平林,女,1974年4月22日出生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王平林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告王平林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32869.24元（包括本金31978.81元、利息890.43元、逾期罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2513.86元、违约金（违约金以保险理赔款32869.24元为基数，自2013年10月8日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告王平林与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行苏州干将路支行）签署编号为37071216002884的《个人贷款合同》，被告向光大银行苏州干将路支行借款40000元人民币，借款年利率8.61%，借款期限36个月（自2012年10月16日至2015年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行苏州干将路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号14594022600000410775，以下简称“保险合同”），每月保费率为1.75%，即每月700元。2012年10月16日，光大银行苏州干将路支行按照上述贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2013年7月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2013年10月8日向被保险人光大银行苏州干将路支行进行理赔，理赔金额32869.24元。光大银行苏州干将路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收未果。截至2019年7月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金45321.73元（违约金以保险理赔款32869.24元为基数，自2013年10月8日起按照月利率2%的标准暂计至2019年7月5日，实际主张至款项还清之日止）。被告王平林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，王平林向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险并签了保险单（保单号：14594022600000410775），保险单载明：投保人为王平林，被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率为1.75%，每月保费700元。保险合同特别约定一栏载明：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告王平林与光大银行苏州干将路支行签署编号为37071216002884号的《个人贷款合同》，载明：被告向光大银行苏州干将路支行借款40000元人民币，借款期限36个月（2012年10月16日至2015年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。合同还约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行苏州干将路支行于2012年10月16日向王平林发放贷款40000元。王平林在贷款借据上签名确认。贷款发放后，因被告王平林逾期还款，光大银行苏州干将路支行遂向平安保险公司索赔，平安保险公司于2013年10月8日向光大银行苏州干将路支行赔付了保险金32869.24元。光大银行苏州干将路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另被告欠原告2013年7月16日至2013年10月8日的保费2513.86元，其中已扣除被告于2013年7月16日支付的保费99.47元。原告要求被告给付保险理赔款及所欠保费未果。上述事实，由原告平安保险公司提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、《代偿债务确认书》、交易明细、追偿金额明细、原告的当庭陈述等证实。本院认为，被告王平林与光大银行苏州干将路支行签署的《个人贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。被告王平林为该笔贷款向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告平安保险公司予以承保并出具保单，双方形成合法有效的借款保证保险合同关系。因王平林未按约足额向被保险人光大银行苏州干将路支行归还贷款本息，平安保险公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行苏州干将路支行赔付了贷款本息共计32869.24元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告有权向被告追偿，被告王平林应向原告偿还32869.24元。对原告提出的要求被告支付理赔款32869.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费问题。根据双方签订的保险单约定，保费缴纳方式为按月缴纳；每月保险费金额为700元；缴纳日期为银行扣款之日。现被告王平林仍差欠原告逾期保费2513.86元，故对原告请求判令被告王平林向其支付逾期保费2513.86元的主张，本院予以支持。关于违约金问题。保险单中作出特别约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告现主张按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，故本院予以支持，被告王平林应向原告支付违约金（该违约金以保险理赔款32869.24元为基数，自2013年10月8日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32869.24元、逾期保费2513.86元，合计35383.1元。二、被告王平林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（该违约金以保险理赔款32869.24元为基数，自2013年10月8日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元（原告已预交），由被告王平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  陈红梅二〇一九年十一月九日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰