浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2536号 原告（反诉被告）：海宁剑宇纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村宓家门6号。统一社会信用代码91330481MA29GLC777。 法定代表人：王娟华，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海宁市斜桥浩森橡筋线带厂。住所地：海宁市斜桥镇金石工业小区。统一社会信用代码913304817392338303。 负责人：宓政浩，厂长。 被告：宓政浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住海宁市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈丽芳、毛少峰，浙江海翔律师事务所律师。 原告海宁剑宇纺织有限公司（以下简称剑宇公司）与被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂（以下简称浩森厂）、宓政浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由审判员曹利民适用简易程序予以审理。2019年5月6日被告浩森厂提出反诉，本院于当日受理合并审理。因原告于2019年7月2日提出笔迹鉴定申请，本院于2019年7月16日委托鉴定机构进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2019年10月12日出具司法鉴定意见书。2019年6月27日因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。本案于2019年6月3日、11月13日及11月26日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明、两被告委托诉讼代理人陈丽芳、毛少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告浩森厂立即支付原告加工价款67515.23元，若不足以清偿则由被告宓政浩以其个人财产予以清偿，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付款项为68354.74元。事实和理由：被告浩森厂委托原告加工氨纶丝，原告总计交付被告浩森厂加工氨纶丝10186.2KG，要求被告浩森厂支付加工价款68354.74元，被告宓政浩是被告浩森厂的投资人，应对被告浩森厂的债务承担无限责任。 原告为证明上述事实向法庭提交了以下证据： 1、送货单30份。证明从2017年11月18日至2019年4月24日期间，原告总计送货给被告浩森厂加工氨纶丝11938.2KG，减去每个箱子重量4KG计1752KG，合计净重为10186.2KG的事实。 2、函、快递单1份。证明原告于2019年1月发函向被告浩森厂催款的事实。 3、工商登记1份。证明被告浩森厂系被告宓政浩投资开办的个人独资企业的事实。 被告浩森厂答辩并反诉称：被告浩森厂交付原告加工原料合计12713.19KG，但原告只交付被告浩森厂加工成品10186.2KG，尚有2448.99KG未交付也未退回原料，对此原告应予以赔偿。另双方约定加工费单价为6元每KG，并非是原告所说的6.7元每KG。被告浩森厂反诉要求原告赔偿其损失46589元。 被告浩森厂为证明上述事实向法庭提交了以下证据： 1、送货单21份。证明2017年11月10日至2018年1月被告浩森厂及隆鑫化纤送货原料11次重量为8253.78KG，金溪纺织送货原料10次重量为4420.44KG的事实。 2、回函及快递单各1份。证明被告浩森厂要求原告交付成品，并要求原告对账的事实。 3、发票4份，送货单1份。证明原告购买的原料黑白丝为每KG为12元，氨纶丝为每KG为47元，有色丝每KG为17元，塑料包装膜每KG为12.5元的事实。 被告宓政浩答辩称：浩森厂确实系其开办的个人独资企业。被告宓政浩未提供证据。 反诉被告剑宇公司答辩称：其已在2018年2月7日将所有剩余原料退还给反诉原告。并且隆鑫化纤送货2次及金溪纺织送货4次其不认可已收到。所以反诉被告未欠反诉原告原料，要求驳回反诉。反诉被告提供送货单1份及证人金某出庭出证，证明其在2018年2月7日由经营厂长金某将672.43公斤的原料退回给反诉原告的事实。 本院根据原告的申请进行笔迹司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2019年10月12日出具司法鉴定意见书及鉴定费发票9600元各1份，认定金溪纺织4份送货单签名确系原告经营厂长金某所签，经原、被告当庭质证均无异议。 原告提交的证据经两被告当庭质证，其对证据的真实性均无异议，认可已收到原告加工氨纶丝10186.2KG，本院予以认定。 被告浩森厂提交的证据，经原告当庭质证，其对证据1中送货单其中隆鑫化纤的2份送货单认为是复印件不予认可，另金溪纺织的2017年11月20日、12月1日及12月5日4份送货单认为不是原告经营厂长金某签名验收并申请笔迹鉴定，对其余15份送货单第一次庭审中均予以认可，第二次庭审中认为2017年12月尾号1467送货单没有原告方人员签名而予以否认，本院认为原告在第一次庭审中已对尾号1467送货单予以认可，第二次庭审以无原告方人员签名而予以否认，理由不充分，本院不予采纳，故本院对其余15份送货单予以认定。原告有异议的隆鑫化纤的2份送货单因被告浩森厂无法提交原件予以核实，故本院不予认定；金溪纺织的4份送货单经司法鉴定认定为原告经营厂长金某签名，本院应予以认定。因被告浩森厂是购买成品丝送货给原告加工，故其送货重量均为净重，经本院计算合计送货重量为11183.56KG。证据2、3原告对其真实性无异议，但认为价格偏高，本院对上述证据予以认定，该价格基本反映了当时的市场价格，本院予以酌情参考。 反诉被告提供的送货单及证人证言，因该送货单无反诉原告方人员签名，及证人金某为反诉被告经营厂长，其与反诉被告存在利害关系，故上述证据本院均不予认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年11月，被告浩森厂委托原告剑宇公司加工氨纶丝，分别加工黑丝、白丝及有色丝三种规格，拼入6—9%的氨纶丝。被告浩森厂总计送货给原告原料三种丝及氨纶丝合计11183.56KG，原告加工后送货给被告浩森厂各类氨纶丝合计10186.2KG，双方未进行结算，被告浩森厂也未支付过加工价款。 本院认为，被告浩森厂委托原告加工氨纶丝，原告在加工完成后已交付被告浩森厂各类氨纶丝合计10186.2KG，故被告浩森厂应当支付原告加工费，原告认为双方口头约定每KG加工费为6.7元，但被告浩森厂不予认可认为当时约定为每KG加工费为6元，因双方均无证据且未进行结算，原告也未向本院申请估价，故本院只能采纳被告浩森厂自认价格以每KG6元的单价进行结算为61117.20元，此款被告浩森厂应当予以支付，故原告的部份诉讼请求本院予以支持。被告浩森厂反诉认为原告少交付成品加工丝2448.99KG，反诉要求原告赔偿其损失46589元，经本院认定双方交付的重量，原告共计少交付各类丝997.36KG，因原、被告双方的送货单上没有明确载明各类规格丝交付数量，本院无法明确计算各类丝分别少交付重量，根据被告浩森厂提交的其购买时发票的价格，黑白丝为每KG为12元、有色丝每KG为17元、氨纶丝为每KG为47元，考虑到氨纶丝只占6-9%，故本院酌情统一认定为每KG赔偿单价为15元为宜，合计为14960.40元。另被告浩森厂要求原告支付包装膜的费用，因双方无明确约定，本院不予支持。被告宓政浩为被告浩森厂投资开办人，被告浩森厂的财产不足以清偿债务的，被告宓政浩应以其个人财产予以清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国个独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂应支付原告海宁剑宇纺织有限公司加工价款61117.20元。 二、反诉被告海宁剑宇纺织有限公司应赔偿反诉原告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂损失14960.40元。 上述一、二项相抵，被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂尚应支付原告海宁剑宇纺织有限公司加工价款46156.80元，此款被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂应在本判决生效之日起10日内付清。 三、被告宓政浩在被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂财产不足以清偿上述款项的，则应以其个人财产予以清偿 四、驳回原告海宁剑宇纺织有限公司其余诉讼请求。 五、驳回反诉原告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂其余反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1508元，反诉案件受理费482元，鉴定费9600元（原告已先行支付），合计11590元，由原告海宁剑宇纺织有限公司负担9898元、被告海宁市斜桥浩森橡筋线带厂、宓政浩共同负担1692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  杨伟林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。