江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1237号上诉人（原审被告）：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。统一社会信用代码：91360802314700077J。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住井冈山市石市口分场文泉村石市。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县公园大道。统一社会信用代码：913608297419740998。负责人：欧阳敏文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县城武功山大道。统一社会信用代码：91360829862391308W。负责人：黄森培，该公司经理。上诉人江西新青年旅游客运有限公司（以下简称新青年公司）因与被上诉人刘淑萍、朱立辉、李吉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称太平洋财产保险安福支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司(以下简称人民财产保险安福支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2019）赣0881民初17号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新青年公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项，改判朱立辉、李吉忠承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、李吉忠是肇事车辆的实际车主，该事实有李吉忠的购车协议、车辆经营协议、支付车辆运营费用等证据佐证。责任经营承包合同明确涉案车辆挂靠人是李吉忠，一审认定李吉忠不承担责任错误。2、朱立辉是驾驶员，是事故责任主体，应当对事故责任承担责任，本案事故应当由李吉忠、朱立辉共同承担赔偿责任，新青年公司作为被挂靠公司承担挂靠责任。刘淑萍辩称，认可新青年公司上诉主张的事实和理由。李吉忠辩称，李吉忠不是车辆实际所有人、控制人、经营人，不需要承担赔偿责任。朱立辉辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，驳回上诉。人民财产保险安福支公司提交书面答辩状如下：公司承包肇事车辆交强险。2018年5月11日已向吉安市中心人民医院垫付医药费10000元，2019年5月8日向一审法院支付赔偿款112000元。交强险赔偿限额122000元已经全额赔付。刘淑萍向一审法院起诉请求：1、判令李吉忠、朱立辉、新青年公司、太平洋财产保险安福支公司、人民财产保险安福支公司共同赔偿其各项损失共计9508元，太平洋财产保险安福支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费由各赔偿义务人负担。一审法院认定事实：2018年5月10日，刘之义驾驶赣Ｄ×××××小车由吉安前往井冈山。10时20分许，行至泰井高速连接线73KM+450M处时，与越过中心双黄线朱立辉驾驶的为新青年公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车发生猛烈碰撞，致刘淑萍及车上驾驶员刘之义、乘客刘燕飞受伤，车辆受损。江西省井冈山市公安局交通警察大队第360881120180000021号道路交通事故认定书认定，朱立辉负事故的全部责任，各方当事人对于事故认定书的认定意见均无异议。刘淑萍受伤后被紧急送往吉安市中心医院救治，在该院住院治疗28天，诊断为脑震荡、头部及全身多处软组织损伤。2018年12月22日，吉安司法鉴定中心鉴定刘淑萍为轻微伤，受伤之日起误工期30天，护理期28天，后续治疗费2000元。刘淑萍住院期间，共计花费医疗费3223.20元，朱立辉先行支付了5000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，井冈山市公安局交通警察大队认定朱立辉承担事故的全部责任，对此责任认定各方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，一审法院对该事故认定予以采信，并据此确定各赔偿义务人对该事故造成刘淑萍各项经济损失合理部分分别承担赔偿责任。1、医疗费3223.2元。2、住院伙食补助费与营养费：治疗住院期间28天，刘淑萍主张按每天30元计算营养费和住院期间伙食补助费各840元，合计1680元，属于合理范围，应当予以支持。3、误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。误工费是一种积极的财产减损，表现为财产的应增加而未增加。法医临床鉴定意见，刘淑萍误工期自受伤之日至伤残评定前一日（2018年5月10日至11月30日），由于刘淑萍没有提交充分的证据证明其实际收入减少，关于误工费的主张本院不予支持。刘淑萍可在有新的证据证明其实际收入减少时另行起诉。4、护理费：根据鉴定意见，刘淑萍28天的护理期，按照其所主张的护理人员146.60元/天的标准，计算1名护理人员的费用，合计为4104.80元。5、后续治疗费2000元，有鉴定机构出具的意见，予以确认并支持刘淑萍的这部分主张。6、交通费，刘淑萍没有提交证据证实交通费的主张，不予支持。7、鉴定费1000元为刘淑萍的实际经济损失，应当支持。综上，合计刘淑萍各项经济损失为12008元。刘淑萍主张李吉忠与朱立辉为合伙经营人，应当共同承担赔偿责任。新青年公司认为李吉忠为车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。朱立辉坚称自己为肇事车辆的唯一实际所有人，对肇事车辆进行实际控制，李吉忠只是在其购买车辆过程中和向新青年公司交纳挂靠费用中，进行了协助，与本案无关。李吉忠也坚决否认自己为车辆的所有人或者合伙经营者，反复强调自己仅仅是帮朋友忙而已。由于刘淑萍及新青年公司都没有提供确实充分的证据支持自己的主张，经审理所能够查明的事实不能确认李吉忠为本案中的责任主体，因此，刘淑萍要求李吉忠承担赔偿责任以及新青年公司主张李吉忠承担连带赔偿责任的主张不予支持，李吉忠在本案中不承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2012)19号〕第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被挂靠单位新青年公司，作为肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车的登记所有人和挂靠单位，从挂靠车辆的赣Ｄ×××××大型普通客车运营中取得了利益，应当由挂靠人朱立辉和被挂靠人新青年公司承担连带责任。肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车在太平洋财产保险安福支公司购买了100万元及不计免赔的第三者责任保险。本案交通事故中，鉴于刘淑萍为轻微伤，各项经济损失合计12008元，刘淑萍的这部分经济损失均在交强险的赔偿范围内，品除朱立辉先行支付的5000元，余额7008元由人民财产保险安福支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿。人民财产保险安福支公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财产保险安福支公司于判决生效后十日内支付刘淑萍赔偿款7008元；如采用转账方式支付，可汇入户名：井冈山市人民法院，开户行：中国工商银行井冈山市支行，账号15×××23；二、李吉忠不承担民事责任；三、驳回刘淑萍其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱立辉负担25元，新青年公司负担25元。二审中，新青年公司提交证据一短信记录，证明事故发生后李吉忠与公司经理王卫联系要求提供保险公司保险电话。证据二责任经营合同，证明李吉忠和原车主共同来公司办理手续并提供身份证复印件。刘淑萍质证无异议。朱立辉质证认为真实性无异议，事故发生后其不知道如何处理，由李吉忠代为向新青年公司咨询保险报案事宜。责任经营合同中李吉忠指纹不是李吉忠本人捺印。李吉忠质证意见与朱立辉一致。朱立辉提交微信聊天记录，证明涉案车辆购买前其已经与原车主苏文春联系确认。朱立辉一直与新青年公司经理王卫进行对接。责任经营协议复印件，证明与新青年公司提交的不一致。刘淑萍质证认为不能证明朱立辉系车主。新青年公司质证认为朱立辉是李吉忠聘请的司机，责任经营协议是李吉忠委托朱立辉签订。李吉忠质证认为无异议。本院认证，当事人提交证据的真实性予以确认。新青年公司提交的短信记录可证明李吉忠在事故发生后第一时间与新青年公司联系保险事宜。对于责任经营合同中李吉忠身份证复印件上的指纹捺印是否李吉忠所为，李吉忠、朱立辉虽在质证阶段否认，但在新青年公司申请鉴定后又认可指纹捺印系李吉忠本人所为，故本院对该责任经营合同予以采信。朱立辉提交的微信记录未完整地反映购车过程，与王卫的微信记录显示事故发生后其就医疗及后续事故问题与新青年公司经理王卫进行沟通。责任经营协议以新青年公司提交的为准。二审另查明，涉案车辆赣Ｄ×××××原系苏文春挂靠在新青年公司经营，2017年7月4日李吉忠、苏文春签订的购车协议，购车协议载明“甲方：苏文春，乙方：李吉忠，甲、乙双方达成以下协议：甲方将挂靠（新青年公司）赣Ｄ×××××转让乙方，乙方购车款一次付清甲方伍万陆仟元整（含壹万押金），至今日2017年7月4日19:20该车之前违章及债务由甲方承担，即时起之后债权，债务与甲方无关……”，上述协议签订后交至新青年公司，随后李吉忠向新青年公司缴纳了车辆挂靠费，另以微信转账的方式分别于2017年8月12日支付保险费6381元，2017年9月28日支付营运证年审费500元，2017年12月16日支付第四季度二级维护费300元，2018年1月5日支付GPS半年使用费390元，2018年3月26日支付一季度二级维护费300元，2018年5月8日支付保险费3883元。事故发生后李吉忠向新青年公司王卫询问保险报案电话，王卫短信回复“人保95518太平95500”。新青年公司提交两份责任经营合同，该两份合同系朱立辉与新青年公司在事故发生后补签，合同当事人主体身份为“责任经营人李吉忠，担保人朱立辉”，落款处“李吉中”签字、捺印均系朱立辉所为。两份责任经营合同同时附李吉忠、朱立辉身份证复印件，身份证复印件由本人指纹捺印。事故发生后，人民财产保险安福支公司向另一伤者刘燕飞支付10000元医疗费，另于2019年5月8日向井冈山市人民法院支付112000元。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，一审判决已经认定刘淑萍各项损失在交强险范围内获赔。承保交强险的人民财产保险安福支公司也已经履行完毕交强险最高限额赔付，故刘淑萍向一审法院申请分配保险理赔款即可实现诉请。上诉人上诉提及的一审判决第二项，该判项已经包含在一审判决第三项之中，而无需就此作出判项。关于李吉忠是否为肇事车辆赣Ｄ×××××的经营人问题，本院在（2019）赣08民终1287号判决书中详细表述，本案中不再赘述。综上所述，上诉人江西新青年旅游客运有限公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持井冈山市人民法院（2019）赣0881民初17号民事判决第一项；二、撤销井冈山市人民法院（2019）赣0881民初17号民事判决第二项、第三项；三、驳回刘淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，诉讼费共计100元。由中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担50元，由李吉忠、朱立辉、江西新青年旅游客运有限公司共同负担50元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺