wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5170号原告：郑某某，男，1972年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：吴某，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马某某，男，1983年7月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市大浩物资贸易有限公司，住所地：宿迁市宿迁经济开发区富豪花园一期3-406室。原告郑某某与被告吴某、马某某、宿迁市大浩物资贸易有限公司（以下称大浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对于被告大浩公司的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书。原告郑某某、被告吴某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款251200元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买钢材，总货款351231元，被告仅支付100000元后，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告吴某辩称，我没有任何意见，因为债务已经转移给马某某，是原告自愿要求转移，而且也做了相关的手续，另外马某某也付了原告25000元。不是我主动要求马某某的承担债务的，是原告及其妻子看到我的身体状况，是原告的妻子要求马某某承担债务的。原告不应该起诉我，此事与我无关。被告马某某辩称，我同意偿还债务，但是没有偿还能力，我可以分期每月给原告2000元，或者给原告酒。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据是：证据一、身份证复印件及居住证明，证明原告的身份、居住地。证据二、欠条、还款协议及被告马某某的身份证复印件，证明欠款事实及还款协议。证据三、还款计划及证明，证明还款计划及还款事实。被告吴某提供证据：证明一份，是原告书写，证明欠付钢材款与吴某无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马某某对原告及吴某的证据没有意见。吴某对原告的证据质证认为：没有意见，但是马某某书写还款协议的当日还款25000元。原告及马某某对吴某的证据没有意见。因当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院综合认定事实如下：大浩公司从原告郑某某处购买钢材一批。2017年6月23日，大浩公司向原告出具证明一份，载明：“今证明宿迁市大浩物资贸易有限公司欠到郑某某钢材款计：叁拾伍万壹仟贰佰叁拾壹元整（￥351231）特此证明”。后大浩公司就251200元的未付款项，向原告出具了还款计划，被告吴某在还款计划上签字，但并未履行。2019年4月17日，被告马某某就上述251200元的欠款，向原告出具了欠条及还款协议。其中，欠条内容载明：“今欠郑某某钢材款人民币贰拾伍万元壹仟贰佰元整（小写￥251200元整），于2022年2月10日前全部还清。欠款人：马某某”。还款协议约定，被告马某某分期分批将该款项于2022年2月2日前将上述货款251200元付清。原告郑某某和被告马某某均签字确认。同日，原告郑某某向被告出具证明一份，内容为：“吴某之前所欠钢材款由马某某分期付款，协议已达成，以后再于吴某无任何关系，如果还款期间找不到马某某，由吴某协助郑某某找到马某某。特此证明郑某某”。另查明，原告于2019年9月6日向本院就该纠纷提起诉讼，后于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，同日本院做出（2019）鲁1312民初4966号民事裁定书予以准许撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，从大浩公司于2017年6月23日向原告出具的证明来看，双方形成了债权债务关系。但从2019年4月17日，被告马某某向原告出具的欠条及原告与被告马某某共同签字确认的还款协议来看，原债务人已将所欠债务251200元转让给了新的债务人马某某，且经原告签字确认同意。因此，债务转让之前的合同关系已消灭，债务转让后的合同关系产生。另外，从2019年4月17日原告向被告吴某出具的证明来看，吴某亦非本案的债务主体。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，原告郑某某与被告马某某均为完全民事行为能力人。2019年4月17日，被告马某某向原告郑某某出具的欠款及双方签订的还款协议，对双方均有约束力。对于原告抗辩的其收到被告马某某25000元，认为并不是归还案涉钢材款的意见，因未提供证据证明其主张，本院对原告的该抗辩理由，依法不予采纳。综上，被告马某某欠款226200元（251200元－25000元），事实清楚，证据充分，对于原告的该部分诉求，本院依法予以支持。因双方在还款协议中对利息约定为月息1分，该约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某226200元及利息（以226200元为基数，按年利率12%计算，自2019年5月26日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费5068元减半收取计2534元，由原告郑某某承担254元，由被告马某某承担2280元；财产保全费2020元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十八日代理书记员  王桂芝
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执12号 救助申请人：杨贵成。 救助申请人杨贵成以其在申请执行王茂廷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨贵成称：本人家住高半山，长年在家务农，无固定收入，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金700元。 经审查查明，原告杨贵成与被告王茂廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2019）川3225民初59号民事判决书已生效，其判决内容为“一、被告王茂廷于本判决生效后十日内赔偿原告杨贵成3200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。”到期后被告王茂廷未履行支付义务，杨贵成于2019年7月3向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，被执行人王茂廷无财产可供执行。 另查明，救助申请人杨贵成家住高半山，长年在家务农，无固定收入，家庭经济十分困难。 本院认为，申请人杨贵成经济困难，被执行人王茂廷现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨贵成司法救助金700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终656号上诉人（原审原告）赵永富，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇炉山村。法定代表人谢道南，主任。委托代理人陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。原审原告赵强送（曾用名赵长送），男，1934年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人赵永富因与被上诉人永嘉县自然资源和规划局（以下简称永嘉资源和规划局）、永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会（以下简称炉山村委会）林权行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2007年8月29日，永嘉县人民政府作出永林证字（2007）第2601375号《中华人民共和国林权证》（以下简称被诉林权证），其中记载权利人为炉山村第七组，坐落永嘉县鹤盛镇炉山村××自然村，小地名大泡头，面积12.9亩，东至兰里塆，南至路，西至坑，北至下横路，并注明本证登记面积有误差的，以四至内实际面积为准。一审法院认定：赵强送、赵永富系永嘉县鹤盛镇霞玲根村村民，名下有浙（2018）永嘉县农村土地承包经营权第334278号农村土地承包经营权证。原告赵强送于1993年取得地号为24111125的土地使用权证。第三人于1983年3月16日取得永政林字第007484号《浙江省永嘉县山林所有权证》（以下简称1983年林权证），其上载明坐落于大泡头的山林面积二十亩，东至兰田湾，南至路，西至坑，北至下横路。应《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于切实做好延长山林承包期工作的通知》（浙委办〔2006〕5号）的要求，2006年9月29日，第三人向永嘉县人民政府申请对大泡头林地进行登记。永嘉县人民政府依据1983年林权证等原始材料，于2007年8月29日作出被诉林权证。因原告的承包地、宅基地位于第三人的林地间，原告认为涉案林权证将其宅基地等登记在内，提起本案诉讼，请求撤销2007年8月29日的林权登记行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为永嘉县人民政府向第三人颁发被诉林权证的行为侵害其权益，但被诉林权证系应浙委办〔2006〕5号要求统一换证，其上记载的四至与1983年林权证四至一致，且面积较1983年还有所减少。故被告称被诉林权证系对1983年林权证的换证，该意见应予采纳，且在林权面积减少的情况下，若有对原告的权利产生实际影响的，也应为1983年林权证。被诉林权证并未对原告的权利产生实际影响，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告赵强送、赵永富的起诉。上诉人赵永富上诉称：一审法院认定“原告宅基地位于第三人林地间”的事实错误。首先，一审是以被诉林权证未对原告权利产生实际影响为由驳回起诉的，并未对林权证进行实体审查，永嘉资源和规划局作为颁发林权证的职能部门，也没有提供林权证登记范围的图纸。关于宅基地是否位于被诉林权证对应林地间，需要职能部门套图进行确认，而永嘉资源和规划局未提供证据。其次，上诉人在一审起诉时虽认为自己的宅基地和自留地等在被诉林权证对应的林地间，这是由于上诉人在办理建房审批手续时，相关部门告知可能权属有争议；同时，炉山村委会认为上诉人拆建房屋时毁坏被诉林权证范围内的林木而提起民事赔偿诉讼，致使上诉人认为被诉林权证可能包含上诉人的土地，但这只是上诉人的主观推测的可能性，不能直接作为客观事实认定。且在民事案件中，炉山村委会也未指明被诉林权证的登记范围。综上，上诉人认为原审法院认定“原告的宅基地位于第三人林地间”证据不足，请求二审法院撤销该部分的事实认定。二审庭询中，上诉人变更陈述，提出其宅基地、承包地位于被诉林权证的四至范围内，涉案颁证行为对其权利义务产生影响，并变更其二审诉讼请求为撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人永嘉资源和规划局答辩称：一审认定上诉人宅基地位于炉山村委会林地间事实清楚，因为上诉人在起诉状中自认其宅基地位于涉案林地间，上诉人在一审中提交的测绘图与谷歌地图均证明上诉人宅基地地理位置在涉案林权证内。并且，2016年6月，上诉人将涉案老房子与周边杂地与他人合作拆建，申报材料中承认涉案房屋宅基地的所有人是炉山村委会。针对上诉人庭询中的变更陈述和诉求，答辩称：这一变更不符合行政诉讼法程序规定。假设程序合法，其请求亦不成立，因为涉案林权证颁证行为性质是换发证，内容与原来的初始内容一致，里面有关林权的面积是变少了，按照司法解释的规定，不属于人民法院受理范围。并且，涉案林权证所许可的是林地的所有权，本案上诉人主张享有的是宅基地使用权、承包地使用权，被诉登记与上诉人不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人炉山村委会答辩称：1.同意永嘉资源和规划局的答辩意见。2.上诉人的宅基地系其祖辈向炉山村祖辈借用，炉山村村民也一直同意上诉人使用该宅基地。炉山村委会登记的是林地所有权，不影响上诉人的宅基地使用权和承包经营权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告赵强送没有陈述意见。各方当事人一审期间提供的证据均已随案移送本院，二审期间各方没有提供新的证据。二审庭询中，炉山村委会确认上诉人主张的宅基地使用权证（权证号24111125，登记权利人张长送，面积60平方米）项下的土地，位于被诉林权证登记的四至范围内，并确认上诉人户对该宅基地的使用权；炉山村委会确认上诉人户持有的浙（2018）第334278号农村土地承包经营权证项下的农田，地理位置在被诉林权证登记的四至范围内，但农田是由鹤盛镇霞岭根村股份经济合作社发包，上诉人户拥有该农田的承包经营权。结合各方当事人一、二审期间的诉辩意见及证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：因被诉林权证的四至与1983年林权证一致，面积则较1983年林权证减少，一审认定被诉林权证系对1983年林权证的换发证行为，并无不当。因此，被诉林权登记行为并不对上诉人等的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，因炉山村委会确认上诉人户相应的宅基地和承包地虽在被诉林权证四至范围内，但炉山村委会一直承认上诉人户相应的宅基地使用权及农田承包经营权，故上诉人户的相关权益并没有因被诉林权登记行为遭受影响。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7842号 原告：张玉强，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省莒县。 原告：张廷志，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 两原告共同委托诉讼代理人：李杰，山东乾恒律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。 被告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王新飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜淼，男，1983年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，董事长。 原告张玉强、张廷志与被告青岛金阳光消防工程有限公司（以下简称金阳光公司）、青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强、张廷志及两原告共同委托诉讼代理人王轩枫、被告金阳光公司的委托诉讼代理人姜淼到庭参加诉讼，被告双星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉强、张廷志向本院提出诉讼请求：1.判令金阳光公司向张玉强、张廷志支付工程款395570元及逾期付款利息；2.判令双星公司在欠付金阳光公司工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由金阳光公司、双星公司负担。事实和理由：张玉强、张廷志受金阳光公司委托，在双星公司位于黄岛区泊里镇的双星环保搬迁转型升级绿色轮胎智能化示范基地项目内进行消防工程施工。该项目已经验收合格交付使用，且已过质保期。截至2018年12月10日，金阳光公司、双星公司尚欠张玉强、张廷志工程款395570元。张玉强、张廷志多次向金阳光公司、双星公司主张支付工程款，金阳光公司、双星公司迟迟不予支付。 金阳光公司辩称，张玉强、张廷志所述与事实不符，其与金阳光公司之间没有合同关系，更无劳动劳务关系，金阳光公司未委托张玉强、张廷志进行消防施工，张玉强、张廷志原告主体不适格。本案系劳务合同纠纷，而非建设工程合同施工纠纷，只有建筑工程合同的实际施工人才有权基于相关法律规定要求发包人在欠付工程款的范围内承担责任，张玉强、张廷志并非实际施工人，无权要求双星公司在欠付工程款的范围内承担责任。即便张玉强、张廷志是受雇佣的工人，与其直接合同的相对方应为青岛宏顺达劳务有限公司或者陈铁本人，张玉强、张廷志与金阳光公司之间不存在任何的委托、施工关系，为了查清事实应将青岛宏顺达劳务有限公司或者陈铁本人追加为诉讼参加人。截至今日为止，双星公司已按合同将工程款拨付给金阳光公司，金阳光公司也向青岛宏顺达劳务有限公司支付了相关的劳务费，青岛宏顺达劳务有限公司是否将劳务款发放到每个工人手中尚不得而知。 双星公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，张玉强、张廷志与案外人陈铁签订《消防工程（安装内部承接协议）》，约定张玉强、张廷志分包双星环保搬迁转型升级绿色轮胎智能化示范基地高性能子午线卡客车胎项目消防弱电报警系统施工工程，该协议对施工内容、付款方式、违约责任等事项进行了约定。上述协议签订后，张玉强、张廷志组织人员依约进行施工，涉案工程于2016年7月28日竣工。2016年9月12日，陈铁代表金阳光公司与张玉强、张廷志结算确认张玉强、张廷志工程价款为571370元，已付175800元。 另查明，涉案工程发包人为双星公司，承包人为金阳光公司，2015年3月1日至2017年2月28日期间，金阳光公司为陈铁交纳社会保险。 庭审中，金阳光公司称其将劳务工程分包给案外人青岛宏顺达劳务有限公司，其已向青岛宏顺达劳务有限公司支付劳务费700000元，陈铁社会保险挂在金阳光公司，实际并非金阳光公司工作人员。金阳光公司还称双星公司尚欠工程质保金40余万元。 本院认为，涉案工程承包人为金阳光公司，陈铁与张玉强、张廷志签订协议及结算时其社会保险由金阳光公司交纳，综合考虑上述事实，可以认定陈铁系代表金阳光公司实施的民事法律行为，涉案民事责任应由金阳光公司承担，张玉强、张廷志作为实际施工人有权向金阳光公司主张相关民事权利。涉案工程经结算尚有395570元工程款未支付，对该款金阳光公司应予清偿。双星公司尚有部分工程款未支付给金阳光公司，其作为发包人应当在欠付工程价款范围内对张玉强、张廷志承担民事责任。金阳光公司未及时支付工程价款，张玉强、张廷志主张自2018年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息不违反协议约定与相关法律规定，应予支持。双星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，对张玉强、张廷志要求金阳光公司支付工程价款395570元及逾期付款利息并要求双星公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛金阳光消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉强、张廷志支付工程价款395570元及逾期付款利息（本金395570元，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、青岛双星轮胎工业有限公司在欠付青岛金阳光消防工程有限公司工程价款范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由青岛金阳光消防工程有限公司、青岛双星轮胎工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  尚海明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩德昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5399号申请执行人：陈强，男性，1987年03月24，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南民众教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东2单元1203号。法定代表人：姚世凯。本院在执行陈强与河南民众教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南民众教育信息咨询有限公司银行存款本金人民币17981元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8251号 被执行人：谭健，男，1953年11月11日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：谭昆，男，1983年11月19日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王雁邦，女，1970年9月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人谭健、谭昆、王雁邦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11446号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币87227元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭健、谭昆、王雁邦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧阳庆霖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执946号申请执行人姜桂秋。被执行人潘勇。申请执行人姜桂秋与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初510号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32411元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十九日书记员  初乐芳
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1660号申请执行人赵勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5263号申请执行人：江阴市兆锦机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱金锋，江阴市兆锦机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：许捷恺，苏州博杰思达机械有限公司负责人。申请执行人江阴市兆锦机械有限公司（以下简称兆锦公司）与被执行人苏州博杰思达机械有限公司（以下简称博杰思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0281民初2517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：博杰思达公司应支付兆锦公司货款14700元及逾期付款利息（以14700元为基数，自2019年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并负担案件受理费84元。因被执行人博杰思达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兆锦公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人博杰思达公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人博杰思达公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人博杰思达公司的法定代表人许捷恺发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人兆锦公司，并要求其向本院提供被执行人博杰思达公司可供执行的财产线索。申请执行人兆锦公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人博杰思达公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行博杰思达公司有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十四日书 记 员  徐茜茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2398号之二申请人：殷学民，男，汉族，1959年6月29日生，住泰兴市。被执行人：黄国元，男，汉族，1962年5月21日生，住泰兴市。关于申请执行人殷学民与被执行人黄国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初362号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人欠申请执行人货款，双方一致同意以65000元结账，被执行人保证自2019年4月起每月给付申请执行人10000元，直至还清为止；如有任一期被执行人未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费1538元，减半收取769元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于最后一期付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人黄国元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、6月24日、8月8日、9月16日、10月15日、11月20日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄国元名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额12900元，经与黄国元作为被执行人的（2019）苏1283执2665号案件依法分配，本案申请执行人殷学民分得1795元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月19日，本院依法将被执行人黄国元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄国元发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院至被执行人黄国元的工作单位泰兴市农业技术推广中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该中心办公室的工作人员反映，黄国元是肺癌晚期，已经有两年没有正常上过班，其债务较多，经常换地方住，不清楚他现在的下落。6.2019年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄国元的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人1795元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初362号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17397号 原告：杭州萧山新农都物流中心崔记蔬菜经营部，统一社会信用代码92330109MA28R2EK3Q，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心五区二楼蔬菜区。 经营者：崔凤兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告杭州萧山新农都物流中心崔记蔬菜经营部诉被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者崔凤兰到庭参加诉讼。被告万磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山新农都物流中心崔记蔬菜经营部诉称：2018年起，被告向原告购买蔬菜。后经结算，被告于2019年8月28日出具欠条一份，确认欠付货款19600元，并承诺每月30号支付5000元。经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款19600元。 被告万磊未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 万磊于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新农都物流中心崔记蔬菜经营部价款19600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由万磊负担。 原告杭州萧山新农都物流中心崔记蔬菜经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵佳甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终715号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁磊，男，1987年1月22日出生，装卸工人，住南京市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人张剑，男，1992年10月11日出生，申通快递员，住南京市雨花台区。因涉嫌污犯染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人施孝敏，女，1971年10月7日出生，个体，住南京市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。原审被告人宁昌合，男，1962年4月13日出生，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人张剑、施孝敏、宁磊、宁昌合犯污染环境罪一案，于2019年7月10日作出（2019）苏0105刑初47号刑事判决，判处张剑有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、施孝敏有期徒刑一年（缓刑一年）并处罚金人民币一万元、宁磊有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、宁昌合有期徒刑一年（缓刑一年）并处罚金人民币一万元，禁止施孝敏、宁昌合在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动，并对违法所得和犯罪工具等予以没收。被告人宁磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁磊于2019年11月18日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宁磊及原审被告人张剑、施孝敏、宁昌合违反国家规定，严重污染环境事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁磊在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁磊撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱自强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初550号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街247号。法定代理人：徐某，男，该分行行长。委托诉讼代理人：何川，男，该单位信贷员。被告：柴彦涛，男，汉族，1986年12月18日生，无业，住茄子河区。被告：刘晓芳，女，汉族，1987年5月24日生，七台河市桃山区人民法院干警，住茄子河区。第三人：王罡，男，汉族，1980年2月23日出生，个体，住。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告柴彦涛、刘晓芳、第三人王罡借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止借款合同；2.依法判令被告柴彦涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行贷款本金351827.32元；3.依法判令被告柴彦涛偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行上述贷款本金的利息54535.03元（至2019年10月15日），2019年10月15日起新发生的利息、罚息以偿还日原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行系统计数为准；4.如被告柴彦涛不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以被告柴彦涛提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；5.依法判令被告刘晓芳、第三人王罡对上述贷款本息承担连带偿还责任；6.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月3日，原告与被告柴彦涛、刘晓芳签订《个人房全通消费贷款借款合同》，合同编号：借2014464000108，合同编号：抵2014464000106。合同约定：柴彦涛借款金额肆拾伍万元（￥450000.00元），借款用途：装修，借款期限：120个月，年利率8.515%；还款方式：等额本息，担保条款：由柴彦涛提供的房产作为抵押，借款到期日：2024年6月2日。违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定在履行过程中发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。依据被告柴彦涛与原告签署的借款合同中第十七条第四条款规定，当借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权利要求借款人立即偿还合同项下的全部贷款本息和费用，从2017年5月21日起被告柴彦涛开始拖欠贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告至今未履行，因此特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中第三人王罡及原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行办理该笔贷款业务的工作人员均被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查，刑事案件的审理不仅直接决定着犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也影响本案事实的认定和借款合同的效力。因此本案现不具备民事案件审理的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇一九年十一月十四日书 记 员  付胜男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7869号之一 申请执行人：袁某某，女，汉族，1999年12月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：王某某，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 关于申请执行人袁某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿款项10211.25元(币种：人民币,下同)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后缴纳了相应的款项至本院账户以履行其应负的义务，本院依法将款项划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。本案执行费61元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱延丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16561号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄俊雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄俊雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金62550.62元、利息、罚息及复利；负担案件受理费1630元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人银行存款7444.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在扣除执行费1158元后，剩余案款已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1039号原告：张炯锷，男，1998年4月26日出生，汉族，住陆丰市碣石镇诗书区******，身份证号码441************011。被告：王玉妙，男，1990年7月30日出生，汉族，住汕尾市区奎山管区*******，身份证号码441************110。原告张炯锷与被告王玉妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，张炯锷以其与王玉妙私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张炯锷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张炯锷负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43685号原告：江靖懿，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：朱寅凌，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告江靖懿诉被告朱寅凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江靖懿到庭参加诉讼，被告朱寅凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江靖懿向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款本金20,000元；2.要求被告支付利息，以20,000元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告朱寅凌于2017年10月10日向原告借款20,000元，原、被告约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍执行，若未按约定归还借款本息，被告愿意每天承担借款总额千分之五的违约金和实现债权的一切费用；借款到期后，被告始终避而不见，也未归还任何本息，为维护原告合法权益，故如上所请。被告朱寅凌经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告于2017年10月10日向原告出具《借据》一份：“今有借款人朱寅凌(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于生意资金周转困难向出借人借款人民币(大写)贰万圆整，(小写)20,000元，并承诺于2017年10月23日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。附件……”另借条上，还手写载明“女：XXXXXXXXXXX，母：XXXXXXXXXXX，长阳路XXX弄XXX号XXX室，中行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到转账贰万圆整，现金壹万圆整，现金壹仟元整”，被告在落款处签名、署期并注明电话号码及家庭地址，借据手写部分均有捺印。2017年10月10日，原告通过手机银行向被告中国银行尾号为2020的账户转账汇款19,000元。审理中，原告陈述另通过现金向被告交付1,000元。上述事实，有《借据》、手机银行交易截屏证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交《借据》、手机银行交易截屏等用于证明被告向原告借款，且原告交付了钱款，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认，被告应予归还借款。现原告要求被告支付利息，要求以20,000元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付的请求符合法律规定，本院予以准许。被告朱寅凌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱寅凌应于本判决生效之日起十日内归还原告江靖懿借款本金20,000元；二、被告朱寅凌应于本判决生效之日起十日内给付原告江靖懿利息(以20,000元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱寅凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年十一月十八日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：徐春雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐春雷为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款46521.59元（包括本金45576.44元、利息915.25元、罚息29.9元）；二、判令被告向原告支付逾期保费2437.82元[2018年3月14日至2018年6月2日（81天），956.49元÷30天×81天－144.7元=2437.82元]；三、判令被告向原告支付以46521.59为基数，自2018年6月3日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止的违约金；四、本案的诉讼费、保全费、因催收产生的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年7月23日，本院依原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请裁定冻结被告徐春雷银行、支付宝存款61819.42元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月14日，被告徐春雷向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）借款48000元，借款期限自2017年12月14日至2020年12月14日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2017年12月10日，被告徐春雷以光大银行宁波分行为被保险人，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保信用保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.8020%，每月保险费金额为956.49元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月14日，光大银行宁波分行依约向被告徐春雷发放贷款48000元。因被告徐春雷未按时还本付息，2018年6月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计46521.59元。截止理赔当日，被告徐春雷尚欠原告保险费2437.82元。现原告中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿调整违约金计算标准为月利率2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐春雷于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿理赔款46521.59元、逾期保费2437.82元并支付违约金（以46521.59元为基数，自2018年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告徐春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1345元，保全费638元，合计1983元，由被告徐春雷负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  俞海萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3809号申请执行人：贾矿山，男，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。贾矿山与刘永福买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永福需偿还贾矿山货款23.167万元，需偿还借款1万元，共计24.167万元，刘永福同意于2019年5月底前还款3万元，从2019年6月份开始于每月月底前付给原告2万元，直至还清；同时该款24.167万元从2019年3月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，由刘永福连同上述还款一并付给贾矿山；欠款24.167万元从2013年7月4日起至2019年3月25日止按年利率6%计算的利息。因刘永福未按上述生效法律文书履行义务，贾矿山向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘永福名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人刘永福名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永福负有继续向申请执行人贾矿山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初605号 原告：张国华，男，1963年2月15日出生，汉族，住第八师一三三团。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：朱纪辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住第八师一三三团。 被告：董飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住第八师一三三团。 原告张国华与被告朱纪辉、董飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员蔡海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人郑新华、被告朱纪辉、董飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告机力费21000元；2判令二被告支付原告逾期付款利息1330元（21000元÷12个月×19个月×4%=1330元，自2018年2月15日至2019年9月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年春天给二被告种植的耕地进行播种、施肥、旋耕，产生机力费21000元，二被告均未向原告支付机力费。2018年2月15日二被告向原告出具了借条一张，后经原告多次索要，二被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告张国华为证明其主张的事实，提交了以下证据： 1、借条一份。内容为“今借张国华机耕费21000元（贰万壹仟元）秋收完付清。董飞、朱纪辉。2018年2月15日。”拟证明二被告欠付原告机力费21000元的事实。 2、录音录像光盘一份，拟证明原告种植的土地由朱纪辉、董飞、王玉山三人合伙承包。 被告朱纪辉辩称，借条是我本人出具的，但是原告干活的地不是我承租的，原告也没有承租合同证明土地是我承租的，原告2017年确实在我们合伙种植的土地里干了活，但土地承租的合同我没有签字，原告也不应当主张由我承担其劳务费用。 被告朱纪辉未向法庭提交证据。 被告董飞辩称，我已经向原告支付了7000元机力费，原告干活产生劳务费的土地是由我、朱纪辉、王玉山三人承租，产生的机力费也应当由我们三人共同承担。 被告董飞为证明其主张的事实，举证如下： 证人董某某（男，1971年10月25日出生，汉族，身份证号码：无固定职业，住第八师一四二团二十八连）出庭陈述，董飞于2017年5月至2018年11月雇佣我在沙北区的荒地干活，干活期间见到原告也在这块荒地进行过播种、施肥等作业。在我干活期间，在荒地见到过董飞、朱纪辉、王玉山三人向地里送过菜、送过米和面，我认为他们三个人是在合伙种植这块荒地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告董飞联系原告到沙北区的300亩荒地从事旋耕、播种、施肥机耕作业工作，双方约定按照每亩70元的价钱支付劳务费，合计21000元，原告在地里干活17天。劳务结束后被告未向原告支付劳务费，2018年2月15日，被告朱纪辉、董飞与原告清算后，向原告出具借条一份，内容为：“今借张国华机耕费21000元（贰万壹仟元）秋收完付清。董飞、朱纪辉。2018年2月15日。”到期后，经原告多次索要，被告董飞向原告支付劳务费7000元，剩余劳务费二被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告张国华的陈述结合被告朱纪辉、董飞向原告出具的欠条及其他证据，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告朱纪辉、董飞雇原告张国华为其从事机耕等劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告朱纪辉、董飞未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明共计21000元，原告张国华当庭自认被告董飞已向自己支付劳务费7000元，故被告朱纪辉、董飞应当共同支付原告劳务费14000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方未约定违约金的支付方式，但是在二被告出具的欠条中已经明确约定2018年秋收完还清所有机力费，二被告未在约定期限内支付原告劳务费用，客观上给原告造成了经济损失，原告主张按照4%利率计算要求二被告支付违约金，符合法律规定，付款日期按照一般常理推定为2018年10月31日。本院核定原告自2018年10月31日至2019年9月15日的利息损失为490元（14000元×4%÷12个月×10个月15天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱纪辉、董飞共同支付原告张国华劳务费14000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱纪辉、董飞共同赔偿原告张国华经济损失490元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元（原告已预交，已减半收取），由被告朱纪辉、董飞共同负担，于本判决生效后十日内给付原告张国华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雅雯 1
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢62号之一 申请执行人：张涛，男，1990年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曾恒达，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人张涛与被执行人曾恒达借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湛麻法民二初字第53号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一、二项确定：一、被告曾恒达拖欠原告张涛的款项金额为102215元，分期还款，每月还款金额为4800元，分22个月还清（其中前21个月每月还款4800元，最后一个月还款1415元）。以上款项从2015年6月起开始支付，并定于每月20日前汇至原告的银行账户（户名：张涛，账号：62×××27，开户行：中国工商银行广州大德路支行）。若被告不能按期还款，则按照尚欠本金金额的每日万分之五支付利息，从逾期还款之日起计算至还清本金之日止。二、案件诉讼费用2514元减半收取1257元，由被告于调解协议生效后支付给原告，另一半受理费1257元由本院退付给原告。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4607号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：遵义高原建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。 法定代表人:顾福开，该公司经理。 委托诉讼代理人:李煜，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：张小锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：习水县大坡镇人民政府。住所地：贵州省习水县大坡镇街上。 负责人:王靖，该镇镇长。 再审申请人遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原建筑公司）因与被申请人张小锋、习水县大坡镇人民政府（以下简称大坡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高原建筑公司申请再审称,现提交贵州省遵义市中级人民法院审理的肖泽忠与大坡镇人民政府、高原建筑公司建设工程合同（2018）黔03民终6604号民事判决书,该案与本案系同一工程，法律关系也相同。肖泽忠案件的判决支付工程款的主体为大坡镇人民政府，但本案判决支付工程款主体却是高原建筑公司，出现同案不同判。本案中已经查明大坡镇政府欠付的工程款为3900375.44元，该款中包含了未付给张小锋的工程款，有审计报告予以佐证，大坡镇政府也认可这一事实。因此，本案的还款责任主体应是大坡镇政府，而非高原建筑公司。高原建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 根据大坡镇政府与高原建筑公司签订的《建设工程施工合同》，大坡镇政府为案涉工程项目的发包人，高原建筑公司是承包人。张小锋是工程一标部分的实际施工人，其施工部分已于2017年完成并交付使用，尚余803958.4元工程款未领取。按照合同的相对性，实际施工人应当向与其有合同关系的承包人主张权利，本案中高原建筑公司作为承包人，其应当承担直接向张小锋支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，大坡镇政府是灾后重建道路网工程的发包人，仅在的欠付总工程款3990375.44元工程款范围内承担责任。 关于高原建筑公司提出的同案不同判的问题。虽然生效裁判文书认定的事实可以成为案件审理的事实认定依据，但并非法律适用依据，（2018）黔03民终6604号民事判决书与本案不是同一案件，其判决适用的法律依据和结果并不直接影响本案的审理。高原建筑公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。高原建筑公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，高原建筑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义高原建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5503号罪犯钱凯，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年3月7日作出（2015）栖刑初字第362号刑事判决，认定被告人钱凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钱凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱凯减去有期徒刑五个月二十四日。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱凯减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3716号原告：谢文辉，男，汉族，1973年10月2日生，住于都县，委托代理人：肖志华、肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者，法律援助。被告：赣州忠忠皮具有限公司（自然人独资，以下简称忠忠公司），住所地于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：朱梅花，女，系该公司总经理。第三人：朱梅花，女，1985年10月18日生，汉族，住吉安市安福县，委托代理人：王解涛、郑毅，广东百勤律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院于2019年9月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文辉及其委托代理人肖志华、肖雪英，被告忠忠公司、第三人朱梅花的委托代理人王解涛、郑毅到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动合同关系解除；2.被告支付原告经济补偿金4835元（1.5个月工资）；3.补偿失业保险待遇金8820元（计6个月）；4.被告支付原告一个月代扣通知金3224元。事实和理由：被告于2018年6月15日招聘原告从事普工岗位，月均工资3224元，入职至今被告未给原告办理社会保险。迫于经济形势，被告将迁址于总公司不在此开办。2019年7月底，被告要求原告写辞工书，7月31日被告就解除劳动合同补偿事宜与原告协商，终因被告缺乏诚意未果。同年8月27日原告向仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门作出不予受理案件通知书。为此，特具状法院要求按诉请处理。原告向法庭提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.原告工资流水明细；3.于都县劳动争议仲裁不予受理通知书。被告忠忠公司辩称，原告为达到加速处理目的，故意不提交相关证据，以致仲裁部门以证据不足不予处理，故原告诉求未经仲裁部门仲裁，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2019年7月31日正常辞工，工资等已全部结清，双方关系已解除，不符合给予原告经济补偿金、失业保险金、代通知金的情形。被告向法庭提交以下证据：入职申请表、劳动合同、离职申请单。第三人朱梅花未提出书面陈述意见。经审理查明，被告忠忠公司系经注册登记的自然人独资公司（厂房为租用）。2018年7月2日被告招聘原告为公司员工，并签订了书面劳动合同，合同期限从2018年7月2日至2021年7月2日。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资一般迟延至次月底发放。2019年7月下旬，被告以公司经营困难为由，陆续给员工放假，当月底被告又陆续搬走生产设备。同年7月31日，原告填写了一份离职申请单，离职原因为：“没货做”，该申请部门经理已签名。后原告未再去被告处上班。被告于2019年8月上旬停产，8月底搬离。2019年8月原告向劳动仲裁部门申请要求被告给予经济补偿等被于都县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理，15日内原告具状本院要求按诉请处理。另查明，原告2018年8月至2019年7月工资分别为：2510.49元、4123.47元、691.37元、3169.96元、3315.08元、3407.34元、1404.39元、4751.96元、4425.42元、4786.44元、3462元、2084.8元，月平均工资为3177.73元。庭审过程中，原告否认离职申请单系本人亲笔签名，本院将举证责任分配给原告要求其三日内提交书面笔迹鉴定申请，但其逾期未提交。本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，该劳动关系受法律保护。在劳动合同履行期内，被告以经营困难为由给员工陆续放假、搬离生产设备，却未向员工明确停工停产期间工资待遇问题，这些行为已表明被告难以履行与原告签订的劳动合同，原告由此提出离职申请，后被告签名同意，可视为用人单位即被告以行为表示难以履行劳动合同，后与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，被告应按原告工作年限依法给予经济补偿，即4766.59元（1.5个月×3177.73元/月）。原告要求给予代通知金的主张，因双方最终协商一致达成解除劳动合同的协议，故不符合给予代通知金的法律规定。原告要求补偿失业保险待遇金，因失业保险属社会保险险种，原告未提交社会保险经办机构不能补办的证明，依法不属于本案民事诉讼审理范畴。庭审时，原告否认离职申请系本人签名，但未在法院指定的举证期内申请笔迹鉴定，由其自己承担举证不能的法律后果，即推定为原告所签。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢文辉与被告赣州忠忠皮具有限公司劳动关系于2019年7月31日解除；二、被告赣州忠忠皮具有限公司给予原告谢文辉经济补偿金4766.59元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告谢文辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赣州忠忠皮具有限公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  汤学明二〇一九年十一月六日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖文海，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：廖光衷，男，1940年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：南阳长风物流有限公司，住所地河南省西峡县回车镇石梯村西瑞电子公司院内（312国道石梯停车场斜对面）。法定代表人：张金荣，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：赣州立禾汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区龙翔大道人民防空办公室一楼。法定代表人：陈巍。再审申请人廖文海因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司），一审原告、二审被上诉人南阳长风物流有限公司，一审被告、二审被上诉人赣州立禾汽车运输有限公司（以下简称立禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖文海申请再审称,（一）原审法院认定事实不清。1.廖文海在二审时提交了《机动车商业保险单》和一个案例作为新证据，但二审法院却认定其没有提交新证据。2.安邦保险公司提供的格式文书《机动车综合商业条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《投保人声明》，内容均是免除安邦保险公司应承担的义务或加重投保人、被保险人的责任，相关条款应为无效条款。而且，上述文书的内容存在矛盾之处，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。此外，立禾公司从未将上述霸王条款和说明书告知廖文海，并将廖文海的赣Ｂ×××××号牵引车和赣Ｂ×××××号挂车偷走，致廖文海痛苦万分。3.发生交通事故时，被保险机动车的行驶证和号牌均合格有效，全车亦未被盗抢，不存在《机动车商业保险单》特别约定中免赔的两种情形，故安邦保险公司应承担赔偿或者给付保险金的责任。（二）二审法院审理本案时只用了一小时许就欲宣告闭庭，且打断廖文海的代理人廖光衷发言，让代理人将意见写入代理词中，剥夺了代理人的举证权、辩论权和最后陈述权。本院经审查认为，根据再审申请人廖文海申请再审意见，本案应审查的主要问题是：安邦保险公司能否以肇事司机廖文海没有道路运输从业人员从业资格证而免除商业三者险的保险责任。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。立禾公司向安邦保险公司进行投保，安邦保险公司予以承保并出具了《机动车商业保险单》等相关单证，双方之间建立了平等的保险合同权利义务法律关系。立禾公司作为一家专门从事运输业务的营业性法人，对于相关营运业务所须的要件和要求，比一般自然人应当具有更高的认知和判断能力，因此立禾公司对相关投保单证的内容应有更充分理解的能力。根据原审法院的查明，安邦保险公司已经将免责事由通过足以引起投保人注意的文字等明显标志作出提示，且立禾公司确认收到保险条款、商业保险免责事项说明书，并在投保人签章处盖章，表明安邦保险公司已经履行了提示和明确说明义务，立禾公司已知悉并接纳了安邦保险公司提出的免责条款和事项。因作为道路货物运输驾驶员的廖文海没有道路运输从业人员从业资格，既没遵守交通运输部的《道路运输从业人员管理规定》的要求，也属于安邦保险公司的免责事由，故安邦保险公司可在商业三者险范围内免除相应赔偿责任。二审法院认定安邦保险公司在商业三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任，并无不当。廖文海认为安邦保险公司的免责条款因加重投保人一方的责任而应为无效条款，理据不足，本院不予采信。对于廖文海陈述立禾公司未向其告知免责条款，即使其所述属实，也是属于其与立禾公司彼此在挂靠关系中产生的问题，廖文海以此为由主张安邦保险公司承担保险责任，于法无据，本院不予支持。虽然廖文海认为二审法院剥夺其相关诉讼权利，但却未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，廖文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖文海的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日书记员  赵时雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5457号上诉人（原审原告）：姜某1，男，1982年1月20日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庄某，女，1980年3月16日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某2，女，1973年2月6日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，男，1976年8月24日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、毛某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。姜某1的上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法指令一审法院进入实体审理。事实和理由：一审法院以被告主体不是格驳回上诉人的起诉不当。协议中约定的土地不包括姜某1的土地，被上诉人姜某2无权处分。承包合同上的手印并非王秀玲所按。一审时王秀玲不是被告，是否其本人按手印无据可查，所以一审法院从程序上驳回起诉不当。姜某2答辩服判。毛某未作答辩。原审原告姜某1向一审法院起诉请求：要求被告返还原告承包耕地7.8亩，土地转包费1560元。一审法院经审理查明：1998年原告的父亲姜希有（已过世）与克什克腾旗万合永镇河沿村委会签订土地承包合同，承包三人份耕地23.4亩，每人7.8亩，包括原告父母及原告耕地。2015年春，原告父亲姜希有去世。2016年，原告姜某1夫妻与被告姜某2夫妻在王秀华、王秀萍及王国森见证下签订协议书，协议约定“母亲王秀玲生老病死由姜某2承担；姜希有所有财产跟母亲王秀玲走；土地归母亲王秀玲所有；母亲王秀玲一切事务由姜某2承担。”协议签订后，三人份耕地由原被告母亲王秀玲管理，2019年，被告姜某2受其母亲委托将耕地转包给被告毛某耕种，转包费为1200元。另查明，原告所在万合永镇河沿村牛场组的耕地2004年退耕5.7亩，现有人均耕地2.1亩。一审法院认为，原告姜某1作为其父亲姜希有承包经营户的家庭成员，二轮土地承包时，其父亲姜希有为农户代表承包三人份耕地23.4亩。其中每人份7.8亩。包括姜某1父亲姜希有、母亲王秀玲及姜某1本人。2015年春，原告姜某1父亲姜希有去世，2016年原告姜某1夫妻与被告姜某2夫妻签订协议书，双方约定母亲王秀玲由姜某2赡养，协议第四条约定“土地归母亲王秀玲所有。”2019年3月1日，王秀玲委托其女儿即本案被告姜某2将该耕地转包给被告毛某。本案中，原告姜某1作为承包经营户家庭成员之一，在与被告姜某2签订赡养协议时对土地进行了约定，约定归其母亲王秀玲所有，因此，被告姜某2并非该土地的管理人及使用人，被告姜某2只是受其母亲王秀玲委托将土地对外发包，故原告起诉姜某2的主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，一审法院裁定：驳回原告姜某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…。上述法律规定，要求原告与被告有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就视为有明确的被告，在符合其他受理条件情况下，人民法院应当立案受理并进入实体审理程序。如果经过审理后，认为被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。故一审从程序上裁定驳回原告起诉不妥，应予纠正。综上，上诉人姜某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3412号民事裁定；二、本案指令由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月二十九日书记员 王鹏吉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初718号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郑军团，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市高新区。2019年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人郑军团犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人郑军团及其辩护人魏爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨2时30分许，被告人郑军团驾驶车牌为豫Ｃ×××××的出租车将被害人董某送至洛阳市洛龙区盛唐至尊北门，被告人郑军团看见坐在副驾驶的受害人董某醉酒入睡，其手机掉落在手刹处，被告人郑军团临时起意将手机关机后故意藏匿在主驾驶座位下据为己有。在受害人家人寻找手机时其故意称没看见，后于当日凌晨3时30分许使用被害人手机微信零钱，在天津南路易客来便利店购买香烟、白酒、奶制品、安全套等物品进行消费，共计盗刷被害人手机微信×××元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机价值2307.00元。公诉机关认为，被告人郑军团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郑军团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，案发后被盗手机和从手机里盗刷的钱都已经退还给被害人，请求法庭从轻处罚。被告人郑军团辩护人提出的辩护意见是，1、被告人属初犯，看到被害人手机成色较新，临时起意将手机据为己有，没有犯罪的预谋，属偶犯；2、被告人盗窃金额不大，社会危害性较小，到案后如实供述罪行，积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，自愿认罪悔罪；综上，请求法庭对被告人郑军团从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日凌晨2时30分许，被告人郑军团驾驶车牌为豫Ｃ×××××的出租车将被害人董某送至洛阳市洛龙区盛唐至尊北门，被告人郑军团看见坐在副驾驶的受害人董某醉酒入睡，其手机掉落在手刹处，被告人郑军团临时起意将手机关机后故意藏匿在主驾驶座位下据为己有。在受害人家人寻找手机时其故意称没看见，后于当日凌晨3时30分许使用被害人手机微信零钱，在天津南路易客来便利店购买香烟、白酒、奶制品、安全套等物品进行消费，共计盗刷被害人手机微信×××元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机价值2307.00元。案发后，被告人郑军团盗窃的手机已被公安机关追回并发还被害人，且被告人郑军团退赔了被害人的经济损失×××元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑军团在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人的供述及亲笔供词，被害人董某的陈述及报案材料，证人吕某、赵某、郭某的证言，无违法犯罪证明，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，被告人郑军团的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑军团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人郑军团庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，案发后，被告人郑军团积极退赔被害人的经济损失，且被盗手机已追回并发还给被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人郑军团的辩解及其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑军团犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一九年十一月二十七日书记员  朱智慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5750号原告：沈正君，男，1987年4月13日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张福春，男，1956年10月6日生，汉族，住高邮市经济开发区。本院于2019年8月5日立案受理了原告沈正君与被告张福春分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年11月1日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈正君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一九年十一月一日书记员  杨 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9688号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：李敏赞，男，1973年10月28日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳松辉，女，1963年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳开亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏赞偿还原告借款本金18万元及期内利息5037.7元、逾期利息（自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令被告欧阳松辉、欧阳开亮对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告申请，依法查封了被告欧阳松辉名下坐落于苍南县南宋镇宋阳路334号的房产。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月29日，被告李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮与原告签订了一份合同号为8611120190007128号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款月利率为8.4‰，借款期限自2019年1月29日起至2019年7月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告欧阳松辉、欧阳开亮为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告李敏赞发放了贷款18万元。借款后，被告李敏赞仅支付利息3681.5元，未偿还借款本金，尚欠借款本金18万元及期内利息5037.7元、逾期利息未予偿还，被告欧阳松辉、欧阳开亮也未履行保证义务。另查明，原告支付本案财产保全申请费1494元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏赞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息5037.7元、逾期利息（自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；二、李敏赞于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1494元；三、欧阳松辉、欧阳开亮对李敏赞的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，欧阳松辉、欧阳开亮在承担保证责任后，有权向李敏赞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由李敏赞、欧阳松辉、欧阳开亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初61号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人唐桂良，女，1966年7月18日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，高中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月27日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人唐桂良犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员孙庆东出庭支持公诉，被告人唐桂良及其辩护人黄晋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年底，被告人唐桂良加入了王某2为会长、王某3等人为副会长的“民族资产解冻”微信群，成为一名小组长。唐桂良在王某2、王某3的“303平台”中积极支持“民族资产解冻”活动，鼓动他人参与并收取会员项目费，并将收取的会员项目费通过自己的银行卡转到王某2的银行卡39.8611万元、转到王某3的银行卡1.1082万元。至案发时，唐桂良涉及“阳光33+1”、“金山银山，青山绿水”、“369”、“李某1老人”、“李某2横老人”、“刘某2老人”等项目，帮助骗取他人财物合计40.9693万元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人唐桂良以非法占有为目的，利用“民族资产解冻”的幌子，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐桂良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条的规定，应当减轻处罚。建议判处被告人唐桂良有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人唐桂良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其是一名小组长，只有100多名会员，其自愿认罪认罚，且已签署了具结书，要求减轻罚金数额并从轻处罚。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有意见，但唐桂良主观恶性不大，是从犯，具有悔罪表现，请求减轻罚金数额，同意检察院的量刑建议。 经审理查明，2016年底，被告人唐桂良加入了王某2为会长、王某3等人为副会长的“民族资产解冻”微信群，后成为一名小组长，而唐桂良涉及参与了“阳光33+1”、“金山银山，青山绿水”、“369”、“李某1老人”、“李某2横老人”、“刘某2老人”等民族资产解冻项目，该项目均称只需交纳少部分钱就可以得到高额回报。期间，唐桂良在王某2、王某3的“303平台”中积极支持民族资产解冻活动，明知不能兑现仍按照王某3等人的指示鼓动他人参与并收取了刘某1等多人项目费。2017年至2018年，唐桂良将收取的款项通过自己卡号为62×××69的银行卡转到王某2卡号为62×××78的银行卡39.8611万元和转到王某3卡号为62×××70的银行卡1.1082万元，合计40.9693万元，该款已被张某等人骗取。2019年2月20日，唐桂良在甘肃省武威市凉州区被抓获归案，并临时羁押于凉州区看守所，同月27日被羁押于百色市第二看守所。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书。 2.证人刘某1、辛某、舒某、于某、马某、赵某、王某1、冯某的证言。 3.调取证据通知书、调取证据清单及其户名为唐桂良卡号为62×××69和户名为王某2卡号为62×××78及户名为王某3卡号为62×××70的银行卡业务凭证及交易明细清单。 4.调取证据通知书、调取证据清单及其户名为辛某卡号为62×××79、户名为刘某1卡号为62×××70、户名为马某卡号为62×××17、户名为韦家路卡号为62×××78、户名为逍林格卡号为62×××73、户名为郭超卡号为62×××73、户名为唐建华卡号为62×××79、户名为张翔卡号为62×××71、户名为刘萍卡号为62×××72、户名为郭月仙卡号为62×××70、户名为于某卡号为62×××64、户名为王某1卡号为62×××48、户名为贾永俊卡号为62×××62、户名为张治娟卡号为62×××74的银行卡业务凭证及交易明细清单。 5.被告人唐桂良的供述及涉案人王某2、张某、冯开研的供述。 本院认为，被告人唐桂良参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续管理会员，收取钱财，其具有诈骗的主观故意，且收取会员人民币达40.9693万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，唐桂良是听从上层管理人的指示宣传、鼓动他人参与并收取钱款，其起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，本院决定对其减轻处罚。而唐桂良犯罪数额巨大，没有退赃及缴纳罚金，且实施的是民族资产解冻类诈骗，受骗人数众多，严重危害社会稳定，对其不适用缓刑；故对公诉机关的量刑建议应予适当调整，对辩方的意见亦不采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、继续追缴被告人唐桂良的违法所得40.9693万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 审 判 员 杨 秀 丛 人民陪审员 欧阳松木 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 杨 金 玉 书 记 员 肖 清 蛟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1217号申请执行人:聂士龙，男，1964年11月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘兴俊，男，1973年2月17日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行聂士龙与刘兴俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的104550.60元及利息，案件受理费1235元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十日书记员  陈永婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10373号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。被告：王良柱，男，1967年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：王良环，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王良柱、王良环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1129元，减半收取546.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10827号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：宋咏,男,1972年9月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告宋咏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金181845.54元、利息12560.38元、费用50330.70元，合计244736.62元（暂计至2019年6月10日，自2019年6月11日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：宋咏。申领情况:2016年11月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××57。欠款情况:截至2019年11月21日，被告欠信用卡本金181844.54元、利息12560.38元、费用50330.70元，合计244735.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋咏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金181844.54元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（已减半收取），诉前保全费1770元，合计4255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。