wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初537号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张建中，男，1972年8月28日出生，汉族，鹰潭市余江县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年8月27日被鄱阳县公安局取保候审，同年10月28日被鄱阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被继续取保候审。现候审在家。 辩护人杨林峰，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张建中犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张建中及其辩护人杨林峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年7月19日中午12时许，在鄱阳县芦田工业园区鑫星家纺厂务工的被告人张建中，同被害人金某、工友方某、蔡某等人在家纺厂打包车间干活。期间，被告人张建中叫被害人金某帮忙拉袋子，被金某拒绝，两人发生口角。之后，金某用不锈钢茶杯砸向张建中腿部，张建中则用右拳打了金某鼻子一拳，致其当场流血。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人张建中故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张建中主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人张建中判处拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张建中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。但提出被告人张建中有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.有自首情节；2.案发后积极赔偿被害人所有损失，并取得被害人谅解；3.被害人金某存在重大过错；4.被告人殴打行为存在过失性；5.被告人系初犯、偶犯。综上，被告人张建中的犯罪情节很轻，社会危害性不大，公诉机关建议判处拘役三个月的刑期过重，建议依法对其适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人张建中与被害人金某就民事赔偿事项达成和解协议，由被告人张建中赔偿被害人金某医疗费、误工费等经济损失共计人民币32000元。被害人金某出具了谅解书。 还查明，2019年8月1日上午，鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局民警前往鄱阳县芦田工业园区鑫星家纺厂打包车间，口头传唤被告人张建中至芦田派出所接受询问，被告人张建中到案后如实供述了犯罪事实。鄱阳县公安局遂于当日作出行政处罚决定，对被告人张建中处以行政拘留12日，罚款1000元。行政拘留期满后，鄱阳县公安局于2019年8月13日将被告人张建中刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，2019年8月27日将被告人张建中取保候审。 上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、金某残疾证、和解协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书，证人方某、蔡某的证言，被害人金某的陈述，被告人张建中的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建中故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。 被告人张建中系公安民警到其工作车间传唤到案，缺乏到案自动性，不具备自首的构成要件，不属自首；但其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对公诉机关认定其属自首予以纠正，对其辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人张建中赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚。被告人张建中自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。 关于辩护人所提在本案中被害人存在重大过错的意见。经查，被害人金某的行为虽对被告人张建中的犯罪行为实施有一定的过错，起到了诱发和激化作用，但其行为尚未达到构成犯罪、严重侵害被告人方合法权益等重大过错程度。故该点辩护意见，不符合事实和法律，不予采纳。辩护人关于被告人系过失致害的意见，经查，结合被告人的供述，被告人主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了致害行为，系故意犯罪，被告人对此亦予以供认，辩护人的该点意见，不符合事实和法律，不予采纳。辩护人所提其他意见，符合事实和法律，予以采纳。 公诉机关针对被告人张建中所提量刑建议并无不当，本应采纳，但鉴于被告人具有从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，再犯罪危险小，且在庭审中，辩护人建议对被告人张建中适用缓刑，公诉人当庭无异议。经鹰潭市余江县司法行政机关进行社会调查评估，确认被告人张建中具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正，故对被告人张建中从轻处罚并适用缓刑。 综上，为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张建中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建中犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张亚萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5735号之一原告：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。原告崔继先与被告姜大藤、纪取东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日以简易程序立案后，依法裁定转为普通程序审理。原告崔继先于2019年3月13日申请撤回对纪取东的起诉，本院经审查予以准许。姜大藤于2019年3月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月25日作出（2018）鲁1724民初5735民事裁定：驳回姜大藤对本案管辖权提出的异议。姜大藤不服提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民辖终141号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔继先委托诉讼代理人孙登冉、被告姜大藤到庭参加诉讼。原告于2019年11月18日以欲私下和解为向本院申请撤回对被告姜大藤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔继先撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔继先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  张盛旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12597号原告：宜兴市春潮耐火材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道学圩村学圩135号。法定代表人：周春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被告：常熟市绿能星节能设备有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号3号车间，统一社会信用代码91320581MA1T9RFY12。法定代表人：任峻岭。宜兴市春潮耐火材料有限公司（以下简称春潮公司）与常熟市绿能星节能设备有限公司（以下简称绿能星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，后原告春潮公司向本院提出申请要求撤回对被告绿能星公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告春潮公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告春潮公司撤回对被告绿能星公司的起诉。本案案件受理费减半收取407元，保全费420元，合计827元，由春潮公司负担。审判员  史芳二〇一九年十一月二十八日书记员  谈莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华君，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：林新愉，该公司董事长。再审申请人蔡华君因与被申请人长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人蔡华君于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请蔡华君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡华君撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月八日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12229号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路888-1号，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：黄志庚，男，1995年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周弋奇，女，1989年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市金源置业有限公司与被告黄志庚、周弋奇追偿权纠纷一案中，宜兴市金源置业有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对黄志庚、周弋奇的起诉。本案案件受理费133元（已减半收取），由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 金 晶二〇一九年十一月十九日书记员 谈雅婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3649号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被告：杨占基，男，汉族，生于1963年6月1日，现住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨占基信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月7日上午，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤没有到庭，也没有在事前事后向法庭陈述正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费减半收取为806元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑德欣二〇一九年十一月七日书记员  李兆煦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24373号原告：章某，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯某(被告母亲)，女，住上海市。原告章某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及委托诉讼代理人郝胜律师，被告吴某及委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识恋爱，2018年7月2日登记结婚，未生育。原、被告有独立的婚房，但是被告把夫妻所有的事情都告诉母亲，被告母亲对原、被告的生活了如指掌。婚礼后没几天，被告母亲就电话原告要求双方离婚。原告工作需要不定期加班，为方便原告就回娘家居住，被告母亲就在外抱怨原告经常不回家。被告也听之任之。夫妻间没有交流。今年3月，被告母亲在婚房骂了原告两个小时，原告无法忍受，住回娘家，双方分居至今。被告母亲打骚扰电话到原告单位，被告父亲又到原告单位，导致原告无法正常上班。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。吴某辩称，婚后双方一直分房居住，原告洗澡、睡觉、上厕所都要锁门，被告不理解。婚后原告常常夜不归宿，夫妻没有性生活。原告和被告母亲有矛盾，但没想到会以此要求离婚。2019年3月，原告离家，双方家人一起沟通过一次，结果不欢而散。被告对原告是有感情的，希望原告回家。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后由于被告母亲过多介入原、被告生活，夫妻间又缺少必要沟通，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方均应珍惜。由于两人来自于不同的家庭，婚后需要不断的沟通、磨合，才能建立起夫妻感情。只要双方坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告章某要求与被告吴某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十一月二十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20340号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：欧阳鸿，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告欧阳鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1207号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农德发，男，34岁，1983年5月23日，出生于广西壮族自治区南宁市市郊区，汉族，地址：南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农德发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农德发的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人的集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农德发辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农德发向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农德发支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农德发2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计230600元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5788号民事判决； 二、驳回被上诉人农德发的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农德发，保全费1696元由农德发负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4188号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代理人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 被告：薛国英，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告薛国英商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告薛国英的起诉。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤回对被告薛国英的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回对被告薛国英的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年十一月十一日 书记员 张曼稚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金花,女,1957年10月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人金花因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。金花申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以金花的诉请和事实、理由已被处理为由驳回金花的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终229号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，金花本次诉讼请求及所依据的事实与理由,金花曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终229号民事裁定:“驳回金花的起诉”，此裁定为终审裁定。金花虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定金花再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若金花对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初51号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人闫高平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2019年6月24日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局取保候审。2019年8月7日我院依法对其重新取保候审。 指定辩护人赵小东，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人闫高平犯失火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人闫高平及其指定辩护人赵小东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日被告人闫高平在凉城县曹碾满族乡大圐圙村委会六轴沟村西场半林地内上坟烧纸引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，凉城县曹碾满族乡大圐圙村委会六轴沟村西场半林地过火面积共计496亩，其中有林地面积124.6亩，灌木林地面积364.4亩，无立木林地面积7亩。被告人闫高平失火后，和护林员一起尽力灭火，并主动拨打报警电话，归案后能够如实供述其犯罪事实，有自首情节。 另查明，过火林地属凉城县曹碾满族乡大圐圙村委会六轴沟村全体村民所有。经村委会征求村民代表意见，因闫高平在村一直表现良好，无不良嗜好和恶习，其妻子患有乳腺癌现正在化疗期间，需要闫高平照顾，村民代表一致同意不要求闫高平进行民事赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、林权证明、火烧退耕还林面积统计表、证人张某、刘某1、刘某2等人的证言、被害人闫某1、李某1、李某2等人的陈述、被告人闫高平的供述与辩解、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘1张（公告光盘）、内蒙古医科大学附属医院闫高平妻子田桂香住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫高平因上坟祭祀不慎引起火灾，林地过火面积496亩，其中有林地面积124.6亩、灌木林地364.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人闫高平主动报警，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻判处刑罚。火灾发生后，被告人闫高平一直在失火现场尽力灭火，防止火势蔓延，并得到村委会及村民代表的谅解，确有认罪悔罪表现，依法可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人闫高平有自首情节，可依法对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人闫高平妻子因患有癌症并在化疗期间，需要被告人照顾，可对闫高平适用缓刑的辩解意见，本院查明被告人闫高平妻子现患有癌症正在化疗阶段，闫高平是该家庭的主要劳动力和经济来源，为此在对其处以刑罚时可予以酌情考虑。根据被告人闫高平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫高平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3419号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月12日4时许，被告人段某某驾驶牌号为沪D2XXXX的集卡车至本区凌桥第二加油站加油时，发现赵卫帮遗忘在加油机内的加油卡，内有余额人民币3,300余元，被告人段某某当场使用该油卡加油人民币900元后，又驾车至太仓市加油站，将该油卡以人民币2,100元的价格出售给他人。2019年10月12日，被告人段某某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下对被害人作了经济赔偿并取得谅解；公安机关扣押了上述油卡并已发还。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人段某某的供述笔录，证人闫某的证言及辨认笔录，微信转账记录，监控视频资料，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、现场照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已挽回损失并作谅解，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其酌情从宽处理。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之四被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产。2019年11月7日，买受人朱巍(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1,312万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书对上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人朱巍(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人朱巍(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十一月二十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34841号原告：吴兴祥，男，汉族，1962年4月22日出生，住址:深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐江涛,广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。被告：深圳市聚友视讯网络有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区213栋7层C室。统一社会信用代码：91440300279306735Q。法定代表人：吴兴祥。原告吴兴祥与被告深圳市聚友视讯网络有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐江涛律师、叶荷实习律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即到公司登记机关办理公司法定代表人、董事长、总经理及与原告相关的变更登记，法定代表人、董事长、总经理等均不得登记在原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7-8月，原告的身份信息被冒用为被告法定代表人、董事长及总经理，相关工商登记资料中所涉原告签名均为伪造。原告从未过问或参与被告的经营，对公司经营情况一无所知，直到2019年5月因另案需要查阅相关信息时才了解到相关情况。由于原告与被告不存在关联，却因该些身份而面临法律风险。故诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，原告向本院提交了广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《鉴定意见书》（粤杰痕像鉴字【2019】第LS0509号），拟证明被告工商登记资料中手写字“吴兴祥”均非原告本人真实手写的签名图像形态、均系伪造。原告在庭审中称，原告原在成都泰康化纤有限责任公司上班，陈健是原告的同学，陈健答应帮原告办理深圳户口，因此原告把身份证、户口本等相关资料都向陈健提供，陈健在未经原告授权或同意的情况下，私自伪造签名，利用原告的身份证，办理相关工商登记信息手续。另查明，被告深圳市聚友视讯网络有限公司成立于1997年1月14日，法定代表人为原告；公司股东为：聚友实业（集团）有限公司（持股比例90%）、深圳聚友制罐有限公司（持股比例10%）；公司主要人员：原告（董事长、总经理）、朱华慈（董事）、施小凡（董事）、陈健（董事）、杨源新（监事）、张伟（监事）。以上事实有《鉴定意见书》、工商登记资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。冒名登记是指在被冒名者不知情的情况下，被他人盗用身份信息在公司登记机关进行登记的行为。原告主张其被冒名登记为被告法定代表人、董事长及总经理，但在庭审中陈述其与被告公司的董事陈健为同学关系，并曾将身份证以及户口本相关资料都提供给了陈健，故仅凭原告单方陈述，不足以认定原告对陈健利用其身份证办理相关工商登记信息手续这一事实毫不知情。虽然原告向本院提交了《鉴定意见书》以证明被告工商登记资料中所涉及的签署原告名字的签名均系伪造，但是根据我国的公司登记管理条例和企业登记程序的相关规定，申请办理、变更公司登记等，申请人应对申请文件、材料的真实性负责，工商登记机关主要进行形式审查，故鉴定意见即使能证明工商登记资料中原告签名均非原告本人所签，也不能排除其同意他人借名使用的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴兴祥的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月八日书 记 员 刘晴（代）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1017号申请执行人周俊霞，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人苏艳红，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。周俊霞与苏艳红借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请人周俊霞于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人苏艳红履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20087.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏艳红有可供执行财产，申请人周俊霞也未能提供苏艳红有可供执行财产线索。现周俊霞书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1017号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4368号 原告：罗长权，男，生于1965年6月17日，汉族，住正安县。 被告：赵华均，男，生于1977年12月15日，汉族，住正安县。 原告罗长权与被告赵华均劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗长权、被告赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗长权向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资14,200元。事实和理由：2015年，被告在贵州仁怀承包了搭架的项目，由于需要人手，就叫上原告等人一起完成。工程完工后，被告应支付工资27,000元，后被告以现金方式支付了15,000元。被告又叫上原告去遵义搭架子，应支付工资6,370元，支付了部分后，总的尚欠工资14,200元未支付。 赵华均辩称，2015年，我们在仁怀搭架子，做的是弟兄班，完工后，工程款大家分摊。后来又在遵义搭架子，总的应支付罗长权的工资是10,200元，现在老板没有给钱，我也没办法给罗长权。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，赵华均、罗长权等人在贵州仁怀和遵义做工。2019年2月12日，赵华均向罗长权出具证明一份，内容为：罗长权在贵州仁怀给谭德焱做工，谭德焱工资不到位，下欠罗长权现金10,200元。以上事实，有罗长权提供的《证明》，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指个人之间形成劳务关系，由接受劳务人向提供劳务人支付报酬的合同。罗长权主张与赵华均之间形成劳务，在赵华均承包的搭架子工程做工，但其提供的《证明》上，写明是给案外人做工，赵华均也是以代班人名义在《证明》上签名，其提供的证据不足以证明与赵华均成立劳务合同关系，故其请求赵华均支付报酬，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗长权的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由罗长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3502号申请执行人：翟兴龙，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。被执行人：徐州匠铸建设有限公司石家庄分公司（原名称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司），住所地河北省石家庄市。负责人：雷学成。申请执行人翟兴龙与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州匠铸建设有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏0582民初12445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司返还翟兴龙履约保证金80万元及该款自2015年9月21日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、徐州匠铸建设有限公司就本判决第一项中的支付数额在江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司不能偿付的范围内对翟兴龙承担补充赔偿责任。上述义务，限江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行；3、驳回翟兴龙的其他诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、徐州匠铸建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的816800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年9月29日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人徐州匠铸建设有限公司石家庄分公司的负责人雷学成罚款2000元。2、2019年5月5日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司经工商部门核准，名称变更为徐州匠铸建设有限公司石家庄分公司。3、2019年5月27日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人徐州匠铸建设有限公司名下的牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆各一辆。因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。4、2019年9月12日、11月21日，本院分别向徐州市不动产登记交易服务中心、石家庄市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的816800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 王园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82744号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1970号 申请执行人吴乐宽，男，1970年10月15日出生，住址江西上饶市余干县。 被执行人王新华，男，1970年6月8日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人吴乐宽与被执行人王新华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805660.47元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，共扣划参与分配执行款205424.99元，扣除执行费人民币2981.37元，余款人民币202443.62元已通知申请执行人到本院领取。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹立影
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7435号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：和继华，女，1954年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：户慧慧，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：户香民，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪青，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户利霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：户洪民，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：户全民，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邯郸市启信钢铁贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。法定代表人：赵洪青，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人和继华、户慧慧、户香民因与被申请人赵洪青、户全民、户洪民、户利霞、邯郸市启信钢铁贸易有限公司（以下简称启信公司）、一审第三人、二审被上诉人户增民确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和继华、户慧慧、户香民申请再审称，原审法院适用法律错误，未正确认定被申请人赵洪青的主体身份。赵洪青并非本案的适格主体，其在本案中的主体资格欠缺法律依据，涉诉合同应视为体现了赵洪青的意志，如其认为未签字违反规定，可另行起诉。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，案涉房产是启信公司竞拍购得并经房管部门登记确认在该公司名下的财产，该不动产物权明确清晰，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故争议房产为启信公司所有。启信公司是依据法定程序办理了相关登记手续，领取公司法人营业执照的独立法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，应以自己的名义从事经营活动，并独立承担责任。赵洪青作为启信公司法定代表人，以户利霞的行为侵犯了公司的权益为由提起诉讼符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回和继华、户慧慧、户香民的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13462号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：徐卫民，男，住山东省泰安市东平县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐卫民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐卫民偿还30,890.97元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐卫民邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人徐卫民适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下徐卫民相关财产信息，被执行人徐卫民名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐卫民名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人徐卫民名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人徐卫民有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人徐卫民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐卫民仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐卫民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终620号上诉人（原审被告）：甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：孙加微，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。法定代表人：方国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪振江，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，甘肃瀛强律师事务所律师。原审被告：江福明。上诉人甘肃民丰物流有限公司因与被上诉人临夏市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人甘肃民丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃民丰物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费379105元，减半收取189552.5元，由上诉人甘肃民丰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李文轩审判员 徐长飞审判员 李元博 二〇一九年十一月十四日书记员 马 杰
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初249号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陶小局，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因交通肇事一案，于2019年7月23日被水城县公安局刑事拘留，2019年8月2日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。委托辩护人罗杰，系盈厚律师事务所律师。委托辩护人陶彪，系盈厚律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人陶小局犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员汪举举出庭支持公诉，被告人陶小局及其辩护人罗杰、陶彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年6月2日，被告人陶小局驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由发耳丫口往发耳火车站方向行驶。06时03分，该车行驶至发耳二级公路4km＋100m（小地名：发耳加油站）处时，因醉酒驾车，致使该车左侧与停放于行驶方向右侧公路边的贵Ｂ×××××号轻型普通货车尾部相碰撞，导致贵Ｂ×××××号轻型普通货车向前滑行、车厢内峰装载果蔬的驾驶员祝某摔倒于公路上被贵Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成驾驶员祝某当场死亡、驾驶员陶小局、贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人杨某1受伤及贵Ｂ×××××号轻型普通货车装载果蔬人员杨某2琼、陈某受伤、果蔬损失及两车受损的交通事故。被告人陶小局到案后自愿如实供述自己的罪行，具有法定从轻情节。被告人陶小局酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，负主要责任；被害人祝某违规停放机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定负次要责任；造成一人死亡、三人受伤及车辆受损的后果，陶小局的行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关认为，被告人陶小局酒后驾驶机动车撞上祝某停在路边装货的车，造成祝某死亡和陶小局、杨某2琼、陈某受伤、果蔬损失及两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人陶小局八个月以上一年以下有期徒刑。被告人陶小局对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。辩护人辩护意见为：被告人具有自首情节，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亲属何某及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿被害人祝某亲属110000元，支付陈某医疗费1000元，杨某2琼医疗费1000元，水城县交警大队垫付被害人丧葬费30000元。上述事实，有户籍信息、受案登记表、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、鉴定报告、交通事故认定书、现场勘验报告、现场照片、视频资料、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶小局酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶小局犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陶小局在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人亲属及涉案车辆的承保公司已赔偿被害人部分损失，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩称，经查，2019年6月2日余荣仙向水城县公安局交通警察大队报警，在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下，办案民警到被告人住院的地点进行调查，被告人并无投案自首情节，故对辩护人的该辩护意见不予采信。公诉机关建议判处被告人陶小局八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶小局犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一九年十一月七日法官助理王莉萍书记员张永菊
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执739号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：谢新远，男，住广东省和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人谢新远国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53971号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，谢新远应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53971号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53971号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执934号之一   申请执行人陈某，住宁夏银川市西夏区。   被执行人方某，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人方某离婚纠纷一案中，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院扣划被执行人银行存款1505元，该款已发放给申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，依法对被执行人采取司法拘留。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月一日     书记员 康 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14101号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：李伯青，男，住安徽省安庆市枞阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李伯青信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李伯青偿还44,369.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李伯青邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李伯青适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李伯青相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人李伯青名下银行账户2398.01元,扣除执行费566元,已向申请人发放1832.01元。4、网络统查结果被执行人李伯青名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李伯青名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1832.01元。未发现被执行人李伯青有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李伯青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李伯青仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李伯青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2582号 原告：葛德韦，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：赵文燕，女，1985年3月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上述二原告共同委托代理人(特别授权):陈刚,系四川泽曦律师事务所律师。 被告：何超英，女，1990年1月13日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 第三人：射洪民源房屋经纪有限公司，住所地:四川省遂宁市射洪县太和镇北大路下段107号滨江路三期工程2幢1楼1号，统一社会信用代码91510922MA67M70U9T。 法定代表人：蒲民。 原告葛德韦、赵文燕诉被告何超英、第三人射洪民源房屋经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告葛德韦、赵文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛德韦、赵文燕撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十二日 书记员  税 倪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12668号 上诉人（一审原告）：邓燕妮，女，1986年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人邓燕妮因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓燕妮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，且上述司法解释明确规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。二、同类案件在一审法院曾受理过，在（2015）邕少民初字第27号案及（2017）桂01民终1312号案中，原告的诉讼请求及被告都与本案一致，案情相同，但一审法院已受理并作出判决。 三村民小组均未提交书面答辩意见。 邓燕妮向一审法院起诉请求：一、三村民小组向邓燕妮支付征地补偿款118950元；二、三村民小组支付邓燕妮征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元。 一审法院认为，邓燕妮以其享有三村民小组集体经济组织成员资格为由，诉请三村民小组支付征地补偿款，但三村民小组辩称邓燕妮不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，邓燕妮应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回邓燕妮的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓燕妮主张三村民小组侵害其集体经济组织成员权益，该主张涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回邓燕妮的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4414号申请执行人：胡耀明，男，1965年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡耀明与被执行人刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6055号民事判决一案中，因被执行人刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130510元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月七日书记员  董锟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张毅，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王兴台，男，1959年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7331号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与张毅、王兴台金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张毅、王兴台发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人张毅名下位于上海市长宁区荣华西道38弄6号402室的房产，本院于审理程序轮候查封了上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019)渝8601民初658号原告：重庆申景国际物流有限公司，住所地重庆市渝北区宝鸿大道8号（两路寸滩保税港区空港综合服务大楼B栋第三层335号），统一社会信用代码91500000MA5U690K4C。法定代表人：朱莲红，执行董事。委托诉讼代理人：张建华，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-2-5，统一社会信用代码91500000093133346H。法定代表人：薛扣林，董事长。委托诉讼代理人：马小弟，男，公司员工。原告重庆申景国际物流有限公司与被告重庆合众力达供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆申景国际物流有限公司委托诉讼代理人张建华、杨哲炜，被告重庆合众力达供应链管理有限公司委托诉讼代理人马小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆申景国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付合同运费人民币768972元，并按照中国人民银行一年期贷款利率支付延迟支付的利息3万元（自起诉之日至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了《车辆运输合同》以及相应的《报价单》。该合同到期后，双方于2019年4月29日通过邮件确认合同自动续期一年。2018年9月至2019年7月间，原告依约为被告提供短驳运输业务。截止起诉之日，被告累计欠付原告运输费768972元。重庆合众力达供应链管理有限公司承认重庆申景国际物流有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原被告签订的《车辆运输合同》真实有效，不违反法律规定。原告依约为被告提供短驳运输业务，累计产生运输费768972元，被告理应支付。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内原告重庆申景国际物流有限公司支付运输费768972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告重庆合众力达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月二十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1740号   申请执行人：朱美云，男，1974年8月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海口延陵旅游项目开发有限公司，住所地：海口市琼山区滨江街道下坎东路201号。   法定代表人：吴清谐。   本院在执行申请执行人朱美云与被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据本院做出的（2017）琼0108民初5651民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定返还合同履约金人民币20000元、支付迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费200元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产；二、本院于2019年9月29日派员前往被执行人住所地所辖海口市琼山区滨江街道办下坎东路201号所辖居委会了解其经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已将被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并对其法定代表人吴清谐采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人海口延陵旅游项目开发有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人朱美云，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月四日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪志国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪志国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪志国归还信用卡透支款113,434.07元。事实和理由：被告洪志国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,434.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2749号之一申请执行人：胡婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：谢传辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曾桂美，女，1979年8月13日出生，住武汉市江夏区，本院作出的（2018）鄂0192民初5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢传辉、曾桂美应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人谢传辉、曾桂美应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢传辉、曾桂美应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月二十日书记员  毕寒冰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1204号 申请执行人：白全良，男，1950年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张洪，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行白全良与张洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为80000元，执行费1100元，案件受理费962元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1392号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周渝浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1047号 申请执行人：范长文，男，1950年6月4日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人范长文与被执行人赵启荣买卖合同纠纷一案中,该案件申请标的27432元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月11日执行立案，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月16日、2019年11月8日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有保险、理财等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,838.52元(以下币种同)，其中本金53,713.35元，利息227.84元，违约金等费用合计9,897.33元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐红梅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,838.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3946号之一原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被告：杨春香，女，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：丁开霞，女，汉族，1993年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨春香、丁开霞金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1271.5元（已减半收取），保全费1120元，合计2391.5元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1572号 申请执行人:柳州市瑞川物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区31号，统一社会信用代码：91450200675013838M。 法定代表人：韦文强，该公司执行董事。 被执行人：柳州市安江机械配件有限公司，住所地柳州市柳城县工业区沙埔片区和庆厂区内2号厂房，统一社会信用代码：91450200669720237B。 法定代表人：纪英明，该公司执行董事。 被执行人：柳州市财库管业有限公司，住所地柳州市柳东乡牛车坪村委（潭冲桥），统一社会信用代码：91450202070604184F。 法定代表人：莫莉萍，该公司执行董事。 被执行人：纪英明，男，1982年4月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 柳州市瑞川物资有限公司与柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明买卖合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初397号民事判决书已经发生法律效力，柳州市瑞川物资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为124.163691万元，未执行金额为124.163691万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞川物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明的财产线索，申请执行人柳州市瑞川物资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初482号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年3月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。因本案于2019年9月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日20时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至江苏省宝应县望直港镇邮政储蓄银行西侧处时，因疏于观察，与步行的被害人戴某乙（男，1950年5月26日出生）发生碰撞，致被害人戴某乙当场死亡。事故发生后，被告人胡某某在事故现场拨打电话报警，后弃车逃逸。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书检验意见：戴某乙系车祸致颅脑损伤死亡。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某承担本起事故主要责任，戴某乙承担本起事故次要责任。案发后，被告人胡某某又主动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述，证人王某、何某、谢某、戴某甲、乔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车及尸体检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证，受案登记表，接处警详细信息、查获经过和到案经过，调解协议书、收条、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸。被告人胡某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有上述量刑情节，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁品源人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终991号上诉人（原审被告）：金仲水，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：李春桂，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人金仲水与被上诉人李春桂财产损害赔偿纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金仲水上诉请求：1.撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3135号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李春桂承担。事实与理由：1.李春桂小鸡死亡事实和价值没有证据证明；2.李春桂自己倾倒垃圾堵住纱网，导致鸡场被淹；3.小鸡死亡地点不能养鸡，其存在过错。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路南段。负责人：韩秀红，行长。被执行人：闵国庆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与闵国庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十一月七日书记员  刘 宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异320号 异议人(被执行人)：增城江龙实业总公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江江龙大桥内侧。 法定代表人：王伯康。 申请执行人：广州市芳村建业发展公司，住所地：广州市荔湾区信义路l98号202。 法定代表人：黄世伟。 委托代理人：李尊游、肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：增城市恒江经济发展公司，住所地：广州市增城经济技术开发区。 法定代表人：卜远新。 本院在执行申请执行人广州市芳村建业发展公司申请执行被执行人增城市恒江经济发展公司、增城江龙实业总公司合作经营纠纷一案〔（2019）粤0118执恢376号〕中，异议人增城江龙实业总公司对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案银行账户的冻结措施。在异议审查期间，增城江龙实业总公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人增城江龙实业总公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许增城江龙实业总公司撤回异议申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卢沛娴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2186号 原告：邢立东，男，××年×月×日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告：张联合，男，×年×月×日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈世洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邢立东与被告张联合、广州艺广装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立东及其委托诉讼代理人任梦阳、被告张联合、被告广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称“广州艺广装饰公司”）的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告劳务费92526元及利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月24日至2019年8月12日，原告在被告广州艺广装饰公司承包的淄博恒大翡翠华庭装修工程中做×号楼×单元的瓦工劳务（经被告广州艺广装饰公司授权的吴玉林、窦守红介绍原告来此处做的瓦工劳务），共计施工费用为298426元，已付177000元。在2019年8月25日，原告将剩余的工程交付于被告张联合施工，被告张联合支付剩余款项90%，剩余10%作为返修费，约定剩余款项于8月底支付。但是协议签署之后，被告一直没有支付剩余劳务费。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告张联合辩称，欠付劳务费数额应为84526.10元，并不是原告所说的92526元；原告铺贴的墙、地砖存在严重质量问题，整体脱落，空鼓率达到60%，后来被告张联合和原告协商只要把质量问题修好就同意付款，但原告一直没去修，现在现场还摆在那地方，可以找第三方去核实。 被告广州艺广装饰公司辩称，原告所称的协议，被告广州艺广装饰公司并不知情，也与原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，被告广州艺广装饰公司并非协议的相对方，不应承担责任，请求驳回原告对被告广州艺广装饰公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2019年8月25日原告与被告张联合签订的协议书一份，该协议书为打印件，附有原告的身份证复印件，落款处由原告与被告张联合的签名捺印，被告张联合还在其签名前手写了“同意支付”字样。协议书的主要内容是：被告张联合同意本月月底前支付原告剩余款项92526元。原告据此主张被告张联合欠其款项为92526元。被告张联合对上述协议提出异议，其也提供协议书一份，与原告所提交的上述协议书的内容一致，但在空白处被告张联合手写添加了“￥84526.1捌万肆仟伍佰贰拾陆元零壹角”的内容，被告张联合据此主张欠原告款项应为84526.1元，而非原告主张的92526元。对此原告提出异议，主张被告张联合单方在协议书上添加的内容，其不予认可。 对此本院认为，原告、被告张联合双方提供的协议书为打印件，内容一致，但被告张联合在其所持有的协议书上手写添加了“84526.1”等内容，属单方修改协议，应为无效，对原告不具有约束力，因此对被告张联合所提供的协议书本院不予采信，对原告所提供的协议书的真实性、关联性、有效性予以采信。综上，对被告张联合主张欠原告款项为84526.1元的辩称，本院不予支持。原告提供的协议书能够证明被告张联合欠付原告劳务作业工程款（人工费）为92526元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告广州艺广装饰公司承包了山东名尚置业有限公司开发的淄博恒大翡翠华庭小区的装修工程后，将上述工程中的2号楼转包给窦守红、吴玉林施工；2019年5月16日，窦守红和张广和签订劳务协议一份，约定将上述2号楼一单元装修工程的室内瓷砖铺贴工程劳务分包给张广和施工，原告虽未在该协议上签字，但其和张广和一起施工了涉案工程，后张广和退出，由原告自己施工。后窦守红、吴玉林退出，涉案装修工程转由被告张联合承包施工。2019年8月25日，原告与被告张联合签订协议书一份，约定的主要内容有：经过双方协商，剩余所有工程交由被告张联合施工，被告张联合支付原告剩余款项90%（不含返修费用），剩余工程款92526元（总计269526元，已付177000元）本月月底前支付。但被告张联合至今未付，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告主张被告张联合是被告广州艺广装饰公司的工作人员，为此要求被告张联合、被告广州艺广装饰公司承担连带责任。被告广州艺广装饰公司对此否认，原告对此未提供相应证据证实。 原告要求支付利息（实为利息损失）的计算方式为：以本金92526元为基数，自起诉之日2019年10月9日起至被告付清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。 诉讼中，被告张联合主张原告施工的工程存在质量问题，但并未提起反诉。 本院认为，被告张联合欠原告劳务作业工程款（人工费）92526元，事实清楚、证据充分，被告张联合应予支付。其未按时支付，还应赔偿原告相应利息损失。原告要求以92526元为基数，自起诉之日2019年10月9日起至被告付清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告张联合是被告广州艺广装饰公司的工作人员，继而以此为由要求被告广州艺广装饰公司承担连带责任，但对此原告并未提供相应证据证实，因此其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张联合主张原告施工的工程存在质量问题，但并未提起反诉，故在本案中本院对此不予处理，被告张联合可另行向原告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张联合欠原告邢立东劳务作业工程款（人工费）92526元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张联合支付原告邢立东利息损失（以92526元为基数，从起诉之日2019年10月9日起至被告张联合实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邢立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056.50元、保全费1020元，合计2076.50元，由被告张联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3373号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：叶芝钦，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告叶芝钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶芝钦的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告叶芝钦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告叶芝钦的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2885号之一 申请执行人朱杭，女，1990年9月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人朱杭与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人朱杭向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人朱杭工资15656元。并负担案件执行费135元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱杭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初176号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵杨涛，绰号“杨子”，男，2000年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年7月8日被洱源县公安局取保候审，同年11月7日被洱源县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人赵杨涛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人赵杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日晚，被告人赵杨涛酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从洱源县茈碧湖镇梨园村出发往三营方向行驶，21时13分许当车辆行驶至大官线K2+100米处时，因操作不当车辆撞到电杆，致云Ｌ×××××号小型普通客车及电杆受损。民警到现场后对赵杨涛进行呼气酒精测试，结果是285mg/l00ml，民警将赵杨涛带至洱源县人民医院提取血样，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为262.31mg/l00ml。另查明，被告人赵杨涛已赔偿了洱源县供电局玉湖供电所电杆受损的经济损失，云Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人张某不提起附带民事诉讼。被告人赵杨涛对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人赵杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人的正侧面照片和户口证明、查获经过、归案经过、饮酒现场指认记录和指认照片、现场照片、酒精呼气测试照片和呼气酒精含量测试结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表和提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心[2019]毒鉴字第03304号法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、洱源县供电局玉湖供电所及张某的证明、证人刘某、李某的证言、被告人赵杨涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杨涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵杨涛醉酒驾驶机动车，其血样中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人赵杨涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人赵杨涛认罪认罚的实际，对被告人赵杨涛可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元（已预缴）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨成红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1452号之三 申请执行人：余小田，男，1975年6月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梅章定，女，1989年6月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人余小田与被执行人梅章定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初3138号民事判决书已发生法律效力。依判决，梅章定应向余小田偿还借款本金10000元及支付逾期利息（利息自2016年11月16日起至还清日止按年利率6%计算）。由于梅章定拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向梅章定发出执行通知书，责令其向余小田偿还借款10000元及支付逾期利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于梅章定未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其网络资金308.15元，先行支付50元执行费，余下258.15元向余小田履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现梅章定有其他财产可供执行，经向余小田说明上述执行情况后，余小田未提出异议，亦未能提供梅章定有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梅章定目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余小田发现被执行人梅章定有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李灿俊