上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31629号原告：吴小春，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：刘明君，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海方信出租汽车管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李如亭，董事长。委托诉讼代理人：吴承波，男。原告吴小春与被告刘明君、上海方信出租汽车管理有限公司(以下简称“方信出租汽车公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小春的委托诉讼代理人廖宝文、被告刘明君、被告方信出租汽车公司的委托诉讼代理人吴承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3,899.38元、护理费4,800元、营养费1,800元、误工费13,472.25元、交通费328元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计31,249.63元；2.判令被告方信出租汽车公司对被告刘明君上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告乘坐被告刘明君驾驶的出租车，在闵行区G50进嘉闵高架上匝道处，被告刘明君驾驶车辆发生事故，造成原告受伤。后交警部门认定，被告刘明君承担事故全部责任。被告方信出租汽车公司作为被告刘明君驾驶的事故事故车辆的挂靠单位，应对本起事故承担连带赔偿责任。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘明君辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时原告没有系安全带，若原告系安全带会减少损失。其与被告方信出租汽车公司系托管关系，因此其希望被告方信出租汽车公司能出面解决。事发后其没有为原告垫付过钱款。对原告诉请金额意见如下：医疗费金额无异议，但其认为原告受伤部位系肩膀，所以没有必要做心电图，医疗费中涉及到心电图的费用不予认可；护理费认可按40元/天计算，营养费认可按30元/天计算，其认为鉴定意见确定护理期、营养期期限过长；误工费不予认可，原告的收入是不稳定的，现有证据不能证明原告的误工损失金额；交通费金额过高，原告肩部受伤，没有必要坐出租车；鉴定费金额无异议；律师费金额过高，认可2,000元至2,500元。被告方信出租汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其公司是被告刘明君的托管单位，与被告刘明君签订托管协议，每月收取托管费150元，双方之间不是挂靠关系，因此不同意承担连带责任。事发后其公司没有为原告垫付过钱款。对原告诉请金额意见如下：医疗费认可3,899.38元；护理费认可4,800元；营养费同意按30元/天计算；误工费予以认可，但是根据原告的工作情况显示其收入是不稳定的；交通费仅认可第一次就诊的交通费金额，之后原告应当乘坐公交车就诊，其公司认为交通费金额过高；律师费同被告刘明君的意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市同仁医院就诊。另查明，上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定，2019年3月22日，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人吴小春因交通事故致左肩关节脱位，现活动轻度受限，未达到等级伤残。酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理费60日”。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。又查明，原告系上海汇建劳务派遣有限公司的法定代表人，原告称其自己工地接活自己干，没有单位给原告发放工资，所以没有银行流水，故其按照建筑行业标准计算误工损失。原告因本起事故主张权利，发生律师服务费5,000元。再查明，2016年4月5日，被告刘明君(合同乙方)与被告方信出租汽车公司(合同甲方)签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，该协议第一条约定，为保持出租汽车行业的稳定与发展，根据《上海市出租汽车管理条例》，本着平等互利的原则，经双方协商一致签订本协议；第二条约定，本协议是乙方承认并接受甲方对出租汽车个体工商户实行委托管理的协议；第三条约定，委托管理后，乙方出租汽车经营权和车辆所有权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、独立核算的个体经济性质不变，不与甲方建立劳动关系。乙方必须使用甲方的名称，冠有统一字号的顶灯、票证等；第四条约定，乙方出租汽车为小型号小客车，车牌号为沪DXXXXX。合同还就双方的其他权利义务作出约定。诉讼中，被告刘明君与被告方信出租汽车公司均确认双方之间系托管关系。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害其他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告刘明君承担事故全部责任，故根据上述事故责任认定，被告刘明君应对所造成的损失承担全部赔偿责任。至于被告方信出租汽车公司是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，方信出租汽车公司与被告刘明君签订的《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》系基于上海市地方行政性规章的强制性规定之要求实施，是双方真实意思表示，应对合同双方具有约束力，协议约定被告刘明君系个体出租营运车辆的所有人，系自主经营、自负盈亏、独立核算的个体，该托管关系与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠关系明显不同，原告依据两被告之间存在挂靠关系进而要求被告方信出租汽车公司承担连带赔偿义务的诉请于法无据。同时，本院认为在案证据并无证据证明方信出租汽车公司对本起事故发生具有过错，所以原告要求被告方信出租汽车公司承担连带赔偿责任之意见，不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费3,899.38元，被告刘明君对此金额无异议，本院认为该些金额系原告为治疗所花费的合理费用，应由被告全额赔偿。关于护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定的护理期限，确定此项为2,400元。关于营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，确定此项为900元。关于误工费，本院认为原告之举证不能证明原告事发前的工资收入情况及误工损失金额，故本院依据本年度上海市最低工资标准2,480元/月计算原告误工损失，计7,440元。关于交通费，根据本案原告的伤情及实际就诊情况，酌情支持200元。关于鉴定费，被告刘明君无异议，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，本院认为此项为原告主张权利的合理支出，本院依法予以支持，但原告主张金额应在合理范围内，本院结合本案案情，酌情支持律师费3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费3,899.38元、护理费2,400元、营养费900元、误工费7,440元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计19,789.38元。`据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘明君于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小春医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费合计19,789.38元；二、驳回原告吴小春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.62元，由原告吴小春负担105.39元，由被告刘明君负担185.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。