河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1483号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。 被告：井陉通盛运输有限公司，住所地井陉县小作镇小作村，统一社会信用代码：91130121669080989N。 法定代表人：高渊，该公司总经理。 被告：高渊，男，汉族，1981年11月7日生，住石家庄市桥西区。 被告：李俊虎，男，汉族，1986年2月24日生，住河北省市藁城市。 原告垫富宝投资有限公司与被告井陉通盛运输有限公司、高渊、李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人杨远路到庭参加诉讼。被告井陉通盛运输有限公司、被告高渊、被告李俊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金103999.36元；2.被告一向原告支付违约金66560元（以103999.36元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2016年10月24日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月28日）；3.以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年9月23日，在商户赵建伟处垫付消费款51639元；②2016年9月23日，在商户赵建伟处垫付消费款22132元；③2016年9月23日，在商户魏志佳处垫付消费款27058元；④2016年9月23日，在商户崔振申处垫付消费款9138元；⑤2016年9月23日，在商户魏志佳处垫付消费款10852元；⑥2016年9月23日，在商户许永辉处垫付消费款21520元；⑦2016年9月23日，在商户张泽峰处垫付消费款7661元。合计：150000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一仅归还原告46000.64元，尚欠103999.36元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向井陉县人民法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 井陉通盛运输有限公司未到庭，未答辩。 高渊未到庭，未答辩。 李俊虎未到庭，未答辩。 经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。 2016年1月9日由被告高渊、李俊虎提供连带责任保证担保，原告垫富宝投资有限公司与被告井陉县通盛运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函等。合同约定：被告井陉县通盛运输有限公司成为垫付宝的注册会员后，在其与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告井陉县通盛运输有限公司按照约定将垫付款于每月的24日归还原告。被告井陉县通盛运输有限公司未按时足额偿还原告垫付的款项，被告井陉县通盛运输有限公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告高渊、李俊虎的保证期间均自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。 2016年9月23日，被告井陉县通盛运输有限公司先后在商户赵建伟处垫付消费款51639元，在商户赵建伟处垫付消费款22132元，在商户魏志佳处垫付消费款27058元，在商户崔振申处垫付消费款9138元，在商户魏志佳处垫付消费款10852元，在商户许永辉处垫付消费款21520元，在商户张泽峰处垫付消费款7661元，共计150000元。原告替被告井陉县通盛运输有限公司垫付的消费款项，被告井陉县通盛运输有限公司归还了原告46000.64元，尚欠103999.36元至今未还。被告高渊、李俊虎也未承担担保责任。 原告的起诉状日期为2019年7月24日。 上述事实，有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝系统页面截图、中信银行客户回单、合作协议等证据证实。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告井陉县通盛运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，由原告在被告井陉县通盛运输有限公司消费时为被告井陉县通盛运输有限公司垫付消费款项，被告井陉县通盛运输有限公司按约定日期归还原告垫付款项，其性质应是信用借款，属于民间借贷范围。因被告井陉县通盛运输有限公司未按约定偿还原告垫付的款项103999.36元，现原告起诉要求其偿还，本院依法予以支持。 关于原告垫富宝投资有限公司主张被告井陉县通盛运输有限公司给付以103999.36元为基数按照年利率24%计算的自逾期之日即2016年10月24日起至2019年6月28日止的违约金66560元，以及之后至欠款还清之日止的违约金。本院认为，在双方签订的协议中原、被告约定：被告未按时足额偿还原告垫付的款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原要求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2016年10月24日至2019年6月28日共计2年8个月零4天，按年利率24%计算，违约金为66836.92元，故原告要求被告井陉县通盛运输有限公司给付自2016年10月24日起至2019年6月28日止按年利率24%计算的违约金66560元，以及之后至垫付款还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告高渊、李俊虎为原告垫富宝投资有限公司与被告井陉县通盛运输有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约提供连带责任保证担保，其即应对被告井陉县通盛运输有限公司所欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款及违约金承担连带担保责任，但原被告双方约定的还款日为每月的24日，而被告高渊、李俊虎被告高渊、李俊虎的保证期间约定为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告井陉县通盛运输有限公司应于2016年10月24日前偿还原告所垫付的款项，且原告主张的违约金计算日起也始于2016年10月24日，故2016年10月24日应为被告井陉县通盛运输有限公司的还款届满之日，而原告具状日期为2019年7月24日，本案受理日期为2019年8月19日，期间均已超过二年，故被告高渊、李俊虎的保证期间已过，其保证责任依法免除，原告要求该二被告承担连带担保责任，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告井陉县通盛运输有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款人民币103999.36元及自2016年10月24日起至2019年6月28日止的违约金人民币66560元，以及自2019年6月29日起至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告井陉县通盛运输有限公司负担，被告高渊、李俊虎承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 丽 ——