福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2528号 原告：刘元忠，男，1970年7月6日生，汉族，下岗职工，住福建省武平县。 被告：朱桂英，女，1989年10月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林春仁，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住福建省武平县。 二被告共同委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。 原告刘元忠与被告朱桂英、林春仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元忠、被告朱桂英、林春仁的共同委托诉讼代理人和耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元忠向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付该款自2018年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月份左右，福建省环球建设发展有限公司通过武平县水电局招商迁入武平，租用原告房屋二楼为办公室，2015年6月19日，二被告因福建省环球建设发展有限公司工人急需发工资为由向原告借款贰拾万元，被告出具《借条》一份，借款期限1个月，月利率为5%，原告转入借款人朱桂英账户62×××73壹拾玖万元，现金支付壹万元，合计贰拾万元，林春仁作担保，并由福建省武平县朱桂英名下商品房抵押。2015年7月19日以后，经原告多次催收归还借款本金及支付利息，二被告因种种理由一直未归还全部借款本金，陆陆续续支付部分利息。 朱桂英、林春仁辩称，1、关于借款金额，当时实际借款是19万元，不是20万元，名义上写的20万元，当天拿掉1万元只转19万元，就是砍头息1万元。2、原告起诉的借款还有一个债权人王燕辉。3、本案实际借款人是林春仁，不是朱桂英。最后，如果确认林春仁为担保人不作为实际借款人的话，担保人已超担保期间。最后履行期限是2017年12月30日，根据担保法规定，担保人保证期间应计算为2018年6月30日，原告现在起诉，林春仁已超保证期间。最后，原告借款所载借款利率超过相关规定3%的比例，超出部分不应得到法律支持，而且已付利息中超出3%部分应当抵扣本金。保证书实际是对2015年借条的变更，应从保证书与借条的关系来看，债权已无利率的约定，本案不应再按借条来计息。本案利息应从起诉之日起按中国人民银行同期利率计息。二被告从借贷关系发生后累计归还26万元，其中有部分是直接用于归还本金，至今仅剩9万元本金。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，二被告以工人急需发工资为由向原告借款贰拾万元，朱桂英为借款人，林春仁为担保人出具《借条》一份给原告，借条约定:借款20万元，月利率为50‰，扣除当月利息后转入借款人朱桂英62×××73账户19万元，借款期限1个月，交淸下月利息后，自动延期1个月。朱桂英实际借款为19万元。本案庭审中经双方核对，2015年12月13日至2018年6月2日，朱桂英共14次支付原告25万元，但未约定是支付本金或利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未特别约定是先归还本金的，应先扣利息，后还本金。借款人自愿付息保护月利率30‰，超过部分应抵扣本金。根据庭审中双方核对确定的付款情况，结欠本息认定如下： 1、2015年12月13日支付30000元，2015年6月19日至2015年12月13日共5个月24天，应付利息190000元×30‰×5个月＋190000元×30‰÷30天×24天＝33060元，结欠利息3060元、仍欠本金190000元； 2、2016年2月4日支付30000元，共1个月21天，应付利息190000元×30‰×1个月＋190000元×30‰÷30天×21天＝9690元，抵扣利息3060元＋9690元＝12750元后，结余17250元抵扣本金，仍欠本金190000元-17250元＝172750元； 3、2016年4月27日支付10000元，共2个月22天，应付利息172750元×30‰×2个月＋172750元×30‰÷30天×22天＝14165.5元，结欠利息4165.5元、仍欠本金172750元； 4、2016年6月30日支付10000元，共2个月2天，应付利息172750元×30‰×2个月＋172750元×30‰÷30天×2天＝10710.5元，结欠利息710.5元、累计欠息4876元，仍欠本金172750元； 5、2016年10月24日支付5000元，共3个月23天，应付利息172750元×30‰×3个月＋172750元×30‰÷30天×23天＝19520.75元，结欠利息14520.75元、累计欠息19396.75元，仍欠本金172750元； 6、2016年12月27日支付10000元，共2个月2天，应付利息172750元×30‰×2个月＋172750元×30‰÷30天×2天＝10710.5元，结欠利息710.5元、累计欠息20107.25元，仍欠本金172750元； 7、2017年7月13日支付10000元，共6个月15天，应付利息172750元×30‰×6个月＋172750元×30‰÷30天×15天＝33686.25元，结欠利息23686.25元、累计欠息43793.5元，仍欠本金172750元； 8、2017年8月17日支付5000元，共1个月3天，应付利息172750元×30‰×1个月＋172750元×30‰÷30天×3天＝5700.75元，结欠利息700.75元、累计欠息44494.25元，仍欠本金172750元； 9、2017年8月25日支付10000元，共8天，应付利息172750元×30‰÷30天×8天＝1382元，累计欠息1382元＋44494.25元-10000元＝35876.25元，仍欠本金172750元； 10、2017年9月27日支付10000元，共1个月1天，应付利息172750元×30‰×1个月＋172750元×30‰÷30天×1天＝5355.25元，累计欠息5355.25元＋35876.25元-10000元＝31231.5元，仍欠本金172750元； 11、2017年10月19日支付10000元，共22天，应付利息172750元×30‰÷30天×22天＝3800.5元，累计欠息3800.5元＋31231.5元-10000元＝25032元，仍欠本金172750元； 12、2017年12月13日支付40000元，共1个月23天，应付利息172750元×30‰×1个月＋172750元×30‰÷30天×23天＝9155.75元，抵扣利息9155.75元＋25032元＝34187.75元后，结余5812.25元抵扣本金，仍欠本金172750元-5812.25元＝166937.75元； 13、2018年1月4日支付60000元，共22天，应付利息166937.75元×30‰÷30天×22天＝3672.63元，抵扣利息3672.63元后，结余56327.37元抵扣本金，仍欠本金166937.75元-56327.37元＝110610.38元； 14、2018年6月2日支付10000元，共4个月29天，应付利息110610.38元×30‰×4个月＋110610.38元×30‰÷30天×29天＝16480.95元，结欠利息6480.95元、仍欠本金110610.38元。对此，由于自愿付息按月利率30‰计算未能付足，只能按月利率20‰计算，应付利息为10987.3元，结欠利息987.3元、仍欠本金110610.38元 综上，截止2018年6月3日，朱桂英应欠原告借款本金110610.38元、应欠原告借款利息987.3元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《保证书》、《存款明细账》、微信截图以及被告提供的银行流水、转款凭证、原告书写的便条，还有本案庭审中经双方核对确认的对账单在卷证明。 综上所述，朱桂英应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。朱桂英应归还原告借款本金110610.38元及支付结欠利息987.3元，并支付借款本金110610.38元自2018年6月3日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。林春仁系本案借款的担保人，并非共同借款人，原告要求林春仁共同还款付息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、朱桂英应于本判决生效之日起五日内归还刘元忠借款本金110610.38元及支付结欠利息987.3元，并支付借款本金110610.38元自2018年6月3日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回刘元忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由刘元忠负担961元，朱桂英负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-