wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3435号罪犯王贵明，男，1993年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年07月15日作出(2013)深宝法刑初字第3770号刑事判决，以被告人王贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王贵明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王贵明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3480分，折换成表扬5个，剩余考核分480分；其中超产累计加985分、参加合唱比赛获得团体三等奖加20分；2017年7月1日后累计扣25分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贵明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初494号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐建海，男，1982年10月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，苏州市金吉杨装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省苏州市姑苏区（户籍所在地江苏省宝应县）。被告人徐建海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人徐建海犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派副检察长朱正平出庭支持公诉，被告人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日12时50分左右，被告人徐建海醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从宝应县射阳湖镇冲林村的家中沿道路行驶至宝射阳湖镇水泗荷园景区停车场。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：徐建海血液中宜春浓度为110.2mg/100ml。案发后，被告人徐建海如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建海具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金，适用缓刑。被告人徐建海对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十一月二十六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2010号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）常海林，男，1985年1月21日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省灵宝市；2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人常海林犯盗窃罪一案，于二O一九年九月二十七日作出（2019）沪0115刑初4044号刑事判决。原审被告人常海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年4月中旬某日夜,被告人常海林至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室阳台处,窃得被害人张某1晾晒于阳台内的总计价值人民币56元的女士内裤2条、文胸2件。2019年5月中旬某日夜,被告人常海林至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室阳台处,窃得被害人王某1晾晒于阳台内的价值人民币68元的文胸1件。2019年5月12日、6月25日、7月21日夜,被告人常海林先后三次至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室阳台处,窃得被害人王某2晾晒于阳台内的总计价值人民币136元的女士丝袜1双、文胸3件。2019年6月24日凌晨,被告人常海林至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室阳台处,窃得被害人葛某晾晒于阳台内的总计价值人民币130元的女士内裤4条、泳衣1件。2019年7月18日夜,被告人常海林至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室阳台处,窃得被害人凡某晾晒于阳台内的价值人民币68元的文胸1件。2019年7月23日，被告人常海林因有重大作案嫌疑被传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述盗窃的事实。原判确认上述事实的证据有：被害人张某1、王某1、王某2、葛某、凡某的陈述，证人李某、张某2的证言，相关照片，监控视频光盘，价格认定结论书，常住人口信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片、清点记录、发还清单、案发经过、情况说明和被告人常海林的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人常海林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，已构成盗窃罪。常海林到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对常海林可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人常海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人。上诉人常海林提出原判量刑过重，且对于盗窃次数和盗窃物品的数量有异议。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人常海林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。关于常海林所提之相关上诉理由，经查，证人张某2的证言、相关监控视频、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片、清点记录、发还清单等足以证实上诉人常海林所实施的5次盗窃事实及赃物数量；原审法院鉴于常海林到案后能如实供述罪行，并结合缴赃等情节，对其已予以从轻处罚。故常海林之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2614号原告：姜志鹏，男，1979年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。被告：郭建军，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告姜志鹏与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志鹏的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款21，100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月12日、2015年9月20日两次在原告处借款共计55，800元，用于家具店的经营，后经原告多次催要，被告在2018年5月至2019年6月共还款34，700元，剩余21，100元至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告出具借据一份，借据载明：被告自2015年6月12日、2015年9月20日分两次在原告处借款共计55，800元，未约定利息及还款期限。2018年5月至2019年6月，被告曾偿还34，700元，剩余借款21，100元被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借据为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款21，100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜志鹏借款21，100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告姜志鹏负担。保全申请费231元，由被告姜志鹏负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4143号原告：杜文龙，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：聂文亮，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杜文龙与被告聂文亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜文龙到庭参加诉讼，被告聂文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金3,000元及利息3,720元（自2014年6月1日起至2019年8月28日止，月利2分）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，被告在原告处借款3,000元，约定2014年6月1日前还清，逾期不还按月利3分计算，并出具欠据一张。现经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为按月利息2分计算至实际还款之日止。原告向法庭提供如下证据：2013年12月24日欠据一份，证明被告欠款的事实及利息的约定。被告聂文亮未出庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告聂文亮于2013年12月24日在原告处赊购种子，金额3,000元，并为原告出具欠据一份，约定2014年6月1日前还清，逾期不还按月利3分计算利息。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告聂文亮在原告处赊购种子，双方间的债权、债务关系成立并生效，被告聂文亮应当向原告履行还款义务。庭审中，原告对欠据中约定的月利息3分变更为月利息2分的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告聂文亮于本判决生效之日起三日内给付原告杜文龙欠款本金3,000元，并以本金3,000元为基数，自2014年6月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日书记员  刘博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4628号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人:朱建威，该行行长。被执行人罗武明，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人罗武明的银行卡纠纷的（2019）赣0502执保547号；（2019）赣0502民初2272号民事判决一案中，因被执行人罗武明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗武明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12192元及执行费83元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5068号罪犯徐世忠，男，1971年1月9日生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年11月24日作出（2015）盱刑初字第00507号刑事判决，认定被告人徐世忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月11日止），并处没收个人财产人民币30000元，责令共同退赔违法所得人民币671500元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐世忠减去有期徒刑四个月二十八日。经审理查明，罪犯徐世忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐世忠减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4406号申请执行人：钟俊敏，男，1971年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人钟俊敏与被执行人陈小勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4965号民事判决一案中，因被执行人陈小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1128904元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月七日书记员  董锟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢752号 申请执行人:宋师栋,男,1966年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜连坤,男,1982年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王凤琴,女,1982年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郑建祥,男,1971年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜学红,女,1973年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吕俭,男,1983年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王金涛,男,1987年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的1127136元（含执行费13536元），未执行标的1127136元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜连坤、王凤琴、郑建祥、姜学红、吕俭、王金涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十九日 书记员  哈志刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3230号之一 申请执行人：王松，男，1980年4月17日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：任家力，男，1970年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王松与被执行人任家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任家力未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人任家力向申请执行人王松支付82038.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人任家力发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人任家力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任家力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任家力的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人任家力名下无财产可供执行。截至2019年11月26日，被执行人任家力尚应履行执行款72038.6元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任家力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任家力作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任家力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人王松并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任家力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐蓉盈
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1426号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1961年3月30日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月1日至9月3日期间，被告人袁某先后四次至张家港市凤凰镇恬庄村西塘公路18号张家港市拓展物资贸易有限公司门口，采用手搬车运的方式，窃得孙某堆放在该处的废钢边角料共306.9公斤，共计价值人民币767.25元。被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、称重笔录、发还物品清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终907号上诉人（原审原告）沈公明，男，1963年7月1日生，汉族，身份证住址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。法定代表人黄永平，主任。上诉人沈公明因行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈公明向原审法院提起行政诉讼称，其系上海市XX路XX弄XX号乙私有房屋权利人和土地使用权人。2013年12月6日因房屋征收未达成一致，征收部门遂破门强拆，经法院审理确认该行为违法无效。判决后征收部门没有妥善安置，在明知沈公明没有办理房屋交付，争议没有解决的情况下，却交付上海A有限公司进场施工。2018年3月12日，沈公明向上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口区建委)举报，其答复称现场正在进行清障工作及场地平整等施工前的准备工作，是办理施工许可证的必要条件之一，不属于违法施工。后沈公明得知上海A有限公司已办理了编号为0101HK0728D25《建筑工程施工许可证》（以下简称涉案施工许可证）。2019年6月18日，沈公明请求撤销涉案施工许可证。虹口区建委答复称，作出的具体行政行为，适用法律准确，程序合法。沈公明不服，于2019年6月29日申请行政复议。上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）认为沈公明并非本案施工许可行为的行政相对人，亦与该施工许可行为之间不具有利害关系，驳回了沈公明的复议申请。沈公明认为，被许可人上海A有限公司未取得建筑工程施工许可证违法施工行为，已由虹口区建委的第2120180014号《行政处罚决定书》确认。虹口区建委在接到举报后，没有依法作出处罚，施工单位B有限公司也是在2019年6月25日才缴付罚款，显然补发施工许可行为不符合《上海市建筑工程施工许可管理实施细则》第十一条规定的条件。同时，虹口区建委在办理建筑工程施工许可过程中，也没有根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条、第六十九条的规定操作。现在沈公明的房屋遭违法强拆，争议至今得不到解决，在土地使用证仍为沈公明合法持有的情况下，虹口区建委向被许可人出具工程施工许可的行政行为，已侵犯沈公明的合法权益，沈公明与该施工许可行为因此存在利害关系，市住建委作出驳回复议申请决定，认定事实和适用法律错误。故沈公明诉至原审法院，请求撤销市住建委作出的沪住建复字（2019）第31号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令市住建委重新作出行政行为。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案《建筑工程施工许可证》系针对上海A有限公司作出，沈公明并非该许可行为直接针对的行政相对人，且城市建设管理主管部门是否向建设单位核发《建筑工程施工许可证》，本身并未直接影响到沈公明的人身权、财产权等合法权益，故沈公明与涉案行政许可行为不具有利害关系。综上，沈公明提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院遂裁定驳回沈公明的起诉。裁定后，沈公明不服，上诉至本院称，一审法院未公开审理，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沈公明并非涉案施工许可的相对人，且与涉案行政许可行为没有法律上的利害关系，沈公明不具有提起本案行政诉讼原告主体资格。原审法院裁定驳回沈公明的起诉正确，本院应予维持。沈公明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3164号之一申请执行人：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫占北，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康淑平，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。朱超峰与闫占北、康淑平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫占北、康淑平应于判决生效之日起十日内偿还朱超峰借款230000元，并从2017年12月25日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。因闫占北、康淑平未按上述生效法律文书履行义务，朱超峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人闫占北、康淑平的银行账户，查明被执行人康淑平有银行存款合计37615.14元，已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人闫占北有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本案对该车辆予以轮侯查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人闫占北、康淑平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人闫占北、康淑平名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫占北、康淑平负有继续向申请执行人朱超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6657号原告：王明山，男，汉族，1951年9月15日出生，住河南省内黄县。被告：朱志刚，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王明山与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告借原告款60000元，并给原告出具借据一张，答应1日内不还价利息，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告朱志刚与原告王明山的亲戚张海伟有标的款为60000元的人身损害纠纷，在给付阶段时原告王明山为朱志刚担保该笔款项，后朱志刚就王明山的担保给原告王明山出具了60000元的借据。现被告朱志刚已经给付张海伟40000元，下余20000元未给付。据此，原、被告之间借贷关系并不能成立，而且下余20000元的赔偿款的权利人为张海伟，并不是王明山，故原告王明山不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王明山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十一月十二日书记员  张一静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈杰，女，1954年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区社会保险基金管理中心。住所地：大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区人民政府。住所地：大连市旅顺口区。再审申请人陈杰因与被申请人大连市旅顺口区社会保险基金管理中心、大连市旅顺口区人民政府发放丧葬补助费及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称：原审判决认定事实错误，我父亲符合离休干部待遇，应按离休干部发放丧葬补助费，请求撤销一、二审判决，改判或重审。本院经审查认为，关于再审申请人主张其父亲应享受离休干部待遇，并按照离休干部发放丧葬补助费的再审诉求，经查，从现有证据看，其父亲生前按照企业退休干部身份办理的退休手续。并且关于离休事项的审查、批准等须由相关党委组织部门审核，再审申请人的父亲是否符合离休人员，不属于被申请人大连市旅顺口区社会保险基金管理中心在发放丧葬补助费待遇时的审查内容。被申请人大连市旅顺口区社会保险基金管理中心按照政策规定发放丧葬补助费，并无不妥。被申请人大连市旅顺口区人民政府在受理再审申请人的行政复议申请后，依法履行了通知答复、书面审查等程序，符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回陈杰的诉讼请求并无不当。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丁大凤，男，1939年5月19日出生，土家族，住湖北省建始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丁熙丽，女，1987年9月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二人共同委托的诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旺清，男，1971年1月16日出生，土家族，住湖北省建始县。再审申请人丁大凤、丁熙丽因与被上诉人丁旺清装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1915号民事判决和本院（2019）鄂28民终750号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大凤、丁熙丽申请再审称，第一、原审判决对争议双方签订的合同书以及装修质量问题清单需修复的约定未进行实质性审查，认定丁大凤已使用长达五年之久，才以质量不符合约定行使先履行抗辨权不符合法律规定，属认定事实错误；第二、原审判决认定再审申请人系擅自入住，与客观事实不符；第三，原审判决以《鉴定评估报告》作为认定案件的依据，证据采信错误，该《鉴定评估报告》鉴定程序不合法；第四、原审判决对再审申请人已支付的工程款认定事实错误。综上，原审判决证据采信错误，适用法律不当。恳请人民法院启动再审程序，对本案依法再审，并申请本院依法委托鉴定机构对案涉装饰装修工程造价重新进行鉴定评估。本院认为，再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原判以丁旺清自认实际领取工程款数额为依据，判决丁大凤、丁熙丽支付丁旺清下欠工程款人民币71201.00元属于认定事实错误的申诉理由。经审查，原审判决对该事实已进行了充分的论证，在此本院不再赘述。关于原判所采信的《鉴定评估报告》能否作为定案证据的问题。经审查，原审法院在审理本案中，根据原告丁旺清申请，征得再审申请人丁大凤同意，依法指定具有鉴定资质的恩施自治州精诚房地产评估有限责任公司，对涉案房屋装修工程造价进行司法鉴定评估，评估机构根据双方提供的证据材料，在当事人双方见证的情况下，对涉案房屋进行了现场勘查，所作出的评估结论客观真实，评估程序合法，并经庭审质证，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人丁大凤、丁熙丽申请本院委托鉴定，本院不予准许。再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原审判决认定再审申请人系擅自入住，与客观事实不符的再审申请理由。经审查，原审判决均未作出再审申请人系擅自入住案涉房屋的认定。再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原审判决对争议双方签订的合同书以及装修质量问题清单需修复的约定未进行实质性审查，认定丁大凤已使用长达五年之久，才以质量不符合约定行使先履行抗辨权不符合法律规定，属认定事实错误的再审申请理由。经审查，涉案装修工程丁旺清于2013年8月开始施工，2014年4月交付丁大凤、丁熙丽一家使用，再审申请人丁大凤、丁熙丽不能提供证明交付时装修工程存在质量不符合约定的证据，虽然丁旺清于2014年9月出具了装修工程存在22处小问题清单，但其辩称并非装修本身引起的质量问题，而是因涉案房屋主体建筑问题导致，丁大凤、丁熙丽亦无证据证明装修工程本身存在质量问题，丁大凤、丁熙丽一家至诉讼已使用三年多时间，因此，被告方现以房屋装修质量问题拒绝支付下欠工程款不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人丁大凤、丁熙丽提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁大凤、丁熙丽的再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月二十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34931号本院于二〇一九年十月九日对原告秦璋与被告常希盟不当得利纠纷一案做出的(2019)京0102民初34931号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：(2019)京0102民初34931号民事调解书中第一页第三行“(2018)京0102民初40130号”补正为“(2019)京0102民初34931号”。审 判 员 杨成龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1909号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1988年2月4日出生，回族，户籍所在地甘肃省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日23时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶牌号为苏C0XXXX的小型汽车沿本区人民南路由南向北行驶，至人民南路中山中路南约1米处时发生单车事故。事故发生后被告人马某某让他人至现场报警并“顶包”，民警接指挥中心指令后至现场处警，后通过查看监控发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某3个月以上5个月以下拘役，并处人民币3千元以上5千元以下罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北润力专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号。法定代表人：尚传书，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号1-24-3。法定代表人：张翼，该公司总经理。再审申请人湖北润力专用汽车有限公司因与被申请人沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北润力专用汽车有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终13249号民事判决书及辽宁省沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7635号民事判决，发回重审或依法予以改判，判决驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、案涉款项的性质不应认定为定金，而是被申请人交付的车款，再审申请人从来没有收到被申请人交付的定金，不应适用定金罚则。在合同中有明确约定，“乙方收到预付款到合同指定账户后生效。”在被申请人给付预付款钱买卖合同并未生效，而定金条款在本合同中属于附属条款，在主合同未生效时附属条款不生效，即定金条款未生效。而签订合同后被申请人向再审申请人支付了预付车款后该合同才生效。当时被申请人着急用车让我方尽快提前生产，按照合同交付的预付款项是车款，在开具的收款收据中也体现出了再审申请人收到预付款是车款，如果被申请人交纳定金需再另行向再审申请人支付定金款项才能视为定金。2、适用定金罚则的前提是有违约行为存在，再审申请人并无违约行为，反而被申请人违约行为在先，在再审申请人与被申请人签订的合同中约定由被申请人自提货物，交货时间为30个工作日，而在期满之后被申请人并未到再审申请人处提货，被申请人违约行为在先。本院经审查认为，关于案涉款项的性质是定金，还是车款的问题。被申请人为购买再审申请人的高空作业车，双方签订了《湖北润力汽车购销合同》，合同中约定了购车价款，同时约定被申请人预付定金十万元。被申请人于签订合同当日交付了十万元。再审申请人为被申请人出具收据虽记载为车款，但此款的性质与双方合同约定内容一致，故该款应认定为定金。后再审申请人的法人将该款转给被申请人，该行为亦证明再审申请人不能继续履行上述合同，并结合被申请人提供的通话录音及致歉信等证据，原审认定是再审申请人的单方原因造成不再履行合同及本案应适用定金罚则具有事实及法律依据，再审申请人提出应驳回被申请人诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北润力专用汽车有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英男，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李征超，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。一审被告、二审上诉人：河北建设集团股份有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市开发区西区12号承德市开发区诚信玻璃钢有限公司综合办公楼东北侧一、二层楼。负责人：毛元利，该公司经理。再审申请人河北建设集团股份有限公司因与被申请人李征超、宋晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北建设集团股份有限公司申请再审称：李征超并非涉案塔吊设备的所有权人，其无权主张有关塔吊设备的租赁费用。宋晓勇并非以申请人的内部职员的身份负责项目，是以承包人的身份负责项目，实际使用人为宋晓勇。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李征超与宋晓勇签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。该合同的出租方为李征超，承租方为“河北建设集团承德中诚左岸第一项目部”，宋晓勇在承租方处签字。在租赁合同履行过程中，申请人在出具的“施工现场起重机械拆装告知单”中施工单位处加盖印章，亦在出具的“施工现场起重机械拆装告知单”中施工单位处加盖了印章，据此能够认定租赁物的实际使用人为申请人，工程项目的负责人宋晓勇系代表河北建设集团股份有限公司与李征超签订的《塔吊租赁合同》。在租赁物的实际使用过程中，河北建设集团股份有限公司通过出具拆卸告知单的形式进行了追认，故该租赁合同产生的民事责任应由河北建设集团股份有限公司承担。李征超如约履行了提供租赁物的义务，河北建设集团股份有限公司应该依约定支付租赁费。同时，根据合同相对性原则，设备的所有权属不影响李征超作为租赁合同签订方主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年十一月二十日书记员  韩 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：介晓刚，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告介晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,776.07元(以下币种同)，其中本金53,913.73元，利息576.97元，违约金等费用合计11,285.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告介晓刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,776.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更543号罪犯宋业良，男，1964年8月2日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年10月14日作出（2015）荣少刑初字第66号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月14日起至2020年10月13日止）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失955399.39元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更84号刑事裁定，对罪犯宋业良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋业良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋业良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间荣成市人民法院依法提取宋业良交至荣成市公安局的取保候审保证金2万元。上述事实，有罪犯宋业良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋业良确有悔改表现，符合减刑条件。但因其交通肇事致二人死亡、一人重伤、二人轻伤，犯罪后果严重，且不积极履行民事赔偿，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋业良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢185号申请执行人：吕桂荣，男，1961年4月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊承琪，男，1968年9月10日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。被执行人：刘文娥，女，1971年10月3日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。被执行人：赵琴，女，1972年7月13日出生，南昌县人。住所地：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01472号民事判决书，在执行吕桂荣与熊承琪、刘文娥、赵琴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴的银行存款2200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴在有关单位收入2200000元。本裁定立即执行。审判员  夏燕二〇一九年十一月十四日书记员  罗程
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执700号 申请执行人:王利武,男性,汉族,1961年04月03日出生。 被执行人:渭南市华州区高塘镇人民政府。 申请执行人王利武与被执行人渭南市华州区高塘镇人民政府行政一案，本院于2018年2月26日作出（2017）陕0503行初15号行政判决书及渭南市中级人民法院2018年8月29日作出（2018）陕05行终84号行政判决书。申请执行人王利武于2019年11月7日向本院申请执行。 本院执行审查查明，申请执行人王利武据以执行的依据为陕05行终84号行政判决书第二条“对上诉人王利武新迁宅基予以适当安置”，请求内容没有明确的执行指向，对于“适当安置”表述双方理解不一，故无法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王利武执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2773号申请执行人：龚新慈,女,1983年3月16日出生,汉族,住广东省台山市。被执行人：开平仁医堂药品有限公司,住所地：广东省开平市三埠区新昌西桥二马路1号之5，营业执照：91440783338052625W。法定代表人：许德瑞本院在执行申请执行人龚新慈与被执行人开平仁医堂药品有限公司仲裁纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。双方当事人自行达成和解后申请执行人龚新慈于2019年10月31日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人开平仁医堂药品有限公司的全部强制措施。经审查，申请执行人龚新慈的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2773号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月一日书 记 员 黄 志 业
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31055号上诉人（原审被告）：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美迅科技园C2栋11楼。法定代表人：李华。被上诉人（原审原告）：星合商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：郭宇航，执行董事。原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：李金林。上诉人深圳市快充王科技有限公司因与被上诉人星合商业保理（上海）有限公司、原审被告安徽沃特玛新能源电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市快充王科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玲珊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2981号原告：程帅，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：程荣，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所实习律师。被告：李红英，女，1977年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚齐，男，该公司员工。原告程帅、程荣与被告李红英、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅、程荣的共同委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚齐到庭参加诉讼，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帅、程荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告程帅医疗费等各项损失共计14423元；2.判令二被告赔偿原告程荣医疗费等各项损失共计25772元。事实和理由：2019年2月22日15时38分，被告李红英驾驶豫Ｅ×××××号汽车沿汤阴县伏道镇后小滩村南北路由南向北行驶至原告程荣家门口时，与由西向北行驶的原告程帅驾驶的豫Ｅ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。被告李红英所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，二原告特提起诉讼。被告李红英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿二原告损失，请求依法认定二原告的具体损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日15时38分许，被告李红英驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县伏道乡后小滩村南北路由南向北行驶至原告程荣家门口时，与由西向北原告程帅驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损失、驾乘人员李红英、程帅、程荣、胡君芳受伤的交通事故。2019年2月24日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告程帅与被告李红英对本次事故的发生负同等责任，胡君芳、原告程荣无责任。原告程帅所驾车辆的登记车主系张艳超，实际车主系原告程荣。经核实，被告李红英所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另查明，因在本次事故中受伤，原告程帅、程荣于2019年2月22日到汤阴县医结合医院住院治疗。原告程帅于2019年3月23日出院，共住院29天，支出医疗费5416.25元。经诊断，原告程帅的伤情为：1.脑震荡；2.胸腹部软组织损伤；3.腰胯部软组织损伤；4.双侧下肢软组织损伤。原告程荣于2019年4月8日出院，共住院45天，支出医疗费7962.03元。经诊断，原告程荣的伤情为：1.外伤性头痛；2.颈部软组织损伤；3.左侧肋骨骨折；4.胸腹部软组织损伤；5.腰胯部软组织损伤。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告程帅主张的各项费用：医疗费5416.25元、营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3140.12元（108.28元/天×29天）、误工费3256.70元（112.30元/天×29天）、交通费580元（20元/天×29天），上述费用均符合法律规定，本院予以确认。关于原告程荣主张的各项费用：1.医疗费7962.03元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费4872.60元（108.28元/天×45天）、交通费900元（20元/天×45天），上述费用均符合法律规定，本院予以确认；2.误工费，原告程荣主张6738元（112.30元/天×60天），但其未举证证明误工期限为60日，故对本项费用，本院认定为5053.50元（112.30元/天×45天）；3.车辆维修费，原告程荣主张2150元，但未提供证据予以证明，鉴于原告程荣的车辆确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院认定为1000元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告程帅主张的各项费用，本院确认为：医疗费5416.25元、营养费580元、住院伙食补助费1450元、护理费3140.12元、误工费3256.70元、交通费580元，上述各项费用共计14423.07元；对原告程荣主张的各项费用，本院确认为：医疗费7962.03元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费4872.60元、误工费5053.50元、交通费900元、车辆维修费1000元，上述各项费用共计22938.13元。被告李红英所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于二原告主张的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分，因原告程帅、被告李红英对事故的发生负同等责任，故应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%。具体为，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程帅4012.36元，赔偿原告程荣5987.64元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告程帅6976.82元，赔偿原告程荣10826.10元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程荣1000元。原告程帅超出交强险部分的损失3433.89元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即1716.95元；原告程荣超出交强险部分的损失5124.39元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即2562.20元。综上所述，被告保险公司应给付原告程帅赔偿款共计12706.13元，应给付原告程荣赔偿款共计20375.94元。被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程帅各项损失共计12706.13元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程荣各项损失共计20375.94元；三、驳回原告程帅、程荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告程帅、程荣负担72元，被告李红英负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十五日书记员  马 黎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10645号原告：昆明启鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026655328029，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：张婉珺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：母家荣（曾用名：母家云），男，1974年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍地：四川省苍溪县。原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告母家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明启鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张婉珺、吴斌到庭参加诉讼，被告母家荣经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明启鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：由被告母家荣配合原告完成合同登记号为KM2010101335713的《商品房买卖合同》的备案撤销工作。事实和理由：原告与被告于2010年9月14日签订的合同登记号为KM2010101335713的《商品房购销合同》和《合同补充协议》已由昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6749号《民事判决书》判决解除，上述判决书已于2018年3月2日生效。但被告拒不配合原告办理撤销合同备案手续，导致原告至今不能收回该套房产继续销售，故原告诉至法院。被告母家荣逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告昆明启鸿房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、商品房买卖合同登记备案表等证据材料。被告母家荣未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2010年10月13日，原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告母家荣就坐落于昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市房屋办理《商品房买卖合同》（合同登记号：KM2010101335713）登记备案手续。2017年6月29日，原告曾向本院提起对被告的房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2017年12月1日作出（2017）云0102民初6749号《民事判决书》，判决：一、解除原告与被告于2010年9月15日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告于判决生效后十日内向原告支付违约金人民币65730.70元；三、由原告于判决生效后十日内向被告返还应退购房款人民币202627.15元，上述判决现已生效。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，本院已经作出了生效的《民事判决书》，判决解除了原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告母家荣曾经签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方合同解除后，根据履行情况和合同性质，原、被告双方原所进行商品房买卖合同登记备案也应当予以撤销，被告负有配合原告办理撤销登记备案手续的相应义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母家荣于本判决生效之日起十日内配合原告昆明启鸿房地产开发有限公司完成《商品房买卖合同》（合同登记号：KM2010101335713）的登记备案撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告母家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2092号之四申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人:宋文松，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人:宋文广，该公司董事长。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1445593元,已执行到位款项17328.55元，其中，提取执行费160元，过付给申请执行人17168.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。8月16日、9月29日、11月23日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下有银行存款17328.55元，已扣划至本院执行账户；查明被执行人名下无有价证券、车辆及其他财产。10月9日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下广国用（2013）第275号、广国用（2013）第276号、广国用（2013）第403号、广国用（2016）第152号等不动产；轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号不动产。10月9日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。11月25日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初5110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2475号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜梁杰，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人张丽春，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2172号起诉书指控被告人杜梁杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人杜梁杰及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年5月至2016年4月，邵永华(另案处理)设立、运作“当天销售平台”，作为上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称“快鹿集团公司”，另案处理)的融资平台，并指使郑某、程静悦(已判决)负责运作“当天销售平台”的上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资管公司”)、上海当天财富投资管理有限公司等多家关联公司，组织销售团队，未经有关部门批准，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，通过与投资人签订《资产管理咨询服务协议》、《债权转让与回购协议》，提供《担保承诺函》，承诺保本保息的方式，吸收资金并转入快鹿集团公司资金池。2014年10月至2016年3月，被告人杜梁杰在当天资管公司先后担任业务员及团队经理，开展销售产品、吸收资金等活动，并组织下属业务员完成销售业绩指标，获取薪酬和业绩提成。期间，被告人杜梁杰涉及吸收投资款共计人民币2,555万元(以下同币种)，未兑付本金2,530万余元。2018年9月5日，被告人杜梁杰接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人杜梁杰家属代为退出违法所得22万元，已由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人韦某某、郑某、张某某、黄某、金某、王1等人的证言，投资人金某某、潘某某等人写的情况说明、部分投资人提供的投资合同、转账记录，当天资管公司及相关关联公司的营业执照、公司章程、工商登记材料，资产管理咨询服务协议、债权转让与回购协议、担保承诺函，司法鉴定意见书、补充意见书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人杜梁杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杜梁杰犯非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪；被告人杜梁杰具有从犯、自首、退赃等情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杜梁杰判处一年六个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜梁杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜梁杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、从犯，具有自首、退出违法所得、并获部分被害人谅解等情节、自愿认罪认罚并预缴罚款等为由，请求对被告人杜梁杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜梁杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杜梁杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款发还各被害人；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11809号上诉人（原审被告）：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区桂花路3号。法定代表人：罗伟。上诉人（原审被告）：罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运池，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。上诉人长沙胜通汽配科技股份有限公司、上诉人罗伟与被上诉人曹霞、被上诉人吴运池民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟在法院指定的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙胜通汽配科技股份有限公司、上诉人罗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月八日法官助理周晓曦书记员田露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保170号解除保全申请人:重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号龙文钢材市场A205号，统一社会信用代码915001040912267331。法定代表人：沈绪伟，该公司负责人。被申请人：重庆浪尖尔机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树松林堡社，统一社会信用代码915001063460273747。法定代表人：胡克炼，该公司负责人。重庆孜绪物资有限公司与重庆浪尖尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0104执保686号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆孜绪物资有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆孜绪物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆孜绪物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 曾立生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4770号上诉人(原审被告):赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区。法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，男，1974年3月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所律师。原审第三人：胡某，男，其他自然情况不详。上诉人赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司因与被上诉人石某、原审第三人胡某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人赤峰宪俊塑钢门窗有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖显秀，女，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鑫祥集装箱服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：廖谋光，董事长。原审被告：陈杨偏，男，汉族，住广东省海丰县。再审申请人赖显秀因与被申请人深圳市鑫祥集装箱服务有限公司、原审被告陈杨偏买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终473号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖显秀申请再审称，一、在不存在买卖合同、送货单等有申请人签名确认的书面凭证的情况下，原审法院仅以申请人在《狮子岛度假酒店内集装箱酒吧改装费用清单》对账单的一处签名，即认定申请人与被申请人之间存在真实的买卖行为，承担付款义务，证据不足。二、《购买集装箱协议》第六条约定，陈杨偏需按时交纳租赁集装箱的租金，本集装箱是租赁物品，并非买卖物品，陈杨偏只需按月交纳租金。三、被申请人不具提起诉讼的主体资格，一、二审认定错误。四、集装箱酒吧建设工程项目实际未竣工也未交付，且被政府强制拆除，属于违法建设，被申请人没有建设资质。请求：1、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终473号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，《购买集装箱协议》明确约定“甲方购买乙方二手集装箱用于狮子岛度假酒店酒吧……”，原审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。深圳市鑫祥集装箱服务有限公司持《购买集装箱协议》与《集装箱酒吧改装协议》原件确认廖谋光、李富根签名系公司行为，廖谋光、李富根对此亦无异议，且其公司本身系《狮子岛度假酒店内集装箱酒吧改装费用清单》乙方，故原审认定深圳市鑫祥集装箱服务有限公司有本案诉讼主体资格，并无不当。《狮子岛度假酒店内集装箱酒吧改装费用清单》上明确记载甲方为狮子岛度假酒店，负责人赖显秀，赖显秀系完全民事行为能力人，应对自己身份、《狮子岛度假酒店内集装箱酒吧改装费用清单》文件的性质及自己签名行为的效力有认知能力，其在《狮子岛度假酒店内集装箱酒吧改装费用清单》上签名可视为对债务的确认行为，赖显秀称其系代陈杨偏签名，但未能提供证据证明，故原审认定赖显秀应对其签名确认的债务承担责任，并无不当。综上，赖显秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖显秀的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十五日书记员  黎云香林思琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执653号申请执行人龙某，男，1984年4月1日出生，汉族，汽车销售，住贵州省修文县。被执行人王某某，男，1983年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人龙某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年1月17日对该案作出（2019）黔0111民初685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应履行向申请执行人龙某支付欠款141550元，并承担本案的执行费2023元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院分别于2019年2月26日、4月19日、8月30日及10月21日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证劵购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；有贵Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，因无车辆下落，暂未扣押；无不动产登记信息。本院已线下到花溪区不动产登记站对被执行人的房屋进行查询，经查，被执行人王某某有位于贵阳市××××396好美的国宾府A-3#1单元7层1号房屋一套，该房已被我院的另案查封，在评估拍卖过程中，因案外人提出执行异议，我院已审查，并作出（2019）黔0111执异80号执行裁定书，已支持了案外人的异议，中止了对房屋的执行，现该案的案件当事人向本院提起了案外人异议之诉，现在诉讼阶段，房屋已轮候查封。本案经分配到位4500元，剩余136850元未执行到位。目前无可供执行的财产。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年11月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月六日书记员  黄昌果
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1574号申请执行人:申请执行人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住址云南省。被执行人：徐艺榕，女，1963年7月1日出生，汉族，住云南省个旧市XX，现昆明市。被执行人：朱缨同，女，1984年9月5日出生，汉族，住址云南省个旧市XX，现昆明市。被执行人：临沧恒泰矿业有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路时代商都11栋4单元202号。法定代表人：徐艺榕，职务董事长。申请执行人丁承中与被执行人徐艺榕、朱缨同、临沧恒泰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云2801民初2248号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁承中于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2300000元、利息1290000、执行费38438元。本案在执行过程中，执行到位标的756628.22元。经本院采取执行措施：依法轮候查封了被执行人徐艺榕名下的位于昆明市XX号房屋一套，位于蒙自市XX号房屋一幢，位于蒙自市××路××号房屋一套，位于个旧市火车站××院××号房屋一套，位于个旧市××号房屋。轮候查封了朱缨同位于个旧市丹××号房屋一套。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1574号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月八日书记员  廖 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5204号 原告：刘艳彬，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：易美丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 原告：李雪芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：罗碧英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 本院在审理原告刘艳彬、易美丽、李雪芳与被告罗碧英合伙协议纠纷一案中，原告刘艳彬、易美丽、李雪芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘艳彬、易美丽、李雪芳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘艳彬、易美丽、李雪芳负担。 审判员 徐 旭 二〇一九年十一月四日 书记员 鄢丽芸
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3698号原告：康峰，男，1982年4月14日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃、诉讼请求、代收法律文书。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥（未出庭）。原告康峰与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康峰及其委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的办理出国费用3万元及利息(利息按同期银行贷款利率至给付之曰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告到被告处办理出国手续，被告求原告交纳费用3万元，并承诺客户不能顺利到达，所收费用全部退回。原告于2019年1月12日交5000元，于2019年3月5日交25000元，被告收完原告的3万元之后，至今未给原告办理出国手续。原告多次催要所交费用，被告拒不退还。无奈，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告康峰出示证据的审核与认定1、被告于2019年1月12日、3月5日给原告出具的专用收款收据2张（证明原告向被告交纳3万元，被告承诺办理出国手续，在约定办理期限内没有办理出国手续）；2、2019年9月1日被告给原告出具的欠条一份（证明被告承诺在一周之内将原告交的钱退还）。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合规定，本院予以采信。被告未向法庭出示证据。经审理查明：2019年1月原告委托被告为原告办理出国劳务输出，原告于2019年1月12日交给被告保证金5000元，被告给原告出具专用收款收据一份，收据载明[中途不办此款不退，到期不成退回押金，办理周期二个月]；2019年3月5日原告交给被告出国费用25000元，被告给原告出具专用收款收据一份，收据载明[客户不能顺利到达，所收费用全部退回，办理周期一个月]。后因被告未能为原告办理出国，于2019年9月1日给原告等三人出具欠条一份，载明[本公司办理陈明、董阳、康峰三个人出国，费用玖万元整，每人三万，本公司承诺一周之内分批全部退回，如有违约，承担一切法律责任]。截至原告向本院起诉之日，被告未退还原告上述费用。本院认为，原、被告双方已形成委托合同关系，被告未办理成委托事项，其承诺返还相关款项却未按承诺的期限还款，属于违约，应承担违约责任，除应返还30000元本金外，尚应给付该本金自被告承诺还款期限届满之次日起至付清本金之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）的规定，判决如下：被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内，返还原告康峰人民币30000元，同时支付原告康峰自2019年9月9日起至30000元付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。退还原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费275元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  刘大军二〇一九年十一月二十八日书记员  于亚达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4427号申请执行人钟俊敏，男，1971年6月9日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市恒弘投资有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。本院在执行申请执行人钟俊敏与被执行人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司、新余市鼎泰汽车贸易有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5625号，民事判决一案中，因被执行人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司、新余市鼎泰汽车贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司、新余市鼎泰汽车贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1126273元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月五日书记员  董锟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3614号之一原告：冯顺好，女，1933年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈荣标，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告冯顺好儿子。被告：陈国亮，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告冯顺好与被告陈国亮返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺好的委托诉讼代理人陈荣标、被告陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯顺好向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占并立即返还属于原告的房屋（不动产权证书号：××号）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间为母子关系，两人长期关系不和。1981年，原告于广东省广州市南沙区庙贝村自建房屋（房屋不动产权证书号：××号），后长期闲置房屋。1991年，被告不顾原告反对，长期居住于此。2000年，被告将房屋出租给第三人居住，并收取租金。现原告已为八十多岁的老人，年事已高，希望收回上述房屋以供养老之用，但被告拒不返还房屋并多次对原告施以暴力。被告陈国亮辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1996年9月3日，庙贝村2队把涉案房屋所在地块分配给被告，当时地块上有一层建筑物，被告在此基础上加建了一层。如果原告同意另行给被告一块地块，被告同意将涉案房屋返还给原告。经审理查明：位于广州市南沙区灵山镇庙贝村2队的集体土地（土地使用证号为穗地证字第××号）及房产（不动产权证书号为××号）现登记在原告名下，使用土地面积为43平方米，建筑面积为43平方米。双方在庭审中确认原告及其子女共同出资兴建涉案房屋，原告出资份额占大部分；涉案房屋所在地块的性质是宅基地；后因修建公路需要，涉案房屋被征收，庙贝村民委员会为此另行提供一块宅基地。被告在庭审中陈述其未取得建设工程规划许可证及办理合法报建手续在涉案房屋第一层基础上加盖一层铁皮棚，并用于对外出租，相关行政主管部门尚未对第二层上盖物进行行政处罚。本院认为：涉案房屋第二层的建造未取得建设工程规划许可证，未办理合法报建手续，原告诉请的审查认定需要以相关行政主管部门对涉讼建筑物的处理决定作为依据，因此在现阶段本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯顺好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  陈金好人民陪审员  朱立群二〇一九年十一月二十八日法官助理徐丽民书记员陈洁莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2918号之一原告：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。法定代表人：包振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区定边路629号D幢。法定代表人：丁卫军。被告：丁卫军，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌乐敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏杰，上海明庭律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被告上海顶信医疗设备股份有限公司、丁卫军、凌乐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费10820元，减半收取计5410元，诉讼保全费4120元，公告费600元，合计10130元，由原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担。司法鉴定费6480元由原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担（此款由原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司于2019年11月22日前支付给被告凌乐敏）。审 判 长  王辉宇人民陪审员  张惠兰人民陪审员  刘惠芹二〇一九年十一月十四日见习书记员  王佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34601号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：罗毅，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：武汉市洪山区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告罗毅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币61179.71元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币25325.12元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：16412.92元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币102917.75元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告罗毅与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001730号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币78000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月19日至2020年6月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000925的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放78000元人民币贷款。但自2018年3月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年7月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币61179.71元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1179元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5446号罪犯王明亮，男，1989年3月10日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出(2013)玄刑初字第27号刑事判决，认定被告人王明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月5日止），并处没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市宏亿塑料建材有限公司。住所地：辽宁省兴城市四家工业园区。法定代表人：毛忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市铂翔房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市龙兴街路16号。法定代表人：郑亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李春梅，辽宁山盟律师事务所律师。再审申请人兴城市宏亿塑料建材有限公司（以下简称宏亿公司）因与被申请人兴城市铂翔房地产开发有限公司（以下简称铂翔公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏亿公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。请求：撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018)辽14民终2286号民事判决及该院依法维持兴城市人民法院（2018)辽1481民初2003号民事判决；本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：宏亿公司向铂翔公司多次多人提出要求履行义务支付质保金，在一审、二审中说明年年指派陈、李员工等催要质保金，刘某证明在签订合同中是宏亿公司的代理人，工程完工后是催款人，并证明铂翔公司说，等铂翔公司几个股东商量后再支付质保金，刘某均受宏亿公司指派是职务行为。铂翔公司也没有证据证明宏亿公司未主张权利。两公司同在一城中，是兄弟企业关系，宏亿公司指派员工催要质保金是符合众所周知的常理。二审法院程序违法，铂翔公司未按时到庭就应按缺席审理。宏亿公司向二审法院申请四人出庭作证，就让一人出庭作证，而且对证人刘某的证言不予采信。二审法院强迫宏亿公司接受调解。刘某是宏亿公司基层干部，在与铂翔公司签订工程合同中是作为公司代理人签订合同，在催要留用的质保金中年年与陈桂秋、刘微、李会计一同多次多人要求铂翔公司支付质保金，并当面向铂翔法定代表人催要过和向公司其他负责人员催要过，铂翔公司说存在质量问题，几个股东商量后再给质保金。所以不采信刘某的证言是错误的。二审法院认定诉讼时效应自2011年7月1日起算事实错误，因合同只约定工程无质量问题于2011年7月1日前支付质保金，而没约定出现质量问题、经维修验收合格后支付质保金时间，由于宏亿公司根据合同约定和铂翔公司要求于2011年、2012年进行了维修，属于合同约定支付质保时间不明，应验收在前，支付在后，计算诉讼时效起点应顺延，所以未经验收不适用时效。本案更不是返还质保金，而是支付留用的质保金，二审法院返还和支付都没查清楚，再则，宏亿公司向铂翔公司催要留用的质保金，铂翔公司无异议，所以，宏亿公司向铂翔公司提出履行质保金事实成立，本案不适用诉讼时效。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人应支付其的质保金是否超过诉讼时效的问题。从双方当事人签订的有关“保修期为自工程验收合格之日起至2011年6月30日”及“付款方式：合同总价款……5%在保修期结束后的五日内支付”的《塑钢窗制作、安装工程合同》约定内容看，本案诉讼时效应自2011年7月1日起算。再审申请人诉讼期间提供了其公司员工刘某的证实，证明其与同事自2011年至今一直向被申请人索要案涉款项。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，认定在没有其他证据予以佐证的情况下，刘某的证人证言不能单独作为本案未超过诉讼时效的证据并无不当。故就现有的证据，再审申请人提出本案不适用诉讼时效的申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴城市宏亿塑料建材有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4509号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人罗园，女，1989年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄清，男，1988年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3959号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗园、黄清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄清房产一处小车一辆已被本案轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款118184元，截至2019年11月29日已执行标的款0元，未执行标的款118184元，未收执行费1673元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  黎 青
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执909号   被执行人：龙其勇，男，汉族，1987月5月6日出生，户籍所在地广东省廉江市。   本院在（2018）琼0108刑初718号刑事判决已发生法律效力后据此向龙其勇发出通知书，责令其向本院缴纳罚金3000元。因被执行人龙其勇未履行上述义务，本院立案执行被执行人龙其勇财产刑一案，并于2019年4月22日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人龙其勇未履行上述款项缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人龙其勇名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人龙其勇名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院函请被执行人户籍所在地辖区的广东省廉江市人民法院对被执行人在户籍所在地的财产线索进行调查，该院在办理期限内未予办理。   因被执行人龙其勇未缴纳（2018）琼0108刑初718号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。