鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3882号原告：马艳艳，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：赵在阳，男，1996年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告马艳艳与被告赵在阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳艳的委托诉讼代理人靳海国、孙朝军，被告赵在阳，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人李永超、马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费等损失共计272408元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月7日12时43分许，原告骑着本人的雅迪两轮电动车途径鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口南非机动车道，被告赵在阳驾驶豫Ｆ×××××牌号小型普通客车将原告及原告的电动车撞倒，致原告身体受伤，两轮电动车毁损，发生交通事故。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，签发了第410611420180000901号道路交通事故责任认定书，该事故认定书认定：“赵在阳负全部责任”。而今，事故发生多日，被告赵在阳作为肇事司机，被告人保财险郑州公司作为肇事车辆承保交强险和商业险的保险公司，对原告的诸多损失未能赔偿，故而诉至贵院，请求依法支持原告各项诉请，以维护原告合法权益。被告赵在阳辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，车辆是我本人的，我为涉案车辆投保了交强险和商业险及免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险郑州公司辩称：1、在查明本案不存在保险规定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告系农村户口，其残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准进行计算；3、原告主张的部分诉求过高，缺乏事实与法律依据，不应支持；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日12时43分许，被告赵在阳驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在鹤壁市淇××区××路与××交叉口南路东非机动车道内，乘车人赵在敏开左后车门时，与沿非机动车道自南向北行驶由马艳艳驾驶的雅迪牌两轮电动车发生交通事故，致马艳艳受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出410611420180000901号交通事故认定书，认定被告赵在阳承担该事故的全部责任，原告马艳艳无责任。原告马艳艳的两轮电动车损坏，支出修车费365元。原告马艳艳受伤后到鹤壁市中医院进行急救，后到滑县骨科医院住院进行治疗，住院20天，又在鹤壁京立医院住院治疗1天，共计住院22天，共花费医疗费31307.4元。被告赵在阳所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保交强险，交强险保险期间为2017年8月13日0时到2018年8月12日24时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元；在人保财险郑州公司投保第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2017年8月18日0时到2018年8月17日24时，责任限额为20万。本案交通事故发生在保险期间。原告马艳艳系鹤壁市城镇户口，原告马艳艳定残之日已满31周岁。原告有长子贾连旭2008年3月2日出生，原告定残时贾连旭年满11周岁,还需抚养7年，有次子贾连朝2010年12月24日出生，原告定残时贾连朝年满8周岁,还需抚养10年。2019年6月13日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所【2019】临鉴字第075号司法鉴定意见书：“被鉴定人马艳艳左膝关节功能丧失50%以上应评定为九级伤残；被评估人住院期间为完全护理依赖，约需2-3人护理；出院后30日内大部分护理依赖约需2人护理；出院30日后至出院70日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院70日后达不到护理依赖。二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后15日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院15日后达不到护理依赖。在手术顺利、切口正常愈合、无感染及其他并发症的情况下二次手术费用约需8000-9000元。”鉴定费支出2500元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告赵在阳驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告马艳艳发生交通事故，造成原告马艳艳受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵在阳承担该事故的全部责任，原告马艳艳无责任。故原告马艳艳遭受的各项损失，应由被告人保财险郑州公司在交强险、商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵在阳予以赔偿。原告马艳艳各项损失为：1、对原告马艳艳主张医疗费31307.4元，其中京立医院治疗费用与本案有关联性，该部分本院予以支持，故对原告马艳艳主张医疗费31307.4元本院予以支持；2、对原告马艳艳主张护理费15699.15元，根据本院认定的事实及鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，第一次住院22天由2人护理，出院后30天由2人护理，出院30日后至出院70日由1人护理，二次手术住院15天需2人护理，出院后15天由1人护理，护理人员工资参照河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资39522元，故原告马艳艳的护理费应为20464.82元[39522元÷365天×（22天×2人+30天×2人+40天×1人+15天×2人+15天×1人）=20464.82元]，原告马艳艳主张护理费15699.15元，不违反法律规定，本院予以支持；3、对原告马艳艳主张住院伙食补助费1850元，原告马艳艳住院22天，二次手术住院15天，按每天50元计算，故对原告马艳艳主张住院伙食补助费1850元[50元/天×（22天+15天）=1850元]本院予以支持；4、对原告马艳艳主张营养费740元，原告马艳艳住院22天，二次手术住院15天，按每天20元计算，故对原告马艳艳主张住院伙食补助费740元[20元/天×（22天+15天）=740元]本院予以支持；5、对原告马艳艳主张交通费740元，二被告对此无异议，本院予以支持；6、对原告马艳艳主张残疾赔偿金127496.76元，根据鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告马艳艳构成九级伤残，截至定残之日原告马艳艳已满31周岁，参照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元，原告马艳艳的残疾赔偿金应为127496.76元（31874.19元×20年×20%=127496.76元），本院予以支持；7、对原告马艳艳主张精神抚慰金10000元，鉴于原告马艳艳构成九级伤残，本院予以支持；8、对原告马艳艳主张二次手术费9000元，根据本院认定的事实及鉴定意见书，本院予以支持；9、对原告马艳艳主张误工费37028.34元，因原告马艳艳提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元，截至原告定残前一日误工费应为42548.44元（45677元÷365天×340天=42548.44元），原告马艳艳主张误工费37028.34元，不违反法律规定，本院予以支持；10、对原告马艳艳主张修车费365元，二被告无异议，对此本院予以支持；11、对原告主张被扶养人生活费35681.56元，参照河南省2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，原告被扶养人生活费为35681.56元[20989.15元/年×（7年+10年）×20%÷2人=35681.56元]。鉴定费2500元不列入原告马艳艳的损失当中计算，在诉讼费部分处理。综上，原告马艳艳各项合理损失为269908.21元。未超过人保财险郑州公司交强险、三责险限额，被告赵在阳不再另行承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳艳各项损失共计269908.21元；二、驳回原告马艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元，鉴定费2500元，共计5193元，由原告马艳艳负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十一月六日书记员  甄笑逸