昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5153号原告：昆明安华混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。法定代表人：赵亚洲。统一社会信用代码：915301216885931498。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁。法定代表人：招正刚统一社会信用代码：91530000709701111U。委托诉讼代理人：严莉，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明安华混凝土有限公司（以下简称：安华公司）与被告云南惠丰工程建设有限公司（以下简称：惠丰公司）、云南惠丰工程建设有限公司第三分公司（以下简称：惠丰公司第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14受理后,被告惠丰公司第三分公司于2019年9月30日注销，各方同意本案仅以被告惠丰公司作为被告，本院予以确认，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安华公司的委托诉讼代理人熊正前、曹志芳，被告惠丰公司的委托诉讼代理人李艺凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款115649.46元；2.判令被告向原告支付自2018年5月1日起至全部货款付清之日止以逾期支付款项为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金，暂计算至2019年6月30日为32381.8元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。（保全费没有产生，律师费按照云南省收费标准计算出的5657元进行主张。）事实及理由：被告因“云大呈贡校区学生会堂组团工程”需要，向原告采购商品混凝土，双方于2009年10月23日签订了《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》以及后续的《补充协议》、《协议》，对混凝土规格、单价、结算以及付款、违约责任等内容进行了确认。原告实际向被告供应了商品混凝土。但被告却未按约定履行付款义务。经原告多次催要，双方在2018年3月30日达成《支付确认书》，对被告的欠款金额以及支付时间做出了确认。被告惠丰公司辩称，一、原告所主张的货款欠款方并非被告，而是李晓个人。原告虽然与被告签署了三份合同，但是实事求是的讲，这个合同上的章虽然是我们项目部的章，但是是李晓个人的项目，整个项目的经营情况我们根本不知道，相应的供货货款支付都是李晓个人去张罗和负责的事情。原告依据的是最后《支付确认书》向我方主张欠款。首先，《支付确认书》我方是不认的，这个《支付确认书》我方并不知晓，上面也没有我方的任何签章；其次就从这份《支付确认书》上所展示的内容有理由怀疑其不真实，第一页极有可能是拼接制作出来的；第二页的内容即使签字盖章是真实的，也可以证明第一页是伪造的，第二页的甲方签字人为李晓个人，与第一页上面甲方为公司显然是互相矛盾的，并且甲方签字部分是电脑打印出来的身份证号码和电话，如果说他制作的时候是甲方为个人准备的，他就应该打印出来的就是身份证号码和电话，倘若准备的是甲方为公司，后面相应的打印上去的内容就应该跟乙方的一样，是公司的营业执照号才对，头尾都不对应。原告拿着与其他人的《支付确认书》，李晓才应该是《支付确认书》的真正个人，向毫无关联的我方主张债权无法律依据。第二，原告所主张的违约金，根据原被告双方签订的合同甚至包括《支付确认书》中从来没有约定过。而且在《支付确认书》中还明确了甲乙双方友好协商欠款纠纷，且互不追究违约责任，退一步讲，即使我方确实是适格主体，而且确实存在违约，他们也已经承诺不追究，双方无违约责任，现在再向我方主张违约责任，我方认为是不合时宜的。针对他的第三点诉讼请求我方认为也是不应该成立的，因为原被告双方之间确实就在第一份合同就是《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中有过约定，但也只是约定了产生的诉讼费包括律师费，而且明确了是败诉方承担。所以根据这个诉求的话，我方现在的态度就是希望法院结合本案情况来判断。原告安华公司依法提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，原告安华公司提交的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、《补充协议》、《协议》被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信；《支付确认书》被告虽不认可真实性，但并未提出相反证据，且经本院询问签字人李晓，其并未提出异议，本院对该《支付确认书》予以采信；发票与李晓陈述相印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告安华公司向本院提交了2009年10月23日的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、2009年12月30日的《补充协议》及2010年3月1日的《协议》，上述三份合同（协议）就被告惠丰公司向原告安华公司采购混凝土相关权利义务进行了约定，三份合同（协议）首部需方均为被告惠丰公司，尾部签章处均加盖了惠丰公司云南大学呈贡校区“公管人文职继艺术学院楼”项目章，第一份合同尾部签章处需方法定代表人处案外人李晓签字确认。《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》约定：结算及付款方式，按每月供量的80%付款……所余20%砼款在下月支付80%进度款时一次支付，每月以此类推，浇筑至最后一个月所余20%款项在浇筑完毕后两个月内付清。需方不按合同约定履行自己的责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，需方应向供方支付所欠货款每日1‰的滞纳金直至结清供方货款为止。原告提交的2018年3月30日的《支付确认书》显示，首部甲方为惠丰公司第三分公司，乙方为安华公司，见证方：惠丰公司（项目总承包方），尾部签章处，甲方李晓签名按手印，并附李晓身份证号码、电话号码，安华公司加盖公章并注明了账户信息。该《支付确认书》载明：第一条：双方确认和支付依据系：1、因甲、乙经协商一致，就惠丰公司第三分公司云南大学呈贡校区施工项目的商品混凝土供应，由甲方张松林为代表人并加盖项目部印章与乙方……于2009年10月23日签订了书面的昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同。签署该合同时，乙方已明知合同相对方是本协议甲方，而不是云南大学呈贡校区项目的总承包方：惠丰公司，并明示与见证方无关且不得以任何理由任何方式（包括但不限于诉讼、仲裁等）向见证方提出任何主张。至签认本支付确认书之日，乙方因云南大学呈贡校区施工项目商品混凝土供应累计已产生费用891140.50元。2、甲方根据乙方实际所提供的混凝土供应，至签认本支付确认书之日，累计已向乙方支付775491.04元。3、甲、乙双方均确认致签认本支付确认书之日，甲方尚欠乙方人民币115649.46元。第二条，双方确认的各次支付时间及金额。1、2018年4月支付尾款115649.46元。至此安华公司所供商品混凝土款项全部结清，手上单据不再作为结算付款依据。第三条：其他约定……3、甲方委托项目总承包方惠丰公司支付给安华公司的款项，仅限于惠丰公司第三分公司云南大学呈贡校区施工项目，甲方应支付乙方的商品混凝土供应款，由此产生的经济及法律责任由甲、乙双方自行承担，与总承包方惠丰公司无关。4、甲、乙双方友好协商欠款纠纷且互不追究违约责任。原告安华公司于2019年10月25日开具了购买方名称为惠丰公司的金额为115649.56元的发票。另查明，惠丰公司第三分公司于2008年3月20日登记成立，于2019年9月30日注销，登记的负责人为李晓。经本院询问李晓，其陈述本案采购混凝土及欠款数额属实，本来款项是要付的，惠丰公司要求安华公司开发票和完善其他材料，原告一直没有来，就没有付掉，起诉后发票也开过来了。《支付确认书》是按照惠丰公司要求做的，认为本案债务应由惠丰公司承担，但对原告安华公司的利息主张不予认可。针对本案买卖合同责任主体的认定问题，被告惠丰公司认可本案签订相关合同的主体是惠丰公司，也认可李晓系其第三分公司负责人身份，仅以《支付确认书》为凭证主张惠丰公司不承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中惠丰公司项目部及惠丰公司第三分公司均为惠丰公司的分支机构，惠丰公司第三分公司已注销，原告安华公司要求被告惠丰公司承担责任有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。被告惠丰公司的抗辩事由依据不足，本院不予采纳。针对原告安华公司主张的货款115649.46元，有《支付确认书》作为依据，本院予以支持。针对原告安华公司主张的逾期付款违约金，有相应的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》作为依据，被告惠丰公司虽抗辩认为《支付确认书》已免除其违约责任，但该《支付确认书》免除违约责任的前提是相关款项于2018年4月全部结清。因被告惠丰公司第三分公司及被告惠丰公司未按约定支付尾款，故本院认为其仍然应当承担违约责任。结合本案的被告逾期付款造成原告资金占用的损失情况，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算的违约金。综上，原告安华公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告云南惠丰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明安华混凝土有限公司货款115649.46元；二、被告云南惠丰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明安华混凝土有限公司以货款115649.46元为本金自2018年5月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算的违约金；三、驳回原告安华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告云南惠丰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年十一月二十七日书记员  宋娟玲