wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6551号原告：韦佑洪，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦黄蛟，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦佑洪与被告韦黄蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告韦佑洪到庭参加诉讼，被告韦黄蛟经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦佑洪向本院提出诉讼请求：1、韦黄蛟返还韦佑洪未还借款85000元；2、韦黄蛟按还款协议约定支付韦佑洪借款总额20%违约金；3、诉讼费由韦黄蛟承担。事实与理由：2018年10月9日，韦黄蛟因资金紧张向韦佑洪借现金100000元用于周转，并写下借条及还款协议约定从2018年11月起每月20号前支付韦佑洪5556元，到2020年4月20日前支付完毕，期间2018年11月至2019年3月支付完毕15000元，未还借款85000元韦黄蛟以没钱为由延期归还。证据和证据来源，证人姓名和地址：1、韦黄蛟所写借条一张；2、韦黄蛟所写还款协议一张；3、见证人：张兴宇，家住南川区XXXXXXX。原告韦佑洪为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件1张，拟证明2018年10月8日借给韦黄蛟100000元的事实，并约定韦黄蛟每月向韦佑洪支付5556元直至2020年4月前全部归还，共计18个月。2、还款协议原件1张，拟证明韦黄蛟和韦佑洪双方于2018年10月9日对于韦黄蛟欠韦佑洪10万元的欠款事实及还款方式达成还款协议。3、中国银行交易明细，拟证明当时借款给韦黄蛟的具体情况。庭审中，原告韦佑洪表示被告韦黄蛟在签订还款协议至今只偿还了3个月欠款共计15000元，之后便没有再还过钱，现尚欠其85000元。并且原告韦佑洪表示自愿放弃对被告韦黄蛟利息及违约金的主张。被告韦黄蛟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韦佑洪是在与被告韦黄蛟借条出具之前通过信用卡刷POS机套现的方式多次借款给被告韦黄蛟，之后在2018年10月8日双方经过结算，被告韦黄蛟向原告韦佑洪出具了借条一张，其借条载明内容如下：次日，双方当事人又就借条达成还款协议，协议内容具体如下：以上事实，有原告的陈述、借条原件、还款协议原件、中国银行交易明细在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告韦黄蛟本人签名、捺印予以确认的借条及还款协议系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，结合原告提交的中国银行交易明细，在无相反证据的情况下，可以认定被告韦黄蛟向原告借款的事实，双方的借款合同成立并生效。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告韦黄蛟向原告韦佑洪借款100000元，约定每月还款5556元，在18个月内还清本金，但被告韦黄蛟在还款3个月共计还了15000元至今就再没有履行过还款义务，且也不到庭参加诉讼，构成预期违约，故原告韦佑洪要求被告韦黄蛟提前偿还借款本金85000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告韦佑洪在庭审中自愿表示放弃要求被告韦黄蛟偿还利息及违约金的诉求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。被告韦黄蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦黄蛟在本判决生效后立即偿还原告韦佑洪借款本金85000元。二、驳回原告韦佑洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元(原告已预交)，由被告韦黄蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13318号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区开发区。 法定代表人：李智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：史磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日自愿撤回对被告史磊的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23978号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：夏忠碧，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市永川区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告夏忠碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人刘烨、被告夏忠碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付超期租车费用共计41761元(按照车辆租赁费111元/天的标准计算，自2016年12月3日至2018年3月20日共计472天为52392元，扣除被告已支付10631元)；2、判决被告支付滞纳金（以41761元为基数，自2019年3月21日起按3‰标准计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年8月10日为17790.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告以111元/天的价格租用原告车牌号为琼A1XXXX的大众朗逸轿车一辆，租期为7天，当日被告在指定地点验车后将车取走，到期后被告继续使用车辆，但经原告多次催要后拒不支付租金也不归还车辆，直至2018年3月20日，原告自行将车拖回，被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉。 被告夏忠碧辩称，租车是事实，是我侄子赵宇叫我签字，实际是赵宇租车。后续还车、是否还车等事宜我均不清楚。交纳的租车费用是赵宇将钱转给我，我再支付的。现在才知道赵宇在骗我，我也是受害者，应该由赵宇承担租赁费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夏忠碧于2016年11月25日签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告琼A1XXXX大众朗逸车辆，提车时间2016年11月25日11时00分，还车时间2016年12月2日11时00分，预定时间7天，车辆保证金3000元，违章押金2000元，手续费65元，基本保险费40元/天，共7天；订单费用明细：车辆租赁费均价71元/天，共7天，手续费65元，保险费280元，订单总金额1147元。一嗨验车单上注明了车辆情况，下方注明：1、本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。2、本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明。被告夏忠碧在一嗨验车单后承租方签字处签字，验车单上表明的取车时间为2016年11月25日11时16分。 《一嗨租赁合同通用条款》第三条第二款约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金；法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。第三条第四款约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 被告夏忠碧于2016年11月25日通过银联POS机向原告支付4147元，于2016年12月9日通过银联POS机向原告支付3599元。 原告于2018年3月20日12时00分将琼A1XXXX车拖回。 上述事实，有当事人的陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、拖车报备事项等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2016年11月25日至2016年12月2日，现合同期限已届满，被告未及时按合同约定归还车辆，原告于2018年3月20日将车拖回，因原告自认2016年11月25日至2016年12月2日期间的租赁被告已支付，故未付租金期间为2016年12月3日至2018年3月20日共计473天，原告自愿按472天计算本院予以支持，根据合同的约定，按111元/天计算为52392元。原告自认被告已支付10631元，故被告还欠付原告租金及保险费为41761元。对被告抗辩称系帮赵宇租车，应由赵宇承担租赁费等费用。本院认为，被告夏忠碧未提交证据证明其主张，且从案涉合同可以看出被告夏忠碧作为承租方与原告签订汽车租赁合同，被告夏忠碧系案涉合同的相对方，是本案适格被告。故对被告的抗辩意见不予采纳。 关于滞纳金，双方约定应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金，金额为1252.83元（41761元×3‰）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏忠碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付租车费用41761元； 二、被告夏忠碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金1252.83元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元（已减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担205元，由被告夏忠碧负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7364号原告：刘正秀，女，汉族，1961年11月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨婉璘，贵州维律律师事务所实习律师。被告：罗秀皇，男,布依族，1981年1月12日出生，贵州省惠水县人，住惠水县。原告刘正秀与被告罗秀皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正秀的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告罗秀皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还借款80万元，并支付利息78.4万元，（利息暂从2015年8月计算至2019年9月，以80万为基数，按照月息2%的利率计算，直至付清本息为止）。2、请求人民法院判决被告承担原告律师费1万元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告罗秀皇因租原告门面认识，被告因资金紧张向原告借款80万元，双方约定月息2%,原告刘正秀与被告罗秀皇于2015年8月14日在凯里签订借款合同，同日原告刘正秀将80万元转入被告罗秀皇的账户。至此，原告已经按照约定履行完应当履行的义务;被告罗秀皇在收到80万元后并没有按照约定支付利息，原告多次找到被告要求支付利息及归还80万元本金，但被告均以种种借口为由，不履行支付利息和归还本金的义务。后原告考虑到被告确实经济困难，于2019年8月14日与被告签订《还款协议》，约定被告每个月还款2万元直至还清80万元本金为止，但被告罗秀皇仍然不履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。罗秀皇辩称，2016年古鹏与他女儿古思荣向我购买30%的股份，转让金是90万。实际转了80万资金。后来经营一年效益不好。2017年6月份古鹏提岀退股。我同意他的80万入股资金退还他，刘正秀怕我不退他钱。2017年5月份至2018年5月份刘正秀监管公司财务，所有的医保拨款和现金支出都是她在负责。2018年5月份饶中能转让给我们医院20万，然后我将20万转到刘正秀账上冲抵应该退她的股金。2018年5月到2019年9月我总共支付了29万给她。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日刘正秀通过建设银行向罗秀皇的账户打入80万元作为投资款，后经双方同意，在刘正秀退股后该笔款项转为借款。2019年8月14日以刘正秀为甲方（出借人），罗秀皇为乙方（借款人），双方签订了《还款协议》。该协议约定如下:一、依法确认于2015年8月14日收到甲方通过银行转账给乙方的借款捌拾万元，由于收款人罗秀皇经济困难，故至今未归还；二、现乙方承诺该借款分期偿还给甲方，自2019年7月14日起按月向甲方支付,每月的20号至25号为乙方的还款时间，每月向甲方偿还20万元；如有任何一期未按约定的时间足额还款，甲方可就全部未还款项向乙方主张权利，同时，乙方同意自2015年8月起按月2％的利率向甲方支付利息，直至该借款还请为止。三、如乙方违约，导致甲方通过诉讼向乙方主张权利,因此产生的律师代理费等全部费用由乙方承担。因罗秀皇未按还款协议履行义务，杨正秀遂向本院提起诉讼。另，罗秀皇未能提供证据证明其归还过杨正秀借款本息和本息的具体数额。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，刘正秀通过银行汇款80万元给罗秀皇作为投资款，后经双方同意，该笔款项已实际转为民间借贷。作为具有完全民事行为能力的自然人，双方于2019年8月14日签订的《还款协议》进一步证实了民间借贷关系的存在。因罗秀皇未按《还款协议》履行还款义务，刘正秀主张罗秀皇支付从2015年8月起按月利率2％计算利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。刘正秀主张由罗秀皇承担其因此次诉讼产生的律师代理费的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。因罗秀皇未能提供证据证明其曾归还过杨正秀借款本息和本息及具体的数额，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第五条、第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀皇于本判决生效后十日内偿还原告刘正秀借款本金80万元，并支付从2015年8月15日起以借款本金80万元为基数按月利率2%计算至该笔欠款本金偿还完毕之日止的利息给原告刘正秀。二、被告罗秀皇于本判决生效后十日内支付原告刘正秀因此次诉讼支付的律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的9528元，由被告罗秀皇负担。原告刘正秀已预交，被告罗秀皇在支付上述案件款时一并将案件受理费支付给原告刘正秀。如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6640号原告:雷德波，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告雷德波与被告莫祖积劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月27日，原告雷德波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷德波向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,全额退还原告雷德波。审判员  史列强二〇一九年十一月二十七日书记员  田 军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初938号原告：看班里沙·托呼地，女，1967年1月15日出生，维吾尔族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：阿不拉江，新疆君正律师事务所律师。被告：毕凤玉，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县，现住沙湾县。委托诉讼代理人：周友辉（丈夫），户籍所在地新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李忠明，新疆明强律师事务所律师。被告：窦永久，男，1960年10月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告看班里沙·托呼地与被告毕凤玉、窦永久健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告看班里沙·托呼地及委托诉讼代理人阿不拉江，被告毕凤玉委托诉讼代理人周友辉、李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失103953.07元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日19点36分，被告窦永久开自己三轮电瓶车在四道河子镇渠边新村办公室对面候良军商店门口停下，下车后关闭开关，但没有拔走钥匙到商店门口观看下象棋时，被告毕凤玉坐到该车并将不到两岁的孙子包到车上，因孙子无意中打开三轮车开关三轮车突然发动行驶至坐在路外边坐的原告撞倒并拖行，致使致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，在自治区人民医院诊断为“右侧膝关节半月板损伤，右侧膝关节内侧副韧带松弛，右侧膝关节骨关节炎，右侧腘窝囊肿”。目前病情没有完全治愈并造成残疾。经鉴定原告伤残属十级，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。被告毕凤玉辩称：首先对原告的受伤不持异议，对伤情结果有异议。其次原告在本次事故中也有过错，因此应当对此次事故的发生也承担责任。其二被告窦永久对此次事故应当承担交强险责任的赔偿义务，因为在此次事故中被告窦永久未尽到停放车辆的注意义务。被告窦永久辩称：对于此次事故的发生、地点、时间没有异议，但此次事故与我没有直接关联性，也没有赔偿的责任。经审理查明，2018年8月15日19点36分，被告窦永久开自己三轮电瓶车在四道河子镇渠边新村办公室对面候良军商店门口停下，下车后关闭开关，但没有拔走钥匙到商店门口观看下象棋时，被告毕凤玉坐到该车并将不到两岁的孙子包到车上，因孙子无意中打开三轮车开关三轮车突然发动行驶至坐在商店门前的原告看班里沙·托呼地撞倒并拖行，致使致原告看班里沙·托呼地受伤并在自治区人民医院住院治疗5天，期间产生各项治疗费用12303.87元。2019年1月31日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2019）临鉴字第021号法医学临床鉴定意见书对原告看班里沙·托呼地伤情评定为十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。2019年9月7日，被告毕凤玉向本院提出申请要求对原告看班里沙·托呼地的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。2019年10月9日，新疆恒正司法鉴定所根据本院的委托作出（2019）法临鉴字第482号司法鉴定意见书对原告看班里沙·托呼地伤情仍评定为十级伤残，误工期改为四个月，护理期仍定为三个月，营养期改为两个月。总之，恒正司鉴2019）法临鉴字第482号司法鉴定结论基本未改变科正所（2019）临鉴字第021号法医学临床鉴定结论。以上事实，有原告向本院提交的门诊收费票据、住院收费票据、医院病历、法医学鉴定书、诊断证明、等证据在案佐证。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。司法鉴定是在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或者当事人委托法定鉴定单位，运用科学专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书和司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。新疆恒正司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第482号司法鉴定意见书，合法有效。本案中被告毕风玉没有充分履行监护职责，造成其幼小的孙子在玩耍中启动了被告窦永久未拔掉钥匙的电动三轮车，而突然行驶撞伤了坐在商店门口前的原告；被告窦永久疏于管理自己的车辆，任凭被告毕风玉孙子在车上玩耍，从而导致扭动车钥匙，启动车辆直接撞伤了坐在商店门前的原告。综上所述，当事人的过错程度及其行为在事故中所起作用不同，本院酌情认定被告毕凤玉的责任比例为70%，窦永久的责任比例为30%。关于具体赔偿项目、赔偿数额问题分析认定如下：1.医疗费12303.87元、被告毕凤玉、窦永久均无异议，故本院予以确认。2.住院伙食补助费600元（5天×120元/天），有法有据，理由成立，故本院予以支持。3.误工费37828.80元。本院将原告主张的误工费，照准新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为25219.2元（76709元/年人÷365天×210.16元/日×120天）。4.护理费18914.40元。原告照准新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书计算天数90天被告均无异议，计算标准210.16元/天有异议，认为计算过高。本院结合案件具体情况将计算标准确定为100元/天×90天=9000元。5.营养费2700元（90天×30元/日）。原告主张营养费天数，照准新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天，计算标准结合案件具体情况其适当调整即15元/天×60天=900元。6.残疾赔偿金23950元，被告均无异议，故本院予以确认。7.交通费1266元，原告未向法庭相关票据。本院结合案件具体情况将交通费酌定800元。8.精神抚慰金5000元。此次事故造成原告很大程度的伤害和痛苦，本院结合案件具体情况将精神抚慰金酌定3000元。上述合计75773元。关于鉴定费问题：原告主张由被告承担人体损伤伤残鉴定产生的费用1580元，系因此次事故产生的必要支出，有相关票据在案佐证，本院予以确认。综上，被告毕凤玉在70%责任比例范围内应向赔偿原告各项损失53041元，被告窦永久在30%责任比例范围内应赔偿原告各项损失22732元。鉴定费1580元，被告毕凤玉在70%责任比例范围内应向原告支付1106元，被告窦永久在30%责任比例范围内应支付474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕凤玉于本判决生效后十日内向原告看班里沙·托呼地给付54147元。二、被告窦永久于本判决生效后十日内向原告看班里沙·托呼地给付23206元。三、驳回原告看班里沙·托呼地的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告毕凤玉负担1557.5元，由被告窦永久负担667.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2267号原告：李永付，男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，系凤阳县小溪河镇乔山村民委员会推荐）。被告：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告李永付与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李永付及其委托诉讼代理人张乃胜到庭参加了诉讼，被告陈良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。李永付向本院提出诉讼请求：1、判令陈良偿还借款200000元及利息（利息自2016年6月20日起按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由陈良负担。事实和理由：李永付和陈良系朋友关系，陈良从事石英砂生意需要资金周转，分别于2015年4月20日和2015年12月12日向李永付各借款100000元，二次累计借款200000元，约定借款的月利率均为2％。借款后，经双方结算，陈良仅支付至2016年6月20日之前的借款利息，余款经多次催要至今未还。陈良未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李永付提交了其本人的身份证复印件1份、陈良的人口信息表1份、陈良写给李永付的借条原件2份、借条复印件1份、利息欠条1份，证明陈良向李永付借款及支付部分利息的事实。本院认证如下：李永付提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及李永付的陈述，审理查明的事实为：李永付和陈良系朋友关系，陈良因从事石英砂生意需要资金周转，分别于2015年4月20日和2015年12月12日向李永付各借款100000元，二次累计借款200000元，约定借款的月利率均为2％，未约定借款的使用期限。2018年3月20日，经双方结算，陈良将二笔借款的利息均偿还至2016年6月19日，借款本金200000元及剩余的利息至今未还。本院认为：债务应当偿还，陈良二次向李永付累计借款200000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人李永付的合法债权，受法律保护。对200000元借款的利息，因双方约定借款的月利率为2％，未超出法律规定，可予以保护。对上述借款已偿还的利息，在计算利息时应予以扣除。故对李永付要求陈良偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良于本判决生效后十日内向原告李永付清偿借款200000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按月利率2％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢704号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区新华街富银路1号。 法定代表人：潘全胜。 委托诉讼代理人：杨上松，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕伟鹏，该公司职员。 被执行人：广州彩之宝印刷有限公司，住广州市荔湾区花地大道南罗冲村101号1-2楼，组织机构代码74596160-7。 法定代表人：任宝光。 被执行人：任宝光，男，1954年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，住广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。 法定代表人：陈奕标。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州彩之宝印刷有限公司、任宝光、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州彩之宝印刷有限公司、任宝光、华鼎融资担保有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行支付借款本金7150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人广州彩之宝印刷有限公司的号牌为粤A07666的车辆和被执行人任宝光的号牌为粤A3763G的车辆。上述车辆经拍卖分别得款25900元、26884元，合计52784元。该款扣除佣金合计528元后，余款52256元已退发给申请执行人。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州彩之宝印刷有限公司、任宝光、华鼎融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人任宝光及被执行人华鼎融资担保有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月五日 书记员 邵祥春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢353号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,宋占国，男，1976年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,张永德，男，1976年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人宋占国、张永德借款合同纠纷一案，本院作出（2015）阜县民二初字第255号民事调解书已经生效。县农信联社于2019年7月4日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、依职权将宋占国、张永德身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；2、申请执行人未向本院提供更多的执行线索；3、对被执行人采取了限制高消费措施；4、经传统查询，也未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2015）阜县民二初字第255号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十二日 书记员 邹德状
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2879号之二申请执行人：戴美玲，女，汉族，1987年10月1日生，住泰兴市。被执行人：闾小龙，男，汉族，1964年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人戴美玲与被执行人闾小龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1283民初8738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闾小龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴美玲给付工资款61000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1325元，由被执行人闾小龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人闾小龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、8月8日、9月4日、10月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人闾小龙的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因闾小龙在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，闾小龙债务较多，已经外出一年多没有回来过，不清楚他的下落。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人闾小龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人闾小龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闾小龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8738号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  黄 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8041号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：高利军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告高利军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市港路通货运有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂晓昌，男，1974年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。再审申请人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）因与被申请人桂晓昌挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港路通公司申请再审称，（一）桂晓昌购买的车辆首期款15万元全部是支付给车辆经销商深圳市宝源汽车贸易有限公司（以下简称宝源公司）的，其中97000元是首期款，53000元是宝源公司收取的合同约定的上牌费、车辆购置税、金融服务费及强制险、车船税和商业险。一审法院判令港路通公司返还53000元缺乏法律依据。（二）2013年商业险的退保费港路通公司在账单上已冲减了供车款，判决重复计算了该款项。（三）轮胎款14457元宝源公司至今都没有退给港路通公司，无法返还给桂晓昌。（四）一审法院行使自由裁量权，酌定判决港路通公司支付每台每月35000元运费缺乏事实和法律依据，桂晓昌未提供证据证明该事实，且并非港路通公司的诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议的主要问题为桂晓昌应向港路通公司支付款项的金额。关于首付款的问题，港路通公司与桂晓昌签订的《货运车辆租借经营管理合同》约定桂晓昌支付首期款9.7万元，根据一、二审法院查明事实，桂晓昌实际支付每台车辆首付款为15万元，港路通公司虽主张其余的5.3万元为其他费用，但未能提供相应的证据予以证明且亦无合同约定，因此，该主张缺乏事实依据，不能成立。关于2013年商业险的退保费的问题，港路通公司主张其在账单上已冲减了供车款，但未能提供证据予以证明，对此，本院不予采信。关于应退轮胎款14457元的问题，根据一、二审法院查明，因存在轮胎差异，宝源公司按每台车14457元的标准向港路通公司退款。港路通公司对此提出异议，认为未收到该款，但未能提供证据予以证明，对此，本院亦不予采信。关于车辆运费抵扣问题。港路通公司与桂晓昌均确认涉案车辆在青海工地从事由港路通公司安排的运输业务，根据双方经营方式，港路通公司统一对外经营并收取运费，港路通公司主张桂晓昌名下两台车单独结算，但未能举证证明。一审法院根据行业规则以及审判实践，判决在本案中抵扣应收运费，并结合本案实际情况酌定涉案运费金额，并无不当。综上所述，港路通公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，港路通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市港路通货运有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月一日书记员 刘鑫文
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初255号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人何某，男，1977年10月14日出生，汉族，大学文化，中国移动在线服务有限公司贵州分公司原员工，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现押于花溪区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016-2018年期间，被告人何某受刘某（已起诉）、卢某（已起诉）请托，利用工作职责便利多次帮助刘某和卢某查询他人手机的通话时间、基站代码、机主信息等通信记录。2018年6月1日至6月28日期间何某为刘某公司查询通信记录978条，2018年8月-12月期间何某为卢某查询通信记录400余条，事后何某获得1万元火锅现金券及1200余元现金。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某在公安机关的供述，同案犯刘某等人的供述，证人何某等人的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，微信截图，劳动合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何某犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，本院予以确认。被告何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出以侵犯公民个人信息罪判处被告人何某有期徒刑一年六个月至两年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年1月30日起至2020年7月29日止）。二、违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  罗仕成人民陪审员  管伟良二〇一九年十一月十九日法官助理刘宁书记员罗元勋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6779号原告：陈家强，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：田庆松，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。原告陈家强与被告田宗启、钟生碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家强委托诉讼代理人王照鹭，被告田宗启委托诉讼代理人田庆松，被告钟生碧及其委托诉讼代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宗启立即支付原告土地租金8750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月，被告田宗启租用原告等几户村民位于冠英社区场口的土地作砖厂用地，约定年租金2500元每亩，租期为10年，首期一次性支付两年的租金，原告租给被告田宗启的土地为0.5亩（包括陈家强侄子陈俊的0.25亩）。被告田宗启租用原告的土地后，将砖厂转让给他人经营，致原告7年的租金未能收到，现该出租地被征收，原告就征收前的租金问题诉来人民法院主张权利。被告田宗启辩称，2010年11月，因办水泥砖厂需要，我租用了刘梅的土地0.2亩、赵历杰的0.6亩、杨江海的0.1亩、王明伦的0.56亩、杜富满的0.4亩、陈家强的0.5亩（包括陈家强侄子陈俊的0.25亩），以及罗发万的水池，约定租赁期限10年，土地租金每年每亩2500元计算，罗发万的水池是每年100元，不是150元，已一次性支付了两年的租金，另外借用了蒋长梅的一块土地用于开办砖厂。2012年2月24日，我与钟生碧经协商后，将砖厂和租用的土地、水池的租用权一并转让给她，并约定“甲方以前已交的租金已包括在转让费内，在土地租用期间内，以后的租金由乙方支付”，并将与原告签订的7份租赁合同一并移交给了钟生碧，也告知了本案原告，原告认可了这一转让事实且在后来我与钟生碧的诉讼中出庭证实。被告钟生碧辩称，被告田宗启申请追加我为本案被告，并要求我承担责任无任何事实和法律依据，其主张依法不能成立，请求驳回。理由是：一、我与原告未签订过租赁合同，也没有通过被告田宗启转租原告的土地，被告田宗启在同我签订砖厂转让合同后，虽将与原告的土地租赁合同转交给我，但因他未履行约定的土地转租协调义务，导致砖厂不能正常生产经营，也无法使用原告的土地；二、原告并未起诉我方主张权利，其要求被告田宗启给付租金与我无关；三、自2012年2月24日起，无任何人向我主张过土地租金，本案已超过法定的诉讼时效；四、原告的土地在2017年4月份即已征收，应以该时间为界限计算租赁期间；五、因被告田宗启的不作为，导致我的砖厂一直不能生产，责任在田宗启，因此给我造成的损失，我保留另行向其主张的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告与田宗启签订土地租用协议，双方约定将原告承包的一块面积为0.5亩（包括陈家强侄子陈俊的0.25亩）土地出租给田宗启，年租金为2500元/亩，租用年限为十年，先一次性预付两年租金。2012年2月24日，田宗启与钟生碧签订水泥砖厂转让协议，双方约定将田宗启位于鲁班街道冠英社区原冠英公社后面的水泥砖厂以138800元转让给钟生碧，协议第2条约定“甲方（田宗启）以前已交的土地租金已包括在转让费内，在土地租用期限内以后的租金由乙方支付，如土地出租户无理刁难，由甲方出面协商处理”，钟生碧受让砖厂后，因与他人产生纠纷而于2012年5月10日提起诉讼，要求撤销与田宗启签订的水泥砖厂转让协议，经本院审理后被驳回诉讼请求。本院认为，被告田宗启作为承租人，明确表示认可原告所主张的土地租金8750元，此行为系其真实意思表示，不违反法律规定，对其自认的事实，本院予以确认。被告田宗启辩称原告的租金应由被告钟生碧负担清偿，被告钟生碧对此不认可，原告在诉请中亦未向被告钟生碧主张权利。被告田宗启与被告钟生碧签订转让协议后，其与原告的土地租赁协议并未解除，从《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定可知，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。由此，原告尚未收取的土地租金，应由合同相对方即被告田宗启承担清偿义务。综上所述，原告尚未收到的土地租金8750元，由被告田宗启予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告田宗启在本判决生效后立即给付原告陈家强土地租赁费8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田宗启负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24485号上诉人（原审被告）：吴梦娟，女，汉族，1993年9月8日出生，住所地：安徽省广德县。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市冠杰光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道公明办事处上村社区同富裕旭发科技园第二栋一、二楼，组织机构代码：91440300552121708P。法定代表人：罗万城。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。原审被告：李宗平，男，汉族，1979年5月30日出生，住所地：安徽省芜湖市无为县。上诉人吴梦娟因与被上诉人深圳市冠杰光电有限公司（以下简称冠杰光电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在一审审理过程中，吴梦娟向一审法院提起反诉，请求：1.判令解除与冠杰光电公司于2016年8月22日签订的《LED显示屏订购合同》（合同编号GJ20161115001A）；2.判令解除与冠杰光电公司于2016年11月17日签订的《LED显示屏订购合同》（合同编号GJ20161117001A），吴梦娟退回剩余140方货物，冠杰光电公司退还45000元货款；3.判令冠杰光电公司向吴梦娟支付违反合同一交付义务的滞纳金208000元；4.判令冠杰光电公司向吴梦娟支付基于合同二的违约损失200000元；5.判令冠杰光电公司承担所有诉讼费用。一审法院经审查后作出（2018）粤0306民初26856号民事裁定书，裁定对上述第1、3项反诉请求依法予以受理，对上述第2、4项反诉请求依法不予以受理。但在一审判决中，一审法院未就已受理的上述第1、3项反诉请求进行处理，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定的漏判情形，依法应当发回重审。在重审的过程中，一审法院如果认为上海艺听文化传播有限公司与本案有法律上的利害关系，或通知其参加诉讼有利于查清案件事实，还应当通知上海艺听文化传播有限公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26856号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人吴梦娟预交的二审案件受理费12000元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月十三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1013号之一 被执行人：王金涛，男，1971年8月25日生，汉族，住山东省临清市。 王金涛诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款166.35元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年4月2日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京恒德（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京恒德（温州）律师事务所律师。被告：陈美琴，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈美琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月七日代书记员 王乃祥
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3092号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青云，该公司职工，特别授权代理。被告：周丽丽，女，1983年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈清春，男，1984年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告周丽丽、陈清春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告周丽丽、陈清春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周丽丽、陈清春共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内按年利率4.75%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽丽于2016年5月24日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2016年5月24日向被告周丽丽出借借款5万元，用途为养殖，贷款期限为2016年5月24日至2019年5月23日，借款年利率为4.75%。同日，原告依约向被告周丽丽发放贷款5万元整。被告陈清春系被告周丽丽之夫，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告周丽丽、陈清春未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周丽丽、陈清春系夫妻。被告周丽丽因养殖向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的社富支行申请贷款，2016年5月24日，被告周丽丽与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年5月24日至2019年5月23日，借款年利率为4.75%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告周丽丽发放了50000元。被告陈清春向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告周丽丽共同承担还款责任。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金50000元、利息6489.49元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《共同还款承诺书》复印件、账户欠款信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周丽丽向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告周丽丽应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告陈清春向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告周丽丽共同承担还款责任，故被告陈清春负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽丽、陈清春共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及其利息（截至2019年9月24日的利息为6489.49元；自2019年9月25日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取601元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告周丽丽、陈清春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15009号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：海鲲，男，1974年8月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：梁曼，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 广汽汇理汽车金融有限公司与海鲲、梁曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1662号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金87676.83元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为辽Ｋ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｋ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李远威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2619号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹翠军，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人曹翠军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日7时50分许，被告人曹翠军酒后驾驶牌号为苏N7XXXX的小型客车行驶至上海市闵行区梅陇一村XXX号消防通道处，因停车问题与小区保安发生争执，后保安发现其有酒驾嫌疑，遂报警。经鉴定，被告人曹翠军血液中乙醇浓度为2.05mg/ml。被告人曹翠军明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后第一次讯问中做有罪供述，后翻供，在审查起诉阶段又如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人汤某、王某某、刘某某的证言，公安机关出具的监控视频截图、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息、查获经过、到案经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人曹翠军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹翠军的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人曹翠军判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人曹翠军对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹翠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹翠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 王 岚二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3098号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青云，该公司职工，特别授权代理。被告：钟汉林，男，1974年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱满发，女，1976年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟汉林、朱满发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告钟汉林、朱满发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟汉林、朱满发共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内按年利率4.75%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟汉林于2016年6月25日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2016年6月25日向被告钟汉林出借借款5万元，用途为种养，贷款期限为2016年6月25日至2019年6月24日，借款年利率为4.75%。同日，原告依约向被告钟汉林发放贷款5万元整。被告朱满发系被告钟汉林之妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告钟汉林、朱满发未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钟汉林、朱满发系夫妻。被告钟汉林因种养向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的社富支行申请贷款，2016年6月25日，被告钟汉林与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年6月25日至2019年6月24日，借款年利率为4.75%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告钟汉林发放了50000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金50000元、利息3185.24元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、账户欠款信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告钟汉林向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告钟汉林应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款的用途为种养，且借款发生在被告钟汉林、朱满发夫妻关系存续期间，应当认定本案借款系被告钟汉林、朱满发的夫妻共同债务，被告朱满发负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟汉林、朱满发共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及其利息（截至2019年9月24日的利息为3185.24元；自2019年9月25日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取559元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟汉林、朱满发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15771号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴巧，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告吴巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的贷款本金53877.52元，拖欠利息、罚息8273.69元，拖欠复利613.04元，合计62764.25元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2.本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币225000元，借款期限36个月，按月等额还本付息，合同项下执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款225000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴巧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人出账凭证、还款记录清单等证据，因被告吴巧未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月16日，吴巧为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币225000元，贷款用途为个人经营，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年3月16日向吴巧发放贷款共计225000元，被告吴巧的首次逾期之日为2018年9月17日。庭审中原告明确，截止2019年4月17日，被告尚欠借款本金53877.52元，利息3327.16元、罚息4946.53元、复利613.04元。 本院认为，原告与被告吴巧签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴巧发放贷款225000元，吴巧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求吴巧偿还借款本金53877.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日被告尚欠的利息3327.16元、罚息4946.53元、复利613.04元及自2019年4月18日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金53877.52元为基数，从逾期之日2018年9月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。原告主张由吴巧承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53877.52元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金53877.52元为基数，从逾期之日2018年9月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如吴巧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告吴巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1520号 申请执行人，王秀兰，女，1962年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，卜庆龙，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，成海，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1760号民事判决书，于2019年7月30日立案执行，并于同年8月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行卜庆龙、成海至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人卜庆龙、成海身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到卜庆龙、成海名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人卜庆龙、成海名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人卜庆龙、成海进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1760号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张艳红，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省永济市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计96,012.67元(截止至2019年7月30日，欠款本金59,202.50元、利息10,291.45元、滞纳金等费用26,518.72元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳红向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金59,202.50元、利息10,291.45元、滞纳金等费用26,518.72元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张艳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金59,202.50元；二、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,202.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.06元，减半收取计640.03元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5154号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林专，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省清河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林专金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2336号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人孙方勇，男，1986年8月16日生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地江苏省灌南县。2019年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 周丽琼，女，1989年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江苏省灌南县北陈集镇渔业社925号。2019年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1261号起诉书指控被告人被告人孙方勇、周丽琼犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人孙方勇、周丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年4月21日22时许，被告人孙方勇、周丽琼在长江太仓11号至12号中间靠江堤水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的密眼网进行非法捕捞，捕获渔获物鲫鱼78条，重5.4公斤;鲤鱼1条，重0.75公斤，杂鱼120条，重1公斤；毛刀鱼14条，长江虾14条，总计7.15公斤，合计价值人民币220元。 被告人孙方勇、周丽琼归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关当场扣押被告人孙方勇、周丽琼用于捕捞的密眼网两条，渔获7.15公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人孙方勇、周丽琼自愿缴纳人民币2000元用于法院组织增殖放流时购买鱼苗投放长江以修复长江水域生态。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人孙方勇、周丽琼在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，渔政执法部门情况说明，太仓市价格认定中心出具的认定结论书，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品、文件清单，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙方勇、周丽琼违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人孙方勇、周丽琼犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙方勇、周丽琼均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，交纳用于投放长江的鱼苗款以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人孙方勇、周丽琼的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙方勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周丽琼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十一月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜某，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜振群，男，1950年1月10日生，汉族，农民，住平泉市。法定代理人：颜某，系颜振群之弟、监护人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平泉市平泉镇二道河子村第七村民组。代表人：杨德臣，该村民组组长。再审申请人颜某、颜振群因与被申请人平泉市平泉镇二道河子村第七村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜某、颜振群申请再审称，2014年京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部因高铁建设需征占平泉县平泉镇二道河子村第七组颜振群承包地5.624亩，该地块一直由颜某耕种经营，因建设高铁征用导致二再审申请人失去了对该地块的承包经营权，故该5.624亩被征用地的补偿款应归二再审申请人所有，原判决未支持二再审申请人的全部诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，二再审申请人的父亲颜希明于1982年分得二道河子村第七村民组西山山地承包土地1.5亩。1984年该村民组台账显示颜希明分得标注了四至范围的土地1.5亩，但双方对四至位置的理解解释存在较大分歧，且开始征地时就未明确边界，现京沈客专高铁建设破坏了当地的地貌，已无法查清当时征占的5.624亩土地中有多少亩是颜振群承包经营的土地，原审综合本案案情，判决2.3亩被征占土地补偿款归颜振群所有，并无不当。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜某、颜振群的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3185号原告：桐柏县俊旗成品油销售有限公司，地址：桐柏县毛集镇湖山村北岗新老公路交叉口路西16号。法定代表人：贾付生。被告：马瑞，男，汉族，46岁，住桐柏县（坐南朝北）第一家。原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司诉被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐柏县俊旗成品油销售有限公司负担。审判员  魏文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张 炎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5737号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人田静，男，汉族，1985年4月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5025号民事判决书，已向被执行人田静发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6950元及截至2014年3月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2645.52元，并自2014年3月13日起以6950元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费118元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田静至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田静未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田静名下的财产，查询到被执行人田静名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田静发出限制消费令，并将被执行人田静纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田静有可供执行的财产，被执行人田静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5025号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田静负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田静自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田静有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执241号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：宁波共享阳光能源有限公司，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：吕金尧，执行董事。 被执行人：浙江首科科技有限公司，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：余姚市合田铜业有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：邹玉根，执行董事。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：楼文姚，男，汉族，1969年2月10日出生，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，汉族，1968年8月28日出生，住余姚市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据本院作出的（2018）浙02民初2006号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月12日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜南翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1625号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:朱建国，男，1965年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院（2018）桂0204刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人朱建国缴纳罚金人民币16000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日将本案移送强制执行，要求被执行人朱建国履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，扣划了被执行人的银行存款9329元。此外，被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人朱建国目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13861号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：张惠荣，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终450号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘果，男，1965年2月14日出生于黑龙江省，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，住黑龙江省五大连池市克东县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘果犯抢劫罪一案，于二○一九年九月十六日作出（2019）津0113刑初478号刑事判决。原审被告人刘果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘果，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘果与徐顶峰、李树杰（均已判决）等人预谋抢劫运输钢材的货车，由李树杰等人负责控制货车司机，刘果、徐顶峰负责对抢得的钢材进行销赃。2011年5月4日22时许，在天津市北辰区津榆桥岔口处，李树杰等人将驾驶“陕汽”牌牌照号为冀Ｂ×××××大货车、冀Ｂ×××××半挂汽车的被害人洪某挟持至事先准备的汽车上，行驶至津永公路1号桥北侧400米处永金水渠东侧河堤上，当场劫取洪某随身携带的现金2800元。刘果伙同徐顶峰将洪某所驾车辆（鉴定价值31万元）和车上载有的型号为232ｍｍ＊2.3ｍｍ带钢124.92吨（鉴定价值549648元）及车内现金500元、“诺基亚”手机一部（鉴定价值80元）、“酷比Ｋ5”手机一部（鉴定价值1250元）劫走，后将钢材运往他处销赃，随后将被害人所驾车辆及车内二部手机遗弃在天津市静海区新都购物广场附近。李树杰等人在得知钢材已销赃后将洪某弃于河堤。所获赃款由刘果、徐顶峰、李树杰等人俵分。案发后，被劫的“陕汽”牌牌照号为冀Ｂ×××××大货车、冀Ｂ×××××半挂汽车、“诺基亚”手机一部、“酷比Ｋ5”手机一部均已由公安机关发还给齐某。2019年4月11日，被告人刘果被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的同案犯供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、过磅单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、车辆信息查询、工作说明、证明、刑事判决书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表等证据证明。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘果退赔被害人洪某2800元，退赔被害人齐某550148元。宣判后，原审被告人刘果不服，提出上诉。其认为，原判量刑过重，且其不是主犯，没有主观故意，未实施暴力，未分赃，对认定数额不认可，且劫取的车辆已发还被害人。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘果以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘果所提在抢劫过程中未使用暴力、不是主犯、没有主观故意的上诉理由，经查，刘果伙同他人事先预谋并实施抢劫行为，其与徐顶峰、李树杰等人系共同犯罪，依法应对预谋范围内的犯罪行为及所产生的全部结果承担责任，且其在共同犯罪中并非处于次要、辅助地位，故对上诉人刘果的此节上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人刘果所提原判量刑过重，对认定数额不认可，且劫取的车辆已发还被害人的上诉理由，经查，根据同案犯供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、过磅单等证据，能够证明上诉人刘果抢劫他人财物价值80余万元，属于抢劫数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑区间内定罪处罚，原判业已考虑其自愿认罪的情节，对其从轻判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，量刑在法定幅度内，并无不当，另被劫取的车辆系其在作案后遗弃而非主动归还，故对上诉人刘果的此节上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人刘果所提未分赃的上诉理由，经查，是否分赃与实施犯罪行为无因果关系，故对上诉人刘果的此节上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  刘 毅审判员  贺 柯二〇一九年十一月二十二日书记员  刘蒙琦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2718号原告刘士芳，男，1966年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。被告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人侯立军，男，1976年3月28日出生，汉族，该联社职员，住哈尔滨市双城区。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。原告刘士芳诉被告哈尔滨市双城区农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡业明、被告的委托代理人侯立军、张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销双信联发（2013）94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》，判决被告与原告继续履行2012年8月4日签订的劳动合同书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月份，原告与案外人李江、马福江、顾宪文等三人合伙建牛场，李江投资股金410000多元，当2011年团结信用社追还贷款时，李江就反诬告原告将其交还30000元贷款让原告截留了，并多次到被告处诬告原告侵占贷款30000元。被告也未询问，未调查核实，更未形成处分卷宗，就武断地于2013年8月6日作出双信联发(2013)94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》。原告对此决定不服，多次找区联社领导申辩，原告母亲和妻子也多次到区联社上访，后来再上访被拒之门外。被告作出的决定理由有两条，一条是原告回收率42.78%，回收率较低。而原告不是较低的唯一人，还有更低的。二是依职务侵占李江的贷款30000元。事实是双城法院(2015)双刑初字第376号李江骗取贷款罪的刑事判决书第2-3页，经审理查明李江骗取贷款493000元，但李江在庭审时供述，其贷款30000元让刘士芳截留了，现在其还欠信用社贷款463000元整。对李江的供述，法院判决给予否认，法院仍认定李江骗取贷款493000元。而不是463000元。被告解除与原告劳动关系的两条理由均不成立。被告辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。2019年5月30日哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理，已经查明原告的诉讼请求超过诉讼时效。并且原告在2019年7月29日提交的变更诉讼请求申请书已经证明,从2013年9月原告一直没有到被告处工作、没有领取工资，所以原告应在2013年9月知道自己同单位解除劳动关系。根据哈尔滨市双城区人民法院李江骗取贷款罪刑事卷宗可以证实，原告截留了李江归还的贷款30000元，被告同原告解除劳动关系符合法律规定。原、被告为了证明自己的主张成立，庭审时举示了证据，并进行了质证。被告对原告举示证据的真实性均无异议，证明问题均有异议。原告对被告举示的证据1、2均无异议；对证据3、8的真实性均无异议，对证明问题均有异议；对其他证据均有异议。本院对证据认证如下：原告举示的证据1能够证实被告于2013年8月6日作出双信联发（2013）94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》；证据2、4均系人民法院作出，证据3为劳动人事争议仲裁委员会作出，均具有法律效力；被告举示的证据1、2原告均无异议，且能够证实待证事实；被告举示的证据7能够证实2013年9月30日被告在黑龙江日报公告，解除同原告签定的劳动合同，2013年8月8日对原告做开除处理。本院对上述证据均予以采纳。原告举示的证据6，被告举示的证据3、4、5、6均对本判决不产生实质影响，本院均不予认定。原告举示的证据5(发布时间：2011年8月23日)与被告举示的证据8(发布时间：2011年9月5日)均为《黑龙江省农村合作金融机构员工违规行为处理办法》，只是发布时间不同，本院确认以最新发布时间为主。经本院审理查明，2012年8月4日原、被告签订劳动合同书。原告为哈尔滨市双城区农村信用联社团结信用社信贷员。李江等人通过原告在被告处贷款493000元。本院于2015年11月17日作出(2015)双刑初字第376号刑事判决书，认定2009年6月8日，李江为了得到黑龙江省哈尔滨市双城区团结信用社贷款，多次分别找其同村村民陈仁奎等共计19名村民，在该信用社采用农户联保方式，贷款493000元归其使用。截止2010年1月10日，上述贷款已全部到期。截止2015年5月7日，李江在该信用社的贷款本金493000元，利息45000余元不能归还。被告于2013年8月6日作出双信联发（2013）94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》。2013年9月30日被告在黑龙江日报公告，双城市团结信用社信贷员刘士芳，因严重违反信贷纪律和规章制度，按照《劳动合同法》第三十九条规定，解除与其签订的劳动合同，自2013年8月8日该单位对其做开除处理，其后一切责任由本人承担，与单位无关。原告称其于2018年11月份，才通过单位职工刘功绩取得了《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》的复印件，其于2019年5月17日向本院提起诉讼。后又撤诉提起仲裁。2019年5月30日哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年5月30日原告再次向本院提起诉讼。本院认为，被告于2013年8月6日作出双信联发（2013）94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》。在该决定中，被告认定：原告违规责任贷款750万元，涉及107起可能形成案件。截止到2013年5月31日回收321万，回收率42.78%，回收率较低，且贷款已形成较大风险。经进一步查实发现刘士芳存在职务侵占贷款1笔，金额3万元(给借款人李江出具收款收据)，已移交公安部门侦查。本院于2015年11月17日作出(2015)双刑初字第376号刑事判决书，已认定2009年6月8日，李江为了得到黑龙江省哈尔滨市双城区团结信用社贷款，多次分别找其同村村民陈仁奎等共计19名村民，在该信用社采用农户联保方式，贷款493000元归其使用。截止2010年1月10日，上述贷款已全部到期。截止2015年5月7日，李江在该信用社的贷款本金493000元，利息45000余元不能归还。被告未提供有效证据证实原告存在该决定中认定的违法事实的存在。庭审中，被告明确表示未向原告直接送达该决定，亦未采取邮寄等方式向原告送达。被告于2013年9月30日在黑龙江日报公告，解除同原告签订的劳动合同，2013年8月8日对原告做开除处理。该公告不是向原告送达该决定。原告于2018年11月份，才通过单位职工刘功绩取得了《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》的复印件，其于2019年5月17日向本院提起诉讼。原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告提出的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2013年8月6日作出的双信联发（2013）94号《关于与刘士芳解除劳动关系的决定》；二、原告刘士芳与被告哈尔滨市双城区农村信用合作联社继续履行双方于2012年8月4日签订的劳动合同书。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨市双城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪审 判 员  李 君人民陪审员  张建柠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孔培培
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2327号 原告：陈锦良，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王秋金，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王华武，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈锦良因与被告王秋金、王华武民间纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，陈锦良于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦良负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  郑婷婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈国洺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12137号原告：王晓慧，男，1961年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏盛和投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。法定代表人：金跃跃。原告王晓慧与被告江苏盛和投资有限公司（以下简称盛和投资公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王晓慧提出诉讼请求：判令被告盛和投资公司立即提供公司财务账册给原告查阅、复印。事实和理由：被告章程规定的经营期限已经届满，根据《公司法》规定，应予解散。因被告逾期不成立清算组进行清算，原告作为股东已经向南京市中级人民法院申请对被告进行强制解散。为在清算前了解公司经营情况和财产状况，原告向被告住所地邮寄了《股东查账通知书》，要求查阅公司会计账册，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告盛和投资公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，被告盛和投资公司的工商注册地为南京市秦淮区果园村柴家营88号，但该地址已拆迁，被告盛和投资公司的实际办事机构所在地为南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。且原告于2019年6月4日向被告邮寄《股东查账通知书》，亦是寄往南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。本院认为，根据相关规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告盛和投资公司的主要办事机构所在地南京市江宁经济技术开发区殷华街470号系公司住所地，该地址不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  常 乐二〇一九年十一月二十五日见习书记员  夏晨璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢195号申请执行人：河南乾方建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区龙子湖街道办事处院内。法定代表人：徐立文，董事长。被执行人：河南中土农业有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：付战争，总经理。河南乾方建筑安装工程有限公司与河南中土农业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）尉民初字第196号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中土农业有限公司需偿还申请人河南乾方建筑安装工程有限公司案款1030000元，并承担49075元的案件受理费。因河南中土农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南乾方建筑安装工程有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南中土农业有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月15日、8月14日、11月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人河南乾方建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十八日书记员  高 策