广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46139号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市童年印象贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路国利大厦A座1508室，统一社会信用代码×××Ｗ54。法定代表人：林振浩。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告深圳市童年印象贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方程,被告法定代表人林振浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书於2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的「丑比头现象」并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告深圳龙梦文化传媒有限公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权，仿造等维权的权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现，被告未经原告许可，通过电子商务平台“阿里1688”上开设的店铺，擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，擅自销售使用“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失，故诉至本院。庭审中，原告确认涉案侵权产品链接已删除，申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告明确主张被告侵害的是国作登字-2015-F-00209541号作品登记证中“粉屁桃”美术作品著作权中的发行权。被告承认是自己销售的侵权产品，确认侵权事实，但对赔偿金额有异议，认为金额过高。被告称原告没有联系过自己，自己是想要和解的。经审理查明，2015年7月29日，中华人民共和国国家版权局出具了作品登记证书，登记号为国作登字-2015-Ｆ-00209541，上述作品登记证书载明，涉案美术作品名称为“ＫＯＢＩＴＯＳ”，作者为名畑俊孝，著作权人为名羽王国株式会社ＮＡＶＥＲＬＡＮＤＣＯ，该作品创作完成时间为2005年12月25日，首次发表时间为2006年5月1日，登记日期为2015年7月29日。该美术作品包含55个卡通形象，其中，原告主张的“粉屁桃”的卡通形象在上述55个卡通形象中。为证明涉案美术作品已公开发行，原告向法庭提交了绘本《丑比头大百科》（版次：2016年9月第1版）部分内容。为证明原告有权以自己名义起诉，原告向法庭提交了名羽王国株式会社于2017年2月10日出具的《授权书》，上述授权书载明名羽王国株式会社是作品KOBITOS，中文名丑比头的权利拥有者，该作品已于2015年7月29日在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00209540和国作登字-2015-F-00209541，并在中华人共和国大陆地区申请注册了相关商标，其授予原告在中华人民共和国大陆地区享有以下权利：1.KOBITOS相关图鉴，图书，教材，游戏，影像，卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权及相关商标，专利（实用新型，外观设计等）的独占性使用的权利及转授权的权利。2.原创游戏，原创商品的开发权及转授权的权利。3.主题餐厅，主题咖啡厅，主题乐园等的独占性经营及转授权的权利。4.主题展，展会，各种活动等的独占性举办及转授权的权利。5.动漫，动画片，电影等二次创作及授权的权利。6.针对著作权，商标权，专利权等的侵权，仿造等维权的权利，包括调查取证，委托律师，行政投诉，刑事报案，司法诉讼，收取赔偿款等权利。上述权利的期限：自授权之日起6年。2018年10月19日，原告代理人谢伟强通过公证的方式，在其1688平台上经营的“深圳市童年印象贸易有限公司”店铺购买了商品名称为“寿桃君蛋糕装饰摆件风桃君猥琐君搪胶装饰公仔卡通小寿桃”6个，付款21.1元（含运费4.9元）。该销售页面显示商品的价格为1.1-3.5元，165个成交，12条评价。2018年11月6日，原告代理人谢伟强签收上述包裹，内有摆件6个，其中粉红色桃子形状摆件2个、粉红色桃子卡通形象（坐姿）摆件2个、粉红色桃子卡通形象（趴躺）摆件2个。2018年11月7日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第12703号公证书证明以上事实。经比对，上述商品上的粉色卡通造型与原告主张权利的美术作品“KOBITOS”中的“粉屁桃”造型除了动作、表情、姿势、嘴巴略不同外，整体造型、颜色与原告主张权利的美术作品“KOBITOS”中的“粉屁桃”造型视觉效果上基本一致。另查明，被控侵权网店经营者为深圳市童年印象贸易有限公司，注册地址中国广东深圳福田区华强北街道中航路国利大厦A座1508室，法定代表人为林振浩，成立时间为2017年6月2日，企业类型为一人有限责任公司，经营范围为一般经营项目：玩具、文具、体育用品、塑料制品、工艺品、日用品、塑料原料、化工原料（危险化学品除外）、五金、建筑材料、科教器材、教学仪器设备的批发与零售，教学用成套设备的研发与上门安装维修，经营进出口业务。以上事实，有作品登记证书、授权书、绘本、公证书及封存实物与庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明名羽王国株式会社为美术作品“KOBITOS”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认名羽王国株式会社为上述美术作品的著作权人。“KOBITOS”美术作品中的“粉屁桃”以桃子为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予了形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，原告诉请保护的作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。本案中，原告“KOBITOS”系列美术作品的著作权人名羽王国株式会社授权享有上述美术作品在中国大陆的独占使用权及维权权利，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。原告主张权利的美术作品“KOBITOS”中的“粉屁桃”公开发表后，被告有条件接触到上述美术作品。经比对，被控侵权的手机壳造型与原告主张权利的美术作品整体视觉效果一致，两者构成实质性相似。被告未经权利人许可，销售上述被控侵权商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题。鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、情节、后果、过错程度予以确定原告经济损失的金额。关于合理费用问题，原告未提交了公证费发票、律师费发票等合理维权证据，考虑到原告确实聘请了律师出庭参与诉讼，故本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计为10000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市童年印象贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（已由原告深圳龙梦文化传媒有限公司预交），由被告深圳市童年印象贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。