wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4787号之一原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司职员。被告：陈斌，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取492元、公告费610元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郁 松人民陪审员  张素琴人民陪审员  朱 萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5156号原告任丘市史丹利农业服务有限公司，住所地：任丘市裕华西路58-5号。法定代表人王占勇，该公司经理。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。被告刘振营，男，汉族，1953年12月28日出生，住任丘市。原告任丘市史丹利农业服务有限公司诉被告刘振营买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市史丹利农业服务有限公司的委托代理人田占祥、被告刘振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市史丹利农业服务有限公司诉称，2017年1月15日，被告刘振营购买原告库存史丹利2805配比化肥100袋，单价83元，总计货款8300元。有被告刘振营签字并捺指印的《货款欠条》为证。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请人民法院，请求依法判令被告给付原告货款8300元；诉讼费由被告承担。被告刘振营辨称，原告拉了被告30万元的小麦，现在原告还欠被告的钱，被告跟原告法人代表王占勇要钱，但是王占勇说史丹利封了他的帐户，应该和史丹利要钱。经审理查明，被告刘振营在原告任丘市史丹利农业服务有限公司处购买化肥，货款8300元未即时付清，2017年1月15日，被告为原告出具金额为8300元的货款欠条一张，该货款被告至今未给付原告。以上事实有货款欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付化肥款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付化肥款8300元的主张，本院予以支持。被告辩称原告现还欠被告的小麦款，但对此未提供充足证据证实，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘振营给付原告任丘市史丹利农业服务有限公司化肥款8300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月六日书记员  陈少康
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3162号上诉人（原审被告）:陈维国,男,1962年8月6日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）:刘平安,男,1971年1月21日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。上诉人陈维国因与被上诉人刘平安确认合同效力纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，2019年8月24日，重庆市巫溪县人民法院向上诉人陈维国送达了(2019)渝0238民初484号《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内到指定银行或巫溪县人民法院预交案件受理费3295.73元，并告知期满后未预交的，按撤回上诉处理，但上诉人陈维国未在法院指定的期限内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈维国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 朱晓丽审判员 张 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 付丽姝
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4408号 原告：王华，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：奚健康，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（经眉山市东坡区苏祠街道小北街社区居委会推荐）。 被告：高文全，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王华与被告高文全运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告高文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费21800元及利息，并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将要求被告支付运费的金额变更为11800元，并将利息标准明确为从2017年1月5日起至付清运费时止按年利率6%计算。事实和理由：被告因业务所需，要求原告为其运输物资，2012年至2013年，原告分别为被告运输15车次，共计运费26800元。2016年1月被告向原告转账支付运费5000元。2017年3月5日，原、被告形成运费结账单载明：高文全2012年—2013年运费共26800元，被告在此运单上签字捺印认可。原告为被告承运物资，多年不付，2016年经多次催收，被告才于2016年1月支付5000元。2017年被告只在拖车单上签字认可，但仍不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高文全未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2011年起至2013年12月16日为被告运输货物，期间支付过部分运费。2017年1月5日，经原告、被告结算，被告应支付原告从2012年2月1日至2013年12月16日期间的运费26800元，因2016年已支付5000元，被告尚欠原告运费为21800元。被告在载明结算明细的《众益工程机械拖车单》上签名、捺印确认。庭审中，原告认可2019年9月9日被告向其支付运费10000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、《众益工程机械拖车单》等相关证据予以证实。 本院认为，原告为被告运输物资，虽然双方没有签订书面运输合同，但结合查明事实，双方已经形成事实上的运输合同关系。被告于2017年1月5日在载明结算明细的《众益工程机械拖车单》上签名、捺印确认尚欠原告运费的金额，被告理应按约定支付原告运费，而未支付，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告主张被告支付运费11800元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。结算后，被告至今未支付原告剩余货款，势必造成原告资金利息损失。故原告主张被告从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文全于本判决生效后十五日内支付原告王华运费11800元及利息（利息计算方式为：从2017年1月5日起按年利率6%计算至付清运费时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，由被告高文全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 真
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1233号 上诉人（原审原告）：方钰冰（曾用名方玉洁），女，1998年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：方翠连（系原告母亲），住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西武宣县二塘镇朗村村民委。 负责人：韦玖成，主任。 上诉人方钰冰因与被上诉人广西武宣县二塘镇朗村村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚不开庭进行了审理。上诉人方钰冰的委托诉讼代理人方翠连、邱国辉到庭参加诉讼，被上诉人武宣县二塘镇朗村村民委经本院书面通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方钰冰上诉请求：一、撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初850号民事判决；二、改判被上诉人向上诉人支付大藤峡补偿金和黄花屯承包金2600元；三、被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：一审法院将本案的争议焦点列为“原告是否具有本集体经济组织成员资格的问题。”超出了上诉人的诉讼请求范围，违反了处分原则。被上诉人确定的分配方案中的“3．已婚嫁的子女，包括离弃回家和已婚嫁户口未迁出的不能分钱；”违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定。一审判决实际上是剥夺了上诉人作为集体成员获得分配权。人民法院无权认定村民是否为集体经济组织成员资格，基层群众性自治组织也无权认定村民是否具有本集体经济组织成员资格。就算上诉人与被上诉人就身份问题存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，也应由被上诉人举证证明上诉人不具有朗村村民委员会村民的身份。在本案一审审理过程中，被上诉人并没有证据证明上诉人丧失朗村村民委员会村民的身份。 广西武宣县二塘镇朗村村民委不出庭，也未提交书面答辩意见。 方钰冰向一审法院起诉请求：一、被告给予原告广西来宾市武宣县二塘镇朗村村民的同等待遇，将大藤峡补偿金和黄花屯承包金2600元支付给原告；二、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告方钰冰又名方玉洁，1998年2月15日生于武宣县二塘镇朗村村民委朗村二十九村民小组，自幼在该小组生活，其户口在户主即其父亲方大助户下。2013年方钰冰离开武宣县朗村家，到广东工作，此后结识男朋友并在一起同居生活，但因未达到婚龄没有办理结婚登记手续，2014年方钰冰回到南宁市江南区生育一小孩。2017年，方钰冰回到南宁市工作生活至今，现共生育三个小孩，孩子均在南宁市江南区出生，户口随其父亲落户在南宁市江南区，方钰冰长期在外工作生活，只是偶尔回家。 2018年10月14日，被告朗村村民委召开村民代表大会，讨论大藤峡水利枢纽工程征地补偿款及黄花屯承包金的分配方案，会议决议“1、到会37人全票通过统一将村集体资金每人分配得2600元，要以本月11日村三委和今天的村民代表会会议签字表决的内容为准，内容如下：按现有人口平均分配，每人2600元，具体如下：截止人口时间为2018年3月31日至2018年10月31日止，大藤峡公司转账时间为准（2018年3月31日到账）；2、按事实夫妻办理结婚登记手续为准；3、已婚嫁的子女，包括离弃回家和已婚嫁户口未迁出的不能分钱；4、非农业户口不能享受分钱；5、已婚嫁至本村未办理结婚手续，形成事实夫妻一年以上，如果在外务工的必须有结婚登记证为准；6、统一用信用社存折或卡办理；7、同意以上会议决议的签字并按手印。”同意会议决议的与会村民代表签名并按手印，第二十九组村民代表赵仕玲在决议上签名。朗村村民委召开的村民代表大会结束后，第二十九村民小组在讨论上述款项分配时，认定原告不具有该小组成员资格，故未将原告统计在上报人口数内上报朗村村民委，此后朗村村民委将分配方案在村民委及各村民小组张贴公示，原告在此过程中对分配方案未提出异议。2019年1月17日，朗村村民委就会议决议的分配方案统计后的人口数5726人，按每人2600元计算，向二塘镇人民政府移民办递交报告请款，并经二塘镇人民政府批准拨款。2019年1月18日，方大助户连同方大站户共11人的大藤峡征地补偿款28600元转入方大助提供的银行账户，原告方钰冰未参与分配。2019年5月20日，原告将朗村村民委诉至一审法院，提出上述诉请。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案争议焦点是原告是否具有朗村村民委集体经济组织成员资格的问题，原告所在第二十九村民小组在统计人口时，认定原告不具有该小组成员资格，一审法院认为，是否具有本集体经济组织成员资格，不应只是以户籍所在地为准，还应考虑是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源，是否参与本集体经济组织的义务劳动等综合因素确定。原告长期在南宁工作生活，抚育子女成长，其户口虽未迁出，但显然原告并不以被告集体经济组织的家庭承包土地及其他生产资料作为生活来源，且因其常年在外，无法参与被告集体经济组织的公益劳动，因此，一审法院认为原告不应认定具有被告集体经济组织成员资格。被告二塘镇朗村村民委在制定集体山地征收补偿费的分配方案时，是经过召开本组群众代表大会讨论并通过的，程序是合法的，是农村村民自治的体现。且在形成征地补偿款及承包地租金的分配方案后，经过公示才将款项分配到户。原告所在户户主方大助向小组提供了银行卡账户，并签字按手印确认，其对家庭人口数并未提出异议。原告作为家庭成员，理应知晓分配方案，但是在分配方案公示期间亦未提出异议。原告辩称其向小组组长提出异议，但是未能提供证据证明其主张。遂判决：驳回原告方钰冰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人出生后其户籍一直登记在被上诉人处，原始取得被上诉人村集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员享有同等待遇，有权与其他成员享受同等分配土地补偿费的权利。上诉人成年后出去务工并生育有子女，但其并未因此取得相应替代性基本生活保障，其仍从被上诉人集体经济组织获得基本生活保障，故其已原始取得的被上诉人集体经济组织成员资格并未产生变动。因此，作为被上诉人集体经济组织成员，上诉人应享有分配本案土地补偿费的权利。上诉人关于享有本案土地补偿费2600元的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，方钰冰的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初850号民事判决； 二、被上诉人广西武宣县二塘镇朗村村民委向上诉人方钰冰支付大藤峡补偿金和黄花屯承包金2600元。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人广西武宣县二塘镇朗村村民委负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7909号之一原告：王胤人，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被告：曲文国，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告王胤人与被告曲文国租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王胤人撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 艳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3044号 原告：刘袖珍，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林德华，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告刘袖珍与被告林德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘袖珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，刘袖珍以补充证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘袖珍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘袖珍负担。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池嘉艺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6241号 原告：邓光平，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成县奇强矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县宋坪乡阳山村。 法定代表人：林奇，总经理。 原告邓光平与被告成县奇强矿业有限公司（以下简称奇强矿业公司）所有权确认纠纷一案，原告邓光平于2019年8月12日向甘肃省成县人民法院提起诉讼，该院于2019年8月15日作出（2019）甘1221民初1004号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓光平及其特别授权委托诉讼代理人蔡丹泽到庭参加诉讼，被告奇强矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓光平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告代为保管的生产设备及配套设施的所有权属于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月12日，原被告双方签订《保管协议》，约定甘肃省陇南市成县宋坪乡阳山村被告选矿车间内存放的生产设备及配套设施由原告出资购买，其所有权属于原告所有，双方并为此向成都市蜀都公证处提出公证申请，该公证处于2009年6月16日出具了（2009）川成蜀证内经字第127118号《公证书》，确认原被告双方签订的《保管协议》合法有效。为明确财产所有权，原告特提起诉讼。 奇强矿业公司辩称，原告要求确认所有权的生产设备及配套设施以前由我公司保管，但这些生产设备和配套设施已归还原告，原告向我方出具了收条。我公司认可这些生产设备及配套设施均属于原告所有，2009年6月12日的《公证书》也对此进行了明确。 本院经审理查明事实如下：2009年6月12日，邓光平（乙方）与奇强矿业公司（甲方）签订《保管协议》一份，载明：“一、甲乙双方确认，位于甘肃省成县甲方选矿生产车间内现存放的生产设备及配套设施（清单及照片附后，清单及照片均作为本协议附件）系乙方出资购买，该生产设备及配套设施的所有权归乙方所有。二、上述生产设备及配套设施均置放于甲方车间，甲方须妥善保管，未经乙方书面同意，不得擅自对上述生产设备及配套设施作任何形式的处置（如抵押、质押、对外投资、担保等）。三、保管期间：自即日起至乙方将上述设备及配套设施投产使用时止。四、保管费用：上述所有设备及配套设施每月保管费3000元。五、如有争议，双方协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。六、本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，公证处一份，签字或盖章即生效”。该《保管协议》所附的生产设备及附属设施的清单包括：1、Ｋ624Ｗ,φ2.8Ｍ盘式成球机1套；2、ＨＬ300Ｈ＝23.66米，7.5ＫＷ，右转斗式提升机1套；3、Ｋ5316-00，ＤＫ1300圆盘给料机1套；4、ＹＭ01.0烟道闸门1套；5、ＦＮ-00防爆门7台；6、ＧＰＴ20-4盘式真空过滤机1台；7、2ＢＥＡ253水环真空泵1台；8、ＧＮＺＳ-6高效浓缩机1台；9、φ2.5ｘ40Ｍ回转窑1台；10、φ1.5ｘ14Ｍ冷却机1台；11、ＭＱＬ-2400φ2.4ｍ单段热煤气发生炉1台（套）；12、150型强磁选机2台；13、2135型球磨机1台。 双方就该《保管协议》向四川省成都市蜀都公证处申请公证，成都市蜀都公证处于2009年6月16日作出（2009）川成蜀证内经字第127118号《公证书》。2019年9月27日，邓光平将该《公证书》公证的《保管协议》所涉及的奇强矿业公司代为保管的设备等全部运回。 上述事实，有原告邓光平提交的身份信息、《公证书》，被告奇强矿业公司提交的委托书、收条，以及本院对林奇的询问笔录予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，邓光平与奇强矿业公司于2009年6月12日签订《保管协议》，并办理了公证，双方明确了《公证书》所涉《保管协议》载明的生产设备及附属设施归邓光平所有。在诉讼过程中，奇强矿业公司对此亦无异议，并已将相关生产设备交于邓光平，邓光平实际占有相关物品，故本院确认《保管协议》载明的相关生产设备及配套设施的所有权归属于邓光平。邓光平在庭审中陈述奇强矿业公司名下的选矿厂内包括水池、办公楼、宿舍楼等均属于其所有，但未在本案中提出明确的确认主张，故不属于本案确认范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认案涉《保管协议》中载明的被告成县奇强矿业有限公司代原告邓光平保管的生产设备及附属设施[（包括：1、K624W,φ2.8M盘式成球机1套；2、HL300H=23.66米，7.5KW，右转斗式提升机1套；3、K5316-00，DK1300圆盘给料机1套；4、YM01.0烟道闸门1套；5、FN-00防爆门7台；6、GPT20-4盘式真空过滤机1台；7、2BEA253水环真空泵1台；8、GNZS-6高效浓缩机1台；9、φ2.5x40M回转窑1台；10、φ1.5x14M冷却机1台；11、MQL-2400φ2.4m单段热煤气发生炉1台（套）；12、150型强磁选机2台；13、2135型球磨机1台]归原告邓光平所有。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元，由原告邓光平负担25元，被告成县奇强矿业有限公司负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张芮萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3012号上诉人（原审被告）：印某，男，1975年9月15日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所。上诉人印某因与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司当庭申请撤回起诉，印某表示同意。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案二审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经印某同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1281号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担；二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由印某负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十一月十一日书记员  周媛媛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2911号原告：王亮，男，汉族，1988年6月18日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失26350元、车损评估费3000元、笔迹鉴定费5700元，共计35050元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月24日签订保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××××号汽车承保损失险、不计免赔险等。保险期限自2019年1月24日18时2019年2月24日24时。2019年2月9日原告司机李芳芳驾驶该车与张本科驾驶的鲁Ｖ×××××相撞，致原告车辆受损，交警认定李芳芳承担事故同等责任，为此根据相关法律规定，请求依法判决。财保潍坊分公司辩称，事故认定无异议，投保机动车损失险，限额为86860.8元，保险期间为2019年1月24日至2019年2月24日，因驾驶人李芳芳存在弃车逃逸行为，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于涉案车辆损失价值。本院根据王亮的申请，依法委托了潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××车损进行了鉴定，并出具了鉴定评估意见书，鉴定结果为号牌为鲁Ｇ×××××车损实际损失价格（修复费用）为人民币26350元。财保潍坊分公司质证对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定结论的车损数额过高，并当庭陈述庭后2019年9月16日前向临朐法院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请，逾期未提交视对该鉴定评估意见书无异议。本院至今未收到财保潍坊分公司的上述书面申请，依据财保潍坊分公司庭审中的承诺意见，本院认定其对本院委托的涉案车辆车损鉴定评估意见书无异议，对该鉴定评估意见书依法采信，对涉案车辆车损价值26350元依法确认。2、关于财保潍坊分公司主张的因驾驶人李芳芳逃逸，商业险免赔问题。财保潍坊分公司提供车辆商业险保单、投保声明及商业险免责条款，证明财保潍坊分公司在保险合同签订过程中尽到提示和明确说明义务。王亮质证认为投保单及投保人声明中王亮的签名并非王亮本人书写，王亮投保时财保潍坊分公司并未就免责条款向王亮履行提示和明确说明义务，并申请笔迹鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上述投保人声明和投保单上的“王亮”二个字不是王亮本人所写。财保潍坊分公司及王亮对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见依法采信。3、关于王亮主张的车损鉴定费3000元、笔迹鉴定费5700元。财保潍坊分公司质证对车损评估费发票、笔迹鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，财保潍坊分公司应当承担。此外，财保潍坊分公司虽然抗辩评估鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，但均未提供约定这些费用属于保险公司免责事项并尽到告知说明义务的保险合同、保险条款等证据。本院认为，王亮与财保潍坊分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王亮未在投保单及投保人声明中签名并否认财保潍坊分公司就逃逸等免责条款向其履行提示说明义务，财保潍坊分公司抗辩对上述免责条款已经向王亮尽到提示说明义务并应当免赔，无证据证明，本院不予支持。案涉被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，财保潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿王亮被保险车辆损失26350元、车损评估费3000元、笔迹鉴定费5700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亮车辆损失26350元、车损评估费3000元、笔迹鉴定费5700元，共计35050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹洪茂二〇一九年十一月二十五日法官助理高亮代理书记员高亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初784号 原告张范氏，女，1923年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张秀兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡小尚庄村八组616号。 张金彪，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡小尚庄村八组616号。 张晓红，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡小尚庄村八组616号。 张雪荣，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡小尚庄村七组539号。 张荣英，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡贡西村一组53号。 委托诉讼 代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司（以下简称财保公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑万福嘉园小区，负责人唐广富。 委托诉讼 代理人唐文斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西全州县，系被告公司职工。 被告黄脆凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月21日 原告诉讼 请求2019年8月30日晚20时43分，被告黄脆凯驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿G241线由平安镇新街村往桥头村方向行驶至2895KM+300M路段时，与同向在前在道路东侧行走的行人张敬已发生碰撞，造成张敬已当场死亡，桂Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。事故发生后被告黄脆凯驾车逃逸后又返回事故现场并报案自首。恭城县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书认定黄脆凯承担事故的全部责任，死者张敬已不承担责任。事故给死者张敬已造成的各项经济损失达335149元，其母张秀兰、子女张金彪、张雪荣、张晓红、张荣英是其第一顺序继承人，作为本案原告身份适格。被告黄脆凯作为桂Ｃ×××××车驾驶人及所有人，被告财保公司作为该车交强险及商业三者险承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。现要求判令被告财保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告110000元。 被告财保公 司答辩意见1、我公司与被告黄脆凯为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；2、驾驶人在事故中存在醉酒驾驶、肇事逃逸行为，我公司是可以免除赔偿责任的，也不承担商业险的赔付责任；3、如法院判决我公司先行在交强险限额内赔偿原告损失，我公司保留对被告黄翠凯的追偿权。 被告黄脆凯 答辩意见对原告所诉的事实予以认可，被告黄脆凯已赔偿原告80000元，因经济困难无力支付其余赔偿款项，请求保险公司先行赔偿原告的损失。 查明事实2019年8月30日晚20时43分，被告黄脆凯驾驶其所有的桂Ｃ×××××小型汽车沿G241线由平安镇新街村往桥头村方向行驶至2895KM+300M路段时，与同向在前在道路东侧行走的行人张敬已发生碰撞，造成张敬已当场死亡，桂Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。事故发生后被告黄脆凯驾车逃逸后又返回事故现场报案自首。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定黄脆凯醉酒驾车且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，死者张敬已不承担责任。六原告分别系张敬已的母亲、配偶、子女，因张敬已死亡造成的各项经济损失三十余万元，被告黄脆凯已赔偿原告80000元。桂Ｃ×××××号车在被告财保公司投保了事故发生之日处于有效承保期内的交强险。以上事实有道路交通事故认定书、张敬已尸检报告、火化证、户口注销证明、家庭关系证明、身份证、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据证实。 本院意见被告黄脆凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故致受害人张敬已死亡，六原告作为张敬已的第一顺序继承人主张权利符合法律规定。因张敬已死亡造成的损失达三十余万元，原告要求被告财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。 判决主文被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司于本判决生效后10日内支付六原告110000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项。 诉讼费案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘守族 附：本判决书所引用的法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5744号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：孟祥立,男,汉族，1967年12月13日出生,住菏泽市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孟祥立保险纠纷一案中：本院于2019年6月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月5日，2019年7月23日，2019年8月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款19329.91元，已过付至申请人。本院分别于2019年6月5日，2019年7月23日，2019年8月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产一套，本院于2019年3月22日查封，暂不具备执行条件。本院于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 陈光彩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2344号之三 申请执行人：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金山商城第14幢，统一社会信用代码913413215518237160。 法定代表人：李东立，董事长。 被执行人：安徽江淮商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑2号门面房104号，统一社会信用代码9134010067421366XD。 法定代表人：陈光玉，总经理。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，总经理。 申请执行人乾正建设科技集团有限公司与被执行人安徽江淮商业管理有限公司、定远县迎新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年09月03日作出的(2018)皖1125民初1999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人安徽江淮商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人乾正建设科技有限公司管理费120000元，并自2018年4月17日起按年利率6%支付利息至管理费付清之日止；二、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人安徽江淮商业管理有限公司追偿；四、驳回申请执行人乾正建设科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费2400元，计7300元，由申请执行人乾正建设科技有限公司负担2450元，被执行人安徽江淮商业管理有限公司、定远县迎新房地产开发有限公司负担4850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700.00元。 本院受理后，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年07月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8668号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人邓小兵，男，汉族，1966年10月16日出生，住成都市成华区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与邓小兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的202954.08元。 执行中，本院轮候查封被执行人邓小兵名下与案外人共有的位于高新区天顺路288号8栋2单元6楼24号房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人邓小兵名下车牌号为川Ａ×××××英伦牌汽车一辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12000号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖金龙
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3285号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安 镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人黄瑞鸿，男，1980年4月25日出生，汉族，住漳 浦县马坪镇后康村玉庵86号，公民身份号码 350623198004250015。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人黄瑞鸿 借款合同纠纷一案，被执行人黄瑞鸿至今未履行生效法律文书 所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄瑞鸿所有的银行存款300000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5783号原告：甘增明，男，1961年3月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：甘凌升，男，1990年10月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系甘增明儿子。委托诉讼代理人：易金财，男，1988年9月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被告：谢安民，男，1970年4月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告甘增明（以下简称原告）与被告谢安民（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘凌升到庭参加诉讼，被告谢安民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿银行贷款本金22600元及各项费用23129.28元，并支付利息4198元（利息参照农业银行贷款年化利率4.75%计算至2019年8月20日，实际利息计算至还清之日止），合计27327.28元；2、本案诉讼费用与保全费用（含保险）由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系邻居关系，2013年2月20日，原、被告及案外人袁相云三人在中国农业银行办理了“三农”个人自助可循环贷款业务，并与中国农业银行签署了相关借款合同，合同中约定：借款金额为原、被告及袁相云各30000元，借款期限为三年（即2016年2月20日到期），原、被告及袁相云之间存在相互担保责任关系。贷款到期后，原告及袁相云按时履行了还款义务而被告未偿还该笔贷款。2016年4月20日中国农业银行在原告银行账户上划扣了被告逾期贷款本金30000元、正常息162.45元、罚息361.66元、复利5.17元共计30529.28元，原告承担了担保责任后被告的欠款才全部结清。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明，“今欠到甘增明现金人民币叁万整，利息以农业银行为准，春节之前连本带利一次性付清”。后被告于2017年1月向原告偿还了2400元，于2018年7月向原告偿还了5000元，此后经原告多次催告，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初5783号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，原、被告互为担保向中国农业银行借款，借款到期后，原告在被告逾期未归还银行借款的情况下为其履行了担保义务，代其偿还了借款本金30000元、正常息162.45元、罚息361.66元、复利5.17元共计30529.28元，故原告依法对被告享有追偿权。且被告对该事实亦出具了欠条予以认可，故核减被告已偿还的7400元后，被告尚欠原告23129.28元，其应向原告偿还该款。对于原告诉请按年利率4.75%计算的主张，因该利率标准符合法律规定，且被告承诺了按中国农业银行的利率支付利息，故原告该请求依法成立，本院予以支持。对于原告诉请由被告承担本案诉讼保全的保险费用，因该费用并不是诉讼的必须费用，由被告承担有失公平，故原告该请求依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢安民于本判决生效之日起三日内偿还原告甘增明23129.28元及其利息（其中以30000元为基数，2016年4月20日至2017年1月20日的利息为1068.75元；以27600元为基数，2017年1月21日至2018年7月20日的利息为1966.5元；以22600元为基数，自2018年7月21日起按年利率4.75%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告甘增明的其他诉讼请求。案件受理费483元，减半收取计币241.5元，保全费293元，合计534.5元，由被告谢安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年十一月十五日书记员  余亮靓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2466号之一 申请执行人：徐德彪，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：左宏伟，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐德彪与被执行人左宏伟股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告左宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐德彪人民币380000元及利息（以380000元为基数，从2018年11月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由被告左宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人左宏伟履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，经查询，被执行人左宏伟名下无房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人左宏伟纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5510号 原告：何可敏，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈钦，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何可敏与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何可敏的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼；被告陈钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何可敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息(利息按年利率6%从起诉日计算至款项还清之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年12月8日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元。原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条。近期，原告因资金需要向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈钦未作答辩，亦未提交证据。 因陈钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对何可敏所提供的证据进行审理。经审理查明，何可敏所诉的陈钦向其借款5万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有何可敏提交的证据借条一张、陈钦的户籍证明及何可敏委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈钦向何可敏借款5万元的事实，有何可敏提交的借条及何可敏委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。何可敏请求陈钦履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。陈钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何可敏借款50,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年7月17日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由陈钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈清云
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3661号 刑文林、刘桂荣、李鹏博、李悦悦: 焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆: 关于刑文林、刘桂荣、李鹏博、李悦悦与焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案执行，申请执行标的49600元，已执行标的49600元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47590号原告:平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人:方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:周游，男，汉族，1989年4月23日出生，住址江西省宜春市宜丰县，系原告公司员工。委托诉讼代理人:徐广海，男，汉族，1984年10月1日出生，住址哈尔滨市南岗区，系原告公司员工。被告：东莞市牧一精密机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼，统一社会信用代码91441900090151039U。法定代表人：陈春吉。被告：佛山市南海富大精密机械有限公司，住所地佛山市南海区里水西线甘蕉工业区，统一社会信用代码9144060575562871XA。法定代表人：张春霞。被告：陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾地区居民。被告：吴孝云，女，汉族，1970年8月16日出生，住址湖南省汝城县。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，经审查，原告提交了被告陈春吉的台湾居民往来内地通行证复印件作为被告的主体资格材料，上述材料显示被告陈春吉系我国台湾地区居民。本院认为，被告陈春吉系台湾地区居民，本案系涉台商事合同纠纷案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月八日书 记 员 韩献珑（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4523号罪犯邵金才，男，1966年11月13日出生于湖北省黄冈市团风县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁1302刑初第437号刑事判决，以被告人邵金才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邵金才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵金才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵金才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵金才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵金才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵晓珠，女，1990年1月27日出生，壮族，住广西合山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晓珠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26240元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9633.44元及自2017年10月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9633.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9633.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9197号 申请执行人:丁健，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市京德传媒有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦9楼，统一社会信用代码914403000717706868。 法定代表人:郭华帆。 申请执行人丁健与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6226号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币30823.97元，本院于2019年08月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德旅游文化有限公司100.00%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德展示展览工程有限公司100.00%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德教育有限公司100.00%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德影视器材租赁有限公司100.00%的股权。5、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德数字科技有限公司100.00%的股权。6、已轮候查封被执行人深圳市京德传媒有限公司名下所有的车牌号码为B30DX9的大通牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2190号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孔德荣，男，1985年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2030号起诉书指控被告人孔德荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人孔德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日16时许，被告人孔德荣饮酒后无证驾驶一辆两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区三东大道西进茶园路西196米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人孔德荣的血液中检出乙醇成分，含量为215.3mg/100mL。公诉机关认为被告人孔德荣具有坦白、认罪认罚、酒精含量为215.3mg/100mL、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孔德荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孔德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人孔德荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人孔德荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孔德荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  梁敏婷郭悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3855号 申请人:杨超，男，1992年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高文斌，男，1987年10月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：闫西召，女，1986年6月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的52258.66元（含执行费674元），未执行标的52258.66元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4528号罪犯王鹏，男，1984年7月23日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元；继续追缴违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人王鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年3月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6845号原告：东莞市翔宇五金制品有限公司。法定代表人：陈柳仁，总经理。委托诉讼代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳爱淘城网络科技股份有限公司。负责人：张道洪。本院在审理原告东莞市翔宇五金制品有限公司诉深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市翔宇五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费7662.86元，减半收取计3831.43元，由原告东莞市翔宇五金制品有限公司负担。审 判 员  郑云杉人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十一月八日书 记 员  黄丹芝
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖93号原告：张英，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。负责人:唐继东，该支行行长。被告:何沐，女，2002年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:何实，男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:谢国芬，女，1934年8月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:何实，男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张英与被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行、何沐、谢国芬、何实第三人撤销之诉一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年10月14日立案。原告张英诉称，2006年8月9日，被告谢国芬之女、何沐之母周晓梅(已故)与被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行签订《个人借款合同》，合同约定周晓梅向被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款10万元;借款期限为2年，即从2006年8月9日至2008年8月9日，贷款到期日为2008年8月9日，借款年利率9.648%，按季度结息。最后一次还款利随本清。周晓梅以登记在自己名下的房屋一套为借款提供抵押担保，保证期限为借款期限届满后2年，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行取得了房屋他项权证;借款到期后，周晓梅未清偿本息，2012年5月23日周晓梅因故去世，周晓梅生前向原告借款35万元未清偿。2013年7月10日，原告向黔江区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月6日作出(2013)黔法民初字第02554号民事判决。该判决生效后，原告申请强制执行，重庆市黔江区人民法院遂委托重庆嘉信拍卖公司对涉案房产进行公开拍卖，因拍卖流拍，原告申请以涉案房屋的流拍价格以物抵债，被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行得知法院对涉案房屋采取强制执行措施，且原告申请以物抵债之后，于2016年11月8日向黔江区人民法院提出执行异议申请。重庆市黔江区人民法院经审理认为，被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未在法定期间行使抵押权，对涉案房屋的拍卖、变卖后的所得价款丧失优先受偿的权利，故驳回其诉讼请求。被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行提起的案外人执行异议之诉不符合法定条件，故撤销原审判决，驳回起诉。原告张英认为被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未在法定时间内行使抵押权，依法应不予保护，而彭水县人民法院作出的(2019)渝0243民初1947号民事判决书严重侵害了原告的合法权益，且与前述裁定、判决认定的事实冲突，依法应予以撤销。请求人民法院依法撤销(2019)渝0243民初1947号民事判决书第三项判决内容，本案诉讼费由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张英系该院干警阮益林之妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告张英系彭水苗族土家族自治县人民法院干警阮益林之妻子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十九日书记员  喻 雷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执423号黄正轮：黄正轮与王学礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元，其他2800元以其它方式给付黄正轮。本院已于2019年11月28日将该款转付给黄正轮。至此，黄正轮向本院申请执行的（2019）吉0681民初137民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢206号 唐其汪： 陈桂昌、罗英： 我院执行的唐其汪与陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢206号；原执行案号：（2017）粤5381执141号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初1号民事调解书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2550号   原告：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：谷书敏，女，1968年11月1日出生，系原告母亲。   被告：王起忠，男，1963年9月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：刘淑萍，女，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：王海超，男，1986年9月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：王海彬，男，1990年6月16日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：关艳红，女，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省。   被告：唐山天成食品有限公司，住所地：迁西县城关向旺街北。   法定代表人：王起忠，该公司负责人。   被告：迁西县吉利矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。   法定代表人：王起忠，该公司负责人。   原告刘欣利与被告王起忠、刘淑萍、王海超、王海彬、关艳红、唐山天成食品有限公司、迁西县吉利矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，按照原告起诉书及原告提供的被告地址以特快专递的方式向七被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均因收件人长期不在家、公司锁门无人，无法联系本人被退回。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘欣利的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月一日   书记员 张 楠
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1949号 申请执行人：秦金保。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人秦金保与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8941号原告：李长英，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告李长英与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计12000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资92元，原告工作至2019年7月30日，被告共拖欠原告2018年11月工资2392元（26天×92元/天），2018年11月加班费281.1元（27.5小时×10.2元/小时）；2018年12月工资2616.48元（28.44天×92元/天），2018年12月加班费342.4元（33.5小时×10.2元/小时）；2019年5月工资828元（9天×92元/天）；2019年6月工资2484元（27天×92元/天），2019年6月加班费387.6元（38小时×10.2元/小时）；2019年7月工资2484元（27天×92元/天），2019年7月加班费71.4元（7小时×10.2元/小时）未付，以上工资共计10805元、加班费共计1082元，合计11887元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告李长英劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费11887元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告李长英给付拖欠的劳务费11887元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民特392号申请人：谭爱瑜，女，1981年1月10日出生，汉族，公民身份号码440************02X，住广东省珠海市斗门区************。申请人：廖瑞玲，女，1970年6月16日出生，汉族，公民身份号码440************627，住广东省珠海市斗门区***************。上列申请人共同委托诉讼代理人:邝小媚，女，系珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会井岸人民调解工作室专职调解员。本院于2019年11月20日立案受理申请人谭爱瑜与申请人廖瑞玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谭爱瑜与申请人廖瑞玲因财产损害赔偿纠纷问题，经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会井岸人民调解工作室主持调解，自愿达成如下调解协议：一、双方就本次纠纷自愿和解；二、申请人廖瑞玲定于2019年11月1日前一次性赔偿申请人谭爱瑜房屋天花板维修费用合计人民币3,800元(已履行)；三、双方承诺自协议签订之日起本次争议的事项了结，互不追究对方其他的任何民事责任。协议内容为双方的真实意思表示，所有未提出的条款均视为自愿放弃。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭爱瑜与申请人廖瑞玲于2019年11月1日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会井岸人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟毅忠二〇一九年十一月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7800号 原告：郑东光，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：林建松，公司律师。 原告郑东光诉被告福建省二建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东光及其委托诉讼代理人邱国新，被告福建省二建建设集团有限公司的委托诉讼代理人林建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东光向本院提出诉讼请求：确认原告自1977年7月起至1993年3月在职在岗期间的16年工龄与被告之间存在劳动关系，被告应按照规定赔偿原告企业职工基本养老保险损失14.4万元(含未工龄买断4.8万元、退休金损失9.6万元)。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1979年6月4日，原告顶替父亲补员招入福建省第二建筑工程公司第六工程处，系全民所有制固定工。原告与省二建第六工程处1992年2月份及1993年2、3月份发放工资单所载工资花名册人员均系同工同酬，月份发放工资单在册人员均为窝工，工资均有发放，而原告与其同属窝工，但却没有领工资，致原告没有工龄买断和应得退休金至今无法实现，显失公平。 省二建南平分公司管劳工的黄兆伦称原告1992年1至6月领的不是下岗工资，1992年7月至1993年3月都没来工地工作，纯属谎言，《各年度职工缴费工资记录表》表明，原告从1992年起下岗并领了半年的下岗工资。正因为如此，1993年3月13日，被告管劳工的黄兆伦连哄带骗催逼原告写“退职报告”，原告后来才知上当受骗。1992年7月至1993年3月13日（所谓退职时间），不属于旷工，应作为下岗待工人员。 1989年1月1日起始实行全国社保缴费。据以1992年2月份及1993年2、3月份发放工资单在册人员均为窝工，原告同属窝工，并非旷工。被告未提供辞职处理的文件依据，应当负举证责任。 1993年3月27日，省二建作出“闽二建政字（1993）049号关于同意郑东光同志辞职的批复”，实属荒唐，主观上原告没有离职行为，客观上被原单位领导视为辞职。未按照人事管理权限办理辞退手续，未发放《辞退证明书》，未提供辞职处理的文件，亦无辞职书面通知，亦未于30日内登报，损害了原告的合法权益。 1994年4月15日，省二建出具的“领款收据”，据以“闽二建政字（1993）050号文”与“闽二建政字（1993）049号文”，两个文号出现错误，并非辞职工资，应属下岗人员工资；领款收据内容及1994年4月15日的时间都不是原告写的，仅有原告的签章，主管吴登赢签字也出现时间错误。 从1989年1月1日起始，国家实行社保制度。1993年3月13日所谓原告退职报告与1992年2月份及1993年2、3月份发放工资单在册人员均系窝工。原告却被管劳工的黄兆伦欺骗退职，被告仅为原告缴纳一年半的社会养老保险费。原告强烈要求被告按现有关规定将原告在职期间的社会养老保险予以补缴；2011年9月26日，刘永杰签字内容载明“根据当时的规定，该同志没工资，所以没有分该同志的养老保险费用，按现规定，拟公司负担企业部分费用，妥否，请领导审批”；2011年9月27日，游卫华审批内容载明“经2011年8月30日领导办公会议研究，同意补缴未交部分的社保，但个人部分由本人承担8%”。由此可见，被告确认原告为正式职工，同意原告从1989-1993年补缴未交部分的社保，但却后来被人为中断。原告请求确认应自1977年7月至1993年3月12日在岗期间16年的劳动关系，应按规定为原告补办企业职工养老保险手续并补缴社会养老保险费。 福建省第二建筑工程公司第六工程处后变更为福建省第二建筑工程公司南平分公司，所属省二建下属分公司，福建省第二建筑工程公司后变更为福建二建建设集团公司。 福建二建建设集团有限公司辩称，原告于2019年1月4日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据我国《劳动争议调仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被告侵害之日计算”。根据相关法律规定，原、被告存在劳动关系。原告郑东光曾于2013年4月10日起诉至贵院，贵院判决其诉讼请求。福州市中级人民法院维持原判。福建省高院也驳回郑东光再审申请。原告重复起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郑东光诉被告福建省二建建设集团有限公司劳动争议一案，本院(2013）鼓民初字第2005号民事判决书认定： 原告郑东光于1979年进入福建省第二建筑工程公司工作。1993年3月13日，原告向公司书面递交《辞职报告》，1993年3月27日，福建省第二建筑工程公司做出《关于同意郑东光同志辞职的批复》，同意郑东光从1993年3月27日起辞职，并一次性发给辞职补助费923元。1994年4月25日原告领取了该款项。上述民事判决书现已发生法律效力。 原告于2019年1月4日向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会1月9日作出榕劳仲不字（2019）第01号《不予受理通知书》。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，依据本院已生效的(2013）鼓民初字第2005号民事判决书，可以认定自1979年7月起至1993年3月，原、被告存在劳动关系。原告诉请判令被告赔偿原告企业职工基本养老保险损失，已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告郑东光与被告福建二建建设集团有限公司于1979年7月起至1993年3月存在劳动关系； 二、驳回原告郑东光其他诉讼请求。 本案件诉讼费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28989号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1064号原告：瑞丽市箭冠汽配经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市目脑路50-27号，统一社会信用代码92533102MA6KMAKW2Q。经营者：闫菊芳，女，汉族，1983年12月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：谢官骥，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权代理，系该经营部员工。被告：杨明洪，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告瑞丽市箭冠汽配经营部与被告杨明洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年11月13日，原告瑞丽市箭冠汽配经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市箭冠汽配经营部撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，公告费300元，由原告瑞丽市箭冠汽配经营部负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  李 英人民陪审员  李瑞华二〇一九年十一月十三日法官助理施翠芳书记员段娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2282号申请执行人：殷宝庆,男,1972年8月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：唐创,男,1989年3月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人殷宝庆与被执行人唐创追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：唐创于本判决发生法律效力之日起五日内向殷宝庆支付10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由唐创负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人唐创有银行存款。被执行人唐创的银行账户已经被本院于2019年8月7日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐创名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐创有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐创名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人唐创持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人唐创位于无锡市××××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人唐创拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余10800元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1161号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  邬梦姣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执459号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：邓光全，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于任性公司与邓光全融资租赁合同纠纷一案，因邓光全逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11188号仲裁裁决确定的义务，任性公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，（2019）穗仲网案字第11188号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与邓光全于2018年4月20日签订《车辆买卖合同》，约定邓光全将其所有的川Ｗ×××××奔驰牌车辆以98100元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与邓光全又签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租期3个月，起租日为2018年4月19日，租金分为3期支付，每期租金以及合同及其附件的约定为准。初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、ＧＰＳ设备费、ＧＰＳ使用费、风险金、风险保证金合计13275.66元。如邓光全未能按时足额支付任何一笔到期款项，则构成违约，任性公司与邓光全有权解决合同，收回租赁物，要求邓光全将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期款利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元／天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。合同签订当日，任性公司向邓光全指定收款账号支付了84824.34元。任性公司确认邓光全自2018年7月20日起未再支付租金。中国广州仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将邓光全自有的车辆出售给任性公司，并以承租人名义从任性公司处租回，按月给付租金。但邓光全收取任性公司支付的车辆购买款项后，未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约，任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求邓光全支付车辆买卖对价的20%的违约金。且仲裁庭认为合同解除后，邓光全对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果邓光全未将车辆返还给任性公司，任性公司则不能及时实现物权，直接影响涉案车辆的使用率和任性公司的利益。根据民法公平原则，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的精神，支持任性公司按合同约定的租金标准向邓光全主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另，仲裁庭还支持了任性公司主张的律师费及仲裁费负担。综上，中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，作出（2019）穗仲网案字第11188号仲裁裁决书，裁决：一、任性公司与邓光全签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月22日解除；二、邓光全应于裁决送达之日起5日内返还涉案车辆给任性公司，并依法协助将涉案车辆过户到任性公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁公司名下；三、邓光全向任性公司支付2019年1月22日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按204.38元标准计算）；四、邓光全向任性公司支付违约金16,964.87元；五、邓光全向任性公司补偿律师费500元；六、仲裁费2,500元由邓光全负担。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与邓光全签订《车辆买卖合同》，任性公司向邓光全支付款项84,824.34元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《车辆融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在邓光全名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制［核准的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）］，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，任性公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计13,275.66元”，同时又与被申请人约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”［仲裁庭最终裁决邓光全应当向任性公司支付违约金16,964.87元（84,824.34元×20%），并支付2019年1月22日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按204.38元标准计算）］，明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，架空金融规章的规定而严重破坏正常的金融秩序。综上，任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第11188号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11188号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4522号申请执行人：韩岳光，男，1992年3月15日出生，汉族，即墨区户。被执行人：青岛墨香郡玛雅房屋有限公司，住所地即墨区通济街道办事处嵩山三路268号6号楼35号甲，统一社会信用代码91370282MA3C5QPQ35。法定代表人：吴燕妮，经理。申请执行人韩岳光与被执行人青岛墨香郡玛雅房屋有限公司房屋居间纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴燕妮主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初517号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  江 妙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4700号原告杨东明，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告张小兵，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍为正阳县。原告杨东明诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小兵偿还货款12150元；2、本案诉讼费用由被告张小兵承担。事实与理由：被告张小兵在原告杨东明处收购粮食，2018年秋收后原告杨东明将价值12150元的花生米卖给被告张小兵，被告张小兵当时没有钱，给原告杨东明出具欠条一份。经原告杨东明多次催要，被告张小兵未偿还。被告张小兵未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张小兵2015年开始在正阳县××魏龚村从事粮食收购生意，经协商原告杨东明将花生与小麦出售给被告张小兵，后被告张小兵将小麦款支付给原告杨东明，剩余花生款12150元未支付给原告杨东明，只给原告杨东明出具一张凭据。2018年2月28日被告张小兵给原告杨东明出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条欠杨东明花生钱《12150元》壹万贰仟壹佰伍拾正张小兵2018.2.28号…”。此款经原告杨东明向被告张小兵催要，被告张小兵拖欠至今未偿还给原告杨东明。上述事实，有当事人身份证明、被告张小兵给原告杨东明出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨东明将价值12150元的花生出售给被告张小兵，且已经将货物交付给被告张小兵，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告张小兵应当承担支付给原告杨东明货款的义务，但被告张小兵拖欠至今未偿还给原告杨东明，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告杨东明诉讼请求要求被告张小兵偿还所欠货款12150元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决书生效后十日内偿还原告杨东明货款壹万贰仟壹佰伍拾元（12150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月二十一日书记员  吴语伦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7802号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈国忠，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行陈国忠信用卡纠纷一案，向被执行人陈国忠发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人陈国忠的财产报告程序。 审判员  潘剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张丽娴
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执477号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：邹瑶瑶，女，汉族，住德阳市罗江区调元镇。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人邹瑶瑶罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹瑶瑶的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十七日书记员  罗宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4668号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费4165元，减半收取计2082.50元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3128号原告：姚某，女，汉族，1971年1月26日生，现住晋城市。被告：薛某，男，汉族，1962年5月30日生，现住晋城市。原告姚某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求:1.判令被告薛某归还原告姚某借款62000元；2.诉讼费由被告薛某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告薛某因做生意资金紧张向原告姚某借款190000元，并于当日为原告姚某写下借据一支，口头承诺使用两个月内还清。还款期限届满至今，被告薛某仅归还原告姚某128000元，尚有62000元迟迟未还。经原告姚某多次向被告薛某索要，被告薛某均久拖拒付，故诉至法院。被告薛某未到庭答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告薛某向原告姚某出具借条一支，内容为“借条今借到姚某现金壹拾玖万元整薛某2015年5月15日”。至2017年5月5日，被告薛某共计归还原告姚某128000元。上述事实有原告姚某提供的陈述及其提供的借条、最后一笔还款记录等在案予以佐证。综上所述，本院认为，原告姚某提供的借条符合法律规定，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告姚某仅提供借条，未提供相应的转账凭证，但结合原告姚某提供的微信聊天记录来看，被告薛某于2018年10月24日5:11前称“......你的钱我会一分不少的还给你建芳，下个月中旬先给你五万”，而原告姚某提供的被告薛某的最后一笔还款记录为2017年5月5日，故被告薛某至2018年10月24日止至少还欠原告姚某50000元以上的借款未归还。被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告姚某主张被告薛某归还其借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：被告薛某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚某借款62000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告薛某承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十一月二十二日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执767号之二申请执行人：李仕英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李仕英与刘淑芳、张杰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘淑芳、张杰归还申请执行人李仕英借款325798.45元，负担案件受理费3289.50元，缴纳执行费4836元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人刘淑芳系退休职工，目前每月有养老金收入2158.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘淑芳的养老金收入333923.95元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  张宗燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1433号 申请执行人：林秀容，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林仕凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林秀容与被执行人林仕凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人林仕凤名下坐落于宁德市后岗开发区××区××室房屋在本院其他案件拍卖成交，待参与分配，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。