wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1337号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，身女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园。 被告：李彦龙，男，现住逊克县逊克农场。 原告逊克县益田农药店因与被告李彦龙买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  晁明珠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4998号申请执行人：天津市津南区利顺文斗五金经营部。经营者：宋志新。被告：天津四季兴科技发展有限公司。法定代表人：付长春。被告：付长春。申请执行人天津市津南区利顺文斗五金经营部与被执行人天津四季兴科技发展有限公司、付长春买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出（2019）津0114民初7178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执4998号。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人付长春名下津Ｑ×××××号车辆档案已查封，未实际扣押暂无法处置，经查，被执行人名下暂无存款、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月二十八日书记员  王爱军
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3393号 原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路桃园度假村。 法定代表人：厉亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。 被告：王海芹，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市新东物业服务有限公司委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2014年7月15日至2018年7月15日的物业服务费2040元及每日万分之五的滞纳金925元，合计2965元。事实和理由：原告于2014年7月15日与御府苑小区（原军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道灯、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告王海芹为该小区业主，但一直拖欠物业费2040元。经原告多次催缴，仍未交纳，故起诉至法院。 被告王海芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海芹系御府苑小区（军民安置D区）2号楼403室的业主，房屋面积108㎡，车库6㎡。2014年7月15日，原告与御府苑业主委员会签订一份物业服务委托合同，约定：服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。委托服务期限：2014年7月15日至2017年7月14日止。物业服务费用标准为多层住宅房屋及车库按建筑面积0.30元/月/㎡；共用水电费每年每户收取100元。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告陈玉华未缴纳2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务等费用。 以上事实，有物业服务委托合同以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。御府苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律及行政法规规定，属有效合同。原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王海芹欠缴2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务费为1641.6元（114㎡×0.3元/月/㎡×48月），原告要求被告支付该期间物业服务费于法有据，本院予以支持。根据合同约定，公用水电费为100元/年，故原告可向业主筹集公用水电费，被告王海芹应向原告交纳公用水电费400元。综上，被告应给付原告物业服务费1641.6元，公用水电费400元，合计2041.6元，原告主张2040元，本院予以确认。关于滞纳金，被告未按时缴纳物业费系原被告对公共管道井的瓷砖维修发生争执所致，非被告恶意拖欠，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王海芹于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市新东物业管理服务有限公司2014年7月15日至2018年7月15日期间的物业服务费2040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 长 王 涟 人民陪审员 周 勤 人民陪审员 雍学喜 二〇一九年十一月四日 法官 助理 王 力 书 记 员 王赜宬 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢171号申请执行田海英，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人介海东，男，汉族，1973年3月17日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚丽芳，女，汉族，1973年2月2日生，河南省三门峡市陕州区大营镇吕崖村。本院在执行申请执行人田海英与被执行人介海东、姚丽芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对二被执行人的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢171号案件的执行。送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 洋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。被执行人:方二华，女，1978年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，公司业务员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人方二华的（2018）赣0423民初1062号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14.227171万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14.227171万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十九日书记员 洪亚胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：陈福兵，男，1979年10月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省宁陕县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈福兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币114661.62元、零售利息11610.64元、分期手续费6748.11元、违约金13558.52元，合计为146578.89元（截至2019年1月15日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2373。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月15日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币114661.62元、零售利息11610.64元、分期手续费6748.11元、违约金13558.52元，合计为146578.89元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金114661.62元、零售利息11610.64元、分期手续费6748.11元、违约金13558.52元，合计146578.89元（截至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3792元（其中案件受理费3232元，公告费560元），由被告陈福兵负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈福兵于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5884号上诉人（原审原告）：张振霞，女，1948年8月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐凤来（张振霞之子），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陕西百跃优利士乳业有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县杨汉工业园区。法定代表人：党双武，董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。上诉人张振霞因与被上诉人陕西百跃优利士乳业有限公司身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张振霞上诉请求：1.撤销一审判决。2.被上诉人赔偿上诉人医疗费25000元、精神损失费10万元，共计12.5万元。事实和理由：1.一审开庭时，被上诉人虽然当庭提供了两份批次检验合格证书，但两份报告上的检测日期与上诉人食用的羊奶粉的批次日期不符。2.无法找到检测机构的责任应该在被上诉人一方。3.上诉人依据医院的检查资料和该产品的元素检测报告证明了上诉人所受的人身伤害系陕西百跃优利士乳业有限公司生产的羊奶粉所造成。陕西百跃优利士乳业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张振霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的全部医疗费25000元（未康复）、误工费10000元、交通费3000元、食宿费3000元、护理费3000元；2.由被告承担原告精神损失费1500000元；3.判令被告公开向原告赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中，原告主张其自2019年4月6日起食用被告生产的优利士金乐健羊奶粉一周后经检查发现咽喉部出现大面积溃疡，并伴有低烧，生命垂危，原告就此到医院就诊并支出了医药费用，原告认为其上述损害结果系食用被告生产的羊奶粉所致，并据此提出本案诉讼请求，被告对原告上述主张不予认可，并提供了食品生产许可证、食品生产许可证品种明细、质量管理体系认证证书、诚信管理体系证书、良好生产规范认证证书、危害分析与关键控制点体系认证证书原件、2018（陕）质检验字001号检验报告、NF201802711W号检验报告，用以证明其生产经营的合法性及其生产的羊奶粉符合国家食品安全标准。同时，庭审中，原告当庭申请一审法院委托相关鉴定机构对原告病情等人身损害结果与原告食用被告生产的羊奶粉的因果关系进行鉴定，后经一审法院司法技术辅助工作办公室向相关鉴定机构咨询，上述鉴定申请事项没有相应的鉴定机构，一审法院就此告知原、被告，原、被告亦均未能向一审法院提出相应的鉴定单位。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其人身损害结果系因食用被告生产的羊奶粉所致，并据此提出本案诉讼请求，但未提供有效证据加以证明，且被告对此不予认可，并提供了食品生产许可证及检验报告等证据证明其生产的羊奶粉符合国家食品安全标准，同时，本案庭审中，原告虽申请对其人身损害结果与食用被告生产的羊奶粉的因果关系进行鉴定，但因没有相应的鉴定机构而未能形成鉴定意见，故一审法院认定原告上述主张及在本案中的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告张振霞的诉讼请求。案件受理费4010元，由原告张振霞负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张振霞并未提交充分证据证明其人身损害结果系食用陕西百跃优利士乳业有限公司生产的羊奶粉所致，一审法院驳回张振霞的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张振霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由张振霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月二十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6018号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗建敏，男，1972年1月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人罗建敏犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00535号刑事判决书一案中，责令被执行人罗建敏缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人罗建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗建敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗建敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6018号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2468号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄锡慧，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄锡慧服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄锡慧主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锡慧负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6084号申请执行人：张顺宽，男，1943年12月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：付学贵，男，1987年4月26日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人张顺宽与被执行人付学贵机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的75,237.00元及利息，执行费1029元。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人付学贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  周旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14814号原告：某甲公司，住所地江西省南昌市新建县。法定代表人：谈某某，总经理。委托诉讼代理人：胡润安，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：某甲公司，住所地广东省佛山市顺德区。被告：朱某，男，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，经常居住地广东省佛山市顺德区。本院受理原告某甲公司与被告某甲公司、朱某缔约过失责任纠纷一案后，被告某甲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称某甲公司注册登记地为广东省佛山市顺德区，另一被告朱某亦经常居住于广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移交广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中某甲公司注册登记地为广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203房，朱某亦向本院提交了其经常居住地为广东省佛山市顺德区的居住证明，本案被告住所地、经常居住地均不在长沙市芙蓉区，故某甲公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：某甲公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十一月十八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2938号 上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：主保卫，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区汤陵街道办事处。住所地：安徽省亳州市谯城区古泉路。 法定代表人：黄丹，该办事处主任。 原审第三人：古丽芳，女，1965年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈红梅因与被上诉人主保卫、亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵办事处）、原审第三人古丽芳申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1326号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈红梅的委托诉讼代理人孙明明、被上诉人主保卫的委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。被上诉人汤陵办事处、原审第三人古丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 陈红梅上诉请求：撤销谯城区人民法院(2019)皖1602民初1326号民事裁定书;裁定指令谯城区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误,裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)依案外人执行异议申请,人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。谯城区人民法院作出(2018)皖1602执异27号执行裁定书,中止对主保卫与亳州市谯城区汤陵街道办事处于2014年8月21日签订的房屋征收安置补偿协议项下还原房的执行。上诉人对该民事裁定不服,于15日内提起申请人执行异议之诉,符合人民法院立案条件和受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉,既未释明原因亦无充分的法律依据。综上,原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”,依法支持上诉人的诉请。 主保卫辩称，第一，古丽芳名下房产是坐落在谯城区，而且该房产证已经被撤销。因此如果是因为古丽芳的伪造，然后把这个房产抵押给上诉人，所造成的损失应当有古丽芳来承担，而不是由我方来承担。第二，（2017）皖1602行初60号、（2018）皖16民再22号均认定上诉人抵押的房产坐落在谯城区，而拆迁协议所涉及的房产是坐落在张胡庄，古丽芳的房产是266平，而主保卫的房产是346平，两个房产的坐落位置与面积均不一样。所以上诉人无权执行主保卫的房产。第三，谯城区法院虽然作出了（2015）谯执恢字第00033号执行裁定书。后又作出（2018）皖1602执异字27执行裁定书中止执行。综上，上诉人主体不适格，原审判决适用法律正确，应当维持原判。 汤陵办事处未进行答辩，亦未提交任何证据。 古丽芳未进行答辩，亦未提交任何证据。 陈红梅向一审法院起诉请求：1、判决准许执行主保卫与汤陵办事处于2014年8月21日签订的房屋征收安置补偿协议项下的还原房；2、本案诉讼费用由主保卫、汤陵办事处承担。 一审法院认为，陈红梅在对古丽芳案件执行过程中，主保卫以其对涉案房屋享有排除执行的民事权益为由，申请撤销（2005）谯城恢字第00033号执行裁定书，并终止执行。谯城区法院作出（2018）皖1602执异字27号执行裁定书，中止对主保卫与亳州市谯城区汤陵街道办事处于2014年8月21日签收订的房屋征收安置补偿协议项下还原房的执行，陈红梅对亳州市谯城区法院作出（2018）皖1602执异字27号执行裁定书不服，向一审法院提出诉讼请求，要求判决准许执行主保卫与亳州市谯城区汤陵街道办事处于2014年8月21日签订的房屋征收安置补偿协议项下的还原房，并由主保卫、汤陵办事处承担案件诉讼费。亳州市谯城区法院作出（2018）皖1602执异字27号执行裁定书已告知，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案陈红梅提起的申请执行人执行异议之诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回陈红梅的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后退还陈红梅。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请、裁定中止执行；（二）……。2018年12月27日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602执异字27号执行裁定，陈红梅不服该裁定，向安徽省亳州市谯城区人民法院提起申请执行人执行异议之诉，其诉求指向的是上述中止裁定，且符合申请执行人提出执行异议之诉的条件，一审法院应围绕其诉求依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1326号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审59号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路85号。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 委托代理人：薛铭。 委托代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心于2019年11月12日向本院申请强制执行徐公积金查字（2018）第16号《限期缴存住房公积金通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心称，因职工万文明投诉单位欠缴住房公积金，经查，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自2011年12月至2013年3月欠缴万文明住房公积金16个月，欠缴金额1904元。2018年11月30日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定对该单位公告送达《限期缴存住房公积金通知书》，限其在2018年12月14日前补齐所欠的住房公积金，但该单位一直没有补缴，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年8月19日申请执行人向其公告送达《催告书》，该单位至今仍未能主动履行。现根据《中华人民共和国行政讼诉法》第六十六条之规定，申请法院强制执行。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。 经审查查明，2018年4月24日，职工万文明投诉被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在其工作期间欠缴住房公积金，申请执行人徐州市住房公积金管理中心经查确认该公司自2011年12月至2013年3月欠缴住房公积金16个月，合计欠缴金额1904元。2018年11月30日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第16号《限期缴存住房公积金通知书》并向被执行人公告送达，限其于2018年12月14日前将所欠住房公积金总额1904元缴存到万文明住房公积金专户内。被执行人未按照通知补缴，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第16号《催告书》并向被执行人公告送达，限其于收到《催告书》之日起十日内主动履行，被执行人逾期仍未履行补缴义务。 本院认为，被执行人未按时、足额为职工缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条第一款的规定，申请执行人依照该条例第三十八条作出的《限期缴存住房公积金通知书》，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定复议和诉讼期限内均未提出，故本院对申请执行人的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2018）第16号《限期缴存住房公积金通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘照平 审 判 员 张 璟 审 判 员 许 晨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7504号  原告：候国强。被告：王辉。本院在审理原告候国强与被告王辉合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，被告当庭支付原告剩余款项2500元，原告于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费94元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    王梦祺 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6942号原告：江西省分宜县人民医院，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇昌山镇392号。法定代表人：段寿平，该院院长。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。本院在审理原告江西省分宜县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司保险合同纠纷一案中，原告江西省分宜县人民医院于2019年10月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司的起诉。本院认为，原告江西省分宜县人民医院自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省分宜县人民医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司的起诉。案件受理费1025元，由原告江西省分宜县人民医院承担。审判员 袁 勇二〇一九年十一月十一日书记员 章钰婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3442号 原告：李广东，男，1979年5月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址：洮南市二龙公路一公里北。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：刘江，男，1952年11月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 李广东与洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称向阳液化气）、刘江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广东与被告向阳液化气、刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广东向本院提出诉讼请求：1.判令向阳液化气、刘江立即偿还借款本金149,000.00元及相应利息，利息按照月利息1.5分计算，自2018年4月24日起计算至给付完毕日止；2.向阳液化气、刘江承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日向阳液化气、刘江在李广东处借款149,000.00元，约定月利息1.5分，向阳液化气、刘江给李广东出具了借据一张。向阳液化气、刘江承诺一年内还款本息。此借款虽经李广东多次索要，向阳液化气、刘江至今未偿还。故诉至法院，要求被告向阳液化气、刘江立即偿还借款本金149,000.00元及相应利息。 向阳液化气、刘江辩称：欠款属实。但我不是从李广东手中借的，是从李广东的岳父手中借的，并且我有抵押物林地合同在李广东手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并有证人出庭作证，对当事人无异议的证据：借据、证人证言本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月24日被告向阳液化气、刘江向李广东的岳父南云祥借款149,000.00元，并出具借据1张。载明月利息为一分五厘，欠款人向阳液化气、刘江。借据未载明出借人。向阳液化气、刘江至今未归还欠款。南云祥出庭作证，证明借款是由李广东借给向阳液化气、刘江的。 上述事实有李广东提交的借据、证人证言及双方陈述在案佐证。 本院认为，对于向阳液化气、刘江提出的原告主体不适格的辩论意见，现有李广东的岳父南云祥的证人证言，可证明借款为李广东出借的，因此李广东为本案适格原告，对向阳液化气、刘江的辩论意见本院不予支持。对于向阳液化气、刘江提出的抵押物在原告手中一事，向阳液化气、刘江未能提供相应证据，因此本院不予认定。综上，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。向阳液化气、刘江应依约向李广东偿还借款本金149,000.00元。关于利息部分，双方在欠条中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故李广东主张按月利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，李广东提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江在判决生效后十五日内还清李广东欠款149,000.00元和相应借款利息（利息自2018年4月24日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280.00元，由洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之六 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年09月27日以（2019）赣0721执保168号保全裁定对游云祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行游云祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游云祥在招商银行62×××01账户内存款人民币9110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初274号 原告:何义双，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充市公安局交通警察支队 法定代表人：高仕雄，支队长。 第三人：陈杰，男，汉族，系仪陇县交通警察大队干警。 原告何义双诉被告南充市公安局交通警察支队（以下至裁定主文前简称“市交警支队”）以及第三人陈杰公安交通事故责任认定一案。本院立案受理后，依法对原告的起诉进行审查，现已审查终结。 原告何义双诉称，诉讼请求：1、依法确认被告市交警支队不受理原告2019年10月9日依法申请对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2019）144号《道路交通事故认定书》进行复核的行政行为违法；2,判决被告市交警支队复核撤销仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2019）144号《道路交通事故认定书》;3，案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，原告因不服仪陇县公安局交通警察大队作出的第511324120190000025号《道路交通事故认定书》,向被告市交警支队申请复核。2019年9月6日，被告市交警大队作出南公交复字结论（2019）第000077号《道路交通事故复核结论》，以适用法律不当为由，决定由仪陇县公安局交警大队撤销第511324120190000025号《道路交通事故认定书》，并按规定重新调查认定。2019年10月12日，仪陇县公安局交通警察大队就本次车祸事故重新作出仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》，原告不服，再次向被告市交警察支队申请复核，被告市交警支队于2019年10月24作出日南公交复字（2019）第039号《道路交通事故复核不予受理通知书》，决定不予受理原告再次提出的复核申请。为了为虎作伥，充当仪陇县公安局交通警察大队干警和利害关系人程林及第三人陈杰等人的保护伞，被告市交警支队拒绝给原告送达不予受理的复核通知书，只给利害关系人程林送达，唆使程林立即送交仪陇县人民法院传唤原告于2019年11月6日上午9点开庭审理，达到利害关系人程林与不法交警共同敲诈勒索之目的，严重践踏国家法律权威。被告明显同流合污，故意不受理原告请求对仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》进行复核的申请，严重损害了原告的合法权益。 利害关系人程林的母亲张素华于2019年7月19日5时许，天还未大亮又下雨不知为何要在仪陇县新马路正道上堆放蔬菜，故意造成本次车祸事故，原告认为是故意将蔬菜堆放在公路正道上，横穿公路主车道导致交通事故，以达到索取赔偿金的目的，仪陇县公安局交通警察与利害关系人程林及第三人涉嫌合谋敲诈勒索，故意毁灭现场监控视频资料，篡改事故现场行车记录仪内容，认定复核程序违法。 被告市交警支队于本次车祸复核过程中明显徇私舞弊，未以事实为依据，法律为准绳，依仗第三人陈杰有交警办案的职权，将死者应承担全部交通事故责任强行划给原告承担了事故主要责任。原告在本次车祸事故中本没有任何过失责任，被告市交警支队在撤销仪陇县公安局交通警察大队作出的（2019）第511324120190000025号《道路交通事故认定书》后，故意于2019年9月6日作出南公交复字结论（2019）第39号《道路交通事故复核结论》，明目张胆的暗示利害关系人程林及第三人陈杰按规定重新调查认定，唆使仪陇县公安局交通警察大队的干警陈杰采用诱骗手段对原告进行恐吓询问，然后将25号事故认定书中写得明明白白的监控视频字词取消，将原告承担本次车祸事故主要责任的由仪陇县公安局交通警察大队作出的（2019）第144号《道路交通事故认定书》，火速送达给利害关系人程林，迟延送达给原告，并唆使程林继续进行敲诈勒索行动，阻止原告通过司法途径维权，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定，是作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，而被告市交警支队作为上一级公安交通管理部门，可以根据当事人申请，对其下属仪陇县公安局交通警察大队作出的交通事故认定享有复核权利，在行使复核权中所作的复核结论，只能作为处理道路交通事故案件的证据使用，不能定性为具体行政行为。因此，原告何义双对被告市交警支队作出的复核结论提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何义双的起诉。 根据国务院《诉讼费缴纳办法》第八条规定，原告何义双预交诉讼费50元应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9434号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：江城，男，1992年9月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。被告：武汉华星房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城C区C1-C3栋4层1室（5）法定代表人：冯金友，董事长。委托诉讼代理人：郭良会、喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告江城、武汉华星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费10897元，减半收取计5448元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月五日法官助理张淑玲书记员肖丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2611号原告：李佳玉，男，1997年7月29日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李佳玉诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初954号原告吴珺，女，1981年12月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人秦裕斌，上海善法律师律师事务所律师。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。本院在审理原告吴珺诉被告上海市规划和自然资源局行政诉讼一案中，本院于2019年10月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴珺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴珺负担。审判员  于吉鸿二〇一九年十一月十二日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1077号之一 申请执行人：陈琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谭英昌，女，1968年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：冯香瑞，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈琴依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2806号民事判决书，于2019年6月4日申请强制执行谭英昌、冯香瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51830元及利息。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月6日向被执行人谭英昌、冯香瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭英昌、冯香瑞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，申请执行人提供的财产线索位于北海市地角中学××区××号房屋已于2019年5月14日拍卖清偿抵押权，并无余款剩余。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈琴亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋诗雨
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执932号 李奎凤、张书杨、李菲： 李奎凤与张书杨、李菲其他案由一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已和解长期履行。至此，李奎凤向本院申请执行的（2019）内2224民初759号判决书已和解长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6972号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：芦志家，男性，1982年04月06出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9375号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与芦志家借款合同纠纷一案，申请执行标的66854.02元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2928号原告：南京珠华物业管理有限公司，统一社会信用代码913201065672080488，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：杭万万，男，1990年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京珠华物业管理有限公司与被告杭万万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉并表示拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京珠华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  张娟二〇一九年十一月二十七日见习书记员  许颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16672号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执317号之三申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张桂成、孙一存与黄河民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区北山巷（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房产，现案件已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区北山巷（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房产查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十一月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2891号原告：刘柱，男，1979年4月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告刘柱与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬7164元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月27日至2019年1月26日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。此期间二被告给付原告劳动报酬1000元，尚欠原告劳动报酬款7164元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告李瑶、黄冰雇佣原告刘柱在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告刘柱在北方金属制品的工资170元/天，2018年1月26日至2019年1月26日未支付工资，总金额为7164元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告刘柱劳务费7164元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以7164元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1330号申请执行人：扬州虹扬科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：方丁玉，该公司董事长。被执行人：徐州凯瑞达汽车电子有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李尚升，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人扬州虹扬科技发展有限公司与被执行人徐州凯瑞达汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7956号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐州凯瑞达汽车电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付扬州虹扬科技发展有限公司货款140721.8元并支付逾期利息（从2018年9月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3114元，保全费1270元，合计4384元，由徐州凯瑞达汽车电子有限公司承担。因徐州凯瑞达汽车电子有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了被执行人名下32971元的银行存款已执行到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十五日书记员  余 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1314号上诉人（原审原告）：文山市追栗街镇追栗街村民委员会金洞村一组。负责人，苟成华，村小组长。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山市城乡管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11532621574655129W。负责人：邱昌海，局长。住所地：文山市西正街88号。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。上诉人文山市追栗街镇追栗街村民委员会金洞村一组（以下简称金洞村一组）与被上诉人文山市城乡管理综合行政执法局（以下简称综合执法局）确认合同无效纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金洞村一组上诉请求：撤销文山市人民法院(2019)云2601民初1833号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，将本案发回一审人民法院指令审理；事实及理由：一审法院未对本案进行事实部分的认证错误。一审法院对本案定性错误。本案被告向法庭出示的《征地协议书》、《征地补充协议》程序违法，实体损害原告利益。该行为属于民事行为，而一审认为不是民事案件的受案范围错误。一审适用法律错误。本案为确认合同无效纠纷，法院应进行实体审理，不存在单位不履行合同义务的情形。一审引用行政诉讼第十二条第十一项、第四十九条第三四项及最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第六十八条第六项是错误的。本案争议地块为牛屎坡，该地块的使用权和所有权均为上诉人，在未经上诉人全体村民同意的情况下谁也不能侵犯。被上诉人出示的的《征地协议》及《征地补充协议书》就算真实，也是一种违法行为，应依法确认无效，且属于民事案件的受案范围。综上所述，上诉人对争议地具有承包经营权和所有权，四至界线清楚，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。特提起上诉，请求二审支持上诉人的前列诉讼请求。文山市城乡管理综合行政执法局答辩称：一审法院认定事实清楚。《征地协议》及《征地补充协议书》解决的是建垃圾处理场，解决县城脏、乱、差面貌这一目的，属于行政机关为实现公益利益或者行政管理目标的职责范围，符合行政合同的特征，为行政合同，非民事合同法律关系，一审不作为民事案件受理事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持。本院二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。本案争议焦点为：《征地协议书》及《征地补充协议书》是行政合同还是民事合同的问题。本院认为，行政协议，也叫行政合同，指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。本案中，原文山县城乡建设环境保护局与追栗街乡金洞第一生产合作社签订的《征地协议书》、《征地补充协议书》是新建垃圾处理场，解决县城脏、乱、差面貌，达到维护与增进公共利益的目的，符合行政协议的特征，双方当事人因履行合同发生的争议，属于行政争议纠纷。不属于民事诉讼的受案范围。一审不予受理并无不当。综上所述，上诉人文山市追栗街镇追栗街村民委员会金洞村一组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年十一月七日书记员  田仁彩
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2561号原告：李文俊，男，1977年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：葫芦岛市云峰实业有限责任公司。住所地：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段20号统一社会信用代码91211422794820923F。法定代表人：白少清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告李文俊诉被告白云峰、葫芦岛市云峰实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告白云峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告给付原告欠款185万元及之前欠的利息77700元，共计1927700元及借款至今所产生的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，案外人李书文借给被告公司145万元，约定利息0.7%。又于2018年8月30日借给被告40万元，月息也为0.7%。另2018年8月30日又打一张利息77700元的书面凭证，此后这三笔款项被告均未给付。2019年7月18日李书文将以上几笔债权转让给本案原告，并签有书面协议。李书文也告知了二被告，原告索要后也未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告白云峰辩称，答辩人当时是云峰公司的法定代表人，不应列为被告，应由云峰公司承担责任。原告的债权转让白云峰不知情，应为无效。原告所诉款项应由云峰公司承担。被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司辩称，债权转让云峰公司不知情，云峰实业公司确实欠案外人钱，同意给付本金及约定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的3张欠条、3份《债权转让合同》、保全费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年8月11日，案外人李书文借给被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司1450000元，约定月息0.7%，于2018年8月30日借给被告40000元，月息也为0.7%，2018年8月30日，被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司又给李书文出具了一张挂账利息77700元的书面凭证，上述三笔款项被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司均给原告出具了现金付款凭证（欠条），葫芦岛市云峰实业有限责任公司白云峰作为批准人签字，现三笔款项均未给付。2019年7月18日，案外人李书文将上述三笔债权转让给本案原告，并签订了《债权转让合同》。原告于2019年8月27日诉至本院，立案时邮寄送达了起诉状副本及相关法律文书。本院认为，通过原告提交的条3张欠条、3份《债权转让合同》,原告与李书文签订的《债权转让协议书》是双方的真实意思表示,该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定,被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司同意履行相关给付义务，故被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司应向原告李文俊履行给付相应的欠款本金1850000元及合法利息的义务。关于原告主张被告白云峰承担给付责任的诉讼请求，因被告白云峰当时作为被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司的批准人签字，被告白云峰未与案外人李书文形成合法的民间借贷法律关系，故本院无法支持。原告主张被告给付诉讼财产保全责任险的请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告李文俊债权本金1850000元及相应的债权利息(利息包括挂账利息77700元，及以债权金额1850000元为基础,自2018年8月30日至本院判决确定给付之日止按月利息0.7%计算的利息);二、驳回原告李文俊其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22149元，减半收取11074.5元，及诉讼保全费5000元，由被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一九年十一月二十六日书记员  王楚涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3816号之一 申请执行人黎浩，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人张小颖，女，1991年8月20日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 黎浩与张小颖民间借贷纠纷一案,（2018）0103民初6039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院于2019年11月11日依法扣划了被执行人名下的银行存款60823.28元。其中，该款项包含执行费7516元、执行款53307.28元。后经本院已将执行款53307.28元实际支付给申请执行人。本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为458292.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫玉桦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7813号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：吕明昌，男，1971年11月9日出生，汉族，住林州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕明昌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  贾永增二〇一九年十一月三十日书记员  王 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11146号原告：侯爱荣，女，1961年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭历军，男，1969年1月11日生，汉族，住滑县。被告：许明录，男，1957年3月20日生，汉族，住滑县。被告：郭彦斌，男，1963年6月4日生，汉族，住滑县。原告侯爱荣与被告郭历军、许明录、郭彦斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯爱荣的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告郭历军、许明录、郭彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款80000元及利息；2.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2013年年底，三被告向原告借款80000元，约定利息月息2.5分，并出具借款手续。2015年9月6日，三被告重新向原告出具借款手续及利息欠条。后经原告催要，三被告以暂时困难为由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为两部分，第一部分为43200元，第二部分为按24%的年利率自2015年9月6日起计算至还清之日止。被告郭历军未作答辩。被告许明录未作答辩。被告郭彦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯爱荣与被告郭历军、许明录、郭彦斌均互相认识。三被告曾以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金80000元并出具借据。2015年9月6日，经双方结算，三被告重新向原告出具金额为80000元的本金借据一份、43200元的利息欠条一份，本金借据的内容为“今借到，今借到侯爱荣现金人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：郭历军、许明录、郭彦斌，2015、9、6日”，利息欠条的内容为“今欠到，侯爱荣利息款肆万叁仟贰佰元（43200元），郭彦斌、郭历军、许明录，2015、9、6日”。原告认可该43200元系按月息3分结算的利息。后该款经原告催要，三被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告侯爱荣诉请被告郭历军、许明录、郭彦斌偿还借款80000元，有原告提交的三被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请三被告支付利息，根据原告自认及借据和欠条内容，该利息欠条43200元系按月息3分，合年利率36%结算所得，应按24%的年利率折算，具体折算方法为43200元÷36%×24%=28800元，剩余利息应按24%的年利率自借据出具之日即2015年9月6起计算。被告郭历军、许明录、郭彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭历军、许明录、郭彦斌于本判决生效后十日内偿还原告侯爱荣借款80000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分为28800元，第二部分为以80000元为基数，按24%的年利率自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告侯爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由被告郭历军、许明录、郭彦斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1834号上诉人（原审被告）：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：湖北中益典当有限公司。住所地：湖北省安陆市双龙桥西二路7号。法定代表人：雷钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云涛，该公司职员。代理权限：参与法庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书，申请强制执行，办理执行款领取手续。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：参与法庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书，申请强制执行，办理执行款领取手续。原审被告：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道151号（蔚蓝新都202幢商铺）。法定代表人：肖亚平，该公司执行董事。上诉人肖亚平因与被上诉人湖北中益典当有限公司及原审被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖亚平于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由上诉人肖亚平负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 李国华审判员 喻富林二〇一九年十一月二十八日书记员 王 威
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：毛启华，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告毛启华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加了诉讼，被告毛启华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17455.74元，至2019年6月21日前的利息1494.20元，费用5081.87元，合计24031.81元；2、判令被告支付自2019年6月22日起，以17455.74元为基数，按日息万分之五计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月28日，被告向其申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获批准后，被告开始激活使用，截止2019年6月21日止，被告透支消费本金17455.74元未付，欠付利息及费用也未结清，故起诉要求判如所请。 被告毛启华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月28日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获得批准后，持卡户名毛启华，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年6月21日止被告透支信用卡消费本金17455.74元未归还，同时还欠利息1494.20元，费用5081.87元，此款经原告多次催收，被告拒还。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表及章程、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告毛启华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请办理信用卡后，当按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约。原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告毛启华未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛启华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日的借款本金17455.74元，利息1494.20元，费用5081.87元，合计24031.81元； 二、由被告毛启华于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行从2019年6月22日起，以借款本金17455.74元为基数，按照日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告毛启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 祝雪梅
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2976号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何怀福，男，1973年8月4日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告何怀福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何怀福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告何怀福不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何怀福应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何怀福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保350号 申请人：湖南文达烟花鞭炮有限公司，住临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。 法定代表人：杨云莲，该公司执行董事。 被申请人：章振泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：王海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南文达烟花鞭炮有限公司与被申请人章振泉、王海峰申请诉中财产保全一案，申请人湖南文达烟花鞭炮有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人章振泉、王海峰银行存款1600000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为,湖南文达烟花鞭炮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人章振泉、王海峰所有的银行存款1600000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31104号原告：姬中洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑州市金水区。被告：胡会霞，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告姬中洋诉被告胡会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬中洋到庭参加诉讼，被告胡会霞经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告姬中洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10000元整，壹万元整。事实与理由：2019年2月25日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款10000元整，约定2019年7月25日归还本息，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡会霞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告姬中洋通过中国建设银行尾号9668的账户向被告胡会霞平安银行尾号0104的账户转款10000元。同日，被告胡会霞出具《借条》一份，载明：“借条借款人胡会霞于2019年2月25号向借款人姬中洋借款人民币壹万元，小写10000元，借款期限五个月，于2019年7月15日归还本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：胡会霞2019.2.2515638237918”。本院认为，被告胡会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告姬中洋向被告胡会霞转款，被告胡会霞出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡会霞未按照约定日期偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会霞于本判决生效后十日内向原告姬中洋偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡会霞负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6269号申请人：张海良，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：余飞，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省息县。申请人张海良与被申请人余飞买卖合同纠纷一案，申请人张海良于2019年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人余飞名下银行存款264000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张海良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人余飞名下银行存款264000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十一月三十日书记员  田力森
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初629号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人贺长福，男，1972年12月27日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省莲花县。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人陈国华，男，1972年6月26日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]631号起诉书指控被告人贺长福、陈国华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日上午9时许，被告人贺长福因怀疑其妻子与被害人邓某存在不正当关系，遂持菜刀到广州市南沙区新港大遒XX厂房内追砍被害人邓某，在砍伤被害人的手部后逃离现场。被告人陈国华见状驾驶摩托车追赶被告人贺长福，在追至广州市南沙区塘坑村幼儿园附近马路时，被告人陈国华持一根铁棍打伤被告人贺长福的手部和腿部。同日，公安机关将被告人贺长福抓获，并通过电话传唤被告人陈国华到案。经鉴定，被害人邓某因外伤致左前臂单条创长26.5cm，并致左侧尺神经及尺动、静脉断裂，其损伤程度为轻伤二级。被告人贺长福因外伤致右前臂及左小腿等处软组织损伤并致右侧尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贺长福已与被害人邓某达成刑事和解，赔偿被害人邓某人民币二万元并获谅解，该赔偿协议已实际履行完毕。被告人陈国华也已与被告人贺长福达成刑事和解。公诉机关认为被告人贺长福具有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月,可宣告缓刑；被告人陈国华具有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月,可宣告缓刑。被告人贺长福、陈国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贺长福、陈国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人贺长福有到案后如实供述罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人陈国华有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人贺长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押于公安机关的作案工具菜刀、铁棒予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月四日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32836号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告李占奎，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李占奎财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款40243.88元，支付逾期保费4312.5元，并以44556.38元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李占奎经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计40243.88元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款40243.88元及逾期保费4312.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以44556.38元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年10月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金，因逾期保费不在违约金范围内，本院酌定以40243.88元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40243.88元及违约金（以40243.88元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李占奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4312.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告李占奎负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更815号罪犯郄继猛。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年12月10日作出(2007)苏中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郄继猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿合计人民币382533.04元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日，本院以(2012)苏中少刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月17日，本院以(2013)苏中少刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月24日，本院以(2014)苏中少刑执字第00018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郄继猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郄继猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郄继猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郄继猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郄继猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年4月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1624号申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店，住所地九台市其塔木镇二中北100米道西。经营者：王和，系经理。被执行人：刘绍友，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台区其塔木镇王和建材商店与被执行人刘少友买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人九台区其塔木镇王和建材商店与被执行人刘少友达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十一月二十九日书记员  康帅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初638号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李芳杰，男，1999年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李芳杰犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年6月18日，被告人李芳杰以为他人办理贷款为由，将被害人赵某交通银行信用卡内1520元盗刷，赵某交通银行卡卡号：62×××85。2019年6月12日，被害人侯某将自己名下农业银行信用卡和平安银行信用卡交给被告人李芳杰，李芳杰将侯某名下的农业银行信用卡内的1600元和平安信用卡内的1000元盗刷。农业银行信用卡卡号：62×××34，平安银行信用卡卡号：62×××01。2019年6月13日，被害人黄某将自己名下的农业银行信用卡交给被告人李芳杰，李芳杰将卡内的3400元左右盗刷。案发后，被告人李芳杰已经全部退赃。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。据此认为被告人李芳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李芳杰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人李芳杰对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月18日，被告人李芳杰以为他人办理贷款为由，将被害人赵某交通银行信用卡（卡号：62×××85）内1520元盗刷。2、2019年6月12日，被害人侯某将自己名下农业银行信用卡和平安银行信用卡交给被告人李芳杰，李芳杰将侯某名下的农业银行信用卡（卡号：62×××34）内的1600元和平安信用卡（卡号：62×××01）内的1000元盗刷。3、2019年6月13日，被害人黄某将自己名下的农业银行信用卡交给被告人李芳杰，李芳杰将卡内的3400元左右盗刷。案发后，被告人李芳杰已经全部退赃。上述事实，有被告人李芳杰供述作案的时间、地点、经过，与被害人赵某、侯某、黄某陈述相印证，且有辨认笔录，银行交易明细，抓获经过，谅解书及收条，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李芳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李芳杰认罪、认罚，签署具结书，且已退赔被害人损失，取得谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李芳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  崔婉莹
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初580号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人潘新，男，1988年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人潘新犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月，被告人潘新在济南市历城区仲宫街道办事处龙山路经营洗车店期间，盗窃来店洗车的失主马某甲车内的招商银行信用卡1张，且该卡背面记有取款密码。同年2月18日，潘新来到市中区领秀城北商业街的一农业银行自助网点，使用该卡支取现金1万元。同年8月13日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，以配合其它工作为由电话通知潘新到案，其到案之后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，潘新的亲属赔偿马某甲1万元。公诉机关认为被告人潘新的行为构成盗窃罪，具有同种犯罪前科、如实供述罪行、主动退赔损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处潘新有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 被告人潘新及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且潘新已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吕 青 二〇一九年十一月十四日 书记员 张馨予
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1428号之一申请执行人：李春，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：金正实业滨海有限公司，住所地滨海县。法定代表人：汪勇，该公司董事长。申请执行人李春与被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，执行标的5128750元，执行依据为（2019）苏0922民初731号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初731号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月九日书记员  贺大可
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5989号 原告：怀化市正兴广告艺术有限公司。 法定代表人：贺强。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所实习律师。 被告：怀化宏昊房地产集团有限公司。 法定代表人：魏小勇。 原告怀化市正兴广告艺术有限公司(以下简称正兴公司)与被告怀化宏昊房地产集团有限公司(以下简称宏昊公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正兴公司的委托诉讼代理人马建凌、袁才淇到庭参加诉讼。被告宏昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《广告业务合同》约定，给付原告广告代理费共计137000元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年3月31日起计至广告代理费给付之日止，暂计至本案起诉之日为48209.75元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日原、被告签订《广告业务合同》，约定：被告委托原告制作、发布的士车车顶广告、公交车车内司机靠背广告、公交车车身广告；2014年3月31日，原、被告签署《广告业务合同》，约定：被告委托原告制作、发布的士车车顶广告。以上四份合同的总金额为人民币336600元。双方就广告要求、付款方式、双方责任等内容作出详细约定。合同签订后，原告履行了广告制作及发布义务，被告支付了199600元广告代理费后，还有广告代理费137000元至今未付。根据合同约定的应付款时间，4份合同的利息共计48209.75元，利息和广告费共计 185209.75元。 被告宏昊公司未作答辩。 经审理查明：原告正兴公司的经营范围包括设计、制作、发布各类户外广告。2013年3月4日、2014年3月31日，原告正兴公司与被告宏昊公司达成四份广告合同。2017年12月7日，经双方对账，被告向原告出具《怀化宏昊房地产集团有限公司所欠正兴广告广告费用如下》，载明：2013年3月4日的士车顶广告合同：125200元，2013年3月4日公交车车内司机靠背广告合同48000元，2013年3月4日公交车车身广告合同100800元，2014年3月31日的士车顶广告合同62600元，一共4份合同，合计人民币336600元，已付199600元，余欠137000元。之后，被告未向原告支付广告费余款。原告陈述199600元广告费系被告在2013年至2017年期间支付。 本院认为，原、被告达成广告合同，被告应当按照合同约定支付广告费。经双方对账，被告欠原告广告费137000元，被告至今未支付，故对于原告要求被告支付广告费137000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付广告费，应当支付逾期付款利息，故被告应从对账日即2017年12月7日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至广告费付清之日止。原告要求被告从2014年3月31日起计算利息，本院部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宏昊房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告怀化市正兴广告艺术有限公司支付广告费137000元及逾期付款利息（以未支付的广告费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月7日付至广告费付清之日止）。 二、驳回原告怀化市正兴广告艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告怀化宏昊房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖坤楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1304号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人董晓梅，女，1970年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月30日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人董晓梅犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人董晓梅携带毒品在重庆市渝中区业城花园小区门口附近被公安机关捉获，当场从其身上查获净重为39.66克的甲基苯丙胺(冰毒)及用于联系毒品购买事宜的手机1部、毒品外包装2个。被告人董晓梅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董晓梅的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人董晓梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董晓梅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董晓梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月8日止。） 二、对扣押在案的毒品及用于联系毒品购买事宜的手机1部、毒品外包装2个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚