广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1747号 原告田东县黄叔汽车租赁服务部，住所地：广西田东县平马镇东宁大道西（湿地公园对面），营业执照注册号：451022600149217。 经营者：韦海省，男，1980年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄馨怡，女，1990年10月30日出生，壮族，住广西田东县，系桂Ｌ×××××号车所有人。 两原告共同委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 两原告共同委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告凌金明，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 原告田东县黄叔汽车租赁服务部、黄馨怡与被告凌金明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员蒙秋美、人民陪审员韦仁鲜、梁淑珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员韦彩云担任法庭记录。原告田东县黄叔汽车租赁服务部、黄馨怡的委托诉讼代理人韦家智、被告凌金明的委托代理人李剑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县黄叔汽车租赁服务部、黄馨怡向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告的桂Ｌ×××××号小轿车及随车证件；二、判决被告支付租金198660元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田东县黄叔汽车租赁服务部与被告于2016年12月4日签订《汽车租赁合同》，约定由被告租用原告服务部的桂Ｌ×××××号“东风日产”小轿车（所有人为原告黄馨怡），双方就车辆的租金单价交付押金等权利义务做了约定，被告当天交付租金800元押金后，将桂Ｌ×××××号小轿车提走使用。2016年12月5日20时45分，被告驾驶桂Ｌ×××××号小轿车在国道324线1873KM+900M处与周益官发生交通事故，造成桂Ｌ×××××号小轿车损坏，周益官送医院抢救无效后死亡的交通事故，经交警部门认定周益官承担主要责任，凌金明承担次要责任。被告凌金明于2016年12月29日交1000元、2017年1月6日交1000元、1月25日交1000元、2月7日交2500元续租该车。但是，交通事故发生并进入诉讼程序，被告将桂Ｌ×××××号小轿车送到修理厂后就不予理睬，没有将车修复退还给原告。在原告的催促下，被告总以交通事故诉讼官司未了结为由拒不向原告返还车辆，也不支付汽车租金。截止2019年8月10日被告共拖欠租金198660元（从2016年12月4日至2019年8月10共976天，每天210元，扣除被告已经支付的6300元）。经原告多方查询获悉，被告与周益官亲属的交通事故赔偿诉讼已经2017年底审结并已经执行完毕。但被告至今仍拒不履行《汽车租赁合同》的义务返还车辆和支付汽车租金。并且被告已经拒接原告的催促电话。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 原告田东县黄叔汽车租赁服务部、黄馨怡围绕其诉讼请求提供了7份证据:1、营业执照、身份证，证明原告的主体资格及身份证明；2、机动车登记证书，证明出租的桂Ｌ×××××号车登记所有人为原告黄馨怡；3、汽车租赁合同及被告租车时预留的身份证及驾驶证复印件，证明原告与被告于2016年12月4日签订《汽车租赁合同》，由被告租用原告的“桂Ｌ×××××”号车、及被告租车时提供的身份证和驾驶证复印件；4、《道路交通事故认定书》，证明被告驾驶“桂Ｌ×××××”号车于2016年12月5日与周益官发生交通事故，凌金明承担次要责任；5、一、二审判决书（2017）桂1022民初934号、（2017）桂10民终1446号，证明被告与周益官亲属的交通事故赔偿诉讼纠纷案已经审结，所有损失为保险公司赔偿完毕；6、证明，证明桂Ｌ×××××车送至田东县宏星修理厂后至今仍拒付修理费和留置车辆于修理厂，未将车辆提回返还原告；7、相片，证明被告仍将“桂Ｌ×××××”号车滞留修理厂，未返还原告。 被告凌金明辩称，1、本案中被告确实于2016年12月4日向两原告租赁车辆，次日被告驾驶此车辆发生交通事故，之后此车辆被田东县交警大队扣押，2017年1月4日田东县交警大队将此次车辆放行不再扣押。两原告遂将此车辆提出，2017年2月13日两原告将此车辆送至田东县宏星修理厂维修；2、本案已超过诉讼时效，根据《民法通则》的有关规定，本案属于租赁纠纷，应该适用1年的诉讼时效，两原告应该于2018年2月7日之前提出诉讼，但是直到2019年8月11日才向人民法院起诉主张权益，丧失了胜诉权。综上，被告认为原告要求被告支付租金是错误的，恳请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 被告凌金明为其答辩在举证期限内没有证据提交。 经开庭质证，被告凌金明对原告田东县黄叔汽车租赁服务部、黄馨怡提交的第1-5份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议；第6-7份证据不能证明是被告将车辆送至修理厂，而是原告自己送至修理厂的，修车费用是否与被告交通事故有关不清楚，交警放行车辆后二十多天是由原告控制，期间车辆是否造到损坏不清楚。 对原告提交的证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2016年12月4日，原告田东县黄叔汽车租赁服务部与被告凌金明订立《汽车租赁合同》（合同编号：0001405），约定被告向原告租用桂Ｌ×××××号小轿车。约定出车时间为2016年12月4日晚20时12分，租车按天计算，每天按210元收费，每天限驶350公里，没超过一公里按1元计费，超时按每小时20元计费，1小时则按1小时计费。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行约定，但合同对被告还车时间未进行约定。被告在合同上签字并捺印。合同签订后，被告凌金明交付800元押金，原告田东县黄叔汽车租赁服务部遂将车辆交付被告凌金明。 2016年12月5日20时45分，案外人周益官醉酒驾驶摩托车沿国道324线由西往东方向行驶未靠右行驶，当行至国道324线1873KM+900M处，车辆与对象超速行驶的由被告凌金明驾驶的桂Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成周益官经医院抢救无效于22时许死亡，甲乙两车不同程度损坏的死亡交通事故。田东县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出《道路交通事故认定书》，认定周益官承担事故主要责任，被告凌金明承担事故次要责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号车辆被扣留并于2017年1月9日被返还。2017年2月13日，桂Ｌ×××××号车辆被送至田东县宏星修理厂进行维修。因至今无人支付车辆维修费用仍停放于田东县宏星修理厂内。 另查明，桂Ｌ×××××号车辆的登记所有人为黄馨怡。 再查明，被告凌金明于2016年12月19日支付租金1000元，于2017年1月6日支付车辆租金1000元，于2017年1月25日支付租金1000元，于2017年2月7日支付租金2500元。 本院认为，被告凌金明与原告田东县黄叔汽车租赁服务部签订的《车辆租赁合同》属双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。合同双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告应当按照合同约定向原告支付车辆租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中《车辆租赁合同》中，对于车辆租赁期间并无约定，应是为不定期租赁合同。原告田东县黄叔车辆租赁服务部和被告凌金明均可以随时解除合同，同时双方对租金支付期限亦无约定，故应当按照合同法第二百二十六条规定支付。 关于本案争议焦点之一被告租赁车辆的期间是多少时间。被告主张2017年1月7日交警将车辆放行后车辆由原告送至修理厂，被告已将车辆返还给原告并支付了6300元租金，车辆租金已经结算完毕。但原告田东县黄叔汽车租赁服务部与被告签订的《汽车租赁合同》中第十九条：“乙方还车时间日时，共天。乙方已还车签字：。”中空白处未填写。第十九条下方表格中“还车时间”一栏亦未填写，且被告未能提交其他证据证明其已将车辆返还给原告。故对被告主张2017年1月7日车辆已经由原告控制的主张，本院不予采纳。根据《汽车租赁合同》第五条：“乙方租赁期间发生任何事故均有乙方自负。乙方在发生交通事故后应及时报警，并通知甲方。如车辆损坏由乙方负责车辆的修理费及配件费，并赔偿修理费及配件费40%的折旧费。……”被告凌金明应按照合同约定承担租赁车辆桂Ｌ×××××号的维修费用。因被告未履行支付车辆维修费用的义务，致使租赁车辆被留置于田东县宏星修理厂，被告凌金明应承担返还和租金损失的赔偿责任。故原告要求被告凌金明返还租赁的桂Ｌ×××××号车辆，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：一方当事人违约后，对方应当采取措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据原告提交的田东县宏星修理厂的《证明》，桂Ｌ×××××号车辆载明：“……经车主同意送我厂修理，本厂已经于2017年3月28日完成修复可以出厂，……”且原告车辆亦经其投保的中国人民财产保险股份有限公司田东支公司定损后才送至修理厂维修，故原告对于桂Ｌ×××××号车辆发生事故及送厂维修的情况是知晓的。在被告长时间未返还车辆及支付车辆维修费用的情况下，原告未采取适当措施防止车辆被留置修理厂而闲置产生的损失，故就扩大的租金损失部分，原告不得要求赔偿。根据本案的实际情况，本院酌定6个月的权利催告期，该期间被告应按照《车辆租赁合同》的约定向原告支付租金。被告凌金明已向原告支付了30天（2016年12月4日至1月2日）的租金6300元，被告凌金明还需向支付从2017年1月3日起至6月23日的租金38220元。 关于本案的争议焦点之一原告起诉是否超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告自车辆维修完成之日的合理催告期起至起诉之日，未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效。 依法，合同具有相对性。本案为租赁合同纠纷，而黄馨怡并不是本案所涉《车辆租赁合同》的当事人，故黄馨怡作为本案原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决如下： 被告凌金明向原告田东县黄叔汽车租赁服务部返还桂Ｌ×××××号车辆（发动机号：630699T，车架号：LGBL2AE07CY115585）及随车证件; 被告凌金明向原告田东县黄叔汽车租赁服务部支付租金38220元； 驳回原告田东县黄叔汽车租赁服务部的其他诉讼请求； 本案受理费2137元，由原告田东县黄叔汽车租赁服务部承担1068.5元，被告凌金明承担1068.5元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韦彩云