wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1775号 申请执行人：覃岸，女，1971年12月29日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：覃立坚，女，1946年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：农伟，男，1969年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃岸与柳州市柳南区人民法院于2019年7月24日作出的（2018）桂0204民初2253号覃立坚、农伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款20217元，其中20014元支付给申请执行人，203元作为执行费扣缴。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨东明，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地广东省吴川市兰石镇顿谷上村177号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3409号罪犯黄伟标，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤0103刑初560号刑事判决，以被告人黄伟标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币217910元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄伟标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟标减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄伟标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分2237分，折换成表扬3个，剩余考核分437分，其中超产累计加304分；2017年7月1日后累计扣30分，最高一次扣30分。罚金人民币20000元该犯缴纳人民币1500元，未提供退赔履行依据；狱内月均消费339.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3164号之一被执行人：王贵斌，男，汉族，1978年8月30日出生于山西省长治市，住山西省长治市城区。关于被执行人王贵斌犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1283刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王贵斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人谢冬琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万元；责令被执行人王贵斌退出赃款人民币930.82万元，在查明被执行人王贵斌财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；责令被告人谢冬琴退出赃款人民币50.74万元，在查明被告人谢冬琴财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；被执行人王贵斌与被告人谢冬琴在人民币50.74万元范围内承担连带清偿责任。责令被告人谢冬琴退出违法所得人民币1.572万元，在查明被告人谢冬琴财产下落后予以追缴，没收上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金25万元的义务，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王贵斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月27日、8月14日、9月17日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人王贵斌的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将被执行人王贵斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院委托长治市潞州区人民法院代为查询被执行人王贵斌的财产状况。经向长治市不动产登记中心查询，未发现被执行人王贵斌有房产登记信息。此外，也未发现被执行人王贵斌有可其它供执行的财产。经查，被执行人王贵斌尚在监狱服刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王贵斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王贵斌尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初17号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 琴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1697号原告：张洪军，1960年8月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘敏志，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张洪军与被告刘敏志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告刘敏志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还建筑材料款117000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营建筑材料生意的，经朋友王邦林介绍认识了被告，被告是在桦川县经营建筑工程的业主，在2015年9月29日经过原告和被告协商，原告给被告提供乳胶漆、封闭底漆、腻子等建筑材料，合计人民币9万元，在2015年12月底前把所有的建筑材料款还清，如果在2015年12月月底没有还清欠款增加30%的违约金。到了约定的还款日期以后，原告找被告多次索要建筑材料欠款，被告找各种理由不予偿还。被告刘敏志未作答辩。原告张洪军围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月6日出具的117000元欠条一份以及证人陈某当庭作证，证明被告在原告处赊购材料欠款117000元至今未还。本院经审查认为，由于被告刘敏志拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘敏志未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘敏志因经营需要在原告处赊购建筑材料欠款，双方结算后，被告为原告出具117000元的欠条一份，注明欠原告涂料款，经原告多次索要该笔欠款，被告未能给付。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购建筑材料欠款，经核算为原告出具了欠条，注明货物名称、欠款数额，说明双方买卖关系存在，合法有效，其理应在原告主张权利时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏志给付原告欠货款117000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月一日书 记 员  刘皆成
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5723号原告：周玉生，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155。法定代表人：吴德渊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告周玉生诉被告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司（以下简称“毛山矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭与王明洋诉毛山矿业公司劳动争议案合并审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉生向本院提出诉讼请求：一、解除周玉生与毛山矿业公司劳动关系，判决该公司支付拖欠的工资报酬18666元；二、判决该公司补交2018年12月至劳动关系解除之日社会保险费用；三、判决该公司支付经济补偿金40000元；四、判决该公司支付未签订书面劳动合同双倍工资160000元。事实和理由：2017年12月，周玉生进入毛山矿业公司工作，月工资8000元。2019年8月，毛山矿业公司无故辞退周玉生。周玉生为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、工资支付单、社保缴费明细、仲裁裁决书等证据。毛山矿业公司辩称：该公司没有辞退周玉生，周玉生是单方不来公司上班，对周玉生提供的证据无异议。请求驳回周玉生的诉讼请求。毛山矿业公司向本院提供了与周玉生签订的劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日，毛山矿业公司与周玉生签订劳动合同书，合同约定，劳动合同期限一年，从2019年3月1日至2020年2月28日。2019年10月10日，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会对周玉生与毛山矿业公司劳动报酬争议案作出【凤劳人仲裁字（2019）第135号】仲裁裁决书，驳回了周玉生的仲裁请求。周玉生的仲裁请求有：一、要求公司为其补缴2018年12月至2019年8月的社会保险费用；二、要求公司支付无故辞退周玉生的经济补偿金40000元；三、要求公司支付双倍工资160000元。该裁决书认定的事实为：周玉生于2017年12月进入毛山矿业公司工作，2019年3月1日，双方签订了为期一年的书面劳动合同。毛山矿业公司自2017年12月为周玉生办理了社会保险参保手续，缴纳了社会保险费。2019年8月21日，周玉生离开毛山矿业公司。庭审中，周玉生、毛山矿业公司对上述仲裁裁决书认定的事实无异议。周玉生对毛山矿业公司提供的劳动合同无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛山矿业公司提供的劳动合同显示，周玉生与该公司仍在劳动合同约定的劳动期限内。周玉生诉称被毛山矿业公司无故辞退，但该公司予以否认，认为周玉生是单方离开公司，周玉生未提供证据证实该诉称事实。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者和用工单位可以依法协商解除劳动合同。该法第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用工单位如出现该法第三十八条规定情形，劳动者也可以依照行使特别解除权，可无条件与用人单位解除劳动合同。周玉生可依法行使上述劳动合同解除权，但周玉生未自行提出解除合同，在仲裁程序中也未提出解除劳动合同的请求。周玉生要求支付工资、经济补偿金、赔偿双倍工资等诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周玉生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十五日代理书记员  宫 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16355号原告：北京瓯越文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号8层2-828，统一社会信用代码91110108771563821Y。法定代表人：林兵,系总经理。委托诉讼代理人：姜德福，系北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区文化路79号。第三人：北京大赛文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层。原告北京瓯越文化传媒有限公司诉被告辽宁广播电视台、第三人北京大赛文化传媒有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瓯越文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取6171元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇一九年十一月十四日法官助理张伟书记员张菁璐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初924号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人雷某，男，1986年8月20日出生，畲族，户籍所在地浙江省。辩护人夏琛、陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人夏琛、陈颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年11月2日7时许，被告人雷某酒后驾驶牌号为皖B9XXXX的别克牌小客车，途经高架路至本市虹口区汶水东路进水电路西约30米处时，被民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为191mg/100mL。随后被告人雷某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人雷某的血液中酒精含量为220.4mg/100mL。被告人雷某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某及其辩护人夏琛、陈颖在开庭审理中均无异议，并有证人俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人雷某驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能在家属帮助下预缴罚金，综合上述情节，可对被告人雷某从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异175号案外人：谭贤柱，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人谭贤柱对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭贤柱异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D4-1至D4-14号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谭贤柱于2016年5月23日与襄阳光彩公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××至××号的房屋（建筑面积1931.23平方米），并于当天全额支付购房款，该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人谭贤柱于2016年5月23日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××至××号的房屋（建筑面积1931.23平方米），约定的总价款为3283091元。襄阳光彩公司就总房款向案外人出具了一份收据，收据记载入账日期2017年7月1日，收款方式记载为用台商借款抵。襄阳光彩公司于当日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。本院认为，案外人谭贤柱以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人谭贤柱提交的《商品房买卖合同》显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，案外人以物抵偿借款的形式支付购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢D4-1至D4-14号的房屋（建筑面积1931.23平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴喜明，男，1964年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴喜明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,198.29元(以下币种同)，其中本金52,027.88元，利息1,576.75元，违约金等费用合计8,593.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴喜明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,198.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1880号 申请执行人：吴启陆，男，生于1972年7月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理吴启陆申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初517号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付吴启陆劳务工资及车费共计2500元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款2555元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗桂明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1274号 上诉人（原审被告）：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人曾珍因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10483号民事裁定，向本院提起上诉。 曾珍上诉称，被上诉人起诉时即以被告住所地为管辖地向成都市武侯区人民法院起诉，根据禁止反言的原则，应当由被告目前的住所地四川天府新区成都片区人民法院管辖本案，而非由被上诉人另行选择原告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地为成都市天府新区，不在原审法院辖区。关于合同履行地，因本案争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应为被上诉人住所地成都市高新区，也不在原审法院辖区。因此，原审法院对本案确无管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在原审法院没有管辖权的情况下，作为原审原告，被上诉人有权在两个有管辖权的人民法院中选择一个管辖本案。因被上诉人选择向合同履行地的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，故原审法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈露茜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1675号 申请执行人：袁成玉，男，1969年1月17日出生，汉族，居民。 被申请执行人：王来法，男，1968年8月24日出生，汉族，居民。 被申请执行人：吕厚峰，男，1978年7月14日出生，汉族，居民。 申请执行人袁成玉与被申请执行人王来法、吕厚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，在执行过程中，被执行人吕厚峰履行执行义务30000元，申请人袁成玉不再要求被申请执行人吕厚峰履行其他义务，现申请执行人袁成玉已与被申请执行人王来法达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 贺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1766号 申请执行人：四川省资阳市天王水泥有限公司。住所地资阳市雁江区松涛镇五显村，组织机构代码20680631-7。 法定代表人：王光福，董事长。 被执行人：资阳市土地矿产储备中心，住所地资阳市雁江区娇子大道市国土局内。 法定代表人：李德宏，局长。 申请执行人四川省资阳市天王水泥有限公司与被执行人资阳市土地矿产储备中心合同纠纷一案，我院于2017年3月17日依法作出（2016）川2002民初3683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月20日，权利人四川省资阳市天王水泥有限公司向本院申请强制执行，要求资阳市土地矿产储备中心支付土地补偿款1,084.72万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市土地矿产储备中心仍欠申请执行人四川省资阳市天王水泥有限公司土地补偿款1,084.72万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月八日 书记员 刘 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11815号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：吴静尧，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吴静尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初256号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵连怀，曾用名陈瑶，男，1985年8月9日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月10日刑满释放。第三次因犯盗窃罪，于2014年9月1日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月25日刑满释放。第四次因犯盗窃罪，于2016年7月19日被水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年9月24日刑满释放。第五次因犯盗窃罪，于2018年2月27日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被水城县公安局刑事拘留，2019年7月26日经水城县人民检察院批准，于2019年7月27日被水城县公安局逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人赵连怀犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人赵连怀及其指定辩护人李荣桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日早上10时许，赵连怀从水城县双水乘车至水城县阿戛镇，在阿戛街上寻找目标实施盗窃，后发现一个名女子（郑某）左肩上挎了一个背包且包内有一个手机包无拉链，赵连怀确定郑某为目标后一路尾随，尾随至水城县阿戛镇阿戛岔路德鑫家电时，发现郑某去到德鑫家电门口与该店老板进行交谈，赵连怀就从郑某的背后靠近，使用雨伞作为遮挡，将郑某包内的一部华为手机盗走，赵连怀随即离开现场。经水城县发展和改革局水价认字（2019）128号价格认定结论书认定被盗窃的手机价值417元。公诉机关认为，被告人赵连怀扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵连怀有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵连怀的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人赵连怀的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人赵某、王某的证言，视听资料等证据予以证实。被告人赵连怀对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被盗手机已经发还给被害人郑某。本院认为，被告人赵连怀以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵连怀因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出“被告人赵连怀自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人赵连怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵连怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具银白色夹子一把、雨伞一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇一九年十一月十二日法官助理徐莉书记员张永菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6046号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 负责人李晓，董事长。 被执行人杨义兰，女，侗族，1974年11月21日生，住贵阳市云岩区。 被执行人铁峰，男，汉族，1978年11月21日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金98721.94元及利、罚息、复利（利、罚息、复利暂计至2017年11月27日为1708.62元，之后的利、罚息、复利以98721.94元为基数，按双方合同约定的标准，以年利率24%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2308元、执行费1323元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有车辆、有房屋，少量存款，； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初531号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1341号 申请执行人：李松全，男，1946年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李松全与万宁、何丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1000000元、执行费12400元、受理费6900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋，但被他案查封且设有抵押，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，但被他案查封且未实际控制，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人名下无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1580号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周渝浩
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初749号 原告：贾艳美，女，193年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局。 被告：朱英，女，1973年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局作。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 原告贾艳美与被告朱英委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳美，被告朱英及其委托诉讼代理人迪尼拜尔·塔依尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾艳美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的现金1500元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3底，朋友朱英向我推荐介绍一种虚拟货币，名字叫“嘉诚币”，她说：“这是种新型的理财方式，用1500块钱注册一个账户，每天会有20个币自动进入账户。到五、六月份，网上商城就上线了，到时候可以用这种币进行网上购物。而且攒够1500个币，还可以给亲戚朋友注册一个账户，这样就可以得到对方的1500块钱现金。”2016年3月31日，处于对朋友朱英的信任，我用微信给朱英转账1500元钱，随即她给我注册了一个账户。到了五、六月份，她所说的那个网上商城并没有如期上线，所以一直都无法网购。2017年9月5日，当我输入账号和密码时，发现账户已经无法登录了，所谓的“嘉诚币”已经不存在了。我就发微信给朱英退钱，但朱英不同意退钱，还把我的微信和电话都拉黑了。 被告朱英辩称：1、我不同意原告的主张，注册账户的首要条件是购买1500个币，买完后才能注册账户，原告给我钱是为了注册账户，我已经按照约定完成了账户的注册；2、本案不属于原告所说的理财投资，而是简单的委托行为；3、被告没有向原告推荐虚拟货币，是双方在聊天时，原告听到被告注册了账户，原告要求被告给其注册账户的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对微信转账记录、微信聊天记录、证人李长菊的证人证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告通过微信向被告转账1500元，请求被告给其注册“大富翁”账户。被告收取了原告的1500元现金，并按原告的请求注册了“大富翁”账户，且将“大富翁”账户的账号和密码通过微信告知了原告。原告也进行了“大富翁”账户的登录。2017年9月5日，原告再次登录“大富翁”账户时，发现该账户已经无法登录。原告要求被告退还其注册“大富翁”账户的1500元现金，被告拒绝退还。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告、被告之间的法律关系是什么？2、原告的诉讼主张是否成立？ 一、关于原告、被告之间的法律关系问题。委托理财，是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托是指受托人以委托人的名义，在委托人授予的权限范围之内为委托人办理委托事务的活动，可以是有偿的，也可以是无偿的。而本案中，2016年3月，原告请求被告在“大富翁”平台上为其注册账户，并自愿向被告转账“大富翁”平台账户注册费1500元，且被告按照原告的请求为原告在“大富翁”平台上注册了账户，原告独立在“大富翁”平台上进行操作查询，并不需被告对原告的账户进行管理，原告也没有给予被告一定的报酬，故原、被告之间的关系不属于委托理财关系，而是简单的委托关系。 二、关于原告的诉讼主张是否成立的问题。法律规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立的进行民事活动，其对自己行为享有权利，并承担相应的法律后果。而本案中，原告贾艳美是年满十八周岁的成年人，具有完全的民事行为能力，其请求被告注册“大富翁”平台账户，应当预见可能存在风险，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。而在此活动中，被告仅是按照原告的指示进行活动，没有采取虚假的手段，也没有获得不当利益，被告的行为并无不当，故原告应当对自己的行为承担相应的法律后果，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾艳美的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告贾艳美已预交，由原告贾艳美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月十八日 书记员 马尔哈巴 · 木合塔尔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1867号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胥某2，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人胥某2犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人胥某2及辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日21时28分许，被告人胥某2酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮普通摩托车行驶至本区新效路、新车路路口时违反交通信号灯，与行驶至此的一辆小型普通客车发生碰撞，民警接报至现场处置，随后民警将其带至医院救治并提取血样。经鉴定，被告人胥某2血液中乙醇浓度为0.90mg/ml，已达到醉酒状态。2019年10月5日1时许，被告人胥某2酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本区车墩镇影视路、影维路西约200米处，围观民警处警时被发现身上有酒味，遂民警对胥某2进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人胥某2血液中乙醇浓度为2.12mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胥某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胥某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某1、姚某某、朱某的证言，行政强制措施单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胥某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胥某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥某2犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初920号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某1，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人张某2，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某1、2018年9月，被告人张某2按本市虹口区汶水东路杨记齐齐哈尔烤肉店店主被害人杨某某张贴在店门口的招工启事信息，打电话给杨某某谎称其与被告人张某1系父女关系，介绍张某1至杨某某处工作，骗取杨某某的信任。同年10月，张某1、张某2编造理由向被害人杨某某骗借共计人民币(以下币种均为人民币)25,000元后逃逸。具体分述如下：1、2018年10月初，被告人张某1、张某2以张某1之女、张某2之妹张3身患重病需要钱款医治为由，在本市虹口区汶水东路杨记齐齐哈尔烤肉店内骗取被害人杨某某钱款5,000元。2、2018年10月3日，被告人张某1、张某2再次以张某1之女、张某2之妹张3身患重病需要钱款医治为由，再次骗取被害人杨某某钱款5,000元。3、2018年10月7日，被告人张某1、张某2以张某1之妻、张某2之母的首饰需要赎回为由，骗取被害人杨某某钱款7,000元。4、2018年10月17日，被告人张某1、张某2以张某1之妻、张某2之母的首饰需要赎回为由，再次骗取被害人杨某某钱款8,000元。被告人张某1于2019年5月27日在本市杨浦区凤南一村XXX号内被公安人员抓获，被告人张某2于2019年4月25日被公安人员拘传到案。被告人张某1、张某2到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间,被告人张某2退缴了5,000元。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述及其提供的手机支付宝账单截图，证人郑某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，调取的银行流水及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪罪名成立。被告人张某1、张某2到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。本院审理期间,被告人张某2退缴了部分赃款,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的赃款及尚未退缴的赃款予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3133号被执行人：赵勤，男，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人赵勤非法采矿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:五、被告人赵勤犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人赵勤未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年11月20日移送立案执行,移送执行标的200000元。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人赵勤既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2018年11月20日、2019年2月12日、2019年11月20日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人赵勤名下有车牌号为苏Ｈ×××××小汽车一辆,本院已依法对该车进行查封。被执行人名下银行账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2018年11月28日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人赵勤的房产登记情况，经查询得知被执行人赵勤名下无房产登记信息。4、原审判决书中载明的被执行人的住所地为盱眙县××街道××号，经本院调查，未发现上述地址。因被执行人赵勤的户籍所在地为安徽省明光市女山湖镇荷花村，故本院执行人员于2019年3月28日到明光市国土资源和房产管理局及明光市女山湖镇荷花村村委会调查被执行人名下的财产情况。经调查得知被执行人名下无房产，赵勤及其家人长期不在当地居住，未发现有可供执行的财产。5、本院执行人员分别于2019年2月21日、2019年3月27日、2019年3月28日对被执行人名下银行账户内的存款进行扣划，扣划金额合计72650元，并已将该款上缴国库。6、2019年9月20日，本院依法对登记在赵勤名下的车牌号为苏Ｈ×××××小汽车进行扣押并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终成交价为102626.08元，扣除车辆违章罚款200元及拍卖服务费1000元后，本次拍卖实际执行到位罚金101426.08元。7、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人赵勤纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人目前正在服刑，故无法对其采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位罚金174076.08元，未执行到位标的为25923.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初429号刑事判决书第五项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十日书记员  马 越
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6632号原告：彭立，男，1965年11月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，委托诉讼代理人：张维英，女，1968年6月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市，系彭立妻子，代理权限为特别授权。原告：张维英，女，1968年6月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告彭立、张维英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张维英、原告彭立的委托诉讼代理人张维英到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立、张维英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议第5条无效。2、被告退还原告燃气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费156元及利息损失1657.92元（3140×6.6%×8）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2009年11月25日签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。依据相关规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中对三通费用约定应属于无效条款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年11月25日，以彭立、张维英为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2703元，总金额人民币叁拾壹万零仟零百捌拾捌元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年3月5日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，门牌××元、测绘费156元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中。由于原告仅向本院提供了天然气开户费、电表开户费、门牌费、测绘费的票据，未能向本院提供其主张的其他费用凭据，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告退还天然气开户费、电表开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年3月5日起至2019年3月4日共计8年的利息予以支持。被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故原告主张双方签订《商品房买卖合同》第十四条无效本院予以支持。由于双方签订的《补充协议》没有第五条约定，故原告主张补充协议第5条无效没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭立、张维英与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司2009年11月25日签订的《商品房买卖合同》第十四条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭立、张维英交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、测绘费156元、门牌费10元及2011年3月5日至2019年3月4日的利息（利息以2875元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告彭立、张维英的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱   艳二〇一九年十一月七日书记员 朱瑾（代）
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审97号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号6幢10-6号，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。 法定代表人米庆群。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日11时55分，被执行人所有的渝DX号4轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重61.80吨，超限25.80吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕552号行政处罚决定：“处罚款壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕552号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕552号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9232号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告：王玉凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵井山，男，1949年2月2日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市司法局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段22号。法定代表人：赵巨岩，该局局长。再审申请人赵井山因司法鉴定执业活动不予受理决定一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵井山申请再审称，朝阳市司法局在作出司法鉴定执业活动不予受理决定之前没有调取相关证据材料，违反《中华人民共和国司法部令第123号》第十七条的规定。二审期间赵井山提交的北京天平司法鉴定中心的鉴定文书，应作为证据使用。故请求撤销一、二审行政判决，再审本案。本院认为，朝阳市司法局具有作出被诉行政行为的法定职权。赵井山对朝阳燕都司法鉴定所作出的鉴定意见提出投诉的实质是对鉴定意见有异议。朝阳市司法局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，对仅对鉴定意见有异议的作出不予受理决定，符合法律规定。赵井山在二审期间提交的鉴定文书系北京天平司法鉴定中心于2016年7月4日为其出具的，而赵井山提起诉讼是在2018年5月25日，该证据不属于在一审结束后，二审审理期间发生的新证据，因此，二审法院对该份证据不予采纳并无不当。综上，赵井山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵井山的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪（代）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1349号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李胜利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地山东省费县石井镇莲花村一组80号；因本案于2019年8月30日被上海市。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1772号起诉书指控被告人李胜利犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李胜利及辩护人杨志友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至7月期间，被告人李胜利利用其在“饿了么”平台上注册的“鑫旺果蔬”和“果蔬粮超市”两家商户，以虚假交易的方式恶意刷单，骗取拉扎斯网络科技(上海)科技有限公司(下称拉扎斯公司)补贴款共计人民币6.8万余元(以下币种同)。2019年8月27日，被告人李胜利被公安机关抓获。上述事实，被告人李胜利及辩护人杨志友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，订单明细、情况说明，扣押笔录、扣押清单，业务凭证，抓获经过、办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李胜利的犯罪事实及罪名成立。被告人李胜利到案后能如实供述自己的犯罪事实，在案发后已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人李胜利从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李胜利判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人李胜利犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李胜利回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收；扣押的退赔款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2693号被执行人姚宗友，男，1987年2月16日出生，汉族，无业，户籍地贵州省凤冈县。申请被执行人姚宗友罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年7月12作出的(2018)辽0681刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宗友没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人姚宗友采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人姚宗友目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初329号原告虎银俊，男，1969年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（现在宁夏银川市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。委托代理人安小利、任静，宁夏善谨仁律师事务所律师，特别授权代理。被告吴忠市公安局红寺堡区分局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人谢彦林，该局局长。行政机关出庭负责人黑贵仁，该局政委。委托代理人禹万喜，该局法制大队大队长，特别授权代理。委托代理人牛金红，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告虎银俊诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局（下称红寺堡区分局）公安行政强制一案，本院于2019年7月31日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告虎银俊的委托代理人安小利、任静，被告红寺堡区分局的政委黑贵仁及委托代理人禹万喜、牛金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红寺堡区分局于2019年3月6日作出吴红公（柳泉）强戒决字[2019]10004号《强制隔离戒毒决定书》，决定对虎银俊强制隔离戒毒二年。原告诉称，原告16年前被他人引诱吸食过毒品且接受了处罚。此后，原告洁身自好，辛勤创业，是吴忠市红寺堡区某养殖专业合作社经营者，生活平静，家庭和睦，无任何违法行为发生。2019年2月22日，被告严重违反法定程序，对原告进行调查处理，且违反法律规定，采取变相刑讯的方式迫使原告作出了与事实严重不符的供述，作出对原告行政拘留12天的行政处罚，并于同年3月6日作出对原告强制隔离戒毒两年的处理决定。因被告的违法行为使原告失去人身自由，导致养殖经营无法进行，造成50余万元的损失。原告现起诉请求判令：1、撒销被告对原告作出的吴红公（柳泉）强戒决字[2019]10004号《强制隔离戒毒决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红寺堡区分局辩称，2019年2月22日，红寺堡区分局柳泉派出所民警在工作中发现，家住红寺堡区某乡某村的虎银俊有吸毒嫌疑。经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对虎银俊新鲜尿液进行检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。虎银俊在派出所第一次询问中陈述2019年2月15日16时许在自己家中的牛棚里面采用烫吸的方式吸食价值100元毒品“大烟”，但拒不承认吸食毒品“海洛因”。经第二次询问，虎银俊陈述其吸食的毒品“大烟”就是毒品“海洛因”。因办案民警当时无法到石嘴山市公安局太西分局调取虎银俊的前科资料，故红寺堡区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，于2019年2月22日先行对虎银俊吸食毒品海洛因的违法行为予以行政拘留十二日的行政处罚。后办案民警调取了虎银俊的前科资料，并于2019年3月5日在吴忠市拘留所会见室对虎银俊进行第三次询问，经虎银俊本人对调取的前科资料上的名字及出生年月进行核对，证实虎银俊于2003年4月22日因吸毒被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒6个月。现场检测报告书、尿检照片能够证实虎银俊体内含有毒品成分，与虎银俊本人供述一致，吸毒成瘾认定意见书认定虎银俊吸毒成瘾严重。因此，本案中的证据能够相互印证，形成证据链条，证实虎银俊的吸毒行为。红寺堡区分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项和第四十七条第一款之规定给予虎银俊强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚、证据确凿充分、程序合法。被告认为，办案民警对虎银俊进行传唤、询问时有全程录音录像，不存在原告所述的采取变相刑讯的方式迫使其作出与事实严重不符供述的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月21日22时许，红寺堡区分局柳泉派出所民警在工作中发现，家住宁夏吴忠市红寺堡区某乡某村的虎银俊有吸毒嫌疑，遂作为治安案件立案调查。当日22时55分，柳泉派出所将虎银俊传唤至派出所接受询问。经对虎银俊进行尿液检测，作出《吸毒现场检测报告书》，检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性，虎银俊对此进行了拍照和签字确认。2月22日6时许，柳泉派出所民警通过全国禁毒信息管理系统和全国违法人员信息资源库查询，发现虎银俊于2003年因吸毒被平罗县公安强制隔离戒毒6个月，与虎银俊陈述的其曾于2003年吸食过毒品海洛因的事实相符。同日，柳泉派出所作出《吸毒成瘾严重认定书》，认定虎银俊吸毒成瘾严重。2月22日9时许，柳泉派出所向虎银俊进行了处罚前告知，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项之规定对其进行处罚，虎银俊对此未提出陈述和申辩。当日，红寺堡区分局作出吴红公（柳泉）行罚决字[2019]10042号《行政处罚决定书》，对虎银俊予以行政拘留十二日的行政处罚（自2019年2月22日至2019年3月6日）。2019年2月22日，红寺堡区分局作出《调取证据通知书》。3月4日，石嘴山市强制隔离戒毒所向红寺堡区分局出具了2003年4月22日虎银俊因吸毒被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒6个月的《强制戒毒决定书》、《强制戒毒人员入出所登记表》、《解除强制戒毒决定书》。3月5日，虎银俊对石嘴山市强制隔离戒毒所提供的上述材料进行了核对，确认是本人信息。3月6日，红寺堡区分局作出吴红公（柳泉）强戒决字[2019]10004号《强制隔离戒毒决定书》，决定对虎银俊强制隔离戒毒二年（自2019年3月6日至2021年3月6日）。虎银俊不服，向本院提起本案诉讼。以上事实，由原、被告当庭陈述，红寺堡区分局提交的治安案卷在案为凭，予以印证。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，县级以上人民政府公安机关有权对相关违法人员作出强制隔离戒毒的决定。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，柳泉派出所对有吸毒嫌疑的虎银俊进行尿液检测，检测结果显示吗啡呈阳性。柳泉派出所对虎银俊进行了询问并制作了笔录，告知其享有的陈述、申辩等权利，虎银俊对尿检结果明示无异议。红寺堡区分局调取了虎银俊前科材料信息，经虎银俊本人确认后，红寺堡区分局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，对虎银俊作出强制隔离戒毒二年决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。虎银俊诉称红寺堡区分局违反法律规定，采取变相刑讯的方式迫使其作出了与事实严重不符的供述，经本院审查红寺堡区分局提交的三次询问虎银俊同步视频资料，本院对虎银俊的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告虎银俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告虎银俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月十五日法官助理 晏润芝书 记 员 王 英 附：相关法律法规条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1128号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴育辉,男,1963年2月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3227号起诉书指控被告人吴育辉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴育辉及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月15日11时45分许,被告人吴育辉在本市徐汇区斜土路XXX号中山医院急诊室，趁被害人赵某在陪伴亲属就诊期间短暂离开、就诊亲属不注意之机，窃走赵某挂在输液支架上的黑色尼龙包一只，内有人民币2万元、交通卡一张等财物。7月23日，被告人吴育辉被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人吴育辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴育辉系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人吴育辉具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴育辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人吴育辉认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出吴育辉到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款已被公安机关扣押并发还被害人，恳请法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安人员从被告人吴育辉处扣押人民币15,400元及交通卡一张，已发还被害人赵某。上述事实，有下列证据证实：1.被害人赵某的陈述，监控录像截图，协助查询财产通知书及取款人民币冠字码，公交卡使用记录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片等，证明被告人吴育辉在医院盗窃病人亲友财物的事实。2.案件接报回执单、受案登记表及办案说明等，证明本案案发及被告人吴育辉的到案经过。3.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证明被告人吴育辉的前科情况。4.发还物品清单，证明本案所涉的部分赃款赃物已发还被害人。5.被告人吴育辉的供述，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴育辉以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，合计价值人民币2万余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人吴育辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴育辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款赃物已被追缴并发还被害人，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议和意见符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的人民币15,400元及交通卡发还被害人赵某；责令被告人吴育辉继续退赔被害人赵某人民币4,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  许国华人民陪审员  潘立红二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3385号之一 原告:申凤书，女，1962年7月3日出生，汉族，住沙河市。 被告：元现芳，男，1965年3月22日出生，汉族，住沙河市。 原告申凤书与被告元现芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告申凤书于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申凤书的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申凤书撤回对被告元现芳的起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告申凤书负担。 审判员  申顺学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡正刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6054号 原告：王立刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810045460。 被告：陈权，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王立刚与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告陈权经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并从2019年8月28日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2012年1月2日，被告因生意进货需要向原告借款，原告当日以现金方式交付被告35000元，被告当日向原告出具了借条。此后，原告向被告要求还款时，被告便四处躲避，无法联络，截至诉前，被告仍未向原告归还借款本金。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告的行为已经对原告的合法权益造成损害，原告特根据相关法律规定诉至法院，要求判如所诉。 被告陈权未作答辩，也未向本院举证。 本案原告王立刚为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告房产证复印件、社区证明等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王立刚与被告陈权系朋友关系。2012年1月2日，被告因经营需要，向原告借款35000元，原告以现金方式向被告出借借款，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王立刚现金叁万伍仟元整（35000.00）。借款人：陈权2012.1.25115261989××××××××借款用途买货”。 此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案有借条以及原告的陈述，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告陈权作为借款人，应当按约归还借款本金，因本案借款未约定借款期限，故被告应在原告催收后的合理期限内偿还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 关于原告要求被告向原告支付从2019年8月28日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止的资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，因原告以起诉方式主张解除借款合同要求被告返还借款本金，故原告要求被告自合同解除之日起支付逾期利息的诉请（即起诉之日），符合法律规定，依法应予以支持；且原告主张的利息计算标准符合法律规定，依法应予支持，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 被告陈权经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告王立刚偿还借款本金35000元； 二、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告王立刚支付借款利息，计算方式：以借款本金35000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月28日起计算至付清借款本金之日止。 如果被告陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈权负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟燕娣，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村。法定代表人：李志辉，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州大亚湾富上佳实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区横畲村。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于凡，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人钟燕娣因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会（以下简称大涌村委会）、惠州大亚湾富上佳实业投资有限公司（以下简称富上佳公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟燕娣申请再审称：一、二审判决适用、理解法律明显错误，本案应适用法律位阶更高的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，涉案合同因违反民主议定程序及侵犯村民优先承包权，理应认定为无效合同并赔偿村民损失。大涌村委会在本纠纷中是发包方而非承包方，涉案土地从未发生流转，土地的承包情况从未经书面公示，土地也并未交付富上佳公司使用，故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定。涉案土地出租并未经法律规定的民主议定程序通过，也未由乡（镇）人民政府批准，故应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，钟燕娣主张优先承包权应予支持。违反规定签订的土地承包合同应被认定为无效合同。二、二审判决在大涌村委会、富上佳公司未作任何举证的情况下，毫无事实根据地认定钟燕娣早已知悉土地承包事宜及涉案合同已进入履行阶段，进而认定钟燕娣丧失优先承包权等权利，属于认定案件基础事实错误。综上，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，支持钟燕娣的诉讼请求，认定涉案《土地租赁合同》无效。富上佳公司提交意见称，一、《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》关于土地承包经营民主决策之规定，属于村集体内部程序性规定，应属管理性强制规范，不当然导致合同无效的后果。涉案《土地租赁合同》是富上佳公司和大涌村委会的真实意思表示，不能因为村委会换届而否认该合同效力。二、涉案《土地租赁合同》已签订并履行超过十年，钟燕娣提起确认合同无效之诉，依法不应被支持。三、涉案《土地租赁合同》签订后，富上佳公司对涉案土地进行了适当的经营管理，并到政府的林业管理部门办理了林权证，已经使用了涉案土地多年，并且切实履行了支付租金的义务，二审判决认定事实并无不当。钟燕娣的优先承包权早已丧失，不应予以支持。四、涉案《土地租赁合同》的有效性已由生效判决确定。综上，请求驳回钟燕娣的再审申请。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，再审审查的焦点是原判决认定涉案《土地租赁合同》有效是否存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。涉案《土地租赁合同》已经生效的（2015）惠中法民一终字1056号民事判决认定为有效合同。钟燕娣以村民个人身份提起本案诉讼，基于同一理由请求确认涉案《土地租赁合同》无效没有事实和法律依据，原判决认定涉案《土地租赁合同》有效并驳回钟燕娣的诉讼请求并无不当。综上，钟燕娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟燕娣的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十一月一日法官助理高静书记员潘万琴
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4472号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李洪林，男，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费727元，减半收取计363元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十九日书记员 杨孝英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12086号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：见治义，男，1972年7月23日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告见治义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。被告见治义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令见治义向其公司支付赔偿款10228元；2、本案诉讼费由见治义承担。事实与理由：其公司承保的苏Ｂ×××××汽车于2017年5月15日由汤泽良驾驶，在宜兴市光大耐火厂与见治义驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定见治义负事故的全部责任。其公司对承保的苏Ｂ×××××车辆损失赔付了10228元并依法取得代位求偿权，故其公司诉至法院。被告见治义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日08时45分许，见治义驾驶车牌号为甘13-×××××的变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由南向北行驶至蜀张线双庙光大耐火厂路段时，与同向前方左转弯的汤泽良驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车相撞，后又撞到停在路边的刘东全的苏Ｂ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认见治义负事故的全部责任，汤泽良、刘东全无责任。另查明，苏Ｂ×××××小型客车的车主为汤泽良，该车辆在保险公司投保了机动车损失保险（550000元）及不计免赔率特约险等险种（期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。事故发生后，汤泽良为车辆修理费向保险公司提出机动车保险索赔，并出具“机动车保险权益转让书”，确认已收到苏Ｂ×××××小型客车因2017年5月15日交通事故赔款10228元；并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。2017年6月30日保险公司为汤泽良支付理赔款10228元，宜兴市丁山宏友汽车修理厂开具税价金额合计10228元的发票。后，保险公司抵扣税率1486.12元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。见治义在本次交通事故中负全部责任，理应对苏Ｂ×××××小型客车的损失承担全部赔偿责任。保险公司依照其与汤泽良之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额10228元范围内向第三人见治义行使代位求偿权。因保险公司理赔后凭增值税发票已抵扣税率1486.12元，保险公司实际损失金额为8741.88元，综上，见治义应向保险公司支付8741.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、见治义于本判决发生法律之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付8741.88元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由见治义负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由见治义在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月六日书记员 韦 梦 甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1251号 申请执行人：曹志予，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。 被告：张心宽（曾用名张长玉），男，1967年7月11日出生，汉族，农民。 关于曹志予与张心宽追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张心宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹志予向本院申请执行，要求被执行人张心宽偿还劳动报酬8200元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月16日向被执行人张心宽送达执行通知书及报告财产令，被执行人张心宽未报告财产；二、向被执行人张心宽发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张心宽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现张心宽名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人张心宽的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1251号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8132号原告：叶书营，男，汉族，1989年2月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：韩攀婷，女，汉族，1991年11月28日出生，住址同上。被告：郭红敏，女，汉族，1970年10月14日出生，住许昌市建安区利民路许昌县。本院在审理原告叶书营诉被告郭红敏物件损害责任纠纷一案，原告叶书营于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶书营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶书营撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告叶书营负担。审判员  吴真真二〇一九年十一月二十七日书记员  王盈博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2294号之二本院2019年9月4日对原告金山与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2019）豫1403民初2294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁判主文中“一、原告金山因交通事故致残而形成的残疾赔偿金63748.38元、护理费为6496.77元、误工费为12993.53元、医疗费为27051.6元、后续治疗费5000元、营养费为480元、住院伙食补助费为1200元、鉴定费为1900元、交通费酌定为480元、物损费用为2110元、评估费100元、精神抚慰金的赔偿2000元，以上金额共计111860.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿87918.68元；由被告刘建国在其责任范围内承担赔偿金额为9576.64元（被告刘建国所垫付的2000元应在所支付款项予以扣除）。”补正为“一、原告金山因交通事故致残而形成的残疾赔偿金63748.38元、护理费为6496.77元、误工费为12993.53元、医疗费为27051.6元、后续治疗费5000元、营养费为480元、住院伙食补助费为1200元、鉴定费为1900元、交通费酌定为480元、物损费用为2110元、评估费100元、精神抚慰金的赔偿2000元，以上金额共计123560.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿108618.68元；由被告刘建国在其责任范围内承担赔偿金额为5976.64元（被告刘建国所垫付的2000元应在所支付款项予以扣除）。”。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年十一月十一日书记员  邵悦恒
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2115号原告：朱涛涛，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省云梦县******朱桥组，身份证号码：420************270。委托代理人:邱声群、黄娃玲，分别是广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：黄卫鹏，男，汉族，1967年1月26日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：440************035。原告朱涛涛与被告黄卫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告朱涛涛的委托代理人邱声群、黄娃玲到庭参加诉讼，被告黄卫鹏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱涛涛向本院提出起诉请求：一、判令被告付还拖欠原告的货款人民币59652元及利息损失（从起诉之日起计至还款之日至止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买化工原料，原告也依约向被告供货。2018年8月1日，被告立下两张欠据，确认共结欠原告货款人民币59652元。之后原告多次催讨，但被告以种种理由拒不付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告人口信息查询资料、欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。上述证据足以证明原告主张的结欠货款内容属实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告黄卫鹏结欠原告货款59652元事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付货款及利息损失，合理合法，予以支持。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱涛涛支付货款人民币59652元及利息损失（自2019年10月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1292元，由被告黄卫鹏负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  卢晓漫人民陪审员  谢佩红二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0502民初585号原告：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区湖北大道。法定代表人：马应龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：马应志，男，系该公司副经理。被告：尼玛次仁，男，1990年1月19日出生，藏族，经商，住西藏山南市扎囊县。被告：罗布，男，1981年4月7日出生，藏族，职业及住址不详。被告：罗布桑珠，男，1993年8月21日出生，藏族，职业及住址不详。原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司与被告尼玛次仁、被告罗布和被告罗布桑珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司以被告不是适格的当事人为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1596.25元，减半收取计798.13元，由原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司负担。审 判 员 白玛群宗二〇一九年十一月二十五日法官助理 次仁卓玛书 记 员 央金卓嘎