云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民初111号原告：瑞丽市美珏珠宝有限公司。法定代表人：张安凤，该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧7号。统一社会信用代码：91533102560079757P。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所。被告：东方金钰股份有限公司。法定代表人：赵宁，系公司董事长。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。统一社会信用代码：91420000707099649A。被告：赵宁，男，1981年1月17日生，住云南省昆明市五华区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所。上述二被告共同委托诉讼代理人：白春花，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。原告瑞丽市美珏珠宝有限公司(下称美珏公司)与被告东方金钰股份有限公司（下称东方金钰公司）、赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告特别授权的委托代理人别俊波、唐学清。二被告特别授权的委托代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美珏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付所欠货款人民币25800000元;2.请求判令二被告以25800000为基数，按照年利率7.125%（4.75%×1.5）的标准，自2016年10月6日起连带承担逾期付款违约金自25800000欠款全部付清之日，截至起诉之日（2019年8月27日）计算为人民币5315606.25元。截至起诉之日，前述1、2项诉请合计为人民币31115606.25元；3.本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系一家专业从事纯天然珠宝玉石加工、销售的知名企业。被告赵宁自2016年4月13日起担任被告金钰公司的董事长（法定代表人）。2011年5月份起，被告金钰公司多次到瑞丽原告处进购翡翠摆件、屏风、挂件等成品。鉴于双方系长时间合作和翡翠交易的特殊交易习惯，原告之间并未签订书面买卖合同，被告到原告店里选货、拿货后，也陆续支付部分款项。原告交付被告翡翠成品均是在瑞丽，小件货品由被告自行带走，大件货品由被告（或被告的工作人员）清点确认后原告交第三方物流公司运送至被告指定的地点。截至2015年7月26日，被告共欠原告翡翠货款人民币40800000元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由进行推诿，直到2016年7月底，因原告法定代表人的家人患重病需要筹资看病，原告的法定代表人再次去到深圳被告赵宁处，要求二被告尽快支付所欠货款。经双方协商后，赵宁提出因为公司暂时没有钱，请原告通过被告东方金钰股份有限公司控股的深圳东方金钰网络金融服务有限公司借款人民币15000000元，还款由二被告负责偿还。同时二被告还承诺剩下的25800000元欠款于2016年10月5日前付清。就前述两被告承诺的事宜，两被告向原告出具了承诺书。前述两承诺书出具后，原告即配合二被告办理了相关的手续，但原告始终没有收到深圳东方金钰网络金融服务有限公司借款。但被告于2016年8月6日、2016年8月12日、2016年11月17日分三笔兑现了支付15000000元的承诺。但对承诺2016年10月5日前应当付清的25800000元货款，经原告多次催促二被告至今未付。原告认为，二被告违反其自己的承诺和双方的约定，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律、法规、司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决二被告履行承诺及双方约定。东方金钰公司、赵宁辩称：二被告与原告之间不存在货款纠纷或未付清的债务；原告诉请赵宁承担连带责任缺乏事实依据，东方金钰公司与原告之间纠纷与赵宁个人无关；原告基于起诉的承诺书不是二被告真实意思表示，原告采取欺骗手段获得的，不能作为债权依据。美珏公司围绕其诉请，依法提交以下证据：一、原告的营业执照复印件。欲证明：原告的诉讼主体资格以及企业信息。二、1.二被告出具的《承诺书》两份；2.原告法定代表人出具的《收据》一份。欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，因被告方未支付全部货款，故2016年8月5日二被告向原告出具支付货款的两份《承诺书》，将货款分为两部分：一是2580万元在2016年10月5日之前支付；二是1500万元由被告方的网贷平台以借款名义支付给原告。②货款1500万元最终由被告东方金钰公司支付，原告出具《收据》。三、销售（购货、发货、摆件）清单13份及货物照片；②《瑞丽双鹿物流公司托运凭证》4份及货物运输联保协议书。欲证明：1.2011年至2016年期间，被告一方向原告购买大量玉石货物，被告一方未支付货款共计2580万元。2.货物由被告赵宁或是被告方的工作人员亲自至原告处点货、签单，部分货物由其亲自带走，另一部分由原告以物流运输方式送至被告方指定地点，双方买卖合同的履行地为德宏瑞丽。四、原告的银行账户转账凭证。欲证明：原被告买卖货物期间，被告向原告支付过部分货款双方存在买卖合同关系。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容认可；第二组证据的真实性认可，证明内容不认可，承诺书与原告主张事实有矛盾，涉案买卖关系发生于东方金钰公司与原告之间，与赵宁个人无关，赵宁也未在承诺书中表明承担责任，赵宁出具公司的承诺是越权代理，东方金钰公司付款总额已超过涉案款项金额，所以双方之间不存在货款纠纷；第三组证据不认可，没有证据原件，销售清单收货方不是东方金钰公司；第四组证据真实性认可，证明内容不认可，转款凭证金额总和接近一个多亿，该金额与原告提供销售清单金额不符，东方金钰公司曾通过景成集团出借款项给原告，该出借款项不应算作货款，双方不存在货款纠纷。被告东方金钰公司、赵宁无证据提交。根据举证、质证，对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三、四组证据原告没有提交原件核对，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市美珏珠宝有限公司系于2010年9月6日经批准成立的有限责任公司，法定代表人张安凤，经营范围为纯天然珠宝玉石加工、销售等。被告东方金钰股份有限公司系于1993年经批准成立的股份有限公司（上市），2016年4月13日法定代表人变更为赵宁，经营范围为宝石及珠宝饰品的加工、批发、销售等。2016年8月5日，被告赵宁以东方金钰公司的名义向原告出具两份《承诺书》，分别载明“赵宁欠款美珏珠宝公司贰仟伍佰捌拾万（25800000）元人民币，于2016年10月5日还清。特此承诺东方金钰股份有限公司承诺人：赵宁2016年08月05日”和“2016年8月5日赵宁向美珏珠宝公司担保壹仟伍佰万（1500.0000）元的借款协议（东方金钰网贷平台）。利息由美珏公司张安凤女士承担，还款由东方金钰股份有限公司赵宁先生承担偿还。于2016年10月5日还清壹仟伍佰万（1500.0000）元欠款，逾期按美珏珠宝公司张安凤女士付给东方金钰网贷平台利息2.2%计算将由赵宁承担偿还。特此承诺东方金钰股份有限公司承诺人：赵宁2016年08月05日”。原告以被告未按承诺书于2016年10月5日前付清258000000元货款为由，诉请两被告连带支付原告欠款25800000元及自2016年10月6日起至付清之日至按年利率7.125%计算的逾期付款违约金。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告与原告之间是否存在买卖合同关系。二被告应否连带向原告支付所欠货款人民币25800000万元及以25800000万元为基数，自2016年10月6日起至付清之日止，按照年利率7.125%的计算的逾期付款违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告美珏公司提交的被告东方金钰公司法定代表人赵宁于2016年8月5日出具的两份《承诺书》，能够证实原告与被告东方金钰公司之间存在买卖法律关系，其承诺于2016年10月5日前还清欠款25800000元，至今未付，故对原告主张被告东方金钰公司支付其欠款25800000元，本院予以支持。对其主张的自2016年10月6日起按照年利率7.125计算的逾期付款违约金，虽然双方在《承诺书》中未约定逾期付款违约金，但被告东方金钰公司逾期付款，已经构成违约，本院按照逾期付款金额的年利率6%予以支持逾期付款违约金。对原告主张的被告赵宁应承担连带还款责任，被告赵宁作为被告东方金钰公司的法定代表人，其履行的是法定代表人的职权，其行为系代表公司的行为，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东方金钰股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告瑞丽市美珏珠宝有限公司货款25800000元及该款项自2016年10月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告瑞丽市美珏珠宝有限公司的其他诉讼请求。案件受理费197378.00元，由原告瑞丽市美珏珠宝有限公司负担5920.00元，由被告东方金钰股份有限公司负担191458.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月十一日书记员  李云霞