wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初341号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。被告：邹平县韩店镇新秀酒水商行,经营场所：滨州市邹平市韩店镇三星公寓西门马路对面的孤岛军马场酒韩店总店。经营者：张新功，经理。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业）与被告邹平县韩店镇新秀酒水商行（以下简称新秀酒水）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣马酒业的委托诉讼代理人张所良、范作森到庭参加诉讼，被告新秀酒水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马酒业向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第4640081号“”注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告欣马酒业系一家具有五十多年酿酒历史的企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告系第4640081号“”、第21643482号“”等注册商标的权利人。原告在酒行业有着较高声誉。被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，侵犯了原告的知识产权，给原告导致经济损失及商誉损害，应当承担法律责任。被告新秀酒水未作答辩。原告欣马酒业围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2017）莱西证经字第164号公证书，证明：原告是第4640081号注册商标的权利人；证据二、(2017)莱西证经字第199号公证书，证明：军马场具有较高的知名度，原告是由历史上军马场改革、继承而来，在先使用上原告具有正当合法的理由，军马场是其曾经企业字号；证据三、（2018）鲁临沂东信证民字第692号公证书，证明：原告生产的军马场酒正品在市场中流通，第4640081号商标在立案前三年内实际使用；证据四、非诉讼程序授权委托书，证明原告授权莱芜高新区开物知识产权服务中心进行证据保全、调查取证、缴纳公证费、委托律师事务所进行代理、并支付律师费；证据五、（2018）鲁莱芜钢都证民字第1695号公证书及封存实物，证明：被告销售涉案产品的事实；证据六、企业工商信息网络打印件，证明：被告的主体资格及在经营状态。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第一款的规定，因被告未提出原告未使用涉案商标的抗辩，原告提交的证据三与本案待证事实无关联，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理查明如下事实：2011年3月11日，第4640081号“”商标被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为原告欣马酒业，有效期至2021年3月13日，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。2018年6月19日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹某，向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年6月20日，山东省莱芜市钢都公证处的公证员陈某、公证人员杨某、邹某来到山东省滨州市邹平市韩店镇三星公寓西门马路对面的孤岛军马场酒韩店总店，该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为邹平县韩店镇新秀酒水商行。邹某在该经营场所内，以普通消费者名义购买了酒水一箱（商品上展示有“军马场”等信息）。邹某现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、号码为0051298展示有小王陀正宗孤岛军马酒韩店总代理印章的《工商服务业统一收款收据》一张。邹某对该经营场所室内装潢和外景进行了拍摄。公证人员陈某、杨某对所购物品和票据代为保管。邹某对所购物品进行了拍照，后陈某、杨某将上述物品加贴封条予以封存，交邹某保管。公证人员对购物取得票据进行了复印。2018年9月18日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1695号公证书，对上述过程进行了公证。经当庭拆封，取出酒水一箱内有四瓶白瓷瓶装酒水，包装箱正面及四瓶白酒瓶贴上均印有“军马场”字样，在显著位置字体较大，产品上标明的生产商为东营龙府酒厂。另查明，被告新秀酒水成立于2018年4月11日，系个体工商户，经营范围系酒水销售。本院认为，第4640081号“”商标在注册有效期内，注册人原告欣马酒业的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“军马场”字样处于一般消费者最易识别的位置，“军马场”与原告涉案注册商标的文字读音、含义完全一致，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，本院综合考虑涉案商标知名度及其价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为10000元。对原告主张超出部分，本院不再予以支持。原告未提交有效证据证实其商誉受到损害，对于其要求被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×24cm的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县韩店镇新秀酒水商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为；二、被告邹平县韩店镇新秀酒水商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告山东欣马酒业有限公司负担50元，被告邹平县韩店镇新秀酒水商行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月十五日书记员  宋廷晓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执恢18号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市福州南路18号中港大厦。 负责人：杨新军，行长。 被执行人：青岛鲁昌化工有限公司，住所地：青岛海峡两岸农业合作实验区。 法定代表人：尹训新，总经理。 被执行人:青岛瑞祥金属制品有限公司,住所地:青岛胶南市隐珠街道办事处水城村。 被执行人：尹训新，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：山东省新泰市。 被执行人：赵玉英，女，1969年11月19日出生，住址：山东省新泰市。 被执行人：苏金勇，男，汉族，1969年11月19日出生，住址：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹训新、赵玉英、赵玉英金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理[(2016)鲁02执194号]。 该案恢复执行后，对被执行人名下位于原胶南市大连路688号x栋x单元x户、崂山区海安路9号x号楼x单元x户房地产进行了评估拍卖。拍卖款除预留200000元外扣除执行费及相关税费已发还申请执行人。 通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 展
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1180号原告乐敏，男，汉族，1964年4月19日出生。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。法定代表人宗在俊。被告苏化富，男，瑶族，1965年8月2日出生。被告苗海钰，男，汉族，1982年2月20日出生。委托代理人段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告乐敏及其委托代理人黄娟、被告苗海钰的委托代理人段国华到庭参加了诉讼。被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、苏化富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：乐敏。二、借款人：宁远县运发农贸市场开发有限公司。三、签订《借款合同书》的时间：2018年1月11日。四、借款金额：人民币40万元。五、实际提供的借款金额：人民币28万元。2017年11月15日，原告通过银行转账方式向被告苗海钰（银行卡号尾数是0575）支付5万元；2017年11月24日，原告通过银行转账方式向被告苗海钰（银行卡号尾数是8372）支付10万元；；2018年1月15日，原告通过银行转账方式向被告苗海钰（银行卡号尾数是0575）支付10万元；2018年1月16日，原告通过银行转账方式向被告苗海钰（银行卡号尾数是0575）支付3万元。六、借款利息：未约定。七、借款期限：自2018年1月8日至2018年4月7日。八、担保人：苏化富。九、担保责任的方式：连带保证责任。未明确约定保证责任的方式，依法应当认定为连带保证责任。十、还款情况：两被告没有归还过任何款项。十一、诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币280,000元人民币；2、从2018年4月8日起，暂计至起诉之日利息为人民币34,980元；按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（以280,000元为本金，暂计至10月18日为190天）；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。合计324,980元。十二、被告苗海钰的答辩意见：第一，原告第一项诉讼请求中的利息按年利率24%计算无依据。第二，原告借款给被告宁远县运发农贸市场开发有限公司是原告乐敏和被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、被告苏化富之间的关系，与被告苗海钰无关。原告通过被告宁远县运发农贸市场开发有限公司的指示将款项转入被告苗海钰的账户，属于被告宁远县运发农贸市场开发有限公司向原告所借的款项。实际上是被告宁远县运发农贸市场开发有限公司向被告苗海钰支付，只是通过原告转账而已。所以，原告起诉被告苗海钰无任何法律依据。十四、其他需要说明的问题：1、2017年12月12日，宁远县运发农贸市场开发有限公司（甲方）与深圳中正合信企业策划有限公司（乙方）签订了一份《项目投资风险评定及债务履约能力评级编制协议》，双方约定项目投资风险评定及债务履约能力评级编制及包装设计费不含发票合计为16万元。同时，被告苗海钰提交了一份由深圳中正合信企业策划有限公司于2017年12月出具的《宁远县农产品综合批发市场项目投资风险评定及债务履约能力评级报告》。被告苗海钰在庭审过程中确认收到原告乐敏转账支付的28万元。2、深圳中正合信企业策划有限公司的法定代表人是被告苗海钰，该公司已于2019年6月6日注销。裁决结果本院认为，原告乐敏提交的《借款合同书》、授权委托书、银行转账凭证及被告苗海钰提交的《项目投资风险评定及债务履约能力评级编制协议》、《宁远县农产品综合批发市场项目投资风险评定及债务履约能力评级报告》等能够证实乐敏履行了向宁远县运发农贸市场开发有限公司提供了借款本金人民币28万元的义务，乐敏与宁远县运发农贸市场开发有限公司之间的借贷关系成立。被告宁远县运发农贸市场开发有限公司应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告宁远县运发农贸市场开发有限公司应当立即向原告归还借款本金28万元及逾期还款利息（以本金28万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月8日起计算至清偿之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告苏化富作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告宁远县运发农贸市场开发有限公司的上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、苏化富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁远县运发农贸市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐敏归还借款本金人民币28万元及逾期还款利息（以人民币28万元为基数，按照年利率6%为标准从2018年4月8日计算至清偿之日止）；二、被告苏化富对被告宁远县运发农贸市场开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乐敏的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,024元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、苏化富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 韩    珺二〇一九年十一月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3481号之一申请执行人：河津市政工程有限公司，住所地：河津市新耿南街109号。法定代表人：王振宽，董事长。被执行人：吉安军，男，1971年05月10日出生，汉族，住运城市。被执行人：闻喜县石门引水工程有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：吉安军，总经理。本院在执行申请执行人河津市政工程有限公司与被执行人吉安军、闻喜县石门引水工程有限责任公司合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人河津市政工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3481号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李       世       雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4064号申请执行人：魏薇，女，1986年6月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：程爱华，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南天桥区。被执行人：济南联昊商贸有限公司，住所地济南市历城区小清河南路菜园桥南（菜园工业园），统一社会信用代码913701056772664925。法定代表人：沙永波，经理。本院在执行申请执行人魏薇与被执行人程爱华、济南联昊商贸有限公司借款一案中，本院于2019年7月3日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的38000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9274号原告：王丽君，女，汉族，1961年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市中原区。第三人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。法定代表人：焦承尧，职务董事长。委托诉讼代理人：顾晓博，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文雅，女，汉族，1996年8月18日出生，住郑州市，系该公司员工。原告王丽君诉被告李红兵、第三人郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称“煤矿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托诉讼代理人杨书途、崔丹丹，第三人煤矿公司委托诉讼代理人顾晓博、陈文雅到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告李红兵签订的房屋买卖合同有效并继续履行合同；2、请求法院判令被告李红兵、第三人郑州煤矿机械集团股份有限公司协助原告办理相应的房屋过户手续，将涉案房屋产权变更至原告名下；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告李红兵承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中继续履行合同要求具体履行的合同内容如下：要求被告按照合同约定，待取得相关产权手续后，过户至原告名下。事实与理由：原告与被告李红兵于2016年5月4日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告李红兵位于郑州市中原区××楼西××住宅××套，原告依约支付了房屋价款，且已经实际装修占用使用该房屋达3年之久，现在案涉房屋已经可以办理相关产权证书，但是被告李红兵拒不出面配合原告办理相关房屋过户手续，第三人郑州煤矿机械集团股份有限公司也不配合原告办理相关产权证书，原告与被告、第三人协商多次未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李红兵未答辩。第三人煤矿公司辩称，原告第二项诉讼请求，要求第三人协助原告办理相应的房屋过户手续，将涉案房屋产权变更到原告名下，第三人认为本案涉案房屋所有权房屋产权目前归第三人所属，并不归被告所属，且该房屋性质为房改房，是第三人员工才能享有的一种福利性住房，目前被告对此房屋并不享有完整的产权，仅享有使用权，第三人没有协助原告办理房屋过户的义务，也不同意协助原告办理房屋过户，因此，我方认为原告诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1、2009年6月21日，李红兵与煤矿公司签订《郑煤机集资建房协议书》，约定建房单位郑州煤矿机械集团股份有限公司，集资购房职工李红兵，李红兵新挑集资房号为21楼西座单元62号，房屋建成后李红兵需与煤矿公司按郑州市房改文件规定，重新签订《出售公有住房协议书》，由煤矿公司凭市房改办批准文件和协议书办理过户手续和房屋所有权证。2、2016年5月4日，李红兵与王丽君签订《二手房买卖合同》，约定李红兵将位于郑州市中原区岗坡路二号院21号楼西座16层62号的房屋出售给王丽君。王丽君依约支付了购房款。3、涉案房屋所有权人为郑州煤矿机械集团有限责任公司，涉案房屋的性质为房改房，王丽君自2016年5月在上述房屋居住至今。本院认为，涉案房屋虽登记在第三人煤矿公司名下，但房屋买卖合同的效力判断不以房屋所有权是否变动和能否变动为依据，出卖人对标的物是否有所有权不是认定合同效力的必要条件。李红兵与王丽君签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦没有证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故对王丽君请求法院确认其与李红兵签订的《二手房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋现登记在第三人煤矿公司名下，李红兵客观上无法将涉案房屋过户至王丽君名下，故截止目前，王丽君请求法院判令继续履行合同，要求被告按照合同约定，待取得相关产权手续后，过户至原告名下和要求被告李红兵、第三人煤矿公司协助王丽君办理相应的房屋过户手续，将涉案房屋产权变更至王丽君名下的诉讼请求，因涉案房屋尚未变更登记在被告李红兵名下，尚不具备过户条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王丽君与被告李红兵于2016年5月4日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月八日书记员 仝新果
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8706号之四 申请执行人：江东校,男,1982年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：黄锦辉，广东中天律师事务所律师。 委托代理人：谭迎柏，广东中天律师事务所律师。 被执行人：龙志伟,男,1985年10月13日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：江福钘,男,1977年4月29日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人江东校与被执行人龙志伟、江福钘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙志伟、江福钘应向申请执行人江东校支付423500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人龙志伟名下有银行存款1756.04，本院已依法扣划，另查明被执行人江福钘名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，被执行人龙志伟名下有号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆，本院依法锁定上述车辆的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙志伟、江福钘纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项及锁定被执行人车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3094号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁朝龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告梁朝龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1929号 申请执行人唐智军，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 唐智军与广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初311号民事判决书已经发生法律效力，唐智军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，未处置原因为其他法院首封。 车辆登记情况为：有，未处置原因为找不到车辆。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为391550元，未执行金额为391550元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐智军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳新的财产线索，申请执行人唐智军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终562号 上诉人（原审被告）：周世海，男，1988年1月27日生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：窦海廷，男，1980年6月15日生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人周世海因与被上诉人窦海廷民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6505-1号民事裁定，向本院提起上诉。 周世海上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省昌乐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接受货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省诸城市即为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11083号原告武春翠、张舒琦诉被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、余加树、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春翠、张舒琦申请撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、余加树、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告武春翠、张舒琦撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、余加树、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币2208元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2183元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4696号原告：顾建，男，1968年4月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人曹啸虎，上海正源（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地：如东县长沙镇港城村九组。法定代表人：陈国泉，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师，特别授权。原告顾建诉被告如东县兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告顾建于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建撤诉。案件受理费275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  宗卫明人民陪审员  孟晓东人民陪审员  冒静娴二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾俊辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人吴芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”、“湘油”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4106号原告：河南至兴置业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105，统一社会信用代码91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司总经理。委托诉讼代理人;胡凌，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：谢燕丽，女，汉族，1967年5月12日出生，住内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告谢燕丽为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南至兴置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南至兴置业有限公司申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南至兴置业有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告河南至兴置业有限公司负担。审判员 冯 雁二〇一九年十一月二十七日书记员 席荣丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1304号申请执行人：况某某，女，布依族，1984年10月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：某某开发有限公司，住贵州省贵安电商生态城内。法定代表人：崔某某，系该公司董事兼经理。申请执行人况某某与被执行人某某开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月7日对该案作出（2018）黔0111民初6504号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某开发有限公司应履行向申请执行人况某某支付欠款28333元，并承担本案的执行费325元。因被执行人某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年4月25日、7月8日、5月19日、11月6日通过网络总对总查控系统对被执行人某某开发有限公司的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行均无余额；无房屋登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；我院也前往被执行人公司进行传统调查，对方公司已搬离，未能查询。现申请人申请追加被执行人公司三位股东与法人为被执行人，等追加审理完毕后，再重新来法院立案执行。经本院2019年11月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月七日书记员  黄昌果
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异248号案外人：齐丽军，女，1964年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人齐丽军于2019年9月29日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐丽军称，请求解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实及理由：齐丽军于2013年12月9日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，合同约定房屋总价款为380,792元，并于签订合同当日支付全部购房款380,792元。宏缘公司于2016年11月9日开具了380,792元的增值税普通发票。齐丽军已在2014年11月实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，齐丽军认为本院查封侵害了其合法权益。本院查明，齐丽军与宏缘公司于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定齐丽军购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款380,792元整。合同写明买受人于签约当日已交齐全款。宏缘公司于2016年11月9日为齐丽军开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年11月28日宏缘公司向齐丽军出具入住通知书。齐丽军还提供了其入住后缴纳采暖费的发票，发票显示的缴费日期最早为2014年12月2日。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为齐丽军对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，齐丽军在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。但宏缘公司出具的入住通知书、齐丽军提供的采暖费缴费发票所载时间均表明其在本院查封之后才占有案涉房屋。依据上述司法解释的规定，齐丽军对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利，其主张亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。故齐丽军关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回齐丽军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陶勇辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶勇辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14850.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14850.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶勇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14850.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陶勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1214号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈慧娣，女，1957年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3488号起诉书指控被告人陈慧娣犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈慧娣及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月15日7时40分许，被告人陈慧娣在本市普陀区金沙江路XXX号118广场农工商超市内，趁被害人宋某某不备从其手中购物袋内窃走钱包(内有现金人民币120元、农工商超市会员卡等物)；趁被害人沈某某不备从其手中购物袋内窃走钱包(内有现金人民币500元等物)。2019年8月17日，被告人陈慧娣被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈慧娣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、沈某某的陈述，证人陈某某的证言，监控录像，户籍资料、刑事判决书，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慧娣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈慧娣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈慧娣从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈慧娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初119号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人金明日，男，1968年3月24日出生于黑龙江省双鸭山市，朝鲜族，初中文化，无职业。现住双鸭山市尖山区。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2019年10月29日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2019年11月21日被本院取保候审。                               辩护人                       李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）129号                               指控事实                       2018年10月6日11时许，被告人金明日醉酒后驾驶黑XX号二轮摩托车载着妻子王某某沿双鸭山市尖山区铁西路由北向南行驶，当行驶至铁西路兄弟龙虾饭店附近时，与由北向东转弯，转弯变更车道行驶的王某甲驾驶的黑XX号小型轿车相撞，事故造成摩托车驾驶员金明日及乘车人王某某受伤住院，两车受损。后经鉴定，金明日驾驶黑XX号二轮摩托车时血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，经事故责任认定：被告人金明日承担此次事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人金明日拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人金明日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关控被告人金明日犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人金明日认罪认罚，且具有能够如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人金明日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二0一九年十一月二十六日                         书 记 员 刘 畅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初705号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗其福，男，1977年4月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码532************512，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************。因本案于2019年9月10日被取保候审。辩护人李登耀，男，1989年9月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，是被告人的侄子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人罗其福犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗其福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日0时40许，被告人罗其福饮酒后驾驶云H*****号二轮摩托车经过开平市水口镇S273线98公里600米路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗其福的血液酒精浓度为214.70mg/100ml。另查明，被告人罗其福归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗其福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍基本信息、非法犯罪经历情况查询证明、毒品检测、现场检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、被告人罗其福的供述、酒精含量检测报告、开平市**医院检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获现场照片、吹气酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗其福拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人罗其福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人罗其福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人罗其福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9484号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路130号。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟、刁乃奎，均系该公司员工。被告：无锡云川人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路160号-388。法定代表人：秦逢利。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告无锡云川人力资源有限公司（以下简称云川公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告香梅物业的委托诉讼代理人刁乃奎到庭参加诉讼。被告云川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香梅物业向本院提出诉讼请求：云川公司立即退还香梅物业服务费13000元并支付违约金1300元。事实和理由：2019年1月9日，香梅物业与云川公司签订人力服务合同以及附加协议，约定云川公司在合同签订起90日内给香梅物业输送所需岗位工人30人的任务以及相关费用等内容。合同签订后，香梅物业依约支付了服务费13000元，然云川公司未按照合同约定向香梅物业推荐员工，香梅物业多次联系云川公司要求其履行合同，但云川公司一直置若罔闻，亦拒不退还香梅物业已支付的服务费用，故香梅物业诉至本院。云川公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，香梅物业（甲方）与云川公司（乙方）签订[无锡云川]RPO服务合同1份，约定：云川公司提供的服务服务类型为包流失；服务费用为13000元，付款方式为对公账户；合同的服务期为一年，自2019年1月9日起至2020年1月9日止，招聘周期自对接后暂定2工作日向香梅物业推荐求职者。同日，香梅物业（甲方）与云川公司（乙方）签订[无锡云川]RPO服务附加协议1份，约定：合同总人数为30人，合同总金额为13000元；云川公司需在合同签订日开始90天内为甲方输送所需各岗位工人30人的任务且每人必须在香梅物业处安排的岗位工作满30日，以香梅物业考勤为准；如在约定时间内没有完成人员配置，云川公司需要按未完成人数每人450元的费用退还给香梅物业，额外云川公司需要支付退还总费用：10%作为违约金支付香梅物业。合同以及附加协议签订后，香梅物业依约通过银行转账向云川公司支付服务费13000元，后云川公司未按照合同约定向香梅物业推荐员工，香梅物业多次联系未果。以上事实，有服务合同、服务附加协议、中国农业银行江苏分行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，香梅物业与云川公司之间签订的服务合同以及服务附加协议系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，当事人应当按约履行合同，否则应当承担违约责任。香梅物业依约支付服务费用，但云川公司未按约履行己方义务，已构成违约。根据附加协议约定，云川公司在约定时间内没有完成人员配置，应按未完成人数每人450元的费用退还给香梅物业并支付退还总费用10%的违约金。故对香梅物业的诉讼请求，本院予以支持。云川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡云川人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司退还服务费13000元并支付违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，由无锡云川人力资源有限公司负担。该款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交，无锡云川人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市香梅物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4522号原告李思危，男，汉族，1981年11月5日生，住尉氏县。被告赵岗建，男，汉族，1980年10月27日生，住尉氏县。被告陆卫鹏，男，汉族，1980年5月6日生，住尉氏县。原告李思危诉被告赵岗建、陆卫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思危到庭参加了诉讼，被告赵岗建、陆卫鹏缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2019年2月21日，被告赵岗建因生意周转向原告借款4万元，双方约定借款期限90日，借款利息月息2分，被告陆卫鹏对该笔借款承担连带担保责任。同年5月20日，被告赵岗建因还他人款向原告借款1.1万元，借款期限1个月，借款利息月息2分。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付。原告请求判令被告赵岗建偿还借款本金5.1万元及利息，被告陆卫鹏承担4万元借款本息的连带清偿责任。原告向法庭提交了借据、收据、借条各一份，以证明二被告向原告借款和担保的事实。二被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年2月21日，被告赵岗建向原告出具借据、收据各一份，表明借到原告款4万元用于生意周转，双方约定借款期限为90日，借款利息为月息2分，被告陆卫鹏对该笔借款承担连带担保责任；其中2.9万元借款由原告转账到被告赵岗建在尉氏县农村信用社的账户（账号为62×××53），1.1万元借款为现金支付。同年5月20日，被告赵岗建向原告出具借条一份，表明因还账借到原告现金1.1万元，借款期限为1个月，借款利息为月息2分。该两笔借款到期后，原告称被告赵岗建支付利息0.7万元至同年9月21日，借款本金及下余利息未付。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告赵岗建借原告款5.1万元，被告陆卫鹏对其中的4万元借款承担连带担保责任。该两笔借款到期后，原告称被告赵岗建支付利息0.7万元至同年9月21日，借款本金及下余利息未付。二被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张事实本院予以认定,对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岗建于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5.1万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月21日起至清偿之日止）；被告陆卫鹏对其中的4万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取为538元由被告赵岗建承担；被告陆卫鹏对其中的422元案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一九年十一月十三日书记员  赵喜亚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2004号上诉人（原审原告）：高秀颖，女，1968年10月3日生，汉族,工人，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州新兴橡胶制品有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：金良和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。上诉人高秀颖因与被上诉人锦州新兴橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高秀颖及其委托诉讼代理人张丽荣，被上诉人锦州新兴橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人杨军、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀颖上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0791民初44号民事判决书，依法改判支持上诉人诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，请二审法院依法予以改判。一、女农民工的退休年龄为55周岁，而不是50周岁，被上诉人终止劳动合同违法，应当承担违法解除赔偿金。二、退一步讲，假使上诉人达到退休年龄，但因终止劳动合同时没有享受到基本养老保险待遇，被上诉人不支付经济补偿金就侵害了劳动者的合法权益，也不符合劳动合同法的立法宗旨，一审判决以没有法律规定为由不予支持是错误的。三、上诉人是失业人员，具备享受失业保险的法定资格，被上诉人不在法定期限内为上诉人办理社保备案手续，导致上诉人无法享受失业保险待遇，应当对上诉人失业保险损失承担赔偿责任。锦州新兴橡胶制品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我国有法律规定，工人退休年龄是女50岁，上诉人提到的20号文件说的是领取基本保险金的年龄。上诉人与被上诉人之间劳动合同的终止不是因劳动合同期满，是因上诉人已经达到法定退休年龄。失业是劳动者在具备劳动需要的过程中，失去了劳动岗位，去寻求新的劳动岗位的情况下叫做失业，如达到法定退休年龄，就不存在失业的概念。我国的判例明确认定了法定退休年龄，因此上诉人的上诉请求应予以驳回。高秀颖向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告社会保险损失340560元；2、依法判决被告给付原告经济补偿金49500元和违法解除赔偿金99000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年4月，原告到被告处从事外胎成型工作，该工作属于工人岗位。2001年9月13日，双方首次签订固定期限劳动合同，合同约定有效期从2001年9月1日至2002年8月31日，首份固定期限的劳动合同约定的期限届满后，双方又连续签订固定期限劳动合同至2010年1月31日。2010年1月29日，双方又签订了起始日期为2010年2月1日的无固定期限劳动合同。2018年10月31日，被告向原告出具解除或终止劳动合同证明书，以劳动者达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系。原告在该证明书中签字。被告自2008年3月起为原告交纳社会养老保险，至2018年10月停缴。原告在终止劳动关系后未享受基本养老保险待遇。2018年10月8日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术工发区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法享受养老保险待遇，并由被申请人支付2000年4月至2018年4月解除劳动合同经济补偿金50400元。2018年11月23日，该仲裁委员会人出锦滨（开）劳人仲字〔2018〕第154号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告于1968年10月3日出生，至2018年10月3日已年满50周岁。一审法院认为，《国务院关于执行工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。劳动保障部《劳社厅函[2001]125号》规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。故，劳动者达到法定退休年龄，即符合劳动合同终止的法定条件，用人单位有权终止劳动合同。劳动合同法第四十六条规定的需要支付经济补偿金的范围并不包括该项终止事由，故用人单位在终止劳动合同时无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告出生于1968年10月3日，于2018年10月3日达到退休年龄，被告于2018年10月31日终止与原告的劳动合同关系，终止劳动合同关系通知书经原告签字确认，符合法律规定，被告有权终止劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金或违法解除劳动合同的经济赔偿金。对于原告主张的被告赔偿原告社会保险损失一节，因原告另案起诉锦州市人力资源和社会保障局，要求该局为其补缴社会养老保险，该案尚在审理中，对于原告的社会养老保险是否能补交尚不明确，因此，其要求被告支付社会保险损失不宜在本案中予以调整。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高秀颖的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动保障部《劳社厅函[2001]125号》规定，女工人的法定退休年龄为50周岁。上诉人提出的劳社部发【2001】20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的规定：农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金……该规定系农民合同制职工领取基本养老金的条件，上诉人将该项规定解读为农民合同制职工的法定退休年龄为55周岁，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人达到50周岁法定退休年龄后，与上诉人解除劳动关系，不存在违反法律规定的情形，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金以及失业保险损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于社会保险损失一节，因上诉人提出已在另案行政诉讼中处理完毕，故本案不予调整。综上所述，高秀颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高秀颖负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十七日书记员 商 阔
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5294号原告：王朔，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张平安，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王朔与被告张平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朔的委托诉讼代理人张剑、被告张平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息58181元（利息计算至2019年10月24日，以后另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款67000元，约定月息为2分，借款期限至2019年8月1日。借款后，被告偿还本息16000元，下欠借款本息经原告多次催要，至今未还。被告张平安辩称，被告没有向原告借款67000元，实际借款48000元，借款已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据如下：借条及微信转账记录各1份，证明2019年3月1日，被告为原告出具67000元借条后，原告给付被告借款现金19000元，2019年3月25日和26日，原告两次向被告微信转账28000元、20000元。以上合计67000元。被告对上述证据质证意见为：出具借条及收到原告微信转账48000元是事实，但没有收到借款现金19000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告张平安向原告王朔借款67000元，约定月利率2%，借款期限至2019年8月1日。被告为原告出具借条后，原告给付被告借款现金19000元，后于2019年3月25日和26日两次向被告微信转账28000元、20000元。借款后，被告于2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日分别偿还原告借款本息5000元、5000元、6000元，合计16000元。截止至2019年10月24日，被告下欠原告借款本金54719.46元，利息4304.60元（自2019年6月25日至2019年10月24日，按月利率2%，借款本金54719.46元计算），本息合计59024.06元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张平安向原告王朔出示借款借条，原告按照约定借款数额交付，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告张平安不按约定借款期限履行还款义务应负违约责任。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定；被告抗辩实际借款为48000元，借款已经全部还清，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本息58181元，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张平安于判决生效之日起十日内偿还原告王朔借款本息58181元；二、被告张平安支付原告王朔2019年10月25日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十一月七日书记员  牛帅博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5022号 申请执行人尤少棉，女，1974年8月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林光秋，男，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈进龙，男，1982年2月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人尤少棉与被执行人林光秋、陈进龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2081号民事判决，已于2019年4月23日发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人林光秋偿还借款本金7200元及利息（按月利率1.5%计，从2018年8月2日起计算至实际履行完毕之日）；2、被执行人陈进龙对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月七日 书记员  高倩蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23690号原告：钟万祥，男，1998年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范铮珍，女。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告钟万祥与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟万祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种同)，到期利息8,000元，以及逾期利息7,200元(逾期利率按照原合同约定年化收益计算，自合同到期日起暂算至起诉日，实际应付至清偿之日)，以上共计115,200元；2.两被告承担本案全部诉讼费用及与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与上海嘉企股权投资基金管理有限公司签署了借款合同，上海昱企投资集团有限公司为上海嘉企股权投资基金管理有限公司的集团公司及控股股东，2018年7月1日起，上海昱企投资集团有限公司同意承担上海嘉企股权投资基金管理有限公司的债务。借款到期后，两被告未能还本付息。原告多次主张，至今未还款，原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟万祥的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十一月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5320号原告：陈日星，男，1970年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈日星与被告倪林德民间借贷纠纷一案，原告陈日星于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款350000元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年7月29日、2017年7月31日分别立据向原告借款200000元、150000元，合计350000元。两笔借款均约定月利率为2％，借款期限为1年。借款后，被告仅支付利息至2017年12月31日止，余款至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪林德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈日星借款本金350000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元（已减半），由被告倪林德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十一月二十日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1401号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫嘉冠商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地水暖区8栋1-3号。统一社会信用代码：91650109053172148E。 法定代表人：陈文重。 被上诉人（原审被告）：杭州荆灿建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-143。统一社会信用代码：913301050678846210。 法定代表人：程皎。 上诉人乌鲁木齐市鑫嘉冠商贸有限公司（以下简称鑫嘉冠公司）因与被上诉人杭州荆灿建筑劳务有限公司（以下简称荆某公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2830号之二民事裁定，向本院提起上诉。 鑫嘉冠公司上诉称，其与荆某公司于2018年3月16日签订的《产品供销合同》约定需方（荆某公司）所在地人民法院管辖，经全国企业信用信息公示系统查询，荆某公司在2018年3月13日变更住所地为杭州市滨江区，即签订合同时荆某公司住所地为杭州市滨江区，因此本案应由一审法院管辖。且双方后签订的《补充协议》约定甲方（荆灿公司）所在地人民法院管辖并载明甲方单位地址为杭州市滨江区江南大道380号1幢11层1104室，另约定补充协议与原合同有互相冲突时，以补充协议为准。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市滨江区人民法院处理。 本院经审查认为，鑫嘉冠公司提交的其作为乙方与甲方荆某公司于2018年6月25日签订的《补充协议》第3.2条载明“本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准”，第3.3条载明“如协商不能解决，双方可将争议提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，甲方落款处载明“单位地址：杭州市滨江区江南大道380号1幢11层1104室”。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鑫嘉冠公司提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示：2018年3月13日，荆某公司住所由拱墅区变更至滨江区；2018年8月29日，荆某公司住所由滨江区变更至拱墅区；期间无住所变更登记记录。即签订《补充协议》时，荆某公司住所地位于杭州市滨江区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，鑫嘉冠公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2830号之二民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪美凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴继花，女，1981年7月20日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴继花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,865.49元(以下币种同)，其中本金51,355.30元，利息3,160.09元，违约金等费用合计2,350.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴继花(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年1月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,865.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7764号原告：南京华沁酒业有限公司，住所地南京市秦淮区后标营37-4号。法定代表人：吴义琴，总经理。委托诉讼代理人：华静萍，女，南京华沁酒业有限公司员工。被告：南京高精齿轮集团有限公司，住所地南京市江宁区建衡路79号。法定代表人：汪正兵，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，南京高精齿轮集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵岚，女，南京高精齿轮集团有限公司员工。原告南京华沁酒业有限公司（以下简称华沁公司）与被告南京高精齿轮集团有限公司（以下简称高精齿轮集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告华沁公司的委托诉讼代理人华静萍、被告高精齿轮集团的委托诉讼代理人刘奇、赵岚到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告华沁公司的委托诉讼代理人华静萍、被告高精齿轮集团的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华沁公司向本院提出诉讼请求：被告高精齿轮集团给付所购酒款49500元。事实和理由：原告与被告之间存在购买洋河酒的购销关系。几年来，被告提出买酒，原告开具“销售单”，购酒发票，由职员将酒送到被告，被告由工作人员签收，然后将货款打至原告开户行宁波银行王府大街支行。几年来，双方购销关系有几十笔。2018年1月30日，被告购买30箱天之蓝酒，总价款49500元，由被告工作人员签字收酒。后被告此笔购酒款一直未给付，故原告诉至本院，请求依法判决。被告高精齿轮集团辩称，被告已经将本案购酒款49500元支付给原告业务员，故请求驳回原告诉讼请求。根据原告华沁公司、被告高精齿轮集团的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：自2017年1月起，原、被告之间存在贸易往来，被告向原告陆续买酒。原告向被告开具发票，被告通过网银转账的方式向原告支付购酒款。2018年1月30日，被告向原告购买了30箱天之蓝酒，原告向被告出具销售单。销售单载明：商品名称天之蓝酒，数量30箱，金额共计49500元。同日，原告向被告开具了金额为49500元的发票。庭审中，被告陈述，被告通过案外人陶智林向原告购买了30箱天之蓝酒，被告清楚购酒款应当向原告支付，之前也是被告单位向原告单位支付货款。但因被告认为陶智林系原告员工，故由被告单位员工向陶智林汇款支付了49500元。原告未向被告以书面或口头方式授权陶智林收取货款。原告认为，陶智林并非原告员工，原告从未授权陶智林收取货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的销售单、发票及原、被告双方陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为陶智林系原告员工，但并未能提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可。且庭审中，被告也陈述，原告未向被告以书面或口头方式授权陶智林收取货款。故被告提出的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告至今尚欠原告购酒款49500元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告给付49500元。原告提出的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京高精齿轮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京华沁酒业有限公司支付货款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告南京高精齿轮集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  许 玲人民陪审员  魏双勤二〇一九年十一月十四日见习书记员  陈志扬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2413号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4222号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年9月23日1时30分许，被告人吴某某在本市宝山区沪太路XXX号爱家精品公寓保安室门口处，采用直接推行的方式，窃得被害人赵某某停放在该处充电的欧鸽牌TDT126Z型两轮电动自行车(价值人民币1,500元)一辆。被告人吴某某于案发次日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片；被害人赵某某提供的电动自行车执照、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局提供的案发现场监控录像；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人吴某某的供述、辨认笔录及辨认照片；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2293号 原告：马秀玲，女，1984年4月13日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，系阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：马忠清，男，1977年7月15日出生，东乡族，现在昌吉监狱服刑。 原告马秀玲与被告马忠清不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托诉讼代理人者学红、被告马忠清到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马忠清返还18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告在新疆阜康市农商银行瑶池支行办理存款业务时，不慎将自己的18500元现金误存入被告农商行账户，该银行卡号为：×××。因被告在昌吉监狱服刑，原告不能提取卡中现金，故提起诉讼。 被告马忠清辨称，自己不知道这个事情 原告马秀玲围绕诉讼请求依法提交了卡号为×××的农商行玉卡一张、活期存款业务凭证一份，被告马忠清对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2019年2月19日，原告马秀玲自其父母处取得卡号为×××的农商银行卡一张，并往该卡中存入现金18500元，后来，原告马秀玲发现该卡并非其父母的银行账户而是被告马忠清账户，而马忠清其时已因刑事犯罪被羁押，遂提起诉讼要求返还18500元。 本院认为：原告马秀玲误将现金18500元存入被告马忠清账户，马忠清对该笔款项的取得没有法律依据，构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告马忠清负有返还不当得利18500元的法定义务。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告马忠清于本判决生效后五日内向原告马秀玲返还不当得利18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费131元，由原告马秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1172号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李会英(曾用名：李荷英)，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2584号起诉书指控被告人李会英犯盗窃罪。于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李会英及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月14日12时30分许，被告人李会英至湖南省永州市零陵区芝山路香特丽蛋糕店内，趁被害人蒋某某不备，窃得其放在左侧衣服口袋内价值人民币900元的紫色VIVO牌X23手机一部。2019年4月2日18时30分许，被告人李会英至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心1楼ZARA服装店内，趁被害人张某试衣离开之际，窃得其挂在衣架的衣服左侧口袋内价值人民币1,941元的粉红色华为牌Mate10Pro手机一部。审理期间，被告人李会英在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人李会英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李会英的供述，被害人张某、蒋某某的陈述，证人胡某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、案发经过表格，永州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，相关监控录像及截图，现场勘验笔录及照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，零陵区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍资料、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会英以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李会英曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李会英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李会英在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人李会英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李会英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；连同前判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴在案的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3226号罪犯王鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地云南省玉溪市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1971刑初2046号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1674分，折换成表扬2个，剩余考核分数474分；因欠产累计扣86分，最高一次扣41分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1106号 曾小强： 本院执行被执行人曾小强罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初56号刑事判决书本执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人在四川省农村信用社62×××46账户存款1000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2546号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张押林，男，1954年10月13日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省泰州市高港区。2019年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1358号起诉书指控被告人张押林犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人张押林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人张押林在张家港市七圩港下游沙钢9号码头长江水域，在长江禁渔期内使用地笼网进行非法捕捞，捕获黄颡鱼、长江虾等，共重约2.8公斤，合计价值人民币248元。经认定，被告人张押林使用的地笼网系禁用渔具。被告人张押林归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人张押林用于捕捞的地笼网20只，渔获2.8公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。上述事实，被告人张押林在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，张家港市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品文件清单，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张押林违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人张押林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张押林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张押林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22913号原告：王清玉，女，1950年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告王清玉与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清玉，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王清玉向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月26日至2020年8月26日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王清玉会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。