wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4994号原告：王菊仙，女，汉族，1950年9月3日生住曲靖市罗平县。被告：高云华，女，汉族，1969年9月10日生住曲靖市。（未到庭）原告王菊仙诉被告高云华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王菊仙到庭参加诉讼,被告高云华经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：一、被告支付原告拖欠的2019年5月21日至6月22日的工资2066元及讨要工资支付的经济损失600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日经曲靖开发区家馨家政公司介绍进入被告高云华家做保姆工作，双方约定劳动报酬为每月2000元，每月休息4天，工作按实际做工天数支付。自原告到被告家后，每天照顾被告的起居，按照约定及时的履行了工作职责，但被告未按约定向我支付相应劳动报酬，至2019年7月11日止，共下欠我工资2066元，原告多次找被告讨要其都避而不见。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、曲靖开发区家馨家政服务有限公司出具的证明两份，用于证明经曲靖开发区家馨家政公司介绍原告到高云华家做工，原告工作一个月零一天即（于2019年5月21日至6月22日），被告未支付原告工资的情况。2、证人证言，证人黄某出庭证实：黄某系曲靖开发区家馨家政公司负责人，黄某与被告高云华系朋友关系，被告高云华让黄某为其找一个陪护，黄某就介绍王菊仙去，黄某亲自开车把王菊仙送到高云华家，高云华说只要在家照顾她，陪着她去医院就可以了；工作满一个月的后一天王菊仙要回趟老家，王菊仙回去了两天再回来高云华就不开门给她；后被告高云华向证人黄某确认，原告王菊仙在高云华家工作一个月零一天且未收到劳动报酬。本院认为，原告所举证据及证人证言，被告怠于诉讼，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审以及原告和证人陈述，本院确认如下法律事实：原告于2019年5月21日经曲靖开发区家馨家政服务有限公司介绍进入被告高云华家做保姆工作，双方口头约定劳动报酬为每月2000元，每月休息4天。原告实际工作一个月零一天以后，被告未向原告支付劳务费。后原告讨要未果，遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定支付原告劳务费，已经构成违约，原告要求被告支付劳务费2066元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失600元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云华于本判决生效之日起三十日内支付原告王菊仙劳务费人民币2066元。二、驳回原告王菊仙的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告高云华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  李清华人民陪审员  王小焕二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴丽萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4639号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张艳艳，女，1993年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2377民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张艳艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款8867元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款8867元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4923号 上诉人（原审原告)：刘富有，男，1987年4月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：南宁市，现住。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘富有、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘富有的委托诉讼代理人农勇贤，被上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘富有上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计38452.3元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计38452.3元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：刘富有上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回刘富有的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、刘富有不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 刘富有辩称：本案没有过诉讼时效，刘富有是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 刘富有向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向刘富有支付集体分配所得款90430.3元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付刘富有1993年至2014年集体分红款合计51978元并驳回刘富有的其他诉讼请求。 本院认为：由于上诉人刘富有是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回刘富有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4798号民事判决； 二、驳回上诉人刘富有的起诉。 一审案件受理费3429元由一审法院退回上诉人刘富有，刘富有已预交的二审案件受理费761元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1860元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5564号 伯图(北京)人力资源有限公司： 你诉与蚌埠杭都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1136号原告：扎兰屯市中和镇五道沟村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：徐胜伟，主任。委托诉讼代理人：闫宝文，扎兰屯市中和镇政府扶贫办主任。被告：呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯玉梅，经理。被告：张婷婷，女，1984年12月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市中和镇五道沟村民委员会（以下简称五道沟村委会）与被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司（以下简称琦珍公司）、张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审理。五道沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告琦珍公司返还扶贫资金本金10万元；2、被告张婷婷承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：扎兰屯市市委、市政府积极协调市扶贫办及相关部门，为解决全市“三到村三到户”项目村产业发展滞后问题，统筹扶贫资金投入原告五道沟村委会无项目村，发展壮大村集体经济。2017年1月25日，被告公司向原告借款“无项目村扶贫”资金10万元，担保人为张婷婷，约定还款期限为2018年1月25日。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告还款。本院经审查认为，五道沟村委会投入琦珍公司案涉10万元均为扶贫资金。现五道沟村委会未能提交充分的案涉资金管理、发放、使用的合法性审查依据，本案不属于民事案件受案范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市中和镇五道沟村民委员会的起诉。案件受理费1150元，退还扎兰屯市中和镇五道沟村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6346号 申请执行人：袁传才,男,1988年6月10日出生,汉族,住山东省东平县。 委托诉讼代理人:王鑫、李阳阳,山东融平律师事务所律师。 被执行人:济南创诺教育信息咨询有限公司,住所地济南市历下区涵源大街北奥体西路东力高国际5-1-2104。 法定代表人：刘昆,执行董事兼总经理。 被执行人:刘昆,男,1988年6月15日出生,汉族,住山东省禹城市。 本院受理申请执行人袁传才与被执行人济南创诺教育信息咨询有限公司、刘昆民间借贷纠纷一案中： 本院于2019年7月12日向被执行人济南创诺教育信息咨询有限公司、刘昆发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月11日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南创诺教育信息咨询有限公司、刘昆名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月11日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南创诺教育信息咨询有限公司、刘昆名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月11日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南创诺教育信息咨询有限公司、刘昆名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人刘昆适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周广军 审判员  华 勇 审判员  张维红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6114号原告李浩彬，男，汉族，1998年2月10日出生，身份证住址广东省五华县，被告姚景轩，男，苗族，1998年1月26日出生，身份证住址贵州省余庆县，上列原告李浩彬与被告姚景轩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告还清债务6777.04元；2、请求法院依法判决诉讼全部费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月4日，被告称其需要购买电动车，向原告借款4900元，原告通过京东白条借款4900元后，将上述款项通过微信支付给被告，双方未明确约定利息及还款期限。2019年1月7日，原告通过京东购物平台购买VIVO手机一台，花费2798元，原告称该手机是替被告而买，收货当时已将该手机交付给被告。另，2018年12月14日，原告通过花呗平台替被告提现付款200元。被告共计欠款7900元。2019年1月7日凌晨，上述款项经被告在其手机备忘录写下欠条内容并附身份证由原告拍照确认。被告在欠条中承诺于2019年1月27日偿还3700元，余下4200元于2019年2月25日全部偿还。债务到期后，原告多次通过微信电话等方式向被告进行催收，均未果，故诉至法院。原告在庭审中说明被告已清偿1100元，故其起诉金额为6777.04元。上述事实，有京东白条截图、花呗截图、微信转账记录、欠条照片、订单截图、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的欠条照片、京东白条截图、微信转账记录等证据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。双方约定还款期限，但被告到期未还，原告向法院起诉要求偿还本金，合法有据，本院予以支持。被告已向原告清偿1100元，还剩6800元未还，原告要求被告偿还6777.04元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚景轩于本判决生效之日起十日内向原告李浩彬返还借款本金人民币6777.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姚景轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 马   凯人民陪审员 叶 增 辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谭敏(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终11424号上诉人（原审原告）：碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁明华，男，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：许宇强，男，汉族，住广东省兴宁市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司因与被上诉人梁明华、许宇强侵害商业秘密纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7138号民事判决，向本院提出提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审另查明，佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司于2019年8月19日变更企业名称为碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司。本院审理过程中，上诉人碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人碧沃丰生物科技（广东）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17578号之二 申请执行人东莞市宏鑫制罐有限公司。住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区永康路，统一社会信用代码91441900059960380T。 法定代表人刘永红。 被执行人深圳市海霸科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。 法定代表人谭其玉。 申请执行人东莞市宏鑫制罐有限公司与被执行人深圳市海霸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155781.1元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因被执行人有执行案件在本院，需等待另案执行结果。且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 翰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1579号 原告：柯松梅，女，汉族，1986年11月12日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：徐茂，男，汉族，1980年11月21日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯松梅诉被告徐茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯松梅的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告徐茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯松梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借欠款本金100000元；2、支付利息52000元；3、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2017年2月份，被告徐茂以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年2月28日出具借条，约定月息三分。被告仅支付了第一个月的利息就没有支付过利息了，也未偿还本金。原告向其催讨借款，被告以各种理由往后拖延，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及支付拖欠期间的利息52000元（利息按月息二分计算，从2017年3月28日算至2019年5月29日）。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告柯松梅的身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、被告徐茂于2017年2月28日签订的协议原件一份，证明被告徐茂向原告借款10万属实，且约定了还款期限和月息；证据三、原告柯松梅在中国建设银行个人活期账户的交易明细原件一份，证明通过建行向被告借出10万分别于2017年2月4日打给徐茂账户2万、2017年2月22日打给徐茂账户8万，证明借款事实及借款方式。 被告徐茂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告徐茂以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年2月28日出具借条，约定月息三分，于2018年1月28日前还清全部本金。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款不还，属违约行为，应承担违约责任。但原、被告之间约定按月息三分支付利息，显然过高，但原告主动减低利率按月息二分计算利息，符合相关规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告徐茂偿还原告柯松梅借款本金100000元，支付利息52000元，共计152000元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告徐茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓慧茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11286号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：周国良，男，1957年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告周国良屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月七日 书记员  邵帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终290号上诉人（原审被告）南阳市界中米醋商贸有限责任公司，住所地南阳市滨河路与解放路交汇处向阳荷花广场2B幢2层201室。法定代表人徐建树，任公司总经理。委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）徐建树，男，1990年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地内乡县财政局院内。法定代表人李国义，任公司董事长。上诉人南阳市界中米醋商贸有限责任公司、徐建树因与被上诉人南阳菊荣中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）南阳市界中米醋商贸有限责任公司、徐建树向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人（原审被告）南阳市界中米醋商贸有限责任公司、徐建树以双方已调解为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，是在法定权限内依法处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）南阳市界中米醋商贸有限责任公司、徐建树撤回上诉。河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2217号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月七日法官助理李远书记员王平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6531号原告：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，住所地：麻江县杏山镇江水桥。法定代表人：戴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰淇，男，1977年10月4日出生，畲族，住贵州省福泉市，系该公司职工。被告：田兴海，男，1973年9月20日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司与被告田兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的特别授权代理人兰淇、被告田兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告货款63320元，并从2018年12月21日起按63320元的年利率的6%支付资金占用期间的利息至付清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告双方签订混凝土产品购销合同，卖方系原告，买方系被告，工地名称：田兴海碧波工地，付款方式：100%月结。双方签订合同后，原告按照合同约定为被告指定的地点供货。2018年11月19日经双方对账结算，被告共欠原告混凝土货款63320元，并承诺于2018年12月20日前一次性付清。上述事实，被告未按合同约定支付货款，现该款经原告多次向被告催收无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田兴海辩称，拖欠原告货款63320元的事实无异议，但事出有因：一、2017年5月凯里市碧波镇：1、中心广场，2、政务中心，3、客运中心，4、7公里路段工程项目开工建设，本人受聘工地现场管理负责人，受公司之托，本人与麻江县锦铄混凝土有限公司就项目所需商砼签署购销合同。我公司与锦铄混凝土有限公司先后交易额约42万元，我公司也先后如期支付约36万元。碧波项目工程全由我公司垫资建设，项目工程款一直未拨付。时至2018年8月底，我公司因资金紧张而导致碧波镇所有项目被迫停工至今，以致拖欠原告尾款63320元至今无力支付。二、贵州建工集团六公司垫资碧波镇工程项目高达约7000万元，因市政府财政迟迟未能按合同和预期承诺拨付工程款，至本人于2018年11月19日于锦铄混凝土公司签的付款承诺书未能实现而遗憾。三、经协商，凯里市政府、凯里市城投公司近期正在对碧波镇项目工程款事宜进行调解讨论，我公司也在忙碌奔波争取早日获得政府拨款后，优先支付麻江锦铄混凝土公司。本院经审理认定事实如下：2017年5月，贵州建工集团六公司承接得凯里市碧波镇的中心广场、政务中心、客运中心等工程建设项目，被告田兴海受聘于该公司，任工地负责人。2018年4月8日，田兴海代表公司以自然人的身份与原告签订混凝土《简易销售合同》，合同约定，原告按照被告指定的混凝土型号、地点进行供货，被告给付货款，做到100%月结。合同签订后，原告按照被告的要求提供了符合规格的混凝土。2018年11月19日原、被告双方对账结算，被告拖欠原告混凝土货款共计63320元，因被告未能及时支付，被告写了一份承诺书交给原告，承诺于2018年12月20日前一次性付清。付款期限过后，因被告没有履行付款义务，2019年9月16日原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、原告的法人营业执照、被告的身份证复印件、《简易销售合同》、对账单、《承诺书》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将混凝土出售给被告，被告支付价款，双方构成买卖合同关系。原告依照合同约定，将不同型号的混凝土按照被告指定的供货地点，及时保量地完成了供货物义务，履行了自己应当承担的合同义务；被告接受货物后，没有及时足额地给付货款，经双方协商后，被告承诺于2018年12月20日一次性付清货款，并写有一份书面的《承诺书》交给原告，但直至今日，被告仍然没有按照承诺履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，被告应当继续承担履行付款的责任。原告要求被告给付货款63320元，并从2018年12月21日起按年利率6%支付利息的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告田兴海于本判决书生效之日起十五日内给付原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司货款63320元；二、被告田兴海从2018年12月21日起至清偿完毕之日止，以上述欠款为本金，按照年利率6%支付利息给原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告田兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1382元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年十一月十五日书记员 :李成伟（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终494号上诉人（原审被告）：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与被上诉人刘斌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团安装工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4404号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河北省保定市竞秀区人民法院管辖、审理。事实和理由：1.本案为被上诉人、上诉人之间的普通民事纠纷，根据《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人应当在上诉人住所地人民法院起诉上诉人。而上诉人的住所地为河北省保定市竞秀区向阳南大街859号，主要经营地为河北省保定市，因此，上诉人与被上诉人之间的普通民事纠纷案应当由河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。2.上诉人的各管理部室及纠纷、事务处理机构均集中于河北省保定市，如由被告住所地人民法院对该案行使管辖权，则更加有利于案件事实的查清及纠纷的妥善处理，人民法院可以快捷、高效地审结此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，依据案涉2015年8月28日《外墙保温协议》，能够认定本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院行使管辖权。本案不动产所在地即黄骅市第五中学2#、3#教学楼及1#、2#合班教室外檐保温体系工程所在地为河北省黄骅市，因此河北省黄骅市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5721号罪犯董伟，男，1986年11月24日生，汉族，江苏省徐州人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0311刑初119号刑事判决，认定被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月29日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审255号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人王异红，男，住河南省温县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002685484）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王异红缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月13日10时30分，王异红驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型面包车行至焦桐高速1公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002685484）对王异红罚款200元。王异红未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第335号），要求王异红于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月16日邮寄送至达王异红住址。截止11月26日王异红没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王异红收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执494号申请执行人：张慧，女，1980年8月4日出生，汉族，天津创丰投资管理有限公司法定代表人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪广场A栋32层。法定代表人：孙利仁，董事长。委托诉讼代理人：杜晓月，女，该公司办公室主任。被执行人：新疆北附房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山南路533-2号（72区2丘10栋W号5层）。法定代表人：李志于，总经理。被执行人：北京大学附属中学新疆分校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北大附中路288号。法定代表人：孙利仁，董事长。被执行人：孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，新疆天泰投资有限责任公司法定代表人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杜晓月，女，新疆天泰投资有限责任公司办公室主任。被执行人：杨建华，男，1970年1月13日出生，汉族，新疆天泰投资有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人张慧与被执行人新疆天泰投资有限责任公司、新疆北附房地产开发有限公司、北京大学附属中学新疆分校、孙利仁、杨建华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2015）一中民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月3日立案执行。2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年9月5日、2019年11月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行存款726873.92元，其中159621元转为执行费，余款567252.92元已经发还给申请执行人张慧。同时，本院依法查封被执行人孙利仁名下坐落于乌鲁木齐市天山区的房地产。该房地产暂不具备处置条件，申请执行人对此予以确并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除已经发还的银行存款和暂不具备处置条件的房地产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年十一月五日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄光明，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2184号起诉书指控被告人黄光明犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人黄光明及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月8日，被告人黄光明以在浙江省绍兴市崧厦镇开办浴场为由，骗取被害人杨某某投资款人民币5万元，后黄于2018年12月17日以需要追加投资为由，又骗取杨人民币5万元。2019年8月15日，被告人黄光明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述，相关银行账户交易明细、微信聊天记录，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过及被告人黄光明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄光明犯诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人黄光明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人黄光明认罪较好等为由建议对黄从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄光明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人黄光明退赔被害人杨某某经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2327号 申请人：贾春美。 被申请人：许王燕。 申请人贾春美与被申请人许王燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许王燕的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾春美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许王燕的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由贾春美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13558号 申请人：南宁和源空调设备工程有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际10层1017号房。统一社会信用代码：914501036750458723。 法定代表人：高中波，总经理。 被申请人：江苏华杰净化工程有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路永益桥南首。统一社会信用代码：91321282398291329N。 法定代表人：顾宏伟，总经理。 本院在审理申请人南宁和源空调设备工程有限公司与被申请人江苏华杰净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币526202元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏华杰净化工程有限公司名下价值526202元的财产。 本案申请费3151元，由申请人南宁和源空调设备工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9174号 上诉人（原审原告）：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼，统一社会信用代码：913301063975014438。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 被上诉人（原审被告）：史建，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：刘瑾，女，1969年1月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：上海昭歆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码：91310115MA1H7PAD0G。 法定代表人：王永为。 被上诉人（原审被告）：王永为，男，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被上诉人（原审被告）：郭海，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司(以下简称浙农小贷公司)因与被上诉人史建、刘瑾、上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海借款合同纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2019）浙0106民初2875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙农小贷公司上诉请求：（一）依法撤销杭州西湖区人民法院（2019）浙0106民初2875号之一民事裁定中驳回浙农小贷公司起诉的裁定内容，要求按浙农小贷公司的诉讼请求判决；（二）本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案当事人之间的经济纠纷案件事实清楚、证据确凿。理应按原审原告的诉讼请求判决。一审法院所述史建向上海市公安机关报案被诈骗，该诈骗案与上诉人无关。一审法院驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实和法律依据，故根据法律规定提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 浙农小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告史建立即归还借款本金6000000元并支付利息122200元（以借款本金为基数自2019年1月20日起至2019年3月8日按月利率13‰计算，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）、违约金9800元（以借款本金为基数自2019年3月2日起至2019年3月8日按月利率7‰计算，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）；2、原告有权对位于上海市浦东新区杨思路855弄43号1001室进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权；3、被告刘瑾对被告史建的上述债务承担共同还款责任；4、被告上海昭歆贸易有限公司、王永为、郭海对被告史建的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。 一审法院审理查明，2019年3月19日，被告史建向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案称，通过案外人季栋介绍，向原告借款3000000元，并签订借款合同，后了解到借款为6000000元，向原告核实后，才知道当时放款金额为6000000元，发现被骗。2018年3月28日，上海市公安局浦东分局决定对被告史建被诈骗立案侦查（浦公（陆家嘴刑）立告字（2019）12220号立案告知书）。 一审法院认为，本案现有事实表明本案与被告史建被诈骗案相关，现公安机关认为已经符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，本案相关事实存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审法院于2019年9月6日作出裁定如下：驳回杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的起诉。 本院二审查明，2019年3月28日，上海市公安局浦东分局决定对被告史建被诈骗立案侦查（浦公（陆家嘴刑）立告字（2019）12220号立案告知书）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中根据查明事实，认为本案事实与公安机关正在侦查的案件相关，确有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 亨
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审122号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人洧川镇北街村村民委员会。法定代表人刘付奇，任村委会主任。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年12月12日作出的尉国土罚（2018）133号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年12月12日作出的尉国土罚（2018）133号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）133号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3025平方米土地并处每平方米14元的罚款；共计：肆万贰仟叁佰伍拾圆整（42350元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王锟，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,266.55元(以下币种同)，其中本金50,313.90元，利息2,876.34元，违约金等费用合计22,076.31元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王锟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年3月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,266.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1276号 朱方其、龙凤伟、魏金远： 本院执行的朱方其申请龙凤伟等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹云飞，男，1972年12月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，居民身份证住址云南省保山市昌宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6824号 原告：冯创赞，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县南一房地产经纪有限公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路165号，统一社会信用代码913302265638899078。 法定代表人：付巧萍，该公司总经理。 原告冯创赞为与被告宁海县南一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯创赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯创赞撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2016)新4323执83号   申请执行人：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖东工园区。   法定代表人：高军然，系新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司董事长。   本院在执行申请执行人蔡志冬与被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日委托芳草湖垦区人民法院向被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，责令被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司自执行通知书送达之日履行生效法律文书（2015）福民初字第693号民事判决书确定的义务，即向申请执行人蔡志冬给付玉米款3593361.2元，并支付违约金718672.24元。被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司的财产进行调查，查明被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备全部财产已被昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23执恢16号之一执行裁定书以物抵债给中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，查明被执行人新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司已被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民破1号之二民事裁定书，裁定破产重整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2016）新4323执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 马     辉   审判员 张  艺  钟     二〇一九年十一月二十九日   书记员 董  庆  芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15061号之一原告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。委托诉讼代理人：陆闻博、陈嘉慧（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：臻友建设有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇人民路8号。法定代表人：仲荣臻。被告：唐华，男，1974年5月1日生，汉族，住兴化市。原告江阴东华铝材科技有限公司诉被告臻友建设有限公司、唐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江阴东华铝材科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，财产保全费1470元，合计3320元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月十二日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7248号 原告：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市延安南路52号小区印象西班牙会所2楼。 法定代表人：向建明，总经理。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所。 被告：徐成林，男，1970年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司与被告徐成林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计9960.00元，由原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司负担。 审判员  唐文琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜雅楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3428号罪犯周远安，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤1971刑初344号刑事判决，以被告人周远安犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收个人财产20000元，责令退赔被害单位人民币1085125元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周远安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周远安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周远安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2211分，折换成表扬3个，剩余考核分411分；其中超产累计加442分、撰稿累计加100分；没收个人财产20000元执行3000元，未提供退赔履行依据；狱内月均消费391.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周远安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周远安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3080号申请执行人:钱文钩，男，1960年9月3日出生，住苍南县。被执行人徐长山，男，1974年8月27日出生，住泰顺县。申请执行人钱文钩依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4662号民事判决，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金156330.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人徐长山发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐长山未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐长山的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人徐长山主动履行0元。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金156330.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费3427元、执行费2245元。因被执行人徐长山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐长山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十日书记员  黄璐青
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执954号申请执行人周云，男，1984年10月25日出生，汉族，企业职工，住所地泰来县泰来镇。被执行人郭文东，男，1982年2月22日出生，汉族，事业单位职工，住所地泰来县泰来镇。周云与郭文东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周云于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郭文东履行生效法律文书确定的给付周云人民币84950.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭文东有可供执行财产，申请人周云也未能提供郭文东有可供执行财产线索。现周云书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执954案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十一月五日书记员  佟 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7184号原告：孟凡霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：宋亚芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：谢宋文辰，男，2012年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：宋亚芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡安楼村王楼村87号。身份证号码：411403199108158440。系谢宋文辰的母亲。原告：谢俊辰，男，2015年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：宋亚芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡安楼村王楼村87号。身份证号码：411403199108158440。系谢俊辰的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙镇财富街。统一社会信用代码：91411400586048756A。法定代表人：胡澍文，总经理。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告孟凡霞、宋亚芳、谢宋文辰、谢俊辰与被告商丘市万鑫汽车运输有限公司（以下简称：万鑫运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡霞、宋亚芳、谢宋文辰、谢俊辰的共同委托诉讼代理人孙靖淋，被告万鑫运输公司的委托诉讼代理人陈法制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告请求法院判令：被告赔偿原告亲属谢刘振的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等各项损失暂定300000元。事实与理由：被告系运输公司，原告亲属谢刘振向被告万鑫运输公司提供劳务，主要负责驾驶被告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NZ346挂重型普通货车。2017年9月11日，原告亲属谢刘振驾驶该车运输途中发生交通事故死亡，经江苏省无锡市锡山区人民法院认定谢刘振死亡赔偿金、埋葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等各项损失总计1238860元，截止目前已获得所有赔偿748658元，尚有490202元损失没有得到赔偿。因谢刘振驾驶的是被告车辆，向被告提供劳务，被告享有谢刘振的劳动成果，应当对谢刘振的损失承担责任。被告万鑫运输公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回诉讼请求。原告亲属谢刘振与被告并非雇佣关系，双方既没有口头和书面的雇佣协议，也未向被告提供过劳务，被告没有给谢刘振支付过劳动报酬，谢刘振与被告之间也没有指挥监督的关系。且谢刘振驾驶的事故车辆，不是被告所选，其实际所有人是谢刘振的父亲谢心建和母亲孟凡霞。综上，原告亲属谢刘振与被告之间不存在雇佣关系，原告诉请没有事实和法律依据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年9月11日原告亲属谢刘振驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NZ346挂重型普通半挂车在沪蓉高速公路行使至南京方向与他人发生交通事故，造成原告家属谢刘振死亡，经交警部门认定谢刘振负事故主要责任。后经河南省商丘市睢阳区人民法院、江苏省无锡市锡山区人民法院判决，谢刘振家属截止目前已获得各项赔偿748658元。原告认为尚有490202元损失没有得到赔偿，称谢刘振驾驶的是被告车辆，向被告提供劳务，被告享有谢刘振的劳动成果，所以应当对谢刘振的损失承担责任。经查，涉案车辆实际所有人为谢心建、孟凡霞。2012年11月1日，谢心建、孟凡霞与被告万鑫汽车运输公司签订《车辆挂靠管理合同》，合同第三条第二款约定该合同不属于劳动合同，车辆挂靠期间，谢心建、孟凡霞雇佣人员不属于被告雇员，不享受被告职工待遇，与被告既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。合同第七条第二款约定谢心建、孟凡霞的车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于一百万，免赔也应投保。如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，也由谢心建、孟凡霞承担，被告不承担任何责任。本院认为，本案的争议焦点在于原告亲属谢刘振与被告万鑫运输公司之间是否属于雇佣关系，根据现有证据可知被告万鑫运输公司与原告孟凡霞、案外人谢心建之间仅是挂靠合同关系，涉案车辆的实际所有人仍是原告孟凡霞、案外人谢心建，被告也并未雇佣原告亲属谢刘振。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据并不能证明原告亲属谢刘振与被告万鑫运输公司之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟凡霞、宋亚芳、谢宋文辰、谢俊辰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元，由原告孟凡霞、宋亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月十八日书记员 常帅华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1120号申请人:赵佳鑫，男，2002年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰,系郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘大灿，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王洋，男，2003年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵佳鑫于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大灿驾驶的豫019E510轮式拖拉机一台予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000052）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘大灿驾驶的豫019E510轮式拖拉机一台（属肇事车辆）。案件申请费1270元，由申请人赵佳鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十六日书记员  周垚垚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执498号申请执行人：罗盛召，男，汉族，1978年11月17日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙启发，男，汉族，1990年04月27日出生，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗盛翠，女，汉族，1995年03月18日出生，户籍地石泉县，现住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗盛召与孙启发、罗盛翠民间借贷纠纷一案中，申请人罗盛召依据（2019）陕0922民初947号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人孙启发、罗盛翠给付申请人罗盛召借款本金20000元及利息和承担案件受理费175元。本案在执行过程中，申请人罗盛召与被执行人孙启发、罗盛翠自愿达成执行和解协议如下：“被执行人孙启发、罗盛翠于2020年1月14日（2019年农历腊月二十）之前给付完毕申请人罗盛召借款本金20000元及利息和案件受理费175元。”现申请人罗盛召撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执498号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十一月二十七日书记员 陈世坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14658号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：崔凤淑，女，住河北省三河市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔凤淑信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人崔凤淑偿还25,436.5元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人崔凤淑邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人崔凤淑适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下崔凤淑相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人崔凤淑名下银行账户33578.12元,扣除执行费282元,已向申请人发放33296.12元。4、网络统查结果被执行人崔凤淑名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人崔凤淑名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位33296.12元。未发现被执行人崔凤淑有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人崔凤淑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔凤淑仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人崔凤淑有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7672号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张某1。 委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：呼某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：石某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心与被告李某、呼某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人季某、张毅到庭参加诉讼，被告李某、呼某、石某经本院依照合同约定送达地址传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告于2018年11月1日签订的《个人借款合同》（合同编号为xxx）提前到期；2、请求依法判令被告李某偿还借款本金139001元，利息8337.96元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年6月10日），合计147338.96元，同时判决被告李某按借款合同约定的利率承2019年6月11日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3、请求依法判令被告呼某、石某对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月1日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告李某向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2018年11月2日起至2019年11月1日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告呼某、石某为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告李某提供借款15万元，但被告在偿还了13294.37元借款本金及利息，自2018年12月26日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李某、呼某、石某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《履行保证责任通知书（回执）》、《EMS国内特快专递邮件详情单》、《EMS国内特快专递邮件寄送电子记录》截图、短信发送截图、新消息报公告、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表原件，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2018年11月1日,原告与被告签订《个人借款合同》,约定:被告李某向原告借款15万元,借款期限为12个月,自2018年11月2日起至2019年11月1日止,月利率为9.24375‰,按月等额本息还款法。被告呼某、石某作为担保人为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。合同中填写的住所（送达地址）为有效的送达地址，送达地址适用民事诉讼程序后的一审等各类法律文书的送达。合同签订后，原告依约向被告李某提供借款15万元，被告未依约偿还全部借款本息亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李某发放贷款150000元。被告李某未按约偿还全部借款本息构成违约，依据合同约定，原告与被告李某于2018年11月1日签订的《个人借款合同》（合同编号为xxx）提前到期。原告诉请被告李某偿还借款本金139001元及利息，利息自2018年12月26日起按合同约定计至借款本金还清之日止，本院予以支持。被告呼某、石某作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告李某、呼某、石某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李某于2018年11月1日签订的《个人借款合同》（合同编号为xxx）提前到期； 二、被告李某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金139001元及利息（利息自2018年12月26日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告呼某、石某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告呼某、石某承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告李某、呼某、石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月十四日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3044号 原告：高洪功，男，1962年12月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。 被告：山东金科农资连锁有限公司。住所地沂源县城胜利路1－2号。 法定代表人：周巍，经理。 被告：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。 原告高洪功诉被告山东金科农资连锁有限公司、周巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪功及其委托代理人唐效伟到庭参加诉讼，被告山东金科农资连锁有限公司、周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高洪功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款15780元并赔偿经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告周巍及沂源县金谷农资连锁有限公司给原告出具欠条一份，证实被告欠原告苹果款47780元。2015年6月24日，沂源县金谷农资连锁有限公司名称变更为被告山东金科农资连锁有限公司。上述款项经原告多次催要，被告向后多次向原告支付32000元，至今尚欠原告苹果款15780元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告山东金科农资连锁有限公司、周巍未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，沂源县金谷农资连锁有限公司购买原告高洪功的苹果20777斤计款47780元，约定2012年1月8日（2011年农历12月15日）付清，沂源县金谷农资连锁有限公司的法定代表人周巍当日向原告出具欠条并盖公司公章。后被告支付原告货款32000元，余款15780元至今未付。 另查明，2015年6月24日，沂源县金谷农资连锁有限公司名称变更为被告山东金科农资连锁有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告周巍。 本院认为，原告高洪功与沂源县金谷农资连锁有限公司构成买卖合同关系，原告依约向该公司交付了货物，公司应按照约定及时支付货款，否则应承担违约责任。沂源县金谷农资连锁有限公司名称变更为被告山东金科农资连锁有限公司，相应的民事责任应由变更后的公司负担，公司至今尚欠原告货款15780元，已构成违约。原告主张的经济损失3000元，未超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告周巍系被告山东金科农资连锁有限公司（原沂源县金谷农资连锁有限公司）的法定代表人，其向原告出具欠条并盖公司公章的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告山东金科农资连锁有限公司负担，原告以被告周巍在欠条上签名及书写身份证号为由要求其承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金科农资连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高洪功货款15780元； 二、被告山东金科农资连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪功经济损失3000元； 三、驳回原告高洪功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.75元，由被告山东金科农资连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3121号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗鲍师傅烘焙店，营业场所广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道38号2栋F150。经营者：谭贻格,男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址广西横县。被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。上诉人深圳市宝安区松岗鲍师傅烘焙店因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属知识产权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市宝安区松岗鲍师傅烘焙店住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额为222800元，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由本院一审审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1561号之一申请执行人：荆建霞，女,1957年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨根有，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行荆建霞与杨根有机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨根有名下有豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨根有名下的豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1187号被执行人曹云龙，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住赵光农垦社区C区二委二组。绥北人民法院移送执行的被执行人曹云龙罚金一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，已扣划被执行人案款311.16元，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宇光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35859号原告：张1。法定代理人：张某2，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：陆佑汐。委托诉讼代理人：徐旻，男。原告张1诉被告陆佑汐教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告陆佑汐的委托诉讼代理人徐旻到庭参加了2019年10月22日的庭审。被告陆佑汐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年11月7日的庭审，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的教育培训合同，被告退还课时费2,880元；2.被告赔偿原告损失1,000元。事实和理由：被告开办了安妮宝贝儿童教育中心，原告自2018年10月起前往该处上美术课，双方之间形成教育培训合同关系。原告于2018年11月29日续交了课时费2,880元(120元/课)，此后不久，该中心即关门停课，由于续交费用时此前的课时费仍有结余，故原告尚有24节课未上。原告的生活学习计划被打乱，被告的违约行为使原告的学习环境不复存在，逐渐培养起来的学习兴趣再难建立，所受伤害非赔偿所能弥补。停课后，原告方与被告联系解决问题，但屡遭拖延推诿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陆佑汐到庭辩称，原告报名了绘画基础班课程，每周一下午放学后上课，每周一次课，每次课1.5个课时，每课时120元。原告自2018年11月29日至2019年1月31日期间共计上课9次，使用了13.5个课时，应予扣除，故仅同意退还原告1,260元,其余诉请均不同意。本院经审理认定事实如下：被告开办了教育培训机构，原告在该机构接受美术培训服务。2018年11月29日，原告向被告缴纳了学费2,880元。在原、被告2017年11月27日签订的“安妮宝贝学员报名表”中，课程项目为美术，上课时间为周一，报名须知载明“……有事不能上课请提前告知负责老师；如因个人原因缺课，本机构不负责安排补课；……因学员个人原因无法完成所报课时，本机构不予办理退费事宜……”。原告自述其缴纳2,880元学费之时，此前的学费尚有结余，每次上课的学费为120元，其最后一次上课为2018年12月10日，故至被告停止服务时，2,880元学费尚未使用，应全部退还。而被告认为根据报名须知的约定，请假的课时应直接扣除无法补课，故应扣除缴费之日至其停课之前的全部课时费用，且每次上课应扣除1.5个课时的费用即180元，故按照美术课每周1次课计算，应扣除1,620元。双方由此产生争议。上述事实，由支付宝账单截图、农业银行交易明细、安妮宝贝学员报名表及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告在被告开办的教育培训机构内接受美术培训服务，并向被告支付学习费用，双方之间的教育培训合同成立且有效。现被告已经无法继续提供合同约定的服务内容，原告亦主张解除合同，故对于原告主张的解除合同请求，本院予以准许。合同解除后，被告就其已经预收费用但尚未提供合同约定服务的部分，应返还相应费用。现被告提供的签到表上没有原告的确认，原告亦当庭否认该证据材料的真实性，故本院对于被告提供的签到表难以采信。根据被告提供的学员报名表，可见原告在2018年11月29日的缴费应为续交学费，双方未约定该笔学费的使用期限，被告在收取学费后较短的时间内即停止提供服务，难以认定为因原告个人原因导致未能完成课程，故被告主张按照每周1次课的标准扣除课程费用缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告主张被告赔偿其损失，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张1与被告陆佑汐之间的教育培训合同解除；二、被告陆佑汐于本判决生效之日起十日内退还原告张12,880元；三、驳回原告张1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆佑汐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年十一月七日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初694号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人谯毅，男，1982年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，河南科宇智能环境服务有限公司员工，居住地：河南省郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。 辩护人董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］697号起诉书指控被告人谯毅犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑峰出庭支持公诉，被告人谯毅及其辩护人董柳余，被害人家属陆远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控：2019年5月18日18时许，被告人谯毅驾驶小型轿车由石桥往万盛城区方向行驶，当行驶至八面山大道鱼田堡搅拌站附近路段时，谯毅违反交通信号驶入对向车道内，与被害人胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致胡某某受伤经抢救无效死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，谯毅负事故的全部责任。事故发生后，被告人谯毅明知他人报案而在现场等候。后民警在现场将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人谯毅共计赔偿了被害人胡某某亲属179162元。 公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谯毅有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人谯毅在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有证人证言，驾驶证、机动车查询单，《车辆性能鉴定意见》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、指认笔录，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人谯毅违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谯毅主动到案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谯毅积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人谯毅认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现，可以对被告人谯毅适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谯毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑发兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12759号原告：景西安，男，1971年7月23日生，汉族，住四川省射洪县。被告：瞿建立，男，1968年8月11日生，住江苏省张家港市。原告景西安与被告瞿建立劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告景西安于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景西安自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景西安撤诉。案件受理费减半收取1037元，由原告景西安负担。审判员  严梅菊二〇一九年十一月五日书记员  黄妲婕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7294号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人:邢守军，男，1973年5月28日出生，住济南市历下区。本院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邢守军借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月11日向被执行人邢守军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢守军名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邢守军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邢守军名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月27日对被执行人邢守军法适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2436号 申请人：邹平高新巧木之家家具厂。 经营者：许立刚。 被申请人：邹平县驭匠装饰工程有限公司。 法定代表人：王京林。 被申请人：王京林。 申请人邹平高新巧木之家家具厂与被申请人邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林的银行存款166091元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币166091元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平高新巧木之家家具厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林的银行存款166091元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1350.46元，由邹平高新巧木之家家具厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保168号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人：陈荣连,男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴长玉，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈荣连、吴长玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）渝0104执保651号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年11月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十日书记员 曾立生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高中云，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高中云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,005.16元(以下币种同)，其中本金51,823.26元，利息3,226.35元，违约金等费用合计1,955.55元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高中云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,005.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张能群，女，1946年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人：何友生，该区区长。 委托诉讼代理人：秦耕洪，重庆市巴南区鱼洞街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。 再审申请人张能群因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张能群向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决；撤销巴南区政府所作巴府〔2017〕行赔字02号《行政赔偿决定书》；判令巴南区政府对张能群545.6平方米面积房屋按照房屋赔偿时的周边市场价格进行赔偿或房屋按照套内面积产权调换；判令巴南区政府赔偿张能群的屋内物品损失102,100元等以及分别陈述的各项赔偿款项。其申请再审的事实与理由：1.原审判决认定事实有误，再审申请人房屋面积应当为219平方米而非一、二审判决中确认的199平方米，且在无证据证明的情况下，一、二审判决错误认定土地管理部门发出过领取补偿安置费用的通知、土地行政处理告知书的事实。2.原判决法律适用错误，行政赔偿不应低于被征收人因合法征收程序可获得的公平合理补偿利益，巴南区政府所作的被诉赔偿决定严重限缩和贬损了再审申请人的合法利益。再审申请人的房屋已经被纳入城市规划区，公正合法的补偿标准应当按照周边城市房屋予以确定或房屋产权置换。渝国土房管〔2016〕209号文件明确规定了征地住房货币安置标准，对再审申请人房屋违法强拆后的赔偿应当参照周边普通商品房均价。3.巴南区政府所作赔偿决定并未进行全面赔偿，对再审申请人的赔偿应参照国有土地上房屋征收标准进行，赔偿项目应当包括宅基地上房屋的赔偿、房屋简装费、屋内物品损失、搬迁费、过渡安置费、提前搬迁奖励。对室内物品的损失举证责任应当由巴南区政府承担。4.重庆市已有集体土地房屋依照国有土地补偿标准补偿的案例，在办案中具有典型的参考意义。 巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。案涉房屋属于依法应予拆除的农村征地房屋，张能群要求以周边市场价格进行赔偿无法律依据。现无证据表明存在室内物品损失，故请求赔偿屋内物品损失无事实和法律依据。巴南区政府在张能群房屋被拆迁前按符合法律法规政策拟定了相应的补偿安置协议并向其送达，张能群既可以选择货币安置，也可以选择住房统建安置。之后，巴南区政府向其送达了关于领取各项补偿安置费用的通知，对其居住权利、生活权利做到应有的保障。 本院认为，本案再审审查的焦点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否违反法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）项、第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系张能群因巴南区政府的强制拆除房屋行为经生效判决确认违法，不服巴南区政府作出的行政赔偿决定而提起的行政赔偿诉讼。本案中，巴南区政府在收到张能群的赔偿申请后，在法定期限内作出行政赔偿决定并送达，程序合法。根据原审查明的事实，张能群的房屋在征地范围内且属于应予拆除房屋。张能群因巴南区政府违法拆除行为所造成的财产损失，巴南区政府在作出行政赔偿决定时，除参照重庆市、重庆市巴南区征地补偿安置政策及实施的征地补偿安置方案确定的标准之外，还对拆除原房奖励费、搬家补助费、宅基地定额补偿费、旧房残值收购费等进行计赔，依法维护了张能群的合法权益，并无不当。 关于张能群提出应当赔偿屋内物品损失102,100元的问题，经审查，尽管巴南区政府未举示拆除案涉房屋时对屋内物品予以登记的相关证据，但结合原审庭审笔录记载情况及巴南区政府提交的案涉房屋被拆除前的照片来看，该房屋被拆除前屋顶已坏且无人居住，故张能群主张其室内物品损失102,100元与前述事实不相符，且不符合常情、常理，在张能群亦未举示有效证据证明其屋内物品损失的客观情况下，一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不妥。关于张能群提出其房屋应按照房屋赔偿时周边同类房屋的市场价格计赔或按套内面积进行产权调换的再审理由，缺乏法律依据，不予支持。 综上，张能群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张能群的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理张林波 书记员程怡