贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11022号 原告:张佳，男，彝族，1990年2月28日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周光佑，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。系原告所在村委会推荐公民代理人。 被告:杨家坤，男，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省毕节市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500K36414024P。 负责人人:农刚，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵荣，公司工作人员。 原告张佳与被告杨家坤、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“中保毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳及委托代理人周光佑、被告杨家坤、被告中保毕节分公司委托代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付因交通事故造成的直接经济损失4200元，以及造成的汽车折旧费用1800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为租赁费5600元、折旧费18000元共计23600元。事实及理由：2019年8月22日，被告杨家坤驾驶轻型自卸货车在毕节市××新区××东站高速路口处与原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2019年8月28日出具《证明》：2018年08月22日15时04分许，杨家坤(身份证号码:)驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在毕节市××新区××东站高速路口处与由张佳(身份证号码:)驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经我大队调查，杨家坤负此次事故的全部责任。另外，原告的轿车是2019年8月21日向“安通汽车服务有限公司”租赁的，每日租金280元，在被告修理汽车这段期间内，原告每日均向“安通汽车服务有限公司”支付280元的租金，造成原告直接经济损失4200余元。且原告租赁驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系新车，因此次交通事故的原因造成了该轿车的贬值，造成了涉案轿车的贬值18000余元。上述费用原告已向“安通汽车服务有限公司”支付，故该笔费用应当由被告承担。为维护原告合法权益,特具状至人民法院,望判如所。 被告杨家坤辩称，发生交通事故时我向保险公司报了保险，保险公司也及时对轿车进行了处理，交警大队处理时，原告说车辆是他哥哥的，处理完后才告诉我车辆是租的。 被告中保毕节分公司辩称，对该起事故无异议，保险公司已履行赔偿责任，将原告驾驶车辆拖往修理厂，因保险公司并非直接侵权人，保险公司已将车辆修理完毕，并支付各项损失，故我司不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的自然身份信息； 2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实； 3、行驶证、车辆受损照片、修理结算单，证明贵Ｆ×××××号小型轿车受损贬值的事实； 4、《租赁合同》、租赁费发票，证明原告租赁贵Ｆ×××××号小型轿车产生的直接租赁损失； 5、收款收据、《协议》，证明原告因交通事故支付贵Ｆ×××××号小型轿车折旧费18000元的事实； 6、营业执照、注册资料，证明罗远红系大方县安通汽车服务有限公司法定代表人及贵Ｆ×××××号小型轿车系该公司租赁车辆。 被告杨家坤向本院提交了证据《道路交通事故认定书》，证明肇事车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告中保毕节分公司向本院提交了定损清单、赔款支付书、支付凭证及贵Ｆ×××××号小型轿车的行驶证，证明保险公司已经履行保险合同责任，且贵Ｆ×××××号并非营运车辆的事实。 经对原被告双方所提交的上述证据的综合审查，双方提交的原告提交的1、2、3、4、6组证据及二被告提交的证据，客观真实，合法有效，能证实本次交通事故发生的事实、责任划分及原告驾驶的原告贵Ｆ×××××号小型轿车系向大方县安通汽车服务有限公司租赁使用，杨家坤驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中保毕节分公司投保交强险、商业第三者责任险等保险及事故发生后，被告中保毕节分公司已对贵Ｆ×××××号小型轿车车辆修理费损失进行理赔，原告向大方县安通汽车服务有限公司支付了租赁费5600元的客观事实，但原告提交的第5组证据，不能证实贵Ｆ×××××号小型轿车因本次事故受损，其折旧费为18000元，收款收据也不能证实原告已实际向大方县安通汽车服务有限公司支付了该项费用，故本院对组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时4分许，被告杨家坤驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在毕节市××新区××东站高速路口处与原告张佳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年9月2日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第5224297201900361号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨家坤负此次事故的全部责任，原告无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车系案外人罗远红所有，2019年8月21日，原告与罗远红开设的大方县安通汽车服务有限公司签订《租赁合同》，租赁贵Ｆ×××××号小型轿车使用，双方约定租金为280元/天，2019年8月22日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与被告杨家坤驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞发生本次交通事故。贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中保毕节分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车经毕节市新荣贵汽车贸易有限公司修复，被告中保毕节分公司对贵Ｆ×××××号小型轿车支付了修复费。原告向大方县安通汽车服务有限公司支付了贵Ｆ×××××号小型轿车自2019年8月21日至实际修复之日2019年9月11日期间租赁费5600元，因二被告拒绝赔付上述租赁费，原告便以前述主张诉来本院请求判如所诉。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故的发生系被告杨家坤的全部过错造成，原告因本次事故产生的相关财产损失，有权要求被告杨家坤承担赔偿责任。因杨家坤驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中保毕节分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后， 因贵Ｆ×××××号小型轿车系原告向大方县安通汽车服务有限公司租赁，本次事故造成车辆受损，被告中保毕节分公司在保险限额支付了修理费，原告自行支付了至车辆修复之日期间的租赁费，该项费用系原告因本次事故造成的财产损失，有权要求被告中保毕节分公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的保险范围内直接支付给原告，但原告支付的5600元费用中，2019年8月21日系原告自行使用车辆，产生的租赁费不应由被告进行赔偿，故被告实际赔偿原告5320元。对原告要求被告赔偿折旧费18000元的诉请，因原告提供的证据不能证明贵Ｆ×××××号小型轿车因本次事故受损产生的折旧费为18000元，也不能证明原告已实际向大方县安通汽车服务有限公司支付了该项费用，故原告的该项诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告张佳因交通事故受伤产生的租赁费损失共计人民币5320元，限判决生效5日内履行； 二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币178元，由原告张佳负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担78元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 萌