安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3538号 上诉人（原审原告）：吴梦田，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道4993号，统一社会信用代码913407007199116226。 法定代表人：胡宁南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯为亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 上诉人吴梦田因与被上诉人安徽省华通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴梦田上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；并由安徽省华通路桥工程有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定本案诉讼时效期间从2011年11月17日开始计算错误，双方合同约定《工程缺陷责任期终止证书》签署后六个月退还保证金，而该证书是安徽省华通路桥工程有限责任公司与业主签署，吴梦田无法知晓；吴梦田每年都到安徽省华通路桥工程有限责任公司催要工程款；2016年1月27日的催款报告被安徽省华通路桥工程有限责任公司的工作人员签收，是对涉案债权债务的确认。 安徽省华通路桥工程有限责任公司辩称，吴梦田的诉讼请求超过诉讼时效，吴梦田知晓或应当知晓《工程缺陷责任期终止证书》签署时间为2011年11月16日；安徽省华通路桥工程有限责任公司的工作人员签收2016年1月27日的催款报告不构成对债权的重新确认，吴梦田没有证据证明诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形。 吴梦田向一审法院起诉请求：安徽省华通路桥工程有限责任公司支付吴梦田工程款227417.54元并支付逾期付款利息（其中188711.87元利息自2008年9月27日至付清之日止按银行同期贷款利率计算，38705.67元利息自2004年1月27日至付清之日止按银行同期贷款利率计算，至起诉利息为103000元）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2003年1月22日，铜陵华通路桥工程有限责任公司（2004年公司名称变更为安徽省华通路桥工程有限责任公司）中标安徽省高速公路建设指挥部发包的亳阜高速公路10B标段。铜陵华通路桥工程有限责任公司于同年3月24日发文成立“亳阜高速10B项目工程桥涵二队”，吴梦田为该队责任人，单独核算。2003年2月20日，铜陵华通路桥工程有限责任公司亳阜高速公路10B标项目部（甲方）与亳阜高速10B项目工程桥涵二队（乙方）签订《华通路桥有限责任公司公路工程承包合同书》，约定：甲方将K88+060.5通道桥一座、K88+344.5（2X2）盖板涵、K88+143（∮1.25米）圆管涵、K87+863（4X2.7兼排水）机通、K87+679（4X2.7兼排水）、K87+480（4X2.7）机通等分包给乙方。甲方每月下旬根据甲方在该承包段上签认上月乙方实际完成工程量造价的70%支付工程款，待工程交工验收后，付到90%，余款为保证金，待甲方与业主签署《工程缺陷责任期终业证书》后六个月内退还全部保证金等。双方又于2005年3月26日、2005年3月29日签订补充协议。涉案工程于2006年6月竣工交付，2008年9月26日经结算确定总工程款为4971598元，扣除供材料及工程预付款4312886.13元，欠付工程款658711.87元。安徽省华通路桥工程有限责任公司支付吴梦田三笔款共470000元，尚欠工程款为188711.87元未付。吴梦田收到安徽省华通路桥工程有限责任公司支付的最后一笔50000的工程款的时间为2010年2月20日。2016年1月27日，吴梦田向安徽省华通路桥工程有限责任公司送达《关于要求办理工程款结算及支付尾欠工程款的报告》，安徽省华通路桥工程有限责任公司办公室工作人员刘川，在报告上注明“已收”并签名。2003年9月张晓东（案外人）在施工过程中左腿骨折，2004年1月26日，亳阜高速10B项目工程桥涵二队与张晓东达成赔偿协议，一次性给付张晓东工伤赔偿款38705.67元。2007年2月6日，亳阜高速10B项目工程桥涵二队向亳阜10B标段项目部打报告，要求项目部给予解决。2011年11月16日，安徽省毫阜高速公路路基工程总监理工程师办公室向安徽省华通路桥工程有限责任公司签发了工程缺陷责任终止证书。 一审法院认为，涉案工程于2006年6月竣工交付，2008年9月26日双方对工程款进行结算，吴梦田收到安徽省华通路桥工程有限责任公司支付最后一笔50000元的工程款的时间为2010年2月20日。安徽省毫阜高速公路路基工程总监理工程师办公室2011年11月16日向安徽省华通路桥工程有限责任公司签发了工程缺陷责任终止证书。吴梦田主张安徽省华通路桥工程有限责任公司给予解决其垫付的张晓东工伤赔偿款的时间是2007年2月6日，因该工伤赔偿款与工程款具有关联，故吴梦田主张未付工程款、质保金以及工伤赔偿款的诉讼时效期间应从2011年11月17日开始计算至2013年11月16日，在诉讼时效期间内，吴梦田没有证据证明其向安徽省华通路桥工程有限责任公司主张过权利，其请求人民法院保护民事权利已超过诉讼时效期间。虽在2016年1月27日安徽省华通路桥工程有限责任公司的工作人员收到过吴梦田的催款报告，但并不能证明该案的诉讼时效期间出现中止、中断的情形。故对安徽省华通路桥工程有限责任公司关于吴梦田的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，参照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回吴梦田的诉讼请求。本案受理费4711元，由吴梦田负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工程已经竣工验收。吴梦田收到安徽省华通路桥工程有限责任公司支付的最后一笔工程款的时间为2010年2月20日，安徽省毫阜高速公路路基工程总监理工程师办公室2011年11月16日向安徽省华通路桥工程有限责任公司签发了工程缺陷责任终止证书，吴梦田作为涉案工程的实际施工人，应当知悉该事实。此后经过六个月，已完全符合双方在合同中约定的支付全部工程款的条件。吴梦田未能举证证明诉讼时效期间存在中止、中断的法定情形，至安徽省华通路桥工程有限责任公司的工作人员签收催款报告时已超过诉讼时效。该签收行为并不构成对涉案债权的重新确认。一审法院采信安徽省华通路桥工程有限责任公司关于诉讼时效的抗辩，驳回吴梦田的诉讼请求，并无不当。 综上所述，吴梦田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4711元，由上诉人吴梦田负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3538号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。