陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2149号 原告：罗玲侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：任敬碧，女，汉族，四川省营山县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：华贵阳，男，汉族，陕西省洋县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系任敬碧之子。 被告：华树森，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苏媛，女，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系华树森之外甥女。 原告罗玲侠与被告任敬碧、华树森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玲侠及其委托诉讼代理人陈浩，被告任敬碧的委托诉讼代理人华贵阳，被告华树森的委托诉讼代理人苏媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲侠向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因提供劳务所受损伤造成的经济损失79650元；2、案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年6月4日，原告及被告华树森受雇于被告任敬碧为被告华某甲、杨某某、华某乙、刘某某家插秧，当日下午16时许，被告华树森驾驶三轮车载原告罗玲侠及被告任敬碧去秧田拔秧时，车辆侧翻致原告及被告任敬碧受伤。原告受伤后，于当日21时许入住汉中市中心医院治疗，诊断为：右下肢开放性损伤、右胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放、粉碎性）、右侧胫前动脉损伤、右侧胫后动脉损伤、右侧胫后神经损伤、右下肢截肢残端修整、多处软组织损伤等。原告在汉中市中心医院住院治疗36天，于2018年7月10日出院。原告出院后遵医嘱安装了假肢，并对其自身右下肢损伤的伤残等级及“三期”进行了鉴定评估。依照假肢安装公司的证明及伤残鉴定机构的司法意见书，原告计算自己受伤后的经济损失为347450元。因原告的经济损失系因给被告提供劳务时发生的人身损害所致，故原告于2019年1月向洋县法院起诉，要求上述被告及华某甲等人赔偿原告经济损失277960元（总损失80%的责任）。后洋县法院经审理作出了（2019）陕0723民初453号民事判决书，该判决虽对原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失依法支持并判决，但对原告安装假肢的相关费用没有支持（因证据不充分）。现原告已申请鉴定机构对其安装假肢的相关费用进行了鉴定，证据充分，故再次提起诉讼。 被告任敬碧辩称，对原告的诉讼请求无意见，但华树森是酒后无证驾驶车辆发生的事故，具有重大过错；同时，华某甲当天安排原、被告饮酒，与事故的发生有一定关系，华某甲具有过错，亦应当承担责任。 被告华树森辩称，对原告的诉讼请求无意见。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、洋县人民法院(2019)陕0723民初453号民事判决书，证明原告遭受人身损害的事实经过及民事赔偿责任的比例；3、陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所鉴定意见书，证明原告配置假肢的价格、使用周期及每年的维修费用；4、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司出具的证明及小腿假肢收据，证明2018年8月原告第一次安装假肢花费的小腿假肢费、硅胶套费用、康复训练等费用共计23000元；5、鉴定费发票。 经质证，被告任敬碧对原告提交的以上证据的真实性无异议。 经质证，被告华树森对原告提交的以上证据的真实性无异议。 本院审核认为，原告提交的上述5份证据与待证事实及诉讼请求具有关联性，证据来源合法且真实，故对原告提交的上述5份证据的合法性、真实性、关联性应予认定。 被告任敬碧未向本院提交证据。 被告华树森未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日下午，原告罗玲侠及被告华树森受雇于被告任敬碧去给华某甲家插秧。当日下午4时许，华树森驾驶自己所有的三轮农用车（燃烧汽油）载罗玲侠及任敬碧去秧苗田拉运秧苗，在返回插秧水田的村组水泥路上三轮车向右转弯时操作不当，冲出路边翻入约3米高的旱地，致车上乘坐人原告罗玲侠受伤。原告受伤后，于当日22时许入住汉中市中心医院治疗，诊断为：右下肢开放性损伤、右胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放、粉碎性）、右侧胫前动脉损伤、右侧胫后动脉损伤、右侧胫后神经损伤、右下肢皮肤缺损等，于2018年6月7日行右下肢截肢术，于2018年6月12日行右下肢截肢术后残端清创术，于2018年7月10日出院。2019年1月，原告罗玲侠以提供劳务者受害责任纠纷案由向本院提起诉讼，要求被告任敬碧、华树森、华某甲及家人赔偿原告经济损失共计277960元。本院审理后于同年3月21日作出了（2019）陕0723民初453号民事判决书，该民事判决书认定华某甲与任敬碧之间形成了承揽合同关系，任敬碧系承揽人，华某甲系定做人；认定任敬碧与罗玲侠、华树森之间形成了雇佣劳务合同关系，罗玲侠及华树森系提供劳务者，任敬碧系接受劳务者；认定华树森承担40%的民事赔偿责任（具有重大过错），任敬碧承担35%的赔偿责任（雇主过错责任），罗玲侠自负25%的责任（自身过错责任），华某甲及家人无责任；故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，对原告主张的安装假肢、更换假肢、假肢维修等费用因证据不充分依法不予支持；该判决现已生效。现原告以安装更换假肢的证据充分为由再次诉至本院要求被告赔偿假肢安装及更换等相关费用。 另查明，原告罗玲侠于2018年8月在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司安装了普通适用型小腿假肢+硅胶套一套、康复训练等费用共计23000元。2019年7月25日陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所对被鉴定人罗玲侠假肢适配、假肢配置费用、假肢使用周期及后期维修费用出具了司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人适配骨骼式钛合金万向踝小腿假肢；2、该假肢配置费用为人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；3、该假肢使用周期为四年，每年的维修费用为该假肢配置费用的2%。 庭审中，原、被告双方均同意调解，但原告庭后又不同意调解，故调解不成。 本院认为，提供劳务者在提供劳务时自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告任敬碧在雇佣原告罗玲侠插秧时乘坐不能载人的农用机动三轮车，未尽到提供安全交通工具的管理及注意义务，其主观上存在过错，应承担一定的赔偿责任；原告罗玲侠具有完全民事行为能力，作为雇员虽不好选择交通工具，但应当预见而没有预见发生交通事故的风险，对自身安全未尽谨慎注意义务，其自身存在一定的过错，应自负相应的责任。故对原告要求被告任敬碧承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告损害的发生系机动车交通事故所致。被告华树森受雇于任敬碧从事雇佣活动，华树森在雇佣活动中无证驾驶未注册登记的农用三轮机动车发生单方交通事故，是罗玲侠损伤的主要原因。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依照上述规定，就本案而言，被告华树森对于原告罗玲侠来讲系“雇佣关系以外第三人”，因华树森驾车发生事故致雇员罗玲侠遭受损伤，罗玲侠可以请求雇主任敬碧承担赔偿责任，也可以要求致害人华树森承担赔偿责任，但雇主任敬碧赔偿后有权向致害人华树森进行追偿。致害人华树森应属赔偿责任的最终承担者。就被告华树森而言，其亦系任敬碧的雇员，华树森在雇佣活动中发生了交通事故，致他人即本案原告罗玲侠损伤，雇主任敬碧应当承担赔偿责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。该规定虽然明确雇主对雇员致人损害所承担的是无过错责任原则，是一种替代责任，但同时又规定了雇主在承担替代责任后依据雇员的过错而向其进行追偿的权利，即雇员的故意、重大过失、过错应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。该规定明确了行为人有过错，就应当承担侵权责任。在本案中，被告华树森受雇于任敬碧从事雇佣活动，华树森在雇佣活动中无证驾驶未注册登记的农用三轮机动车发生交通事故，致罗玲侠损伤，华树森存在重大过错，其无论是雇员身份还是第三者致害人身份，均应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告华树森承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告华某甲作为定做人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。故对被告任敬碧辩解华某甲应当承担责任之意见，本院依法不予支持。 在本次诉讼中，原告要求雇主任敬碧及任敬碧的雇员华树森承担责任，为了减少诉累，本院对原告要求任敬碧、华树森对其赔偿的诉讼一并作出处理，依法确定二人的责任。就本案而言，华树森存在重大过错，过分加大雇主任敬碧的责任，就有可能损害雇主任敬碧的合法权益，亦会纵容雇员在雇佣活动中只获取劳动报酬而不严格尽安全义务的不良风气，损害良好的社会秩序。故本院依法酌情确定被告任敬碧承担35%的赔偿责任，被告华树森承担40%的赔偿责任，原告自负25%的损失责任。 关于原告主张的相关损失项目及赔偿标准，应据实依法核算，本院依法认定如下： 1、2018年8月第一次安装假肢的假肢费用、康复训练等费用共计23000元； 2、更换假肢费用，原告第一次安装假肢时间为2018年8月，按4年的使用周期计算，应该于2022年8月、2026年8月、2030年8月、2034年8月及2038年8月进行假肢更换，更换的费用应为75000元（15000元×5次）。 3、假肢维修费，每年维修费为假肢置配费用的2%，假肢的维修费用共计为7200元（15000元×2%×24年）。 4、交通费，原告主张1000元，虽原告未提交交通费发票作证，但在西安市安装假肢及进行司法鉴定的事实存在，交通费已实际发生，故依法酌情确定为650元。 5、鉴定费1800元，本院依法予以支持。 综上，原告罗玲侠因伤产生的假肢辅助器具配置费用共计107650元，被告任敬碧承担35%的赔偿责任，即应当赔偿原告37677.50元；被告华树森承担40%的赔偿责任，即应当赔偿原告43060元；原告自负26912.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任敬碧于本判决生效后三十日内赔偿原告罗玲侠假肢辅助器具配置费共计37677.50元； 二、被告华树森于本判决生效后三十日内赔偿原告罗玲侠假肢辅助器具配置费共计43060元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告任敬碧承担220元，被告华树森280承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭玲丽 1