吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1342号 上诉人（原审原告）：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：庞占民，系董事长。 委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大军，男，1983年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：岳娇艳，女，1983年12月13日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：王学峰，男，1969年1月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：张凤岩，男，1967年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：任海江，男，1964年6月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：谭海军，男，1961年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1948年1月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：魏作喜，男，1948年11月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：董连文，男，1973年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：赵微，男，1984年12月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：杨振山，男，1969年3月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：刘建龙，男，1988年6月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：高原，女，1988年6月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1972年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：李海权，男，1960年1月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司因与被上诉人杨大军、岳娇艳、董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初1812号之民事判决第三项、第四项；2、判令被上诉人董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山按照合同约定承担保证责任；3、判令被上诉人承担本案的律师费；4、本案的全部诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，洮北区金祥乡平顶村农户贷款申请表中《洮北区金祥乡平顶村村民委员会承诺书》中已明确载明，平顶村村委会全体成员为该农户担保此笔贷款，如若此笔贷款不能按时还本付息，由村委会全体成员出资偿还此笔贷款本息，同时承担相同的法律责任。平顶村村民委员会全体成员于该承诺书上签字并按捺了手印。合同自双方达成合意并确认后生效，平顶村村民委员会全体成员已对该借款承担担保的事实达成合意，并出具书面承诺书予以确认，双方完全意思自治，该合同是有效的，即担保合同生效，并有平顶村2016年5月19日会议记录对这一事实加以确认。原审法院认为平顶村村民委员会全体成员未与上诉人形成担保合同，这明显与事实不符。原审法院认为，上诉人要求被上诉人承担律师代理费的请求，因只在担保范围内约定了律师费的承担，借款合同中未明确律师费由被上诉人承担。这是与事实不符的，原审法院并未仔细审阅借款合同，在借款合同第八条第四款中已明确载明，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。该条文已明确载明律师费用等实现债权与担保权的费用由被上诉人承担，不存在原审判决中所述在借款合同中未明确律师费由被上诉人承担的事实。这是与客观事实不符的。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明事实后，依法改判，支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被告杨大军、岳娇艳于2016年5月19日签订的最高额担保个人借款合同；2、判令被告杨大军、岳娇艳偿还原告借款本息共计169,588.05元，其中本金150,000.00元，利息19,588.05元；3、判令被告杨大军、岳娇艳承担逾期还款的罚息，自2018年12月21日起至给付完毕之日止，罚息按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；4、判令董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山按照合同约定承担保证责任；5、判令被告承担本案的律师费用。 一审法院认定事实：被告杨大军。岳娇艳系夫妻关系。2016年5月19日，被告杨大军。岳娇艳以购买农资为由向原告惠民银行贷款150,000.00元，贷款期限为三年，按期支付利息，年利率为7.83%。2018年12月21日，被告杨大军、岳娇艳到期未支付利息，经原告多次追讨未果。庭审中，原告提交了2016年5月11日洮北区金祥乡平顶村会议记录及2016年5月19日各被告签字确认的洮北区金祥乡平顶村农户贷款申请表。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告杨大军、岳娇艳未按合同约定履行义务，故原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告杨大军、岳娇艳偿还借款，故其应偿还借款150,000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故被告杨大军、岳娇艳应按约定支付借款期内的利息及逾期利息。庭审中，被告杨大军提出在其借款时未找担保人为其担保；被告董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山未与原告签订担保合同；原告提交的证据不能证明被告董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山为原告的借款担保，故被告董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山不承担担保责任。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因只在担保范围内约定了律师费的承担，借款合同中未明确律师费由被告承担，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、解除原告与被告杨大军、岳娇艳签订的借款合同。二、被告杨大军、岳娇艳于本判决生效后立即偿还借款本金150,000.00元及利息19,588.05元（利息计算至2018年12月21日），自2018年12月22日起至借款给付完毕时止，按双方约定的年息率7.83％上浮50％给付利息。三、被告董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山不承担担保责任。四、驳回原告的其他诉诸请求。案件受理费1,974.00元、由被告杨大军、岳娇艳负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院查明，2016年5月19日，董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山向白城洮北惠民村镇银行股份有限公司出具《洮北区金祥乡平顶村村民委员会承诺书》一份，约定：杨大军是平顶村农户，在我村承包15公顷水田，个人信誉良好，对水稻种植有很丰富的经验，现推荐给白城洮北惠民村镇银行做贷款业务，推荐贷款金额15万元，贷款用途购买农资，平顶村村委会全体成员为该农户担保此笔贷款，如若此笔贷款不能按时还本付息，由村委会全体成员出资偿还此笔贷款本息，同时承担相同的法律责任。另查明，董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山是在文书空白状态下在《洮北区金祥乡平顶村村民委员会承诺书》上签字捺印的。 本院认为，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与杨大军、岳娇艳签订的借款合同中8.4明确约定：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。该合同项明确约定了律师费可以作为白城洮北惠民村镇银行股份有限公司实现及主张债权的费用。虽然在借款合同中并未明确约定律师费的数额，但白城洮北惠民村镇银行股份有限公司依法出具了缴纳律师费12,000.00元的发票，该律师费数额并不违反相关法律规定，故律师费12,000.00元应由借款人杨大军、岳娇艳承担。 董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山将留有空白内容的《洮北区金祥乡平顶村村民委员会承诺书》交于白城洮北惠民村镇银行股份有限公司工作人员，应视为对该承诺书中内容的无限授权，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司在空白部分可以填写相应内容。董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山出具的承诺书是为杨大军向白城洮北惠民村镇银行股份有限公司贷款15万元进行担保的真实承诺，虽然该承诺书不具备担保合同的全部内容与形式，但是基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，承诺书中的担保内容应认定为有效，具备担保合同的同等效力。因承诺书中未明确保证责任方式，且出具的承诺书中未对律师费提供担保，故董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山对借款本金及利息承担连带责任，律师费部分不予承担连带责任。 综上所述，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1812号民事判决第一、二项； 二、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1812号民事判决第三、四项； 三、董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山对杨大军、岳娇艳借款本息负连带给付责任； 四、杨大军、岳娇艳于本判决生效之日给付白城洮北惠民村镇银行股份有限公司律师费12,000.00元。 一审案件受理费1,974.00元，二审案件受理费3,948.00元，以上共计5,922.00元由董连文、魏作喜、刘建龙、王学峰、杨忠义、谭海军、赵微、高原、刘玉梅、任海江、李海权、张凤岩、杨振山、杨大军、岳娇艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付昱嘉