wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6346号原告：朱某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某。被告：陈锦山。被告：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。原告朱某与被告陈某、陈锦山、江苏银河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈某、陈锦山、江苏银河建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款人民币100万元整并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率（年利率4.75%)承担利息至实际还款之日；2、判令第二、三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的受理费及保全费均由三被告承担。事实和理由：2018年5月15日，第一被告因需向原告借款人民币100万元，第二、三被告自愿对上述借款承担连带还款责任。被告于借款当日出具借条。此后，原告因自己急需用钱多次催促被告偿还上述借款，但被告一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判决，判如诉请！被告陈某未予答辩。被告陈锦山未予答辩。被告江苏银河建设集团有限公司未予答辩。原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行汇款凭证两张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告陈某、陈锦山熟识，被告陈某系被告陈锦山的女儿，被告陈锦山系被告江苏银河建设集团有限公司的法定代表人。被告陈某曾于2018年5月15日向原告朱某借款1000000元，并出具了借条，载明：“借到朱某人民币壹佰万元整（1000000），今借人：陈某，2018年5月15日，担保人：陈”，担保人处还加盖了被告江苏银河建设集团有限公司公章。经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告朱某于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日作出(2019)苏1023民初6346号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈某、陈锦山、江苏银河建设集团有限公司银行账户存款人民币105万元或者查封、扣押其等额资产；二、对申请人朱某个人所有的位于宝应县安宜镇苏中南路医药公司综合楼10号门市（宝房权证安宜字第××号）的房产予以查封。本院认为：原告朱某与被告陈某存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈某借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按年利率4.75%从起诉之日给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈锦山在借条上签名担保，但借条上仅签署了“陈”，不能认定被告陈锦山有提供个人担保的意思表示，故对于原告要求被告陈锦山承担担保责任的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告江苏银河建设集团有限公司承担担保责任的诉求，本院认为，《公司法》第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，原告在接受公司提供的担保时，有义务审查公司章程及股东会的决议，以尽到善意人应尽的注意义务，现原告不能举证证明被告江苏银河建设集团有限公司的担保行为经过股东会同意，该担保无效，对于原告要求被告江苏银河建设集团有限公司承担担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款人民币1000000元及利息（按年利率4.75%从2019年9月2日起计算利息至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月四日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13221号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：浦永胜，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告浦永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于哲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3347号原告：何浴田，男，1982年10月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈力，男，1974年8月12日生，汉族，高州市人，住高州市。原告何浴田诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告何浴田到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何浴田向本院提出诉讼请求:判令被告陈力偿还借款108000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于生意需要，被告分别于2018年2月1日、同年2月28日、同年7月27日、同年8月7日、同年8月11日、同年9月11日先后向原告借款合计108000元。上述借款到期后经原告多次催促，被告拒不偿还，对原告造成侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈力经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈力向原告何浴田借款，其先后出具了6份《借据》给原告，分别如下：1、2017年12月1日借款10000元，期限至2018年2月1日；2、同年12月8日借款20000元，期限至2018年2月1日；3、同年7月27日借款20000元，期限至2018年7月21日；4、同年8月7日借款20000元，期限至2018年8月7日；5、2018年3月11日借款38000元（二笔），期限至2018年8月11日及9月11日，合计108000元。上述借款原告均在出具借据之日以现金或银行转账的方式出借给被告。借款后，经原告催收，被告拒绝付息还本，致双方发生纠纷。本院认为，被告陈力借到原告何浴田108000元，有被告出具的借据及原告提供的银行流水为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈力应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，因双方没有约定利息，但约定了期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的利息应按6%年利率计算。被告陈力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第《一》项的规定，判决如下：被告陈力应偿还借款本金108000元及利息（按年利率6%，从2019年9月11日起计算至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何浴田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  黄德强二〇一九年十一月八日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2768号之三申请执行人：江苏丰源电气有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：何建，总经理。委托诉讼代理人：蒋小红，该公司员工。被执行人：印宣，男，汉族，1970年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏丰源电气有限公司与被执行人印宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1283民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印宣于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人货款人民币300000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5944元，减半收取2972元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在山西晋城，不知道被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人印宣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月29日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人印宣的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额26996元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人印宣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印宣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院至被执行人的住所泰兴市××粮食小区××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月4日，本院至泰兴市不动产登记中心查询，但未能查到上述泰兴市××粮食小区××室的房产登记信息。7.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印宣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人26996元，并查封了被执行人豫Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8394号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19140号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：刘廷勋，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘廷勋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1951号 申请执行人:淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629。 法定代表人：纪红，该公司董事长。 被执行人：宋健，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司与宋健借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，无财产可供执行。2、本院已将被执行人宋健纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额1000000元，执行到位0.00元，执行费12400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 娟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3334号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春义，男，1951年10月24日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：张玉宝，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告张玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告营口市通惠门物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成共识，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州市春业建筑工程有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：李永春，执行董事。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海攒乾商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：成泽英，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。再审申请人苏州市春业建筑工程有限公司(以下简称春业公司)因与被申请人上海攒乾商贸有限公司(以下简称攒乾公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春业公司申请再审称，1.一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。2016年10月30日欠条记载的欠款金额人民币(以下币种同)3,310,665元并非全部是货款本金，还包括资金占用费等。2.春业公司有新证据足以推翻一、二审判决。春业公司一、二审提交的证据足以证明其已向攒乾公司支付完全部货款，一、二审未采纳上述证据，春业公司认为该些证据属于申请再审的新证据。综上，春业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。攒乾公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回春业公司的再审申请。春业公司已支付款项中既有货款本金，也有按2.5%月息计算的资金占用费，经双方最后结算，春业公司仍欠付货款3,310,665元及资金占用费。本院经审查认为，双方间购销合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。现攒乾公司已履行完送货义务，春业公司应依约支付货款。经双方结算，春业公司出具欠条确认，至2016年10月30日，其尚欠攒乾公司钢材款共计3,310,665元，故春业公司应按此金额承担付款义务及逾期付款违约责任。现春业公司主张重新结算，于法无据，本院难以支持。此外，春业公司在申诉审查阶段提交的证据并非新证据，一、二审法院认为上述材料超过举证期限未予采信，具有法律依据。且上述证据也难以推翻春业公司在2016年10月30日欠条上确认的欠付金额。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，春业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州市春业建筑工程有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  贺 幸审判员  傅伟芬二〇一九年十一月十一日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初258号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人孙秀云，女，1964年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月29日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人孙秀云犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人孙秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日10时许，康平县交警大队民警李某1、辅警赵某某、辅警李某2在康平县小杨线上查处了一名涉嫌酒后驾驶铲车的司机李某，李某被警察查获后欲逃跑，被三名警务人员抓获并带上警车，对其进行酒精呼吸监测。期间辅警赵某某从警车下车发现该名驾驶员李某的妻子被告人孙秀云站在警车门前，欲上警车，赵某某阻止孙秀云上警车，被告人孙秀云遂用拳头击打赵某某胸口一拳，转身逃跑，赵某某跟上想要叫住孙秀云，被告人孙秀云转身又用拳头击打赵某某胸口两圈。经鉴定，赵某某左肩及左胸部软组织挫伤符合轻微伤。2019年10月21日10时许，被告人孙秀云到康平县公安局小城子派出所投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人孙秀云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙秀云系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙秀云犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一九年十一月二十六日法官助理王佳宁书记员李嘉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5083号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：杨小敏，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨小敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼,被告杨小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款118972.02元，支付逾期保费3052元，支付违约金66624.33元（计算暂至2019年9月17日，具体数额以118972.02元为基数，自2017年5月30日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计188648.35元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告杨小敏于2016年5月10日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款15万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告杨小敏得到贷款15万元人民币后，未完全履行约定的还款义务，原告于2017年5月30日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告杨小敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月9日，被告杨小敏通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币150000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。同日，被告杨小敏与张晓娟、邓宝娣、安帮会的《个人借款协议》成立，分别向其三人借款10000元、40000元、100000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2016年5月11日，还款日为每月11日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，杨小敏为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.56%，每月保险费金额为840元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月4日，安帮会将其对于杨小敏的借款债权转让给张江霞；2017年2月18日，张江霞将其对于杨小敏的借款债权转让予邢国锋；2017年4月16日，邓宝娣将其对于杨小敏的借款债权转让予王春祥；2017年5月4日，邢国锋将其对于杨小敏的借款债权转让予晁超。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告杨小敏逾期未偿还贷款，张晓娟、晁超、王春祥分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2017年5月30日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币7931.44元、79314.66元、31725.85元。被告自2017年2月11日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告杨小敏之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告杨小敏逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计118971.95元，原告以此主张被告杨小敏支付该部分代偿款，本院予以支持。被告杨小敏自2017年2月11日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额3052元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告杨小敏在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，杨小敏自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款118971.95元、逾期保费3052元，共计122023.95元；二、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以118971.95元为基数，自2018年5月30日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告杨小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十一日书记员  李蒙蒙
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初754号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王增产，又名王二江，男，1970年11月2日出生，汉族，新沂市人，文盲，住新沂市。1998年1月22日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人王增产犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王增产到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年07月19日19时许,被告人王增产未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿新沂市X304晏王线由西向东行驶至36km+40m地段处,因对路面情况观察疏忽遇情况判断操作失误，与相对方向行驶朱某乙驾驶的自行车,发生交通事故,致朱某乙死亡,车辆损坏。事故发生后王增产驾车逃逸。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，朱某乙符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王增产承担事故的全部责任。2019年7月20日，被告人王增产主动至新沂市公安局窑湾派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；经本院民事审判第一庭法官调解，被告人王增产赔偿被害人近亲属人民币105000元，并达成赔偿协议，取得被害人朱某乙近亲属的谅解。2019年9月17日，被告人王增产自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王增产在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局立案决定书、发破案及到案经过，驾驶人信息查询结果单、新沂市殡仪馆火化证明、本院民事调解书、款物交接单、刑事谅解书等书证，证人乔某、朱某甲的证言，被告人王增产供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增产违反交通安全法规，酒后无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，因对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人王增产案发次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王增产犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王增产有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，根据被告人的悔罪态度，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增产犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  夏华梅人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆成立
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2583号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初479号民事判决书中，申请执行人卢召武申请将被执行人朱礼忠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱礼忠在（2019）鲁1327民初479号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将朱礼忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1947号 申请执行人：桂超群，男，汉族，1991年8月20日出生，住湖北省武穴市田镇山上村六合棚垸莲尔塘3号，公民身份号码：421182199108201016。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人桂超群（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第317号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6455元；2、被执行人支付经济补偿金1613.75元；3、承担本案执行费。本院于2019年7月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第317号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第317号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李俊毫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3014号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄超荣，女，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄超荣、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄超荣的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄超荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄超荣向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄超荣支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄超荣支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向黄超荣支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄超荣支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄超荣的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄超荣负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄超荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2429号民事判决； 二、驳回被上诉人黄超荣的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄超荣，一审案件保全费930元由被上诉人黄超荣负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2282号 原告：马德臣，男，1952年7月3日出生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被告：兴隆乡松江村委会，住所地：抚松县兴隆乡。 法定代表人：李文禄，系村委会主任。 马德臣与兴隆乡松江村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马德臣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马德臣撤诉。 案件受理费25.0元，由原告马德臣负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初489号 原告陈革，男，1967年2月7日出生，汉族，焉耆县27团4连职工，现住新疆焉耆县。 被告杨中州，男，汉族，1965年12月29日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。 原告陈革诉被告杨中州劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈革到庭参加诉讼，被告杨中州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈革诉称，2016年10月被告雇原告为其收购南瓜，后欠付劳务费14100元，被告书面承诺于2016年12月1日前付清，后经多次催要未果，现诉至法院要求被告向原告支付劳务费14100元、逾期利息2876.4元，合计16976.4元。 被告杨中州未到庭答辩。 经审理查明，被告杨中州雇佣原告陈革为其收购葫芦瓜，被告杨中州欠原告陈革劳务费14100元，并向原告出具一份借条，内容为欠劳务费14100元，结账日期为2016年12月1日，该款至今未支付。 本院认为，原告陈革与被告杨中州之间存在事实上的劳务合同关系，原告陈革给被告杨中州提供劳务后，被告杨中州应当及时给原告陈革支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费14100元的主张本院予以支持，被告杨中州未及时支付劳务费应当承担相应的利息损失，即被告杨中州应当向原告陈革支付利息2427.55元，对于超出部分本院不予支持。被告杨中州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨中州于判决生效后十日内支付原告陈革劳务费14100元、利息2427.55元，合计16527.55元。 二、驳回原告陈革的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.4元减半收取112.2元，由原告陈革负担3.37元，被告杨中州负担108.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李建霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  党 生
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22664号原告：上海怡叶木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建明，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：金华市金鸿木业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：朱苏江。被告：程剑，男，1984年9月6日生，汉族，住浙江省。原告上海怡叶木业有限公司与被告金华市金鸿木业有限公司(以下简称“金鸿木业公司”)、被告程剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告上海怡叶木业有限公司的委托诉讼代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告金鸿木业公司及被告程剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡叶木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸿木业公司支付原告货款人民币81,290元(以下币种同)；2、被告金鸿木业公司支付原告逾期付款损失(以81,290元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿日止，按每日千分之三计算)；3、被告金鸿木业公司支付原告律师代理费6,400元；4、被告程剑对被告金鸿木业公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“被告金鸿木业公司支付原告逾期付款损失(以81,290元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算)。”事实和理由：2018年4月20日，被告向原告采购木板材，货款总计151,290元。原告按要求交付了货物，被告支付过70,000元货款，剩余货款81,290元未付。嗣后经双方对账，被告金鸿木业公司及被告程剑共同与原告签订了《买卖合同付款协议》，被告金鸿木业公司承诺于2018年10月25日之前付清尚欠的货款81,290元，若迟延付款，每迟延一日，按应付金额的千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等，被告程剑对被告金鸿木业公司的上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，二被告均未按约付款。上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明，原告诉称的事实属实。以上事实有《买卖合同付款协议》、对账单、提/送货单、聘请律师合同、增值税专用发票及当事人的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告金鸿木业公司提供木板材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。经原、被告对账确认，二被告与原告签订付款协议，约定货款的支付时间、违约责任等。然，二被告并未按照协议约定付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告金鸿木业公司支付货款81,290元，并支付自逾期之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原、被告在付款协议中已明确约定，原告为实现债权的律师费、诉讼费等均由被告承担。故原告诉请要求被告承担律师费6,400元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程剑作为连带责任担保人，在保证期限内原告要求被告程剑对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市金鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡叶木业有限公司货款81,290元；二、被告金华市金鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡叶木业有限公司逾期付款损失(以81,290元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算)；三、被告金华市金鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡叶木业有限公司律师费6,400元；四、被告程剑对被告金华市金鸿木业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告程剑承担保证责任后，有权向被告金华市金鸿木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由被告金华市金鸿木业有限公司、被告程剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1964年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭东，男，1975年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。 再审申请人张俊因与被申请人陈旭东承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张俊申请再审称：1．撤销（2019）新2822民初218号民事判决和（2019）新28民终962号民事判决；2．驳回陈旭东的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、本案为承揽合同纠纷，陈旭东有义务对工程量举证。陈旭东无证据证明其所完成工程量，一、二审法院在已查明工资表及配套欠条是为了向四川建设索款伪造得出的情况下，仍判令张俊承担付款责任错误。陈旭东对其承揽工程及其实施完成工程的时间陈述相互矛盾。根据谁主张谁举证的原则，举证不能的法律后果应由陈旭东承担。二、张俊有新的证据证明双方之间的真实工作量。二审判决生效后，张俊在旧手机短信中发现陈旭东承认插草工作量为113000㎡。此份新证据，足以证明双方之间的真实工作量。 本院经审查认为，一、关于举证责任的问题。本案中，陈旭东以涉案2018年2月3日张俊出具的《欠条》要求张俊向其支付欠款123349元。本案的基础法律关系为承揽合同，一审庭审时张俊对涉案2018年2月3日《欠条》予以认可；二审庭审时陈旭东明确陈述了其施工的范围、内容、面积以及其所完成的工程量数量和结算单价，其应获取的工程价款金额，其所陈述的完成工程量数量与结算单价的乘积与涉案2018年2月3日《欠条》所载明的欠款金额相符，在张俊未提供有效证据予以辩驳的情况下，一、二审法院依据上述事实，将涉案2018年2月3日的《欠条》作为定案依据，并无不当。二、关于新证据的问题。再审审查期间，张俊提交2017年4月28日陈旭东向其发送的短信信息，用于证明陈旭东完成工程量的数量为113000方；提交2018年2月13日张俊爱人王新英给平国祥打款25000元的银行凭单，用于证明平国祥是给张俊干活，不是给陈旭东干活。陈旭东认为，在其手机里查不到该短信信息，信息内容的真实性无法确认，陈旭东的施工工期到2017年10月结束，该信息发送时间早于完工时间，该信息不能证明陈旭东的全部工程量；银行凭单反映的是张俊与平国祥间的经济往来，不能证明平国祥与陈旭东之间的雇佣关系。综上，张俊的再审事由无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋     寒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19145号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：曲术林，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告曲术林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32292号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：叶飞彤，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告叶飞彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金115733.25元以及利息、罚息、复利（自2019年5月1日起算，截止至2019年8月26曰，利息5087.31元、罚息865.55元、复利104.03元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日，截至2019年11月18日，尚欠本金86576.83元，尚欠利息2361.65元，罚息523.34元，复利41.56元，合计89503.38元，因为原告起诉以后，被告有还款，还款总金额是36300.1元，予以扣减）。2、判令被告支付本案前期律师费4000元。3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银(2018)珠快信字（深圳）第16423号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币30万元的贷款，约定年利率为15.5%，期限自2017年4月27日起至2020年4月27日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年5月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告叶飞彤未作答辩。经审理查明：一、2017年4月28日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元（以下均为人民币），额度有效期从2017年4月27日至2020年4月27日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；贷款利率为15.5%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年4月28日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为2017年4月28日至2020年4月28日，还款日为每月1日。三、根据原告提供的《本息计算表》，被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息，截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金86576.83元、利息2361.65元、罚息523.34元、复利41.56元。四、2019年9月2日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内清偿原告贷款本金86576.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金86576.83元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年9月1日起计至款项实际还清之日止，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费1408元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1067号 申请执行人：谢华军，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人谢华军与被执行人竺永刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0902民初3861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢华军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人竺永刚归还申请执行人谢华军借款90000元及利息，并负担诉讼费2050元、执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人竺永刚发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺永刚未向本院报告财产亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人竺永刚有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人处以拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年11月29日，本案未到位执行标的为90000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢华军，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1067号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特76号申请人：李娟，女，1982年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人李娟与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除李娟与上海童尊教育培训有限公司于2017年5月12日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还李娟培训费4,930元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付2,465元，剩余2,465元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至李娟工商银行康健支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人李娟可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李娟与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0046号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执803号   申请执行人:孙新红，女，汉族，1970年4月5日，住蓝田县，居民   申请执行人:董养岐，男，汉族，1968年9月16日，住蓝田县，居民   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行孙新红、董养岐与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为159871元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年8月21日、8月23日、10月19日、10月22日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.于2019年10月24日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   8.于2019年11月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月二日     书 记 员 王 妮        1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春江，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王雪玲，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系王春江妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人王春江因与被申请人张学志合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春江申请再审称，(一)原审没有依王春江申请调取张学志的中国银行帐户流水。（二）张学志逼迫王春江出具“责任人”承诺书。王春江只是张学志投资远翔农业公司案涉项目的介绍人。为此，原审适用《中华人民共和国合同法》错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，对本案再审。张学志未提交意见。本院经审查认为，（一）王春江在原审期间未提交书面申请要求人民法院调取张学志中国银行账户流水，故应承担举证不能的责任。（二）王春江未提交证据证实涉案《责任人》承诺书是在受到张学志胁迫下出具。（三）原审中王春江已经认可张学志对案涉项目的投资款经王春江爱人王雪玲账户转入远翔农业公司账户、且张学志取得该公司三次分红款亦均是通过王春江爱人王雪玲账户转款取得。为此，王春江没有提交足以推翻原审判决的新证据，原审适用法律并无不当。综上，王春江申请再审的事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的再审情形，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春江的再审申请。审判长 张晶审判员赵维审判员王双二〇一九年十一月八日书记员 姜     秀     峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终864号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣，曾用名王小林，男，1983年11月14日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被大余县公安局取保候审，2019年1月17日被大余县人民检察院取保候审，同年6月13日被大余县人民法院取保候审，同年6月19日经大余县人民法院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1991年4月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被大余县公安局取保候审，2019年1月17日被大余县人民检察院取保候审，同年6月13日被大余县人民法院取保候审，同年6月19日经大余县人民法院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王荣、杨勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）赣0723刑初51号刑事判决。原审被告人王荣、杨勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王荣、杨勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月3日21时许，游某、罗某误以为其山场伐木工人即被告人王荣欲将其停放于大余县黄龙镇旱田村323国道天佑酒店门口的木头运走，遂安排周某、龚某1、龚某2各开一辆货车，将王荣运输木头的货车堵住。在此过程中，被害人龚某1与王荣发生口角，并与周某、龚某2手持铁锹殴打王荣。王荣被打伤后跑回附近的租住房，叫上杨勇等工友手持木棍返回天佑酒店门口，将龚某1、龚某2打伤。经鉴定，龚某1的人体损伤程度为轻伤一级，龚某2、王荣的人体损伤程度为轻微伤。1月4日，王荣、杨勇经公安机关电话传唤到案，王荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王荣、杨勇的亲属赔偿了被害人龚某1、龚某2的经济损失，取得了二被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人周某、杨某、游某、罗某、田某的证言，被害人龚某2、龚某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，被告人王荣、杨勇的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王荣、杨勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案是共同犯罪，被告人王荣提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人王荣经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨勇经公安机关电话传唤后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，系坦白；同时二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，且被害人对本案的引发具有过错，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议未考虑王荣具有自首、杨勇自动投案以及被害人具有过错的情节，原审法院予以适当调整。二被告人对此提出的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、随案移送的作案工具铁锹三把、木棍三根，予以没收。上诉人王荣上诉提出，其认罪态度较好且如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人杨勇上诉提出，本案是被害人故意挑起事端寻衅滋事，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人杨勇是否构成自首的问题。经查，上诉人杨勇经公安机关电话传唤到案后，在前四次接受讯问时均未如实供述其动手打人的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人杨勇提出其构成自首的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王荣、杨勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王荣经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人杨勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人王荣、杨勇积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，且被害人对本案的引发具有过错，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人王荣、杨勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人王荣、杨勇以量刑过重为由，要求二审法院从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月六日代理书记员  古 啸
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢10号之二 申请执行人：山东鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市解放路30号国华经典三号楼三单元1001。 法定代表人：李光生，董事长。 委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：青岛华盾全元植物营养素有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇东田村。 法定代表人：张惠宁，经理。 被执行人：中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆七层。 法定代表人：孙书启，经理。 申请执行人山东鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人青岛华盾全元植物营养素有限公司、中青科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案，青岛市第二公证处（2002）青二证内字第3896号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 案件恢复执行后，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询。被执行人名下京房国用（2000字）第069号土地使用权为划拨地，经与北京市国土资源局协商未能达成一致意见，依法暂不能处分。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 展
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1187号罪犯吴志武，男，1991年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，大学文化。原住址湖北省通城县，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）沪0105刑初1142号刑事判决，认定吴志武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年6月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北假字（2019）第24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴志武假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯吴志武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴志武的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴志武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴志武适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志武予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴志武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执641号 申请执行人郭杰，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人徐立清，女，汉族，1968年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。 委托代理人刘定波，广东核略律师事务所律师。 被执行人魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住化州市。 本院执行的申请执行人郭杰、徐立清与被执行人魏桂梅房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25275号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人魏桂梅向申请执行人郭杰、徐立清支付违约金896000元；二、被执行人魏桂梅向申请执行人郭杰、徐立清支付律师费130000元；三、被执行人魏桂梅向申请执行人郭杰、徐立清支付案件仲裁费17994元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立（2019）粤09执641号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执641号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李超学
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1644-2号申请执行人：邱平，女，1962年12月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：夏春明，男，1961年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王纪英，女，1962年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邱平与被执行人夏春明、王纪英追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，申请人2019年07月16日依法向本院申请执行，并于2019年07月16日立案，要求被执行人偿还本金200000元及利息，被执行人依法应缴纳本案执行费2900元。在执行过程中，本院对被执行人夏春明、王纪英采取如下措施：1、2019年07月16日，本院已向被行人夏春明、王纪英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年07月17日、11月4日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人夏春明、王纪英名下相关财产信息。统查结果显示被执行人名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可供执行财产。查询到被执行人夏春明所有的皖Ａ×××××号汽车一辆并给随即查封，现因该车下落不明无法扣押，诉讼保全房产系轮候查封无法处置。3、2019年11月22日，本院依法将被执行人夏春明、王纪英作出限制消费令和列入失信人员名单。4、2019年11月20日已对申请人邱平进行约谈，同意本案按终本处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3628号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢461号申请执行人：侯亮伢，男，汉族，1969年11月11日生，住江苏省。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳崔庙镇王宗店村。被执行人:吕静，女，1985年9月6日生，汉族，住郑州市。关于侯亮伢与河南华鼎建材有限公司、吕静承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯亮伢于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月5日发出传票传唤其于2019年9月12日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月6日、9月9日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕静在不动产登记中心有房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月10日前往荥阳市不动产登记中心查封了被执行人吕静名下的房产，轮候三轮，暂时无法处置；六、本院于2019年9月5日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；若有查封、冻结财产情况，现告知你在查封期限到期前两个月向我院提交续查封、冻结的书面申请书，若未及时提交，造成的后果自负。截止2019年11月日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十一日书记员  崔 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8707号 申请执行人：李翠芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：傅学坤，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告李翠芬与被告傅学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅学坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李翠芬归还借款本金180800元及利息（利息以180800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1958元。因债务人傅学坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人李翠芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广西××××区的房屋[不动产权证书号00275（00018772）]，该房屋由桂平市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为186035元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8707号案终结本次执行程序。 被执行人傅学坤负有继续向申请执行人李翠芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  王 匡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9721号原告：季银成，男，1987年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告季银成诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告季银成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工人工资30500元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月26日至2018年12月5日带领工人一直为被告从事装饰装修工程，且包工不包料，经双方结算，被告共欠原告工人工资30500元，后被告于2019年7月19曰出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告称被告刘辉系海州区刘艞社区宜家宜居装饰设计中心实际经营者，被告刘辉向其结算的本案所涉工程款系被告刘辉以海州区刘艞社区宜家宜居装饰设计中心名义承接的工程，原告就本案已向公安机关报案，且海州区刘艞社区宜家宜居装饰设计中心已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季银成的起诉。案件受理费563元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2131号上诉人（原审原告）：赵辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：陈小妹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人赵辉、陈小妹因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，赵辉、陈小妹申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认赵辉、陈小妹享有231973.3元普通债权，赵辉、陈小妹对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初62号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人赵辉、陈小妹预交的二审案件受理费6184.48，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6034号原告：刘瑞杰，住河南省。被告：南京快享汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PC9W3XW，住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼。法定代表人：洪远圣，该公司总经理。原告刘瑞杰与被告南京快享汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘瑞杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘瑞杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞杰负担。审判员 王  轶二〇一九年十一月六日书记员 李燕呢喃
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏8602行初1691号 原告徐文立，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市浦口区综合行政执法局，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路14号。 本院在审理原告徐文立诉被告南京市浦口区综合行政执法局行政强制扣押行为一案中，原告徐文立以双方已沟通解决、没有必要继续诉讼为由，于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐文立自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐文立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文立负担。 （此页无正文） 审 判 长  熊文超 审 判 员  周 明 人民陪审员  徐淑贞 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省卫生健康委员会（原河北省卫生和计划生育委员会），住所地河北省石家庄市新华区合作路42号。法定代表人：梁占凯，该委员会主任。再审申请人刘斌因诉被申请人河北省卫生健康委员会(以下简称河北省卫健委)履行换发医师资格证书及执业医师证书职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审主要称，1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定的“重复处理行为”，系指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系、没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。而被申请人河北省卫健委对申请人刘斌的医师资格认定申请不作为，已将刘斌合法医师身份的权利给予取消，从合法行医变为非法行医。本案中，河北省卫健委没有证据证明自石家庄市卫生和计划生育委员会（以下简称石家庄市卫计委）将刘斌医师资格认定及颁发执业医师证书申请报到河北省卫健委到其被起诉期间针对上述申请给予任何答复。2.刘斌的相关证件应当根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条、《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第七条、第八条的规定，按照老人老办法的相关规定及程序进行办理。3.在起诉行唐县卫生和计划生育局（以下简称行唐县卫计局）、石家庄市卫计委的另案中本应将河北省卫健委列为共同被告，但因河北省卫健委工作人员说刘斌的证件由石家庄市卫计委颁发，等石家庄市卫计委将申请材料报到省里后将审核办理，故没有把河北省卫健委列为共同被告。4.河北省卫健委认为其具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证和执业医师证书的职责，与相关法律法规不符。综上，一、二审裁定依据事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。河北省卫健委提交意见主要称，1.申请人请求被申请人河北省卫健委给其“换发”医师资格证书及执业医师证书，没有事实和法律依据。申请人所诉内容为《中华人民共和国执业医师法》颁布前具有医学专业技术职务任职资格人员的医师资格认定问题，即老人老办法医师资格认定。根据该法第四十三条及原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第二条、原卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》的规定，对1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员认定医师资格，需经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，方可予以认定医师资格。申请人所持有的原石家庄市卫生局制发的《技术职称证书》并不符合上述规定，其也从未“按国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格”，根本不具有“申请执业医师资格认定”的条件。2.本案所涉行政处理，属于驳回申请人对原有行政行为提起申诉的重复处理行为。1999年，申请人曾向原行唐县卫生局申请医师资格认定，因其所持证书不符合医师资格认定条件未予审核通过。原行唐县卫生局拒绝认定医师资格的行政行为，对申请人的权利义务已经产生不利关系的实际影响，申请人并未就该行政行为提起行政诉讼或者行政复议，反而于2004年申请并取得乡村医生执业证书，自动放弃了医师资格认定。2014年，申请人因医师资格认定一事上访至原国家卫生计生委，根据该委《信访转送单》的要求，行唐县卫计局于2015年7月作出《信访事项答复意见书》，不予支持申请人医师资格认定的诉求，石家庄市卫计委于2015年8月作出《信访事项复查答复意见书》，维持了行唐县卫计局的答复意见。2015年12月，申请人向行唐县卫计局提出医师资格认定申请，此次申请与前述诉求内容完全一致，初审行政机关行唐县卫计局意见与原先作出的行政行为内容一致，虽然在河北省××给××计委的《复函》中增加了拒绝理由，但未针对申请人权利义务作出改变。3.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，请求驳回申请人提出的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人刘斌的医师资格认定问题，属于《中华人民共和国执业医师法》施行以后遗留问题。刘斌曾申请医师资格认定未果，后就此事进行信访，县、市卫生行政部门曾以拒绝医师资格认定、信访事项答复等形式多次告知其不符合医师资格认定条件。现河北省卫健委坚持原来刘斌不符合医师资格认定条件的意见，其复函内容并未为刘斌设定新的权利义务关系，其行为应视为驳回刘斌对原不予进行医师资格认定行为提起申诉的重复处理行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，按照《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》，河北省卫健委具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证书和执业医师证书的职责，刘斌要求河北省卫健委为其换发医师资格证书和执业医师证书，缺乏法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回刘斌的起诉，并无不当。刘斌申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  田佳新
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5304号原告：滕永洁，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁耿冲，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告滕永洁诉被告梁耿冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告滕永洁到庭参加了诉讼，被告梁耿冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，被告梁耿冲向原告借款100000元，借款到期后，被告梁耿冲一直拖延还款。故起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交了原告滕永洁的身份证、被告梁耿冲身份证、民间借贷合同、借据、转账汇款电子回单等证据，证明原告于2019年1月11日向被告出借100000元，借款到期后被告一直不还款。被告未提出答辩意见也未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告上述诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了民间借贷合同、借据、转账汇款电子回单予以证实其向被告出借本金100000元，被告到期未归还上述借款本金，原告主张被告归还该借款本金100000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耿冲于本判决生效之日起十日内向原告滕永洁清偿借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告梁耿冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月三十一日书记员  梁浩然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15402号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗利华，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 广汽汇理汽车金融有限公司与罗利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14582号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金7838.01元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为湘Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保87号申请人：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城西一路。法定代表人：吕木水，系总经理。被申请人：南丰为耦生态工程有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：余志高，系总经理。申请人永修县第二建筑工程总承包有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南丰为耦生态工程有限公司名下的银行账户资金20万元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。申请人提供了保险人为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司被保险人为永修县第二建筑工程总承包有限公司保险单号12276003900837163617的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南丰为耦生态工程有限公司名下的银行账户资金20万元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人永修县第二建筑工程总承包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十一月二十八日书记员  胡发祥
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4456号申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被申请人：郭高云，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人郭高云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭高云名下在银行的存款132387.6元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭高云名下在银行的存款132387.6元或相应价值的财产。案件申请费1181.94元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈旭