wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6989号原告：王永山，男，汉族，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王永山与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6773元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告王永山系xxxxx职工。2011年10月17日符合迁居安置条件分配贺兰太阳城xxxx号房。2011年12月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县xxxx室房屋，房屋面积96.71平方米，每平方米1792.24元，总房款为173328元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款173328元，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2012年1月4日备案登记至原告王永山名下。原告居住的xx号楼于2016年10月25日完成初始登记。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】xxx号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】xx号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】xx号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第xxx号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告是否存在逾期办证的违约行为。第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】xxx号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】xxx号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2011年12月30日签订，自签订之日起至2016年12月30日涉案房屋购房满五年，故原告自2016年12月31日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王永山的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6493号申请执行人：李富民,男性,1988年9月26日出生,住济南市历下区。被执行人：国鹏,男性,1979年12月9日出生,住济南市高新区。本院在执行李富民与国鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2353号原告：王会珍，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告王会珍诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会珍的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王会珍诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4746元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王会珍4746元；驳回原告原告王会珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1041号上诉人（原审原告）黄少明，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。黄少明因诉武汉市人民政府撤销行政行为一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄少明诉称，武汉市人民政府不予受理对其要求洪山区人民政府履行房屋征收拆迁补偿安置职责的复议申请错误。请求：撤销武汉市政府武政复不字[2019]第1号不予受理行政复议申请决定书，判令武汉市人民政府履行法定职责。原审法院审理查明，2017年11月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行初559号行政裁定书，对黄少明诉武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会、武汉市洪山区人民政府房屋行政强制一案，以黄少明的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉。黄少明上诉后，湖北省高级人民法院于2018年2月2日作出（2018）鄂行终59号裁定书驳回上诉，同时在该裁定书中还认为黄少明缺乏直接的房屋权属证明，被诉强拆行为的对象不明确，依法也不符合起诉条件。黄少明向最高人民法院申请再审亦被驳回。2018年12月25日，黄少明又以洪山区人民政府、东湖生态旅游风景区管委会为被申请人，以被申请人未履行房屋征收拆迁补偿安置职责为由向武汉市人民政府申请行政复议。2018年12月27日，武汉市人民政府作出武政复不字[2019]第1号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人黄少明无证据证明其有合法产权的房屋被被申请人拆除，且对拆迁行为提起行政诉讼超过诉讼时效为由，对其申请不予受理。一审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，黄少明诉称其父亲位于原洪山区和平乡东风村十一组的房屋被强拆一案，已经被法院上述生效裁定驳回起诉。武汉市人民政府不受理黄少明的复议申请并无不当，其作出的《不予受理行政复议决定书》，对黄少明的合法权益明显不产生实际影响。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回黄少明的起诉。黄少明上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。对于其提起的房屋强拆诉讼，一审二审裁定及最高人民法院作出的驳回申请再审裁定的理由均是超过起诉期限，属于程序审查，并没有进行实体审查。被上诉人作出的不予受理行政复议决定对其权益产生了实际影响。请求撤销原审裁定，撤销武汉市人民政府作出的（2019）第1号不予受理行政复议决定。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，黄少明以武汉市洪山区人民政府、东湖生态旅游风景区管委会为被申请人向武汉市人民政府申请行政复议，要求被申请人履行房屋征收拆迁补偿安置职责。因黄少明没有证据证明其有合法产权的房屋被被申请人拆除，故被申请人武汉市洪山区人民政府、东湖生态旅游风景区管委会对黄少明不具有履行房屋征收拆迁补偿安置的职责。被上诉人武汉市人民政府对黄少明的复议申请作出不予受理的复议决定，并无不当。该复议决定，对黄少明的实体权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回黄少明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。黄少明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月二十八日法官助理梁颖书记员梁颖(兼)
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异169号 异议人(被执行人)：开平市华粤综合开发公司，地址：开平市三埠区长沙沿江东路113号。 法定代表人：伍俊雄。 委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一。 法定代表人：邝怀深。 委托代理人：邝炳灿，该公司员工。 委托代理人：梁健强，该公司员工。 本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司与被执行人开平市华粤综合开发公司借款合同纠纷一案中，异议人开平市华粤综合开发公司就本院（2018）粤0783执恢153号案依法查封登记在开平市华粤综合开发公司名下的财产向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开召开听证审查，异议人开平市华粤综合开发公司的委托代理人余惠玲、申请执行人开平市公有资产管理有限公司的委托代理人邝炳灿、梁健强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 异议人开平市华粤综合开发公司的异议请求：请求解除（2018）粤0783执恢153号案对坐落于开平市三埠升平路23号302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113铺位的查封。 事实和理由：2018年8月10日，因申请执行人与异议人借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）粤0783执恢153号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人开平市华粤公司的银行存款604078.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年8月30日查封了登记在开平市华粤综合开发公司名下位于开平市三埠升平路23号的210、301、302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113号铺位合共26套房产。2019年1月13日，江门市中恒土地房地产评估有限公司受贵院委托对上述210、301房进行市场价值估价，估价结果合计为883092元。致此，贵院查封的升平路23号210、301房的价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，对于贵院超额查封的其他24处房产，即开平市三埠升平路23号302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113铺位，应当及时解除相应的执行措施。为维护申请人的合法权益，特向法院提出执行异议申请。 异议人开平市华粤综合开发公司向本院提交如下证据： 1、异议人的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。2、国家企业信用信息公示系统信息打印件一份。3、（2018）粤0783执恢153号查封（扣押）财产清单、查封公告、执行裁定书复印件各一份，证明开平市三埠升平路23号201、301、302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房合共16套房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113铺位合共10套被查封。4、估价结果一览表、关于余状好信访回复复印件各一份。 申请执行人开平市公有资产管理有限公司答辩称：判决的本金与利息是60多万元，但是后续的利息是多少钱还不清楚。所以不知道到时候后续执行的金额会不会超过法院评估的两间房屋的金额。我方不清楚除了我方外还有没有其他的债权人要求参与分配。如果解除查封对我方的权益没有保障，所以不同意解除查封。 申请执行人开平市公有资产管理有限公司没有提交证据。 本院审查查明：本案的执行依据是已经发生法律效力的（2004）开法经初字第393号《民事调解书》，该调解书确认被执行人开平市华粤综合开发公司应偿还借款本金546578.51元、暂计至2004年4月27日的利息38185.31元、后续利息（从2004年4月28日起至还清之日止按合同约定计付），并承担案件受理费10958元、申请执行费8357元。2018年8月10日，本院作出（2018）粤0783执恢153号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人开平市华粤综合开发公司的银行存款604078.82元或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年8月30日查封了登记在开平市华粤综合开发公司名下位于开平市三埠升平路23号的210、301、302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113号铺位合共26套房产。对此，异议人开平市华粤综合开发公司以上述理由向本院提出执行异议。 另查，登记在开平市华粤综合开发公司名下的位于开平市三埠升平路23号的210房、301房于2018年8月30日被本院首次查封，在本院查封前上述房屋无他项权利登记情况。经本院依法委托，江门市中恒土地房地产评估有限公司于2019年1月13日出具《房地产估价报告》，上述210房、301房的估价市场价值合计为人民币883092元。 本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。执行查封财产应当限于生效法律文书确定的债权范围。本院作出(2018)粤0783执恢153号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人开平市华粤综合开发公司价值相当于604078.82元的财产。本院在执行中实际查封了被执行人26处房产。其中，座落于开平市××路××房、××房房屋的评估价值为883092元，已满足（2004）开法经初字第393号《民事调解书》确认的数额，因此，如再查封开平市华粤综合开发公司的其他房产，则明显超出生效法律文书确认的债权范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人提出的本案超标的额查封的异议理由成立，其异议请求依法应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 解除根据本院（2018）粤0783执恢153号《执行裁定书》对登记在开平市华粤综合开发公司名下的坐落于开平市三埠升平路23号302、303、306、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410房及101、102、103、104、105、106、107、108、109、113铺位的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初631号 原告：陈建元，男，1960年10月15日出生，黎族。 被告：于明，男，1986年5月1日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市，现下落不明。 原告陈建元与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加了诉讼，被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告于明归还所欠原告水泥材料货款人民币30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年3月20日，被告于明在湾岭市场水泥店向原告购买水泥，并让原告送至白鹭湖工地，并未付款。后被告因水泥材料款未付清，向原告出具欠条，欠条写明还款日期为2019年4月15日。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告于明未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中，被告于明既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告陈建元对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有欠条，拟证明被告欠原告30000元货款的事实；以上证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月20日，被告于明在湾岭市场水泥店向原告购买水泥，并让原告送至白鹭湖工地，送到工地后由被告的管工签收但并未付款。后被告因水泥材料款未付清，于2019年3月20日向原告出具欠条，欠条写明还款日期为2019年4月15日。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 本院认为，原告提出被告于明尚欠其水泥材料款共计30000元未归还有欠条为证，系双方的真实意思表示，该欠条真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告提出要求被告于明支付所欠水泥材料款30000元予以支持。被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告于明自本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈建元支付水泥材料款共计30000元。 案件受理费550元（原告陈建元已预缴），由被告于明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 陪审员  吴 颜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3513号罪犯汪汝平，男，1962年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤1972刑初131号刑事判决，以被告人汪汝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汪汝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪汝平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪汝平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2366分，折换成表扬3个，剩余考核分数566分。在考核期内未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪汝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪汝平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国新，男，1968年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周强，男，1973年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人吴国新因与被申请人周强不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴国新申请再审称，2017年5月11日我儿子吴军与王效军签订《买卖合同》，以1450000元的价格购买王效军的房屋，周强利用我对他的信任获取不当得利350000元。周强并不是房屋所有权人，也不是房屋的转让人，其获得涉案350000元构成不当得利，应予返还。原审人民法院认定我从周强购买房屋属于认定事实错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，原审查明事实能够证实王效军与马东和商议的房屋转让款为1450000元，马东和与周强商议的房屋转让款为1570000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利应具备以下四个构成要件：（1）一方取得财产利益；（2）一方受有损失；（3）取得利益与受损失间有因果关系；（4）没有法律上的依据。本案中，吴国新自认与周强商议的涉案房屋转让借款为1900000元。2017年5月11日，双方当事人都在场的情况下，吴军与王效军签订《买卖合同》，且吴国新按照合同约定向王效军支付1430000元的同时向王效军出具20000元欠条。当天还向马东和支付120000元，向周强支付330000元。将吴国新的支付行为涉案房屋转让过程相结合，可以认定吴国新向周强支付330000元是其真实意思表示，且其并未因周强收到330000元而遭受损失。故，吴国新关于周强隐瞒真相，欺骗自己，无根据占有330000元的主张无事实和法律依据。综上，吴国新申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国新的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 张 红 见 二〇一九年十一月一日 书记员 查汗代里克
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2290号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人范忠亮，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，从事二手车生意，户籍地湖南省宜章县，住广东省东莞市。2019年3月11日因本案接受审查，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局决定取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案于2019年9月26日被刑事拘留。2019年10月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2219号起诉书指控被告人范忠亮犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人范忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范忠亮于2018年2月至2019年3月期间，通过微信向上家购买车辆档案信息等公民个人信息，并加价出售给黄某、梁某、李某（均另案处理）等人，违法所得共计人民币37000余元。本院审理期间，被告人范忠亮退出违法所得人民币4000元，现扣押在案。上述事实，被告人范忠亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押手机照片、扣押及发还清单、调取证据通知书及清单、微信账户交易明细、案款收据等书证，证人余某、黄某、梁某、李某、钟某、何某、吕某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及手机截图，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范忠亮违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人范忠亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范忠亮犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范忠亮的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人范忠亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人范忠亮违法所得人民币33000元，不足部分责令其退赔，连同扣押在案的退赃款人民币4000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一九年十一月七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1430号之一 申请执行人：刘青松，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李欢欢，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘青松与被执行人李欢欢买卖合同纠纷一案，本院2019年2月19日作出的（2019）皖1802民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李欢欢立即支付申请执行人刘青松货款135000元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费1948元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人李欢欢银行存款13365.87元，扣除执行费后余款已发放申请执行人，未发现被执行人李欢欢有证券、不动产、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院实际调查被执行人李欢欢住所在村委会，被执行人长期在外务工，现下落不明。 3、本院已依法将被执行人李欢欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶亚平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1466号 申请执行人黄寿安，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区东台路东四巷85号，现住柳州市，证件号码450202196509030021 被执行人陈利，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码452223197302050015 本院在执行黄寿安与陈利房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付案款4242元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12262号原告：杨爱琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：唐延斌，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴海峰，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。原告杨爱琴与被告唐延斌、吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托诉讼代理人孙金来、被告吴海峰(以下简称被告二)的委托诉讼代理人崔世荣、林淼燕到庭参加诉讼，被告唐延斌(以下简称被告一)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元。2、判令被告一支付借款利息和借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2017年9月1日至实际归还之日止，按月利率2%计算)。3、被告二对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告二介绍，借款给被告一。2017年3月23日，被告一向原告借款30万元，由被告二作担保，原告和两被告一起到银行，原告取定期存款297,000元，另外再取款3,000元，凑足30万元后支付给被告一，被告一向原告出具了借条，约定月息9,000元，借款期限1年。被告一按时支付四笔9,000元利息至2017年7月，2017年8月被告一仅支付利息5,000元，随后停止支付利息。经多次催讨，被告一仍未归还本息，2018年11月16日，被告二向原告出具担保书，约定如果月底被告一不还款，被告二承担担保责任。至今两被告未归还本息，故诉讼来院。被告唐延斌未到庭答辩。被告吴海峰辩称，借款之前就介绍原告和被告一认识，借款时，确系原告和两被告一起去银行，但是原告取款后直接给了被告一，被告二没有经手，也不清楚具体金额，担保书不是其出具，存在许多瑕疵，借款与其无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告一出具借条一份，主要内容为：今借到原告人民币现金30万元整，月息9,000元，借款暂定为一年，每月利息结清，被告一在借款人处签名。下方标注：2017.3.23-2018.3.23。同日，原告从邮政储蓄银行取现30万元。2017年4月22日，被告一转账给原告9,000元，2017年5月23日，被告一转账给原告9,000元，2017年6月23日被告一转账给原告9,000元，2017年7月23日，被告一转账给原告9,000元，2017年8月23日被告一转账给原告5,000元。2018年11月16日，原告在上述借条复印件下方写到：以上欠条款，经双方协商，还30万元，但必须在2018年12月30日前还清，到期不还，按每月6,000元赔偿。被告一在借款人处签名。同日，原告另书写担保书，主要内容为：如果月底钱不到，我吴海峰来给你担保承担。11.16号。被告一在“月底”和“钱不到”中间签名，被告二在担保人处签名。审理中，被告一表示，通过被告二介绍认识原告，认可向原告借款30万元，也拿到了30万元现金。借款后，其支付了利息41,000元(四笔9,000元，一笔5,000元)，同意归还本金，不同意支付利息。借款时约定月利率3%，后来因为还不出，变成月利率2%。借款时，被告二不是担保人，后来因为其还不出钱，原告找到两被告，让被告二担保。担保书的内容是原告写的，原告写好后，被告一签字，被告二也签字。被告二表示，2018年11月16日原告拿着写好的担保书给被告二，因为被告二法律意识不够，认为担保书上没有金额也注明了月底钱不到承担担保责任，所以就签了字。担保书针对的是被告一欠原告的30万元借款，但被告二仅对月底钱不到的部分做担保，而不是全部30万元，且不是连带担保。原告表示，其写了担保书后，被告一签字，被告二也签了字。原告和被告一之间只有本案中30万元的借款关系，担保书针对的是被告一欠原告的30万元借款。借条下方的一段话是2018年11月16日写的，担保书上的月底就是借条下方这段话中2018年12月月底的意思。原告另表示因为2018年11月16日和被告一在借条下方对借款利息进行了新约定，变更诉讼请求为：1、判令被告一归还原告借款300,000元。2、判令被告一支付借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2019年1月1日至实际归还之日止，按月利率2%计算)。3、被告二对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有借条复印件及下方的说明、担保书、农业银行交易明细、光盘及整理稿、邮政储蓄银行凭单、及原告、两被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告和被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。原告要求被告一归还借款30万元，本院予以准许。原告与被告一在借条上约定月息9,000元，借款期限一年，后来原告与被告一又约定还30万元，但必须在2018年12月30日之前还清，到期不还，按每月6,000元赔偿。被告一支付利息至2017年8月23日。原告现要求被告一支付逾期利息，于法无悖，本院予以准许。原告与两被告针对30万元借款书写担保书，根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告二应承担连带保证责任，对其相关辩解，本院难予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐延斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱琴借款人民币300,000元。二、被告唐延斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱琴借款逾期利息(以本金人民币300,000元为基数，自2019年1月1日至实际归还之日止，按月利率2%计算)。三、被告吴海峰就上述被告唐延斌应付之款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,900元，由被告唐延斌、吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李光达，男，1989年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2987号起诉书指控被告人李光达犯非法侵入住宅罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人李光达非法进入本市白云区鹤龙街鹤边员村中街东XX巷XX号一楼范某灿、范某富住处，抢夺得范某灿手中的华为无线移动电话机及放置于桌上的格力无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1095元。公诉机关认为应以非法侵入住宅罪追究被告人李光达的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处李光达有期徒刑六个月至一年或者拘役。提请本院依法判处。被告人李光达对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，范某灿为未成年人。2019年7月17日，公安机关在本市白云区均禾街将被告人李光达抓获归案。案发后，缴获的华为无线移动电话机及格力无线移动电话机各1部，已由公安机关依法发还被害人范某富。本院认为，公诉机关指控被告人李光达犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李光达犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李光达的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光达犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初331号 原告成都力拓技博建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路8号1层。 法定代表人邱国平，总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 第三人彭名伦，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人黄杜江，四川原石律师事务所律师，特别授权。 委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师，一般代理。 原告成都力拓技博建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）川01行辖180号行政裁定书，裁定本案由成都市青羊区人民法院管辖。本院于2019年11月21日立案后，原告成都力拓技博建筑劳务有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴亚梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4922号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓文江，男，1986年12月4出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓文江的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7132号民事判决一案中，因被执行人邓文江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓文江在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71596元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2916号 原告：衡水德吉物流有限公司。 法定代表人：韩俊巧。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 被告：王传军，男，汉族，1963年3月7日出生，住临邑县。 被告：高唐县万佳物流有限公司。 负责人：岳长城。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告衡水德吉物流有限公司诉王传军等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告王传军、高唐县万佳物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月9日在临邑县赵龙岗小区门口，孙秀彪驾驶冀Ｔ×××××冀Ａ×××××（挂）货车沿249省道由南向北行驶，与王传军同向停放的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）货车相撞，车辆失控后又与庞安辉停放路边的鲁Ｎ×××××货车相撞，造成三车受损。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定孙秀彪负事故主要责任，王传军负事故次要责任，庞安辉不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失、财产损失、鉴定费共计15383元。 被告王传军未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保有交强险以及第三者责任保险100万元及不计免赔，鲁Ｐ×××××在我公司投保有第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；我方车辆未与庞安辉车辆相撞，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日1时30分，孙秀彪驾驶冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车沿249省道由南向北行驶，行驶至249省道70公里+100米（临邑县赵龙岗小区门口）因观察不足，采取措施不当与前方同向行驶停放在公路东边王传军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，至冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车驶入公路西侧与绿化带、庞安辉停放的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车后尾部、商铺楼房、饭店内物品相撞，造成三车不同程度损坏及多项物损。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424420190710号道路交通事故认定书，认定孙秀彪负事故主要责任，王传军负事故次要责任，庞安辉不负事故责任。被告王传军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车，挂靠于高唐县万佳物流有限公司，其中鲁Ｐ×××××主车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险以及第三者责任保险100万元及不计免赔，鲁Ｐ×××××车投保第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 经原告申请，法院委托，山东明信价格评估有限公司作出（2019）LF5-18hao价格评估结论书：标的车辆冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车在价格评估基准期间2019年3月9日-2019年4月26日（48天）停运损失价值为38200元。原告支付评估费3200元。另，原告已支付鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆维修费2409元。 以上事实由庭审笔录及原被告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，本院依法确定被告王传军承担此次事故30%的责任。原告放弃在交强险范围内的财产份额，故原告的损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王传军依法予以赔偿。关于修车费，原告提供修车发票、车主庞安辉收据、（2019）鲁1424民初1024号民事判决书予以证明，本院依法予以采信；关于停运损失，山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系双方共同委托，由本院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，客观真实，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司主张停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并提交《机动车综合商业保险示范条款》、商业险投保单、投保人声明，原告认为投保单没有投保人的签名，不能证明保险公司已尽到提示和说明的义务，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外，”本案中投保人高唐县万佳物流有限公司在投保单上“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”加盖公章，符合上述规定，应认定被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对停运损失不承担赔偿责任，应由侵权人王传军承担。关于评估费，原告提交已生效的（2019）鲁1424民初1024号民事判决书予以证明，属本次事故产生的间接损失，应由侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿原告修车费2409元的30%即723元； 二、被告王传军赔偿原告停运损失38200元、评估费3200元，共计41400元的30%即12420元； 三、被告高唐县万佳物流有限公司与被告王传军承担连带责任。 上述内容于判决生效之日起十日内履行。 案件受理费92.5元，由被告王传军承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红英，女，1987年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡佳伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人王红英因与被申请人胡佳伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红英申请再审称，被申请人在向许小宁工商银行卡支付2万元定金时，已知晓再审申请人与许小宁系夫妻关系，双方虽在合同中未写明收款银行账户信息，但被申请人的实际转账行为表明双方已对许小宁工商银行卡作为收款账户进行了明确约定。被申请人未按合同约定的时间付款，亦未通过中介或公证处提存等其他方式履行付款义务，其行为已构成违约，原判决却认定再审申请人违约，并依据不公平的《补充协议》认定数额明显过高的违约金，超出了必要损失。被申请人提供的微信聊天记录复印件未与原件核对，证人王某的身份无法核实，均属于虚假证据。被申请人提供的中介费收据与本案无关，该费用不应当由再审申请人承担。廊坊市中级人民法院民事裁定书裁定本案按再审申请人撤回上诉处理，后经河北省高级人民法院审查，裁定恢复二审程序，二审法院重新立案后未按规定另行组成合议庭进行审理，程序违法。综上，原判决在程序上存在重大过错，导致再审申请人权利受损，在实体上，被申请人提供的证据不足以证明其诉讼请求，且提供的证据之间互相矛盾，不能作为定案依据，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人在合同中未约定收款账号，被申请人在支付大额款项时要求再审申请人提供银行账号符合常理及交易习惯，再审申请人拒绝提供收取剩余定金的银行账号，在经中介催告后在合理的期限内仍不提供，导致合同未能履行，再审申请人已构成违约，原审按照合同约定判决再审申请人承担违约责任，符合相关法律规定，故再审申请人的该项申请再审主张理据不足，不予支持。被申请人提供的微信聊天记录均经庭审依法质证，证人王某系本案房屋买卖合同的中介方业务员，再审申请人认为被申请人提供虚假证据缺乏事实依据。双方在合同中就中介费有明确约定，再审申请人主张该中介费收据与本案无关而不应当由其支付，但未提供证据支持其主张。本案恢复二审程序后，合议庭组成人员符合相关法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红英的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4649号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：何居武，男，1978年11月17日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************772。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告何居武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初341号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张菊，女，1980年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张菊犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张菊及凤阳县法律援助中心指派的辩护人付吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日18时40分许，被告人张菊驾驶二轮电动车沿凤阳县小溪河至大溪河公路，由南向北行驶至小溪河镇金庄村南赵队李俊伍家门前路段时，碰撞到行人冷芳，造成张菊、冷芳受伤及车辆受损的道路交通事故。冷芳在送往医院抢救的途中死亡。2019年10月5日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，张菊负此次事故的全部责任；冷芳无责任。2019年9月25日，被告人张菊与冷芳家属自愿达成调解协议，并已履行。被告人张菊主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张菊违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局小溪河派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000224号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、凤阳县小溪河镇齐郢村民委员会证明、证人于某、严某、王某证言、被告人张菊供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人张菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张菊具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人张菊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张菊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张菊案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张菊与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张菊符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1207号罪犯张荣琼，女，1978年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇四年三月三十日作出（2004）沪一中刑初字第51号刑事判决，认定张荣琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯张荣琼由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇八年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2623号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯张荣琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张荣琼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张荣琼假释，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯张荣琼自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关13次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张荣琼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张荣琼在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张荣琼适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣琼予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张荣琼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4272号原告：唐晓敏，女，1988年5月15日生，汉族，楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市，现住楚雄市。被告：王烨，女，1987年1月20日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告唐晓敏与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐晓敏到庭参加诉讼，被告王烨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50655.93元并支付按照年息6%计算的利息3093元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因需要资金周转提出向原告借款，原告从浦发银行万用金借款30000元，从支付宝借呗借款31000元，共计61000元转款给被告。2019年7月10日，被告打电话让原告从借呗中借款9000元并转给被告。同年7月13日，被告又打电话让原告从借呗中借款6000元并转给被告。同年7月31日，被告又让原告从信用卡中借款20000元给被告，扣除手续费135元，原告实际转款19865元给被告。同年8月18日，原告通过京东金条借款4000元给被告。上述借款到期后，经多次催要，被告还欠我50655.93元。被告王烨未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告唐晓敏针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2019年1月1日-18日的微信聊天记录、2019年1月1日账单详情、支付宝电子回单；2、2019年1月1日的微信聊天记录、账单详情、支付宝电子回单；3、2019年7月10日的微信聊天记录、账单详情、支付宝单子回单；4、2019年7月13日的微信聊天记录、账单详情、支付宝电子回单；5、2019年7月29日-8月6日的微信聊天记录、工行卡交易明细、2019年7月31日借记卡账户历史清单；6、2019年8月18日-20日的微信聊天记录、2019年8月19日借记卡账户历史清单；7、2019年8月29日-10月7日的微信聊天记录；8、2019年1月1日-8月3日的账单详情、借记卡清单。被告王烨未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-7证实了被告向原告提出借款，原告向被告转款的事实；证据8证实了被告还款情况；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告唐晓敏与被告王烨系朋友关系。2019年1月1日，被告提出因家庭困难需要资金周转向原告借款，原告分别于当日13时09分、14时50分向被告转款31000元、30000元。同年7月，被告再次提出借款，原告于7月10日6时50分、7月13日20时19分、7月31日、8月18日、向被告转款9000元、6000元、19865元、4000元，共计38865元。被告借款期间，自2019年2月2日至8月30还款付息共计54500.48元，还欠借款50619.96元未还。经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告唐晓敏提供的证据能够证实被告王烨向原告借款的事实，被告应归还尚欠借款50619.96元。对于原告要求被告归还其余借款35.97元的诉请，未提交有效证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息3093元的诉请，双方并未约定利息及还款时间，本院不予支持。被告王烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王烨归还原告唐晓敏借款50619.96元；二、驳回原告唐晓敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告王烨负担539元（未交），由原告唐晓敏负担33元（已交）。上述应由被告王烨履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12935号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：余如意，男，1992年10月31日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告余如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3466号 原告：陈华廷，男，汉族，1950年3月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告陈华廷与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈华廷及代表人黄魁文、杨昌华，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5738元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年4月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日、2018年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计5738元，并向原告出具了欠款欠条两张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告陈华廷所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈华廷劳务工资5738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕刚，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳钢厂破产清算组，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路366号。法定代表人：王德成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市冶金建材行业联合会，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：崔启志，该会会长。再审申请人吕刚因与被申请人沈阳钢厂破产清算组、沈阳市冶金建材行业联合会劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕刚申请再审称,原审判决认定事实、适用法律错误。再审申请人认为，2018年11月沈阳市冶金建材行业联合会向沈阳市大东区人民法院提供的《关于吕刚屡次上访及处理的情况说明》应是诉讼时效中断后新的诉讼时效起算日期。2009年4月9日沈阳市冶金建材行业联合会出具的《信访事项处理意见书》，不具备“行政协议”的构成要件，不产生法定时效效力。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求撤销二审判决；判令被申请人支付一次性工伤医疗补助金41940.5元，一次性就业补助金47932元，补足一次性伤残补助金差额7408.02元。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决认定事实、适用法律错误的问题。本案原审查明，再审申请人系沈阳钢厂工人，1999年9月30日沈阳钢厂被沈阳市中级人民法院裁定破产还债，2009年5月12日，再审申请人与被申请人沈阳钢厂破产清算组解除劳动关系。同年10月14日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室应沈阳钢厂破产清算组申请，出具《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定再审申请人伤残等级为十级。期间被申请人沈阳市冶金建材行业联合会应沈阳市政府的要求负责再审申请人的信访接待及处理工作，直至2013年。故原审法院根据劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，认定再审申请人提出仲裁申请超过法定仲裁期间并无不当。再审申请人主张其直至2018年申请劳动仲裁之前一直向有关部门主张权利、诉讼时效并未中断的理由，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕刚的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4768号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：贾国强，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾国强已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人贾国强达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4102号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被申请人：深圳市金联盛科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道雷岭社区工业七路55号倚园大厦D702，统一社会信用代码91440300589179014N。 法定代表人：陈妃汝。 被申请人：陈锡彪，男，1981年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市湖南区。 深圳国际仲裁院审理申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市金联盛科技有限公司、陈锡彪供应链纠纷一案中，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市金联盛科技有限公司、陈锡彪名下价值人民币2176235.88元的财产。申请人深圳市一达通企业服务有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2176235.88元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金联盛科技有限公司、陈锡彪名下价值人民币2176235.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈艳欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4676号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1985年3月23日生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8406号起诉书指控被某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月5日8时许，被某某与刘杰(已判刑)等人在乘坐沪FYXXXX(荣威CSA7154TDPHEV)滴滴专车时,与驾驶员即被害人陈1发生争吵，后车辆行驶至上海市浦东新区沪南路XXX号安达医院门口短暂停车时，刘杰用皮带勒被害人陈1的头颈，被某某殴打被害人头部。期间，致被害人陈1驾驶的车辆失控撞上安达医院岗亭，致岗亭工作人员即被害人康某某受伤及岗亭受损。经鉴定，被害人陈1、康某某的伤势均构成轻微伤；涉案车辆物损价格为人民币9,118元，岗亭等物品损失价格共计人民币4,494元。2019年8月19月，被某某主动至公安机关投案，到案之初未如实供述上述事实，后才作如实供述。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈1、康某某的陈述，证人陈某2、晏某的证言，同案关系人刘杰的供述，相关辨认笔录，验伤通知书、上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、公安业务档案卡信息、刑事判决书、刑满释放证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但其有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1926号 四川鑫房物业管理有限责任公司、张培余： 四川鑫房物业管理有限责任公司与张培余物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4952元。经本院立案执行，现已张培余已自动履行完毕（本金4952元，案件受理费25元，执行费50元）。至此，四川鑫房物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终1044号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）王飞龙，女，1964年9月12日出生，汉族，无业，住。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）钱惠林，女，1960年4月28日出生，汉族，无业，住。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市江宁区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市江宁区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人王飞龙、钱惠林犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出(2019)苏0115刑初967号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王飞龙有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人钱惠林有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。宣判后，被告人王飞龙、钱惠林不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）王飞龙、钱惠林申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）王飞龙、钱惠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞龙、钱惠林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）王飞龙、钱惠林撤回上诉。 南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初967号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长  卞国栋 审判员  邓 玲 审判员  刘明世 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1024号原告：台州好娃娃婴童用品有限公司,住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人：夏顺贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。被告：上海魔贝贸易有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：于文杰。被告：浙江台州喜恩贝婴儿用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区厚施路17号。法定代表人：胡昌胜。原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告上海魔贝贸易有限公司、浙江台州喜恩贝婴儿用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告台州好娃娃婴童用品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十一月七日法官助理万婷婷书记员陈立烜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4738号上诉人（原审被告）：宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王新红,河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王晨晨,河南华豫律师事务所律师。上诉人宋斌因与被上诉人王孝忠民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋斌的委托诉讼代理人王新红，被上诉人王孝忠的委托诉讼代理人王晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斌上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决，依法改判宋斌不承担还款责任;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方于2012年11月28日借款100万元，截止2014年8月6日，上诉人先后偿还了2636000元，已超额偿还，原审仍按100万元计算本息错误；2.本案195万元借条没有实际交付，也未约定利息，原审认定系100万元借条结算而来并判决支付利息错误。王孝忠辩称：上诉人与被上诉人之间存在多笔资金往来，本案195万元借条系从2012年11月28日100万元借款，按照月息3分计算利息结算而来，计算到2015年10月28日，减去已偿还的10万元利息，上诉人重新出具了195万元借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王孝忠一审诉讼请求：1.判令宋斌偿还借款本金100万元及利息；2.诉讼费、律师费由宋斌承担。一审法院认定事实：2012年11月28日，宋斌向王孝忠借款100万元，约定月利率3％，当日，王孝忠通过银行向宋斌交付100万元。2015年10月28日，经双方结算，扣除宋斌已支付的利息10万元，宋斌向王孝忠出具本息共计195万元的借条。下欠本金及利息，没有偿还。一审法院认为，王孝忠与宋斌之间系民间借贷关系，借贷行为及借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于宋斌辩称，对于2012年11月28日从王孝忠处借款100万元的事实予以认可，但对该100万元借款已经全部清偿完毕。但是，宋斌提供的2013年5月3日王孝忠在农业银行现金存款12000元的银行卡存款业务回单及2013年7月31日宋斌通过工商银行转账给王孝忠45万元的个人业务凭证，均发生在2015年10月28日宋斌向王孝忠出具195万元的借条之前，且宋斌未提供其他相关证据证明该两份银行单据上载明的款项系用于偿还涉案借款，该两份银行单据不能证明宋斌已经向王孝忠清偿借款。宋斌的该项答辩理由不能成立，故对该项答辩主张，不予支持。关于王孝忠要求宋斌返还借款本金100万元的诉讼请求，因宋斌未提供相关有效证据证明其已经返还的事实，故对王孝忠的该项诉请，予以支持。关于王孝忠要求宋斌支付利息的诉讼请求，虽然宋斌辩称，借款时双方并没有约定利息。但是，王孝忠提供的借条上载明的金额195万元与其主张的借款本金100万元、月利率3％、借款日期2012年11月28日、结算日期2015年10月28日及已支付的利息金额10万元，计算结果吻合、数额相符，足以证明双方约定月利率3％，对于宋斌已支付的利息10万元，应当按照月利率3％计算予以扣减，但是，对于未支付的利息，应当按照月利率2％计算，故对王孝忠的该项诉请，予以部分支持。关于宋斌辩称，王孝忠要求宋斌承担律师费没有相关法律依据。不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋斌于判决生效后10日内返还王孝忠借款100万元并支付利息（按本金100万元，月利率2％，期间自2012年11月28日始至付清之日止计算，其中按月利率3％计算扣减已支付的利息10万元）；二、驳回王孝忠的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由宋斌负担。二审期间，上诉人宋斌提交转账凭证1份，拟证明100万元借款已偿还完毕。被上诉人提交中国农业银行交易明细单1份、宋斌房产证1份、宋斌交款收据1份、宋斌押金条1份、宋斌大清包合同补充协议1份、短信聊天记录9张，拟证明双方存在多笔借款，且借款未清偿完毕的事实。对上述证据，本院组织双方进行了质证，对双方有异议的证据及证据证明目的，本院结合其他证据综合认定。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，王孝忠持有宋斌出具的195万元借条，宋斌对借条的真实性不持异议，但认为该款项并未实际支付。王孝忠主张本案借条系2012年11月28日100万元借款结算而来且能够做出合理说明，并能与其他证据相互印证，本院予以确认。宋斌对100万元借款事实予以认可，但抗辩该100万元欠款已超额偿还，其并未提交有效证据予以证明且难以自圆其说。首先，宋斌主张已偿还2636000元，但王孝忠提供部分转款明细证明双方还存在其他资金往来，宋斌予以认可，因此宋斌偿还的2636000元不能证明系偿还的本案借款，且宋斌偿还2636000元的还款日期均在本案借条出具日期之前，在宋斌已经超额偿还借款的情况下还为王孝忠出具本案借条不符合常理；其次，宋斌主张其虽然出具了本案195万元欠条，但款项并未实际交付，如此大额的借款，出具借条后，款项未实际交付，宋斌不主张收回欠条或申请撤销亦不符合常理；再次，宋斌已超额还款的抗辩与双方当事人在2017年、2018年微信聊天中，宋斌对双方仍存在欠款并承诺偿还的情况相互矛盾。本案借款虽未书面约定利息，但王孝忠提供的借条上载明的金额195万元与其主张的借款本金100万元、月利率3％、借款日期2012年11月28日、结算日期2015年10月28日及已支付的利息金额10万元，计算结果吻合、数额相符，足以证明双方口头约定月利率3％。因约定利率超出法定利率，原审按照月利率2％支持并无不当，对于宋斌已支付的10万元，按照先息后本的原则扣减正确，但双方有异议，须经人民法院裁决的情况下，应当按照月利率2％计算予以扣减，原审按照月息3%予以支持不当，本院予以纠正。综上，上诉人宋斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，扣减还款的计算方法不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决第二项即：“二、驳回王孝忠的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决第一项为：宋斌于判决生效后10日内返还王孝忠借款100万元并支付利息（按本金100万元，月利率2％，期间自2012年11月28日始至付清之日止计算，已支付的10万元从利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按原审判决执行，二审案件受理费9800元，由宋斌负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月十日书记员 张文涵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保762号 申请人陈为彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人杨帆，山东中展律师事务所律师。 被申请人山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人苗根庭，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在山东水利职业学院处的工程款35万元予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东荣华装饰安装有限公司在山东水利职业学院处的工程款35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  山 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12358号 原告:中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，地址:毕节市七星关区桂花路1号。统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人:钱萍。 被告:余泽敏,女,汉族,1991年2月20日出生，贵州省毕节市人，住址:贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行诉被告余泽敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、请求法院判决被告余泽敏立即偿还原告贷记卡本金3248.46元,以及至贷记卡透支本金利息费用还清之日止所欠的利息费用(截止2019年5月13日已拖欠利息费用1104.88元,本金及利息费用共计4353.34元)。2、请求法院判决被告余泽敏承担本案诉讼费用。事实和理由:被告余泽敏于2017年7月4日在我行申请办理金穗货记卡,根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗货记卡申请表》,并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读,并自愿签字确认。经我行审查审批,为其办理了金穗货记卡(卡号:62×××15),并授信5100元。被告余泽敏持该货记卡至2019年7月30日,透支欠本金3248.46元。后被告在还款期限到达后,未能偿还全部应还款项。经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述,请求法院判决被告余泽敏偿还金穗贷记卡(卡号:62×××15)本金及利息费用4353.34元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院依法判决。 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新被告信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，视为没有明确被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的起诉。 案件受理费人民币25.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2759号申请执行人：吴陆飞，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：金福元，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行吴陆飞与金福元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金福元银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月八日书记员  宋德健
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1047号罪犯殷国存，男，1979年10月13日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯殷国存因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯殷国存在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯殷国存所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月19日至2019年9月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷国存在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯殷国存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年9月19日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1281号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月10日0时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪DBXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车，行驶至本市普陀区真华路出交通路北侧约10米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.50mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、巩某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12421号原告：王忠兴。被告：张家港中润供应链管理有限公司。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王忠兴与被告张家港中润供应链管理有限公司（以下简称中润公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告王忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方在2019年5月16日、5月28日签订的三份协议书，被告应赔偿原告可得利益等经济损失44万元，同时赔偿每年工资5.4万元，直到被告的租赁期结束为止，共计49.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方分别在2019年5月16日、5月28日分别签订三份协议书，协议约定：被告同意将公司门口绿化带及地坪约2800平方米，按230元/平方结算交原告施工，两跨钢结构厂房车间约2000平方米同时交原告施工，另委托原告聘请三名保安上岗工作，月工资4500元/人，协议有效期到被告的租赁期结束为止。协议签订后，原告发现上述约定的工程被告已开始由他人施工，原告并未接到任何通知。原告多次向被告交涉无结果，为此原告要求解决上述协议，被告应赔偿给原告上述诉请中的49.4万元可得利益。诉讼中，原告王忠兴放弃了因被告未委托原告聘请保安所引起的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的协议书载明，被告中润公司与张家港市金港镇满天红建筑装潢工程队签订了协议，将市场的厂房、市场门口绿化带及开门地方的地坪等工程交由张家港市金港镇满天红建筑装潢工程队承包施工，而张家港市金港镇满天红建筑装潢工程队系由王忠兴个人经营的个体工商户，依法领取了营业执照，故案涉协议的双方当事人应为被告与张家港市金港镇满天红建筑装潢工程队。原告王忠兴的本次起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月十三日书记员  马雅蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4379号 原告：张方萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：郑光秀，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张方萍与被告郑光秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张方萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张方萍撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓芮