wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：史某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：白某，住银川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告史某、周某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告史某、白某到庭参加诉讼。被告周红霞经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史某、周某归还原告借款本息79179.90元（截止2019年6月12日，本金67381.47元，利息及罚息11798.43元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日），并按照合同约定支付违约金1.5万元，以上共计94179.90元；2.请求判令被告白某对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日，被告史某、周某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告提供15万元借款。2017年3月20日，原告向被告史某、周某发放15万元借款，借款自2017年3月20日至2019年3月20日，年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为等额本息，被告也确认于当日收到全部借款。同日，原告与被告白某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告白某对上述借款承担担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用以及因违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。目前，被告借款已逾期，根据借款合同约定，被告逾期还款构成根本违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息、违约金，并赔偿原告的全部损失；同时要求被告白某依据保证合同的约定对上述借款承担最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用以及因违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 被告史某辩称，借款属实，均无异议。我现在没钱，本金可以慢慢偿还，利息罚息能否减免。 被告白某辩称，担保属实，担保了许多年了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行系统企业贷款结清试算表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史某、白某承认原告诉讼请求，不违反法律规定。2017年3月17日，被告史某、周红霞作为配偶及共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告史某、周红霞向原告申请借款15万元，额度存续期内24个月为额度支用期，单笔借款期限为24个月，借款利率为13.5%，逾期利率为17.55%。合同签订后，原告依约向被告史某、周红霞发放借款15万元，被告史某、周红霞未依约偿还借款本息，应承担违约责任，原告诉请被告史某、周红霞偿还借款本金67381.47元及利息（利息截止2019年6月12日11798.43元，自2019年6月13日起按合同约定计至借款本金还清之日止）。被告白某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告白某愿意提供金额为债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权的确定期间为2017年3月17日至2019年3月17日。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原、被告已对利息、罚息等有明确约定，足以弥补原告损失，原告诉请违约金，本院不予支持。被告周红霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某、周红霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本本金67381.47元及利息（利息截止2019年6月12日11798.43元，自2019年6月13日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日十日内付清； 二、被告白某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告白某承担连带清偿责任后有权向被史某、周红霞追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告史某、周红霞、白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7272号 申请执行人：孙红，女，1967年11月24日出生，住海口市龙华区盐灶一横街。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人孙红与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：6247元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的6247元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初5735号原告刘兆霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899227XXXX。被告王爱萍，女，1960年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1827，联系方式：1896697XXXX。本院在审理原告刘兆霞与被告王爱萍民间借贷纠纷一案中，原告刘兆霞于2019年11月29日向本院提出撤回对被告王爱萍的起诉的申请。  本院认为，原告刘兆霞撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告刘兆霞撤回起诉。  案件受理费800元，减半收取400元，免予收取。   （本页无正文）  审  判  员  牛怀玉                             二○一九年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                        1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2890号申请执行人：陈宏香，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵建飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人陈宏春与被执行人赵建飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）苏0830民特700号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人赵建飞欠申请人陈宏香借款本金50000元，申请人赵建飞于2018年11月25日一次性付清。被执行人赵建飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人赵建飞填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已由他人代为签收。被执行人赵建飞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除有一车牌号为苏Ｌ×××××的车辆外，无可供执行的其他财产。该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月23日对被执行人赵建飞不动产登记情况进行查询，查明被执行人赵建飞名下无房产。4、本院于2019年8月22日向被执行人赵建飞发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人赵建飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人赵建飞名下有财产而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款5000元。5、本院于2019年11月7日前往被执行人赵建飞住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人赵建飞家已经拆迁，长期看不到其人，具体去向不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知的方式将被执行人赵建飞名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特700号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十六日书记员  李永明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3869号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，客户经理。被告：汤仁秀，女，1984年8月25日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告汤仁秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告汤仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14,994.31元，利息10,810.48元及滞纳金（费用）1,182.25元，三项合计人民币26,987.04元（利息及滞纳金暂计至2019年8月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告汤仁秀在原告处办理了龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××75。信用卡账单日为每月25日，信用卡还款日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月13日发生一笔消费8,296.02元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且其在信用卡使用期间办理的账单分期也未再按时偿还。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14,994.31元、利息10,810.48元及滞纳金（费用）1,182.25元，三项合计人民币26,987.04元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。汤仁秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，汤仁秀向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。汤仁秀在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：汤仁秀知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；汤仁秀保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；汤仁秀应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；汤仁秀因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在汤仁秀账户内直接记收，汤仁秀承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；汤仁秀在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对黄有生不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据黄有生实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；汤仁秀提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；汤仁秀未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；汤仁秀未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、卡工本费、取现手续费、超限费、还款滞纳金、卡片挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了汤仁秀的申请，将卡号为62×××75的信用卡交付汤仁秀使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。截至2019年8月31日，被告汤仁秀拖欠建设银行信用卡本金14,994.31元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与汤仁秀之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与汤仁秀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。汤仁秀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。汤仁秀在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汤仁秀逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告汤仁秀支付透支本金14,994.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由汤仁秀自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤仁秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金14,994.31元；二、被告汤仁秀于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年8月31日的利息10,810.48元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告汤仁秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 谢鹏程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1565号上诉人（原审被告）：张岚，女，1977年06月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学哲，男，1969年07月03日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：郑松辉，男，1963年03月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张岚因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19105号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张岚上诉称，被上诉人的住所地在上海市嘉定区，且本案被告住所地在浙江省衢州市柯城区，上诉人据此请求本院依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人履行支付委托理财对账金额的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围内。根据相关规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。因本案上诉人张岚和原审被告郑松辉住所地均不在上海，且将被上诉人的诉讼标的额实际计算至其向原审法院提起诉讼之日即2019年9月2日，合计金额为人民币50,944,453.83元，已超过人民币5,000万元，故本案应由中级人民法院管辖。因原审法院属上海市第一中级人民法院辖区范围内，故上海市第一中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1125民初1254号原告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地浙江省云和县元和街道仙宫大道399号，统一社会信用代码913311255717447404。法定代表人：虞阳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊杰，北京市中洋律师事务所律师。被告：王祖光，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江恒盛商贸城开发有限公司（以下简称恒盛公司）与被告王祖光物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人叶俊杰、被告王祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离堆放在原告场地内的石头和树木；2.判令被告赔偿原告经济损失70560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订云和商贸物流城商铺租赁合同一份，约定被告向原告承租云和商贸物流城一期根雕石艺市场18#楼110-111、115-120号店面房，租金为每年70560元，租赁期3年。合同到期后双方未续签合同，被告一直占有使用上述房屋且未支付租金。为此，原告将2015年10月1日至2018年9月30日的房屋租金转让给义乌市众联物业服务有限公司收取，该公司于2018年12月4日提起诉讼。2019年2月28日，法院作出（2018）浙1125民初1797号民事判决书，判决被告支付义乌市众联物业服务有限公司租金217557元。上述判决作出后，原告曾多次要求被告将堆放在店面房前原告场地上的石头和树木搬走。2019年6月10日，原告向被告发出书面通知，要求被告清理上述物品，但被告仍拒不搬离。原告因此无法将店面房出租，造成了很大的经济损失。被告王祖光辩称：1.被告的物品是为了辅助原告的根石市场才进的货，堆放在店面房前是经过原告允许的；2.店面房前堆放的物品并不都是被告的，属于被告所有的物品只包括一些紫薇树和一块灵璧石；3.被告把物品仍堆放在店面房前是因为原告造成被告没有场地堆放物品所导致的；4.原告将被告店面内的私有物品拆走，给被告也造成了一定的损失；5.被告并未收到原告的书面通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的现场照片，被告对照片中除紫薇树、灵璧石以外的物品有异议，认为上述物品不归其所有，本院经审查，对被告认可的物品照片予以认定，对除紫薇树、灵璧石以外的物品照片，因不符合证据的关联性特征，本院不予认定。对于原告提交的书面通知书，符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原、被告双方签订云和商贸物流城商铺租赁合同一份，约定被告向原告承租云和商贸物流城一期根雕石艺市场18#楼110-111、115-120号店面房，年租金70560元，租赁期3年。上述合同到期后被告未与原告续签合同，并于2015年10月1日至2018年10月30日期间继续占有使用房屋且未支付租金。2018年11月23日，原告将被告需向原告支付的房屋占有使用费的债权转让给案外人义乌市众联物业服务有限公司，该公司于2018年12月4日向本院提起诉讼。2019年2月28日，本院作出（2018）浙1125民初1797号民事判决书，判决被告支付案外人义乌市众联物业服务有限公司租金217557元。在店面房租赁期间，被告王祖光为拓展根石生意，采购了数根大型紫薇树和一块“灵璧石”堆放在店面房前的人行道、消防通道和公共通道上。2019年6月10日，原告发出书面通知，要求被告清理堆放在公共区域走道及消防安全通道上的私人物品。现被告仍有紫薇树数棵、“灵璧石”一块堆放在原租赁店面房前的公共区域走道及消防安全通道上未予以搬离。另查明，原告开发的云和商贸物流城商铺约有五分之二已经出售，原告作为开发商尚有部分商铺产权，证载公摊面积为2422.82平方米，该小区已有物业公司进行管理。本院认为，本案中被告王祖光堆放紫薇树、“灵璧石”所占用的空地系公共区域走道及消防安全通道，根据《物业管理条例》第六十三条规定，擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照规定处以罚款。现原告以物权保护为由主张被告搬离物品、赔偿损失，与诉争的事实不符，对于被告的上述占用行为，依法应由政府行政职能部门处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告恒盛公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江恒盛商贸城开发有限公司的起诉。本案案件受理费1564元，退还原告浙江恒盛商贸城开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  梅金火人民陪审员  吴孔飞人民陪审员  吴丽琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-6--5-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1538号裁定见原审执行文书审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初680号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某勇，男，1995年4月6日出生，身份证号码441************218，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省佛冈县**************之一，住所地：佛山市南海区***********。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年*月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人李某涛，男，1992年1月28日出生，身份证号码：410************619，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：河南省平顶山市叶县*********。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人邓某勇、李某涛犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人邓某勇、李某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日凌晨时分，被告人邓某勇、李某涛伙同朱某耀、刘某龙(另案处理)窜至清远市清城区********天天便利店盗窃了店内的香烟一批(价值人民币11000元)、现金人民币400元。公诉机关认为，被告人邓某勇、李某涛无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某勇、李某涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、调取证据清单、监控截图、指纹证据、接受证据清单等书证；被害人朱某琼的陈述；被告人邓某勇、李某涛的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；审讯视频、指纹提取视频的视听资料等证据证实。被告人邓某勇、李某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某勇、李某涛结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某勇、李某涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓某勇、李某涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某勇的刑期自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某涛的刑期自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人邓某勇、李某涛退赔被害人朱某琼的经济损失11400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年十一月一日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3208号之一   申请执行人：吴惠敏，女，1987年3月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴钟槟，男，1992年8月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴惠敏与被执行人吴钟槟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民特109号民事裁定书，于2019年10月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴钟槟自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人吴惠敏借款本金13万元及利息2600元、另计利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳执行费1889元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3208号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款15万元（已冻结306.99元，未冻结149693.01元，申请执行人不要求划拨），系统查询到被执行人名下有坐落于海口市××路晓峰阁1126房（不动产权证号:XXX号）。经查，该房产已于2019年3月11日登记到案外人唐某名下，已无法处理。并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月26日派员前往被执行人吴钟槟住所地海口市龙华区坡博二横路所辖金宇街道办事处、被执行人名下位于海口市龙华区南海大道鸿禾温泉大厦海南月盛房地产开发有限公司及被执行人担任监事的位于海口市××区金盘雅苑海南月盛亿信有限公司调查了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人吴钟槟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吴钟槟有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人吴惠敏，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终554号 上诉人（原审被告）：霍正明，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：山东佳源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇北柴村。 法定代表人：隋友国，总经理。 原审被告：史兰芹，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人霍正明因与被上诉人山东佳源防水材料股份有限公司、原审被告史兰芹买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1309号之二民事裁定，向本院提起上诉。 霍正明上诉称，一审法院对欠条作了扩大理解，适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，是错误理解，且金额达到300多万元的款项没有签订合同也没有标注其他信息不符合常理，不应认定为买卖合同成立的依据；关于履行地，被上诉人提供的是不记名欠条，在上诉人否认买卖合同的基础上，一审法院没有判断欠条上所指向的并不是“材料”而是“材料款”，指向的标的物已发生变化，因此被上诉人不是履行义务的一方，属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案履行义务一方即出卖人方为被上诉人，其所在地山东省寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭国伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8158号原告：张梅花。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张梅花诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅花撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8554号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晶晶，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于小平，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。再审申请人赵晶晶因与被申请人于小平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晶晶申请再审称，再审申请人于2015年6月26日借给被申请人37万元，借款期限为一年，被申请人在借据上签字捺印确认。借款到期后，被申请人未能偿还借款，经协商，再审申请人与被申请人于2016年10月28日签订了《房地产转让合同》，以37万元借款冲抵房款，该合同上有双方的签字，且已在房管局备案，并于2016年11月14日将涉案房屋过户登记到再审申请人名下，双方均已履行完毕。原判决仅依据一份“赵书清书面证言”就认定再审申请人与被申请人之间存在贷款协议，推断双方之间不具有真实的房屋买卖关系，亦非以物抵债，而是被申请人为了让再审申请人帮助其贷款而将涉案房屋抵押给再审申请人，明显缺乏证据证明。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张以其之前借给被申请人的37万元抵顶房款购买涉案房屋，但并未提供在该借款到期后其与被申请人达成以房抵债合意的相关凭证，双方仅在房管部门过户时签署一份房地产转让合同留存，房屋过户后亦未及时交付，明显不符合常理。被申请人主张是为了让再审申请人帮助其贷款才临时将涉案房屋过户到再审申请人名下，并提交了赵书清律师出具的主要内容是被申请人及其母在涉案房屋转让之前曾找到其书写一份假过户实贷款协议的书面证言，再结合赵书清律师向一审法院作出的说明，可以证明该份书面证言的真实性。原判决综合本案案情，认为被申请人的主张更符合客观实际并据以裁判，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵晶晶的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月二十日书记员  樊希子
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9598号原告：姚建明，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚建明与被告黄利明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院定于2019年11月19日公开开庭审理，并按照原告在送达地址确认书中确认的地址向原告送达了传票，但原告未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚建明撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告姚建明负担。审判员王军涛二〇一九年十一月十九日书记员  朱莲莲审判员  王军涛二〇一九年十一月十九日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16544号原告：严某1，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：丁某某，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严某1与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告严某1诉称，原、被告于1986年1月16日登记结婚，1987年9月21日生育女儿严某2。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告丁某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲，但实际并不居住在该地，被告自1995年起一直居住在上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十一月十八日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2801号 被执行人：孔爱萍，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔爱萍账户存款26721.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年十一月六日 书记员  房 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初131号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人姜某某，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省抚顺市顺城区。2018年12月13日因涉嫌犯非法猎捕罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，2019年1月7日被抚顺市森林公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］90号起诉书指控被告人姜某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某某于2018年10月份至12月份期间，到辽宁省抚顺市清原满族自治县后山两处非法猎捕鸟类，并将猎捕到的鸟类养在抚顺市顺城区东街的家里。抚顺市森林公安局将于姜某某家中搜查、押扣的191只鸟类，送到辽宁省抚顺市林业局野生动植物保护科进行鉴定。经鉴定，锡嘴雀16只，其中：活体3只，死体13只；黄雀活体4只；柳莺活体1只；普通朱雀活体30只；金翅雀活体1只；纹鸟活体5只；玄凤鹦鹉活体2只；煤山雀活体38只；田鸡死体94只。以上鸟类除锡嘴雀为省重点保护鸟类外，其余鸟类皆国家保护的“三有”野生鸟类。案发后，被告人姜某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、涉案物品移交单等书证，证人高某1、张某等人的证言，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及现场照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人姜某某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人姜某某对公诉机关指控其非法狩猎的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年10月份至12月份期间，被告人姜某某到辽宁省抚顺市清原满族自治县后山两处非法猎捕鸟类，并将猎捕到的鸟类养在抚顺市顺城区东街的家里。抚顺市森林公安局将于姜某某家中搜查、押扣的191只鸟类，送到辽宁省抚顺市林业局野生动植物保护科进行鉴定。经鉴定，锡嘴雀16只，其中：活体3只，死体13只；黄雀活体4只；柳莺活体1只；普通朱雀活体30只；金翅雀活体1只；纹鸟活体5只；玄凤鹦鹉活体2只；煤山雀活体38只；田鹀死体94只。以上鸟类除锡嘴雀为省重点保护鸟类外，其余鸟类皆国家保护的“三有”野生鸟类。 案发后，被告人姜某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓捕经过，证实立案、发案的时间、地点及被告人姜某某被抓获到案的经过。 2、扣押决定书，扣押清单，证实公安机关依法将非法狩猎的鸟类及鸟笼进行扣押的事实。 3、涉案物品移交单，证实抚顺市林业局野保处将野生鸟类活体共80只移交的事实。 4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人姜某某指认出其非法狩猎野生鸟类的地点。 5、前科查询表、现实表现、户籍证明，证实被告人姜某某的自然情况，无前科劣迹及平时表现一般的事实。 6、证人高某2的证言，证实其只跟姜某某去清原抓过一次鸟，自己只是帮姜某某拎着引鸟器，没有抓鸟。 7、证人杜某的证言，证实其将在顺城区葛布东街64号楼5单元302室租给一个叫姜某某的人，当时租房子的时候没有签订租房协议，其后也没有去过那个房子看过。 8、证人张某的证言，证实其在一个微信名为“小东北呢称老八”的人那买过小鸟，一共买过两次，都是微信付款，一次是800元，一次是1,000元，买了40多只，都是贝子鸟，学名叫煤山雀，其买的鸟都放生了。 9、被告人姜某某的供述与辩解，证实其对非法狩猎野生鸟类的犯罪事实供认不讳。 10、鉴定聘请书、鸟类鉴定说明、鉴定意见通知书，证实抚顺市林业局野生动植物保护科对送来鉴定的野生鸟类共计191只进行鉴定的事实。 本院认为，被告人姜某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法狩猎罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，如其所在社区同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  吕学斌 人民陪审员  杨子清  二〇一九年十一月十三日                                                                                                         法官助理   张俊鹏                                                                                                          书记员    于雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6564号原告：褚东，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省仁怀市。被告：雷鹏，男，1996年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告褚东与被告雷鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告褚东到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系文兴盛世龙城2-10-2号房屋业主，于2019年5月25日通过微信转账给文兴物业公司工作人员即被告雷鹏停车费3500元，于2019年6月15日通过微信转账给被告雷鹏一年的物业管理费1500元，共计5000元。现请求法院判决被告退还上述款项。被告雷鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告褚东系仁怀市盐津街道文兴盛世龙城2-10-2室业主，分别于2019年5月25日、2019年6月15日通过微信转账给被告雷鹏停车费3500元及物业管理费1500元，共计5000元，双方约定由被告雷鹏代缴予物业公司。后被告雷鹏未按约定将上述款项代缴予物业公司，经原告多次催促被告雷鹏还款未果，故其诉来本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将涉案款项交由被告代缴停车费及物业管理费，但被告未予代缴，也未返还原告，其行为构成不当得利，应当予以返还，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷鹏自本判决生效后立即返还原告褚东不当得利款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雷鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十一月十八日书记员  陈高敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初531号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李新新，男，1994年2月17日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人李新新犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月22日凌晨，被告人李新新酒后驾驶小型轿车途经高架道路行驶至苏州工业园区斜塘街道星塘街、东延路附近路段处时，车辆与原某驾驶的电动自行车相撞，致被害人原某受伤、车某；后被告人李新新陪同被害人原某至医院救治，却指使他人赶至现场为其顶包，被民警识破后将其抓获。经司法鉴定，被告人李新新血液中乙醇含量为159mg/100m1。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李新新负该起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人原某此次事故致其右侧胫腓骨粉碎性骨折已构成人体轻伤一级。另查明，被告人李新新归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人李新新已向本院预缴罚金人民币2500元。再查明，案发后，被告人李新新已为被害人原某垫付部分医药费。上述事实，被告人李新新在庭审中不持异议，并有被害人原某的陈述笔录，证人周某、王某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场图，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，病历资料、发票复印件，查询列表，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警详细信息，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李新新目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李新新归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人李新新自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李新新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李新新醉驾肇事致被害人轻伤、途经高架道路、指使他人为其顶包，酌情从重处罚。被告人李新新已垫付部分医药费、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十日书记员 顾云萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民保令7号申请人：余XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被申请人：鲁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。申请人余XX与被申请人鲁XX人身安全保护令申请一案，本院于2019年11月28日受理，申请人于2019年11月28日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人余XX撤回申请。审判员  余海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王芃芃附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9544号原告：梁国锋，男，住广东省开平市。被告：张玉清，男，住贵阳市花溪区。原告梁国锋诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告梁国锋委托诉讼代理人何群、被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款70000元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息9750元（以40000元为本金按年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月30日，40000×6%÷12×33=6600元；以30000元为本金按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清日止，暂计至2019年9月30日，30000×6%÷12×21=3150元）；以上合计79750元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻梁凌云的弟弟。2014年，被告因房屋装修向原告借款70000元。2015年5月8日，被告与梁凌云离婚，双方签订离婚协议，约定在双方婚姻关系存续期间向原告所借款项70000元的债务由被告承担。2016年1月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告70000元，并承诺2016年内还款40000元，2017年还清余额。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告特诉至法院。被告张玉清辩称：对欠款的事实无异议，但是已经偿还原告借款本金16000元。因梁凌云一直不配合将孩子的户口从广州迁回贵州，所以才一直没有偿还剩余的欠款。如果原告家愿意配合迁小孩的户口，被告同意立即还清剩余欠款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠梁国锋人民币柒万元整（￥70000元），2016年内还款肆万元，2017年余款还清。”还款期限届满后，被告尚欠原告部分借款本金未偿还，原告遂诉至本院。审理中，被告与案外人梁凌云在婚姻关系存续期间向原告借款70000元，2015年5月18日，被告与案外人梁凌云协议离婚，同时约定：由被告负债偿还原告欠款。被告认可该证据的真实性。被告提交两张银行凭证和一张银行流水辩称已于2016年2月6日和2016年5月30日，分两次通过银行转账的方式向原告还款2000元和10000元。原告认可收到还款12000元。上述事实有《离婚协议》、《欠条》原件、开庭笔录等证据收集在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中原告出示被告于2016年1月15日出具的欠条一张，主张与被告存在借贷关系，要求被告还款，被告认可欠款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按约定还款时间偿还全部借款，尚欠58000元借款本金，其行为已经构成违约，故被告应承担向原告返还借款本金58000元的责任。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告承诺于2016年内还款40000元，2017年还清余款，现已逾期，故应从2017年1月1日起以欠款本金28000元为基数以年利率6%的标准支付逾期利息至还清欠款本金为止，从2018年1月1日起以欠款本金30000元为基数，以年利率6%的标准支付逾期利息至还款本金为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国锋借款本金58000元，并从2017年1月1日起以欠款本金28000元为基数以年利率6%的标准支付逾期利息至还清欠款本金为止，从2018年1月1日起以欠款本金30000元为基数，以年利率6%的标准支付逾期利息至还款本金为止。二、驳回原告梁国锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币897元（已减半收取），由原告梁国锋负担154元，被告张玉清负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年十一月十一日书记员  吴青青
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执331号之一申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室。法定代表人邓燕彬。被执行人王瑞彦，女，1977年4月16日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李兴辉，男，1983年5月16日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人杜立宾，男，1976年6月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李凤朝，男，1962年2月6日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赵辰菊，女，1963年2月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赞皇县春光物资有限公司，住所地赞皇县土门乡鲍家滩村。法定代表人杨利辰。被执行人石家庄舜汇燃料化工有限公司，住所地赞皇县许亭乡许亭村西。法定代表人李凤朝，任总经理。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与王瑞彦、赞皇县春光物资有限公司、李兴辉、杜立宾、石家庄舜汇燃料化工有限公司、李凤朝、赵辰菊合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李兴辉名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兴辉名下位于，不动产权证书号为的不动产，期限为三年。查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业应在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十日书记员  李胜飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初518号之二 解除保全申请人：江西省建工集团有限责任公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨巨兵，男，系江西省建工集团有限责任公司北方总承包公司职工。 被申请人：齐林平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗延兴路35-1号，统一社会信用代码：912301107444395341。 法定代表人：陆要武，该公司总经理。 被申请人:河南仁信置业有限公司，住所地：河南省郑州市民航路6号院，统一社会信用代码：91410000678053800G。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 解除保全申请人江西省建工集团有限责任公司与被申请人齐林平、黑龙江省建工集团有限责任公司、河南仁信置业有限公司侵权纠纷一案，因本案诉讼过程中，江西省建工集团有限责任公司于2017年11月6日向我院提出诉前保全申请，要求查封冻结被申请人价值3500万元的财产，我院依申请作出了（2017）赣01财保13号民事裁定，并于2017年11月15日查封了申请人江西省建工集团有限责任公司提供的其名下的担保财产：坐落于南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路568号（综合楼）[产权证号：洪房权证高新开发区字第××号]的房产。申请人江西省建工集团有限责任公司于2019年11月1日向本院提出书面申请，称因南昌市政府、南昌市城乡规划局、南昌高新技术产业开发区决定变更查封房产所在地块的规划用途，需要将该地块收储后重新出让，故请求法院对该房产进行解封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为PZPP19360101270000000025的诉讼财产保全责任保险保单保函作为新的担保财产。 本院经审查认为，申请人江西省建工集团有限责任公司的申请符合法律的规定，并已提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人江西省建工集团有限责任公司所有的坐落于南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路568号（综合楼）[产权证号：洪房权证高新开发区字第××号]的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 段 毅 审判员 吴红龙 审判员 龚 江 二〇一九年十一月六日 书记员 李 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15046号之一原告：李路军，男，1979年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：赵刚，男，1982年12月21日生，汉族，住江阴市。原告李路军诉被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李路军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李路军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李路军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费55元，合计80元（李路军已预交），由李路军负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月十八日书记员  王晓云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2763号被执行人：余磊，男，1992年6月18日出生，羌族，户籍地系四川省茂县，现在监狱服刑。本院在执行移送执行余磊罚金一案中，被执行人应交纳罚金10000元，但至今未履行。经调查，被执行人余磊名下暂无房产、工商、车辆登记信息和银行存款；其家人系“512”汶川大地震后从灾害区搬迁到现户籍地，无田土耕种，以务工为生，故其在户籍地也暂无可供执行的财产。2019年10月28日，本院已依法将余磊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，本案系执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月七日书记员 游 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7488号原告：段记，男，1965年9月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告段记与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段记向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦1032斤或按市场价折价1486.08元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其粮食。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦1032斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦1032斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤折价为1238.4元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告段记小麦1032斤或1238.4元。二、驳回原告段记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协39号原告：皇建伟，女，1971年6月2日出生，汉族，无业，现住镇赉县庆安小区11号楼3单元202室。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。申请执行人皇建伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2274号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6171号原告：梁国书，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈忠萍，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所律师，执业证号：32401052100403。代理权限：特别代理。被告：墙述文，男，1973年6月17日生，汉族，住重庆市垫江县，被告：张世华，男，1965年12月22日生，汉族，住重庆市黔江区，被告：朱碧华，女，1963年3月26日生，汉族，住四川省邻水县，被告：樊世川，男，1973年5月7日生，汉族，原告梁国书诉被告墙述文、张世华、朱碧华、樊世川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月14日，原告以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国书撤回起诉。案件受理费495元（已减半，原告已预交），由原告梁国书负担。审 判 长  安 秀审 判 员  石 玉人民陪审员  李洪勋二〇一九年十一月十四日法官助理祝文君书记员张立婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12429号原告：钟承霞，女，1993年2月28日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼214房。法定代表人：金国锋，执行董事兼总经理。原告钟承霞（以下简称原告）与被告长沙舒适房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的租房合同，被告退还原告租房租金、押金、违约金共计5360元；2.被告赔偿原告10天的误工费；3.原告因断电、断水、撬门、恐吓威胁原告，而应支付原告精神损失费；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告承租位于德馨园小区A区16栋402房屋，租赁期12个月，自2019年8月8日至2020年8月7日。月租金800元，租金支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每天按人民币100元收取滞纳金。租赁期内甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金，如甲方违约应退还相应租金”。原告依约定缴纳了押金以及6个月的租金，但被告于2019年10月13日以房屋装修为理由撬开租赁房屋的大门，次日以断水、断电方式进行威胁，强迫原告退租。原告不得不于2019年10月16日搬离房屋。被告书面承诺于2019年10月17日结算剩余房租与押金，但之后并未履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，陈桢与被告签订《长沙市房屋出租委托管理合同》，陈桢将其名下位于长沙市雨花区委托被告对外出租。2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长沙市房屋租赁合同》1份，合同约定：“（一）乙方承租位于德馨园小区Ａ区16栋402房屋，租赁期12个月，自2019年8月8日起至2020年8月7日止。月租金800元，押金800元，租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租，如逾期支付每日按100元收取滞纳金。（二）租赁期内甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金，如甲方违约应退还相应租金”。原、被告在《长沙市房屋租赁合同》中还约定了其他事项。《长沙市房屋租赁合同》签订当天，被告依约向原告交付了房屋，被告于当天向被告转账支付押金800元，以及2019年8月8日到2019年11月7日的租金2400元，共计3200元；于2019年10月7日向被告转账支付2019年11月8日至2020年2月7日的租金2400元。2019年10月14日，被告的工作人员向原告发送短信称：“你好，由于你所住的德馨园a区16栋402室，我们将对房间装修改造，施工期间将会断水断电，还有整个房屋只有你一家住户，所有公用设备丢失将由你个人负责承担，特此通知。”原告回复称：“收到。合同未到期，有权继续住，……”。被告的工作人员发短信称：“按照合同规定，我方有权终止合同，退还你所剩余房租及押金，你既不配合，所有责任由你方来负责，我方概不负责，特此通知。”原告回复称：“详见合同第十条第三项，甲方提前收房，应提前30日通知对方，……。”被告的工作人员发短信称：“根据本合同第九条第二款，因不可抗拒导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。”之后，在被告的要求下，原告于次日搬离租赁房屋。2019年10月16日，被告的工作人员冯浩鹏在《长沙市房屋租赁合同》落款处写明：“本合同于今天截止终止，剩余房租三个月二十一天加押金，明早九点以后到公司结算，共计3760元，到公司直接找公司财务拿钱。”但原告前往被告处领取该款项时，被告拒不支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份资料，《长沙市房屋出租委托管理合同》，《长沙市房屋租赁合同》，押金和租金支付凭证，短信聊天记录以及当事人陈述和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2019年10月14日，被告提前解除合同后，原告于次日不得不搬离租赁房屋，故《长沙市房屋租赁合同》于2019年10月14日解除。根据《长沙市房屋租赁合同》，租赁期内被告如果提前收回房屋，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，并退还相应租金。现被告以房屋装修为由要求提前解除合同，被告要求提前解除合同的理由不符合合同约定，且被告提前解除合同未提前30日告知原告，故被告提前解除合同应承担相应的违约责任，即退还原告剩余租金，并支付违约金1600元（800元/月×2）。同时，被告于2019年10月16日承诺退还剩余房租加押金，故被告还应退回原告押金。据此，原告要求被告退还押金、剩余租金共计3760元以及违约金1600元的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年8月7日签订的《长沙市房屋租赁合同》已于2019年10月14日解除；二、被告长沙舒适房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付原告钟承霞押金、剩余租金共计3760元以及违约金1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙舒适房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 谢崴钰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3044号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李智康，男，1993年1月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人李智康、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人李智康的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人李智康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 李智康向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向李智康支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向李智康支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿李智康的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付李智康以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向李智康支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向李智康支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向李智康支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向李智康支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回李智康的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由李智康负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李智康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2462号民事判决； 二、驳回被上诉人李智康的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人李智康，一审案件保全费930元由被上诉人李智康负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2517号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张玉真，女，1972年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3899号起诉书指控被告人张玉真犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人张玉真及辩护人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年下半年至2019年4月，被告人张玉真在本市闵行区金丰路588弄一区51号被害人杨某某家担任住家保姆期间，陆续窃得被害人杨某某放于家中的钻石戒指、耳钉、项链等首饰以及衣物、包、手表等物品，并将其中部分物品销赃。经估价，上述被窃物品共计价值人民币3,490,119元。（其中钻石戒指价值人民币3,372,250元）。2019年5月8日，被告人张玉真明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关分别从被告人张玉真、收赃人员庄某某处扣押涉案物品共计84件，现已依法发还给被害人。上述事实，被告人张玉真在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人庄某某的证言、辨认笔录及对赃物的指认照片，相关微信聊天、支付宝转账记录截图，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、开云（中国）企业管理有限公司、CHANELLIMITED、宝格丽商业（上海）有限公司、历峰商业有限公司等出具的鉴定报告及价格证明、授权委托书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、案发简要经过，被告人张玉真的供述、辨认笔录及对赃物的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉真具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张玉真已退还涉案财物，可酌情从轻处罚。关于被告人张玉真辩称其不明知钻戒真实价值及其辩护人提出被告人张玉真对钻戒价值认识错误，应当以收赃价格认定钻戒价值的辩护意见，本院综合评判如下：首先，被告人张玉真在被害人家中做了10年保姆，其对被害人的家庭经济情况有一定了解。其次，被告人张玉真陆续从被害人处窃得财物80余件，期间曾将部分物品销赃得款数万元，其对于被害人物品的高额价值有一定认识。最后，被窃钻戒系放置于被害人卧室床头柜的皮包内，而其他被窃物品放置于库房、储藏室，从物品放置的位置来看，被告人对钻戒高额价值有一定预判。综上，被告人张玉真窃取巨额钻戒的主观故意属概括性的犯罪故意，故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。辩护人以被告人张玉真具有自首情节，涉案财物已全部追回等为由，请求对张玉真从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉真犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2027年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县人民政府，住所地河北省廊坊市文安县政通道283号。法定代表人：任华山，该县县长。委托代理人：张国柱，男，文安县司法局公职律师。委托代理人：王莉，女，文安县司法局工作人员。再审申请人贺宁因诉被申请人文安县人民政府行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺宁申请再审主要称，1.枉法裁判。法院认定事实错误，信访事项与信访事项的答复行为是有本质区别的。最高人民法院法发［2017］25号通知的司法解释第十四条规定，信访答复行为，法院应当受理。然而，一审法院却视而不见，作出违背最高法规定的裁判。2.二审程序违法。再审申请人对一审认定事实明显有争议，二审合议庭未进行调查和询问，未开庭径直判决，不符合二审开庭为原则，不开庭为例外，违反行政诉讼法第八十六条规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院经审查认为，贺宁向文安县人民政府提出复议申请，请求确认文安县信访局不作为行为违法并赔礼道歉。文安县人民政府经审查后认为，贺宁所请求事项属信访事项，不属于行政复议的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。贺宁对此不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销文安县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，责令文安县人民政府受理其复议申请，并赔偿其损失200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，贺宁以信访事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回贺宁的起诉，并无不当。贺宁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，贺宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺宁的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十五日书记员  田佳新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22904号原告：闻焱华，男，1952年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告闻焱华与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻焱华，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闻焱华向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月30日至2020年8月30日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闻焱华会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3298号罪犯李光海，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1972刑初1933号刑事判决，以被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元、责令退赔人民币474567.4元，对退赔金额人民币1961000元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月30日作出(2017)粤19刑终第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李光海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2916分，折换成表扬4个，剩余考核分数516分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特752号申请人：上海探寻医药科技有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路797号3幢102室3层3314室。法定代表人：YINXIANXIAO（中文名：校迎宪），董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，男，该公司工作人员。被申请人：李慧芳，女，1991年3月14日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海探寻医药科技有限公司（以下简称探寻公司）与被申请人李慧芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。申请人探寻公司的委托诉讼代理人田伟伟、被申请人李慧芳的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人探寻公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5427号仲裁裁决。申请人认为，申请人已足额发放被申请人李慧芳的工资，李慧芳系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金及年终奖。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人李慧芳辩称，申请人探寻公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，探寻公司已经在员工会议上明确表示会发放年终奖，且年终奖预案已经做好，相关的财务流程也已经完成，故探寻公司应当发放该笔年终奖，被申请人系因为探寻公司长期欠薪，迫于无奈才与探寻公司解除合同，故探寻公司应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金及年终奖。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，探寻公司提出因公司发生资金困难，曾与李慧芳等人多次协商沟通会及时补发，现探寻公司已足额发放李慧芳工资，而李慧芳系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，故探寻公司无需再支付李慧芳解除劳动合同补偿金及年终奖的理由，均涉及事实认定，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定并非法定撤销仲裁裁决的理由，故探寻公司的上述理由缺乏法律依据,并不符合法定撤销仲裁裁决的情形,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海探寻医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5427号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海探寻医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鲁7102刑初35号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人施鹏，男，1983年5月23日出生于山东省东营市河口区，汉族，本科文化，山东邦融聚建材有限公司业务员，现住山东省济南市市中区，户籍所在地山东省东营市河口区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月24日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人施鹏犯伪造公司印章罪，于2019年10月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施鹏系山东邦融聚建材有限公司业务员，为图工作便利，在未取得相关单位授权的情况下，伪造“永年县蓝天标准件有限公司”、“曲周县滏东金属制品有限公司”、“邯郸市建坤五金制品有限公司”、“河北任县义和制钉厂”、“隆尧县魏庄镇瑞兴制钉厂”、“河北任县永福五金厂”、“河北霸州市新岳建材有限公司”字样的印章共7枚。2019年4月24日16时30分许，被告人施鹏携带私刻的印章在淄博火车站乘车时被公安机关查获。到案后，被告人施鹏如实供述了自己伪造公司印章的事实。公诉机关认为，被告人施鹏伪造公司印章，扰乱公共秩序，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处被告人施鹏管制四个月，并处罚金人民币四千元。被告人施鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施鹏犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施鹏自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施鹏犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇一九年十一月四日法官助理杨子仪书记员祝帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴利，男，1968年1月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳昶启再生资源有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李大勇，该公司总经理。再审申请人吴利因与被申请人沈阳昶启再生资源有限公司（以下简称“昶启公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴利申请再审称，一审判决认定“2018年3月23日林化申向吴利借款10万元，并为吴利出具借条一张，同日吴利从妻子张丽艳的账户转到林化申的账户10万元。”再审申请人认为此认定与事实不符，造成本案错判。事实真相是：再审申请人与被申请人于2018年3月4日签订《废品销售合同》。在合同签订的当天，申请人开始履行合同，向被申请人的合伙人林化申个人账户转账货款人民币（以下均同）20万元；3月5日转款15万元；3月9日转款10万元；3月10日转款11.7191万元；3月12日转款15.96万元；3月23日转款10万元。上述六次转款都是购货款，合计转账给对方82.6791万元。按照原合同议定的价格1.95元/公斤计算，再审申请人已经多付货款九千多元，根本不欠对方货款。这六次货款，都是通过再审申请人妻子张丽艳的账户转给林化申账户的。2018年3月23日在再审申请人给被申请人划转10万元货款后，林化申单独向再审申请人提出要私人借10万现金用于送礼。在其多次请求下，再审申请人从厂子周转现金中拿出10万元现金借给林化申。林化申在收到10万现金当时，即给再审申请人写下借条，写明是他个人借现金10万元不是转账10万元。但在本案一审中，林化申却否认在2018年3月23日在再审申请人手中借款不是现金10万元而是转账10万元，将其个人借款混到货款中。原审判决轻信林化申谎言，将再审申请人转账10万元的货款认定为林化申个人借款现款，判处再审申请人归还被申请人货款93554.5元是完全错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案案外人林化申是被申请人法定代表人李大勇的朋友，联系业务、签订合同其均有参与，申请人与被申请人均认可彼此货款是通过林化申的财户转帐的。关于2018年3月23日吴利转账给案外人林化申10万元是个人借款还是给付昶启公司货款的问题，因本案吴利与被申请人在货款结算上没有收款凭证，2018年3月23日吴利向林化申帐户转帐10万元，同日林化申为吴利出具10万元借条，且林化申在庭审中承认该笔款项系个人行为，故原审法院将该笔款项认定为林化申个人借款并无不当。吴利提出该笔款项系货款的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴利的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒朝淑，女，1956年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒朝淑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4805号原告：陈东，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：王大云，男，1968年02月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟静（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。无独立请求权第三人：陈中旗，男，1958年02月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理陈东与四川省六顺房地产开发有限公司、王大云民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈东提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由陈东负担。审判员  郑世念二〇一九年十一月十四日书记员  蒋季珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2214号之一   申请执行人曹某。住宁夏石嘴山市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人曹某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员   赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员  申凯天