湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9004民初4847号 原告：陈楚涵，女，2007年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：戚某（系陈楚涵之母），女，1982年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：邬某（系陈楚涵之父），男，1980年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李奇文，男，1991年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市公共交通总公司。住所地仙桃市干河路28号。 法定代表人：柳俊，总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告陈楚涵与被告李奇文、仙桃市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚涵的法定代理人戚某、邬某及其委托诉讼代理人杨沫、被告公交公司的委托诉讼代理人尹建军、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告李奇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楚涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7342.73元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9591.04元、交通费600元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1900元，损失合计99943.77元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日早上，邬本新驾驶“祥龙”牌二轮电动车（载陈楚涵）沿仙桃市沔阳大道北边道路由西向东逆向行驶，6时38分许，当车行至沔阳大道与何李路交叉路口，遇李奇文驾驶鄂Ｍ×××××号“海格”牌车沿沔阳大道由西向东行至此处后左转弯，公汽左前角与电动车发生碰撞，造成邬本新、陈楚涵受伤的道路交通事故。2018年12月26日仙桃市交警部门出具事故认定书：邬本新负此事故主要责任，被告李奇文负此事故的次要责任，陈楚涵不负此事故责任。仙桃市公共交通总公司为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，且其为该车在人民财保仙桃公司购买了交强险和商业险。该事故发生在保险期间。事故发生后，陈楚涵被送往仙桃市中医医院住院治疗11天，因膝关节僵硬又在仙桃市第一人民医院住院8天。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈楚涵的伤残程度为十级，后续医疗费为2000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。陈楚涵是邬本新的孙女，自愿放弃邬本新应承担的民事责任。 李奇文未作答辩。 公交公司辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.涉案车辆是本公司所有，被告李奇文是本公司聘用的司机。案涉车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和15万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.本公司为原告垫付现金2000元、医疗费714元，请求在本案中一并处理。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了交强险和计免赔限额为15万元商业三者险，本公司在被告提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证和司机的上岗证后在商业三者险内按30%的比例进行赔偿，且应扣除5%的免赔率。3.原告诉请过高，请求法院依法核减。4.根据保险合同约定本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。5.因本案造成两名伤者，不能超出交强险赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日早上，邬本新驾驶“祥龙”牌二轮电动车（载陈楚涵）沿仙桃市沔阳大道北边道路由西向东逆向行驶。6时38分许，当车行至沔阳大道与何李路交叉路口，遇李奇文驾驶鄂Ｍ×××××号“海格”牌车沿沔阳大道由西向东行至此处后左转弯，公汽车左前角与电动车发生碰撞，造成邬本新、陈楚涵受伤的道路交通事故。2018年12月26日仙桃市交警部门出具事故认定书：邬本新负此事故主要责任，被告李奇文负此事故的次要责任，陈楚涵不负此事故责任。事故发生后，陈楚涵被送往仙桃市中医医院住院治疗11天，后又在仙桃市第一人民医院住院8天，公交公司为陈楚涵垫付现金2000元、医疗费714元。2019年7月31日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈楚涵的伤残程度为十级，建议给予后续医疗费2000元或据实结算，休息治疗180天，护理期90天，营养期90天。 另查明，鄂Ｍ×××××号“海格”牌车登记在公交公司名下，被告李奇文系公交公司聘用的司机，李奇文持A3类有效机动车驾驶证。事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。陈楚涵是邬本新的孙女，其自愿放弃要求邬本新承担民事责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的邬本新负此事故主要责任、被告李奇文负此事故的次要责任、陈楚涵不负此事故责任的责任认定可以作为本案的处理依据。本案陈楚涵的损失，应由邬本新和李奇文承担赔偿责任，本院认定邬本新与李奇文的责任比例为7:3。陈楚涵自愿放弃要求邬本新承担民事责任，系对自己权利的处分，本院予以认可。李奇文系公交公司聘用的司机，其对陈楚涵应付的民事赔偿责任，应由公交公司承担。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，公交公司应付的赔偿责任，依法应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人民财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，因鄂Ｍ×××××号“海格”牌车未投保不计免赔，从人民财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿30%的金额中扣减5%的免赔率，由公交公司赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是陈楚涵为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 陈楚涵诉请的医疗费7342.73元、后续治疗费2000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1900元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计算标准有误，本院依法支持1520元（80元/天×19天）；其诉请的营养费2700元（30元/天×90天），计算标准有误，本院依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定400元；其诉请的精神抚慰金5000元，根据陈楚涵的伤情，结合本地区经济水平，本院酌情认定4000元。以上陈楚涵损失97463.77元，加上公交公司垫付的医疗费714元，合计98177.77元，由人民财保仙桃公司在交强险限额内赔偿89187.99元（与另案分摊后医疗费项下6286.95元、伤残项下82901.04元）；剩余8989.78元，由人民财保仙桃公司赔偿30%即2696.963元，再根据事故责任5%的免赔率，由人民财保仙桃公司赔偿2562.08（2696.963元×95%）元、公交公司赔偿134.85元（2696.963元×5%）。公交公司为陈楚涵垫付的2714元（现金2000元+医疗费714元）扣减应赔偿给陈楚涵的134.85元，陈楚涵应返还公交公司2579.15元，该金额从人民财保仙桃公司支付给陈楚涵的91750.07元（89187.99元+2562.08元）赔偿款中扣减后支付给公交公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈楚涵赔偿款89170.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市公共交通总公司垫付款2579.15元； 三、驳回原告陈楚涵的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告陈楚涵负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  詹 渝