文书内容广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3258号原告：陈玉建，女，汉族，1968年2月11日出生，住广东省珠海市香洲区，原告：李春容，女，汉族，1965年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区，以上两原告共同的委托诉讼代理人：温沃伟，北京市中银（珠海）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：谭清源，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：戴振源，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省阳西县，原告陈玉建、李春容与被告戴振源合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建、李春容共同的委托诉讼代理人温沃伟、谭清源到庭参加诉讼。被告戴振源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉建、李春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴振源向原告陈玉建偿还《欠条》约定的款项150000元及利息（从2015年6月4日起按每年同期银行贷款利率计至还清款之日止）；2、判令被告戴振源向原告李春容偿还《欠条》约定的款项150000元及利息（从2015年6月4日起按每年同期银行贷款利率计至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，两原告与被告签订了一份《投资福利基金项目凭据收条证明》，约定两原告各出资150000元交至被告，再由被告经手将上述款项用作澳门医科（内部认筹原始股）福利资金项目投资等。原告陈玉建分别于2015年5月24日、2015年6月4日通过银行转账的方式向被告转账106732元、240000元，合计346732元（其中包含原告李春容的150000元投资款及两原告委托被告购买保健品而支付的46732元）。上述款项支付完毕后，两原告得知被告所说的投资福利基金项目根本不存在，遂找到被告要求其退还相应的投资款，被告多次推脱，并以各种理由拒绝退款。2017年1月24日，两原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还相关投资款，但被告仍然拒绝退还。2018年8月，两原告到公安机关报案，在公安机关协助下，原被告三方于2018年9月6日订立《欠条》一张，约定了相关投资款的退还方式及时间，但至起诉日为止，被告从未按照《欠条》的约定履行退还义务，且已拒绝接听两原告的电话。故两原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正裁判，判如所请。被告戴振源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告陈玉建、李春容与被告戴振源商谈合作投资事宜。此后，原告陈玉建分别于2015年5月24日、2015年6月4日通过银行转账的方式转款106732元、240000元到被告戴振源的银行账户上。2015年7月19日，两原告与被告签订一份《投资福利基金项目凭据收条证明》，其上载明：“兹此投资福利基金项目合同由经过仨方协商同意，陈玉建、李春容等两人各投资福利基金项目金额（每人）15万元人民币，作为澳门医科福利（内部原始股）分红0.02%点本金收入。半年分红壹次作标准（即算6个月为分红壹次，投资时间三年为期限，时间类推6次分红为终止期满（2015年7月19日至2018年7月18日）终止投资福利基金项目合同。但期满后经仨方协商同意续期，可以再续投资福利基金项目合同或者可以终止投资福利基金项目此合同。”。两原告、被告分别在该《证明》的“投资项目人”、“投资经办人”处签名确认。后因投资项目未能正常运作，以致被告无法依约按期支付分红给两原告，故被告戴振源于2018年9月6日出具一份《欠条》交两原告收执。被告戴振源在《欠条》中承诺由其负责偿还两原告的投资款每人150000元，共款300000元，具体还款计划为从2018年10月起至2019年9月止分6期，每两个月为一期，每期偿还50000元。两原告表示同意该还款计划并在《欠条》上签名。后因被告戴振源未能按照上述还款计划偿还投资款，两原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两原告与被告合伙投资澳门医科福利基金项目，双方由此签订了一份《投资福利基金项目凭据收条证明》并就合伙投资的出资数额、盈余分配、合伙终止等事项作出了约定，故原告陈玉建、李春容与被告戴振源之间属合伙法律关系。合伙投资时间期满后，因项目未能正常运作并盈利，经双方协商后被告戴振源承诺分期偿还投资款各150000元给两原告并立写了一份《欠条》交两原告收执。但被告一直未按《欠条》约定的还款计划履行还款义务，其依法应当承担民事责任。现两原告请求被告戴振源偿还投资款各150000元及逾期付款利息，本院应予支持。两原告请求的逾期付款利息，应当根据双方约定的还款计划从每个逾期之日起以当期应还款为基数按年利率4.35%分段计算为宜，其中2018年12月1日至2019年9月30日的逾期付款利息为2717.27元（详见附表），2019年10月1日后的逾期付款利息以150000元为基数计至还清款项之日止。被告戴振源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴振源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还投资款150000元及逾期付款利息（包括利息2717.27元及从2019年10月1日起以150000元为本金按年利率4.35%计至还清款项之日止的利息）给原告陈玉建；二、限被告戴振源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还投资款150000元及逾期付款利息（包括利息2717.27元及从2019年10月1日起以150000元为本金按年利率4.35%计至还清款项之日止的利息）给原告李春容；三、驳回原告陈玉建、李春容的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告陈玉建、李春容负担413元，被告戴振源负担2941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十一月二十日法官助理许彤彤书记员李小梅附表：被告戴振源应当支付给原告陈玉建的逾期付款利息（支付给原告李春容的逾期付款利息与此相同）            还款期限              应偿还金额              逾期付款利息                  第一期：2018-10-1至2018-11-30              25000元              25000×4.35%÷365×62＝184.73元      （2018-12-1至2019-1-31）                  第二期：2018-12-1至2019-1-31              50000元              50000×4.35%÷365×59＝351.58元      （2019-2-1至2019-3-31）                  第三期：2019-2-1至2019-3-31              75000元              75000×4.35%÷365×61＝545.24元      （2019-4-1至2019-5-31）                  第四期：2019-4-1至2019-5-31              100000元              100000×4.35%÷365×61＝726.99元      （2019-6-1至2019-7-31）                  第五期：2019-6-1至2019-7-31              125000元              125000×4.35%÷365×61＝908.73元      （2019-8-1至2019-9-30）                                              合计：2717.27元                              第六期：2019-8-1至2019-9-30              150000元              以150000元为基数从2019年10月1日起按年利率4.35%计至还清款日止      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。