广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2144号原告：孙某，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，广东湛信律师事务所实习律师。被告：钟某育，男，汉族，住广东省廉江市。原告孙某诉被告钟某育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人潘球龙、周晓到庭参加诉讼，被告钟某育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某育向原告归还借款本金70000元及利息（其中本金30000元的利息按月利率2%自2018年12月8日起计至清偿之日止；本金5000元的利息按月利率2%自2018年12月21日起计至清偿之日止；本金30000元的利息按月利率2%自2019年1月6日起计至清偿之日止；本金5000元的利息按月利率2%自2019年1月22日起计至清偿之日止；以上利息暂计至起诉之日止约10740元）；2、本案的律师费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识，两人是朋友关系，后因被告钟某育生意周转需要提出向原告借款，于是原告与被告在2018年12月8日基于双方真实意思表示签订了《借条》，约定：“被告向原告借款70000元，月息2%，借款期限自2018年12月8日起至2019年6月1日止，借款人逾期不还的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费……”。签订《借条》后，原告分4次转账给被告共70000元，具体情况如下：1、2018年12月8日借款30000元；2、2018年12月21日借款5000元；3、2019年1月6日借款30000元；4、2019年1月22日借款5000元。借款到期后，因被告没有偿还本金与利息，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告钟某育缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟某育没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据：原告身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信账单详情、广东增值税普通发票，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告钟某育以生意周转为由向原告孙某借款70000元，被告钟某育于2018年12月8日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“出借人：孙某，借款人：钟某育，借款金额：70000元，借款用途：生意周转，借款利息：月息2%，借款期限：自2018年12月8日起至2019年6月1日止；利息半年一付。备注：1、本借据为借款人收到借款的凭证，借款人在本借据上签章即视为收到借据载明的款项。2、借款人逾期不还的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，借款人（及担保人）须承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）。”被告钟某育在借款人处签名并按捺手印。《借条》中载明的借款本金70000元原告孙某分4次转账给被告钟某育，分别于2018年12月8日银行转账借款本金30000元，于2018年12月21日微信转账借款本金5000元，于2019年1月6日银行转账借款本金30000元，于2019年1月22日微信转账借款本金5000元，共计70000元（30000元+5000元+30000元+5000元）。被告钟某育已还清2018年12月21日的借款本金5000元；对于2019年1月22日的借款本金5000元，被告钟某育已偿还4000元，尚欠借款本金1000元。被告钟某育已向原告孙某偿还借款本金9000元（5000元+4000元），尚欠原告孙某借款本金61000元（70000元-9000元）及利息。借款期限届满后，经原告孙某多次催讨，被告钟某育拒不履行还款义务，遂引起纠纷。本案中，原告为实现涉案债权聘请广东湛信律师事务所律师潘球龙、实习律师周晓作为诉讼代理人进行诉讼，花费律师费4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告钟某育于2018年12月8日向原告孙某出具的《借条》载明借款本金为70000元，原告已交付70000元借款给被告，借款后，被告钟某育已偿还借款本金9000元，尚欠原告孙某借款本金61000元，故本院认定涉案的借款本金为61000元。关于利息问题。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”以及第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在《借条》中约定利息按月利率2%计付，原告分别于2018年12月8日出借本金30000元，于2018年12月21日出借本金5000元，于2019年1月6日出借本金30000元，于2019年1月22日出借本金5000元，由于被告已偿还2018年12月21日的借款本金5000元以及2019年1月22日借款本金5000元中的借款本金4000元，故被告应向原告支付利息（以本金30000元为基数，自2018年12月8日起计至清偿债务之日止；以本金30000元为基数，自2019年1月6日起计至清偿债务之日止；以本金1000元为基数，自2019年1月22日起计至清偿债务之日止，均按年利率24%计算）。关于律师费4000元应否由被告承担的问题。根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告在《借条》中约定借款人逾期不还的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，借款人（及担保人）须承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）。该约定是当事人意思真实的表示，合法有效。原告主张该笔律师费4000元由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告孙某已履行出借义务，原告孙某与被告钟某育借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告钟某育经原告孙某多次催告后仍没有履行还款义务，被告钟某育已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告钟某育在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙某偿还借款本金61000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年12月8日起计至清偿债务之日止；以本金30000元为基数，自2019年1月6日起计至清偿债务之日止；以本金1000元为基数，自2019年1月22日起计至清偿债务之日止，均按年利率24%计算）；二、限被告钟某育在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙某支付律师费4000元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.25元（原告孙某已预缴），由被告钟某育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一九年十一月十四日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。