广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6361号原告：邓远海。被告：蓝鸿杰。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师,由广州市番禺区法律援助处指派。原告邓远海与被告蓝鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远海，被告蓝鸿杰及其委托诉讼代理人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费17214元（286.90元/天×60天）、医疗费4100.91元、手机损失费1000元、精神损害赔偿金10000元，合计32314.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日19时许，原告在穗石村买饭盒回宿舍途中，行走到双桂街路时遭遇被告驾驶的送货三轮车直路行驶直接撞击原告背部，致使原告撞飞坠地及身体多处受伤，并致使原告的手机损坏。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告被送往广东省中医院大学城医院急诊，诊断为背部、右髋挫伤等。医院要求原告回家休养，定期复诊，或转到下级医院留院检查，休养2个月，期间不能做剧烈运动，原告至今不能正常上班。综上，被告行为构成对原告的侵权，并直接造成原告人身损害和经济损失，为此原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蓝鸿杰辩称，一、被告对造成原告受伤始终表示歉意。当时由于天黑，周边无路灯照明，被告驾驶三轮车快到垃圾桶的时候，对面突然有来车开着大灯，光线太强闪到被告眼睛才误撞到了原告，被告并非故意。被告当时驾驶的是三轮车，车上装载着桶装水，行驶速度慢，原告诉状中陈述“致使撞飞坠地”与事实不符。二、事故发生后，被告及时主动将原告送医，支付相关医疗费用并陪同治疗和检查，在确定原告身体无大碍时还支付了原告200元红包，可见被告态度十分诚恳。三、根据原告提交的检查报告单、医院诊断证明书及门诊病历显示，本次事故对原告造成的伤害为“损伤”，其他正常。在此基础上，被告对原告主张的赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告存在过度治疗的情况，原告在无需入院治疗的情况下不仅要求留宿医院，挂号到特需门诊，甚至要求被告为其转到专科医院疗养，故意扩大医疗费损失。原告提交的单据和凭证存在重复情况。因此，原告对2019年5月8日后的医疗费损失存在较大过错，请求法院根据公平合理原则确定被告应承担的医疗费用比例；2.误工费，原告提交的2019年5月8日诊断证明书建议原告休息三天，因此本次事故造成原告的误工期间应为2019年5月7日至同年5月11日，共五天。原告主张60天误工时间既没有用人单位出具的证明，也没有医嘱可以证明。另外，根据原告提供的工资银行流水计算出原告近三个月日平均工资为228.68元，故原告的误工损失应为1143.40元；3.精神损害抚慰金，本次事故对原告造成的伤害为“损伤”程度，且被告对原告积极送医，态度诚恳，原告无证据证明其存在精神损害并有严重后果，故原告该主张依法不应获得支持；4.手机损失，原告未提交证据证明该损失存在，请法院予以驳回。四、被告收入微薄，老家有老人、小孩需要养育，家庭经济困难，确实无力承担原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日19时10分许，在番禺××街大街××大学城华工北××（××牌坊××100米左右），蓝鸿杰驾驶的无号牌三轮电动车与行人邓远海发生碰撞，造成邓远海受伤的交通事故。同年5月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定蓝鸿杰承担事故全部责任，邓远海无责任。事发后当日，邓远海被送到广东省中医院大学城医院急诊骨科门诊治疗，依医嘱在门诊留观治疗，至2019年5月10日出院，诊断为损伤（备注：颈胸背部、右髋挫伤），医嘱建议卧床休息、避免过度活动、定期门诊就诊等，期间产生医疗费2419.37元（蓝鸿杰垫付1291.90元，邓远海自付1127.47元）。事发当日门诊病历记载病史：“半小时被三轮车撞伤背部后跌倒，致背部、右腹股沟处疼痛。诉右上肢、右下肢乏力感，无麻木感。”该医院于2019年5月8日出具诊断证明书，建议邓远海休息三天，以卧床休息为主，继续用药观察或至下级医院继续观察及处理；2019年5月10日出具诊断证明书，建议邓远海休息三天，定期骨科门诊就诊。2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月22日、5月25日、5月27日、5月30日、6月5日、6月12日、6月19日、6月27日，邓远海到广东省中医院大学城医院门诊就诊，产生医疗费2934.97元。门诊病历记载显示，前六次就诊科室均为急诊骨科除，2019年5月30日就诊科室为特需门诊，后四次就诊科室为骨科门诊；除2019年6月12日就诊诉称病史包括易胃胀、嗳气，诊断为胃炎，开具药品古法酯片（门诊费用清单显示该药品费用为37.80元）外，其余就诊诉称病史、诊断同上，开具处方与事故损伤相符，医嘱休息、避免过度活动、对症处理、定期门诊就诊等。该医院于上述就诊日（2019年5月22日除外）出具诊断证明书，分别建议邓远海休息三天、休息三天及避免剧烈运动、休息三天及定期复诊、休息三天及定期骨科门诊随诊、休息三天及避免剧烈活动、全休一周、休息七天、休息七天及避免剧烈运动、休息三天、休息一天及避免过度劳累和久站一周。2019年7月11日，邓远海到广东省中医院大学城医院门诊就诊，产生医疗费69.47元。门诊病历记载现病史“腰痛伴右下肢反射痛多年，近期疼痛加重”，诊断为腰椎间盘突出？庭审中，邓远海陈述其工作及收入情况称，其自2017年12月5日至今在某酒店任职西餐副厨师长一职，入职时每月基本工资6000元，2019年1月其每月基本工资6200多元，另每月根据生意好坏发放奖金，奖金金额不固定，其工资都通过银行转账支付，奖金部分银行转账，部分现金支付，事发后其根据医院开具的诊断证明书休息，休息期间其单位按广州市职工最低工资标准向其发放工资，社保和公积金正常缴交，但相应费用全部由其自付（其单位告知会从其工资和奖金中扣除，故其实际上没有支付该费用给其单位），其于2019年6月23日正式上班，上班后也有陆续休息。对此，邓远海提交了以下证据加以证明：1.薪资单。记载单位为广州大学城某酒店及邓远海的工号、部门（西厨房）和2019年4月的工资明细（显示计薪天数21.75天，基本工资6240元，本月工资6240元，奖金0元，加班费0元，补贴100元，税前调整0元，应发工资6340元，考勤扣款0元，社保合计561元，公积金660元，个税0元，税后工资5119元，宿舍扣款53.69元，税后调整53.69元，员工挂账0元，实发工资5065.31元）。2.“广州大学城某酒店人力资源部”于2019年5月8日出具的《在职证明》。显示邓远海自2017年12月5日至今在该酒店工作，现任职西厨房副厨师长，在职公司税前6240元/月，日工资286.90元。3.邓远海的中国银行交易流水明细清单。显示查询交易期间2017年12月1日至2019年7月22日，该期间“工资”存入记录有2017年12月6日5169元、12月29日6559.23元、2018年1月31日4359.80元、2月28日6440.50元、3月30日4668.94元、4月27日5599.93元、5月31日5599.93元、6月29日5561.68元、7月31日4671.42元、8月31日4708.92元、9月30日4721.71元、10月31日6391.14元、11月30日4779元、12月25日4766.60元、2019年1月30日5654.47元、2月27日4833.57元、3月29日5022.48元、4月30日5065.31元、5月31日5941.45元、6月28日1684.72元。4.“广州大学城某酒店人力资源部”于2019年7月22日出具的《证明》。显示邓远海从2019年5月7日起至2019年6月20日发生交通事故请假未能回该单位上班。经质证，蓝鸿杰主张根据上述证据3计算，邓远海的日均工资为186.09元，并非邓远海主张的286.90元。邓远海主张事故导致其手机损坏。庭审中，邓远海出示了手机及购买订单。双方一致同意庭外自行协商对上述手机进行修复。后双方确认上述手机已经修复好，产生的维修费150元已由蓝鸿杰支付。庭审中，蓝鸿杰陈述称，上述无号牌三轮电动车为其本人所有，其自2019年春节后至事发时受雇于杨某，从事送水工作，工资由杨某向其发放，双方没有签订书面合同，事发时其正在送水，现其已经辞职，其没有杨某的身份信息，其不申请追加杨某作为共同被告参加本案诉讼，杨某开办的送水店营业执照现正在办理中。经本院行使释明权后，蓝鸿杰、邓远海均明确不申请追加杨某作为共同被告参加本案诉讼，同意邓远海本案损失由蓝鸿杰予以赔偿。除上述垫付医疗费1291.90元外，双方确认蓝鸿杰还支付邓远海金额为200元的红包，蓝鸿杰主张该金额抵扣邓远海本案损失，邓远海表示同意。蓝鸿杰提交村委会出具的《证明》，用于证明其家庭经济困难。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定蓝鸿杰承担事故全部责任，据此蓝鸿杰应对事故造成邓远海的合理损失承担全部民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定邓远海本案损失项目和数额如下：1.医疗费5316.54元。根据邓远海、蓝鸿杰提交的医疗收费票据核算，邓远海本案治疗共计产生医疗费5423.81元。邓远海提交的2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月25日和5月27日门诊就诊凭证记载预交款合计105元已结算在当日门诊医疗收费票据中，故不予重复计算。根据邓远海提交的门诊病历记载病史、诊断，本院确认本案交通事故造成邓远海伤情为损伤（颈胸背部、右髋挫伤），2019年6月12日胃炎及2019年7月11日腰椎间盘突出？的诊断与交通事故无关。根据门诊病历记载的处理及门诊费用清单等，扣除上述2019年6月12日开具药品古法酯片费用37.80元和2019年7月11日医疗费69.47元后，本院确认其余医疗费5316.54元（5423.81元-37.80元-69.47元）因治疗交通事故伤情产生，据此确定邓远海本案医疗费。蓝鸿杰主张邓远海存在过度治疗及支出不必要医疗费，蓝鸿杰未举证证明，本院不予采纳。2.误工费3721.80元。邓远海就其工作情况提交的相关证据，相互印证，形成证据链条，本院予以采信，确认邓远海主张的工作事实。根据薪资单、中国银行交易流水清单记载的工资发放情况，可确认邓远海的当月工资当月发放，邓远海事发后存在误工损失，故邓远海主张赔偿误工费，本院予以支持。邓远海的误工费应以其实际减少的收入计算。鉴于邓远海确认其病休期内社保、公积金等正常缴交，其没有实际向其工作单位支付相应费用，邓远海亦未举证证明其工作单位从其工资和奖金中扣减相应费用，故邓远海主张按其月基本工资6240元和计薪天数21.75元核算的日工资286.90元计算误工费，本院不予采纳。根据中国银行交易流水清单记载事发前工资发放情况，本院采纳蓝鸿杰的主张，确定按日工资186.09元计算邓远海误工费。根据邓远海提供的《证明》，邓远海请假未上班的期间自2019年5月7日起至2019年6月20日，而2019年6月27日门诊病历记载就诊时间为12时01分，根据该就诊时间邓远海并不必然请假就医，故本院根据上述《证明》记载的请假期间确定邓远海的误工时间，但根据中国银行交易流水清单记载发放工资情况，2019年5月发放工资高于事发前六个月发放的工资，结合邓远海诉称其事发时在回宿舍途中的事实，本院不予认定邓远海事发当月收入减少。因此，本院按邓远海2019年6月请假20天的事实支持其误工费3721.80元（186.09元/天×20天）。邓远海主张误工费超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于邓远海请求的精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由此可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，邓远海因事故受伤，但未因伤致残，结合其事故伤情和治疗情况，尚不足以认定造成严重精神损害，故邓远海请求赔偿精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。关于邓远海请求的手机损失费1000元。双方已在本案诉讼中自行协商对手机进行了修复，维修费已由蓝鸿杰支付，故本案对邓远海该项诉请不予调处。综上，本院确定邓远海上述1、2项损失共计9038.34元。扣减蓝鸿杰垫付医疗费1291.90元和支付红包200元后，邓远海本案损失由蓝鸿杰赔偿7546.44元（9038.34元-1291.90元-200元）。邓远海其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蓝鸿杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓远海7546.44元。二、驳回原告邓远海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元（原告邓远海已预交），由原告邓远海负担233元，被告蓝鸿杰负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十一月十四日书记员  何佳玲