四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初611号 原告：李增惠，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳,乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被告：苟建洪，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈方仲，男，1962年6月21日出生，汉族,农民，四川省峨眉山市号。 被告：眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区快乐街6号。 法定代表人：付功琼，总经理。 委托诉讼代理人：游碧钢，男，该公司理赔部经理。 被告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇幸福村5组。 法定代表人：周春雷，总经理。 委托诉讼代理人：张书涛，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 法定代表人：张小虎，总经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。 法定代表人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告李增惠与被告苟建洪、陈方仲、眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称“友邦汽车服务公司”）、峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“平安财保眉山支公司”）、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保成都锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李增惠及其委托诉讼代理人杨琳，被告苟建洪、陈方仲、友邦汽车服务公司的委托诉讼代理人游碧钢、民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛、平安财保眉山支公司的委托诉讼代理人凌小云、平安财保成都锦城支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带赔偿原告因此事故造成的各项损失共计329,854.12元，并承担诉讼费；2、判决被告平安财保眉山支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿110,000.00元和医疗费10,000.00元，并由平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在第三者保险限额内承担赔偿责任直接支付给原告；3、判决本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年11月17日09时33分，李增惠驾驶川Ｌ×××××号电动自行车沿省道103线从沙湾方向往轸溪方向行驶，9时33分许，行驶至省道103线174KM+300M处时与苟建洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（简称“涉案车辆1”）牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车（简称“涉案车辆2”）相擦撞，造成李增惠受伤和电动车损坏的事故事实。该次事故经乐山市公安局沙湾分局交通警察大队依法作出事故认定：“李增惠、苟建洪在此次事故中承担同等责任”。事故发生后，李增惠由沙湾区人民医院接诊，由于伤情严重于当日转入乐山友谊医院，入院后诊断为：1、重度失血性贫血；2、重度低蛋白血症；3、右足皮肤脱套伤；4、右足多发性、开放性骨折；5、右足血管、神经、肌腱损伤；6、右足异物存留；7、右胫、腓骨中段闭合性骨折；8、右外踝开放性、粉碎型骨折；9、额部皮下血肿；10、原发性高血压病2级。由于伤者李增惠的伤情严重、复杂，友谊医院建议转入四川现代医院治疗。伤者李增惠于2017年11月20日转入四川现代医院就医。由于医疗需要，分别于2017年11月20日—2018年1月29日，2018年5月、12月，2019年4月、7月20日—8月6日五次在四川现代医院接受住院并手术治疗，直至2019年5月手术治疗过后，伤者李增惠的患肢仍然无法穿上正常大小的鞋子。根据现代医院出具的医嘱仍需10,000.00元的后续医疗费。李增惠2017年11月20日-2018年1月29日在现代医院住院期间因护理需要，有两人一起在医院护理。李增惠出院后因伤情严重一直需要人员护理至今。2019年5月9日，李增惠的伤情经鉴定机构鉴定为九级、九级、十级伤残。李增惠与曾伟系再婚夫妻，李增惠与前夫共育一女杨淼淋随李增惠生活；曾伟与前妻共育一子曾琦富，随曾伟生活。涉案车辆1、涉案车辆2的实际车主为陈方仲，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车挂靠在友邦汽车服务公司，该公司在收取一定的管理费后将涉案车辆1的行驶证登记为该公司车辆。涉案车辆1在平安财保眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，出险时在保险期内。涉案车辆2挂靠在民胜物流公司，该车的行驶证登记为该公司，并在平安财保成都锦城支公司投保了商业三者险，出险时在保险期内。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告苟建洪在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：原告陈述的交通事故是真实的，责任认定书的责任划分无意见，自己是陈方仲聘请的驾驶员，驾驶涉案车辆1，该车挂靠在友邦汽车服务公司，承担责任应当由保险公司承担。 被告陈方仲在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：陈方仲自己是涉案车辆1、2的实际车主，车辆均在保险公司购买了保险，两个车的保险事项都是挂靠公司在处理，苟建洪是陈方仲雇请的驾驶员。陈方仲对交通事故的发生及事故认定无意见。陈方仲在此次事故中垫付了十多万元的医疗费。 被告友邦汽车服务公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对交通事故认定书无异议，该事故发生在保险期内，依照保险合同的约定，保险公司应当承担赔偿责任；涉案车辆1挂靠在本公司，并签订了挂靠合同，根据合同，此次事故产生的责任，应当由实际车主承担；医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等符合法律规定的应当予以支持。我们认为承担责任的应当是保险公司。 被告民胜物流公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：涉案车辆2系陈方仲挂靠在本公司的车辆，我们也是签订了挂靠合同，所以本公司不应当承担任何责任。对事故认定事实及责任认定书没有异议。车辆也购买了保险，应当由保险公司承担。 被告平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：对原告陈述的事故发生事实及责任认定无意见，本次事故中保险公司垫付了1万元医疗费，请求一并处理。原告的赔偿标准，本公司认为过高，但待原告举证之后发表意见。根据保险合同的约定，应当扣除20%自费药。 本院经审理认定事实如下： 涉案交通事故发生及责任划分和原告住院治疗的事实。 2017年11月17日，原告李增惠驾驶川Ｌ×××××号电动自行车沿省道103线从沙湾方向往轸溪方向行驶，9时33分许，行驶至省道103线174KM+300M处靠右行驶，与被告苟建洪驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相擦撞，造成李增惠受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往乐山友谊医院住院治疗，入院诊断：1、重度失血性贫血；2、重度低蛋白血症；3、右足皮肤脱套伤；4、右足多发性、开放性骨折；5、右足血管、神经、肌腱损伤；6、右足异物存留；7、有胫腓骨中段闭合性骨折；8、有外踝开放性、粉碎性骨折；9、额部皮下血肿；10、原发性高血压病2级中危组。原告因伤情严重曾转院治疗，前后六次住院治疗，最后一次出院时间是2019年8月6日，住院时间共计123天，医嘱休息时间共计10个月，共用去医疗费178,668.38元，门诊费用5,323.00元。 2017年12月27日，乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队作出“乐沙公交认字第（2017）第00041号”《道路交通事故认定书》，认定：李增惠、苟建洪在此事故中承担同等责任。 原告伤情鉴定的事实。 2019年5月13日，乐山科信司法鉴定中心根据李增惠的委托对其伤情进行鉴定，作出“乐科司法鉴定中心（2019）临鉴字第0964号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李增惠所受损伤的人体损伤致残程度评定为：其右胫腓骨骨折右足脱套伤后右踝关节功能丧失80%评定为九级伤残，其右足外伤后5趾功能均完全丧失评定为九级伤残。其右足足骨多发骨折致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残”。 涉案车辆的基本情况。 涉案车辆1、2的实际车主均是陈方仲。涉案车辆1挂靠在友邦汽车服务公司名下，该车在平安财保眉山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险赔偿限额分别为122,000.00元（死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00）和1,000,000.00元；涉案车辆2挂靠在民胜物流公司名下，该车在平安财保成都锦城支公司处购买了商业三者险，保险赔偿限额为500,000.00元 原告基本情况及亲属关系事实。 原告李增惠于1977年4月1日出生，于2016年12月23日与案外人曾伟在乐山市沙湾区民政局登记结婚，二人系再婚夫妻。原告李增惠与前夫共育一女杨淼淋，于2001年3月15日出生；案外人曾伟与前妻共育一子曾琦富，于2007年7月8日出生，现随原告与曾伟一起共同生活，是原告的继子。原告李增惠为城镇居民。 五、与本案有关的其他事实。 涉案车辆的实际车主陈方仲为原告垫付了医疗费60,024.12元、施救费500元，借给原告62,000.00元；平安财保眉山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10,000.00元医疗费，二被告均要求在本案中一并处理。2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216.00元/年；2018年度四川省城镇居民人均消费性支出为23,484.00元/年；2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249.00元/年。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方当事人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院病历、医疗费门诊费等票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、苟建洪的驾驶证、涉案车辆机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险的保单、《挂靠合同》、借款凭证等证据予以证实。经各方当事人质证无异议的证据，本院予以采信；有异议的证据，结合本案查明的事实及其他证据，综合予以评定。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民造成伤残的，应当支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。 一、关于当事人应当承担的责任比例问题。 据《道路交通事故认定书》认定：李增惠、苟建洪在此事故中承担同等责任。该认定书程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认,并认定苟建洪的承担责任比例的50%，李增惠承担责任比例的50%为宜。 二、关于本案诉争的赔偿费用由谁承担的问题。 （一）被告苟建洪系被告陈方仲雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告陈方仲（接受劳务一方）应对被告苟建洪（提供劳务一方）因提供劳务造成原告的损害承担民事赔偿责任。 （二）被告友邦汽车服务公司作为涉案车辆1的挂靠公司，被告民胜物流作为涉案车辆2的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告友邦汽车服务公司（被挂靠人）、民胜物流公司（被挂靠人）应与被告陈方仲（挂靠人）对原告因交通事故所受损失承担连带赔偿责任。 （三）涉案车辆1在被告平安财保眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，涉案车辆2在平安财保成都锦城支公司处购买了商业三者险。被告平安财保眉山支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由两家保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司承担相应的连带赔偿责任。 三、被告平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司能否在商业三者险的赔偿限额范围内免除赔偿义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，关于本案中两家保险公司对自费药的免责问题是否尽到提示和明确说明的义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险公司提供的证据不能证实其就医疗费用中自费药免除20%的事项向投保人予以说明，故对保险公司要求免除20%自费药费用的辩解理由，本院不予采信。 综上，本院认定被告平安财保眉山支公司应当依法先行在交强险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由两家保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司连带承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。 根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失的范围与数额如下 一、医疗费。核实住院费及门诊费、抢救费等票据共计183,991.38元,原告、被告在庭审中一致确认；后续治疗费，根据医嘱确定为10,000.00元；以上共计193,991.38元。 二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，李增惠住院123天，确定为3,075.00元（123天×25元/天=3,075.00元）； 三、营养费。根据原告伤残等级和住院治疗期间的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天计算，原告住院123天，确定为3,075.00元（123天×25元/天=3,075.00元）； 四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告共住院123天参照2018年度的四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39,249.00元/年标准计算原告住院期间的护理费为18,496.66元［123天×（39,249.00元/年÷12个月÷21.75天）=18,496.66元］。出院后的护理费，因无医嘱注明需护理人员，对原告的此主张不予支持。 五、残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照2018年度的四川省城镇居民人均可支配收入为33,216.00元/年计算，原告李增惠因此次交通事故所受伤经鉴定为九级、九级、十级伤残。故原告主张的残疾赔偿金应为152,793.60元（33,216.00元/年×20年×23%=152,793.60元）； 被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告定残时，其继子曾琦富，已满11周岁，参照2018年度四川省城镇居民人均消费性支出为23,484.00元/年计算，原告主张的其继子曾琦富的被扶养人生活费，因原告与其夫只承担曾琦富二分之一的扶养义务，故原告需承担的只有四分之一的扶养义务，为此被扶养人生活费应为9,452.31元（23,484.00元/年×7年×23%×1/4=4,838.02元；原告主张的其女杨淼淋的被扶养人生活费，因在原告定残时，杨淼淋已经年满18周岁，且在原告定残前已经依法计算了误工费，故对原告主张杨淼淋的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。 六、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216.00元/年为标准计算实际误工时间十四个月零三天(住院天数折算成月份及天数加上医嘱注明休息的十个月)即为39,133.79元（33,216.00÷12个月×14个月+33,216元/年÷12个月÷21.75天×3天=39,133.79元）。 七、精神损害抚慰金。在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告李增惠因交通事故受伤造成其精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及被告赔付的情况，精神损害抚慰金确定为7,000.00元为宜； 八、鉴定费。根据鉴定费票据确定为1,000.00元； 九、交通费。根据原告治疗伤情的实际情况，酌情确定为1,000.00元； 十、施救费。根据票据，本院确定为500元。 以上各项费用共计429,517.74元，由被告陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司承担连带赔偿责任，责任赔偿比例确定为50%。如前所述，本应由被告陈方仲、友邦汽车服务公司、民胜物流公司承担的赔偿责任，则由被告平安财保眉山支公司首先在交强险的限额范围内赔偿原告120,000.00元（含平安财保眉山支公司已垫付原告的医疗费10,000.00元），剩余费用309,517.74元未超过两家保险公司商业三者险的保险赔偿限额的范围，故由被告平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险赔偿限额范围内予以赔偿，因涉案车辆1、2分别在两家保险公司投保，两家保险公司均要求按保险赔偿限额比例2︰1予以赔偿，此要求并不违反法律规定，本院予以准许，故被告平安财保眉山支公司在商业三者险的保险赔偿限额范围内应承担的保险赔偿金额为103,172.58元（309,517.74×50%（责任赔偿比例）×2/3(保险赔偿限额比例)=103,172.58元），被告平安财保成都锦城支公司在商业三者险的保险赔偿限额范围内应承担的保险赔偿金额为51,586.29元（309,517.74元×50%（责任赔偿比例）×1/3(保险赔偿限额比例)=51,586.29元），自行承担剩余50%的损失。为了减少诉累，节约诉讼成本，被告陈方仲已垫付原告的各项费用122,524.12元及平安财保眉山支公司已垫付原告的医疗费10,000.00元在本案中一并处理，故被告平安财保眉山支公司还应支付原告90,648.46元（120,000.00元+103,172.58元-122,524.12元-10,000.00元=90,648.46元）,支付被告陈方仲为原告垫付的各项费用122,524.12元。 被告平安财保眉山支公司、平安财保成都锦城支公司在庭审中抗辩应当扣除原告支出医疗费中20%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明20%的自费药品费用应当予以扣除事实成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性赔偿原告李增惠因交通事故受到的各项损失费用共计90,648.46元人民币； 二、被告中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性赔偿原告李增惠因交通事故受到的各项损失费用共计51,586.29元人民币； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内一次性支付被告陈方仲为原告李增惠垫付的各项费用122,524.12元人民币； 四、驳回原告李增惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,124.00元（已减半收取），由原告李增惠负担1,000.00元（已交纳），由被告陈方仲、眉山市友邦汽车服务有限公司、峨眉山市民胜物流有限公司共同负担1,224.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担600.00元、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司负担300元（案件受理费原告李增惠已预交，被告眉山市友邦汽车服务有限公司、峨眉山市民胜物流有限公司、中国中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇一九年十一月二十日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。