wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初891号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，住山西省。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4192号起诉书指控被告人孙某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年3月，被告人孙某某为非法牟利，在“E卡售”平台通过“宝宝卡盟”网站贩卖“XYZ”、“大菠萝”外挂卡密共计16,112笔，违法销售金额共计人民币321,082.40元。经鉴定，“XYZ”、“大菠萝”两款外挂均绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2019年6月11日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人孙某某退缴了违法所得人民币1万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有丁昱淞、李红梅的证言，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，西安易强软件科技有限公司出具的www.333quka.com网站的电子数据，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的远程勘验工作记录、侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料、学生证信息，被告人历次供述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人系在校学生，无前科，系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度较好，主动退缴违法所得。综上，建议对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人在案退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  朱范利二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11183号原告：史国民（曾用名：史亚民），男，1969年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐进明，男，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：朱文斌，男，1980年9月17日生，汉族，住无锡市崇安区。原告史国民与被告朱文斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告史国民及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告朱文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国民向本院提出诉讼请求：1.要求朱文斌归还借款366500元并承担按照每日1000元计算的违约金；2.本案诉讼费用由朱文斌承担。事实和理由：朱文斌于2015年2月17日向其借款366500元，用于支付拖欠的工人工资。借款经其多次催要，朱文斌一直未还，并于2019年2月25日重新出具借条。此后，朱文斌并未按照借款约定还款，其只能诉至法院。审理中，史国民称366500元中借款本金为200000元，其余为计算的利息，故减少诉讼请求为：要求朱文斌归还借款200000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年息15%计算），并承担本案诉讼费用。被告朱文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，朱文斌向史国民出具借条1份，载明：今借到史亚明人民币36.65万元，在2019年6月30日前还款15万元-20万元，剩余到2019年10月30日前还清；如逾期不还，则承担违约金每天1000元。审理中，史国民为证明其款项出借及交付经过，向本院提供2015年2月17日借条复印件及同日转账凭证。借条载明今借史亚明人民币200000元，按年息15%计算；转账凭证为2015年2月17日向曹志强转账200000元。史亚明称朱文斌因急需资金发放工人工资，向徐进明提出借款，徐进明因没有资金即介绍其出借，其将200000元现金交付给了徐进明，徐进明则按照朱文斌的要求通过银行转账向朱文斌的施工员曹志强转账200000元。借款当天朱文斌出具了借条，约定利息为年利率15%，因朱文斌一直未还款，此后每年就出具借条并收回前面的借条，利滚利后才形成了2019年2月25日借条的金额366500元，至今其没有收到过任何利息。以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，史国民与朱文斌之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。朱文斌未按约履行还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。本案中，根据史国民提供的借条、转账凭证及庭审中的陈述，可以证明史国民于2015年2月17日向朱文斌出借200000元，本院对此予以确认。至于利息，双方于2019年2月25日结算时包含利息166500元，并约定逾期还款按照每日1000元收取违约金，现史国民主张以200000元基数自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率15%计算，未超过法律规定及双方约定，本院应予支持。朱文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对史国民的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还史国民借款200000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。如朱文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5769元，其中案件受理费减半收取3399元、财产保全费2370元，由朱文斌负担（史国民同意其预交的诉讼费用5769元由朱文斌向其直接支付，本院不再退还，由朱文斌在本判决生效之日起10日内向史国民支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十一月十一日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10053号原告：范崇阳，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住江苏省宜兴市。被告：丁仕芳，女，1963年6月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告范崇阳与被告丁仕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范崇阳、被告丁仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范崇阳向本院提出诉讼请求：要求丁仕芳一次性还清欠款22000元，支付该款自2019年7月14日起至2019年9月30日止，按银行同期存款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：其因购买丁仕芳位于宜兴市车库，于2018年7月付给丁仕芳103000元。后因车库价格问题产生纠纷，双方商议后，丁仕芳出具欠条，欠其22000元，并约定分期归还。2019年4月又经宜兴市宜城街道人民调解委员会出具调解协议书，丁仕芳同意还款，并重新出具协议，将车库以81000元卖给其。但后其无法与丁仕芳取得联系，为此诉至法院，请求支持其诉请。丁仕芳辩称：其与范崇阳之间的车库买卖早就已经了结，不欠范崇阳的款项。2019年1月16日的欠条是范崇阳晚上深夜到其家中逼其按照范崇阳念的材料抄写的，根本没有欠款之事。之前，范崇阳认为其的车库卖贵了，只值5万元，范崇阳在其家楼梯口围堵并打其。2019年4月24日的收条也是范崇阳逼其写的。要求驳回范崇阳的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，范崇阳向丁仕芳购买位于宜兴市只，双方商定价格为103000元。同日及7月13日，范崇阳共计向丁仕芳付款103000元。丁仕芳于2018年7月15日向范崇阳交付了上述车库。后范崇阳认为上述车库存在较多问题，如没有看到丁仕芳购买车库的收据，车库没有独立电表，范崇阳要求退还车库或者由丁仕芳减少部分款项。2019年1月16日，丁仕芳向范崇阳出具欠条一份，载明：丁仕芳欠范崇阳22000元，2019年12月30号前还完。2019年6月开始每月还3000元，最后12月份还4000元。该欠条的内容由范崇阳书写，丁仕芳在欠条上签名确认。后因丁仕芳未付款，范崇阳于2019年4月22日至4月24日多次找丁仕芳要求还款，双方为此发生口角及推掇，并三次报警。2019年4月24日，经宜兴市宜城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定原丁仕芳欠范崇阳的22000元，从2019年6月份开始每月还3000元直至还清。范崇阳从今以后不得打忧丁仕芳等内容。同日，丁仕芳向范崇阳出具收条，载明收到范崇阳买丁仕芳在车库81000元。后因丁仕芳未付款，范崇阳诉至本院。上述事实，有范崇阳提供的欠条、宜兴市宜城街道人民调解委员会调解协议书、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据范崇阳提供的欠条、调解协议书及收条等现有证据，能够证明范崇阳在向丁仕芳购买案涉车库后，双方因车库的价格问题重新协商，确认车库价格为81000元，由丁仕芳退还范崇阳22000元，并约定分期付款。丁仕芳未举证证明上述欠条、收条系受范崇阳胁迫所写，且后经人民调解委员会调解，双方对丁仕芳退还范崇阳22000元款项再次进行明确。后因丁仕芳未退款引起本案纠纷，责任在于丁仕芳。双方虽然约定分期付款至2019年12月30日前付清，但范崇阳于2019年8月19日向本院起诉时，丁仕芳未支付到期款项的金额为6000元，该款项已达到全部款项的五分之一，范崇阳可以要求丁仕芳支付全部款项并要求丁仕芳支付逾期付款利息损失，但其中3000元自范崇阳主张之日起算，其余款项应自逾期之日和视为逾期之日起算。范崇阳的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、丁仕芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付范崇阳22000元及逾期付款利息损失（其中以3000元为基数，自2019年7月14日起至2019年9月30日止；以3000元为基数，自2019年8月1日起至2019年9月30日止；以16000元为基数，自2019年8月19日起至2019年9月30日止，均按中国人民银行规定的同期同档存款利率计算）。二、驳回范崇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由丁仕芳负担。该款已由范崇阳预交，范崇阳可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，丁仕芳应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一九年十一月十八日书记员  朱良军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3537号申请执行人：时忠春，女，生于1979年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张金凤，女，生于1989年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张遵兵，男，生于1957年2月20日，汉族，居民，住同上。时忠春与被执行人张金凤、张遵兵民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1590号民事判决书已经生效。执行中双方达成和解协议，被执行人张金凤总计还款50000元，每月还款2000元。从2019年12月开始每月30日前交纳。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十日书记员  苗 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1418号申请执行人王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人吕某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市区。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初4593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人吕某某应履行向申请执行人王某某支付案款173700元，并承担本案的执行费2506元。因被执行人吕某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院分别于2019年5月4日、6月14日、11月5日通过总对总查控系统对被执行人吕某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人吕某某无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有云Ａ×××××号天津夏利小型客车一辆，云Ａ×××××号夏利小型客车一辆、云Ａ×××××号别克牌小型客车一辆，本院至线下车管所核查，现尚存有云Ａ×××××号别克牌小型客车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未处置；被执行人名下无不动产登记信息。经本院2019年11月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  黄昌果
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2783号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：康丽，女，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告康丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告康丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币25074元及利息2171.77元，还款违约金8558.25元（利息及还款违约金从2018年4月21日暂计算至2019年2月22日止）2019年2月22日之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至全部本金清偿之日止，本息合计35804.02元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月21日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡46×××2410932，初始发卡审批授信信用卡循环额度为80000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2017年4月22日，2018年4月21日开始不能足额归还，截止至2019年2月22日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为35804.02元（其中本金为25074元、利息为2171.77元、还款违约金为8558.25元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利及还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告康丽未作答辩。因被告康丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.西双版纳报社批量办卡清单、个人信用报告查询授权书及违约信息汇总、信用卡推荐及客户情况说明表及信用卡渠道推荐办卡清单、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月22日被告拖欠信用卡本金25074元、利息2171.77元、还款违约金8558.25元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年11月21日，被告康丽向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告康丽发放了一张卡号为46×××32的信用卡。被告康丽在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月22日，被告康丽共拖欠原告欠款本金25074元、利息2171.77元、还款违约金8558.25元，合计35804.02元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告康丽申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告康丽承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月22日的信用卡透支本金25074元、利息2171.77元、还款违约金8558.25元，合计35804.02元（2019年2月22日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告康丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告康丽于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月22日的欠款本金25074元、利息2171.77元、还款违约金8558.25元，合计35804.02元（2019年2月22日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告康丽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执423号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省郓城县。被执行人:魏忠磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区天中街道办事处。北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与魏忠磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月21日作出（2019）穗仲网案字第12737号裁决，裁决魏忠磊偿还知了蝉鸣公司借款本金53877.91元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2018年11月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元。魏忠磊未履行生效法律文书确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏忠磊发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人魏忠磊未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人魏忠磊的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日八次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏忠磊财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人魏忠磊在财付通支付科技有限公司账户内有存款259.14元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项209.14元应支付给知了蝉鸣公司。除此之外，未查询到被执行人魏忠磊有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月11日向被执行人魏忠磊发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月30日到魏忠磊户籍地所在社区××街道办事处××社区进行调查，社区负责人对被执行人魏忠磊及其家庭状况并不了解；同日，本院在××街道办事处××社区综治中心处张贴了公告；于2019年10月31日到菏泽市××区房地产服务中心、菏泽市××区不动产登记中心、菏泽市××区行政审批服务局进行调查，未发现被执行人魏忠磊名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到其工作单位菏泽市生态环境局定陶区分局进行调查，了解到被执行人魏忠磊的工资账户已于2018年11月起停止发放。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁17执423号限制消费令，对被执行人魏忠磊限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，知了蝉鸣公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司尚有债权53668.77元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2018年11月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人知了蝉鸣公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12737号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月五日法官助理文广源书记员李祥飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19194号申请执行人：李晓敏，女，1995年1月31日出生，汉族，住河北省张家口康保县，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19530号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒙世勇.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙世勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××39，账户号为10×××01的信用卡欠款本金37312.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月3日，尚欠利息8487.7元、违约金7034.24元、分期手续费3850.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××83，账户号为10×××02的信用卡欠款本金26118.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月3日，尚欠利息4298.43元、违约金3286.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××39，账户号为10×××01的信用卡欠款本金37312.23元、利息8487.7元、分期手续费3850.51元（上述利息暂计至2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒙世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××83，账户号为10×××02的信用卡欠款本金26118.03元、利息4298.43元、（上述利息暂计至2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息在尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告蒙世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11361号原告：王仁元，男，汉族，1974年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人:林松柏、李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄硕，男，汉族，1970年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王仁元诉被告黄硕民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日受理，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王仁元及委托代理人林松柏、李兴到庭参加了诉讼，被告黄硕经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告偿还原告王仁元借款100万元;2、被告黄硕向原告王仁元支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告黄硕承担。事实及理由：2018年10月18日，被告向原告借款人民币100万元，原告于当日从其配偶浦会琼银行账户取出100万元现金交付给被告，被告在当日收到借款后向原告出具借条，载明“今借到王仁元现金壹佰万元整”，双方并未约定利息，只是口头约定为随借随还。2018年底，因原告急用资金，便请求被告偿还借款，但被告经多次催要仍一直搪塞推脱，拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，望判如所请。被告黄硕经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告王仁元与被告黄硕系朋友关系，2018年10月18日被告黄硕向原告王仁元借款人民币100万元，原告于当日将100万元现金交付给被告，被告王仁元出具借条，载明“今借到王仁元现金壹百万元整，借款人黄硕签名捺印。”庭审中，原告陈述：双方未约定利息，口头约定随借随还。2018年底，原告王仁元因急用资金便要求被告偿还借款，被告经多次催要仍搪塞推脱，拒不还款。另查明，本案中原告已向本院申请财产保全，原告已交纳保全申请费5000元。以上事实有原告提交的借条、银行凭证、结婚证、聊天记录截屏、通话记录及到庭当事人陈述等在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的借条、银行凭证、结婚证、聊天记录截屏、通话记录等证据，结合资金来源，交易习惯等分析判断，能够印证本案中被告向原告借款100万元的事实，因被告未到庭举证证明已偿还剩余欠款，故本院确认原、被告间存在借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方当事人虽未书面约定还款期限，但原告举证证明已多次要求被告偿还借款，并于2019年8月23日向本院提起诉讼，故本院对原告请求被告黄硕偿还原告王仁元借款人民币100万元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄硕依法应向原告王仁元支付自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审中原告自愿要求按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告黄硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：由被告黄硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币100万元，并以100万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）支付原告自起诉之日（2019年8月23日）起至实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元（原告均预交），由被告黄硕承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑砚成，男，1935年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤二强，男，1949年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人桑砚成因与被申请人尤二强医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑砚成申请再审称，被申请人违反西药禁忌使用激素，原判决仅认定再审申请人皮肤过敏，而忽略皮肤病加重的后果，判决被申请人只承担鉴定处方责任，明显存在缺陷；医疗费用通过公费报销部分，不应当在计算时扣除；患者体质特殊不能成为减轻被申请人过错的依据，侵犯再审申请人知情同意选择权，被申请人应承担精神损害赔偿；被申请人恶意拖延诉讼，未尽诉讼义务；原判决认定的交通费太少，应予增加；未支持营养费有误，应予纠正。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人提交的《行政处罚决定书》《司法鉴定意见书》以及鉴定人的出庭证言等证据，结合双方庭审诉辩情况，可以认定被申请人的医疗行为存在过错，且该过错行为与再审申请人的皮肤过敏以及皮肤病加重的后果存在因果关系，原审综合本案案情，判决被申请人承担一定的赔偿责任，并无不当；再审申请人的其他申请再审主张，或缺乏法律依据，或无证据证明，原判决未予支持，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑砚成的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终941号上诉人：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人宋宏杰不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人宋宏杰向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市奉贤区人民政府XX街道办事处、上海市XX管理委员会指定上海XX有限公司开发建设XX苑三期（树园新里）行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋宏杰诉请所涉系拆迁安置中的过程性行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对宋宏杰的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，本案中，宋宏杰要求确认违法的事项，不属于可诉的行政行为。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3560号原告:袁奇怡，男,1956年8月22日出生，汉族,住广东省高州市。被告：梁琴，男，汉族，1967年9月18日出生，阳江市人，户籍地广东省阳西县，住高州市。原告袁奇怡诉被告梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，原告将凌志伟、林玉萍、梁琴列为被告，其后于2019年10月21日撤回了对凌志伟、林玉萍的起诉。本院于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告袁奇怡到庭参加诉讼，被告梁琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁奇怡向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁琴立即偿还原告借款本金59000元及利息(按月利率1.5%从2018年7月9日计算至债务全部清偿日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌志伟、梁琴一直合伙经营海鱼供应生意，2014年12月18日至2015年10月16日期间，凌志伟以货款未回收及短期入货资金短缺为由，多次向原告借款，约定按月利率3%计算利息，前后总共借款21万元。借款的交付有现金、也有银行转账，包括转账到凌志伟的账户，也有转账到被告林玉萍的账户。借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告都以没有回收到货款为由拒不偿还。2016年4月22日，凌志伟声称生意失败致无力还款，但借款是用于与被告梁琴合伙的海鱼供应生意，应由俩人共同承担；被告梁琴于2016年4月26日出具一张50000元借据给原告。被告签订欠条后未有依约还款。因被告梁琴不能按约定归还借款，原告于2018年7月9日与被告梁琴对借款进行结算，截止当天，被告梁琴共拖欠原告借款本息合计59000元，被告梁琴在结算后出具了借据给原告收执，约定按月利率1.5%从2018年7月份起计息，约定于同年10月份前还清。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告梁琴经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院查明的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明：双方于2018年7月9日约定，被告从当年7月份起，每月支付利息885元给原告，折合利率为月1.5%。本院认为，原告主张的借款有《欠条》及《借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告请求被告偿还借款本息，合法合理，本院应予支持。对于利息，双方约定的利率为月利率1.5%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息计算的上限，人民法院应予支持。被告梁琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告梁琴应偿还借款本金59000及利息（从2018年7月9日起，按月利率1.5%计至被告还清借款时止）给原告，限被告梁琴于本判决生效后五日内还清给原告袁奇怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告袁奇怡负担1662元，由被告梁琴负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十一月七日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执851号申请执行人何某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人张某1、张某2，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。何某与李某追偿权纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2019年3月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的102886.76元，扣划被执行人李某银行存款2200元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某未果。且经法院查控被执行人李某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月三十日书记员 高 阳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8802号原告：李德森，男，汉族，退休工人，现住海城市。被告：王丹，女，汉族，无业，现住海城市。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码9121030066124407XD，地址鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2号。负责人：周鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：孙先文，该公司职员。原告李德森诉被告王丹、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德森、被告王丹、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日，被告王丹驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在安铭路四中道口与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王丹负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗15天后好转出院。诊断为:头皮挫伤、面部擦伤、前臂挫伤、腰膝伤。对于原告的经济损失，被告没有给付任何赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车实际所有权人为被告王丹，此车在被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险、商业三者险。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币15238元，诉讼费由被告承担。被告王丹辩称，事故属实，由保险公司赔偿。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业险第三者险300000元含不计免赔，我公司同意按照相关法律规定给原告赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。护理费同意按照护理人的户籍性质对应的标准进行赔偿，车损及交通费无相关证据不同意赔偿。经审理查明，2019年9月23日10时30分，被告王丹驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由南向北行驶至安铭路四中道口右转上道时，因未避让直行车辆先行，与由西向东原告李德森驾驶的爱玛牌电动自行车相刮撞，致两车损坏及有关李德森受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王丹负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市正骨医院就诊，诊断为：头面部挫伤、面部擦皮伤、双前臂部挫伤、腰部挫伤、右侧踝部挫伤、左侧膝部挫伤、擦皮伤、L4椎体轻度前滑脱，住院治疗15天于2019年10月8日好转出院。原告支付医疗费10972.40元，住院期间为二级护理。另查明，被告王丹驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）300000元不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队事故认定书、交强险保单、商业险保单各1份，海城市正骨医院住院病历、住院费用汇总清单、诊断书各1份、医疗费发票2份，护理人身份证复印件1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告的合理损失合计15138.40元，其中医疗费10972.40元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数15天等于1500元，护理费按居民服务行业标准每天144.40元计算15天为2166元，交通费根据原告的住院治疗情况本院酌情确定为100元，电动自行车损失本院酌情确定为400元。王丹在事故中负全部责任，被告都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，被告王丹不再承担赔偿责任。关于被告都邦保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李德森经济损失15138.40元；二、驳回原告李德森的其他诉讼请求。如被告都邦保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告都邦保险公司承担。此款原告已垫付，被告都邦保险公司在履行前项给付义务时加付91元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年十一月二十二日书记员  严慧春
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2391号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1981年9月19日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2379号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜某某于2019年11月3日22时43分许，酒后驾驶牌号为晋BMXXXX小客车沿本区沪太公路自北向南行至宝安公路北侧约30米处，因不胜酒力将车辆停在上址并在车内睡着，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为1.67毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姜某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6390号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N(1-1)。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：侯支会，女，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张啟花，女，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告侯支会之弟媳。被告：张啟花，女，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告侯支会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法追加张啟花为本案共同被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月二十日书记员  田 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申367号再审申请人(原审原告)：王某，男，1967年5月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（原审被告)：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。诉讼代表人：葛某1，赤峰安通路桥有限责任公司资产管理人。委托代理人：葛某2，内蒙古乐民律师事务所律师。申请人王某因与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王某于2019年10月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审 判 长 静恩源审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月五日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4966号上诉人（原审被告）：商丘中原汽车修理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王欣华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王继民，1957年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：吕振忠，该公司董事长。上诉人商丘中原汽车修理有限公司因与被上诉人王继民及原审被告商丘交运集团货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘中原汽车修理有限公司于2019年11月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘中原汽车修理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘中原汽车修理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由上诉人商丘中原汽车修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 耿溢阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2405号之二申请执行人:威海洊丰油墨有限公司，组织机构代码30698054X，住所地山东省威海市南海新区龙海路西、海韵路北1号公寓2单元201。法定代表人：何贤莉。被执行人:董文杰，男，1978年2月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终313号民事判决书，于2019年5月29日立案执行申请执行人威海洊丰油墨有限公司与被执行人董文杰买卖合同纠纷一案。申请执行人威海洊丰油墨有限公司与被执行人董文杰达成执行和解协议如下：一、被执行人共计再向申请执行人支付货款90万元，支付方式：1、于2019年11月15日前向申请执行人转账60万元；2、于2020年4月30日前向申请执行人转15万元；3、于2020年12月31日前向申请执行人转账15万元，二、被执行人支付货款后，申请执行人无需向被执行人开具任何发票，若被执行人要求甲方开具发票，则申请执行人有权加收被18%的税费，三、如被执行人有逾期未支付上述任何一笔款项，则其应以90万元为基数，按24%/年向申请执行人一次性支付违约金（不满一年按一年计算）；超过一个月未支付的，申请执行人按元判决书内容向法院恢复执行，四、申请执行人收到被执行人第一笔款项后向申请终结本次执行，并申请解除被执行人名下的银行卡的冻结措施，同时申请屏蔽被执行人失信人员、限制高消费措施名单。五、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2405号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初12034号 原告：魏珊珊，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：范俊华，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏珊珊与被告范俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，同时向原告魏珊珊送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告魏珊珊未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏珊珊撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月三十日 书记员 徐丽冬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5599号 原告:苟永林,男,汉族,1965年5月25日出生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告:邓晓燕,女,汉族,1973年8月28日出生，住四川省阆中市。 被告：伏家贵，男，汉族，1972年10月29日，住四川省阆中市。 原告苟永林与被告邓晓燕、伏家贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苟永林及其委托诉讼代理人侯忠先到庭参加了诉讼，被告邓晓燕、伏家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟永林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款24,760元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事个体运输，二被告系夫妻关系，从事建筑工程承包，2019年3月，二被告承包古城某改造项目，原告陆续为其提供沙石，原告供货后二被告在收货单上签字，共计29,760元，二被告仅支付砂石款5000元，尚欠付原告24,760元砂石款至今未支付，原告遂诉讼来院。 被告邓晓燕、伏家贵未作答辩。 原告苟永林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯永刚经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：邓晓燕、伏家贵户籍证明、二被告婚姻登记资料、送货凭证原件18份。 本院经审理认定事实如下：原告苟永林主要经营砂石转卖及运输，被告邓晓燕、伏家贵系夫妻关系。2019年3月，二被告承包了阆中古城部分老旧小区改造项目，原告陆续向二被告提供砂石。双方之间的买卖及结算模式为：原告将二被告指定数量的砂石送至被告处，二被告收货后，原告出具一式两联载明送货数量、价格的《送货单》或《收款收据》，原、被告各持一联，原告持有的是由被告邓晓燕或伏家贵的签字确认联，被告付款后将原告将该签字联返还被告。2019年3月23日至5月13日，原告向被告供货18次，送货凭证载明的货物金额共计29,760元。后经原告多次催收，二被告通过微信转账方式付款5000元。 庭审中，原告主张二被告自原告最后一次供货之日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，原告向被告二被告提供砂石，有二被告签字的送货凭证原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同法律关系。原告向二被告履行了提供货物的义务，二被告向原告出具了收货凭证，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，故被告应当承担向原告支付货款民事责任。关于被告应支付货款金额，根据原告提供的被告签字的送货凭证原件，认定29,760元，二被告已支付货款5000元，下余货款应为24,760元。因双方未约定付款时间，被告签字的收货凭证中均明确了货款金额，现原告主张二被告自最后一次收货之日起，即2019年5月13日起至付清之日止支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，本院酌定利息计付标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓燕、伏家贵于本判决生效后十五日内向原告苟永林支付欠付货款24,760元；并自2019年5月13日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢619号申请执行人喻润根，男，1979年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住新余市渝水区。被执行人丁清古，女，1981年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人喻润根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1031号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文、丁清古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款38238元，截至2019年11月20日已执行标的款3900元，未执行标的款34338元，未收执行费474元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十日书记员  欧阳娇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7767号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法人代表：冯家辉，职务：董事长。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 被告：符棉美，女，1992年3月10日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告符棉美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1）不予受理； (2)对管辖权有异议的； (3)驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初209号原告赖晓芳，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告赖晓芳诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月1日，原告赖晓芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓芳申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖晓芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖晓芳负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8127号 原告：史新斌，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘公磊，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史新斌与被告刘公磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新斌到庭加了诉讼，被告刘公磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告自起诉之日起按照银行同期银行贷款利率的四倍以借款本金为基数向原告支付利息，至还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年8月31日被告向原告借款50000元整，被告收到借款后给原告出具了借条，现还款日期已超，原告曾经多次向被告催要该笔借款，被告总是以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼 刘公磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，被告出具借条一张,约定借款期限为30天，自2009年9月21日起至2009年10月20日止，到期不还每天加收500元违约金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息请求。被告刘公磊不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘公磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告史新斌借款本金50000元。 二、被告刘公磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告史新斌利息（以50000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告史新斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘公磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 叶
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初268号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人韩某，户籍所在地青海省西宁市湟中县，家住青海省西宁市湟中县，案发前暂住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年7月24日1时15分许，被告人韩某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿敦煌市北台巷乙116号住宅前道路由西向东倒车时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人韩某的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为83.3261mg/100ml，属醉酒。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、敦煌市公安局出具的情况说明及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车被执勤交警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二   个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇一九年十一月四日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,232.01元(以下币种同)，其中本金52,948.67元，利息2,277.20元，违约金等费用合计11,006.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨成龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,232.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督915号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系职工。 被申请人：洪宗刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶明红，女，1976年3月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨爱连，女，1970年12月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年10月10日，申请人与被申请人洪宗刚、叶明红、杨爱连签订了编号为（330101002181009）浙泰商银（小保借）字第（007778002）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，借款利率为月利率10.69‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年10月10日向被申请人洪宗刚发放了10万元贷款，2019年10月9日该笔贷款到期，被申请人洪宗刚未能及时归还欠款本息，导致逾期。截至2019年11月5日被申请人洪宗刚、陈彩莲尚欠本息102088.12元。后经申请人多次催收，被申请人洪宗刚仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人叶明红、杨爱连也未代偿。现要求：1.被申请人洪宗刚立即归还借款本金10万元及截至2019年11月5日的利息591.52元、罚息1496.6元，合计102088.12元，并支付2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率16.035‰计算的逾期利息；2.被申请人叶明红、杨爱连对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪宗刚应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息、罚息（其中2019年11月5日之前的利息、罚息为2088.12元，之后利息罚息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人叶明红、杨爱连对上述第一项被申请人洪宗刚应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费780元，由被申请人洪宗刚、叶明红、杨爱连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 许薇敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2592号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许大喜，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2268起诉书指控被告人许大喜犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人许大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年初至2019年5月，被告人许大喜明知达多菊(另案处理)对单某1夫妻有不实债务，而受达多菊指使，对单某1出售的本市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室房产户主被害人洪某2多次滋扰、威胁、恐吓，严重影响被害人生活。2019年7月15日，被告人许大喜被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人许大喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人单某1、苏某某、单某2、张某某、冯某某、路某的证言，相关辨认笔录，相关借条，微信截图，扣押清单及照片，农业银行交易明细，相关民事判决书、谈话笔录，电话通话录音、微信通话记录，公安机关的行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大喜多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许大喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许大喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4900号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李志华，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李志华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1373号民事判决一案中，因被执行人李志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66368元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1894号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王勇，男，1997年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山西省夏县泗交镇。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1816号起诉书指控被告人王勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日凌晨1时许，被告人王勇经电话联系后，去到本区钟村街钟韵路星华荟商业广场维也纳国际酒店旁“佳百汇”便利店门口处，以人民币650元的价格贩卖一小包毒品给廖某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从廖某处缴获上述毒品一包（净重1.34克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分），从被告人王勇处缴获毒资人民币400元、作案工具移动电话一台。上述事实，被告人王勇在庭审中亦无异议，并有证人廖某、李某、黎某的证言，被告人王勇的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00195号检验报告，微信聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，电子物证检查工作记录，作案工具、现场、缴获的毒品及毒资照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王勇如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王勇判处七个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2020年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）1.34克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月四日书记员  方婉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10010号原告：陈琛国，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南华都丰基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327089494608P，住所地苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢商铺52号。法定代表人：杨仲镇。原告陈琛国与被告苍南华都丰基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈琛国撤诉。案件受理费8804元，减半收取4402元，由陈琛国负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莎薇，女，1966年7月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段天佐，男，1963年3月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人林莎薇因与被申请人段天佐合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林莎薇申请再审称，（一）林莎薇有充分的证据证明涉案房产属于林莎薇与段天保的夫妻共同财产。段其定让段天保与林莎薇夫妇以其名义缴纳集资建房款。2000年段其定以赠予的方式将房屋登记在段天保名下。林莎薇在二审开庭期间找到8张收据能够进一步证明案涉房屋属于段天保夫妇的共同财产，因案涉房屋集资款是段天保夫妇所交，故票据一直留在段天保手中。段天保赠予他人的房产属于夫妻共同财产。房产权属登记单中的材料佐证该房屋属于段天保和林莎薇的夫妻共同财产。（二）一审法院适用法律错误应予撤销。如不存在赠予行为段天佐如何取得房屋所有权。（三）二审法院违反法定程序，审判程序违法，二审中林莎薇提交了证据，二审对真实性未予审核。李应芳不是双方当事人申请出庭作证的证人，其证言采信违法。二审法院适用修改后婚姻法第十七条的规定确认婚姻法修改前婚姻家庭财产的归属，适用法律不当。段天保在林莎薇未到场的情况下，编造签名，赠予行为明显无效。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋权属问题。本案争议焦点是段天保是否有权将案涉房屋赠予段天佐，案涉房屋在赠予段天佐前归谁所有。房屋所有权的取得，一般通过自建、买卖、受赠或继承等几种方式。本案中案涉房屋为靖远县医药公司内部集资建房。虽然段其定取得了房屋所有权登记证书，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据，但不具有绝对的证据力。本案中房款由谁缴纳应当作为认定房屋买卖关系的主要依据。二审中，林莎薇提供两张购房款收据，载明交款人为段天保。经过本院调查询问收款人何莲珠（原靖远县医药公司出纳），其确认交款人为段天保。由于段天保交了部分房款，二审法院直接将案涉房屋认定为段其定所有缺乏依据。段其定于2000年11月28日向靖远县房管所出具证明一份，内容为“我同意将位于县城东大街18号医药公司家属楼原本人的一套楼房的房产所有权证书办理在我儿子段天保名下。”涉案房屋的房屋产权2000年时登记在段天保名下。该房屋在购买时是父亲段其定和儿子段天保共同出资购买，段其定可以将属于其的部分赠予段天保，对于段天保出资部分不能直接认定为段其定赠予段天保，因此，再审申请人的该项申请再审理由成立。（二）关于适用法律问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中，案涉房产系段其定、段天保共同出资购买。因此二审法院适用该司法解释不当。再审申请人的该项再审申请理由成立。综上，林莎薇的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 曹亚男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6688号之二申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。委托代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所，特别授权代理。被执行人：李锋祥，男，彝族，1976年8月2日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：张慧珍，女，彝族，1980年7月10日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李锋祥、张慧珍租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云011民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李锋祥、张慧珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李锋祥名下有位于元阳县××人民××路（北侧）房产（不动产权证书号：元阳县房权证城房字第××号），本院依法查封（查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止），暂时无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6242号 原告：王二想，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197406077731。 被告：董兴龙，男，1999年4月28日出生，居民，住兰陵县。371324199904285217。 被告：董文才，男，1971年4月22日生，汉族，居民，兰陵县。371324197104225217。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：扈强，男，该公司职工，住。 原告王二想与被告董兴龙、董文才、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二想，被告董文才，被告保险公司委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼。被告董兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王二想向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20000元（原诉10000元，后增至本数）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日20时30分许，被告董兴龙驾鲁Ｑ×××××T号轿车，沿兰陵县文化路由南向北行驶至桔子茶楼门前路段时，将行人原告王二想撞伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告董兴龙负事故的全部责任。涉案事故车辆系董文才所有，在被告保险公司投保交强险及商业险，现提起诉讼，请求法院裁决。 董兴龙未答辩。 董文才：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实车辆的驾驶证、行驶证等无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。我司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年8月5日20时30分许，被告董兴龙驾鲁Ｑ×××××T号轿车，沿兰陵县文化路由南向北行驶至桔子茶楼门前路段时，撞到行人原告王二想，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董兴龙负事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县经济开发区医院住院两次，共计住院90天，支出住院医疗费26728.65元。原告主张病情尚未完全恢复，仍需继续住院治疗。 被告董兴龙驾驶鲁Ｑ×××××T号轿车行驶证登记所有人为被告董文才，二人系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告董兴龙驾驶的事故车辆，被告董兴龙于2019年8月19日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费120元。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告保险公司认为原告存在空挂床现象，原告予以否认，并提供兰陵经济开发区医院外一科出具的证明一份，证明其住院期间无挂床行为。经审查原告提供的住院费用清单，结合原告提供的证明，应认定原告在住院期间无空挂床现象。 本院认为，被告董兴龙驾驶机动车与将行人原告王二想撞伤，交警部门认定被告董兴龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告董兴龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告董兴龙赔偿，原告未提供证据证明被告董文才在本次事故中存有过错，因此其要求被告董文才承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告已实际发生的各项经济损失应为：医疗费26728.65元、保全费120元、送达费140元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告保险公司已垫付的10000元医疗费视为在交强险医疗费限额的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王二想经济损失：医疗费16728.65元。 二、被告董兴龙赔偿原告王二想经济损失：保全费120元、送达费140元，计款260元。 三、驳回原告王二想本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵支行的账62×××900。汇款时如有疑问请联系原告预留的手机号18300431795。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月六日 书记员 马丽丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执681号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。被执行人：山东长城龙葡萄酒有限公司(现更名为山东轩威葡萄酒有限公司)，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：韩子光，总经理。被执行人：长沙市雨花区万福园食品超市，经营场所：长沙市雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城第15栋底层15-2-2号商铺。经营者:钟文龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人山东长城龙葡萄酒有限公司(现更名为山东轩威葡萄酒有限公司)、长沙市雨花区万福园食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，本院向被执行人山东轩威葡萄酒有限公司、长沙市雨花区万福园食品超市送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月21日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年8月29日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院于2019年7月24日前往被执行人长沙市雨花区万福园食品超市工商注册登记地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行的财产；2019年8月5日本院委托山东省博兴县人民法院对被执行人山东轩威葡萄酒有限公司进行走访调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人山东轩威葡萄酒有限公司法定代表人、长沙市雨花区万福园食品超市经营者采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月10日采取短信方式告知了申请执行人中粮集团有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初11304号之一 原告：匡建英，女，1958年9月7日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：施为明，男，1957年2月16日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。 原告匡建英与被告施为明合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告匡建英向本院提出诉讼请求：1、被告支付50万元及该款自2019年8月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告推介“贯隆2号”理财产品。被告向原告出具“客户匡建英于2018年8月17日购买投资上海贯隆2号产品，时间壹年。若到期贯隆没有到本，直接由施为明个人转入匡建英指定的银行卡上”的承诺，原告基于该承诺，与上海贯隆股权投资基金管理有限公司签订《贯隆私募证券基金份额代持协议》，购入金额为50万元的“贯隆2号”基金，约定时间自2018年8月17日起至2019年8月16日，年化收益14%。2018年9月至2019年5月，上海贯隆股权投资基金管理有限公司按照《贯隆私募证券基金份额代持协议》约定支付原告红利，之后未支付红利，也未返还本金。 被告施为明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月19日被张家港市公安局刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。施为明陈述，上海贯隆股权投资基金管理有限公司以委托理财为名实为非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，该公司法定代表人沈凛已被刑事拘留。 本院经审查认为，上海贯隆股权投资基金管理有限公司通过签订《贯隆私募证券基金份额代持协议》等吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。施为明实施签订《贯隆私募证券基金份额代持协议》及向匡建英出具“承诺”等行为本身涉嫌非法集资犯罪且已被逮捕。原告匡建英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告匡建英的起诉。 原告匡建英预交的减半收取的案件受理费4400元予以退还，保全费3170元由原告匡建英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 姚海燕
吉林省白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0605行初40号原告康彩霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托代理人徐恒平，江源区江源街道法律服务所法律工作者。被告白山市江源区住房和城乡建设局，住所地吉林省白山市江源区江源街道。负责人楚绪清，该局局长。委托代理人康永林，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。被告白山市江源区松树镇人民政府，住所地吉林省白山市江源区松树镇。负责人王仕伯，该镇镇长。委托代理人康永林，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。本院在审理原告康彩霞诉被告白山市江源区住房和城乡建设局、白山市江源区松树镇人民政府要求履行产权调换协议一案中，原告康彩霞以被告已经履行给付义务为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款、第八十三条的规定，裁定如下：准许原告康彩霞撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由康彩霞负担。审判员 徐 红二〇一九年十一月一日书记员 陈一丹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更509号罪犯原野，男，1981年5月27日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，系累犯，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院以（2017）鲁0202刑初158号刑事判决书认定原野犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年6月15日起至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯原野在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑3个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯原野自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯原野的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯原野确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原野减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2052号 原告：牡丹江市鑫宇发经贸有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王毅莉，总经理。 被告：东安区晟浩木业制品厂，住所地牡丹江市东安区。 经营者：马晓莉，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区东一条路大福源小区1栋2单元1302号。 被告：马晓莉，女，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。 原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司与被告东安区晟浩木业制品厂、马晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款178687元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为175142元。事实和理由：被告于2018年1月1日购买原告长润发漆品牌家具漆，用于生产家具。2019年3月13日，原、被告经过对账核算，被告拖欠原告货款178687元，后被告返回给原告价值3545元的货物。原告多次索要欠款，被告一直未能给付剩余款项。 被告东安区晟浩木业制品厂、马晓莉承认原告的全部诉讼请求，对原告主张的数额无异议，但被告现在确实无力支付原告主张的款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 被告东安区晟浩木业制品厂、马晓莉于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司货款175142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元（实交1901元），保全费1420元，由被告东安区晟浩木业制品厂、马晓莉负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。