wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民辖终69号 上诉人（原审被告）：陆川县川迪机器制造有限公司，住所地：陆川县北部工业集中区，统一社会信用代码914509225913352666。 法定代表人：陈业敏。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市川迪机器制造有限公司，住所地：玉林市经济开发区，统一社会信用代码9145090079434085E。 法定代表人：黎志。 上诉人陆川县川迪机器制造有限公司因与被上诉人玉林市川迪机器制造有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初3641号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人陆川县川迪机器制造有限公司上诉称：一、一审裁定事实认定和法律关系认定错误。本案是被上诉人主张上诉人欠付其货款而提起的纠纷，在该法律关系中，上诉人是需方（买受人)，被上诉人是供方(出卖人)，但一审法院却以2018年1月1日签订的虚假《产品买卖合同》，且系被上诉人(供方）向上诉人(需方)供应产品成品的《产品买卖合同》作为确定管辖权的依据，显然属于事实认定错误。两个合同关系虽然都是属于买卖合同法律关系，但供需双方却完全相反，双方所处的法律地位完全不同，而本案纠纷并非因为《产品买卖合同》而引起，而是因为被上诉人主张上诉人向其购买原材料，欠付货款而引起，而上诉人向被上诉人购买原材料，从未签订过任何合同，也未就管辖法院进行过约定，一审法院却以与本案毫无关系的《产品买卖合同》约定的条款来确定本案管辖权属法律关系认定错误。二、一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在上诉人作为需方向被上诉人购买原材料的过程中，双方从未签订过任何书面买卖合同，也从未就争议的管辖进行过任何约定。依照上述法律规定，合同双方当事人一旦发生纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在陆川县人民法院辖区,而在合同履行过程中，上诉人所需的原材料均是由被上诉人运送到上诉人住所地，由上诉人的相关管理人员查验合格后入库。所以，合同履行地也是在陆川县人民法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。三、被上诉人在诉状中请求表述为“清偿预付货款、原材料货款等款合计2360227.71元”，而按照其提供的《对帐函》，可知其中包含了1540500元的土地返还款，该款项从字面上理解是与土地权益相关的款项，涉及不动产权益，应适用专属管辖，被上诉人故意将此最大的款项隐瞒，实际上为了规避专属管辖的规定。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送陆川县人民法院审理。 本院认为：被上诉人玉林市川迪机器制造有限公司依据与上诉人签订的《产品买卖合同》，以及当事人双方签名确认的《对帐函》所欠款项合计2360227.71元提起本案诉讼。被上诉人据此诉请陆川县川迪机器制造有限公司清偿上述款项，可确定本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷适用专属管辖，本案不属于物权纠纷，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人清偿欠款，争议标的为上诉人向被上诉人清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。上诉人陆川县川迪机器制造有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初167号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人冯春保，男，1984年10月13日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，住荔浦市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月12日被荔浦县人民法院判处拘役四个月。于2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月2日被恭城瑶族自治县森林公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人罗有欢，男，1997年3月25日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，住荔浦市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月2日被恭城瑶族自治县森林公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人冯春保、罗有欢犯非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员指派胡振源出庭支持公诉，被告人冯春保、罗有欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月25日至8月26日，被告人冯春保、罗有欢在恭城瑶族自治县三江乡西岭岗村四方竹湾河边附近非法捕捉野生青蛙90只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯春保、罗有欢非法捕捉的青蛙均为蛙科（Ranidae）棘胸蛙（Paaspinosa），属“国家三有”动物。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯春保、罗有欢违反国家野生动物保护法规及狩猎法规，非法捕获陆生野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人冯春保、罗有欢在案发后主动到恭城瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述了其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯春保、罗有欢在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人冯春保、罗有欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月25日至8月26日，被告人冯春保、罗有欢在恭城瑶族自治县三江乡西岭岗村四方竹湾河边附近非法捕捉野生青蛙90只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯春保、罗有欢非法捕捉的青蛙均为蛙科（Ranidae）棘胸蛙（Paaspinosa），属“国家三有”动物。 被告人冯春保、罗有欢于2019年9月2日主动到恭城瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提交的：1.物证：强光电筒二个、野生青蛙90只（照片）；2.受案登记表、户籍证明、到案经过、照片三张（从证人陈某手机提取）、荔浦县人民法院（2007）荔刑初字第149号刑事判决书及荔看释字（2007）134号刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3.证人陈某、唐某1、唐某2、赵某、冯某的证言；4.广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书：桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]260号；5.现场勘查、检查、指认、放生等笔录及刑事照片；6.被告人冯春保、罗有欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯春保、罗有欢违反国家野生动物保护法规及狩猎法规，非法捕获陆生野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 本案系共同犯罪，被告人冯春保、罗有欢在共同犯罪中所起的作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人冯春保曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 案发后，被告人冯春保、罗有欢主动到恭城瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 公安机关依法扣押的强光电筒二个，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 为严肃国法，维护国家环境保护制度和生态资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯春保犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 被告人罗有欢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。） 作案工具强光电筒二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7435号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。 法定代表人：姚晓春，董事长。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告:赵仕华，男，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告赵仕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行车辆买卖合同，将鲁Y****号挂车从原告处转出，并给付违约金1万元，诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了机动车登记证书、车辆买卖合同、行驶证复印件、运输证复印件等证据。主张： 2017年5月10日，被告赵仕华以2万元的价格购买了原告鲁Y****号挂车一辆，双方签订了车辆买卖合同。合同约定，自2017年5月10日起该车的所有权、控制权及收益权归被告所有，有关该车的债权、债务、交通违章和由交通事故所引发的经济赔偿、责任等均由被告负责。被告应尽早及时过户并承担全部过户费用，若不及时过户，被告构成违约，并给付原告违约金1万元。被告赵仕华在买卖合同上签字。合同签订后，原告将该车交付给了被告。但被告至今未办理该车车辆过户，根据合同约定，被告已经构成违约，因此请求判令所请。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了车辆买卖合同等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故原、被告之间就鲁Y****号挂车所签订的买卖合同有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告提交的证据可以证实原告已经按照合同约定履行了车辆交付义务，被告应当按照合同约定及时办理车辆过户手续。原告要求被告将车辆从公司转出，实际是要求被告办理车辆的过户登记手续，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告至今未办理该车车辆过户，根据合同约定，被告已经构成违约，因此应当按照双方的约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 一、限被告赵仕华于本判决生效后三十日内办理鲁Y****号重型半挂牵引车的过户登记手续，过户费由被告负担。 二、被告给付原告违约金1万元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡文宏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄盛生,男,1976年3月8日出生,汉族,户籍地广西桂平市，现住广东省佛山市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄盛生一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第035号仲裁裁决2019年5月20日已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄盛生于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币500000元及相应的利息、罚息和复利（截止至2018年4月3日的利息为人民币21549.99元、复利为人民币3606.89元；自2018年4月4日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息以借款本金人民币500000元为基数按罚息年利率26.1%计算；复利以合同期内利息人民币21549.99元为基数按罚息年利率26.1%计算）。仲裁受理费11903元由黄盛生承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币537059.88元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人黄盛国于中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××65人民币612.89元。因本案执行费为7771，故该笔执行款全数退执行费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2022号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3017号申请执行人：郭登宁，男，1988年1月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。郭登宁与白广松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁1721民初5899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭登宁于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人白广松邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月12日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年10月30日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月9日在网络执行查控系统对被执行人白广松的不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1721执3017号限制消费令，对被执行人白广松采取限制消费措施。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1721执3017号失信决定书，将被执行人白广松列入失信被执行人名单。本院于2019年11月9日向申请执行人郭登宁告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。郭登宁尚有债权40000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3017号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月九日书记员 杜文康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3778号 申请执行人淄博汇美物业管理有限公司，法定代表人邹恒。住所地：张店区心环路6号淄博市新材料交易中心1单元26层2603。 被执行人朱洪芳，女，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初8561号民事判决书，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2582元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 璇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1441号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文。被执行人：侯连勇，男，汉族，茶陵县人。被执行人：李佳，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人侯连勇、李佳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初1574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4749号原告：庄连军，男，1959年8月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：长春市盛达建筑有限公司法定代表人：王金玉，经理。被告：农安县哈拉海镇柴岗村民委员会法定代表人：张洋，村主任。本院在审理原告庄连军与被告长春市盛达建筑有限公司、农安县哈拉海镇柴岗村民委员会执行异议之诉一案中，原告庄连军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄连军撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  佟玉红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟德伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3898号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈玖麟，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈玖麟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玖麟银行账户存款137,625.43元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玖麟银行账户存款137,625.43元。 诉讼保全申请费1,208元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1338号申请执行人：孔卫东，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人孔卫东与被执行人许贱苟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63163元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年十一月二十一日书记员 欧阳玲莉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1118号原告：项黎文，女，1970年7月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：杨惠民，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨敏，女，1994年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。二被告的委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。原告项黎文与被告杨惠民、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告项黎文及其委托诉讼代理人周梅君和被告杨惠民、杨敏的委托诉讼代理人陈磊两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见，调解不成。本案现已审理终结。项黎文向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨惠民归还借款160000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率20‰计付至款还清止，暂计至2019年3月1日的利息为3200元）；2.要求杨惠民支付项黎文为实现债权支出的律师代理费5000元；3.要求杨敏对上述1-2项请求内容承担连带还款保证责任；4.本案诉讼费用、保全费用由杨惠民、杨敏承担。事实与理由：杨惠民因资金困难于2017年1月22日、3月30日、12月30日向项黎文借款合计160000元，当时约定利息按月息3分计付，并由杨敏对上述借款本息及实现债权的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。杨惠民借款后，对借款利息只支付到2019年1月31日止。事后，项黎文多次向杨惠民、杨敏催讨借款本息，但其二人均以资金困难为由拖而不还，其不还款的行为已严重侵犯项黎文的合法权益。为此提起诉讼。杨惠民、杨敏辩称，杨惠民向项黎文借款合计160000元，由杨敏提供担保属实，但2017年1月22日的借款50000元在2017年还了20000元，2018年1、2月份还了30000元。利息是按月息4分付的，付至2019年1月底。现尚欠借款本金是110000元。同意由杨惠民归还借款110000元及自2019年2月1日起按月利率20‰计算的利息，由杨敏承担连带还款责任，驳回项黎文的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：杨惠民于2017年1月22日到项黎文处借款50000元，于2017年3月30日到项黎文处借款60000元，于2017年12月30日到项黎文处借款50000元，以上借款均由杨敏提供连带责任保证，借条载明借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率3%计付。借款后，杨惠民对借款利息付至2019年1月底。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉借款杨惠民尚欠项黎文的借款本金数额。杨惠民主张2017年1月22日的借款50000元已经归还，尚欠借款本金为110000元，并提供2018年12月12日杨惠民与项黎文的谈话录音予以佐证；经质证，项黎文对谈话录音的真实性无异议，但认为其提到的“两张5万的，一张6万的，一张8万的，你把这3万元还清了，给你一张5万的条子就好了”是指2017年9月22日的50000元借条，杨惠民所主张的还款是归还2017年9月22日的50000元借款，并非至案涉160000元借款中的50000元。本院经审核认为，杨惠民陆陆续续多次到项黎文处借款，双方款项往来频繁，借款、还款通过转账、现金交付方式均有，双方之间客观的借款及还款情况着实难以查明。对2018年12月12日谈话录音的真实性项黎文无异议，本院予以认定；结合该份谈话录音双方陈述，尤其是项黎文陈述“反正就是说你女儿的钱，现在3万块钱没有给我，我怎么5万块钱的条子拿回给你呢”，杨惠民回答“就是，我女儿的是16万元，大军的欠条是8万元，这么加起来就是24万元”，项黎文陈述“反正怎么说呢，就是两张5万元的，一张6万的，一张8万的，你把这3万元还清了，给你一张5万的条子就好了”，根据前后文义理解，应当认定在该谈话录音中项黎文提到的“两张5万元的”是指杨敏提供担保的两张50000元的借条，项黎文提供的2017年9月22日的借条、2018年11月7日的借条复印件、2019年2月13日的借条及其陈述，难以证实其主张，本院不予采信。根据谈话录音双方陈述结合项黎文、杨惠民之间频繁的借贷情况，对案涉借款本院认为杨惠民、杨敏陈述更具有可信度，对尚欠借款本金认定为110000元。2、已付的借款利息。杨惠民、杨敏主张利息系按照月息4分付至2019年1月底，但未能提供证据证实，本院不予采纳。项黎文认可利息系按月息3分计付，利息付至2019年1月底，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠民到项黎文处借款，由杨敏提供连带责任保证，双方形成民间借贷关系和保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，杨惠民未能及时全面履行还款义务，杨敏未能按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。项黎文主张借款尚欠本金为160000元，其依据不足，本院不予认定；对借款本金本院认定为110000元。对借款利息，项黎文要求自2019年2月1日起按月利率20‰计付至款还清为止，杨惠民、杨敏亦表示认可，本院予以支持。项黎文要求杨惠民支付其因本案诉讼产生的保全申请费1320元，理由正当，本院予以支持。项黎文要求杨惠民支付其为实现债权支出的律师代理费5000元，鉴于项黎文所主张的利息计付标准已达到月利率20‰，故本院不予支持。综上所述，项黎文要求杨惠民归还借款110000元及利息（利息自2019年2月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付），并支付其因本案诉讼产生的保全申请费1320元，由杨敏承担连带还款责任，本院予以支持；对其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨惠民归还项黎文借款110000元及利息（利息自2019年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、杨惠民支付项黎文为实现案涉债权支出的保全申请费1320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、杨敏对上述一、二项款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回项黎文的其他诉讼请求。案件受理费3664元，由项黎文负担1220元，杨惠民、杨敏负担2444元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  翁旭东人民陪审员  蓝素莲二〇一九年十一月十一日法官助理蔡晶书记员黄欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29104号原告：九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部，住所地九龙坡区兴堰路2号筑锦尚堰B区20号门面，统一社会信用代码92500107MA5YJNL233。经营者：曾世学。被告：重庆欧莱福娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路84号附2号3-4、3-5、3-6。本院在审理原告九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部与被告重庆欧莱福娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆欧莱福娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部撤回对被告重庆欧莱福娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费350元，由原告九龙坡区九龙园区广义不锈钢经营部负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月二十八日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之九申请执行人汝州某某行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，系该公司法定代表人。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案,汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，申请执行人申请解除冻结被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款限额54455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1414号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王贞利，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区石蟆镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被捉获，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人王贞利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日16时许，被告人王贞利通过微信转账先行收取罗某某毒资620元。同日17时40分许，被告人王贞利在重庆市渝中区道门口862路公交车临时停靠站，将净重0.69克的毒品海洛因贩卖给罗某某，另收取好处费100元。交易完成后，被告人王贞利被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人王贞利到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王贞利的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王贞利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贞利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王贞利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4876号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司员工。 被告：陈财红，男，1964年6月9日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司与被告陈财红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4482号 申请执行人:银川市西夏区王者陶瓷经销部,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：张丽坤,男，1984年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:祁杰,男,1981年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的73297元（含执行费985元），未执行标的73297元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人祁杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1157号   原告：郑树军，男，1966年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 王纯林，（王海清），男1970年7月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑树军与被告王纯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑树军到庭参加了诉讼，被告王纯林经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告郑树军向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告因需要资金，向原告借款20000元，当时立借据一支，约定利息2分。2013年2月17日，被告因需要资金，向原告借款10000元，当时立借据一支，约定利息2分。目前单据保存完整，原告要求被告返还本金3万元及利息，被告多次拖延和推搪不还。综上，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人的给付权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告郑树军向法庭提交了以下证据：   借条两支，证明被告王纯林分别于2012年2月1日（农历2012年1月10日）、2013年3月28日（农历2013年2月17日）向原告郑树军借款20000元、10000元，月息均为2分。   被告王纯林未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。2012年2月1日（农历2012年1月10日）、2013年3月28日（农历2013年2月17日）被告王纯林因资金周转分别向原告郑树军借款20000元、10000元，约定月利率均为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。                                                                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王纯林向原告郑树军出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告王纯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王纯林于本判决生效后十日内偿还原告郑树军20000元借款本金及其利息，计息从2012年2月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；   二、被告王纯林于本判决生效后十日内偿还原告郑树军10000元借款本金及其利息，计息从2013年3月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王纯林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 康凯           二〇一九年十一月十三日     书 记 员 雷玖蓉      1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1369号申请执行人：韩平，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周正，女，1965年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人韩平与被执行人周正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为143190元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年9月24日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月26日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十六日书记员 梁 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29360号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《红彤彤的春天》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《红彤彤的春天》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《红彤彤的春天》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7931号原告：吴维时，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市六盘水市中山区。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。被告：云南四安建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星园丁小区2幢3单元302室。法定代表人：严国盛。原告吴维时与被告云南工程建设总承包股份有限公司、云南四安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴维时在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴维时撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特323号 申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人：吴超，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原仲裁第一被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景华。 原仲裁第二被申请人：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 负责人：朱嘉铭。 申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人吴超、原仲裁第一被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、原仲裁第二被申请人首约科技（北京）有限公司厦门分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。 经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2310-2号裁决后，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，因吴超亦不服该仲裁裁决向法院起诉，厦门市湖里区人民法院已立案受理，故首约科技（北京）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许首约科技（北京）有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3701号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李云武，男，1988年2月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：李海成，男，1986年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨明兰，女，1986年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李建华，女，1983年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告李海成、杨明兰、李建华、郭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超、李云武，被告李海成到庭参加诉讼，被告杨明兰、李建华、郭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海成、杨明兰偿还我行贷款本金150000元及利息137702.72元（上述利息计算至2018年12月17日）及逾期利息、复息（自2018年12月18日起至借款本息结清之日止，以50000元为基数，按月利率17.220015‰计算利息及复息）；2.被告李建华、郭峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，经被告李建华、郭峰担保在我行贷款150000元，到期日2013年5月23日，贷款月利率为11.48001‰，逾期后利率（复息、罚息）按17.220015‰计算。该笔贷款2013年5月23日已经逾期，已构成违约。因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他费用；各担保人共同承担连带担保责任，杨明兰承担共同还款责任。被告李海成辩称，我与杨明兰离婚五、六年了，贷款时没有离婚。原告为什么六、七期间不找我要钱，当时我有偿还能力，现在没有偿还能力，我在外地时我母亲在家，原告也没有找过我母亲，贷款之后我什么都没有签过，当时担保人也和我一起办的贷款担保手续，贷款是我父亲李宪银用了，我父亲现也去世，但是借款合同和担保合同没有我父亲的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，被告李海成与原告签订了借款合同，合同约定借款金额150000元，按月付息，到期一次性还清所有贷款本金，借款期限自2010年5月9日至2011年5月8日。同日，被告李建华、郭峰与原告签订最高额保证合同，约定自愿为李海成自2010年5月9日起至2013年5月9日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月23日，被告李海成在原告处办理了借款手续并在借款凭证上签名，借款本金150000元，约定贷款月利率为11.48001‰，借款期限为2012年5月23日至2013年5月9日共计11个月零17天，同日，原告将借款150000元汇入被告李海成6223191715358748账户。2010年5月5日，被告杨明兰以夫妻关系与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当被告李海成不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨明兰未履行共同还款责任，被告李建华、郭峰亦未履行担保义务。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年2月7日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第52号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。借款于2013年5月9日到期，到期后，原告曾于2014年2月7日向本院起诉被告李海成、李建华、郭峰，未超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年7月1日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告李海成、李建华、郭峰的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告李海成应承担还款责任，被告李建华、郭峰应承担连带保证责任。因原告于2014年2月7日向本院起诉时未起诉被告杨明兰，于2019年7月1日再次向本院提起诉讼时已六年有余，远远超过了诉讼时效，故被告杨明兰不应承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告李海成承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告杨明兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告李建华、郭峰承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海成于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金150000元及利息、逾期利息（自2012年5月23日至实际清偿完毕之日止，按月利率11.48001‰计算）。被告李建华、郭峰承担连带清偿责任二、被告李建华、郭峰承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向被告李海成追偿。三、驳回原告要求被告杨明兰承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615.54元，由被告李海成、李建华、郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十一月一日书 记 员  晁楠楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6633号申请执行人：马会娟，女，1964年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：张连东，男，1961年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马会娟与被执行人张连东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）京0113民督6号支付令已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币70775元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民督6号支付令的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十一月十五日书记员 邓 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11021号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告罗定市众恒基实业投资有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙园路133号（罗定体育商业广场）第五层5001室。法定代表人费桂芝。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告罗定市众恒基实业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月二十日书记员  喻利辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3317号之一 原告：包宗海，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄承海，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱丽英，女，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包宗海与被告黄承海、朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月20日，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包宗海撤回起诉。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，诉讼保全费940元，合计1996.5元，由原告包宗海负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 洪婷婷
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执977号山西稷山农村商业银行股份有限公司、贾苏红：本院执行的申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾苏红金融借款合同纠纷一案，经被执行人贾苏红自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十六日书记员  白晴瑜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3660号原告：郭亚红，女，生于1962年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：马博，女，生于1981年12月11日，汉族，住河南省镇平县。原告郭亚红与被告马博家政服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭亚红到庭参加诉讼。被告马博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭亚红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资4360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经镇平县信息部劳务介绍所招工分配，原告于2017年5月15日至2017年9月27日给马博当保姆，月工资2000元，共计8860元。被告支付4500元，下欠4360元经原告追要，被告至今未付。被告马博未到庭，亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2017年9月27日，原告郭亚红给被告马博当保姆，月工资2000元，共计8865.8元。被告支付4500元，余款经原告追要，被告至今未付本院认为，原告郭亚红给被告马博当保姆，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告马博雇佣原告郭亚红四个月零十三天，被告马博应支付报酬8865.8元，被告仅支付4500元，余款4365.8至今未付，原告郭亚红要求被告支付4360元，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马博于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚红报酬4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年十一月七日书记员  张 博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙1004民初6455号原告：台州杨宇汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南上马村三区78号。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：李连收，男，1979年9月13日出生汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：应雪红，女，1980年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州杨宇汽摩配件有限公司与被告李连收、应雪红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告台州杨宇汽摩配件有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州杨宇汽摩配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州杨宇汽摩配件有限公司撤诉。案件受理费人民币2540元，减半收取计1270元，由原告台州杨宇汽摩配件有限公司负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月十四日书记员  杨 欣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1090号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈敏，女，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。被告人刘光群，女，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被取保候审。被告人胡世刚，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]944号起诉书指控被告人陈敏、刘光群、胡世刚犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人陈敏、刘光群、胡世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月23日至2019年6月10日期间，被告人陈敏、刘光群、胡世刚共同出资作为股东先后在重庆市江津区开设流动赌场，以麻将牌打“倒到胡”的方式进行赌博。该赌场存续四十余天，每天参赌人员十余人，赌注为100元拖200元，三小时一场，每场抽头600元，共计抽头盈利约三万元。其中被告人陈敏和刘光群各自非法获利约一万元，被告人胡世刚非法获利约八千元。2019年6月10日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区将被告人陈敏抓获。2019年7月2日，被告人刘光群和胡世刚主动到重庆市江津区公安局投案自首。公诉机关认为被告人陈敏、刘光群、胡世刚的行为已构成开设赌场罪，被告人陈敏案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘光群、胡世刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈敏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘光群有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡世刚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈敏、刘光群、胡世刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏、刘光群、胡世刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘光群犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡世刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈敏的违法所得人民币10000元、被告人刘光群的违法所得人民币10000元、被告人胡世刚的违法所得人民币8000元均予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民特8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街59号，统一社会信用代码：（分）91150102720191503R。负责人：白玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人：内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。法定代表人：高富，该公司董事长。申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，1.准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的企业所有的砖厂土地使用权以及地上的房屋、加油站的土地使用权以及地上的房屋、企业的办公用房及土地使用权、食堂、车库等担保物品，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2.准许拍卖或变卖被申请人质押给申请人的扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司50%最高额应收账款的处分权，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；3.申请费用及实现债权发生的其他费用等由被申请人负担。事实和理由：2015年9月21日、2016年4月20日、2016年4月20日，中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称通辽建行）与被申请人分别签订三份人民币流动资金贷款合同，贷款金额总计为22900000元。2015年10月12日，通辽建行与被申请人签订了最高额抵押合同，以该企业“所有的砖厂土地使用权以及地上的房屋、加油站的土地使用权以及地上的房屋、企业的办公用房及土地使用权、食堂、车库等”进行了抵押登记，并取得了相应的他项权利证书。2015年9月21日，通辽建行与被申请人签订了最高额应收账款质押合同，以该企业持有的“扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司最高额应收账款的50%”作最高额质押，并约定一旦被申请人出现违约事项不能够偿还申请人的贷款利息，被申请人同意用最高额质押合同约定以外的应收账款作为补充，直至全部贷款本息结清。2017年7月20日，经科尔沁区人民法院审理作出（2017）内0502民初1812号判决。判令被申请人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司偿还拖欠通辽建行借款本金22900000元，利息284895.82元，共计23184895.82元（2017年3月2日起的逾期利息按合同约定计算值借款偿还完毕止）。2017年6月15日，申请人与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订了《资产转让合同》，2017年7月28日，申请人与通辽建行签订了《债权转让协议》，协议将通辽建行将其对内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司债务人所享有的债权及其项下的从权利及权益转让给申请人。2017年8月12日，申请人与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行在内蒙古日报发布联合公告，声明：通辽建行已将其对内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司所享有的债权及其项下的从权利及权益转让给申请人。但自判决至今，被申请人始终未能偿还贷款本息，相关的连带责任保证人也未能履行保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护申请人的合法权益，向贵院提出实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人陈述的借款和担保的事实已经科尔沁区人民法院的（2017）内0502民初1812号案件中查明并认定，判令被申请人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司偿还通辽建行借款本金22900000元及利息284895.82元，计23184895.82元（2017年3月2日起的逾期利息按合同约定计算值借款偿还完毕止）。2017年7月28日，申请人与通辽建行签订了《债权转让协议》，协议将通辽建行将其对内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司债务人所享有的债权及其项下的从权利及权益转让给申请人。2017年8月12日，申请人与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行在内蒙古日报发布联合公告，声明：通辽建行已将其对内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司所享有的债权及其项下的从权利及权益转让给申请人。申请人依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人的企业所有的砖厂房屋及土地使用权、加油站的房屋及土地使用权、企业的办公用房、食堂、车库及土地使用权等担保物品准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对变价后所得款项优先受偿；二、申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对被申请人的扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司50%最高额应收账款优先受偿；以上两项合计优先受偿范围为（2017）内0502民初1812号民事判决书款项，即借款本金22900000元及利息284895.82元，计23184895.82元（2017年3月2日起的逾期利息按合同约定计算值借款偿还完毕止）和诉讼费。申请费100元，由被申请人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  齐达来二〇一九年十一月六日书记员  李金艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4226号 申请执行人:马俊,男,1992年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李彦龙,男,1983年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的58878元（含执行费772元），未执行标的58878元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李彦龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘06民再210号再审申请人（原审原告）：陈维学，男，1956年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告）：岳阳金龙大酒店，住所地：岳阳市南湖大道1号。法定代表人：周勇福。委托诉讼代理人：曹建平，岳阳金龙大酒店总经理。再审申请人陈维学因与被申请人岳阳金龙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初611号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）湘06民申97号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈维学申请再审称：请求撤销一审判决，改判被申请人支付申请人工资970000元及逾期付款的利息，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。申请人就被申请人与原岳阳南湖风景区渔光、天灯、良万居委会房屋产权及土地使用权转让合同纠纷一案向最高人民法院申请再审事宜，协助被申请人处理协调各方关系，双方为此于2009年2月28日签订《聘用合同》，明确约定了采用年薪制。申请人为了履行聘用合同的工作内容，长期往返于岳阳市、长沙市和北京，并且为被申请人协调处理各方关系，双方的合同内容真实有效，并已实际履行。至2018年6月双方解除合同前，按照合同约定计算劳动报酬应为97万元，为此被申请人出具了承诺书和欠条。综上，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由岳阳金龙大酒店在2019年12月30日之前支付陈维学劳动报酬49万元，如逾期支付，则按银行同期存款利率承担利息。二、双方就本案纠纷以此了结，再无争议。三、案件受理费6750元，由岳阳金龙大酒店负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10653号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十九日书记员  杨艳梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:王春园，女，1968年5月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王春园借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4367号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人王春园给付欠款6691.27元及利息，案件受理费50元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2206号上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市东岗岩峰25号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯用周，经理。委托诉讼代理人：景明慧，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷建明，男，1969年11月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人殷建明买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人景明慧、被上诉人殷建明的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告殷建明诉讼请求：依法判令被告支付原告货款2420751元，并按月息2%承担该款自2015年12月13日至付清之日期间的损失费；本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明：原告（甲方）殷建明与被告（乙方）宝鼎建设工程有限公司于2015年6月8日签订了钢材销售合同。合同约定，乙方因御福花园工程需要，不定时、多批次向甲方购钢材约4000吨，以实际供货量为准。价格按照当时批次的市场价，不含运费不含税，每吨外加380元利润。甲方自愿给乙方底垫第一批500吨的钢材；乙方需第二批钢材时，应先支付甲方第一批400吨的钢材款（不低于第一批底垫款的70%），以后依次类推良性循环，供完为止；如乙方付款不及时导致甲方不能及时供货，造成乙方工地不能正常施工带来的损失由乙方自负；甲方将所需约4000吨钢材供货完毕后，乙方应将全部款项给付结清；乙方若不能按协议付款，从供货完毕第二天起算，乙方应向甲方支付交付3%的月利息，直到付完所有钢材款为止。双方还约定了其它合同事项。2016年1月12日甲乙双方结算被告共欠原告2420751元钢材款。由于被告宝鼎建设工程有限公司未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述为本案事实。一审法院认为：依法成立的合同关系受法律保护。2015年6月8日原告殷建明与被告宝鼎建设工程有限公司签订的钢材销售合同是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定也未侵犯他人的合法权益，依法成立并有效。原告殷建明依约向被告宝鼎建设工程有限公司提供了钢材，被告也应按照约定及时支付货款。被告未按时支付货款的行为构成违约，应当履行合同，承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告宝鼎建设工程有限公司在判决生效后三十内支付原告殷建明货款2420751元，并承担自2016年1月15日至本判决指定履行之日止的利息，利率按年24%计算。案件受理费26166元，诉讼保全费5000元，共计31166元，由被告宝鼎建设工程有限公司承担。上诉人宝鼎建设工程有限公司上诉称：1、本案涉案印章和上诉人在公安机关备案的印章不一致，致使无法认定上诉人和被上诉人之间是否真实发生了买卖关系以及金额。2、在每吨加380元的利润的基础上再承担2%的违约金不公平；双方约定如上诉人外购钢材则每吨向被上诉人缴纳380元的违约金，但履行期届满后再继续计算该项违约金不符合法律规定。被上诉人殷建明辩称：1、被上诉人提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同关系以及上诉人所欠货款，无论印章是否一致均不影响该事实。2、违约金的计算均是按照双方合同的约定，一审判决正确，应予维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人宝鼎建设工程有限公司与被上诉人殷建明签订的《钢材销售合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行自己的义务。上诉人依约提供了钢材，被上诉人应支付约定的货款，到期未能支付应承担相应的违约责任，一审对未付货款及违约金支付标准的认定是按照合同的约定确认得出，据此所作判决并无不当。关于上诉人提出印章不一致的问题，上诉人在一审中未提出鉴定，二审中也未提供证据证明印章是否存在不一致的问题，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人宝鼎建设工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26166元，由上诉人宝鼎建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月七日书记员  高亚男
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之一 被执行人纪怀福，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2010号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人纪怀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪怀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3638号 原告：白亚琴，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：资中县鸿泰大酒店有限责任公司，住所地：资中县球溪镇插花坪村十二社、十三社。 法定代表人：陈家辉。 原告白亚琴与被告资中县鸿泰大酒店有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告白亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白亚琴撤诉处理。 审判员 段 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹朋峻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建钢，男，汉族，1981年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵建钢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告赵建钢因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金25409.01元、利息19549.62元、费用4479.24元（滞纳金4299.84元、单项增值服务费21元、分期手续费158.4元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额49437.87元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵建钢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××22的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金25409.01元、利息19549.62元、滞纳金4299.84元、单项增值服务费21元、分期手续费158.4元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金25409.01元、利息19549.62元、滞纳金4299.84元、单项增值服务费21元、分期手续费158.4元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币25409.01元、利息人民币19549.62元、滞纳金人民币4299.84元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币158.4元；二、被告赵建钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元由被告赵建钢负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初649号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏××，男，1968年10月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人魏××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员马颖出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时许，被告人魏××在天津市河西区内，因诊疗期间医生未满足其急诊室外问诊要求，遂打砸急诊室内的办公用品，并殴打现场医务人员。期间，被告人魏××将7、8号急诊室内的电脑、打印机、电话及办公桌等物品砸毁，造成急诊室诊疗工作受到干扰中断，多名患者无法就医。后被告人魏××被到现场处警的公安人员传唤至公安机关，其拒不不配合公安人员调查取证工作，将公安机关办案区等候室内座位板和吊顶拆毁，并从等候室栅栏钻出，持金属条殴打辅警徐某某，后又在接受询问时拆毁审讯室内的座椅前木板，砸毁室内玻璃窗户。经价格认定，天津医院内被损毁物品价值共计人民币1431元，公安机关被损毁物品价值共计人民币1811.62元。经司法鉴定，徐某某体表挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人魏××的行为应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案发现场及被损毁财物照片，证人赵某、刘某、张某等人证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，医院诊断证明，赔偿凭证，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人魏××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人魏××家属赔偿天津医院经济损失人民币8000元。本院认为，被告人魏××在医院任意损毁财物、起哄闹事，严重影响医务工作，并造成公共场所秩序严重混乱；后在公安机关肆意毁损财物，并以暴力法方阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人魏××到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏××家属已代其赔偿部分被害单位经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇一九年十一月十九日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2003号   原告：威海双诚机械设备有限公司，住所地:山东省威海市高新技术区田村南耩。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，男，1973年1月19日出生汉族，该公司员工。   被告：国家电投集团山西铝业有限公司，住所地：原平市西镇乡张村。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   本院在审理原告威海双诚机械设备有限公司与被告国家电投集团山西铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海双诚机械设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许威海双诚机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费349元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年十一月十九日   书记员 何美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6810号 申请执行人蔡国祥，男，1963年11月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李蒙德，男，1968年10月26日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡国祥与被执行人李蒙德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李蒙德返还申请执行人蔡国祥代偿款84654元并支付利息2962.89元（2019年7月29日起至借款还清之日止的利息以84654元为基数，按年利率6%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元。 执行立案后，本院向被执行人李蒙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李蒙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李蒙德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蒙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××牌小型汽车一辆，我院已登记查封但未能实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李蒙德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李蒙德拒不履行，本院已对被执行人李蒙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院已另案对被执行人李蒙德做出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更363号罪犯谢尚辉，男，1990年4月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖12刑初78号刑事附带民事判决，以被告人谢尚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢尚辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月3日作出（2016）皖刑终426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢尚辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢尚辉因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢尚辉没有故意犯罪。本院认为：罪犯谢尚辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢尚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6720号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩帅。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王岩帅追偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案深圳市诚信祥融资担保有限公司已经提供王岩帅的户籍信息和住址，被告是明确的。一审应审查王岩帅是否存在下落不明或者下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形。如存在上述情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，适用普通程序向王岩帅公告送达诉讼文书。故一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址、法院也不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回起诉不符合法律规定。王岩帅未答辩。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.要求王岩帅偿还由深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的代偿款5573.7元；2.请求判令王岩帅支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5573.7元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.15元，1、2项合计5584.85元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由王岩帅承担。一审法院经审查认为，按照深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址及联系方式无法通知王岩帅应诉，深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告准确的送达地址，经一审法院查证仍不能确定王岩帅的送达地址，应驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：“驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。”本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对送达有直接送达、留置送达、电子送达、委托及邮寄送达等多种送达方式的规定，其中第九十二条规定“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”上诉人在一审中提交了被上诉人王岩帅的身份信息及联系电话，一审法院在未穷尽所有送达方式的情况下即认定被告不明确实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1904号民事裁定；二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院审理。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月十五日法官助理周超楠书记员张佳伟