文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初892号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈忠平，男，汉族，1984年4月22日出生，初中文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月8日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。辩护人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告人经蔚，男，汉族，1984年10月10日出生，初中文化，务工人员，重庆市涪陵区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月8日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。指定辩护人黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告人陈阳林，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，务工人员，重庆市合川区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月8日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。指定辩护人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告人涂进，男，汉族，1995年12月3日出生，初中文化，务工人员，重庆市綦江区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审；经本院决定，于2019年11月8日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。指定辩护人胡勇、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理，后因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月22日下午，经张天娇(另案处理)邀约，被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进等人同意实施电捕鱼。随后，上述四被告人乘坐橡皮艇来到重庆市南岸区广阳镇王家湾长江上，被告人涂进、经蔚负责划船，被告人陈忠平使用电击工具实施电鱼，被告人陈阳林负责捡鱼。同日23时许，公安民警将四被告人当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼杆等作案工具以及被非法捕捞共计2.818千克的各类淡水鱼予以扣押经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。案发后，四被告人自愿各自向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于四被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进均判处拘役一个月。被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。四被告人均提出，自己认识到电鱼对水产资源造成的影响，自愿认罪悔罪，自愿缴纳修复金修复生态环境，希望得以从轻处罚，并且综合家庭原因等，宣告缓刑。被告人陈忠平的辩护人意见为，根据南岸渔政处出具的情况说明，电鱼是指用高压电鱼的方法，本案中被告人使用的仅为12.6-16.8V的锂电池一体机，并非高压电，被告人并未使用禁用方法捕捞水产品；鉴于陈忠平主观恶性小，捕鱼数量不多，且认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人经蔚的辩护人意见为，被告人是否使用禁用的捕捞方法，由法院依法认定。由于经蔚系初犯，有如实供述、缴纳生态修复金等情形，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人陈阳林的辩护人意见为，陈阳林系初犯，主观恶性较小，犯罪后果不严重，到案后如实供述其犯罪事实，缴纳了生态修复金，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人涂进的辩护人意见为，涂进系初犯，有如实供述，自愿认罪认罚，自愿修复生态环境等情形，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月22日下午，经张天娇(另案处理)邀约，被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进等人同意实施电捕鱼。随后，上述四被告人乘坐橡皮艇来到重庆市南岸区广阳镇王家湾长江上，被告人涂进、经蔚负责划船，被告人陈忠平使用电击工具实施电鱼，被告人陈阳林负责捡鱼。同日23时许，公安民警将四被告人当场查获，并将多功能锂电一体机、头灯、鱼舀子等作案工具以及2.818千克渔获物予以扣押经查。2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。案发后，在归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币14000元。上述事实，被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表、生态修复金缴款凭证等书证；3.证人张某、黄某的证言；4.被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进的供述和辩解；5.辨认笔录、现场指认笔录等证据。本院认为，被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于部分辩护人提出四被告人未使用禁用方法的意见，依据重庆市农业委员会关于禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告，电鱼为明确禁止使用的捕捞方法，被告人使用案涉电鱼工具确有捕捞到厚唇光唇鱼、鲫鱼等，足见该电鱼工具对渔业资源的影响，因此，本院对辩护人提出未使用禁用捕捞方法的意见不予采纳。由于四被告人使用电击方式在长江水域非法捕捞水产品达2.818千克，其危害性较大，不宜适用缓刑，对四被告人及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人陈忠平、经蔚、陈阳林、涂进的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈忠平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）；二、被告人经蔚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）；三、被告人陈阳林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）；四、被告人涂进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）；五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱娇人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  唐 凤二〇一九年十一月八日法官 助理  朱 锐书 记 员  刘晓琴