广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号首层1号商铺及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：91445302766578324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，1994年11月8日出生，该公司员工。被告：梁某1，男，2003年6月19日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：梁某2，系被告梁某1父亲，本案被告之一。法定代理人：张某，系被告梁某1母亲，本案被告之一。被告：梁某2，男，1976年6月7日出生，汉族，住罗定市。被告：张某，女，1975年8月17日出生，汉族，住罗定市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）与被告梁某1、梁某2、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿及被告梁某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告121164元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日19时05分，被告梁某1未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市××往罗定市××方向行驶，后与林杏驾驶的摩托车发生碰撞，造成林杏受伤的交通事故，事故发生后梁某1驾驶粤Ｗ×××××号车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案，交警部门出具事故认定书认定被告梁某1负事故的全部责任。2019年2月22日，林杏以梁某1、梁某2、张某及本案原告保险公司为被告向罗定市人民法院提起诉讼。2019年5月15日，罗定市人民法院作出（2019）粤5381民初511号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内赔付林杏因本次交通事故造成的损失120000元，因被告梁某1未依法持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车发生本次事故，保险公司在交强险赔付后享有对梁某1的追偿权。保险公司于2019年6月20日已向林杏支付判决款项，并支付保险公司应承担的诉讼费1164元。根据交强险条款第十条第四款的约定诉讼费不属于保险的赔偿责任，故因诉讼产生的所有诉讼费也应由三被告承担。又因被告张某系粤Ｗ×××××号车的车主，其将车辆交给无驾驶证的梁某1驾驶，本身存在过错，被告梁某1是未成年人，被告梁某2、张某是其法定代理人及监护人，故应由三被告共同承担本案的赔偿责任。保险公司在赔付后与三被告沟通追偿事宜未果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告梁某2、张某答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，也就是说，保险公司追偿的是抢救费10000元。诉讼费不是追偿的范围，属于财产性损失。原告为证明其主张提交了如下证据：1.营业执照、民事裁定书、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.交强险保险单、交强险条款，证明涉案的粤Ｗ×××××号车在原告处投保了交强险及保险条款第九条约定的追偿情形；3.事故认定书，证明交通事故事实及责任划分情况；4.（2019）粤5381民初511号民事判决书，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿120000元给林杏和承担1164元一审诉讼费，原告支付后取得相应的追偿权；5.支付回单，证明原告已支付120000元给林杏，履行了（2019）粤5381民初511号民事判决书确定的义务。被告梁某1、梁某2、张某没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日19时05分，被告梁某1未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定市××往罗定市××方向行驶，行至罗定市××路段时，与林杏驾驶未按期年检审、达到报废标准及未购买交强险的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林杏受伤的交通事故。事发后，被告梁某1驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。2018年9月30日罗定市公安局交通警察大队作出第445381120180000185号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某1承担事故全部责任，林杏无需承担事故任何责任。被告梁某1驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属被告张某所有，该车在本案原告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者林杏向本院提起民事诉讼，请求判令保险公司、梁某1、梁某2、张某赔偿其事故损失共295089.69元，其中要求保险公司在交强险限额内赔偿的金额为120000元。本院经审理后作出（2019）粤5381民初511号民事判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿120000元给伤者林杏。案件受理费由保险公司承担1164元。上述判决已生效，保险公司已于2019年6月20日在交强险限额内向伤者林杏赔偿了120000元，并承担了诉讼费1164元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告张某为其所有的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在原告保险公司处投保了交强险，被告梁某1在保险期间内未持有有效机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故致他人受伤，原告保险公司已按生效民事判决在交强险责任限额内支付了赔偿款120000元给林杏的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。鉴于被告梁某1在发生本次事故时未满十八周岁，为未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年人子女的监护人。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告梁某1发生本次事故时为限制民事行为能力人，被告梁某2、张某为其监护人，现原告起诉要求被告梁某1、梁某2、张某返还原告已在交强险限额内赔偿给伤者林杏的120000元，理据充分，本院予以支持。至于原告保险公司在（2019）粤5381民初511号案中承担的诉讼费用1164元，因该费用是由于保险公司基于法律的规定成为（2019）粤5381民初511号案的被告并承担相应民事赔偿责任而产生的，不属可追偿的范围，应由保险公司自行承担。故其请求该费用由被告梁某1、梁某2、张某承担，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告梁某1、梁某2、张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担13元，被告梁某1、梁某2、张某负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十一月五日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。