云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1801号上诉人（原审被告）：白有明，男，1977年8月5日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：白美川，女，1942年12月28日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：许建兵（系白美川之子），男。1963年10月7日生，住石屏县。代理权限为特别授权代理。原审被告：许龙祥，男，1945年3月8日生，壮族，住云南省石屏县上诉人白有明与被上诉人白美川及原审被告许龙祥健康权纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2018)云2525民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白有明上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。原审判决第5页：“……白有明抓住白美川的胸襟，将白美川拉出柱桩洞，扔到洞外坐于地上，身靠其儿媳高建华，之后白美川躺在地上，直到120急救车到达才离开……”认定事实错误。客观事实是：被上诉为阻止上诉人挖桩洞，其一怒之下用手来抓上诉人下身，上诉人出于自保，其用手抓住了被上诉人衣襟，将其提出桩洞，但被上诉人当时既未受伤更未倒地。后双方又持续争吵了数分钟，被上诉人激动后边说：“我今天就是要骗你让你赔钱，死也值得”边顺势睡在地上（有部分碎石）。其儿子儿媳及其他人见状多次进行规劝但其拒不起身，一直持续三个小时左右，后被送往医院医治产生相关费用。二、原审法院在认定事实错误的基础上造成法律适用错误，被上诉人受伤结果与上诉人所为不存在因果关系，其损失应自行承担。其一，据石屏县人民医院出具的《出院诊断》载明：被上诉人损害后果系其腰部软组织受伤。此诊断结果与被上诉人自行躺在碎石堆上长久不起的行为有直接的因果关系，现分两个行为阐述。第一个行为：上诉人提被上诉人衣襟将其提出桩洞，提出后被上诉人系站立的，其既未受伤更未倒地；第二个行为：被上诉人此后因情绪激动自行躺在地上长时间不起造成腰部软组织受伤。上述两个行为间隔了数分钟且系孤立的，故两者不存在因果关系。其二，原审法院以被上诉人维权时置于施工现场而认定其存在过错予以承担部分责任，纯属折衷处理。既然原审认定被上诉人先是靠着儿媳之后又躺倒地。当时，凭儿媳的力量完全可以使被上诉人不倒地，即使退一步讲，其倒地后可以起身，但其一直躺了三个小时左右。被上诉人躺倒的动机是什么？原因又是什么，为何长躺不起？客观来讲就是被上诉人故意为之。故依据《侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”故上诉人不应承担责任。其三，被上诉人在本案中无证据证实其躺地受伤与上诉人的行为存在因果关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案无论从客观事实还是举证责任分配而言，被上诉人主张的诉求均无事实及法律依据。白美川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。白美川向一审法院起诉请求：1.判令被告白有明、许龙祥赔偿原告医疗费3860.52元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元，合计9640.52元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：许龙祥系白有明的岳父，白美川家房屋与许龙祥家宅基地相邻。白有明欲对该宅基地修建围墙，2018年11月30日上午8时许，白有明在与白美川家房屋相邻附近处挖柱桩洞，白美川赶到现场，要求白有明留出适当的檐水巷，但白有明认为挖柱桩洞的地方系自己的使用范围，不同意退让。于是双方发生争执，白美川跳入柱桩洞内站着，阻止白有明继续挖柱桩。白有明抓住白美川的胸襟，将白美川拉出柱桩洞，扔到洞外坐于地上，身靠其儿媳高建华，之后白美川躺在地上，直到120急救车到达才离开。至当天11时8分，白美川到石屏县人民医院住院治疗，经该院诊断，白美川的损伤为腰部软组织损伤，住院6天，支付医疗费3860.52元。一审法院认为，本案焦点问题：白美川的损伤是否是白有明的行为造成的。白有明在白美川提出存在宅基地使用权争议，且白美川站在柱桩洞阻止白有明继续施工时，白有明却抓住白美川的胸襟，将白美川拉出，扔到洞外坐于地上，故白美川的损伤系白有明的行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，白有明应当承担赔偿责任。但白美川在双方存在宅基地使用权争议时，不是寻找有关部门解决，而是将自己置于施工现场，身处危险，可见白美川对损伤发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻白有明的赔偿责任。关于白美川要求许龙祥承担赔偿责任的问题。因白美川提供的证据均不能证明，纠纷发生时许龙祥在场，也无证据证明许龙祥有侵害白美川的行为，故对白美川要求许龙祥承担赔偿义务的请求，不予支持。根据本案的实际，确定由白有明承担70%的责任，其余部分由白美川承担。关于白美川主张的相关费用的问题。原告主张医疗费3860.52元，符合相关法律的规定，予以支持；原告主张住院伙食费600元（6天×100元/天），营养费180元（6天×30元/天），符合本院执行的赔偿标准，予以支持；原告主张误工费2000元，因白美川超过60周岁，已丧失劳动能力，不予支持；原告主张护理费2000元，因无相应的医院证明，不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因原告置身于危险之中，对损伤的发生存在过错，不予支持。以上合计4640.52元，由白有明承担70%，即3248.36元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告白有明于本判决生效之日起十日内赔偿原告白美川医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币3248.36元；二、驳回原告白美川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白有明负担15元，白美川负担10元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的收据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，白有明在为其岳父许龙祥的宅基地建盖围墙过程中，白美川提出其家的宅基地与许龙祥家的宅基地使用权存在争议，白美川站在白有明施工所挖的柱桩洞内阻止白有明继续施工时，白有明面对七十多岁的白美川不能冷静处理，却抓住白美川的胸襟，将白美川拉出，推向其儿媳高建华，之后白美川躺在地上，后经120急救车送到到石屏县人民医院住院治疗，经该院诊断，白美川的损伤为腰部软组织损伤。白有明不能提交证据证实白美川的损伤结果是白美川的故意行为所致，也不能提交证据证实在争吵过程中白美川的损伤结果与其行为不存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故白有明应当对白美川的损伤承担赔偿责任。白美川在双方存在宅基地使用权争议时，不是向有关部门申请解决，而是直接去阻止白有明施工，将自己置于施工现场，身处危险，白美川对损伤结果发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，白美川的过错行为可以减轻白有明的赔偿责任。一审法院根据本案实际，确定由白有明承担70%的责任，由白美川承担30％的责任，并无不当，本院予以支持。对上诉人白有明认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人白美川受伤结果与上诉人的行为为不存在直接因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，白有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白有明负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李琼兰