wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0424刑初416号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，女，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人刘足食，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被修水县公安局刑事拘留，同年6月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人刘足食犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及被告人刘足食已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日上午8时许，被告人刘足食携带铁锤准备到工地上做事，途径修水县义宁镇赣北巷22号经过时，沈某（被害人）问被告人刘足食是否嫖娼。被告人刘足食应约后便到赣北巷22号二楼的一房间内，在与被害人沈某发生性关系时双方发生口角，被告人刘足食用手掐住被害人沈某脖子，被害人沈某就咬被告人刘足食的左手大拇指，被告人刘足食便用携带的铁锤击打被害人沈某的头部。之后被告人刘足食从二楼窗户跳下被周围群众控制，随后被公安民警抓获归案。公诉机关对上述事实提供了人口信息，前科证明，归案说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，案件说明，扣押清单，证人卢某2、刘某1、刘某2的证言，被害人沈某的陈述，活体损伤程度鉴定书，指认笔录、照片及被告人刘足食的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人刘足食故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人沈某提出如下诉讼请求：1.要求追究被告人刘足食的刑事责任，并从重处罚；2.要求判令被告人刘足食赔偿原告人沈某各项损失共计57039.28元，其中医疗费7502.13元，后续医疗费2000元，误工费11822.63元，护理费2364.52元，营养费600元，住院期间伙食补助费1200元，交通费4000元，住宿费2000元，鉴定费1500元，财产损失4050元，精神损失费20000元。被告人刘足食对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其同意赔偿原告人沈某因受伤造成的的经济损失，但因家庭经济困难，只能分期赔付。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，被害人沈某伤情为头部创口31.3㎝，损伤程度构成轻伤一级。被害人沈某受伤后即到修水县第一人民医院治疗，花费医疗费7502.13元；2019年5月11日入院，同月23日出院，住院12天。2019年8月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明：沈某受伤需继续治疗，后续医疗费2000元；误工时间评定60天，护理时间、营养时间以实际住院天数为准。被害人沈某支付鉴定费1500元。再查明，2019年5月11日，修水县公安局将被告人刘足食抓获归案后，对其作出行政拘留15日、罚款500元的处罚，至2019年5月23日转为刑事拘留。本院认为，被告人刘足食故意用铁锤将他人打伤，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘足食归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，由于被告人刘足食的侵权行为造成被害人沈某的经济损失，被害人沈某有权提起附带民事诉讼，被告人刘足食应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和伤情鉴定意见及江西省相关统计数据，本院对被害人沈某的损失据实并酌定作如下认定：1.医疗费7502.13元，后续治疗费2000元；2.交通费1000元；3.误工费7200元（120元／天×60天）；4.营养费360元（30元／天×12天）；5.护理费1440元（120元／天×12天）；6.住院伙食补助费360元（30元∕天×12天）；7.鉴定费1500元。以上合计21362.13元。综上，为惩罚侵犯公民人身权利犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人刘足食的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘足食犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人刘足食赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费等经济损失共计21362.13元，限判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱礼会二〇一九年十一月八日书 记 员  晏楠楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1703执1512号之一申请执行人：姜中书，男，生于1965年9月22日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：涂国全，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据达州市达川区人民法院生效的（2018）川1703民初189号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人涂国全发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，涂国全与案外人王廷芬在通川区西外有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人涂国全与案外人王廷芬所有的位于通川区西外房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十一月二十九日书记员  陈彦宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1906号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：祝贺，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告祝贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员周鑫、李金栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告祝贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金117729.51元、零售利息3573.63元、分期手续费11207.48元、违约金2041.52元，合计134552.14元（截至2018年8月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××26，被告开卡消费后，对信用卡用款一致不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币134552.14元（截至2018年8月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告祝贺未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告祝贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告下发卡号为62×××26的信用卡。被告开卡消费后未能及时归还欠款，截至2018年8月10日共发生信用卡欠款本金117729.51元、零售利息3573.63元、分期手续费11207.48元、违约金2041.52元，原告为索要欠款本金及利息、分期手续费、违约金等诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金117729.51元、零售利息3573.63元、分期手续费11207.48元、违约金2041.52元（截至2018年8月10日，自2018年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金等按领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，公告费800元，由被告祝贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 周 鑫人民陪审员 李金栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员 范婧秋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执864号申请执行人方福根，男，1971年6月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人余昌彬，男，1991年8月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月21日立案申请执行人方福根与被执行人余昌彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人余昌彬在本调解书生效之后起支付申请执行人方福根借款本金4.9万元。本案受理费363元由被执行人余昌彬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人余昌彬有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十八日书记员  蒋含辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异311号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：黄蜀湘，男，1958年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与黄蜀湘劳动争议一案中，曹锏对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执297号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：黄蜀湘与光宏振兴公司劳动争议一案，黄蜀湘申请强制执行，案号为（2019）川0114执297号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在黄蜀湘申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 黄蜀湘称，光宏振兴公司未履行调解书的义务，不同意解除强制执行措施。股权转让协议上的签字并非其本人所签。 本院查明，在黄蜀湘与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年11月12日作出（2018）川0114民初9523号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日前给付黄蜀湘工资9140元、经济补偿金13710元，合计22850元；若逾期给付，则向黄蜀湘支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。黄蜀湘于2019年1月3日申请强制执行，本院未查询到在本案执行过程中将曹锏限制高消费、纳入失信执行人名单。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，本案中未查询到曹锏提出的异议请求所指向的执行行为，故应当驳回曹锏的异议申请。即使存在，在关于撤销限制高消费令的请求中。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，黄蜀湘申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终838号抗诉机关（原公诉机关）赣州市南康区人民检察院。原审被告人杨长海，男，1977年7月27日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，系瑞金市瑞祥运输服务有限公司法定代表人，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月10日变更为监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现已取保候审。辩护人钟国林，浙江京衡律师事务所律师。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人杨长海犯聚众斗殴罪、重大责任事故罪一案，于2019年8月12日作出（2019）赣0703刑初147号刑事判决，判决：被告人杨长海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在法定期限内，原公诉机关赣州市南康区人民检察院提出抗诉，认为原审判决适用法律不当，适用缓刑不当。本院审理过程中，江西省赣州市人民检察院于2019年11月18日决定撤回抗诉。本院认为，江西省赣州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  曾小育审 判 员  徐 操二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈昱希
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2476号关于黄亚君申请执行刘志敏、刘振杰经司法确认的调解协议一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4295号原告：宋雯雯，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张添，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋雯雯与被告张添合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雯雯到庭参加诉讼，被告张添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月通过58同城招聘网相识，被告代表郑州富士康工作人员在网上招聘，原告及原告爱人通过被告介绍到郑州富士康工作，被告承诺二人打卡55个工作日后向原告夫妻返费10000元，原告夫妻依约打卡55个工作日，被告向原告返费3000元后就剩余7000元向原告出具欠条，后被告支付1000元，其余未再支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张添未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告介绍原告夫妻至郑州富士康工作，承诺打卡满55个工作日后向原告夫妻二人返费10000元，后原告夫妻依约打卡55个工作日，被告向原告返费3000元后就剩余7000元向原告出具欠条，载明：今张添欠宋雯雯7000元整，借期1个月到期一次还清。后被告向原告支付1000元，余款未再支付。原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条，原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就未付费用向原告出具欠条，后被告未足额向原告付款，现原告要求被告支付余款6000元，理由正当，予以支持。被告张添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张添应自本判决生效之日起五日内向原告宋雯雯支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4295号（2019）豫0811民初4295号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）粤19民终9764号                       商品房预售合同纠纷                                             李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0122刑初75号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年8月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2005年4月8日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。2015年6月15日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月26日被阳曲县公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2018年5月19日至23日，张有珍（另案处理）和张富海（另案处理）在太原市尖草坪区西焉乡赵家山村、阳曲县泥屯镇阳坡村周边山林野地，多次组织赌博人员进行聚众赌博，抽头渔利。张富海（另案处理）与戴福龙（另案处理）商定，以每天4000元的费用由戴福龙负责提供赌博场所及帐篷、桌椅等用具，并组织车辆和人员负责接送赌博人员、为赌博场所放哨。在此期间，被告人韩某某受戴福龙（另案处理）雇佣，负责接送聚众赌博人员。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某为赌场的开设与运营提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩某某被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控韩某某的犯罪事实及罪名均不持异议。对量刑提出如下辩护意见：被告人韩某某具有如下法定或酌定从轻、减轻情节。1、被告人韩某某在本案中只是帮助他人运送赌博人员，并未实际参与赌博，在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人韩某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因此，恳请综合考虑以上情节，给予被告人韩某某从宽处罚。经审理查明，2018年5月18日至2018年5月23日，张有珍（已判刑）和张富海（已判刑）在太原市尖草坪区西焉乡赵家山村、阳曲县泥屯镇阳坡村周边山林野地，多次组织赌博人员以“押宝”的方式聚众赌博，抽头渔利。张富海与戴福龙（已判刑）商定，以每天4000元的费用由戴福龙负责提供赌博场所及帐篷、桌椅等用具，并组织车辆和人员负责接送赌博人员、为赌博场所放哨。每天均是先由戴福龙提前踩点，指定好接送参赌人员的集合地点及赌博场所后，组织人员为赌场搭建帐篷、安放桌椅并在外围用对讲机及时汇报情况进行放哨警戒；并安排被告人韩某某、韩宇文（已判刑）、杨保国（已判刑）等人驾驶车辆为该赌场接送参赌人员。在此期间，被告人韩某某受戴福龙雇佣，负责接送赌博人员。2019年6月26日，被告人韩某某在其妻子白某的陪同下到阳曲县公安局投案自首。另查明，2005年4月8日，被告人韩某某犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。2015年6月15日，被告人韩某某犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年8月29日刑满释放。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、到案经过、前科劣迹查证表、太原市尖草坪区人民法院判决书、陕西省靖边县人民法院判决书、释放证明；被告人的供述与辩解；证人白某的证言；被告人韩某某的身份证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某为赌场的开设与运营提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人韩某某听从戴福龙的组织、安排，从事接送赌博人员的工作，在本案中所起的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人韩某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出韩某某系从犯,具有自首等法定或酌定从轻处罚的辩护意见,与本院认定的一致,予以采纳。?综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，决定对既有自首又有从犯情节的被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建云人民陪审员 胡计拴人民陪审员 杨 军 二○一九年十一月十一日法官 助理 贺亚芳书 记 员 张霞艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6230号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段30号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杜友福，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5434号民事判决书，责令被执行人杜友福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜友福银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18751号 原告：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢22层7、8、9号。 法定代表人：谢国祥，董事长。 委托诉讼代理人：邓振林，该公司员工。 委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。 被告：赵顺东，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司与被告赵顺东追偿权纠纷一案中，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李娟 书记员何东
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2924-1号申请执行人：申晓侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人申晓侠与被执行人赵燕、张勇民民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初2752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初2752号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月三十日书记员  梁维娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2571号 申请执行人：张树伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵柏林，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张树伟与被执行人赵柏林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2785号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人赵柏林向申请执行人张树伟总计支付人民币30000元及利息。因被执行人赵柏林未按法律文书履行义务，申请执行人张树伟向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人赵柏林在银行、网络支付机构中无存款。 二、查明被执行人赵柏林名下无房产等不动产登记信息。 三、查明被执行人赵柏林在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人赵柏林在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人赵柏林在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人赵柏林户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人赵柏林可供执行的财产。 七、本院已对被执行人赵柏林限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人张树伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵柏林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵柏林负有继续向申请执行人张树伟履行债务的义务，被执行人赵柏林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张树伟发现被执行人赵柏林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张树伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月十九日 书记员 董应超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6100号原告：杜秋菊，女，1987年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马永军，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省叶县。原告杜秋菊诉被告马永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋菊到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元借款及利息2242.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月5日在郑州市××区经××路××金融广场××室向原告提出借款5万元，原告将其支付宝借呗款项借出5万元，借给被告使用一个月，借款利息由被告支付，由于借款到期被告未归还，原告归还了其支付宝借款5万元及利息2242.5元。一直催促被告还款，被告一直各种理由推脱，现主张被告尽快还款。被告马永军未到庭应诉。本院经审理查明：2019年5月5日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借给马永军伍万元整，贷款初始日利率0.035000%，自贷款发放之日起每月2号还款，纯属帮忙借支付宝借呗款项，承诺1个月内还款。被告在借款人处签字确认。上述借款及利息被告至今未归还原告。本院认为，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告款5万元未还，有原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录及被告为原告出具的借条相互予以证实，现原告要求被告返还借款5万元及支付借款利息2242.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告杜秋菊借款5万元及利息2242.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保689号申请人：李响，女，汉族，1990年11月出生，住长春市南关区。被申请人：邢健铭，男，汉族,1986年3月出生，住长春市南关区。申请人李响于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。申请人李响以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十一月七日书记员  苗瀚文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3323号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：王勇，男，1982年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江苏省常州市，现住本市天宁区。被执行人王勇诈骗罪、招摇撞骗罪一案，本院作出的（2015）钟刑二初字第161号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人王勇需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人王勇有零星存款，因数额较小本院暂不予处置，被执行人王勇无不动产、车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王勇应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对王勇的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2015）钟刑二初字第161号刑事判决书中关于被执行人王勇罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 韵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1875号 原告：张旭岩，男，汉族，1971年4月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李墨田，男，汉族，1982年2月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告张旭岩与被告李墨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还借款13.81万元，被告自借款日期起至履行完毕止按照同期贷款利率给付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年9月20日被告李墨田以产品研发为由，向原告借款现金人民币5万元，承诺2018年12月21日偿还。2018年9月23日被告以临时资金周转为由向原告借款人民币5.2万元，承诺2018年9月24日偿还。2019年9月9日被告以开发票交税为由向原告借款人民币0.61万元，承诺2019年9月12日偿还。约定期限届满被告未偿还此三笔款项，原告在多次催要未果，特诉至法院，望查明事实支持原告诉求。 被告未出庭答辩。 原告提供证据如下：2018年9月20日借据1张、关于5万元、5.2万元、1000元及5100元借款的转账记录、聊天内容及李墨田的微信身份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本案认定事实如下：2018年9月20日，被告李墨田出具借据1张，写明借款8万元，还款日期2018年12月21日。原告认可转帐5万元。2018年9月23日，原告银行转款被告5.2万元用于借款。2019年9月9日，原告微信转款被告6100元用于借款。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过庭审陈述及当庭举证，可以确认借贷法律关系存在，借款到期后，被告应当依约履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的8万元借据，实际转款5万元，其他原告主张为利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，已超过法律规定，可按照年利率36%计算利息，即4500元。逾期原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。 原告主张的5.2万元、6100元，有转账、聊天记录及微信身份认证，上述证据互相佐证，能够确定欠款的事实和数额，原告的上述主张予以支持。对于原告主张的逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李墨田于本判决生效之日起30日内给付原告张旭岩欠款54500元，并自2018年12月22日起计算逾期利息；给付欠款5.2万元，并自2018年9月26日起计算逾期利息；给付欠款6100元，并自2019年10月11日起计算逾期利息。 上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确认之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担276元，被告负担1255元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘思阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1964号申请执行人浩蓝环保股份有限公司。组织机构代码91440101725015592W。法定代表人申林，系公司总经理。被执行人西安中原机械有限公司。组织机构代码91610125X29052699X。法定代表人何晓建，系公司经理。    本院在执行申请执行人浩蓝环保股份有限公司与被执行人西安中原机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0118民初3099号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款348910元及利息，并承担诉讼费2510元及执行费5170元。执行中，被执行人已履行案件款124460元（已发放给申请执行人），就下欠案款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执1964号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  闫 鹍   二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7397号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：张敏，女，1983年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2019年11月22日以被告张敏已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1441号 原告：刘斗赞，男，1949年8月17日出生，朝鲜族，务农，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：朴成浩，男，1971年1月5日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郑云粉（朴成浩之母），1950年10月9日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 原告刘斗赞与被告朴成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘斗赞及其委托诉讼代理人杨兆多、被告朴成浩及其委托诉讼代理人郑云粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斗赞向本院提出诉讼请求：1.依法判令朴成浩偿还刘斗赞借款本金45万元、利息55.8万元（利息从2014年8月3日起计算至2019年10月3日，以45万元为本金，按月利率2%计算），并以45万元为本金从2019年10月4日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由朴成浩负担。事实和理由：刘斗赞与其妻子常年在韩国务工，收入很高。朴成浩因经营养老院缺少资金，多次向刘斗赞借款，共计45万元。2014年8月3日，朴成浩与刘斗赞达成还款协议，约定于2015年8月份还清上述款项，逾期不还则从2014年8月3日起，按月利息2分计算利息。同时朴成浩用其本人房屋为上述款项提供抵押担保。现朴成浩未履行还款协议，故诉讼至法院。 朴成浩辩称：同意刘斗赞的诉讼请求，借款事实及利息的约定均属实，同意偿还借款，但因没有经济来源，故没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.刘斗赞提供的还款协议一份，意在证明朴成浩借款事实存在且双方达成了还款协议；2.刘斗赞提供的朴成浩的房屋所有权证一份，意在证明朴成浩为其借款提供抵押担保的事实；3.刘斗赞提供的李长顺的证人证言，意在证明双方达成还款协议的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斗赞与朴成浩曾系翁婿关系。2007年至2010年期间，朴成浩因经营养老院缺少资金，多次向刘斗赞借款但未能偿还。2014年8月3日，朴成浩与刘斗赞达成还款协议一份，约定：“朴成浩于2007年、2008年、2009年、2010年分四次向刘斗赞借款肆拾伍万元，由于养老院无法经营，没有经济来源，本人同意于2015年8月份还清。逾期不还，本人同意于2014年8月份起承担利息，利息按月息2分计算。同时用朴成浩本人的楼房抵押，如还不上钱，刘斗赞有权处理楼房。协议人：刘斗赞、朴成浩。代笔人，中间人：李长顺，2014年8月3日（注原欠条已收回）”。刘斗赞、朴成浩在还款协议书中协议人处签名。案外人李长顺在代笔人、中间人处签名。协议签订当日，朴成浩将其所有的卷号为********房屋所有权证交付给刘斗赞，但未办理抵押登记。现朴成浩未能履行还款协议，故刘斗赞诉讼来院，要求朴成浩偿还借款本金45万元及截至2019年10月3日产生的利息55.8万元，本息合计100.8万元，并以45万元为本金从2019年10月4日起至付清之日止，按月利率2%计付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朴成浩向刘斗赞借款，有朴成浩与刘斗赞达成的还款协议书及证人李长顺的证言为凭且朴成浩承认借款事实，可以认定朴成浩与刘斗赞之间存在民间借贷关系。朴成浩拖欠刘斗赞借款，系违约行为，应负还本付息的义务。故刘斗赞要求朴成浩履行还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朴成浩用其所有的房屋作抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案因双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立。 综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 朴成浩于本判决生效之日起十日内偿还刘斗赞借款本金45万元、利息55.8万元，本息共计100.8万元，并从2019年10月4日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按月利率2%计付利息。 如果朴成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，减半收取6936元，由朴成浩负担，随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1603号申请执行人：朱存山，男，1962年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁谦荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱存山与被执行人丁谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告丁谦荣应于本判决发生法律效力起十日内向原告朱存山偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月31日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人丁谦荣的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人丁谦荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初4976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4774号井普华保证保险合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已执行到位1010.00元。本院已将该款转付给。至此，移送执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15424号原告：江阴健健服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9GWB57，住所地江阴市周庄镇长乐村孔家住基。法定代表人：孔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：苏州国豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320506550237854H，住所地苏州市相成区北桥街道广济北路1269号。法定代表人：洪富智。原告江阴健健服饰辅料有限公司诉被告苏州国豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴健健服饰辅料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告苏州国豪服饰有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴健健服饰辅料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏州国豪服饰有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十一日书记员 毛泉媛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初775号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人唐金山，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]733号起诉书指控被告人唐金山犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人唐金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日21时33分，被告人唐金山在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连经济技术开发区黄海西路自西向东行驶至东北四街路口时，被民警现场抓获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人唐金山血中乙醇含量为94.50mg/100ml。 被告人唐金山经电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场查获视频等证据。公诉机关认为，被告人唐金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人唐金山自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人唐金山在本案审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： （一）书证：案件来源、到案经过、到案情况说明、前科查询记录、居民身份证复印件、常住人口信息网上查询、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆及驾驶室VIN码照片、呼气检测报告单、抽血照片、封血照片； （二）被告人唐金山的供述与辩解； （三）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书； （四）现场查获视频。 本院认为，被告人唐金山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐金山经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,予以从轻处罚。被告人唐金山在本案审理期间主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐金山无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人唐金山犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月七日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执200号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司永登支行，住所地兰州市永登县建军街32号。 法定代表人：石兴儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：兰州启阳商贸有限责任公司，住所地兰州市永登县城关镇。 法定代表人：李国，该公司总经理。 被执行人：李国，男，汉族，1976年3月14日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：刘福英，女，汉族，l977年8月7日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：何晋鹏，男，汉族，l973年1月7日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：永登金霖商贸有限责任公司，住甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村三社。 法定代表人：贺金红。 被执行人：贺金红，男，汉族，l980年2月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司永登支行与被执行人兰州启阳商贸有限责任公司、李国、刘福英、何晋鹏、永登金霖商贸有限责任公司、贺金红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人兰州银行股份有限公司永登支行向本院书面申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特308号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼，统一社会信用代码：91520114736647739E。法定代表人：谢湛馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。被申请人（仲裁申请人）：徐红伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈云英，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201821052243。委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201201910093710。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号，统一社会信用代码：91520114795265968N。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司）与被申请人徐红伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴房开公司向本院提出申请：1.撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0083号裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实与理由：强兴房开公司认为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0083号裁决书，有《仲裁法》第五十八条规定的情形，特申请撤销裁决：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的。首先，被申请人徐红伟未就合同效力问题提出仲裁请求；其次，被申请人单独提出的退还费用的理由是“于约于法无据”；最后，律师费并非商品房买卖合同履行中的纠纷，律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会在仅有律师费发票的情形下作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁；2.该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。虽然目前三通费争议较大，但是《商品房买卖合同》中的三通并没有不合理加重购房人责任。合同为双方签订，应当遵循契约自由的原则，另外三通费用中，申请人提供了防爆器等设施设备，是属于正常收取三通费的情形。被申请人徐红伟答辩称：首先，在整个仲裁过程中，强兴房开公司始终没有对三通纠纷仲裁协议及仲裁委员会是否有权仲裁书面提出异议；其次房屋买卖合同是在强兴公司的主导下进行的，其是主动参与的仲裁，在收费的时候称是先垫付再收取，其实都是其自行收取的，违背了买卖合同的诚信原则，协议应当受到仲裁的约束；最后，律师费的承担虽然没有约定，但应当依据贵阳仲裁委的相关规定作出裁判。本院审查过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年7月16日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0083号裁决，裁决：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内退还申请人徐红伟燃气设施费3018元、电设施费629元、有线电视设施费265元，合计3912元；二、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人徐红伟相应利息损失，利息损失以3912元为基数按中国人民银行同期活期存款利率从2016年12月29日计算至实际付清本裁决书第一项款项之日止；三、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付申请人徐红伟律师代理费1333元；四、驳回申请人徐红伟的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人强兴房开公司称徐红伟提出的退还相关费用的请求独立于合同条款效力提出，不属于仲裁协议的范围，且律师费的承担没有约定也没有法律规定，仲裁委员会作出申请人承担律师费的裁决明显违反法律规定，同时仲裁委员会也无权仲裁。根据本院查明的事实，申请人在仲裁期间并未就被申请人提出的请求不属于仲裁协议的范围提出过异议，且被申请人提出退还费用的基础是基于双方签订的《商品房买卖合同》的三通相关条款，此买卖合同的相关事项是在协议中约定可提交仲裁委裁决的事项，而律师费的负担问题也不属于仲裁法第五十八条规定可撤销的情形，因此，对此撤销理由本院不予支持。申请人认为该裁决破坏了经济秩序，又违背了现行社会普遍认可的一般要求，违背了社会公共利益。由于申请人所述社会公益涉及范围较广，仅就双方当事人合同纠纷达不到违背社会公共利益一说，在申请人不能提供充分证据证实此项说法之情形下，本院对此不予支持。综上，申请人所提各项撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州强兴房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十一月二十二日法官助理钟钦书记员罗佩佩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3771号原告：杨国珍，女，汉族，1966年9月30日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告杨国珍诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国珍负担。审判员 姜 辉二〇一九年十一月七日书记员 董小雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王洪艳,女性,1967年7月16日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3328号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王洪艳银行卡纠纷一案，申请执行标的25890.08元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8937本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1894号 原告：郭某1，女，2010年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 法定代理人：周某，女，1967年7月25日出生，汉族，系郭某1母亲，住湖南省澧县。 被告：郭某2，男，1965年9月10日出生，汉族，系郭某1父亲，住湖南省澧县。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告康复费及抚养费共计299280元。事实与理由：原告母亲周某和父亲郭某2于××××年××月××日结婚，婚后育有两女，后于2014年9月15日离婚。离婚时郭某1只有4岁，由于当时郭某1生病，正在治疗康复中，被告承诺支付原告康复期间每月6980元的费用直至康复结束，3年康复期合计251280元，康复结束后应支付每月生活费2000元，2年合计48000元，两项共计299280元。被告一直未履行承诺，特提起诉讼。 郭某2答辩称：1.郭某2与周某从2014年9月离婚至2018年1月份是离婚不离家的状态，两人一直在长沙共同照顾女儿郭某1，期间的房租费、生活费、女儿的培训费、医疗费均为郭某2所出，无需再另外支出此期间的抚养费；2.郭某2与周某离婚时净身出户，两套房均留给了周某；3.郭某2已经完全履行了离婚协议的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭某1法定代理人周某提交的证据中，郭某2有异议的有名片一张，拟证明该名片上的两辆车属于郭某2。郭某2对该证据的关联性有异议。本院经审查认为此证据与本案无关联，不予采信。 郭某2提交的证据中，郭某1法定代理人周某有异议的有：1.中国银行澧县澧阳支行、中国建设银行澧县翊武路支行、中国农业银行流水明细，拟证明郭某2取现金支付抚养费的事实。郭某1法定代理人周某质证认为银行流水明细中仅有9000元转到周某银行卡上，其余金额与本案无关。本院经审查认为，上述证据无法证明郭某2确实将上述取出的款项用现金方式支付给了周某，与郭某2举证的拟证明目的无关联性，本院对该证据中的9000元部分予以采信，对其余部分不予采信。2.证人郭某3出庭作证的证言，拟证明郭某3在去年曾与郭某1法定代理人周某协商过抚养费的事实。郭某1法定代理人周某质证对证言的真实性有异议，但认可证人郭某3确实代郭某2付了2000元抚养费。本院经审查认为，证言内容与郭某1法定代理人周某的陈述基本相符，与郭某2的拟证明目的有密切关联，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1母亲周某和父亲郭某2于2014年9月15日经澧县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议，约定郭某1由母亲周某抚养，父亲郭某2在郭某1治病、康复期间每月支付生活、房租、水电、培训费用6980元，康复期结束以后每月支付生活费2000元。郭某1在长沙市岳麓区开音儿童教育发展中心进行孤独症儿童康复训练共4年（2013年9月至2017年9月），周某和郭某2签订离婚协议以后康复训练3年，结束康复训练以后至诉前2年时间，郭某2按约定共应当支付郭某1治病、康复期间费用251280元和后2年生活费48000元，合计299280元。郭某2在此期间亲自转账支付了9000元，经过郭某3代付了2000元，合计11000元，尚欠288280元。 本院认为，周某和郭某2双方登记离婚时签订离婚协议，约定郭某1由周某抚养，郭某2在郭某1治病、康复期间每月支付生活、房租、水电、培训费用6980元，康复期结束以后每月支付生活费2000元。此协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，是有效协议，双方均应当严格履行。本案周某和郭某2对周某按约履行了抚养郭某1的义务无争议，双方争议焦点是郭某2是否按约支付了全部抚养费，郭某2举证仅能证明实际履行了11000元，未能举证证明已经完全履行了离婚协议约定的给付抚养费剩余288280元的义务，依法应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”综上所述，本院对郭某1的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭某2支付郭某1抚养费288280元，限郭某2于本判决生效之日起五日内，付给郭某1的法定代理人周某； 二、驳回郭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元。由郭某2负担2788元；郭某1的法定代理人周某负担106元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3922号原告：苑爱民，男，1968年4月4日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生，汉族，住易县。被告：李强，男，1963年3月7日出生，汉族，住易县。原告苑爱民与被告李强、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑爱民的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼、被告李强、被告刘文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文偿还借款20000元；2、被告李强对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月30日，被告刘文向原告处借款20000元并出具了借条，担保人李强。被告未偿还过借款。原告为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文、李强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月30日，被告刘文向原告处借款20000元。原告围绕诉讼请求向本院提供2017年2月30日借条一张，载明：“今借到现金贰万元整，借款人刘文，担保人李强，2017年2月30日”双方未约定还款期限，也没有约定保证方式及保证期限。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文向原告苑爱民借款20000元，被告李强作为担保人，向原告出具借条一份、双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告刘文归还借款20000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6％支付自2017年2月30日至还清之日止的利息，本院予以支持。原告苑爱民与被告李强没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告苑爱民与被告刘文没有约定履行期限，保证期间自苑爱民要求刘文履行还款义务宽限届满期计算，原告未向本院提供要求被告刘文、李强履行义务的相关证据。故原告请求被告李强对借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘文、李强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告苑爱民借款本金20000元整，并自2017年3月1日起按年利率6%给付利息至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告苑爱民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月五日书记员  魏红梅
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初237号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人杨友新（曾用名杨小柱），男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】148号起诉书指控被告人杨友新犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人杨友新及辩护人郭文利到庭参加诉讼。期间河北省雄县人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年12月20日15时许，在雄县大营镇东照村村委会，王某因卖树一事辱骂、踢踹丁某2，后杨友新到场劝说、被王某持话筒砸伤头部。被告人杨友新将王某摔倒在地并用脚踢踹王某。经司法医学鉴定：王某损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人杨友新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨友新对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人提出，对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，认可被告人造成被害人轻伤二级，被害人的轻伤一级与被告人无关。被告人有如下从轻或酌情从轻处罚的情节：自首、被害人有过错、赔偿被害人并取得被害人谅解。综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月20日15时许，在雄县大营镇东照村村委会，王某因卖树一事辱骂、踢踹丁某2，后杨友新到场劝说、被王某持话筒砸伤头部。被告人杨友新将王某摔倒在地并用脚踢踹王某。经司法医学鉴定：王某损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨友新供述，其来投案。2018年12月20日3点钟，其去大队部听说王某打了本村村主任丁某2，其看监控里面有王某拿砖追丁某2的视频，一会王某又去大队部骂丁某2，丁某2向外走不理他，他想追出去，其怕他们再打起来就劝王某，王某张嘴就骂其，并拿起西边扩音器上面的麦克风砸在其头部左面，其就把他摔倒在地上，又冲他右肩膀踹了一脚。杨某2进来和在屋里的丁某1把其拉出去。2、被害人王某陈述，证实2018年12月20日中午，其和张大寨喝了点酒。下午3时许，其去东某大队部办理完退伍军人信息登记，其与丁某2说村里树的事发生争执。丁某2出去后，其一直跟着他，后来丁某2又回大队部，其还跟他说树的事，这时杨友新也到了大队部，其和杨友新发生了冲突，其拿话筒打了杨友新，杨友新还手把其打倒在地上，用脚踹其右肩膀、腰、胳膊，后来就不打了。3、证人丁某1证言，证实2018年12月20日下午，王某在其家门口骂丁某2，其回屋问丁某2怎么回事，丁某2说王某打他来着，然后拿着砖一直追到其家，其让他们有事去大队部说。回到大队部，王某把丁某2叫到大队部最西边的屋里，其和杨友新就跟了过去，王某还骂丁某2，其和王某嚷起来，杨友新说了一句，王某不爱听就和杨友新吵起来，王某拿起烟灰缸要打杨友新其就拦着，王某放下烟灰缸拿起大队部里的话筒转身冲着杨友新砸了一下，其怕被砸到闪到了屋门口，杨友新用拳头向王某抡过去，俩人就躺在地上打起来，其去隔壁去叫人，回来看见杨友新踹王某，其把他们拉开。杨友新脑后有个包。4、证人丁某2证言，证实2018年12月20日，东某正登记退伍军人信息，王某登记完信息没走，他问卖村里树的事，其和他发生争执互骂起来。王某就踹其一脚，杨某2和的工作人员就把其推出去，王某追上对其拳打脚踢，其就跑，王某捡了块砖头接着追其。其跑到丁文河家，王某在丁文河家门口骂其，后来王某丈人尹胜河来了，其又回大队部，王某一直将其追到大队部接着骂其。杨友新劝其离开，王某就开始骂杨友新，王某拿着话筒打杨友新。5、证人谢某1证言，证实2018年12月20日下午三时许，东照村的丁某2和一男的在东照村大队部西边数第二个屋里打架了。那男的去大队部办理退役军人登记，他和丁某2说起树的事，两人发生争执互骂起来，那男的就踹了丁某2一脚，丁某2想和他动手，其和村书记杨某2拦住他们，两人还骂街，劝丁某2走了，那男的就拿砖头又追过去，后面的事就不知道了。6、证人张某1证言，证实其在民政办上班。2018年12月20日下午，王某来办退伍军人信息登记，后和村书记说了两句话，丁某2进来，王某又和丁某2说了两句话，然后骂丁某2，还踹了丁某2一脚，他俩就打起来，其把丁某2和王某拉开。7、证人张某2、杨某1、李某、赵某证言，证实王某平时爱喝酒。8、司法鉴定意见书，证实王某的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。9、到案经过，证实2019年4月9日下午15时，被告人杨友新到雄县公安局大营派出所投案自首。10、户籍证明信，证实被告人杨友新1981年4月1日出生，系完全刑事责任年龄人。11、赔偿协议书、谅解书，证实被告人杨友新赔偿被害人王某损失一万元，王某对杨友新的行为予以谅解。本院认为，被告人杨友新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人投案自首可从轻处罚、赔偿被害人并取得被害人谅解、被害人有过错可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持；其他辩护意见无相关证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨友新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月十一日书 记 员  张宇潮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1025号之一 申请执行人何天剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人何天剑与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人何天剑依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2773号民事判决书，于2019年5月24日申请执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1025号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢韦军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9636号 胡雷廷： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人胡雷廷与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2946号原告(反诉被告)：冉丽娟，女，1978年11月18日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：陈东，男，1976年4月16日出生，土家族，居民，住址同上，系冉丽娟之夫。被告（反诉原告）：李国政，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，户籍地：印江土家族自治县，现住德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告(反诉被告)冉丽娟与被告（反诉原告）李国政居间合同纠纷一案中，原告冉丽娟于2019年11月26日向本院对本诉部分提出撤诉申请，被告李国政于2019年11月27日对反诉部分提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告冉丽娟经本院做工作自愿对本诉部分提出撤诉申请，被告李国政基于原告撤回本诉，为了消化矛盾，对反诉部分自愿提出撤回反诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冉丽娟撤回本诉；准许李国政撤回反诉。案件受理费理费本诉部分150元（已减半收取），由冉丽娟负担，反诉部分25元（已减半收取），由李国政负担。审判员  黎明二〇一九年十一月二十七日法官助理张稳书记员曹斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10153号申请执行人义乌市叶秀服饰有限公司，住所地义乌市义南工业区大士路。法定代表人丁华丰。被执行人陈阳，男，1998年11月19日出生，汉族，住龙游县。申请执行人义乌市叶秀服饰有限公司与被执行人陈阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市叶秀服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈阳归还申请执行人义乌市叶秀服饰有限公司货款99463元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市叶秀服饰有限公司。综上，被执行人陈阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2715号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴兰，女，1964年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被上诉人（原审被告）：陶金友，男，1964年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人王兴兰、陶金友物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人王兴兰、陶金友未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）门面北环路西第3、4、5、6四间临街面商铺房（含楼层）房屋以及院内60平方米楼梯位置返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为352320元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费6585元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人王兴兰、陶金友返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2382号申请人郭春花与被申请人湖南玮霖晟贸易有限公司、长沙市开福区向霖霞生鲜店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值230000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11165号民事裁定书，于2019年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2382号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10868号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：熊某（公司员工），男。 被告：陈某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4766号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：许文兵，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：田胜枚，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许文兵、田胜枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘0124民初260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许文兵、田胜枚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4766号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2856号 原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码9133048369387982XE。 法定代表人：廖理铭，董事长。 委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：宁中兰，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江广联置业有限公司与被告宁中兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广联置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江广联置业有限公司负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月八日 书记员  邱晓琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7726号申请执行人:周燕熇。申请执行人：河北石油集团石化销售有限公司。法定代表人：郎永超。申请执行人周燕熇与被执行人河北石油集团石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初490号民事判决书已经发生法律效力。周燕熇于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人河北石油集团石化销售有限公司给付申请人周燕熇202900元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月16日到被执行人户籍所在地河北省××县处调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月十日书记员 钱术芳（兼）
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执803号申请执行人：付再勇，男，1966年6月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行付再勇与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人付再勇于2019年9月26日依据本院作出的（2019）云0723民督209号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬及风险押金共计8726.71元、申请费17.00元，以上合计8743.71元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为8743.71元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执803号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1826号之一 申请人：马昌兰。 被申请人：李春林。 被申请人：唐承安。 本院在审理申请人马昌兰与被申请人唐承安、李春林赠与合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值770000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐承安名下的桂林市XX区XX路房产。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫 彬 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董柳明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7236号 原告：蔡书祥，男，1967年出生，汉族，住贵州省。 原告：童永敬，男，1974年出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：王世福，男，1978年出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：黎孝明，男，1966年出生，汉族，住重庆市。 四原告共同的委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 被告：湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码915203286754302604。 法定代表人：王清华，该公司董事长。 被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县开发区，统一社会信用代码91520328076023655Y（1-1）。 法定代表人：杨嘉，该公司总经理。 第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。 破产管理人：重庆志和智律师事务所。 本院在审理原告蔡书祥与被告湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司及第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡书祥未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1616号 上诉人（原审起诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省建湖县。 吴良红诉建湖县人民政府、建湖县城市建设投资有限公司(以下简称城投公司)其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 吴良红向本院上诉称，城投公司是江苏省建湖县人民政府的下属单位，其法人代表是县政府的工作人员。吴良红因城投公司出具的虚假情况说明被违法拘留致残，该公司出具说明的行为属于行政机关的行政行为，侵犯了吴良红的合法权益。请求：1.撤销盐城市中级人民法院（2019）苏09行初179号行政裁定书;2.确认城投公司出具虚假的情况说明行政行为违法；3.判决江苏省建湖县人民政府和城投公司赔偿因行政行为违法造成吴良红被违法拘留后造成精神痛苦及身体终生肢体残疾的部分损失10万元;4.江苏省建湖县人民政府和城投公司承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，吴良红所诉城投公司出具情况说明的行为,不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织依据其行政职能作出的行政行为，故吴良红的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对吴良红的起诉不予立案并无不当，应予维持。吴良红的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 常 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11160号原告：崔子燕。被告：崔。原告崔子燕与被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告崔子燕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔子燕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔子燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔子燕承担。审判员  祝静二〇一九年十一月十三日法官助理楚良睿书记员张燕冰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8582号 原告：姚付国，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励鹤鸣（系被告儿子），男，住象山县。 原告姚付国与被告励刚劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚付国的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告励刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚付国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资150000元，并支付利息5400元（利息按月息0.6%从2019年5月1日计算至2019年10月31日），以后利息再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月下旬，被告出具欠条一份给原告，载明今被告欠原告工资150000元，定于2019年4月30日前还70000元，余款于2019年5月30日之前还清。如果超出还款期限未还的每拖延一天，愿意按照每日万分之二的利息支付。到期后，被告分文未付，原告多次催讨，均未果，原告无奈，只得诉至贵院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据欠条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，2018年7月20日被告在象山客运中心现金交付原告10000元。 本院认为，被告尚欠原告工资款140000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，此劳务合同关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的工资款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未按照约定于2019年4月30日前归还70000元，故被告应按约以日万分之二支付利息；因被告2018年7月20日于已归还10000元，自次日起本金按照140000元计算。被告励刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告励刚于本判决生效后十日内支付原告姚付国工资款140000元及利息（按月利率6‰，本金150000元自2019年5月1日算至2019年7月20日；本金140000元自2019年7月21日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告姚付国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告姚付国负担100元，被告励刚负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄振光
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2628号申请执行人李彬，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘建红，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李彬申请执行刘建红借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建红的银行存款5095元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2658号申请人：张新远，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人张新远与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2658号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3203号罪犯王正威。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年9月28日作出(2017)苏0583刑初2358号刑事判决，认定被告人王正威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年11月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王正威在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王正威假释建议符合条件和程序。罪犯王正威原住所地司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，罪犯王正威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一个。该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11434号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬