wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10692号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:兰代文，男，1987年10月2日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告兰代文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14591.82元、利息6702.16元、违约金及手续费1020.64元（利息暂计算至2019年7月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22314.62元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：兰代文。申领情况:2016年9月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02。欠款情况:截至2019年7月9日，尚欠本金14591.82元、利息6702.16元、违约金及手续费1020.64元，合计22314.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰代文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14591.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，退回原告180元，由被告负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5752号 申请执行人：刘鹏，男1980年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张伟，男1970年11月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人刘鹏与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初13300号民事调解书向本院申请执行，执行标的额200000.00元及利息。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人张伟限制高消费。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产等部门查询，发现被执行人银行存款较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5752号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部。住所地：沈阳市沈河区沈洲路49号1门。负责人：刘景国，职务系经理。再审申请人李刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019）辽01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李刚申请再审称，1、保险合同为定值保险合同，一、二审判决只通过涉案双方的表面行为推定涉案保险合同为未约定保险价值的合同，缺乏事实依据和证据，认定事实错误。2、原审适用《保险法》第五十五条规定属适用法律错误。3、被申请人“高保低赔”的行为违反诚实信用原则和公平原则。4、退一步讲，如果案涉保险合同为不定值合同，按照《合同法》关于格式条款的规定，被申请人未向申请人做过有关不定值合同内容的告知和说明，对申请人也不发生法律效力。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，裁定对本案再审或提审，判决支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉保险合同性质为定值保险或者不定值保险问题。当事人对保险价值事先在保险合同中做出约定的为定值保险，未作出约定则为不定值保险。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。投保人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案双方当事人在订立保险合同时，仅就保险金额/责任限额及保险费达成合意，未就保险价值做出约定，原判认定案涉保险合同为不定值保险，被申请人按照保险事故发生时保险标的的实际价值进行赔付，并无不当。关于再审申请人所提案涉保险合同格式条款无效的意见，因案涉保险合同不存在免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利及或其他违反法律法规强制性规定的内容，再审申请人所提该项再审理由不成立，不予支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3414号之一 申请执行人:傅晓晴，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：孙运斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院于2019年7月3日受理申请执行人傅晓晴与被执行人孙运斌民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人2200000元、执行费24400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月八日 书记员  杜莹莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2408号申请人：刘秀兰，女，1961年8月18日出生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。被申请人：董淑梅，女，1961年2月10日出生，汉族，教师，住吉林省白城市镇赉县。申请人刘秀兰与被申请人董淑梅民间借贷纠纷一案，申请人刘秀兰于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董淑梅的工资进行财产保全。申请人刘秀兰以与任启镇共有的楼房【位置：兴华街西创业路南2区27段30号3单元401室，房产证号：吉房权证镇字第XXXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对刘秀兰与任启镇共有的楼房【位置：兴华街西创业路南2区27段30号3单元401室，房产证号：吉房权证镇字第XXXX号】进行查封，查封期限三年，查封期间不得设立抵押等他项权利以及出卖、变更所有权。二、对董淑梅在镇赉县农村商业银行的工资【账号×××】依法每月冻结4000元，冻结期限一年，冻结期间不得支取和转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓连昌二〇一九年十一月七日书记员  常 影
巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4312号原告巴林左旗农村信用合作联社，地址：西城区振兴大街西段（武装部西侧），法定代表人凌志勇。诉讼代理人李迎杰，工作人员。被告叶秀环，女，48岁，1970年8月29日，地址：碧流台镇中段村，联系方式：152XXXXXXXX被告崔小文，男，45岁，1974年8月6日，地址：碧流台镇中段村，被告夏明龙，男，37岁，1981年9月13日，地址：碧流台镇中段村，被告李茂生，男，61岁，1958年5月2日，地址：碧流台镇中段村，被告夏凤起，男，55岁，1963年10月22日，地址：碧流台中段村，联系方式：152XXXXXXXX再审申请人巴林左旗农村信用合作联社因与被申请人叶秀环、崔小文、夏明龙、李茂生、夏凤起及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（金融借款合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，巴林左旗农村信用合作联社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回再审申请）准许巴林左旗农村信用合作联社（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。（第二种情况，不准许撤回再审申请）不准许巴林左旗农村信用合作联社（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。审判长 郭 学 二〇一九年十一月二十九日书记员 王燕斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1079号申请执行人:李献忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郜智武，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张军迪，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李建军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李献忠申请执行郜智武、张军迪、李建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初737号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜智武、张军迪、李建军在金融单位的存款247500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十二日书记员  马振江
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3952号原告：王飞龙，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族自治县。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡乔锋，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。第三人：云南君智建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元12层1212室。统一社会信用代码：91530111061563026W。法定代表人：陈昶，男，1979年4月4日出生，汉族，职务总经理。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王飞龙与被告蔡乔锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在诉讼过程中，被告申请追加云南君智建筑工程有限公司（以下简称君智公司）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎冬梅，第三人君智公司的委托诉讼代理人严朝到庭参加诉讼，被告蔡乔锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告砂石料和运费欠款78700元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金20870元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为58700元。事实和理由：原告从事砂石经营及运输业务，2017年4月至2018年2月被告因承建景洪市勐满新寨公路工程陆续向原告购买沙、石料用于施工。在供货工程中，被告现后支付了部分货款。2018年2月6日经双方结算并签署了书面《沙、碎石料结算清单》确认被告欠原告砂石料和运输费共计208700元，约定在2018年2月10日前支付50000元、2018年3月30日前支付剩余158700元，并对违约责任进行了约定。结算后被告未按照约定时间付款，仅在2018年2月11日支付了50000元、2018年3月30日支付了50000元、2018年5月31日支付了30000元并于原告起诉之后支付了20000元。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告蔡乔锋未作到庭进行答辩，庭后向本院提交书面答辩状辩称，1、从被告提交的《施工合同协议书》可以看出涉案工程实际为景洪市农村公路建设指挥部发包给第三人公司，从结算书也可以看出相关物资是用于第三人公司“勐满新寨公路工程”，因此本案付款义务应由第三人公司承担。根据被告提交的单据可以看出被告收取的工程款是由第三人转给蔡远航后再由蔡远航转给原告，也能证明该工程是第三人承建。被告作为一个自然人根本没有承接工程的资格，该工程相关权利义务本质上均应由第三人承担。第三人君智公司陈述，第三人与原告之间不存在买卖合同关系不应当承担付款责任，第三人与被告之间无任何劳动或劳务关系，第三人也未授权被告与原告进行结算。原告主张的违约金过高应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡乔锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。原告王飞龙提交的证据1《沙、碎石料结算清单》、被告身份证复印件、证据2《中国建设银行明细清单》均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡乔锋提交的《施工合同协议书》不能证明其欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告蔡乔锋向原告王飞龙购买沙石料，之后经双方结算被告于2018年2月6日向原告出具《沙、碎石料结算清单》一份，主要内容为：王飞龙车队运沙、碎石到勐满新寨修公路工程（云南君智建筑工程有限公司），下欠王飞龙沙石料和运费208700元，于2018年2月10日前支付50000元、在2018年3月30日前支付158700元，如有违约需向王飞龙偿付总欠款百分之十的违约金。之后，被告仅于2018年2月11日、2018年3月30日、2018年5月31日和2019年9月21日分别向原告支付了50000元、50000元、30000元和20000元，剩余58700元未进行支付故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告蔡乔锋向原告沙、石料，并向原告进行结算后出具计算清单确认货款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付剩余货款58700元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本案中被告蔡乔锋结算清单虽约定“如有违约需向王飞龙偿付总欠款百分之十的违约金”的内容，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对于原告要求被告支付违约金20870元的诉讼请求，本院调整为按照10000元予以支持，超过部分不予支持。被告蔡乔锋虽举证称本案的付款责任应由第三人君智公司承担，但无证据显示本案的沙、石料买受人为第三人，亦无证据证明被告与原告结算的行为系职务行为，故根据合同的相对性原则，被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡乔锋于本判决生效之日起三十日内向原告王飞龙支付沙、石料和运费欠款58700元及违约金10000元；二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告蔡乔锋负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李金霞人民陪审员  王志莹二〇一九年十一月一日书 记 员  刀启娜
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执2124号 王传英（申请执行人）、赵玉涛（被执行人）： 王传英与赵玉涛其他案由一案，申请执行标的共计10192.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位10620元，其中，本金10192.05元，迟延履行金（迟延履行利息）427.95元。本院已于2019年11月28日将该款转付给王传英（申请执行人）。至此，王传英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初541号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人高像瑜，男，1996年5月15日出生于浙江省宁海县,汉族，中专文化程度，厨师，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人高像瑜犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人高像瑜到庭及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月底一天下午，被告人高像瑜至宁海县，盗走王某的1个快递包裹，内有可优比睡袋1个（价值人民币208元）。 2019年3月4日0时20分许，被告人高像瑜至宁海县，盗走鲍某的1个快递包裹，内有白色PRICH针织打底衫1件（价值人民币449元）；盗走徐某1的1个快递包裹，内有蓝色女式衬衫1件、粉红色女式针织衫1件。 2019年5月7日22时20分许，被告人高像瑜至宁海县，盗走俞某的2个快递包裹，内有太力兔中号真空压缩袋1套（价值人民币59元）、收纳博士真空压缩袋11件套（价值人民币69.9元）、收纳博士真空压缩袋4件套（价值人民币39.9元）。 案发后，公安机关从被告人高像瑜家属处暂扣人民币3000元。 公诉机关认为，被告人高像瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高像瑜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人高像瑜的供述，被害人王某、俞某、徐某1、鲍某的陈述，证人杨某、毛某、钱某的证言，辨认笔录及照片，淘宝图片，淘宝订单详情，微信聊天记录，快递单查询结果，价格鉴定意见书，监控录像截图，抓获经过，暂扣款票据，退扣款凭据，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人高像瑜对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人高像瑜到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月12日，被告人高像瑜被公安机关抓获归案。案发后，被告人高像瑜退赔被害人鲍某人民币449元，被害人王某的损失208元已由快递员钱某赔偿。受害人徐某1被盗的快递包裹损失（蓝色女式衬衫1件、粉红色女式针织衫1件）因购置于微信个人商家，且衣服没有品牌、型号等信息，宁海县价格认证中心未予受理，市场价值无法确定。受害人俞某自愿放弃被盗的快递包裹损失。 本院认为，被告人高像瑜的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高像瑜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的对被告人高像瑜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高像瑜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人高像瑜退赔钱某人民币二百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5305号罪犯姚明荣，男，1963年11月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月3日作出（2014）宜刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人姚明荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币70000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月21日止），并处没收财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姚明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚明荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚明荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初376号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙华，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住团风县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被黄冈市公安局抓获，2017年8月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月7日经蕲春县人民检察院不批准逮捕，次日由蕲春县公安局取保候审，因违反取保候审期间规定，于2019年8月12日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人孙华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人孙华及指定辩护人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年，蕲春县蕲州镇居方某勇为处理违章，通过他人介绍，添加被告人孙华的微信号，孙华告方某勇能代办理违章消分，后在2017年5月26日至6月1日期间方某勇通过微信转账给孙华9000元，孙华收到钱后，并未方某勇办理消分事宜，而是将钱用于个人消费。方某勇多次联系孙华，未能联系上。经鉴定被告人孙华有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人孙华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人孙华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人万隆辩护意见为，被告人孙华属于部分刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；案发后能退还被害人损失及当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年，蕲春县蕲州镇居方某勇为处理违章，通过他人介绍添加被告人孙华的微信号，孙华告方某勇能代办理违章消分，后在2017年5月26日至6月1日期间方某勇通过微信转账给孙华9000元，孙华收到钱后，并未方某勇办理消分事宜，而是将钱用于个人消费。方某勇多次联系孙华，未能联系上。另查明：经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定被告人孙华本案有部分刑事责任能力。被告人因该案于2017年8月25日在黄冈市看守所羁押，2017年8月28日羁押于蕲春县看守所，2017年9月8日被蕲春县公安局取保候审（羁押15天）。因违反取保候审规定于2019年8月12日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月3日被蕲春县检察院批准逮捕。犯罪后被告人孙华亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、赔偿谅解书等书证；证人操太生的证言；被害方某勇的陈述；鉴定意见书；视听资料；被告人孙华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系部分刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪、赔偿被害人损失并取得了其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条、第四十二条、四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人孙华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日已折抵刑期，即自2019年8月12日起至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  陈 卓人民陪审员  方漕张二〇一九年十一月九日书 记 员  李 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5763号原告：刘德秋,男,汉族,1970年7月16日出生,住重庆市梁平区。被告：梁平县大世界实业有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：915002280542933636。法定代表人：严本策，系公司总经理。本院于2019年10月15日立案受理原告刘德秋诉被告梁平县大世界实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秋到庭参加了诉讼，被告梁平县大世界实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德秋向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告及时支付原告猪肉款145550.00元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告开始为被告供应猪肉，2018年8月16日，双方进行结算，被告共欠原告猪肉款145550.00元。后原告多次催收未果，现原告诉来本院。被告梁平县大世界实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2014年，原告陆续为被告梁平县大世界实业有限公司供应猪肉，并由被告公司严本策、李军签字确认。2018年8月16日，原被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：截止2018年8月16日，梁平县大世界实业有限公司余欠刘德秋猪肉款145550.00元。原告找被告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、依法判令被告及时支付原告猪肉款145550.00元；2本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的欠条、费用报销单予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告梁平县大世界实业有限公司因购买猪肉向原告刘德秋出具欠条，欠条记载了双方的权利、义务内容。依据该欠条，在原告刘德秋与被告梁平县大世界实业有限公司之间形成了债权债务关系，被告梁平县大世界实业有限公司应当清偿所欠货款，故对原告主张由被告梁平县大世界实业有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁平县大世界实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德秋货款145550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211.00元，减半收取1605.50元，由被告梁平县大世界实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十一月十二日书记员  易相旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4758号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人熊海于，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人熊海于的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3490号民事判决一案中，因被执行人熊海于未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊海于在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70702.58元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4017号 原告任某，男，1974年7月20日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被告季某，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告候某，女，1967年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告任某诉被告季某、候某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告季某到庭参加了诉讼，被告候某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因被告做生意，效益不好欠别人钱还不上，被告求原告帮忙借点钱周转一下。原告考虑朋友的面子，2015年9月1日原告与其朋友于长福开车给被告送去30000元，我把钱给被告候某了，我说你查一下，候某查完之后，季某给我写的欠条，这几年原告曾多次找二被告索要此款，二被告总是今天给、明天给的，一直拖至今3、4年一分钱也未给，为维护原告人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告季某辩称，这笔钱还了，我没抽条，我与候某2011年就离婚了。 被告候某未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。于2011年4月28日经阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县民一初字第584号民事调解书调解离婚。2015年9月1日，被告季某向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠据一张。至今未付。 上述事实，经当庭质证，并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。被告辩称理由无证据支持，不予采信。借款时二被告已离婚，故被告候某不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后被告季某给付原告任某欠款30000元； 二、驳回原告对被告候某的诉讼请求。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告季某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  包 悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5680号原告：马龙叶，男，1968年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：马正武，男，1974年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马龙叶与被告马正武民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙叶到庭参加诉讼。被告马正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙叶向本院提出诉讼请求：1.判令马正武立即给付借款本金100000元及利息，利息从立借条第二日起按年利率1分5厘计算利息。至2019年10月18日共计2年零6个半月利息38125元扣除已付15000元利息，尚欠利息23125元，以后利息按上述利率计算至实际付清日止；2.诉讼费用由马正武承担。事实与理由：2017年4月3日马正武需周转资金向马龙叶借款100000元，年利率1分5厘，借款期限为一年。期满后，马正武给付利息15000元，之后未付借款本息。马龙叶起诉来院，请求判如所请。马正武未提出答辩，亦未提交证据。马龙叶围绕其诉讼请求提交了身份证、户口本、借条、中国农业银行个人明细对账单各一份，用于证明马龙叶主体资格，马正武欠马龙叶借款情况。本院依法确认其证明效力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，马正武向马龙叶借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到马龙叶现金大写壹拾万元（￥100000）期限壹年！年利息壹分伍厘！”。借款后马正武支付一年的利息15000元，剩余借款本息至今未付，马龙叶起诉来院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马正武欠马龙叶借款100000元，有马正武出具的借条、中国农业银行个人明细对账单予以证实，事实清楚，证据充分，马正武在偿还部分借款利息后未再按照约定履行还款义务，已构成违约，马龙叶主张马正武偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定年利率15%，未超过年利率24%，马正武已给付2017年4月4日至2018年4月3日的利息15000元，故马龙叶主张马正武偿还自2018年4月4日起按年利率15%计算至实际付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。马正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马正武于判决生效后十日内偿还原告马龙叶借款本金100000元及相应利息（自2018年4月4日起按年利率15%计算至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2762.50元，减半收取计1381.25元，由被告马正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月十九日书记员  陈 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢314号之三 申请执行人：梁广为,男,1971年1月8日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：孙彩华,男,1977年2月11日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：广州熠予翎服饰有限公司,住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A幢D003-1铺。 法定代表人：孙彩华。 申请执行人梁广为与被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14436号仲裁裁决书、本院作出的（2019）粤0114执异107号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决、裁定，被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司应向申请执行人梁广为偿还借款本金2980000元及相应利息，仲裁费39249元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人孙彩华名下有位于广州市花都区迎宾大道103号南航花园二区六座1104房，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙彩华、广州熠予翎服饰有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雅芝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人蒋某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋某申请再审称，请求1、撤销一、二审判决；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院认定申请人给付被申请人共同债权3万元属于事实错误。二、原审法院适用法律错误。离婚协议中双方对共同财产进行了明确分割，在充分照顾被申请人的基础上，约定双方无其他共同财产纠纷，被申请人再次主张分割夫妻共同财产于法无据。三、原审法院认定养老保险、住房公积金全部属于夫妻共同财产，并再次分割，于法无据。四、原审法院认定申请人支付被申请人精神抚慰金和生活补偿，偏袒被申请人。只凭两份没有得到申请人认可的录音资料，原审法院认定申请人存在重大过错和被申请人生活困难，偏袒被申请人。本院经审查认为，蒋某与刘某双方协议离婚时，明确约定债权归刘某。一审期间刘某提供的录音证据证明对蒋某之兄的债权存在，蒋某虽提出所有债权已经偿付给刘某，但其不能提供证据证明包括该笔债权，故原审法院处理该笔债权正确。蒋某的住房公积金和缴存的社会保险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，住房公积金和养老保险金属于夫妻共同财产，原审法院依法分割符合法律规定。根据本案的实际情况及录音证据、证人证言，原审法院认定蒋某具有过错并无不当，蒋某应当给付刘某精神赔偿金。综上，蒋某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5067号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。被执行人闵秋生，男，1969年10月4日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人闵秋生的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5671号；（2018）赣0502执保1405号民事判决一案中，因被执行人闵秋生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人闵秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17512元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执3361号杨天才：芮世娥：关于申请执行人杨天才与被执行人芮世娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初3825号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，被执行人芮世娥已经履行全部案款8505元（含执行费），该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人杨天才向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5510号罪犯白鹤，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0324刑初471号刑事判决，认定被告人白鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币218844.32元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯白鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白鹤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白鹤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在对其减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白鹤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2888号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万沛新，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市**************。公民身份号码：441************517。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕修金，广东赤道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2754号起诉书指控被告人万沛新犯非法经营罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人万沛新及其辩护人吕修金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月起，被告人万沛新在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，以东莞市厚街镇宝屯社区为主要窝点为来往车辆加注“黑汽油”非法牟利，销售单价为5.5元/升。2019年7月11日9时许，公安机关经侦查在厚街镇宝屯社区宝园二巷1号门前将万沛新抓获，当场缴获“黑汽油”680升（约价值0.4万元）及作案手机等。至案发，万沛新已销售“黑汽油”的金额为约111万元。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市*******分局移送材料，提取笔录、微信转账及聊天记录，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，检验报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人万沛新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万沛新违反国家规定，未经许可非法经营成品油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万沛新犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案经营数额，被告人万沛新用来收款的两个微信号的转账记录中未发现存在大额收款记录，只有极少数单笔转账的金额超过1000元，其余绝大多数转账收款的金额均在100元-500元之间，与销售“黑汽油”的常见金额高度吻合，且万沛新在侦查阶段也对上述微信收款记录进行了指认，确认上述微信收款记录均是其销售“黑汽油”的所得，并供述总营业额约为1000000元，与微信转账记录显示的金额111万元基本吻合，上述证据足以证实被告人非法经营的数额已达111万元。被告人万沛新及其辩护人提出其犯罪金额仅为80-90万元的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予支持。被告人万沛新归案后一直否认其犯罪的数额，不属于坦白，辩护人提出其系坦白的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。万沛新系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万沛新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  徐玉明人民陪审员  李达强二〇一九年十月二十八日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20859号上诉人（原审被告）：钟正武，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘石泉，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：徐勇军，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原审被告：黄土生，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人钟正武因与被上诉人刘石泉及原审被告徐勇军、原审被告黄土生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘石泉在原审提供了上诉人钟正武手机号码135××××5292作为联系方式，原审在送达钟正武开庭传票时将司法专邮邮单上的钟正武手机号码错误填写为133××××5292，地址填写为广东省深圳市大鹏新区××街道××社区××组××号，上述司法专邮回执联显示“上门无法找到上述地址，电联非本人”，原审法院据此公告送达开庭传票给钟正武并缺席审理及缺席判决。钟正武二审调查时到庭并提供身份证供法庭审查，其身份证住址为广东省××鹏新区××组××号。二审调查次日承办人拨打手机号码135××××5292，系钟正武接听。基于以上事实，本院认为，刘石泉已经向原审法院提供了钟正武的正确电话号码，原审在送达钟正武开庭传票时将刘石泉提供的钟正武正确电话号码填错成133××××5292，导致司法专邮邮递员联系不上钟正武，在司法专邮邮递员无法找到大鹏新区××组××号的情况下，原审法院也未向钟正武正确电话号码135××××5292短信送达开庭信息，就陷入认为钟正武下落不明的认识错误，以钟正武下落不明为由适用了公告送达的方式，导致钟正武未能正常享有合法接收传票及到庭应诉的权利，本案为民间借贷纠纷，钟正武在二审调查时到庭提交了多笔还款的银行转账流水，原审上述错误送达情形剥夺了钟正武的辩论权利，系违法缺席审理，违法缺席判决的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初666号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人钟正武预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇一九年十一月六日书记员 邓 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初179号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈1某，女，1969年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌赌博罪，2019年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被衡阳县公安局执行逮捕。2019年10月31日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人陈1某犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈1某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人陈1某向曾新良（另案处理）购买“香港地下六合彩”。2018年7月，被告人陈1某为获利，在家中接受码民投注，再将码单报给上线曾新良，其中接受朱某投注55685元、陈某15000元、罗某4000元，共计74685元，陈1某从中赚取提成10000元。另查明，被告人陈1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，向本院退缴赃款10000元。上述事实，被告人陈1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈1某的户籍资料、到案经过、朱某与陈1某的微信聊天记录等书证，辨认笔录，证人朱某、陈某、罗某的证言及被告人陈1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈1某无视国家法律，以营利为目的，利用“香港地下六合彩”招揽多人赌博，接受他人投注后层报“上线”，从中抽取提成款,赌资数额达到50000元以上,其行为具备赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈1某犯赌博罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陈1某接受他人投注400000余元，从中赚取提成约30000元，但被告人陈1某辩称其只接受朱某、陈某、罗某3人的投注共计74000余元，与证人朱某等3人的证言相互印证，根据在本案证据，应以证人证言及被告人陈1某在庭审中的供述认定陈1某接受投注及提成的金额，故对被告人陈1某的辩解意见予以采纳。被告人陈1某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且主动退缴赃款，还可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人陈1某予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈1某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人陈1某违法所得一万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  夏美芳二〇一九年十一月二十六日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更829号罪犯李云龙，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出（2012）个刑初字第124号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2277号原告：王某。被告：吕某。原告王某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年十一月十八日书记员 斯琴图娅
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1755号 原告：麦文平。 被告：李成。 委托诉讼代理人：覃浪，代理权限为特别授权。 原告麦文平与被告李成合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告麦文平、被告李成的委托诉讼代理人覃浪到庭参加诉讼，被告李成通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告麦文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告双倍定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告欲将黔南州天天快递有限公司荔波县营业部（以下简称天天快递荔波营业部）的经营权和店铺转让给原告，并收取原告定金2万元。但经原告统计，被告从2019年2月起拖欠各乡镇代理点快递费用未结清，且未将欠款情况告知原告，因此，原告要求被告退回定金，但被告一直不予退回。为此，原告诉至本院。 被告李成辩称，被告是从2019年8月才接手天天快递荔波营业部，2019年9月转让给原告，2019年8月之前的欠账都与被告无关，相关欠账应该与黔南州天天快递有限公司对接。双方的争议也经荔波当地解调部门调解处理，原告只提供一张收据，没有其他证据佐证，原告要求被告双倍返还定金没有事实依据和法律依据。此外，原告还纠结黑恶势力威胁被告。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月14日，被告李成经与原告麦文平协商达成口头协议，将其经营的天天快递荔波营业部转让给原告，并收于原告定金2万元。随后，双方到黔南州天天快递有限公司办理转让手续，黔南州天天快递有限公司要求原告交纳保证金2万元后转让手续才能生效，但原告未向黔南州天天快递有限公司交纳保证金2万元。现天天快递荔波营业部的经营权已被黔南州天天快递有限公司收回。 本院认为，原告与被告经协商一致达成转让天天快递荔波营业部的口头协议并按约定支付定金，该协议合法有效，原告支付的定金属履约定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原、被告双方达成口头转让协议后，因涉案天天快递荔波营业部的转让仍需要到黔南州天天快递有限公司在办理转让手续，但原告未按黔南州天天快递有限公司的要求交纳保证金导致天天快递荔波营业部的转让手续无法完成，因此，原告在履约过程中存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。此外，即使涉案的天天快递荔波营业部在转让前存在欠账，双方亦应依照相关合同约定、黔南州天天快递有限公司的内部业务管理规定和快递业务的交易习惯另行结算，而不是擅自终止合同或者不履行相关合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告麦文平的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告麦文平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年十一月七日 书记员  韦 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37018号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：永修县茹秀商贸部，经营场所九江市永修县三角乡红旗村李家组27号，统一社会信用代码92360425MA3874PWX0。经营者：杨茹。原告何辉诉被告永修县茹秀商贸部买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十八日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保99号 关于申请人古志荣与被申请人陈联坤定金合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初67号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周柳柳，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人周柳柳犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周柳柳及辩护人成彦军到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年1月，上海肯汀通讯科技有限公司与中国铁塔股份有限公司上海市分公司签订2017-2018年上海铁塔机房综合代维框架合同，由中国铁塔股份有限公司上海市分公司委托上海肯汀通讯科技有限公司实施代维的区域范围内从事基站基础代维和铁塔维护工作，基础代维包含基站房屋、环境、电池、空调、配电箱、蓄电池、室分系统等，及其所涉及站点的其它配套设施维护、所涉及站点的拆搬移。2017年9月至12月，被告人周柳柳利用其系上海肯汀通讯科技有限公司的工作之便，多次至中国铁塔股份有限公司上海市分公司位于本区的十六处基站内，将中国铁塔股份有限公司上海市分公司委托其他施工单位更换下来的双登、银泰、华达、南都等品牌旧蓄电池以及空调窃走，共计价值人民币172990元。2018年7月，被告人周柳柳退赔中国铁塔股份有限公司上海市分公司价值人民币38000元的蓄电池。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国铁塔股份有限公司上海市分公司员工顾雯的陈述，证人徐某、罗某、杨某某、朱某某、薛某某的证言，2017-2018年上海铁塔机房综合代维框架合同，劳动合同，数据确认清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柳柳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人周柳柳及辩护人提出被告人周柳柳系利用职务之便盗窃本单位的财物，应以职务侵占罪定罪量刑。经查，被告人周柳柳系上海肯汀通讯科技有限公司的员工，其利用工作之便窃取中国铁塔股份有限公司上海市分公司财物的行为不符职务侵占罪的构成要件，对被告人周柳柳及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人周柳柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未全部挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周柳柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2023年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人周柳柳退赔中国铁塔股份有限公司上海市分公司人民币十三万四千九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  姚一峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1868号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该司董事长。委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：蓝代彬，男，汉族，住重庆市綦江区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行蓝代彬保证保险合同纠纷一案，因被执行人蓝代彬逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初6422号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，本次申请执行标的28698.06元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人蓝代彬送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人蓝代彬至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人蓝代彬名下财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房屋一套。此外，未能查找到其他可供执行的财产。由于实际冻结的银行存款共计4.53元，金额太少本院不予划拨。被执行人名下的房屋有抵押，且查封标的物与本案申请标的差额太大，不予决定暂不予处置。三、本院到被执行人蓝代彬户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产及被执行人行踪。四、由于被执行人蓝代彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人蓝代彬纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人熊亚利，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人蓝代彬的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等事宜。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有债务本金28698.06元及迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1868号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3954号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，营业场所：江西省南昌市西湖区象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。负责人：郭书品，系该行行长。委托代理人：周同平，系该行员工。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：蔡厚发，男，1963年7月1日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被告蔡厚发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼。被告蔡厚发经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币余额138013.16元，利息1291.44元，本息合计139304.60元（利息截止2019年2月27日），和自2019年2月28日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同执行。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月20日签订了编号为：36020120160086900《个人担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了人民币250000元的信用贷款，贷款用于被告信用消费，截止2019年2月28日，被告已连续38天未还贷款本息及罚息且拒绝还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第九条第五款第（2）点借款人未按约定按期足额偿还贷款，要求借款人偿还我行全部贷款本息，综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原告和被告所签订的合同，要求被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、《个人担保借款合同》。证明：中国农业银行股份有限公司象南支行与被告蔡厚发签订《个人担保借款合同》，借款金额250000元。证据三、贷款放款通知单、借款凭证。证明：原告如约向被告发放了贷款250000元。证据四、还款流水、欠息证明。证明：截至2019年7月14日，被告尚欠原告本金135113.16元、利息（含罚息、复利）4108.18元。证据五、《中国银监会江西监管局文件》。证明：2018年1月24日，《中国银监会江西监管局文件》批复同意中国农业银行股份有限公司象南支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。被告蔡厚发未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，中国农业银行股份有限公司象南支行与被告蔡厚发签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额250000元，借款用途房屋装修，借款期限为5年，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司象南支行如约于2016年7月20日向被告蔡厚发发放了贷款250000元，借款凭证上记载借款期限为2016年7月20日至2021年7月19日。后被告蔡厚发未能按照约定返还借款本息，截至2019年7月14日，被告尚欠原告本金135113.16元、利息（含罚息、复利）4108.18元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭本院未组织调解。另查明，2018年1月24日，《中国银监会江西监管局文件》批复同意中国农业银行股份有限公司象南支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了250000元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，并提前收回已发放借款。截至2019年7月14日，被告尚欠原告本金135113.16元、利息（含罚息、复利）4108.18元,本院予以确认。关于原告诉讼主体资格问题，中国农业银行股份有限公司南昌象南支行已更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行,故其诉讼主体资格由原告享有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡厚发于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还借款本金135113.16元及利息、罚息、复利（截止2019年7月14日的利息、罚息、复利共4108.18元、自2019年7月15日起至给付款清之日止的利息、罚息、复利，按原被告双方签订的合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费3086元，由被告蔡厚发承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月四日书 记 员  万追星
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行初37号起诉人：温某1，女，1993年4月10日出生，居民，住宁城县。起诉人：温某2，男，2006年3月25日出生，学生，住宁城县。法定代理人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。系温某2之母。本院收到温某1、温某2的起诉状，起诉人温某1、温某2向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告宁城县公安局将第三人温岩登记在温树民常住人口登记卡中的户籍登记。事实和理由：二原告系姐弟关系，温树民是二原告的父亲。2018年10月13日温树民因交通事故去世。在涉及领取温树民交通事故赔偿款时，第三人温岩以其是温树民的非婚生子女为由要求分割其赔偿款。其主要依据是被告将第三人的户口登记在温树民的户籍内，但该户籍登记存在诸多违规之处。第一、温树民的原户口本丢失后于2011年6月9日重新补办户口本，当时是原告之母李某与温树民一起去办理的，户口本上根本没有温岩的户口登记。第二、温树民与李某于2011年11月9日离婚时，双方带着户口本到民政部门离婚时，温树民的户口本上也根本没有温岩的户口登记。第三、温岩的户口登记档案中只有涂改过的一份出生证明，而出生证明上填写的父亲温树民也根本不是其本人签字认可的。特别是在没有父母的结婚证、没有与父亲的亲子鉴定、没有父亲的单位证明的情况下办理了户口登记。第四、温岩的“常住人口登记卡”上，既没有承办人签章、也没有登记日期，明显是违规办理出来的，是被告方的经办人员弄虚作假违反相关规定私自办理的。根据上述事实，完全可以证明第三人的户口登记在温树民的户籍卡上是被告方违规办理的，应予撤销。本院经审查认为，第三人温岩的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两项中的时间均载明“2011年06月09日”，说明该行政行为于2011年6月9日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。二原告所提起的诉讼已超过五年的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温某1、温某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红审判员 牧 斯审判员 台利平 二○一九年十一月一日书记员 张 娜
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4368号   原告：姚海东，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：胡海涛，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被告：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被告：张辛春，男，1972年1月3日出生，农民，现住遵化市。   原告姚海东与被告胡海涛、张晓波、张辛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海东到庭参加了诉讼，被告胡海涛、张晓波、张辛春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海涛、张晓波偿还原告借款50万元及利息；2.被告张辛春在借款本金50万元范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡海涛、张晓波合伙开矿，因资金紧张于2012年向原告借款50万元，约定利率为每年24%，因被告无力偿还，于2014年11月10日换了借据。后又因被告无力偿还于2018年6月22日又一次签订了借款合同。被告张辛春为被告胡海涛、张晓波借款本金50万元提供了担保。后经原告多次催要未果，故诉至本院。   被告胡海涛、张晓波、张辛春均未予答辩。   本院经审理认定事实如下：原告姚海东经被告张辛春介绍认识了被告胡海波、张晓波。因被告胡海波、张晓波合伙开矿资金紧张遂于2013年5月10日向原告借款48万元，被告张辛春为担保人。后经原告催要，三被告与原告于2018年6月22日签订了《借款合同》，并约定了借款利率为24%，被告张辛春对借款本金提供担保，承担连带偿还责任。   上述事实，有原告的陈述和向法庭提交的转账凭证、借款合同等证据予以证实。   本院认为，被告胡海涛、张晓波向原告姚海东借款48万元，有原告姚海东向本院提交的转账凭证和借款合同予以佐证，能够证实原告于2013年5月10日向二被告转账的金额为48万元，本院认为原告主张的金额依法应按实际出借的48万元作为借款本金。被告张辛春在《借款合同》中签字确认，自愿承担连带偿还责任，本院予以确认，故被告张辛春依法应对借款本金48万元承担连带偿还责任。原告主张被告胡海涛、张晓波按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡海涛、张晓波偿还原告姚海东借款本金48万元，并自2013年5月10日起按年利率24%支付利息。   二、被告张辛春对被告胡海涛、张晓波借款本金48万元承担连带清偿责任。   上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姚海东负担150元，由被告胡海涛、张晓波、张辛春负担4250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年十一月二十日   书记员 陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2157号原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人池冶，董事长。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告董洪才,男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司诉被告董洪才融资租赁合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告董洪才无法找到。现原告不能提供被告董洪才的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉。本案受理费1,318.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 晶
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1506号 原告：安忠意，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 被告：宋世友，男，1965年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 原告安忠意与被告宋世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安忠意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款260000元及自2017年5月15日至给付之日止年息10%的利息；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2012年8月31日签订建房合同，合同约定了建房的面积及价款（见附件1），合同签订后，原告按照合同的约定进行施工并按照合同约定的时间，将修建的房屋交付被告使用，2017年经双方结算，除已支付的外，被告还欠工程款约300000元，经协商原告做出承让，确定为260000元，因被告无钱支付，故给原告出具欠条一张，载明欠工程款260000元（见附件2），约定几个月后给付。但被告出具欠条后，原告历年来多次向被告催收，被告都没有给付，只是2019年给原告更换一次欠条。综上所述，被告的不诚信行为，导致原告合法权益的损害，为此，原告特依法起诉。 被告宋世友辩称，欠原告260000元工程款属实，被告目前经济困难，待出售房子后一次性将工程款支付给原告。 原告安忠意围绕诉讼请求依法提交以下证据：建房合同、欠条两张。对以上证据本庭予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告宋世友与原告安忠意签订《建房合同》，合同签订后，原告按照合同的约定进行施工并按照合同约定的时间，将修建的房屋交付被告使用，经双方结算，被告除给付原告的工程款外，被告尚欠原告工程款260000元，2017年5月15日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠条（到）安忠意建房工程款贰拾陆万正，小写（260000元）。2019年4月25日，被告重新给原告出具欠条一张，载明内容与2017年5月15日被告给原告出具的欠条一致。后因原告多次索要无果，遂涉讼。 本院认为，原告安忠意与被告宋世友之间的建房合同合法有效，本院予以确认，安忠意已经履行了建筑施工义务，宋世友应按照约定履行给付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”的规定，宋世友还应支付欠付工程价款利息。本院对安忠意请求宋世友支付其260000元工程款及欠付工程价款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 被告宋世友于本判决生效之日起十五日内给付原告安忠意工程款260000元及欠付工程价款利息，利息自2017年5月16按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，申请保全费2020元，合计4620元由被告宋世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  孙斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4041号 原告：程正湖，男，1964年10月10日生，汉族， 被告：欧阳有泉，男，1960年7月6日生，汉族， 委托代理人杨林锋，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告程正湖诉被告欧阳有泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正湖、被告欧阳有泉及其委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程正湖诉称，其与被告欧阳有泉系邻村，2017年1月17日，被告向原告借款182210元用于承包工程，被告向原告出具借条并承诺于2018年2月4日归还，借条约定月息二分。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金182210元及利息（自2017年1月28日起按照月息二分计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。 被告代理人当庭辩称向原告借款不是事实，被告并没有实际领取该借款，原被告之间没有民间借贷关系，该款项是用于与案外人合伙缴纳工程保证金，但后期工程没有承包，故被告也是受害者，对该款项不应承担利息。被告欧阳有泉对原告出具借条及借款的真实性不持异议。 原告及其代理人为证明以上事实向法庭提供了2017年1月27日被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告尚欠原告上述借款及利息的事实。 经被告及其代理人质证，对上述证据不持异议，该借款系原告转账支付给案外人欧阳有繁，由欧阳有繁再转账给被告。 被告并向法庭提供了承诺书一份，证明被告实际亏损工程保证金100万元的事实。 经原告质证，对上述证据不予认可，被告承包工程的事情与其无关。 经审理查明，2017年1月17日，被告向原告借款182210元用于承包工程，被告向原告出具借条并承诺于2018年2月4日归还，借条约定月息二分。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此起诉至法院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告程正湖提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 本院认为，原告程正湖和被告欧阳有泉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告作为一个完全民事行为能力人而作出的民事行为应当承担相应的责任，故被告应当全面履行还本付息的义务，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告代理人辩称借款实际未支付而不应当承担偿还责任及利息的辩解意见，经查，被告本人已当庭认可借款系事实且已收取从案外人欧阳有繁转来的借款，并向原告出具借条，故该辩解理由与事实不符，不予采纳。关于被告及其代理人辩称保证金已亏损而无需承担偿还责任的抗辩意见，经查，原告并非承包工程的合伙人，依据合同相对性原则，原告并不是该民事法律关系的承担者，对上述合伙经营的盈亏不承担任何责任，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳有泉在本判决生效后十日内偿还原告程正湖借款本金182210元及利息（自2017年1月28日起按照月息2%计算至实际清偿之日）。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1973元，由被告欧阳有泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十一月五日 代书记员  巢中权
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1536号申请执行人：李海亭,男性,1960年1月17日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处邹家疃村村民委员会,住莱西市沽河街道办事处邹家疃村。本院在执行申请执行人李海亭与被执行人莱西市沽河街道办事处邹家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年4月17日生效的（2018）鲁0285民初1705号判决书审结，责令被告莱西市沽河街道办事处邹家疃村村民委员会于2018年12月31日前向原告李海亭支付欠款本金及利息共计15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李海亭负担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1536号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5894号原告：杨桂玲，女，1966年4月8日出生，汉族，大庆市油田矿区事业部退休员工，住大庆市让胡路区，被告：鲁玉霞，女，1962年7月11日出生，汉族，大庆油田建设集团退休员工，住大庆市让胡路区，委托代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：何金隆，男，1988年9月17日，汉族，大庆油田矿区事业部苗木公司，住大庆市让胡路区，原告杨桂玲诉被告鲁玉霞，何金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲，被告鲁玉霞的委托代理人,被告何金隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁玉霞、何金隆偿还原告杨桂玲欠款本金100,000.00元（已还10,000.00元），并支付使其履行利息900.00元；2．由被告鲁玉霞、何金隆承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月22日被告鲁玉霞因其儿子何金隆与原告女儿协议离婚（过错方在于被告鲁玉霞的儿子何金隆），经商定财产自行分割，商定结果归还原告女儿陪嫁（当时新房家具家电款等）100,000.00元。并约定于2019年10月1日前偿还，到了约定日期还有90,000.00元未偿还，被告拒绝偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益故诉至法院。被告鲁玉霞辩称：1.原告和二被告没有真实的借贷合同关系。二被告从没有向原告借款项。原告没有给付过二被告现金，也没有从银行转款的事实。2.原告和二被告没有给付结婚陪嫁款的纠纷。被告何金隆和李郁2014年8月8日结婚，双方家长共同置办了结婚事项。原告李郁结婚出资了部分资金也是合情合理的。二被告不存在返还这部分费用的义务，和李郁离婚时这部分费用也不具有被告返还原告的事实和法律依据。3.被告何金隆和李郁离婚时没有财产纠纷。何金隆和李郁离婚时房屋内所有的设施和家电都归李郁所有。双方没有财产可供分割，也不存在补偿的纠纷。4.原告以何金隆的隐私给付款项已构成了敲诈。原告及亲属以何金隆的隐私作为威逼胁迫二被告给付原告钱款，被告鲁玉霞为了儿子平安所以被迫在欠条上签字并当场给付现金1万元。该欠条的出具因没有实际的借款行为，又因原告强迫被告出具欠条属于违法，该欠条应为无效的法律行为。5.通过提供的微信聊天记录，证明原告多次到鲁玉霞和何金隆工作的单位去闹，证明原告的行为涉嫌敲诈，也证明双方不存在借款的事实和返还陪嫁款的事实。由于原告的诉讼请求没有事实上的和法律上的依据。所以请驳回原告的诉讼请求。被告何金隆辩称：同上述意见。本院审理原告杨桂玲与被告鲁玉霞、何金隆、合同纠纷一案中，结合原、被告双方所举证据及当事人当庭的陈述认定事实如下：2018年11月27日被告何金隆与案外人李郁协议离婚，我院作出了（2018）黑0604民初6663号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李郁提出离婚，被告何金隆同意离婚；二、财产分割：位于让胡路区××庭院××室房屋（不动产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0010890号）中李郁占有的99%产权归李郁所有，截止至2018年11月27日的房屋剩余贷款由原告李郁偿还；三、其他财产自行分割，个人衣物归个人；四、案件受理费489元由原告李郁承担。2018年11月22日，被告鲁玉霞、何金隆在原告提交本院的欠条上签字，欠款为数额为100,000.00元。本院认为，首先，本案的案由不属民间借贷纠纷。从双方的陈述上来看，双方并没有民间借贷的意思表示，也没有实际给付借款。其次，如双方是分割离婚财产纠纷，因（2018）黑0604民初6663号民事调解书已对该争议作出处理，且该民事调解书的作出时间为2018年11月27日，而欠条的时间为2018年11月22日，故应当认定双方已对分割离婚财产无纠纷。再次，如按原告的主张是因分割离婚财产所产生的纠纷，诉讼主体应当是案外人李郁和本案被告何金隆。故原告杨桂玲的诉讼主体不适格。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂玲的起诉。案件受理费1,036元，退还原告杨桂玲。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年十一月二十九日书记员  王丽娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3917号上诉人（原审原告）王某1，男，1964年11月27日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）刘某，女，1963年4月28日出生，现住址同上。委托诉讼代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某2，女，1988年9月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某1、刘某因与被上诉人王某2赠与合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3283号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王某1、刘某上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律不当，本案签订赠与合同的目的是为了老有所养、老有所依，能够保证上诉人的生活及医疗，所赠与的财产即赡养老人的资金来源。现被上诉人债台高筑，赠与的财产又被法院查封，该财产很有可能被执行，被上诉人丧失了赡养老人的基础和来源，损害了上诉人的权益，同时，被上诉人又将上诉人的钱款私吞占有，不但不履行赡养义务，因其欠债较多还影响了上诉人的生活，故要求解除赠与合同。王某1、刘某向一审法院提出诉讼请求：1、要求撤销双方签订的房屋赠与合同、国有土地使用权赠与合同；2、由王某2承担诉讼费。事实与理由：王某1、刘某在××旗原有房屋一处。2015年5月14日，王某1、刘某与王某2签订房屋赠与合同、国有土地使用权赠与合同，约定王某1、刘某将上述房屋赠与王某2，赠与的前提和目的是赠与人在年龄大时，受赠人必须赡养，否则受赠人有权收回房产土地。赠与合同签订后，双方办理了房屋所有权、土地使用权变更登记。2019年5月份，刘艳辉起诉王某2要求偿还借款，并将该房屋保全。王某2欠很多外债，根本无法履行赠与房屋时设定的义务，严重侵犯了王某1、刘某的合法权益，故请求依法撤销赠与，收回房屋及土地。王某2一审时未提供答辩。一审法院认定事实，王某1、刘某系夫妻关系，生育二女一子。王某2系王某1、刘某的次女。王某1、刘某在××旗原有房屋一处。2015年5月14日，王某1、刘某与王某2签订房屋赠与合同、土地使用权赠与合同，约定王某1、刘某将房屋及土地使用权赠与王某2，约定：“赠与人在年龄大时，受赠人必须赡养，否则受赠人有权收回房产、土地”。赠与合同签订后，王某1、刘某与王某2共同办理了房屋所有权、土地使用权变更登记，将房屋所有权、土地使用权过户登记在王某2名下（房屋证号：蒙D05-1709503，登记在王某2名下；土地使用权证号：左旗国用2015第0530号，登记在王某2名下）。近年来，王某2几次向王某1、刘某借款未还，还向亲友借款多笔未还。2019年5月22日，刘艳辉（刘某妹妹）向一审法院起诉王某2，要求王某2偿还借款30万元，并申请将该房屋保全。一审法院认为，双方签订的赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效。两份赠与合同中均约定王某1、刘某在年龄大时王某2必须赡养，否则，王某1、刘某有权收回房产和土地使用权，此系双方对王某1、刘某解除合同的条件的约定，解除合同的条件成就时，王某1、刘某可以解除合同。双方产生矛盾主要是因为王某2向多位亲友借款数额大且不及时偿还，还因此被起诉并将该房屋保全，另因向王某1、刘某借款未还等，王某1、刘某对王某2的做法不满，对王某2今后履行赡养义务的能力产生忧虑。一审法院认为，虽然双方因上述原因产生矛盾，且王某2目前的经济状况对履行赡养义务出现负面影响，但并不能证明王某1、刘某自签订赠与合同以来未尽赡养义务，解除合同的条件已经成就。另外，涉案房屋已经被一审法院保全。综上所述，王某1、刘某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回王某1、刘某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人王某2未尽赡养义务，但并未举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人所述的债台高筑、身体有疾等事项与王某2是否赡养其二人之间并不存在必然的关系，故原审对其撤销赠与合同的诉讼请求未予支持正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月七日书记员 阿梨玛
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初410号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李军，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌窝藏、包庇罪，2019年7月8日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年8月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人李军犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年7月，被告人李军明叶某朋因犯罪被公安机关追查，从蕲春县横车镇带四十万现金到武汉交叶某朋，以他人身份证办理手机卡叶某朋使用，以帮叶某朋逃避公安机关的抓捕。2019年5月，叶朋被蕲春县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪提起公诉。公诉机关认为，被告人李军明叶某朋因涉嫌犯罪被公安机关追查，为其提供现金、用他人身份证办理电话卡叶某朋使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、电话号码开户信息、到案经过等书证；证熊某亮等人的证言；被告人李军的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军明叶某朋因涉嫌犯罪被公安追查而为其提供财物、用他人身份证办理电话卡供其使用，其行为构成窝藏罪，被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李军犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌审 判 员  张双全人民陪审员  袁国乾二〇一九年十一月十八日书 记 员  张莺歌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6102号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：岳志芳，男，汉族，1968年7月21日出生，住址：息县。被申请人：刘丽，女，汉族，1968年2月14日出生。住址：息县。被申请人：陈运才，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：息县，被申请人：徐春珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住址：息县。被申请人：岳建，男，汉族，住址：息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉岳志芳、刘丽、陈云才、徐春珍、岳建金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押相当于39万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳志芳、刘丽、陈云才、徐春珍、岳建名下的财产以39万元为限额予以冻结、查封。案件申请费2470元，由被申请人岳志芳、刘丽、陈云才、徐春珍、岳建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强