浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7955号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：沈加权，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：项友枣，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈兴文，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈志超，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钟锦勇，男，1977年11月1日出生，畲族，住浙江省龙港市。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建设银行苍南支行）与被告项友枣、陈兴文、陈志超、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项友枣偿还原告借款本金145000元及期内利息2001.47元、逾期利息（以本金145000元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息2001.47元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告项友枣支付原告为实现债权而支出的律师费720元；3.判令被告陈兴文、陈志超、钟锦勇对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行苍南支行的委托诉讼代理人毛梦思、被告项友枣到庭参加诉讼，被告陈兴文、陈志超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告钟锦勇因羁押于苍南县看守所无法到庭参加诉讼。审理过程中，原告建设银行苍南支行向本院申请撤回对被告陈志超的起诉。本案现已审理终结。被告项友枣辩称，对于签订涉案借款合同和借款借据没有异议，但本案借款合同无效。因被告项友枣在办理涉案贷款时已被法院列入失信人员名单，不具备贷款资格，银行不应授信发放贷款，且涉案借款未转入其账户。现在被告项友枣没有经济来源，无能力偿还。被告钟锦勇对于原告主张的全部事实及诉讼请求均无异议。被告陈兴文未作答辩。本院经审理认定，2016年7月7日，被告项友枣、陈兴文、陈志超、钟锦勇与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司签订一份编号为苍建信（2016）最保借字第LG201600380号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.原告同意自2016年7月7日至2018年7月5日期间内向被告项友枣发放贷款，最高贷款限额20万元，借款金额、借款期限、借款种类与用途以借款借据为准；2.借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告陈兴文、陈志超、钟锦勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月3日，被告项友枣与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司签订一份《借款借据》，约定借款金额14.5万元，借款日期为2017年10月13日，借款到期日为2018年10月13日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率8.8‰。当日，原告依约向被告项友枣发放了贷款14.5万元。2018年6月15日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司将上述债权转让给原告，并通知了各被告。借款后，被告项友枣仅支付期内利息3145.06元，尚欠本金145000元、期内利息2001.47元及相应逾期利息、复利。另查明，本院支付本案律师代理费720元。本院认为，涉案《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式合法，且未违反法律法规的禁止性和强制性规定，应认定为有效合同。各方当事人均应依合同全面履行约定的义务。被告项友枣未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现涉案债权已由原告合法受让取得，故原告有权要求被告项友枣归还借款并按约定支付利息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告项友枣以其办理涉案借款时不具备授信资格为由主张借款合同无效，但本院认为是否办理贷款授信业务属于金融机构内部审查事项，被告项友枣该抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告陈兴文、钟锦勇自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。原告主张被告承担律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告陈志超的起诉，系其在法律规定的范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、项友枣于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金14.5万元及期内利息2001.47元、逾期利息（以本金14.5万元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息2001.47元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、项友枣于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司苍南支行为实现债权所支出的律师代理费720元；三、陈兴文、钟锦勇对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为苍建信（2016）最保借字第LG201600380号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；四、陈兴文、钟锦勇在承担保证责任后，有权向项友枣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由项友枣、陈兴文、钟锦勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月五日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。