江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初886号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蔡挺涵，女，1989年8月21日生，汉族，中共党员，大学文化，江阴市沛达电子科技有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人查楠，上海友义律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人蔡挺涵犯交通肇事罪，于2019年5月22日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案被害人近亲属就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼，于2019年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人蔡挺涵及其辩护人查楠到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人蔡挺涵于2018年10月15日18时3分左右，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至夏东路口时，车辆前部与沿夏东路由北向南通过路口的郭某驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成郭某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭某经江阴市人民医院治疗无效于2018年12月2日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人郭某因交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤后并发肺部感染，引起多器官功能衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人蔡挺涵负此事故的主要责任。 案发后，被告人蔡挺涵打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡挺涵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡挺涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡挺涵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。 辩护人当庭提出：1、被告人蔡挺涵主动投案，归案后如实供述，系自首；2、被告人认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿，已垫付人民币90000元；3、本案系过失犯罪；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人蔡挺涵于2018年10月15日18时3分左右，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至夏东路口时，车辆前部与沿夏东路由北向南通过路口的郭某驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成郭某（女，1945年6月25日生，江苏江阴人）受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭某经江阴市人民医院治疗无效于2018年12月2日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人郭某因交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤后并发肺部感染，引起多器官功能衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人蔡挺涵负此事故的主要责任。 案发后，被告人蔡挺涵打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡挺涵预先赔付被害人家属经济损失人民币90000元。 另查明，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0281民初5200号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁379412.96元；支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司28204.98元；支付江阴市人民医院185374.30元；支付蔡挺涵85840元。 本案审理期间，被告人蔡挺涵表示自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币90000元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人蔡挺涵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、入院及出院记录、本院作出的（2019）苏0281民初5200号民事判决书、收条、证明等书证，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡挺涵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人蔡挺涵的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属经济损失已获赔偿，结合其愿意补偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡挺涵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人蔡挺涵的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡挺涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。