wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5053号原告：代玉花，女，1945年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：单书涛，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：卫连花，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯文平，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系卫连花丈夫。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司，住所地：汤阴县精忠路15号。统一社会信用代码：91410523737402098J。负责人：葛新平，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告代玉花与被告单书涛、卫连花、河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司（以下简称安运交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉花及其委托诉讼代理人姜小强、被告卫连花委托诉讼代理人冯文平、被告安运交通运输公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。被告单书涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40461.40元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月20日7时35分，被告单书涛驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至西崇固村口村时，与任振生驾驶的电动三轮车载原告代玉花由北向南行驶至安濮南线转弯时发生碰撞，造成车辆受损，任振生、代玉花受伤。事故发生后，任振生、代玉花被送至安阳市人民医院住院治疗，经会诊原告代玉花病情严重建议转院，后原告转入安钢职工总医院进行治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤，肺挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、右膝关节全膝关节置换术后右股骨远端粉碎性骨折等。2019年3月4日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队向原告下达道路交通事故认定书，认定任振生与单书涛负事故同等责任。经查，该车辆实际车主是卫连花，该车挂靠在安运交通运输公司，并且在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有交强险，该起事故中应当由交强险赔偿的损失原告已经与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解。原告于2019年3月15日出院，共计住院23天，但原告右腿中仍然有两块钢板进行固定，需待右腿恢复正常后，将钢板取出。被告未赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。单书涛未到庭未答辩。卫连花辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。卫连花是车辆的实际车主，该车辆在安运交通运输公司挂靠。对原告的诉讼请求同安运交通运输公司的意见。安运交通运输公司辩称，对事故发生的真实性无异议。车辆豫Ｅ×××××挂靠在其公司名下，其公司为该车投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，应在保险限额内足额赔偿。其公司不是肇事车辆的实际车主，公司未实际掌控支配运行车辆及经营收入，不足部分由实际侵权人承担，其公司不承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日7时35分，被告单书涛驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至西崇固村口村时，与任振生驾驶的电动三轮车载原告代玉花由北向南行驶至安濮南线转弯时发生碰撞，造成车损两辆，代玉花、任振生受伤的交通事故。2019年3月4日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定任振生与单书涛均负事故同等责任，代玉花无责任。事故发生后，原告代玉花先被送往安阳市人民医院救治，后被送往安钢职工总医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤，肺挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、右膝关节全膝关节置换术后右股骨远端粉碎性骨折等。原告于2019年2月20日至2019年3月15日共住院治疗23天，花费医疗费52895.83元。另查明，被告单书涛驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为被告安运交通运输公司，该车实际车主为被告卫连花，被告单书涛系卫连花雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告安运交通运输公司名下经营，并在安运交通运输公司购买安全统筹自救第三者责任事故，责任限额为100万元，事故发生在统筹期间。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该起事故中原告已经与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解，该保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告5000元，该项限额已使用完毕，交强险伤残项赔偿限额内已赔付完毕。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及单书涛驾驶证复印件、河南省安阳安运交通运输有限公司安全统筹自救明细单、安钢职工总医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用总清单、住院收费票据、安阳市人民医院门诊收费票据，被告安运交通运输公司提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件、客运车辆线路承保经营合同复印件，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告单书涛与任振生发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书予以证明，被告单书涛及任振生均负事故全部责任，原告代玉花无责任。该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告卫连花系事故车辆实际车主，被告单书涛系被告卫连花雇佣的司机，事故车辆登记所有人为被告安运交通运输公司，且在该公司购买安全统筹自救第三者责任事故，责任限额为100万元，发生交通事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告代玉花的合理合法损失为：1、医疗费：扣除交强险已赔付5000元医疗费后为47895.83元；2、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；3、营养费：20元/天×60天=1200元。以上原告各项合法合理损失共计50245.83元。原告代玉花主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告代玉花上述合法合理损失未超出被告安运交通运输公司安全统筹自救第三者责任事故责任限额，被告单书涛负事故同等责任，故被告安运交通运输公司按照事故责任比例60%予以赔偿原告损失数额为：50245.83元×60%＝30147.50元。综上所述，原告代玉花的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司于本判决生效后十日内赔偿代玉花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30147.50元；二、驳回代玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取后计408元，由代玉花负担108元，卫连花负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月二十六日书记员  赵亚菲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初401号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人凌治全，男，1977年8月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年9月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。 辩护人杨杰，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 辩护人蒋振东，淮南市谢家集区法律援助中心指派实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]139号起诉书指控被告人凌治全犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人凌治全及其辩护人杨杰、蒋振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日19时45分许,被告人凌治全驾驶皖Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，沿本市国庆东路由西向东超速行驶至上窑车管所南侧路段时，低头关车上显示屏，导致车辆偏离车道，与前方徐某1驾驶的无号牌淮海牌三轮电动车相撞，致徐某1受伤，两车不同程度损坏。肇事后，凌治全拨打报警、急救电话，并在现场等候交警处理。徐某1经淮南市第一人民医院抢救无效，于当日21时10分死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经交警部门认定，凌治全负此事故全部责任，徐某1不负事故责任。经调解，凌治全与徐某1亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人凌治全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口登记卡、身份证、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、淮南市第一人民医院门诊病历、心电图报告单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人胡某、徐某2、方某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌治全违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关、辩护人提出的凌治全构成自首，依法可从轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的可对凌治全适用缓刑的辩护意见，经查，凌治全犯罪后自首，与被害人亲属达成赔偿谅解，并经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，对该辩护意见予以采纳。 根据被告人凌治全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人凌治全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  胡翠翠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初2594号 原告：织金县煜坤汽车租赁行，住所地：织金县城关镇下寨，统一社会信用代码91520524MA6GRBL2XW。 经营者：陈昌会，女，1977年6月22日出生，汉族，住织金县。公民身份号码：522425197706229021。 委托诉讼代理人：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所实习律师。 被告：杨利江，男，1992年1月20日出生，汉族，住织金县。 被告：李春志，男，1988年3月12日出生，汉族，住织金县。 原告织金县煜坤汽车租赁行与被告李春志、杨利江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。原告织金县煜坤汽车租赁行的经营者陈昌会及其委托代理人杨继国，陈欢欢到庭参加了诉讼，被告杨利江、李春志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 织金县煜坤汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨利江及被告李春志连带向原告支付汽车租金共计8,500元及该款自2016年10月25日起至偿还完毕之日止的资金占用利息；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月21日，被告杨利江租赁车辆使用，至2016年8月24日经被告杨利江还车时与原告结算，被告杨利江共计欠原告租赁费23,000元，且被告杨利江亲具欠条给原告收执，被告李春志也在欠条上作为欠款人签字捺印，承诺于2016年10月24日前还清，时至今日，原告多次联系二被告，二被告却找各种理由搪塞，拒不支付租赁费。综上所述，原告认为，原告与被告杨利江签订的汽车租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务，被告李春志作为欠款人在欠条上签字捺印，也应当承担偿还欠款的义务，但被告杨利江及李春志违反诚实信用原则，至今未支付租赁费，侵犯了原告的合法权益，原告只好向人民法院，请求实现原告之如前诉请。 李春志、杨利江答辩未作答辩。 原告织金县煜坤汽车租赁行为了证明其主张，向本院提交如下证据供法庭组织质证： 1.书证原告营业执照，原告经营者公民身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2.书证《车辆借用合同》，用以证明被告杨利江于2016年5月21日13时向原告租赁汽车使用，双方约定还车时间为18：00，每天24小时车辆磨损费为260元； 3.书证杨利江的身份证及驾驶证，用以证明被告杨利江的身份情况及具有驾驶资质； 4.书证杨利江、李春志共同出具的欠条1份，用以证明经结算，二被告共欠原告租金23,000元的事实。 为了查明被告李春志的身份，本院依职权调取被告李春志的公安户籍信息，经质证，原告经营者陈昌会确认该户籍信息上的住址为织金县城关镇和平路172号，公民身份号码为的李春志即是向原告出具欠条的被告李春志。 上述证据未经被告杨利江、李春志质证，未质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告杨利江作为乙方，原告织金县煜坤汽车租赁行作为甲方订立《车辆借用合同》1份，合同约定，由杨利江向原告租赁车号为贵Ｆ×××××的小型汽车使用，借车时间从2016年5月21日至2016年8月24日，每天租金为260元。合同签订后，原告即将租赁车辆交给被告杨利江使用，2016年8月24日，被告杨利江还车并与原告结算，被告杨利江共计欠原告租金23,000元，被告杨利江、李春志共同向原告出具金额为23,000元的欠条交原告收执，并定于两个月内付清。出具欠条后，二被告仅支付了租金14,500元，余款8,500元经原告催收未果而引发纠纷。 本院认为，原告织金县煜坤汽车租赁行与被告杨利江签订的《汽车借用合同》实为车辆租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已依约将车辆交付给被告杨利江使用，被告杨利江应当在归还车辆时支付所欠租金。虽然与原告签订合同的仅有被告杨利江，但被告李春志在欠条的欠款人处签名捺印的行为，视为其同意与被告杨利江共同承担支付租金的意思表示，其应受该意思表示的约束，与被告杨利江一起承担租金的支付义务。双方应当在约定的期限内履行支付义务，但二被告仅支付了租金14,500元，余款8,500元没有按照约定的期间支付，应当承担违约责任。原告要求二被告共同支付所欠的租金并支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，因二被告未按时支付的行为给原告造成了损失，该损失具体要求表现为利息损失，该损失的计算标准可参照年利率6%计算，故原告的该项主张本院予以支持。因双方约定在出具欠条后两个月内支付，故逾期时间从2016年10月24日开始至偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨利江、李春志在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县煜坤汽车租赁行汽车租金人民币8,500元；并按年利率6%计算支付从2016年10月24日起至偿付完毕之日止的资金占用利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨利江、李春志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  王国英 人民陪审员  唐 丽 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  朱宇杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22063号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡德培，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告蔡德培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡德培拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡德培向原告平安银行中山分行偿还贷款本金125277.89元及利息（含罚息）3661.2元、复利41.27元（暂计至2019年7月27日共计128980.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告蔡德培在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告蔡德培尚欠本金110176.12元、利息（含罚息）5727.19元、复利216.32元。被告蔡德培在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡德培。签约情况：2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170807002467）号】。贷款金额：259000元。贷款期限：从2017年8月7日起至2020年8月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，蔡德培尚欠贷款本金110176.12元（其中逾期本金23530.22元）、利息（含罚息）5727.19元、复利216.32元。本院认为，蔡德培向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡德培还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蔡德培的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蔡德培没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蔡德培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110176.12元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）5727.19元、复利216.32元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，诉讼保全费1165元，合计2605元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡德培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡阮嘉琪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1394号   原告:弓某，男，1981年11月4日出生。   被告:乌某，女，1966年10月10日出生。   原告弓某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告弓某撤回起诉。   案件受理费221元,减半收取110元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十一月二十九日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7941号 原告：杭州方星消防科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷12号二楼207室。 法定代表人：梁善元，总经理。 被告：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告杭州方星消防科技有限公司与被告王志强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁善元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款尾款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月21号在杭州西湖区优盘时代签订《消防工程施工合同》，总工程款玖万元整（施工结束后双方协商确定工程总价按捌万元计），原告按照规范和要求进行施工，被告于2018年7月2日微信支付第一笔工程款20000元，2018年11月18日支付原告第二笔工程款10000元，2019年2月4日支付第三笔工程款20000元。此工程于2018年12月30日前全部施工完毕，并通过消防部门验收。因被告始终有尾款30000元未付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《消防工程合同》一份，双方约定原告承包被告位于杭州市西湖区内装修消防改造工程，承包范围为施工图范围内的火灾报警系统、喷淋系统改造施工安装，并负责确保通过消防备案及验收工作，工程开工日期为2018年3月28日，竣工日期为2018年4月28日（实际竣工按消防部门出具的“消防验收合格”或验收通过证明文件所标示的最后日期为准）；工程造价9万元，工程款分三期支付，最后一期应在通过消防验收出具消防备案表时付清等。上述合同签订后，原告进场施工。涉案施工范围陆续取得消防设计备案凭证。原告陈述双方后续协商确定工程结算价按8万元计，被告已在原告起诉前分三次共支付工程款5万元。原告遂于2019年8月19日诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《消防工程合同》、消防设计备案凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《消防工程合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张涉案工程已经竣工，被告尚余工程款3万元未付，有原告提供的消防设计备案凭证等为凭，且被告未就此提出抗辩，本院对原告要求被告支付剩余工程款3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志强于本判决生效之日起十日内向杭州方星消防科技有限公司支付剩余工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由王志强负担。 杭州方星消防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月一日 书记员 王越阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执205号申请执行人郝坤，女。申请执行人张凤春，女。被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，所在地鹤岗市工农区工厂路18号。法定代表人王孝千，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初310号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司于本裁决生效之日起二十日内向申请人郝坤、张凤春偿还欠款68，620.00元及利息；（2）负担案件受理费757.75元，申请执行费941.00元。但被执行人至今未履行。本院经查控系统对其提起银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得被执行人名下工农区有12户房产均已被其它法院查封，本院于2019年10月24日向被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司送达执行裁定书之二，续查封被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司名下位于鹤岗市工农区12户房产（不动产权证号xxxxxxx-xx，面积83.36平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积14.65平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积33.04平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积67.62平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积177.6平方米、不动产权证号xxxxxx-xx，面积175.5平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积650.72平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积337.47平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积237.69平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积522.9平方米、不动产权证号xxxxxxx-xx，面积608.75平方米、不动产权证号xxxxxxxx-xx，面积500.24平方米）；通过车辆查询被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司车辆信息，其名下无车辆登记信息；经查鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室有到期债权124，649.42元，于2019年6月21日向鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室送达执行裁定书和协助执行通知书，鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室没有向申请人支付这笔欠款，因政府没有向其支付这笔款项，所以账面上有这笔欠账无资金给付。申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝坤、张凤春发现被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十一月四日书记员 赫 凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1652号 申请执行人：高治清，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高治清与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高治清于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾涛发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高治清尚未受偿的债权5000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2238号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾涛有可供执行财产时，申请执行人高治清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾涛财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1798号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人贾某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审253号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十八日书记员  闫炯
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执534号申请执行人：王雪飞，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事。本院在申请执行人王雪飞与被执行人重庆天仙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2016）渝仲字第766号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆天仙湖置业有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人王雪飞于2018年2月24日向重庆市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款及违约金等90,000元、仲裁费5,835元。重庆市第一中级人民法院于2018年8月13日裁定移送本院执行，本院已于2018年8月27日立案执行。本案在执行中查明：重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破申18号民事裁定受理对重庆天仙湖置业有限公司的破产，权利人王雪飞可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权。本院认为，本案执行重庆天仙湖置业有限公司返还购房款及违约金等90,000元、仲裁费5,835元，权利人王雪飞可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权，本案应当中止对被执行人重庆天仙湖置业有限公司的强制措施。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝02执534号［权利人王雪飞据以重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第766号仲裁裁决申请执行案件］案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十一日书记员  毛国玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢319号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人：李某。   被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司。   法定代表人：韩某1，该公司董事长。   被执行人：银川第二市政工程有限责任公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   被执行人：马某住银川市兴庆区星光华小区20-2号。   被执行人：韩某1，住银川市。   被执行人：梁某，住银川市。   被执行人：韩某2，住成都市武侯区。   被执行人：周某，住成都市武侯区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、银川第二市政工程有限责任公司、韩某1、马某、梁某、韩某2、周某金融借款合同纠纷一案，执行标的为3166000.09元，执行费34060元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院于2019年6月11日依法冻结被执行人马某、韩某1、韩某2、周某名下银行账户，冻结期限为1年，后扣划被执行人马某、周某名下银行存款47657.17元并发放给申请执行人。本院对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十八日   书记员 吴 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2107号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤玉枝，女，1975年5月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1946号起诉书指控被告人汤玉枝犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉，被告人汤玉枝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月期间，被告人汤玉枝以帮助被害人黄某的小孩入读狮岭镇的公立小学为由，诈骗被害人黄某35000元。2017年7月14日19时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇荣生酒店510房抓获被告人汤玉枝。2019年7月16日，被告人家属赔偿被害人35000元，被害人黄某对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人汤玉枝有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人汤玉枝有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人汤玉枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪认罚。2.被告人是家庭支柱，是感情支柱，儿女还小，急需母亲陪伴。请求法庭判处她5个月以下拘役，并处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人汤玉枝犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人汤玉枝认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤玉枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  郭 悦梁敏婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执537号申请人:仝晓密，女，1963年7月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市天王餐饮有限公司。住所地：偃师市岳滩镇行政街。统一社会信用代码：91410381553165446L。法定代表人：姜海霞，该公司总经理。被执人：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市翟镇王七村柿园寨，系被告王晓罡之妻，身份证号：4103811979××××××××。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师必诚商贸有限公司。住所地:偃师市首阳路安居二期楼下。注册号：410381120015222。法定代表人：王小辉，该公司总经理。关于仝晓密诉偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2358号民事判决书，内容如下：一、被告偃师市天王餐饮有限公司于判决生效后10日内偿还原告仝晓密借款20万元及利息（按月息1%从2015年11月2日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市天王餐饮有限公司于本判决生效后10内支付原告仝晓密诉讼保全担保费用600元；三、被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡承担连带清偿责任；本案受理费4300元，财产保全费1520元由被告偃师市天王餐饮有限公司承担。因被告偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司未按上述判决履行，仝晓密向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日依法向被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人王晓罡名下房产设有抵押，申请人仝晓密于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 ：陈晓军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4968号申请执行人：唐某，女，汉族，2005年1月28日出生，住所地长沙市岳麓区。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人：唐灿，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人唐某与被执行人唐灿抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5608号民事判决书向被执行人唐灿发出执行通知书，责令被执行人唐灿在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐灿的银行存款18,150元；或扣留、提取被执行人唐灿应得收入18,150元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1509号申请执行人：无锡市八士飞达纺织器材厂，住所地无锡市锡山区。法定代表人：诸强，该单位厂长。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：金树成，该单位董事长。申请执行人无锡市八士飞达纺织器材厂与被执行人江苏春瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初7285号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告江苏春瑞纺织有限公司于2017年1月10日前给付原告无锡市八士飞达纺织器材厂货款169471.20元；案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告江苏春瑞纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除另案流拍的房地产和申请执行人收产的机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年6月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月25日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院在执行被执行人江苏春瑞纺织有限公司关联案件（2016）苏0981执1909号案件中，依法拍卖被执行人所有的位于东台市××××组的工业房地产及附属设备，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖未能成交，申请执行人拒绝接受以物抵债；（2019）苏0981执恢273号案件中，依法对被执行人名下所有的粗砂机、精梳机、条卷机、梳棉机、细纱机、并条机等设备279台（套）进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖未能成交，申请执行人以二拍流拍6220700元收产。综上所述，在本案执行过程中，除另案流拍的房地产和申请执行人收产的机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案流拍的房地产和申请执行人收产的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 吕 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2820号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：程旋，该行行长。被执行人：周华昌，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3981号民事调解书，申请执行被执行人周华昌信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周华昌偿还中国银行股份有限公司射阳支行本金48078.27元，利息8846.29元，罚息8979.25元，合计65903.81元，此款自2016年7月起，每月各偿还10000元，直至偿清为止。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由周华昌负担，在2016年7月底前给付中国银行股份有限公司射阳支行。另本案执行费1052元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人周华昌银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人周华昌名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月19日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人周华昌银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0924民初3981号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4063号 原告：黄丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴珍莺，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄丽与被告吴珍莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：被告吴珍莺偿付原告黄丽借款12万元及利息（其中本金2万元自2019年5月1日起至实际付款之日止按月利息600元计算，另本金10万元自2019年5月1日起至实际付款之日止按月利息500元计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告借款12万元及利息[其中本金2万元自2019年5月1日起至实际付款之日止按月利息400元（折年利率24%）计算，另本金10万元自2019年5月1日起至实际付款之日止按月利息500元计算]。事实和理由：被告因资金需要共向原告借款13万元，双方约定其中2万元利息为每月600元（折年利率36%），11万元利息为每月500元，被告在收到原告款项后向原告出具相应借条，对收到借款及相关事实进行确认。原告因需向被告催讨，但被告仅于2019年7月份归还1万元借款，剩余部分均以各种理由推诿。 被告吴珍莺未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的《户籍资料查询结果》、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、借条（2张）加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据可证明被告向其借款13万元，于2019年5月1日出具借条2张（金额分别为2万元、11万元），双方约定其中本金2万元利息为每月600元（折年利率36%），本金11万元利息为每月500元（折年利率5.4545%）的事实。被告偿还1万元后尚欠原告借款12万元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款12万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“……优先抵充债务负担较重的债务”的规定，被告偿还的1万元应从上述本金2万元中扣除。该笔本金余1万元，对于此笔本金原告请求被告自2019年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息，低于双方对此笔本金的利息约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应予支付。对于另笔本金11万元，原被告约定的计息年利率5.4545%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应自借条出具之日即2019年5月1日起至还款之日止按此利率计付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴珍莺应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丽借款12万元及利息（其中本金1万元自2019年5月1日起至还款之日止按年利率24%计算，另本金11万元自2019年5月1日起至还款之日止按年利率5.4545%计算）； 二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告黄丽负担18元，被告吴珍莺负担1387元。被告吴珍莺负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1893号原告：杨金何，男，1963年2月6日出生，汉族，住孟津县。被告：周冰锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住孟津县。原告杨金何诉被告周冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金何到庭参加诉讼，被告周冰锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元及利息（利息计至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，通过杨智伟介绍，在原告处借款10000元，并打借条一张，后原告多次找被告要款未果。被告周冰锋缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条一张。证明:2015年4月24日，被告周冰锋因急需资金，通过杨智伟介绍，当天在原告家借原告10000元现金并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还，至今分文未付。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，载明：今借到杨金何现金壹万元整（10000）元期限一个月2015年3月24号-2015年4月23号借款人：周冰锋担保人：杨智伟2015.3.24。本院认为，被告周冰锋向原告杨金何借款10000元，有借条为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，不违背法律规定，本院予以支持，利息依法按年利率6%从借款逾期之日2015年4月24日计算至实际付清之日。被告周冰锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告周冰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金何借款10000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月24日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周冰锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 王佳乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4643号原告:吉朝文，男，1986年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吉朝文诉被告冷莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉朝文到庭参加了诉讼;被告冷莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉朝文诉称，原被告双方原系同事关系，而且被告原系原告所在公司的副总经理。自2019年初起，被告以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告名下的信用卡刷取现金的方式共计从原告处借用现金39276元。为此，于2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告给原告出具欠款证明一份。经原告多次催促被告，被告依旧未能主动归还所欠原告的上诉款项。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金39276元；2、依法判令被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告冷莉未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年5月11日,原告名下尾号为9285的浦发银行卡通过POS机刷卡的方式分两次支付2520元和3505元，2019年5月12日原告名下尾号为9285的浦发银行卡通过POS机刷卡的方式支付30125元，2019年5月14日原告名下尾号为0726的华夏银行通过POS机刷卡的方式支付3126元，共计39276元，2019年5月18日，被告冷莉出具“欠款证明及还款承诺”，确认欠款数额为39276元。上述事实，由原告提交的转款凭证、被告签署的欠款证明及还款承诺等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告诉称被告使用原告信用卡通过POS机刷取现金向原告借钱周转使用，有转款凭证和被告签名的欠款证明及还款承诺为证，本院予以采信。根据原告提供的证据，原告共计借给被告39276元，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷莉于本判决生效后十日内偿还给原告吉朝文借款本金39276元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告吉朝文的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费782元由被告冷莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十一月四日书记员 杨静静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢607号 从化经协漂染针织厂、游国富、中山市小榄镇雄聚服装厂: 本院立案执行的从化经协漂染针织厂与游国富、中山市小榄镇雄聚服装厂合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14668号原告：宋静媛，女，1939年12月19日出生，汉族，北京市戏曲学院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：韩静华，女，1950年7月28日出生，汉族，北京市朝阳区兆维集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。原告宋静媛诉被告韩静华占有保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静媛的委托诉讼代理人李媛媛、被告韩静华及其委托诉讼代理人党京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告搬出位于西城区XXX号的房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，被告自1990年11月起以居住条件困难为由借住原告承租的产权单位为国务院机关事务管理局的位于西城区XXX、207号的房屋中居住至今，原告则居住在位于XXX的北京空军宿舍院内。2017年北京空军将原告夫妇居住的房屋收回，原告无处居住，多次要求被告将房屋归还给原告，被告拒绝腾房。请求法院支持原告的诉讼请求。韩静华辩称：我不同意原告的诉求，原、被告双方是同母异父的姐妹，双方的法律关系是对于这个公有住房的非法买卖关系。房子在30年前被告向原告支付了15000元钱，且当时并不是借助原告住房，也并不困难，房租一直是由被告直接支付的。被告的女儿李佳及外孙女的户口也落在房屋。本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋静媛向本院提交了以下证据：1.中央国家机关公有住宅租赁合同。2.北京市第一房屋管理修缮工程公司住（退）房证。3.居民死亡医学证明（推断）书。4.中央房屋收据。5.户口簿。被告韩静华对原告宋静媛提交的证据1.2.3.4.5.陈述真实性均认可，对于证据的关联性和证明目的均不认可。水电费和房租是由机关支付的，这个是与客观事实不符的。按照当初包括目前现在这个房屋的水电费和供暖费都是应该由个人支付的，而且历史上也没有说单位去承担这种公有承租房的租金，租金是必须由实际的承租人去交纳的。被告韩静华向本院提交了以下证据：证人证言。原告宋静媛对被告韩静华提交的证据陈述真实性及证明目的均不认可。首先来讲，作为证人应当是出庭作证的，没有出庭不符合程序要件。第二，李培生、李培莲等人是谁，我方也不知道，并且与被告存在利害关系，所以他们的证人证言我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋静媛与被告韩静华系同母异父的姐妹关系。涉案的北京市西城区XXX房屋（楼房，使用面积17.1㎡，其中居室1间）原为宋静媛之夫汤佐仁承租房屋，2017年3月汤佐仁去世。2019年1月，原告宋静媛与北京首华物业管理有限公司供暖二处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房屋产别：中央级公产），承租了上述涉案房屋。另查，原告认可其户籍一直未登记在上述涉案房屋内。被告的户籍1990年迁入涉案房屋，后迁出，现被告身份证登记地址仍为涉案房屋。现被告女儿、外孙女的户籍登记在此。本案庭审中，原告宋静媛自述，1990年前后，因被告住房困难，将上述房屋借给了被告居住，但没约定期限。2016年、2017年左右，原告居住的部队大院不让住了，原告就找被告要求被告腾退涉案房屋自己居住。被告韩静华主张1990年时原告要将房屋出卖，被告通过中间人支付了原告15000元房款，购买了房屋，使用至今。对于被告陈述的上述事实，原告予以明确否认。被告申请了证人出庭作证，证明上述事实。其中证人韩某为原告同父同母的亲姐妹，为被告的同母异父的姐妹。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案的北京市西城区XXX房屋现登记的承租人虽然为原告宋静媛，但根据双方陈述，原告于1990年将房屋交予被告居住、使用是不争事实。虽然现原、被告对于被告入住涉案房屋的原因陈述不一，但应考虑到双方的亲属关系以及被告使用涉案房屋近30年的历史背景，被告和其家人户籍均迁入过涉案房屋，结合证人出庭作证陈述的事实，被告韩静华并非强占涉案房屋，原告所述双方系借用房屋的关系本院亦不予采信。双方对此应充分考虑亲情关系，协商妥处房屋争议。因此，本院现对于原告宋静媛要求被告韩静华搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告宋静媛的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告宋静媛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李久之人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 权
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执890号 黎华贤、宜宾九天物流有限公司： 黎华贤与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，黎华贤向本院申请执行的兴劳人仲案[2019]146号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2513号 被告：林文杰，男，汉族，住厦门市集美区。 被告：双桥（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路409号。 法定代表人：徐正康，总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，公司员工。 原告林文杰与被告双桥（厦门）有限公司（以下简称双桥公司）劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文杰、被告双桥公司之委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文杰向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付竞业限制补偿43200元［6000元/月*30%*24个月（自2017年3月2日起至2019年3月1日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月6日入职被告公司担任管理人员，负责公司制糖生产工艺所需设备的机械电气仪器仪表设计安装调试及维护管理，双方约定月工资6000元。在职期间，被告认为原告履职中必然获取其商业秘密，遂与原告签订《保密协议》约定竞业限制条款，要求原告离职后不到与被告存在竞争关系的企业就职，也不得自办与被告存在竞争关系的业务。2017年3月1日，被告出具《终止劳动关系通知书》，单方提前终止劳动关系。办理交接手续时，被告提供的《离职手续登记表》亦载明相应竞业限制条款。离职后，原告依约履行了竞业限制义务，但被告未支付竞业限制补偿，原告多次催讨未果，只能依法主张权利。 双桥公司辩称，被告从未与原告约定竞业限制条款，无需支付竞业限制补偿金。1.原告于2017年2月6日入职工程部自动化仪表管理，因试用期不符合录用条件，被告于2017年3月1日终止了双方劳动关系。原告任职期间仅出勤16天，且工作态度不端正，主动性差、工作效率低，对岗位内容不熟悉，不存在保密事项；2.原被告建立劳动关系后，双方仅签订《劳动合同》。被告已将《劳动合同》原件交付原告，原告亦在《劳动合同》文本右上角签字确认“本人已签收此合同壹份”，其主张被告拒将签订的《劳动合同》、《保密协议》、《计划生育合同》文本原件交付给原告是虚假陈述。被告从未与原告约定竞业限制条款，原告提供的《保密协议》亦为照片打印件，只有原告签名，被告对《保密协议》不予认可；3.按照有关规定，竞业限制、保密事项应在劳动合同或者保密协议中约定，并且包含竞业范围、地域、期限、保密内容等，但被告的《离职手续登记表》为格式文件、样表，不存在竞业限制事项；4.原告要求支付竞业限制经济补偿告知书的邮件于2018年7月5日寄出，手机短信于2018年7月30日发出，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告的仲裁申请已超过仲裁时效，依法应驳回。 经审理查明，2017年2月24日，林文杰（乙方）与双桥公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定：1.根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点双桥（厦门）有限公司，从事全公司所有管理人员岗位的工作；2.合同采取固定期限形式，自2017年2月8日起至2020年3月31日止，包括试用期6个月。2017年3月1日，林文杰向双桥公司提交了《离职手续登记表》。《离职手续登记表》载明：1.姓名林文杰，部门工程部，岗位仪表管理，离职时间2017年3月1日；2.离职类型为试用期、实习期、退休离职；3.本人承诺：离职后部位同行业或业务相近的其他企业服务，不到与双桥公司有竞争关系或潜在竞争关系的单位就职，不自办与双桥有竞争关系的企业或者从事与双桥商业秘密有关的产品的研发、生产、经营、销售。同日，双桥公司出具《终止（解除）劳动关系证明》，载明：“林文杰2017年2月6日进入我单位工作，2017年3月1日已办理离职手续，与本单位终止（解除）劳动关系，终止（解除）劳动关系原因为：试用期不符合录用条件。特此证明。”2018年7月5日，林文杰向双桥公司发出《要求履行支付竞业限制经济补偿告知书》。2018年7月6日，双桥公司收悉。2019年4月8日，林文杰提起仲裁，请求裁决：双桥公司支付其2017年3月2日至2019年3月1日间的竞业限制补偿金43200元。2019年5月14日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案［2019］343号裁决书，裁决驳回林文杰全部请求事项。裁决作出后，林文杰不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，林文杰举示了照片打印件及拍摄时间详情截图，拟证明原被告于2017年2月24日订立编号SQXM201703001的劳动合同时，亦签订了与之相配套的《计划生育合同》、《保密协议》，双方在《保密协议》中约定了竞业限制条款。双桥公司对照片打印件及拍摄时间详情截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。 以上事实，有林文杰举示的厦同劳仲案［2019］343号裁决书、编号SQXM201703001的《劳动合同》《离职手续登记表》《要求履行支付竞业限制经济补偿告知书》、照片打印件及拍摄时间详情截图、EMS详情单及邮件查询截图，双桥公司举示的《终止（解除）劳动关系证明》以及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于林文杰能否以双方存在竞业限制约定主张竞业限制补偿。林文杰举示照片打印件及拍摄时间详情截图，主张原被告签订了《保密协议》，在《保密协议》中约定竞业限制约定。本院认为，照片属于电子证据，其客观真实性较弱，林文杰又未能举示其他证据予以佐证，形成较为完整的证据锁链以证实双方确实签订了《保密协议》。林文杰于2017年2月6日入职，双桥公司因林文杰“试用期不符合录用条件”于2017年3月1日解除其劳动关系，劳动关系存续期间不足一月。纵使林文杰与双桥公司确实签订《保密协议》约定竞业限制，本案亦无相应证据表明身为仪表管理员的林文杰属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定的“其他负有保密义务的人员”，且林文杰亦未初步举示其在离职后履行了竞业限制义务，其主张双桥公司支付竞业限制补偿，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回林文杰全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由林文杰承担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法)》 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第七条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执786号申请执行人：文有桂，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵东武，男，1953年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文有桂与赵东武房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还购房款240000元及违约金24000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日、9月5日、9月29日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除冻结了赵东武退休账户外、未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信人名单。4、本院于2019年11月19日对赵东武采取强制措施，拘留10天，到期后赵东武仍未履行。5、本院于2019年11月20日对赵东武之妻刘琼做工作，刘琼同意代赵东武偿还12000元。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  宋欣二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2044号之一申请执行人：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行戴金梅与李尚根交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李尚根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尚根在芜湖扬子农村商业银行综合保税区分理处银行账户存款2605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4368号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：姜传杰，男，1967年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告姜传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告烟台康居物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7550号 原告：林旭帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被告：林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住仙游县。 原告林旭帅与被告林建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭帅的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭帅向本院提出诉讼请求：判令林建清偿还货款15,000元并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由林建清承担。事实和理由：林建清多次在林旭帅经营的钢材经营部购买钢材等材料。2017年1月23日，经林旭帅、林建清结算确认林建清尚欠林旭帅货款15,000元，林建清出具欠条一份交林旭帅收执，并约定林建清于2017年6月30日前一次性付清欠款。期限届满后，林建清未支付货款。 林建清未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林建清向林旭帅赊购钢材等材料。双方于2017年1月23日进行结算，林建清尚欠林旭帅货款15,000元，林建清出具给林旭帅一份欠条确认上述事实，并约定于2017年6月30日一次性付清上述货款。期限届满后，经催讨，林建清未支付货款，引起诉讼。 上述事实，有林旭帅的陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，因林建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对林旭帅主张的默认。林旭帅提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额、尚拖欠货款金额和双方约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，林建清向林旭帅购买钢材，林建清与林旭帅之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。林旭帅履行了交付货物的义务，其与林建清之间形成合法的债权应受法律保护。林建清未按约支付其拖欠的货款，其应负支付尚欠货款15,000元并支付逾期支付的利息的民事责任。 综上所述，林旭帅的诉讼请求合法有理，予以支持。林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建清应在本判决生效后十日内支付给林旭帅货款15,000元并支付该款自2017年7月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半后收取计112.5元，由林建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十一月二十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2009号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区五一东路南3巷65号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1985年2月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区城北汽车站对面。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某3，女，1980年12月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区城北汽车站对面。   再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，杨某1以与杨某2达成了和解协议为由，向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。   本院经审查认为，杨某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许杨某1撤回再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二○一九年十一月二十五日   书记员 寇晓云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1512号 原告：牡丹江富添房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：杨春富，董事长。 委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占，董事长。 委托诉讼代理人：姚文丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 原告牡丹江富添房地产开发有限公司（以下简称富添公司）与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法进行审理。 原告富添公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告、被告2011年10月8日签订的协议书合法有效；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月8日原告、被告签订合作开发房地产协议书，协议约定双方合作开发牡丹江市西安区XX片鑫嘉园小区X号楼X单元，面积约1万平方米。2011年10月8日双方签订协议书确定该小区X号楼四个单元及X号楼西面未建两个单元建筑面积约1万平方米的动迁工作由双方共同完成。协议签订后，8号楼工程已经建设完毕交付使用，但4号楼工程被告始终迟延履行合同义务。 本院经审查认为，本院（2017）黑1005民初319号龙门公司与富添公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件中，龙门公司的诉讼请求为解除其与富添公司于2011年9月18日签订的合作开发房地产协议书、联合开发房地产协议书以及于2011年10月8日签订的补充协议书，本院认为双方签订合作开发房地产协议书、联合开发房地产协议书合法有效，龙门公司对双方签订的合作开发房地产协议书、联合开发房地产协议书及相关文件不享有法定解除权，判决驳回其诉讼请求。龙门公司不服判决上诉后，牡丹江市中级人民法院作出(2018)黑10民终616号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决中虽未直接论述双方于2011年10月8日签订的协议书的效力，但本院认为双方签订合作开发房地产协议书、联合开发房地产协议书合法有效，双方在履行合作开发房地产协议书、联合开发房地产协议书过程中均存在违约行为，并在审理查明部分全文写明协议书的内容，实际上已经对协议书的内容进行了审理，并对协议书的效力作出认定，因为该协议书是2011年9月18日签订的合作开发房地产协议书的补充。富添公司本次起诉龙门公司请求确认2011年10月8日双方签订的协议书有效的诉讼请求，与（2017）黑1005民初319号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，（2017）黑1005民初319号案件中龙门公司要求解除协议，解除协议的前提是合同有效，而本案富添公司要求确认协议书有效。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，富添公司构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回牡丹江富添房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还牡丹江富添房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  佟 波 二〇一九年十一月十二日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实 质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21138号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾生态科技园9栋B2座21楼。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：黎芷菁，女，汉族，系公司员工。被告：惠州元威机械科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园。法定代表人：徐军。被告：广东文山汇铝业科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区牛山外经工业园伟祥路3号A座1楼1-6号。法定代表人：徐军。两被告共同委托代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。原告深圳市伙伴产业服务有限公司诉被告惠州元威机械科技有限公司、广东文山汇铝业科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市伙伴产业服务有限公司撤诉处理。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告深圳市伙伴产业服务有限公司负担。审判员 徐 希二〇一九年十一月十三日书记员 梁玮珊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2632号上诉人（原审被告）：薛占良，男，1969年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：郑玖佳，男，1980年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人薛占良因与被上诉人郑玖佳身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛占良以其与郑玖佳于案外达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，薛占良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛占良撤回上诉。二审案件受理费156元，减半收取78元，由薛占良负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十一月十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再906号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄业平，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄家玉，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李宗香，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告黄业平、黄家玉、李宗香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0707民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监984号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审理判决如下：被告黄业平、黄家玉、李宗香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄业平、黄家玉、李宗香负担。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：预扣利息、虚增债务、起诉的借款凭证为利息条、恶意串通损害村集体利益等情形。本院认为，廖善坤作为原告在本院起诉的一审涉及民间借贷案件共计208件，根据部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息、要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额、恶意串通损害村集体利益等行为。本案中，被告黄业平辩称实际借款金额为10000元，存在虚增债务的可能。本案廖善坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初6056号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦庆涛审 判 员 李 伟审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 孙国梁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖222号 原告：大邑县龙川油脂厂（个人独资），住所地四川省大邑县晋原镇晋义村一组。 法定代表人：周家友，经理。 被告：王蛟，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告大邑县龙川油脂厂诉被告王蛟抵押合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）立案受理后裁定移送成四川省大邑县人民法院（以下简称大邑法院）处理。现大邑法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告诉称，2012年10月19日，原告因生产经营需要向被告借款480万元，借款期限1个月。原告将其所有的位于大邑县房屋作抵押担保，担保期限1个月。被告王蛟未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权不应予以保护。故起诉请求判令：1、被告协助原告解除位于四川省大邑县地产的抵押登记，并退还房屋所有权证及国有土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。 温江法院认为，本案涉案房屋已办理了抵押登记，原告请求解除该房屋的抵押登记手续涉及物权处置，应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院审理。于2019年7月24日作出（2019）川0115民初3735号民事裁定，将本案移送大邑法院处理。 大邑法院以本案原、被告系基于双方的借贷关系而设立不动产的抵押，物权变动的原因系基于债权关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，抵押权纠纷和抵押合同纠纷的管辖，均按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定，本案不适用不动产纠纷的专属管辖。案涉《抵押担保合同》约定由合同签订地即成都市温江区人民法院管辖，大邑法院对本案不具有管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告依据其与被告签订的《抵押担保合同》被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权不予保护为由诉请法院判令被告协助其解除案涉房产的抵押登记。本案系因抵押合同纠纷提起的诉讼。关于本案管辖法院的问题。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法[2011]42号指出，按照物权变动原因与结果相区分原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，均是债权纠纷。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。原告诉请被告履行解除抵押权登记的义务，争议的权利义务关系是合同关系，故纠纷性质属于抵押合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因本动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的物权纠纷，不应适用专属管辖的规定。案涉《抵押担保合同》约定发生争议向“合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为成都市温江区。”该约定具体明确，合法有效。本案原告向温江法院起诉，温江法院对本案具有管辖权。温江法院裁定将本案移送大邑法院处理属移送不当，大邑法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 铃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2069号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周胜强，男，汉族，1993年02月14日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周胜强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2364号民事判决书，于向被执行人周胜强发出执行通知书，责令被执行人周胜强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周胜强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜强的银行存款计人民币11060.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 周丽琴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3148号 原告：罗应军，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李惠平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，系公司法务，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为特别授权，即代为调解、答辩，调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 原告罗应军与被告株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天环保公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序独任审判，于2019年11月4日、11月12日公开开庭进行了审理，实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告罗应军的委托诉讼代理人廖秀，被告凯天环保公司法定代表人李惠平及委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应军向本院提出诉讼请求：1．判令被告凯天环保公司向原告支付142,755元；2．被告凯天环保公司向原告支付逾期付款利息5,702元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；3．被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2018年7月1日，原告罗应军与被告凯天环保公司签订了《废旧电器年度回收代购合同》，合同约定被告委托原告回收废旧电器电子产品，根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由被告确定各时期的旧机单台回收价格进行结算。同时对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策。2019年1月25日，经原、被告双方对账结算，根据原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的废旧电器回收量和激励奖励约定，被告还应支付原告奖金142,755元。原、被告对账结算后，原告多次向被告催要回收废旧电器奖金，但被告一直未予以支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告凯天环保公司辩称：对原告的第一项诉请无异议；对原告第二项诉请的逾期利息有异议，因合同并未约定逾期付款利息，且双方对账结算后原告并未催收货款，故被告方对逾期利息支付不予认可；案件受理费和保全费应当由原告自行承担。 本院经审理查明：2018年7月1日，被告凯天环保公司（甲方）与原告罗应军（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天环保公司委托乙方罗应军回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为甲方预付货款50万元作为乙方代购资金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，原告罗应军及案外人李黎霞等四人与被告凯天环保公司进行对账结算，确认被告凯天环保公司尚未付给原告罗应军年度激励奖金142,755元。此后，原告多次向被告催收款项未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《废旧电器年度回收代购合同》、《关于李义芳等四位供货商以及湖南恒德自愿循环有限公司激励政策的说明》、《2018年李黎霞等四人及湖南恒德资源循环有限公司年度返利对账单》以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由为合同纠纷，本案的争议焦点为：原告罗应军诉请被告凯天环保公司按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点综合具体分析如下： 原、被告于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。合同签订后，原告罗应军按约履行了向被告交货的义务，且在庭审过程中，被告凯天环保公司对尚未付给原告罗应军年度激励奖金142,755元的事实无异议，因此，被告凯天环保公司应承担本案违约责任。因回收代购合同第十条第三项约定合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算，并结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和被告最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，被告应在2019年1月30日前对账、结算，并付清款项。2019年1月25日，原告罗应军与被告凯天环保公司进行了对账结算，确认了被告凯天环保公司尚未付给原告罗应军年度激励奖金142,755元。综上，对于原告罗应军要求被告凯天环保公司支付合同奖金142,755元，并主张按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案经本院组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告株洲凯天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应军支付合同款项142,755元，并自2019年1月26日起至清偿之日止以欠付金额142,755元为基数按年利率6%计算逾期付款利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,269元，减半收取1,634.5元，保全费1,285元，合计2,919.5元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担2,919.5元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初111号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人庄锦荣，曾用名庄锦世，男，1978年8月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住顺昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年8月22日被顺昌县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 指定辩护人黄剑青，福建福拓律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人庄锦荣犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪、魏欢出庭支持公诉，被告人庄锦荣及其指定辩护人黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月初，被告人庄锦荣经杨某（已判刑）介绍，加入“壹众舍得商城”，使用其本人以及亲戚朋友黄某1、纪某等多人的身份证注册成为会员。“壹众舍得商城”是以推荐购买商城产品为名，要求参加者支付购币款以获得加入会员资格，并按照三级顺序组织发展层级，以直接和间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取钱财的网络传销平台。为谋取发展下线会员返利，庄锦荣通过微信平台积极宣传“壹众舍得商城”，发展下线。经鉴定，庄锦荣在“壹众舍得商城”会员在推荐关系层级结构的第7层，下线会员共48层，下线会员总数达88570人（其中直接下线会员25个）,购券总金额人民币3503484元。 案发后，被告人庄锦荣于2018年8月22日被抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人庄锦荣明知“壹众舍得商城”是传销平台，其仍然加入该商城成为会员，并发展下线120人以上且层级在3层以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人庄锦荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人庄锦荣判处三年有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。 被告人庄锦荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出辩护意见，被告人庄锦荣有坦白情节，退出违法所得，认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议内从轻处罚。 经审理查明，经鉴定，被告人庄锦荣在“壹众舍得商城”会员在推荐关系层级结构的第7层，下线会员共48层，下线会员总数达88570人（其中直接下线会员25个）,通过管理员手工充值购券总额为3503484元，其余犯罪事实与起诉书上的一致。在案件审理期间被告人庄锦荣自愿退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人庄锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的电脑主机、Ｕ盘、ｖｉｖｏ手机一部，证人朱某、杨某、纪某、庄某1、黄某2、黄某1、黄某3、庄某2、庄某3、魏某、周某、王某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑事判决书、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，电子检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄锦荣明知“壹众舍得商城”是传销平台，其仍然加入该商城成为会员，并发展下线120人以上且层级在3层以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄锦荣对“壹众舍得商城”的发展、壮大起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，结合被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿退出违法所得，本院决定对被告人庄锦荣依法予以减轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳，对被告人辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄锦荣犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庄锦荣退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的电脑主机一台、U盘一个、vivo手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  刘 巍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。