上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2174号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3918号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人冀军辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月22日15时许，被告人夏某伙同杨某2(已判决)经预谋，至本区河曲路高境镇社区服务中心门口，窃得被害人杨某1停放于上址的壮华牌电动自行车一辆(价值人民币1,890元)。后夏某等人在运赃途中行至本区高境一村XXX号门口，又窃得被害人徐某停放于上址的南雁牌电动自行车一辆(价值人民币550元)以及车上装载的塑料筐、快递包各一个(共计价值人民币79元)后逃匿。2017年7月14日16时50分许，被告人夏某伙同杨某2经预谋，至本区呼玛二村XXX号门口，窃得被害人任某某停放于上址的风之玲牌电动自行车(价值人民币1,580元)后逃匿。被告人夏某于2019年6月11日被抓获，到案后供认了盗窃被害人徐某电动自行车的事实，对其他的盗窃事实拒不供认。公诉机关以被害人陈述、同案关系人供述、公安机关出具的接受证据清单、现场监控视频照片、宝山区价格认证中心的价格鉴定结论书、发票及其他书证材料、被告人供述等为证据，指控被告人夏某的行为构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出夏某当庭认罪，如实供述，应当认定其坦白情节；本案被盗物品价值不高，且被告人夏某文化程度低，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日15时许，被告人夏某伙同杨某2(已判决)经预谋，至本区河曲路高境镇社区服务中心门口，窃得被害人杨某1停放于上址的壮华牌电动自行车一辆(价值人民币1,890元)。后夏某等人在运赃途中行至本区高境一村XXX号门口，窃得被害人徐某停放于上址的南雁牌电动自行车一辆(价值人民币550元)以及车上装载的塑料筐、快递包各一个(共计价值人民币79元)后逃匿。2017年7月14日16时50分许，被告人夏某伙同杨某2经预谋，至本区呼玛二村XXX号门口，窃得被害人任某某停放于上址的风之玲牌电动自行车(价值人民币1,580元)后逃匿。被告人夏某于2019年6月11日被抓获，到案后对盗窃被害人徐某电动车的事实作如实供述，对盗窃被害人任某某电动车的事实先供后翻，庭审中又作如实供述。认定以上事实的证据有：1、被害人杨某1的陈述证实，2016年4月22日16时30分许，其发现停放在本区河曲路高境镇社区服务中心门口电瓶车被盗。2、被害人徐某的陈述证实，2016年4月22日15时30分许，其将送快递的电瓶车停放在本区高境一村XXX号门口，过了5、6分钟发现被盗，电瓶车上还有快递等物。3、被害人任某某的陈述证实，2017年7月13日9时许，其将电瓶车放在本区呼玛二村XXX号楼下，7月15日8时许发现被盗。4、同案犯杨某2的供述证实，2016年4月份一天，夏某在殷高西路上一个向南巷子偷了一辆白色电瓶车出来，但电瓶车警报器一直在响，夏某就把电瓶车扔在路边，又偷了路边一辆没拔钥匙的快递车；2017年7月14日，其和夏某至本区呼玛二村小区，由夏某负责望风，其盗窃了一辆电动自行车。5、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、案发现场监控视频及相关照片证实，被告人夏某伙同他人盗窃电动自行车的经过。6、宝山区价格认证中心《关于电瓶车等物品的财产价格鉴定结论书》、《上海市商业零售统一发票》、《上海市国家税务局通用机打发票》证实，涉案被盗物品的鉴定价格。7、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》证实，同案犯杨某2已因本案受到刑事处罚。8、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》证实，被告人夏某的前科劣迹及释放时间。9、被告人夏某在侦查阶段的供述证实，其对盗窃被害人徐某电动车的事实作如实供述，对盗窃被害人任某某电动自行车的事实先供后翻。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人夏某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某在侦查阶段对盗窃被害人徐某、任某某电动车的事实均曾做有罪供述，庭审中对起诉书指控的犯罪事实均认罪认罚，应当认定其如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起，折抵1年，至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人夏某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。