wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17672号原告：任肖，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被告：陈练，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告任肖诉被告重庆一昂房地产经纪有限公司（以下简称一昂公司）、陈练合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任肖到庭参加诉讼，被告一昂公司、陈练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任肖向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告重庆一昂房地产经纪有限公司于2017年11月19日签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》；2、判令被告重庆一昂房地产经纪有限公司立即返还加盟费10万元，立即撤离加盟房屋即位于重庆市巴南区的房屋，以及返还加盟房屋的钥匙、水卡、电卡；3、判令被告重庆一昂房地产经纪有限公司支付自承诺开业时间（2018年3月28日）至实际撤离房屋之日止期间，加盟房屋的租金以及所产生的水费、电费、燃气费、物管费、垃圾处置费；4、判令被告重庆一昂房地产经纪有限公司支付原告违约金4万元；5、判令被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》，约定原告将所有房屋交付给被告一昂公司装修及用作酒店运营管理，并对加盟费、开业时间、租金、违约金等费用做了相应约定。合同签订后，原告按约交付加盟费10万元，并将案涉房屋交付被告一昂公司。但被告一昂公司却未按合同约定装修和按期缴纳租金。被告一昂公司为一人有限公司，被告陈练系被告一昂公司的法定代表人。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告一昂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈练未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、《欢腾领寓公寓加盟合同》、认购定金协议书、收据三张、物业催款单、重庆一昂房地产经纪有限公司及负责人陈练的工商登记信息并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告任肖与被告一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》，约定将原告任肖位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋）以加盟被告一昂公司欢腾领寓的形式将房屋交给被告一昂公司装修并运营管理；加盟费10万元，开业时间为2018年3月28日，开业时间即为租金支付起始日期；如因被告一昂公司装修未完工导致开业时间延后，被告一昂公司按照每日加盟总额0.07%承担违约金；每月被告一昂公司向原告任肖支付租金1200元，每两年递增200元／月，每年起始第一个月为固定免租期；如因酒店经营不善导致运营终止，则视为被告一昂公司违约，并承担相应违约责任，第一年至第四年违约赔付肆万元，第五年至第六年违约赔付贰万元，第七年至第十五年违约赔付壹万（该条款原告与被告一昂公司对等）。该合同签订后，原告按约定向被告一昂公司支付了加盟费100000元，被告一昂公司出具收据。被告一昂公司未按合同约定履行合同义务，该加盟事宜现已终止运营。本院认为，原告任肖与被告一昂公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》系双方的真实意思表示，双方应按约定享有权利、履行义务。被告一昂公司未举示证据案涉项目已如期开业且其已按合同约定履行过租金支付义务，故本院确认被告一昂公司存在违约行为，且致使合同目的不能实现，原告任肖有权要求解除《欢腾领寓公寓加盟合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告一昂公司应将案涉房屋归还原告，并按原告主张的金额返还加盟费100000元。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，属对自身权利的处分，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。关于原告要求被告一昂公司支付违约金40000元的诉讼请求，诉讼过程中，原告认可违约金总和以原告主张的退还加盟费数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算从涉案房屋逾期开业之日起至原告主张的退还加盟费数额退清之日止，为此，本院予以尊重，即被告一昂公司应支付原告任肖以100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的从2018年3月28日起至100000元付清之日止的违约金。被告一昂公司系一人公司，被告陈练系该公司的法定代表人，被告陈练未举示证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对被告一昂公司的债务承担连带清偿责任，对原告要求被告陈练对被告一昂公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告一昂公司、陈练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任肖与被告重庆一昂房地产经纪有限公司于2017年11月19日签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市巴南区房屋归还原告任肖；三、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任肖加盟费100000元，及以100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的从2018年3月29日起至100000元付清之日止的违约金；四、被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告任肖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练负担，此款已由原告任肖垫付，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告任肖，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一九年十一月八日书记员 赵芳源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2360号罪犯郭云，男，1993年4月19日出生，回族，云南省开远市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2502刑初55号刑事判决，以被告人郭云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13805号上诉人（原审原告）：孟炜涵，男，1986年11月23日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：鄢德红，男，1967年8月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人孟炜涵因与被上诉人鄢德红不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟炜涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由鄢德红承担。事实和理由：1、鄢得良的医疗费中有5000元是孟炜涵直接向医院支付的；2、孟炜涵支付了鄢得良的丧葬费10000元；3、鄢得红未提供任何花销单据，一审法院仅根据其当庭陈述直接判决；4、一审法院未认定剩余款项，事实认定不清。鄢德红辩称，同意一审判决，请求维持原判。孟炜涵向一审法院起诉请求：判令鄢德红返还工资款41531.03元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：孟炜涵与鄢德红系叔侄关系。鄢德良系孟炜涵的父亲，系鄢德红哥哥，于2018年1月10去世。鄢德良于1989年离婚，孟炜涵时年3岁由其母带走抚养。鄢德良于1992年经鉴定为精神分裂症，无责任能力，其父母在世时由其父母监护并照顾日常生活，其父母去世后，由鄢德红监护并照顾日常生活。鄢德良在世时，鄢德红从死者工资卡分别于2017年10月24日取款25000元，于2017年12月29日取款10000元。鄢德良去世后，鄢德红从死者工资卡分别于2018年1月12日取款20000元，于2018年1月15日取款5000元。死者鄢德良因病于2017年11月9日入住新民市人民医院，住院61天，医保报销外的自费部分花费医药费23568元，入院前门诊花费治疗费1663.24元。鄢德红在鄢德良住院、出院及处理后事花费25653元，孟炜涵认可其中的21323元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。本案孟炜涵虽然是鄢德良的子女，但鄢德良系精神分裂症患者，无责任能力，负责日常监护、管理、照顾鄢德良的是作为弟弟的鄢德红，因此作为鄢德良实际监护人的鄢德红有权为鄢德良的利益管理、处分财产，鄢德红在鄢德良生前为其生活及治病、去世后为其处理后事的花费而从死者鄢德良工资卡中取款，不为不当得利，孟炜涵的请求无事实及法律依据，故一审法院对孟炜涵的请求未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟炜涵的诉讼请求。一审案件受理费838元，减半收取419元，由孟炜涵承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鄢德红作为鄢德良的监护人，有权为了鄢德良的利益管理和支配鄢德良的财物，鄢德红在鄢德良生病住院期间及其死亡后先后从鄢德良的工资卡中取出6万元，用于支付鄢德良的医疗费及丧葬费，共计花费50884.24元，该款项中含孟炜涵支出的15000元，扣除上述款项，鄢德红支取的6万元尚余24115.76元，鄢德红对此辩称除了一审查明的医疗费和丧葬费的支出外，还有一些其他诸如交通费、伙食费、护理费、日常生活用品费以及处理善后事宜的其他花销没有相关票据，但确已实际支出，6万元款项已全部支出，没有剩余，故不同意向孟炜涵返还其主张的款项。对此本院认为，鄢德红的抗辩意见符合日常生活的客观实际，本院对此予以采信。另外，孟炜涵作为鄢德良的儿子并未对鄢德良尽到赡养义务，而鄢德红作为鄢德良的弟弟，在其父母去世后，长期照料其患有精神疾病的哥哥鄢德良，即便本案诉争款项略有剩余，亦应视为对鄢德红的补偿，而不应以不当得利向孟炜涵予以返还，故本院对孟炜涵的上诉主张不予支持。综上所述，孟炜涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由孟炜涵负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：杨丽君，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人杨丽君信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的(2019)桂0421民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丽君偿还透支本金99790.45元及利息、逾期还款违约金4306.97元、消费手续费（含额度内分期）2585.82元、案件受理费1246元、财产保全费1120元。 本院在执行过程中，已向被执行人杨丽君发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现杨丽君有银行存款13.25元，本院已冻结，发现坐落于梧州市××洲区××房属杨丽君与聂文忠共有，本院已依法查封，杨丽君名下有号牌号码为桂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰2034CC轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执404号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2687号申请执行人潘金元，男，1962年7月27日出生，住浦江县。被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。被执行人黄滢颖，女，1976年4月10日出生，住浦江县。本院在执行潘金元与毛毕峰、黄滢颖（2019）浙0726执2687号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6850号判决书已于2019年05月29日发生法律效力。经申请执行人潘金元申请后本院于2019年06月26日立案执行，随即向被执行人毛毕峰、黄滢颖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款145350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛毕峰、黄滢颖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛毕峰、黄滢颖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛毕峰、黄滢颖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛毕峰、黄滢颖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘金元，其没有异议。综上，因被执行人毛毕峰、黄滢颖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再148号再审申请人(一审被告)：重庆创伟担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：廖静波，董事长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方忠贵，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐月，重庆中辩律师事务所实习律师。一审被告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兰兰，重庆中力律师事务所律师。再审申请人重庆创伟担保有限责任公司因与原审被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司、被申请人方忠贵、一审被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司占有物返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7168号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）渝05民申226号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中，重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7168号民事判决书生效后，重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院申请再审。本院作出（2019）渝05民申225号民事裁定，本案由本院提审，并以（2019）渝05民再147号立案再审。本院再审审查认为，重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7168号民事判决书生效后，重庆智邦工程机械（集团）有限公司、重庆创伟担保有限责任公司分别申请再审，本院分别裁定予以提审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款之规定，对重庆智邦工程机械（集团）有限公司、重庆创伟担保有限责任公司的再审请求应当一并审理、一并裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案重庆创伟担保有限责任公司的再审请求并入（2019）渝05民再147号案一并审理、一并裁判，本案终结诉讼。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十一月二十日书记员  胡永洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1822号申请执行人：杨剑震，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:朱海军，男，1988年8月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人杨剑震与朱海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱海军于本判决生效之日起十日内支付杨剑震货款90000元。因被执行人郭民未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人朱海军名下有零星存款，本院已依法扣划6254元并冻结若干账户（冻结到期日2020年7月17日），但因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人朱海军名下车牌为苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2021年8月9日），该车辆下落不明，本院无法处置；查明被执行人名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人朱海军名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初430号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4429号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。被告：刘丽丽，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1528号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张斌，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张斌合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0105民初8318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执576号申请执行人：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，该公司董事长。申请执行人李保京与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李保京于2019年5月21日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人河南高速发展路桥工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人河南高速发展路桥工程有限公司名下银行存款已被多个人民法院予以冻结、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人河南高速发展路桥工程有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人河南高速发展路桥工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，河南高速发展路桥工程有限公司于2019年9月4日向我院提出执行异议。6、本院将情况告知申请执行人李保京，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人河南高速发展路桥工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十二日书记员  王冬东
陕西省太白县人民法院  陕西省太白县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0331民初264号 原告:周秋侠，女，汉族，1966年3月18日出生，初中文化，农民，住陕西省西安市周至县。    被告:陕西秦河水电开发有限公司。住所地：陕西省太白县；统一社会信用代码91610331770027963Y。法定代表人：张国平，总经理。本院在审理原告周秋侠与被告陕西秦河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周秋侠因经济困难于2019年7月19日向本院申请缓交诉讼费，本院当日批准其缓交一个月，缓交期限届满后，原告仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告周秋侠撤回起诉处理。                     审   判   员    左圣勇                           二〇一九年十一月一日                       书   记   员     张国栋1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保56号 玉带英、黄丽莲： 本院在执行玉带英与黄丽莲民间借贷纠纷一案中，根据申请人玉带英提出的财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）桂1421民初1156号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄丽莲（共有人莫少华）名下位于广西扶绥县新宁镇新宁路173号3栋X单元XXX室（产权证：扶绥县XXXXX）的房产。查封期限为三年(从2019年7月25日起至2022年7月24日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十九日
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6211号 原告：周素芳，女，1934年2月28日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：尹秀娟（周素芳孙女），1983年2月2日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：包勇华（曾用名包荣华），男，1962年12月20日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。 原告周素芳与被告包勇华为赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素芳及其委托诉讼代理人尹秀娟、邹俭飞，被告包勇华及其委托诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告包勇华自2019年1月1日起每月支付原告赡养费1000元；2、原告今后的医疗费、护理费，在扣除医保报销费用后由被告承担；3、原告天年后的丧葬费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫包信传婚后未生育子女，在1974年收养了被告包勇华，1990年被告及第二任妻子与原告夫妇及被告前妻之女尹秀娟产生矛盾，双方分开生活。后包信传患癌症，被告不尽赡养义务，原告夫妇诉至法院，法院判决后，包信传于1994年去世。因无经济来源，后原告携尹秀娟至尹泽荣处生活，原告与尹泽荣登记结婚。原告收养了被告，供养其生活、学习，帮助其结婚成家等等，如今原告年事已高，身患白内障、脑梗、心脏病和高血压等多种疾病，没有生活能力，经济上亦入不敷出，且原告代被告抚养了女儿尹秀娟，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告包勇华辩称，原、被告之间的收养关系属实，但原告要求被告承担所述的赡养费用没有依据。理由为：1、原告的真实年龄不是85岁，根据1991年的民事起诉状推算，原告应该是77岁。而原告的真实年龄关系到原告有无劳动能力；2、包信传于1993年病故，同年原告改嫁至同村的尹泽荣，户口亦迁至尹泽荣处（即本市，参加了第二轮土地承包，2012年得到了房屋拆迁补偿和安置，并一直领取失地农民生活保障待遇。原告是具有劳动能力的，在农村，年龄过70岁仍在劳动的大有人在，而原告改嫁后，其丈夫对原告也有相互扶养的义务；3、被告愿意履行赡养义务，要求将原告接回被告家中，共同居住和生活，不支付费用。因为原告现今每月有生活保障金980元、尊老金50元、独生子女补贴50元，计1080元，高于城乡最低生活保障标准680元/月；2018年靖江市全体居民人均消费支出26256元，对照原告情况扣除居住、交通通信、教育文化娱乐支出为13047元，即1030元/月，与原告的收入相等，完全不需要再支付费用。如果原告生病，被告陪同原告去医院治疗，如果原告回到被告家生活，被告承担原告天年后的丧葬费用。被告从事个体木工，近年来年收入只有2万元左右，无法承担原告如此高的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周素芳与前夫包信传婚后未生育子女，1974年收养被告包勇华。1992年因被告不履行赡养义务，包信传诉至本院，本院作出民事判决书，判令被告履行赡养义务。后包信传去世，原告周素芳携长孙女改嫁尹泽荣，2006年12月4日原告与尹泽荣补领了结婚证。2013年7月起原告享受失地农民生活保障待遇，现为980.9元/月，另每月领取独生子女补贴50元。现原告以年事已高，身患疾病等为由，要求被告履行支付赡养费用的义务。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高且患有疾病，其每月虽有失地农民生活保障金，但其收入不能维持正常的生活需要，作为其子女的被告应当依法承担对原告的赡养义务。现原告要求被告支付赡养费、扣除农保报销金额的医疗费用以及天年后的丧葬费，本院予以支持。关于赡养费的金额，本院根据原告的实际生活需要、赡养义务人数、被告的履行能力，结合本地人均生活消费支出情况，并考虑到今后物价上涨等因素酌情确定。至于原告的年龄问题，因原告的户籍登记和身份证记载时间均为1934年出生，被告虽然提交了九十年代的起诉状及第二次全国人口普查登记表等证明原告年龄有误，但本案原告无论是85岁或者77岁，均不影响原告向被告主张赡养的权利。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、自2019年1月起，被告包勇华每月给付原告周素芳赡养费500元（给付方式：2019年1月至11月的赡养费计5500元于本判决生效后十日内付清；2019年12月起于每月10日前给付赡养费500元）。 二、原告周素芳今后的医疗费用（包含护理费）在扣除医保报销费用后，由被告包勇华承担。 三、原告周素芳天年后的丧葬费用，由被告包勇华承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（原告预交的案件受理费40元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员 曹 慧 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁海燕 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2017号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：段跃华，男，1982年5月11日生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人段跃华融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云2503民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金301077.84元、留购价款100元、律师费3000元、违约金627.25元，合计304805.09元，案件受理费5872元，并承担执行费4569元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人段跃华名下无公司、证券、车辆登记情况，其银行有零星存款545.91元不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。于2019年9月23日通过协助机关普洱市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月24日至被××人××居住地××市××三棵桩村委会进行调查，被执行人未在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人段跃华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《普洱市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《普洱市不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  张露路
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2448号申请执行人肖海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市西湖名都(西湖名邸二期)5号楼别墅西户，身份证号642101196611230922。申请执行人肖海涛与被执行人顾忠、宋玉琴民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾忠、宋玉琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾忠、宋玉琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾忠、宋玉琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾忠、宋玉琴以人民币105736元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民再14号再审申请人（原审被告）：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，松原市信访局工作人员，住吉林省松原市。被申请人（原审原告）：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地江苏省句容市，因涉嫌诈骗，现羁押于乾安县。原审被告：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，现住址不详。被申请人张君华与再审申请人李东辉、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）吉0702民初4930号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李东辉不服该判决，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出（2019）吉0702民申15号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。2016年10月8日，被申请人张君华向本院起诉请求：判令原审被告李斌、李东辉偿还借款本金7万元并按月利2分计付利息。本院原审查明:2016年1月11日，被告李斌从原告张君华处借款7万元，约定期限为2个月，还款日期为2016年3月10日前。被告李东辉作为保证人在担保人处签名。借款到期后被告未偿还借款。本院原审认为，被告李斌从原告张君华处借款并为原告出具借条，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。原告称双方口头约定了月利2分但未通过任何证据证实，故无法认定。双方未约定利息，原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日起按年利率6%给付。被告李东辉作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，依法承担连带保证责任。本院于2017年2月8日作出（2016）吉0702民初4930号民事判决：一、被告李斌于本判决生效后立即偿还张君华借款本金人民币7万元，并自2016年3月10日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告李东辉承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，李东辉对该判决不服，向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月24日作出在（2019）吉0702民申15号民事裁定再审本案。李东辉申请再审请求：1.撤销贵院（2016）吉0702民初4930号民事判决关于我承担连带保证责任的部分；2.终止对我的工资及奖金的执行冻结并返还冻结的全部工资及奖金。事实及理由：我是松原市信访局公职人员，有具体的工作单位和家庭住址，贵院向我公告送达开庭传票，损害了我的合法权益；我在借据上以担保人身份签字，未约定保证方式，应为一般保证，未约定保证期间，保证期应为主债务利息期届满之日起六个月，张君华向贵院提起诉讼之日，保证期限已过，但判决书认定我为连带保证人承担保证责任，我认为我不应当承担连带责任；松原市公安局宁江二分局已受理我与李斌被诈骗一案，并立案侦查，刑事案件所涉及的款项就是民间借贷案件的款项。本院审查认为，根据松原市公安局宁江二分局2018年12月11日立案侦查的李东辉、李斌被诈骗案的案件材料，犯罪嫌疑人张君华涉嫌诈骗的款项包含本案案涉的7万元借款，故本案已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告张君华的起诉，将案件材料移送公安机关。有鉴于此，对原审判决应予撤销。综上所述，本案经本院2019年第三十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0702民初4930号民事判决；二、驳回原审原告张君华的起诉。案件受理费1795元，由本院退还给原审原告张君华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  张彩辉人民陪审员  郑淑梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董丽媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保411号申请人：丁鹏，男。被申请人：韩宝龙，男。被申请人：孔祥姝，女。申请人丁鹏向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产，并提供申请人名下的蔚来牌汽车1辆（车牌号：鲁BD28182）作为担保。本院经审查认为，申请人丁鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩宝龙、孔祥姝名下银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封申请人丁鹏名下的鲁BD28182号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  左璐璐
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执830号申请执行人：祁某某。被执行人：郝某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1539号民事调解书，责令被执行人给付申请人欠款45000元，同时承担案件受理费650元与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在银行卡以及互联网银行账户内存款45650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十日书记员  刘慧敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于浩波，男，1970年2月24日生，住磐石市。被执行人：李艳波，男，1970年12月16日生，住磐石市。被执行人：高海林，男，1962年3月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于浩波、李艳波、高海林借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月15日做出（2017）吉0284民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付36,235.62元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2665号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执749号 申请执行人：陈康乐，男，1966年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈康乐申请执行潘绵善用益物权纠纷一案，立案标的额为1,990,233.79元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费、限制出入境的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初308号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人董石聚，曾用名董广波，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员,户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月27日被范县公安局刑事拘留，同年5月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人董石聚犯故意杀人罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人董石聚及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：2019年4月26日20时许，被告人董石聚到王某位于范县新区大润发超市对面的“王霞衣柜”门市内商量二人结婚的事情，双方因言语不和发生争吵。随后董石聚从车上将事先准备好的菜刀别在后腰的腰带上，再次进入门市内向王某说好话未果，董石聚趁王某不备，用菜刀对王某进行挥砍。砍人后董石聚逃离现场回到家中，将菜刀放于家中，随后骑自行车到范县公安局投案。经法医鉴定，王某头部损伤评定为轻伤一级、手部损伤评定为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了董石聚户籍信息、归案情况说明、发破案经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，指控董石聚的行为已构成故意杀人罪，提请依法惩处。被告人董石聚辩称，其离开现场后看到有人救被害人才离开，菜刀不是事先准备好的，是本来就在车里放着，拿菜刀原本是想吓唬被害人，其不构成故意杀人罪。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人董石聚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，行凶过程中自动停止犯罪，系犯罪中止，且系初犯偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人董石聚与被害人王某自2017年确立为男女朋友关系，案发前二人因商量结婚彩礼一事产生矛盾，王某不同意与董石聚结婚。2019年4月26日20时许，被告人董石聚携带从自家厨房拿的一把菜刀，驾车前往位于范县新区大润发超市对面的“王霞衣柜”门市内找王某，因言语不和，双方发生争吵。随后董石聚从车上拿下事先准备好的菜刀别在后腰的腰带上，再次进入门市内向王某提出结婚要求未果，董石聚即趁斜躺在沙发上的王某不备，用菜刀对王某头部进行挥砍，砍第一刀后王某从沙发上滚到了地上，董石聚仍持刀砍王某数刀，致王某手部、右耳后枕部、头顶部、前额处、右肩胛部、右上臂外侧等多处受伤。砍人后董石聚逃离现场回到家中，将菜刀放于家中，随后骑自行车到范县公安局投案。经法医鉴定，王某头部损伤评定为轻伤一级、手部损伤评定为轻伤二级。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：书证被告人董石聚照片、户籍证明。证实董石聚达到刑事责任年龄。归案情况说明、发破案经过。证实案发经过及案发后董石聚主动到范县公安局投案的经过。范县公安局白衣阁派出所出具的前科证明。证实被告人董石聚无犯罪前科。4、伤情照片。证实被害人受伤情况。二、证人证言1、杨金月（被害人王某的表妹）证言。证实王某被砍伤后打电话给杨金月，杨金月与丈夫张云超赶到现场，看到王某躺在地上，身上和身下都是血，王某说是王某的男朋友董广波砍伤的，杨金月随即让丈夫拨打了110报警电话和120急救电话。2、张云超证言。证实王某被砍伤后，其与妻子杨金月赶到案发现场，看到王某躺在地上，全身是血，地上也是血，手上和头上有明显的刀伤，王某说是被董广波砍伤的，随即拨打了110报警电话和120急救电话。三、被害人王某的陈述。证实王某与被告人董石聚认识已两年，案发前二人因为商量结婚彩礼的事情经常发生吵架。2019年4月26日20时左右，董石聚来到位于范县新区大润发超市对面的“王霞衣柜”门市找王某，因言语不和发生争吵，董石聚离开门市出去了一趟，回来后还是逼问结婚的事，遭到其拒绝后，突然感到头一蒙，就用手护头，感到手指头断了，才知道董石聚用刀在砍其头部，其被砍倒在靠近沙发的地上，董石聚打开门逃跑了。后给其表妹杨金月打了电话。四、被告人董石聚供述与辩解。证实董石聚与被害人王某自2017年10月份认识后发展为男女朋友关系，后董石聚提出要求结婚，但因为彩礼的事情王某拒绝结婚。2019年4月26日晚其从自家厨房里拿了一把菜刀放在车上，准备与王某再次谈二人结婚的事，如果谈不好，就先拿菜刀将王某砍死，自己再自杀。20时许，其驾车来到王某门市内，双方因言语不和发生争吵。其离开门市从车上拿下菜刀别在后腰腰带上，进入门市后再次哀求王某未果，就拿出菜刀朝王某头部砍，砍了一刀后王某从沙发上滚到了地上，其再次用刀砍向王某头部。砍后就离开了现场，驾车回到家中，将菜刀放在家中，随后骑自行车到范县公安局投案。五、范县公安局物证鉴定室鉴定书。证实王某头部损伤评定为轻伤一级，手部损伤评定为轻伤二级。六、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、中心现场图。证实案发现场情况。七、王某对董石聚的辨认笔录。本院认为，被告人董石聚用持刀砍击的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。董石聚主动投案，当庭如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人提出其不构成故意杀人罪的意见，经查，董石聚到案后的多次供述稳定一致，均供述如被害人不同意与其结婚，就杀害被害人，且客观上实施了持菜刀连续多次砍击被害人头部要害部位的行为，其杀人的主观故意明显，被告人的行为符合故意杀人罪的构成要件，该辩解意见不能成立。被告人的辩护人提出董石聚属犯罪中止的辩护意见，经查，本案中被告人的犯罪行为已实施终了，没有造成被害人死亡是由于其意志以外的原因，被告人在侦查阶段多次稳定一致的供述、被害人陈述及鉴定意见可以证实在犯罪过程中，被告人没有主动放弃犯罪，也没有自动有效的防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，对该辩护意见不予采纳。根据董石聚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董石聚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2030年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十一月四日书记员 张 阳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0824执295号之三申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇政府宿舍。被执行人：薛之全，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村第二居民组。被执行人：薛梁霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡薛家堡村第二居民组。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人薛之全、薛梁霞民间借贷纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十六日书记员  白晴瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7515号原告：崔宗云，男，1949年10月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告崔宗云与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宗云向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉684斤，或按市场价位计1231.2元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉684斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉684斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告崔宗云面粉684斤。二、驳回原告崔宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：初军，男，1976年5月17日出生，汉族，内蒙古鹏旭律师事务所法律顾问，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。再审申请人初军因与被申请人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初军申请再审称，原审法院判决书中已认定“被告于2014年8月1日违法解除原告与被告之间与2012年9月17日签订的劳动合同。用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。”但原审法院判决书中又认为“原、被告双方的劳动合同已于2014年8月1日解除，之后原告停止在被告处工作，原告请求被告支付2014年8月1日至2017年12月31日的欠薪工资1025000元，无实事及法律依据。”被申请人在原审庭审期间未拿出依法有力的证据证明申请人与被申请人之间签定的劳动合同无效或失效的证据。被申请人当庭出示的所谓“申请人主动离职申请”是被申请人让员工王娜（与被申请人有利害关系人）与2016年4月15日冒名代签了申请人的名字。因此申请人认为与被申请人签订的2012年9月17日至2017年12月31日劳动合同依法存续期间劳动合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释一》第二十条之规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其它原因解除劳动合同却有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”被申请人单方严重违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第三十六条、第四十六条、第四十八条之规定。申请人与被申请人合同期自2017年12月25日才合法到期。因此“仲裁时效一年”的概念不适用本案申请人提出的民事诉讼时效的法律依据，应适用根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年…但是自权利受到损害之日超过二十年的、人民法院不予保护”之法律规定。申请人认为与被申请人签订的2012年9月17日至2017年12月31日劳动合同依法存续期间、申请人从未收到被申请人出示的书面拒付工资通知或书面解除劳动关系通知书，因此2018年9月26日申请人向内蒙古自治区包头市青山区人民法院提起民事诉讼之日为申请人主张权利之日。综上，特向贵院提起再审申请，请求撤销两级法院判决,依法判令被申请人因单方违法解除劳动合同,应依据《中华人民共和国劳动合同法》按照经济补偿的二倍支付申请人的赔偿金125000元，并判令被申请人向申请人支付劳动合同存续期间内的41个月欠薪工资小计1025000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被申请人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2014年8月1日起就停止向初军发放工资及交纳社会保险费，初军也认可于当日即停止在内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司处工作，初军应于2014年8月1日就知道其权利受到侵害，初军于2018年申请仲裁要求被告支付赔偿金，距双方劳动合同解除事实的发生已超过1年，故原审法院不予支持初军要求支付二倍赔偿金125000元的诉讼请求并无不当。关于初军要求被申请人向其支付劳动合同存续期间内(2014年8月1日-2017年12月31日)的41个月欠薪工资1025000元的请求，内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2014年8月1日起就停止向初军发放工资及交纳社会保险费，之后初军停止在被申请人处工作，双方已无继续履行合同的可能性，双方的劳动合同实际上已于2014年8月1日解除。因此初军请求被申请人支付从2014年8月1日至2017年12月31日的欠薪工资1025000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人初军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初军的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月十八日书记员 萨 如 拉
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初605号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郑庆伟，男,1981年10月28日出生于重庆市大足区,住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2006年4月5日被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月；2011年8月24日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人郑庆伟犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月期间，被告人郑庆伟伙同姜某某、李某某、王某某、汪某某、龙某某（后五人另案处理）在重庆市大足区清明桥水厂附近农户的竹林、米粮路口米粮方向农户的竹林等地开设流动赌场，以“起码股”的方式进行赌博，占股20余天。在郑庆伟占股期间，该赌场抽头渔利3万余元，郑庆伟分得3000余元。 公诉机关认为，被告人郑庆伟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郑庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑庆伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人郑庆伟有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑庆伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑庆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人郑庆伟违法所得3000元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执344号之一 申请执行人陆高真，女，汉族，1973年2月24日生，住富宁县。 被执行人毛毅，男，汉族，1969年6月15日生，住四川省泸县。 申请执行人陆高真与被执行人毛毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1445号民事判决书发生法律效力后，因毛毅未主动履行该法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、因被执行人在本院有多起执行案件，故本院在2019年3月21日到被执行人住所地即四川省泸县毗卢镇下林村对被执行人进行查找，被执行人的父亲毛正毅表示毛毅及其妻子外出务工，具体去向其不清楚，毛毅在下林村也无可供执行的财产。本案立案执行后，通过邮寄送达的方式向毛毅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。后因取得了毛毅的联系电话，又通过彩信的形式向其送达了一次，毛毅在电话中表示会尽量的赔偿申请人，但一直未到本院履行义务，也未能确定毛毅的具体去向。 二、经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记、债券、股票等情况，发现被执行人名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，已对车辆产权进行了冻结，但未能实际控制变现。其余未发现可供执行的财产。 三、经本院与不动产登记中心的“点对点”查控系统查控，被执行人无不动产登记信息； 四、将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年11月7日以电话的方式告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。查询到被执行人名下有车辆，但因该车辆的具体登记地和具体位置不详，故未能实际控制变现。通过现场查询的方式查询了被执行人在其居住地的财产情况，其在居住地亦无财产可供执行。因被执行人故意躲避，故依法将其列入失信被执行人名单并限制了高消费。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗文斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3638号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：张素霞，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告张素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1146号原告：吕某某，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：崔某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。原告吕某某与被告崔某某抚养纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令女儿吕某甲归被告抚养、儿子吕某乙归原告抚养；2.请求法院判令被告每月支付原告抚养吕某乙的抚养费每月一千元。事实与理由：原告吕某某与被告崔某某结婚后，于2005年9月17日生育女儿吕某甲，于2008年5月13日生育儿子吕某乙。2013年8月15日，原、被告因感情不合协议离婚，约定孩子双方各自照顾一个，但女方不履行离婚协议约定，不抚养照顾子女，现两个孩子都在男方处抚养，因男方是肢体残疾二级，没有能力继续照顾两个子女，为维护原告和子女的合法权益，按照民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求依法对子女抚养作出处理。本院经审查认为，本案审理过程中，原、被告子女吕某乙、吕某甲在本院另案起诉本案被告崔某某，要求其支付抚养费。本院于2019年6月3日作出另案民事判决，该民事判决本院认为部分载明：“被告崔某某只需按照1250元的标准支付一名原告自2015年12月至2018年12月的抚养费……”同时，该民事判决书判决记载：“被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某乙支付2015年12月至2018年12月的抚养费21600元。”该案宣判后，该案原告吕某乙、吕某甲虽在法定期间内对该案提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，且上诉人在收到济南市中级人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期间内仍不予缴纳。因此济南市中级人民法院于2019年10月16日作出另案民事裁定，裁定：“本案按上诉人吕某乙、吕某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因此该案件现已发生法律效力。本院审理的另案民事案件中，通过民事判决形式已实际对原、被告子女随何方共同生活问题作出认定。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。故原告吕某某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈海燕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异187号案外人：马凡威，男，汉族，1993年11月26日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人马凡威不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠马现林工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马现林将宏泰第一城小区39-43号楼001、002、003、004、016号车库，040、041、042、043、044、045、046号车位，45-50号楼047、064车位转让给案外人。宏泰公司于2017年4月为案外人开具了车位（车库）收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位（车库）的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠马现林工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。马现林将其中的39-43号楼001、002、003、004、016号车库，040、041、042、043、044、045、046号车位，45-50号楼047、064车位转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位（车库）收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：马现林与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与马现林签订的《车位、车库买卖协议》、《车位、车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。马现林作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。马现林取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人马凡威的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼001、002、003、004、016号车库，040、041、042、043、044、045、046号车位，45-50号楼047、064车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执270号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人代兴财，男，汉族，1998年03月12日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人代兴财金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3757号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3853.6元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3757号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异152号案外人：刘桂芳，女，汉族，1968年11月25日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘桂芳不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张英会工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张英会将45-50号楼027、030、042、043、045号地下车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张英会工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张英会将45-50号楼027、030、042、043、045号地下车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。姜长胜作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张英会取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘桂芳的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼027、030、042、043、045号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6326号申请执行人：王康旭，男，1995年1月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵泉兴。王康旭与途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议执行一案，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢77号申请执行人宜昌市下堡坪金矿有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡板仓河村6组。组织机构代码69803345-2。法定代表人张治坤，该公司总经理。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区城开波光园C栋1003室。组织机构代码75703257-3。法定代表人黄民巩，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00198号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年11月21日立案执行申请执行人宜昌市下堡坪金矿有限公司与被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年6月29日依法裁定终结该案的本次执行程序。2019年4月4日，申请执行人以双方拟执行和解为由向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案恢复执行，后双方未达成执行和解协议，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月4日再次裁定终结该案的本次执行程序。2019年11月8日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，并请求将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，于当日依法立案恢复执行，并决定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市下堡坪金矿有限公司与被执行人湖北坤隆新科技发展有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00198号民事判决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月十日书记员 许 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2720号原告：于德江，男，1959年11月18日出生，满族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：李志宏，男，55岁，汉族，农民，住突泉县。原告于德江与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德江到庭参加诉讼，被告李志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并从2019年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月25日因收购玉米向我借款20000元，被告为我出具借据一枚，口头约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款日期，后经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告李志宏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月25日因收购玉米向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，未约定还款日期，后经原告多次向被告索要无果，故提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志宏向原告于德江借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李志宏作为借款人，应积极履行还款义务。由于双方未约定借期内利息，根据法律规定出借人主张自逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告于德江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志宏于本判决生效后立即偿还原告于德江借款20000元，并从2019年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十一月二十八日书记员 李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1374号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：刘思洁，女，汉族，1999年11月1日出生，住长沙市天心区黄合村下汤家坪组。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下180××××1126的电话号码发生的通信服务费802.65元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费802.65元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘思洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费802.65元。申请费17元，由被申请人刘思洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6331号原告：王凡，女，1995年11月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙琦萍,海陵工业园区法律服务所律师。委托诉讼代理人：包华林,海陵工业园区法律服务所律师。被告:江苏博洲房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道328号,统一社会信用代码91321204091472635W。法定代表人：张平。原告王凡诉被告江苏博洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费21337元，减半收取计10667元，由原告王凡负担。审 判 员 张德才二〇一九年十一月一日法官助理 赵 雯书 记 员 陶红梅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执811号之三申请执行人：付金良，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱明杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院立案执行申请执行人付金良与被执行人朱明杰买卖合同纠纷一案，被执行人朱明杰未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明杰的银行存款14172.93元。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月十二日书记员  李 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1634号之一申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人段应安，该公司董事长。委托代理人罗欢，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省安顺市西秀区家喻五洲63栋4单元10楼2号，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人陈艳，女，1969年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张杰，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求：一、偿还安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币489629.50元及利息（截止2019年4月16日利息及罚息共计人民币212297.50元；2019年4月17日至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币489629.50元为基数按约定罚息月利率千分之11.325计付，利随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币5410元。本院于2019年8月7日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院直接向被执行人陈艳、张杰送达执行通知书，要求二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行。经查询，被执行人陈艳、张杰名下坐落于西秀区××单元××层的房屋已于2014年被国家征收，征收补偿款也已兑现，现二被执行人名下无车辆登记信息，仅在金融机构有银行存款人民币16162.89元可供执行，本院已依法划拔并支付给申请执行人。同时，本院向被执行人陈艳、张杰户籍所在地基层组织调查二被执行人的财产情况，陈艳户籍所在地玉碗村村委会证明陈艳在该村无房产及土地，其本人也未在村里居住，对其经济收入情况不清楚；张杰户籍所在地东关办东关社区居委会证明张杰系该辖区空挂户，对其情况不清楚。2019年11月21日，本院将被执行人陈艳、张杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1634号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十一月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁火金，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲翠前北二街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路85号。负责人麦振华，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。负责人赵建强，政委。再审申请人翁火金因诉被申请人中山市公安局交通警察支队坦洲大队（下称坦洲交警大队）、中山市公安局交通警察支队公安交警支队（下称市交警支队）交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁火金提起再审申请称：现有证据无法证明申请人有造成徐增桂死亡的结果，申请人不是本次交通事故的当事人，被申请人仅凭模糊的远距离视频认定申请人驾驶的校车疑似碰撞，没有说服力。徐增桂头盔及脑颅严重开裂，但涉案校车没有任何碰撞痕迹，在没有涉案校车《司法鉴定检验报告》的前提下，无法证明申请人所驾校车与徐增桂驾驶的摩托车有接触。申请人确认事故不是其校车造成后才离开现场，并及时到交警大队接受调查，申请人主观上没有驾车逃逸的主观故意。中山市第一市区人民检察院已经认定申请人没有犯罪事实、没有违反交通运输管理法规、没有逃逸行为，不构成交通肇事罪。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判确认申请人在本案中没有交通肇事、不存在逃逸行为。本院认为，本案是交通行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是坦洲交警大队作出的山公（交）决字[2018]第XXX号公安交通管理行政处罚决定及市交警支队作出的中府行复[2018]90号行政复议决定是否合法。2016年12月20日16时25分许，梁伟尧驾驶的粤XXX号轻型厢式货车和翁火金驾驶的粤XXX号大型专用校车相向正常直线行驶，徐增桂驾驶摩托车突然逆向从粤XXX号大型专用校车前横穿，企图借道形式通过马路，结果与粤XXX号轻型厢式货车发生碰撞，其头部在向后倒地过程中与粤XXX号大型专用校车发生接触；在摩托车横穿过程中，校车作了轻微的车头右侧避让，徐增桂倒地后，校车停车时与直行方向形成斜角；校车在停车十多秒后离开现场，无人下车查看。上述事实有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、民警对当事人翁火金等人作的询问调查笔录、道路交通事故认定书以及事故现场监控录像等证据予以证实。虽然事故发生后翁火金驾驶的涉案校车曾短暂停车，但其并未下车查看，亦未等候处理，而是驾车离开现场，翁火金在发现车上存有血迹后，又自行消除了痕迹，因翁火金上述行为极可能导致事故责任无法认定，坦洲交警支队认定翁火金的行为属于交通肇事逃逸，并依法认定翁火金承担此事故的主要责任，认定事实清楚，证据确凿，并无不当。虽然中山市第一市区人民检察院作出中检一区刑不诉[2017]224号《不起诉决定书》及《不起诉理由说明书》，但中山市第一市区人民检察院是基于刑事诉讼无罪推定的原则和排除合理怀疑证据标准，在证据不足以证实翁火金的行为导致徐增桂死亡的前提下，不追究徐增桂刑事责任，但不能据此否定翁火金交通肇事逃逸的行政责任，翁火金以此为由主张其不存在交通肇事逃逸，理据不足，本院不予支持。坦洲交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对翁火金处以罚款2000元并记12分的行政处罚决定，并无不妥。市交警支队作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翁火金的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖221号 原告：罗小兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘汉个人财产临时管理人，住所地四川省成都市。 负责人：李继郁，主任。 原告罗小兵与被告刘汉个人财产临时管理人委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院向本院报请指定管辖。 罗小兵诉称，罗小兵系四川汉龙（集团）有限公司的员工，为刘汉专属司机，2012年10月受刘汉委托到三亚照顾刘汉的母亲及家人，约定期间产生的费用一年一结，由刘汉支付。罗小兵向被告申请支付其垫付的费用遭到拒绝，故诉至法院。请求：1、判令被告支付垫付的房屋租金920000元及利息153556.94元。；2、判令被告支付垫付的医疗费841144.92元及利息14039.6元；3、判令被告支付垫付的从2012年10月起至2016年3月止的其他费用（包括生活费、物业费、水电费）等共计126000元及利息21030.63元。4、办案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由报请指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢铃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2092号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：许文华，行长。被执行人：黄相奎，男，1984年4月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，被执行人：王苗苗，女，1982年6月15日出生，住济南市章丘区，被执行人：曹文栋，男，汉族，1975年2月27日出生，住山东省高青县，被执行人：周海燕，女，汉族，1976年8月29日出生，住山东省高青县，被执行人：济南紫威经贸有限公司，住所地济南市历下区山大路230号院内北二幢楼391室。法定代表人：黄相奎，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人黄相奎、王苗苗、曹文栋、周海燕、济南紫威经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6377号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄相奎、王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金855871.78元；被告黄相奎、王苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月27日的借款利息299244.17元（含罚息），及自2017年12月28日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息）；被告黄相奎、王苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元；被告曹文栋、周海燕、济南紫威经贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元，申请费5000元，由被告黄相奎、王苗苗、曹文栋、周海燕、济南紫威经贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款478643.14元，并过付给申请人执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制黄相奎、王苗苗、曹文栋、周海燕、济南紫威经贸有限公司高消费。并于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5516号原告：赵庆福，男，1962年3月28日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年11月20日生，住徐州市泉山区。原告赵庆福与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆福及其委托诉讼代理人陈国纲、被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告与原告签订协议书，约定被告自愿购买原告所有的挖机，自5月1日起挖机归被告所有，余下的款项被告一年内还清。当日被告向原告出具了一张金额为13000元的欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告70000元，并对剩余的60000元向原告出具了借据，但被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张虎辩称，其认可尚有挖机款未付清的事实，但认为欠款金额没有原告主张的那么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告从原告处以430000元的价格购买了一台挖机并支付挖机款300000元。2010年5月31日双方签订了一份《协议书》，约定自2010年5月1日起挖机归被告所有，余款被告于一年内还清。同日，被告向原告出具了一张金额为130000元的欠条。此后，被告陆续向原告支付挖机款共计70000元。2014年1月1日，被告就剩余60000元挖机款向原告出具了一张借据，并承诺于2014年6月1日前一次性还清。被告出具借据后，未能按约履行还款义务，原告经催要无果，遂诉至本院。被告应诉后，抗辩称其在出具借据后又陆续向原告归还了部分款项，即其将购买挖机后在工地干活的钱都交给了原告。对此，原告不予认可，其认为被告给付的款项系偿还被告为买房子向原告所借的借款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将挖机出售并交付给被告使用后，被告应当及时将挖机款给付原告。2014年1月1日，被告以出具借据的形式对剩余挖机款60000元予以确认，并承诺于2014年6月1日前一次性还清，现被告未能按约履行还款承诺，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还其60000元欠款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张双方曾口头约定逾期付款利率为月利率2%，但被告不予认可，因原告未能举证证实双方曾对此作出过明确的口头约定，故本院不予采信，并依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失。被告抗辩称其在出具借据后又陆续归还了部分欠款，但未能举证证明其实际给付原告的具体数额，且原告亦主张其收取的款项系偿还双方之间的其他债务，故本院对于被告在出具借据后又给付原告的款项在本案中不予扣减，被告可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵庆福欠款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告张虎负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十一月八日法官助理 伍俏书 记 员 吴静