重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4779号原告：茶文仙，女，1980年9月10日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王代清、徐强(实习)，重庆德功言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：李国根，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：周小平，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告茶文仙与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司(以下简称：人保财险合川支公司)，李国根，周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月2日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告茶文仙及其委托诉讼代理人王代清、徐强，被告人保财险合川支公司的委托诉讼代理人罗小平，李国根的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，周小平仅参加第一次庭审，第二次庭审周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茶文仙向本院提出诉讼请求：１．要求人保财险合川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿茶文仙医疗费263.60元、住院伙食补助费2880元、住院期间护理费5760元、出院后护理费11340元、后期护理费438000元、残疾赔偿金348890元、被抚养人生活费138885.50元、误工费10400元、残疾器具辅助费2880元、后续医疗费8000元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计988199.10元。上述费用由人保财险合川支公司在交强险、商业三者险进行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付，超出保险公司理赔部分由李国根赔偿(审理中变更)；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，周小平驾驶中型自卸货车沿铜梁区省道417线，由XX往铜梁城区方向行驶，与刘正健驾驶搭乘茶文仙的两轮普通摩托车相撞，造成刘正健、茶文仙受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，周小平承担事故的全部责任，刘正健、茶文仙不承担此次事故责任。茶文仙当日被送往重庆市铜梁区人民医院进行治疗，住院治疗48天后出院。出院诊断为：右下肢毁损伤、右锁骨骨折、头皮血肿。周小平系李国根雇请的驾驶员，该车辆登记在李国根名下，在人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。人保财险合川支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后，我公司已经在交强险医疗费用限额内向刘正健垫付医疗费10000元。另外事故车辆在发生交通事故时存在超载，应当免除保险公司10%责任。对茶文仙诉请费用中医疗费应按20%比例剔除非医保费用；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围；住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾器具辅助费、后续医疗费没有异议；营养费、交通费主张偏高，分别认可500元；精神损害抚慰金主张偏高，认可8000元；残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应当按照农村居民人口标准计算；院外护理费不应主张，对于后续护理费按10年分段计算。李国根辩称，周小平系李国根雇请的驾驶员，周小平在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，应当与李国根承担共同赔偿责任。另外车辆不存在超载问题，对于保险公司要求免除10%责任的意见不予认可。关于茶文仙主张的各项费用，李国根与保险公司的意见一致。周小平辩称，我是李国根雇请的驾驶员，不应当承担责任，其他意见与李国根意见相同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于茶文仙提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、出院记录、门诊医疗费票据、户口本、出生医学证明、亲属关系证明、居住证明、接房须知、电费发票、气费收据、结婚证、死亡证明、轮椅费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，人保财产合川支公司举示的损失计算表、保险单抄件等证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。关于人保财险合川支公司举示的现场查勘记录，由于该记录系人保财险合川支公司单方记录，李国根、周小平并未签字确认，而人保财险合川支公司又未举示其他证据证明车辆存在超载的事实，故对该证据本院不予采信。关于李国根举示的医疗费预收票据，与本案欠缺关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，周小平驾驶中型自卸货车，沿铜梁区省道417线由XX往铜梁城区方向行驶，与刘正健驾驶搭乘茶文仙的两轮普通摩托车相撞，造成刘正健、茶文仙受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，周小平承担事故的全部责任，刘正健、茶文仙不承担此次事故责任。茶文仙当日被送往重庆市铜梁区人民医院进行治疗，住院治疗48天后出院。出院诊断为：右下肢毁损伤、右锁骨骨折、头皮血肿。医嘱建议：1.门诊随访……3.休息8周；4.加强营养……5.1年后复查X片取内固定费用约需8000元。茶文仙出院后分别于2019年5月10日、6月6日、9月4日进行门诊随访治疗，共产生门诊医疗费263.60元。另查明，周小平系李国根雇请的驾驶员，事故发生时正从事雇佣活动。该中型自卸货车在人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元并投保了不计免赔。事故发生后，人保财险合川支公司在交强险医疗费用限额垫付刘正健医疗费10000元。再查明，茶文仙户别为居民户，自2014年8月起居住在重庆市铜梁区XX镇XX街XXXX小区。茶文仙父亲茶正昌(已于1995年去世)与其母亲杨育芝（1937年5月16日出生）生育了茶金祥（已于2004年去世）、茶文菊、茶文兰、茶金梅、茶小四、茶文艳、茶文仙等7个子女。茶文仙与汪学亮（已于2005年12月26日去世）于2005年2月15日生育一女取名汪某。茶文仙与叶长清于2010年1月24日生育一女取名叶某。茶文仙与刘正健于2015年3月11日生育一女取名刘某。审理中，茶文仙提出申请要求对其伤残等级、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见，茶文仙的伤残等级为六级，护理时限为受伤之日至伤残评定前一日，在假肢安装前需要部分护理依赖。茶文仙在庭审中表示不再主张安装假肢的费用，仅要求后期护理费。另外茶文仙表示同意在交强险和商业三者险的限额内优先赔偿刘正健的各项损失费用。人保财险合川支公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿刘正健18740元，在交强险财产损失限额应赔偿刘正健2000元，在商业三者险限额应赔偿刘正健5941.04元。庭审中，李国根、人保财险合川支公司同意在本案中茶文仙超出交强险医疗费用限额的医疗费用按20%比例剔除非医保医疗费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。结合本案实际，茶文仙因本次交通事故造成的损害应由人保财险合川支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由周小平承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周小平作为提供劳务一方造成茶文仙损害，应由接受劳务一方即李国根承担侵权责任，故本案中周小平应承担的赔偿责任由李国根承担。关于李国根要求周小平承担赔偿责任的请求，由于茶文仙审理中未要求周小平承担，同时依照法律规定，周小平要求李国根作为接受劳务一方承担侵权责任，该请求符合法律规定本院予以支持，对李国根该抗辩意见本院不予采纳。关于茶文仙主张门诊医疗费263.60元、住院伙食补助费2880元、住院期间护理费5760元、误工费10，400元、残疾器具费2880元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于茶文仙主张后期护理费438000元(60元/天×365天×20年)的请求，茶文仙在审理中明确不主张安装假肢的费用仅要求后期护理费，被告对此无异议，而鉴定机构意见为在安装假肢前需要部分护理依赖，结合茶文仙年龄、健康状况，对茶文仙该请求本院予以支持。关于茶文仙主张院外护理费11340元(60元/天×189天)的请求，由于茶文仙主张了后期护理费用，该费用不应重复主张，故对茶文仙该请求，本院不予支持。关于茶文仙主张残疾赔偿金348，890元(34889元/年×20年×50%)的请求，茶文仙的户别为居民户且自2014年起长期居住在城镇，故对该请求本院予以支持。关于茶文仙主张被抚养人生活费138，885.50元(24154元/年×9年×50%+24154元/年×5年÷2×50%)的请求。茶文仙长期居住在城镇且有正当生活来源，其被抚养人生活费应亦按照城镇居民标准计算，经审核，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于茶文仙主张营养费2000元的请求，结合其伤情及医嘱，本院酌情支持1000元，超出该费用部分，本院不予支持。关于茶文仙主张交通费2000元的请求，结合其住院天数以及本地的交通费用标准，本院酌情支持800元，超出该费用部分，本院不予支持。关于茶文仙主张精神损害抚慰金15000元的请求，结合茶文仙的伤残等级，本院酌情支持12，000元。综上，茶文仙因本次交通事故造成的损失范围为：门诊医疗费263.60元、住院伙食补助费2880元、住院期间护理费5760元、后期护理费438000元、残疾赔偿金348890元、被抚养人生活费138，885.50元、误工费10400元、残疾器具费2880元、后续医疗费8000元、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元。人保财险合川支公司在交强险死亡伤残剩余限额为110000元-刘正健应获得赔偿18，740元=91260元，商业三者险剩余限额为500000元-5941.04元=494，058.96元，故对茶文仙上述费用应由人保财险合川支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿茶文仙精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计91260元；在商业三者险赔偿茶文仙超出交强险限额的残疾赔偿金269，630元[348，890元-(交强险死亡赔偿剩余限额91，260元-精神损害抚慰金12，000元)]、被抚养人生活费138，885.50元、住院期间护理费5760元、后期护理费438000元等费用共计494，058.96元，对超出商业三者险的后期护理费358，216.54元、门诊医疗费263.60元、住院伙食补助费2880元、误工费10400元、残疾器具费2880元、后续医疗费8000元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1900元等共计386，340.14元，由李国根承担。关于人保财险合川支公司提出因肇事车辆存在超载情况应免除保险公司10%责任的抗辩意见。因人保财险合川支公司未举示充分证据证明其免责事由成立的事实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿茶文仙91260元；二、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险限额赔偿茶文仙494，058.96元；三、李国根赔偿茶文仙386，340.14元；四、驳回茶文仙的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半交纳2672元，由李国根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月十四日书记员 王艳萍