wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异281号异议人（案外人）：太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司，住所地古交市桃园街道办事处梁庄村曹家沟。法定代表人：张剑峰，经理。委托诉讼代理人：张宏，北京京师（天津）律师事务所律师。原案申请执行人：古交市鸿达选煤有限公司，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。法定代表人：程琰清。委托诉讼代理人：张献亮，男，1966年10月8日出生，汉族，该公司职工，现住太原市万柏林区新晋祠路三晋绿园小区。原案被执行人：古交市鑫豪煤业有限公司，住所地古交市梁庄村。法定代表人：闫建平，总经理。本院在执行原案申请人古交市鸿达选煤有限公司与原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司合同纠纷一案中，案外人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司的委托诉讼代理人张宏，原案申请人古交市鸿达选煤有限公司的委托诉讼代理人张献亮，原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的法定代表人闫建平参加听证。现已审查终结。太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司请求事项：贵院执行的（2016）晋01执444号案件中所查封评估的筛分楼等涉及异议人投资的合法财产，贵院的评估拍卖行为将侵害异议人的财产所有权、正常的生产经营权等合法权益，请求贵院依法解除对上述财产的查封，不得将上述异议人投资的合法财产以及评估报告涉及的被执行人的房屋建筑物、构筑物土地等全部财产进行评估拍卖。事实和理由：异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司与古交市鑫豪煤业有限公司于2017年12月31日签订了《选煤厂租赁合同》，租赁期限为3年，自2017年12月31日至2020年12月31日，在租赁协议签订后，由于被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的部分厂房、设施、设备老化无法正常使用，为了保持正常的洗煤运营工作，异议人经和被执行人协商，由异议人花费几百万元异议人投资修建了筛分楼、大门口库房、大门口北侧房、场地硬化、大门、并对防风抑尘网、钢结构原煤库房修复，采购并维修了部分成套设备。贵院在执行古交市鑫豪煤业有限公司（2016）晋01执444号案件一案中，查封并委托山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字（2019）第053号对上述财产评估，异议人认为贵院的查封、评估以及对上述财产的拍卖行为将侵害异议人对上述投资的财产所有权、正常的生产经营权等合法权益，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，贵院查封并对上述财产委托评估错误，应予以纠正。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法解除对上述财产的解封，不得将上述异议人投资的合法财产以及被执行人的房屋建筑物、构筑物土地等全部财产进行评估拍卖。原案申请人古交市鸿达选煤有限公司辩称，我公司与古交市鑫豪煤业有限公司的债务于2016年5月份在中级人民法院申请执行，中院执行局依法查封了被告的洗煤厂，既然是中院查封的选煤厂，他们私自拆开查封条是违法行为。原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司辩称，好多东西都旧了，我们都换了。本院查明，本院在执行原案申请人古交市鸿达选煤有限公司与原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2014年4月21日依法查封原案被执行人古交市鑫豪煤业有限公司的位于古交市桃园办事处梁庄村东南槽家沟内面积15650.53平方米的土地使用权及配套电控系统。2017年12月31日，原案被执行人与异议人太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司签订《选煤厂租赁合同》，将该洗煤厂出租给异议人经营，租期三年。异议人在承租期间，对其所承租厂房设施进行了投资修建。本院依法委托评估机构对所查封财产进行了评估，山西弘信资产评估机构咨询有限公司于2019年6月10日作出资产评估报告。本院认为，本院在执行中对依法查封的被执行人财产进行评估、拍卖于法有据。异议人在本院依法查封后对被执行人厂房设施进行的投资修建活动与原案被执行人形成债权、债务关系。其有权向原案被执行人主张，但并不能排除本院对上述财产的执行。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回太原市兴业煤炭运销有限公司古交分公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月二十九日书记员 张秀清
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初150号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁某，男，1966年9月9日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市惠民县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察院李涛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月7日21时24分许，被告人丁某驾驶沪Ｃ×××××号牌轿车由西向东行驶至滨惠大道滨石路路口时，与被害人丰某驾驶的冀Ｊ×××××/9A28挂号牌重型半挂货车追尾碰撞，造成两车受损，丁某及同车乘车人谭某受伤。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，丁某承担事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，丁某案发时血液中酒精含量为264.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人丁某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、身份证复印件、事故认定书、证明等书证，视听资料，血样提取笔录，勘验、检查笔录，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被害人丰某陈述，被告人供述等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人丁某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 樊鑫馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10044号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西大荔县XX街道XX巷XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告黄X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2798.33元，利息121.76元，罚息86.99元，共计3007.08元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费11576.2元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2798.33元，利息121.76元，罚息86.99元，共计3007.08元。被告黄X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出11576.2元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2798.33元，利息121.76元，罚息86.99元，共计3007.08元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金2798.33元、利息121.76元、罚息86.99元，共计3007.08元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6366号原告：白博楠，男，1984年2月1日出生，回族，住柘城县慈圣镇政府092号，确认地址同住址，身份证号41142419840201455X。委托代理人：白赛赛，女，1976年3月30日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址。被告：韩道民，男，1955年3月18日出生，回族，住慈圣镇南村三组359号，确认地址柘城县春水东路512号，身份证号412327195503184575。被告：杨林娜，女，1989年2月8日出生，回族，住慈圣镇南村三组359号，确认地址柘城县春水东路512号，身份证号。原告白博楠与韩道民、杨林娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告白博楠的委托代理人白赛赛到庭参加了诉讼，被告韩道民、杨林娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白博楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款199200元及利息及以后利息；2、诉费由被告承担。事实与理由，被告韩道民以饭店生意需要资金为由于2017年10月向原告白博楠借款80000元，约定月息2分，并于2018年10月7日结转上年利息19200元；2018年10月17日被告又向原告借款100000元，月息2分，以上借款均有被告杨林娜进行担保，后经原告多次向被告追要，被告拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告韩道民、杨林娜未答辩。原告白博楠向本院提交的证据有：2018年10月7日借条一份，2018年10月17日借条一份，证明被告韩道民两次向原告白博楠借款本金180000元，约定利息为月息2分，被告杨林娜为担保人，以及结转2017年10月7日至2018年10月7日利息19200元。被告韩道民、杨林娜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告韩道民以饭店生意需要资金为由于2017年10月向原告白博楠借款80000元，约定利息为月息2分，于2018年10月7日结转上年利息19200元并给原告出具借条；2018年10月17日被告又向原告借款100000元，月息2分，以上借款及利息均有被告杨林娜进行担保，后经原告多次向被告追要，被告拖欠未还，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告韩道民向原告白博楠借款本金180000元，有其出具的借条两份为证，被告杨林娜进行了担保、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持；原告要求被支付2017年10月7日至2018年10月7日借款利息19200元及以后利息，因双方约定利率未超过年利率24％，本院予以支持；被告杨林娜作为担保人，对未归还的借款本金及利息应承担连带责任保证。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩道民于本判决生效后十日内偿还原告白博楠借款本金180000元及利息（本金80000元，按年利率24％计算，从2018年10月8日起至还清之日止；本金100000元，按年利率24％计算，从2018年10月17日起至还清之日止）。二、被告韩道民于本判决生效后十日内向原告白博楠支付2017年10月7日至2018年10月7日借款利息19200元。三、被告杨林娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（减半收取），由被告韩道民、杨林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 高慧芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24303号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市九个头条网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号1813房。法定代表人：赖尹茹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市九个头条网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月六日法官助理高珊珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2066号 原告：何琼，女，1962年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何光艳，女，1952年1月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李政顶，男，约32岁，汉族，住贵州省普安县。 原告何琼与被告李政顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人何光艳到庭参加诉讼，被告李政顶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金22400元并支付自2017年12月1日至今的延迟履行金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告李政顶因承包工程向原告借款22400元，但还款期限届满后，经多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2017年8月31日，李政顶向何琼借款22400元的事实。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告李政顶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告李政顶于2017年8月31日出具借条向原告何琼借款22400元，借期三个月，未约定利息。原告诉称借款后李政顶未按约定给付该款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李政顶出具借条向原告何琼借款22400元，约定还款期限，借款到期后被告至今未偿还该款，故原告要求被告李政顶偿还其借款本金22400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的延迟履行金于法无据，本院不予支持。 综上，被告李政顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李政顶本判决生效后十日内一次性偿还原告何琼借款本金人民币22400元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李政顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 王正林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监33号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周明慧，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2014）赣民初字第6306号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1668号王磊:苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司:申请执行人王磊与被执行人苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王磊向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)第412号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                           （2019）藏0225民初199号 原告：高锦贵，男，1973年2月4日出生，汉族，经商，四川省人，现住西藏自治区日喀则市。 被告：旷国平，男，1981年4月12日出生，汉族，经商，四川省遂宁市人，现住西藏自治区拉孜县。 原告高锦贵与被告旷国平民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告高锦贵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高锦贵撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元。由原告高锦贵负担。 审  判  员   扎西平措 二〇一九年十一月四日 书  记  员   旦曾曲珍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2009号之四 申请执行人：梁康石，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄洪健，男，1972年5月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人梁康石与被执行人黄洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初795号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初795号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王婉雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7277号原告：殷小丽，女。被告：王维凯，男。原告殷小丽与被告王维凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告殷小丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷小丽负担。审判员  韩文平二〇一九年十一月二十九日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4857号原告：王立，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：范秋芳，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，系公司员工。原告王立与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险金46000元（车损41600元、施救费3500元及评估费1300元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日14时25分许，王立驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县利张路刘集苏楼村室门口，与相对方向许贵福驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，王立、许贵福及电动车乘车人蔡玉兰受伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，王立负事故的全部责任，蔡玉兰、许贵福无事故责任。经查，肇事车辆在被告富德财险商丘公司投保了一份10万元的车损险，事故发生在保险期间，双方协商无果，故提起诉讼。富德财险商丘公司辩称：1.在当事人提供真实有效的驾驶证，行驶证且无免责的情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当根据事故责任比例划分，在商业险限额内进行赔偿，同时根据原告提供的证据材料，事故认定书、驾驶证、行驶证以及身份证均为复印件应当提供原件，以便核实，原告是否合法驾驶，另外不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日14时25分许，王立驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县利张路刘集苏楼村室门口，与相对方向许贵福驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，王立、许贵福及电动车乘车人蔡玉兰受伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，王立负事故的全部责任，蔡玉兰、许贵福无事故责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。2019年8月20日，河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托，对豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损金额作出评估报告：车损总值41600元。为此，原告支付评估费1300元。庭审中，被告对豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损金额申请重新鉴定，因被告方不配合本次评估程序，致使本次评估程序终结。另查明：2018年3月12日，原告为豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了1份机动车损失险，不计免赔率险－车损及第三者责任保险。保险期间自2018年3月12日12时起至2019年3月12日23时59分59秒止。其中，机动车损失保险金额为100000元，且附加有不计免赔率条款。本院认为，原告王立因与案外人发生交通事故，导致车辆受损，依法应获得相应的赔偿。原告的车损数额，经有关评估机构评估确认为41600元。对此评估结论，本院予以采信。被告作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投车辆损失保险的承保人，依法负有在车辆损失保险金额内赔偿被保险人即原告车辆损失41600元、施救费3500元的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不及时赔偿原告车辆损失，对纠纷的形成应负全部责任。原告有关判令被告赔偿车辆损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行赔偿义务，被告应当负担本案的评估费、诉讼费用。被告富德财险商丘公司辩称，不承担诉讼费、评估费的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王立车辆损失费、施救费45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），评估费1300元计1775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3772号之四 申请执行人：胡琛珠，女，1951年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁修廷，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：梁仓福，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王玉春，女，1960年07月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行胡琛珠与梁修廷、梁仓福、王玉春民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉春的银行存款冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十三日 书记员  丁 潮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18621号原告(反诉被告)：上海宇申实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙晨晖,执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海青浦消防器材股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周金辉，董事长。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。原告(反诉被告)上海宇申实业有限公司与被告(反诉原告)上海青浦消防器材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，上海青浦消防器材股份有限公司提起反诉，本院予以一并审理。审理中，原告上海宇申实业有限公司申请撤诉；反诉原告上海青浦消防器材股份有限公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、准许上海宇申实业有限公司撤回起诉；二、准许上海青浦消防器材股份有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海宇申实业有限公司负担；反诉受理费25元，由上海青浦消防器材股份有限公司负担。审判员  邸素琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执398号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人:周治臣，总经理。委托诉讼代理人:王晓,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人:李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人:牛铭尧,男，1995年2月2日出生,住河南省博爱县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与牛铭尧国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2019年3月27日作出（2019）穗仲网案字第18462号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7080号原告:赵清敏，男，汉族，1951年1月13日出生，住河南省睢县。被告：田宗乾，男，汉族，1973年8月11日出生，住濮阳县。原告赵清敏与被告田宗乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清敏、被告田宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19979元。事实与理由：2005年6月份，被告欠原告工资6416元。2005年，我在颐和银座工地干活，我应得工资13563元，上述共计19979元。经多次催要无果，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告田宗乾辩称，我欠款6416元属实，原告主张的欠19979元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的下列证据：1、2009年元月20日欠条一张；2、颐和银座字条一份，本院予以确认并在卷作证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2005年6月份，原告在被告工地上提供砌砖劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到镇三中砖款6416元。被告对该欠条的真实性和欠款6416元无异议。原告称原被告共同承包颐和银座的工程，并持2005年被告出具的颐和银座字条，要求被告支付13563元。该字条显示共款445835.29元，赵实付款216728。被告田宗乾在字条上签字。在被告田宗乾名字的下方显示“共款445835元，赵实付216530+46700+1500+外粉149580+零5898=418708元，余27127除以2人=13563”。被告认可其名字之上的内容是其本人所写，名字下面的不是被告所写，而且该证据只是一个清单，不是欠款，被告和原告不是合伙，只是将该工程里面的内粉工程承包给原告，并且已经将内粉工程款全部支付给了原告。本院认为，被告田宗乾向原告出具6416元的欠条，被告予以认可，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，故该欠据系有效的债权凭证，本院依法予以采信。关于颐和银座的字条，上面并未显示系欠款，原告主张原被告系合伙，下余的27127元应由原、被告均分，对此被告不予认可，原告未提交证据证实，故原告主张被告欠13563元，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告田宗乾应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告田宗乾于判决生效后十日内支付原告赵清敏6416元。二、驳回原告赵清敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田宗乾承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十一月二十日书记员 王振东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4403号申请执行人：李友平，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王梅初，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李友平与被执行人王梅初民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0124民初6788号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友平于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人王梅初送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人王梅初名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人王梅初的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人王梅初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王梅初有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为订房款100000元、违约金20000元、案件受理费675元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂未能实际扣押，且并未发现被执行人王梅初有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王梅初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2871号 申请执行人高淑荣，女，1970年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路1号。 被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，淄博市张店区美食街17号。 高淑荣诉淄博联谊房地产开发有限公司、淄博市联谊经济技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高淑荣依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理产权登记手续，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中查明，涉案房产现登记在淄博联谊房地产开发有限公司名下，已设定抵押，他项权利人为：中国建设银行股份有限公司淄博分行，该房产暂不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2871号案件的执行。 如涉案房产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秀敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3699号原告：高飞，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高致芳，男，汉族，1951年11月2日出生，住河南省南召县，系原告之父。被告：李华伟，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省南召县。被告：李月田，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省南召县。原告高飞与被告李华伟、李月田侵权责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以通过协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年十一月二十九日书记员 马兴博
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2137号罪犯严家万，男，1963年9月30日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）西刑初字第424号刑事判决，认定被告人严家万犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2015年8月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严家万在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严家万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严家万减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年12月1日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2145号 申请执行人：彭淑兰，女，汉族，1972年10月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：柳艳波，女，汉族，1980年05月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：冯乔春，男，汉族，1980年03月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人彭淑兰与被执行人冯乔春,柳艳波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3268号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯乔春,柳艳波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭淑兰于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆已经查封未实际控制，无存款、申请人提供的被执行人冯乔春、柳艳波在垫江县规划和自然资源局有征地人员安置补助费，本院依法发出协助执行通知书，款项暂未下发。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2145号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十四日 书记员 周 浩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7076号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区凯恒采石厂，住所地：唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村南。经营者：王子山，男，1952年7月17日生，汉族，个体户，现住唐山市韩城镇后城河中街四排七号。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连弟，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区凯恒采石厂因与被上诉人王连弟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人康福臣及被上诉人的委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区凯恒采石厂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据，不能证实双方之间存在劳动关系。一、被上诉人的住院病历上的信息都是医院工作人员根据被上诉人口述而记录的，不能据此认为双方存在劳动关系。被上诉人主张系由上诉人处工作人员送至医院救治，但未提交证据证实其主张。二、证人张敬顺与郑小中的证言，不能证实双方存在劳动关系。证人不是上诉人处的工作人员。两名证人的证明非其本人书写，故证人提供虚假证言，不应采信。王连弟答辩称，第一，住院病历能够证明被上诉人送医时间及伤情与被上诉人受伤原因及时间相吻合。病历中记载的联系人工作地址及损伤原因是真实的。在被上诉人受伤抢救的紧急情况下不可能为了诉讼而临时编造上述事实。所以住院病历能够证实本案的基本事实。第二，证人张金顺与郑晓东在原审庭审中均已经出庭作证。书面证人证言也系二人亲自签名。且庭上的证言与庭前提交的证人证言一致。可见二人所述证言是可靠的。王连弟向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年12月份，原告王连弟经人介绍到被告唐山市丰润区凯恒采石厂工作，负责看管石渣机器，被告给付相应的工资，但双方未签订书面的劳动合同。2018年3月1日早晨，原告王连弟在清理石渣机器时受伤。原告受伤后即由被告送至唐山市第二医院抢救治疗，原告伤情经医院主要诊断为：右胫骨中上段闭合粉碎骨折。原告出院后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告遂于2019年1月7日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2019年1月9日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，以致原告诉至本院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告到被告处工作，按照被告的要求进行相应的劳动，被告给付原告相应的工资报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王连弟与被告唐山市丰润区凯恒采石厂存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区凯恒采石厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：被上诉人受伤时是否与上诉人存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，应认定双方形成了事实劳动关系。本案中，被上诉人受伤的地点系为上诉人厂内。一审中两位证人出庭为被上诉人作证，结合庭审陈述及提交的其他证据，可以证实被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，故双方当事人之间虽未签订劳动合同，但上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征，原审判决确认双方当事人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，唐山市丰润区凯恒采石厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐山市丰润区凯恒采石厂负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘昕宇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执686号 申请执行人：崔某某,男性,1964年8月21日出生,住沿河县 被执行人：肖某某,女性,1978年5月12日出生,住沿河县 被执行人:肖某某,男性,1976年8月20日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人肖某某、肖某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人肖某某、肖某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执686号案件中对被执行人肖某某、肖某某的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：魏绪文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谯 海 波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1793号之一申请执行人：李**，男，汉族，生于1966年9月3日，住郑州市金水区。被执行人：李**，男，汉族，生于1980年4月14日，住商水县。被执行人：许**，女，汉族，生于1981年9月29日，住商水县。商水县人民法院（2019)豫1623民初1571号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**、许**偿还申请执行人借款95000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行有开户无存款，已对账号予以冻结（轮候）；查明被执行人无房产。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；并将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴，并发出限制高消费令。四、已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金95000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1623执1793号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十八日书记员  马建伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2322号申请执行人：安文国，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：郝丽，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行安文国与郝丽借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝丽于2019年08月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月30日依法立案执行，本案申请执行标的为237917.00元，执行费3469.00元（本案应执行标的237917.00元，已执行0元，未执行237917.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘天龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申252号再审申请人(原审原告)：刘德胜，男，1946年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：沈阳经济技术开发区管理委员会。住所地:辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街27号。法定代表人：刘克武，主任。再审申请人刘德胜因诉沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行拆迁补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行初155号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德胜申请再审称：本案刘德胜要求开发区管委会履行土地征收补偿职责，即要求补偿“7000棵丁香树”和“150㎡的平房”的经济损失共1，450，000元。该损失并不包含在刘德胜已经与被申请人签订的征收补偿协议之内。原审没有查清事实，盲目片面地把本案定性为刘德胜与开发区管委会之间的履行征收补偿协议所产生的纠纷，实属错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审,支持刘德胜的诉讼请求。本院经审查认为，因政府总体规划和镉污染土地利用的实际及村民的愿望，当地政府经研究决定对大青村进行土地停耕，同时对地上附着物进行补偿，经实地普查，2007年刘德胜与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《大青村地上附着物补偿协议》，2010年8月11日，刘德胜与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《大青村村民地上物拆迁补偿协议》，该协议附有《大青村地上物补偿明细表》。上述协议是双方协商一致签订的，内容不违反法律规定，协议合法有效。在签订及履行上述协议过程中刘德胜并未提出有本案遗漏的7000棵丁香树及150㎡房屋未予补偿的情况。现在时隔多年，刘德胜提出再对7000棵丁香树及150㎡房屋进行补偿，因其证据不足，且本案缺乏再次要求被申请人履行职责的依据和基础，原审不予支持并无不当。综上，刘德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德胜的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1611号 申请执行人：梁忠生，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘文明，男，1961年5月11日出生，满族，农民。住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人梁忠生与被执行人刘文明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人刘文明发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘文明一直未能履行。在本院强制执行下，被执行人刘文明给付申请人执行款5000元。本院查封了被执行人刘文明所有的辽Ｆ×××××号车辆。申请人暂不申请对该车辆进行评估拍卖。本院查询了被执行人刘文明的其他财产，发现被执行人刘文明名下有两辆车辆，但已经被本院查封。本院询问申请人是否对该两辆车辆进行轮候查封，申请人暂不申请轮候查封，被执行人刘文明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾 启 瑞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1759号 原告：李洪奎，男，1973年10月15日出生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄甫波，男，1993年6月12日出生，贵州省普安县人，汉族，中国共产主义青年团晴隆县委员会工作，住贵州省普安县。 被告：龙志贤，男，1996年7月24日出生，贵州省普安县人，苗族，中国共产主义青年团晴隆县委员会工作，住贵州省。 原告李洪奎诉被告黄甫波、龙志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告李洪奎于2019年11月26日以被告龙志贤（担保人）向原告李洪奎承诺代被告黄甫波在2019年12月20日前向原告李洪奎全部清偿合计22000元，后龙志贤再向被告黄甫波追偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪奎在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪奎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李洪奎负担。 审判员  肖兵书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1497号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人刘花，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘花拒不偿还信用卡欠款52347.53元，其中本金32341.52元、分期手续费374元、单项增值服务费24元、工本费15元、挂失费50元、利息19543.01元（暂计至2019年7月14日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人刘花签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52347.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32341.52元、利息19543.01元、分期手续费374元、单项增值服务费24元、工本费15元、挂失费50元，合计52347.53元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费370元，由被申请人刘花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5463号原告：刘晓沐，女，1975年5月13日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州联建模架租赁有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。法定代表人：任宪宽，总经理。原告刘晓沐与被告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称联建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓沐及其委托诉讼代理人谢厚学到庭参加了诉讼。被告联建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓沐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至2017年6月期间的欠付工资38350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年8月入职被告处从事人力资源岗位工作。在双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年5月至2017年6月的工资共计39350元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺在一年内还清拖欠的工资共计39350元。期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日支付工资1000元，至今未付清上述拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告联建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓沐原系被告联建公司的员工，于1996年入职并在人力资源岗位工作。因被告联建公司拖欠原告刘晓沐在职期间的工资未付，2017年7月10日，被告联建公司向原告刘晓沐出具了欠条一份，确认欠原告刘晓沐2015年5月至2017年6月期间的工资共计39350元，并承诺一年内还清。后被告联建公司仅于2018年2月14日支付工资1000元，未能足额向原告支付所欠工资，原告刘晓沐遂以诉称理由诉至本院。庭审中，被告联建公司的会计任鸿波到庭陈述，原告提交的欠条是其在查询公司账务，并告知了公司的法定代表人任宪宽（现已去世，任鸿波系任先宽的儿子）后由其本人向原告出具的。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告联建公司拖欠原告刘晓沐在职期间的劳动报酬事实清楚，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。因被告联建公司至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付其欠付劳动报酬38350元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告联建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州联建模架租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓沐2015年5月至2017年6月期间的欠付工资38350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告徐州联建模架租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十一月十三日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2089号 案外人：郭烈亚，女，1956年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市（武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市. 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案中，案外人郭烈亚对本院执行位于都江堰市“天下青城Ｄ区”2幢2228号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭烈亚称，2010年12月16日，其与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，郭烈亚缴纳了全部购房款，未办理过户非因郭烈亚原因。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，本院根据已经发生效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案，本院于2015年6月13日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将成都新世宇实业有限公司名下位于都江堰市住宅用房予以查封。查封期限为三年，时间从2015年6月16日起至2018年6月15日止。争议房屋在前述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2017）川01执恢124号之二号执行裁定书，裁定将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，成都新世宇实业有限公司位于都江堰市住宅用房予以续行查封，查封期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止。 另查明，2010年12月16日，郭烈亚与成都新世宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房屋总价69333元。郭烈亚支付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书，执行裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人郭烈亚在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理房屋过户登记系因郭烈亚原因造成，故郭烈亚排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市“天下青城Ｄ区”2幢2228号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初329号 原告：石全富，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省成都市武侯区。 被告：四川鹤翔环境工程有限公司，住所地四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。 法定代表人：留羽飞。职务：董事长。 被告：留羽飞，男，汉族，生于1965年10月10日，住台湾地区。 原告石全富诉被告四川鹤翔环境工程有限公司、留羽飞合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，据本院（2019）川13民初67号何德成诉四川鹤翔环境工程有限公司及留羽飞建设工程合同纠纷一案查明的案件事实及本案石全富起诉自认的事实，石全富与陈万林、何德成、张毅系必要共同诉讼当事人，应当作为共同原告向四川鹤翔环境工程有限公司及留羽飞主张权利。为便于案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川13民初67号案件审理。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  吴 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛 蕊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申271号杨根群：你因伍有骏（一审被告人）犯行贿罪、非法采矿罪、高庆轩（一审被告人、二审上诉人）犯非法采矿罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑终228号刑事判决关于二被告人不构成合同诈骗罪的认定，以被害人的身份向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由是：被告人高庆轩、伍有骏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合谋骗取你人民币100万元，无论在事前、事中还是事后，均有诈骗的主观故意，其行为超出了民事纠纷的范畴，构成了合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。二审判决不予认定二被告人构成合同诈骗罪，属于明显的采信证据、认定事实和适用法律错误，导致量刑畸轻。经审查，本院认为你的申诉理由不符合人民法院依职权启动再审的法定条件。理由如下:一、从程序来看，我国刑事诉讼法虽然赋予了刑事被害人的申诉权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”的规定，即使你的申诉有理，但由于本案不属于该条例外情形（原判量刑明显畸轻、社会高度关注），本院亦无法通过再审加重原审被告人的刑罚。二、从控审关系来看，没有指控，就没有审判。湛江市人民检察院是指控机关，其出庭检察员在二审中明确提出被告人伍有骏、高庆轩的行为不构成合同诈骗罪，实质撤回了该项指控，二审法院再行审理并判决认定被告人伍有骏、高庆轩犯合同诈骗罪已不具有合法依据。三、从刑法谦抑性来看，本案双方当事人签订书面合同，明确约定了合同解除条件和投资转为借款的处理方案，你通过民事途径亦可获得法律救济，在刑事犯罪与民事纠纷的事实认定存在疑问的情况下，二审按存疑利益归被告人以及刑法谦抑性原则，没有认定被告人的行为构成合同诈骗罪并无明显不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。你如不服本驳回通知及二审生效判决，可依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）第五百九十三条第一款的规定，向人民检察院申请抗诉。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5026号原告：王志广，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省辉县市。被告：王灵茹，女，1985年11月5日出生，蒙古族，身份证住址宁夏银川市。原告王志广诉被告王灵茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王志广撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4267号 被执行人：祝继亮 本院在执行清远市清新区人民法院与祝继亮追缴罚金一案中，被执行人祝继亮已经主动履行（2019）粤1803刑初318号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3657号原告：王长荣，男，1934年7月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王跃进，系原告王长荣长子。委托诉讼代理人：王洪魁，系原告王长荣四子。被告：沈秀荣，女，1954年6月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李卫东，系被告沈秀荣儿子。委托诉讼代理人：李国胜，系被告沈秀荣表弟。原告王长荣诉被告沈秀荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣的委托诉讼代理人王跃进、王洪魁，被告沈秀荣及其委托诉讼代理人李卫东、李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长荣向本院提出诉讼请求：被告沈秀荣赔偿原告损失14064.31元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日9时55分沈秀荣驾驶电动三轮车沿怀府路由西向东行驶至怀庆派出所对面时，与王长荣驾驶的自行车同向行驶相撞，造成王长荣受伤，两车损坏的交通事故。沈秀荣、王长荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告在沁阳市中医院住院治疗12天，支出医疗费2820.74元，期间由王跃进陪护。事故给原告造成医疗费2820.74元、误工费8853.94元、护理费8853.94元、营养费5000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元共计14063.31元的损失。经协商被告不能赔偿，故提起诉讼，判决被告支付上述损失。被告沈秀荣辩称，1、事故发生时沈秀荣与原告不在同一个车道，不存在碰撞的情况。2、我方车辆没有任何损坏。3、事故科出具的事故认定书我方不认同，焦作市交警支队已对沁阳市交通警察大队作出的事故认定书予以驳回，让其重新认定。4、原告不存在误工费，护理费计算标准过高，营养费不合理，精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求，原告王长荣依法提交了：1、原告户口本。2、道路交通事故认定书一份。3、照片四张。4、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据。被告沈秀荣依法提交了：事故复核结论及申请调取的事故现场视频。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的证据1、4予以认定，并在卷佐证，对当事人有异议的其他证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3和被告申请调取的现场视频，可以相互佐证，证明原被告之间发生事故的情况，予以认定，被告提供的复核结论书亦客观真实，反映了焦作市公安交通管理支队对沁阳市公安交通警察大队作出的事故认定书进行复核作出复核结论的情况，予以认定。依据当事人陈述和经审查认定的证据，认定案件事实如下：2019年6月24日9时55分，沈秀荣驾驶电动三轮车沿怀府路由西向东行驶至怀庆派出所对面时，与王长荣驾驶的自行车同向行驶时相撞，造成王长荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，沁阳市公安交通警察大队对该起事故作出410882120190000082号事故认定书，沈秀荣不服申请复核。焦作市公安交通管理支队于2019年8月27日作出复核结论，决定撤销原道路交通事故认定书，责令沁阳市公安交通警察大队重新认定该事故。2019年9月9日沁阳市公安交通警察大队重新作出事故认定书，认定：沈秀荣驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，未确保安全驾驶，其行为是造成此事故的一方面原因，应承担事故的同等责任。王长荣驾驶自行车在道路上行驶，未确保安全驾驶，其行为是造成此事故的一方面原因，应承担事故的同等责任。原告王长荣受伤后，被送到沁阳市中医院东院住院治疗，诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压。2019年7月6日出院，原告王长荣支出医疗费2820.74元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续应用药物治疗；3、若有不适，立即就诊；4、视X线复查情况循序负重功能锻炼。原告住院期间由儿子王跃进护理。为赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在不同的车道内同向行驶，原告为躲避前方路上停放车辆，在未确保安全的情况下向左改变行车方向，此时被告驾车在未确保安全的情况下超越原告，造成两车相碰，致原告受伤，对事故的发生双方均有过错，均应承担事故的同等责任，对于原告的损失，被告沈秀荣应按50%的责任予以赔偿。原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：2820.74元。2、护理费：参照2018年河南居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元的标准，参照三期评定标准计算30天，数额为3248.38元。3、住院伙食补助费：按每天50元计算住院12天，数额为600元。4、营养费：按每天20元计算住院12天，数额为240元。原告王长荣的上述损失共计6909.12元，被告沈秀荣应按50%的责任赔偿原告3454.56元。原告是年逾七旬的老人，要求赔偿误工费理由不足，不予支持。原告伤情没有构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金理由亦不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀荣应赔偿原告王长荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费3454.56元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告王长荣负担50元，被告沈秀荣负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十一月十二日书记员  淮建勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3206号 申请执行人：蒋善愚,男,汉族,1971年6月24日生,镇江市人，住镇江市新区滨港镇孙家村12号，现住丹阳市。 被执行人：王霞，女，汉族，1969年7月21日生，镇江市人，住镇江市。 申请执行人蒋善愚与被执行人王霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日依法作出的(2018)苏1181民初3722号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的25000.00元。 经查，2019年6月14日，申请执行人蒋善愚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，其名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车三辆已经被查封，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，未实际实施。 2019年6月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3722号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14929号原告：王新亭，男，1976年8月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王超，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王新亭与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亭到庭参加诉讼，被告王超经实地送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年12月份被告向原告借款现金2万元整，并出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告以没钱为由拒不支付，故原告诉至法院。被告王超缺席，无答辩意见。根据王新亭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告王超向原告王新亭借款20000元并出具借条一份，载明“今借王新亭现金贰万元整（20000元整）。王超2018年12月30号”。王新亭提交微信截图显示：微信号为×××于2月20日早上11：21向微信号为×××发送消息“我欠你的两万块钱十月份给你还清”，王新亭主张上述消息系王超向自己发送的，借款至今未偿还。庭审中，原告称被告是其聘用的司机，被告借款时称用工资抵扣还款，借款一周多就走了，不再为原告开车，后来又在微信里说十月底给，之后再也联系不上，也未还款。原告除提交借条及微信截图外，同时申请证人王某、段某到庭作证，证人均称2018年12月30日在石王村石料厂王新亭的办公室，看到王超找王新亭借2万元现金并当场打了借条，借款后一星期左右就找不到王超了。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的借条、微信截图、证人证言及庭审陈述，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认，被告应当归还。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告王新亭借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十一月十八日书记员  张梦婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3031号 原告：张成，男，1991年8月8日出生，土家族。 被告：冉莫，男，1994年9月8日出生，土家族。 原告张成诉被告冉莫恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告张成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成以与被告私下达成和解为理由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张成负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7846号原告：贾献军，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。被告：梁伟，男，1983年2月25日生，汉族，住太和县。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日生，住太和县。原告贾献军与被告梁伟、葛好森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾献军及其委托代理人张华、被告梁伟、葛好森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾献军诉称：2018年8月10日，被告因生意资金周转为名向原告借款，原告通过张丽敏银行卡向被告账户转款人民币300000元，被告收款后出具借条和收款收据证明，约定借款期限为2018年7月10日至2018年12月10日，月利率为1%，被告葛好森承担担保责任，并口头约定实际利息为月息4%，借款到期后经催要未果，原告诉至本院，要求被告梁伟偿还借款本金300000元及利息，被告葛好森承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告梁伟辩称：原告诉状所述属实；借30万元有这事，期间还了一部分，口头约定的是4分的利息；分期一个月一付的，还了9个月的钱（108000元），是通过微信转账的。被告葛好森辩称：原告诉状所述属实；借条上担保人是我本人签的，被一每次还款我不清楚；我签过担保后，没有人找我要过钱，约定到期时间早就过了，也没有人问我催要。经审理查明：2018年7月10日，被告梁伟向原告贾献军借款300000元，并出具借条一张，约定期限为2018年7月10日至2018年12月10日，约定利率为1%，被告葛好森在担保人处签字，2019年4月20日付款108000元。原告贾献军于2019年8月26日诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告贾献军与被告梁伟之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告梁伟应按约定还款，书面约定月利率为1%不违反法律规定，被告在借款后于2019年4月20日付款108000元，应视为已支付利息27000元，已还本金81000，尚欠原告本金219000元；关于被告葛好森的担保问题，鉴于原告与被告葛好森之间在催促被告梁伟还款时有微信聊天和通话记载，且无证据显示原告对担保人未主张权利，故对担保已过担保期限的说法无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁伟欠原告贾献军人民币219000元及利息（按月利率1%自2019年4月21日计算至本借款付清为止）于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告葛好森对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾献军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，保全费2020元，合计4312元，由被告梁伟、葛好森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月二十四日书记员  张琪帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1317号申请执行人：王伟，女，1976年7月7日生，汉族，现住前郭县。被执行人：杨东欣，男，1970年10月27日生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人：马玉杰，女，1972年1月23日生，蒙古族。现住松原市宁江区。申请执行人王伟与被执行人杨东欣、马玉杰之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月29日作出了(2019)吉0702民初889号民事调解书，内容如下：被告杨东欣、马玉杰于2019年6月30日前偿还原告王伟借款本金159600元。并按本金100000元、月利息1.5分支付自2018年2月27日起至2019年4月25日至的利息，按本金159600元、月利1.5分自2018年3月18日起至给付之日止支付利息。案件受理费2597元，原告负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人杨东欣、马玉杰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨东欣、马玉杰的房产情况，查询结果被执行人杨东欣名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15178号原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人邓海龙。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被告王爱红，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告苏州亨通物业有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告立即支付原告物业费2152元（自2017年1月1日起至2018年12月31日）及滞纳金3528元（2017年1月1日起暂计至2018年12月31日，直至判决支付时为准），共计5680元，并承担本案诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一九年十一月三十日书记员 黄梦姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终973号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓天全，男，出生于1983年12月23日，住重庆市荣昌区。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年9月20日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邓天全犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0113刑初615号刑事判决：一、被告人邓天全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；二、责令被告人邓天全退赔被害单位经济损失1805元;三、对已扣押的作案工具夹钳一把予以没收,已扣押的电缆线退还被害单位（由重庆市公安局巴南区分局处理）。原审被告人邓天全不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人邓天全自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓天全自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓天全撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月七日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初222号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陆虎，男，1974年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸毒，2015年4月1日被老河口市公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因吸毒，2019年7月11日被老河口市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被老河口市公安局刑事拘留，8月2日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陆虎犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人陆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月9日16时许，吸毒人员李某到被告人陆虎开房入住的老河口市胜利路凯富特宾馆8201房间，陆虎提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二人共同吸食。在此期间，李某邀约吸毒人员郭某到宾馆一起吸食。后郭某与其女友邓某一起到8201房间内，四人共同吸食剩余甲基苯丙胺。2019年7月10日，民警在李某家中将陆虎抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，陆虎尿检结果呈阳性。上述事实，被告人陆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人李某、郭某、邓某等人的证言；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人陆虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆虎一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人陆虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十日书记员  王 恒
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1625号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：甘世福，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告甘世福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王恩义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金262751.59元，支付截至2019年5月5日的利息27398.95元、罚息2104.8元、复利731.09元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2．诉讼受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年4月26日向原告借款30万元，现被告未按合同约定偿还本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。现诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠息截图，证明被告欠款情况。被告王恩义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订了编号为77142016100498的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向被告提供消贷易额度30万元，用于购买耐用消费品，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月12日止，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮80%计算；采用等额本息方式；贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权合同约定按逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年4月26日，原告向被告放款30万元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金262751.59元、利息27398.95元、罚息2104.8元、复利731.09元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩义自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金262751.59元；二、被告王恩义自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息27398.95元、罚息2104.8元、复利731.09元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，保全费1985元，公告费1080元，合计8760元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2911号 原告：巩增元，男，1958年3月4日生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：田宜庆，男，1956年5月21日生，汉族，现住博兴县。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。统一社会信用代码：91130522795490460E。 负责人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告巩增元诉被告田宜庆、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩增元的委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告田宜庆的委托诉讼代理人朱训禹、被告阳光财险的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩增元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计122370.4元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告田宜庆承担。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日17时26分许，田宜庆驾驶电动四轮车顺荆夏路（官家，红庙）由东向西行驶至华沟村卫生室东侧处由东向南转弯时，与巩增元驾驶的由东向西行驶的悬挂鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮碰，致巩增元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的第370321120190000093号道路交通事故认定书，认定被告田宜庆负此事故的次要责任。原被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院,请求法院依法判决。 田宜庆辩称，原告诉求被告田宜庆承担全部赔偿责任于法无据；车辆已在被告阳光财险投保，应由保险公司承担赔偿责任，且不适用免赔条款。 阳光财险辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，田宜庆驾驶的电动四轮车在我司投保非机动车辆第三者责任险，每次事故赔偿限额为122000，其中死亡赔偿限额为110000元，人伤赔偿限额只赔付医疗费10000元，财产损失赔偿限额为2000元，单次事故扣除绝对免赔率800元，超出800元以上的部分按30%的比例予以赔偿。事故发生在保险期间，对原告主张的合法合理损失，在审核原告证据及无免责事由的前提下，依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。 另查明，被告田宜庆驾驶的车辆在被告阳光财险投保了非机动车第三者责任险一份（其中人伤赔偿限额只赔付医疗费10000元）。事故发生在保险期内。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定报告、保单复印件，予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费：33774.41元；2、交通费300元；3护理费7200元；4、住院伙食补助费570元；5、残疾赔偿金75143.10元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2100元；8、保全费220元。 原告提交医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊收费单据，门诊病历、房产证、居委会证明、购房合同、村委证明，予以证明。 本院认为：被告田宜庆抗辩，保单中赔偿项目不包含伤残陪产属于免责条款，应作出足以引起投保人注意的提示，而被告阳光财险未提示，不应免赔，经查，保单中已对伤残赔偿作出约定，限额为10000元，并非原告认为的免责条款，故，该主张本院不予采信。被告阳光财险抗辩免配额为800元，但该免赔条款未作出明显提示，该抗辩事由本院不予采信。被告阳光财险在保险限额内赔偿原告第1项中的10000元；超出保险赔偿范围的部分，被告田宜庆按照本院酌定的比例赔偿原告第1、2、3、4、5、6、7、8项中的27577元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告巩增元医疗费10000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告田宜庆赔偿原告巩增元各项费用，共计27577元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院。 三、驳回原告巩增元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373.70元，由被告田宜庆负担740元，由原告巩增元负担633.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡东梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2740号 上诉人：凤国顺，男，1969年11月11日出生，苗族，无职业，户籍地贵州省凯里市，现住该市。 上诉人凤国顺不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1542号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凤国顺上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人凤国顺在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，凤国顺现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢95号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。 负责人罗晓东，系该行行长。 被执行人：严兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刚玉铃，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人严兵、刚玉铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第843号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2016川0124执691号），执行标的1265253.54元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院查封了登记在被执行人名下房屋并根据申请执行人的申请，对被执行人刚玉铃名下位于成都市武侯区房屋（权1164948）进行评估、拍卖。因拍卖无人竞买，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第843号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1265253.54元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市温江区房屋予以查封，查封期限叁年（查封期限自2019年6月14日至2022年6月13日止）。 二、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限叁年（查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易 迪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初118号原告张曼华，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人许红继，天津杰森律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托代理人苗卫国，天津市南开区市场监督管理局工作人员。委托代理人张晶晶，天津四方律师事务所律师。原告诉被告履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年10月，原告到税务部门办事得知被税务部门列入黑名单，原因为，天津华盛泰百货贸易有限公司被天津市工商行政管理局南开分局在2010年12月6日作出吊销营业执照的处罚，原告担任该公司的股东、法定代表人。原告经查询相关档案发现，2008年6月18日，原告被冒名登记为天津华盛泰百货贸易有限公司的股东、法定代表人，档案上的签字均不是原告的签字。经回忆，原告的身份证在2008年丢失，结合上述事实发现系被冒名登记为公司股东、法定代表人，原告要求被告撤销该登记，被告迟迟不履行法定职责，原告依法起诉，望法院判如所请。被告辩称，被告于2008年6月作出的登记行为要件齐全、程序合法，符合法定形式，原告的起诉已经超过5年的绝对起诉期限，且未向被告提出过履职申请，请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提起要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，应先向该行政机关提出履行法定职责的申请。原告起诉被告未履行法定职责，认为被告应撤销其于2008年6月将原告登记为天津华盛泰百货贸易有限公司的股东、法定代表人的行为，原告尚无证据证实其向被告提出要求被告履行职责的申请，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张曼华的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  李文超人民陪审员  杨胜利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告依法履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。