wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5884号原告：闫官兴，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告：牛安兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住冠县。原告闫官兴与被告牛安兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫官兴和被告牛安兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫官兴向本院提起诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地承包合同，判令被告向原告支付土地承包费7780元；2.依法判令被告将原告的耕地清理干净，排除妨碍恢复原状，把地平整好，返还给原告5.1亩；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原告与被告签订土地承包合同，将原告的耕地5.1亩承包给被告牛安兴，后被告牛安兴在原告不知情未经任何部门批准的情况下，将原告土地及生产路上的土挖去卖掉，并不按合同约定支付原告租金，经原告多次催要，被告仍欠原告租金8160元。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，望判决如诉请。庭审中，原告闫官兴补充：2013年被告承包我的耕地，每年6月6号给半年的，9月9号给半年的承包费，13年和14年也给钱了，15年把地给挖了，也不是不给，催的紧了就给点，不催就不给，谁也没功夫天天催促，13年到17年一共四年欠我2780元，还有17年秋到现在19年秋季两年半欠5100元，诉讼请求变更为欠承包费7880元。被告牛安兴辩称：合同是废弃的合同，我就欠承包费2780元，欠条是2018年10月19号打的，以欠条为准，平整土地是有大队干部一天天盯着给我平整的；实际上这个地在2016年的时候有变更，不同意返还给原告。经审理查明：2013年3月，原告闫官兴与被告牛安兴签订土地承包合同，原告闫官兴作为发包方（乙方）将其所有的5.1承包地出租给被告牛安兴（甲方），双方签订书面合同约定：……承包期限自2013年6月6日至2023年6月6日，地租价格为：每亩每年人民币1200元（壹仟贰佰元整，小麦价格为1.3元-1.399元），小麦价格每变化0.1元，地租价格每亩每年变化100元（以每年元月一号小麦价格为准）。租金交付时间为半年一次（每年阳历6月6日和每年阳历9月29日）。……五、双方的权利和义务：（1）维护甲方的土地承包经营权，不得非法变更解除承包合同。……六、违约责任：1.甲方没有认真履行合同中所约定的条款，按约定期限交足租金时，乙方有权采取有效措施，保证自己权益。2.乙方在合同期内不得单方强行收回出租耕地。2018年10月19日，经原被告双方结算，被告牛安兴给原告出具欠据一张，其内容为：“今欠到闫官兴地钱贰仟柒佰捌拾元正，￥2780元，牛安兴”。本院认为：原被告双方签订的土地承包合同，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告牛安兴作为承租方，应按照合同及时支付租金。原告主张租金7880元，被告给原告出具的欠据租金金额为2780元，原告未就其主张的2017年秋季到2019年秋季两年半的租金5100元，因原被告结算的时间是2018年10月19日，原告再主张之前的租金没有依据，在此时间之后欠付租金数额不具体、不明确，无法得以认定支持。原告要求解除合同，返还土地不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告牛安兴自判决书生效之日起五日内支付原告闫官兴租金2780元；二、驳回原告闫官兴的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛安兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月十一日法官助理姜颖书记员李延嗣
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保115号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安区马甸镇卫生院，住所地:淮安区马甸镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安区马甸镇卫生院银行存款人民币20万元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行马甸支行，帐号为320828xxxx1439开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安区马甸镇卫生院银行存款人民币20万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14572号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张禾，女，汉族，1987年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张禾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张禾立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23611.90元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4863.93元、复利462.91元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张禾赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为29638.74元。3.判令被告张禾承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年2月22日，被告张禾向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年2月22日，原告与被告张禾签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160222000039）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张禾向原告贷款金额136000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年2月24日，向被告张禾账号为62×××93结算账户，核准发放贷款金额为136000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23611.90元、利息4863.93元、复利462.91元未还。经原告多次催讨，被告张禾至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张禾之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张禾已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23611.90元、利息4863.93元、复利462.91元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告张禾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张禾签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张禾支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告张禾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张禾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23611.90元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4863.93元、复利462.91元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告张禾于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告张禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2277号原告：王毅，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，系栾川县法律援助中心指派律师。被告：周小卫，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县，现住山东省青岛市开发区。被告：张静静，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省栾川县，现住山东省青岛市开发区。本院在审理原告王毅与被告周小卫、张静静提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王毅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王毅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告王毅负担。审判员  程延涛二〇一九年十一月十八日书记员  曲浩冉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3117号 原告：沈孝财，男，1969年12月17日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：任方宝，男，1963年4月8日出生，汉族，现住沂源县。 原告沈孝财与被告任方宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝财及其委托代理人王永利、被告任方宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝财向本院提出诉讼请求：1、返还购车款及借款54500.00元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原被告达成一份口头协议，原告购买被告东风牌多利卡汽车一辆，车牌号码为鲁Ｃ×××××，车辆价格为44000.00元，原告当场支付购车款，被告为原告书写收到条一份。原告接手车辆不到三个月，被告反悔将车辆收回，并未将原告购车款退回。2010年8月5日借原告1900元，2010年8月11日借600元，2010年9月3日，被告又将原告在沂源县啤酒厂债权单据8000元借去领款使用。四项共欠原告54500.00元，后原告多次找被告讨要未果，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告依靠法律手段追索借款及经济损失。请法院依法支持。 被告任方宝辩称：大部分不符合事实，且已超出了法律规定的三年的诉讼时效，请法庭依法驳回，并当庭提起反诉。我借沈孝财1900元和600元是事实，8000元是沈孝财在县啤酒厂干活不到半个月的钱，也足以证明，沈孝财用答辩人的车三个月挣了很多钱，综上事实答辩人不欠沈孝财一分钱，并要求原告支付汽车使用费和汽车修理费40000元（其中干活35000元，修理费5000元）。 经开庭审理认定如下事实：2010年7月23日，原告沈孝财与被告任方宝达成一份口头协议，原告购买被告的东风牌多利卡汽车一辆，车牌号码为鲁Ｃ×××××。原告主张车辆价格为44000.00元，并支付购车款由被告为原告出具收到条；被告主张购车款为85000元，除去已支付的44000元尚有余款41000元未付，被告于同年10月份将涉案车辆开回，但原告仅认可被告将涉案车辆借故开走事实，对其余事项均不予认可，被告亦无相关证据提供。 2010年8月5日被告任方宝借原告沈孝财现金1900元、同年8月11日借现金600元，2010年9月3日被告将原告在沂源县啤酒厂债权单据8000元借去支取款项后自己使用，为此被告为原告分别出具欠条两份、收到条一份。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条二份、收到条二份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告沈孝财购买被告任方宝的车辆，并支付相关款项，涉案车辆也交付原告使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆被告已交付原告，虽未办理变更登记，但不影响其所有权的变更。被告出售车辆后不得无故收回车辆，既使因故变更或解除车辆买卖合同，也应当返还原告购车款项。被告所借原告其他现金及债权凭证，也应依法予以返还原告。关于经济损失，原告可自向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算。至于车辆使用期间的损失，被告仅提出反诉请求，但未提交证据也未按规定期限缴纳反诉费用，本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告任方宝于本判决生效之日起五日内支付原告沈孝财欠款54500.00元。 二、被告任方宝于本判决生效之日起五日内支付原告沈孝财经济损失（自2019年10月11日起至实际履行之日，以54500.00元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.00元，由被告任方宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2427号 原告：淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道22号。 法定代表人：韩继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：方正齐，男，1967年4月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告方正齐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告方正齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告给付货款120000元及利息（以本金120000元，按照年利率6%，从2018年2月16日计算至实际还款之日止），代理费6175元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，原、被告双方签订一份商品混凝土供应合同，原告为被告承建的宇天港玻三期工程工地供应成品混凝土，约定了双方的权利与义务。经结算至2017年11月24日，被告尚欠原告货款120000元，被告出具欠条一张，约定于2018年春节（2018年2月16日）前付清。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告方正齐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，有原告陈述、《商品混凝土供应合同》及欠条为证，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2018年2月16日起按照年利率6%的利息，标准偏高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原、被告双方在合同中约定：“因涉及到索要贷款引起的诉讼费，执行费、催收费、律师费、交通费等所有费用由对方承担”，且有原告提供的代理费发票为证，故原告要求被告支付代理费6175元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方正齐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正齐自本判决生效之日起十日内向原告淮安市宏盛混凝土有限公司支付货款120000元及利息（以120000元为本金，自2019年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、被告方正齐自本判决生效之日起十日内向原告淮安市宏盛混凝土有限公司支付代理费6175元； 三、驳回原告淮安市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告方正齐负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告淮安市宏盛混凝土有限公司账号：62×××77，被告方正齐账号：62×××69）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3865号 申请执行人:海宁市神通包装有限公司 被执行人:钱泽宁 关于本院执行的（2019）浙0481执3865号案件,即申请执行人海宁市神通包装有限公司与被执行人钱泽宁买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5153号民事判决书,已于2019年11月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢311号申请执行人:泰州市吉利机车有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁凤寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：无锡海鸿不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蔡可蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓焱，该公司员工。申请执行人泰州市吉利机车有限公司与被执行人无锡海鸿不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4451号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡海鸿不锈钢有限公司于本判决生效后立即返还原告泰州市吉利机车有限公司款项91256.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元减半收取1041元、保全费932元，以上合计1973元，由被告无锡海鸿不锈钢有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币93229.5元及利息，执行费人民币1298元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4451号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  阚嘉炜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7309号原告：庄永芹，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄永芹诉被告曹应前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄永芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金47500元，利息暂定34716.67元，合计85216.67元。（利息计算至实际给付之曰止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年3月19日被告称需资金周转两个月，向原告借款50000元，口头约定月息二分，2015年3月19日原告到银行取款47500元，现金47500元交于被告，被告称2500元是利息，借条上写借款50000元，两月后未还款，后多次索要分三次还款15000元利息，剩余款项一直未给付。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹应前未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系，被告称资金周转困难于2015年3月19日向原告借款47500元，并书写了借条进行确认。后因被告未能及时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。在立案前经本院调解，双方达成人民调解协议。后因双方未能对调解协议进行确认，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，借款本金47500元，利息34716.67元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转于2015年3月19日向原告借款47500元，并于2018年5月10日补打了借条50000元。其中多打了2500元。后经原告多次索要，被告陆续归还15000元，尚欠32500元欠款一直没有归还。现原告主张要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息34716.67元的诉讼请求，本院认为：被告在书写借条时，借条上未能书写利息的约定，但在人民调解协议中被告同意认可给付利息3000元。故被告应当给付利息（起诉之前）3000元。对原告起诉之后的利息，被告应以本金32500元为基数，年利率6%，从2019年10月21日开始计算，直至本息付清时为止。超过的部分，因原告未能提供月息是2分的相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹应前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹应前在判决生效后20日内归还原告庄永芹借款本金32500元及利息3000元（该利息为2019年10月21日之前的利息）。2019年10月21日之后的利息，由被告以本金32500元为基数，年利率6%，从2019年10月21日开始计算，直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告曹应前负担800元，原告庄永芹负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××99）审判员  袁庶铧二〇一九年十一月二十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执506号申请执行人：崔艳敏，女，1957年3月5日出生，汉族，住木兰县。被执行人：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张玉芬，女，1964年6月25日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初622号民事裁判文书，执行崔艳敏与邓建文、张玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的233700元、案件受理费3406元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位金额2834.74元，之后被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  徐冰迪审判员  张天倚二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17580号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：项林兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告项林兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告已支付采暖费用，故原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9258号 申请执行人:从付月，女，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址。 被执行人:惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区第一工业园，组织机构代码77185042-5。 法定代表人：黄海元，执行董事。 申请执行人从付月与被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司与公司有关的纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初7269号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11542.31元及利息，本院于2019年08月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6991号原告：南京精比例艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路。法定代表人：於维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：泗洪县好来屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳南路水岸城邦。法定代表人：刘为永，该公司执行董事兼总经理。被告：刘为永，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告南京精比例艺术设计有限公司（简称精比例公司）与被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司（简称好来屋公司）、刘为永定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告精比例公司的委托诉讼代理人武慧琳、程叶贺到庭参加诉讼。被告好来屋公司、刘为永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精比例公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告好来屋公司支付原告货款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数按月利率2%，自2016年10月21日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告好来屋承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告刘为永对被告好来屋公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《合同书》，被告好来屋公司向原告定制了好来屋购房超市项目模型，约定合同总价110000元。合同签订当日，被告好来屋公司依约支付了50000元定金，但原告完成制作、运输至被告好来屋公司指定地点、安装完毕，并经被告好来屋公司验收后，被告好来屋公司却未依约支付剩余款项。原告多次与其协商，被告好来屋公司至今未支付。被告好来屋公司系一人有限责任公司，一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告好来屋公司已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告好来屋公司、刘为永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告好来屋公司向原告精比例公司定作好来屋购房超市项目模型，并签订《合同书》一份，约定价格为110000元，模型最后交工期为2016年10月15日（全部完成），自签订协议之日起，被告在两个工作日内支付定金50000元，原告整体完工，邀请被告到原告场所对模型整体验收，被告应在两个工作日内到达原告场所，经验收后由原告运输到被告指定地点前，两个工作日内支付50000元。模型在原告场所经被告初次验收确认后启运。模型在被告指定地点安装完毕，并达到正常使用和验收合格后两个工作日内，支付余款10000元。被告必须按照本合同第二条款的付款方式支付原告工程款，每期付款最迟不得超过五天，否则，视被告违约，延迟一天，按总付款的千分之六支付违约金。模型自原告交付被告使用之日起三日内，被告无任何书面意见通知原告，则视为被告默认产品合格。2016年10月14日，原告按约向被告交付好来屋购房规划模型，并在《送货单》上备注：剩余60000元未付，收货人：王某（被告好来屋公司监事）。签订《合同书》后，被告好来屋公司仅支付了定金50000元，余款60000元被告至今未支付，故原告诉至本院。另查明，被告好来屋公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告刘为永系该公司的股东。上述事实，有原告精比例公司的陈述、《合同书》、送货单、企业工商信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告好来屋公司在原告精比例公司处定作好来屋购房超市项目模型，原告于2016年10月14日按约向被告交付模型，被告未在交付模型三日内提供书面意见，则默认产品验收合格，故被告逾期未给付剩余货款60000元，应承担相应的民事责任。故原告精比例公司要求被告好来屋公司给付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张被告自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，该标准明显高于其损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告好来屋公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告刘为永为该公司的股东，应当对案涉债务承担连带责任。被告好来屋公司、刘为永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京精比例艺术设计有限公司支付货款60000元及自2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告刘为永对被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京精比例艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司、刘为永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月十三日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5160号申请执行人北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室。法定代表人邓朝田。被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司，住所地长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业附属用房101-604房。法定代表人彭辉。申请执行人北京易租通新能源汽车服务有限公司与被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8119号民事判决书已生效，但被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司银行存款328169.36元；或扣留、提取被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司应得收入328169.36元；或查封、扣押被执行人湖南中融界健康产业发展有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月八日书记员 唐荣华
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初214号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李晓龙，男，1958年4月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2016年7月12日，因犯骗取货款罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李晓龙犯盗伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员程某、被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日至9月28日期间，被告人李晓龙以非法占有为目的，五次驾驶望江牌军绿色三轮摩托车，携带直刀、手锯、电锯等工具盗伐徐家渡万坑村五组所属“直窝”山场的杉树，并将盗伐的杉树销售给徐家渡镇龙光实业有限公司，共计卖得货款2400余元。经鉴定，被告人李晓龙盗伐林木杉树34株，盗伐林木总蓄积8.3881立方米。 上述事实，被告人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人李林胜、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，盗伐他人杉树34株，盗伐林木总蓄积8.3881立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李晓龙系累犯，依法从重处罚。被告人李晓龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下： 被告人李晓龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6160号原告：万秋林，男，1973年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：姚金龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告万秋林诉被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秋林到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告万秋林诉称，2018年2月3日，被告姚金龙向原告借款20万元，因原告在外地，遂让万道安将20万元转给万华林，由万华林将20万交给被告，万华林收到20万元后，通过转账转给被告5万元，因当日转账额度受限，当即万华林在农商银行取款机取出现金15万元交给被告，被告收到20万元后于2018年2月4日向原告万秋林出具借款20万元的借条，原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及资金占用利息（按年利率6%，自2018年2月4日起计算至实际还款日止，暂算至起诉之日利息18000元）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告姚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告姚金龙向原告万秋林提出借款，次日，原告通过万华林银行账户转账5万元、银行取现15万元共计20万元出借给被告。同年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到万秋林人民币贰拾万元整。此后，原告催讨借款未果，故于2019年6月4日诉至本院。审理中，被告到庭陈述：借款属实，未约定利息，未归还借款。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户历史明细清单以及原告的当庭陈述、证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告姚金龙书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合银行转账凭证、银行账户历史明细清单、证人证言，能够形成完整的证据链证明被告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。因借条中双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明，故原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万秋林借款本金20万元及逾期还款利息（自2019年6月4日起至付清款之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息）。二、驳回原告万秋林的其他诉讼请求。如果被告姚金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由被告姚金龙负担4300元，原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保389号 申请人李灏闻，男，1956年2月9日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人曹斌，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人李灏闻与被申请人曹斌合伙纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人杨朝霞与申请人自愿以其共同名下位于渝中区大黄路6号15幢6－4＃房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李灏闻提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2283号申请执行人：陈红，女，1963年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：余国才，男，1979年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。陈红申请执行余国才民间借贷纠纷一案，陈红依据本院（2019）苏0211民初3949号民事调解书向本院申请执行，请求将苏Ｂ×××××车辆过户至余国才名下，本院业已受理。执行过程中，陈红与余国才均表示涉案车辆在诉讼时即已下落不明。本院向车辆管理部门出具协助执行通知书及执行裁定书，车辆管理部门反馈称，车辆过户须符合相关法律及行政要件，在车辆下落不明的情况下，无法完成车辆过户手续。故本案在标的物灭失的情况下无法执行。本院认为，本案中涉案标的物已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3949号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1067号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。上诉人李某与被上诉人魏某买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销西和县人民法院作出的(2019)甘1225民初970号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被告承担。理由：一审法院认定事实不清，上诉人所欠被上诉人水泥款实际数额为17000元。上诉人承包了在西和县稍峪乡白杨树村路面硬化工程，由被上诉人向上诉人供应水泥，双方当时约定每吨水泥的价格为305元，被上诉人总共供应了438吨水泥，双方进行结算后，上诉人应向被上诉人支付水泥款133590元。上诉人已经向被上诉人支付大部分水泥款，由于资金周转困难，剩余部分未付。被上诉人以上诉人不及时支付剩余水泥款为由，就将车开至上诉人家门口，阻挡上诉人家的正常通行，给上诉人家交通带来很大不变。被上诉人的车停放在上诉人家门口一个月后，被上诉人要求将每吨水泥的价款调至325元，不然将车不会开走，会继续阻挡上诉人的通行，上诉人无奈，只好答应了被上诉人的无理要求。被上诉人乘人之危，要求水泥每吨增加20元让上诉热支付水泥款，对于上诉人很明显是不公平的，因此上诉人向被上诉人多支付了8400元，该8400元应当在剩余未结清的水泥款27000元中予以扣除。综上，被上诉人以阻碍上诉人及其家人通行的方式来威胁、胁迫上诉人，将水泥价格每吨调至325元，这对上诉人来说很不公平，上诉人因此多支付了8400元，上诉人认为多支付的8400元水泥款应在未结清的水泥款27000元中应当予以扣除。而一审法院没有查清本案事实，支持了上诉人不合理的要求，上诉人依法上诉，恳请中级人民法院支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。被上诉人魏某二审未作答辩。魏某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因西和县稍峪乡白杨树村路面硬化工程需要在原告处购买水泥，并在2019年1月5日向原告出具欠条一张，总金额为27000元，未约定还款期限及利息。此款经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至法院。一审法院认为：债务应当偿还。本案被告向原告购买水泥欠原告水泥款的事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，据此判决：由被告李某于判决生效后15日内偿还原告魏某水泥款27000元。案件受理费475元，由被告李某承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人水泥款进行结算并出具欠条后，形成债务关系，合法的债务受法律保护。上诉人应当积极履行自己的偿还义务。上诉人上诉称该借条是在被上诉用车堵住大门的情况下出具的，并且每吨超出约定多付了20元，共计8400元。因上诉人未提交相关证据证明，本院不予以支持。综上，上诉人在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费475元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢544号 申请执行人邢德孙，男，1981年6月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王利娟，女，1981年6月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人邢德孙;王利娟与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2072号之一申请执行人：重庆市九龙坡区福友家具厂，住所地重庆九龙坡区含谷镇。经营者：王发友。被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂与被执行人吴晓华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1092号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴晓华发出执行通知书，责令被执行人吴晓华履行向申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂给付货款260982元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5919元、申请执行费3904元，但被执行人吴晓华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴晓华在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本案全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统中反馈显示被执行人吴晓华有坐落于重庆市铜梁区的房屋一套，但经本院核实该房屋已被重庆市铜梁区人民法院于2018年1月9日执行给买受人郑秋菊所有。本院到被执行人吴晓华户籍所在地的基层组织调查查明,被执行人吴晓华现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂本案执行情况和财产调查结果，申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂亦未向本院提供被执行人吴晓华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  王 刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18545号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨小华，女，1982年8月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：杨俊声，男，1983年9月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨小华、杨俊声金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12761号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币460832.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨小华、杨俊声发出执行通知，责令被执行人杨小华、杨俊声报告财产，扣划被执行人杨小华、杨俊声名下所有的存款11498.87元（含执行费72元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终521号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘承家，男，1988年8月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪，于2018年11月15日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市巫溪县看守所。原审被告人杨磊，男，1990年4月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年7月10日被重庆市巫溪县公安局取保候审，同年8月30日被重庆市巫溪县人民法院继续取保候审。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人刘承家、杨磊犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出(2019)渝0238刑初159号刑事判决。原审被告人刘承家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院认定，2019年3月至5月期间，被告人刘承家伙同被告人杨磊使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，并以“XXXX麻将”手机APPXXX为平台，申请建立“XXX麻将馆”，购买了赌博所需的房卡，后通过微信群召集群内成员进入该“XXX麻将馆”参与网络赌博。该赌场以赌注为1元起96元封顶、每8局为一轮的方式打“万州换三张”麻将。每轮结束后，刘承家、杨磊负责参赌人员之间赌资结算，保证赌资兑现，并从最大赢家处按照虚拟分数多少抽取5元、10元不等的违法所得。该赌场开设期间，刘承家、杨磊共同管理赌博微信群、“XXX麻将馆”，共计抽头渔利28595元，该赌场的违法所得由二被告人平分。2019年6月19日，杨磊被公安民警抓获归案，同月27日，刘承家主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。杨磊到案后主动向公安机关退缴违法所得11470元。另查明，刘承家原犯开设赌场罪于2018年3月5日被巫溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月12日被取保候审，2018年11月15日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期自2018年11月27日起至2019年11月26日止。在本案审理过程中，杨磊向重庆市巫溪县人民法院退缴违法所得2827.50元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录及照片、对公通存现金回单、缴款专用收据、微信支付交易明细、情况说明、调取证据通知书、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书，证人崔某1、严某1、谈某1、邹某1、谭某1的证言，被告人刘承家、杨磊的供述，电子数据等。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人刘承家、杨磊的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。刘承家具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关对其提出的量刑建议适当；刘承家在前罪开设赌场罪的缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪开设赌场罪的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚数罪并罚。杨磊具有坦白情节，可以从轻处罚；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关对其提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘承家犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，撤销原犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万伍仟元。二、被告人杨磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。三、对被告人刘承家的违法所得14297.50元、杨磊的违法所得14297.50元(杨磊已退缴)予以追缴，上缴国库。原审被告人刘承家提出他有自首情节，且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明上诉人刘承家、原审被告人杨磊于2019年3月至5月期间在网上开设赌场牟利的事实、证据与一审认定一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘承家、杨磊在网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。刘承家具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；刘承家在前罪开设赌场罪的缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪开设赌场罪的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚数罪并罚。杨磊具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘承家提出他有自首情节，且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原判已认定刘承家具有自首和认罪认罚情节，在量刑时已予从轻处罚，以犯开设赌场罪判处其有期徒刑一年五个月、并处罚金10000元，并与撤销原犯开设赌场罪的缓刑后数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月、并处罚金15000元，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 李 红审 判 员 徐 海二〇一九年十一月十九日法官助理 蒲金军书 记 员 陈正红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5129号申请执行人：宋相友，男，1964年8月13日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人于瑞芝，女，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：闫立奎，男，1954年10月29日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人宋相友、于瑞芝与被执行人闫立奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行人闫立奎的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2492号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  江 妙
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：张学勤，男，汉族，1979年5月20日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张学勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额77847.66元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张学勤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告张学勤向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额77847.66元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额77847.66元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1746元，减半收取873元，由被告张学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3788号申请执行人：城阳区康源酒业批发部，住所地青岛市城阳区锦城鲁365-21号。被执行人：郭术翠，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人城阳区康源酒业批发部与被执行人郭术翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：29101.00元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人郭术翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行29101.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十六日书记员  万 琨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18535号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：苏营，男，1977年2月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人苏营金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12748号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币87106.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏营发出执行通知，责令被执行人苏营报告财产，已查封苏营名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5871号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：徐金花，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告徐金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐金花返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金142176.15元；2.判令徐金花以142176.15元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由徐金花承担。事实与理由：2017年7月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定徐金花将其所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小轿车以127700元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给徐金花使用，租期36个月，每月租金4000.56元，付款日为2017年9月1日起每月1日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年9月1日起每月1日按时支付租金。为方便徐金花管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然徐金花在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年9月10日还款1125.16元，2017年9月13日还款718.85元，累计还款1844.01元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，徐金花均以各种理由拒不支付租金。 徐金花未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，徐金花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以徐金花作为乙方，以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为127700元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括月租金4000.56元，租期36个月，手续费、GPS费、管理费21659.6元，服务费5050元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第2项约定：乙方发生第12.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除徐金花应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向徐金花支付款项100990.4元。截止起诉之日，徐金花尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计142176.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日徐金花未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求徐金花支付全部剩余租金142176.15元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，徐金花未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求徐金花支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 徐金花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 徐金花应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金142176.15元及滞纳金（以142176.15元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由徐金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4890号 原告：林瑞婵，女，1991年6月6日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈荔娟，女，大概30岁左右，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林瑞婵与被告陈荔娟建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林瑞婵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞婵请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞婵撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由林瑞婵负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14704号原告：谷松会，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告谷松会与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年9月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年9月21日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢203号房，总房款为535011元，付款方式为银行按揭，即在2016年9月21日付清首期款107011元，余款428000元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了107011元，但被告提供的是非监管账户进行收款，原告于2016年9月21日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款107011元，还需支付428000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年9月21日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价535011元，其中107011元于2016年9月21日支付，余款428000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款107011元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告谷松会与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年9月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告谷松会办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款428000元。案件受理费9150元，减半收取为4575元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2480号申请执行人：水克标，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆金山，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人水克标申请执行被执行人陆金山民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2020号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、陆金山偿还水克标借款本金200000元、利息45000元，合计245000元；此款限陆金山于2019年4月30日前偿还本金20000元，于2019年7月30日前偿还本金30000元，于2019年12月30日前偿还本金50000元，于2020年6月30日前偿还本金50000元，于2020年12月30日前偿还本金50000元，于2021年6月30日前偿还利息45000元；其余借款利息水克标自愿放弃；二、如陆金山有任一期未足额履行上述还款义务，则陆金山需实际承担水克标借款利息（从2016年12月15日起至借款实际给付之日止，以200000元本金为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月20日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初305号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏新高的律师事务所律师。被告:淮阴区林其彬超市，住所地淮阴区丁集镇。经营者：林其彬。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告淮阴区林其彬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟人民陪审员  吕亚民二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1489号之二申请执行人:尹丽，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人尹丽与被执行人王毅经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王毅有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一将被执行人王毅所有的长安牌轻型箱式货车一辆予以查封，查封期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月四日书记员  余 灿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2134号 原告李保权，男，1973年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告李保权诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植20亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植20亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告李保权轮作补贴20亩×150元=3000元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终361号上诉人（原审被告）：扬州通盈机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城泰安镇。法定代表人：高逸仙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：居芹，女，汉族，1968年11月27日出生，住江苏省扬州市。原审被告：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城泰安镇。法定代表人：高同才。上诉人扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）因与被上诉人居芹、原审被告扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通盈公司上诉称：1.从管辖权异议的范围看，被上诉人的诉求是否属于民事诉讼范围是管辖异议，应依法审查。扬州市广陵区人民法院将上述人民法院应依法审查的程序问题认为系实体问题，认为“诉请是否成立涉及实体问题”属认定法律关系错误；认定该异议不属于管辖权异议的审查范围，认为该异议“应经审理后认定”也属于认定法律关系错误。2.从法院受理民事诉讼案件的范围看，被上诉人提出的诉求均不在人民法院民事案件受理范围之内,请求二审法院驳回被上诉人的起诉，告知其申请相关行政机关处理。3.从法院管辖权看，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。被上诉人认为上诉人应于2004年为其缴纳社保等费用，在2011年扬州市区区划调整之前，上诉人的住所地泰安镇长期属于扬州市邗江区管辖。因此，本案纠纷产生的时间段，上诉人是在扬州市邗江区社保部门为单位员工办理社保手续并缴费，且被上诉人补交的社保基金也是在扬州市邗江区社保部门缴纳。因此，本案应由邗江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销扬州市广陵区人民法院作出的（2019)苏1002民初4688号民事裁定，改判驳回被上诉人的起诉，告知其申请相关行政机关处理，或改判将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，从原审居芹的诉求看，是要求原审被告赔偿有关损失，理由是在居芹工作期间，原审被告未按规定代缴有关费用。据此，本案系因履行劳动合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，此处所指的用人单位所在地法院的确定时点应为原告起诉之时，通盈公司主张由区划调整前住所地所属法院管辖，于法无据，一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另外，上诉人认为被上诉人的诉求是否属于民事诉讼的范围是管辖异议的内容，法院应依法审查，本案被上诉人提出的诉求均不在人民法院民事案件受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对案件管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，相应地人民法院也只能在此期间审查当事人的管辖权异议，主要目的在于依法确定案件审理的具体法院。而当事人对于起诉是否属于民事诉讼受案范围，既可以在立案阶段提出，也可以在庭审中提出，人民法院对此问题的审查并不局限于管辖权异议阶段。另外，根据案情不同，审查是否属于民事诉讼受案范围，有时仅进行形式审查即可作出判断，有时需要进入庭审，经双方当事人举证、质证、辩论后方能作出判断。因此，一审法院认为对于该案是否属于民事诉讼受案范围，需要进入实体审理后才能认定，并无不当。综上，通盈公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十九日书记员  余晓琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13368号 原告：范瑞光，男，1972年4月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告范瑞光与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告林朝信、戴柳花共同偿付原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率1.2%自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林朝信、戴柳花支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、判令原告对被告林朝信名下的坐落于塘下镇的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证鲍田镇字第××号，土地使用权整个号：瑞集用（2014）第2XXX号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为1、判令被告林朝信、戴柳花共同偿付原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率1.2%自2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告范瑞光的委托诉讼代理人钱以勒、被告戴柳花及林朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，经温州金安资产管理股份有限公司居间介绍，原告范瑞光与被告林朝信、戴柳花签订一份《瑞安市农房担保借款合同》，合同约定：被告林朝信、戴柳花向原告范瑞光借款150000元；借款期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，结息日为每月的10日；被告林朝信以其所有的坐落于瑞安市产[权证号码：浙（2017）瑞安市不动产证明第00073XXX号]为债权提供抵押担保，上述抵押物已经办理抵押登记；案外人林锋为涉案借款提供连带保证责任；涉及的抵押、保证均约定担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用；若本合同债权既有物的担保又有人的担保，实现债权顺序由原告自行决定。原告范瑞光于同日通过银行转账方式完成款项交付。借款期满，两被告未偿还借款本金，但支付利息至2019年11月10日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告范瑞光借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2019年11月11日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）、律师费3000元； 二、如被告林朝信、戴柳花未履行上述第一项还款义务，原告范瑞光有权对登记在被告林朝信名下坐落于瑞安市产[权证号码：浙（2017）瑞安市不动产证明第0007XXX号]的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告林朝信、戴柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3374号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人秦飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5632号原告：陈爱农，女，1970年1月9日生，汉族，住启东市。被告：黄德松，男，1953年12月9日生，汉族，住启东市。原告陈爱农与被告黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱农到庭参加诉讼。被告黄德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈爱农向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金65000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告黄德松向原告陈爱农借人民币65000元，约定还款期限为2017年10月1日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告黄德松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈爱农与被告黄德松于2010年经原告胞妹介绍相识，其后一直作为朋友往来。2016年10月1日，被告黄德松向原告陈爱农借款65000元，原告陈爱农交付65000元现金，被告黄德松出具借条一份，载明“借条今借陈爱农人民币陆万伍仟元整，期限为壹年，到期日为2017年10月1日具借人黄德松2016.10月1日”，到期后，原告陈爱农向被告黄德松催款，被告一直以无钱为由，未予归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受保护，合法的债务应当清偿。被告黄德松作为借款人，结欠原告陈爱农借款的事实，有原告提供的一份借据、催要借款记录及庭审陈述为证，本院依法认定被告黄德松结欠原告借款本金65000元。被告黄德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德松于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈爱农借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告黄德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  姜培红人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月十五日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1360号 申请执行人：毕家峰，男，1971年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张睿，男，1975年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的毕家峰与张睿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3912号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初3912号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱菱康
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初818号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人闫某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省太原市，住本市。2011年7月9日因吸毒被太原市强制隔离戒毒所强制戒毒；2011年11月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元，于2012年12月18日刑满释放；2017年11月10日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1987年7月7日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月9日因吸毒被太原市强制隔离戒毒所强制戒毒；2011年11月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元，于2012年10月18日刑满释放；2015年12月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人闫某、张某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人闫某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月4日,被告人闫某、被告人张某行至本市杏花岭区享堂新村小区7栋4单元门口，将被害人降某停放在此的一辆雅迪牌电动车(价格认定为2288元)盗走。盗后二人以150元销赃，赃款分赃挥霍。查获后，赃物未追回。   上述事实，被告人闫某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、对案经过、抓获经过；被害人降某的报案材料及陈述；辨认笔录；被告人指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕183号价格认定结论书；购车发票、车辆合格证；吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；暂不收押通知书；太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第283号刑事判决书；被告人闫某、张某释放证明书；对被告人闫某、张某的行政处罚决定书；对被告人闫某的强制隔离戒毒决定书；被告人闫某、张某行政处罚前科的情况说明；被告人闫某、张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、责令被告人闫某、被告人张某退赔被害人降某2288元。   四、继续追缴被告人闫某、被告人张某违法所得150元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月二十五日   代书记员 王 瑾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1493号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈娅璐，女，汉族，1985年02月17日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈娅璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈娅璐经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额16006.53元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈娅璐未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告陈娅璐向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额16006.53元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈娅璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16006.53元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告陈娅璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18645号 原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈恩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。 被告：陶永开，男，满族，住址辽宁省盖州市。（缺席） 原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告陶永开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佰昱通运输有限公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告陶永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费5800元（2018年2月至起诉之日共计20个月，290元每月×20个月）；2、判令被告支付滞纳金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为：辽A125JA，管理费每月290元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间原告严格按照合同履行义务，但被告从2018年2月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用及滞纳金。 被告陶永开经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货运挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告沈阳佰昱通运输有限公司与被告陶永开签订《货运车辆挂靠服务合同》一份。被告将车牌号为辽A125JA车挂靠在原告名下进行营运，挂靠费每月290元。该协议签订后，被告交纳了2017年8月1日至2018年1月31日期间的管理费1740元，被告自2018年2月1日开始拖欠管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告陶永开自2018年2月1日开始停止交纳管理费，原告要求被告支付从2018年2月1至2019年9月30日期间管理费的请求，经计算为5800元（290元每月×20个月），本院予以支持。 关于原告主张的要求被告支付违约金10000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶永开于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2018年2月1至2019年9月30日期间的管理费5800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告陶永开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月十七日 书记员 魏立涛