文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8029号原告吕保萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵正晓，男，1996年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵志远，男，1942年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张秀花，女，1947年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告委托代理人王克磊，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会，住所地河南省郑州高新区双桥办事处郭庄村。负责人王保政，主任。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人代会强，河南信心律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告任喜全，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告祝军建，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路19号。负责人刘长义，总经理。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人唐炜，该公司员工。代理权限：特别授权。被告赵海鹏，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吕保萍、赵正晓、赵志远、张秀花与被告郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会（以下简称“郭村村委会”、任喜全、祝军建、国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称“国网郑州供电公司”）、赵海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0191民初10910号民事判决，被告祝军建不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年2月1日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19166号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王克磊、赵钰涛，被告郭村村委会委托代理人张才战、被告任喜全委托代理人焦建、被告祝军建委托代理人王辉、被告赵海鹏委托代理人颜长保到庭参加诉讼。被告国网郑州供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年9月22日傍晚，赵某1等人在为任喜全及郑州高新区双桥办事处郭村村委会进行简易房施工时，赵某1不慎触电身亡。祝军建、任喜全作为雇主，未采取任何防护措施即安排赵某1等人作业，最终造成赵某1触电，其应承担赔偿责任。郭村村委会作为受益人，国网郑州供电公司作为案发触电线路的管理者，未采取有效防护措施，也应承担赔偿责任。综上，四原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、五被告赔偿原告各项损失，死亡赔偿金637483.8元（按照2018年河南省城镇居民人均支配年收入31874.19元*20年=637483.8元）、丧葬费27998.5元（2018年河南省在岗职工年平均工资55997元÷12个月*6个月=27998.5元）、精神抚慰金100000元、交通费5000元、误工费5000元、被扶养人张秀花生活费52472.875元（2018年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元*10年÷4=52472.875元），以上共计827955.175，扣除原告自愿承担59896.225元，原告要求五被告赔偿损失768058.95元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭村村委会辩称：1、依据公安机关报警记录和讯问笔录足以证实赵某1及其雇主是在为任喜全施工过程中疏忽大意，其本人挪动身下的金属梯子时碾破梯子脚压着的带电电线而被电击身亡，自身过错明显。2、郭村村委会既非赵某1雇主，更非工程发包人和受益人，郭村村委会不是本案适格主体，与赵某1之死没有因果关系，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告对郭村村委会的诉讼请求。被告任喜全辩称：原告所述与事实不符，任喜全与赵某1之间不存在雇佣关系，任喜全系定做人，将简易板房工作交由祝军建完成，祝军建自行准备材料和工具，自行雇佣人员，完成工作成果后取得报酬，任喜全与祝军建之间形成的法律关系是承揽合同关系。任喜全将简易板房工作交由祝军建完成不存在过错，不应承担责任。祝军建、赵海鹏与赵某1之间系雇佣关系，任喜全并不认识赵海鹏、赵某1，也未与赵某1达成雇佣合意，是祝军建通过电话将承揽的简易板房劳务发包给赵海鹏，赵海鹏雇佣其他人员一起施工。施工过程中所有工具均由祝军建和赵海鹏提供，事发的电线和梯子正是二人提供。本案因赵某1自身未注意安全施工，用脚踩在铁梯子上行走，梯子腿压破电线，致使形成回路导致赵某1触电身亡，祝军建、赵海鹏作为雇主未尽到安全生产管理义务。任喜全将简易板房以每平方80元的价格交给祝军建来建造完成，该工程建房款共计51500元。2017年10月31日，任喜全已将全部工程款支付祝军建。祝军建系自己核算材料费65元/平方，工人工资15元/平方，任喜全对此并不知情，也没有向赵海鹏赵某1支付任何费用。祝军建在本案中并非材料供应商，而是承揽人。被告祝军建辩称：任喜全计划80元每平方将工程盖完，祝军建仅是提供材料的，任喜全让祝军建介绍施工队，祝军建核算后材料价为65元每平方米，祝军建将业务介绍给赵海鹏施工队，赵海鹏同意以15元每平方承包该工程的施工，祝军建没有从中获利，不是雇主，任喜全直接将工钱结算给赵海鹏，只是由于本案是在施工第一天发生的事故，因此才未结算。任喜全答辩意见中为何将工程款结算给祝军建将在法庭辩论时予以阐述。被告国网郑州供电公司未作答辩。被告赵海鹏辩称：赵海鹏与四原告亲属赵某1不存在雇佣关系，赵海鹏不是赵某1提供劳务接收者，赵海鹏也是劳务提供者，赵某1的损害结果与赵海鹏没有法律上的因果关系，不应承担四原告请求的赔偿责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。被告赵海鹏不认识定做人任喜全，与任喜全之间不存在任何劳务关系。经审理查明：2017年9月22日12时30分许，死者赵某1与赵某2（赵某1哥哥）、赵海鹏、王某、刘中林五人到郑州市高新区北四环郭村老年活动中心的工地安装活动板房。2017年9月22日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具的《接处警登记表》一份，载明：报警时间为2017年9月22日20时10分，报警人联系电话为133××××9911，报警内容为：“报警人称工友被电打死了，120已确认死亡离开现场”，处警情况为：“死者赵某1与工友赵海鹏、王某、赵某2、刘中林一起到高××郭村工地工作。后于2017年9月22日19时许中电，后经120抢救无效死亡。祝军建，133××××9911”。祝军建对其报警事实未提出异议。2017年9月22日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队对赵海鹏制作《询问笔录》一份，载明：问，你是否知道赵某1的死因？答，赵某1在合梯上面用双腿夹着梯子的时候梯子下面压到电线把电线皮压破触电死亡了。2017年9月22日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具《非正常死亡证明》一份，载明：2017年9月22日，发现赵某1，性别男，民族汉，出生日期1971年2月26日，公民身份号码410123197102266319死亡。经高新公安局现场（部门）检验鉴定，属于非正常死亡（死亡原因触电）。特此证明。赵某1于2017年9月30日在新郑市殡仪馆进行遗体火化。2017年10月10日，梨河村委会出具《证明》一份，载明：兹证明我村第一村民组村民赵志远，张秀花、吕保萍、赵正晓，以上四人分别是赵某1的父亲、母亲、妻子和儿子，赵某1已于2017年9月22日在郑州高新区双桥派出所辖区郭村建造板房时中电身亡。特此证明。2017年10月16日，梨河村委会出具《证明》一份，载明：我村因涉及107国道生态廊道扩宽改造，部分房屋已拆迁，安置在梨河镇梨河社区。自2012年起土地已全部流转。我村村民赵某1土地流转后，从事建筑安装工作，靠此职业打工为生。特此证明。2019年1月4日，梨河村委会出具《证明》一份，载明：兹证明我村村民赵志远、张秀花夫妇，共生育四个子女，长子赵某2，次子赵某1，长女赵培红，次女赵慧红（其中赵慧红丈夫因车祸致残，有八十多岁婆母和两个在校学生，属困难户）。特此证明。庭审中，原告称，祝军建联系赵海鹏称郭村村委工地有彩钢房搭建工程，赵某1和赵海鹏等人一同前往，祝军建是雇主。庭审中，任喜全称，涉案老年活动中心只是由任喜全个人建造，用于老年活动，但与村委会无关。任喜全仅是定制人，并非现场具体负责人，任喜全将工程交由祝军建施工后，没有参与具体施工，工程施工由谁管理任喜全并不清楚。任喜全辩称，其将简易板房以80元/平方米的价格交给祝军建建造完成，根据祝军建核算，材料款65元/平方米，工人费15元/平方米，至2017年10月31日任喜全已将全部工程款支付给祝军建，并提供祝军建出具的《收条》一组，任喜全不认识赵海鹏，未向赵海鹏支付过费用。原告及任喜全提供的录音中，祝军建对材料款65元/平方米，工人费15元/平方米表示认可。另查明，事故发生后，任喜全向赵某1家属支付6000元。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  死亡赔偿金              637483.8元              31874.19元×20年=637483.8元                  被扶养人张秀花生活费（计入死亡赔偿金）              52472.88元              20989.15元*10年÷4=52472.88元                  精神损害抚慰金              50000元                                丧葬费              27998.5元              55997元/年÷2                  交通费              酌定5000元                                合计              772955.18元，扣除被告任喜全已支付6000元，剩余766955.18元。                    以上事实，有原告提交的户口本及身份证复印件各四份、村委会出具的证明三份、遗体火化证明、户口注销证明、接处警登记表、非正常死亡证明、土地流转证明、录音各一份、任喜全提交的录音材料一份、公安机关询问笔录一组、祝军建出具的收条一组，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告及任喜全提交的录音材料、以及庭审查明事实，可以确认祝军建从任喜全处收取费用，负责该涉案房屋施工，赵某1等人系受其雇佣在该处提供劳务的工人。赵某1作为雇员在从事雇佣活动中发生事故导致触电身亡，雇主祝军建应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，可以确认施工期间赵某1在梯子上干活时，因梯子脚压到了地面上电线部分，并将电线上的绝缘皮压破，导致赵某1触电身亡，赵某1就该事故的发生本身具有过失，应自行承担相应的责任。祝军建作为赵某1的雇主，应承担相应的雇主责任。综合各方的过错程度，本院酌定赵某1对该事故自行承担30%的责任,祝军建作为赵某1的雇主承担70%的赔偿责任。原告请求郭村村委会、任喜全、赵海鹏承担赔偿责任，但并未提交有效证据予以证明，故对该请求本院不予支持。原告请求国网郑州供电公司承担赔偿责任，因本次事故系因梯子将电线绝缘皮磨破所致，该房屋各电源处本身并不存在漏电隐患，本案亦不属于高压触电事故，故原告请求该公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝军建于本判决生效后十日内，赔偿原告吕保萍、赵正晓、赵志远、张秀花536868.63元。二、驳回原告吕保萍、赵正晓、赵志远、张秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11481元，由原告吕保萍、赵正晓、赵志远、张秀花共同负担2312元，由被告祝军建负担9169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一九年十一月九日书 记 员  陈 玥