wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执异18号异议人（案外人）唐明，男。申请执行人刘姣姣，女。被执行人姜云吉，男。被执行人黑龙江省坤德房地产开发有限公司。法定代表人姜凤山，职务总经理。担保人张好民，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初422号民事调解书，在执行申请执行人刘姣姣与被执行人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司、担保人张好民民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）唐明向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐明称，2019年10月17日，异议人在司法拍卖网络平台上看到本院于2019年10月30日10时至2019年12月29日10时对双鸭山市尖山区时代新城x号楼x单元xxx室、xxx室进行公开拍卖，异议人认为，案涉两套房产已于2019年7月4日被同江市人民法院查封，请求本院中止对担保人张好民名下位于双鸭山市尖山区时代新城x号楼x单元xxx室、xxx室房屋的拍卖程序。本院经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0405民初422号民事调解书在执行申请执行人刘姣姣与被执行人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘姣姣与被执行人姜云吉、担保人张好民于2019年6月5日达成和解协议，协议内容为“一、被执行人姜云吉承诺于2019年7月30日支付申请执行人刘姣姣本金200万元，利息减半一次付清；二、担保人张好民提供其名下位于双鸭山市尖山区时代新城1号楼2单元301室、302室房产作为担保抵押，如被执行人姜云吉未能按照承诺履行，申请执行人刘姣姣可申请法院执行担保人提供的名下房产用于偿还被执行人姜云吉拖欠申请执行人刘姣姣的债务。”被执行人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司未依照和解协议约定的时间履行义务，申请执行人刘姣姣于2019年8月5日向本院申请拍卖担保人张好民提供的用于担保的位于双鸭山市尖山区时代新城1号楼2单元301室、302室房产。本院于2019年8月19日作出（2019）黑0405执74号之二执行裁定书对担保人张好民提供的用于担保的两套房产在司法拍卖网络平台进行公开拍卖和变卖。2019年10月21日，异议人（案外人）唐明向本院提出书面执行异议，后又提供同江市人民法院（2019）黑0881民初1177号民事调解书、（2019）黑0881执保216号执行裁定书、协助执行通知书。同江市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）黑0881执保216号执行裁定书、协助执行通知书内容为“一、查封被申请人张好民名下位于双鸭山尖山区时代新城x号楼x单元xxx室（备案合同号：xxxxxxx、建筑面积95.42平方米）及双鸭山尖山区时代新城x号楼x单元xxx室（备案合同号：xxxxxxx、建筑面积96.49平方米）房屋两处；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。二、查封申请人唐明名下同江市翰林苑小区15号楼房屋一处（产权证号：黑2016同江市不动产权第xxxxxxx号、建筑面积66.27平方米）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。”并于2019年7月16日向产权部门进行了送达和查封。现异议人请求本院中止对担保人张好民名下位于双鸭山尖山区时代新城x号楼x单元xxx室、xxx室房屋的拍卖程序。本院认为：申请执行人刘姣姣与被执行人姜云吉、担保人张好民虽达成和解协议，但未对担保人张好民提供担保的两处房产办理抵押登记。且异议人向同江市人民法院提出财产保全申请，已由同江市人民法院对案涉两处房产进行了保全查封，系首封，具有法律效力。异议人提出的执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、异议人唐明提出的执行异议成立；二、中止本院（2019）黑0405执74号之二执行裁定书中对担保人张好民名下位于双鸭山市尖山区时代新城1号楼2单元301室、302室房屋的拍卖、变卖程序。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向鹤岗市兴安区人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇一九年十一月十八日书记员 郭玉贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12053号 申请执行人：朱锦乐，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：廖欢，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人朱锦乐与被执行人廖欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖欢的银行存款人民币52530元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郭志坚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1143号 上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：李海平，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1986年9月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，系李海平之子。 上诉人李吉祥因与被上诉人李海平买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李吉祥向本院上诉请求：撤销原判，依法改判其只给付3万元或将本案发回重审。事实和理由：李海平向其所送水果质量有问题，其提出只给3万元，在欠条上载明金额为32175元左右而非确定的32175元。原判仅凭李海平单方提供的送货单就认定金额为32175元错误。 李海平辩称，其所销售水果无质量问题，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海平向一审法院起诉请求：判令李吉祥支付其购买水果货款32175元及资金占用利息（利息以本金32175元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。庭审中，李海平自愿放弃了对资金占用利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月15日至5月19日，李吉祥在李海平处赊购了价值19798元的水果车厘子。5月20日，李吉祥在李海平处赊购水果车厘子40件，价值5410元。5月21日，李吉祥在李海平处赊购水果车厘子44件，价值6967元。2019年5月24日，李吉祥向李海平出具了“本人李吉祥因买李海平车厘子总价款人民币32175元。经双方协商于2019年5月28日前付清。欠款人李吉祥”的欠条一份。该欠条到期后，李海平多次向李吉祥催要此款，李吉祥以无钱为由拒不归还。2019年7月，李海平提起诉讼。 一审法院认为,李吉祥与李海平口头约定购买水果车厘子协议得到李海平接受，该合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。李海平按照合同约定出售给李吉祥水果车厘子后，李吉祥负有依照合同约定给付价款的义务，李海平要求李吉祥给付出售水果车厘子货款32175元的请求符合双方合同约定和法律规定，应当予以支持。 李海平在诉讼中放弃要求支付利息的请求，属于当事人对自己权利的主张，应当予以准许。李吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此应当承担相应的不利后果。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李吉祥在本判决生效三日内支付李海平购买水果车厘子货款32175元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由李吉祥负担。 经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为李海平向李吉祥销售的水果有无质量问题，是否应扣减价款2175元。根据审理查明事实，李海平每次向李吉祥送货后，李吉祥均在送货单上签字确认水果的数量或价值，且在最终结算后李吉祥向李海平出具欠条，确认了其所欠货款金额为32175元。在此期间，无证据显示其对李海平所售水果质量曾经提出异议。李吉祥在诉讼中也未提供证据证明李海平向其所售水果存在质量问题。综上，李吉祥所主张的水果存在质量问题的事实不能成立，其应向李海平给付所欠货款32175元。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费604元，由李吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年十一月十九日 书记员  申雪梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1208号上诉人（原审被告）：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心23层（电梯层），统一社会信用代码91500108709390210Y。法定代表人：肖基成。被上诉人（原审原告）：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。原审被告：重庆渝建实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号22层，统一社会信用代码91500000203888388W。法定代表人：肖基成。上诉人重庆市明发房地产开发有限公司与被上诉人约克（中国）商贸有限公司、原审被告重庆渝建实业集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15049号民事裁定，驳回重庆市明发房地产开发有限公司提出的管辖权异议。重庆市明发房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市明发房地产开发有限公司上诉称，因涉案金额较大，在本辖区有重大影响，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《重庆国瑞中心空调机组/末端设备买卖及安装合同》约定，发生争议，可向设备安装地人民法院起诉。同时载明中央空调机组及末端设备采购安装工程在重庆国瑞中心。该约定符合前述法律规定，应为有效。因本案的诉讼标的额未到达2000万元，按照《最高人民法院》规定，本案应由基层人民法院管辖。故被上诉人按约定向设备安装地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月四日书记员  高广楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21724号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张珊珊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金75463.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为2557.64元，复利为78.18元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计78099.8元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月21日。 三、借款人：张珊珊。 四、借款本金：112000元。 五、借款期限：自2018年3月22日至2021年3月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月22日。 十二、实际到期日期：2021年3月22日。 十三、逾期还款日期：2019年5月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：75463.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2635.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75463.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为2635.82元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9828号原告：罗静，女，1985年9月2日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告罗静诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗静，被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带退还所交私教费9704元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2017年8月13日原告与该俱乐部工作人员进行治谈办卡事宜，在确定会员年卡办理费用标准为2999元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，于同日通过微信支付所确定的年卡办理费用1440元（现还剩一年的时间）。2017年8月14日，原告在该俱乐部锻炼过程中，又因受该俱乐部工作人员的销售推荐购买了8节健身课，每节88元，共704元。2017年9月19日，原告在锻炼过程中，受该俱乐部人员推荐，与另外两人团购了150节私教课（每人50节）。与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，实行一对一服务，由原告根据其个人时间安排与俱乐部具体安排的私人教练约定锻炼时间后进行上课，该私人教练课程不受一年会员卡期限的限制，直至课程上完为止。在确定该课程内容及上课方式等之后，原告遂与俱乐部订立了50节课的课程，费用为10000元，同日通过支付宝转账10000元的私教课程费用。该俱乐部安排任磊作为原告的私教课程教练。因该俱乐部私人教练人数有限，每个教练所带会员过多，无法定期进行私教课程，故至今原告所订的私教课未上完毕，仅上了10多节课，俱乐部已经注销终止经营活动，依法登记经营者和实际经营者应退还费用。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都退，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。罗静于2017年8月13日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，罗静于2017年9月19日支付了10000元购买了该俱乐部的私教课程50节，罗静实际完成了17节私教课程，还剩33节私教课未完成。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、微信转账记录等、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。罗静与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，罗静按要求交纳了卡费成为了该俱乐部会员，并与兴义市非凡健身俱乐部约定了私教课程，以200元／节共交纳了50节课的私教费10000元。罗静已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行授课义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对罗静剩余的私教授课实际上已履行不能，故兴义市非凡健身俱乐部应向罗静退回不能继续履行的私教课程费用。对罗静主张的剩余私教课程费用，因罗静每去锻炼一次在被告处均有登记，私教课时记录档案由被告进行保管，本院向被告释明后，被告向本院提供了罗静的私教课时记录档案，档案上记载罗静实际完成了17节私教育课程，还剩33节私教课未完成，对未完成的私教课费用应退还。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。二被告在庭审过程中提出“每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，有部分人的私教课程已过期”的辩解，因其未向本院提供证据证实其主张，故该辩解意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还罗静6600元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费117元，合计142元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。被执行人：何新玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于国明，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行被执行人何新玲、于国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：473756.75元。在执行过程中，本院于2019年10月22向被执行人于海昌、姜国红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行473756.75元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  万 琨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8613号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 被执行人扈叶，女，汉族，1972年03月27日出生，住四川省泸州市龙马谭区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与扈叶信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1837号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为126462.73元。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，招商银行股份有限公司信用卡中心的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 蝶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3810号 申请执行人：卢彩娟，女，1957年12月5日出生，住宁海县。 被执行人：宁海嘉恒工艺品厂，住所地宁海县前童镇大郑村，组织机构代码:096971935。 法定代表人：陈文平。 本院在执行申请人童琴琴与被执行人宁海嘉恒工艺品厂（2019）浙0226执3810号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执940号之四申请执行人：甘梦娇，女，1986年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘梦娇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初280号民事判决书于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人任伟发出执行通知，被执行人任伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任伟在车管部门有赣Ｍ×××××迷你牌汽车一辆，本院于2019年2月21日在申请执行人申请的（2019）赣0981执保86号案件中首查封了上述车辆，该车于2019年11月23日由周珊（身份证号码：）在淘宝网上以140000元最高价竞得且已交清上述款项。该拍卖款在扣除拍卖服务费2000元、抵押优先受偿债权85468.86元、执行费718元后剩余51813.14元已由申请执行人领取，被执行人任伟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人任伟名下账号为62×××69等账户上有银行存款18374元，已扣划至本院账户，该款在扣除执行费176元后剩余18198元已由申请执行人领取，其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任伟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任伟公积金余额为15755.7元，至2019年12月18日有余额17400元，已提取至本院账户，该款在扣除执行费261元后剩余17139元已由申请执行人领取。4、2019年6月26日本院向被执行人任伟发出了限制高消费令，2019年12月12日将被执行人任伟纳入失信被执行人名单。5、2019年7月10日，本院向被执行人任伟户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道向阳社区居委会）调查，证实被执行人任伟已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本息共260000元、案件受理费2600元、保全费1870元，截止2019年12月20日已执行87150.14元，未执行借款本息172849.86元、案件受理费2600元、保全费1870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十日书记员  张 志
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初369号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人黄绍林，男，1979年8月19日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省蒙自市。现住蒙自市，因本案于2019年4月25日蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人黄绍林犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人黄绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日14时12分，被告人黄绍林醉酒驾驶一辆云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿见湖路由西向东行驶至蒙自二小门口路段时，与正在超车的被害人邓某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人黄绍林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.00mg/100ml血；经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人黄绍林承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被害人邓某电话报警，被告人黄绍林在事故现场等后交警部门的调查处理。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询、道路交通事故视听材料、被害人邓某的陈述、被告人黄绍林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍林醉酒后驾驶机动车，发生事故致二车不同程度受损，并承担事故的全部责任，被告人黄绍林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍林明知他人报案仍在现场等候调查处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人黄绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  侯其刚人民陪审员  杜云凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡国靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9936号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林锦，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林锦电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱钰（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2103号上诉人(原审被告)：叶某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:杨某,内蒙古永胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阿某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人阿某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人阿某委托诉讼代理人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某上诉请求：一、撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初1069号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉土地是家庭联产承包的土地，二轮土地承包时案涉土地登记在了扎口肯为户主的名下进行承包经营，而上诉人为扎口肯的女儿，应属于承包本案争议草牧场的一员。2000年哈沙图嘎查出具证明同意上诉人叶某将户口迁入本嘎查，这意味着嘎查委员会及本嘎查集体组织成员同意上诉人成为其集体组织的一名成员，上诉人婚前一直与其母亲共同经营案涉草牧场，应认定为草牧场承包经营权人。二、上诉人叶某作为外嫁女，20年来一直没有离开承包地，而且在户口迁入地区也没有分得任何土地，在和丈夫离婚后，案涉土地是上诉人及其女儿唯一生活保障，在母亲扎口肯去世后，自己赖以生存的土地由其孙女占有，侵害了上诉人的权益。三、原审以被上诉人提供的草原承包权证书载明被上诉人阿某是涉案草牧场唯一的合法经营承包人，并排除其他人对涉案草牧场具有承包经营权的认定错误，因为被上诉人阿某在二轮土地承包时并非是该社集体成员，故原审在审理案件时并未能查明事实，完全否认上诉人的土地承包经营权资格系错误判决。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求与事实理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有参与二轮土地承包，并非本集体经济组织成员，无资格取得草牧场的承包经营权。阿某向一审法院起诉请求：一、依法判定被告叶某返还原告承包给被告的6126.6亩草木场。因此案所产生诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1988年扎口肯从鄂托克前旗上海庙镇哈沙图嘎查承包了6126.6亩草牧场。扎口肯去世后，鄂托克前旗政府将涉案草牧场登记在扎口肯的孙女即本案原告阿某的名下，并颁发了草原经营权证、草原承包权证。涉案草牧场的草原经营权证、草原承包权证上没有其他承包经营、共有人，只有原告阿某的名字登记在内。扎口肯的小女儿叶某从2000至今一直在经营着涉案草牧场。并从2009年至今，每年给付已故扎口肯50000元草牧场租赁费扎口肯去世后，将这笔租赁费给了阿某。2018年6月19日已给付阿某5万元租赁费。2004年，叶某在涉案草牧场上单独盖了约50平方米的房屋及棚圈。一审法院认为，合法的农村土地承包权应受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，由旗级颁发的草原承包权证是确认土地承包经营权的合法证书。庭审中，阿利亚提交了草原经营权证、草原承包权证证明了阿某是涉案草牧场唯一的合法承包经营者，并且排除了其他人对涉案草木场具有承包经营权。叶某未能提供充分的证据证明其主张的叶某是涉案草木场的合法承包共有人，阿某不是唯一的承包人的事实。叶某虽提交了2018年6月19日银行转账凭证，但在没有其他证据加以辅佐的情况下，无法证明其主张的50000转账款为2018年底到2019年底为期一年的租赁费。因此对阿某要求叶某返还6126.6亩草牧场的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效时返还原告阿某承包的6126.6亩草牧场。案件受理费200元，由被告叶某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提供如下新证据：一、居民户口登记事项变更更正、申请表一份，介绍一份，证明一份。拟证明，1、阿某父亲朝宝于2010年5月6日，向鄂托克前旗公安局申请将被上诉人阿某户口由非农业户口转为农业户口，由此可以说明在2010年5月6日之前被上诉人是城市户口，在此之前无权享有哈沙图嘎查草牧场的承包经营权。2、哈沙图嘎查委员会于2010年4月22日向上海庙镇派出所申请将被上诉人阿某户口转入该涉案草牧场户主扎口肯名下，说明在2010年4月22日之前，在1998年期间第二轮土地承包时被上诉人阿某并非是哈沙图嘎查集体组织成，阿某并不是涉案草牧场的承包人。3、由该嘎查委员会成员证明被上诉人阿某迁入哈沙图嘎查以及承包涉案草牧场并没有经过该集体经济组织成员同意。以上证据可以证明被上诉人阿某未经法定程序非法获得了涉案草牧场承包经营权，无权承包涉案草牧场。同时，也无权要求上诉人搬离涉案草牧场；二、证明两份。拟证明上诉人于2000年1月4日已将户口转入涉案草牧场户主扎口肯的户口本上，并且证明嘎查负责人达楞吉日古嘎并未办理上诉人迁出户籍的手续。被上诉人质证称，对证据一的真实性认可，证明目的不认可，案涉草牧场是以家庭联产承包方式承包，而非个人承包，户主去世后，被上诉人代表的是该户的家庭承包。对证据二的真实性及证明问题均不认可，该证据能够证明上诉人是在2000年将户口迁入本社。经审查，上诉人提供的居民户口登记事项变更更正、申请表及介绍与本案争议焦点无关联性，本院对该两份证据不予采信；对上诉人提供的证明,因证人未到庭接受当事人质询故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，一审中被上诉人为证明其主张向法庭提供草原经营权证、草原承包权证，上述证据可以证明被上诉人阿某是对案涉草牧场有承包经营权的权利人，对此上诉人不予认可，称上诉人对案涉草牧场亦有承包经营权且其向被上诉人支付的50000元租赁费系2018年底到2019年底的草牧场租赁费，但上诉人原审提供的证据并不能推翻被上诉人为证明其主张提供的草原经营权证及草原承包权证；上诉人亦未能加以证明其向被上诉人支付的50000元即2018年底至2019年底的草牧场租赁费。因此，被上诉人对其一审主张的事实提供了相应证据，一审依照双方提供的证据及陈述支持被上诉人一审诉讼请求并无不当。其次，二审中，上诉人以相同理由上诉本院，但其二审中提供的证据不足以推翻对本案具有定案依据的、被上诉人在原审中提供的草原经营权证及草原承包权证的效力。因此，上诉人未能就其主张的事实提供有利证据，对其上诉请求应予驳回。综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 金  海审 判 员 乌兰托亚二〇一九年十一月七日法官助理 旭  日书 记 员 高  丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初599号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，男，出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2019年2月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月30日晚，被告人刘某在本市滨湖区独月路一家饭店吃饭、饮酒。当日19时许，被告人刘某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野车从上述饭店出发，沿大池路由西往东行驶至青山西路路口附近时，被执勤民警当场查获。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为84mg/100ml。经无锡市公安局物证鉴定所再次鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为82mg/100ml。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月十四日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2679号 申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢博志，男，1990年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人吴雪华和被执行人谢博志借款合同纠纷一案，被执行人谢博志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢博志所有的银行存款410000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月一日 书记员  林晓宜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1786号 申请执行人：钟榕潘，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行钟榕潘与黄更跃民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）粤1821民初1371号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人黄更跃欠申请执行人钟榕潘借款105000元及利息（2018年10月22日起按年利率6%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据钟榕潘的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月12日向被执行人黄更跃发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月12日、2019年11月21日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，本院（2019）粤1821执26号依法拍卖被执行人黄更跃名下的佛冈县石角镇法政路52号3梯202房，待上述房屋款分配后可支付款项给申请执行人；本院已依法查封被执行人黄更跃名下的粤Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但由于无法扣押到上述车辆，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月25日到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保544号 申请人：韩东良，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：武振宁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人：韩东明，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：宁光星，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：王永军，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人：单学柱，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述六申请人的委托诉讼代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：冯正华，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人韩东良、武振宁、韩东明、宁光星、王永军、单学柱、柳宝松于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯正华的银行存款219000元或查封同等价值的财产，并已由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯正华的银行存款219000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1615元，由申请人韩东良、武振宁、韩东明、宁光星、王永军、单学柱、柳宝松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 代书记员    王慧叶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3743号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。负责人:刘建忠。被上诉人（原审原告）:戈庆房。被上诉人（原审被告）:张旭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司因与被上诉人戈庆房、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2019年8月28日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，并告知未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果。上诉人于2019年10月8日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月八日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢818号申请执行人：尹建,女,1947年12月21日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：戴永兴,男,1963年9月20日生,汉族，住江阴市。被执行人：戴维，男,1989年9月10日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吕鹏，男,1974年1月27日出生,汉族，住南京市。被执行人：江阴市永维镀铝膜包装有限公司,住所地江阴市。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江苏永舟贸易实业有限公司,住所地南京市。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江苏友利装饰材料有限公司,住所地南京市江宁区。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江阴市永舟科技有限公司,住所地江阴市。法定代表人：徐丽成，总经理。本院在执行申请执行人尹建与被执行人戴永兴、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司、江阴市永舟科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过再审作出（2016）苏0104民再369号民事裁定，裁定撤销(2013)秦商初字第140号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的(2013)秦商初字第140号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)秦商初字第140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十一日见习书记员  邓 捷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6874号 原告：林羽若，女，汉族，1988年7月2日出生，住福建省平潭县。 被告：张宝龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省平潭县。 原告林羽若与被告张宝龙同居关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。林羽若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林羽若撤回起诉处理。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 微
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区潮海大街东15号。责任人：董怡澍。被告：范钦丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵玉玺，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告范钦丽、赵玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金373287.36元及利息、罚息利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；2、依法判令原告对个人购房担保借款合同项下抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款40万元用于购买位于营口市老边区房屋，借款期限30年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率上浮50%。二被告将上述房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保。担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息等（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告提供借款，但二被告未依约还款。截至2019年1月5日，二被告尚欠原告本金373287.36元及利息、罚息。故原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费6899元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11619号 申请执行人：付某，男，汉族，2002年1月18日出生，住址河南省光山县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人付某与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4374仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4486.18元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4486.18元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11619号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3692号之一 原告：陈佳炎，男，1955年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：陆旭明，男，1971年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。 原告陈佳炎诉被告陆旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳炎委托诉讼代理人庞臻、被告陆旭明委托诉讼代理人钱丽新到庭参加诉讼。 原告陈佳炎向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款279万元，并自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2011年5月至2012年5月，被告因生意上周转资金，向原告多次借款，至2013年1月23日经双方对账，被告出具借条确认共计向原告借款279万元，但至今分文未归还，故诉至法院。 被告陆旭明答辩称：借条确系被告本人所写，但是该借条是在原被告商定借款之后在原告支付出借资金之前，根据原告的要求，由被告提前向原告出具，但其并未收到原告出借的资金；原告的取款凭证只表明原告从银行取款，但不能证明向被告交付了借款，并且原告在将近2年的时间取款达近一百笔，有的高达数十万元，均是提取现金交付不符合民间借贷的常理，据其了解原告是职业放贷人，经常在赌场放贷收取高额利息，该行为属于违法行为；原告在借条出具后长达6年的时时里，从未提出主张，显然不符合常理，其曾向原告索要过借条，但原告以借条已撕毁为由没有返还。因此，应驳回原告对其提出的诉讼请求。 经审理查明：2013年1月23日，陆旭明向陈佳炎出具借条一张，载明其向陈佳炎借款279万元。 诉讼中，陈佳炎提供银行流水清单，用以证明其自2011年5月至2012年5月14日取款共计2308900元出借给陆旭明；陈佳炎述称其出借给陆旭明的款项全部是通过银行提取的现金，另外还有部分现金是从家中拿的，陆旭明在借款期间写过借条，本案借条是之前借条的汇总，陆旭明自2011年5月借款后每月正常归还利息，利息按每月2分利息，直到2013年1月陆旭明不再支付利息了，之前总共支付利息30万元左右，都是现金支付的。陆旭明质证认为，陈佳炎所提供的银行流水清单只表明陈佳炎从自己的银行账户上提取现金，不能证明陈佳炎将提取的现金交付给其；陆旭明辩称在2013年其准备与他人合作做工程，向陈佳炎借款250万元，利息为30万元一个月，经协商按29万元计，所以借条写明借款279万元，但陈佳炎并未将该款向其交付，之后其向陈佳炎要过借条，而陈佳炎没有将借条还给其；其在2012年向陈佳炎借过几万元，随后几天就归还了，之后双方并无往来。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，陈佳炎起诉要求陆旭明归还借款279万元，并称该借款系其在2011年到2012年的一年时间内出借给陆旭明的，但陈佳炎仅提供银行流水证明本案借款其是全部以现金形式交付，而陆旭明抗辩称其并未收到陈佳炎主张的借款，并表示陈佳炎系职业放贷人，经常在赌场放贷收取高额利息。根据上述事实，本院认为陈佳炎主张的本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行审查，故陈佳炎的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告陈佳炎的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  梁 琦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈都辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2083号 原告：将乐县盛源五金经营部，住所地：将乐县古镛镇龟山北路72号，统一社会信用代码：92350428MA2Y1M1G4F。 经营者：陈丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：陈丽元，男，1982年07月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住所地：将乐县积善工业园区鹏程大道2号，统一社会信用代码：91350428796066645A。 法定代表人：余水金，职务：总经理。 原告将乐县盛源五金经营部与被告福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告经营者陈丽及其委托诉讼代理人陈丽元到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款173582.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年开始至2018年12月15日止，原告陆续向被告提供五金材料。2017年至2018年4月30日前的货款已结清。原告从2018年5月1日至2018年12月15日提供给被告的五金材料款共计173582.4元，至今被告分文未付。原告多次催讨货款未果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法调解或判决。 被告未作答辩。 经审理本院认定如下事实：从2018年5月1日至2019年1月31日被告陆续从原告处购买五金材料，被告于2019年3月25日向原告询征欠款情况，原告于同年9月12日，确认截止2019年1月31日被告欠款为173582.4元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的数额支付货款，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告福建泰达高新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县盛源五金经营部的五金材料款173582.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告福建泰达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3609号之三申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。被执行人：王勇，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：桂花，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王勇、桂花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5279号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金48023.81元及相应逾期付款违约金，支付申请执行人律师费4798元，并负担诉讼费用842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王勇名下车辆但未能实际扣押，扣划了被执行人桂花名下银行存款和支付宝存款合计11307元并已拨付申请执行人呢，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  刘煜凡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4456号 申请执行人:西安市瀚华小额贷款有限公司,地址：西安市高新区、10710、10711室。 法人：张国祥，该公司董事长。 被执行人:庞伟，男性，汉族，1983年9月24日出生，住址：西安市西安市未央区。 被执行人:燕飞，女性，汉族，1985年3月3日出生，住址：西安市未央区。 被执行人:庞瑞芝，女性，汉族，1958年12月5日出生，住址：西安市未央区。 申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人庞伟,庞瑞芝,燕飞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞伟,庞瑞芝,燕飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为226451.59元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权226451.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 合议笔录 时间：2019年10月11日 地点：本院立案庭205室 案由：借款合同纠纷 合议庭：杨李华、闫伟忠、董超 承办人：杨李华 记录人：贺甜 杨：今天我们合议一下申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人庞伟,庞瑞芝,燕飞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞伟,庞瑞芝,燕飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为226451.59元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权226451.59元。我的意见现在拟终结本次执行程序。 闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 董：符合法律规定的情形，同意终结执行。 决议 终结本次执行程序。 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4529号 原告：安徽一坤建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇工业园K。 法定代表人：刘定坤，该公司经理 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：丁翠红，重户名丁淑兰女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。 原告安徽一坤建筑安装有限责任公司与被告丁翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽一坤建筑安装有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽一坤建筑安装有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一坤建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一坤建筑安装有限责任公司负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6194号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：韩旺荣，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告韩旺荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告韩旺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩旺荣返还神州闪贷（平潭）公司代偿的143648.52元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对韩旺荣抵押的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由韩旺荣承担。事实与理由：2017年7月17日，韩旺荣因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，韩旺荣向该行成功申请信用卡借款130200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5887.21元。2017年7月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、韩旺荣（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定韩旺荣将登记其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然韩旺荣收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计143648.52元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代韩旺荣对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求韩旺荣偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 韩旺荣未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，韩旺荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以韩旺荣作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为130200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5887.21元，合计141293.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16274.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以韩旺荣作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为143400元，抵押金额为130200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，韩旺荣出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为130200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。韩旺荣向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因韩旺荣未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代韩旺荣向浦发银行还款143648.52元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因韩旺荣未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款143648.52元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向韩旺荣追偿前述款项。韩旺荣自愿提供其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。韩旺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、韩旺荣应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款143648.52元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对韩旺荣名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由韩旺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再151号 原审原告：雷心强，男，汉族，1987年7月11日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：刘成俊，男，汉族，1966年2月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告雷心强与原审被告刘成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0813民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0813民监146号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷心强原审起诉请求：2018年8月12日，被告向原告借款30000元，借款一直未还，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款30000元（利息按月息3分从2018年9月12日计算至实际支付之日）并由被告承担本案诉讼费用。被告刘成俊未答辩。 本院原审查明事实：被告刘成俊向原告借款30000元，于2018年8月12日出具借据一张，载明：“本人刘成俊因小孩生病向雷心强借到人民币叁萬元正30000并承诺2018年9月11日前还清月息3分借款人刘成俊”,同日出具收条一张，载明：“收到现金壹萬叁仟元转账壹萬柒仟元正刘成俊”,同日，原告向被告转账17000元。后被告未能还款，故原告诉至法院。 本院原审认为，原告与被告刘成俊之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2018年9月12日按月息3分计算利息，超过法律法规的强制性规定，本院依法予以调整，被告应自2018年9月12日起按年利率24%支付利息。被告刘成俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 本院原审判决：被告刘成俊于本判决生效后十日内向原告雷心强偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年9月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0813民初1175号民事判决书。 二、驳回雷心强的起诉。 原审案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10211号 原告：翁根洪，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：肖飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告翁根洪与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款102960元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明的事实如下：被告向原告购买黄豆。2017年1月12日，被告在送货单上签名确认尚欠原告黄豆款102960元。以上事实由原告提交的送货单及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应予以保护。现原告要求被告支付所欠货款102960元的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖飞支付原告翁根洪货款102960元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱黎英
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初487号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈小毅，男，1993年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地寿宁县，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人杨家豪，男，1995年4月9日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，轮滑教练，户籍所在地南平市延平区,现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人陈小毅、杨家豪犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖成出庭支持公诉，被告人陈小毅、杨家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年7月18日至7月20日间，被告人陈小毅、杨家豪先后在霞浦县福鼎市盗窃作案三起，盗窃数额达5820元（币种，下同）。具体事实分述如下： 1、2019年7月18日2时许，被告人陈小毅、杨家豪到被害人叶某开设在霞浦县“小云副食品店”，打开该店铺后门，从店内盗走1条硬盒中华香烟、2条软盒利群香烟、2条硬盒芙蓉王香烟以及现金100余元。经霞浦县烟草专卖局核价，上述被盗的香烟价格合计1310元。 2、2019年7月18日2时许，被告人陈小毅、杨家豪到被害人钟某开设在霞浦县“郑阿梅便利店”，将该店铺关卷帘门掰开，从店内盗走2条芙蓉王香烟、2条软盒利群香烟、2条红色七匹狼香烟及现金200余元。经霞浦县烟草专卖局核价，上述被盗的香烟价格合计1260元。 3、2019年7月20日2时许，被告人陈小毅、杨家豪到被害人黄某开设在福鼎市“彩虹桥便利店”，将该店铺卷帘门掰开后，从店内盗走现金1200余元及8包硬盒中华香烟、3包软盒中华香烟、4条软盒利群香烟、2条软盒玉溪香烟。经福鼎市烟草专卖局核价，上述被盗香烟价格合计1750元。 2019年8月6日，被告人陈小毅、杨家豪被抓获归案，到案后如实供述本案罪行。案发后，被告人杨家豪母亲分别赔偿被害人叶某、钟某、黄某2800元、2800元、3800元，三被害人均出具谅解书对被告人杨家豪表示谅解。 上述事实，被告人陈小毅、杨家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、钟某、黄某陈述，证人王某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视频，烟草专卖局涉案物品核价表，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，谅解书，被告人基本信息表，及被告人陈小毅、杨家豪供述等证据证实，足以认定。 被告人陈小毅已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑七个月至十个月、并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议没有意见；被告人杨家豪已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月至九个月、并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人陈小毅、杨家豪以非法占有为目的，窃取他人财物价值5820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小毅、杨家豪多次盗窃，予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人杨家豪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈小毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。） 二、被告人杨家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5689号申请执行人：李文锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈浩杰，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李文锋申请执行陈永飞、陈晶淼、陈浩杰机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7871号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永飞、陈晶淼、陈浩杰在金融单位的存款28000或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十八日书记员  林永生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24706号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：龚绍荣，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告龚绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告龚绍荣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告龚绍荣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金88211.22元及利息（含罚息）11092.29元、复利768.87元（暂计至2019年7月29日共计100072.38元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。2.被告龚绍荣承担本案诉讼费、财产保全费及原告因实现债权所发生的合理费用。被告龚绍荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚绍荣。签约情况：2016年12月15日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161214001752）号】。贷款金额：223000元。贷款期限：从2016年12月15日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，龚绍荣尚欠贷款本金88211.22元、利息（含罚息）11092.29元，复利768.87元。本院认为，龚绍荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，龚绍荣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于龚绍荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且龚绍荣没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。龚绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金88211.22元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）11092.29元、复利768.87元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚绍荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年十一月十八日书记员  吕瑞雪黄慧珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1605号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古品实律师事务所律师。原审被告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人张某因与被上诉人刘某、原审被告樊某债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7356号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费39952元予以退回。审 判 长  刘拴东审 判 员  李顺和代理审判员  樊 宁二〇一九年十一月四日法官 助理  董 宇书 记 员  燕飞达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执162号 申请执行人:徐海勇，男，1979年6月8日出生，汉族。 被执行人：张建忠，男，1970年3月21日出生，汉族。 本院作出的（2018）兵0701民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建忠未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日申请执行人徐海勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建忠银行存款、收入78125元； 二、被执行人张建忠迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人张建忠相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月十四日 书记员 吕媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1225号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜明林，男，1984年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2008年2月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2009年6月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2010年4月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2013年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月22日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被指定场所监视居住。2019年11月19日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人杜明林犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人杜明林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日19时许，被告人杜明林至宁波市鄞州区，窃得被害人彭某停放于此的一辆红黑相间的跨海大桥牌电动自行车（价值人民币1680元）； 同年7月21日20时许，被告人杜明林至宁波市鄞州区，窃得被害人乔某停放于此的一辆黑蓝色菲利普牌电动自行车。次日，被告人杜明林被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的处罚。 同年8月20日20时许，被告人杜明林至宁波市鄞州区门附近，窃得被害人王某停放于此的一辆红色超威牌电动自行车。 同年9月17日，被告人杜明林在宁波市鄞州区时代网咖被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杜明林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人杜明林系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杜明林有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、彭某、乔某的陈述，指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杜明林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜明林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜明林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜明林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜明林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵46天，即自2019年11月19日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人杜明林继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14996号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：刘伏秀，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘伏秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金38090.38元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息4262.31元，罚息及复利3787.46元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被执行人刘伏秀未支付的本金38090.38元为基数，复利以利息4262.31元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人刘伏秀所有的闽Ｊ×××××号汽车（发动机号为5518058，车辆识别代号为LHGGE6837D2018061）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××号的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初482号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈瑶瑶,女,2000年2月4日出生于陕西省清涧县,汉族,初中文化,无业，户籍地陕西省清涧县，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月27日被淮南市公安局大通分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]196号起诉书指控被告人陈瑶瑶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被害人陈祥方的诉讼代理人周宁、被告人陈瑶瑶及其辩护人梁馥麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月,被告人陈瑶瑶化名方可在“伴伴”的交友软件上与被害人陈祥方相识,后两人相互添加微信,继而发展为“恋爱关系”,陈瑶瑶在取得陈祥方的信任后,虚构其父亲身患胃癌需钱治病等理由,多次向陈祥方骗取钱财,共计60612元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录、电子证据提取笔录、微信聊天及转账记录等证据。 公诉机关认为,被告人陈瑶瑶以非法占有为目的,虚构其父亲身患胃癌需钱治病等理由,实施网络诈骗,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈瑶瑶通过网络对不特定人员实施了诈骗，酌情从重惩处；其有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处被告人陈瑶瑶有期徒刑三年十个月,并处罚金。 被告人陈瑶瑶对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结,在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈瑶瑶到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能认罪认罚，无犯罪前科，其家人能代为赔偿被害人部分经济损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明:2019年5月,被告人陈瑶瑶化名方可在“伴伴”的交友软件上与被害人陈祥方相识,后两人相互添加微信,继而发展为“恋爱关系”,被告人陈瑶瑶在取得被害人陈祥方的信任后,虚构其父亲身患胃癌需钱治病等理由,多次骗取被害人陈祥方钱财,共计60612元。 本案审理期间，被告人陈瑶瑶的亲属向本院退缴赃款5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、结算票据、证人陈某2、徐某的证言、被害人陈祥方的陈述、被告人陈瑶瑶的供述、电子数据检查笔录、微信聊天及转账记录情况、统计表、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈瑶瑶以非法占有为目的,通过电信网络方式，虚构其父亲身患重病需钱治病等理由,骗取被害人陈祥方钱款共计60612元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以从严惩处，公诉机关的指控成立。对公诉机关认定被告人陈瑶瑶通过网络对不特定人员实施了诈骗的指控，经查，现有在案证据证实，被告人陈瑶瑶通过交友软件与被害人陈祥方联系后，以谈恋爱为名对陈祥方实施诈骗犯罪，诈骗犯罪对象明确、特定，公诉机关该项指控证据不足，不予采纳。被告人陈瑶瑶案发后通过其亲属仅代为退缴少量赃款，未能取得被害人的谅解，对其从宽时应当予以酌减，被害人的代理人提出对陈瑶瑶从严惩处的意见予以采纳。辩护人提出陈瑶瑶归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈瑶瑶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年5月26日止。） 二、被告人陈瑶瑶违法所得人民币六万零六百一十二元予以追缴（已退缴至本院人民币五千元），返还给被害人陈祥方。 三、公安机关扣押在案未随卷移送的被告人陈瑶瑶的一部手机，予以没收，由扣押机关淮南市公安局大通分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  李侠军 人民陪审员  赵 伍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13245号 原告：王班，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏毅德劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘毅德，系公司总经理。 被告：刘毅德，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王班与被告宁夏毅德劳务有限公司、刘毅德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王班于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王班的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王班撤诉。 案件受理费339元，已减半收取，由原告王班负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月六日 书记员  于哲
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执恢85号解志斌、李永志、段桂英：解志斌与李永志、段桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，解志斌向本院申请执行的(2017)晋0829民初298号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4048号原告刘功海，男，汉族，1970年12月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘继东，社区推荐，特别授权。被告彭续发，男，汉族，1967年9月13日生，住信阳市浉河区。原告刘功海与被告彭续发因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功海的委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告彭续发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘功海诉称，2014年10月4日，被告彭续发因资金困难，向原告借款3.3万元并给原告出具了借条，约定月息2%，2016年8月10日之前偿还。但被告未按约定期限偿还借款，原告为此诉至法院，要求判令被告彭续发偿还借款本金3.3万元及利息（从2014年10月4日起至实际偿还之日止按月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告彭续发未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，被告彭续发给原告出具借条，载明借到刘功海现金3.3万元，承诺于2016年8月10日之前偿还。若逾期未偿还，则从2014年10月4日起按约定月息2%支付利息至实际偿还之日止。但被告未按约定日期偿还借款，原告提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告彭续发给原告出具的借条，本院对原告提交的证据予以确认，被告彭续发应当偿还原告本金3.3万元及利息（按月息2%从2014年10月4日起至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭续发于本判决生效后五日内向原告刘功海偿还借款3.3万元及利息（按月息2%从2014年10月4日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告彭续发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨嘉伟