wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13339号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司工作人员。 被告：李亚萍，1984年6月112日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告银川中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费141元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 张晓莺
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执453号 申请执行人：周建军，男，汉族，农民，1967年12月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：夏棋，男，汉族，农民，1986年9月18日出生，住四川省青神县。 本院在执行周建军与夏棋劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏棋的财产，金额限于3890元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初2141号 原告：夏期荣，男，1961年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市。 委托诉讼代理人：冯皓、季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告夏期荣与被告黄俊买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款65500元，并支付自2016年2月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2018年12月12日为13469.12元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2015年期间，被告黄俊经营的宁波皇家范餐饮管理有限公司多次向宁波市江北丰夏粮油商行（实际控制人夏期荣，该商行已于2018年6月12日注销）购买粮油等物品。2015年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠夏期荣粮油货款73500元，在2016年春节前支付完毕（2016年2月8日），黄俊，2015年11月3日”。后被告仅支付原告货款8000元，剩余货款65500元未支付。 以上事实由原告提供的《供货合同》、销货清单、欠条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案买卖合同合法有效。被告黄俊自愿承诺代公司支付剩余货款，理应按约全面履行，其拖欠部分货款不付，损害了原告的合法权益。原告主张被告支付货款65500元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，原告主张的标准符合法律规定，经核算，截至2018年12月12日为13456.16元，原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊向原告夏期荣支付货款65500元，并支付逾期利息损失13456.16元（自2016年2月9日暂算至2018年12月12日，之后利息损失以未付货款为依据按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告夏期荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1774元，公告费480元，保全费810元，合计3064元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  张县伟 二〇一九年十一月八日 代书 记员  蒋 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7520号 原告：杨贵香，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨雄建，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨贵香与被告杨雄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵香到庭参加诉讼，被告杨雄建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息（其中借款10000元自2014年2月22日起计息；借款10000元自2014年3月23日起计息）。事实和理由：被告因生意资金紧缺为由，于2014年2月22日和同年3月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告在收到借款后出具借款合同2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。 被告杨雄建未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告于2014年2月22日和同年3月23日各向原告借款10000元，上述两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告各在2份借款合同底部签名确认收到借款本金10000元。诉讼中，原告自认第一笔借款实际交付10000元，第二笔借款预先扣除利息500元后实际交付9500元，其于2019年间收到被告支付的利息500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，其来源合法、内容真实，原告自认2014年3月23日的借款10000元在交付时预先扣除利息500元，故该笔借款数额应按9500元予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2014年2月22日和同年3月23日向原告借款10000元、9500元，合计借款19500元。上述两笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款本息，仅于2019年间支付原告500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借第二笔款项时预先扣除利息500元，故本案应按实际借款数额19500元偿还借款并计算利息。原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应调整按本金19500元分段计息（即借款10000元自2014年2月22日起计息；借款9500元自2014年3月23日起计息），被告已支付的500元应作为已支付的利息在应支付的利息总额中予以扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨雄建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵香借款19500元及利息（借款10000元自2014年2月22日起、借款9500元自2014年3月23日起，均按月利率2%计付至还款之日止，被告杨雄建已付的利息500元应予以扣除）。 二、驳回原告杨贵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取423元，由原告杨贵香负担20元（多预交的部分予以退回），由被告杨雄建负担403元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5376号 原告：王长军，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王长军与被告张国防民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。王长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王长军撤诉处理。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由王长军负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初159号 公诉机关福建省将乐县人民检察院 被告人基本情况被告人林锦斌，男，1965年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福建省将乐县。林锦斌于2013年6月19日因酒后无驾驶资格驾驶机动车，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千四百元的行政处罚。因本案于2019年10月24日被将乐县公安局取保候审，同年11月5日被将乐县人民检察院取保候审，后经本院决定于同年11月18日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号将检诉刑诉[2019]137号 指控事实2019年10月5日20时许，被告人林锦斌饮酒后无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车,自将乐县水南镇四班巷沿三华桥往县政府方向行驶，后行至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，林锦斌血样乙醇含量为234.94mg/100ml。 归案后，被告人林锦斌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。林锦斌因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币二千三百元（已缴纳）。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人林锦斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚。 判决理由公诉机关指控被告人林锦斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林锦斌无驾驶资格驾驶套牌的机动车；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节。林锦斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项。 判决结果被告人林锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。被告人林锦斌已缴纳的罚款人民币二千三百元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛玲
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1087号上诉人(原审被告)李巧丽，女，汉族，住陇南市武都区，系李帮锁之妻。被上诉人(原审原告)姚春玉，女，汉族，住陇南市武都区。原审被告李帮锁，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人李巧丽与被上诉人姚春玉民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2583号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。二审案件受理费27600元，退还上诉人。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
广广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1560号 申请执行人：周诗，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：王铁江，男，1981年7月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 周诗与王铁江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5077号民事调解书已经发生法律效力，周诗已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王铁江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为53284元，未执行金额为53284元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王铁江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周诗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铁江的财产线索，申请执行人周诗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初第15963号 原告：韩军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 投资人：刘军，女，汉族，该馆经理，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告韩军诉被告沈阳市绿地游泳馆（以下简称“绿地游泳馆”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告绿地游泳馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还办卡费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：投资人刘军在沈阳市于洪区赤山路55号2门开了被告沈阳市绿地游泳馆，于2015年11月23日开业，原告于2016年6月7日在被告处以1250元办了一张50次卡，然而，自办卡以来，游泳馆以各种借口经常关门，有时一个月，有时三个月，停业一周、两周更是经常的，其中最长的一次是从2016年11月一直停业到2017年4月末，而从4月份开始刚刚开了两个多月，于2017年7月末彻底关门了，实际真正开业的天数不足一年。被告应当退还我们费用。我们使用微信找刘军，刘军以各种理由搪塞，后来干脆不理了，电话也不接，刘军就这样拿了500多名会员的办卡款避而不见，我们多次报警，多次到消费者协会投诉，均无效果。被告人的携款躲避的行为极为恶劣，给消费者带来很大的负面影响，给社会造成不好的影响，无奈只有向法院提出诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并参照本院已生效的同类案件民事判决书，本院认定事实如下： 被告沈阳市绿地游泳馆是由刘军个人投资，于2015年11月23日成立的个人独资企业，经营范围为游泳娱乐服务，注册成立前以海天阁游泳会馆名义对外经营，签订协议并发放会员卡。2016年6月7日，原告在被告处办理次卡1张，次数50次，办卡费1250元。原告已使用6次，剩余44次未使用。 另查明，被告绿地游泳馆于2015年9月下旬试营业，2015年10月1日正式开业，2017年8月5日起至今未能营业，期间被告存在多次停业状态：2016年5月27日至2016年5月31日停业5天、2016年10月1日至10月20日停业20天、2016年11月5日至2017年4月6日停业180天、2017年5月1日停业一天、2017年5月8日停业一天、2017年5月29日停业一天，共计停业208天。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方均具有约束力。本案原告、被告经协商达成协议，原告成为被告游泳馆的会员，被告为原告提供50次的游泳服务，由原告向被告支付1250元的服务费。由于被告不能继续提供服务，且协议履行期间被告存在长时间停业状态，已构成违约。故原告要求被告退还未使用的健身会员卡费本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市绿地游泳馆于本判决生效后五日内一次性退还原告韩军会员卡费共计1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市绿地游泳馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市绿地游泳馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月五日 书记员 魏立涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执551号 申请执行人：王振彬，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 被执行人：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王振彬与被执行人吴传兴民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王振彬与被执行人吴传兴双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初56号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7253号 原告：赵朝霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢佩信、李密密，浙江国兆律师事务所律师。 被告：赵建东，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：朱启年，男，1967年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵朝霞与被告赵建东、朱启年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵朝霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵朝霞撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告赵朝霞负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1988号申请执行人：陆健，男，1969年11月26日生，汉族，住海门市。被执行人：周瑜，男，1980年3月29日生，汉族，住海门市。申请执行人陆健与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0684民初1317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币40万元、支付相应利息，并负担案件受理费人民币3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币5955元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1317号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3882号原告：张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常有余，男，生于1973年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告张忠华诉被告常有余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人蔺化平到庭参加诉讼，被告常有余经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常有余偿还原告借款本金18700元，支付利息13464元（l8700×6%÷12个月×144个月，2007年10月21日至2019年10月21日)，以上共计32164元，2019年10月21日之后的利息按照年息6%计算至本金实际清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告常有余向中卫市黄河农村商业银行贷款3万元，由原告为其提供担保，后被告常有余偿还贷款12000元，剩余贷款本金18000元及利息800元因被告无法偿还，被告向原告借款18700元予以偿还。原告向被告支付18700元，被告向原告出具了借条，双方同时约定被告按照年利率6%向原告支付借款利息。借款发生后，经原告一再催要，被告一直以各种理由推诿不予偿还借款本息，至今无果。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，被告应承担清偿本息的法律责任，现原告因催要无望，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告常有余经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张忠华围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张忠华与被告常有余系朋友关系。2007年10月21日，被告因需偿还银行贷款向原告借款18700元，并给原告出具借条一张。至今被告未偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告常有余向原告张忠华借款18700元未偿还的事实，有原告陈述、借条予以证实。故对原告要求被告立即偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张忠华与被告常有余之间的借款未约定还款时间，视为没有约定，原告可随时要求还款，但原告未举证证明曾向被告催要借款，应以向法院起诉立案之日即2019年10月10日为催告的还款之日。原、被告未约定利息，利息按照上述法律规定予以支持。具体计算为：2019年10月10日至10月21日的利息，以18700元为基数，按年利率6%计算，应为33.81元；2019年10月22日之后的利息，按本金18700元，年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止。原告张忠华要求被告常有余支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告常有余经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常有余于本判决生效之日起十日内向原告张忠华偿还借款18700元，支付利息33.81元，共计18733.81元；二、被告常有余以本金18700元为基数，按年利率6%，向原告张忠华支付自2019年10月22日以后的利息，至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告张忠华负担126元，由被告常有余负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月二十六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢269号之一申请执行人：沈钧，女，1970年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：秦琪、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：王袁伟，男，1974年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：孙敏华，女，1974年5月20日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区晨亮烤漆厂，住所江苏省无锡市锡山区。经营者：孙敏华，该厂厂长。关于申请执行人沈钧与被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初7256号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂确认结欠沈钧借款本金及至2017年12月31日利息，合计318513元。付款期限：2017年12月28日前支付20513元，余款298000元自2018年1月起每月28日前归还24833元至清结；利息给付：以本金递减自2018年1月起按月息2%计算至实际付清之日止，付款期限同本金支付（款付：开户名：沈钧开户行：中国农业银行无锡梅村支行，账号：62×××12）。后双方无其他纠葛。二、上述还款如有一期未按约全额履行，沈钧有权就剩余金额申请一次性全额执行。三、律师费20800元，由王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂负担，该款于2019年1月28日前支付沈钧。四、已减半收取的案件受理费2874元、保全费2320元，合计5194元，由王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂负担，该款于2019年1月28日前支付沈钧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，被执行人王袁伟自动向申请执行人沈钧支付5000元，本院依法扣划被执行人王袁伟3835元，扣除执行费50元后将3785元支付给申请执行人沈钧。申请执行人沈钧与被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂达成分期付款协议，申请执行人沈钧以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂未按期履行还款协议，申请执行人沈钧申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂名下有银行存款。被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂的银行账户已经被本院于2019年5月23日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙敏华名下有无锡市锡山区羊尖花苑69-1601室不动产登记情况，有其他法院查封在先，本院于2019年7月24日依法进行轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产暂无处置权。未查得被执行人王袁伟、无锡市锡山区晨亮烤漆厂名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王袁伟、孙敏华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人王袁伟、孙敏华持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××、××无锡市××区××室调查，发现被执行人王袁伟、孙敏华不在此处居住，目前下落不明。因被执行人王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8835元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿8785元，现尚有本金309728元及逾期利息、律师费20800元、案件受理费2874元、保全费2320元和执行费4350元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初7256号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异48号 案外人：吴某，女，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市. 申请执行人：中盐宁夏恒通贸易有限公司（原中盐宁夏金泽资产经营有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：邱某，系该公司总经理。 被执行人：邱某，女，1969年11月18日生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市. 本院在执行申请执行人中盐宁夏恒通贸易有限公司（以下简称中盐恒通公司）与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆公司）、吴忠市金帝实业发展有限公司（以下简称金帝公司）、邱某追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2018年10月23日作出（2018）宁0106执恢469号之一执行裁定书，确认位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市房屋（以下简称涉案房屋）归买受人马小娟所有。案外人吴某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴某称：2015年8月5日，案外人吴某与被执行人金泰隆公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在该合同签订后交付给案外人吴某。案外人吴某取得涉案房屋系金泰隆公司向其抵顶工程款方式取得，购买时间是在金凤区法院查封之前。因此，案外人吴某已实际占用涉案房屋且支付了购房款，涉案房屋应属案外人吴某所有，金凤区法院应停止对涉案房屋的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人中盐恒通公司与被执行人金泰隆公司、金帝公司、邱某追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2018年10月23日作出（2018）宁0106执恢469号之一执行裁定书，确认涉案房屋归买受人马小娟所有。案外人吴某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。 另查明，本院于2017年8月2日作出(2017)宁0106执2077号之四执行裁定书，查封了涉案房屋，应申请执行人的申请，本院对涉案房屋进行了拍卖，在第二次拍卖过程中，买受人马小娟以327833元的最高价竞得，本院遂作出（2018）宁0106执恢469号之一执行裁定书，确认涉案房屋归买受人马小娟所有。涉案房屋至今仍登记在被执行人金泰隆公司名下。 再查明，涉案房屋的正确房号为宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××室。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋登记在被执行人金泰隆公司名下，应当认定被执行人金泰隆公司系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制措施并无不当。故案外人吴某不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3949号 原告：耿明韬，男，1989年8月1日出生，回族，住云南省昭通市。 被告：吴建波，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 原告耿明韬与被告吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告耿明韬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿明韬撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿明韬撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告耿明韬负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5691号 原告：黄庆霖，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡志新，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄庆霖与被告胡志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆霖到庭参加诉讼。被告胡志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息(以人民币10万元为基数从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算),利随本清。暂计至起诉之日止的利息约为人民币50650元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。 事实与理由：2014年底,被告因生意需要周转资金为由,向原告借款人民币10万元,双方约定按月利率1.5%计息。此后,被告陆续支付了部分利息,但是自2017年起,虽经催讨,被告以种种理由推诿不还。无奈,原告具状起诉,请求判如所请,以维护原告合法权益。 被告胡志新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄庆霖向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、微信聊天记录两页、福建电信费用充值缴费凭单一份，证明、被告尚欠原告借款本金10万元，并约定利息按1.5%自2015年1月份开始计算，并原告向被告催讨的事实；、本案微信聊天记录上微信确系被告胡志新本人所使用的事实。 本院经审查认为，被告胡志新未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告胡志新未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：胡志新与黄庆霖原系朋友关系。胡志新原先在莆田南门车站经营的机电店。2014年底,被告因生意需要周转资金为由,向原告借款人民币10万元。当时黄庆霖亦没有现金，遂用自已的民生信用卡、中信银行卡、中国建设银行卡到被告店里刷卡方式支付。因双方较为熟悉，没写借条，约定月利率1.5%。后胡志新用其微信号×××转帐的方式支付利息至2016年底。2019年8月25日，黄庆霖在福建电信里充值5元到189××××1888，缴费凭单显示该号码为胡志新所用。黄庆霖多次在微信上向胡志新催讨，但未果。 本院认为，被告胡志新欠下原告黄庆霖借款100000元，并约定月利率1.5%,有双方微信聊天记录、收取微信转账的利息等为据，事实清楚，债权债务关系明确。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志新应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆霖借款100000元，月利率1.5%，自2017年1月1日起计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由被告胡志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终435号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨其有，男，1966年6月16日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被建水县公安局取保候审。2019年6月25日被建水县人民检察院取保候审。2019年7月12日被建水县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李应丽，女，1975年12月10日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被建水县公安局取保候审。2019年6月25日被建水县人民检察院取保候审。2019年7月12日被建水县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1972年5月3日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人杨其有、李应丽故意伤害及原审附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）云2524刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人杨其有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；认定被告人李应丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年：由被告人杨其有、李应丽共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1伤后的医疗费19295.91元、误工费10500元、护理费3700元、营养费1110元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、后期医疗费6000元、鉴定费1600元，共计人民币44005.91元的90%即39605.32元。宣判后，原审被告人杨其有、李应丽以1.一审法院没有对上诉人李应丽的刑事责任能力进行鉴定，属于程序违法。李应丽系智力残疾三级，但是一审法院没有对其进行刑事责任能力鉴定；2.上诉人杨其有不构成故意伤害罪，亦不承担民事赔偿责任。一审法院认定上诉人杨其有实施伤害行为的证据只有被害人李某1夫妇的陈述，但是二人的陈述存在矛盾，且李某1丈夫杨某第一次陈述没看见杨其有打人，后翻供；3.一审民事判决不公。本案因被害人李某1事先毁坏上诉人家庄稼引起，上诉人不应承担90%民事赔偿责任;李应丽也在本案中受伤，李某1该赔偿损失;一审法院对赔偿项目和费用计算错误,误工费、护理费只应赔偿住院期间13天，每天计赔50元，营养费、交通费不应支持等为由，向本院提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李某1服判，未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，一审法院庭审中，上诉人（原审被告人）李应丽及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李某2当庭提交李应丽系智力残疾三级的残疾证书，一审法院未对李应丽的刑事责任能力进行鉴定，可能影响量刑情节的认定，违反法律规定的诉讼程序；一审法院认定二上诉人犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初182号刑事附带民事判决；二、发回云南省建水县人民法院重新审判。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5496号申请执行人岳彦强，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省濮阳县。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人:刘汉诏。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3118号民事判决书，于2019年10月12日立案执行。被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州市元通房地产有限公司名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号上海别克牌汽车一辆，车辆识别代码011890。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码422532。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇一九年十一月二十七日书记员  钮煜迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16803号 原告：田雨，男，2009年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：田海军，男，1986年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵政华，女，1988年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告田雨诉被告赵政华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告田雨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田雨负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年十一月五日 书记员  胡向余
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13558号 原告：银川盛世龙媒广告有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张海峙,该公司董事长。 被告：胡枫,男,1987年6月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告胡枫劳动争议一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告胡枫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川盛世龙媒广告有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告银川盛世龙媒广告有限公司负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审55号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市古田支路59号4层。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人池宏福，男，1981年1月29日出生汉族，身份证地址福建省南平市延平区，暂住福州市闽侯县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年11月6日向本院申请执行闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月14日对被执行人池宏福作出闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年3月27日0时50分左右，当事人池宏福驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在五四北潮福城，未按照规定使用经检定合格的里程计价器。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人池宏福违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项的规定，属于未按照规定使用经检定合格的里程计价器的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通执法现场录像》、《从业资格证》复印件、《投诉承办交接单》。依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208015序号一般情节的规定对被执行人予以罚款人民币壹仟元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月4日申请人福州市交通运输综合执法支队对被执行人作出闽榕交执（2019）告字第2546号《行政处罚告知书》，并于2019年6月8日以邮寄方式按被执行人在《行政文书送达地址确认书》上确认的地址向被执行人送达。被执行人在法定期限内未向申请人提交陈述申辩，申请人于2019年6月14日对被执行人池宏福作出闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日向被执行人邮寄送达，该邮件于2019年6月18日因拒收被退回。被执行人因不服闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》，于2019年8月14日向福州市交通运输局申请行政复议，福州市交通运输局于2019年9月18日作出榕交复决[2019]4号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》,并于2019年9月21日按被执行人在行政复议阶段所填写的《行政文书送达地址确认书》中确认的地址向被执行人邮寄送达。申请人于2019年10月14日作出闽榕交执（2019）催告字第273号《行政强制执行催告书》，于2019年10月20日向被执行人邮寄送达。鉴于被执行人在福州市交通运输局作出行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2019年11月6日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内对该《行政处罚决定书》申请了行政复议，行政复议机关福州市交通运输局作出维持行政处罚决定的《行政复议决定书》后，被执行人未再提起行政诉讼，闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月14日将《行政处罚决定书》以邮寄方式向被执行人送达，尽管该邮件因收件人拒收于2019年6月18日被退件，但申请人系按照被执行人签名的《行政文书送达地址确认书》中确认的送达地址进行的送达，故被执行人的拒收行为可按确认书中的约定，文书退回之日即视为送达之日，且被执行人已向福州市交通运输局申请行政复议，亦证实了被执行人已知悉行政处罚决定书的内容，故被执行人应于2019年7月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月4日起计算至法院受理强制执行申请之日起即2019年11月6日止，按罚款1000元×3%即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队申请执行闽榕交执（2019）罚字第2546号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元和加处罚款人民币1000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12477号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告:岳云，男，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告岳云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第849号之四申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与刘荣、唐小华、李玮借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日以（2015）荣执字第849号之三执行裁定书查封了被执行人刘荣所有的川AX号凯晏牌小型越野客车、被执行人唐小华所有川CX号奥迪牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封本院（2015）荣执字第849号之三执行裁定书对被执行人刘荣所有的川AX号凯晏牌小型越野客车的查封，期限为二年。二、续查封本院（2015）荣执字第849号之三执行裁定书对被执行人唐小华所有的川CX号奥迪牌小型越野客车的查封，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月一日书记员  王学冠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2426号申请人：王秒。被执行人：江文占。关于王秒申请执行江文占为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1322民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江文占逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人江文占名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息。案件受理费250元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月七日书 记 员  贾廷满
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监169号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:王乃艳，男，汉族，1964年1月29日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:张翠华，女，汉族，1968年7月23日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告王乃艳、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0813民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1092号之一原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告秦帅兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫01知民初1092号民事判决书。现发现原判决存在部分文字错误，补充裁定如下：原判决书第10页“二〇一九年十月十一日”；现更正为“二〇一九年十一月十一日”。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张海峰二〇一九年十一月十三日书记员  张向阳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑再3号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）：徐芳芳，女，1998年6月1日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年1月24日经江苏省阜宁县人民法院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人徐芳芳犯寻衅滋事罪一案，江苏省阜宁县人民法院于2019年1月29日作出（2019）苏0923刑初23号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省阜宁县人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0923刑监1号再审决定书，对本案提起再审。江苏省阜宁县人民法院于2019年8月15日作出(2019)苏0923刑再1号刑事判决，判决原审被告人徐芳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人徐芳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐芳芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐芳芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐芳芳撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 沈 平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11567号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：郑忠松,男,1984年8月26日生,汉族,住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告郑忠松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告郑忠松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告郑忠松立即归还信用卡透支本金49910.52元，支付计算至2019年7月10日的利息1533.43元、违约金2623元，消费手续费1528.11元，并支付自2019年7月11日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告郑忠松于2017年3月8日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年7月10日余欠透支款本金、利息、违约金等合计55595.06元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告郑忠松未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年3月8日，被告郑忠松向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。被告在申领信用卡的同时，还申请办理了5万元的分期还款额度，并承诺按每期0.3%的费率支付手续费。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××63的贷记卡。自2017年3月15日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。至2019年3月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年7月10日被告拖欠透支本金人民币49910.52元、利息1533.43元、违约金2623元、分期手续费1528.11元，合计55595.06元。因多次催讨无果，原告于2019年6月17日发函宣布分期债务提前到期，并提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告郑忠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠松归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年7月10日的贷记卡透支款人民币55595.06元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年7月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，财产保全费660元，合计诉讼费1255元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇一九年十一月五日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3089号 上诉人（原审被告）：莆田如梦令生态发展有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道荔景广场会所411室,统一社会信用代码91350300MA2Y2DAP69。 法定代表人：郭陈泓，执行董事。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区庄边铁辉农资经营部（系个体工商户），住所地莆田市涵江区庄边镇庄边北街10号。统一社会信用代码92350303MA31UYL70Y。 经营者：柯铁军，男，1962年8月13日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师,委托权限特别代理。 原审被告：郭陈泓，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：林仁疆，男，1982年8月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人莆田如梦令生态发展有限公司因与被上诉人莆田市涵江区庄边铁辉农资经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中莆田如梦令生态发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按莆田如梦令生态发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1268元，减半收取为634元，由莆田如梦令生态发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -3-
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18210号 原告：贾冰，女，1975年10月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：薛丹，女，1983年7月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：李鹤，男，1972年3月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳圆点生物技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李丽馥。 原告贾冰与被告薛丹、李鹤、沈阳圆点生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳圆点生物技术有限公司的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾冰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 娜
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初5756号 原告：陈某，女，2013年3月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：段琴，女，1983年10月2日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：周保超，男，1988年8月9日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 被告：周树林，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省浚县，系周保超的父亲。 原告陈某与被告周保超、周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘石与被告周保超、周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿陈某各项经济损失计66570.1元。事实和理由：2019年4月7日，周保超驾驶无牌三轮摩托车，上载着乘客王朝群、段琴、陈某，沿长乐区江田镇滨西一路由江滨大道往江田镇政府行驶至没有交通信号指示的江田育星艺术中心交叉路口时，未注意观察路面情况，与其车前进方向右侧陈金伙驾驶无牌四轮电动车发生碰撞，造成陈某、王朝群受伤事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：周保超负事故同等责任，陈某无责任。在事故发生后，陈某在福州市二医院治疗。经福建晟蓝司法鉴定所评定：一处十级伤残。陈某花费医疗费各项损失计66570.1元。 周保超辩称，一、对事故责任认定不认可，我们并不是相撞，而是事故中另外一辆车撞向我；二、伤残等级鉴定结论不认可，原告伤情还未恢复，在这期间进行鉴定不符合鉴定程序规定；三、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费这几项认可，但金额由法院依法调整，其余的项目不认可。 周树林辩称，基本同意周保超意见，周保超（系其儿子）私自将车辆开走，对责任认定有异议。原告的钢板还未取出，原告自行委托的，其鉴定结论不够客观，不能作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、周保超驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、学校证明、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》。本院经审查认为，周保超签收《交通事故认定书》后并未在法定期内申请复核，证据符合“三性要求”，可以作为定案依据。《司法鉴定意见书》，鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，可以作为定案依据。 经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈某受伤及到福州市第二医院、长乐区医院治疗，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定陈某各项损失金额如下：1、医疗费13678.19元；2、护理费，3天×（2018年居民服务业平均工资60174元／年÷365）＋164元÷2（出院后，按部分护理依赖）×88元＝7708元；3、住院伙食补助费，50元×3天＝150元；4、营养费，无医嘱需加强营养，本院根据陈某伤情、酌情支持1500元；5、交通费200元，陈某虽无证据提供，但是其因受伤后前往医院就诊，本院酌情确定；6、残疾赔偿金，42121元／年×20年×10%＝84242元（陈某居住地友爱村，代码为121，属城乡结合部，按城镇标准计算残疾赔偿金）；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费1800元。共计114278元。 本院认为，周保超驾驶无牌三轮摩托车携带陈某等人在江田镇政府行驶至江田育星艺术中心交叉路口时，路途中发生交通事故，致使陈某受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，周保超行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，即总损失额的50%，114278×50%＝57139元（取整），周树林知道周保超无驾驶资格却将三轮摩托车让其驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。周保超辩称其是被撞而不是相撞，但是无证据印证，不予采纳。周树林将车辆交给无驾驶资格的周保超驾驶，存在过错，应承担相应的过错责任。两被告辩称原告提供的鉴定意见时机不成熟，程序不合法，本院认为，陈某于2019年4月10日出院，2019年7月15日进行伤残等级评定时病情已经稳定，伤残评定程序合法，被告辩解理由依据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下： 一、周保超、周树林于本判决生效起十日内向陈某赔偿医疗费等各项损失计57139元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取，计732.1元，由周保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4997号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪（一般代理），男，汉族，1990年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：陈重任，男，汉族1996年8月1日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：莆田农商银行龙桥支行）与陈重任银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼,陈重任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈重任立即归还借款本金人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年6月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9日21日止1514.24元，本息合计51514.24元）。2.依法判令本案案件受理费由陈重任承担。事实和理由：2017年6月26日，陈重任登录其个人手机银行与原告签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，陈重任通过个人手机银行分多次向莆田农商银行龙桥支行申请支用贷款共计50000元。自2019年6月22日起，陈重任未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 陈重任未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》《电子支用单》《贷款交易明细》。因陈重任未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，陈重任登录其个人手机银行与莆田农商银行龙桥支行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，陈重任通过个人手机银行分向莆田农商银行龙桥支行支用贷款共计50000元。截至2019年11月13日，陈重任尚欠借款本金50000元、利息906.65元。 本院认为，本案的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。陈重任未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈重任应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款人民币50000元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2019年11月13日利息906.65元，自2019年11月14日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1087.8元，减半收取为543.9元，由被告陈重任承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2781号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行），住所地吉林省白城市大安市人民路54号。 法定代表人：何玲，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，该单位职工。 被告：王连军，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：庞国华，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告惠民银行与被告王连军、庞国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民银行委托诉讼代理人赵洋与被告王连军到庭参加诉讼，被告庞国华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除惠民银行与王连军、庞国华间签订的《最高额担保个人借款合同》;2、请求人民法院判决王连军、庞国华偿还借款本金500,000.00元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止;3、请求人民法院判决惠民银行对王连军、庞国华抵押的坐落舍力镇土地地号82XX00、舍-18-17-1、舍-18-17-2享有优先受偿权。4、请求人民法院判决被告王连军、庞国华承担连带保证责任。5、诉讼费由王连军、庞国华负担。事实和理由：2017年1月13日，惠民银行与王连军、庞国华签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定王连军、庞国华在惠民银行处借款500,000.00元,借款期限3年，自2017年1月13日至2020年1月12日，约定年利率8.925%，如逾期利率上浮50%计算，借款用途用于生产经营，2019年1月26日，王连军、庞国华取走借款并签订了贷款凭证，为了保证王连军、庞国华能按期偿还贷款，王连军、庞国华以共同共有房屋及土地提供抵押担保并提供无限连带保证，上诉抵押物办理了抵押登记，因王连军、庞国华未按期偿还借款本息,经多次催要拒不偿还,为了维护惠民银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 王连军辩称，对惠民银行的诉讼请求没异议，我确实在惠民银行处借款500,000.00元，我用自己的房产进行抵押担保了。由于现在生意不好，无力偿还。 庞国华未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王连军、庞国华系夫妻关系。2017年1月13日，惠民银行与王连军、庞国华签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定王连军、庞国华在惠民银行处借款500,000.00元,借款期限3年，自2017年1月13日至2020年1月12日，王连军、庞国华可在500,000.00元的借款本金额度内向惠民银行申请借款，借款可循环使用。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2020年1月12日。2019年1月26日，王连军支取500,000.00元并签订了贷款凭证，双方约定此笔贷款年利率为8.924895%，逾期年利率为13.387342%，按月结息，到期日为2020年1月12日。这笔款的利息偿还到2019年6月，从2019年7月开始王连军、庞国华未偿还利息，本金500,000.00元王连军、庞国华至今没有偿还。王连军、庞国华以共同所有的证号为吉（2017）大安市不动产权第0000207号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-1号，建筑面积72.00平方米的房屋、吉（2017）大安市不动产权第0000206号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-2号，建筑面积324.00平方米的房屋，及王连军单独所有的国有建设用地使用权证号为大国用（2013）第821510172号，坐落于大安市舍力镇，地号为82XX00，使用面积898.55平方米的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。 以上事实有惠民银行提交的最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证、结婚证、声明书、抵押承诺书、房产抵押清单、不动产登记证明、房照、最高额担保个人借款合同用款申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款发放凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率、违约责任均有详细约定，借款合同及贷款发放凭证对借贷双方均具有法律约束力，现惠民银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王连军、庞国华作为借款人未按期履行还款付息义务的行为，已经构成违约，故本院对惠民银行要求解除与王连军、庞国华签订的《最高额担保个人借款合同》，要求偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。因双方合同约定王连军、庞国华以共同所有的证号为吉（2017）大安市不动产权第0000207号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-1号，建筑面积72.00平方米的房屋、吉（2017）大安市不动产权第0000206号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-2号，建筑面积324.00平方米的房屋，及王连军单独所有的国有建设用地使用权证号为大国用（2013）第821510172号，坐落于大安市舍力镇，地号为82XX00，使用面积898.55平方米的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。故惠民银行要求对该抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，惠民银行与王连军、庞国华之间债权债务关系明确，对惠民银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除大安惠民村镇银行有限责任公司与王连军、庞国华签订的《最高额担保个人借款合同》； 二、王连军、庞国华于本判决发生法律效力后十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金500,000.00元及利息（利息自按双方约定方式计算至贷款还清之日止），王连军、庞国华负连带清偿责任； 三、大安惠民村镇银行有限责任公司对王连军、庞国华共同所有的证号为吉（2017）大安市不动产权第0000207号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-1号，建筑面积72.00平方米的房屋、吉（2017）大安市不动产权第0000206号，坐落舍力镇，不动产单元号舍-18-17-2号，建筑面积324.00平方米的房屋，及王连军单独所有的国有建设用地使用权证号为大国用（2013）第821510172号，坐落于大安市舍力镇，地号为82XX00，使用面积898.55平方米的土地使用权以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400.00元，由王连军、庞国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢313号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市华聚化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杜红兰。被执行人：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李国华。被执行人：杜红兰，女，1970年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：芮华，男，1968年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李国华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐亚琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴金融借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告无锡市华聚化工设备制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、期内欠息（以100万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按年利率7.14%计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%计算）；二、被告无锡市华聚化工设备制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费57800元；三、被告无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴对被告无锡市华聚化工设备制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14320元、保全费5000元、公告费600元，共计19920元，由被告无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜红兰所有的银行存款人民币815.05元，扣划被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司所有的银行存款人民币22912元，扣除执行费250元后将剩余款项23477.05元发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。后申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，无锡市梁溪区人民法院处置了被执行人芮华的无锡市兴隆新村7幢20号房产后将剩余款项674602元支付本院，本院按照分配原则支付给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司606006元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴名下有银行存款。被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴的银行账户已经被本院于2019年6月12日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司早就不再经营，被执行人杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴现在下落不明。因被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位642425.05元，收取执行费12942元，申请执行人实际受偿629483.05元，现尚有本金370516.95元及逾期利息、律师代理费57800元、案件受理费14320元、保全费5000元、公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3706号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15184号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张秀秀，女，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张秀秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张秀秀向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14956.78元、利息1140.54元、违约金807.83元，合计16905.15元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张秀秀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张秀秀拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告张秀秀在起诉后有还款，明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金14946.64元、利息2678.68元、违约金872.03元。被告张秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：张秀秀。申请时间：2016年12月19日。信用卡卡号：62×××43。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张秀秀持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14946.64元、利息2678.68元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元（案件本金一万元以上的基础费为800元）。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张秀秀达成一致协议。本院认为，张秀秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张秀秀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张秀秀没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与张秀秀达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张秀秀支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。张秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14946.64元、利息2678.68元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张秀秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告张秀秀负担232元（该款被告张秀秀应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4333号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新加坡鳄莱特时尚生活有限公司，住所地：新加坡共和国莱福士坊1号第一来福士广场10-62室。 代表人：保国武，该公司清盘人。 委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省晋江万事达电脑机绣有限公司,住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。统一社会信用代码：913505006115381685。 法定代表人：陈浩然，该公司董事长兼总经理。 再审申请人新加坡鳄莱特时尚生活有限公司因与被申请人福建省晋江万事达电脑机绣有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新加坡鳄莱特时尚生活有限公司申请再审称，1.其请求确认公司决议有效应属人民法院受理民事诉讼的范围。2.其诉请判令福建省晋江万事达电脑机绣有限公司执行股东的相关决议属请求变更公司登记纠纷，法院应予受理。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令再审。 本院经审查认为，公司股东会决议自作出后即有效力，无需司法确认。本案中未有任何诉讼一方对公司决议效力提出异议，被告并未否定公司决议的效力，双方之间对案涉协议的效力并不存在民事争议，申请人没有诉的利益，且公司对股东相关决议的执行属公司的内部事务，原一、二审不予受理相关诉请并无不当。申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新加坡鳄莱特时尚生活有限公司的再审申请。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭韶旻 书记员林娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2882号申请执行人：陈建蕾，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：毕元焘，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：毕振志，男，1981年1月26日出生，汉族，住即墨市。申请执行人陈建蕾与被执行人毕元焘、毕振志借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：58000元。在执行过程中，本院于2019年6月24向被执行人毕元焘、毕振志发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行58000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1668号 申请执行人：吴六香，女，1960年5月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴六香与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴六香于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有15件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1668号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1668号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3078号原告：魏兵华，男，1988年6月1日出生，汉族，住博爱县。被告：史卫杰，男，1988年12月10日，汉族，住博爱县。原告魏兵华与被告史卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏兵华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止年利率6％支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月16日，被告向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院。本院认定事实：原、被告的各自妻子系同事关系，基于此种信任，2016年9月份，原告及其妻子借给被告现金13000元，后被告陆续偿还900元。2019年5月16，经双方结算，被告尚欠原告12000元，被告于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到魏兵华现金12000元（壹万贰仟元整），身份证号码，借款人史卫杰。”后经原告多次催要，被告至今未还款，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卫杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兵华12000元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史卫杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十一月八日书记员  刘 帆