江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6408号原告：江苏天圣达信息技术有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1202室，（统一社会信用代码：913202116878118965）。法定代表人：周志原，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：龚建立，男，1975年10月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡市第四市政建设工程有限责任公司，住所地无锡市知足桥18号，(统一社会信用代码：91320200726555283P)。法定代表人：薛维良，该公司总经理。原告江苏天圣达信息技术有限公司（以下简称天圣达公司）与被告龚建立、无锡市第四市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天圣达公司的委托诉讼代理人吴朝阳，被告龚建立的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天圣达公司向本院提出诉讼请求：1.龚建立、市政公司赔偿租车损失21000元、车辆贬值损失65000元；2.本案诉讼费用由龚建立、市政公司承担。事实和理由：2018年9月9日，龚建立驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市迎龙街道办事处前由西往东行驶时，向左侧变向，与周志原驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，导致苏Ｂ×××××号小型普通客车严重受损。交警部门认定，龚建立负事故全部责任。因为市政公司系苏Ｂ×××××号小型普通客车的车主，故天圣达公司向法院提起诉讼，要求龚建立、市政公司承担赔偿责任。龚建立辩称，对天圣达公司的主张均不予认可。天圣达公司主张的车辆贬值损失并未提供相关依据，且不属于法律规定的应当赔偿的损失范围。天圣达公司的车辆不是新车，事故发生后已经修理，故不存在车辆贬值。天圣达公司的租车费用与本案没有关联性，该费用系天圣达公司的扩大损失，天圣达公司应当举证证明租车费用的合理性和必要性，且天圣达公司现在的主张过高，应当予以调整。市政公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日17时55分许，龚建立在机动车驾驶证被吊销期间驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市迎龙街道办事处前，与周志原驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车（品牌奥德赛）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，龚建立未立即停车、驾车逃离现场，龚建立于2018年9月10日到交警部门接受调查。交警部门认定，龚建立负事故全部责任，周志原不承担事故责任。事故发生当日，交警部门依法扣留了苏Ｂ×××××号汽车和苏Ｂ×××××号小型普通客车。2018年9月11日，天圣达公司与无锡青旅客运有限公司（以下简称青旅公司）签订一份租车协议书，上面载明：天圣达公司租用青旅公司7座商务车一辆，九成新。每日租金为700元，按实际租赁天数结算总金额，起始日期2018年9月11日。油费由天圣达公司自理。付款方式为现金或公司转账，首付7000元，余款根据实际租赁天数结算，付清余款后青旅公司开具发票给天圣达公司。2018年9月21日，交警部门发还苏Ｂ×××××号小型普通客车。广汽本田汽车东鑫特约销售服务店（以下简称东鑫公司）出具机动车维修车历卡一份，上面载明：托修单位为天圣达公司，车牌号为苏Ｂ×××××号，进厂日期为2018年9月28日，结算日期为2018年10月10日，维修类别为一般修理、钣金、喷漆。2018年12月24日，青旅公司开具发票一张，上面载明：名称为天圣达公司，服务名称为运输服务、租车费，金额为21000元，备注为7座商务车、2018年9月11日至2018年10月10日租车费。因为龚建立对天圣达公司租车的天数及结算费用金额提出异议，本院至青旅公司、东鑫公司进行了调查。青旅公司的工作人员陈述：天圣达公司与青旅公司签订了租车协议，实际租用的品牌是别克82T尊享款。这款车实际就是别克GL8.2.OT,只是换了新款。当时，天圣达公司提出要奥德赛同等车，青旅公司因为没有奥德赛，就推荐了该款车型。每日700元租车费用是按照市场价格定的。网上租车的报价是有其他附加条件的，比如限定时程，车子是使用过六、七年的老车，所以网上报价低。比如神州租车等价格会比较低，还涉及到保险。而青旅公司的车辆是全包的，神州租车的都是老车，还要自己买保险。青旅公司的车辆保险是保足的，三者险是150万，车上人员险是50万元。天圣达公司租用的别克车车牌为苏Ｂ×××××号，租用的时候大概车辆被使用了一年左右，性质就是租赁车。天圣达公司的周志原在租车当天支付了青旅公司7000元，还车的时候用现金支付14000元。东鑫公司的工作人员陈述：其公司是在交警部门放车当天去把苏Ｂ×××××号小型普通客车拖到其公司的。因为从交警部门停车场拉到其公司的费用都是其公司支付的，故所有车辆都是放车当天就去拿车，不会有间隔时间。具体哪天把苏Ｂ×××××号小型普通客车拖回来的，时间太久记不清楚了。因为把车辆拖回来后，尚不能决定是否在其公司修理。车辆到达后，要通知保险公司到场。如果保险公司不来，也要通知事故双方到场确定车辆情况。另外，车辆需要进行拆检，事故双方要确认维修的项目和价格，确认后才能进行修理。而车历卡上的进厂日期为实际开始修理的时间，因为只有双方确认过之后才能开出派工单。上述的流程因为需要时间，所以与车历卡的进厂时间有时间间隔。但车历卡上的出厂时间就是车辆拿走的时间。审理中，天圣达公司陈述：苏Ｂ×××××号小型普通客车是7人座车辆，是作为员工班车接送使用的。龚建立陈述：依据网上搜索的无锡市场租车费用情况，在无锡市场上本田奥德赛租车费用为300元/天，另外若月租的还存在相关套餐，类似别克GL8也就3000-4000元左右。因此，天圣达公司主张的700元/天远超过市场行情。因为苏Ｂ×××××号小型普通客车的车型是奥德赛，所以租用的别克GL8的价格远高于奥德赛市场同车型的租赁价格，龚建立不承担这个扩大损失。因为东鑫公司与天圣达公司有直接利害关系，故租车时间只能从车历卡记载的时间开始起算。因为龚建立与市政公司的老总是朋友，故从市政公司拿到了苏Ｂ×××××号汽车。本次交通事故与市政公司无关，即使要承担责任也是龚建立独自承担。同时，龚建立提供了网上租车价格的截屏图，证明其陈述。另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证载明：品牌型号为奥德赛HG6482BAC4A，注册日期和发证日期均为2015年10月12日，核定载人数为7人。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××号小型普通客车并非经营性车辆，因为交通事故导致该车辆无法继续使用，故龚建立作为侵权人应当赔偿天圣达公司使用替代性交通工具的合理费用。本次交通事故发生时，龚建立的机动车驾驶证已被吊销。市政公司作为车主应当知道龚建立没有相应的机动车驾驶资格，故市政公司作为车主应当承担连带赔偿责任。虽然龚建立对于天圣达公司的租车时间及租车费用提出异议，但龚建立未能提出相反证据，结合本案其他证据与本院调查的材料，本院认定天圣达公司主张的21000元租车费属合理范围，龚建立、市政公司应当予以赔偿。关于天圣达公司提出的车辆贬值损失，因为苏Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时并非全新车辆，且天圣达公司未能提供相关贬值的依据，故本院认定天圣达公司主张的贬值损失无事实和法律依据，不予支持。综上所述，龚建立、市政公司应当赔偿天圣达公司租车费21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚建立应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏天圣达信息技术有限公司21000元；二、无锡市第四市政建设工程有限责任公司对龚建立的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回江苏天圣达信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（江苏天圣达信息技术有限公司已预交），由江苏天圣达信息技术有限公司承担1482元，由龚建立、无锡市第四市政建设工程有限责任公司承担468元，龚建立、无锡市第四市政建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江苏天圣达信息技术有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十一月十四日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。