wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异47号 案外人：杨帆，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：中盐宁夏恒通贸易有限公司（原中盐宁夏金泽资产经营有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董建勇，系该公司总经理。 被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。 被执行人：邱少宁，女，1969年11月18日生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在执行申请执行人中盐宁夏恒通贸易有限公司（以下简称中盐恒通公司）与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆公司）、吴忠市金帝实业发展有限公司（以下简称金帝公司）、邱少宁追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2018年12月26日作出（2018）宁0106执恢469号之四执行裁定书，确认位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市房屋（以下简称涉案房屋）归买受人丁有全所有。案外人杨帆以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨帆称：2015年10月23日，案外人杨帆与被执行人金泰隆公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在该合同签订后交付给案外人杨帆。案外人杨帆取得涉案房屋系金泰隆公司向其抵顶工程款方式取得，购买时间是在金凤区法院查封之前。因此，案外人杨帆已实际占用涉案房屋且支付了购房款，涉案房屋应属案外人杨帆所有，金凤区法院应停止对涉案房屋的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人中盐恒通公司与被执行人金泰隆公司、金帝公司、邱少宁追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2018年12月26日作出（2018）宁0106执恢469号之四执行裁定书，确认涉案房屋归买受人丁有全所有。案外人杨帆以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。 另查明，本院于2017年8月2日作出(2017)宁0106执2077号之四执行裁定书，查封了涉案房屋，应申请执行人的申请，本院对涉案房屋进行了拍卖、变卖。在变卖过程中，买受人丁有全以336595元的最高价竞得，本院作出（2018）宁0106执恢469号之四执行裁定书，确认涉案房屋归买受人丁有全所有。涉案房屋至今仍登记在被执行人金泰隆公司名下。 再查明，涉案房屋的正确房号为宁夏回族自治区吴忠市XXX室。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋登记在被执行人金泰隆公司名下，应当认定被执行人金泰隆公司系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖、变卖等强制措施并无不当。故案外人杨帆不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨帆的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14737号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5387号原告：张某1，女，1991年12月18日出生，汉族，住山西省运城市永济市。被告：张某2，男，1956年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曾某1，男，1938年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：曾某2，女，1966年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曾某3，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曾某4，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曾某5，男，1973年11月11日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。原告张某1诉被告张某2、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月十五日书记员  王 珂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4968号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 法定代表人熊德祥。 被执行人郝小峰，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地山西省太原市万柏林区。 被执行人吴进，男，汉族，1978年8月4日出生，住所地浙江省庆元县。 被执行人武永强，男，汉族，1975年5月9日出生，住所地山西省灵石县。 被执行人成都东辰华海木业有限公司，营业场所：新都区龙丰镇好迪材料市场B区8栋801号。 负责人：郝小峰。 本院受理重庆银行股份有限公司成都滨江支行与郝小峰、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为588615.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月四日 书记员 肖金龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执352号申请执行人：大安市长城有限责任公司，住大安市被执行人：海南军海建设有限公司白城分公司，住白城市；韩宝仁，男性，1968年6月2日出生，住白城市；海南军海建设有限公司，住海南省本院在执行申请执行人大安市长城有限责任公司与被执行人海南军海建设有限公司白城分公司（姜进军）、韩宝仁、海南军海建设有限公司（姜进军）返还垫付款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  周金峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执26号之一 申请人:赵虎子,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:柏建军,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的5186元（含执行费50元），未执行标的5186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人柏建军名下有车牌号牌号为×××的汽车，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监319号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告赵明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)苏0813民初577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢590号 申请执行人：徐静，女，1972年9月25日出生，住江山市。 被执行人：陈其金，男，1957年11月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：玉山县友谊活性碳酸钙有限公司，住所地江西省玉山县城西开发区，组织机构代码:748546062。 法定代表人：陈其金。 本院在执行申请执行人徐静与被执行人陈其金、玉山县友谊活性碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6271号 原告：王其陆，男，1967年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：徐标，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路38号办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 被告：闵永茂，男，1964年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号。 原告王其陆、徐标与被告江苏镇淮建设集团有限公司、闵永茂、中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王其陆、徐标于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其陆、徐标申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王其陆、徐标撤回起诉。 案件受理费11364元，减半收取5682元，由原告王其陆、徐标负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11241号原告：冯贵友，男，汉族，1993年11月12日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。被告：李萌毅，男，汉族，1992年3月15日生，住贵州省遵义县。被告：汇川区周万家房屋服务中心，住所地遵义市上海路561号。经营者：翁应强。原告冯贵友与被告李萌毅、汇川区周万家房屋服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯贵友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贵友自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贵友撤诉。案件受理费725元（已减半），由原告冯贵友负担。审判员  罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理马倢书记员张露旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢336号盘山县自然资源局：盘锦鸿源运输有限公司：本院执行的盘山县自然资源局与盘锦鸿源运输有限公司行政非诉一案，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122行审100号行政裁定书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5520号 原告：韦在宝，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：秦艳梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告韦在宝与被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告韦在宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦在宝撤回起诉。 案件受理费370元（原告韦在宝已向本院预交），减半收取计185元，由原告韦在宝负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十一月八日 书记员  何 璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5300号原告：陶金文，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：董笑骋，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陶金文与被告董笑骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶金文及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。被告董笑骋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金文向本院提出的诉讼请求：1、要求判令董笑骋立即归还借款10000元并承担从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2、由董笑骋承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶金文与董笑骋系朋友关系。2013年2月5日，董笑骋因需要资金周转，即向陶金文借取现金10000元，并出具借条一张给陶金文。后经催要未果，现向法院提起诉讼。董笑骋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。董笑骋向法庭提供的证据材料有：证据一、陶金文、董笑骋的身份信息。证明原、被告主体身份适格；证据二、董笑骋出具的借条一份。证明在2013年2月5日，董笑骋向陶金文借款10000元并出具借条一张。本院经审理认定事实如下：陶金文与董笑骋系朋友关系。2013年2月5日，董笑骋因需要资金周转，即向陶金文借取现金10000元，并出具借条一张给陶金文。后经陶金文多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有陶金文向法庭提供的相关书面证据及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，陶金文向法庭提供了董笑骋所出具的借条等证据，证明董笑骋借其现金10000元，借条中借款金额清楚，应受法律保护。董笑骋借款后至今未还款，应承担还款责任。故对陶金文要求董笑骋立即归还借款的诉讼请求予以支持。陶金文同时要求董笑骋承担从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合相关法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告董笑骋于本判决生效后十日内归还原告陶金文借款本金10000元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董笑骋负担。本判决为终审判决。审判员  吴耀翔二〇一九年十一月二十六日书记员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6954号 原告：李益振，男，1999年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李益振与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，原告李益振于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶鹏偿还原告李益振借款本金34000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李益振到庭参加诉讼，被告叶鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月9日，被告叶鹏向原告李益振借款40000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明借款金额为40000元，还款期限为2019年4月10日止。被告叶鹏在欠条的欠款人栏签名并按指印予以确认。借款到期后，被告叶鹏返还借款本金6000元，对剩余借款本金34000元未予以返还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李益振借款本金34000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月11日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5393号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：位灯亮，男，1980年07月29日出生，汉族，工人，住冠县。被告：李玉朋，男，1979年11月03日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：李运奇，男，1992年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：魏灯岗，男，1992年05月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告位灯亮、李玉朋、李运奇、魏灯岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海，被告位灯亮、李玉朋到庭参加了诉讼。被告李运奇、魏灯岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告灯亮偿还原告借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李玉朋、李运奇、魏灯岗承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告位灯亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款90000元，到期日2017年09月20日，月利率为8.3375‰。同日，被告李玉朋、李运奇、魏灯岗就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告位灯亮辩称，同意偿还借款本金3万元及相应利息。被告位灯亮只使用了3万元本金，其余6万元贷款的具体情况不清楚。原来从原告处贷款5万元，使用了3万元，后来把5万元还了又贷的9万元。被告位灯亮认识张龙，2016年9月张龙偿还了之前的5万元贷款。后张龙说要贷9万元让张思华使用，被告位灯亮同意后将身份证和银行卡给了张龙。办完手续半个月后张龙将身份证还给了被告位灯亮。9万元贷出来后，被告位灯亮没有拿到钱。被告李玉朋辩称，同意承担3万元的保证责任。是被告位灯亮找被告李玉朋为该笔借款做的担保。当时被告位灯亮说张思华用被告位灯亮的身份证贷款，张思华用一部分，被告位灯亮用一部分。被告李运奇、魏灯岗未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告位灯亮质证称，贷转存凭证和个人借款合同上的签名及手印是其本人所签、所按。对其他证据不知道。被告李玉朋质证称，保证合同上的签名及手印是其本人所签。对其他证据不知道。被告李运奇、魏灯岗未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告位灯亮与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2016年09月30日至2017年09月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李玉朋、李运奇、魏灯岗因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将90000元转到被告位灯亮账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.57元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告位灯亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告位灯亮应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告位灯亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告位灯亮在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告位灯亮偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告位灯亮支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李玉朋、李运奇、魏灯岗与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李玉朋、李运奇、魏灯岗就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告位灯亮关于其只同意偿还借款3万元及被告李玉朋仅对3万元借款承担保证责任等陈述不能形成对原告诉讼请求的有效抗辩。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位灯亮于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年09月30日至2017年09月20日以90000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月21日起以90000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.57元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李玉朋、李运奇、魏灯岗对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告位灯亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告位灯亮、李玉朋、李运奇、魏灯岗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1115号 申请人：杜忠辉，男，汉族，1964年7月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：吴修玲，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：张天秀，女，汉族，1965年6月10日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：苏霞，女，汉族，1987年8月23日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张元贵，女，汉族，1940年6月11日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：梁志强，男，汉族，1972年4月11日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2019）川0504财保1298号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：杜忠辉、吴修玲共同共有的坐落于江阳区华升南路8号4号楼2304号，不动产权证号为川（2019）泸州市不动产权第××号、0035605号房屋； 二、查封苏继荣与被申请人张天秀名下坐落于龙马潭区,不动产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘桂龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1902号原告：张献民，男，1965年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭建森，男，1964年4月15日出生，汉族，住孟津县。原告张献民诉被告郭建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献民到庭参加诉讼，被告郭建森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元及利息(自2017年7月20日起按同期银行贷款利率计算至偿还全部借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2017年7月20日，被告以急用资金并承诺一周内偿还向原告借款，同日，原告通过微信给被告10000元，后原告要回了2000元，余款一直未给付。被告郭建森缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：微信转账记录一张及微信聊天记录两张。证明:2017年7月19日，被告称急需用钱向原告借款10000元并承诺一周内还款，双方没有约定利息。同年7月20日，原告通过微信转账向被告转款10000元。后经原告多次催要，被告于2018年1月16日、2月15日通过微信转账分别给原告各1000元，尚余借款8000至今未还。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交微信转账记录及微信聊天记录，显示：2017年7月20日，张献民通过微信向郭建森转款10000元；2018年1月16日、2月15日张献民通过微信分别收款各1000元。本院认为，被告郭建森向原告张献民借款10000元，有微信记录为证，现原告要求被告偿还借款，不违背法律规定，本院予以支持。原告表示被告已偿还2000元，故被告还应当偿还原告借款8000元，利息依法按年利率6%从起诉之日2019年8月13日计算至实际付清之日。原告诉讼请求过高部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郭建森经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告郭建森于本判决生效之日起十日内偿还原告张献民借款8000元及利息（利息以借款8000元为基数，按年利率6%从起诉之日2019年8月13日计算至实际付清之日）。二、驳回原告张献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 王佳乐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1148号被执行人杨青，男，1982年2月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人杨青罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月14日依法向被执行人杨青送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人杨青履行（2018）苏0118刑初116号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将杨青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月四日书记员  孙志鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1155号 原告：杨忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：郑志彪，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨忠与被告郑志彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告杨忠及其委托诉讼代理人杨申奥到庭参加诉讼，被告郑志彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（利息计算：一是以100000元为基数，从2018年2月5日起按年利率24%计至借款清偿之日止，暂计至2019年7月17日为35200元；二是以150000元为基数，从2018年8月7日起按年利率24%计至借款清偿之日止，暂计至2019年7月17日为34500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志彪以急需资金为由，向原告杨忠提出借款请求，原告出于对被告的信任，同意向被告提供为期六个月的借款100000元，并于2018年2月5日通过银行转账的方式全面履行了出借义务，被告亦于同日向原告出具《借条》，确认收到人民币100000元。六个月后，被告无力偿还，请求原告给予展期一个月，同时又向原告请求再借一笔150000元以解燃眉之急，原告同意被告第一笔借款的展期为一个月，也同意再次借款150000元给被告，并于2018年8月7日通过银行转账的方式给付被告，被告亦于同日向原告出具第二张《借条》，但为督促被告及时履行还款，双方约定附条件的利息计付方式，即：如被告恪守信用，在一个月内偿还全部借款，则给予被告豁免利息，如果超过一个月仍未全额还款，则按年利率24%计付利息。2018年9月7日，上述两笔借款均已到期，原告通过微信提醒被告还款，被告表示无法按期归还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告郑志彪未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月5日，被告郑志彪以其大哥建房缺乏资金为由向原告杨忠借款100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今借到杨忠现金壹拾万元正（¥：100000.00元）等内容，被告郑志彪作为借款人在上述《借条》上签名。2018年8月7日，被告郑志彪以向银行偿还房贷便于出售房产为由再次向原告借款150000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：借到杨忠现金壹拾伍万元正（¥：150000.00元）人民币。本款如一个月归还则不计息，否则按2分息计息归还本息等内容，被告郑志彪作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，被告仅于2019年9月13日偿还了10000元利息，借款本金250000元及剩余利息至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志彪二次向原告杨忠借款共计250000元，并先后出具《借条》两份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告郑志彪仅于2019年9月13日偿还了10000元，原告诉称被告该笔还款系偿还借款利息，因双方在2018年8月7日的《借条》中约定了按2分息即月利率2%计付利息，本院对此予以确认。被告至今尚欠原告借款250000元未予清偿的行为显属违约，理应承担相应的民事违约责任。现原告杨忠要求被告郑志彪偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 对于原告主张2018年2月5日借出的100000元，以100000元为基数，从借款之日起按年利率24%计至借款清偿之日止的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，故原告请求的利息应从起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。对于原告主张2018年8月7日借出的150000元，以150000元为基数，从借款之日起按年利率24%计至借款清偿之日止的诉讼请求，不违反双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。被告郑志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志彪应向原告杨忠偿还借款本金250000元及利息（利息计算：一是以100000元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计至借款清偿之日止；二是以150000元为基数，从2018年8月7日起按年利率24%计至借款清偿之日止，已付的10000元利息从中抵扣）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6096元，公告费350元，合计6446元（原告已预交），由原告杨忠负担680元，被告郑志彪负担5766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢文波 人民陪审员  谭国雄 人民陪审员  张 健 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  熊卫林
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2448号申请执行人童立新，男，1963年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人方星，男，1963年9月14日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解协议,约定除法院在方星微信财富通内扣划的1300元外，另外剩余10260元，于2020年5月1日前支付申请人，暨本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2448号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十一月四日书记员  甘咏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7812号申请执行人郑军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人郑军与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初6091号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX网签备案并登记至郑军（公民身份号码XXX）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月十日书记员 侯艳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执845号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市伟业焊管厂,住所无锡市钱桥藕塘工区。投资人：张锡良,男,1960年10月1日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市三生门窗有限公司,住所无锡市惠山区。法定代表人：单君。被执行人：韦敏,男,1963年9月10日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张静芬,女,1963年1月17日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张锡良,男,1960年10月1日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐景玉,女,1962年3月3日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐良恩,男,1971年4月1日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市伟业焊管厂、无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0211民初1262号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市伟业焊管厂于判决生效后十日内支付无锡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、逾期罚息（计算至2018年1月21日为76179.18元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.82%上浮50%计算）；二、无锡市伟业焊管厂于判决生效后十日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费46609元；三、无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩对无锡市伟业焊管厂的上述付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向无锡市伟业焊管厂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12028元、保全费5000元，公告费560元，共计17588元，由无锡市焊管厂、无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩共同承担。因被执行人无锡市伟业焊管厂、无锡市三生门窗有限公司、韦敏、张静芬、张锡良、徐景玉、唐良恩未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法扣划银行存款69125元，被执行人唐良恩主动支付200000元至本院账户，本院在扣除执行费11125元后258000元并发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司。同时，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良恩就剩余款项的支付达成执行和解。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司在与被执行人唐良恩达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1262号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终525号 上诉人（一审原告）何天琨，男，，汉族。 委托代理人曾金成，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人汤辉，区长。 委托代理人石喜云、胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人何天琨因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政强制及行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 何天琨一审诉称，其不服观山湖区政府征收部门于2012年7月实施的暴力强制拆除何天琨位于观山湖区××号砖木结构建筑面积为265平方米配套住房并毁损住房内所有物品、设施的行政行为；观山湖区政府拒绝与何天琨签订补偿协议，拖延至今不主动履行征收补偿法定职责。特诉至一审法院，请求：1.确认观山湖区政府于2012年7月实施的强制拆除案涉房屋并毁损住房内所有物品、设施的具体行政行为违法；2.判决观山湖区政府在一定期限内，履行房屋征收补偿法定职责。 一审法院经审查后认为，本案被诉行政行为发生时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》尚处于生效实施期间。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，该规定旨在督促行政相对人及时行使诉讼权利，使行政法律关系尽早处于稳定状态。2012年7月，何天琨房屋被拆除时即应当知道被诉行政行为的存在，故何天琨于2018年7月18日提起本案行政诉讼超过法定起诉期限且未举证证明存在正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回何天琨的起诉。本案不收取案件受理费。 何天琨不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人何天琨上诉称：1.一审裁定认定事实不清，证据不足。何天琨2012年在服刑期间，不知道被诉行政行为。其于2016年8月通过官方网站新闻媒体及观山湖区政府公布的征收决定后，才知道被诉行政行为。2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案因不动产征收补偿提起的行政诉讼，未超过20年的期限；根据该法第四十七条规定，申请行政机关履行法定职责，不受期限限制。特上诉请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。 被上诉人观山湖区政府答辩称，1.何天琨起诉超过法定期限，应予驳回；2.观山湖区政府未实施被诉行政行政行为，何天琨诉请无事实根据。 本院认为，一审审理程序不当、认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初770号行政裁定； 二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张利利 书记员张丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15385号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈如标，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈如标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19608号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金99100元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月30日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）等，支付律师费500元，负担案件受理费3140元、执行费1441元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初16764号 原告：沈阳市辽中区久远物流设备制造厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：苏士丰。 委托诉讼代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟东，系辽宁名熙律师事务所实习律师。 被告：沈阳东亿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：逄型伟。 原告沈阳市辽中区久远物流设备制造厂与被告沈阳东亿机械制造有限公司承担合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告沈阳市辽中区久远物流设备制造厂于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市辽中区久远物流设备制造厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区久远物流设备制造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取344元，由原告沈阳市辽中区久远物流设备制造厂负担。 审判员  李凤志 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 冰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4338号 原告：张庆武，男，1974年10月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：何玉来，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：薛朱杰，男，1982年7月2日生，汉族。 原告张庆武与被告薛朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆武及其委托诉讼代理人何玉来到庭参加诉讼，被告薛朱杰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张庆武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息。利息按年利率6%，自2016年11月7日计算至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定两个月归还。后被告没有履行还款义务，原告因此提起诉讼。 被告薛朱杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币5万元，用于厂里周转，借期为两个月。次日，原告通过杨柳转账交付被告5万元。后被告未能按约定偿还借款。 本院认为，被告欠原告借款本金5万元，事实清楚证据充分予以采信。被告应当偿还，并应按原告请求支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛朱杰于本判决生效后十日内，偿还原告张庆武借款本金5万元及利息。利息按年利率6%，自2016年11月7日计算至还清时止。 受理费1300元，由被告薛朱杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  尹相云 人民陪审员  孙道魁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2949号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 被执行人李天荣，男，1976年6月07日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3251号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币219285.52元及利息等。本院于2019年8月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李天荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了李天荣所有的房地产【房屋所有权证号：061424，土地使用权证号：莆国用（2007）字C36115号】。=房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 柯玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11467号原告：杨冲，男，1988年1月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：倪宗园，男，1996年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告杨冲与被告倪宗园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冲、被告倪宗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000元，并从2019年1月份起按年利率24%支付利息至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以资金周转困难为由向原告借款。被告于2018年10月24日向原告请求借款壹万贰仟元（1.2万），又于2018年10月25日向原告借款叁万叁仟（3.3万），共计借款肆万伍仟元（4.5万）。原告按约定将借款出借给被告后，被告向原告出具《借条》后，确认收到上述借款。原告向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告倪宗园辩称，借款是事实，我也承认。我们借款是拿出来一起做事情，我借了原告4万元多，后面陆续又借了一些，加起来具体我记不清楚了，中间我们是拿该款出来放高利贷，现在我没有工作，现在也没有经济收入，等我有钱了我会偿还给原告。原告杨冲围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告倪宗园以资金周转困难为由向原告杨冲借款。原告于2018年10月24日、10月25日分别向被告转款12,000元和33,000元。2019年1月18日，被告向原告出具《借条》载明：今借到杨冲现金45,000元，大写肆万伍仟元整，拟定于2019年5月30日还25,000元，大写贰万伍仟元整，剩余20,000元，大写贰万元整，拟定于2019年9月30日之前一次性还清。被告借款后未按约定向原告归还借款，现原告要求被告支付借款，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，原告和被告系朋友关系，被告二次向原告借款并出具借条，被告对借款的事实予以认可，本院认定双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告倪宗园经原告追要未及时还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，原、被告双方没有书面约定利息，也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告倪宗园于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冲借款人民币本金45,000元；二、驳回原告杨冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费565元（已减半收取）由被告倪宗园承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月十八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9658号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：VladimirNyc，执行董事。被执行人代学锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行代学锋追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7043号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金8421.1元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1622号 原告：成朝琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：王学振，男，1966年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告成朝琴与被告王学振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成朝琴到庭参加诉讼，被告王学振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在武安市打工时认识被告，被告说其娶媳妇有困难，于2017年8月7日向原告借款20000元，并向原告出具了证明。2018年农历5月份被告偿还3000元，尚欠原告17000元，原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈，现依据合同法、民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款证明1份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告王学振未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2017年8月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借款证明，主要内容为：“今借到成朝琴贰万元整（20000）。”后经原告多次追要，被告于2018年5月份偿还了3000元，剩余借款至今未还，致引发本次诉讼。 本院认为，原告诉被告借款20000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的3000元，剩余17000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王学振于本判决生效后十日内偿还原告成朝琴借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王学振承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2097号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈荣庆，男，1974年12月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市高州市。2017年5月25日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1951号起诉书指控被告人陈荣庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人陈荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日，被告人陈荣庆伙同三名女子（均另案处理）经事先商量，由被告人陈荣庆将其本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌小轿车的真实号牌拆掉，装上车牌号为粵A7W60L的虚假车牌，并驾驶上述小轿车来到广州市花都区新雅街丽雅路教师楼前，以被害人刘某家中有难需要用钱作法消灾为由，诱骗被害人将2枚金戒指、1枚银戒指及现金8800元用报纸及红色袋子装好交给上述同案女子，在“作法消灾”的过程中趁被害人不注意，将上述财物调包后盗走。期间，被告人陈荣庆负责遥控车门为上述调包行为提供协助。2019年6月18日，被告人陈荣庆在广东省高州市祥山海纳快捷酒店626房被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陈荣庆具有坦白、认罪认罚、从犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人陈荣庆有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人陈荣庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈荣庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈荣庆认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陈荣庆的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈荣庆退赔违法所得8800元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  梁敏婷郭悦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特294号 申请人：金建南，男，*****************。 被申请人：池竹花，女，*****************。 代理人：金锋华（系被申请人池竹花的儿子），男，*******************。 申请人金建南申请认定池竹花无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金建南称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人于2016年因罹患中风瘫痪在床，现己神志不清，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力。为治疗和照顾被申请人池竹花，申请人金建南及其家人己花费巨大。现得知被申请人池竹花在浙江省农村信用社尚有8万余元存款，为了取出存款用于被申请人的医疗费用以及便于申请人更好地照料被申请人，故特向贵院申请认定池竹花为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 被申请人池竹花的代理人金锋华称：申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，池竹花，女，1948年11月21日出生，****************。申请人金建南与被申请人池竹花系母子关系。被申请人池竹花因脑出血术后，目前患脑器质性精神障碍，目前存在大小便失禁，进食需喂，无主动要求，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务完全不能辨别，完全不能保护自己的合法权益。2019年10月25日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，池竹花目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人池竹花因脑出血术后，目前患脑器质性精神障碍，经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人金建南作为利害关系人，申请宣告被申请人池竹花为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人金建南系被申请人池竹花的儿子，申请指定其本人担任被申请人池竹花的监护人，且被申请人池竹花的代理人金锋华亦未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、池竹花为无民事行为能力人； 二、指定金建南为池竹花的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十一月四日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13865号上诉人（原审原告）：王荣欣，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑秀梅，女，1956年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王久临，男，1990年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王荣欣与被上诉人滑秀梅、王久临确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人离婚后与于秀莲一直生活在一起，2000年8月23日共同购买了案涉房产，对案涉房屋形成共有权。于秀莲去世后，王久临以欺瞒方式办到自己名下，二被上诉人在房产局查档时应该看到上诉人工龄档案仍签订买卖合同，属于法律意义上的恶意串通，且滑秀梅购买时承租人告知其房屋存在纠纷，其明知此事仍购买存在恶意。滑秀梅辩称，同意一审判决。王久临辩称，不同意一审判决。王荣欣向一审法院提出诉讼请求：1.二被告签订的房产买卖协议无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与于秀莲（已故）于1990年之前登记结婚，被告王久临于1990年7月22日出生，系其二人婚生子，二人于1992年离婚，但二人一直共同居住。2000年8月23日，于秀莲使用了其本人及原告的工龄，通过购买公有住房的方式以6751元的价格购买了现位于沈阳市铁西区的房屋，房屋建设面积26.6平方米，2001年7月6日，该房屋产权登记为于秀莲一人私有房产，该房屋于2000年办理了窗改门的拆改手续，长年由原告对外出租作为商业用房使用，并由原告缴纳各种费用。2016年11月21日，于秀莲死亡。后被告王久临隐瞒原告，通过公证的方式以继承权取得该房屋产权证，该产权证于2018年2月登记为被告王久临单独所有。2018年4月27日，二被告签订房屋买卖协议书，约定被告王久临将案涉房屋以25万元的价格出售给被告滑秀梅，后被告滑秀梅向被告王久临支付了购房款，案涉房屋于2018年5月4日转移登记至被告滑秀梅单独所有。原告得知上述房屋买卖情况下，诉至人民法院。原告向法庭提交案涉房屋租赁者蔡长富出具的说明，蔡长富称其已将原告及被告王久临对该房屋有纠纷的情况告知买房者，但蔡长富未出庭作证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现原告以其对该房屋具有所有权、被告王久临无权处分为由，请求人民法院确认案涉房产买卖协议无效，本院不予支持。此外，原告亦未能举证证明二被告具有恶意串通损害其利益的情形，因此，原告请求确认案涉房产买卖协议无效的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王荣欣承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人主张其对该房屋具有所有权、王久临无权处分，请求确认案涉房产买卖协议无效，因上诉人未能提供充分证据证明二被上诉人恶意串通，损害其利益，未证明案涉买卖合同存在无效情形，其仅以王久临无权处分为由要求确认合同无效，缺乏法律依据，一审法院对上诉人该诉讼请求予以驳回并无不当。关于上诉人主张承租人蔡长富已将上诉人与被上诉人王久临对该房屋有纠纷的情况告知买房者，买房者存在恶意的问题，因王久临已取得房屋产权证，且蔡长富未出庭作证，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人王荣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王荣欣负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申677号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马增和，男，1955年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人马增和与被申请人李其山租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。马增和申请再审称：一、一审租赁合同纠纷事实清楚。本案一审中，是马增和诉李其山租赁合同纠纷，诉求给付钢模板租赁费，返还租赁物，解除租赁合同。事实是李其山在2015年10月份分三次，每次都在租赁表上填写钢模板数量，并从马增和处拉走租用的钢模板，并在租赁表上签字，马增和向法庭提交了李其山领取租赁物的书面证据，本案事实清楚，法律关系简洁明了。一审、二审都应围绕租赁费30695.87元和租赁物价值43333.12元及租赁合同解除纠纷审理。二、本案与马增和欠李其山1万元没有关系。马增和本人承认以前欠李其山1万元人民币还没有归还，但与本案没有关系，并且是已过诉讼时效的事情，一审法院把两个法律关系混为一谈，属于审核证据不符合证据原则，适用法律不当。三、用价值4万多元的钢模板去抵顶1万元欠款不符合生活常理。李其山在没有声明索要或抵顶欠款的情况下，来到马增和处，口头要租用马增和的钢模板，并实际拉走价值4万多元的钢模板，在“周转材料租赁结算单”上签字，上面的事实说明：一是租赁合同成立，二是李其山实际拉走了钢模板11.5吨多，租赁合同实际履行，李其山作为成年人，应承担在“周转材料租赁结算单”上签字的行为所带来的后果。马增和承认后来在其中一张租赁结算单上添加租费价格，只是为了记忆和计算方便，这个价格也是行业的均价，没有其他目的，不影响证据的效力。四、李其山把11.5吨钢模板卖8000元，明显不符合交易常理，按照市价，即便钢模板再不值钱，以废钢价也可卖至一千元左右，一审和二审法院始终没有注意到此节事实和常理，做出了错误的判决。马增和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，马增和向本院申请再审时提交如下证据：1.《周转材料租赁单》三张（2015年10月21日、10月25日、10月26日）；2.《钢模板租赁结算表》；3.《李其山租用模板》；4.《租赁单价表》。马增和在本案一审时均已当庭出示上述证据，李其山亦发表质证意见，故上述证据均不属于新证据。马增和以其有新的证据，足以推翻原判决的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马增和的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十一月一日书记员 高梦茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8726号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周清，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人周清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人周清的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由周清承担。事实和理由：周清主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，周清实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，周清请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 周清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周清向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向周清支付自2017年8月31日起至2018年8月30日止共计364天的逾期交房违约金36600元。 一审法院查明：2016年11月3日，周清与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定周清向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢3301号商品房，总价款1005504元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向周清发出《入伙通知书》，通知周清交房。 一审法院认为，周清与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司通知周清于2018年8月30日起交房，故本案违约金应自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；周清诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向周清支付的逾期交房违约金为1005504元×363日×0.01%计36499元，对周清超过上述部分的诉请，不予支持。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周清支付逾期交房违约金36499元；二、驳回周清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，周清与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费723元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋莉莉
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2018）冀刑申500号石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人杨兆兴犯故意伤害罪一案，于2005年4月15日作出（2005）新刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，该判决已发生法律效力。后杨兆兴提出申诉，石家庄市新华区人民法院于2018年5月21日以（2018）冀0105刑申1号驳回申诉通知书驳回其申诉。杨兆兴不服，向石家庄市中级人民法院提出申诉，该院于2018年10月25日以（2018）冀01刑申74号驳回申诉通知书驳回其申诉。杨兆兴仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定杨兆兴犯故意伤害罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年十一月二十六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：陈旭华，女，1981年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈旭华信用卡纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2293号民事判决，责令被执行人陈旭华偿还透支款本金12177.71元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小型普通客车，本院依法查封档案，查封该车辆档案额日期是2019年10月25日，但未能实际扣押，除了上述车辆外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民催1号申请人深圳市同和兴包装制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区富裕路3号。法定代表人江河，董事长。委托代理人叶玉霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系深圳市同和兴包装制品有限公司员工。申请人深圳市同和兴包装制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市同和兴包装制品有限公司持有的票号为31300052/30690188，出票日期为2018年11月27日，出票人为国药控股驻马店有限公司，收款人为河南鹏远药业有限公司，付款行为洛阳银行股份有限公司驻马店分行，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市同和兴包装制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市同和兴包装制品有限公司负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月四日书记员 魏浩然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8414号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：周霖，男，汉族，1981年11月1日出生，住福州市台江区。 被告：张林彬，女，汉族，1985年11月6日出生，住福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告周霖、张林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周霖、张林彬向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币299911.23元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年2月14日止的利息、罚息为人民币29994.06元）；2．判令被告周霖、张林彬支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币19794元；3．判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年11月3日，被告周霖、张林彬通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告周霖、张林彬提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。被告周霖、张林彬通过手机银行自助提取借款累计人民币2118024.06元。但借款到期后，被告未按约归还借款本金299911.23元及相应利息、罚息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人对账单，证明：被告周霖、张林彬通过手机银行自助提取借款累计人民币2118024.06元。 A2.《额度借款合同》，证明：2015年11月3日，被告周霖、张林彬通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告周霖、张林彬提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.利息计算清单，证明：借款到期日为2018年11月3日，截止2019年2月14日被告尚欠借款本金299911.23元及利息、罚息29994.06元。 A4.委托代理协议及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币19794元。 本院认为，被告周霖、张林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与周霖、张林彬签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求周霖、张林彬支付本金、利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告周霖、张林彬经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周霖、张林彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币299911.23元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年2月14日止的利息、罚息为人民币29994.06元）； 二、被告周霖、张林彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费19794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6545元，公告费560元，由被告周霖、张林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6364号 陈吉平、柯贤钦： 关于申请执行人陈吉平与被执行人柯贤钦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈吉平于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6364号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月一日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初816号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1960年4月20日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日20时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区龙池街道龙群路行驶至龙池花园北门路段时，被执勤民警查获。被告人陈某乘民警不备逃离现场，后民警于当晚在其家中将其抓获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为82.6mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、逃逸的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处人民币三千元罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起，至2019年12月7日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初783号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人子应文（自报），男，1989年5月10日出生，居民身份证号码532********510*917，彝族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州宾川县**************。因本案于2019年11月13日被公安机关处罚款人民币500元（已缴纳），同日被刑事拘留，2019年11月19日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]705号指控事实被告人子应文于2019年10月12日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S232省道自北往南方向行驶至护堤路庵埠镇乔林村路段时，碰撞到由周某雄（已行政处罚）驾驶临时停放在西侧路边的粤V*****号小型普通客车，造成子应文受伤及二车不同程度受损的交通事故。经广东省潮州市********鉴定：送检的子应文血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为288.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：子应文应付本事故的主要责任，周某雄应负本事故的次要责任。被告人子应文经电话通知后，于2019年11月13日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人子应文判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人及辩护人意见被告人子应文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人子应文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人子应文在本案危险驾驶犯罪过程中，系驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人子应文认罪认罚，且其犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，属于自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人子应文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币5500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年11月13日起至2020年2月1日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月二十五日书记员  李 乔
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保239号     速裁中心：   申请人大荔县龙达农资有限公司与被申请人牛明州买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初3579号民事裁定书及保全申请，我庭已收悉，现已将冻结被申请人牛明州名下的银行存款7000元（冻结期限为一年）。现回函你庭。       二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终770号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓青华，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省自贡市沿滩区。曾因犯危险驾驶罪于2018年3月5日被厦门市同安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人邓青华犯容留卖淫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0212刑初589号刑事判决：被告人邓青华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓青华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓青华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邓青华容留卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓青华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓青华撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初589号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1801号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张丽梅，女，1981年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被取保候审(8月8日投案),同年11月21日被羁押于苏州市第四看守所。辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人张丽梅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张丽梅及其辩护人董元友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至同年7月期间，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇汾湖某花园66幢102室、某花苑某公寓308室的租房内，以烫吸的方式，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，具体分述如下：1．2018年1月左右的一天，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇汾湖某花园66幢102室家中，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2018年3月上旬的一天，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇某花苑某公寓308室租房内，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2018年4月上旬左右的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2018年5月中旬的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2018年6月下旬的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张丽梅经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后,被告人张丽梅揭发他人犯罪,经查证属实。2019年11月21日，被告人张丽梅自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张丽梅为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张丽梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张丽梅揭发他人犯罪行为,经查证属实,系立功。被告人张丽梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人张丽梅对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人张丽梅的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人张丽梅构成容留他人吸毒罪没有异议。2、被告人张丽梅系立功。3.被告人张丽梅系自首。4.被告人张丽梅认罪、认罚。建议对被告人张丽梅从轻处罚。经审理查明：2018年1月至同年7月期间，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇汾湖某花园66幢102室、某花苑某公寓308室的租房内，以烫吸的方式，容留尹某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，具体分述如下：1．2018年1月左右的一天，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇汾湖某花园66幢102室家中，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2018年3月上旬的一天，被告人张丽梅在苏州市吴江区黎里镇某花苑某公寓308室租房内，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2018年4月上旬左右的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2018年5月中旬的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2018年6月下旬的一天，被告人张丽梅在上述地点，采用上述手段，容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张丽梅经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后,被告人张丽梅揭发他人犯罪行为，经查证属实。2019年11月21日，被告人张丽梅自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的人口信息、发破案经过、现场检测报告、不动产权证书、房屋买卖合同、协议、起诉书、拘留证、情况说明、证人尹某、郁某、王某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张丽梅揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人张丽梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张丽梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张丽梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月18日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  周卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5001号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，地址：广州市天河区************，统一社会信用代码：914***********666H。法定代表人：王宝玉，总经理。委托代理人：李杰、张翔宇，公司员工。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，地址：英德市英城茶园路东茶园小区******，统一社会信用代码：914***********910R。法定代表人:王富荣。案由：商品房委托代理销售合同纠纷原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费304.81元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  陈丽珍二〇一九年十一月十五日书记员  刘颖杰广东省英德市人民法院民事裁定书（2019）粤1881民初5001号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，地址：广州市天河区************，统一社会信用代码：914***********666H。法定代表人：王宝玉，总经理。委托代理人：李杰、张翔宇，公司员工。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，地址：英德市英城茶园路东茶园小区******，统一社会信用代码：914***********910R。法定代表人:王富荣。案由：商品房委托代理销售合同纠纷原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费304.81元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员陈丽珍二O一九年十一月十五日书记员刘颖杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1157号 上诉人（原审原告）李凤朝，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李凤朝因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初294号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年10月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李凤朝的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年10月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年10月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢104号 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该联社理事长。 被执行人：朱高文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：聂秀兰，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与朱高文、聂秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱高文、聂秀兰的财产，金额限于17000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 娇