wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7290号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：冯福玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告冯福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告冯福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年8月20日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180821000969号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告475000元的信用贷款用于经营，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月21日，贷款期限为36个月，即2018年8月21日至2021年8月21日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年8月21日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2019年7月21日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金356296.10元、利息（含罚息）5486.81元、复利61.48元，合计361844.39元（利息、复利等暂计至2019年9月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯福玲未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《追加授信申请表》、《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、追加授信还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实以及被告确认的送达地址。 2.个人贷款确认书一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单一份、个人贷款账户对账单二份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。截止2019年11月7日被告结欠被告340080.47元、利息（含罚息）5303.53元、复利66.16元。 被告冯福玲未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，庭审中原告自认诉讼过程中被告已履行部分还款义务，截止2019年11月7日被告结欠被告340080.47元、利息（含罚息）5303.53元、复利66.16元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告冯福玲未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯福玲于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金340080.47元、利息（含罚息）5303.53元、复利66.16元（利息、复利等暂计至2019年11月7日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3364元、财产保全申请费2329元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 季旭亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4140号申请执行人：刘海涛，男，1969年8月22日出生，住泗洪县。被执行人：周云兵,男,1972年2月19日出生,，住泗洪县。申请执行人刘海涛与被执行人周云兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初188号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘海涛的申请，本案的执行内容为：周云兵给付刘海涛借款100000元及利息，并承担案件受理费1160元。执行过程中，本院向被执行人周云兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周云兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、10月24日，本院对被执行人周云兵的银行存款、房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月11日冻结被执行人周云兵银行存款1144元；2019年10月25日冻结被执行人周云兵财付通余额2300.47元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年9月18日，本院对被执行人周云兵限制高消费；3、2019年11月10日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月13日，扣划被执行人周云兵银行存款1144元、财付通余额2300.47元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3444.47元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘海涛申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘海涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他53号内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院：韩立成、王秀岭、吴迪、王海建、吴全等五人涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场一案，由通辽市人民检察院指定科尔沁区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月七日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5933号原告：赵平生，男，1962年5月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘利平，男，1973年8月14日出生，住包头市。被告：刘俊平，男，1975年12月5日出生，住包头市。原告赵平生与被告刘利平、刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平生委托诉讼代理人张骄，被告刘利平到庭参加诉讼。被告刘俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵平生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢材款698753元及逾期付款损失（自2008年8月9日起至实际还清之日止，以698753元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购钢材，2008年8月9日到2008年8月23日共计采购878754.25元钢材，被告共计给付18万元钢材款。因此，被告尚欠钢材款698753元。双方约定从欠款之日被告按照总金额的3.5％计算违约金，经过数年，被告欠款违约金越来越多，但是被告再分文未付。2010年11月30日，被告再次向原告出具《欠条》，承诺在2010年12月10日偿还，但依然没有支付。被告严重违背了诚信原则，且给原告造成了损失。故原告诉至本院，望判如所请。被告刘利平辩称，对欠付货款698753元认可，但是不同意支付利息；欠款与被告刘俊平无关，被告刘俊平只是帮被告刘利平干活，并不是实际的欠款人。被告刘俊平未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年8月9日至2008年8月23日，被告刘利平、刘俊平向原告赵平生购买钢材，被告刘俊平作为需方提货人在钢材销售凭证（出库单）中签字，其中2008年8月23日的钢材销售凭证（出库单）显示“张成代刘利平、刘俊平”。购买钢材后，被告支付部分款项，尚欠698753元。2010年11月30日，因未能偿还货款，经过双方结算，由被告刘利平、刘俊平作为欠款人向原告赵平生出具欠条一张，载明“今欠到赵平生钢材款，共计金额1383747元，大写金额壹佰叁拾捌万叁仟柒佰肆拾柒元。还款日期到2010年12月10日之前付清，如不能按期付清，本人同意从欠款之日起每月加付所欠货款总金额的3.5%的违约金，直到还清欠款为止”。被告刘利平、刘俊平在欠款人处签字捺印。二、2012年11月27日，被告刘利平向原告赵平生出具承诺书一份，承诺加付延期偿还的违约金1162347元，连同本金共计2546094元。该承诺书下方备注内容“由于共同还款人刘俊平在外所以不能签字，我以电话告知并一致同意承诺内容”，被告刘利平表示该内容不是其书写。本院认为，原告赵平生提交的钢材销售凭证（出库单）、欠条等能够证明被告刘利平、刘俊平与原告赵平生形成了买卖合同关系，且欠付货款698753元的事实。关于逾期付款损失，双方在买卖钢材时未明确约定付款期限，但在二被告出具的欠条中约定的还款日期为2010年12月10日，二被告未在期限内履行还款义务，已构成违约，应从该日起承担逾期付款责任；原告赵平生主张按照按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，该主张低于双方约定的违约金，且不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利平、刘俊平于本判决生效后十日内共同向原告赵平生支付欠款698753元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2010年12月10日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取计5394元（原告赵平生已预交），由被告刘利平、刘俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2423号原告：张晓春，男，汉族，1976年4月22日出生，无职业，现住肇州县。被告：肇州县供销合作社联合社，住所地肇州县肇州镇建设街和合洗浴南门附近。法定代表人：王铁峰，职务主任。被告：王铁峰，男，汉族，1962年5月7日出生，职业干部，现住肇州县。原告张晓春与被告肇州县供销合作社联合社、王铁峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼。被告肇州县供销合作社联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中,原告自愿撤回对王铁峰的诉讼。本案现已审理终结。原告张晓春诉称，2018年6月27日，二被告肇州县供销合作社联合社、王铁峰向原告借款10万元，约定月利1.5分，2018年11月末付清本息，逾期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒不给付此款。在庭审中，原告以无法向王铁峰送达为由，撤回对其的诉讼。原告诉至法院，要求被告肇州县供销合作社联合社立即给付借款10万元并自2018年6月27日起按月利1.5分计算利息至被告实际给付之日。被告肇州县供销合作社联合社未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月27日，被告肇州县供销合作社联合社向原告借款10万元，约定月利1.5分，2018年11月末还清本息。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元并自2018年6月27日起按月利1.5分计算利息至被告实际给付之日。上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、龙江银行个人业务凭证一份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份、为证，足以认定。本院认为，原告张晓春与被告肇州县供销合作社联合社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肇州县供销合作社联合社偿还原告张晓春借款本金100,000元，并自2018年6月27日起按月利1.5分计算利息至被告实际给付之日。此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，405.00元，由被告肇州县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2019号之一 申请执行人：佛山市顺德区金塑威贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路乐晴居B110号商铺，统一社会信用代码91440606771895041E。 法定代表人：邹美香，总经理。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区永通电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码9144060672705021XG。 法定代表人：王安平，总经理。 关于佛山市顺德区金塑威贸易有限公司申请执行佛山市顺德区永通电子有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第247号仲裁裁决2019年8月12日已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区永通电子有限公司于该裁决书作出之日起十日内向佛山市顺德区金塑威贸易有限公司支付货款人民币64010元及逾期付款违约金（以人民币64010元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至全部货款本金实际付清之日止）。仲裁费2928元由佛山市顺德区永通电子有限公司承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区金塑威贸易有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币66938元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2019号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐彬琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11644号原告：保利物业发展股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510室，统一社会信用代码：91340100584597110B（1-1）。负责人：黄巧生，职务：公司经理。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王传江，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王军，汉族，1988年12月8日出生，与原告系父子关系。原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司诉被告王传江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许保利物业发展股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元,其他费用55元,由原告保利物业发展股份有限公司安徽分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月六日书记员  陶 慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5793号原告：徐五平，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：王明宇，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告徐五平与被告王明宇身体权纠纷一案中，原告徐五平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐五平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐五平负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月二十七日书记员 安 爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4382号之一 申请执行人：李信，男，1990年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘龙飞，男，1988年9月20日出生，住安徽省定远县。 本院执行的（2019）浙0282执4382号申请执行人李信与被执行人刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。被执行人刘龙飞应支付申请执行人李信18600元，另应向本院缴纳本案案件受理费139元、申请执行费179元。执行过程中，被执行人刘龙飞已履行部分款项，至2019年11月8日尚欠申请执行人李信8000元，申请执行人李信已与被执行人刘龙飞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4382号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月八日 代书记员 罗少丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9932号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：罗家琴，女，1948年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王治华，男，1935年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告罗家琴、王治华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益、被告罗家琴到庭参加诉讼。被告王治华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月起至2019年1月期间物业服务费4176.40元、公摊费365元，共计4541.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2013年1月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃公摊费365元诉讼请求。被告罗家琴辩称，其未缴纳物业费属实，但其不知道在哪里缴纳，现同意缴纳。请求原告减少物业费，按照0.45元/平方米/月标准收取。原告没有做好清洁卫生，且周围邻居的物业费也是减少了的。被告王治华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，罗家琴、王治华系万盛经济技术开发区两河口xx号1-2号房屋业主，房屋建筑面积为81.73平方米。罗家琴、王治华未向渝绣物业公司缴纳2013年1月起至2019年1月期间的物业服务费4176.40元(81.73平方米×0.7元/平方米/月×73个月)。渝绣物业公司向罗家琴、王治华书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主罗家琴、王治华应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。罗家琴、王治华经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2013年1月起至2019年1月期间的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请罗家琴、王治华给付上述期间的物业服务费4176.40元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：罗家琴、王治华于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2013年1月起至2019年1月期间的物业服务费4176.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由罗家琴、王治华负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限罗家琴、王治华于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖鹤影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3167号申请人：高文芳，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄祥荣，男，1948年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高文芳与申请人黄祥荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高文芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄祥荣赔偿申请人高文芳医疗费99元；二、申请人黄祥荣一次性赔偿申请人高文芳231元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高文芳与申请人黄祥荣于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢123号之一 申请执行人：张萍霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州东兴建筑有限责任公司，住甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：马忠福，系该公司经理。 申请执行人张萍霞与被执行人兰州东兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萍霞于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为31959元（含执行费374元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州东兴建筑有限责任公司向申请执行人张萍霞给付案件款10000元，剩余21959元未履行。另查明被执行人兰州东兴建筑有限责任公司名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，被执行人兰州东兴建筑有限责任公司名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆已查封但该车辆下落不明，此外被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张宇 书记员马如琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1235号 申请执行人：孙玉涛,男,1986年6月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东美仕置业有限公司,住宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。 申请执行人孙玉涛与被执行人丹东美仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年1月9日作出（2018）辽0624民初810号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丹东美仕置业有限公司发出执行通知书，报告财产令。对丹东美仕置业有限公司限制高消费，轮候查封被执行人丹东美仕置业有限公司名下的房屋。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙玉涛同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘孝春
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4017号 原告:涂丽霞，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告:宁国市汉爵假日酒店有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号，统一社会信用代码91341881057015609P。 法定代表人:熊文,执行董事兼总经理。 原告涂丽霞与被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽霞及其诉讼代理人程南到庭参加了诉讼，被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 涂丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款1774元。 事实与理由：2017年7月16日，原告应聘进入被告处上班，担任前台工作，约定工资为2000元/月，2018年提升为2500/月，原告于2018年5月19日辞职。原告工作期间，被告未按时足额支付工资，直至辞职尚欠原告2018年1月份工资1774元（当月19天的工资加3天打扫卫生工资）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 宁国市汉爵假日酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 涂丽霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、企业信用信息公示表复印件一份、原告与被告法人短信记录截屏复印件一份、原告自制工资工分记录复印件一份、未参保证明复印件一份、宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，因被告未到庭，本院无法组织质证。对以上证据，本院综合认证如下：本院经审查，虽工资工分记录为原告自制，但与原告陈述及提举其他证据能相互印证，在被告未提供相反证据推翻原告证明目的的前提下，本院予以认定。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告涂丽霞2017年7月16日入职被告处从事前台工作，初期双方口头约定月工资2000元，自2018年起约定月工资2500元，按实际工作天数计算发放。原告每天记录自己的出勤天数以核对工资，2018年1月份原告记录从事前台工作19天，另从事打扫卫生工作3天，但该月工资被告一直未发放。2018年5月19日，原告因被告尚拖欠工资且效益不佳主动离职。后原告多次催要拖欠工资未果，致本案成诉。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告涂丽霞在宁国市汉爵假日酒店有限责任公司从事前台工作，双方对工资发放进行了口头约定，结合原告陈述和提举的证据，可以证明被告确实未足额发放原告工资，因被告未举证证明其工资的发放情况，故对原告按其记录出勤天数计算主张被告尚欠1774元工资的诉请本院予以支持。被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告涂丽霞工资款人民币1774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市汉爵假日酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  程罗兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2205号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈伟军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村三组。被执行人：张爱辉，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村三组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈伟军、张爱辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1033号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐中伟，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐中伟合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初3775号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9173号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽、杨颖妍，该公司职员。 被执行人：彭小娇,女,1980年10月1日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人：陈明友,男,1974年5月28日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人彭小娇、陈明友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小娇、陈明友应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付16014.31元及利息并承担案件受理费114元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款3554.59元。执行中，本院依法划扣上述银行存款并已退发给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟梦莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4561号原告：薄立生，男，1976年9月15日出生，汉族住天津市宁河区。被告：于庆林，男，33岁，汉族，住天津市宁河区。原告薄立生与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。薄立生诉称，1、依法判令被告偿还578000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月份被告以干工程缺少资金为由向原告借款，双方未约定利息，之后原告通过其妻子王淑焕名下中国农业银行账户分两次借款给被告，第一次于2017年1月25日向被告转账1000000元，第二次于2017年2月28日向被告转账478000元，共计出借本金578000元。之后原告曾多次联系被告希望其尽快还款，但被告均以资金困难未予偿还，故成诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能提供被告具体的身份信息，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回于庆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十一月十一日书记员  岳 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2074号申请执行人：刘志,男性,1972年7月6日出生,住东陵区辉山冯道街20号被执行人：刘堃宇,男性,1972年11月20日出生,住皇姑区黄埔江街16-1号1-5-2；韩丽艳,女性,1973年10月29日出生,住皇姑区黄埔江街16-1号1-5-2申请执行人刘志与被执行人刘堃宇、韩丽艳为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初500号，判令被执行人向申请人给付欠款350000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘志于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王兵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东浦项新材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李宝福，执行董事。被执行人：山东华伟新材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇白铁市场。法定代表人：李耀光，执行董事。被执行人：李宝福，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王美莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝财，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝乐，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李爱芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李宝兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东鲁茂新材料有限公司，住所地：博兴县兴福工业园。法定代表人：李爱梅，执行董事被执行人：李宝禄，男，1972年10月14日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东浦项新材料有限公司、山东华伟新材料有限公司、李宝福、王美莲、李宝财、李宝乐、李爱芳、魏月风、李宝兰、山东鲁茂新材料有限公司、李宝禄借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人16978854.00元及利息733513.39元，支付案件受理费128074.00元，财产保全费5000.00元以及执行费85245.00元。本院2019年05月20日立案执行，2019年05月24日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月24日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年08月05日第二次、2019年11月107日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除扣划被执行人银行存款20195.97元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月19日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十一月三十日法官助理苏倩书记员魏文君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初8567号之一 原告：邢江锋，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴有彬，江苏清心律师事务所律师。 被告：张东峰，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告邢江锋与被告张东峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告邢江锋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢江锋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢江锋撤诉。 审 判 长 张 尤 人民陪审员 李 华 人民陪审员 汤日斌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 严小飞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1583号上诉人(原审原告)：湖南涟钢福安建设有限公司，住所地娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧）。法定代表人：邓楚奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。上诉人(原审被告):娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永迪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人湖南涟钢福安建设有限公司、娄底市恒安建筑工程有限公司、何建中因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1550号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人二审期间提交了新的证据，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1550号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人湖南涟钢福安建设有限公司预交的二审案件受理费33734元，上诉人娄底市恒安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费111641元，上诉人何建中预交的二审案件受理费6万元，均予以退回。审 判 长 童赞辉审 判 员 魏正宇审 判 员 刘黎平二〇一九年十一月一日法官助理 岳 潜书 记 员 易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10838号之一 申请执行人：东莞市顺启包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安中路31号沃顿斯工业园厂房一楼1号，统一社会信用代码为91441900351962201Y。 法定代表人：闵远峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁南江路107号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 申请执行人东莞市顺启包装制品有限公司与被执行人东莞市盈宏照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13006号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款170750元及逾期付款利息（以170750元为本金，按年利率4.75%，从2019年6月24日起计至款项付清之日止，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限），并承担受理费3232元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。申请执行人确认被执行人已不在原址经营。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人罗肇奇采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执224号之一 申请执行人：永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县。 法定代表人：徐亮。 被执行人：永靖县鸿源建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：马文光。 本院在执行申请执行人永靖县宏鹏商砼有限公司第一分公司与被执行人永靖县鸿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十一月十五日 书记员  马玉芬
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初46号原告：南阳市信德置业有限公司。统一社会信用代码：91411300698746102Y。地址：南阳市建设东路联通大厦12楼。法定代表人：李山，任经理。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被告：桐柏县产业集聚区管理委员会。地址：桐柏县市民之家4楼。法定代表人：安可典，任主任。出庭单位负责人：毛演松，任该区副主任。委托诉讼代理人：岳庭广，男，1971年7月15日生，汉族，住桐柏县。该单位工作人员。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。第三人：桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会。地址：桐柏县信德阳光半岛小区。负责人：白子乐，任主任。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。原告南阳市信德置业有限公司诉被告桐柏县产业集聚区管理委员会及第三人桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会行政登记备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告南阳市信德置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告桐柏县产业集聚区管理委员会为第三人桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会的行政备案并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告为第三人违法办理了编号为2019-001的河南省业主大会业主委员会备案证书。依据《河南省物业管理条例》第二十条首次业主大会筹备组由乡镇政府和业主、社区委员会、建设单位四个方面的代表组成，而作为建设单位的原告从未参与过筹备大会，侵犯了原告的参与权。作为业主大会筹备组的白子乐、陈胜有不是小区的业主，无资格参与筹备组。作为业主委员会的成员应按时交纳物业服务费用，而业主委员会中的成员聂晓等四人均有欠交物业费情况，选举期间，原告多次向被告发函提出上述人员的资格异议，被告不认真审核，为第三人业主委员会颁发备案证书，侵犯原告利益，具状起诉。被告桐柏县产业聚集区管理委员会辩称，原告与阳光半岛业主委员会的行政备案没有法律利害关系，被告的备案只是证明作用，原告不具有起诉被告的诉讼主体资格。原告是该小区的开发建设者，楼盘已于2015年出售并交付业主使用。小区有专业的物业公司提供服务，原告与小区业主不存在物业服务关系，无权提起本案行政诉讼。被告对第三人的备案登记行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案管理范围。被告备案的程序合法，证据充分，备案认定事实正确。根据规定业主大会筹备组作为建设单位可以派代表参加，但没有绝对的和禁止性的规定。原告说侵犯其参与权无相关依据。作为业主委员会的成员都是实际入住业主，有买卖房屋协议证实。欠交物业费是业主与物业公司产生的纠纷，是另一层法律关系，原告的请求应予驳回。第三人桐柏县信德阳光半岛首届业主委员会述称，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的组织，可以提起行政诉讼。原告系阳光半岛房产开发商，而第三人业主委员会是业主大会的执行机构，是代表业主和维护业主合法权益和行使业主自治管理权以及管理公共事务和公益事业的社会性自治组织，业主委员会的成立及被告做出的备案行为对原告的权利和义务没有任何实质影响，登记备案是行政确认行为。原告主体不适格，不具有原告资格。原告陈述事实与客观事实不符，白子乐早在2018年买其姐的房屋，实际占有房屋，陈胜有以其儿子名字买房，早已更名其名下，均是合法业主。部分业主欠交物业费，是原告的承诺未兑现而发生缴纳物业费纠纷，是另一法律关系，与本案的登记备案无关。被告的行政备案是行政确认行为，按程序办理，没有不当之处，应驳回原告起诉。经审理查明：原告系阳光半岛小区的开发商，建设方，楼盘分期建好后于2015年开始出售交付小区业主入住。成立有专职的物业服务公司，与原告系两个独立的法人主体。阳光半岛小区居民于2019年1月向被告申请成立业主委员会。经筹备，设立“筹备组”，开会研究，入户登记，组织公开进行选举等，产生首届业主委员会，向被告申请登记备案，被告经审查于2019年9月26日向第三人发放备案证书，并由被告向桐柏县房管中心发函进行备案。期间，原告曾多次向被告发函，要求暂缓召开业主大会及对部分业主资格提出质疑。原告未派人员参与业主委员会“筹备组”，原告认为侵犯其参与权提起行政诉讼。本院认为，原告起诉要求撤销被告为第三人业主委员会的行政备案，认为侵犯了其参与权，认为业主委员会成立不合法，被告未尽审查义务。原告作为该小区的建设方，开发商，被告为第三人的业主委员会行政备案这一确认行为，与原告未产生法律意义上的利害关系，并未实质侵犯原告的权利和义务，被告辩称及第三人诉称本案原告不具备主体资格的理由成立，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市信德置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9023号原告：优歆（上海）二手车经营有限公司（统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P），住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。法定代表人：高瑕，行政中心总经理。委托诉讼代理人：张彤，女，该公司人力资源合作伙伴。被告：刘富利，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告优歆（上海）二手车经营有限公司（以下简称“优歆公司”）与被告刘富利劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。优歆公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付刘富利违法解除劳动关系赔偿金24375元；2.判令无需支付刘富利2018年未休带薪年假工资825.8元；3.判令无需支付刘富利2019年6月工资2639.28元；4.判令刘富利归还优歆公司资产。事实和理由：刘富利系优歆公司前员工，于2017年5月10日入职优歆公司，担任会员业务-会员顾问一职。刘富利所在部门在2019年5月23日下发日常工作管理标准，要求在每日工作结束后提交当日总结，且需要每日以邮件文字及图片的形式对当日工作情况进行工作汇报。经公司审核查证，发现刘富利在2019年6月21日至6月22日提交的工作反馈中提供的商户名称及联系方式存在虚假情况，优歆公司根据《劳动法》第三条、《劳动合同法》第三十九条和公司《优信集团员工违规行为管理制度》第6.1.1.11条之规定，解除与刘富利劳动合同，该行为不属于违法解除劳动合同。优歆公司已安排刘富利在2019年7月3日至7月8日休年假，过往年休假部分已全部休完。优歆公司于2019年7月8日与刘富利解除劳动关系，刘富利至今未到公司办理离职手续且未交还公司资产，根据解除通知规定工资支付期顺延，故优歆公司将于刘富利交还公司资产后下个发薪日支付应付工资。刘富利离职手续未办理完毕，尚未归还公司资产，请求判令归还。优歆公司不服津东丽劳人仲裁字[2019]第336号裁决，请求法院依法判决以保护合法利益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位不服终局裁决的，不能直接起诉，而应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会针对双方劳动争议所作出的仲裁裁决系终局裁决，优歆公司作为用人单位对此终局裁决不服，应向中级人民法院申请撤裁，而非向本院起诉，故优歆公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回优歆（上海）二手车经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7477号原告：杨春环，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：曹文铭，男，1999年3月28日生，汉族，住濮阳县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告杨春环诉被告曹文铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨春环撤诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘效涛二〇一九年十一月六日书记员  李盼超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执688号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢618室。 法定代表人：孔景景，董事长。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为102161486元，预估执行费为169561元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  林 骏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9233号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名：杭州信义担保有限公司），住所：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人:罗晨方,男,汉族,1995年3月9日生,身份证住址:杭州市余杭区,原告公司法务,特别授权代理。被告：朱刚，男，汉族，1976年2月11日生，户籍所在地：贵州省毕节地区纳雍县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告朱刚担保追偿权一案，本院2019年6月25日立案。依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗晨方到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告担保代偿款项122441.29元及该款自2019年4月29至实际清偿之日止，按照年化24%计算的资金占用费（至立案之日的资金占用费为4750.05元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了对云Ａ×××××号抵押车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿的诉讼请求。事实与理由：2018年9月12日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称：星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称：工行金华分行）代办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。为保证原告利益，原告、被告、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎融资租赁公司）约定，备胎融资租赁公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》。被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍不履行还款义务，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计122441.29元。故原告提起诉讼。被告朱刚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《履约担保服务合同》、《协议书》、《车辆抵押合同》、《融资租赁售后回租合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、信用卡交易明细、《代偿证明》是原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的顺丰快递详单和本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，朱刚（乙方）、原杭州信义担保有限公司（丙方）、备胎融资租赁公司（甲方）订立《履约担保服务合同》。约定因乙方与甲方签订《融资租赁售后回租合同》。由乙方通过售后回租的形式向甲方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续。丙方受乙方委托为乙方银行贷款向银行提供担保。乙方向甲方承租的租赁车辆基本情况如下：车架号3GYFN9EY7BS632241，发动机号为LF16BS3632241，融资款为130700元。乙方的发卡银行是工行金华分行，贷款总额146756.8元，包括租金130700元、服务费6200元、手续费9856.8元，分24期还款，每期还款6134.8元。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以乙方全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。当天，朱刚（乙方）、原杭州信义担保有限公司（丙方）、备胎融资租赁公司（甲方）又订立《协议书》，约定丙方为乙方向银行提供连带责任保证担保，担保范围为乙方在银行贷款合同项下的贷款本息、罚息、滞纳金、手续费、违约金及其他一切费用，保证期间为乙方在贷款合同项下最后一期债务履行期限届后两年止。若因乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，则乙方除偿还丙方全部代偿款外，还应自丙方承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向丙方支付资金占用费至偿清全部债务止。甲方提供凯迪拉克牌租赁车辆作为抵押反担保。朱刚与备胎融资租赁公司单独订立《车辆抵押合同》、《融资租赁售后回租合同》。朱刚向工行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为136900元，包括购买凯迪拉克汽车的交易总价130700元，金融服务费6200元。朱刚通过信用卡透支支付136900元后，截止2019年3月28日，透支债务为121713.46元。工行金华分行就此向杭州信义融资担保有限公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求于2019年4月30日前履行保证责任义务。2019年4月12日，杭州信义融资担保有限公司向朱刚信用卡账户转款122441.29元。当天，工行金华分行向杭州信义融资担保有限公司出具《代偿证明》，确认杭州信义融资担保有限公司于2019年4月12日为朱刚代偿了全部债务122441.29元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年9月17日，原告、被告、备胎融资租赁公司订立的《履约担保服务合同》、《协议书》。约定原告为被告向工行金华分行贷款提供连带责任保证。工行金华分行按约向被告提供了136900元信用卡透支贷款，并要求原告承担连带保证责任，表明工行金华分行同意原告为被告承担保证责任。原告、被告、工行金华分行就上述保证责任约定达成一致，建立了合法有效的保证合同关系。工行金华分行是债权人，被告是债务人，原告是保证人。被告没有按约偿还信用卡欠款本息，原告按工行金华分行的要求承担保证责任，为被告代偿贷款本息122441.29元，履行了保证责任。原告有权向被告追偿，其主张的122441.29元代偿款本院予以支持。原告要求被告承担自2019年4月29日起，按年利率24%计算的代偿款利息符合《协议书》约定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱刚于判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款122441.29元及该款自2019年4月29日起至款款还清之日止，按年利率24%计算的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844元（原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  周云宽人民陪审员  郑 晨二〇一九年十一月八日书 记 员  高 楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10652号申请执行人:高翠平。被执行人：秦宝德。申请执行人高翠平与被执行人秦宝德侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初290号民事判决书已经发生法律效力。赵海玉于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人温贺东33677.18元。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月25日到被执行人公司所在地遵化市东陵满族乡新立村在地遵化市××乡琉璃厂调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月八日书记员 钱术芳（兼）
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保531号     邓怡曼：你（你单位）与胡某某离婚后财产纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保531号执行裁定书，我院依法对被保全人胡某某采取了以下保全措施：    查封被申请人胡某某名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX号的房屋，查封期限2019年11月14日至2022年11月13日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十一月十五日   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23428号申请执行人苏军丽，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人苏军丽依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4585号裁决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付6,750.00元(人民币，下同)。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人苏军丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4585号裁决书的本次执行程序。申请执行人苏军丽仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人苏军丽履行的义务；若申请执行人苏军丽发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十五申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币33.05元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初484号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赖忠熙，男，1968年9月28日出生，汉族，专科文化，中国工商银行股份有限公司柘城支行工作人员，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于2018年6月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年7月27日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】274号起诉书指控被告人赖忠熙犯国有企业人员滥用职权罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人赖忠熙及其指定辩护人孙永乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人赖忠熙担任柘城县工商银行客户经理期间，主管信用卡业务工作，在受理李晶（另案处理）先后向柘城县工商银行提供“柘城县环境保护局”、“柘城县文化广电旅游局”、“柘城县住房和城乡规划建设管理局”、“柘城县工商行政管理局”、“柘城县盐业管理局”、“柘城县工业信息化和科技局”、“柘城县起台镇人民政府”等7个单位的虚假证明（“申请办理信用卡地方预算单位公务卡项目协议”、“申办公务卡人员汇总表”、“集体代办领卡介绍信”）集体申请办理公务卡时，不按照《银行业务操作规程》和《银行卡业务操作指南》规定，对单位集体办理公务卡人员身份证信息的真实性，应当上门核对、验证办卡信息及身份证原件，确保申请人为办卡人本人等相关程序规定。赖忠熙在工作中不履行本职职责，该调查不调查，严重不负责任，分别为董某1、杨某、李某1、李某2、李某3、王某2、杨杰、董某2等人违规办理了392张公务卡，涉案信用卡资金总金额5576001元。因办卡人员信息不真实，致使办出的公务卡被恶意透支。案发后，虽经银行多次催收，仍有132万余元未追回，致使国家利益遭受重大损失。另查明：2018年6月26日被告人赖忠熙主动到公安机关投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实。2019年10月31日中国工商银行股份有限公司柘城支行出具情况说明一份，证明被告人赖忠熙于2016年10月主动辞职并积极清收信用卡贷款，取得了一定的成效，该行对被告人赖忠熙的行为不再追究其他责任。上述事实，被告人赖忠熙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明、无前科证明、2017年7月5日王某1判决书等；2.证人李晶、王某1、董某1、杨某、李某1、李某2、刘某、李某3、董某2、朱某、王某2、陈某、郭某等人的证言；3.被告人赖忠熙的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。对被告人赖忠熙提供的中国工商银行股份有限公司柘城支行出具的情况说明一份、谅解书一份的真实性本院予以确认。本院认为，被告人赖忠熙身为中国工商银行股份有限公司柘城支行的工作人员，在负责办理信用卡的工作中，滥用职权，致使国家利益造成了重大损失，其行为已构成了国有企业人员滥用职权罪。公诉机关指控被告人赖忠熙犯国有企业人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖忠熙主动到公安机关投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人赖忠熙庭审后认罪、悔罪，且其行为取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。故对辩护人建议对被告人赖忠熙从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖忠熙犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月十八日书 记 员  李智慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2952号申请执行人：崔润平，男，1966年3月17日出生，汉族，无业，住繁峙县杏园乡牛家村20号。申请执行人：解保红，男，1968年5月23日出生，汉族，无业，住大同市城隍庙前街10号2排付5户。申请执行人：徐存，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住大同县西坪镇交通家属楼6单元9号。申请执行人：杨希文，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住大同县党留庄乡上泉村486号。被执行人：刘祥鱼，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住大同市城区康乐街康乐园小区1楼3单元203号。本院在执行申请执行人崔润平、解保红、徐存、杨希文与被执行人刘祥鱼借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初1837号民事判决书，被执行人应付申请人本金200000元，利息24000元，案件受理费4364元，执行费3260元，共计231624元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月24日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。3、2019年11月26日，我院已联系申请人崔润平，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员 冀       敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执657号申请执行人：韩新强，男，1982年2月16日出生，汉族，住博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被执行人：贾建华，女，1983年9月21日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案于2019年08月07日立案执行，执行标的6800元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2012）博民初字第1453号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4641号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡志武，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：李丹，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志武、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）湘0124民初5716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡志武、李丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4641号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2483号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告杜永旺，男，1958年6月29日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人王科到庭参加了诉讼。被告杜永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜永旺立即偿还原告借款本金49000元、利息12594元（逾期利息暂计算至2013年1月31日，以后的利息按逾期月利率14.175‰计算至实际还款之日），本息合计61594元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原告与被告杜永旺签订借款合同一份，借款49000元，期限二年，月利率9.45‰。截止2013年1月31日，被告杜永旺共欠原告本金49000元，利息12594元，以后的利息按照逾期利率14.175‰计算至实际还款之日。被告杜永旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年11月7日，宝丰县农村信用合作联社与被告杜永旺签订借款合同一份，借款49000元，期限二年，月利率9.45‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告杜永旺发放借款49000元。被告杜永旺清息5633.78元。2017年7月12日宝丰县农村信用合作联社向被告杜永旺进行了借款催收。截止2013年1月31日，被告杜永旺共拖欠该笔借款的本金49000元、利息11853元（49000元×9.45‰月×37.766个月-5633.78元）。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告杜永旺之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给杜永旺使用后，杜永旺也应按约定的期限偿还借款本金及利息。杜永旺未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2013年1月31日，杜永旺共欠本金49000，利息11853元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告杜永旺偿还借款本金49000元及利息11853元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2013年1月31日以后的利息按逾期月利率9.45‰计算至实际还款之日。被告杜永旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜永旺于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止到2013年1月31日）共计60853元及以后利息（以49000元为基数，自2013年2月1日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担8元，被告杜永旺负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十一月四日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3287号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5GEXP，住所地扬州市。法定代表人：徐秉军。被执行人：尤某，男，1974年11月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人尤某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1587号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法于2019年7月10日冻结了被执行人名下部分银行卡，未发现有可供处置的余额；另查明，被执行人名下有位于万福路1009号（天顺花园）XX幢XXX室不动产抵押给申请人，该不动产因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪而被扬州市公安局邗江分局查封且该刑事案件目前尚未审结，故该不动产暂不具备执行条件；被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人尤某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月十五日书记员  张雅璐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保347号解除保全申请人：朱殿忠，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。被申请人：曹磊，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。被申请人：许纪良，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住同江市三村镇二村。本院受理解除申请人朱殿忠与被申请人曹磊、许纪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)黑0881民初2063号民事裁定书，解除保全申请人于2019年11月25日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人采取保全措施后不依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人曹磊在同江农村商业银行(账户为：490160121002549407)存款人民币20000元的冻结;解除对被申请人许纪良在同江农村商业银行(账户为：490160121002534782)存款人民币20000元的冻结;解除对申请人朱殿忠位于同江市翰林院11号楼综合楼3单元201室71.34平方米住宅楼东[产权证号：黑(2019)同江市不动产权第0003735号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特618号申请人：吴正富，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴民，男，1977年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴正富申请宣告被申请人吴民无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴正富称，申请人系被申请人的父亲。被申请人因患有脑干出血，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴民为无民事行为能力人，并指定申请人吴正富为被申请人吴民的监护人。经审理查明，被申请人吴民，男，1977年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴正富系被申请人吴民的父亲，申请人与妻子范立生婚后生育一子，即被申请人吴民，被申请人未婚未育。被申请人因患有脑干出血，导致思维模糊。2019年10月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴民进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴民患有器质性精神障碍。2、被鉴定人吴民目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴民为无民事行为能力，故申请人吴正富申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的父亲，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的母亲亦无异议，综合本案实际情况，由吴正富担任吴民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴正富在担任吴民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告吴民为无民事行为能力人；二、指定吴正富为吴民的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初1034号 原告：杨志华，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇杏树村。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：杨宝富，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村。 被告：杨志红，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村。 被告：高宏亮，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇杏树村。 原告杨志华与被告杨宝富、杨志红、高宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华委托诉讼代理人林云朋、被告杨宝富到庭参加诉讼。被告杨志红、被告高宏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨宝富、杨志红与被告高宏亮的房屋买卖合同无效。事实及理由：2019年6月初，原告通过朋友得知被告杨宝富、杨志红将坐落在五林镇杏树村的房屋卖给了本村村民高宏亮，卖价4万元。原告多次告知高宏亮房屋有原告的份额，未经原告同意属于无效合同，但高宏亮表示房屋是杨宝富的与原告没有关系。诉争房屋是杨宝富与董桂兰夫妻共同财产，董桂兰于2012年4月6日去世，遗产的继承人有原告、被告杨宝富、被告杨志红，争议房屋是遗产没有进行分割，有原告的份额。被告杨宝富、被告杨志红未经原告同意私自出售诉争房屋，买卖合同无效。 被告杨宝富辩称，房子是高宏亮到金场村找我买的，通过中间人杨义江给写的购房协议卖给高宏亮的，房款5.3万元已经给付。因为我离开杏树村到金场村杨志红家生活有四年时间了，房子越来越不值钱，我本人有病需要治疗，所以我把杏树村的房子卖了。 被告杨志红书面答辩称，本人及原告均是被告杨宝富的女儿，杨宝富将与妻子董桂兰（已故）的共同财产房屋出售给高宏亮，售价4万元，事实存在。母亲董桂兰去世后，原订的赡养协议已经解除，自2017年4月13日以来，父亲杨宝富一直由本人赡养，原告不尽赡养义务。因父亲住院治疗，向被告高宏亮借款4万余元，由于无能力偿还，将杏树村的一处住房顶账给了被告高宏亮。 被告高宏亮未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宝富与杨志华、杨志红系父女关系，杨志红与杨志华系姐妹关系。被告杨宝富与妻子董桂兰早年在五林镇杏树村自建房屋一处，建筑面积72平方米，于1998年1月9日办理产权证照，所有权人登记在杨宝富名下。董桂兰于2012年4月6日死亡，房屋由杨宝富居住，后期杨宝富到五林镇金场村与杨志红共同生活。2019年4月，杨宝富未通知杨志华将房屋出卖给被告高宏亮，房屋售价为5.3万元，房屋已经交付被告高宏亮，高宏亮将购房款全部付清。被告杨宝富未向法庭提供购房协议书。 上述事实，有五林镇杏树村民委员会证明、房屋登记查询证明、被告杨宝富本人陈述予以证实。 另查明，2012年4月30日，杨宝富与杨志华签订赡养协议，杨宝富的房屋、6万元存款、15亩土地和其它财产归杨志华所有，杨宝富由杨志华负责赡养。2017年5月23日杨宝富向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，解除了杨宝富与杨志华于2012年4月30日签订的赡养协议，杨志华自2017年8月起每月给付赡养费100.00元。 本院认为，本案的争议焦点为杨宝富与高宏亮房屋买卖合同是否为无效合同。根据法律规定，合同无效应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查确认。本案涉及的房屋系被告杨宝富与妻子董桂兰的夫妻共同财产，董桂兰死亡后其享有的房屋份额应由各法定继承人继承，房屋未进行继承分割应属于各继承人共同共有。原告杨志华以诉争房屋有自己的份额杨宝富无权出售为由，主张买卖合同无效不能成立，理由如下：一、杨宝富房屋坐落在五林镇杏树村，本人在五林镇金场村杨志红家生活,不便于对房屋的管理，出售房屋的理由正当。房屋售价5.3万元，在当地应属合理价格范围，且房屋所有权人登记在杨宝富名下，高宏亮有理由相信杨宝富为房屋所有权人，不存在双方恶意串通的情形；二、杨宝富与高宏亮均具有相应的民事行为能力，双方买卖房屋的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。杨宝富出售房屋并未侵犯原告的财产权利，原告对房屋享有的继承份额，可以根据继承法的规定主张权利；三、该房屋因继承关系变为共有人共同共有，杨宝富虽然对房屋不具有完整的所有权，并不因此导致买卖合同无效。《最高人民法院》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，杨宝富与高宏亮买卖房屋的行为合法有效。原告未能提供证据证明杨宝富与高宏亮买卖房屋存在法定的无效情形，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨志华的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28087号原告：许斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：姚琪，女，1970年3月5日出生，汉族，住广州市。原告许斌诉被告姚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁启恩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月30日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款60万元，借款日期从4月30日到5月10日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付60万元。2019年5月13日，借款逾期后被告才归还40万元，尚欠本金20万元及相应利息。故起诉要求：1、被告归还本金20万元；2、被告归还利息28000元（2019年5月1日至5月13日，利息以本金60万元，月息2％计，合计5200元；后续利息从2019年5月14日起，按月息2％，以20万元为本金，计至还清之日止）；3、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告向原告出具《借据》，内容为：甲方为原告，乙方为被告；乙方向甲方借款60万元，借款月利息为15％，借款日期由4月30日到5月10日止，5月10日连本带息还69万元。原告提交的银行卡账户历史明细清单显示：2019年4月30日，向被告名下账户支付12笔，每笔5万元；2019年5月13日，收到被告名下账户支付款项8笔，每笔5万元。原告确认被告支付的上述40万元系归还本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借60万元以及被告归还40万元的事实有被告出具的《借据》、原告提交的银行卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告应将尚欠的借款本金20万元清还给原告。原告要求以实际所欠本金为准，按月利率2％计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告姚琪在本判决生效之日起十日内清还借款20万元给原告许斌，并按月利率2％计付利息给原告。利息计算方法如下：从2019年5月1日起至2019年5月13日止以60万元为基数计算；从2019年5月14日起至实际清偿之日止以20万元为基数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告姚琪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4720元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  王慧仪人民陪审员  刘穗民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾东宁陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11449号原告深圳市宝安区石岩双星幕墙配件经营部,经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道塘头1号路成晖石材园H区8号，统一社会信用代码92440300L55039909Y。经营者田国锋，男，汉族，1970年2月5日出生，住址河南省长葛市，委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市吉顺鑫广告装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道东南侧天琴阁1栋一层08，统一社会信用代码91440300053969077Y。法定代表人朱东海。被告朱东海，男，汉族，1982年5月7日出生，住址湖北省枝江市，上列原告深圳市宝安区石岩双星幕墙配件经营部诉被告深圳市吉顺鑫广告装饰工程有限公司、朱东海买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区石岩双星幕墙配件经营部的委托代理人乔宇到庭参加诉讼，被告深圳市吉顺鑫广告装饰工程有限公司（以下简称“吉顺鑫公司”）、朱东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还全部货款人民币61300元及利息7004.38元（利息以61300元为基数自2016年8月10日份计算至实际清偿之日，暂计至2018年12月24日），共计68304.38元人民币；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审时将利息的相关请求明确为自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准以61300元为计算基数计至款项实际还清之日止。本案相关情况原告主张其与被告朱东海之间存在买卖合同关系，双方交易的标的物为各种规格的钢板及钢槽等配件，交易流程为朱东海通过电话方式向原告下单，原告将所需货物送至被告吉顺鑫公司处，朱东海收货后并在送货单上签字确认，随后原告同朱东海对账，之后朱东海将货款转账支付给原告。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条、送货单、转账凭证等证据，经查，上述欠条、送货单等均有原件予以核对，朱东海均予以签字确认。根据上述送货单，原告于2016年5月27日送货9936元，于2016年5月29日送货25578元，于2016年6月6日送货31837元，于2016年6月24日送货34025元，合计货款101376元。原告称被告朱东海于2016年6月8日通过支付宝转账的方式向原告支付了货款30000元，故朱东海于2016年8月10向原告出具了金额为71300元的欠条；之后被告朱东海又于2017年4月22日通过微信转账的方式向原告支付了货款10000元，现尚余61300元货款未付清。原告称因其均是将货物送至吉顺鑫公司处，且被告朱东海在与原告订立合同时声称其只是作为吉顺鑫公司的联系人，故要求吉顺鑫公司亦承担付款责任。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告朱东海之间成立买卖合同关系，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现原告已举证证明被告朱东海尚欠原告货款61300元未付清，被告朱东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告的相关主张，被告朱东海应承担立即支付的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年8月11日起计算利息至款项实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因无证据证明吉顺鑫公司与原告存在买卖合同关系，故原告要求吉顺鑫公司承担责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东海于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩双星幕墙配件经营部货款61300元及利息（以61300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年8月11日起支付至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩双星幕墙配件经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告朱东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 杜   青人民陪审员 刘 芷 睿二〇一九年十一月五日书 记 员 莫 莹 莹书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。