wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1140号申请执行人：付春香，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨怡民，男，1997年7月13日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被执行人:杨金泉，男，1974年6月11日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。申请执行人付春香依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初976号民事判决书于2019年8月1向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人杨怡民、杨金泉发出执行通知，被执行人杨怡民、杨金泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨怡民、杨金泉在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人杨怡民、杨金泉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人杨怡民、杨金泉名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨怡民、杨金泉无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年8月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人杨怡民、杨金泉无公积金登记缴存信息。4、2019年7月13日本院向被执行人杨怡民、杨金泉户籍所在地丰城市剑光街道后街社区调查，证实杨怡民、杨金泉无可供执行财产。5、2019年8月1日本院向被执行人杨怡民、杨金泉发出限制消费令，2019年11月12日将被执行人杨怡民、杨金泉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行97446.53元，案件受理费及保全费共3232元，截止2019年11月12日已执行0元，未执行97446.53元，案件受理费及保全费共3232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨怡民、杨金泉其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 志
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢45号 苏波、饶富然： 本院执行的苏波申请饶富然买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解，且被执行人饶富然自动履行完毕，执行金额20226.9元（其中266.9元为申请执行费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢251号王选玲（申请执行人）、杨付生、刘秀香（被执行人）：王选玲与杨付生、刘秀香合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计80166元。经本院立案执行，现已强制执行到位80166元，至此，王选玲（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初11368号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月二十五日书记员  陈绪森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终312号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡东明，男，1993年11月1日出生于吉林省乾安县，汉族，专科学历，无职业，户籍地乾安县。住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。辩护人王淑英，女，1971年4月26日出生于吉林省乾安县，住乾安县，系蔡东明的母亲。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡东明犯盗窃、诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）吉0104刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人蔡东明及其辩护人周宇辉、王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初52号刑事判决。二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 赵若愚审判员 巴 卓二〇一九年十一月十八日书记员 温 恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异114号 申请人孙柏红，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人赵金铎，男，1958年1月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 被申请人辽宁省阜新市医巫闾山灵缘禅寺。 法定代表人邱贵检彬，系该寺主持。 住所地阜新蒙古族自治县国华乡梨树村。 本院在执行申请人孙柏红与被执行人赵金铎、辽宁省阜新市医巫闾山灵缘禅寺建筑合同纠纷一案，孙柏红于2019年11月12日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，孙柏红于2019年11月十四日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人孙柏红的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人孙柏红撤回异议申请。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦 川
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢591号 （2016）浙0106执4020号（原执行案号） 申请执行人：杭州银行股份有限公司三墩支行。 被执行人：贾建强。 被执行人：包小薇。 被执行人：贾驰强。 被执行人：姚建萍。 被执行人：章杰。 被执行人：章校奎。 被执行人：章俊美。 本院立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司三墩支行与被执行人贾建强、包小薇、贾驰强、姚建萍、章杰、章校奎、章俊美金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22748号原告：上海佰生千供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘耿彬，执行董事。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海荣祥数码影像有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱翠英。被告：朱翠英，女，1976年12月18日生，住广东省深圳市。被告：王跃明(PAULYUMINGWAGN)，男，1963年10月23日生，住广东省深圳市。被告：陈嘉炜，男，1992年11月18日生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海佰生千供应链管理有限公司与被告上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、王跃明(PAULYUMINGWAGN)、陈嘉炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佰生千供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费13,505元，减半收取计6,752.50元，由原告上海佰生千供应链管理有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖66号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告人王治受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申440号 再审申请人（原审原告）：杭州乐学城教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦1205室。 法定代表人：邵军，总经理。 被申请人（原审被告）：倪芷涵，女，1997年3月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人杭州乐学城教育科技有限公司与被申请人倪芷涵劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭州乐学城教育科技有限公司申请再审称：我司于2019年8月5日收到仲裁裁决书，于2019年8月12日到杭州市滨江区人民法院递交材料后依规定通过手机银行支付5元诉讼费，杭州市滨江区人民法院裁定本案按撤诉处理错误。综上，杭州乐学城教育科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定，申请再审。 被申请人倪芷涵称，对（2019）浙0108民初5001号民事裁定没有意见。 本院经审查认为，杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5001号卷宗材料显示，杭州乐学城教育科技有限公司法定代表人邵军于2019年8月12日签收《诉讼费缴费通知单》等诉讼文书。《诉讼费缴费通知单》载明收款银行账号为“95×××75”，而杭州乐学城教育科技有限公司现提供的转账记录系向“95×××18”账号缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案系申请人对按撤诉处理的裁定申请再审，不属于可以申请再审的裁定范围。综上，杭州乐学城教育科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州乐学城教育科技有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1579号上诉人（原审被告）：王福，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市青浦区县。被上诉人（原审原告）：诸伟新，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：段想凤，女，1977年10月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：高井华，女，1976年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：宋璐玲，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：黎亿兰，女，1980年4月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。原审被告：上海市松江区佘山镇绿惠百货店，住所地上海市松江区佘山镇西霞路25、27号（佘山商业中心）。经营者：王福，负责人。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘俭，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,448.06元(以下币种同)，其中本金52,999.61元，利息10,112.16元，违约金等费用合计22,336.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘俭(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,448.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5971号申请执行人：江阴市丹玛建材贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆亚秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：邹成平，男，1981年2月6日生，汉族，住东台市。申请执行人江阴市丹玛建材贸易有限公司（以下简称丹玛公司）与被执行人邹成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0281民初13296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹成平应支付丹玛公司货款106509元及代理费8390元，并负担案件受理费1299元。因被执行人邹成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹玛公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹成平的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到邹成平名下登记有苏Ｅ×××××波罗牌小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现邹成平有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到邹成平的下落。执行中，本院已依职权将邹成平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人丹玛公司，要求其向本院提供被执行人邹成平的财产线索。申请执行人丹玛公司明确表示无法提供被执行人邹成平的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹成平的财产进行了调查，虽查明被执行人名下有小汽车一辆，但因未能实际扣押到案暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人丹玛公司认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人邹成平其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  徐茜茜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初69号原告张嘉麟，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告张嘉麟诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张嘉麟撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉麟交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2592号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道星岩社区天柱路17幢903室，公民身份号码：445************01X。被告：罗国辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：445************617。原告陈日程诉被告刘海彬、罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理433元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏执33号之一 申请执行人:苏州市钢兴沧浪销售有限公司，住所地：江苏省苏州高新区。 法定代表人:曹建元，该公司董事长。 委托代理人:王利军，北京中伦律师事务所律师。 委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。 被执行人:袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:重庆中钢物流有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：赖达清，该公司董事长。 被执行人:重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：赖达清，该公司董事长。 被执行人:重庆西部再生资源有限公司，住所地：重庆市长寿区。 法定代表人：赖达清，该公司董事长。 被执行人:重庆中钢再生资源有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：翟大建，该公司董事长。 苏州市钢兴沧浪销售有限公司（以下简称钢兴沧浪公司）与重庆中钢物流有限公司（以下简称中钢物流公司）、重庆中钢再生资源有限公司（以下简称中钢再生资源公司）、袁胜祥、重庆中钢投资（集团）有限公司（以下简称中钢投资公司）、重庆西部再生资源有限公司（以下简称西部再生资源公司）股权回购纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）苏民初42号民事判决：一、中钢物流公司、中钢再生资源公司、袁胜祥于本判决生效之日起十日内向钢兴沧浪限公司支付股权回购款，以及以此为基数、按照每日万分之五利率标准自2017年7月14日起计算至实际给付之日止的违约金；二、中钢投资公司、西部再生资源公司对上述股权回购款、违约金承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向中钢物流公司、中钢再生资源公司、袁胜祥追偿；三、中钢物流公司、中钢再生资源公司、袁胜祥、中钢投资公司、西部再生资源公司于本判决生效之日起十日内向钢兴沧浪限公司支付律师费70万元；四、被告履行完毕上述义务后十五日内，钢兴沧浪公司将重庆晟璟物流有限公司100%股权变更登记至中钢物流公司名下、将重庆昱浩阔再生资源有限公司100%股权变更登记至重庆中钢再生资源公司名下、将重庆重铁中钢物流有限公司65%股权的二分之一变更登记至聂东名下、二分之一变更登记至蒋达勇名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中钢物流公司和中钢再生资源公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年7月25日作出（2018）最高法民终658号民事裁定：本案按上诉人中钢物流公司、中钢再生资源公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本院判决生效后，中钢物流公司、中钢再生资源公司、袁胜祥、中钢投资公司、西部再生资源公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，钢兴沧浪公司向本院申请执行。本院于2018年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，已发现的财产不足以清偿全部债务，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵培元 审判员  赵祥东 审判员  倪祥武 二〇一九年十一月四日 书记员  薛佳明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8312号原告：杨孟尘，女，1993年1月14日出生，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：曾广华，女，1944年3月7日出生，住新沂市。被告：相配兰，女，1964年10月16日出生，住新沂市。被告：相佩芝，女，1971年2月1日出生，住沭阳县。被告：相配超，男，1967年11月1日出生，住新沂市。原告杨孟尘与被告曾广华、相配兰、相佩芝、相配超健康权纠纷一案，本院于2019年8月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟尘的委托诉讼代理人沈菊，被告曾广华、相配兰、相佩芝、相配超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孟尘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费373.70元、误工费1710元（57元/天×30天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费1200元（40元/天×30天）、交通费500元、手机维修费1060元，合计6443.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨孟尘与相某原系夫妻关系，曾广华、相配兰、相佩芝、相配超分别系相某的奶奶、姑姑和叔叔。2019年5月23日22时许，原告正在自家位于新沂市xx镇xx村七组的房屋内睡觉，在曾广华的教唆下，相配兰、相佩芝、相配超等人一起到原告住处，强行破门进入原告家中，抢夺原告手机并摔坏，之后共同动手殴打原告，原告全身多处受伤后乘人不备逃跑，后步行至阿湖派出所报警求助，身无分文的原告浑身疼痛无钱医治，一直呆在派出所中直到被120救护车救走，因医院担心原告怀孕且没有人为原告签字和交费没有治疗。5月25日，相某将原告的手机还给原告后，原告实在疼痛难忍自行到新沂市人民医院医治。被告对原告的损失不予赔偿，为此成讼。相佩芝辩称，杨孟尘是相佩芝的侄媳妇。2019年农历4月16日，相佩芝父亲病故，杨孟尘没有披麻戴孝。农历18日晚上，杨孟尘拿着刀要砍人，还指着棺材乱骂，报警后派出所出警进行了处理。第二天杨孟尘又来闹事，指着棺材骂，因为担心杨孟尘做坏事，相佩芝就拿起丧杖打杨孟尘的屁股几下。对于杨孟尘手机损坏的事情不清楚。同意赔偿杨孟尘的医疗费，其他费用不同意赔偿。相配兰辩称，同相佩芝意见一致，相配兰也用丧杖打杨孟尘屁股几下，只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。曾广华辩称，因为丈夫去世伤心着急，才让两个女儿相配兰和相佩芝打杨孟尘的，不同意赔偿。相配超辩称，因为父亲去世杨孟尘去闹事，把菜撒了一地，还拿刀出来，所以才打杨孟尘一巴掌，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：曾广华、相佩芝、相配兰、相配超分别是案外人相某的奶奶、姑姑和叔叔。杨孟尘与相某原系夫妻关系。2019年5月23日22时许，在新沂市相某和杨孟尘家门前，杨孟尘与相佩芝、曾广华、相配兰，相配超等人因家庭琐事发生争执，相佩芝、相配兰在曾广华的教唆下对杨孟尘进行殴打，后相配超又对杨孟尘进行殴打，致杨孟尘身体受伤。杨孟尘因受伤分别于2019年5月25日、5月27日到新沂市人民医院进行检查治疗支出医疗费239.5元，2019年5月28日到新沂市卫生院进行治疗支出医疗费130.7元，以上合计支出医疗费为370.2元。新沂市人民医院门诊病历记录的杨孟尘体格检查情况为左臀部、左股、左腘窝、左膝盖下方，右臀部、右股外侧、右胫腓骨中段多处软组织青紫肿胀，压痛。因本次纠纷，新沂市公安局决定对曾广华行政拘留十二日并处罚款伍佰元，因曾广华已到达70周岁以上，不执行行政拘留处罚，对相配兰作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对相佩芝作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对相配超作出行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有杨孟尘提交的行政处罚决定书4份、询问笔录7份、医疗费票据6张、新沂市人民医院门诊病历一份、检验报告单一份、彩色超声诊断报告单一份、新沂市卫生院门诊病历一本、病情证明书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，因家庭琐事，相佩芝、相配兰在曾广华的教唆下对杨孟尘进行殴打，后相配超又对杨孟尘进行殴打，致杨孟尘身体受伤。四被告的行为损害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的举证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费370.2元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检验报告单、彩色超声诊断报告单、病情证明书等证据证明，本院予以确认。对于超出该部分的医疗费，本院不予支持。2.误工费、护理费、营养费，结合杨孟尘的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌情支持误工费399元（57元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天），护理费不予支持。3.交通费，结合原告的治疗情况及当地实际交通支出需要，本院酌情认定为100元。4.手机维修费，因原告未能举证证明手机系被告损坏，且被告均不予认可，故本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费370.2元、误工费399元、营养费238元、交通费100元，合计1107.2元。杨孟尘超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、曾广华、相配兰、相佩芝、相配超于本判决生效之日起十日内赔偿杨孟尘各项损失合计1107.2元；二、驳回杨孟尘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由曾广华、相配兰、相佩芝、相配超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月十五日书记员  王凡凡
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3388号 原告：韦其云，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：山东蒙山建设置业有限公司，住所地沂源县城新城路中段（历山街道办事处西沙沟村） 法定代表人：任相安，经理。 本院在审理原告韦其云诉被告山东蒙山建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦其云撤回起诉。 案件受理费1547.65元，保全费1470元，由原告负担。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5605号 原告：尹传亮，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：公栋栋，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：赵娜，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，系公栋栋之妻。 原告尹传亮与被告公栋栋、赵娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹传亮及其委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼，公栋栋、赵娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审后向本院陈述了答辩及质证意见。本案现已审理终结。 尹传亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决公栋栋、赵娜偿还借款173000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年7月，被告向原告借用信用卡以及现金用于偿还房贷等事宜，被告先后刷用原告广发银行信用卡43000元，平安银行信用卡35000元，并于2019年7月12日向我借现金80000元，2019年9月11日向我借现金13000元，于2019年9月14日通过微信转账借款2000元，共计173000元。原告多次向被告催要，被告均表示无力偿还。特提起诉讼。 公栋栋、赵娜辩称，借款属实，同意偿还，但现在无能力偿还。 尹传亮围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政银行交易明细两张、微信转账记录一份、信用卡账单明细两张共计四组证据，本院将以上证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：赵娜与公栋栋是夫妻关系，二人于2014年3月20日办理结婚登记。二被告多次向尹传亮借款：2019年7月12日，以现金方式借款80000元；至2019年9月4日，借用原告广发银行信用卡刷卡消费42600元；2019年9月11日，以现金方式借款13000元；2019年9月14日，以微信转账方式借款2000元，2019年9月18日借用原告平安银行信用卡刷卡消费34980元。2019年9月20日，赵娜、公栋栋为尹传亮补写借条一张，对上述五笔借款进行了确认，其中对2019年9月4日的信用卡刷卡借款自愿按借款43000元偿还，对2019年9月18日的刷卡借款自愿按借款35000元偿还，共计借款173000元。后经原告催要，二被告未能偿还上述借款。 公栋栋、赵娜向本院提起财产保全申请，本院作出（2019）鲁1321民初5605号民事裁定书，裁定查封二人共同共有的位于沂南县城的中国·智圣（国际）温泉城-温泉御苑C区A19号楼2单元802室一套，保全价值173000元。 本院认为：尹传亮与公栋栋、赵娜达成借款合意后，尹传亮通过提供现金、微信转账、将特定资金账户支配权授权使用等方式交付借款，二被告向尹传亮出具总借款借条，双方之间形成民间借贷法律关系。公栋栋、赵娜夫妻二人共同在《借条》上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。尽管双方在借款时未明确约定还款期限，但债权人有权在给债务人必要的准备时间的前提下随时要求债务人履行。现尹传亮诉求公栋栋、赵娜偿还借款173000元本金，符合借款合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，本院对尹传亮诉求公栋栋、赵娜偿还借款173000元本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 公栋栋、赵娜于本判决生效后十日内一次性连带偿还尹传亮借款本金173000元。 案件受理费3760元，减半收取1880元，保全申请费1385元，共计3265元，均由公栋栋、赵娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月九日 书记员  牛继鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7781号原告：银川世杰德尔材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路长城装饰市场5号厅14号。法定代表人：焦士解，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被告：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，现羁押于银川监狱。原告银川世杰德尔材料有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、陈德付承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告银川世杰德尔材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川世杰德尔材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川世杰德尔材料有限公司撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告银川世杰德尔材料有限公司负担。审 判 长  蒋维国人民陪审员  张光亮人民陪审员  张维维二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  焦 娇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15462号 申请保全人：江苏越澄净化空调设备有限公司，统一社会信用代码91320281798316783C，住所地江阴市石庄大坎路北（原大坎小学内）。 法定代表人：陈华明，该公司总经理。 被保全人：苏州康亿天工业设备有限公司,统一社会信用代码91320582MA1M9FRD75，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。 本院在审理申请保全人江苏越澄净化空调设备有限公司诉被保全人苏州康亿天工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏越澄净化空调设备有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏州康亿天工业设备有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏越澄净化空调设备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结苏州康亿天工业设备有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 银
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3599号之一申请执行人周新萍，男，1960年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖芙蓉，女，1963年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司董事长。申请执行人周新萍、廖芙蓉与被执行人傅向峰、新余市万晟职业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2021号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周新萍、廖芙蓉与被执行人傅向峰、新余市万晟职业有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执3599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年十一月二十五日书记员  温启翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6355号原告：张健，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310665792，特别代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201711750649，特别代理。被告：王惠勇，男，1973年8月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告张健与被告王惠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张健之委托诉讼代理人罗丹，被告王惠勇均到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85101元及利息48110.43元（利息计算至2019年5月31日），本息合计133211.43元，2019年6月1日以后的利息以85101元为基数按照月息千分之八支付至货款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为销售鱼饲料个体经营户，被告自2012年起持续从原告处购买鱼饲料，经原被告结算，被告差欠原告饲料款共计2013年8月10日85101元，被告向原告出具《欠条》，承诺从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息，因被告拒不还款，原告要求被告重新向原告出具欠条，约定被告从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息。现被告经原告多次催告未支付欠款。现原告诉至法院，请求如前。2016年10月14日被告王惠勇辩称，我们属于龙滩库区移民。2010年3月原告张健成立民力渔力专业合作社，法定代表人为张健。社员是我们当地养殖户。合作社统一发放鱼苗、饲料、鱼药和养殖技术。原告张健提供给我们社员的饲料比市场上每吨多1000元的差价，合作社提供养殖技术，鱼苗在养殖过程中死亡，损失不能仅属于被告，原告存在缺斤少两、停发喂鱼饲料，压低鱼价等行为，我们社员没有赚到钱，我们写欠条是为了应付检查。现没有偿还能力，希望考虑我们的实际情况酌情处理。本院经审理查明的事实如下：2005年1月27日原告张健注册个体工商户，从事饲料批发，零售工作。被告王惠勇因养鱼需要，从2012年起陆续在原告张健处购买鱼饲料，经双方结算，被告王惠勇在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2013年8月10日85101元，大写：人民币捌万伍仟壹佰零壹元整，此款计划在2013年12月30日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”，被告王惠勇在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2016年10月14日85101元，大写：人民币捌万伍仟壹佰零壹元整，此款计划在年月日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”。因被告王惠勇未支付原告饲料款，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告表示对诉请中关于利息的请求愿意按照所诉货款金额的10%即8510.1元主张权利，自愿放弃其余利息的请求。上述事实，有营业执照、送货单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方通过交易习惯形成了买卖合同关系。原告按照合同约定多次向被告供应鱼饲料，双方于2013年8月10日经结算后对所欠货款及支付时间通过《欠条》形式予以确认，2016年10月14日被告再次在《欠条》签字确认，现被告未支付货款，其行为已构成违约，因此，对于原告主张被告支付货款85101元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿按照被告尚欠款项的10%标准进行主张，减轻了被告的责任，符合法律规定，从其自愿，故本院予以支持，被告应支付原告利息8510.1元。被告的抗辩未举证予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款85101元；二、被告王惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告张健利息8510.1元。三、驳回原告张健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1482元（已减半收取），由原告张健负担441元，被告王惠勇负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1809号 申请执行人白福祥，男，1953年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵宝东，男，1970年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初782号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，并于同年9月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行赵宝东至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵宝东身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到赵宝东名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵宝东名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵宝东进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初782号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6755号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇一九年十一月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11771号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：黄智勇，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告黄智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1580号 申请执行人刘桢，女，1987年6月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘发和，男，1987年5月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘桢与被执行人刘发和民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘发和至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘发和名下有车牌号码为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘发和名下车牌号码为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭小华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13676号原告：雍华，男，1967年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：余文强，男，1993年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余旭升，男，1964年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍华与被告余文强、余旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍华及其委托诉讼代理人杨昕、刘文，被告余文强、余旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文强支付原告欠款13万元并按月息2分支付利息至付清之日；2.判令被告余旭升承担偿还欠款的连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告余文强经其叔叔余旭升介绍向原告借款200000元，原告向被告POS机转账三笔（6000元、90000元、100000元）共计196000元。另外4000元作为200000元借款一个月的利息予以扣除。双方约定借款期限为两个月，被告余旭升为该笔借款予以担保。2018年5月26日还款到期后被告仅偿还70000元，尚欠130000元，被告余文强向原告出具130000元欠条，约定月息2分，2018年8月30日之前还清。后被告余文强未履行还款义务。被告余文强于2018年11月17日出具《承诺书，承诺于2018年11月25日前还清欠款。2019年1月12日，被告余文强又出具《承诺》，承诺在2019年1月16日前还清欠款，后被告未履行还款义务，故诉至法院。被告余文强辩称，对借款事实以及金额无异议。被告余旭升辩称，对借款事实以及金额无异议，但其并未对该笔借款进行担保。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张、《承诺书》原件两张，被告余文强对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认被告余文强、余旭升未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月26日，原告雍华向被告余文强转账出借196000元。2018年5月26日，被告余文强向原告偿还70000元，被告余文强就剩余欠款向原告出具了《欠条》，载明“今借雍华现金拾叁万元整（130000元）作为资金周转，利息每月2%，限2018年8月30日前还清，借款人：余文强，2018.5.26,640221199309250036”。后被告余文强未按期偿还借款，其先后于2018年11月17日、2019年1月12日出具两份《承诺书》，分别承诺于2018年11月25日前、2019年1月16日前还清欠款。后被告未履行还款义务，原告故诉至本院。本院认为，原告雍华与被告余文强之间的借贷关系有原告提交的《欠条》、《承诺书》及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告余文强应向原告履行偿还剩余借款130000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借款利息为月息2%，该利息约定符合法律规定。原告雍华与被告余文强均同意涉案借款利息自2018年5月26日起计付，故被告余文强应按照年利率24％支付该借款自2018年5月26日至判决确定的还款之日期间的利息。原告未能提交证据证明被告余旭升对涉案130000元借款进行担保，故原告要求被告被告余旭升对涉案借款承担连带还款责任无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余文强于本判决生效之日起七日内向原告雍华偿还借款130000元，按照年利率24％支付上述借款自2018年5月26日至判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告雍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告余文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二〇一九年十一月十五日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初404号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人刘宪会,男,1985年7月27日出生,蒙古族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区,住天津市北辰区。因本案于2019年9月9日被取保候审。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕99号起诉书指控：2019年8月8日21时许,被告人刘宪会酒后驾驶牌照号为津RKXXXX灰色福田牌轻型封闭货车,沿本市河北区快速路万柳村大街自南向北行驶至隧道北侧出口处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人刘宪会血液中的乙醇含量为150.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘宪会在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宪会拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金。 被告人刘宪会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宪会犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人刘宪会具有如下从重量刑情节：在高速公路、城市快速路上驾驶的；具有以下从轻量刑情节：坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宪会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审判员  王剑虹 二〇一九年十一月四日 书记员  宁孟彬
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执777号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：张振军，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人张振军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65670号裁决书，依照上述裁决，张振军应向申请人归还借款4000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65670号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人陈雅佳，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人陈雅佳是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65670号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6323号原告：上膳源农业发展（南京）有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XYEKN8Q，住所地在南京市鼓楼区凤羽街8号。法定代表人：李相军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽，该公司员工。被告：南京长清市政工程有限公司，统一社会信用代码913201923023122961，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2111室。法定代表人：李青。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，统一社会信用代码91320100716225272D，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。负责人：罗庆童，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告上膳源农业发展（南京）有限公司诉被告南京长清市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上膳源农业发展（南京）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上膳源农业发展（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上膳源农业发展（南京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上膳源农业发展（南京）有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年十一月一日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再53号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。 原审被告：王亚乓，男，1971年9月6日生，住常州市新北区。 原审被告：孙叶琴，女，1971年5月2日生，住常州市新北区 原审原告周建光诉原审被告王亚乓、孙叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏0411民初5764号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初5764号民事判决； 二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雯茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3862号 申请执行人:冯世才,男,1939年8月13日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的8010元（含执行费50元），未执行标的8010元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，本院已委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1506号 上诉人（原审原告）：祝全梅，女，1955年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：莫少英，女，1943年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（原审被告）：林庆波，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 上诉人祝全梅因与被上诉人莫少英、林庆波物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝全梅上诉请求：1.判令莫少英、林庆波自行拆除广西壮族自治区北海市海城区渔港路六巷35号房违规改建来多占用祝全梅广西壮族自治区北海市海城区渔港路六巷33号房西边8公分墙砖；2.判令莫少英、林庆波赔偿损坏祝全梅房屋损失款拾万元；3.莫少英、林庆波承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决没有事实与法律依据。莫少英、林庆波没有办理合法的建房手续，属于违法拆建行为，侵害了祝全梅的住房安全，且一审法院认定莫少英的住址信息有误。二、一审判决单凭房产证上无莫少英名字来认定莫少英的诉讼主体不适格是片面的。三、莫少英、林庆波违法安装电线，加重祝全梅楼房危险系数，且莫少英、林庆波的房产证、土地证使用权的版本与祝全梅不一致。四、2018年2月1日下午，备选机构广西北海市新高程测绘有限公司鉴定人员来鉴定广西壮族自治区北海市海城区渔港路六巷33号至35号屋前墙根，鉴定人员证实祝全梅的房屋土地面积未达到52平方米，且莫少英、林庆波房屋超建筑面积7.8公分。五、广西星汉测绘科技有限公司出具的“广西北海市海城区渔港路六巷33号房至35号房”鉴定结果与事实不符，且有遗漏鉴定的行为，建议由广西北海市新高程测绘有限公司来出具房屋鉴定。恳请二审法院支持祝全梅的诉请。 莫少英、林庆波辩称，一审判决是根据鉴定书作出的，公平合法，适用法律正确，请求二审法院驳回祝全梅的上诉请求，对一审判决予以维持。 祝全梅向一审法院起诉请求：1.莫少英、林庆波自行拆除北海市海城区渔港路六巷35号多占用祝全梅北海市海城区渔港路六巷33号屋西边8公分墙砖；2.莫少英、林庆波共同赔偿损坏祝全梅房屋损失10万元；3.本案诉讼费由莫少英、林庆波承担。 一审法院判决：驳回原告祝全梅的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费16854.3元，共计19154.3元，由原告祝全梅负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 祝全梅对一审查明的事实有异议认为莫少英、林庆波破坏了祝全梅的房屋。 莫少英、林庆波对一审认定事实无异议。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人有异议的事实，本院认定如下：一审经委托鉴定，《公估报告书》的结论是祝全梅的房屋受损与林庆波改建房屋的行为没有因果关系，祝全梅主张莫少英、林庆波破坏了其房屋，但其二审提交的照片并未足以证明其主张，故本院对祝全梅的异议不予采纳。 本院二审期间，林庆波作出《补偿承诺书》，称为化解邻里间矛盾，愿意补偿祝全梅5000元用于修补祝全梅的房屋损坏。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：莫少英、林庆波应否拆除墙砖并赔偿损失给祝全梅。 本院认为，祝全梅的房屋与林庆波的房屋相邻，祝全梅主张林庆波改建自身房屋导致祝全梅房屋受损并提交照片予以证明。但经广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》显示，祝全梅房屋的受损与林庆波的改建行为没有因果关系，林庆波无需对祝全梅房屋受损承担责任。祝全梅虽对该鉴定意见存在异议，但未能提交证据推翻该结论。鉴定机构作出的鉴定意见具有专业性和权威性，在没有相反证据予以推翻的情况下，应予采信。因此，林庆波对于祝全梅房屋受损的情况没有过错，祝全梅要求林庆波、莫少英赔偿10万元没有事实和法律依据。祝全梅上诉主张林庆波占用了其房屋面积，但二审没有提交能推翻一审经委托鉴定作出的土地面积的认定证据，故本院对其该项主张的理由亦不予采信。综上，祝全梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。但双方当事人是邻里关系，应保持邻里团结友爱的和睦关系，鉴于林庆波在二审期间自愿补偿祝全梅5000元用于修补房屋损坏，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，故本院对此予以支持。 综上所述，祝全梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；鉴于林庆波自愿补偿祝全梅5000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初219号民事判决； 二、被上诉人林庆波支付补偿款5000元给上诉人祝全梅； 三、驳回上诉人祝全梅的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本案一审案件受理费2300元，鉴定费16854.3元，共计19154.3元，由上诉人祝全梅负担；二审案件受理费2300元，由上诉人祝全梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 沈晓璐 书 记 员 周 虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5918号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北端221号。 法定代表人：张明红，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：周洪春，男，汉族，1934年1月4日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局与被告周洪春房屋租赁合同纠纷一案中，原告都市郫都区房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区房产管理局撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇一九年十一月六日 书记员 全倩如
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2457号申请执行人：郑道而，男，1949年10月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李勉来，男，1974年9月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑道而依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10003号民事判决，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人李勉来发出执行通知书、报告财产令。被执行人李勉来未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李勉来的财产情况，并于2019年7月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李勉来的财产情况如下：1、已查封登记在被执行人李勉来名下浙Ｃ×××××歌诗图牌小型汽车一辆；2、已查封登记在被执行人李勉来名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆。上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李勉来主动履行0元。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金26900元及利息，也未缴纳本案诉讼费473元、执行费304元。因被执行人李勉来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李勉来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十九日代书记员 李            达
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7023号原告：杨玉东，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨玉雷，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省。原告杨玉东诉被告杨玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉东到庭参加了诉讼，被告杨玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告以手头紧张为由，提出向原告借款，于是，原告将7500元现金借给了被告，被告于当日向原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要，至今未果，无奈诉至法院。被告杨玉雷未到庭亦未提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款7500元，借款时间为2018年6月29日。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，借款人杨玉雷向原告杨玉东借款7500元，并为其出具借据一张，后经原告多次讨要，被告未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨玉雷向原告杨玉东借款7500元，有被告为原告出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉东借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月五日书记员  高晓晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更831号罪犯你早文，男，1992年5月6日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人你早文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯你早文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯你早文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯你早文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭小红，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,771.75元(以下币种同)，其中本金51,796.01元，利息819.98元，违约金等费用合计12,155.76元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭小红(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年10月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,771.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8727号原告：王同稳，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：李季，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：彭培振，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王同稳诉被告李季、彭培振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同稳委托诉讼代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告李季、彭培振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及自2016年7月31日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李季系一般朋友，原告与被告彭培振关系较好，有生意往来。2016年7月31日，经彭培振介绍，李季以结婚需要资金为由向原告借款20万元，原告通过银行转账转给李季。2018年3月15日，李季偿还利息2万元（转账至原告工行卡），原告将偿还情况书写于借据上。2018年3月24日，原告和被告彭培振到郑州会展中心找到李季，要求李季书写还款计划，后想到双方口头约定利息为月息1.5分，又让李季在还款计划上补写了利息约定。借款本金及下余借款利息至今未偿还。被告李季、彭培振缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告王同稳以银行转账的方式向被告李季交付借款200000元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今借现金贰拾万整（￥200000元），李季，担保人：彭培振，2016年7月31日”，被告彭培振在担保人处签字捺手印。2018年3月15日，被告李季偿还原告王同稳借款利息20000元。2018年3月24日，被告李季为原告出具还款计划一份，内容如下：“还款计划，每月还款计划壹万元整，从2018年4月25日起，春节前还款伍万元整，至欠款还清。此款是为了还2016年7月31日向王同稳借款的贰拾万元现金。注：我借王同稳现金以1分5利息计算，按借款日期算。李季，2018年3月24日，彭培振”，二被告分别在还款计划上签字。因原告认为被告李季至今未偿还借款本金及下余利息，遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全费1520元。上述事实，由原告提交的欠条一份、还款计划一份、交通银行个人客户交易清单一份及原告庭审陈述为证，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李季向原告王同稳借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告李季向原告借款200000元的事实，现原告诉请被告李季偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可诉请被告李季自借款之日起按照年利率18%支付利息至实际清偿完毕之日止，原告认可被告李季已偿还利息20000元，应予扣除。被告彭培振系案涉借款的担保人，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告彭培振在偿还案涉借款后，可向实际借款人李季追偿。被告李季、彭培振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效之日起十日内偿还原告王同稳借款本金人民币200000元，并按照年利率18%支付自2016年7月31日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付利息20000元）；二、被告彭培振对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  王开河二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16773号 原告：张连涛，男，1983年7月19日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告张连涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连涛的委托诉讼代理人张洪英、被告人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失及费用共计45900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日14时，原告张连涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车行驶至广西柳州市柳北区柳长路沙塘镇政府路口时，与秦宝森驾驶的人力三轮车相撞，造成秦宝森受伤的交通事故。后经交警部门认定，张连涛承担事故的全部责任。事故发生后，张连涛为秦宝森垫付医疗费用共计49000元。后秦宝森的损失在广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北区法院）起诉，该院判决书中已认定原告张连涛垫付款49000元，另扣除应承担秦宝森支出鉴定费3100元后为45900元，但柳北区法院以张连涛未提出反诉为由，告知原告该垫付的费用需要向被告保险公司另行处理。但被告拒不足额履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司承认张连涛提出的全部诉讼请求，但主张其公司已经将赔偿款支付至柳北区法院，故在本案中不应再承担赔偿责任，本案诉讼费不予承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称已经将赔款打入柳北区法院，但该付款方式未经原告同意，原告亦未实际收到该款项，被告人保公司仍应支付原告垫付款45900元。 综上所述，原告张连涛要求被告人保公司支付保险金45900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告张连涛保险金45900元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张连涛，开户行：中国农业银行临沂市支行莒南县分行板泉分理处，账号：62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月十四日 书记员  王春阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐智浩，男，汉族，1994年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告唐智浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告唐智浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月19日的透支款本金7347.85元、利息449.29元、费用2869.05元；2、判令被告支付原告2018年8月19日后的利息及复利（利息以本金7347.85元为基数、复利以利息449.29元为基数，均自2018年8月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告唐智浩承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年12月9日，被告唐智浩向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告唐智浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告唐智浩填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告唐智浩发放信用卡一张。 被告唐智浩激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年8月19日尚欠原告信用卡透支本金7347.85元、利息449.29元、费用2869.05元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用2869.05元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告唐智浩向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐智浩进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告唐智浩在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告唐智浩偿还信用卡透支本金7347.85元，截至2018年8月19日的利息449.29元，以及2018年8月19日后的利息与复利（利息以透支本金7347.85元为基数、复利以利息449.29元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因合同并未明确约定律师费的承担，故该请求本院不予支持。 被告唐智浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐智浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金7347.85元，截至2018年8月19日的利息449.29元； 二、被告唐智浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年8月19日后的利息与复利（利息以透支本金7347.85元为基数、复利以利息449.29元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月20日起计算至付清时止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告唐智浩负担48元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1648号申请执行人：顾健，男，1987年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：王敏，女，1976年1月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人顾健与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2208号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王敏欠原告顾健借款349000元，承担利息（以借款349000元为基数，自2018年6月7日起至实际还清日止，按照月利率0.5%计算），于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告顾健的其他诉讼请求。案件受理费6836元减半收取3418元、财产保全费1770元，两项合计5188元，由被告王敏负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.本院于2019年8月20日前往镇江市不动产登记中心，轮候查封了被执行人王敏名下所有的位于扬中市××小区××室的不动产所有权（证书号：扬房权证三茅镇字第××号），查封期限三年，自2019年8月20日至2022年8月19日止；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十日书记员 陈泓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17193号 原告：赵某，男，1975年9月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：徐某，女，1976年8月27日生，汉族，现住址不详。 原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，依法进行审理。按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告在本院指定期限内也不申请公告方式、公证方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵某在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李彦铮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5400号罪犯李应喜，男，1970年1月7日生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李应喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月14日止）。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李应喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李应喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李应喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李应喜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9156号 原告：山西晋兴工程建设有限公司，住所地太原市杏花岭解放北路15-1号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈裕，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，该公司项目负责人，住山西省石楼县灵泉镇马家坪村17号。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号305室，统一社会信用代码×××。 法定代表人：潘晓林，董事长。 委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。 原告山西晋兴工程建设有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。 原告山西晋兴工程建设有限公司诉称，2016年4月1日，被告将光信国信嘉园南广场商业街工程委托原告施工并签订施工合同。原告按照合同内约定，于2016年9月份完成工程建设和竣工验收，并交付使用。被告按照合同内的约定应支付原告工程款4520360.09元，实际支付1960000元，还剩2560360.09元未支付。原告多次与被告协商解决拖欠工程款未果，为此原告诉至法院。要求：责令被告支付工程余款及同档同期利息，工程余款为2560360.09元，利息为364851.3元，共计2925211.39元；诉讼费由被告承担。 被告棕榈生态城镇发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《园建施工合同》第12条第2款的规定，双方不愿通过协商或调解，或协商调解不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院起诉，双方在合同中已明确约定争议管辖法院为被告所在地法院，故被告认为本案应移送被告所在地即郑州市郑东新区人民法院管辖。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼属专属管辖，原、被告双方签订的《园建施工合同》约定工程名称为光信?国信嘉园项目园林景观工程，工程地点为太原市体育路二校街，工程地点在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。原、被告在《园建施工合同》中关于管辖法院的约定，违反了法律关于专属管辖的规定，系无效约定。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告棕榈生态城镇发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王增仙 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩艺伟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监150号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：顾晓，男，1981年1月21日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：顾福坤，男，1945年10月12日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告周建光与原审被告顾晓、顾福坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0411民初5765号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初69号原告：刘桂梅，女，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：韩伟伟，男，汉族，住河南省孟州市。原告刘桂梅与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、韩伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年11月27日，刘桂梅向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂梅申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂梅负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更858号罪犯张祖羽，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2601刑初177号刑事判决，以被告人张祖羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖羽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22377号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：窦立坤，男，汉族，1980年3月2日出生，住吉林省舒兰市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告窦立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告窦立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4148.19元，截至2018年12月25日的利息214.89元；2、判令被告立即支付自2018年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4148.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000.46元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款5000.46元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告窦立坤未作答辩。 本院经审理查明：被告窦立坤（乙方）于2017年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告窦立坤提供总金额为5000.46元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金4148.19元以及利息214.89元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告窦立坤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告窦立坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月25日的借款本金4148.19元、利息214.89元； 二、被告窦立坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月26日起至贷款结清之日止的利息和罚息（以尚欠的贷款本金4148.19元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告窦立坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦立坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初23号 原告季广辉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府，地址阜蒙县东梁镇本街。 法定代表人高瑞斌，该镇镇长。 原告季广辉诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告季广辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴志勇 二〇一九年十一月八日 书记员 邵萌萌
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执867号申请执行人：成某，男，汉族，人。被执行人：冯某，男，汉族，人。本院受理申请执行人成某与被执行人冯某工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成某于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款90000元，案件受理费2050元，执行费1250元。1.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本院于2019年9月16日拘留15日。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇一九年十一月二十九日书记员 薛建龙