wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执528号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人秦飞燕，女，1971年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人北海中怡置业有限公司，住所地广西北海市海城区四川南路顺怡花园九区一巷5号。 法定代表人：杨惠然，董事长。 被执行人杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人秦飞燕、北海中怡置业有限公司、杨惠然金融借款合同纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初520号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人秦飞燕、北海中怡置业有限公司、杨惠然偿还借款本金300万元，支付违约金30000元及利息，支付律师代理费108108元，负担案件受理费、公告费40534.72元及执行费44600元。本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人北海中怡置业有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，北海市中级人民法院于2019年1月29日裁定申请人陈光雄申请被申请人北海中怡置业有限公司破产审查一案由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  关凯瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2904号被执行人：苟春梅，女，1998年1月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住广东省江门市。关于苟春梅被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初448号刑事判决书。判决苟春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从2019年04月23日起至2020年01月22日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但苟春梅逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2019年10月28日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院依职权经向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人苟春梅限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2904号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 黄 志 业
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5738号申请执行人：刘家辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：何小南，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘家辉与被执行人何小南民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家辉依据(2019)苏0583民初5136号民事判决书本院申请强制执行，依据该判决书，何小南应当于本判决发生法律效力之日起十日内向刘家辉支付10000元。并负担案件受理费25元。因何小南未履行生效判决确定的给付义务，刘家辉向本院申请强制执行,要求被执行人归还借款10000元,并返还案件受理费25元。本院于2019年5月28日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有少量住房公积金余额。5、2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月17日扣划被执行人在微信内资金468.28元。11、2019年10月30日，约谈了申请执行人，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。12、经委托查询，截止2019年11月12日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。本次执行标的为10025元，执行到位468.28元，剩余9556.75元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月十五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4797号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场8区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R（1-1）。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，系公司主任。 被告：肖屹，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告肖屹物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9608号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，女，该公司员工。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人：梁永钊，执行董事兼总经理。被告：梁永钊，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省罗定市。被告：龙金连，女，1986年7月4日生，汉族，住广东省罗定市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下简称合诚兄弟）、梁永钊、龙金连融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人孙文君、田小菊到庭参加诉讼，被告合诚兄弟、梁永钊、龙金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2018年7月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告合诚兄弟支付2019年7月29日前所产生违约金909.65元，支付已到期租金20920元及自2019年7月30日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金，支付未到期租金120795.06元及自2019年8月3日起至清偿之日止按每日万分之六计算的违约金；被告梁永钊、龙金连对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告裕融公司将其对租金及违约金的诉讼请求整合为：要求支付全部未付租金141715.06元、截至2019年9月17日的违约金1920.09元及自2019年9月18日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金。被告合诚兄弟辩称，被告由于外部经济环境发生重大变化导致未能付款，请求法院给予被告合理时间排除妨碍再恢复案涉融资租赁合同的履行；案涉机器设备来源于广东盈泰机械有限公司（以下简称盈泰公司），本案审理结果与盈泰公司有直接利害关系，请求将盈泰公司追加到本案中以便理顺法律关系。被告梁永钊、龙金连辩称，被告系作为合诚兄弟的关联人员存在于合同中，被告并无为合诚兄弟提供担保的意思表示，原告要求被告承担连带保证责任缺乏合同依据。经审理查明，2018年7月26日，原告裕融公司（甲方）与合诚兄弟（乙方）签订融资租赁合同（合同编号**73773），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。乙方经营状况显著恶化或有足够理由相信有此可能时视为违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金。乙方的连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告梁永钊、龙金连作为乙方连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物系厂牌为山东通佳、规格型号为TH140/SP、机号为H141006T的塑料注射成型机1台，规格型号为TH168/SP、机号为H168045的塑料注射成型机1台，购买价格310000元。租赁期间为2年，共24期，自2018年8月2日起至2020年7月2日期间每月2日支付一期租金，保证金93000元，用于抵冲首期租金。抵扣保证金之后每期支付租金10460元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商盈泰公司签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司向盈泰公司购买上述设备，价款310000元。被告合诚兄弟已代裕融公司支付93000元给盈泰公司，作为签订融资租赁合同的保证金，并以此款冲抵第一期租金的部分款项，盈泰公司确认于协议签订时已实际收到前述合诚兄弟代支付的款项，并承诺决不以未收到前述款项为由追究乙方任何责任。原告裕融公司向供应商支付217000元。上述合同签订当日，盈泰公司向原告裕融公司出具确认函，确认收到被告合诚兄弟支付的93000元。被告合诚兄弟向原告裕融公司出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。2018年7月26日，原、被告双方会同盈泰公司共同签署了补充协议，确认前述融资租赁合同及买卖合同项下设备名称应为注塑机（伺服节能型），设备规格型号及机号仍与原合同一致。此后，原告裕融公司于2018年8月6日向盈泰公司支付了设备购置款217000元。同年8月8日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告合诚兄弟累计已结清租金10期，但支付过程中存在不同程度的迟延，尚余未付租金总额141715.06元，截至2019年9月17日，被告合诚兄弟因迟延支付所产生的违约金为1920.09元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、收款确认函、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告合诚兄弟长期逾期且在原告为此起诉后仍未补足逾期，原告要求被告合诚兄弟一次性支付全部未付租金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告合诚兄弟要求追加盈泰公司参加诉讼的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告梁永钊、龙金连在合同签名处以连带保证人身份签字，且该处明确载明“乙方连带保证人”并载有签字人姓名，合同条款中对于连带保证人的责任亦有明确约定，故被告梁永钊、龙金连关于没有担保意思表示，不承担保证责任的抗辩理由无事实依据，本院不予支持，被告梁永钊、龙金连应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金141715.06元、支付迟延违约金1920.09元并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的违约金；二、被告梁永钊、龙金连对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元、诉讼保全费1233元，合计2809元由被告合诚兄弟、梁永钊、龙金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执166号 梁芳林、容祥、黄远荣： 关于申请执行人梁芳林与被执行人容祥、黄远荣民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初72号]，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1165号 原告：陈宜升，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：杨洁容，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告陈宜升、杨洁容与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜升、杨洁容的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜升、杨洁容向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金53714.44元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日126.69元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年2月2日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额633425元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了633425元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为53714.44元（633425元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宜升、杨洁容的起诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），退还给原告陈宜升、杨洁容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢575号之一 申请执行人：向某某，男，1967年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：冼某某，男，1957年4月14日出生，身份证住址广东省吴川县。 申请执行人向某某与被执行人冼某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7169878元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人冼某某在中国工商银行的40×××49账户（控制金额为人民币97.09元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日;已冻结被执行人冼某某在招商银行的9555507556830184_00002账户（控制金额为人民币639.27元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日;已冻结被执行人冼某某在广东省农村信用社联合社的80010000414282211账户（控制金额为人民币888.76元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日;已冻结被执行人冼某某在中国邮政储蓄银行的62×××67账户（控制金额为人民币2878.82元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更877号罪犯杨勇彪，男，1992年2月26日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨勇彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勇彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初74号原告：建昌县人民医院二部，原建昌县康复医院，住所地建昌县建昌镇红旗街一段8号。法定代表人：张陆军，系该院院长。委托诉讼代理人：李刚，男，1979年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：沈阳腾唯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号4B15、4B15、4B17。法定代表人：贾清鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告建昌县人民医院二部诉被告沈阳腾唯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建昌县人民医院二部的委托诉讼代理人李刚、曹永哲，被告沈阳腾唯商贸有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院依法撤销原、被告于2013年至2018年签订的买卖合同；判令被告向原告退还货款2,781,282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年至2018年期间存在医疗设备、医疗器械及药品等产品等买卖合同关系。双方以书面形式订立买卖合同，并按买卖合同的约定的内容，由被告将货发至原告处，原告支付货款。2018年10月原告发现从其他公司采购的透析设备与之前被告交付的同型号设备价格相差巨大，与市场售价相差悬殊。经我方调查发现，被告在与我方买卖医疗设备、医疗器械的报价及签订合同中，被告存在严重的欺诈行为，所签订的合同显失公平，故诉至贵院。被告辩称，原告与答辩人于2013年至2018年签订的买卖合同系原告的真实意思表示，答辩人不存在欺诈行为，原告要求撤销买卖合同没有法律依据，《中华人民共和国合同法》第54条，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告只有在因欺诈产生错误认识，并基于错误认识做出了非真实意思表示，才能有权主张撤销合同。设备价格并非唯一或直接影响原告决定购买医疗设备的关键因素，其签订合同时也对此价格表示认可。答辩人设备价格高于某家其他公司价格的情形，并未使原告对其购买的医疗设备价款交付等合同内容产生错误认识，并基于错误认识作出了非真实意思表示，故答辩人不构成欺诈。原告已经超过撤销权的行使期限，撤销权消灭。原告主张答辩人退还货款并没有构成明细等事实依据，不应支持。本院经审查所认定的事实如下：原、被告双方于2013年至2018年期间存在医疗设备、医疗器械及药品等产品买卖合同关系。2013年9月25日双方以书面形式订立买卖合同，原告建昌县人民医院二部购买被告方的单人用血液透析滤过机8台，厂家旭化成，型号MDS-101，单价19.5万元；2015年12月10日双方以书面形式订立买卖合同，原告建昌县人民医院二部购买被告方的单人用血液透析滤过机3台，厂家旭化成，型号MDS-101，单价19.5万元，双方签订买卖合同后按约定的内容，由被告将血液透析机设备发至原告处，原告支付货款。2016年10月原告从其他公司采购的透析机设备1台，型号MDS-101，单价12.5万。2018年初，经过比对，原告发现与之前被告交付的同型号设备价格相差巨大，与市场售价相差悬殊，故诉至法院。本院认为，依合同法规定，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。但同时合同法又规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓显示公平的合同，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中关于原告认为订单中所标示的医疗器械价格并非其真实意思表示，属于显失公平，依法应当撤销的主张，在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡，结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的，但这种结果的不公平是在订约之间由合同的内容决定的，该合同一旦付诸履行，其结果将导致双方得到经济利益明显失衡，也就是说评定双方权利义务是否显失公平，利益是否严重失衡，应以订立合同之时合约的内容为基础，由于内容上对双方的权利义务的规定明显不对等，将该事约付诸履行，双方得到的最终利益也一定会严重失衡。而对于在订立合同之后由于各种不可归因于双方的原因导致原合约的内容和履行结果显失公平的，应根据诚实信用原则，依情势变更制度和理论而变更或解除合同。对此本院认为，从原告提供的证据来看，被告销售的血液透析机设备与其他公司的相同血液透析机设备，两者之间差价悬殊，显然属于价格虚高，被告作为以盈利为目的的商家，应该本着诚信经营为原则，故原告以《买卖合同》显失公平为由请求撤销的诉讼请求成立，应予支持。关于本案撤销合同后的财产返还问题，因原告已经实际长时间使用被告方的医疗器械，故不宜返还相关的医疗器械，且原告尚未将全部价款支付给被告，故本案亦不存在退还货款2,781,282元，根据市场销售的相同血液透析设备，本院予以认定该设备单价为12.5万元。被告辩称，原告已经超过撤销权的行使期限，撤销权消灭，但未能提供充分证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销2013年9月25日与2015年12月10日原告建昌县人民医院二部与被告沈阳腾唯商贸有限公司签订的《医疗器械（设备）买卖合同》。二、驳回原告建昌县人民医院二部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,050元，由被告沈阳腾唯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  查 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2085号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：开平市丰泰汽车销售服务有限公司，住所地：开平市长沙街道办事。法定代表人：江焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小静，女，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址：广东省开平市，再审申请人开平市丰泰汽车销售服务有限公司（以下简称丰泰公司）因与被申请人张小静买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰泰公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,请求：1、撤销二审判决；2、改判申请人不构成销售欺诈，无需支付购车款94672元；3、本案一审、二审的诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由如下：一、申请人事先不知涉案车辆曾在江门市利泰汽车销售服务公司（以下简称利泰公司）进行过售前修复，无法将情况告知被申请人，过错程度为过失，不属于故意隐瞒的主观恶意，不构成销售欺诈。利泰公司提供的《委托维修结算单》、《委托维修派工单》、《情况说明》等材料在内的证据可以证明申请人对涉案车辆进行过售前修复的事实不知情，且在被申请人反映情况后立即就此向利泰公司求证。二、根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权，但一般情况下，商品的真实情况相关信息难以穷尽，相关法律、法规也未对知情权的范围作出明确规定，故不能认为凡是经营者未主动告知相关情况即等同于欺诈。业内认为经过PDI操作后，车辆属于新车，经营者无需主动作特别说明提醒，且没有法律法规或其他成文规范规定经营者PDI操作后的告知义务。三、二审法院判决申请人赔偿94672元，没有任何事实和法律依据，惩罚严重畸重，申请人仅存在疏忽大意的过失，被申请人也无实质损失。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点：申请人丰泰公司是否构成销售欺诈。首先，根据二审法院查明的事实，涉案车辆天窗胶条处，车顶钢板与玻璃结合处以及其他塑料部件处，有多处明显可见的喷漆痕迹，申请人作为以销售汽车为主营业务的专业公司，应当知道也有能力知道以上瑕疵。其次，汽车作为一项耐用商品，具有较高的专业要求，普通消费者缺乏相关知识，也难有能力掌握较为深入的信息。为保障消费者权益和交易的公平性，包括销售者对商品瑕疵具有及时全面告知义务，以保障消费者的选择权和知情权。再次，影响消费者缔结新车买卖合同意愿的基础是该车辆为没有争议的新车。关于何为“新车”，不应当在消费者购买车辆时对消费者克以专业的、较高的要求，应当按照一般的、具有正常理性和知识的消费者的观念判断。一般的消费者关于新车的共识至少应当包含该车未经维修这一要求。一旦车辆经过明显的、可见的维修，则消费者按照新车标准确定合同权利义务的意愿将受到重大影响。申请人所提出的PDI操作等行业规则和业内共识，不应当用来约束消费者，更不能成为生产者、销售者不积极履行对消费者相关义务的理由。同时，消费者知情权的范围针对不同产品和服务，应当有不同的技术要求，不应也无法由法律规范穷尽规定。就本案而言，消费者有权了解的真实情况应当至少包括买卖合同的标的物是否经过维修。通常情况下，普通消费者一般默认其购买的新车未经过维修且并无足够能力鉴别是否经过维修，这就要求销售者必须全面掌握车辆状况。一旦车辆发生对消费者权益构成重大影响的事项，必须及时告知和说明。最后，丰泰公司提交的《情况说明》等证据证明力较低，缺乏相互印证，且内容与涉案车辆存在不一致，因此认定丰泰公司不能充分证明其主张，并无不当。综上，在丰泰公司具有专业能力，应知且能知瑕疵存在的情况下，二审法院认为丰泰公司明知涉案车辆存在瑕疵，依然与被申请人订立、履行新车买卖合同，具有欺诈的故意，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令丰泰公司支付一倍价款的赔偿金，认定事实和适用法律并无不当。综上，开平市丰泰汽车销售服务有限公司申请再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市丰泰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月十九日书记员  邹健君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小花，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人张小花与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张小花于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张小花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张小花撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4817号上诉人（原审原告）：孟某，男，1950年5月10日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年2月12日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人孟某因与被上诉人张某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.依法撤销（2019）内0421民初3827号民事判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，违反法律的强制规定。一、国家政策土地承包由长久不变，改为长期不变，证明又延长叁拾年，故被上诉人应返还上诉人土地2.4亩并按约定承担违约责任。二、涉案土地不是国家占用，而是民间组织承包，承包期为20年，一次性给付流转费让案外人取走。上诉人之所以互换是达到耕种经营土地的目的。三、对方互换是耕种土地为合同目的，法院判决具有强制流转的性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第57条的规定。张某辩称，1.2014年1月1日，双方在××旗民委员会监督下自愿签订了合同书，该合同应受法律保护；2.涉案土地因用于扶贫设施农业项目开发，是整体变更土地使用用途，并非被上诉人单方违约致使合同不能实现。孟某向一审法院起诉请求：1.解除双方2014年1月1日签订的土地流转互换合同书；2.张某向孟某支付违约金3600元；3.本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，双方在××旗民委员会监督下，签订了互换各自面积为2.4亩的土地合同，互换年限为2014年1月1日至2025年12月30日，涉案土地地名为大长垄北节地。孟某的地名北洼地2.4亩，张某在此栽种了葡萄。2019年春，由于天山口镇镇政府在落实京蒙400万扶贫设施农业项目中，租占大长垄北节地120亩，租期20年，该2.4亩土地在上述扶贫项目地块中。该地块2.4亩土地承包费为14400元，被张玉军支取。2006年1月1日，张玉军将其承包经营使用的口粮田6.75亩承包给张某，承包期间至2025年，张某与孟某置换的2.4亩土地包含在6.75亩地中。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的土地互换合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案土地因用于扶贫设施农业项目开发，整体变更了土地使用用途，并非张某单方违约致使合同不能实现其目的，同时孟某主张的违约金数额并未提举相关证据予以佐证，故对孟某主张违约金的诉求，本院不予以支持。但孟某亦未能实现双方合同初衷之目的，在未完成的承包期限内张某应当予以补偿，本院参照该地块扶贫开发项目承包费的标准，综合考量，张某应补偿孟某未完成土地期限内的合理承包费，即每亩地300元至承包期限届满的2025年止较为适宜，合计300元/亩×2.4亩×7年=5040元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、张某于本判决生效后五日内给付孟某经济补偿5040元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被上诉人张某用于与上诉人孟某互换的大长垄北节地，系2006年1月1日张某承包张玉军的6.75亩中的2.4亩，且该2.4亩土地在天山口镇镇政府落实京蒙400万扶贫设施农业项目租占大长垄北节地120亩土地范围内，原孟某的2.4亩北洼地已由张某栽种葡萄，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。即案涉土地因扶贫设施农业项目开发而整体变更了土地使用用途，并非张某原因致使合同不能实现其目的，案涉的土地互换合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，且该合同第五条约定“甲乙双方任何一方擅自解除、变更合同，向对方支付每年每亩土地违约金1500元……”故在孟某未提交充分有效的证据予以支持的情况下，其主张解除双方间合同并承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院参照案涉地块扶贫开发项目承包费的标准判决补偿未完成土地期限内的合理承包费较为适宜。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 蕾 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢117号 申请执行人：贾志洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行贾志洪与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5458号罪犯黄明政，男，1990年2月11日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，认定被告人黄明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄明政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄明政减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄明政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明政减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2463号原告：毕春光，男，1979年6月22日出生，满族，农民，群众，住绥中县沙河镇。被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9121148158730677062住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。法定代表人：齐世民，该公司董事长。被告:张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，群众，住兴城市。原告毕春光与被告兴城市搏英房地产开发有限公司、张晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽1481民初523号民事裁定，原告毕春光不服裁定，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年5月18日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1209号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初523号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按毕春光撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告毕春光负担。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年十一月二十九日书记员  崔斯奥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢63号申请执行人顾苹仙，女，1953年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，退休教师，住隆阳区。被执行人单仕花，女，1983年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人顾苹仙与被执行人单仕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾苹仙于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人单仕花归还申请人顾苹仙借款本金345568元及利息；缴纳案件受理费2600元，执行费5084元。本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，本院于2018年12月12日裁定终结执行。2019年6月6日本案恢复执行。在恢复执行过程中，经本院查询，被执行人名下有房产一处已被另案抵押、查封、评估、拍卖，其名下车辆另案查封且去向不明；另查明，被执行人已归还申请执行人120000元，余款暂无财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十六日书记员 廖昌丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1633号原告：严汉荣，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省紫金县，被告：潘胜彬，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省兴宁市，原告严汉荣与被告潘胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严汉荣到庭参加诉讼，被告潘胜彬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2018年1月1日起至2019年5月31日按年息12%计算的利息共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商需要资金周转，于2015年7月13日向原告借款20万元，双方口头约定每月支付利息，被告借款后只还过10万本金。又因被告中止经营且不告而别，原告电话追讨借款，被告以种种原因拖欠，严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘胜彬未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告严汉荣的儿子与被告潘胜彬的妹妹曾是男女朋友。2015年间，因被告的父亲在外欠下债务，债主催债导致被告家里开的厨具店难以继续经营，为偿还债务，被告只好向原告借款。2015年7月13日，被告来到原告家里，原告将筹集的20万元现金借给了被告，并由被告当场写下20万元的借条交由原告收执，借条中未约定还款期限和利息。借款后经原告多次催收未果，原告后来甚至无法联系被告。为此，原告只好诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告在2017年间已偿还了10万元，并认为双方口头约定了借款利率按每月2分计算利息，认可被告支付利息至2017年12月，对诉讼请求的利息，表示可以从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告提交借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告潘胜彬向原告严汉荣借款20万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告自认被告已偿还10万元，要求被告偿还剩余借款10万元，本院予以支持。对于利息，现原告自愿请求从起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告潘胜彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘胜彬应在本判决生效后十日内偿还原告严汉荣借款本金10万元，并支付从2019年5月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告潘胜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  何穗龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1262号之一申请执行人：吴某1，男，1958年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，女，1961年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：邓跃桂，该公司董事长。被执行人：吴某2，男，1959年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴某1与邓跃桂、王某、扬州市无忧建设有限公司、吴某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某1于2019年11月16日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4784号民事判决的执行程序。申请执行人吴某1在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4545号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐冰峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告徐冰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  周冉 书记员  柯敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱刚强，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱刚强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,118.28元(以下币种同)，其中本金50,330.86元，利息1,104.25元，违约金等费用合计5,683.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱刚强(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,118.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更4611号 罪犯孙庆建，男，1970年2月17日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2014年6月18日作出（2014）青刑初字第259号刑事判决，以被告人孙庆建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯孙庆建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙庆建自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙庆建确有悔改表现，符合减刑条件。但在改造期间因违反监规尚有多次被扣罚现象，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙庆建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更887号罪犯谭天才，男，1994年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）砚刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭天才犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46134.39元。宣判后，被告人谭天才不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑终字第133号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。因故意不按产品生成指标操作，导致产品质量不达标，被扣5分以上8分以下劳动改造部分考核分1分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币46134.39元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭天才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛某某，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3300号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人刘慧鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人牛某某于2019年8月17日3时许，在本市浦东新区永宁路XXX号门口，趁被害人孙某停放在该处的牌号为皖K8XXXX的小型车车门未关之际，进入车内窃得现金人民币400余元。被告人牛某某于2019年8月25日2时许，在本市浦东新区东陆路XXX号门口，采用上述方法，窃得被害人米某某停放在该处的牌号为豫QMXXXX的小型轿车内现金人民币4,800余元。2019年8月31日，被告人牛某某因重大作案嫌疑在本市浦东新区高宝路68弄附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关已将缴获的赃款人民币400元发还被害人孙某；后被告人牛某某在亲属帮助下赔偿了被害人米某某的经济损失并取得其谅解。本院审理期间，被告人牛某某已由家属帮助预缴了罚金。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、米某某的陈述笔录，公安机关调取的相关监控视频、出具《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及照片、《案发经过表格》、常住人口信息及被告人牛某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款均已追缴发还被害人，且在本院审理期间，被告人牛某某已由家属帮助预缴了罚金，对牛可酌情从轻处罚。辩护人关于对牛从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月二十一日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢159号 张翠英、吴健胜： 本院在执行张翠英与吴健胜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2003）恩法民初字第598号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢159号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2243号 申请执行人：马金声，男，1971年6月21日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行马金声与绥中跃龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人马金声交付商业精品屋一套（面积120平方米），并向申请执行人马金声支付违约金。被执行人应负担案件受理费5400元，财产保全费4020元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该商业精品屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初363号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑某某，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）128号                  指控事实              2019年10月11日19时30分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无号牌三轮车行驶至      淮滨县王店乡北庙村路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，郑某某的吹气值为101mg/100m1，已达到醉酒值。2019年10月14日信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告，报告单载明：从郑某某的血液中检测出乙醇含量为90.25mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为90.25mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郑某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李      丹      二○一九年十一月二十日      书 记 员 李  泉  林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21284号 原告：杨迎绅，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告杨迎绅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎绅的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨迎绅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按照月息1.8%的标准从2018年1月15日起计算至本清时止）；2.判决被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金困难经朋友介绍找到原告借款，原、被告于2017年9月15日签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款110000元（壹拾壹万元），借款期限自2017年9月15日起至2018年3月14日止，共6个月，借款期限内的月利率为1.8%，同日被告向原告出具了借条。协议签订后原告按照约定向被告账户转款110000元，同时被告向原告交纳了10000元保证金，原告自认被告借款本金为100000元。截至起诉之日，被告共按照约定向原告归还了借期内利息7200元，未归还本金，原告多次向被告催收未果。故起诉至法院。 被告张鹏未作答辩。 被告张鹏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，以原告为贷款人（抵押权人），被告张鹏为借款人（抵押人），双方签订《个人借款协议》一份。该合同主要约定以下内容：第一条借款性质：本借贷行为系自然人之间的借贷。第二条借款用途：本协议项下借款为短期流动资金借款，借款人不得用于从事非法活动。第三条借款金额为人民币（大写）：壹拾壹万元整，小写：￥110000元。第四条借款期限：借款自2017年9月15日起至2018年3月14日止，共6个月。借款期限最后一日为还款日。没有对应的还款日时为还款月的最后一日，实际借款期限以银行的转款凭证为准。贷款人发放借款账户名称：杨迎绅，开户行：招商银行重庆分行营业部，发放账号：621483230055XXXX，借款人接收借款账户名称：张鹏，开户行：中国民生银行江北支行，接收账号：622622110863XXXX。第五条借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本协议项下借款期限内的月利率为1.8%（百分之壹点捌）。利息从借款发放之日起计算。借款人保证按期支付本息，每月为一期，共分6期，每期月利息为1980元（具体起息时间以银行转账凭证上的日期为准）。借款人向贷款人一次性偿还全部借款本金。逾期利息按借期利率支付。第八条提前收回借款贷款人无正当理由不得提前收回借款。如出现下列影响借款安全的因素，贷款人有权在以下任何一项或多项发生时，随时可解除本协议并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括但不限于借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金等）；1、借款人将本借贷资金用于非法活动。2、借款人未按时偿还借款利息、本金，且逾期10天及以上者。3、借款人因犯罪或重大经济纠纷被起诉或借款人的财产被人民法院查封、扣押等限制财产权利的行为发生时。4、抵押物毁损或灭失，不足以实现本协议担保之目的，借款人和抵押（担保人）不能提供贷款人可予接受的其他担保的。该《个人借款协议》还对抵押、费用负担、送达等事项进行了约定。被告张鹏在借款人处签名并捺印。 2017年9月15日，原告杨迎绅通过自己所有的招商银行账户分两次向被告张鹏所有的银行账户转账分别转账50000元、60000元。 2017年9月15日，被告张鹏向原告出具借条一份，载明：今借到杨迎绅人民币（大写）壹拾壹万元整（¥110000元），借款利率为1.8%/月，利息为每月壹仟玖佰捌拾元整（¥1980元），利息支付日期为每月14日。借款期限为6个月，还清全部本息截止时间为2018年3月14日。若未按约定支付利息或到期未还清本息的均视为违约。本人自愿预交本借款保证金人民币（大写）壹万元整（¥10000），该保证金由融资服务商与借款人按双方签订的《借款咨询与管理服务协议》履行。被告在借款人处签名并捺印。 审理中，原告称该《个人借款协议》借款人处系被告本人书写并捺印；原、被告对抵押中约定的房屋办理了抵押登记，但原告在本案中未主张优先受偿权；原告自认被告归还利息共计7200元，且在收取利息的时候系以100000元为基数按照月息1.8%的标准计算，被告共计支付了4期利息，未归还其他款项；借款当日，被告向原告支付了保证金10000元，原告自愿抵扣本金后，实际出借本金为100000元；在重庆市公安局查询的借款人张鹏公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、《个人借款协议》、招商银行交易流水、情况说明以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、《个人借款协议》、招商银行交易流水为证，本院予以确认。被告张鹏借款后，理应归还原告的借款，被告未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。庭审中，原告自认原告在发放借款时，向被告收取了保证金10000元，实际借款本金为100000元，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《个人借款协议》中约定的月利率为1.8%，庭审中，原告自认被告已经按照借款本金100000元为基数按照年利率1.8%的标准支付了4个月的利息，原告收取利息的标准符合法律规定，本院对此予以确认。现原告要求被告从2018年1月15日起以100000元为基数按照月利率1.8%的标准支付利息至本清，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张鹏在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨迎绅借款100000元； 二、被告张鹏在本判决生效之日起七日内，支付原告杨迎绅借款利息（以100000元为基数，按月利率1.8%的标准，从2018年1月15日起计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半收取），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩冰丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3871号原告：朱友学，男，1986年11月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：孙翠平，女，1977年7月3日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。原告朱友学与被告袁坤、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友学的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告袁坤、孙翠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金70000元；2.判令两被告支付利息90400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，两被告（夫妻关系）欲投资酸钠母液项目，因资金不足，以入股协议书的形式向原告借款100000元，并承诺每月支付2000元的利息。被告袁坤与原告签订入股协议书，原告将100000元借款汇入被告孙翠平指定的账户内。被告收到借款后，仅在2014年6月2日支付利息2100元、2015年7月5日返还本金30000元，剩余借款的本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付，双方形成纠纷。被告袁坤、孙翠平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入股协议书、银行转账交易凭证、收条、婚姻登记档案资料、录音资料，被告未质证，经本院审查，上述证据是真实的、合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2014年4月30日，被告袁坤作为甲方，原告朱友学作为乙方，双方签订入股协议书，协议约定：甲乙双方共同投资酸钠母液项目，乙方一次性投资100000元，按每月分红，由甲方转入乙方账号，如乙方提出退出应提前一个月向甲方提出要求，甲方按规定向乙方退出全部资金。甲方农行账号：95×××18，乙方农行账号：62×××70。每月1号由甲方分红转入乙方账号。同日，原告转入被告孙翠平银行账户100000元，被告袁坤为原告出具了收条。后被告支付原告2014年一年的利息。2015年7月5日，被告返还原告借款本金30000元。其余借款本金70000元及利息，经原告催要，被告至今未付。本院认为,原告与被告袁坤签订的入股协议书，约定原告投资100000元，每月分红，原告可提出退出要求，被告退还全部资金，未约定原告承担风险。同时，根据原告提供的录音资料，被告袁坤认可利息2分，故双方之间签订的入股协议，实际上应为民间借贷合同。原告已通过银行转账交付借款，故原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告将款项打入被告孙翠平的银行账户，应当认定案涉借款为夫妻共同债务。原告要求被告袁坤、孙翠平返还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张利息90400元（2014年4月30日至2015年7月5日，本金100000元，月利率2%，利息为28333元；本金70000元，2015年7月6日至2019年4月30日，按照月利率2%，利息为64167元；扣除已支付的利息2100元），因原告提交的录音资料中，自认被告已支付2014年一年的利息，故本院确定被告应支付的利息数额为77453元（本金100000元，自2015年1月1日起至同年7月5日止；本金70000元，自2015年7月6日至2019年4月30日止，以上均按照月利率2%计算），超出部分,本院不予支持。被告经原告催要后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿、违约责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁坤、孙翠平返还原告朱友学借款本金70000元；二、被告袁坤、孙翠平支付原告朱友学利息77453元。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，申请费1345元，由原告朱友学负担347元，被告袁坤、孙翠平负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  王凤君人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 凯
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1589号上诉人（原审原告）：黄荣，男，汉族，1985年10月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址广西博白县。被上诉人（原审被告）：黄建清，男，汉族，1970年11月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省樟树市。上诉人黄荣因与被上诉人黄建清建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄荣于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人黄荣负担，退回黄荣274元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十一月二十七日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14160号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：曹其生，住址上海市金山区金龙新街XXX弄XXX号。本院在审理原告上海华榭物业管理有限公司诉被告曹其生物业服务合同纠纷一案中，原告上海华榭物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3547号 上诉人（原审原告）：李文君，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码91410200782224366L（4-7）。 法定代表人：刘明宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。 上诉人李文君因与被上诉人河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，河南宏大水利工程有限公司认可李文君向其转款的事实，但认为系涉案工程实际施工人李雷通过李文君账户转账。李雷在二审时出庭证明，涉案工程实际施工人系李文君，该款项系李文君实际支出。为查明案件事实，应通知李雷参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1209号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人李文君预交的二审案件受理费9100元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3547号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特80号申请人：谷凯，男，1955年7月13日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：谷明，男，1954年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被监护人：夏凤桐，女，1928年10月13日出生，汉族，住大连市中山区绿山巷9号2-3号。申请人谷凯申请变更监护人一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谷凯称，因监护人谷明按《民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，不适合做母亲夏凤桐的监护人，请求人民法院依法撤销谷明的监护人资格，宣告谷凯作为母亲夏凤桐的合法监护人。事实与理由：2014年10月2日，谷力值班照顾母亲，不甚将母亲夏凤桐摔倒，导致母亲骨盆裂，冠心病。母亲夏凤桐摔伤后住院期间，谷明将母亲夏凤桐，父亲谷容的全部重要证件，钱款、存单、工资存折偷走。母亲出院后就向谷明要这些钱款和证件、见面就要，每天打谷明的电话要钱。谷明索性关掉电话，母亲就开窗向外喊：“谷明拿钱来”。2016年4月19日谷明当班时，母亲又向谷明要这些所有的证件和钱款。谷明非但不给反而用大力把母亲夏凤桐推倒，造成母亲左臂向内脱臼，骨折、心衰、大小便失禁。2017年4月至今都是谷凯在母亲家照顾、服侍母亲夏凤桐。谷力和谷明都不去母亲家。每天三顿饭都是谷凯拿送。每晚都是把母亲抱上便椅、排便、再抱上床、盖上被子，做完都10点多了。谷明得监护人后，把母亲的医疗保障卡拿走，有几个月不给母亲拿药，却用母亲夏凤桐的医保卡给他自己拿药，现母亲夏凤桐已有几个月断药，身体越来越差。谷明还私自分母亲的钱款，都没有得到母亲夏凤桐的同意，还怕母亲知道他私分母亲的钱款。另外谷力有心脏病，关节炎。谷明有肺病、气管炎、××、腰间盘突出、前列腺炎、失眠等病。谷凯申请人民法院宣告，谷凯作为母亲夏凤桐的监人，撤销谷明的监护人资格。被申请人谷明称，我不同意谷凯的请求事项，申请人所述的事实理由均是虚假的。我和谷凯都不同意谷力做监护人，但谷凯又没有监护能力。我本人是不愿意做监护人的，法院判决让我做监护人我才做的监护人。经审理查明:被监护人夏凤桐，女，1928年10月13日出生，汉族，系退休干部，目前退休工资为每月9000余元。夏凤桐与其夫谷容生育三子，即长子谷力、次子谷明、三子谷凯。谷容于2017年3月11日死亡。谷凯曾至本院申请宣告夏凤桐为无民事行为能力人，2019年1月24日经本院（2018）辽0202民特4号民事案件进行鉴定和审理，依法判决宣告夏凤桐为无民事行为能力人，同时指定谷明为夏凤桐的监护人。经庭审查明，夏凤桐未与三子共同居住，其配偶去世后仍独自居住在大连市中山区住所内，日常起居由保姆进行照料，保姆工资由其退休工资支付。其子谷力、谷明居住距离较远、谷凯居住距离较近，三人均不定期进行探望。谷凯提交了落款处“夏凤桐”字样的委托书和两份证明，委托书的落款时间为2016年9月1日，两份证明中一份的落款时间为2018年1月5日，另一份未标明落款时间。该三份书证的内容均系谷凯书写，主要内容为：委托谷凯进行房产等财产管理，并且夏凤桐曾被谷明、谷力摔伤。谷明仅对委托书落款处“夏凤桐”的签名予以认可，但对该三份书证的内容均不予认可，对于夏凤桐数次摔伤其主张均系保姆看护不力造成，其兄弟二人并没有故意摔伤老人。谷凯同时提交了记账单，显示其兄弟三人曾于2015年6月30日各分得父母的工资57000元。另查明，谷凯系中国外运辽宁有限公司的退休职工，退休工资为每月6500元，谷凯的身体无重大疾病。再查明，夏凤桐于2019年10月底再次摔伤，目前正在住院进行治疗。本院认为，夏凤桐被依法宣告为无民事行为能力人的同时，本院已依法指定谷明做为其监护人。根据夏凤桐的生活居住情况，应认定其三个儿子均对其履行了一定的赡养与照顾义务。现夏凤桐年事益高且再次摔伤住院治疗，监护人谷明无力独自一人承担监护责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现谷凯愿意承担监护责任，经查其身体健康、经济条件状况许可，具备法律规定的监护能力；并且其住所离母亲较近，客观上有利于履行监护职责。虽然谷明主张谷凯缺乏监护能力，但未提交证据予以证实。对于谷凯提交的两份证明，内容均非夏凤桐本人书写，一份未写明形成时间，另一份落款时间为2018年1月，距夏凤桐被认定无民事行为能力的时间较近，仅凭该两份证明无法证实谷明不履行监护职责或者侵犯夏凤桐的合法权益。在此情况下，本院认为应指定谷凯、谷明作为夏凤桐的监护人，共同承担监护责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：夏凤桐的监护人变更为谷凯、谷明。本判决为终审判决。审判员  杨明芬二〇一九年十一月十四日书记员  董 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终225号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘海旺，男，1962年12月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人潘海旺犯赌博罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂1122刑初129号刑事判决，判决：一、被告人潘海旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、赌资人民币20万元，依法予以追缴。原审被告人潘海旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘海旺，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘海旺申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定原审被告人潘海旺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘海旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘海旺撤回上诉。 钟山县人民法院（2019）桂1122刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  廖冰冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5258号上诉人（原审被告）：朱某，男，1969年10月17日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年12月6日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告：商某1，男，1972年1月22日出生，现住赤峰市。上诉人朱某因与被上诉人张某1、原审被告商某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019)内0404民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：请求二审法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2019)内0404民初5226号民事判决书第二项判决，依法改判朱某不应对借款承担连带责任。二审诉讼费由张某1承担。事实与理由：1、被上诉人在庭审中并没有提供证据证明自己的资金来源和交付凭证，借款是否实际履行一审法院并未查清。2、被上诉人诉请上诉人对原审被告商某1的借款承担连带清偿责任不应得到支持。2019年3月12日原审被告商某1为被上诉人出具借据中担保人处签字不是上诉人的真实意思表示，上诉人是受胁迫提供的担保，依法应当认定无效。张某1辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。一、张某1与商某1并不熟悉，是朱某主动找到张某1，请求借款给商某1，并自愿提供担保。于2013年10月20日和2014年4月12日，分别出借10万元，约定月利率为1.5%。2015年至2019年商某1陆续偿还借款利息76000元，并于2019年3月12日进行结算，商某1重新为张某1出具欠条两枚，一枚是20万元的本金，一枚是11万元的利息，朱某不再为利息提供担保，仅对本金进行担保，并签字确认。二、一审庭审时，朱某对借款数额也无异议，并自愿为借款提供担保，对担保事实无异议。三、朱某称签字不是其真实意思表示，系逃避还款责任。原审被告商某1未答辩。张某1向一审法院起诉请求：1、要求依法判令商某1立即偿还张某1借款人民币200000元，自2019年3月12日起按月利率10‰支付利息至借款还清时止；2、朱某对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：商某1多次向张某1借款，经结算，商某1欠张某1借款200000元。2019年3月12日商某1和朱某为张某1出具借据一枚，内容为“借条，今借到张某1现金人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，借款人：商某1，担保人：朱某，2019年3月12日”。后张某1与商某1协商该借款按月利率10‰支付利息，保证人朱某对此不知情。此款后经张某1催要，商某1未予偿还。一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。商某1向张某1借款200000元事实清楚，证据充分，对此有张某1的陈述，商某1为张某1出具的借据在卷佐证，足以认定；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”为此，张某1要求商某1偿还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；庭审中，张某1撤回要求商某1和朱某自借款之日起按10‰支付利息的诉讼请求，要求商某1和朱某自起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，并自2019年5月21日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持；朱某为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证。债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，张某1要求朱某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，法院对张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、商某1于判决生效之日起十日内偿还张某1借款人民币200000元，自2019年5月21日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款还清时止；二、被告朱某对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人向本院申请证人邢某、商某2出庭作证，欲证明上诉人朱某在欠条上的签字行为系受被上诉人张某1夫妇的胁迫，不是其真实意思表示。被上诉人张某1质证：对邢某的质证意见是：1、张某1要求朱某在保证人处签字，原因是2013年10月20日和2014年4月12日借给商某1的两笔借款，是朱某主动找张某1让张某1借款给商某1，并同意为两笔借款提供保证，2019年3月12日朱某却以证明人的身份签字，张某1不同意朱某从担保人退居证明人，所以张某1才一直要求朱某以担保人身份签字。2、证人邢某与朱某系同一村委会任职，有隶属关系，证人证言不能作为证据使用。3、证人邢某陈述的基本是听说，不是其亲身感知。因此，证人邢某的证言不能作为证据使用。对商某2的质证意见是：证人商某2没有看到张某1夫妇胁迫朱某签字的事实。本院认证：证人邢某、商某2证言不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交欠据一枚，证明商某12019年3月12日打的11万元欠据，证实20万元已经交付了，而且朱某是对20万元本金进行的担保，对利息没有进行担保。上诉人质证：该欠条不能证明朱某担保的事实。本院认证：被上诉人提交的欠据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张某1与原审被告商某1间的借款是否实际履行？上诉人朱某对张某1与商某1之间的民间借贷行为是否承担保证责任？本案中，2019年3月12日形成的欠条是各方当事人对以前借款数额的结算，一审庭审时，上诉人对借款数额无异议，上诉人在无充足证据推翻其一审陈述的情况下，本院对上诉人的上诉请求不予认定。上诉人在一审庭审陈述时认可担保事实，二审时，上诉人以欠条上的签字系被上诉人夫妇胁迫所签为由进行抗辩，并提交证人出庭作证，经审查，证人邢某、商某2的证言不能证明上诉人的主张，因此，上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人对被上诉人承担连带担保责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张欢欢审判员 郭光宇 二0一九年十一月二十五日书记员 徐雁飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4915号原告：张福,男,1962年11月5日出生,汉族,农民,现住:巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查。公民身份证号：×××。被告：乌云德力格尔,男,1986年2月14日出生,蒙古族,牧民,现住:巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查。公民身份证号：×××。原告张福与被告乌云德力格尔不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十七日书记员 王百顺
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执704号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张霖，男，1964年7月17日生，汉族，住卫辉市比干大道市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张霖金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月20日依法向被执行人张霖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月20日、2019年6月12日、2019年9月23日对被执行人张霖的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，发现被执行人张霖银行卡内有存款3678.02元，于2019年11月11日扣划已发放给申请执行人。2019年6月18日在卫辉市不动产登记中心对张霖名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张霖可供执行的房产。经我院查询被执行人张霖名下有一辆车，于2019年5月31日查封，但无法实际控制，暂无法处置。2019年11月8日对被执行人张霖采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月12卫辉市汲水镇徐庄居委会向我院出具了张霖长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产，2019年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十八日书记员  郭丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨绪清，男，1963年3月24日出生，汉族，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨绪清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨绪清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,353.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4965号原告王红建，男，1976年5月11日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告朱泽众，男，1996年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。诉讼委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。原告王红建与被告朱泽众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红建的诉讼委托代理人杜婵婵、被告朱泽众及其诉讼委托代理人赵见路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月13日19时30分许，朱泽众骑行自行车沿高碑店市新昌大街西侧由南向北行驶至家兴广场北侧路段向东右转弯时，与王红建骑行的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成王红建受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：朱泽众负此次事故的主要责任，王红建负次要责任。三、受害人概况：王红建，男，1976年5月11日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗1天，之后在高碑店万和医院、白沟新城中心医院门诊治疗；2019年10月19日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王红建属于十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。四、医疗费：5524.7元；五、住院伙食补助费：1天×100元/天=100元；六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×30元/天=2700元）；七、交通费：500元（不予支持）；八、护理费：60天×109.4元/天=6564元；九、误工费：120天×166.7元/天=20004元（部分支持120天×64.28元/天=7713.6元）；十、残疾赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元（部分支持14031元/年×20年×10%=28062元）；十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；十二、被扶养人生活费：王德刚11383元/年×18年×10%÷3人=6829.8元，田瑞香11383元/年×19年×10%÷3人=7209.2元，王跃22127元/年×3年×10%÷2人=3319元，（部分支持11383元/年×3年×10%＋11383元/年×15年×10%÷3人＋11383元/年×16年×10%÷3人=15177.33元）；十三、鉴定费：2266元；十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失89467.49元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对责任比例提出异议，未提供足以推翻交警部门责任认定结果的证据；被告主张按照同等责任赔偿，本院不予支持。原告主张医疗费5524.7元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费100元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费90天×30元/天=2700元。原告主张交通费500元，未提供相应的票据，不予支持。原告主张护理费6564元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张误工费20004元过高，所提供的收入证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照农林牧渔业工资标准支持120天×64.28元/天=7713.6元。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金证据不足，按照农村居民支持残疾赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持3000元。原告主张多人被扶养人生活费，年赔偿总额累计不应超过农村居民年生活消费支出额，综合计算共计15177.33元。原告主张鉴定费2266元提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计71107.63元，按照事故责任比例70%由被告赔偿49775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告朱泽众于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49775元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告王红建承担500元，被告朱泽众承担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十一月二十八日书记员  韩子丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5366号罪犯邵东，男，1978年4月9日生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年12月13日作出(2016)苏1323刑初447号刑事判决，认定被告人邵东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯窝藏罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邵东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2112号原告：杨立娜，女，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：吕连风，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告杨立娜与被告吕连风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤翠英到庭参加诉讼，被告吕连风经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告货款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海产品生意。被告于2011年至2015年陆续从原告处购买海产品，共欠原告货款45000元，2016年5月9日被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月10前还清，后该款经原告多次最要，被告均以无款为由未付。为此，诉至法院。被告吕连风未作答辩。原告杨立娜围绕诉讼请求依法提交了证据:2016年5月9日，被告吕连风向原告杨立娜出具欠条一张，内容：“今欠杨立娜货款肆万伍仟元正、￥45000.00、于2016.8月10还清、吕连风2016.5.9、如不还清起诉费用由吕连风负担”。被告吕连风未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，原告杨立娜提交的证据符合相关法律规定，本院依法予以确认，并附卷佐证。庭审中，原告要求被告支付自2016年8月10日起至判决生效后十日止按照本金45000元、年利率6%计算的利息，判决生效十日后的欠款利息按照法律规定计算。本院认为，被告吕连风欠原告杨立娜货款45000元，事实清楚，证据充分，原告杨立娜要求被告吕连风给付货款及利息的主张，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕连风偿还原告杨立娜货款45000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2016年8月10日起至判决生效后十日止按年利率6%计算的利息。如果被告吕连风未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吕连风负担。案件受理费925元，由被告吕连风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  马爱萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执950号申请人：张翠玉，女，1977年1月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村，现住金乡县。申请执行人张翠玉与被执行人李二立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张翠玉依法向本院申请执行，要求被执行人李二立支付借款30000元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产、拒不履行生效法律判决，本院在其他案件中决定对李二立司法拘留30日。10.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月六日书记员  王军贺
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执635号 申请执行人广安市恒冠租赁有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：张先勇。 被执行人白全武，男，1974年04月01出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1159号判决书，于2019年11月8日立案受理广安市恒冠租赁有限公司申请执行白全武租赁合同纠纷一案，但被执行人白全武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人白全武的银行存款、收入、财产，金额以40055.72元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄金龙