上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24304号原告：王菊红，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：彭宗文，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王菊红与被告彭宗文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁、被告彭宗文、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币165,844.50元(不含律师费，以下币种同，诉讼中变更为166,698.33元)，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告彭宗文承担；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日9时15分许，在闵行区吴中路970弄处，被告彭宗文驾驶登记在案外人周某某名下的牌号为沪NGXXXX的小型专项作业车(以下简称“沪N车辆”)与骑行自行车的原告发生事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告彭宗文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往武警上海市总队医院及上海市同仁医院救治，后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残，需休息150日，营养、护理各60日。因未能与被告就赔偿事宜达成一致，原告遂诉讼来院。被告彭宗文辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，沪N车辆系案外人周某某所有，保险投保情况认可被告人民保险公司的意见。事发后其为原告垫付了医疗费2,425.90元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目和金额，请求法院依法审核确定，律师费认为应由原告自行负担。被告人民保险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，沪N车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发后其公司未为原告垫付费用。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费应扣除非医保部分的金额；营养费认可30元/日*营养期；护理费认可40元/日*护理期；误工费不认可，认为原告已超过退休年龄也未提供工资发放记录。残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可200元；鉴定费在商业险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后原告被送往武警上海市总队医院、上海市同仁医院、上海市第六人民医院等进行救治，共产生医疗费6,207.10元(包括被告彭宗文垫付的2,425.90元)。2019年2月15日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.被鉴定人王菊红因交通事故致全身多处软组织损伤，左胫骨平台骨折，左胫骨骨挫伤，副韧带撕裂，半月板损伤，髌韧带损伤，经对症支持治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为XXX残疾。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.原告为非农业家庭户口；2.沪N车辆登记在案外人周某某名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。3.事发时原告经案外人上海灿虹企业投资管理有限公司指派到灿虹物业管理有限公司从事物业保洁工作，劳务协议书的期限自2018年5月2日至2019年5月1日，协议书中约定的岗位工资为2,420元/月。2019年2月27日，上海灿虹企业投资管理有限公司出具收入证明一份，主要内容为“兹有本公司返聘保洁员王菊红身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，月薪每月(贰仟肆佰贰拾元)，另外每月饭费津贴(肆佰元整)，(以上收入每月16日以现金形式发放)，2018年9月15日王菊红因交通事故受伤，以向本单位请假，请假期间，单位停发工资及饭贴，单位联系人电话：XXXXXXXXXXX”。4.事发后，被告彭宗文为原告垫付了医疗费2,425.90元。5.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元(律师费发票上开具的名字为黄菊红)。诉讼中，根据被告人民保险公司的申请及本院的依法委托，2019年10月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王菊红因交通事故致左侧胫骨平台骨折，腓侧副韧带撕裂，外侧半月板损伤，髌骨骨挫伤、髌骨外侧支持带损伤、膝关节积液等，经保守治疗后遗留左膝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日，护理60日。被告人民保险公司为此支付了鉴定费3,900元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、门诊病史卡、门急诊就医记录册、放射报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告彭宗文提交的医疗费票据以及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据并经庭审质证及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭宗文驾驶沪N车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照事故责任进行承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由被告彭宗文承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，本院经审核原告的病历资料和医疗费票据，医疗费总金额为6,207.10元，被告人民保险公司主张扣除非医保部分的费用但未提供任何依据，本院不予采纳。2.营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照40元/日的标准和司法鉴定意见书确定的营养期60日予以计算，计2,400元。3.护理费，原告主张的2,400元/月的标准尚属合理，本院予以采纳，并根据司法鉴定意见书确定的护理期60日予以计算，计4,800元。4.误工费，被告人民保险公司不予认可，对此本院认为，原告虽已达到退休年龄，但根据其提供的证据，其仍在从事工作以获取收入，本起事故必然导致其无法正常工作，其工作单位也证明其因本起事故致收入减少，故现其主张按照劳务协议书中约定的2,420元/月的标准计算误工费并无不当，本院予以支持，并根据司法鉴定意见书确定的休息期计算150日，计12,100元。5.残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄和伤残情况，其主张的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持，计136,068元。6.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度等酌情支持5,000元。7.衣物损，根据事故的实际情况，本院酌情支持300元。8.交通费，原告诉请事由和金额尚属合理，本院予以支持，计300元。9.鉴定费，本院凭票据确认为1,950元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。10.律师费，根据原告的伤情及本案的复杂程度，本院酌情支持3,500元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费6,207.10元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费12,100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，共计172,625.10元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，鉴定费属于商业三者险的赔偿范围，律师费不属于保险范围，应由被告彭宗文根据事故责任承担。因此，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告118,907.10元(包括医疗费用赔偿限额项下8,607.10元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下300元)，在商业三者险范围内赔偿原告其余损失50,218元,被告彭宗文应赔偿原告律师费3,500元。事故发生后被告彭宗文为原告垫付了医疗费2,425.90元，经折抵，被告彭宗文还应赔偿原告1,074.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王菊红因交通事故造成的损失118,907.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王菊红因交通事故造成的损失50,218元；三、被告彭宗文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊红律师费3,500元(与被告彭宗文垫付的医疗费2,425.90元相折抵后，被告彭宗文还需给付1,074.10元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元，减半收取计1,867元(原告已预付1,808.45元)，由原告负担17元，被告彭宗文负担1,850元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的鉴定费3,900元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。