阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初445号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯大朝，男，1999年6月20日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2017年11月17日被判处有期徒刑七个月，2018年3月31日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告人林俊桦，男，1999年9月6日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谭家权，广东迅恒律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人冯大朝、林俊桦犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，2019年8月15日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯大朝、及其辩护人曾庆波，被告人林俊桦及其辩护人谭家权到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年1月17日凌晨1时许，梁某（已因交通肇事罪被判刑）因带茹某1等人到阳江市江城区苏格2酒吧找到被告人冯大朝的女朋友杨某2进行殴打而被冯大朝质问，双方在微信上由互相对骂进而相约斗殴。凌晨4时许，被告人冯大朝与梁某相约在江城区七中见面打架。冯大朝纠集被告人林俊桦，并且让朋友国某（身份不详，在逃，另案处理）拿来两个鱼雷，梁某纠集杨某1、阮某，而阮某又纠集罗某、陈某1、张某等人（阮某已死亡，上述五人另案处理），五人乘坐梁某驾驶的黑色本田凌派小汽车，冯大朝驾驶一辆银色本田奥德赛小汽车搭载林俊桦。双方在七中附近互相寻找见面，当冯大朝在西平北路与安宁路交汇处发现梁某驾驶的车辆时，指使林俊桦点燃事先准备好的鱼雷扔向路面，梁某听到声响后以为是冯大朝开枪而驾车加速逃离，冯大朝驾车在后面追逐，双方驾车先后经西平路向华港豪庭路段、东门路、东门南路一直向南高速行驶，直至雅白线与东门南路交汇处，梁某驾驶的车辆失控撞上交汇处隔离带，导致梁某、杨某1、罗某、张某、陈某1不同程度受伤，阮某受伤经抢救无效死亡。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，阮某符合外伤致颅脑损伤死亡；经阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，梁某、罗某、陈某1损伤程度均评定为轻伤一级，杨某1损伤程度评定为重伤二级、损伤致残程度评定为十级。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、搜查笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据，认为两被告人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，冯大朝是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条的规定定罪处罚。并建议对冯大朝判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，对林俊桦判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人冯大朝承认控罪，辩解涉案的鱼雷不是真正的鱼雷，没有杀伤力，相当于烟花的物品，且其没有持械聚众斗殴。认为对其量刑过重。冯大朝的辩护人称两被告人的车上没有任何工具和器械，涉案的鱼雷来历和功能不明，指控冯大朝持械聚众斗殴的证据不足；本案双方没有接触和动手打斗，应认定为未遂；冯大朝积极参与救人，认罪态度好，如实供实罪行，请求对其从轻处罚。被告人林俊桦对指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。辩解涉案的鱼雷是类似“炮竹”，不是真正鱼雷。林俊桦的辩护人称林俊桦主观上没有持械聚众斗殴的故意，客观上没有实施斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪；如认定林俊桦构成聚众斗殴罪，其有如下从轻情节：1、冯大朝与梁某准备打架，但双方没有形成打架斗殴的态势，斗殴不成，应构成未遂；2、林俊桦燃放的鱼雷不是“械”，不应认定为持械聚众斗殴；3、林俊桦是从犯，主动报警，协助抢救伤者，到案后主动交代，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日凌晨1时许，梁某因带茹某1等人到阳江市江城区苏格2酒吧找到被告人冯大朝的女朋友杨某2进行殴打，杨某2打电话告知冯大朝，冯大朝质问梁某，双方在微信上由互相对骂进而相约斗殴。凌晨4时许，被告人冯大朝与梁某相约在江城区七中见面打架。冯大朝纠集被告人林俊桦，并且从朋友国某处拿来两个“鱼雷”，梁某纠集杨某1、阮某，而阮某又纠集罗某、陈某1、张某等人，五人乘坐梁某驾驶的黑色本田凌派小汽车，冯大朝驾驶一辆银色本田奥德赛小汽车搭载林俊桦。双方在七中附近互相寻找见面，当冯大朝在西平北路与安宁路交汇处发现梁某驾驶的车辆时，指使林俊桦点燃事先准备好的“鱼雷”扔向路面，梁某听到声响后以为是冯大朝开枪而驾车加速逃离，冯大朝驾车在后面追逐，双方驾车先后经西平路向华港豪庭路段、东门路、东门南路一直向南高速行驶，直至雅白线与东门南路交汇处，梁某驾驶的车辆失控撞上交汇处隔离带，导致梁某、杨某1、罗某、张某、陈某1不同程度受伤，阮某受伤经抢救无效死亡。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，阮某符合外伤致颅脑损伤死亡；经阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，梁某、罗某、陈某1损伤程度均评定为轻伤一级，杨某1损伤程度评定为重伤二级、损伤致残程度评定为十级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证明：阳江市公安局江城分局于2019年1月17日1时许接110指令受理本案，当日决定对本案立案侦查。2、归案经过证明：2019年3月13日，民警抓获冯大朝、林俊桦。3、拘留证、逮捕证证实：冯大朝、林俊桦于2019年3月13日被刑事拘留，于2019年4月19日被逮捕。4、鉴定文书（1）江公（司）鉴（法活）字[2019]03033号《鉴定书》，鉴定意见：梁某的损伤程度评定为轻伤一级。（2）江公（司）鉴（法活）字[2019]03043号《鉴定书》，鉴定意见：罗某的损伤程度评定为轻伤一级（3）江公（司）鉴（法活）字[2019]03042号《鉴定书》，鉴定意见：陈某1的损伤程度评定为轻伤一级。（4）江公（司）鉴（法活）字[2019]03045号《鉴定书》，鉴定意见：杨某1的人体损伤程度评定为重伤二级，人体损伤致残程度评定为十级。（5）阳公（司）鉴（法尸）字[2019]01011号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：阮某符合外伤致颅脑损伤死亡。（6）阳公（司）鉴（化）字[2019]01035号《检验报告》：梁某血液未检测到乙醇。5、被告人的供述与辩解（1）被告人冯大朝的供述与辩解2019月1月17日凌晨1时许，我接杨呜雨电话，说被根豪打了，然后就推送了根豪的微信我，我加了根豪微信，我问根豪是否打了杨某2，他说是，我就叫根豪出来把这事讲清楚，并询问他在什么地方，根豪一直叫我等他，他会来找我。之后根豪不知道怎么找到我的电话，打电话给我,我就和他约在了七中见面，可是我一直等到了凌晨4点多，不见他来，直到我在维也纳酒店门口见到他的车出现，我就开车跟在他的车后面，并在电话问他是否开了一辆黑色凌派小车，他说是后紧接着又说了一句“冯大朝你开枪啊？”，说完那辆车就开始加速向前开，我也开车跟在后面，直到那辆车撞了。开始我用微信催促根豪快点见面，之后他不知道从什么地方找到我的电话，打电话问我在什么地方，我跟他说了在七中，然后我就开车出到维也纳酒店附近摩托车道停车等，等的时候我看到有一辆用迷彩布遮挡号牌的黑色凌派车在马路转了几圈，我就觉得是根豪的车，然后就开车从维也纳向东方向调头回到石头记一边，跟在了黑色凌派小车后，因当时我一直在与对方通话，当我开车追到安宁路的时候，我就问根豪是否开一辆黑色凌派，根豪说是，接着又说我开枪，说完我就看到黑色车加速向右转弯，过满江红KTV路口、华港豪庭路口、百利、电大路口、一直向新都汇方向去，直到在雅白线花基那，车辆撞翻。当晚一直是我驾驶该车。车内还有一名叫林俊桦的男子，他是我隔壁班的同学。林俊桦是我叫的，开始我只对林俊桦说去逻逻也，后来才知道是因为杨某2被人打了的事要去找对方的人，在接了林俊桦后，杨呜雨推送了根豪的微信我，我才对林俊桦说此事的。因为当时林俊桦在我们车上点燃了一颗鱼雷扔出车外，根豪等人听到鱼雷的爆响声后误以为我们开枪了。因为当晚和根豪约好见面但未最终说好具体见面的地点，我开车载着林俊桦在漠江路维也纳酒店附近兜，然后在微信上叫国某过来东源市场还是维也纳酒店找我，后来国某的朋友开车载他过来，国某当时就带着鱼雷过来，并且在维也纳酒店附近那里燃放了一颗鱼雷给我们看，之后国某上了我开的车。我载着林俊桦和国某两个人再在附近兜了两个圈，然后国某说要和他的朋友去水汇，就在维也纳酒店下车了，跟着他的朋友的车离开了，国某就留了另外两颗鱼雷在我们的车上。原本是约根豪打架解决问题的，但是最终我们都没有相互动手打架。林俊桦燃放鱼雷的具体位置：当时我们的车跟在根豪的黑色凌派车后面，大约在西平北路，丽枫酒店向满江红酒店的半路位置。我们放了一个鱼雷，我看到梁某的车后叫林俊桦放了鱼雷。我就开车跟在梁某小车的后面，到了满江红KTV附近时，我叫林俊华扔了一个鱼雷吓吓对方。因为梁某与杨某2被打一事有关，所以我打算和他通过打架解决此事，不过后来我并没有下车和他动手打起来。因为他们以为林俊桦扔的鱼雷响声是枪声，也就是对方以为我们准备了枪支跟他们打架并向他们开了一枪，所以他们高速驾车逃跑。我们就加速跟，在他们后面。俊桦在车内听到我与梁某通话，肯定知道打架，无反对，且帮扔了一颗鱼雷。（2）被告人林俊桦的供述与辩解2019年1月份一天凌晨2时许（具体日期忘记），冯大朝开一辆银色的本田奥德赛轿车直接去到我位于阳江市江城区城西沿江南大地路三巷8号的家门口，冯大朝叫我下来，我问他什么事情，他说去外面逻逻，然后我就上了副驾驶就和他开车去市区四处逛，我们经过江城区中会KTV再走安宁路经过丽枫酒店，在丽枫酒店位置，我听到冯大朝在与人通电话，大概的内容就是他的现任和前任女友在打架，他在问为何要打架，挂电话之后就往西平北路走，我们开车到漠江路与西平北路的红绿灯处，我就看到一辆黑色的轿车在我们前面开着，后冯大朝就一直开车跟着这辆黑色轿车，我们开车去到东门南路中的红绿灯位置，我看到这辆黑色的轿车在左右甩着开，我们在这辆黑色的轿车后面开着，后来我们在一直走东门南路直到离雅白线还有1公里的时候，我看到那辆黑色轿车撞到道路中间的花基翻车了，我们看到翻车就停在黑色轿车的附近下车去看看什么情况，冯大朝当时还打电话报警了，我看到后排座有一名男子吐血了，全都是伤，然后我们就拉那名男子上我们的车，就送这名男子去阳江市人民医院救治，我们送这名男子去到医院后，冯大朝就开车送我回家了。那辆黑色轿车当时开得很快，可能是因为开得太快无法操控撞到花基翻车了，看到大概有五、六名男子在车里面。我放的鱼雷是在维也纳附近见到江国某开了一辆黑色思铭小车，我不知道他怎么认出我们的银色奥德赛小车，他同向停车在驾驶位的一边，问冯大朝在干什么，冯大朝就回答约了人，在这等，说了几句话江国某就放了一个鱼雷捉弄我们，冯大朝问他是什么。江国某说是鱼雷，冯大朝和我就问他要了三个鱼雷。我在维也纳酒店附近放了两个，在靠近满江红路口附近那放了一个。我们在东江沙煲粥的位置看到一辆黑色轿车，冯大朝在电话里问对方是不是一辆黑色凌派车，我问冯大朝黑色凌派车干嘛了，冯大朝和我说黑色凌派车里的人打他的女友，这时候黑色凌派车已经从丽枫酒店往华港豪庭方向开车走，我在丽枫酒店与满江红酒店之间的西平北路中段位置向窗外扔了一个鱼雷，五秒左右就响了，响了之后，我看到对方黑色凌派车就开始加速往东门南路的方向走，冯大朝也加速去跟着他们，我们一直跟到雅白线还有八百米的位置，我看到那辆红色凌派车撞向雅白线的花基处，造成车辆翻车。一开始我是真的不明白去干什么的，但是后来我也明白了冯大朝其实是想和对方（即后来开黑色凌派车一方）的人打架的，不过我们双方都没有真的下车动手打架。我看到那辆黑色凌派的车牌是用迷彩布遮住的，就想扔一个鱼雷吓一下那辆黑色凌派车。鱼雷是自己想放的。6、证人证言（1）梁某的证言我听到对方是想打架，于是想起叫朋友一起过去壮壮胆。杨某1打电话联系“冯大潮”时我正开车往西平路方向开出，差不多到索莱酒吧时联系上“冯大潮”，当时杨某1开着手机扬声器，“冯大潮”接电话后问我们车辆的颜色是不是黑色，我回答他是后，跟着有一辆银色汽车开闪光灯闪我的车辆，闪了几下后我跟着听到一声很像枪声的声音，该声音比鞭炮声音大，听到声音后我问是不是有人开枪了，“冯大潮”在电话回答说是，我听到后马上加油往人民广场方向开去，我开车逃走时，那辆银色汽车从后追赶，我见那辆银色轿车在后追赶什么都没想，直接就加油往前开，期间是否有转弯也记不清楚只记得最后开到东门南路与雅白线交界处时撞上花基，撞车后我昏迷，等醒来时已在阳江市人民医院住院。事故前车速约100公里每小时。我接了杨某1、阮某后，阮某知道打架就又打了电话张某或者罗光锋，就去了本色接了张某，然后又去仙踪路的大润发接罗光锋他们。因为冯大朝在电话中骂我，又约我在七中见面，我就认为他会打架。我没看到枪，也没听到枪响，只是听到响声后，后排有人说“开枪了”，我才在电话中问冯大朝“你开枪啊？”，他在电话中回答我“是”，然后我就开始加速向前开。（2）证人杨某1的证言我在中洲麻演市场附近幻影网吧上网时接到朋友梁某电话，电话上梁某对我讲准备去打架，叫我跟他一起过去，问我是否有刀具之类的工具，我回答其说家里潭塘村委会下禾三队七巷8号有两把砍柴刀，之后告诉其我所在网吧的地点。梁某边开车边打电话给约架的人。（3）证人罗某的证言当晚是阮某叫我出去的。我当晚与陈国宁几个同事在本色喝酒，我接了电话后就叫了陈国宁，让陈国宁跟我一起去帮忙。我记得他跟我说过发生了什么事，但因为撞车记不起来了。（4）证人陈某1的证言也不知道开了多久，车上突然有人喊“后面有部车在跟紧我们哦”，之后我转头一看，确实有一部车在跟着我们。发现有车在紧追着我们的车之后，我们车就加速开，后面跟着我们的那辆车也加速紧跟着我们。就这样我们一直加速开，他们就一直加速跟，直至开到雅白线的时候，我突然间就晕倒了。（5）证人杨某2的证言冯大朝是我的前男友，梁某我不认识，但有一个叫阿豪的男子找过我，2019年1月17日他加我微信找我订台，到了当天凌晨1时多的时候，他跟我说他在酒吧门口的便利店，让我带进他进酒吧，我看到有一女子在场，那女子问我是订台的人吗？我回答她是后，那女的就抓住我的头发把我向一边拖去，在那我看到三女一男，那三名女子用手打我头部，用脚踢我背部，很快我酒吧的一个保安看到我被打，向我这边走来，他们四人看到后就立刻上了一辆白色小车离开了，没过多久在微信上将我删了，我又加回阿豪并在微信上问阿豪为什么打我，阿豪对我说“是因为我和大朝的事”。之后我在微信对冯大朝说“你的前女友来找我并打了我，冯大朝就问我“是怎么打起来的？”我就让冯大朝自己去问，之后我就把冯大朝微信给删了。（6）证人茹某1的证言2019年1月16日当天，梁某在微信上和我聊天，他说到我前男友冯大朝，我以前和冯大朝在出租屋住在一起，当时冯大朝带过两名女子去到我们的出租屋，我是第二天回到出租屋才看到的，梁某就问我那女子是谁，我就把杨某2的照片发给梁某看，梁某看到照片后说认识杨某2，说她之前和他的朋友是男女朋友关系，后来出轨就分开了，梁某说着就生气了，说要去打杨某2，梁某说1月17日凌晨1时得闲就去打杨某2。我们到了苏格2酒吧后，梁某就在微信上叫杨某2出门口，不久杨某2就出来门口，我和杨某2吵了起来，后来我和杨某2打了起来，当时我朋友依晨、思莹就上前拦开我们两人。（7）证人茹某2的证言在2019年1月17日凌晨时看到茹某1在北环路苏荷2酒吧和一个同龄女子在打架，相互拉扯头发。不认识跟茹某1打架的人，后来我知道她是冯大朝现女友。（8）证人李某1（顺泰汽车租赁合伙人）证言粤Ｑ×××××号小型客车于2019年1月13日3时出租给一名叫张某的男子。（9）证人李某2（顺泰汽车租赁员工）的证言2019年1月13日3时多，张某到阳江市江城区顺泰汽车租赁服务部租赁粤Ｑ×××××号小型客车，我当时同他办理租车手续，签订租赁合同后，他将车辆开走。2019年1月15日0时3分许，一名叫冯大朝的男子到我服务部租用粤Ｑ×××××号小型客车，我以每天350元租金出租，2019年1月18日23时还车。7、搜查笔录、扣押清单（1）2019年3月13日，民警在冯大朝的住宅抓获冯大朝时，对冯大朝的住宅进行搜查，未发现涉案物品。（2）2019年3月13日，民警对李俊桦的住宅进行搜查，扣押弹弓弩一把。8、辨认笔录（1）冯大朝辨认出林俊桦，无法辨认出其他涉案人员。（2）林俊桦辨认出冯大朝，无法辨认出其他涉案人员。（3）杨某2辨认出梁某，辨认出殴打她的茹某1。（4）茹某1辨认出梁某、冯大朝、杨某2。（5）茹某2辨认出茹某1、梁某、冯大朝。9、指认相片（1）冯大朝通过公安视频监控截图指认出案发当时其驾驶的车辆与梁某驾驶的车辆所经过的路段，指认出梁某等人车上的面具和长刀。（2）林俊桦通过公安视频监控截图指认出案发当时己方乘坐的车辆和对方的车辆所经过的路段，指认出事故车辆及车上的刀具。（3）罗某通过公安视频监控截图指认出案发当时其所乘坐的黑色车辆；指认出案发当时其所乘坐的车辆及车上的长刀。（4）陈某1通过公安视频监控截图指认出案发当时其所乘坐的黑色车辆，及银色车辆是追逐他们的车辆。指认出发生事故的车辆和车上后备箱的刀具。10、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：证明涉案交通事故的现场情况。11、现场勘验笔录证实：2019年1月17日5时47分，公安机关对阳江市江城区东门南路与雅白线交界花基的现场进行勘查的情况。12、户籍证明证实：冯大朝于1999年6月20日出生；林俊桦于1999年9月6日出生。均成年。13、刑事判决书、刑满释放证明书证实：冯大朝于2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月31日刑满释放。14、车辆租用信息证实：冯大朝于2019年1月15日借用车辆粤Ｑ×××××小汽车，2019年1月18日23时50分归还。15、道路交通事故认定书证实：涉案交通事故经交警认定，梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。对被告人及其辩护人的意见的评析：1、两被告人是否构成聚众斗殴罪，本案是否构成犯罪未遂。被告人冯大朝供述了案发当晚，其接林俊桦上车后，在车上与梁某打电话相约打架，林俊桦是知道其与梁某斗殴，且林俊桦还向梁某扔了“鱼雷”。被告人林俊桦亦供述了其刚开始是不知道去打架斗殴的，后来其也知道冯大朝是约了对方打架，且其还向对方扔了“鱼雷”。梁某证实了当晚其纠集了杨某1、阮某、罗某、陈某1、张某等人与冯大朝打架，该事实有证人杨某1、罗某、陈某1等人的证言予以印证，两被告人与梁某一方相约斗殴，被告人一方虽不足三人，但梁某一方六人，双方在主观上有互相斗殴的故意，双方在相约的地点遇上后，冯大朝一方向梁某一方扔“鱼雷”，应视为客观上已实施了斗殴的行为，且在梁某以为是冯大朝开枪而开车逃离时，冯大朝仍驾车追赶，因此，两被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征，且已构成聚众斗殴罪既遂。辩护人称两被告人不构成聚众斗殴及本案构成未遂的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。2、被告人的行为是否构成持械聚众斗殴。冯大朝、林俊桦与梁某在相约斗殴中，林俊桦向梁某扔的“鱼雷”，根据冯大朝、林俊桦的供述该鱼雷类似烟花、炮竹，不具有杀伤力。根据现场勘查情况，未找到本案使用的“鱼雷”作进一步的鉴定，故未能认定涉案“鱼雷”具有“械”的特征，因此，公诉机关指控两被告人持械聚众斗殴的证据不足，本院不予采纳。辩护人称本案不构成持械聚众斗殴的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人冯大朝、林俊桦无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控两被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯大朝起主要作用，是主犯；被告人林俊桦起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人冯大朝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人冯大朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年9月12日止，罚金限在本判决生效后十日内付清。)二、被告人林俊桦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止，罚金限在本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  林振杰人民陪审员  苏业斯二〇一九年十一月十一日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。