安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一信用代码914418027520798740。主要负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐承林，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐宗敏，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：唐承林，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人唐承林、唐宗敏、唐承林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远支公司）上诉请求：1.依法改判唐承林的误工费为12000元、财产损失为3000元（上述两项项合计15000元，上诉金额合计38482元）；2.各被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定误工费、财产损失费过高，应依法改判。1.一审判决唐承林误工费月标准为12000元，但是唐承林仅向法院提交无为县高沟混凝土有限公司的工作证明、工资表、唐承林本人的资格证等，资格证只是表明唐承林具有从事特定工作的职业技能，不能反应其工资标准。月工资12000元属于较高收入，若唐承林本人确实为单位高级技术人员，其工资发放是不可能采取现金方式，在当前社会经济往来中，用人单位普遍采用银行转账方式发放工资，现金发放工资因其不便利、凭据可能灭失等原因已不再采用。故唐承林应提供工资发放的银行流水对其工资情况进行佐证。无为县高沟混凝土有限公司作为用人单位应承担其员工纳税代扣代缴义务，唐承林还应提交完税凭证。综上，唐承林主张的高工资发放模式、未纳税等极不合理，其没有提供确实充分的证据证实其误工损失，应按照100元每天的标准支持其误工费。2.一审判决平安财险清远支公司赔付唐承林财产损失5482元依据不足。唐承林的财产损失虽进行了评估，但是电动车估损、衣物评估损失价格明显过高，不符合事故大小及可能致使财物损伤的程度，唐承林主张手机损坏没有直接证据证明，不应认定。唐承林答辩称：唐承林在无为县高沟混凝土有限公司多年从事实验室主管的工作，具有工程师资质证书，其在一审提供的公司营业执照、证明、劳动合同、工资表已形成证据锁链，一审法院认定唐承林的误工费具有事实和法律依据。安徽宏平保险公估庐江分公司是具有相应资质的评估机构，其根据事故造成的财物损失据实评估，评估结论依据充分，按照法律规定完全可以作为证据使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐宗敏、唐承林二审未作答辩。唐承林向一审法院起诉请求：唐宗敏、唐承林、平安财险清远支公司医疗费6588元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7410元、误工费48000元、鉴定费2000元、交通费1000元，财产损失费5482元，合计74080元。本案诉讼费由唐宗敏、唐承林、平安财险清远支公司负担。一审法院认定事实：2019年2月8日17时30分，唐宗敏驾驶车牌号皖Ａ×××××9小型汽车，在安徽省合肥市庐江县汤池镇金冲村黄老村民组路段，因操作不当与对向唐承林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使唐承林受伤，两车及衣物等损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定为：唐宗敏负本起交通事故的全部责任，唐承林无责任。事发后，唐承林被送往庐江县人民医院救治，支出门诊医疗费957元、住院医疗费5275.81元，入院时被诊断为：1、L2腰椎骨折；2、右侧肋骨骨折。唐承林住院12天后出院，出院医嘱：加强营养及护理，建议休息叁个月、门诊随访等。2019年3月27日，唐承林至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费245元。2019年5月8日，唐承林至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费110元。综上，唐承林至庐江县人民医院治疗，共支付医疗费6587.81元。事发后，唐宗敏垫付唐承林医疗费6200元，平安财险清远支公司垫付唐承林医疗费10000元。应唐承林的申请，一审法院委托安徽明德司法鉴定所对唐承林的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，该鉴定所出具皖明德司鉴字[2019]临鉴字第F1024号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人唐承林不构成伤残；2.“三期”评定为：误工期为120日，护理60日，营养60日。唐承林支付鉴定费2000元。应唐承林的申请，安徽宏平保险公估庐江分公司对其所有的“立马”牌电动自行车、衣物损失进行鉴定。安徽宏平保险公估庐江分公司于2019年2月22日出具宏平公估[2019]LJ222编号0000416号庐江县道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为5482元。另查明，唐承林于1963年11月23日出生,登记户籍为农业家庭户。唐承林事发前一年主要在无为县高沟混凝土有限公司从事实验室方面的主管工作，并长期具有该方面的工程师资格证书及岗位登记情况证书，其月工资为12000元。唐宗敏驾驶的皖Ａ×××××小型汽车系唐承林实际所有，唐宗敏与唐承林系父子关系，该车在平安财险清远支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定唐宗敏负本起事故全部责任，唐承林不负本起事故责任，事实清楚，一审法院对庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以确认。唐承林主张的在庐江县人民医院治疗支付医药费6587.81元，经核实均系医药费发票原件为证并有疾病诊断证明书、出院记录等证据相互印证，形成证据锁链，予以确认。对平安财险清远支公司要求扣除20%的非医保费用，因其未提交证据证明，故不予采纳。唐承林主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以认定。对唐承林诉请的营养费确定为3000元、护理费确定为7408.8元（123.48元/天×90天）、财产损失确定为5482元。唐承林系在城镇务工，有固定工作，并提供证据证明其所从事的工作，形成证据锁链，足以证明其实际损失减少的情况，故一审法院确定误工费标准应按其收入标准计算，同时其误工期限经鉴定机构鉴定为120天，故对保险公司的辩解意见不予采信，对唐承林主张的误工费48000元（12000元/月÷30×120天）予以支持。唐承林主张交通费1000元过高，酌情确定为300元。鉴定费2000元，有发票原件佐证，予以认定。综上，一审法院确定唐承林因本起交通事故造成的合理经济损失为：医药费6587.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费48000元、鉴定费2000元、交通费300元、财产损失费5482元，合计73378.61元。唐宗敏驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在平安财险清远支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，且唐宗敏负本起事故全部责任，故对于唐承林的损失超过交强险部分承担100%的赔偿责任。同时，对于唐承林因评估未构成伤残而产生的鉴定费1000元，应由唐承林自行负担。综上，一审法院确定由平安财险清远支公司赔偿唐承林72378.61元（扣除未构成伤残部分鉴定费1000元），再扣除保险公司垫付款10000元后，实际由平安财险清远支公司赔偿唐承林62378.61元。对于唐宗敏垫付唐承林医疗费6200元，唐承林应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿唐承林各项损失62378.61元（该款中的56918.61元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司汇至唐承林所有的开户行为：中国农业银行股份有限公司庐江县支行汤池分理处；账号为：95×××10的银行卡）；二、唐承林收到上述赔偿款后返还唐宗敏垫付款6200元（该款中的5460元由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司汇至唐宗敏所有的开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市东城营业所；账号为：62×××88的银行卡）；三、驳回唐承林其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由唐宗敏负担。各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事发经过、责任认定等事实部分予以确认，对各方二审争议的误工损失、财物损失部分的事实应综合全案证据认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，唐承林主张其因事故导致误工损失48000元，仅提供了无为县高沟混凝土有限公司出具的证明及2018年10月至2019年1月的工资表，唐承林提供的证据不足证明其因本此事故导致固定收入减少的具体情况或其最近三年平均收入状况，本院参照上年度建筑业在岗职工平均标准作为认定唐承林误工费的依据，即唐承林的误工费应为19984元（60785元/年÷365天×120天）。唐承林就其主张的财物损失提供了安徽宏平保险公估庐江分公司出具的评估报告，平安财险清源支公司虽对此持有异议，但并未提供相应的反驳证据，对其此节上诉主张，本院不予采纳。各方对一审认定唐承林的其他各项损失未提出异议，本院予以确认。故唐承林的损失包括医药费6587.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费19984元、鉴定费2000元、交通费300元，财产损失费5482元，合计45362.61元，上述损失由平安财险清源支公司应在所承保交强险限额内赔偿唐承林39692.8元（包括医疗费6400元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费19984元、交通费300元、财产损失2000元），超出交强险限额的损失4669.81元（已扣除鉴定费1000元），由平安财险清源支公司在所承保的三者险限额内赔付。平安财险清源支公司已垫付10000元及唐宗敏已垫付医疗费6200元应在本案中一并处理。即平安财险清源支公司实际应赔偿唐承林28162.61元，支付唐宗敏垫付款6200元。综上所述，一审判决认定唐承林的部分损失有误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4213号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付唐承林（公民身份号码）各项损失28162.61元，支付唐宗敏垫付款6200元；三、驳回唐承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1480元，减半收取为740元，由唐承林（公民身份号码）负担397元，由唐宗敏负担343元；二审案件受理费726元，由唐承林负担（公民身份号码）负担529元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担197元。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月二十五日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。