甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3594号原告：张某，男，汉族，1958年6月1日出生，陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇三明村农民。被告：马某，男，汉族，1972年4月4日出生，靖远县北滩镇宝泉村农民。委托诉讼代理人：魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。原告张某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0421民初1803号民事判决，宣判后，马某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）甘04民终869号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1803号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订《合作合同》，筹备成立采沙厂，约定原告以其所有的筛沙机、洗沙机等设备入股。在入股的时候原告又投资了现金80000元，被告给其母亲看病向我借现金20000元，再之后被告又向我借现金20000元。这样，被告从原告手里拿去120000元。采沙厂建成后，因被告故意作梗等原因，双方无法继续合作。经协商，由原告退伙，包括原告投资的设备、出资的现金及出借给被告的现金，被告只给我退200000元。出于无奈，我就同意了，双方的合同解除。但是被告承诺的200000元迟迟不予给付，被告让原告自己卖沙抵账，从2018年6月9日卖到2018年6月27日，总计卖沙收回了48800元，后被告又不让卖了，并将原告的铺盖、灶具全部收走，还将原告住的房间门锁换了，不让原告在厂里呆，没有办法，原告就回了老家陕西。2018年7月3日，被告又叫原告来北滩，并承诺付钱，让我先住在李守志家。7月11日，在被告的沙场，被告付给原告20000元现金，转账30000元，加上我之前卖沙所得48800元，总计98800元，原告就给被告出具了一张100000元的收条。被告随即也向原告出具了一张100000元的欠条，并承诺年底付清。就所欠款100000元，原告多次找被告催要，被告总是推脱或是躲避不见。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告马某辩称，一、原告所诉事实与案件事实严重不符，本案中被告不拖欠被答辩人100000元设备折价款。2018年7月11日早晨，被告向原告出具了100000元的欠条一份，当天晚上经过算账后，原告向被告出具了收条一份，注明原告总计收到了被告的现金100000元，至此，被告已全部付清了原告100000元的设备折价款。所以，原告起诉被告尚欠100000元的设备折价款与事实严重不符。二、收条的内容可以完全证明，原告出具收条时，被告只欠原告10000元，而不是100000元，下欠的10000元付清，原、被告的《合作合同》就作废，合作事宜也就划上了圆满的句号。三、原告补充说明的事实，需要证据来支持，没有证据证明的，对其主张的事实被告不予认可。综上所述，被告已经将100000元的设备折价款支付给了原告，不存在拖欠原告设备折价款的事实，被告现只欠原告10000元的路费和辛苦费。请贵院查明事实后，依法驳回原告的诉请。原告张某为证明其主张向法庭提交如下证据：1、合同复印件一份，证明原被告双方合作的事实；2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告100000元的事实；3、视频U盘一个，视频内容证明被告欠原告200000元的事实及欠条和收条是同一天出具的，被告现在还欠原告100000元的事实。被告对原告所举3份证据，质证意见如下：对证据1、2没有异议；证据3原始载体没有播放，当庭播放的复制件是经过剪辑的，对证据本身及证明的目的均有异议，同时该视频内容也不能直接显示出被告给原告出具欠条的过程，只显示原告给被告出具收条的过程，对该视频内容不认可。被告马某围绕其抗辩理由，向法庭提交了收条原件1份（质证后原件退付被告），证明原告已经收取100000元，其不再欠原告设备款的事实。原告对被告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为收条上写的沙费、现金、转账共计100000元，与该案诉讼的100000元投资款是两码事情。对原、被告双方所举证据本院分析认证如下：原告所举证据1、2，因被告无异议，与本案具有关联性，认定为有效证据；证据3能够反映出原、被告在2018年7月11日晚上算账、付款、出具收条的过程，内容客观真实，认定为有效证据。被告所举证据收条一份，与本案具有关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月6日，原告张某（乙方）与被告马某（甲方）就共同经营洗沙场签订了《合作合同》，约定主要内容为：被告提供生产场地，办理生产相关手续，提供水、电设施，投资装载机、三轮车等，占65%股份。原告投资筛沙机、洗砂机等设备，占35%股份。合同签订后，原告提供了洗砂设备。后在经营中，双方产生矛盾，无法继续合作。2018年7月11日，经协商同意，原告退出合伙，由被告一人经营洗沙场，被告总共退付原告200000元，200000元包括两笔，一笔是原告投资的设备折价100000元，另一笔是原告前期的资金投入及被告向原告所借款40000元的合计。商妥后被告即给原告出具了100000元的欠条一份。当日晚上，在被告洗沙场办公室，原告又给被告出具100000元的收条一份，内容为：“今收到马某现金，包括收沙费五万元，七月十一日收现金三万元，转账贰万元，总计收到现金壹拾万元整”，同时注明被告以前向其借两笔款四万元的借条作废。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方签订《合作合同》后，因在经营中产生矛盾，双方无法继续合作，经协商原告退出合伙经营，被告向原告退付投资款200000元，并就尚欠的100000元投资设备款向原告出具了欠条。上述民事行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告马某应当在原告向其主张权利时及时履行给付义务。庭审中，被告辩称其只欠原告100000元，且已向原告给付，有原告给其出具的收条为证。但从原告所举证据欠条、被告马某及其妻子张志兰与原告张某的对话视频内容、原告张某出具100000元收条的过程来看，能够充分证实被告共应付原告200000元投资款，已给付100000元，仍尚欠100000元的事实。被告称其只欠原告100000元并已付清的抗辩意见与事实不符，也违背了民法所确定的诚实信用基本原则，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，对原告主张由被告给付100000元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：马某给付张某欠款100000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈玉龙审 判 员  王茂基人民陪审员  李 江二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。