wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4774号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘云龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云龙偿还贷款本金36909.20元，利息5451.69元，罚息3859.13元，复利973.74元，共计47193.76元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LVVDB21B0GD231562）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘云龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘云龙送达地址为连云港市新浦区朝阳路46-4号楼401。 合同签订后，被告于2017年1月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB21B0GD231562）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18936.26元，其中本金13090.8元，利息5776.4元，罚息33.26元，复利13.63元，暂存户金额22.17元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金36909.2元，利息5451.69元，罚息3859.13元，复利995.91元。现按合同约定扣除暂存户金额22.17元后，被告尚积欠贷款本金36909.20元，利息5451.69元，罚息3859.13元，复利973.74元，共计人民币47193.76元。 被告刘云龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月22日，被告刘云龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘云龙所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB21B0GD231562）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36909.20元、利息5451.69元、罚息3859.13元、复利973.74元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB21B0GD231562）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.0元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1781号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 被执行人：黎庆猛，男，1988年2月23日出生，住广西武宣县。 柳州市卫生和计划生育委员会与黎庆猛行政非诉纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黎庆猛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为26000元，未执行金额为26000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎庆猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎庆猛新的财产线索，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗积明
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1130号原告：张金兰，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司行政主管。原告张金兰诉被告乳源冠丽制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月8日，原告张金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金兰撤诉处理。审 判 员 陈茂娣二〇一九年十一月十五日法官助理 蔡仁娉书 记 员 丘世通
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1000号上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：风神襄阳汽车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区春园西路2号火炬大厦。法定代表人：陈昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与上诉人风神襄阳汽车有限公司（以下简称风神公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2011年3月30日，风神公司作为发包人与南通六建公司作为承包人签订《湖北省建设工程施工合同》，将涉案工程发包给南通六建公司施工。截止南通六建公司起诉时，涉案工程仍未办理建设工程规划许可证。一审法院认定上述合同有效证据不足，认定基本事实不清。另外，一审法院据以认定涉案工程造价的鉴定报告，存在鉴定机构在部分证据材料未经质证即作为鉴定依据的情形。一审法院虽然组织了补充质证，但是补充质证笔录并不能反映风神公司主张的未经质证的证据材料均经过了补充质证。一审法院据此认定涉案工程造价证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初128号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费17600元，上诉人风神襄阳汽车有限公司预交的二审案件受理费143291元予以退回。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一九年十一月二十九日书记员  虢锡
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2731号申请人：臧长江，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县鸿垦农业科技有限公司，住所地衡水市故城县饶阳店镇李官屯村。法定代表人：曹孟芹。被申请人：陈哲，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省故城县。原告臧长江与被告曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲为民间借贷纠纷一案，申请人臧长江于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲在金融机构的存款人民币5.5万元或同等价值的其他财产，并提供臧长江名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、查封冻结被申请人曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲在金融机构的存款人民币5.5万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11521号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡东亮.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡东亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19823.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月23日,尚欠利息29212.24元、滞纳金798.36元、取现手续费65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡东亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19823.92元、利息29212.24元、滞纳金798.36元、取现手续费65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告胡东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十一月二十日书 记 员  李展云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监78号上诉人（原审被告）：陈慧，女，1985年10月5日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告：孙疆云，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省。上诉人陈慧与被上诉人纪金奎以及原审被告孙疆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏11民终888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十一月二十二日书记员 连绍泽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12704号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：柯喜生，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 广汽汇理汽车金融有限公司与柯喜生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25878号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38238.97元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5037号原告深圳市智宇光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲华佳工业园3栋1楼，统一社会信用代码43038219821009009X。法定代表人郭骊龙。委托诉讼代理人张雪，系公司员工。被告深圳市中天电子材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁老村东区166号松源创新科技城C栋4楼厂房，统一社会信用代码91440300MA5ECFWW0R。法定代表人谢春添。被告谢春添，男上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2017年4月18日至2017年6月12日期间的货款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中天电子材料有限公司、谢春添应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智宇光学有限公司货款30500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  杨海英人民陪审员  谭美梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张仙招，女，1969年1月12日出生，汉族，浙江省台州市人，居民身份证住址浙江省台州市椒江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仙招信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3027号 徐志强、禤志聪: 本院立案执行的徐志强与禤志聪借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1963号原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人李石，该公司法务部经理。委托代理人李祖裕，男，广东合诚律师事务所律师。被告黄克武，男，1967年6月12日出生，汉族，住海南省琼海市，原告湛江粤华水产饲料经营部诉被告黄克武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月19日与原告签订年度《饲料买卖合同书》，向原告购买宜海牌对虾饲料。该合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告出售对虾饲料，但被告在合同期满时并未付清货款，此后也再没有与原告签订新的合同。直到2019年3月26日双方最后一次对账时止，被告尚欠原告货款561389元未付。按照合同上述违约条款的规定，被告除了应付拖欠原告货款之外，还应付支付以欠款金额为基数，按照日利率0.07%，从2014年1月1日起至还清之日止的违约金已远超过本金数额，原告请求按与本金等额请求被告支付违约金。据此，请求判决：1、被告黄克武立即清还拖欠原告饲料货款人民币561389元及违约金561389元；2、被告支付本案一切诉讼费用。被告黄克武书面答辩称，原被告双方所签《饲料买卖合同书》并未实际履行，被告不存在违约行为。同时，原告主张的违约金损失无事实和法律依据。经审理查明，2013年7月19日，原被告双方签订一份编号为1301399号的《湛江粤华水产饲料有限公司饲料买卖合同》，约定：被告向原告购买宜海牌对虾料：乙方在2013年度的购买量最低限额为10吨，乙方月度购买量最低额度为1吨；合同期内全过程现金提货，款到发货（按价目表价格付款，上月折扣余额通过购料此后冲减）。所有货款均应在合同期限内付清，若乙方违约拖欠货款，须按欠款金额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款；合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告发货，被告却不能履行支付货款的义务。2019年3月26日，双方对账后，被告签名确认尚欠原告货款561389元。此后，被告依然没有支付欠款，经原告多次催款无果，遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的《饲料买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄克武拖欠原告货款并已经结算完毕，双方确认被告黄克武尚欠原告货款561389元。同时，合同约定所有货款均应在合同期限内付清，若乙方违约拖欠货款，须按欠款金额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金。从2014年1月1日开始起算违约金，截止至起诉之日（即2019年9月3日），违约金共计813845.6元，原告主动将违约金减免为561389元，本院予以支持。因此，原告请求被告支付561389元及违约金561389元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告黄克武于本判决生效之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司支付货款561389及违约金561389元。本案受理费7542.5元、保全费5000元，由被告黄克武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6639号原告：广州鑫知友金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号东十米C101（临时经营场所），统一社会信用代码91440101088528079X。法定代表人：诸彦奎，职务总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市娜业家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东十二横路15号101，统一社会信用代码914401015659517949。法定代表人：刘丽娜。委托诉讼代理人：吴方，系该公司员工。原告广州鑫知友金属制品有限公司与被告广州市娜业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫知友金属制品有限公司的委托诉讼代理人何丽霞，被告广州市娜业家具有限公司的委托诉讼代理人吴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫知友金属制品有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款67450元；2、判令被告支付逾期付款的资金占用利息，按年利率6%，从2017年6月7日起算至实际付清之日，暂计算至2019年5月15日为67450×707天/65天×6%=7838元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告代表人经朋友介绍认识而达成合作意向，从2014年初开始做生意，合作模式为：被告向原告下单订购网吧桌、铁架等,原告送货上门或通过物流发货。付款方式为月结，即本月底结算上月送货款项。合作初期，被告能按时支付款项，但到后期，被告经常拖延款项。2017年6月7日，被告原告对账，确认尚欠原告货款67450元，被告法定代表人刘丽娜签字确认。但此后原告多次向被告催款，被告总是以没钱为由一直拖延。被告多次拖延付款的行为，显示出被告的严重不诚信，且给原告造成严重的资金周转困难。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州市娜业家具有限公司辩称：我方确实有拖欠原告货款没有付清，但不是原告所主张的67450元，大概尚欠15000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州鑫知友金属制品有限公司与被告广州市娜业家具有限公司之间素有交易，被告向原告订购网吧桌、铁架等。2017年6月7日，被告广州市娜业家具有限公司的法定代表人刘丽娜在对账单上签名确认尚欠67450元货款没有支付，原告催收未果，遂提起本案诉讼。被告对前述对账单不予确认，称尚欠的货款为15000元左右，但是其仅是言辞抗辩，没有提交任何证据证明自己的主张，亦不申请对原告提交的对账单中“刘丽娜”的签名进行笔迹鉴定。本院认为，原告广州鑫知友金属制品有限公司与被告广州市娜业家具有限公司之间的交易是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款67450元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩尚欠的货款仅为15000元左右，但是未能提交相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采信。前述货款被告理应支付。另原告主张以67450元为基数，按照年利率6%标准，自对账之日即2017年6月7日起要求被告支付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市娜业家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鑫知友金属制品有限公司支付货款67450元及利息（利息为以67450元为基数，按照年利率6%标准，自2017年6月7日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，由被告广州市娜业家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  麦结贞人民陪审员  杨恒清二〇一九年十一月十五日书 记 员  张翠莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24435号原告东莞富洋胶粘制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村水库工业二路二号，统一社会信用代码91441900052492393J。法定代表人张海波。委托代理人杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人黄培升。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞富洋胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1202元，因简易程序减半收取人民币601元（原告已预交），由原告东莞富洋胶粘制品有限公司承担。审判员 林 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 文精英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3248号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：文笃杰，男，1948年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。上诉人复华控股有限公司因与被上诉人文笃杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《信诺消费升级产业私募股权投资基金私募基金合同》中约定本案争议向管理人住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。涉案基金管理人为深圳市××有限公司，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执583号申请执行人：杨从朝，男，1966年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜学良，男，1986年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人杨从朝与被执行人杜学良、徐玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0830民特82号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人杜学良、徐玲欠申请人杨从朝人民币140000元，从2019年1月起，每个月30日前偿还7000元，直至14万元还清为止。如申请人杜学良、徐玲有一期未按期足额履行，申请人杨从朝可就申请人杜学良、徐玲剩余未履行的全部款项一并申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人杜学良、徐玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，两被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人杜学良、徐玲未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年2月19日将被执行人杜学良、徐玲列入限制高消费名单,并于2019年10月29日将被执行人杜学良、徐玲列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年2月19日、2019年10月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杜学良、徐玲名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人杜学良、徐玲名下有位于盱城街道洪武大道10号XXXX四期12幢一单元402室（产权证号为：XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX）的房产，本案系轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年10月30日至盱眙县XXXX物业走访调查，据该物业工作人员反映被执行人杜学良、徐玲不经常在家，家庭及财产情况不清楚。当日执行人员至管××镇北周村及××伏湖村走访调查，均未发现可供执行财产。5、因未发现被执行人杜学良、徐玲下落，故未对杜学良、徐玲采取强制拘留措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140000.00元。本院认为，本案已向被执行人杜学良、徐玲发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人杜学良、徐玲未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人杜学良、徐玲有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特82号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月八日书记员  陈 瑶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初592号原告：周桂红（秦永平之妻），女，1970年出生，住石河子市。委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。被告：李万钊，男，1973年出生，住第八师一四二团。第三人：秦建忠（秦永平之父），男，1947年出生，住石河子市。第三人：陈秀娣（秦永平之母），女，1949年出生，住石河子市。第三人：秦梦旋（秦永平之女），女，1996年出生，住石河子市。第三人共同委托诉讼代理人：秦永琴（秦建忠、陈秀娣之女），女，1968年出生，住石河子市。原告周桂红与被告李万钊、第三人秦建忠、陈秀娣、秦梦旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂红及其委托诉讼代理人浦春强，被告李万钊，第三人秦建忠、陈秀娣、秦梦旋的共同委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余购车款72000元；2、依法判令被告支付购买驱动耙价款100000元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春，被告李万钊从秦永平处购买拖拉机两台及动力耙一台。双方口头约定两年内付清购车款。后被告支付完毕其中一台拖拉机款项，双方办理完过户手续。剩余一台拖拉机及动力耙款未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。另，本案三位第三人均为死者秦永平法定继承人，与本案有直接利害关系，其明确表示不作为共同原告参加诉讼，故将其列为本案第三人。被告李万钊辩称，2015年春天，我在秦永平处购买8420型大马力拖拉机一台（带驱动耙一台），价款共计950000元，以上购车款已通过银行转账的方式支付完毕，该车辆已办理过户手续。之后我在秦永平处又购买新03-22381号约翰.迪尔1654型拖拉机一台（带全套农机具），价款380000元。2016年，我以银行转账的方式支付秦永平200000元，现金支付50000元。2017年7月，以转账方式支付100000元，现仅剩30000元未支付。驱动耙的钱已经付清，不应当继续支付，剩余购车款30000元我愿意支付给原告。第三人秦建忠、陈秀娣、秦梦旋述称，被告所述不属实，秦永平生前说过被告李万钊欠其十几万元，但具体欠款数额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告周桂红系秦永平之妻，第三人秦建忠系秦永平之父，第三人陈秀娣系秦永平之母，第三人秦梦旋系秦永平之女。原告周桂红、第三人秦建忠、陈秀娣、秦梦旋系秦永平法定继承人。2014年8月2日，秦永平购买迪尔1654型拖拉机，车牌号为03-22381号。该拖拉机登记注册在秦永平名下。2015年春，被告李万钊向秦永平购买8420T拖拉机（带驱动耙）及迪尔1654型拖拉机各一台，价款分别为950000元、380000元，共计1330000元。2015年3月至2017年7月期间，被告李万钊共向秦永平转账支付1258000元。其中8420T拖拉机（带驱动耙）款项已付清，并已办理过户手续，约翰.迪尔1654型拖拉机已支付308000元，剩余72000元未支付。2017年10月21日，秦永平因病去世。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、拖拉机注册登记/转入申请表、拖拉机登记业务流程记录单、机动车销售统一发票、一四二团2017年秋季机耕作业费汇总表、中国农业银行银行卡交易明细清单、石河子农村合作银行交易明细清单、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人秦永平已死亡，秦永平与被告李万钊之间买卖车辆又未签订书面合同，现仅有被告李万钊单方陈述。根据庭审查明的事实，秦永平与被告李万钊之间确实存在买卖合同关系。被告李万钊已向秦永平付清价值950000元的8420T拖拉机（带驱动耙）款，并办理了车辆过户手续。被告李万钊作为约翰.迪尔牌1654型拖拉机的买受人已向出卖人秦永平转账支付308000元，剩余72000元未支付。现8420T拖拉机（带驱动耙）及约翰.迪尔1654型拖拉机在被告李万钊处，由被告李万钊占有使用。结合上述事实及被告李万钊陈述，本院认定秦永平与被告李万钊之间存在买卖合同之债。被告收到秦永平出售的拖拉机后应履行清偿货款义务，被告已支付秦永平车款308000元，剩余车款72000被告应予支付。对被告称2016年夏天向秦永平现金支付50000元，但未要求秦永平出具收条的辩解，本院认为，被告虽提供了证人刘天科的证言，但证人刘天科与被告李万钊系亲戚，存在利害关系，该证据可信度较低，且该证人证言系孤证，被告未提交其他证据加以印证；加之，被告给秦永平多次付款的交易习惯为银行转账，仅有一次以大额现金支付，却未要求秦永平出具收据明显不符合常理，故对被告的辩解,本院不予采信。被告提供的徐文江的证言，因徐文江未出庭接受询问及质证，该证据不符合证据规则的要求，故本院对徐文江的证言不予采信。综上，本院认定被告李万钊应支付剩余车款72000元。本案原告及三位第三人均系秦永平的第一顺序法定继承人。原告主张驱动耙不包含在拖拉机价款内，该驱动耙单价为100000元的主张。本院认为，原告提交的录音资料及证人证言，均为传来证据，且证人与当事人之间系亲属关系，存在直接利害关系，不能证实驱动耙系脱离拖拉机进行单独售卖，且价款为100000元的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告与第三人要求被告李万钊支付剩余车款72000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告李万钊于本判决生效后五日内向原告周桂红、第三人秦建忠、陈秀娣、秦梦旋支付剩余车款72000元；二、驳回原告周桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交）；由原告周桂红自担1000元，被告李万钊负担870元（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年十一月十四日书记员 滑文龙1
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2221号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李宇伟，男，1990年6月21日生，汉族，高中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人李宇伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日1时34分许，被告人李宇伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路城北路路口处与被害人田某驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李宇伟血液中乙醇浓度为157mg/100ml。案发后，被告人李宇伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李宇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宇伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李宇伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宇伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人李宇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李宇伟负该起道路交通事故的全部责任，其赔偿被害人田某人民币15000元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李宇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1525号 陈凯良： 本院在（2018）粤0114执1364号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1922号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇东市天宝农副产品有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市西郊小康村。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省肇东市人民政府。住所地：黑龙江省肇东市人民大街999号。 法定代表人：隋旭鹏，该市人民政府市长。 再审申请人肇东市天宝农副产品有限公司（以下简称天宝公司）因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员梁凤云、审判员宋春雨组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 天宝公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并由本院提审。主要的事实与理由为：原审裁定认定事实不清，证据不足。天宝公司在一、二审中提交的证据能够认定2008年至2011年间，肇东市政府在其租用的工业用地上取土的事实。肇东市政府违法取土，应承担赔偿天宝公司因违法取土导致损失的责任。 本院认为：本案的争议焦点为天宝公司提起本案诉讼是否符合起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，天宝公司认为肇东市政府违法在其租用土地上取土，造成其财产损失，提起本案诉讼。但天宝公司在原审中提供的证据不足以证明取土行为系肇东市政府所为，故天宝公司提起本案诉讼没有充分的事实依据。天宝公司要求肇东市政府承担赔偿责任，亦因无行为被确认违法而无法支持。经原审法院查明，黑龙江省肇东市公安局已对违法取土一事立案侦查，故天宝公司可待证据充分后，另行主张权利。 综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肇东市天宝农副产品有限公司的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 梁凤云 审判员 宋春雨 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1161号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人龚丁满，男，1989年8月28日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。曾因盗窃先后于2013年7月26日、2014年6月25日被温州市公安局龙湾区分局各行政拘留十四日，2019年9月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪先后于2012年l1月5日、2013年4月27日、20l4年9月25日、2015年6月25日、2015年10月29日被本院判处拘役三个月并处罚金1000元，拘役五个月并处罚金1000元，拘役五个月并处罚金1000元，有期徒刑六个月并处罚金1000元，有期徒刑九个月并处罚金2000元。又因犯盗窃罪分别于2017年2月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑—年，并处罚金2000元，2017年10月25日刑满释放；2018年3月2l日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金2000元，2019年9月18日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人龚丁满犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月7日18时许,被告人龚丁满来到温州市龙湾区，从后门溜门进入被害人黄某住处，窃走屋内饭桌上的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值750元。 2019年11月8日，被告人龚丁满被抓获归案后如实供述罪行，现被盗手机已被查获并发还被害人黄某。 被告人龚丁满在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关认定龚丁满系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。在发表庭审意见时提出，将起诉书指控的“数额较大”变更为“入户盗窃”。 被告人龚丁满对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚丁满犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚丁满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。鉴于曾有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚丁满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈叶丽 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑学萍，女，1961年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：关丽，女，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：王雪，女，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王宇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱震，该中心主任。再审申请人苑学萍与被申请人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑学萍申请再审称，原审裁判认定事实缺乏证明，适用法律错误，严重损害再审申请人的合法权益。再审申请人2015年4月份入职时没有达到55周岁，没有达到法定退休年龄。再审申请人没有办理退休手续没有享受退休待遇，依法应当享受工伤待遇。再审申请人没有被认定为工伤，责任在被申请人单位。根据相关法律规定，用人单位应按照规定的工伤待遇项目和标准支付费用，不能因为第三人承担了相应赔偿责任而免去用工主体责任。再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项规定，请求再审本案，改判被申请人因过错导致再审申请人不能享受待遇责任，并承担工伤待遇相关支出。本院经审查认为，本案苑学萍的请求主要是基于工伤待遇产生的，关于其工伤认定的诉请，已经过人民法院诉讼，并作出生效裁判。苑学萍在没有被认定工伤的情况下主张工伤待遇缺乏法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。苑学萍提出被申请人有过错，应承担工伤待遇相关支出的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苑学萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑学萍的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23684号原告：钟万祥，男，1998年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范铮珍，女。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告钟万祥与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟万祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币200,000元(以下币种同)，以及逾期利息19,833元(逾期利率按照原合同约定年化收益计算，自合同到期日起暂算至起诉日，实际应付至清偿之日)，以上共计219,833元；2.两被告承担本案全部诉讼费用及与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与上海嘉企股权投资基金管理有限公司签署了借款合同，上海昱企投资集团有限公司为上海嘉企股权投资基金管理有限公司的集团公司及控股股东，2018年7月1日起，上海昱企投资集团有限公司同意承担上海嘉企股权投资基金管理有限公司的债务。借款到期后，两被告未能还本付息。原告多次主张，至今未还款，原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟万祥的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十一月十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保440号申请人：泌阳县华通石材有限公司,住所地泌阳县春水镇石材工业园区。法定代表人:曾凡通,系该公司总经理。被申请人：宁夏视通建设集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人:赵静,系该公司总经理。申请人泌阳县华通石材有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值1319519.20元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值1319519.20元财产。案件申请费5000元，由申请人泌阳县华通石材有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月一日书记员  闫雨婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2894号 申请执行人薛洁，女，1990年11月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐清娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执2894号申请执行人薛洁与被执行人徐清娟合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁0211民初7769号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐清娟支付案款人民币235502元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2894号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐茂峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10909号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗喜华，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金138739.78元、拖欠利息23932.1元、罚息17171.3元。（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年4月28日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（隆回县桃洪镇四社区朝阳路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月10日向被告发放贷款170000元。被告自2017年11月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金138739.78元、利息23932.1元、罚息17171.3元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138739.78元并支付利息23932.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17171.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15850.43元。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金138739.78元、利息23932.1元和罚息15850.43元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗喜华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1958元，由被告罗喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2645号 罪犯陶长征，男，1978年11月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月14日作出（2014）北刑初字第526号刑事附带民事判决，认定被告人陶长征犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯陶长征减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶长征的悔改表现，有罪犯陶长征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶长征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶长征减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722执保237号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张定春，曾化名“陈国风”，男，生于1977年3月22日，四川省宣汉县人，汉族，文盲，户籍地：四川省宣汉县，住址，无业。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，同年8月10日刑满释放。因本案于2019年4月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张定春犯盗窃罪一案中，依法判决被告人张定春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得赃款3300元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑及附带民事赔偿的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张定春（公民身份号码5130221977××××××××）在银行的存款8300元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  崔吉松 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  伍 媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12931号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱亦霏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女，宁夏银帝物业服务有限公司工作人员。 被告：安乐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于哲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1772号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）任亮，绰号“小亮”、“亮子”，男，1980年3月13日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市银州区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人宋广记，绰号“宋老二”、“二哥”，男，1969年2月19日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省苍山县；2010年9月13日因犯非法占用农用地罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张龙，绰号“二雷”或“二磊”，男，1986年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县；2017年7月10日因犯非法拘禁罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月23日止；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人徐超峰，绰号“大老板”，男，1978年4月3日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人徐小虎，绰号“蛋蛋”，男，1988年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省临泉县；2018年7月6日因犯开设赌场罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年8月5日止；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘小平，男，1980年10月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县；2017年7月10日因犯非法拘禁罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月23日止；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人苏西涛，绰号“小胖”，男，1995年6月3日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省富平县；因犯非法拘禁罪于2017年7月10日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月23日止；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人陶建玉，绰号“托尼”，男，1983年3月4日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省淮安市洪泽区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人姚金龙，绰号“大雷”，男，1982年5月3日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省开原市；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人王加平，绰号“胖子”，男，1981年2月9日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人徐永昆，绰号“鬼子”，男，1976年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省扬州市邗江新区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人邵磊，绰号“磊子”，男，1993年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋广记、张龙、徐超峰、任亮、徐小虎、刘小平、苏西涛、陶建玉、姚金龙、王加平、徐永昆、邵磊犯开设赌场罪一案，于2019年8月21日作出（2019）沪0112刑初1478号刑事判决，对被告人宋广记犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人徐超峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人任亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人徐小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；对被告人刘小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人苏西涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人陶建玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姚金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王加平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人徐永昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人邵磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人任亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任亮及原审被告人宋广记、张龙、徐超峰、徐小虎、刘小平、苏西涛、陶建玉、姚金龙、王加平、徐永昆、邵磊犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任亮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6277号原告：吴才宝，男，1957年6月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：殷才贯，男，1972年3月12日出生，汉族，住高邮市。原告吴才宝诉被告殷才贯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金38150.18元，并自2019年1月28日起按年息24%承担借款利息5431元已计算至起诉之日，逾期顺加，合计43491.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告殷才贯准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告殷才贯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴才宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4448号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1974年1月8日出生，汉族，住海南省儋州市西流农场红牧队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）琼0106民初12591号民事判决书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金323109.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息，查得并扣划被执行人名下公积金账户4354.05元，已退给申请执行人，查得并扣划被执行人名下互联网银行5502.45元，已退给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产等财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位9856.5元，313252.91元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审97号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人郭桂兰，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第370016号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日磐石市呼兰国有林保护中心执法人员在呼兰镇柳树村西岭屯公路南巡山执法检查时，发现郭桂兰在呼兰镇柳树村西岭屯公路南建管护房侵占林地（现场已拍照），郭桂兰擅自改变林地用途60平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。郭桂兰擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令限2019年5月15日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月23日作出《磐林罚决字〔2019〕第370016号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12、委托书；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370016号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370016号林业行政处罚决定书》中责令限2019年5月15日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人郭桂兰负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付中华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5293号原告：重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：达州经开区瑞鑫纸箱厂，注册地址达州经开区斌郎乡二郎社区一组，统一社会信用代码92511700MA64YMA6X2。经营者：杨先成，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省达州市达县人，个体工商户（系达州经开区瑞鑫纸箱厂的经营者），住四川省达州市。重庆融康彩印包装有限公司与达州经开区瑞鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融康彩印包装有限公司的委托诉讼代理人常仕武到庭参加诉讼，被告达州经开区瑞鑫纸箱厂的经营者杨先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融康彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款22438.37元、违约金6731.4元、律师费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告在原告处购买纸板。原告按照双方约定向被告供应了纸板，但被告并未按约定按时支付货款。2019年5月29日，原、被告双方经对账，明确截至2019年5月29日被告尚欠原告货款22438.37元。后原告多次向被告催要，被告均认拿不给。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判决。被告达州经开区瑞鑫纸箱厂拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其对原告所主张的事实没有异议。对原告所主张的被告欠原告货款22438.37元，双方签订的《购销合同》第七条对违约责任明的确约“合同签订后，任意一方单方解除合同或无法定事由和合同规定事由无端不履行合同或致使合同不能实际履行，需赔偿遵守合同一方为履行合同所做准备之损失，并向合同守约方支付未履行或不能履行合同货物金额30%的违约金……”的事实，本院予以确认。庭审中原告放弃了律师费3000元。本院认为，原、被告订立的购销合同系双方当事人的真实意思表示。现原告提交的证据足能证明双方之间形成了买卖合同关系，且被告欠付原告的货款有被告于2019年5月29日签名盖章的月结对账单加以印证，故本院已对原告主张的被告欠付货款22438.37元的事实予以确认。根据双方签订的《购销合同》第七条对违约责任的约定“按欠付货款金额的30%支付违约金”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款虽规定“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”，然被告达州经开区瑞鑫纸箱厂拒不到庭应诉答辩和举证、质证，视为其放弃了该项抗辩权利。由于原告主张的违约金于双方所订立的合同中已作明确约定，因此，本院对原告主张由被告支付货款及由被告按合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告达州经开区瑞鑫纸箱厂于本判决生效后10日内给付原告重庆融康彩印包装有限公司货款22438.37元、违约金6731.4元，共计29168.77元。如果被告达州经开区瑞鑫纸箱厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由被告达州经开区瑞鑫纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1791号原告：谢文斌，男，汉族，1959年11月1日出生，住址广东省开平市。被告：开平市亿源五金制品有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金圩41号。统一社会信用代码91440783MA4W349C6L。法定代表人：戴瑞翔，该公司总经理。被告：张世国，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：方俊强，是广东泉胜律师事务所律师。原告谢文斌与被告开平市亿源五金制品有限公司（以下简称亿源公司）、张世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案依法适用简易程序于2019年7月3日第一次公开开庭进行审理，原告谢文斌到庭参加诉讼，被告亿源公司、张世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审；后本案改为适用普通程序于2019年10月31日第二次公开开庭进行审理，原告谢文斌到庭参加诉讼、被告张世国、被告亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告谢文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿源公司向原告偿还借款本金50万元和利息16万元（暂从2018年1月3日计至2019年4月23日，其余按年利息24%计至还清日止；2、判令被告张世国对被告亿源公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费和保全费由上述两被告承担。后原告提出申请变更诉讼请求如下：一、变更第一项诉讼请求为：判令被告亿源公司、被告张世国共同向原告偿还借款本金50万元和利息16万元（暂从2018年1月3日计至2019年4月23日，其余利息按年利息24%计至还清日止）；二、撤回原诉讼请求第二项；三、第三项诉讼请求不变。事实和理由：被告亿源公司是股东被告张世国和戴瑞翔设立的公司，被告张世国是该公司的实际控制人。2017年4月7日，被告张世国称公司资金周围困难曾向原告借款本金40万元，约定月利息3分，并指定汇入公司法定代表人戴瑞翔的个人帐户。随后2018年1月3日，被告张世国又称公司工人工资都发不出了，向原告借款本金50万元用于发工资，且口头约定月利息同上次借款一样月利息3分。原告按约定将50万元汇入被告张世国的个人帐户。但是，经原告多次催讨，被告张世国总是以资金周围困难为由拒绝履行清偿义务，两被告的行为明显违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规走》第23条第2款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，两被告应共同承担清偿责任。原告谢文斌向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统国家企业工商公示信息1份，证明被告亿源公司的主体资格，被告张世国是被告亿源公司股东、监事；2、中国农业银行银行卡交易明细1份，证明原告按约定将50万元汇入被告张世国的个人账户。被告亿源公司在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告张世国在第二次庭审后提出答辩意见如下：一、原告主张的借款50万元，确实为答辩人所借，主要用于公司经营，所以同意原告要求同案被告亿源公司承担连带的还款责任。二、原告要求的利息16万元因双方没有约定过利息而不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告张世国在举证期限内没有提供证据。两被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。根据原告陈述、被告张世国的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告亿源公司于2016年12月19日在开平市市场监督管理局登记成立，法定代表人是戴瑞翔，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。被告张世国是该公司的股东及监事。2018年1月3日，原告谢文斌通过中国农业银行网银转账支付500000元给被告张世国账户。双方没有签订书面借款合同，对借款期限及借款利息均没有约定。被告张世国在庭审后答辩确认收到此借款本金500000元。原告因多次要求两被告还款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告张世国出借款项500000元，被告经世国也确认收到该借款，双方形成事实的借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告张世国对还款的日期没有约定，故原告向本院起诉被告主张还款的日期，即起诉立案之日（即2019年4月23日）视为还款日。被告张世国拖欠借款的行为已构成违约，故原告请求被告张世国偿还借款本金500000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款为无息借贷，原告起诉要求还款次日为逾期之日，故原告主张从2018年1月3日借款之日起至还清之日止的利息（暂从2018年1月3日计至2019年4月23日的利息为16万元），不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告主张涉案的借款逾期利息依法应从2019年4月24日借款逾期之日开始计算，且此是逾期还款资金占用期间的利息，依法应按照年利率6%计付。原告请求按年利率24%计算此利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告与被告张世国均认为涉案借款500000元用于被告亿源公司生产经营用途，请求被告亿源公司承担共同偿还该借款的责任，但原告及被告张世国并没有提供相应的证据予以证明，由原告及被告张世国承担举证不能的不利后果。被告张世国、亿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世国于本判决生效之日起10日内清还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告谢文斌；二、驳回原告谢文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元（原告已预交），由原告谢文斌负担2521元，由被告张世国负担7879元。原告谢文斌多预交的一审案件诉讼费7879元，由本院予以退回；被告张世国应向本院补缴一审案件诉讼费7879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  黄武宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  许荣俭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13349号上诉人（原审被告）：李新美，女，1978年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：唐丽华，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市金山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人李新美、唐丽华因与被上诉人陈建军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：陈建军早在2018年3月即知悉李新美欲以人民币150万元（以下同）的价格将涉案房屋转让给唐丽华，且一审法院委托评估机构鉴定的房屋市值明显偏高，150万元在市场交易的合理价格范围内。而且，根据《民法通则解释》第89条的规定，维护唐丽华的合法权益，应当认定买卖合同有效。唐丽华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：唐丽华与李新美签订的的房屋买卖合同合法有效，即使陈建军在否认其同意出让涉案房屋的情况下，唐丽华有理由相信李新美有权与唐丽华签订房屋买卖协议。唐丽华已足额支付了购房款并办理产权变更登记，唐丽华受让涉案房屋的行为属于善意取得。一审判决在确认涉案房屋买卖合同无效的情况下，对于唐丽华已付购房款未作判决返还，有悖合同法的规定。陈建军辩称，不同意李新美、唐丽华的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。陈建军向一审法院起诉请求：判令李新美与唐丽华关于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：陈建军与李新美系夫妻关系，双方于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一子。2016年3月购买位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室二手房一套，受让价款为143万元。该房屋权利人登记为李新美，并办理了抵押贷款，金额为100万元。2017年起，双方因感情不和数次起诉XX，2018年5月，湖北省武穴市人民法院受理李新美诉陈建军XX一案，并于同年12月判决驳回李新美的诉讼请求。期间，李新美于2018年9月与其表妹唐丽华签订《上海市房地产买卖合同》一份，将上述房屋以150万元价格出售，并将房屋过户至唐丽华名下。同月，李新美与唐丽华签订《租房协议书》一份，李新美以承租人的身份租赁该房屋，并实际使用至今。本案审理过程中，根据陈建军申请，法院委托上海大雄房地产估价有限公司就涉案房屋在李新美、唐丽华交易时的市场价值进行评估估价，评估价值为230万元。一审法院认为，位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋系陈建军与李新美在婚姻存续期间取得的财产，应视为夫妻共同财产，李新美在XX诉讼审理期间，且在未征得陈建军同意的情况下擅自出售房屋明显不妥，唐丽华作为李新美的表妹，在购房时对陈建军与李新美之间的夫妻关系恶化应当有所了解，但仍在未征得陈建军同意，且以低于市值30%的价格取得房产权，损害了陈建军的合法权益，不能认定为善意购房人，故陈建军的诉请应予支持。一审法院判决：一、李新美与唐丽华之间就位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、李新美与唐丽华于一审判决生效之日起十日内共同办理上述房屋变更登记，将上述房屋产权恢复原状。本案受理费减半收取4,400元，评估费7,400元（陈建军垫付），由李新美与唐丽华各半承担，于一审判决生效之日起七日内缴纳至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，李新美系在与陈建军XX诉讼期间与唐丽华签订涉案房屋买卖合同，李新美虽称陈建军对此系知悉，但并未提供证据予以证明，且为陈建军所否认，故李新美的上诉观点，本院不予采纳。一审审理期间已就涉案房屋在交易时的价格进行评估，买卖合同的价格低于市值的30%，基于李新美与唐丽华之间的亲属关系，且签订买卖合同时李新美与陈建军尚在XX诉讼期间，一审法院认为不能认定唐丽华系善意第三人并无不当，本院予以认同。唐丽华的上诉观点，本院亦不予采纳。至于唐丽华已支付的房款，可与李新美另行解决。综上所述，上诉人李新美、唐丽华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,600元，由上诉人李新美负担8,800元，上诉人唐丽华负担8,800元。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十一月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1590号之一申请执行人：王功月，男，1965年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行王功月与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王功月同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王功月于2019年11月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4318号案件的执行。申请执行人王功月在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6680号原告：莫敬文，男，1982年3月14日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************315。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：邓捷，男，1983年10月29日出生，汉族，住清远市清城区***左1巷3号702，公民身份号码441************038。原告莫敬文与被告邓捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敬文的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加了诉讼，被告邓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫敬文向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月19日，被告以周转为由向原告借款，并表示最多一个月内即能够归还，原告当即向被告交付了3万元现金，被告亦出具了借据给原告收执。被告收到借款一个月后，原告找被告要求其归还借款，但其却一直都没有归还上述借款给原告。之后原告再次向被告发出短信要求还款，但被告不予理睬。为保障原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓捷没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告邓捷向原告莫敬文出具《借据》，载明：被告借到原告现金30000元。原告主张被告未归还借款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款30000元未归还，有被告出具的《借据》为证，且被告未提出抗辩及举证已归还，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓捷应于本判决生效之日起10日内向原告莫敬文归还借款30000元及利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6074号 原告：泰安市三诺经贸有限公司，住东岳大街105号，统一社会信用代码：913709027478422656。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安金螳螂家电子商务有限公司，住泰安市泰山大街以南，望岳东、西路之间万达广场C区商业街D166-169，统一社会信用代码：91370902MA3ENGL675。 法定代表人：韩帅。 原告泰安市三诺经贸有限公司与被告泰安金螳螂家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市三诺经贸有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市三诺经贸有限公司撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4668号之二原告:张磊，男，1980年3月4日生，汉族，住方城县。被告：石伟峰，男，1979年1月7日生，现住方城县产业集聚区。被告：南阳腾宇机械有限公司。住所地：方城县产业集聚区。统一社会信用代码：914113223449901404。法定代表人：石伟峰。被告：曹善侬，男，1963年8月31日生，现住方城县产业集聚区。原告张磊与被告石伟峰、南阳腾宇机械有限公司、曹善侬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1322民初4668号民事裁定，将三被告银行存款198000元或等值财产（详见清单）予以保全，并对原告提供担保的所有权人为韩丛曼的车牌号为豫Ｒ×××××号的欧宝牌轿车予以查封。2019年11月4日原告张磊向本院申请撤回起诉，2019年11月6日，本院作出（2019）豫1322民初4668号之一民事裁定，准许原告张磊撤回起诉。本院认为，原告张磊申请撤诉，不违反法律规定，且本院已经裁定准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对三被告银行存款198000元或等值财产（详见清单）的保全；二、解除对所有权人为韩丛曼的车牌号为豫Ｒ×××××号欧宝牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月十九日书 记 员  庞 晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28330号 原告：重庆四环医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢5-1，统一社会信用代码91500108663569310F。 法定代表人：孙晨尊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。 法定代表人：黄建华，执行董事。 原告重庆四环医药有限责任公司诉被告重庆宝桐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆四环医药有限责任公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费1360元，予以退还原告重庆四环医药有限责任公司。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2860号 申请执行人：胡明芳，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶圣波，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李华，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行胡明芳申请执行陶圣波、李华民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3366号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 艳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初14022号 原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：张家港市劳利五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。 法定代表人：丁卫军，该公司总经理。 原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市劳利五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张家港市威特刃具有限公司的委托诉讼代理人王军、被告张家港市劳利五金工具有限公司的法定代表人丁卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市威特刃具有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款2602.65元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买刀具，截止2019年8月，结欠2602.65元经催要未果。 被告张家港市劳利五金工具有限公司辩称：1、原告供应产品有质量问题。2、要求退货原告不予处理。 本院经审理认定事实如下： 张家港市劳利五金工具有限公司多次向张家港市威特刃具有限公司购买各类刀具，尚结欠货款2602.65元未付。 庭审中，原告张家港市威特刃具有限公司陈述：2016年起被告多次向原告购买各类刀具，2018年6月23日双方对账原告将开具的价税合计2193元发票及之前双方往来的送货单交付被告，对账单上确认被告结欠原告货款7602.65元，事后被告给付5000元，尚余2602.65元未付。 被告张家港市劳利五金工具有限公司陈述：双方最开始发生往来时间是2009年，对原告其余陈述无异议。需要补充的：购买刀具后到实际投入加工使用时发现刀具质量有问题，有的刀具硬度不够造成刀具上的齿迟钝，有的刀具硬度太高造成刀具开裂。每年都有不定期结账，但结账时都将用过的不合格的刀具退还原告返修但货款不扣除，下次送货时按照退还刀具数量补货补过来的。2018年6月23日与原告员工余世忠对账、送货时提出退还不合格刀具7把，余说放在我这里，等他们老板自己来处理，但之后一直没有来。后电联无果。就上述陈述的退货等都是口头与余世忠联系提出的，没有相关证据提交。 原告张家港市威特刃具有限公司又陈述：2018年6月23日对账时被告没有提出过退货，之前的不合格刀具均更换了。 上述事实有原告张家港市威特刃具有限公司提交的增值税专用发票签收对账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张家港市威特刃具有限公司陈述的张家港市劳利五金工具有限公司结欠货款2602.65元的事实，有对账单及庭审笔录等在卷佐证，上述事实本院依法确认。张家港市劳利五金工具有限公司辩称有质量问题及2018年6月23日要求退货但未提交证据证明，本院碍难采信。张家港市威特刃具有限公司主张张家港市劳利五金工具有限公司支付货款2602.65元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律的规定，判决如下： 被告张家港市劳利五金工具有限公司应支付原告张家港市威特刃具有限公司货款2602.65元。限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张家港市劳利五金工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员曹刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚海燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执728号申请执行人白某,男,1993年5月6日生,汉族,司机,现住兴城市。被执行人张某,女,1996年3月8日生,汉族,无职业,现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初790号民事判决书，在执行申请执行人白某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,发现被执行人张某在2019年8月8日将其名下房产进行转移,被执行在在执行期间转移财产可能涉嫌拒不履行判决、裁定罪，下一步拟将案件移送公安机关追究被执行人刑事责任。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初790号民事判决书关于白某与被执行人张某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人白某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十五日书记员  王 倩