wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3738号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：刘书成，男，1972年6月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘书成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5237号原告：罗显权，男，汉族，1956年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋海浪，男，汉族，1970年3月07日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗显权与蒋海浪民间借贷纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗显权负担。审判员  余道瑞二〇一九年十一月十二日书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4932号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人周聪，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。2019年8月14日，上述被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8752号起诉书指控上述被告人犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人刘蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月7日1：30时许，被告人杜某某、周聪等人在上海市浦东新区惠南镇大川公路XXX号“英皇纯K”KTV门口附近，搭讪之前在一起唱歌喝酒的赖某某，并与赖某某的朋友张某某发生争执，被告人杜某某、周聪遂以拳打脚踢的方式将被害人张某某、赖某某殴打致伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致右侧上颌窦前部及外侧壁骨折、右眼挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；被害人赖某某遭受外力作用致鼻损伤，不构成轻微伤。2019年8月14日，被告人周聪主动投案；同日，被告人杜某某被抓获归案。案发后，被告人杜某某、周聪在家属帮助下分别赔偿被害人人民币六千元、四千元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、赖某某的陈述，证人钱某、周某某、唐某某、谢某、燕某、朱某某、陈某某、郝某某、程某某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像截屏，验伤通知单及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书、情况说明，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、周聪在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某某有坦白情节，被告人周聪有自首情节，均赔偿被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人周聪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人杜某某、周聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3970号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。系该社工作人员。被告：张玉杰，女，1961年8月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：张中义，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：张玉玲，女，1971年11月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：聂振峰，女，1989年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘岩，女，1986年2月22日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张玉杰、张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告张玉杰、张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息37044元，期内利息按照合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月30日，被告张玉杰由被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告张玉杰、张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月30日，被告张玉杰作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为250000元，期限为24个月，自2017年6月30日至2019年6月30日，利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张玉杰作为借款人，被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为250000元证的授信；债务履行期为2017年6月30日至2019年6月30日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张玉杰签名并按指印，担保人栏内被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩签名并按指印。同日，被告张玉杰作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为24个月，自2017年6月30日至2019年6月30日，利率为10.8‰。2017年6月30日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告张玉杰。截止2019年11月15日，被告张玉杰累计归还利息15156元，剩余借款本金及利息未归还。综上事实，本院认为：被告张玉杰与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张玉杰，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张玉杰应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告张玉杰归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉杰、张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2017年6月30日至2019年6月30日按月利率10.8‰计算、2019年6月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止（扣除被告已经支付的利息15156元）。二、被告张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩、对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告张玉杰、张中义、张玉玲、聂振峰、刘岩、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘珂欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3756号之二原告：祝月琴，女，汉族，1962年4月6日生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：张火仙，女，汉族，1972年10月7日生，住江西省上饶市广信区。原告祝月琴与被告张火仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告祝月琴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝月琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝月琴负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月六日书记员 苏忆莲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4293号原告：战卫庆，男，1970年7月9日出生，汉族，山东省莱西市梅花山街道办事处战家村居民，住。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：梁海东，男，1987年11月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇梁庄村居民，住。原告战卫庆与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战卫庆的特别授权委托代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告梁海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战卫庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告梁海东返还原告不当得利款7840元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，由于被告的微信昵称与原告要转款的微信昵称相似，原告误将转款给朋友的南瓜种子钱转给了被告。原告发现后与被告交涉，被告拒绝返还，并将原告拉入了黑名单。被告的行为构成不当得利，因不当得利所得被告应当返还。梁海东未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截屏五张，证明2019年5月30日，原告错将7840元通过微信转给被告，后被告将原告拉黑。2.被告的驾驶证、行驶证，证明被告的身份。3.微信聊天记录截屏两张，证明被告的微信昵称与原告要转款的客户的微信昵称相似，导致转错款项的事实。4.微信聊天记录截屏五张，证明被告曾承运原告的货物，原告支付运费的事实。本院经审理认定事实如下：被告曾于2019年5月26日承运原告的货物，双方在承运货物时互相添加为微信好友，通过微信了解装货、运输、卸货等信息。被告于2019年5月28日将原告的货物送到了指定地点，原告通过微信支付给被告运费12600元。被告的微信昵称为龙行天下，手机号码为156××××3501。2019年5月30日，原告因购买种子需要向微信昵称为龙啸天下的客户支付货款7840元。因被告的微信昵称与原告需支付货款的客户的微信昵称相似，原告误将款项通过微信支付给了被告。其中一次转账7440元，另一次转账400元，共计7840元。原告发现转账错误后，与被告联系并要求返还款项，但被告未将该款项返还给原告。原告于2019年10月18日具状诉至本院，要求被告返还不当得利款7840元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告提交的证据足以证明被告获取并占有原告货款的事实。本院认为，被告占有原告误转的货款7840元，没有法律依据，且给原告造成了损失，对于该款项应认定为是被告取得的不当利益，故对原告要求被告返还不当得利款7840元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应返还给原告不当得利款7840元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海东于本判决生效后十日内返还原告战卫庆不当得利款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月十五日书记员  王英杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5092号罪犯某2，男，1999年11月26日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏0381刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年7月22日止），并处罚金人民币6000元，民事赔偿共计人民币37303.26元。判决生效后，该犯于2017年6月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5139号原告：王铭，男，汉族，1972年7月20日生。被告：朱建新，男，汉族，1973年12月15日生。本院在审理原告王铭诉被告朱建新民间借贷纠纷一案中，原告王铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王铭撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王铭负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月十八日书记员  李 珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3006号原告端延刚，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住沙河市，被告河北凯特饲料有限公司，统一社会信用代码911305826012387354，住所地沙河市金百家园区329省道39号。法定代表人杨秋增，男，系公司经理。原告端延刚与被告河北凯特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告端延刚到庭参加诉讼，被告河北凯特饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告端延刚诉称，2016年7月31日，被告借我款50000元，约定月利率0.9%。被告按月给付利息，截止到2018年3月22日，被告仍欠原告本金50000元和利息8950元。请求：依法判令被告偿还本金50000元及2018年3月22日前的利息8950元，并支付2018年3月22日至履行完毕时的利息。被告河北凯特饲料有限公司未答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告借原告款50000元，约定月利率0.9%。后被告于2018年3月22日为原告更换借款凭证，并为原告出具欠付利息8950元的利息凭证。2018年3月22日之后，被告偿还原告借款本金2500元。以上事实，由证据借款凭证、利息凭证在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告要求按月利率0.9%计算被告应支付的利息，其请求在法律保护的利率范围之内，本院予以支持。被告偿还的原告本金2500元，下欠本金为47500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北凯特饲料有限公司在判决生效后十日内偿还原告端延刚借款本金47500元及利息，利息自2018年3月23日起至履行完毕之日止按照月利率0.9%计算。二、被告河北凯特饲料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告端延刚2018年3月22日前欠付的利息8950元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月十一日书记员 李超佳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢153号之二申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人刘德强，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢153号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德强在中国工商银行16×××95账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十七日书记员  史磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2468号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，组织机构代码:091900433。 法定代表人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：董燕娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人董燕娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人董燕娜给付申请执行人款项180325.32元及相关利息，并缴纳案件受理费1953.5元、执行申请费2605元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人董燕娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董燕娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人董燕娜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人董燕娜名下无有价证券信息。被执行人董燕娜名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人董燕娜名下位于慈溪市××街道××楼××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人董燕娜的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1953.5元、执行申请费2605元。本院暂未发现被执行人董燕娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人董燕娜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人董燕娜作出罚款决定。同时已对被执行人董燕娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董燕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 罗晨瑜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2009号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。住所地：嘉兴市洪兴路1670号大树三期18幢。组织机构代码002552335。法定代表人：陈雄飞，局长。委托代理人：张丽娟、承蔚。被执行人：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。住所地：嘉兴市高照街道秀洲工业园区桃园路18号。组织机构代码146571180。法定代表人：俞叶华。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局与被执行人嘉兴市秀洲区物资再生利用公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0411行审57号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区物资再生利用公司支付罚款13800元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市秀洲区物资再生利用公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人俞叶华消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月五日书记员  孙 徐
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初297号原告郑文学，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告郑文学诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑文学诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑文学的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4638号上诉人（原审原告）杜某，男，1976年11月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）林某，女，1957年12月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杜某因合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6877号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6877号民事判决书，并重新做出公正判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审庭审中，对于上诉人借用被上诉人房屋及上诉人出资并对该房屋进行装修的事实已经认定清楚。另外，关于上诉人在一审中没有缴纳鉴定费用的原因，系上诉人不懂法、不懂得鉴定程序所致。在一审中，鉴定机构要求上诉人缴纳5000余元的鉴定费，上诉人认为其已经向法院缴纳了费用，而鉴定机构还向上诉人收费，是鉴定机构私自不合理的收费。上诉人曾就此事询问一审法官，一审法官对上诉人说，即使不作鉴定、不交鉴定费用也可以给上诉人判定，于是上诉人相信了一审法官的说法而没有缴纳鉴定费；结果没过几天，法官就驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请赤峰市中级人民法院撤销原审判决，并重新做出公正判决。被上诉人答辩服判。杜某向一审法院起诉请求：1.请求判令林某立即给付杜某进行装修、购买家具家电、生活用品款项9万元（以鉴定结论为准）；2.林某承担诉讼费。一审法院认定事实：杜某与林某女儿赵红梅于2013年5月登记结婚，双方婚后借用林某所有的的位××区房屋居住。2017年，杜某与赵红梅经法院判决离婚。2013年4月左右，杜某对林某的上述房屋进行了装修。杜某、林某均认可装修项目为一个入户门、两个室内门、两个窗户、墙壁壁纸、地砖、室内吊顶、灯、推拉门、橱柜、吊柜、洗碗池。诉讼中，杜某申请对上述装修进行价格鉴定，该院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司对涉案房产进行了勘查及评估测算，基本完成了评估，因杜某拒不缴纳评估费用，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司将评估案件退回该院。该院于2019年7月收到内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司的退案说明后，立即联系了杜某，向其释明了鉴定必要性，及其对鉴定事项应承担的举证责任，以及其不交鉴定费致使案件事实无法通过鉴定结论认定所产生的举证不能的后果。但杜某明确表示不再申请鉴定及交纳鉴定费。庭审中，该院再次对杜某申请鉴定的举证责任及举证不能的不利后果向杜某释明，杜某仍拒绝交纳鉴定费。另查明，杜某在庭审中表示对诉讼请求中的家具家电及生活用品款项放弃主张。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于杜某对林某房屋进行装修价值的确定，具有较强的专业性，需要由具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。因杜某拒不交纳鉴定费，致使杜某主张的装修价值无法通过鉴定结论予以认定，杜某应承担举证不能的不利后果。因杜某未能举证证明其诉讼主张，其要求林某给付装修款的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回杜某的诉讼请求。案件受理费1025元（杜某已预交），由杜某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人杜某要求被上诉人林某返还装修款是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于该争议焦点，本院认为，上诉人杜某与被上诉人林某女儿赵红梅婚后借住被上诉人林某所有的房屋，被上诉人林某认可上诉人杜某对房屋进行过装修及布置。上诉人认可装修项目为一个入户门、两个室内门、两个窗户、墙壁壁纸、地砖、室内吊顶、灯、推拉门、橱柜、吊柜、洗碗池等，且被上诉人在二审中认可上诉人杜某花费一万多元。上诉人杜某与赵红梅离婚，已将房屋返还给被上诉人林某居住，故被上诉人应将装修款返还给上诉人。虽然上诉人杜某对房屋装修费用不申请鉴定，但根据被上诉人林某的自述并结合本案一、二审审理情况，本院酌情认定为18000元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6877号民事判决；被上诉人林某于本判决生效五日内返还上诉人杜某装修等款项18000元；驳回上诉人杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2050元，由被上诉人林某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十一月五日书记员 聂利博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2601号原告：马金礼，男，回族，1984年6月5日出生，住宁夏同心县。被告：杨建云（又名杨建荣），男，汉族，1973年10月8日出生，农民，住甘肃省宁县。原告马金礼与被告杨建云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬50000元并赔偿原告追索劳动报酬交通费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月原告受雇为被告提供刮腻子劳动，劳动结束后，2016年8月28日经原被告结算，被告拖欠原告劳动报酬50000元，并向原告出具欠条一张，承诺同年9月2日一次性支付劳动报酬。欠条上的50000元包括工资38460元、工具等支出11540元。8月29日原告一行三人作为代表在公司只领取部分工资18460元，8月30日原告方再无工人在公司领取工资，因被告没有把工资付清，且公司不认可原告方，故原告才没有归还被告欠条。原告两年多与被告失去联系，为了寻找被告，产生了较大的索款费用。综上，被告违背承诺不予支付拖欠劳动报酬，其的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请依法支持原告的诉讼请求。杨建云辩称，2016年8月14日，原告等人在被告老乡的介绍下随被告在吴忠市黄河明珠建筑工程工地务工，做工十三天后，该工地负责人核查工人身份，发现原告等人身份不实，且干活懒散，责令予以辞退。2016年8月28日，原告等人与被告对实际工作量和支出进行了核算，被告给原告出具50000元欠条一张，并答应于同年9月2日全部付清。第二天在公司项目部进行了两天工资支付，对原告等十一人及被告老乡十多人的工资全部付清。当时，原告等人领清工资后就失去了联系，被告由于忙于兑现工人工资，忽视了跟原告要回欠条，酿成今天的诉讼。项目部支付原告等人工资的依据是被告制作的工资表，工人持身份证签字领取。欠条上的50000元大概包括工资39000元及路费、灶具、生产工具等11000元。被告只带走部分工具、灶具。8月29日，马金礼三人领取的工资是他们个人的，其他八人的工资是8月30日他们自己领取的，马金礼三人未到场。原告等人领取的工资包含路费、工具、灶具的支出。公司都是实名制发放工资，他人是不可能代领的。从2016年8月30日至今，原告才起诉于被告，是因为起诉的过早，怕公司提供不利的证据。公司依据被告的工资表全部支付了原告等人的工资，被告不再拖欠原告等人的工资，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：1.杨建云出具欠条一张；2.手机录音U盘一个。欠条证明杨建云拖欠马金礼等工人劳动报酬50000元；手机录音证明杨建云用马金礼的手机给工地负责人吴怀军打电话说明杨建云没有付清马金礼等工人工资的事实，因吴怀军只认可杨建云，不认可马金礼。被告未向法庭提交证据。被告申请法院调取的证据：1.吴忠市黄河明珠建筑工程项目部监控录像2份；2.拓耀得领取工资证明一份。第一份录像证明公司在杨建云到场的情况下为马金礼一行三人支付工资18460元，三方履行了签字手续；第二份录像证明公司在杨建云到场的情况下（马金礼一行三人未到场）为工人支付工资的情况；拓耀得“工资证明”证明拓耀得在杨建云的见证下领取了其务工期间的工资。被告对原告提供证据和法庭依申请调取证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为欠条上的金额在8月31日前公司给原告已全部付清，只是被告忽视了要回欠条；原告的手机录音时间在公司支付工资之前，而不是公司支付工资之后；公司的监控录像证实公司支付的只是马金礼一行三人的工资，其他八人的工资是第二天和被告老乡一同支付的，原告方的工资公司已全部付清；拓耀得就是原告方的工人，公司规定工人工资只能由本人领取。原告对法庭调取的证据认为，8月29日原告只领取了工人的部分工资，8月30日原告方再无工人到公司领取工资，被告实际拖欠原告方工资31540元；拓耀得不是原告方的工人，原告方的工人根本就没有姓拓的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告在吴忠市黄河明珠建筑工地务工期间，隐瞒原告等11人身份引荐其到该工地上务工。当原告等人做工到第十三天时，因工地负责人核查工人身份时，发现原告等人隐瞒身份，被公司强行辞退。被告及其同乡亦受牵连被辞退。2016年8月28日，被告对原告等人的工资及工具、灶具等支出进行了结算，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到马金礼工人工资和所有花费50000元，9月2号全部付清。今欠人杨建云。”8月29日，公司项目部在被告的见证下为原告方代表（3人）发放工资18460元；8月30日，在原告方代表未参与的情况下，公司项目部又在被告的见证下为被告招收的工人发放了工资，具体工资数额和工人范围原被告说法不一。时隔两年多，原告以“欠条”为据起诉主张权利。本院认为，被告招收原告等人在被告所在的建筑工地务工后，经双方结算，被告以欠条的方式确认拖欠原告等人工资及花费50000元，并承诺了给付期限，双方即形成债权债务关系。在被告承诺期限内公司支付原告方代表工资18460元，原被告对其真实性无异议，且有监控录像佐证，本院依法予以确认。被告下欠工资31540元，原被告对公司是否支付下欠工资及数额、范围说法不一，且无证据证实。公司在被告的参与下给原告支付了工资，被告完全有机会收回欠条而不收，以其忽视为由辩解，不符合日常交易习惯。对此，被告应承担举证不能的不利后果，对被告辩解工资已付清的意见，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求，对有证据证实的部分，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿索款交通费的请求，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由杨建云支付马金礼工人劳务费31540元；二、驳回马金礼的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由马金礼负担440元，杨建云负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄永宝人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5613号罪犯石启彪，男，1972年12月26日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出(2012)昆刑二初字第0430号刑事判决，认定被告人石启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石启彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石启彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石启彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石启彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石启彪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初458号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人方莉，女，1977年3月11日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市樊城区，现租住樊城区。因吸毒，于2018年3月20日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，因吸毒，于2018年7月19日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因吸毒于2018年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局社区戒毒三年。因吸毒，于2019年2月24日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年3月5日被襄阳市公安局樊城区分局强制戒毒二年（未执行）。因吸食毒品，于2019年5月22日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告人方莉容留他人吸毒一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审判，襄阳市襄州区人民检察院于2019年10月17日以鄂襄州检刑诉〔2019〕441号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉。被告人方莉及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日中午，刘某1、吴某在被告人方莉租住的位于襄阳市樊城区租住房内吃饭，下午刘某1外出购买了冰毒和麻古，当晚被告人方莉、刘某1、吴某和随后到来的刘某2共同吸食了该毒品。2019年5月22日凌晨，胡某来到被告人方莉在襄阳市樊城区其租住房内，将自己购买的冰毒和麻古与被告人方莉、刘某2、刘某1、吴某一起吸食。经对方莉、刘某1、吴某、刘某2、胡某的尿液用甲基苯丙胺筛选试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人方莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1等人的证言，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方莉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人蔡月华关于“被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人方莉虽然签署了认罪认罚具结书，但未按公诉机关的意见缴纳罚金，故对其不适用认罪认罚从轻的量刑建议；被告人方莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、本案查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十一月四日书 记 员 洪 珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12707号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：那新欣，男，1986年1月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与那新欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25952号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金54796.34元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为黑Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××和黑Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3375号 原告：冯玉武，男，1962年06月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：何清俭，男，汉族，1950年1月28日出生，住彰武县。 被告：何国斌，男，汉族，1974年2月21日出生，住彰武县。 被告：于波，男，汉族，1970年12月20日出生，住彰武县。 本院在审理原告冯玉武诉被告何清俭、何国斌、于波土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯玉武负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  焦 娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6903号原告：张某1，男，2006年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：张某2，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：石建成、刁显华，贵州雅实律师事务所律师、实习律师。被告：徐启会，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇酒都新区大坪组，统一社会信用代码91520382094494290J。负责人：柴新。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，营业场所贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张某1与被告徐启会、仁怀市安心公共汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某1提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），退还原告张某1。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨炯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5059号罪犯任祥，男，1976年12月23日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年1月19日作出（2018）苏1012刑初5号刑事判决，认定被告人任祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯任祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯的罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3182号 原告：胡军杰，男，1958年9月6日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357129XXXX。被告：鱼智功，男，1978年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389127XXXX。委托代理人：白红梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住靖边县，系鱼智功妻子，身份证号码：61272XXXX003014027，联系电话：1377290XXXX。被告：靖边县隆源油井技术服务有限公司，地址：靖边县靖边十小西北200米处。法定贺茜茜，代表人：，系该公司负责人，联系电话：1870025XXXX。原告胡军杰与被告靖边县隆源油井技术服务有限公司（以下简称隆源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告胡军杰、被告鱼智功的委托代理人白红梅到庭参加了诉讼，被告靖边县隆源油井技术服务有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告胡军杰诉称：2018年6月18日，被告隆源公司指派该公司员工鱼智功与原告签订了《设备租赁合同》。合同约定：原告将2具30M3压裂防腐酸罐租赁给被告使用，租金每具每天500元。口头约定一个月结算一次。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，但被告至今既不给原告支付租赁费，也不返还租赁物。原告再三要求被告返还租赁物，并支付租赁费，但被告至今未履行。为此，原告诉请：1、依法判令解除原被告之间的《设备租赁合同》；2、判决被告交还所租赁的2具压裂酸罐；3、判决被告支付所欠原告的租赁费（从2018年6月18日起以每日每具酸罐500元计算至实际交付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告胡军杰向法庭提交了以下证据第一组证据《设备租赁合同》一份 。证明原被告在2018年6月18日签订了租赁合同，被告隆源公司租赁原告胡军杰的玻璃钢酸罐两具，每日每个租金500元。第二组证据陈建权出具的证明一份。证明鱼智功向原告租赁的酸罐用于被告隆源公司打井某某。第三组证据照片2张、视频9份。证明隆源公司租赁原告的酸罐用于该公司在横山区XX城XX小组小殿峁的井场。另证明被告隆源公司把涉案租赁物已搬运到靖边县城内芙蓉苑小区附近的大院内。被告鱼智功辩称，被告鱼智功当时只是给被告隆源公司打工，鱼智功向原告租赁酸罐是受老板指派，租赁的酸罐用于公司生产。鱼智功不应该承担责任。   被告鱼智功向法庭提交以下证据：一组证据李红爱的证明和陈建权的证明各一份。证明2017年至2018年被告鱼智功在被告隆源公司打工。被告隆源公司未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告鱼智功向法庭提交的一组证据，因该证据与原告提交的证据能相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2018年6月18日，被告隆源公司指派该公司员工鱼智功与原告签订了《设备租赁合同》。合同约定：原告将2具30M3压裂防腐酸罐租给被告使用，租金每具每天500元。合同还对租赁物的交付、验收、维修、保养，合同的变更、解除、违约责任等进行了约定。合同最后由被告鱼智功和被告隆源公司签字盖章。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，但被告至今既不给原告支付租赁费，也不返还租赁物，原告为此涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：原被告签订的《设备租赁合同》是否应当解除；2、被告是否应当向原告返还租赁物并支付租赁费。 本案中，原告胡军杰与被告隆源公司在平等自愿的基础上签订的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告及时交付了租赁物，履行了自己的义务。被告在合同在履行过程中，就租赁物未提出任何异议。据此可以证明原告履行合同不存在违约行为。被告按照合同的约定，接受并使用了租赁物，就应向原告支付租赁费。在原告催告其在合理期限内支付拖欠租赁费的情况下仍然未向原告支付，已经违反了法律的规定。因原被告所签订的租赁合同未明确约定租赁期限，但约定了解除合同的事由，故对于原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同依法解除后，被告应将租赁物返还给原告管理使用。故对原告诉请被告返还租赁物并支付租赁费的请求，本院予以支持。被告鱼智功代理被告隆源公司与原告胡军杰签订合同时，是受隆源公司的口头委托，合同约定的租赁物用于被告隆源公司的油井生产场地，该事实应视为被告隆源公司对被告鱼智功代理行为的认可。故被告鱼智功不应该承担责任。对原告要求被告鱼智功承担责任的请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告胡军杰与被告靖边县隆源油井技术服务有限公司于2018年6月18日签订的《设备租赁合同》，      二、由被告靖边县隆源油井技术服务有限公司于本判决生效后五日内将租赁物两具压裂防腐酸罐返还给原告胡军杰。三、由被告靖边县隆源油井技术服务有限公司于本判决生效后十日内按照两个压裂防腐酸罐每天1000元的租金支付原告的租赁费（从2018年6月18日起计算至实际返还之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6316元，由被告靖边县隆源油井技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德   二О一九年十一月二十五日 书  记  员  冯二通 1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7207号 原告：王夕芬，女，1965年4月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：任均堂，男，1977年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告王夕芬与被告任均堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李金法到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王夕芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月9日9时25分许，被告任均堂驾驶无牌奥迪越野车，与王某驾驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告任均堂未应诉，书面辩称，原告提供发票不是正规医疗机构，不认可发票真实性。 本案经审理认定事实如下：2013年4月9日9时25分许，王某驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市贾悦镇罗周路由东向西行驶至事故发生地点，与沿诸城市贾悦镇三号路由北向南行驶的被告任均堂驾驶小型越野车发生交通事故，致王某死亡，乘坐鲁Ｖ×××××号车辆的王夕莲、王夕芬受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告任均堂、王某承担事故的同等责任，王夕莲、王夕芬无责任。王夕莲、王夕芬、王某的近亲属均已提起诉讼，被告任均堂所驾车辆投保的交强险限额已分配完毕，无余额。被告任均堂所驾车投保的商业三者险因被告任均堂未悬挂有效号牌而免赔。 原告曾于2015年8月到青岛市远征假肢矫形器有限公司（以下简称远征公司）安装义耳，远征公司于2015年8月14日为原告开具发票并出具证明一份，该证明载明：“患者王夕芬，女，年龄49岁，因交通事故致左耳伤残，来我院检查，经测试可装配国产普及型、适用型假肢，价格22000元，适用寿命约叁年至伍年。住院费、理疗费、训练费每次月1000元-2000元左右，患者使用期间必须每年一次来我院检修，每次可收取维修费1000元-1500元，每年用医用胶一瓶，每瓶1000元。（注：不换零部件不收费）”。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿128400元，本院于2015年11月16日作出（2015）诸贾民初字第439号民事判决书，判决被告赔偿原告13900元。原告不服该判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁07民终245号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年，原告在远征公司安装假肢，远征公司于2019年8月8日为原告出具发票并出具安装假肢明细一份，该证明载明：“假耳朵：22000元，胶水：1650元×4瓶=6600元”。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.假肢费28600元。2.胶水费4000元。 本院认为,被告任均堂与王某发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，确定被告任均堂、王某承担事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。因被告任均堂所驾车辆投保的交强险限额已分配完毕，其投保的商业三者险免赔，故被告任均堂应对原告的损失承担50%赔偿责任。 本院予以确认的损失有：假肢费22000元，胶水费4000元，共计26000元，由被告任均堂承担50%的赔偿责任，计款13000元。被告对原告提供的发票、证明不予认可，但未提供相应的反驳证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任均堂赔偿原告王夕芬损失13000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费208元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  管 璇
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1443号上诉人（原审被告）：姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：李新颜，女，1975年12月31日出生，汉族，住三亚市，系姜百威妻子。被上诉人（原审原告）：刘凤阁，男，1972年9月26日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：单龙，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。原审第三人：儋州海溪置业开发有限公司，住所地儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号。法定代表人：李新颜，该公司总经理。上诉人姜百威、李新颜因与被上诉人刘凤阁、原审第三人儋州海溪置业开发有限公司合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜百威与李新颜系夫妻关系。本案审理过程中，本院根据李新颜一审填写的送达地址确认书上的地址向姜百威、李新颜邮寄传票等法律文书，邮单显示姜百威已于2019年10月24日签收，但其二人均未按时到庭参加诉讼。上诉人姜百威、李新颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜百威、李新颜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人姜百威、李新颜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李桂祥审 判 员 扆成塘审 判 员 范启鹏 二〇一九年十一月十三日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初869号 原告：赵兰，女，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张东东，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区公刘路8号。 法定代表人：朱军仓。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：赵立笃，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵立勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告赵兰诉被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立笃、赵立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理后，原告向本院提出追加赵立勇为本案的被告，本院于2019年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告赵兰未到庭，其委托诉讼代理人张东东、被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司委托诉讼代理人陈峰、被告赵立笃、赵立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付拖欠原告建材款25360元；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵兰在华池县悦乐镇街道经营五金建材门市，张东东负责该店的日常管理。2016年，被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司承包悦乐镇文化服务中心建设项目，在华池县悦乐镇组建项目部，被告赵立勇挂靠被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司负责该工程的实际施工，被告赵立笃受被告赵立勇雇佣，负责购买材料、监督工人施工等事宜。2016年悦乐镇文化服务中心工程开工时，被告赵立笃与张东东约定，由原告经营的赵兰五金建材门市为该工地提供建材。2017年7月15日，悦乐镇文化服务中心建设工程竣工，经原告和被告赵立笃结算，被告赵立笃还应向原告支付建材款25360元。在该工程竣工后，经原告多次催要，被告赵立笃称待悦乐镇人民政府将该工程账目结清后一次性向原告支付。2018年10月30日，被告赵立笃在原告赵兰经营的建材门市购买货物，原告再次要求被告赵立笃支付欠款，被告赵立笃以没有能力支付为由向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵兰门市材料费贰万伍仟叁百陆拾（25360.0）庆阳鼎嘉建设工程公司悦乐乡政府赵立笃2018.10.30号”。原告与被告赵立勇、赵立笃之间的买卖合同成立且合法有效，被告赵立勇、赵立笃应当按约向原告支付相应价款；被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司作为工程的承包方对工程负有一定的管理责任，对工程材料供应的买卖合同应当承担法律责任。故原告于2019年7月15日依法向人民法院提起诉讼。 被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司辩称，因被告赵立勇没有承包工程资质，所以用挂靠他公司的方式承建了该项目工程，被告赵立笃系被告赵立勇雇佣人员，赵立勇与他公司是口头约定挂靠关系，并未实际签订合同，故他公司不承担买卖合同的付款责任。 被告赵立笃辩称，他受被告赵立勇雇佣，为该工地施工负责人，欠条是他出具的，但是他不应该承担付款责任。 被告赵立勇辩称，他与被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司口头达成挂靠协议，但并未实际签订合同，他拖欠原告赵兰五金门市材料款25360元属实；被告赵立笃系他雇佣的工地负责人，因为该笔工程款尚未结算，所以暂时无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告赵兰向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条1张，清单4张，证实赵立勇欠到赵兰五金门市材料款25360元，该欠条由施工负责人赵立笃出具。三被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立笃、赵立勇均未向本院提交证据。 经审理查明，原告赵兰在华池县悦乐镇街道经营五金建材门市，张东东负责该店的日常管理。2016年，被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司承包悦乐镇文化服务中心建设项目，在华池县悦乐镇组建项目部，被告赵立勇挂靠被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司负责该工程的实际施工，被告赵立笃受被告赵立勇雇佣，负责购买材料、监督工人施工等事宜。2016年悦乐镇文化服务中心工程开工时，被告赵立笃与张东东约定，由原告经营的赵兰五金建材门市为该工地提供建材。2017年7月15日，悦乐镇文化服务中心建设工程竣工，经原告和被告赵立笃结算，被告赵立笃还应向原告支付建材款25360元。在该工程竣工后，经原告多次催要，被告赵立笃以没有能力支付为由向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵兰门市材料费贰万伍仟叁百陆拾（25360.0）庆阳鼎嘉建设工程公司悦乐乡政府赵立笃2018.10.30号”。此后，原告多次向各被告索要欠款未果，故于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵立勇与原告赵兰达成了建材供需协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告赵兰与被告赵立勇之间的买卖合同合法有效。原告按约提供建材用于该工程使用，被告赵立勇理应及时、足额支付相应价款，且被告赵立勇对他拖欠原告赵兰建材款25360元及赵立笃受他雇佣的事实不持异议，故对原告赵兰要求被告赵立勇支付拖欠的建材款25360元的诉讼请求，本院予以支持。被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立笃均不是合同的当事人，依据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故对原告要求被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立笃连带承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告赵立勇支付拖欠原告赵兰建材款25360元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告赵立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员 杨正倩 人民陪审员 郭 勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员 李鹏林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2080号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：韦思君，男，2000年10月19日出生于广西柳城县，壮族，家住广西柳城县。 本院（2019）桂0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦思君罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将本案移送强制执行，要求被执行人韦思君履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦思君目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5332号罪犯李科，男，1982年8月18日生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月8日止）。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2013年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1710号之二申请执行人：穆文权，男，汉族，生于1985年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周龙波，男，汉族，生于1986年8月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人穆文权申请执行被执行人周龙波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为149965.00元，本案执行费2149.00元。受理本案后，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人在执行过程中主动到本院缴纳案款20000.00元，余款被执行人未履行，因被执行人未履行义务，本院对被执行的财产进行了四查，但查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、银行卡内无存款，被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××××号五菱牌车辆一辆，本院已委托登记地重庆市綦江区人民法院到当地车辆登记管理所对该车辆予以查封，但未实际发现和控制该车辆。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人均不申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的149965.00元执行到位20000.00元，余款129965.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十八日法官助理赵进书记员周璇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2224号申请人：张玉安，男，汉族，1959年7月13日，住固始县。被执行人：李绪国，男，汉族，1961年11月6日生，住固始县。申请人张玉安申请执行被执行人李绪国民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初7769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李绪国未履行判决书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李绪国无银行存款。李绪国名下所有的车由于下落不明不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7769号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月一日书记员  王 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：董明波，男，1989年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨双城区祥阁花园3号楼1单元902室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董明波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3718号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：李孝全，男，1978年3月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李孝全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2690号申请执行人：刘广友，男，1968年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县金源粮食收储有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬。董事长。申请执行人刘广友与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日作出（2018）苏0830民初4462号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县金源粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广友8381.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盱眙县金源粮食收储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月24日显示邮件退回妥投，本院执行人员于2019年8月23日前往被执行人住所地向被执行人进行公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月14日对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司采取限制高消费措施。2019年11月6日盱眙县金源粮食收储有限公司被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月8日、2019年11月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月9日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年10月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据大柱运输有限公司工作人员述说，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司已经倒闭，在本地没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以发送短信形式（手机号码151××××9695）将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8431.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4462号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十日书记员  张 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1624号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:郑永兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院（2018）桂0204刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收被执行人郑永兵财产人民币200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日将本案移送强制执行，要求被执行人郑永兵履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人郑永兵目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月六日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4409号之二 原告：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区江南路新嘉工业区。统一社会信用代码：91330400747712890T。 法定代表人：陈政钦，董事长。 被告：永新纺织印染有限公司。住所地：嘉兴市曙光路399号。统一社会信用代码：91330400790979857H。 法定代表人：岳翠兰。 本院于2019年6月21日作出（2019）浙0402民初4409号民事裁定对被告的财产进行保全，现原告申请解除对被告财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被告财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 芸
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3231号 原告：黎春华，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省江油市。 原告：黎钰村，女，生于1997年7月10日，汉族，住四川省江油市。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：郭传秀，女，生于1943年11月3日，汉族，住四川省江油市。 原告黎春华、黎钰村与被告郭传秀共有纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎春华及其与原告黎钰村的共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告郭传秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告系位于江油市房屋（房权证号：监证字第××号）的共有权人，与被告共同享有该房屋的所有权；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，被告系原告黎春华的母亲，原、被告系家庭共同成员，5.12地震前三人共同居住在江油市的房屋内。5.12地震后由于原共同居住的房屋遭受地震灾害毁损，原、被告三人共同被政府列为救助对象，取得政府发放的灾后重建房屋补助款合计20000元和重建房屋宅基地，2008年下半年在修建房屋过程中，原告黎春华又自筹资金26000元组织施工建设，家庭成员共同修建了位于江油市房屋一套（建筑面积90ｍ2），共同居住和使用。2009年8月原告再婚后搬出家中到外村生活，但2014年12月22日原告因离婚又回到标的房屋和被告居住。直至2018年江油市人民法院审理（2018）川0781民初643号一案后，原告才知道被告在没有告知自己的情形下在2014年8月以自己的名义单独办理了标的房屋相关权属证书。二原告认为被告在二原告不知情的情况下，将位于江油市房屋申请办理了郭传秀单独所有的土地使用权证和江房权证监证字第××号《房屋产权证》,其行为明显侵犯了房屋所有权共有人二原告的合法权益，现二原告依法提起诉讼。 被告郭传秀未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黎春华系江油市村民，原告黎钰村系黎春华之女，被告郭传秀系黎春华之母。2008年“5.12”地震后，当地政府给予郭传秀、黎春华、黎钰村生活救助2000元，并按3人的标准发放了灾后重建补助18000元，郭传秀代黎春华、黎钰村领取了上述补助款20000元后，于当年与被告黎春华一道用此款共同出资共同修建了位于江油市房屋（房产证号：江房权证监证字第××号），修建此房时，黎春华与黎钰村的户口均在四川省江油市。 2009年8月24日，黎春华与案外人郭建军结婚，婚后二人在江油市居住，黎春华与其女黎钰村将户口从迁至此处。2014年12月22日，黎春华与郭建军离婚，离婚后黎春华回到娘家即与郭传秀共同生活，其与黎钰村又于2015年1月将户口迁回。2015年11月17日，黎春华与郭建军复婚，复婚后二人仍在与郭传秀共同居住生活。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。 另查明，江房权证监证字第××号载明，上述房屋所有权人为郭传秀，共有情况为单独所有，房屋产权登记面积为90平方米，实际修建面积为108.73平方米，登记时间为2016年3月1日。 又查明，2018年1月26日，郭传秀以排除妨害为由诉至本院，要求黎春华与郭建军搬离其所有的房屋，本院于2018年4月13日作出（2018）川0781民初643号民事判决，判令黎春华、郭建军在此判决生效后三十日内搬离江油市房屋（房产证号：江房权证监证字第××号，建筑面积108.73平方米）。判决生效后，经黎春华申请，本院裁定该案再审。经再审，本院于2019年8月8日作出（2019）川0781民再2号判决，认为：案涉房屋，虽登记在郭传秀名下，载明属其单独所有，但根据庭审查明，黎春华与其女黎钰村发放的灾后生活补助和灾后重建款都用于修建了该房屋，且在共同修建该房屋时，黎春华与黎钰村的户口是在案涉房屋所在地，庭审中郭传秀也认可该房屋是按郭传秀及黎春华、黎钰村三人的宅基地修建的事实。因此，足以认定黎春华应是案涉房屋的共有人，享有共有物权。判决后，郭传秀及黎春华均未上诉，该判决现已生效。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案讼争房屋现虽登记在被告郭传秀个人名下，但原告所举证据能够证明该房屋系原、被告共同出资、共同修建，该事实也已经本院生效判决所认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋的物权以建造事实行为的出现而取得，而非以登记作为取得要件，故原告对该讼争房屋应享有共有物权。由于双方对该房屋没有约定是按份或共同共有，结合双方共同出资的事实，应认定为共同共有。综上，原告的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于江油市房屋（房产证号：江房权证监证字第××号）属原告黎春华、黎钰村与被告郭传秀共同共有。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎春华、黎钰村负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 琴 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104财保20号 申请人：李泽凯，男，1986年5月25日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201047453838869），住所地南京市秦淮区中山南路315、313号201室。 法定代表人：秦朝。 申请人李泽凯向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司名下价值15万元的财产进行保全。申请人以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司名下价值15万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年十一月五日 见习书记员  李晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6113号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：潘锡明，男，1975年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人潘锡明借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇一九年十一月十九书记员 刘晓丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执恢25号 申请执行人：祝某1，男,汉族，2013年6月3日出生,住四川省洪雅县。 法定代理人：祝某2（祝某1之父），男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李春秋,女，汉族,1992年7月9日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人祝某1与被执行人李春秋抚养费纠纷一案中，祝某1于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求李春秋按照本院（2018）川1423民初77号民事判决书所确定的内容给付27500元抚养费，并承担执行费。本案在执行过程中，于2019年6月14日向李春秋送达了执行通知书和报告财产令后，通过总对总查控和传统查控均未发现其可供执行的财产；通过周边走访调查得知，李春秋于2017年1月10日于丹棱县仁美镇罗沟村四组村民罗万波结婚，2017年生育一女罗琳依（患有先天性心脏病），在川医治疗前后花掉二十余万元也未保住其女儿性命，于2018年11月份过世；目前李春秋再度怀孕在家养胎，没有其他收入来源，本院于2019年11月26日向申请人书面征求其终本意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序后本院依法向被执行人李春秋发出限制消费令，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张焱农
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更748号罪犯李忠标，男，1974年11月8日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月1日作出（2014）砚刑初字第94号刑事判决，以被告人李忠标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠标减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4929号 申请执行人杭州绿怡环保材料有限公司 被执行人中铁十局集团第二工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州绿怡环保材料有限公司与被执行人中铁十局集团第二工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2165号之一 申请执行人：汤彪，男，1979年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈彪，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王小灵，女，1987年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人汤彪与被执行人陈彪、王小灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0112民初1051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤彪于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；并于2019年8月22日向被执行人陈彪、王小灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月5日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月5日、8月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人陈彪名下有一台号牌号码为湘Ａ×××××的路虎牌小型汽车，已被我院查封但未实际扣押，目前无法处置。另本院查封了被执行人陈彪名下位于长沙市望城区××街道××湖滨××2201的房屋，现该房屋已移送长沙市开福区人民法院进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的借款本金150000元及利息，案件受理费2858元和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  纪黔军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武全会，男，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：朝阳亿安建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段48号。法定代表人：朱清山，该公司总经理。原审被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，该公司经理。原审被告：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路17-1-6。法定代表人：布海良，该公司经理。再审申请人于海江因与被申请人武全会及原审被告朝阳亿安建筑工程有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司、朝阳圣煜房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海江申请再审称,涉案工程共9600立方米,被申请人武会全并未全部施工完毕,其已施工完的工程款已全部结算。原审认定事实适用和法律错误。本院经审查认为，再审申请人于海江与被申请人武全伟于2014年9月12日签订的合同中约定，案涉工程每立方米25元，于海江以楼房抵顶工程款32万元，余款另付。根据该合同内容可计算出案涉工程量超过12800立方米，并非于海江所主张的“总共9600立方米”。后双方于2015年2月9日签订协议，约定以价值25万元的楼房抵顶9600立方米施工工程款，即于海江已通过协议确定了武全会的施工量及工程款数额，原审据此判决其支付工程款并无错误。于海江主张工程款已全部支付没有事实依据。综上，于海江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海江的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6951号原告：陈继勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪茂倾，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈继勇与被告缪茂倾民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年7月19日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈继勇到庭参加诉讼，被告缪茂倾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告缪茂倾于2012年7月9日、7月19日向原告陈继勇分别借款2万元、1万元，合计3万元，被告分别出具借条确认。双方约定上述两笔借款利息均按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪茂倾于本判决生效后十日内偿付陈继勇借款3万元及利息（自2012年7月19日起以3万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由缪茂倾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  薛茂春二〇一九年十一月十五日法官助理吴新新代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。