黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初111号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人徐可心，女，1990年4月5日出生，满族，大学本科，中共党员，大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，2019年6月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审（先期羁押8日），2019年9月19日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告人李长新，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，大庆油田龙丰实业公司通勤服务四分公司司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区），2019年6月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审（先期羁押8日），2019年9月19日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局萨尔图分局执行。2019年11月29日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张建华，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人徐可心、李长新危险驾驶、徐可心以危险方法危害公共安全一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）103号起诉书，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人徐可心及其辩护人宋何伟、被告人李长新及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪2019年6月18日16时20分，被告人李长新驾驶车号为黑Ｅ×××××班车（金旅牌大客车）拉乘20余名采油四厂一矿下班职工，该班车沿萨大路由南向北朝东风新村方向行驶，当班车行驶至采油四厂一矿灯岗附近时，因并道、超车问题与被告人徐可心驾驶的黑687JS宝马牌小型轿车，在车流量密集的主干道上相互压双黄线超车、别车，最终李长新驾驶的班车将徐可心驾驶的宝马轿车别停在萨大路上，双方车辆占用了中间车道和慢车道，徐可心遂报警。二、以危险方法危害公共安全罪李长新与徐可心在双方停车后，徐可心到班车上因别车一事与李长新理论，双方因此发生争吵，徐可心报警，在等待警察过程中李长新怕影响交通堵塞便将班车车门关上准备靠路边停下，当班车起步后，徐可心欲阻止班车行进而冲向李长新，欲碰触该车车钥匙干扰李长新驾驶，致使班车失控滑向路边在撞倒路边的一颗小树后停止，大客车未受损，双方均未有人员受伤。公诉机关认为被告人徐可心的行为构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，被告人李长新的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐可心对公诉机关指控危险驾驶犯罪无异议，对指控的以危险方法危害公共安全罪有异议，辩解称没有触碰司机和方向盘、钥匙，视频中的前倾动作是因为惯性，在公安局因紧张记不清说了什么。辩护人的辩护意见：被告人徐可心不构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪。1、徐可心没有实施以危险方法危害公共安全的行为，其情急之下指向李长新的行为只是制止李长新将车开走，李长新补侦笔录中说车辆熄火因其情急之下挂错档所致，乘客于某、吴某2、刘某等人证言不能成为定案根据；2、徐可心主观上没有危害公共安全的故意，其与李长新争吵无果后报警称“有人别我的车”，只是想寻求警察帮助，其制止李长新开走大车也是因为自己车停在路上，等警察来解决问题，未放任车上人员安全；3、当时所处环境不存在以危险方法危害公共安全的危险性，车辆所处路段路面平坦，周边无沟壑，当时客车刚起步，熄火也不会产生危害后果；4、徐可心不构成危险驾驶罪，其驾车行驶在大客车前是为了阻止李长新脱离其视线，好找机会报警，未超速及妨碍他人正常行驶，没有影响交通秩序，不足以对交通安全造成影响。被告人李长新在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人李长新具有自首情节，其也有报警行为，在公安机关如实供述案件事实，明知徐可心报警仍在车里等待公安机关的到来并如实供述，符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定；2、李长新认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯；3、并未造成后果，社会危害性小。经审理查明：一、危险驾驶罪2019年6月18日16时20分，被告人李长新驾驶车牌号为黑Ｅ×××××金旅牌大型客车拉乘20余名采油四厂一矿下班职工，在车流量密集的主干道萨大路上，由南向北朝大庆市东风新村方向行驶，当班车行驶至采油四厂一矿灯岗附近时，与被告人徐可心驾驶的黑687JS宝马牌小型轿车因并道、挡灯产生纠纷，双方相互超车、别车，最终李长新驾驶班车占对向车道超车将徐可心驾驶的宝马轿车别停在萨大路上，双方车辆占用了中间车道和慢车道。二、以危险方法危害公共安全罪双方停车后发生争吵，被告人徐可心、李长新先后报警。李长新回到班车上后被告人徐可心也来到班车上，二人因别车一事继续理论、争吵，李长新怕造成交通堵塞便将班车车门关上意欲向路边提车，当班车起步后，徐可心冲向李长新方向碰触车钥匙，欲把班车熄火阻止班车行进，最终班车因熄火失控滑向路边，撞倒路边的一颗小树后停止，大客车未受损，双方均未有人员受伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人徐可心的原始供述。证实2019年6月18日16时30分左右，我驾车行驶至萨大路四厂一矿路段时，在直行车道（中间车道）行驶，左侧左转弯车道行驶的大客车要往直行车道上并道，我的前方还有一辆大车在行驶，我就跟着我前方的大车继续行驶，左侧大客车就没能并到直行车道上，到了杏二路与萨大路灯岗时遇到了红灯，大客车停在左转弯道上等红灯，绿灯时大客车就在左转弯道上直接直行。到了张铁匠灯岗时又是红灯，大客车停在我车前的直行车道等红灯，当绿灯亮时大客车没有前行，等到绿灯变黄灯时大客车才行驶，这时信号灯变成了红色，我就没能过灯岗。绿灯亮了以后我就追上了大客车，从右侧超过了大客车，直接并到直行车道大客车前面，并且踩了一下刹车，我踩刹车以后大客车在后面要从我的左侧超过我，我就往左侧打方向晃了一下，大客车继续往左打方向占对向车道超我的车，并且别我的车，从直行车道别到右转弯车道后把我的车别停。我和大客车司机下车后发生了争吵，大客车司机说你再超我车我就撞死你，边说边上了大客车，我上了大客车以后，大客车司机马上就把门关上了，然后大声说把车开回新村，我听大客车司机要开车回新村，那也得把我拉回新村，我的车还在路上停着没熄火，我的手包等物品都在车里，在大客车司机起步缓慢直行，我就下意识去拧车钥匙，要把车熄火，我只是碰到了车钥匙一下，没有碰到车的方向盘。2、被告人李长新的原始供述。证实2019年6月18日16时20分左右，我驾驶大客车行驶在四厂一矿灯岗处左转车道上，我想向直行车道并车，直行白色宝马车没让我并道，我当时很生气，到了张铁匠灯岗遇到红灯停了下来，我看见宝马车在我的车后面，等红灯变绿的时候我故意没走，等到了绿灯快变红我才将车开走，这时我身后的宝马车就没能从灯岗通过，只能等下一个绿灯。等宝马车过了灯岗后就超过我，先变道别了我一下，我向左打方向盘，去快车道行驶，白色宝马也变道在快车道行驶，于是我就压双实线从对向车道强行超过白色宝马车，然后向右变道，强行别停白色宝马车。我们下车后相互指责对方怎么开的车，吵了几分钟，我就上了自己的车，那个女司机也上我车了，当时车一直发动车没有熄火，我把宝马车别停时我车后身停在中间车道，车头打斜停在右侧车道，我准备开车把车停在边上，我挂上二档，已经起步了，她突然上来拧车钥匙把车弄熄火了，当时刹车、方向助力都没有了，车就滑向路边上了，把路边一棵小树撞倒了，我就报警了。3、证人于某的证言。证实宝马车女司机认为我们班车司机绿灯时不走，故意别她车，然后双方都停车之后，女司机上我们车理论，随后班车司机想把车向路边挪一下，女司机以为班车司机要把车开走，她上前一只手拉扯司机右侧胳膊，另一只手去拧钥匙门，车长和另一个女乘客上前阻止，这时班车撞树上了，树撞倒了，车也熄火了，班车就停在撞树的位置上，整个过程持续几秒左右。4、证人吴某1的证言。证实我看见那个女司机为了阻止李师傅开车，想拔车钥匙，在我的阻止下，她没有把钥匙拔下来，我看见她一拧车钥匙车熄火了，车就失控溜到路边了。5、证人刘某证言。证实班车行驶的过程中，女司机要去拔班车车钥匙，女司机抢钥匙这个过程也就几秒钟，车长从副驾驶一侧第一排就先上前制止女司机，具体怎么制止的我不知道，我随后从第二排起身去制止她，我扯那个女的衣领子往车门方向拽，她是否接触方向盘我不知道，但女司机一定接触车钥匙了，接触的瞬间车就失控了，车就往路边溜，撞到树上了。6、现场照片、大客车驾驶室照片，证实现场情况、两车位置及车辆受损情况，黑Ｅ×××××金旅牌客车驾驶室情况。7、提取笔录。证实依法提取黑Ｅ×××××客车行车记录仪内视频硬盘及内存卡情况。8、视听资料、电子数据（1）别车视频。证实视频可见，16:25:35宝马车从班车左侧超车并来回变道，班车当时速度为61km/h；16:25:55班车超车宝马车，速度为80km/h；16:26:07班车将宝马车别停；16:33:01班车以10km/h左右的速度滑向路旁并撞到路边小树后停止。当时为下班时间，视频显示路上有其他车辆通行，车流量较大。（2）车前门视频。可见16:32:54-16:33:00徐可心扑向司机驾驶位，并且手在驾驶位方向向一侧滑动，之后车辆以10km/h的速度向路边滑行几秒后停止。（3）车厢内视频。视频一证实车内可见乘车人近20人；视频二证实警察到现场处置情况；视频三证实车辆重新启动。9、书证侦破经过、抓获经过、处警单。证实案件系徐可心先报警，李长新随后报警，民警在现场将二人带至分局的经过。10、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息。证实徐可心、李长新机动车驾驶证已被扣押，徐可心准驾车型为C1，李长新准驾车型为A1A2。11、车辆信息。证实黑Ｅ×××××系大型汽车，核定载客48人。12、鉴定意见吸毒现场检测报告书。证实徐可心、李长新非毒驾。13、龙丰通勤服务四分公司出具证明一份。证实黑Ｅ×××××金旅牌客车未受损，车上无人员受伤，因乘客人员不固定，无法提供乘坐人员名单。14、党员、工作身份证明。证实徐可心系第四采油厂第二油矿五区二采油队员工，中共党员；李长新系大庆市天邦物业管理有限公司外雇司机，非党员。15、常住人口基本信息。证实徐可心、李长新作案时系成年人，有刑事责任能力。同时本案还有证人何某、董某、宫某、么某、赵某、路某证言佐证。本院认为，被告人徐可心、李长新在车流量密集的公共交通道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐可心干扰驾驶员驾驶，致使搭载二十余名乘客的通勤车失控偏离方向，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人出于斗气心理，在公共道路上快速追赶行驶，属于追逐竞驶，虽未造成人员伤亡及财产损失，但超过限速、强行超车，属于情节恶劣情形，二被告人均应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐可心对以危险方法危害公共安全的事实虽当庭否认，但有其与李长新在公安机关原始供述、证人于某、吴某2、刘某证言能够证实，其报警后在等待过程中，为阻止班车行驶，拧动操纵装置车钥匙，致使车辆失控滑向路边，危及车内及车外道路上不特定人员的人身、财产安全，其妨害公路客运车辆驾驶员在主干公路安全驾驶，行为危险性具有不可控性，危害公共安全，虽未造成严重后果，仍应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。对其当庭辩解及辩护人关于徐可心无罪的辩护意见不予采纳。李长新辩护人的辩护意见予以采纳。危险驾驶犯罪二被告人具有以下量刑情节：主动报警且在明知报警的情况下在现场等待，无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且李长新认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李长新存在逆向行驶情形，酌情从重处罚。被告人徐可心系判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐可心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2019年11月29日起至2022年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人李长新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2019年11月29日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇一九年十一月二十九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。