wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3870号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周召中，该公司法律顾问。 被告：覃香色，女，1991年3月5日出生，壮族，广西马山县人，住南宁市。 被告：陈升（系覃香色丈夫），男，1983年10月14日出生，汉族，广西博白县人，住南宁市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称浙江杭标百色公司）诉被告覃香色、陈升（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标百色公司的委托诉讼代理人周召中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杭标百色公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付本息共计67682.05元；2、依法判令被告支付原告购车款总额30%的违约金69540元（此项当庭变更为：从代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告覃香色通过原告担保向工行百色市右江支行（以下简称银行）申请办理信用卡用于分期付款购车。经银行审批后于同年向被告发放卡号为62×××84的信用卡。因被告未按时偿还银行款项，致原告于2019年1月31日和2019年6月3日代被告偿付贷款共计41376.89元并保全所担保的车辆桂Ａ×××××起亚K5。目前被告仍欠银行本息26315.16元，原告还需代为支付。被告未能按与原告签订的《委托代办服务合同》约定还款，应按合同约定以购车款的30%向原告支付违约金69540元，鉴于约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计付。特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃香色、陈升经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、企业信息，证明杭标公司的营业场所及生产经营活动的凭证、企业目前变更名称、法定代表人身份信息；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明覃香色在银行办理贷款的分期/抵押合同；3、委托代办服务合同，证明覃香色和陈升与杭标公司签订的委托代办服务合同；4、个人资料，证明覃香色和配偶陈升公民身份证信息、户籍信息、工作信息；5、相片，证明覃香色、陈升签订贷款合同的相片；6、车辆信息，证明车辆抵押信息、车子相片；7、转账凭证，证明杭标公司垫付覃香色欠款。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2016年10月15日，被告因购买一辆起亚K5汽车需申请银行分期付款业务，与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行百色市右江支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期还款业务，并为被告分期付款债务提供连带责任担保。合同还约定了如被告违约原告可向其收取购车款30%的违约金等违约责任。合同签订后，原告依约协助被告与银行签订了分期付款合同，被告贷得款后未依约还款，致原告代被告于2019年1月31日偿付贷款19629.32元、2019年6月3日偿付贷款21747.57元共计41376.89元。原告代偿后，被告未向原告履行还债义务，原告诉至本院。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司于2017年7月5日变更登记为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 再查明，被告仍欠银行本息26315.16元未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《委托代办服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容除违约金超过法律的强制性规定无效以外，其他内容未违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告为被告承担担保责任后，不仅有权依照法律的规定和合同的约定向被告追偿，而且有权请求被告支付违约金。原告请求被告支付违约金以代偿款总额按年利率24%计算不违反法律规定，本院照准。原告请求被告承担尚未发生担保责任的26315.16元款项，不符合追偿权的相关法律规定，只能待代偿事实发生后再行使请求权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃香色、陈升共同偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款41376.89元及违约金（违约金分别以查明的两次代偿额为基数从代偿日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告覃香色、陈升承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23229号原告深圳市禹克建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联发方工业区富临路15号i栋，统一社会信用代码914403007084132140。法定代表人邵增明。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告南京万江利建材有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道盛江社区，统一社会信用代码91320115MA1MTCQN3L。法定代表人陈福云。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市禹克建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7430元，因撤诉减半收取人民币3715元（原告已预交），由原告深圳市禹克建材有限公司承担。审 判 长 林 洋人民陪审员 巴 黎人民陪审员 白如丝二〇一九年十一月二十五日书 记 员 文精英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2602号原告:文岗，男，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029，特别代理。被告：冷剑龙，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。原告文岗诉被告冷剑龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，本案因庭外和解5个月，依法扣除相应审限。原告文岗于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告文岗向本院申请撤回起诉西自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文岗撤诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告文岗负担。审判员  康志刚二〇一九年十一月十八日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万东，男，1989年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人万东因与被申请人李飞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万东申请再审称，原审判决认定事实有误。1.万东在原审中提供涉案工程图纸、照片、视频资料等证据，证实李飞未按图纸施工，涉案工程存在质量问题，原审判决未支持万东以工程质量有瑕疵而拒绝支付10万元的抗辩意见有误。2.万东与李飞为解决争议，经过结算，由万东出具欠条一份。该欠条对于10万元的支付附有两个条件，一是李飞修缮完成工程质量瑕疵问题，二是先由玲珑公司支付万东工程尾款。在付款条件未具备的情况下，原审法院支持李飞的诉求，明显不当。3.万东未支付工程款是因为李飞不履行工程修缮义务所致，因此李飞要求支付逾期利息的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。 被申请人李飞答辩称，1.原审判决认定事实正确。涉案工程于2015年9月建设完成，于2016年6月20日交付使用至今。双方于2017年7月31日进行了结算，万东尚欠李飞工程款10万元，双方对此不持异议。2.万东称工程存在质量问题不属实。该工程完成建设后，投入使用至今，如存在质量问题，则不应投入使用。原审判决万东支付李飞剩余工程款10万元及利息并无不当。综上，原判认定事实清楚，请求驳回万东的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是万东是否应向李飞支付工程款10万元及相应利息。案涉工程由万东承包给李飞实际建设完成，并于2016年6月20日交付使用。2017年7月31日，双方经过工程结算由万东出具工程质保金10万元的欠条。万东提出欠条约定的李飞修复工程质量缺陷和玲珑公司支付万东工程尾款这两个质保金返还条件尚未成就的再审申请理由，经审查，首先，万东未能提供证据证实案涉工程存在因李飞施工原因造成工程质量缺陷的事实；其次，玲珑公司与万东之间是否及时结算工程款，取决于双方的主观意愿，如双方有意拖延结算，将影响李飞工程款债权的实现，有违诚实信用原则。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项的规定，认定万东应于2018年6月20日返还质保金正确。万东至今未支付该款，应承担自2018年6月20日至2018年7月31日期间的利息。 综上，万东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万东的再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3107号 申请人：佛山市佳圣达工贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道与佛开高速入口交界附近，原广东宏丰陶瓷有限公司厂区B017铺位。统一社会信用代码：91440604696455504H。 法定代表人：覃静。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市华皇机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞公路以西粤丰北路段1-3号。统一社会信用代码：914406040719320675。 法定代表人：孔建华。 本院在审理原告佛山市佳圣达工贸有限公司与被告佛山市华皇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佛山市华皇机械设备有限公司银行账户内的存款人民币57680.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具诉讼保全责任保险保函（编号：PZDM201944060000000374）为其提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华皇机械设备有限公司银行账户内的存款人民币57680.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑冰倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：宁丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,356.96元(以下币种同)，其中本金51,948.92元，利息2,199.44元，违约金等费用合计21,208.60元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宁丽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,356.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10341号原告陈吉佳，男，汉族，1990年8月17日出生，户籍地址四川省高县。被告况鹏，男，汉族，1991年8月25日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。上述原告陈吉佳诉被告况鹏侵权责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付人身伤害赔偿50000元、后续取出钢板医疗费用6200元，共计56200元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉佳和被告况鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月17日凌晨1时许，案外人李明隆与被告况鹏相约在深圳市××××街道章阁社区128香辣虾门前见面。原告陈吉佳与其朋友李明隆、孔祥斌、汪瑞、陈今阳来到约定地点后，被告人况鹏与同在该处吃宵夜的同伙（身份不明，另案处理）拿铁管等工具与李明隆、陈吉佳、孔祥斌、汪瑞、陈今阳发生打斗，打斗造成双方不同程度受伤。以上事实已由本院作出的（2019）粤0309刑初80号判决书查明且该判决已经生效。2019年5月16日至2019年5月26日原告在深圳市××区中心医院住院花费医疗费6282.54元。被告况鹏庭审时认可原告主张的事实。以上事实有庭审举证、质证的医疗票据、起诉书、刑事判决书等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。综上，原告请求被告况鹏赔偿其损失的主张本院应予以支持。人身伤害赔偿：本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于原告主张的人身伤害赔偿50000元，首先原告该项主张不明确，其次原告未提交证据证明其主张的损失是否发生、具体金额亦未确定，原告应承担举证不能的不利后果，对于该项主张本院不予支持。后续医疗费：原告提供了后续取钢板的医疗费票据6282.54元，故原告主张被告向其支付后期取钢板医疗费6200元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告况鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈吉佳赔偿医疗费人民币6200元；二、驳回原告陈吉佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告陈吉佳负担250元，由被告况鹏负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十五日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3622号 原告：陈元江，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘云真，男，1957年6月14日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：姚兴利（曾用名姚兴丽），女，1957年1月8日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告陈元江与被告刘云真、姚兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈元江及委托诉讼代理人张玉玲，被告姚兴利到庭参加诉讼，被告刘云真经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈元江向本院提出诉讼请求：1、两被告刘云真偿还借款及利息17200元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘云真于2015年9月14日从原告陈元江处借款10000元，约定月利息一分五厘，由姚兴利作担保，至起诉之日利息约7200元。经原告多次催要，特向贵院起诉。 刘云真未到庭应诉，未答辩。 姚兴利辩称，该笔借款属实，但我需要晚一些时间偿还原告，原告扣了我一台打药机器没给我。 陈元江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条一份。要证明被告刘云真于2015年9月14日向原告陈元江借现金10000元，约定月利息1分5厘，被告姚兴利作为担保人在该借条上签字按手印。经当庭质证，姚兴利对该证据未提出异议；被告刘云真未到庭质证；两被告未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告陈元江提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告刘云真向原告陈元江借款10000元，并于为原告出具借条一份，借条载明，老刘借陈元江现金10000元整月利1分5借款人刘云真担保人姚兴丽。原告催要未果，诉来本院。 另查明，两被告刘云真、姚兴利系夫妻关系。 本院认为，被告刘云真由姚兴利担保借原告陈元江现金10000元并约定月利率1分5厘，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告刘云真偿还借款及利息17200元，符合法律规定本院予以支持。被告姚兴利作为担保人应依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”承担连带保证责任。被告刘云真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘云真于本判决生效后五日内偿还原告陈元江借款及利息17200元； 二、被告姚兴利对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，保全费192元，共计307元，由被告刘云真、姚兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇一九年十一月四日 书记员 王炎炎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8395号原告：王志平，男，1968年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住汝州市。原告王志平与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8200元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡叔侄关系，2014年9月13日被告以跑工程为由，向原告借款7000元，并为原告出具了借据，后被告又向原告借款1200元，共计8200元。后被告一直未归还此款。为保护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院查明案情，判如所诉。张晓辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月13日，被告张晓辉向原告王志平借款7000元，并出具借条一份，借条写明：“今借王志平七千元整，张晓辉，2014年9月13日”。原告王志平主张被告张晓辉另向其借款1200元，原告未提供证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告张晓辉向原告王志平借款7000元，由被告张晓辉出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告王志平要求被告张晓辉偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王志平主张被告张晓辉另借其1200元，因原告王志平未提供证据予以证实，本院不予支持。原告王志平与被告张晓辉对该笔借款未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告王志平要求被告张晓辉自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张晓辉十日内偿还原告王志平借款7000元并支付利息，利息按照年率6%自2019年10月15日起计算至还清之日止；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十九日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2973号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：胡宇财，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、胡宇才委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、胡宇财的银行存款5513.56元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人胡宇财在四川省农村信用社联合社的存款人民币5513.56元，账号为12×××96，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5249号罪犯陈庆飞，男，1990年11月24日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年4月9日作出（2015）扬开刑初字第00045号刑事判决，认定被告人陈庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年11月13日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人陈庆飞不服，提出上诉。2015年5月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庆飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2148号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：吴飞。被执行人：关麦娟。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞、关麦娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。要求被执行人吴飞、关麦娟向申请人支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1127元、执行费853元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64414.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101破11号申请人：上海赛克力光电科技有限公司管理人。2019年11月8日，上海赛克力光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《上海赛克力光电科技有限公司破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配完结，请求本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海赛克力光电科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 华审判员 陈 静审判员 刘 晨二〇一九年十一月十二日书记员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12856号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：周玉霞，女，1965年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3411号罪犯黎万鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤1972刑初523号刑事判决，以被告人黎万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎万鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎万鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎万鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分2762分，折换成表扬4个，剩余考核分362分，其中超产累计加535；2017年7月1日后累计扣45分，最高一次扣20分。没收财产人民币10000元该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎万鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2460号之三 本院在执行本院(2018)鲁1327民初461号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘金山纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘金山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3255号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：大庆新闻传媒集团，统一社会信用代码×××13Ｇ，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲一号。 法定代表人：冀年勇，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告大庆新闻传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“二课堂（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人影子（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，影子（网名四季光影），系中国民俗摄影协会会士，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月17日，影子将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“二课堂（微信号：×××）”是由被告经营管理的。现原告发现，被告在其经营管理的微信公众号“二课堂（微信号：×××）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告大庆新闻传媒集团在法定期限内未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人影子(网名四季光影)于2015年2月7日拍摄了名称为“BL9A4964”的摄影作品,并于2015年2月8日首次发表在其新浪博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d53dee30102vcm5.html）中。 2018年6月17日，影子将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前影子已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第19238号公证书公证，被告大庆新闻传媒集团在其经营管理的微信公众号“二课堂（微信号：×××）”，于2016年2月4日发布文章中使用了案外人影子名称为“BL9A4964”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、影子身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人影子系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在其微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1137号罪犯冯会生,男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人，现在河南省监狱服刑。罪犯冯会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83795.28元（已支付20000元）。2015年9月2日本院以(2015)豫法刑执字第00707号刑事裁定，将罪犯冯会生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院以(2018)豫刑更858号刑事裁定，对罪犯冯会生不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯冯会生确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯冯会生自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为8次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯会生确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯会生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1490号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新源县博林文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县文化路60号新筑一品03层301号。 法定代表人：李五生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京大贺装饰工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版北楼601室。 主要负责人：李传明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 再审申请人新源县博林文化传媒有限公司（以下简称博林公司）因与被申请人南京大贺装饰工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称南京大贺公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博林公司申请再审称，涉案合同对第一期工程的合同价款约定按工程进度付款，但未对第二、三期工程的合同价款付款方式作出明确具体的约定，按照合同订立原则解释，第二、三期工程的合同价款应自工程完成后付款。南京大贺公司只完成第二期工程中的3套立柱及14个底座工程量，未达到付款条件，原审人民法院认定我公司应按工程进度付款错误。南京大贺公司未按照合同约定的期限交工，其行为构成违约。故，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，涉案《工程制作安装合同》约定合同价款的结算方式原则是：以10套两面单立柱工程总额（计140万）为付款计量单位按工程进度付款，以此类推，直至合同约定30套单立柱完工为止。合同并对第一期10套立柱的工程价款按工程进度支付的具体方式予以约定，同时约定以此类推，第二期10套立柱与第一期10套立柱付款方式相同。博林公司认为双方对第二期10套立柱工程价款支付方式约定不明确，该款项应在第二期10套立柱安装完成后才应予以支付，其主要依据是第二期工程不存在第一期约定的“合同签订后7个工作日内，支付10套单立柱总款的30%的工程款”的付款条件。但涉案合同工程价款结算的基本原则是以10套两面单立柱为付款计量单位按工程进度付款，同时还特别约定“以此类推，直至合同约定30套单立柱完工为止”，结合第一期10套立柱的付款方式及第二期10套立柱付款方式与第一期10套立柱付款方式一致的约定，原审人民法院认定第二期10套立柱的付款方式并非博林公司所称全部完成后付款、南京大贺公司所称第二期10套两面单立柱底座完成后应付第二期工程价款的30%更符合双方交易习惯及诚实信用原则并无不当。因此，原审人民法院认定博林公司未按照合同约定的节点支付合同价款构成违约亦无不当。博林公司未按照合同约定的节点足额支付第二期10套两面立柱工程价款的30%，依据涉案《工程制作安装合同》中“工程自2014年4月3日开工，于2014年9月30日竣工；因博林公司未按约定完成自身工作或工程款项未到位，影响工期，工期顺延”的约定，南京大贺公司延期交工的行为不构成违约。综上，博林公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新源县博林文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十一月五日 书记员  李莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12424号之二原告：朱尉，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：卜佳，女，1985年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：常征，上海钧智律师事务所律师。被告：李英玮(LEEYINGWEI)，男，1989年11月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱尉、卜佳诉被告李英玮相邻关系纠纷一案中，原告朱尉、卜佳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱尉、卜佳撤回起诉。案件受理费649.38元(已减半收取)、保全费619.50元、公告费260元，由被告李英玮负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月一日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县盛城房地产开发有限公司，住所地河北省承德县下板城镇下板城村。法定代表人：孟宪礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晗，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街15杻楼。法定代表人：丁鹏程，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县头沟镇人民政府，住所地河北省承德县头沟镇头沟村。法定代表人：马志江，该镇镇长。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。再审申请人承德县盛城房地产开发有限公司因与被申请人中国联合网络通信有限公司承德市分公司（以下简称联通承德分公司）、承德县头沟镇人民政府（以下简称头沟镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德县盛城房地产开发有限公司申请再审称，1、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条、45条属于效力性强制性规定，头沟镇政府未依法经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，擅自将国有划拨土地出租给联通分公司，严重损害了国家和社会公共利益，双方签订的《土地租赁协议》违反了强制性规定，应为无效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，2001年3月29日被申请人联通承德分公司与被申请人头沟镇政府签订《土地租赁协议》，联通承德分公司在案涉土地上建设铁塔等建筑物，该协议已履行十余年。再审申请人主张协议违反了强制性效力性规定应为无效，依据不足，原审未支持再审申请人要求确认协议无效的请求，并无不当。如果头沟镇政府认为协议存在应予解除情形，可另行解决。综上，承德县盛城房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德县盛城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月十八日书记员  齐 琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保292号之二 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400738302734J。 法定代理人：殷国民，董事长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1977年6月8日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市大渡口支行账户（账号：23×××45）的存款1671.00（在20410310.30元范围内）予以冻结；存款超出20410310.30元的部分，可以支取。 二、对攀枝花钢城集团有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花倮果支行账户（账号：77×××95）的存款15599.45（在20410310.30元范围内）予以冻结；存款超出20410310.30元的部分，可以支取。 三、对攀枝花钢企米易白马球团有限公司在重庆银行股份有限公司成都分行账户（账号：85×××76-0）的存款20410310.30元（在20410310.30元范围内）予以冻结；存款超出20410310.30元的部分，可以支取。 冻结期限为一年，冻结期间不得转移、支取、抵押、担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6664号原告于某，男，1975年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告胡某，女，1979年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2019年经亲友介绍相识，相处不到一个月左右，原告给付被告3万元，双方在亲友撮合下于××××年××月××日登记结婚，在举办结婚仪式当日，原告又给付被告17万元，婚后未生育子女。双方婚姻系建立在金钱基础上，原告无法满足被告金钱欲望后，双方从2019年4月中旬分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告胡某未答辩。本院查明：原、被告双方于2019年经亲友介绍相识，相处时间不长，双方在亲友撮合下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近期双方因为经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告胡某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告胡某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年十一月二十六日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3717号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：陈朝春，男，1974年1月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3737号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：陈本华，男，1973年5月16日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈本华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24135号原告：佛山市唯格装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********工业区，统一社会信用代码914***********526M。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢川，系广东宝慧律师事务所律师。被告：沈芳超，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************788。原告佛山市唯格装饰建材有限公司与被告沈芳超劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢川、被告沈芳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2007年3月18日起至2019年8月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕2827号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人在2007年3月18日起至2019年8月31日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告和被告在2018年4月至2019年8月9日期间存在劳动关系。4.劳动合同签订情况。原告与被告签订了从2018年4月13日起至2019年4月13日、2019年4月13日至2019年7月31日的劳动合同。5.参加社会保险情况。原告在2018年10月至2019年6月期间为被告参加了社会保险。6.需要说明的情况。（1）诉讼中，原告陈述：2018年4月13日被告入职原告公司，工作岗位为生产操作岗位，工资按小组计件工资计算，根据产品不同计件标准不同，2018年4月至同年9月工资均为现金发放，并不需要签收。2018年10月后的工资由原告公账发放。被告2019年9月到达退休年龄，因此在原告处上班至2019年8月。原告从2012年开始就有电子考勤，打卡记录中员工编号为10168为被告的编号，现在电子考勤系统损坏，无法打印该10168编号员工在2018年4月13日前的考勤记录。原告其中一位投资者是刘勇，但被告提供的银行流水中对方户名为“叶美玲”、“彭建平”的两人，原告没有查询到该两人的资料。（2）诉讼中，被告陈述：被告于2007年3月18日入职于原告处在成品部工作，具体做铺贴地砖工作。入职时均有签订劳动合同、填写入职登记表，到2019年8月31日停止上班。工资是分小组、按小组完成计件的形式计算工资报酬，工资都是银行转账发放，刚进入原告处工作时是通过邮政储蓄银行发放，但该银行流水无法打印出来，到2009年5月份开始原告通过建设银行发放工资。刚进入原告工作已经有考勤打卡制度，是纸质打卡，后来原告使用电子打卡，具体开始时间被告忘记了，但她丈夫（刘楷）在2011年进入原告工作的时候已经使用电子刷卡考勤，被告丈夫现在还在原告处工作。被告提供的银行流水中对方户名为“叶美玲”是原告以前的财务人员，现在已经辞职，“彭建平”是原告的老总，后来自己开办企业。（3）根据仲裁裁决，原告和被告在仲裁阶段对下列事实没有异议：原告成立日期为2006年4月29日，法定代表人为姚某1，投资者有三名，分别是T.TRADINGGMBH-THETILECOMPANY、姚某1和刘勇。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照、2.沈芳超身份证、3.佛南劳人仲案字[2019]2827号仲裁裁决书、4.中国建设银行电子支付回单、5.中国建设银行流水、6.申报缴费个人明细查询、7.劳动合同、8.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证、9.劳动人事争议仲裁专递邮件详情单、10.邮件查单。被告的质证意见：证据5中国建设银行流水不齐全，应以被告提交的银行流水为准；对证据7的劳动合同有异议，原告直到在2018年才与被告签订合同，合法性由法院审查。证据8-10不清楚，由法院依法审查。对其他证据三性无异议。被告举证如下：个人活期明细信息-新一代。原告的质证意见：对该证据中由原告向被告支付工资的交易流水予以确认，且该交易流水与被告提交的银行流水一致。以下双方有争议的事项，本院认定如下：被告的入职时间问题。原告作为用人单位对劳动者有管理义务，其应当为被告办理入职手续并建立完整的职工名册。原告否认其从2007年3月18日至2018年3月期间与被告建立了劳动关系，但无法提供被告的入职登记表以证明被告的入职时间；同时，根据被告提供的《中国建设银行个人活期明细信息》反映，在2012年3月至2018年11月均以刘勇为对方户名为被告发放工资，在2012年3月前，也是以叶美玲和彭建平为对方户名较为有规律的向被告账户发放工资，可以确认，被告在原告处入职工作的时间并非如原告所述的2018年4月；且原告亦拒绝提供2012年后编号为10168职工的电子考勤记录。综上，原告的主张有违诚实信用原则，应由原告承担不利的法律后果。被告主张其于2007年3月18日入职原告处，于2019年8月10日年满50周岁，已达到退休年龄，本院予以采信。综上所述，本院认定原告与被告在2007年3月18日至2019年8月9日存在劳动关系，对原告的主张本院不予支持。裁判结果综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认佛山市唯格装饰建材有限公司与沈芳超于2007年3月18日至2019年8月9日期间存在劳动关系。二、驳回佛山市唯格装饰建材有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年十一月八日本件与原本核对无书记员余剑锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更798号罪犯刘昌凡，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年9月16日作出（2013）丘刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘昌凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4198号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：姚振涛，男，1988年12月11日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告姚振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院按原告提供的被告姚振涛住所信息无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍未能在指定期间内进行补正。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  王会珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4561号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人程会金，男，1986年03月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1676民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程会金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19491元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款19491元，未收执行费192元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9741号上诉人（原审被告）：徐爱琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人徐爱琴因与被上诉人黄良喜买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐爱琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：被上诉人与上诉人之间未发生过买卖材料之业务，被上诉人提供的《对账情况说明》中内容以及对账人、欠账人徐爱琴字样均非上诉人所书写，不能作为有效证据使用。被上诉人与上诉人前夫金某之间有买卖材料之业务，且被上诉人在上诉人与前夫金某XX后仍有业务往来，而上诉人与前夫金某XX时明确约定双方所经营的展示柜厂之债权、债务均由金某所有或承担。综上，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄良喜辩称，上诉人所述不是事实。《对账情况说明》中内容系由被上诉人书写，但上诉人的签名系由上诉人本人书写。如上诉人不认可，可申请笔迹鉴定。被上诉人所有客户的对账单均由被上诉人写好内容后，由对方签字。上诉人XX系为了逃避债务，实际两人仍生活在一起。上诉人前夫名下没有任何财产，已被列入黑名单。综上，请求驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，黄良喜向一审法院提起诉讼，请求判令：1、徐爱琴支付黄良喜货款15,624元（人民币，币种下同）；2、徐爱琴支付自2019年3月5日起至实际付清之日止，以本金15,624元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实如下：黄良喜从事五金生意。2016年7月7日，黄良喜、徐爱琴进行对账，双方于《对账情况说明》中确认从2016年3月23日至6月30日，总计欠黄良喜材料款15,624元，该《对账情况说明》由徐爱琴签字确认。之后徐爱琴未付款，故黄良喜诉至一审法院。一审法院认为，黄良喜之举证可反映黄良喜、徐爱琴双方之间构成买卖合同关系，徐爱琴既已确认所欠货款，理应予以支付。黄良喜要求徐爱琴支付尚欠货款15,624元及以此为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。徐爱琴经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐爱琴应于判决生效之日起十日内，支付黄良喜货款15,624元；二、徐爱琴应于判决生效之日起十日内，支付黄良喜自2019年3月5日起至实际付清之日止，以15,624元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计95.30元（黄良喜已预交），由徐爱琴负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的《对账情况说明》，由上诉人徐爱琴签字确认，且明确载明从2016年3月23日至6月30日，总计欠黄良喜材料款15,624元，故原审确认上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系，上诉人理应支付其所确认的货款，并无不当。上诉人经原审传票传唤无正当理由拒不到庭，此系上诉人自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由上诉人自行承担。上诉人于原审中并未就被上诉人提出的主张及提供的证据进行答辩或提出异议，上诉人现上诉主张被上诉人提供的《对账情况说明》上其签名并非其本人所签，缺乏证据，本院不予采信。至于上诉人夫妻之间对夫妻共同债权债务的内部约定，对被上诉人并无约束力，上诉人以其与前夫约定夫妻共同债权债务由其前夫承担为由主张其不应承担还款责任，缺乏法律依据，本院同样不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币190.60元，由上诉人徐爱琴负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月十九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3031号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：向生辉，男，汉族，1966年3月5日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人向生辉信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1931号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第641号裁决书立案执行，但被执行人向生辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人向生辉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第641号裁决书所确定的义务; 二、冻结、划拨被执行人向生辉银行存款40932元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇一九年十一月六日 代理书记员  程 遥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7520号申请人：王静臣，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：于世龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：袁江晏，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于国强，男，1954年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告王静臣与被告于世龙、郑剑媛、袁江晏、于国强民间借贷纠纷一案，申请人王静臣于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于世龙、袁江晏、于国强名下银行存款223020元或查封、扣押其他等值财产。申请人王静臣以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王静臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于世龙、袁江晏、于国强名下银行存款223020元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1636元，由申请人王静臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十一月四日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：赖永强，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省始兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告赖永强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告赖永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币15349.81元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告在原告处申领了卡号为625**********467的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。截至2019年9月18日,被告使用上述信用卡消费逾期还款3**天，产生逾期本金10824.16元、逾期利息582.94元，其他费用3942.71元，合计欠款15349.81元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，故原告提起本案起诉。被告赖永强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告赖永强（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费······。第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为625**********467的信用卡。被告自2018年2月9日激活使用，截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡逾期本金人民币10824.16元、利息人民币582.94元、其他费用人民币3942.71元，共计人民币15349.81元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、资产风险管理系统查询信息、历史交易查询信息、账户备注导出明细以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告赖永强签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、其他费用。因此，原告关于要求被告归还本金人民币10824.16元以及支付利息人民币582.94元、其他费用人民币3942.71元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赖永强经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖永强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金、利息、其他费用合计人民币15349.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告赖永强负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2156号上诉人（原审原告）：桂六亿，男，汉族，1967年5月14日生，高中文化，农民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现住云南省陆良县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：云南乾居建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：郑志祥，董事长。委托诉讼代理人：白亮亮，系被上诉人云南乾居建筑工程有限公司员工。特别授权代理。上诉人桂六亿因与被上诉人云南乾居建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人桂六亿及其委托诉讼代理人浦同昕，被上诉人云南乾居建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白亮亮、龚爱民到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初539号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人桂六亿预交的二审案件受理费33564元予以退回。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十一月二十七日书记员 张雪怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2700号 被执行人华淇淇为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初238号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2700号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9185号原告：李仓军，男，1962年9月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李甜甜（系李仓军女儿），女，1985年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：何书良，男，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王义，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路××号××大厦××室。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告李仓军与被告何书良、王义、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李仓军委托诉讼代理人李甜甜，被告何书良及其与王义的共同委托诉讼代理人焦新闻，阳光财保徐州公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿李仓军医疗费9032.58元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4066元〔38元/天×（17天+90天）〕、误工费13803元〔129元/天×（17天+90天）〕、护理费8560元〔80元/天×（17天+90天）〕、交通费1000元，以上合计37311.58元。2.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2019年7月12日14时许，何书良驾驶登记在王义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至辰华丽都苑地段时，遇李仓军驾驶的电动自行车发生事故，致李仓军受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：当事人何书良负全部责任，李仓军无责任。事故发生后，李仓军被送往新沂市人民医院住院治疗17天。何书良驾驶的登记在王义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保徐州公司处投保机动车交通事故强制责任保险。根据相关法律规定，特提起本案诉讼。何书良、王义辩称，何书良与李仓军发生交通事故属实，对责任认定无异议。何书良系借用王义车辆，如王义应承担赔偿责任，何书良愿意垫付赔偿费用。因王义的车辆在保险公司处投保了交强险，故此次事故给李仓军造成的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。交通事故发生后，何书良垫付了10500元，何书良请求在本案中一并处理。保险公司赔付李仓军各项损失后，如何书良垫付的费用超出其应该赔偿的数额，则应予以返还。何书良有驾驶证，在事故发生前，因何书良骑摩托车驾驶证被扣了，其不是无证驾驶。阳光财保徐州公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案的车辆在我公司投保了交强险，驾驶员在事故发生时系无证驾驶。如判决我公司在交强险内承担责任，我公司有追偿的权利。李仓军因本次交通事故导致下肢血肿、皮肤挫伤，其自身有肝硬化，故其在2019年7月14日、8月20日花费的医疗费用，肾功能检查、心电图检查、血常规检查、悬浮少白细胞的红细检查费用不是用于本次交通事故的伤情治疗，而是用于其自身疾病的治疗。李仓军主张的营养、误工、护理期限过长，均应按照住院期间17天计算。李仓军是农村户籍，应按农村标准赔偿其相关损失。交通费应当按照200元计算。我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年7月12日14时许，何书良驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至辰华丽都苑地段时，遇李仓军驾驶的电动自行车发生事故，致李仓军受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，何书良驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，对事故负全部责任；李仓军无责任。李仓军自事故当天至2019年7月29日在新沂市人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为“下肢血肿（左髋部），皮肤挫伤（右小腿），肝硬化失代偿期”。出院医嘱载明：“继续治疗，定期复查，不适随诊。”李仓军就诊治疗共支出医疗费9032.58元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保徐州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，何书良已赔付李仓军10500元，该款项未在李仓军的诉讼请求内扣除，何书良要求在本案中一并处理。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，李仓军因本次交通事故产生的损失应首先由阳光财保徐州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于李仓军在本案中的损失，李仓军虽然主张医疗费9032.58元，但是其出院后于8月20日在新沂市人民医院门诊就诊，初步诊断为“心慌待查”并花费616元，该费用不是用于本次交通事故的伤情治疗，应当予以扣除。阳光财保徐州公司辩称李仓军于2019年7月14日花费的医疗费是用于其自身疾病的治疗，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，李仓军因本案交通事故产生的医疗费8416.58元（9032.58元-616元）应由阳光财保徐州公司承担。住院伙食补助费850元（50元/天×17天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合李仓军的实际伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定李仓军的误工、护理、营养期限分别为30日、17日、17日。关于李仓军主张的误工费，其户籍地为新沂市，其系城镇户口，且本次事故造成其误工损失。经核算，李仓军误工费为3870元（129元/天×30天）。李仓军主张护理费按80元/天计算，未超出法律规定，经核算为1360元（80元/天×17天）。李仓军主张营养费按38元/天计算，未超出法律规定，经核算为646元（38元/天×17天）。李仓军主张交通费1000元，结合李仓军的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为400元。李仓军在本案中的损失经审理确认为：医疗费8416.58元、住院伙食补助费850元、营养费646元、护理费1360元、误工费3870元、交通费400元，共计15542.58元（包含何书良垫付的10500元）。因李仓军在本案中的损失未超出交强险的赔偿范围，故何书良、王义在本案中无需承担赔偿责任。何书良在事故发生后已向李仓军支付10500元，为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该款可由阳光财保徐州公司直接给付何书良。综上，阳光财保徐州公司应赔付李仓军5042.58元（15542.58元-10500元），应支付何书良垫付款10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告李仓军赔偿款5042.58元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告何书良垫付款10500元；三、驳回原告李仓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、保全费220元，共计420元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8382号 申请执行人：申荣华,男,1990年6月8日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人：郭华,女,1994年3月9日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人申荣华、郭华与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人申荣华，郭华支付275000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2201号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人王洪成，上海禹众律师事务所律师。被告人赵某，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住在上海市宝山区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告人赵某某，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人陈丹烨，上海沃弗律师事务所律师。被告人姚某某，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3894号起诉书指控被告人袁某某、赵某、赵某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日16时许，被告人袁某某以被害人符某某称其女儿与其再婚丈夫之间存在不正当关系为由，将符某某约至上海市宝山区通河路XXX号门口理论。期间，袁某某伙同被告人赵某(袁某某女儿)先后采用抽耳光、拳击等方式对符某某事实殴打。尔后，被告人赵某某、姚某某(分别系袁某某儿子、女婿)闻讯上前参与，先后采用持竹凳砸、脚踹等方式度符某某实施殴打，致符某某受伤。经鉴定，符某某因外伤致腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、右侧第5肋骨线形骨折及体表软组织挫伤均构成轻微伤。另查明，被告人袁某某、赵某、赵某某、姚某某于2019年8月27日在本市宝山区通河路XXX号被传唤至公安机关。四名被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人袁某某、赵某、赵某某、姚某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《办案说明》《来沪人员基本信息》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》《办案说明》、同济大学附属第十人民医院病历复印件；上海市公安局宝山分局《接警单》、上海市宝山区仁和医院门急诊就医记录册；证人沈某某、丁某某、朱某某的证言及沈某某的辨认笔录；被害人符某某的陈述；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及现场视频监控录像；被告人袁某某、赵某、赵某某、姚某某的供述及辩解；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、赵某、赵某某、姚某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人袁某某、赵某、赵某某当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人赵某、姚某某的辩护人提出二人具有自首情节的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4479号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，该公司总经理。委托代理人陈潇潇、欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告董以银，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省会理县。被告王加琼，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上，系董以银之妻。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告董以银、王加琼追偿权纠纷一案中，被告王加琼在答辩期满后，开庭前于2019年11月2日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地法院即四川省会理县人民法院管辖，或合同约定的法院即江苏省昆山市人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由四川省会理县人民法院或江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告与昆山中发资产管理有限公司订立《工程机械按揭贷款担保服务协议》时，约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”,此合同乙方为昆山中发资产管理有限公司，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为江苏省昆山市人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，被告要求将案件移送江苏省昆山市人民法院处理的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、三十五条规定，裁定如下：王加琼对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄福江二〇一九年十一月六日书记员  胡津一
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初703号原告陈钟松，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告陈钟松诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月6日对原告陈钟松作出《温馨提示》，该提示载明：建议陈钟松腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈钟松的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9296号 原告：苑伟伟，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈义标,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告苑伟伟与被告陈义标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑伟伟到庭参加了诉讼，被告陈义标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑伟伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元，利息3400元，利息以170000元为基数，按月息2%计算至2019年10月4日止；2、被告人承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以做装修建材生意缺乏资金为由，分别于2018年5月4日向原告借款120000元，于2019年4月23日向原告借款50000元，原告分别当日通过转账的方式付借款，被告收到借款后分别向原告出具两张借条，均约定月息3%。被告按照约定支付利息至2019年9月4日，之后就再未支付过利息。 被告陈义标未答辩，亦未提供证据。 经审本院理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款12万元，并给原告出具借条1张，约定月息3%。2019年4月23日，被告又向原告借款50000元，并出具借条1张，约定月利息3%。原告分别当日通过转账的方式向原告支付了借款。原告自认被告已支付利息至2019年9月4日止。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告借原告款，有借条及转账凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款170000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈义标于本判决生效之日起十五日内偿还原告苑伟伟借款170000元，并从2019年9月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1884元(原告已预交)，由陈义标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执123号之四 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店第六层。 法定代表人：余旭勇，该公司总经理。 委托代理人：南乐丹，该公司职员。 被执行人：马齐勇，住所地广西壮族自治区全州县。 本院于2019年4月11日立案执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司与被执行人马齐勇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）穗仲网案字第43509号裁决书，被执行人马齐勇应支付申请人案款173522元，我院依法拍卖被执行人名下的奥迪牌汽车一辆（号码号牌：桂Ｃ×××××），成交价为107000元，现尚有66522元未执行。经查，被执行人马齐勇无其他可供执行财产。2019年11月22日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其逾期未能提供且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（终本裁定内容要规范，引用民诉法解释519条） 终结中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）穗仲网案字第43509号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据（2018）穗仲网案字第43509号仲裁裁决对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异236号案外人：孙远庆，男，1991年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人孙远庆于2019年10月10日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙远庆称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：孙远庆于2013年4月19日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，孙远庆与宏缘公司于2013年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定孙远庆购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积104.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款661,776元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款661,776元整。宏缘公司于2013年4月16日为孙远庆开具了全部购房款的收款收据，并于2016年12月28日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年2月11日宏缘公司向孙远庆出具入住通知书。孙远庆交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、电梯费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为孙远庆对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙远庆在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、孙远庆缴费收款收据、发票应视为孙远庆在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是孙远庆自身原因所致。根据上述司法解释的规定，孙远庆对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故孙远庆关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1165号栾闯、镇赉县裕东房地产开发有限公司：本院在执行栾闯与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1165号，现因被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1165号栾闯与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日