江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11843号原告：陈黎，女，1965年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信（受陈黎的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：钱爱娟，女，1968年1月6日生，汉族，住苏州市平江区。原告陈黎与被告钱爱娟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈黎及其委托诉讼代理人陈信，被告钱爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将取得的不当得利80万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（以80万元为基数自2017年1月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，其通过沈建军银行账户向被告钱爱娟转账784.3675万元，委托钱爱娟向无锡嘉瑞光伏有限公司投资，后因资金金额调整，只向该公司投资了500万元，余款284.3675万元经其多次催要，被告仅归还204.3675万元，尚有80万元久拖不还，故只能向法院起诉，要求支持其诉请。被告钱爱娟辩称，其自2016年起即受陈黎委托为陈黎办理相关应收账款和投资业务，第一笔是为陈黎收取了宜兴屺亭一马姓人处的债权，共收回价值35万元的商品房屋一套、价值5万元手表一块；第二笔是为陈黎投资金山环保的原始股收益全部按原告指示处理完毕，其中500万元借给无锡嘉瑞光伏有限公司、利息由原告本人收取，此外还帮原告处理归还了别墅贷款84万元、支付20万元陈黎作为陈黎保险支出、100万元按陈黎要求以钱新雯账户为原告购买股票，扣除陈黎应当支付的佣金外，余款0.3675万元也已支付给原告，现其并不欠原告款项，原告绕开委托基础法律关系而以不当得利起诉不具有正当性，故要求驳回原告诉讼请求。原告陈黎为证实其主张，向本院提供了以下证据：（1）、陈黎与沈建军于2017年1月3日签订的授权委托书1份，该授权委托书主要载明“今有陈黎于2017年1月3日委托沈建军账户（62×××18）将784.3675万元人民币划入钱爱娟账户（62×××12）”，以用于证明陈黎为784.3675万元款项的实际拥有者。（2）、2017年1月3日沈建军向钱爱娟上述银行账户转账的转账记录2份，以用于证明陈黎以沈建军名义于2017年1月3日向钱爱娟交付784.3675万元款项的事实。（3）、2017年1月6日无锡嘉瑞光伏有限公司与钱爱娟签订的借款合同1份以及无锡嘉瑞光伏有限公司出具的证明1份。其中借款合同主要载明“借款人为无锡嘉瑞光伏有限公司，出借人为钱爱娟，借款金额为500万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日止，年利率为10%”等内容；无锡嘉瑞光伏有限公司出具的证明主要载明“兹证明我公司与钱爱娟发生的500万元借款系我公司与陈黎的借贷关系，所有借得的本金及利息亦陈黎所有所得，并且每月支付的利息汇入由陈黎指定的账户”等内容。以用于证明该借款合同出借方实际为陈黎，并非钱爱娟。（4）、建设银行苏州市苏锦分理处2018年8月20日的业务回执1份、建设银行苏州大观名园分理处2018年8月21日的业务回执1份、2018年8月20日的工商银行转账汇款凭条1份，该3份银行转账业务回执分别载明：“付款方为钱新雯、收款方为钱昕昊，转账金额分别为27万元、35万元、38万元”，而上述银行转账业务回执附言一栏则均注明了“借款”字样。以用于证明钱爱娟已以其女儿钱新雯的账户分三次转账还款至原告儿子钱昕昊的账户计100万元。上述证据经质证，被告钱爱娟对原告陈黎提供的授权委托书、784.3675万元划入钱爱娟账户的转账记录、无锡嘉瑞光伏有限公司与钱爱娟签订的借款合同所指款项实质系陈黎出借的事实均无异议；但其对建设银行苏州市苏锦分理处2018年8月20日的业务回执1份、建设银行苏州大观名园分理处2018年8月21日的业务回执1份、2018年8月20日的工商银行转账汇款凭条1份所指向的款项则认为“①建设银行苏州大观名园分理处的35万元是原告投资100万元在钱新雯的账户用于股市投资，后因钱昕昊要在青岛购置房产而要求变现时所兑现的股票现金价值；②其余的27万元和38万元两笔款则是钱新雯借给钱昕昊的购房款”。为证实该抗辩意见，被告钱爱娟提供未加盖公章的银证往来明细1份，该银证往来明细主要载明“用户名称为钱新雯，2017年1月4日起至2017年1月16日止期间银证多次转入共计207.7万元，……，其中2017年8月10日、8月21日、8月23日分别转出了10万元、35万元和1.2万元”等内容，称8月21日的35万元即是原告投资100万元指示其投资股市变现的款项。而原告陈黎对钱爱娟的质证意见则不予认可，称双方子女间的三笔转账计100万元就是还款，其从未委托钱爱娟用其女儿钱新雯账户投资股市，钱新雯所转账给其儿子的100万元就是其多次催要情形下以其女儿名义的还款，更不存在钱爱娟所称子女间存在借款。此外，审理中钱爱娟称双方最初相识是当初因钱爱娟的丈夫和陈黎的战友是战友，互相介绍说起双方儿女间亲事而相识，相识后，因其闲赋在家故接受了陈黎委托帮其收款的事项，在收款中发现好多是死账，仅协同陈黎从宜兴屺亭一马姓债务人处收回总计40万元的债权（价值35万元的商品房屋一套、价值5万元手表一块）和完成了以其名义帮陈黎出借了500万元借款这两项主要事项。至于转入其账户的784.3675万元的处置，除了受陈黎委托以其名义出借给无锡嘉瑞光伏有限公司500万元外，其余款项分别是按照陈黎指示以转账的形式帮陈黎归还别墅贷款84万元、转账5万元和15万元帮陈黎支付保险金20万元、现金支付陈黎现金3675元、股市投资100万元（最终按陈黎要求卖出股票兑现35万元），剩下的80万元则是按与陈黎的口头约定应当支付给其的佣金。陈黎则称，784.3675万元的款项是其在2010年3-4月左右对外的投资的收益，在2017年1月3日才收回，该款转入钱爱娟账户的原因，是由于本人账户被他人诉讼查封，所以当时请钱爱娟通过其账户走了此款，在走账的过程中曾和钱爱娟说“你把你所有的钱统统给我”，其中要求她将其中的500万元借给无锡嘉瑞光伏有限公司（因为其本身和无锡嘉瑞光伏有限公司本身就有往来），但钱爱娟和其说要分散投资，并且承诺按照10%利息同样支付，当时考虑到我和被告的特殊关系（即说起儿女间亲事），就同意了钱爱娟的意见。之后经其要求，钱爱娟于2017年1月4日将84万元直接打到其农行卡上用于归还农行的住房按揭贷款、支付给其3675元的现金，在被告钱爱娟处还剩下200万元，钱爱娟在2017年5月和11月通过转账分别给其汇了5万元和15万元算是2017年200万元的利息。嗣后，其为归还所欠他人的款项，从2018年4月起就开始和被告沟通和联系要求还款，但被告一直在推诿，其觉得情况不妙，就在2018年8月称儿子要买房，让钱爱娟将200万元归还，2018年8月20日至23日钱爱娟就先后经其女儿账户分三次还到我儿子账户中100万元，但当发现其转过来款项中写的是借款，心里更不踏实，所以还剩的80万元虽后来也就催促了几次，但因拉不下脸也就一直未起诉，现因钱爱娟赖账、且怕过诉讼时效，只能向法院提起诉讼。而其起诉时为减少矛盾，也已将钱爱娟所支付17年的20万元利息作为已还本金扣除、仅起诉了80万元。以上事实，有上述原被告各自提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，被告钱爱娟在2017年1月3日收受原告陈黎通过沈建军银行账户向被告钱爱娟转账784.3675万元后，除按陈黎要求于同年1月4日转账给陈黎84万元（陈黎用于归还农行的住房按揭贷款）、支付给陈黎3675元现金、同年1月6日与陈黎一起至无锡嘉瑞光伏有限公司签订了以钱爱娟名义出借给该公司500万元借款外，余款200万元仍由钱爱娟掌控，2017年5月和11月钱爱娟又二次转账支付给陈黎计20元，直至2018年8月20日、21日钱爱娟女儿以转账方式先后三次转账给陈黎儿子计100万元，剩余80万元至今未予归还，因而导致了本纠纷的发生。审理中，钱爱娟虽称此款是其为陈黎办理债权催要和处理投资事项而应当支付给其的佣金，但其并未能提供证据证明双方确存在居间或代理合同关系及陈黎应当支付佣金的标准；相反从双方在认识起始时曾有结为儿女亲家的意想来看，陈黎为规避法律而与钱爱娟达成将其收取款项转入钱爱娟账户、钱爱娟再协助陈黎将该款借名出借、以及协助陈黎催要债权等行为均系无偿协助也并不违反常理。而对钱爱娟所称陈黎曾要求其将出借后余下款项中的100万元委托其投资股市、直至陈黎以儿子要买房为由让其从股市即时以现值35万元兑现的辩护意见，钱爱娟同样未能举证证明双方间存在委托买卖股票及亏本出售股票兑现的足够证据；此外钱爱娟还称其女儿三次分别转账支付给陈黎儿子的27万元、35万元、38万元，除35万元是100万元投资股市的现金兑现外，其余二笔27万元和38万元则是陈黎儿子向其女儿的借款的意见，则因上述三笔双方子女间的转账记录均在备注栏中均注明有“借款”字样、且此备注应当是转账支出一方的单方备注，不能充分证明具有借款合意。综上分析，原告陈黎所提供的证据及庭审中所作的陈述已基本形成证据链，已能证实其主张。据此，对原告陈黎要求被告钱爱娟立即返还不当得利80万元、承担该款自2017年1月6日至给付之日止对应利息损失的诉讼请求，本院应予支持。但对于利息损失的计算标准，因陈黎无证据证实在钱爱娟处留存的款项系借款且应当支付利息，故应以同期同档银行存款利率予以计算损失为宜；至于对于被告所提争议款系原告应付佣金等抗辩意见，则其未能提供足够证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钱爱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈黎不当得利80万元，同时应承担该款自2017年1月6日起至给付之日止、按同期同档银行存款利率加以计算的利息损失。二、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11160元，其中案件受理费6490元（已减半收取）、保全费4670元，由被告钱爱娟承担。陈黎已垫付的诉讼由本院不予退还，钱爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付陈黎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一九年十一月十九日书记员  陈唯瑶