wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢134号 被执行人：潘福祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住新丰县。 潘福祥罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘福祥应履行下列罚金义务：缴纳罚金15000元。案件于2017年首次执行，案号为（2017）粤0233执303号，案件以终结本次执行方式结案。因被执行人潘福祥未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘福祥名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××镇居委会对其在居委会的家庭情况、财产收入等进行了调查。经调查，发现被执行人有银行存款634.45元，我院已将上述款项进行划拨并缴纳到国库。除此之外，并未发现被执行人潘福祥有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢134号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭文虎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初560号 原告：张智敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦祥昌，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告张智敏诉被告韦祥昌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，因查找不到被告韦祥昌导致无法送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法向其公告送达应诉通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭审理本案，由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员韦于广、邱禄兴依法组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，原告张智敏到庭参加诉讼，被告韦祥昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智敏诉称：2017年3月14日被告向原告借款25000元用于周转，约定2017年5月13日还清，逾期不还每天支付利息17元，直至还清为止。截至2019年3月15日原告收到被告支付的利息共3笔计4800元。此后被告既未还本金也未支付利息，原告经多次向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：一、被告韦祥昌立即归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月20日起计至起诉之日尚欠利息为6400元，此后利息按此利率继续计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告韦祥昌未作答辩亦未向法庭提供证据。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：被告经朋友介绍向原告推销保健产品而认识原告，2017年3月14日被告向原告借款25000元用于周转，同日原告通过农村信用合作银行向被告转账13400元、通过微信向被告转账5000元、向被告交付现金6600元，共计25000元。被告立“借条”一张交原告，载明：因资金周转向原告借款25000元，定于2017年5月13日还清，逾期不还自愿按每天17元支付利息。原告认可被告逾期后共支付过利息4800元。后因被告一直未还款付息，原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告持有借条原件、银行转账记录、微信转账记录以及被告收到现金6600元的“收条”，证据具有真实性、合法性和关联性，被告经公告传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的证据本院确认本案借款本金为25000元，被告按每天17元计算逾期利息（月利率为2.04%）并已给付原告逾期利息4800元，该已给付的逾期利息按照法律相关规定不能超过年利率24%的范围，被告已给付的利息可以按年利率24%进行折算为288天利息，故原告应从2018年3月3日请求继续计算逾期利息。原告请求按照月利率2%继续计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦祥昌于本判决生效之日起十五日内归还原告张智敏借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月3日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张智敏的其他诉讼请求。 案件受理费585元，公告费560元原告张智敏均已预交，上述费用均由被告韦祥昌负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告张智敏。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 林
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终946号上诉人（原审原告）袁永庆，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市洛川中路880号。法定代表人张瑾，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。法定代表人于勇，区长。上诉人袁永庆因要求上海市静安区市场监督管理局（以下简称静安市监局）履行法定职责及撤销上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）所作行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月3日，静安市监局收到袁永庆的举报，内容为：上海XX有限公司（以下简称XX公司）注册经营地在本市XX路XX、XX、XX号XX楼XX室，该地址系一个虚假的地址，实际经营地在本市嘉定区XX路XX号，为何管理部门会允许一个假的地址注册登记，要求管理部门核实给予书面回复。静安市监局经调查，XX公司不在注册地经营，该局已经在2018年4月4日将该企业列入异常名录。同时，在另案调查中，静安市监局曾向上海市嘉定区市场监督管理局要求协助调查XX公司是否在本市嘉定区XX路XX号经营。该局于2018年5月24日回复调查情况为：XX公司不在本市嘉定区XX路XX号从事经营活动。2018年9月7日，静安市监局将上述调查情况电话回复袁永庆。袁永庆对该答复不服，向静安区政府提起行政复议。静安区政府于2018年10月8日收到袁永庆的行政复议申请，同年10月10日立案受理，同日向静安市监局发出行政复议答复通知书，10月12日静安市监局作出行政复议答复书。2018年11月20日，静安区政府作出沪静府复字（2018）第151号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回袁永庆要求静安市监局履行法定职责的行政复议申请。袁永庆仍不服，以其多年来投诉举报XX公司注册经营地为虚假地址，要求静安市监局进行查处，但该局并不作为等为由，诉至原审法院，请求判令静安市监局履行法定职责依法对XX公司虚假注册地违法行为作出处罚，并判决撤销静安区政府作出的被诉复议决定。原审认为，静安市监局具有对本辖区内处理投诉和举报的法定职责。袁永庆举报XX公司不在注册地经营的情况，静安市监局已根据相关规定将该企业列入异常名录，并将该情况电话告知袁永庆，该局作出的处理及答复认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。静安区政府受理行政复议申请后，在法定期限内依法作出被诉复议决定，符合法律规定。袁永庆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2019年6月24日依法作出判决：驳回袁永庆的诉讼请求。判决后，袁永庆不服，以原审法院认定事实错误，弄虚作假，适用法律严重错误，程序违法等为由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安市监局作为XX公司登记机关及注册地市场监管部门，于本案中具有受理及处理上诉人袁永庆针对该公司注册地问题所提举报事项的职权。根据本案查明事实，静安市监局收到上诉人的举报后，对其举报事项依法进行登记，并针对举报事项进行了调查，此后该局将XX公司已被列入经营异常名录等调查情况告知上诉人，已经履行了关于举报处理及告知的法定职责。上诉人要求静安市监局根据其反映的内容对XX公司进一步作出行政处罚，尚缺乏足够的事实根据与法律依据。事实上，上诉人本案中亦缺少要求该局作出行政处罚的主体资格。被上诉人静安区政府作为静安市监局所属本级人民政府，于本案中具有受理上诉人的行政复议申请并作出被诉复议决定的法定职责。该府受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并送达各方当事人，程序符合法律规定。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉请，在实际处理方面尚不存在明显不当之处，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁永庆负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年十一月二十七日书记员 汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5474号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本啟，该公司职工。被告：宋学维，男，1957年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告宋学维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴本啟到庭参加诉讼，被告宋学维经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《凤阳县农村信用合作联社大溪河信用社行个人借款合同》（合同编号：大溪河行个人借字第2012010245号）生效。2、请求判令被告宋学维立即向原告偿还借款本金19999.78元及约定利息11692.31元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告宋学维以建房缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行借款20000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2012年11月17日起至2013年11月17日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.26%。借款期限届满后被告宋学维未偿还借款本金及约定利息，原告分别于2014年2月23日、2016年2月23日、2018年2月1日向被告宋学维发出贷款核对（催收）通知书，2015年6月21日原告信贷系统从被告宋学维贷款账户共计扣收贷款本金0.22元，截至2019年6月28日被告宋学维尚欠贷款本金19999.78元及约定利息11692.31元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原、被告签订的《凤阳县农村信用合作联社大溪河信用社行个人借款合同》（合同编号：大溪河行个人借字第2012010245号）生效。二、被告宋学维于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.78元及约定利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告宋学维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3567号之五申请执行人：王亚平，男，汉族，1957年5月10日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：朱丙仁，男，汉族，1956年4月15日出生，住址濮阳市。申请执行人王亚平与被执行人朱丙仁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11393号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱丙仁偿还申请执行人王亚平欠款150万元及利息。因被执行人朱丙仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亚平向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日依法向被执行人朱丙仁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、已被执行人名下银行账户扣划10440.92元，互联网账户扣划1387.97元，除此之外再无大额款项；（2）、我院对诉讼阶段查封的朱丙仁名下位于濮阳市胜利新村21号楼1单元1层东户，房产证号为2011-××4房产进行了拍卖，成交金额520000元；（3）、查明被执行人名下有豫Ｊ×××××、新Ｂ×××××两辆车，已告知申请执行人，申请执行人申请暂不查封该车辆；（4）、查明被执行人朱丙仁名下并未有证券、股票；（5）、被执行人已退休，名下无住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱丙仁负有继续向申请人王亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：胡荣根，男，汉族，1977年10月12日，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与胡荣根金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初1538号民事判决书申请执行：一、被执行人胡荣根偿还申请执行人借款本金、利息及违约金计144968.83元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民事9554号申请人：河南省中东石化有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：李忠河，该公司执行董事。被申请人:王效坤，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：濮阳惠成电子材料股份有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：吴悲鸿，该公司总经理。本院在审理申请人河南省中东石化有限公司与被申请人王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省中东石化有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。担保人李艳霞以其名下位于商丘市睢阳区神火大道名门城小区18号楼1单元32层1-3201号房产一处（备案号：商房备2016-028083）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人李艳霞名下位于商丘市睢阳区神火大道名门城小区18号楼1单元32层1-3201号房产一处（备案号：商房备2016-028083）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  邵悦恒
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1157号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某2被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月12日以沪徐检三部刑诉(2019)1421号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人王某2在广西壮族自治区桂林市雁山区广西理工大学附近的“食味坊”餐厅内，在“饿了么”平台上制造虚假店铺、虚假交易，多次骗取“饿了么”平台首单补贴，共计获利人民币1万余元。2019年7月15日，王某2被公安人员抓获到案，后供述上述犯罪事实。王某2的家属代为退赔全部赃款，取得被害单位的谅解。上述事实，有案件接报回执单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机微信截屏、拉扎斯网络科技(上海)有限公司情况说明、刷单数据明细、证人王1、刘某某的证言及被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔赃款应发还被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17045号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李虎，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所实习律师。被告：刘桂花，女，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贾占付，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告刘桂花、贾占付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特79号申请人：顾干，女，1979年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人顾干与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除顾干与上海童尊教育培训有限公司于2016年12月18日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还顾干培训费14,503元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付7,251.50元，剩余7,251.50元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至顾干农业银行上海莘松路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人顾干可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾干与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0041号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3214号 申请执行人：李敬勇，男，1986年1月13日出生，汉族，居民 被执行人：丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，居民 被执行人：王峰，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，申请执行人李敬勇与被执行人丁秀芝、王峰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1102民初2419号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款26000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请人李敬勇于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人王峰名下有车辆，已被其他案件查封，申请执行人不再申请查封。 4、通过日照市不动产登记中心，未查询到被执行人丁秀芝、王峰有房产。 5、于2019年11月1日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照市××区××子村，未找到被执行人丁秀芝、王峰，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。 6、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  许丽鸥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12090号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：刘玉秋，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1187号 原告：杨某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 原告杨某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告财产6200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告以银行在催款，给法院交罚息为由让原告通过微信转账方式转给了被告1500元。2019年6月26日，被告又以同一理由让原告通过微信转账给被告2500元。2019年7月19日，被告称要还车贷让原告微信转账2200元，以上共计6200元。后来原告再联系被告时其有意逃避不再归还。综上所述，被告以占为己有为目的，骗取原告钱财6200元，为了维护自己的合法财产权益，望法院判如所请。 被告王某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭出示转账记录四份，证明原告通过微信转账方式，分别于2019年3月7日、2019年6月26日、2019年7月19日转给被告1500元、2500元、2200元，共计6200元的事实。 被告王某无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以交罚息及还车贷为由让原告打款给其，原告通过微信转账分别于2019年3月7日、2019年6月26日、2019年7月19日转给被告1500元、2500元、2200元，共计6200元。该款被告至今未还。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告给被告转款6200元无合同及法律根据，属被告不当得利。按照相关法律规定，原告依法享有债权，且有要求被告返还的权利。故原告的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内给付原告杨某债务6200元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 魁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6954号原告：王日祥，男，1952年1月19日出生，满族，农民，现住东港市宽甸满族自治县。被告：于立明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：马忠山，男，1966年12月1日出生，满族，农民，现住凤城市。原告王日祥与被告于立明、第三人马忠山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日祥、第三人马忠山到庭参加了诉讼。被告于立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人工费7000元；2、被告赔偿原告索要欠款交通费等损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月12日起，被告雇佣原告并由原告帮助被告找人，在凤城市工业园区金凤凰服装厂工地打工，负责平整场地、栽树、绿化等劳务。工程结束后经结算人工费、电话费等合计7000元，被告拒不支付。2018年7月14日，被告为原告出具欠据一张，承诺四天后还款。约定到期后，被告又多次找原告催要，被告又于2019年5月11日更换欠据，承诺5月12日还款。至今被告分文未付，原告一年多来为索要欠款付出交通费2000余元。原告认为，被告不履行承诺，拖欠原告报酬，给原告造成很大的经济损失，应依法予以赔偿。被告于立明未到庭亦未答辩。第三人马忠山的称述意见是，2018年被告在厂子里植树，雇佣原告干活，原告是找我们给干的，但是干完后被告一直没有给付劳务费7000元，原告先行把劳务费垫付给我们，原告为了催要此款产生的交通费2000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告在凤城市金凤服装厂做绿化，雇佣原告、第三人等平整场地、栽树、绿化等，约定五天结算劳务费。完工后被告于2019年5月11日为原告出具欠条一份，载明因绿化欠王日祥、马忠山等人工费7000元整，定于2019年5月12日给付。到期后，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述和原告提供的欠条在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立。被告接受原告的劳务，就应支付劳动报酬，至今未支付应承担违约责任。原告主张其为了催款花费交通费2000元，但没有提供证据加以证明，故本院不予认定。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于立明于本判决生效后十日内给付原告王日祥劳动报酬7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告于立明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月一日书记员  潘晓伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2187号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李祖峰、杜强、刘伟濮阳市华龙区人民法院移送执行被执行人李祖峰、杜强、刘伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜强判处罚金40000元、李祖峰判处罚金20000元、刘伟判处罚金15000元；被执行人杜强、李祖峰共同退赔中国铁塔股份有限公司损失27666、中国移送通信集团河南有限公司濮阳分公司损失22941元；被执行人杜强违法所得23700元、刘伟违法所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院于2019年6月13日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年6月26日，被执行人刘伟主动交违法所得款3000元；2019年8月16日，本院扣划刘伟账户7003元；2019年11月18日，刘伟主动向法院账户转款4997元，用于交纳罚金15000元，故刘伟的义务已经全部履行完毕。2019年6月27日，本院依法扣划李祖峰在中国农业银行账户为62×××70内的存款70607元，用于交纳罚金20000元、退赔被害人损失50607元，故李祖峰的义务已经全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人杜强有银行存款231.23余元，本院不再采取强制措施。2.查明被执行人杜强名下无房产信息。3.查明被执行人杜强名下无车辆信息。4.查明被执行人杜强名下无股票、证券、保险信息。三、通过调查被执行人杜强因犯盗窃罪，现在监狱服刑。四、已向被执行人杜强发出限制消费令，并依法将执行人杜高峰纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位88607元。目前未发现被执行人杜强名下的又可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月二十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2234号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：程润均、梁赐生，该局南朗分局工作人员。被执行人：中山市全新厨柜有限公司，住所地中山市**********，营业执照914************363。法定代表人：杜少伦。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第20006号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年4月12日作出中人社监字[2019]第20006号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市全新厨柜有限公司（以下简称全新厨柜公司）存在拖欠员工2018年12月份和2019年1月份工资的违法行为，经责令改正拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第四目的规定，决定对全新厨柜公司经责令拒不改正的行为处以罚款15000元。市人力资源社会保障局于2019年4月17日向全新厨柜公司送达了中人社监字[2019]第20006号劳动保障监察行政处罚决定书，全新厨柜公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，全新厨柜公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令全新厨柜公司缴纳罚款15000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第20006号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第20006号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  郝晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3213号上诉人（原审被告）：深圳市高准科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号羿松生态科技园C栋厂房一楼。法定代表人：黄德灵，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳精技匠心科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道上石家村兴丰科技园1幢1楼102号。法定代表人：叶天付，总经理。上诉人深圳市高准科技有限公司因与被上诉人深圳精技匠心科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。涉案《组装外包合同》第7条约定，“凡因履行本合同发生的一切争议，如协商不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地有管辖权的仲裁委进行仲裁。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述规定，涉案仲裁协议无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市高准科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 媛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1183号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司 负责人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司员工。 委托诉讼代理人：李某，泰康人寿保险有限责任公司张掖中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲁某1，男，2010年4月12日出生，学生。 法定代理人：鲁某2（鲁某1父亲），男，1976年12月15日出生，汉族，农民，电话189XXXXXXXX。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司与被上诉人鲁某1人身保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司的委托诉讼代理人曹某、李某、被上诉人鲁某1的法定代理人鲁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司上诉称：首先，一审经庭审质证认定了被保险人投保前即患有癫痫、外伤性脑梗塞以及精神残疾二级的事实，也经法庭调查调查确认了投保时被保险人未履行如实告知义务的事实，但所做判决却完全脱离上述事实，任意推理，以没有证据支撑的理由作为判决依据；其次，一审经法庭调查确认了投保时上诉人代理人进行了询问，询问事项明确清楚，不存在争议，且该询问足以证明涉案争议焦点和争议事实，但一审法院为依据该事实正确适用法律裁判。请求二审法院依法对本案改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鲁某1辩称：保险公司应按照保险合同中双方约定赔偿保险金70000元；鲁喜的死亡与其癫痫病病情无必然的联系，大部分可以根治，田华也证明鲁喜生前身体健康未发现有癫痫病发作；仅凭鲁喜的签字和电话录音无法证明上诉人是否询问过病史；上诉人未尽到审查义务，有明显的过错。请求二审法院维持一审判决。 鲁某1向一审法院起诉请求：依法判令泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司赔付鲁某1保险金70000元并承担办案诉讼费用。 一审法院认定的事实，2018年2月3日，蓼泉镇双泉村三社村民鲁喜与泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司签订保险合同一份，投保泰康全能保2017两全保险，附加重大疾病保险；投保人及被保险人均为鲁喜；保险费年交3213元，交费期间20年，交费日期每年2月4日；基本保险金额70000元；指定受益人为鲁某1；被保险人因意外伤害导致身故或合同生效后180日后非因意外伤害导致身故，向身故保险金受益人给付一般身故保险金，合同终止，一般身故保险金数额为基本保险金。2019年3月26日，鲁喜死亡。临泽县公安局蓼泉派出所于2019年4月4日出具户籍注销证明，以鲁喜于2019年3月26日死亡注销其户口。2019年4月9日，临泽县蓼泉镇双泉村民委员会证明鲁喜死亡，在当地施行土葬。鲁某1向泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司理赔遭拒，起诉来院要求处理。 另查明，鲁某1系鲁喜侄子。被保险人鲁喜曾于2006年7月14日至7月16日在高台县中医院住院治疗，被诊断为癫痫、外伤性脑梗塞。2010年12月31日，鲁喜在临泽县残联办理了残疾人证，其中记载鲁喜为精神残疾二级。 一审法院认为，本案争议焦点是本案争议焦点是泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司应否对被保险人鲁喜死亡承担保险责任，应否支付保险金，争议的核心问题是鲁喜是否隐瞒了精神残疾的情况。从法庭调查情况看，鲁喜在投保前患有癫痫病住院治疗，也因为癫痫病办理了残疾证是事实，但是在投保12年前诊断的结果，癫痫病不是终身不治之症，证人田华既是泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司的业务员又是被保险人的亲属，证明在投保前被保险人身体康健，未发现有癫痫病发作，其在办理保险时虽做了询问但并未在当时一一确认划勾，而是在保险公司划勾的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定：“投保人的告知义务限于被保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。现被保险人鲁喜死亡，对于询问的内容和范围及被保险人如何回答无法对质查实，对询问内容的回答也不是鲁喜自己划勾的，鲁喜作为农民不可能掌握繁杂的保险专业知识，仅凭其在保单上的签字和通话录音无法证明业务员询问时其隐瞒既往病史，对泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司的辩解意见不予采信。泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司应当按照保险合同的约定给付鲁某1相应保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司于本判决生效后十五日内给原告鲁某1保险金70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条：“投保人的告知义务限于被保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，上诉人未尽到告知义务，上诉人应当赔偿鲁某1保险金70000元，理由如下：首先，被保险人鲁喜死亡，对于询问的内容和范围及被保险人如何回答无法对质查实，仅凭其在保单上的签字和通话录音无法证明业务员询问时其隐瞒既往病史的事实；其次，证人田华既是泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司的业务员又是被保险人的亲属，证明在投保前被保险人身体康健，未发现有癫痫病发作，其在办理保险时虽做了询问但并未在当时一一确认划勾，而是在保险公司划勾的，无证据印证鲁喜当时隐瞒了病史；再次，上诉人无证据证明鲁喜的癫痫病和精神二级残疾与鲁喜死亡有直接或间接的关系。故上诉人泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司所提的上诉理由无证据证实，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由泰康人寿保险有限责任公司张掖临泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)兵0801民初33号原告：孙玉强，男，1972年出生，住第八师一三四团。被告：石河子市下野地镇齐禧商务酒店，住所地：下野地镇。经营者：崔兰英，女，1976年出生，住址不祥。被告：高红霞，女，1967年出生，住第八师一三四团。被告：崔军红，女，1973年出生，原住:新疆石河子市下野地镇一三四团，现下落不明。原告孙玉强与被告石河子市下野地镇齐禧商务酒店（以下简称齐禧酒店）、高红霞、崔军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉强、被告高红霞到庭参加诉讼，被告石河子市下野地镇齐禧商务酒店经本院传票传唤，被告崔军红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8060元；2、判令被告给付原告利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼及保全费。事实与理由：被告自2017年从我处采购调料共计13060元，后我多次催要，被告以种种理由不予清偿欠款，原告申请诉前保全，被告高红霞听说后，于2018年9月18日向我提出和解，并给付欠款5000元，当日高红霞将欠条原件吞食。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告石河子市下野地镇齐禧商务酒店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告高红霞辩称：崔兰英也欠我的钱，2018年我每个月会到崔兰英经营的齐禧酒店帮她算账，因为崔兰英欠我的钱，多余的钱我可以拿来补我的欠款，她过年回老家了，让我帮她给孙玉强算账，崔军红是拿货人，我把她叫上一起算的账，我们在欠条上签字是确认确实欠了这么多调料款，但是我们不是使用调料的人，使用调料的是崔兰英经营的齐禧酒店。2018年9月孙玉强起诉我，我觉得我被起诉挺没有面子的，让他不要起诉我，我个人给他付了5000元，我只是帮崔兰英算账，孙玉强找不到崔兰英找我要钱，我生气把欠条撕毁了。被告崔军红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告在下野地镇市场经营调料铺，2017年给齐禧酒店送货，货款未付清。2018年3月7日，被告高红霞、崔军红与原告算账，并向原告出具欠条一份，内容为“齐禧酒店欠孙玉强调料款13060元（2017年1月—5月）（壹万叁仟零陆拾元正）证明人崔军红齐禧酒店：高红霞2018.3.7日”。2018年9月18日，被告高红霞给付孙玉强5000元，并将欠条原件销毁。另查明：石河子市下野地镇齐禧商务酒店的实际经营者是崔兰英，该酒店于2017年11月2日登记注销。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……（二）有明确的被告……；”本案中被告石河子市下野地镇齐禧商务酒店于2017年11月2日登记注销，庭审中，已告知原告，询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。本案案由为买卖合同纠纷，经查实原石河子市下野地镇齐禧商务酒店在原告处购买调料，两名被告高红霞、崔军红均予以证明，并向原告出具欠条，内容为：“齐禧酒店欠孙玉强调料款13060元（2016年9月、2017年1月-5月），共合计（壹万叁仟零陆拾元正）证明人，崔军红，齐禧酒店，高红霞，2018年3月7日。”本案中二被告高红霞、崔军红不是适格的被告，本案中不应当就该债务承担责任,且双方亦不同意承担债务。以上事实，由原告出具的欠条复印件及原、被告双方当事人陈述予以证实。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙玉强的起诉。案件受理费50元、保全费160元、公告费710元（原告已预交），由原告孙玉强负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  师晓娟审判员  白 雪审判员  孟小艳二〇一九年八月二十七日书记员  宋宁宁1
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执892号之一颜泽尚：卢美英与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0424民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢美英于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人颜泽尚赔偿申请执行人卢美英经济损失172032.9元；二、被执行人颜泽尚承担本案本件受理费4456元，执行费2547元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx82特此通知执行员 刘 岗二〇一九年十一月十九日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1245号 申请执行人：曾强太，男，汉族，1979年6月7日出生，住化州市。 被执行人：何杏秀，女，汉族，1976年12月8日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人曾强太与被执行人何杏秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1800号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5630号罪犯王平，男，1964年9月10日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0707刑初67号刑事判决，认定被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年5月21日止），并处罚金人民币120000元，承担经济损失中452000元连带退赔责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。罚金120000元未履行，退赔452000元已履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄秋，男，1973年8月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,496.32元(以下币种同)，其中本金52,944.27元，利息2,666.63元，违约金等费用合计2,885.42元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄秋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,496.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1326号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心四号厅东侧三层。法定代表人：陈格路。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州合石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7043号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨焕钢，男，苗族，1956年9月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。 再审申请人杨焕钢因诉湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）信访复查处理、复核不予受理一案，不服湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘行终1341号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨焕钢申请再审称：1.杨焕钢向湖南省城步苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称城步人社局）反映2012年湖南省城步苗族自治县第四民族中学（以下简称城步四中）的岗位聘用工作中存在乱作为，导致了杨焕钢完全符合条件却未能评上专技八级岗位。但城步人社局作出的信访处理意见，以及湖南省城步苗族自治县人民政府信访案件复查复核委员办公室（以下简称城步信访复查复核办）作出的城信复办字（2015）2号《关于杨焕钢信访案件的复查意见》（以下简称2号复查意见），都袒护了城步四中的不公平乱作为。2.邵阳市政府对上述信访处理、复查意见不依据事实予以纠正，而仅以杨焕钢的复核申请已超期为由作出邵政信核告字[2016]02号《信访事项符合申请不予受理告知书》（以下简称2号告知书），但杨焕钢在30日内寄了信给市长，提起了复核申请，并未超期。3.一、二审法院对本案裁定不予受理，属于适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨焕钢对岗位聘用、职级调整的行为不服而进行投诉信访,信访答复、以及对信访答复的复查、复核均系对原行为的重复处理行为，未对其权利义务产生新的不利影响，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。杨焕钢主张信访处理、复查处理都是对城步四中的岗位聘用工作存在问题的偏袒，应当裁定受理其提起的复核申请及诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，杨焕钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨焕钢的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 4．（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法〔2005〕210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异324号申请执行人：李修荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦中心5层D01号。法定代表人：王阳，董事长。被执行人：王阳，男，1968年4月10日出生，汉族，山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司董事长，住北京市西城区，第三人：张成岗，男，1965年7月29日出生，北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司艺术团团长，住北京市东城区，本院在执行申请执行人李修荣与被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李修荣向本院提出书面申请，请求追加第三人张成岗为本院（2019）鲁0103执2843号执行案件的被执行人，并提供了本院（2019）鲁0103民初3797号民事判决书等证据。申请执行人李修荣称，申请执行人李修荣与被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案已申请强制执行，申请执行人多次催促被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳偿还本案借款本金及人民法院依法判令的利息无果。现依据被执行人王阳出具的说明申请追加张成岗为本案被执行人。第三人张成岗辩称，对于申请人李修荣出具的证据材料（说明张成岗曾经拿走一千二百万元人民币的文件），张成岗不认可该证据的真实性与关联性。申请人李修荣追加张成岗为被执行人的理由没有法律依据。本院查明，原告李修荣与被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0103民初3797号民事判决，判决如下：一、被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣偿还借款本金88200元。二、被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣支付借款利息（含逾期利息），自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月23日起至实际付清之日止，以48200元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告李修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，案件申请费1520元，由被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳负担。本判决生效后，申请执行人李修荣于2019年7月29日向本院申请执行，案号：（2019）鲁0103执2843号，本案尚在执行过程中。本院另查明，山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司于2014年8月14日设立，注册资本5000万元，由股东王阳、山东大美和田珠宝玉石有限公司分别按照99%、1%的比例认缴出资，认缴出资日期均为2014年8月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，张成岗并非被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人。因此，申请执行人李修荣申请追加张成岗为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李修荣的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘珏瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0103民初10113号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：周某，女，1973年8月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计182元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐丽冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初696号之一 申请人：潘丽仙，女，1967年5月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被告：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人潘丽仙与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘丽仙向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2194.34元进行冻结。 本院经审查认为，申请人潘丽仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2194.34元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人潘丽仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2019)兵0801民初86号原告：何光明，男，1967年出生，住第八师133团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。被告：赵国巧，女，1977年出生，住第八师133团（现下落不明）。原告何光明与被告赵国巧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光明的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告赵国巧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款16000元；2、请求判令被告向原告支付利息1114元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃诉讼请求第2项。事实和理由：原告和被告相互担保在石河子农村合作银行贷款，截止还款时，被告拒不还款，经银行起诉协商，原告替被告向银行还贷款15492元，并交纳案件受理费179元，为此2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告现金16000元。至今被告未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵国巧既未出庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告何光明与被告赵国巧、李灵娃、王明军、付建党以联保的形式在新疆石河子农村合作银行桃花支行贷款80000元，截止到2018年2月8日，该笔贷款本金剩余49022.83元、利息剩余12948.35元，本息合计61971.18元。经过诉讼、协商，上述联保人于2018年2月8日将上述欠款全部结清，何光明、李灵娃、王明军、付建党每人还款15492.18元，另外每人交纳诉讼费用179元。当日，被告赵国巧向原告何光明出具借条一份，内容为：“今借到何光明现金16000（壹万陆仟元）整，借款期限2018年2月8号至2019年1月1号，到期本息一次性偿还完毕，如果不能按期偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费，实现债权的合理费用。”以上事实有原告提交新疆石河子农村合作银行桃花支行还款证明、借条、一三三团红光镇西社区居民委员会证明予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为:原告的请求是否应当得到支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告何光明有权行使追偿权。依据被告向原告出具的借条，被告在约定的还款期未如约向原告支付欠款16000元，故对原告请求被告支付代偿欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国巧于判决生效之日起十五日内偿还原告何光明代偿款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费710元（原告已预交），由被告赵国巧负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  师晓娟审判员  孟小艳审判员  白 雪二〇一九年八月三十日书记员  宋宁宁1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蓝伟，男，1988年1月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼01刑终452号   原公诉机关海南省公诉机关海口市琼山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）白海涛，男，1975年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现住海南省海口市，因本案于2019年1月16日被海口市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审至今。   海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控被告人白海涛犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）琼0107刑初318号刑事判决，宣判后，原审被告人白海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人白海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年1月13日17时左右，被告人白海涛与妻子邵荣晶、妹夫王宏、外甥王鹏宇等人在海口市××区吃饭并饮酒。随后，白海涛驾驶一辆北京现代小轿车（车牌号：×××）搭载邵荣晶从四季华庭开往琼山区下坎东润宝公寓，途经红城湖路、琼州大道，当行驶至海口市那梅立交桥上时，追尾撞上被害人唐某驾驶的一辆小轿车（车牌号：×××）后，被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，白海涛血样中含有酒精浓度为245mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，白海涛负事故的主要责任，当事人唐某负事故的次要责任。   2019年9月17日，被告人白海涛在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，认可海口市琼山区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实，并认可公诉机关提出的拘役五个月至六个月，并处罚金5000元至20000元的量刑建议，在一审庭审中白海涛亦异议。   原审法院对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。认为被告人白海涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，遂判决：被告人白海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   宣判后，原审被告人白海涛不服，提出上诉称，其认罪认罚，系初犯偶犯，积极赔偿并取得谅解，社会危险性较小，且其配合调查，没有躲避执法亦未逃逸，应构成自首。原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑并减少罚金。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人白海涛未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和庭审中举证、质证的证据予以确认。   本院认为，上诉人白海涛在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白海涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并达成和解协议，可以从轻处罚。对上诉人白海涛提出的上诉意见，经查，白海涛自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的拘役五个月至六个月，并处罚金5000元至20000元的量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，原审法院本应采纳公诉机关的量刑建议对白海涛在拘役五个月至六个月内量刑，但原审法院根据白海涛的犯罪事实及酒精含量检验结果，结合其认罪认罚、积极赔偿被害人损失并达成和解协议的量刑情节，从轻判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元，实际量刑已远低于白海涛认可的量刑建议。鉴于公诉机关未对此抗诉，根据“上诉不加刑”原则，本院对原审判决的量刑予以确认。白海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故后，被高速公路执勤民警现场查获，其配合执法未逃逸的行为不符合自首的构成要件，只能作为认罪悔罪的量刑情节予以考虑。经鉴定，白海涛血样中含有酒精浓度为245mg/100ml，不符合缓刑适用条件。白海涛的上诉意见无理，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 滢   审 判 员 陈杨丽   审 判 员 刘大海     二〇一九年十一月十九日   法官助理 高 顶     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十四条第二款第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10472号上诉人（原审被告）：李光明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许道新，女，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：乔长菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：李津晶，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告：苏漪玲，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：赵济兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人李光明因与被上诉人许道新、原审被告乔长菊、李津晶、苏漪玲、赵济兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2046号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人李光明预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月五日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2424号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈德智，男，1997年2月21日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地重庆市巫山县，住重庆市沙坪坝区。2019年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保候审。 辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2277号起诉书指控被告人陈德智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月18日，被告人陈德智在明知犯罪上家的钱款来路不正的情况下，为赚取10%的好处，仍提供支付宝、微信收款码给犯罪上家并操作转移。其中，帮助犯罪上家转移自被害人钱某处所得的赃款人民币6488元。 案发后，被告人陈德智已退还被害人钱某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈德智的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人陈德智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢艳提出，被告人陈德智归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈德智认罪认罚，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于被告人陈德智的辩护人提出的建议对被告人陈德智从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人陈德智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2306号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1970年2月21日生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3996号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年3月起，被告人徐某某在本区淞南四村XXX号XXX室无名棋牌室内设置赌场，内设2张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并以在每次赌局中抽头人民币2元的方式从中牟利。2018年9月28日13时30分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人徐某某及参赌人员史某某、周某某等人(均另案处理)，缴获该赌场抽头渔利202元及赌博工具等。被告人徐某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、周某某、叶某某、马某某、施某某、包某某、朱某某、孔某某、王某某、沈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、工作情况、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执646号申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁华东酒店管理有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路东，组织机构代码：59136169-1。法定代表人：李殿玲，执行董事。被执行人：济宁乐居商贸有限公司，住所地：济宁市高新区世易尚城1号楼二十一层2110号房，统一社会信用代码：91370800312912965L。法定代表人：樊文凯，经理。被执行人：济宁万里村园林绿化工程有限公司，住所地：高新区东外环路东华国际酒店18楼，统一社会信用代码：913708005887534402。法定代表人：马迎春，执行董事。被执行人：济宁新宝酒店管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路108号，统一社会信用代码：91370800550920477B。法定代表人：樊宪春，经理。被执行人：樊宪春，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：李电芳，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：李胜男，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：樊文凯，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：李殿玲，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：马位红，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的济仲裁字（2017）第446号裁决书于2018年12月6日向本院申请执行济宁华东酒店管理有限公司、济宁乐居商贸有限公司、济宁万里村园林绿化工程有限公司、济宁新宝酒店管理有限公司、樊宪春、李电芳、李胜男、樊文凯、李殿玲、马位红。本院依法立案执行，向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2018年12月13日、2019年4月2日、2019年4月23日、2019年11月25日四次通过网络司法查控系统对被执行人济宁华东酒店管理有限公司、济宁乐居商贸有限公司、济宁万里村园林绿化工程有限公司、济宁新宝酒店管理有限公司、樊宪春、李电芳、李胜男、樊文凯、李殿玲、马位红名下财产信息进行了网络查控。银行存款信息：依法划拨了部分被执行人的银行存款，其中：樊文凯1270.45元，李胜男6320.15元，李电芳1500.84元，李殿玲44.41元，马位红76.47元。其他被执行人名下存款仅有零星余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：本院于2019年1月2日依法查封了被执行人济宁万里村园林绿化工程有限公司名下位于济宁市××辖区冠亚星城C16号楼东二单元十四层东户，证号：2015018604的房产一处。又在鱼台县不动产登记中心和济宁市不动产登记中心进行查询，其他被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。本院于2019年4月4日到济宁万里村园林绿化工程有限公司被查封房产现场张贴了拍卖公告后，案外人向本院提交了执行异议申请书。案件的执行异议已进入审查阶段，目前还未出结果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不申请法院对被执行人进行现场调查，待执行异议审查结束后可处置抵押物时再行申请。2019年4月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的150万元及利息，执行到位9212.32元，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院约谈申请执行人济宁银行股份有限公司，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请执行转破产程序，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪亭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6443号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄志伟偿还原告信用卡透支本金11917.91元，以及截止2019年6月29日的利息1971.54元，逾期还款违约金504.61元，共计14394.06元。2、判令被告立即偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金11917.91元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息1971.54元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告黄志伟承担。事实和理由：2012年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月29日，被告尚欠原告透支本金11917.91元，利息1971.54元，逾期还款违约金504.61元，共计14394.06元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告黄志伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划拨，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年6月29日，被告已欠拖欠原告信用卡本金11917.91元，利息1971.54元，逾期还款违约金504.61元，共计14394.06元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告黄志伟等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告黄志伟一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金11917.91元,支付截止2019年6月29日的利息1971.54元、逾期还款违约金504.61元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告黄志伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金11917.91元，支付截止至2019年6月29日的利息1971.54元、逾期还款违约金504.61元，共计14394.06元。二、被告黄志伟于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年6月30起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金11917.91元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息1971.54元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告黄志伟于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（原告已交纳），由被告黄志伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十一月十八日书记员  李珑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3561号 申请执行人袁一炳，男，1990年10月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐浩杰，男，1990年8月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁一炳与被执行人乐浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁一炳向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人乐浩杰给付47000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3561号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 邹璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：董杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,853.16元(以下币种同)，其中本金50,479.23元，利息483.38元，违约金等费用合计10,890.55元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,853.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初181号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘云峰，男，1994年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，农民，住建昌县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人陈默、郝宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人刘云峰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人陈默、郝宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人燕某1为了偿还自己朋友的欠款，曾于2018年7月28日在刘云峰处借人民币10000元。通过刘云峰介绍，将自己的一辆白色哈弗H6车牌号辽Ｐ×××××抵押在乾道嘉,抵押借款3万佘元，当时偿还了刘云峰的10000元借款和600元利息。此后，燕某1在去乾道嘉取车时，因钱不够，燕某1再次从刘云峰手借款8000元，三天后燕某1按每天700-800元偿还利息。此后燕某1多次向刘云峰借钱，到2018年11月的时候，刘云峰告诉燕某1共欠30800元，刘云峰让燕某1按照一天800元一天1800元的标准循环给刘云峰打利息。从2018年7月29日到2019年1月3日，刘云峰通过微信和支付宝转账给燕某1和其妻子李某共计68650元。燕某1为了偿还欠款和利息，将自己车牌号为辽Ｐ×××××的哈弗H6车多次抵押在乾道嘉借款。为了索取高额利息，2018年10月的一天16时至21时30分，在刘云峰店里，刘云峰限制燕某1人身自由，期间刘云峰不停的辱骂燕某1，并用左脚踹燕某1右大腿根部两脚，用右手打燕某1后脖颈两下，让燕某1打电话借钱给打利息，给了利息才让燕某1离开。为了索取高额利息，刘云峰打电话或当面威胁恐吓燕某1，称燕某1如果不还利息，就打电话报警，将燕某1车二次抵押的事情告诉警察，让警察抓燕某1，燕某1出于害怕只好给刘云峰打利息，最后燕某1实在没钱给刘云峰打利息的情况下，到公安机关报案。经统计从2018年7月28日到2018年12月30日，燕某1付给刘云峰利息共计179299.21元。根据本案的实际情况，认定刘云峰敲诈勒索的数额为110649.21元。另，2019年11月15日被告人刘云峰亲属代刘云峰退赔被害人燕某1经济损失110649.21元，同日返还白色哈弗H6车牌号辽Ｐ×××××轿车一台。上述事实，被告人刘云峰于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人燕某1的陈述，证人李某、燕某2、苏某等人证言，燕某1转账记录统计材料，转账记录，被害人照片，抵押车材料，转账记录光盘，收到条，被告人刘云峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云峰为了索取高额利息，非法限制他人人身自由并殴打他人，以威胁手段索取高额利息，数额巨大，其行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。辩护人陈默、郝宏刚关于被告人刘云峰无罪的辩护意见，无事实和法律依据，无法采纳。鉴于被告人刘云峰认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔被害人燕某1财物损失，取得被害人谅解，系初犯，可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人刘云峰应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘云峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许春环
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2441号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4175号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月17日，朱万秋(已判决)为泄私愤，纠集朱桥昌、唐燕、滕风华、朱军户、李发军、朱少云、朱贤甫、朱灯户(均已判决)及被告人朱某等人，至本区蕰川路1498弄天馨花园XXX号XXX室，预谋对被害人李元德实施殴打。当日13时许，朱万秋将李元德诱骗至上址后，朱某遂伙同上述人员，采用刀刺、棍打、拳打脚踢等方式，先后多次对李元德实施殴打，直至次日6时许。经鉴定，李元德因外伤致全身多处软组织挫伤，右背部肩胛骨下角处软组织裂伤长达1.5cm；右侧第十二肋及左侧第四、五、六肋骨骨折；第二、三、四腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。2019年10月26日，被告人朱某向湖南省江永县公安局桃川派出所投案自首。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李元德所作的陈述，证人朱万秋、朱桥昌、唐燕、滕风华、朱军户、朱少云、朱灯户、莫运林、郑源贵所作的证言，公安机关出具的验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明、到案经过，被告人朱某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某结伙他人，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚；被告人朱某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。