江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1739号上诉人（一审被告）：陈水根，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县，委托诉讼代理人：陈水风（陈水根的姐姐），女，1975年8月12日生，汉族，住江西省玉山县，特别授权。被上诉人（一审原告）：徐小土，男，1971年2月19日出生，汉族，务农，住江西省玉山县，上诉人陈水根因与被上诉人徐小土健康权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈水根上诉请求：1、撤销一审判决、对上诉人的责任认定、对医疗费的认定；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案起因是被上诉人殴打上诉人母亲，被上诉人还带人到医院威胁上诉人母亲，将矛盾进一步激化，被上诉人应承担全部责任。上诉人为了避免母亲再次遭受殴打，上诉人的行为系正当防卫，不应承担责任；2、被上诉人存在过度医疗，医疗费中存在与本案无关的检查费用，一审法院未予核减，过度医疗部分的费用应由被上诉人负担；3、被上诉人在玉山县人民医院受伤，而其却舍近求远到博爱医院治疗，不符合常理。上诉人有理由相信被上诉人存在过度医疗，被上诉人对该情况应举证证明；4、一审法院以（2019）赣1123民初894号民事判决作为认定本案事实的证据是错误的，上诉人对该判决书不知情，质证时也没有见过该份证据。请求二审法院改判。被上诉人徐小土答辩称，我是去劝架的，上诉人家欺负我舅妈周某很多年了，这在村里都是有记录的。我到医院是去过上诉人母亲王某的病房，但并没有打架。我是想找上诉人问情况，但上诉人没在，我就走了，我没有对王某进行恐吓。我的伤是上诉人造成的，错不在我。徐小土向一审法院起诉请求：1、要求判令被告陈水根赔偿医疗费2,949.12元、误工费7,200元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元、眼镜损失3,200元、衣服损失1,800元，合计15,989.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第一，根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，结合法院向玉山县公安局冰溪派出所调取的调查材料、玉山县公安局行政处罚决定书及法院（2019）赣1123民初894号民事判决书确认的内容，能够证明以下事实：2018年12月22日上午10时许，被告母亲王某手持竹棍到玉山县下镇街赶集，见到周某，与周某发生撕扯，并致周某受伤；原告徐小土得知后，赶到现场阻止，撕扯、殴打了王某，致王某受伤；事后，周某与王某均到玉山县人民医院住院治疗；当日下午15时许，原告到医院探望周某，碰见王某，而在王的病房，与王发生争吵；当日16时20分许，在玉山县人民医院停车场旁，被告将原告往回扯，致原告摔倒在地，被告并对原告进行殴打，致原告受伤，原告经玉山县博爱医院有限公司诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤而住院治疗4天。第二，对原告的医疗费，根据原告提交的住院收费票据所开具的时间，与原、被告发生纠纷的时间相符，确认原告因伤花费了治疗费用2,949.12元；原告提出的误工费损失应按2018年城镇私营单位分行业就业人员中的农林牧渔业年平均工资29,800元予以计算，确定为2,137.05元；对原告提出住院4天的伙食补助费、营养费计240元、护理费400元，因住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，依照医嘱确定，原告住院期间由家人临时护理，故按住院天数以2018年城镇私营单位分行业就业人员中居民服务业年平均工资计算确定，原告的该三笔费用金额，均符合规定，予以确认；原告未提供交通费正式票据，无法确认交通费的实际发生额，而交通费系必然发生费用，结合原告家与治疗医院的路程等情况酌定交通费为60元。综上所述，原告因受伤造成的经济损失，经核实为：医疗费2,949.12元，误工费2,137.05元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费60元，合计5,786.17元。一审法院认为，原、被告系同村人，在平时的生活中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，做到和睦相处，早日化解矛盾。本案中，被告母亲王某因与原告亲戚周某有矛盾而数次撕扯，致周某受伤。原告赶到现场后，参与了撕扯、殴打原告，也致王某受伤。事后，周某与王某均到玉山县人民医院治疗，原告因到医院探望周某，碰见王某，而在王的病房，与王发生争吵。被告赶到纠纷现场后，未予冷静了解，而是直接撕扯、殴打原告，致原告受伤。因公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任，被告对此应负主要责任，给原告造成的经济损失，应承担70％民事赔偿责任；原告致伤了被告母亲，又到被告母亲住院治疗的病房与被告母亲发生争吵，致事态扩大，对该纠纷的发生也有过错，应相应减轻侵权人的民事赔偿责任，故原告应自负30%的民事责任。原告徐小土要求被告陈水根赔偿各项经济损失15,989.12元的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持。被告辩称原告应在玉山县人民医院治疗，不应到其他医院治疗。被告的辩解，于法无据，不予支持。据此，依法判决原告徐小土因伤造成的医疗费2,949.12元，误工费2,137.05元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费60元，合计5,786.17元，由被告陈水根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告4,050.32元，由原告自负1,735.85元；驳回原告徐小土的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈水根负担50元，原告徐小土负担150元。二审中，上诉人陈水根提交视频一份，拟证明被上诉人徐小土先追到其母亲王某的病房进行挑衅的。被上诉人徐小土质证认为，其去过王某的病房，但并未对其进行恐吓、挑衅。本院对徐小土去过王某病房的事实予以确认，但是否对王某进行了言语恐吓、挑衅的事实，无法从视频中看出，对此证明目的不予采信。二审法院查明的其他法律事实与一审法院查明的基本一致。本院认为，民事主体在处理相互之间的矛盾纠纷时，应本着大事化小、小事化了的原则，抱着心平气和，将矛盾降到最小化的态度妥善处理纠纷，必要时可寻求合法途径予以解决，而不应追求以暴制暴的解决方式。本案中，上诉人陈水根认为被上诉人殴打、恐吓了其母亲，而对被上诉人徐小土进行了殴打，该事实有当事人双方的陈述、一审法院向公安机关调取的材料及行政处罚决定书等证据可以证实，上诉人陈水根对被上诉人徐小土的损害行为造成的损失应予赔偿。关于上诉人称其行为构成正当防卫的上诉意见，经本院审查认为，虽然被上诉人徐小土对上诉人陈水根的母亲有过暴力行为，但被上诉人的损害行为已在另案中作出了处理，上诉人并不是在被上诉人对其母亲使用暴力行为的进行时，为了避免其母亲受到更大的伤害而对被上诉人进行殴打行为，上诉人的行为并不符合正当防卫的构成要件，对该上诉意见不予采纳。关于上诉人称被上诉人舍近求远跑到其他医院治疗，治疗中存在与本案无关的检查费用等过度治疗行为的上诉意见，本院经审查认为，在哪就医是被上诉人的选择权，而是否存在过度治疗的行为的举证责任在于上诉人，上诉人在一、二审中均未提供确实充分的证据予以证实，且经核实，被上诉人在一审提交的疾病证明书、医疗发票、费用明细单中并未存在上诉人所称的过度治疗行为，对该上诉意见不予采纳。另，（2019）赣1123民初894号民事判决作为认定本案事实的证据，该认定的事实正确与否并不影响本案基本事实的认定，更不影响本案的公正判决。据此，上诉人陈水根认为其不承担责任的上诉理由不能成立，一审判决在法律幅度范围内对当事人的责任进行的划分并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人陈水根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈水根负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十一月二十三日书记员 王丽红