江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初393号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌妨害作证罪，于2018年11月7日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人嵇辉，男，1956年5月6日出生，汉族，个体经营者，住阜宁县。因涉嫌妨害作证罪，于2018年10月25日被阜宁县公安局取保候审。被告人施红玉，女，1976年4月29日出生，汉族，工人，住阜宁县开发区。因涉嫌妨害作证罪，于2018年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘必禹、嵇辉、施红玉犯妨害作证罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2019年9月23日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘必禹、嵇辉、施红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月9日至10月16日，未成年人刘某某、杨某某、王某某、郑某某、陈某某（均已起诉）涉嫌强奸罪（且系轮奸）一案进入本院审查逮捕阶段。在本院审查期间，被告人刘必禹为了使其孙子刘某某及杨某某、王某某、郑某某、陈某某脱罪被释放，联系其他家长联名签署“求救信”并提交给本院及阜宁县公安局，同时请被告人嵇辉找强奸案的被害人孙某甲（女，16周岁）及孙某甲的父母，承诺支付给孙某甲家不少于人民币8万元作为补偿，让孙某甲书写含有“自愿发生性关系”、“没有被强暴”等内容的谅解书，并要求孙某甲以后接受司法机关问询时说是自愿发生性关系的。被告人嵇辉接受被告人刘必禹请托后，通过他人找到孙某甲的父母，承诺支付人民币8万元作为补偿或给孙某甲找一份在高铁站的工作，指使孙某甲的母亲被告人施红玉让孙某甲按照被告人刘必禹的意思书写了谅解书，并让孙某甲以后接受办案人员谈话时改变原有陈述,说是自愿与刘某某等多人发生性关系的。2018年10月15日，本院办案人员在听取被告人施红玉及孙某甲对案件的处理意见时，被告人施红玉称孙某甲是自愿与刘某某等人发生性关系的，办案人员要求施红玉带孙某甲到本院接受询问。当晚，被告人施红玉再次受被告人嵇辉指使，明知孙某甲是被刘某某等多人强奸的事实，仍要求孙某甲在接受检察人员询问时作虚假陈述，并教孙某甲如何圆谎。孙某甲在接受询问时开始称其与刘某某等四人均是自愿发生性关系，并陈述了其自愿与刘某某、杨某某发生性关系的过程，期间孙某甲再次接受诬告陷害法律后果教育后，称郑某某、王某某是强行与其发生性关系的，但其对陈述中的矛盾无法作出合理解释。2018年10月16日，本院对刘某某、杨某某、王某某、郑某某以强奸罪批准逮捕，对陈某某以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，并将孙某甲异常翻证的线索移送阜宁县公安局。案发后，被告人施红玉于2018年10月16日经阜宁县公安局民警电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人嵇辉于2018年10月24日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实；被告人刘必禹经阜宁县公安局民警电话传唤主动到案，但在被刑事拘留后才如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人刘必禹、嵇辉、施红玉指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人刘必禹、嵇辉、施红玉共同故意指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘必禹、嵇辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人施红玉犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘必禹、嵇辉、施红玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人刘必禹、嵇辉、施红玉对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2018年10月9日至10月16日，未成年人刘某某、杨某某、王某某、郑某某、陈某某（均已起诉）涉嫌强奸罪（系轮奸）一案进入阜宁县人民检察院审查逮捕阶段。在阜宁县人民检察院审查期间，被告人刘必禹为了使其孙子刘某某及杨某某、王某某、郑某某、陈某某脱罪被释放，联系其他家长联名签署“求救信”并提交给阜宁县人民检察院及阜宁县公安局，同时请被告人嵇辉找强奸案的被害人孙某甲（女，16周岁）及孙某甲的父母，承诺支付给孙某甲家不少于人民币8万元作为补偿，让孙某甲书写含有“自愿发生性关系”、“没有被强暴”等内容的谅解书，并要求孙某甲以后接受司法机关问询时说是自愿发生性关系的。被告人嵇辉接受被告人刘必禹请托后，通过他人找到孙某甲的父母，承诺支付人民币8万元作为补偿或给孙某甲找一份在高铁站的工作，指使孙某甲的母亲被告人施红玉让孙某甲按照被告人刘必禹的意思书写了谅解书，并让孙某甲以后接受办案人员谈话时改变原有陈述,说是自愿与刘某某等多人发生性关系的。2018年10月15日，阜宁县人民检察院办案人员在听取被告人施红玉及孙某甲对案件的处理意见时，被告人施红玉称孙某甲是自愿与刘某某等人发生性关系的，办案人员要求施红玉带孙某甲到阜宁县人民检察院接受询问。当晚，被告人施红玉再次受被告人嵇辉指使，明知孙某甲是被刘某某等多人强奸的事实，仍要求孙某甲在接受检察人员询问时作虚假陈述，并教孙某甲如何圆谎。孙某甲在接受询问时开始称其与刘某某等四人均是自愿发生性关系，并陈述了其自愿与刘某某、杨某某发生性关系的过程，期间孙某甲再次接受诬告陷害法律后果教育后，称郑某某、王某某是强行与其发生性关系的，但其对陈述中的矛盾无法作出合理解释。2018年10月16日，阜宁县人民检察院对刘某某、杨某某、王某某、郑某某以强奸罪批准逮捕，对陈某某以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，并将孙某甲异常翻证的线索移送阜宁县公安局。案发后，被告人施红玉于2018年10月16日经阜宁县公安局民警电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人嵇辉于2018年10月24日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘必禹经阜宁县公安局民警电话传唤主动到案，但在被刑事拘留后才如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘必禹、嵇辉、施红玉的供述和辩解、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、周某甲、茆艾青、周某乙、刘某、周某丙的证言、孙某甲在检察机关的谈话笔录、辨认笔录、发破案经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘必禹、嵇辉、施红玉指使他人作伪证，其行为均已触犯刑律，均构成妨害作证罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘必禹、嵇辉、施红玉犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘必禹、嵇辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施红玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘必禹、嵇辉、施红玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘必禹犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月18日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。]二、被告人嵇辉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人施红玉犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李卫国二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。