wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异159号案外人:滕永红，女，1967年7月20日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人滕永红对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人滕永红称，案外人于2017年12月3日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款180901元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人滕永红向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人滕永红签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人滕永红属善意取得，请求驳回案外人滕永红的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人滕永红不服，向本院提出书面异议。二、2017年12月3日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人滕永红（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价590901元，已缴纳房款180901元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人滕永红签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人滕永红异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人滕永红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申453号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：查某，女，1972年1月19日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告查某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7176号上诉人（原审原告）：森佩理特（上海）塑胶制品有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区苍工路1155号。法定代表人：THOMASGELA，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周汉福，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人森佩理特（上海）塑胶制品有限公司（以下简称森佩理特公司）因与被上诉人周汉福劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初18295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。森佩理特公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：周汉福的过错行为直接导致森佩理特公司的机器设备发生异常未能被及时发现和排除，从而造成了严重的损害后果。如果周汉福在用餐完毕之后马上回到自己的工作岗位，其完全可以及时发现故障并采取紧急制动等措施，这样机器损坏的后果就不会这么严重。周汉福的违纪行为与本次机器设备的损害事故扩大损失之间存在客观和必然的因果关系，因此，周汉福理应对森佩理特公司的经济损失承担适当的过错赔偿责任。周汉福辩称，不同意森佩理特公司的上诉请求，认为造成故障原因在于机修工，而非周汉福。原审法院的判决正确，请求维持原判。森佩理特公司向原审法院起诉请求：要求周汉福赔偿损失人民币80,000元（以下币种相同）。原审法院认定事实：周汉福于2010年8月30日进森佩理特公司处工作，岗位为塑料挤出机操作工。2016年8月2日，森佩理特公司、周汉福签订了一份《劳动合同》，约定合同期限为自2016年8月2日起的无固定期限劳动合同，周汉福岗位为生产部门操作工，主要工作内容包括如下：依照“岗位职责及能力要求”；为履行岗位值机所涉及的常规性（含临时、日常）工作；公司领导及上级分派的其他工作；应不时严格按照公司的合法要求，尽忠职守，按时完成规定的工作，并达到公司规定的质量标准；周汉福的职责由公司法定代表人、董事会及总经理等的指示和命令以及董事会随时采取的其他管理规则（程序、组织结构图等）、授权限制和责任的分担、公司员工手册规定以及操作手册、指示、规则、程序及公司的其他材料和文件的规定进一步规定。2017年9月19日，森佩理特公司出具《违纪处罚通知书》，解除与周汉福的劳动合同关系。2017年10月12日，周汉福因解除劳动合同赔偿金等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月20日，该仲裁委员会作出裁决，裁令森佩理特公司支付周汉福违法解除劳动关系赔偿金64,335元等。森佩理特公司不服该裁决，故诉至原审法院。2018年3月，周汉福又向该仲裁委员会申请仲裁，要求森佩理特公司：一、支付从事有毒有害岗位营养费34,000元；二、支付岗位补贴8,500元；三、支付解除无固定期限劳动合同的赔偿金610,000元，同时，森佩理特公司提出反诉，要求周汉福赔偿损失80,000元，该仲裁委员会一并审理。2018年3月29日，该仲裁委员会作出裁决，裁令：一、对周汉福的请求均不予支持；二、对森佩理特公司的请求不予支持。嗣后，森佩理特公司不服该裁决，诉至原审法院。2018年6月20日，原审法院对森佩理特公司与周汉福涉解除劳动合同赔偿金等一案作为一审判决，判令森佩理特公司支付周汉福违法解除劳动关系赔偿金64,335元等。之后，森佩理特公司不服上诉至二审法院。2018年12月28日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，因周汉福不同意调解，故原审法院未主持调解。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，森佩理特公司认为周汉福对公司的重大损失承担主要过错责任，故要求周汉福赔偿相应的损失。原审法院认为，森佩理特公司提供的证据不足以证明其损失的大小以及森佩理特公司对于周汉福的损失存在重大过错，故对森佩理特公司的诉讼请求，难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年一月二十九日作出判决：驳回森佩理特（上海）塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由森佩理特公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，森佩理特公司主张周汉福就餐完毕应立即返回工作岗位，因周汉福存在就餐完毕没有立即返回工作岗位的情况，造成森佩理特公司的机器故障损失扩大、设备损坏，故周汉福违纪行为与机器故障损失扩大之间存在因果关系，应承担相应责任。但从森佩理特公司在原审中提供的证据来看尚不足以证明森佩理特公司的上述主张，故本院对森佩理特公司的上述主张不予采纳。因此，森佩理特公司要求周汉福赔偿损失80,000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，森佩理特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人森佩理特（上海）塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇一九年十一月十八日书记员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督905号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：郑根红，女，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月21日,被申请人郑根红递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年9月1日起，被申请人开始违约，至2019年11月5日已逾期3期。要求被申请人郑根红偿还借款92361.11元及利息、违约金（截止2019年11月5日为2903.85元，2019年11月6日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑根红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款92361.11元及利息、违约金（截止2019年11月5日为2903.85元，2019年11月6日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费727元，由被申请人郑根红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十一月十九日代书记员  周晨晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保794号申请人：李剑龙，男，1973年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：姚明博，男，1988年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人李剑龙与被申请人姚明博因民间借贷纠纷一案，申请人李剑龙于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚明博价值260000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李剑龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚明博价值260000元的财产。案件保全费1820元（申请人已预交），由申请人李剑龙承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十八日书记员 王彩彩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20134号原告：姜福环，女，1958年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张玉斌，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。姜福环诉被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜福环及被告张玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还欠款；2、要求被告付给利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年11月20日，被告由于资金周转不过来，通过我爱人陈克吉向我借钱好出差办事用，所以我从我家拿出3万元现金借给被告，当时答应给1.5%月息。在今年我家急用钱，我爸有病，我就管他要今天拖明天，就是没有钱不给。所以我没有办法只好诉至人民法院，要求被告返还3万元及利息。原告明确利息为：以3万元为本金，自2019年5月1日至2019年9月30日，按月息1.5%计算被告张玉斌辩称，无异议。经审理查明，2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，内容如下：借用姜福环现金叁万元整，按月付利息1.5，附收款收据生效。收款收据一份，付款单位姜福环，收款单位陈玉斌，人民币叁万元整。原告主张被告至今未偿还本金，利息偿还利息至2019年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，经原、被告双方自认尚欠本金数额为3万元，故对于原告主张被告偿还借款本金3万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的3万元自2019年5月1日至2019年9月30日期间的利息，按月息1.5%计算，共计2250元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率标准符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十三条之规定，判决如下：被告张玉斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜福环借款30000元及自2019年5月1日至2019年9月30日期间的利息2250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张玉斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33736号原告：董荣卿，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：倪爱嫚，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：董圆圆，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告董荣卿与被告倪爱嫚、董圆圆共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣卿及其委托诉讼代理人李崝，被告倪爱嫚及其委托诉讼代理人胡萍、周玥，被告董圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣卿向本院提出诉讼请求：判令位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)归原告所有，由原告向被告倪爱嫚支付二分之一房屋产权折价款180万元(人民币，下同)。事实和理由：原告与被告倪爱嫚于1986年12月9日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间取得201室房屋，该房屋系原告与被告倪爱嫚于2002年12月共同出资20多万元购买，且登记在原、被告三人名下，系三人共同共有。被告董圆圆系原告与被告倪爱嫚所生之女，2019年5月16日原告与被告倪爱嫚经法院判决离婚。系争房屋购买时，被告董圆圆尚未成年，无任何收入来源，也无任何贡献，原告与被告倪爱嫚就系争房屋的共有基础因离婚而丧失，原告理应占系争房屋二分之一的份额。另外，龙吴路房屋登记于原、被告三人名下，现由原告实际居住，原告已另案起诉，但考虑到自身经济条件，其主张取得龙吴路房屋的折价款，要求201室房屋归其所有更为合理。被告倪爱嫚辩称，其同意分割201室房屋，但就房屋产权份额比例及分割方式，不同意原告的诉称意见。就201室房屋，原、被告三人各享有三分之一产权份额，其同意原告的三之一产权份额归其所有，其向原告支付折价款，其具有相应的支付能力。201室房屋于2002年12月底购买，房屋20万元多系一次性全额付款，其中10万元系向原告姐姐借款，后原告已用动迁款予以归还，另外10万元由其一人出资。2003年办理房屋产权登记，登记于原、被告三人名下。房屋登记于被告董圆圆名下属于赠与行为，该赠与属不可撤销，且被告董圆圆就动迁款享有份额，故被告董圆圆就201室房屋享有产权份额。其要求取得原告所占房屋份额的理由如下：首先，两被告自购房起至今一直居住于201室房屋；其次，其系残疾人，需要熟悉的生活环境，维持现状有利于生活；第三，其经济条件尚可支付201室房屋的产权份额折价款，但无力承担龙吴路房屋产权份额折价款；第四，龙吴路房屋现由原告实际出租，两被告无法实际居住。被告董圆圆辩称，就201室房屋，原、被告双方各占三分之一产权份额，同意原告享有的三分之一产权份额归被告倪爱嫚所有，由被告倪爱嫚向原告支付相应折价款，其不要求取得原告占有的产权份额，亦不承担折价款的支付义务，本案中只需确认其享有的产权份额。201室房屋于2002年12月底购买，2003年办理房屋产权登记，登记于原、被告三人名下，该房屋现由两被告共同居住。房屋购买款中的10万元系用动迁款予以归还，其就动迁款享有份额，另外10万元其未出资，但其工作后，工资用于家庭生活，故其对房屋亦具有贡献。由两被告共有房屋所有权的理由如下：其自求学起至工作，均在201室房屋附近，如果搬离该房屋，会影响其今后的工作和人际交往。本院经审理认定事实如下：原告董荣卿与被告倪爱嫚原系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚，2019年6月10日经法院判决解除婚姻关系。被告董圆圆系原告董荣卿、被告倪爱嫚之女。2003年3月1日，201室房屋权利人经核准登记为原、被告三人，该房屋现由两被告实际居住。原告持有视力肆级残疾人证，被告持有听力肆级残疾人证。诉讼中，原、被告双方一致确认201室房屋现有价值为360万元。以上事实，由原告提供的(2018)沪0112民初31293号民事判决书、房屋状况及产权人信息、残疾人证，被告提供的残疾人证、法庭审理笔录以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，有权要求进行分割。本案中，201室房屋购买于原告董荣卿与被告倪爱嫚婚姻关系存续期间，并登记于原、被告三人共同名下，且根据现有证据，原、被告双方未就201室房屋产权进行过约定，故根据相关法律规定，201室房屋应认定为原、被告三人共同共有，原、被告三人共同享有201室房屋的所有权，故原告主张被告董圆圆不享有房屋产权份额的意见，于法无据，本院不予采纳。关于产权份额问题，201室房屋系一次性付款购买，购买时被告董圆圆尚未成年，且两被告亦未提供充分证据证明被告董圆圆就房款出资具有贡献，结合房屋来源及共有人的贡献大小、共有人生产及生活的实际需要等情况，本院酌定201室房屋，由原告与被告倪爱嫚各享有35%的产权份额，被告董圆圆享有30%产权份额。关于房屋分割问题，现原告与被告倪爱嫚解除婚姻关系，双方已丧失共有基础，故原告要求分割房屋产权的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。就房屋分割方式，201室房屋现由两被告实际居住，且被告倪爱嫚亦表示具有支付相应折价款的能力，根据本案实际情况，本院认为由被告倪爱嫚取得原告享有的产权份额，并由被告倪爱嫚向原告支付相应折价款的分割方式更为妥当，故本院确认201室房屋归两被告所有，其中被告倪爱嫚享有70%的产权份额，被告董圆圆享有30%的产权份额，被告倪爱嫚向原告支付折价款126万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告倪爱嫚、被告董圆圆按份共有，其中被告倪爱嫚享有70%的产权份额、被告董圆圆享有30%的产权份额；二、被告倪爱嫚于本判决生效之日起十日内支付原告董荣卿产权折价款126万元；三、原告董荣卿于收到上述第二条中的折价款后十日内协助被告倪爱嫚、被告董圆圆办理产权变更手续，由此产生的相关费用依据有关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原告董荣卿负担6,230元、被告倪爱嫚负担6,230元、被告董圆圆负担5,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年十一月十五日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9851号原告：冯兴明，男，1966年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：冯兴明）。被告：潘武，男，1959年5月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，居民身份证住址辽宁省锦州市古塔区。原告冯兴明与被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。冯兴明到庭参加了诉讼，潘武经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯兴明向本院提出诉讼请求：一、潘武偿还冯兴明借款本金126500元，并支付从2018年6月30日至2019年6月30日的利息30360元，及从2019年7月1日至本金还清之日止以年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由潘武承担。事实及理由：2018年4月15日，潘武向冯兴明借款，并出具借条给冯兴明。截止至起诉之日，潘武仍未履行还款义务，故冯兴明诉至本院，请求判令如前诉请。潘武未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。冯兴明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，2018年4月15日，潘武向冯兴明借款，并出具借条。二、居民身份证（复印件）一份、户口簿一份。欲证明，原被告双方的身份信息。三、转账凭证一份。欲证明，冯兴明已向潘武交付了借款。潘武未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。冯兴明提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年3月20日，冯兴明向案外人郭宏伟转账170000元。2017年4月1日，冯兴明向案外人郭宏伟转账200000元。2018年4月15日，潘武向冯兴明出具主要内容为“今借到冯兴明现金126500元，双方约定还款进度如下：借款人承诺在2019年2月28日前偿还全部借款：1、2018年6月30日前偿还25300元；2、2018年8月31日前偿还25300元；3、2018年10月31日前偿还25300元；4、2018年12月31日前偿还25300元；2019年2月28日前偿还25300元。如借款没有按期归还，超过则按借款时间起，按年化率24%计息”的《借条》一份。冯兴明在本案审理中陈述：2016年，案外人郭宏伟以内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司总监的身份向冯兴明介绍投资事宜。2017年，冯兴明向案外人郭宏伟转账200000元用于认筹200000股股权。2017年1月23日，冯兴明与内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司签订《消费合伙人股权投资协议》。因该协议未履行，案外人郭宏伟、内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司法定代表人潘武分别向冯兴明出具借条，将前述200000元转为民间借贷。其中涉及潘武的本金为110000元，利息为16500元，潘武向冯兴明出具了前述借条，确认本金合计为126500元。另查明，内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司法定代表人为潘武。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在本案中，冯兴明主张潘武偿还借款本金126500元，其负有举证证明责任。对此，冯兴明提交了银行流水、借条，结合冯兴明的陈述来看，其主张126500元中系将本案所涉2000000元转账中的110000元（含利息16500元）确定为民间借贷，在潘武未到庭参加诉讼的前提下，本院认为具有高度可能性，对该部分事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，潘武应向冯兴明归还尚欠的借款本金，在冯兴明主张潘武未偿还过借款本金的前提下，潘武对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但潘武未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以冯兴明陈述为准。因冯兴明陈述将110000元本金及利息16500元出具债权凭证，并确定后期借款本金为126500元，但冯兴明在本案中还主张按年利率24%计算的利息，前述16500元可能导致本案利息超过年利率24%的标准，故本院在本案中仅确定本金为110000元，即潘武应向冯兴明归还借款本金110000元。关于冯兴明要求潘武支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的利率标准不违反前述规定，故潘武应向冯兴明支付以110000元为本金，按年利率24%计算自2018年6月30日起至全部款项付清之日止的利息。综上，潘武经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、潘武于本判决生效后十五日内偿还冯兴明借款本金110000元，并支付该款自2018年6月30日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回冯兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3438元（此款冯兴明已预交），由潘武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十日书 记 员  何 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6436号原告:卫颖，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住贵州省仁怀市。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村。统一社会信用代码：91520382322043708D。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。原告卫颖与被告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告卫颖于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卫颖承担。审判员  史列强二〇一九年十一月十四日书记员  田 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5267号罪犯周建喜，男，1974年7月24日生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月14日作出(2012)相刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月8日止），并处罚金人民币8000元；继续向被害单位退赔。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。2014年10月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年6月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周建喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建喜减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯周建喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建喜减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2098号原告：东莞市银燕电气科技有限公司，住所地东莞市*******高隆工业区银燕工业园。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝飞艳，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区。法定代表人：陈某1。原告东莞市银燕电气科技有限公司与被告广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款264930.00元；2、判令被告向原告支付该款自2018年10月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2019年9月20日为15675.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月至2018年8月间向原告采购电机，并签署了相应的合同，结算方式为30天。原告严格履行合同约定，依照合同要求的交货时间和地点向被告分批交付了货物，但被告却未能按照约定支付相应货款。至2018年8月，原、被告经对账盖章确认，被告尚欠原告货款264390.00元。其后原告一直要求被告支付原告未付货款，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准如前所请。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2017年7月12日、2017年9月14日签订《合同》两份，约定：被告向原告订购无刷电机，交货时间分别为2017年8月20日前和2017年10月30日前，交货地点为被告仓库，货款结算为30天。合同签订后，原告按照约定的交货时间和地点向被告供应货物，但被告没有依约向原告支付全部货款。截至2018年8月30日，被告在原告出具的对账单上盖章确认结欠原告货款264930.00元。但之后被告仍没有付还原告剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告供应相应货物，被告应按约定足额向原告支付货款。被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠货款及相应利息，请求合法，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告东莞市银燕电气科技有限公司货款264930.00元及该款自2018年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告广东澄星无人机股份有限公司负担。被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  张奕丹人民陪审员  李和恭二〇一九年十一月十九日书 记 员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3021号之一申请执行人潘某，女，1982年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人宋某，男，1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。潘某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9136号民事调解书已生效。依该调解书第一项，位于苏州工业园区熙岸花园85幢2202室的房屋归潘某所有，该房屋项下贷款由潘某负责偿还。上述贷款还清之日起一周内，宋某协助潘某办理产权变更手续，相关手续费用由潘某承担。宋某于2019年6月10日前一次性支付潘某补偿款50万元。宋某负担案件受理费10013元。因宋某未按该生效法律文书所确定的上述义务履行，权利人潘某向本院申请执行，要求宋某配合将苏州工业园区熙岸花园85幢2202室变更至其名下并要求宋某支付510013元。本院已立案，执行标的为房屋变更登记及510013元，执行费8000元。执行中，申请执行人潘某确认本案金钱债务已全部执行到位。关于房屋变更登记的执行，执行中查明，苏州工业园区熙岸花园85幢2202室已被其他案件查封。目前，申请执行人潘某正在申请执行异议。现申请执行人潘某表示，因执行异议时间较长，故暂撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申6号 申请人：宁波市步鸿金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330205756298177W）。住所地：宁波市江北区。 法定代表人：裘步青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波福捷金属制品有限公司（统一社会信用代码为913302126776913760）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：何现。 宁波市海曙区人民法院在执行宁波市步鸿金属制品有限公司与宁波福捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波福捷金属制品有限公司名下被冻结的银行账户暂无存款可供执行，且被执行人已搬离原办公场所，实际办公地址不详，无财产可供执行，法定代表人何现也下落不明，于2011年10月26日依法作出（2011）甬海执民字第837号执行裁定书，裁定终结执行程序。申请人认为，被申请人经强制执行未向其支付任何款项，亏损严重，无能力偿还现有债务，已构成资不抵债，故申请对宁波福捷金属制品有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人宁波福捷金属制品有限公司于2008年9月17日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为金属材料、五金交电、电子产品、机械设备、汽车配件、摩托车配件、磨具材料、建筑材料、石材、化工产品的批发、零售；货架、家具、五金零件、木制品、塑料制品的制造、加工；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限定或禁止公司经营和进出口的货物和技术除外。根据宁波市海曙区人民法院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的债务履行期限已经届满且未清偿的债务数额为815345.18元。宁波福捷金属制品有限公司现已被吊销营业执照。 本院认为：申请人宁波市步鸿金属制品有限公司与被申请人宁波福捷金属制品有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市步鸿金属制品有限公司具备申请宁波福捷金属制品有限公司破产清算的主体资格。宁波福捷金属制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市步鸿金属制品有限公司对被申请人宁波福捷金属制品有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正徳会计师事务所有限公司为宁波福捷金属制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陆烨炯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1661号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地:山西省太原市。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被执行人：陈洪素，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱利琴，女，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东宏伟建筑劳务有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：陈洪素。关于国基建设集团有限公司与陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0783民初3574号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人陈洪素、钱利琴应偿还因连带责任而被扣划款项1885500元及利息给申请执行人国基建设集团有限公司；二、被执行人启东宏伟建筑劳务有限公司应偿还第一项其中的942750元及利息给申请执行人国基建设集团有限公司，并承担本案申请执行费21255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月4日、2019年10月30日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人陈洪素的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈洪素、钱利琴、启东宏伟建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人国基建设集团有限公司。申请执行人国基建设集团有限公司未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1661号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 海 新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5779号罪犯陈浩，男，1998年2月6日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0902刑初477号刑事判决，认定被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2020年9月18日止）。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7234号 原告：王剑平，男，1972年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭麒雄，男，1984年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王剑平与被告郭麒雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告郭麒雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王剑平向本院提出诉讼请求：1、被告郭麒雄支付原告王剑平劳务费9650元。事实和理由：原告王剑平于2019年5月7日至2019年5月24日期间给郭麒雄等人完成乌鲁木齐武警部队车库彩板安装工程。事后被告郭麒雄完工后,原告王剑平多次找被告协商支付工人工资,被告总是找理由推托。最终,被告郭麒雄在2019年8月10日出具了工程结算单,其中有三项无理扣款:1、多余材料扣款1500元,材料被告用在别的工地,与原告无关。2、被告扣除原告脚手架1920元,脚手架由被告提供,与原告无关。3、别人维修费用1400元,被告从未电话与书面通知原告维修,原告并不知道此事,故原告不认可此三项扣款。被告拒不支付欠原告工人工资9650元,现原告王剑平请求被告郭麒雄付清剩余工人工资9650元,请求法院予以支持。 被告郭麒雄未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日至2019年5月24日期间，原告王剑平给被告郭麒雄完成乌鲁木齐武警部队车库彩板安装工程。工程完工后，原告王剑平多次与被告协商支付工资，被告推脱不予支付。后被告郭麒雄于2019年8月10日出具工程结算单：武警四支队车库彩板安装结算单：安装700平方×22=15400、维修15×350=5250、代买材料1200，共计21850；多余角铁-1500=20350、脚手架-（6×320）1920=18430、18430-12200（被告已支付）=6230、-（4×350）1400=4830。人工工资最终结算单。此后，被告仍未向原告付款，原告起诉至法院。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告出具了结算单，双方存在劳务合同关系，被告出具安装结算单，此行为应视为双方对劳务费的结算，最终结算金额为4830元，故被告理应向原告支付劳务费4830元。关于原告认为其提供劳务为单包工，被告扣除的材料款1500元、脚手架1920元、维修费1400元不应由其承担的辩解意见，本院认为，原告出具结算单作为对劳务费的结算且原告亦未证据证实实际的劳务费，故本院对原告主张合理的部分予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭麒雄于本判决生效之日起五日内向原告王剑平支付劳务费4830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭麒雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛君
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初251号 原告孙举昌，男，1966年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 本院在审理原告孙举昌诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案中，因原告孙举昌在收到本院依法发出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨竣童 书记员 赵洪峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执保17号申请人：喀什尔祜特房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦21层2111室。法定代表人：阿迪力江·依米提，总经理。被申请人：喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇光明路（巴楚县消防大队对面）。法定代表人：刘雪涛，分公司经理。被申请人：丁长领，男，汉族，1964年8月19日出生，新疆北新建筑工程有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：孙先永，男，汉族，1975年6月3日出生，新疆北新建筑工程有限公司项目经理，住江苏省邳州市。申请执行人喀什尔祜特房地产开发有限公司于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被执行人喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司、丁长岭、孙先永的银行存款21026850元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产予以保全。本院于2019年11月3日作出的（2019）新31财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结被执行人喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司、丁长领、孙先永的银行存款21026850元，不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包汉杰  二〇一九年十一月七日 书记员 唐 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24184号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告孙宝林，男，1974年12月29日出生，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告孙宝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币223393.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223393.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4215号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：坤尼亚·亚力坤，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告坤尼亚·亚力坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加了诉讼，被告坤尼亚·亚力坤经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费3556.08元；2.2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的利息损失104.02元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告给被告所建开发的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小城提供供热服务，被告为小区内6栋2单元1801室的业主，房屋面积161.64平方米，至今拖欠该房2018年至2019年度热力费，原告多次催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。被告坤尼亚·亚力坤未答辩。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后。未能按约定缴纳暖气费，显属违约，应承担本案给付暖气费和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付2018年10月至2019年4月暖气费3556.08【（161.64×22元/平方米）＝3556.08元】，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2018年4月11日至2019年10月10日期间利息104.02元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告坤尼亚·亚力坤给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月-2019年4月采暖费3556.08元。二、被告坤尼亚·亚力坤偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息104.02元。上述给付款项合计3660.10元,被告坤尼亚·亚力坤须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告坤尼亚·亚力坤负担（被告坤尼亚·亚力坤于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6224号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900551292126F。法定代表人：马某马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某阎某。委托诉讼代理人：陈某陈某。被告：郭某郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。被告：崔某崔某，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告郭某郭某、崔某崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人阎某阎某、陈某陈某到庭参加了诉讼。被告郭某郭某、崔某崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭某郭某、崔某崔某共同偿还借款本金50000元及利息23130元（利息自2017年6月21日起计算至2019年7月31日）；2、被告郭某郭某、崔某崔某承担月息18‰的利息自2019年8月1日至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2016年1月27日至2016年7月26日，借款利率为月利率15‰。原告向被告发放借款后，被告未按期偿还借款。被告郭某郭某、崔某崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、结婚证、共同还款承诺书等证据,被告郭某郭某、崔某崔某未到庭，视为对质证权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告郭某郭某、崔某崔某共同向原告申请借款，同日，原告与被告郭某郭某、崔某崔某签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为六个月，自2016年1月27日至2016年7月26日，月利率为15‰，按月结息到期还本，逾期利息为本合同约定利息上浮20%。2016年1月27日，原告向被告账户打入150000元。被告偿还本金100000元，利息偿还至2017年6月20日，剩余款项未按时偿还，引发纠纷。本院认为，原告与被告郭某郭某、崔某崔某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告足额发放贷款150000元，被告郭某郭某、崔某崔某理应按时偿还借款，故对原告要求被告郭某郭某、崔某崔某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定，故原告要求被告支付2017年6月21日至2019年7月31日之间的利息并按照月利息1.8%承担自2019年8月1日至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求本院予以支持。2017年6月21日至2019年7月31日的利息为22813元（50000元×1.5%×120%×12个月÷365天×771天）。被告郭某郭某、崔某崔某未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某郭某、崔某崔某偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款50000元；二、被告郭某郭某、崔某崔某支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2017年6月21日至2019年7月31日期间的逾期利息22813元，并按月利率1.8%支付2019年8月1日至本判决执行终结之日的逾期利息。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814元，由被告郭某郭某、崔某崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 俞 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2902号 原告：聂玉香，女，汉族，1968年4月18日出生，住临邑县，现住址临邑县城区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：周冲，男，汉族，1994年12月14日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。 （以下简称：人民茂名公司） 负责人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖标，该公司职工。 代理权限：特别授权。 原告聂玉香与被告周冲、人民茂名公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂玉香及被告周冲到庭参加诉讼，被告人民茂名公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告周冲驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告周冲辩称，同意依法赔偿。 被告人民茂名公司未答辩。 经审理查明，2019年5月31日，被告周冲驾驶粤Ｋ×××××号车辆行驶至开元大街与原告聂玉香驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告聂玉香受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告周冲负事故的全部责任、原告聂玉香不负事故责任；肇事车辆在被告人民茂名公司投有交强险。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗8天支出医疗费7832.19元、住院伙食补助费800元、交通费500元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其住院期间一人护理、营养期限15日、误工期45日，其支出鉴定费780元；其主张按照每天110元计算误工费，护理人员为其丈夫齐清柱收入按照每天110元计算护理费。原告对上述主张提供病历、费用票据、司法鉴定意见书、租房合同、结婚证、鉴定费单据、加油站交费收据。 被告周冲经庭审质证上述证据辩称，认可上述证据。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳即原告损失依法由被告人民茂名公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告周冲按照事故责任赔偿；原告主张医疗费、鉴定结论、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告未提供证据证实其收入主张，依法应承担举证不能的不利后果即本院依法不予采纳。但，本院考虑到其具有劳动能力但因伤住院造成其收入减少确为合理客观事实，本院依法予以酌定。另，结合原告提供的合法有效证据租房合同证实其在诉前一年经常居住地为临邑县城区，故本院依法酌定参照城镇居民收入标准予以计算其收入；本院依法酌定交通费、护理人齐清柱的收入为参照城镇居民收入标准，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告聂玉香因交通事故造成的损失共计15786元（详见赔偿清单），依法由被告人民公司在交强险限额内赔偿； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 案件受理费减半收取为106元，由被告周冲承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费7832.19元 2.住院伙食补助费100元/天×8天=800元 3.营养费30元/天×15天=450元 4.误工费108元/天×45天=4860元 5．护理费108元/天×8天=864元 6.鉴定费780元 7.交通费200元 以上共计15786元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3583号之一申请执行人：姚正权，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚红喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。姚正权与姚红喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚红喜应于本判决生效之日起十日内偿还姚正权借款30000元及利息（从2019年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因姚红喜未按上述生效法律文书履行义务，姚正权向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人姚红喜有银行存款1323.94元，已经扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有豫Ａ×××××小型汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人姚红喜名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人姚红喜名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红喜负有继续向申请执行人姚正权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2189号之一 申请执行人:郑州瑞泰耐火科技有限公司,住所地：河南省新密市。 法定代表人：袁林,该公司董事长。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘加纯,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款783859元，支付占用购房款期间的利息损失32660.79元，负担案件受理费5653元，承担案件执行费10622元，合计832794.79元。本案在执行过程中查明，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有位于XXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司位于XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  田兴梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温应先，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温课灵，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省五华县，系温应先父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟伟球，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。再审申请人温应先因与被申请人翟伟球排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终3007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温应先申请再审称，（一）温应先拥有涉案土地的物权。（二）涉案土地没有经过国土部门登记，是国土部门不作为所致，温应先不应负任何责任。（三）一、二审判决违反《中华人民共和国物权法》第九条的立法本意，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，法院进行实地勘查，诉讼费用及勘查费用由翟伟球负担。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据温应先申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：温应先是否为本案一审适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”温应先提起本案诉讼，请求排除妨害、赔偿损失的请求权基础是其享有涉案土地的合法使用权。对此，温应先提交《地皮转让协议书》《惠州市惠城区沥林镇供销合作社生产资料等十一门市规划图》等证据，以证明其从惠州仲恺高新区沥林供销社生产资料第十一门市（以下简称第十一门市）实际取得涉案土地的使用权。因《惠州市惠城区沥林镇供销合作社生产资料第十一门市规划图》等证据并不足以证明第十一门市拥有涉案土地的物权，且第十一门市与温应先签订的《地皮转让协议书》属债权债务关系，亦不足以证明温应先已取得涉案土地的使用权，故一、二审法院认定温应先并非本案适格原告，并无不当。至于温应先主张翟伟球违章修建围墙的问题，可依法向相关行政管理部门投诉及申请处理。综上所述，温应先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温应先的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十三日书记员  林冰燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13683号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：吴国锋，男，住山西省晋城市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴国锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴国锋偿还115,220.42元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴国锋邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴国锋适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴国锋相关财产信息，被执行人吴国锋名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人吴国锋名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴国锋名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴国锋有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴国锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴国锋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴国锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8640、8641号8640号案再审申请人（一审6509号案原告、二审673号案上诉人）：郭庆年，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。8641号案再审申请人（一审6510号案原告、二审674号案上诉人）：张伟平，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万美金属（广州）有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街工业开发区B区。法定代表人：福田宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。一审第三人：张运生，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人郭庆年、张伟平因与被申请人万美金属（广州）有限公司（以下简称万美公司）、一审第三人张运生劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终673、674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆年、张伟平申请再审称，郭庆年、张伟平在万美公司的加工场地工作，接受万美公司的管理和约束，提供的劳动是万美公司业务的组成部分。郭庆年、张伟平对于张运生与万美公司的承包关系不知情，张运生安排郭庆年、张伟平的工作是受万美公司的指派，仅起到中间通知传达的作用。郭庆年、张伟平与万美公司存在事实劳动关系，万美公司应向郭庆年支付经济补偿金24637.5元、向张伟平支付经济补偿金48181元。综上，郭庆年、张伟平请求依法予以再审。万美公司提交意见称，郭庆年、张伟平均是本案第三人张运生雇请的人员，与万美公司不存在劳动关系，二人对万美公司与张运生之间的承包关系完全知情，万美公司无需向其支付经济补偿金。郭庆年、张伟平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据郭庆年、张伟平的再审申请以及万美公司的答辩意见，本系列案的争议焦点是郭庆年、张伟平与万美公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭庆年、张伟平主张与万美公司存在劳动关系，其提交的证据仅有未加盖万美公司公章的厂牌、饭卡，无其他证据相印证。而万美公司提交的与第三人张运生2005年9月1日至2016年6月30日期间签订的多份协议书证实万美公司提供加工场所、生产设备等给张运生使用，张运生需教育督导其雇佣人员遵守万美公司相关规章制度的事实，张运生在本案仲裁、庭审中亦认可该事实。郭庆年、张伟平确认其由张运生聘请，工作由张运生安排，受张运生管理，由张运生发放劳动报酬，2018年4月与张运生签订《解除雇佣关系协议书》并已实际领取了解除雇佣关系前2、3月份的报酬，其所提供的证据又不足以证实与万美公司存在劳动关系，因举证不能，一、二审对郭庆年、张伟平确认与万美公司自2014年10月9日至2018年3月13日期间存在劳动关系的主张不予支持理据充分。因郭庆年、张伟平与万美公司不存在劳动关系，其要求万美公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。本系列案再审审查过程中，郭庆年、张伟平既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其与万美公司存在劳动关系的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，郭庆年、张伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆年、张伟平的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月八日书记员 曹丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3195号 申请人黄星，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人谭利军，男，汉族，1980年6月21日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14213号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭利军价值人民币133685.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄文灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴建林，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,056.70元(以下币种同)，其中本金50,576元，利息9,500.79元，违约金等费用合计19,979.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴建林(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年10月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,056.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家叶投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号5332房。法定代表人：朱穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少琪，女，1970年12月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州家叶投资顾问有限公司（以下简称家叶公司）因与被申请人陈少琪劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家叶公司申请再审称，陈少琪在职期间，因多次严重违反公司规章制度被除名，家叶公司对陈少琪的除名决定合法、合理。陈少琪主张返还的2016年8月、9月工资，家叶公司已在陈少琪应该退回的借支业务奖金中进行抵扣，陈少琪亦签名确认。家叶公司主观上无克扣陈少琪工资的意图，陈少琪也不存在达不到最低生活保障的情况，且其存在严重违反公司规章制度的情形，故其依据最低工资标准获得工资收益缺乏依据，有违公平原则，家叶公司无需向陈少琪返还2016年8月、9月工资3790元。综上，家叶公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据家叶公司的再审申请，本案的争议焦点是家叶公司应否按当地最低工资标准返还陈少琪2016年8月、9月工资的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”家叶公司、陈少琪双方对于家叶公司扣除陈少琪2016年8月、9月工资的事实以及扣款原因均无异议，但即便家叶公司主观上没有克扣工资的意图，存在合理的扣款理由，参照《工资支付暂行规定》第十六条规定，基于保护劳动者基本生活需要考虑，家叶公司每月扣除借支业务奖金后向陈少琪发放的剩余工资部分也不得低于当地月最低工资标准，否则应按最低工资标准支付陈少琪当月工资。本案中，家叶公司将陈少琪2016年8月、9月工资全部扣除，二审认定应按照当时广州市最低工资标准1895元/月向陈少琪返还2016年8月、9月工资符合法律规定。本案再审审查过程中，家叶公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其不应按最低工资标准返还2016年8月、9月工资的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，家叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州家叶投资顾问有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1049号 原告：战训平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：宋林玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告宋林玉的委托诉讼代理人：赵胜杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战训平与被告宋林玉、赵胜杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战训平、被告宋林玉的委托诉讼代理人暨被告赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战训平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的加油款7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份，原告战训平和被告方通过修高速的时候认识，战训平和被告方的重型车都需要柴油，被告方让原告战训平一起购进柴油分开使用，累计欠款7300元，战训平向被告赵胜杰方追要不成，后期因为原告将2018年9月26日一张单据给漏掉了，战训平去找赵胜杰解决时，双方发生纠纷并到派出所解决。 被告赵胜杰辩称，宋林玉是招远市盛烨土石方运输有限公司的法人代表，被告赵胜杰是该公司的经理，根据公司对账，战训平现在欠被告公司32738元，这是公司预付给原告的加油款，原告的实际加油没有用完，公司是会计付款，具体加油人员是赵胜杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、 原告和宋林玉的微信聊天记录，证实被告方的加油款一直没有结算完毕，当时原告忘记了2018年9月26日的单据，不算该单据加油款是5555元；2、原告给被告方加油的单据17张，证实原告为赵胜杰加油的签字单据，这17张单据中有结账的有没有结账的，以原告微信给宋林玉发的数字为准；3、2019年1月31日招远市开发区派出所调解录音书面打印及光盘，证实被告赵胜杰承认欠原告5555元，也就是不认可原告漏掉的那张单据。 对有争议的证据如下：2018年9月26日的加油单是隋松波签名，被告不认可，同年10月10日、22日的两张加油单没有被告签名，被告不认可；录音材料也不能证实是5555元加油款。 本院认为，原告给被告赵胜杰加油，虽然被告赵胜杰对其中的两张没有签名的单据不予认可，但原告有微信聊天记录和派出所调解录音为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵胜杰付清欠款，法律应予支持。其中隋松波的加油单被告不予认可，原告可另行主张权利。被告赵胜杰辩解是给公司的车辆加油，但原告主张是和赵胜杰联系，不同意追加其它被告参加诉讼，因此被告的辩解本院不予支持。被告请求返还款项，但在规定期限内没有缴纳诉讼费，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告赵胜杰于判决生效后十日内支付原告战训平欠款5500元。 二、驳回原告战训平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  徐志应
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2951号 原告：何秀茂，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：文安平，男，1981年7月24日出生，汉族，住瑞昌市。 原告何秀茂与被告文安平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀茂到庭参加诉讼，被告文安平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何秀茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款17200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告文安平雇请原告帮他做瑞龙工地三号楼的内墙腻子粉粉刷工程，工程完工后经结算尚有17200元工程款未支付给原告。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日写下欠条，现被告仍拒不支付此笔工程款，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以裁判。 被告文安平未到庭应诉。 原告何秀茂向本院提供了由被告签字确认的结算清单一份，时间为2017年1月25日，金额17200元，对于该证据原件本院依法予以确认。 根据原告陈述及证据，对原告诉称事实本院予以确认。 本院认为，被告文安平将自己承包的瑞龙工地3号楼中部分的腻子粉粉刷工作承包给原告何秀茂进行施工，在原告施工完成后，被告有按照双方约定支付报酬的义务。2017年1月25日被告签字确认的清算单是在双方对之前拖欠工程款结算后所形成的凭据，被告有履行付款义务，对原告要求被告立即偿还拖欠工程款17200元的请求，本院予以支持。被告文安平未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，根据法律规定可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文安平在本判决生效后十日内支付原告何秀茂工程款17200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取115元由被告文安平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市中心医院。住所地：辽宁省灯塔市繁荣街58号。法定代表人：刘涛，该院院长。再审申请人王宝成因与被申请人灯塔市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终515号民事判决及辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3569号民事判决，依法判决被申请人对于再审申请人在2017年7月26日住院存在漏诊；判决被申请人重新制作再审申请人在此期间住院应该以腿部扎伤为主的病案；被申请人以书面形式声明重新制作病案的原因即病案内容存在各种信息不对称和错误的原因，及存在的漏诊、误诊的原因并签字盖章；被申请人承担诉讼费用。事实和理由：再审申请人在被申请人处住院的病案的错误及漏诊有证据证明。在一审判决书中判决被申请人对再审申请人住院病志中笔误的部分进行更正，驳回再审申请人的其他诉讼请求的理由是以再审申请人在病案上的签字，而没有采纳再审申请人向一审法院提供的被申请人存在漏诊、误诊的证据即行政处罚单和住院期间的腿部扎伤相片。再审申请人在病志的签字是因为扎伤再审申请人的当事人通过中间人和再审申请人协商并愿意对医药费进行赔偿，再审申请人才会草草签字出院，出院后当事人又反悔了。所以医患的签字是代表医疗合作的结束，不是确认免责的依据。一审法院认为再审申请人与被申请人签订的医疗服务合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效错误。再审申请人举证的行政处罚单是行政机关出具的，真实有效，具有法律效力，也表示了当时的情况，足以证明被申请人漏诊及误诊。二审判决不应以有、无新证据为由判案，应该对一审重新审理，所以二审法院认为被申请人没有对再审申请人腿部治疗是错误的，只是对再审申请人的腿部扎伤没有记载。而再审申请人提供的病志中也记载了再审申请人的腿部有异议，只是在后续治疗中漏诊了。无论一审还是二审法院在庭审中都没有对再审申请人提供的腿部扎伤相片，病志（记载了腿部异常）和行政处罚单进行质证。本院经审查认为，再审申请人主张其提供了腿部扎伤相片、病志（记载了腿部异常）及行政处罚单，能够证实其因腿部扎伤入院治疗，但再审申请人入院记录显示并无其所述腿部扎伤的记载，亦无被申请人对再审申请人腿部伤情进行相应治疗的事实，并结合再审申请人在入院记录上签字确认，再审申请人提出被申请人存在漏诊、误诊的主张证据不足。故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝成的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4903号之一原告：肖祝庚，男，1956年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：卢金华，男，1957年11月20日出生，汉族，住泰州市。原告肖祝庚与被告卢金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告肖祝庚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祝庚撤诉。案件减半收取计1650元，由原告负担（已缴）。审 判 员 万 宁人民陪审员 丁 勇人民陪审员 虞金良二〇一九年十一月二十日书 记 员 常 威
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终977号 上诉人（原审原告）：张掖市金鑫商贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区北街（新华书店北侧）。统一社会信用代码：91620702756559007E。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市保利饲料有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区石岗墩经济新区。统一社会信用代码：916207027127320311。 法定代表人：祁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。 原审被告：王某3，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现在金昌监狱服刑，公民身份号码：×××。 上诉人张掖市金鑫商贸有限责任公司因与上诉人王某2，被上诉人张掖市保利饲料有限责任公司，原审被告王某3买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3832民事判决； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人张掖市金鑫商贸有限责任公司、上诉人王某2预交的二审案件受理费26512元，予以退还。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号（以下简称邮储银行高邮支行）。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年1月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：王某某，女，1984年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告邮储银行高邮支行与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤传票等诉讼文书，到期后未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某立即偿还借款本金115433.71元及利息及罚息1291.25元（计算至2019年9月26日），自2019年9月27日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息和复利。2、判令被告张某某给付律师代理费12000元。3、判令原告对被告所有的位于高邮市产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月8日，被告张某某因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款17万元，贷款期限180个月，贷款年利率6.55%，并约定了罚息、复利的计算方式。被告王某某在共同还款承诺书中签名，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息业务。被告张某某、王某某以上述房产抵押作为担保，此后原告取得了他项权证，合同签订后被告前期正常还款，但2015年10月起出现迟延还款的现象，截止起诉前多次逾期。原告故诉至法院请求判如所请。审理过程中，因被告张某某归还部分款项，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告张某某、王某某立即偿还借款本金112775.8元（计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息和复利）。被告张某某、王某某未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告张某某因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款17万元，双方约定贷款期限180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定的借款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。对于上述借款，被告张某某、王某某自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。当日原告邮储银行高邮支行与两被告就借款和抵押担保事项签订《个人购房借款及担保合同》，被告王某某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息，并在《共同还款承诺书》中签名。同日，原告邮储银行高邮支行向被告张某某账户中放款17万元。2013年5月10日双方办理了邮房他证城区字第××号他项权证，登记债权数额为17万元。合同签订后至2015年10月前，被告张某某按约还款，此后其出现延期还款现象。截至2019年6月26日，被告张某某尚欠贷款本金115433.71元，利息及罚息1291.25元未归还，原告遂诉至本院，为此委托江苏政泰律师事务所指派的律师进行诉讼活动，并支付代理费12000元。诉讼过程中，被告归还应还本金和利息，至2019年11月25日尚欠本金112775.8元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、邮房他证城区字第××号他项权证、被告张某某贷款逾期情况表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等予以证实，经审查本院对上列证据的证明力予以认定。本院认为，原告邮储银行高邮支行与被告张某某、王某某签订的借款及担保合同合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告张某某、王某某未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告张某某承担按约定罚息、复利标准支付罚息、复利的违约责任。被告张某某、王某某以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。另，经审查，原告主张的利息以及逾期罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的12000元律师费，该费用是原告为实现债权的费用，承担方式在双方合同中皆有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某应于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金112775.8元（计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按照双方所签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算），并承担律师费12000元。二、如被告张某某、王某某未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以属被告张某某、王某某所有的位于高邮市的房产拍卖、变卖价款内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437元，由被告张某某、王某某承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十六日书记员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3497号原告：周名芳，女，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛天明，男，汉族，1943年6月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛新亮，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系葛天明之子。原告周名芳与被告葛天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周名芳、被告葛天明及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周名芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3975元、交通费100元、停车服务费100元、误工费300元，合计4475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日7时许，葛天明在江南御花园门口骑着一辆无证、无牌、超宽电动三轮车，撞上周名芳的轿车，造成周名芳的车辆右侧倒车镜、盲区雷达破碎及右侧车身多处刮痕。经交警判定葛天明负全责。双方因赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。葛天明辩称：是原告出事故在先，将车辆停在路上没有设置警示牌，才导致被告碰到车辆。原告诉请的维修费过高，停车费也应由国家承担，不应是被告承担，事故发生后，原告可以走保险，但是她不走保险。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、人口信息查询单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的估价单、增值税发票等证据，需结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日7时许，葛天明驾驶无号牌电动三轮车经江东大道东侧非机动车道行驶，因装载货物超宽碰到闵正勇驾驶的停在此处的周名芳名下皖Ｅ×××××号小型轿车，致皖Ｅ×××××号小型轿车损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛天明负事故全部责任，闵正勇无责任。同日，周名芳向马鞍山市国信汽车救援服务有限公司支付皖Ｅ×××××号小型轿车施救费100元。2019年7月31日，周名芳将车辆交由马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费3975元。双方因费用承担问题协商未果，以致成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葛天明驾驶电动三轮车碰撞到周名芳名下皖Ｅ×××××号小型轿车，致周名芳的车辆损坏，根据事故责任认定，葛天明应承担全部责任。关于车辆损失数额，周名芳提交的估价单及维修费发票、施救费发票能证明其实际损失，葛天明对此未提出相反证据予以推翻，故应作为定案依据，予以采纳。周名芳主张的交通费100元、误工费300元，缺乏证据，不予支持。综上，葛天明应赔偿周名芳车辆维修费3975元，施救费100元，合计4075元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、葛天明于本判决生效后十日内一次性赔偿周名芳经济损失4075元；二、驳回周名芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由葛天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十一月十九日书记员  贾赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2118号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3897号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2019年6月1日22时许，在本市宝山区一二八纪念路万达商业广场一楼102-105“丝芙兰”化妆品店铺内，趁营业员不备之机，采用拆掉化妆品外包装后藏于婴儿车的方式，窃得兰蔻新精华肌底液75ML二瓶、兰芝多效净肤洁颜膏150ML一瓶、兰芝水衡清盈保湿乳120ML一瓶、兰芝新水酷高保湿精华70ML一瓶、兰蔻菁纯莹亮纯色唇膏157色号一支(共价值人民币3,985元)。2019年6月12日，被告人张某某经民警电话通知后自行至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节且赃物已发还，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。