中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初90号原告：胡某1，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡某3(原告儿子)，男，住上海市。被告：胡某2，女，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王某某(被告胡某2丈夫)，男，住澳大利亚。被告：姚某，女，1937年2月19日出生，汉族，住上海市。原告胡某1与被告胡某2、姚某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人胡某3、被告胡某2的委托诉讼代理人王某某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人胡某4所有的三分之一产权份额由原告继承其中的三分之一，被告姚某继承其中的三分之二。事实和理由：被继承人胡某4于2017年5月31日死亡，被告姚某系其配偶，两人共生育两个子女即原告胡某1及被告胡某2。被继承人的父母早已去世。上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年登记在胡某1、胡某4、姚某三人名下，三人各占三分之一，胡某4所有的三分之一产权份额系其遗产。因被告胡某2不照顾父母，故系争遗产由原告继承三分之一，被告姚某继承三分之二，被告胡某2不继承，原告应继承的份额给姚某，不要折价款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告胡某2辩称：不同意原告诉请。自己没有不照顾父母，双方仅是因为玉田路房屋归属问题存在争议和矛盾，自己虽常年在澳大利亚，但逢年过节会打电话给父母，2002年左右父母还来澳大利亚居住过半年。2014年4月自己回国，和父母一起吃饭，双方关系融洽。父亲去世前生病时自己回国两次看望并至医院照顾。要求将被继承人的股票、存款一并分割。被告姚某辩称：同意原告诉请。自己和丈夫是去澳大利亚和胡某2生活过半年，但是费用是自己出的。胡某2平时不打电话，父母也不清楚她的联系方式，有时不事先通知她就直接回家，其丈夫和父亲为了房子事情争吵严重。被继承人病重时，胡某2只陪了几夜就回澳大利亚了，十天后才再次回来，平时都是儿子在陪护照顾。审理中，原、被告向法院提供了被继承人胡某4及被告姚某的账号信息。被继承人胡某4名下有如下账号：1、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，2、上海银行XXXXXXXXXXX账号，3、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，4、中国银行XXXXXXXXXXXX账户，XXXXXXXXXXXX账户，5、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户。被告姚某名下有如下账号：1、中国邮政储蓄银行卡折合一尾号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号，3、中国银行XXXXXXXXXXXX账号，4、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，5、上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号，6、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号，7、光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号，8、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告胡某2表示被继承人胡某4及姚某名下存款为两人夫妻共同财产，其中一半为被继承人遗产，针对上述查明账号信息，本案要求分割如下遗产：一、胡某4名下：1、工商银行尾号8645银行卡2017年5月31日取款1,600元，尾号7780银行卡2017年5月31日取款2,100元；2、上海银行尾号6313账号被继承人死亡时余额4,339.85元，后工会又转入6,456.50元；3、招商银行尾号9322账户被继承人死亡时余额46,285.78元；4、中国银行尾号3805账户余额649.80港币，尾号4178账户2017年6月2日取款472.20美元；5、交通银行尾号7211账号2017年6月5日取款2,927.82港币，尾号5211账号2017年6月2日取款7,557.91港币，尾号8211账户2017年6月2日取款654.94澳大利亚元，尾号2211美元账户2017年6月2日取款275.06元。已查明账户内的其他钱款不再主张。二、被告姚某名下：1、中国邮政储蓄银行卡折合一尾号6982账户，2018年12月24日入账3,000元；2、中信银行尾号3268账号2017年12月4日存入10万元；3、中国银行尾号1745账号，2017年6月22日存入澳大利亚元655元、美元747元、港币10,470元，2017年8月3日转入美元843.58元；4、上海银行尾号0018账号2017年6月9日余额27,032.17元；5、招商银行号码尾号2251户口，2017年8月19日存入6,000元、2017年9月30日存入7万、2017年10月28日胡某4账户转入2万元；6、光大银行尾号3199账号2017年6月21日存入5万元、7月29日存入5万元。被告姚某表示，被继承人死亡后自己多次从其银行卡取款，1、工商银行2017年5月31日取款1,600、2,100元，都是被继承人死亡当天取款，用途为结算护工费，50元一天，共75天，护工没有写收据，此外还买了些食品，故该行存款不同意分割；2、上海银行在被继承人死亡时余额为4,339.85元同意分割，但而后工会发放的两笔慰问金6,730.25元、4,066.15元系丈夫单位对自己的慰问，不同意分割。2017年6月16日取款6,730.20元，6月23日取款4,075元，卡内钱款已全部取出，部分生活开销掉了，剩余部分与其他钱款汇在一起购买了理财；3、招商银行，2017年6月1日取款2,500元，此款和一小时后刷卡的6,247.01元都是用来结算医院费用，但票据没有保存。2017年6月2日取现3.7万元，加上单位发的丧葬费1.2万(扣掉工资4,000元)，办理丧事后剩余1万元，与其他钱款汇在一起购买了理财。2017年9月19日、10月25日分别将被继承人股票卖出得款7万、2万元，7万元取现后存入姚某招行账户，2万元直接转账到招行账户，现余额542.49元；4、中国银行，2017年6月2日取款472美金，现剩余649.8港币；5、交通银行，2017年6月2日取款654.94澳币、7,557.91港币、275.06美金，6月5日取款2,927.82港币，都存入到了自己的账户内。关于自己名下的存款：1、邮政储蓄银行，因丈夫选择海葬方式，2018年12月24入账3,000元，系海葬慰问金3,000元，已取现生活开销用掉了；2、中信银行曾有10万理财，2017年12月4日购买，资金来源为招行2017年12月4日取款5万(被继承人股票抛售的转账款)以及其他夫妻共同财产5万元；3、中国银行，除843.58美金外，其余均系从被继承人账户取出转存，不能重复计算；4、上海银行，27,032.17元同意分割，取出后购买光大银行理财了；5、招商银行，2017年8月19日存入的6,000元为被继承人死亡后自己领取的工资，不是夫妻共同财产，不同意作为遗产分割，被继承人股票抛售的转账款7万、2万元，取出购买了光大理财，不能重复计算；6、光大银行，两笔5万理财，2017年6月24日第一次存入，资金来源为从被继承人上海银行取款的6,370元、4,075元，从被继承人招商银行取款的3.7万元办理丧事后剩余的1万元，从自己上海银行取款的2.7万元。2017年11月1日又存入5万，和原来的5万加起来购买了10万理财，此5万资金来源为2017年11月1日取款4万(被继承人股票抛售的转账款)加上自己的退休工资1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人胡某4于2017年5月31日死亡，被告姚某系其配偶，两人共生育两个子女即原告胡某1及被告胡某2。被继承人的父母早已去世。上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年登记在胡某1、胡某4、姚某三人名下，三人共同共有，胡某4所有的三分之一产权份额系其遗产。未发现胡某4生前留有遗嘱。另查明，被继承人名下长江证券股份有限公司股票2019年8月16日市值366,900.28元，资金余额61,791.11元，被继承人死亡后姚某一直在操作该股票账户，但仅有2017年9月19日、10月25日两次将股票卖出款7万、2万元转出至关联银行账户。姚某名下长江证券股份有限公司股票2019年8月16日市值131,733元，资金余额46,104.50元。审理中，原告及两位被告均确认系争房屋现价值500万元。本院认为，当事人的继承权受法律保护。本案中，上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年登记在胡某1、胡某4、姚某三人名下，三人共同共有，胡某4所有的三分之一产权份额系其遗产。原告表示将其应继承的份额给姚某，不要折价款，不违法法定规定，本院照准。被继承人和姚某的存款、股票均为夫妻共同财产，一半为姚某所有，一半为被继承人遗产。关于被继承人胡某4名下存款：1、工商银行，2017年5月31日取款1,600元、2,100元均系被继承人死亡当天取款，姚某解释取款用途为结算护工费具有一定的合理性，故该部分不再分割；2、上海银行，被继承人死亡时余额为4,339.85元，各方同意一半作为遗产分割本院照准。姚某提出工会发放的两笔钱款6,730.25元、4,066.15元均系丈夫单位对自己的慰问，本院认为，慰问金系单位对死者家属的安慰和补助，该款应归属原、被告三人共同所有；3、招商银行，姚某表示2017年6月1日取款2,500元、刷卡6,247.01元都是用来结算医院费用，本院认为，取款和刷卡时间相近，刷卡对方账户确系医院，故姚某的解释具有合理性，此部分不再分割。姚某提出2017年6月2日取现3.7万元，加上单位发的丧葬费1.2万(扣掉工资4,000元)，办理丧事后剩余1万元，其虽未提供发票，但办理丧事确需一定花费，且其提出的数额尚属合理，故对剩余的1万元作为共同财产分割。股票账户转出款7万、2万元及现卡内余额542.49元，应予以分割；4、中国银行，2017年6月2日取款472美金及剩余的649.8港币，均应予以分割；5、交通银行，2017年6月2日取款654.94澳币、7,557.91港币、275.06美金，6月5日取款2,927.82港币，均应予以分割。关于姚某名下的存款：1、邮政储蓄银行，姚某提出取款的3,000元系海葬慰问金，故该款系单位对死者家属的安慰，应归属原、被告三人共同所有；2、中国银行，姚某提出除2017年8月3日转入美元843.58元外，其余均系从被继承人账户取出后转存，本院认为，港币、美元、澳元取款和存入金额基本相符且时间相近，故重复部分不再计算；3、上海银行，余额27,032.17元，原、被告同意分割，本院予以照准；4、招商银行，原告提出2017年8月19日存入的6,000元为被继承人死亡后自己领取的工资，不是夫妻共同财产，不同意作为遗产分割的意见，本院予以采纳，被继承人股票抛售后入账的9万元已分割过，不再重复计算；5、中信银行，10万理财于2017年12月4日购买，姚某表示资金来源为招行2017年12月4日取款5万(被继承人股票抛售的转账款)以及其他夫妻共同财产5万元，本院认为，因取款和购买时间吻合，姚某的意见本院予以采纳，5万元股票款不再重复计算，剩余5万元应予以分割。6、光大银行，2017年6月24日存入5万元，姚某所述资金来源时间都与存入时间在同一月份，金额大致吻合，故其说法有较高的可信度，此部分不再重复分割。2017年11月1日存入5万元，时间与2017年11月1日招商银行取款4万时间一致，姚某提出剩余1万是被继承人死亡后自己的退休工资，有一定的合理性，胡某2亦未对该笔5万元予以主张，故不做处理。2017年7月29日姚某存入5万元，其未对该款予以解释，本院认为存款时间离被继承人去世尚不足两个月，此款应为夫妻共同财产，一半为被继承人遗产在本案中予以分割。根据法律规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，根据原、被告陈述，胡某2并无丧失继承权的情形出现，故原告及被告姚某提出被告胡某2不继承遗产的意见，本院不予采纳。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。胡某2对被继承人尽到了一定的义务，但其常年生活在国外导致客观上对被继承人的照顾确实要少于原告和被告姚某，故在遗产分配中本院将予以考虑。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告胡某1、被告姚某按份共有，其中姚某占三分之二产权份额，胡某1占三分之一产权份额，姚某于本判决生效之日起十日内支付给被告胡某2房屋折价款人民币50万元，办理产权变更登记手续所需税费由被告姚某负担；二、被继承人胡某4、被告姚某名下的长江证券股份有限公司股票及资金归姚某所有；三、被继承人胡某4招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、中国银行XXXXXXXXXXXX账户港币余额以及被告姚某名下存款均归姚某所有；四、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告人民币14.5万元、美金265元、港币1,855元、澳大利亚币109元，给付被告胡某2人民币14万元、美金265元、港币1,855元、澳大利亚币109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由胡某1、胡某2各负担3,933元，姚某负担3,934元。如不服本判决，原告胡某1、被告姚某可以判决书送达之日起十五日内，被告胡某2可以判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年十一月十九日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。