wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7466号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房，社会统一信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：潘英华，男，1972年8月20日出生，苗族，系广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司经理助理。被告：刘洪，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司（以下简称“银湾物业黔东南分公司”）诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湾物业黔东南分公司的委托诉讼代理人潘英华到庭参加了诉讼。被告刘洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾物业黔东南分公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付物业服务费4039.32元及违约金14905.49元，共计18944.41元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告于2014年1月21日签订《华伟中央城前期物业服务合同》，合同对交纳物业服务费的方式、标准、逾期交纳物业费违约金的承担等作出了约定。被告刘洪自2016年1月1日起开始拒绝交纳物业服务费，至2019年5月30日共计4039.32元，故提起诉讼。被告刘洪未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年1月21日，刘洪与银湾物业黔东南分公司签订《华伟中央城前期物业服务合同》，合同对银湾物业黔东南分公司提供的前期物业管理服务内容进行了约定。合同同时还约定物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米每月0.80元；物业管理服务费一年交纳一次。刘洪未能按时足额交纳物业服务费用，或业主未能按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应缴费用每日3‰的标准向银湾物业黔东南分公司支付违约金。自2016年1月起，刘洪拒绝交纳物业管理费，银湾物业黔东南分公司在2017年、2018年多次催收未果。至2019年5月30日刘洪共欠交物业管理费4039.32元（123.15平方米×41个月×0.8元/平方米）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告刘洪与原告银湾物业黔东南分公司签订的《华伟中央城前期物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。原告银湾物业黔东南分公司已履行主要的物业服务义务，被告刘洪作为接受服务的业主，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》中明确约定“物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米每月0.80元；物业管理服务费一年交纳一次。刘洪未能按时足额交纳物业服务费用，或业主未能按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应缴费用每日3‰的标准向银湾物业黔东南分公司支付违约金。”被告未按时交纳物业服务费，应当向原告支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费4039.32元的6%计算违约金，应当为242元。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效之日起十日内支付原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司物业费4039.32元及违约金242元。二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担106元，由被告刘洪负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年十一月十四日书记员  杨婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11137号 申请执行人：彭文明，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：曾统军，男，土家族，1969年8月21日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：李海德，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址湖北省。 申请执行人彭文明与被执行人于颖、曾统军、李海德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币354000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于颖于2019年11月21日达成“执行和解协议”，该协议主要内容为：“1、经申请执行人于被执行人协商一致，确认本案的债权总计人民币76万元（含利息、违约金、罚息、律师费等）；2、该76万元人民币由被执行人于颖分五期支付给申请执行人，分期还款计划如下：2019年12月1日前被执行人于颖向申请人支付1万元；2020年1月1日前被执行人于颖向申请人支付1万元；2020年2月1日前被执行人于颖向申请人支付5万元；2020年3月1日前被执行人于颖向申请人支付5万元；2020年4月1日前被执行人于颖向申请人支付64万元；3、和解协议签署后，不影响南山法院对被执行人名下财产的冻结、查封……”。 后申请执行人以已与被执行人于颖达成执行和解协议为由，书面向本院申请终结对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请终结对本案的执行，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4324号之二 申请执行人：张峰，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李新普，男，1963年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初4355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的347379元（含执行费5035元），未执行标的347379元。本案在执行过程中，本院对被执行人李新普名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李新普名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4355号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3551号之一申请执行人：王慧方，女，1996年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚庭，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。王慧方与张亚庭机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3888号民判决解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚庭应于判决生效之日起十日内赔偿王慧方损失200796.48元。因张亚庭未按上述生效法律文书履行义务，王慧方向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明了被执行人张亚庭的银行账户有存款1899元已经扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人张亚庭有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，因事故报废申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，经查被执行人张亚庭名下有住房公积金1342.02元，已经扣划并支付给申请执行人，前往巩义市住房保障和房产管理中心、偃师市不动产登记局查询，经查被执行人张亚庭名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚庭负有继续向申请执行人王慧方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李海光,系李世辉之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：李践林，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：姚庚戌，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李义香，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：赵翠英，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李霞，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。再审申请人李世辉因与被申请人王国伟、原审被告李践林、姚庚戌、李义香、赵翠英、李霞合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世辉申请再审称：请求撤销原一、二审判决；确认双方之间签订的《投资合作协议》无效；驳回王国伟要求支付违约金100万元的诉讼请求，并由王国伟承担本案一二审、再审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理本案中间并无调解，但审理期限长达两年半之久，严重违反法定程序，应依法予以撤销。2.涉案土地权属不清，存在严重欺诈及恶意串通行为，损害国家，集体及第三人利益，该《投资合作协议书》无效。3.本案超出诉讼时效，不应受法律保护。4.本案建房手续未在合同约定期限内办理完毕系因政府原因，属不可抗力，按照法律规定我方不应当承担民事责任。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，李世辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十四日法官助理刘寄清书记员邱冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6259号 被执行人:黄中荣，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于被执行人黄中荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中荣应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年6月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  程灿文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄清晖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11406号上诉人（原审被告）：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区汾阳路1号甲二层。法定代表人：何启安，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秀玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：林加标，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F12室。投资人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。原审被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海禄威餐饮管理有限公司与被上诉人潘秀玉、原审被告林加标、上海同联房地产经纪事务所、施海彦其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海禄威餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海禄威餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海禄威餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由上诉人上海禄威餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2762号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初6143号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐淑美、吉部连纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐淑美、吉部连在（2017）鲁1327民初6143号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将吉部连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1855号之一申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟云武。被执行人：贾建华，男，1965年10月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人贾建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5308号民事判决书已被本院（2019）苏1111民再318号民事裁定书予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初5308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十七日书记员 冷 云
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初845号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张迎，男，1988年1月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，务工，住获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年11月26日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）836号起诉书指控被告人张迎犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人张迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日2时39分许，被告人张迎至宁波市北仑区啡凡网咖，趁被害人李某在沙发凳睡觉之际窃得其放置于沙发凳上的OPPOR17移动电话机1部，价值人民币1449元。 另查明，2019年10月24日17时40分许，被告人张迎在北仑区天天网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人张迎自愿认罪认罚，建议判处被告人张迎拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张迎在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，认罪认罚具结书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张迎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张迎的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张迎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张迎退赔违法所得人民币1449元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1550号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3029号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年10月23日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员牛某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某从“宜信普惠”公司离职后，于2018年3月8日将在上述公司工作过程中获得的900条公民财产信息通过微信非法提供给李湘。2018年3月27日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，微信账号信息截图，司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家有关规定，非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执938号申请人:刘士安，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘士安与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月一日书记员  王军贺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4402号原告：胡东城，男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。被告：王明生，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡东城与被告王明生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东城到庭参加诉讼，被告王明生经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款21,800元及利息（按年息6%计算，自2017年3月21日起至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告在江苏省南京市溧阳区从事劳务工作（槽钢刷防锈漆），经结算，截止2016年底被告共拖欠原告工人工资21,800元整。2017年3月1日，被告为原告出具一份欠条，内容为：王明生欠胡东城2016年底工人工资21,800元，贰万壹仟捌佰元，亲口答应，欠条为主，2017年3月20号之前结清，如20号之前不按时结清可走法律。欠主：王明生，2017年3月1日。约定时间到期后，被告没有按时向原告支付欠款，经追要，被告仍拒不支付，无奈，原告遂提起诉讼。被告王明生未答辩。经审理查明，2016年3月份原告胡东城在被告王明生承包的南京溧阳区建筑工地油漆工程刷油漆，2016年年底完工。2017年3月1日经原、被告结算，被告王明生欠到原告工资21,800元，向原告出具欠条一张，并约定2017年3月20日之前还清。约定到期后，被告未能按时还款，经原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还。上述事实有原告出具的欠条一张、聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬及逾期未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王明生于判决生效十日内偿还原告胡东城工资款21,800元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款计算，从2017年3月21日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十三日书记员  陈相宜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4057号   原告:焦树珍,女,1954年1月17日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告:张树明,男,1974年7月12日出生,汉族,职工,住内蒙古自治区林西县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司林西支公司,住所地:内蒙古自治区林西县。   负责人:赵杰,该公司总经理。   原告焦树珍诉被告张树明、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:   准许原告焦树珍撤回起诉。   案件受理费460.00元,由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 崔 跃
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初335号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人曹干，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月29日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人曹干犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、孙小单出庭支持公诉，被告人曹干到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月16日11时许，被告人曹干在中瓷万佳陶瓷厂车间工作期间，从同事伊某1停放于车间门口的摩托车座箱内盗取钥匙一串，后驾驶摩托车前往伊某1位于蕲春县赤东镇白河还建小区2栋2单元401室家中，用盗窃的钥匙打开大门进入主卧室内，使用钥匙将主卧室内木柜挂锁打开，盗走木柜中的现金63300元及两张中国银行存折、一张中国建设银行卡，然后将木柜挂锁及大门锁好还原，骑摩托车返回厂内继续上班。曹干下班后将钱某在自己摩托车座位内到漕河城区找孟某、李某吃饭、购物花掉现金900元，后带着余下的62400元返回自己家中。当晚23时40分许，蕲春县公安局民警在赤东镇蔡祖村家中将曹干抓获。公诉机关认为，被告人曹干以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人曹干对指控的事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人曹干到案后如实供述犯罪事实。公安机关在被告人曹干家中查获赃款62400元，中国银行存折两张，中国建设银行卡一张。被告人曹干退还赃款900元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹干的户籍证明、到案经过，证人伊某2、伊某3、伊某4等人证言、被害人伊某1的陈述，被告人曹干供述与辩解，现场勘验检查记录，伊某1居住小区监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹干以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹干到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。被告人曹干入户盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年9月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十一月二十九日书 记 员 卢连军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4874号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人唐红卫,男，1962年3月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人唐红卫的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3421号民事判决一案中，因被执行人唐红卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐红卫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币120920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2029号之一申请执行人：张华。被执行人：曲超。申请执行人张华与被执行人曲超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曲超给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年6月24日依法查封了被执行人名下所有的位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠•逸和园3幢2单元1401号的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晨曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特728号申请人：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，该公司员工。被申请人：江兆强，男，1993年7月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人上海瑞丛投资管理有限公司（以下简称瑞丛公司）与被申请人江兆强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞丛公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6912号仲裁裁决。申请人认为，江兆强与瑞丛公司签订过解除劳动合同的协议，但未向仲裁庭提交。据此，瑞丛公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以此为理由申请撤销仲裁裁决。被申请人江兆强辩称，签订协议的时候公司签订支付全额拖欠的工资，但结算时又多扣了一万多，因此该协议其实并未履行。其不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求维持仲裁裁决。本院认为，瑞丛公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6912号仲裁裁决，但从仲裁裁决书及谈话笔录来看，该份协议其实最后并未履行，因此该份证据并非是影响本案公正裁决的证据。故瑞丛公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。综上所述，瑞丛公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，故瑞丛公司的请求，本院不予支持。综上所述，瑞丛公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故瑞丛公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海瑞丛投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6912号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海瑞丛投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终307号 上诉人（原审被告）南阳大成石业有限公司。 住所地内乡县工业园区（内乡县湍东镇东王营）。 法定代表人孟庆波。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。 住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。 负责人李广增，任行长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2019年8月20日以南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平为被告，向一审法院提起诉讼。南阳大成石业有限公司于2019年9月20日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回南阳大成石业有限公司对管辖权提出的异议。南阳大成石业有限公司不服，向本院提起上诉。事实与理由：本案借款人、保证人经常居住地均不在一审法院辖区，合同签订地是内乡县工业园区，且合同约定由贷款方法院管辖，虽然合同签订方是中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，但是放款方（贷款方）及收款方（本息）均为中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行有独立的营业执照，有独立的诉讼主体资格，因此，按照金融借款合同的约定管辖应当由放款方（贷款方）中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行所在地内乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人南阳大成石业有限公司作为借款人与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行作为贷款人签订的《借款合同》附表第14项约定“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方均在合同落款处签字并加盖公章。该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行作为贷款人，其住所地位于南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，该区域属于南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李若梦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4202号 申请执行人：黄永雄，男，汉族，1970年11月30日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：陈锦华，男，汉族，1968年7月17日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄永雄申请执行被执行人陈锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告陈锦华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金15万元及利息给原告黄永雄（利息以15万元为本金，从2017年2月26日起计至清偿之日止，利率按2%/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交1950元），由被告陈锦华负担。被告陈锦华应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4202号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦华负有继续向申请执行人黄永雄履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈锦华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄永雄发现被执行人陈锦华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄永雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  车学忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3656号 申请执行人：邹越，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田斌,男,1976年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7705号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行。本案应执行标的391318元（含执行费5685元），未执行标的391318元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有五套房屋，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7705号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珏，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地及住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛建鸣(系王珏之母)，1958年8月21日出生，汉族，户籍地及住所地上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋星华，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。再审申请人王珏因与被申请人蒋星华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终11904号民事判决，向本院申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日进行了公开听证，本案现已审查终结。王珏申请再审称，其怀疑上海XX有限公司（以下简称XX公司）公章是伪造的,要求对合同上的公章进行鉴定；该公司合同也是伪造的；每个月打款都是私人打款，不是公司打款；2016年3月其到公司去时是可以退费的，但因为蒋星华没有签字，所以没有退成功，因此要蒋星华承担责任；其账款进去以后，跳过公司，是蒋星华他们自己收取的；其怀疑并强烈要求财务敲章，最终财务章也没有敲章；蒋星华个人承诺，给其双保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。要求蒋星华承担责任，改判其返还5万元。蒋星华提交意见称，其只承认申请人来XX公司进行投资，其他申请人说的均不是事实。其认为原审认定事实清楚，没有必要再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案借款合同均系王珏与XX公司签订，借款人为XX公司，所付款项也已入XX公司账户，蒋星华是XX公司职工，其与王珏签订合同的行为是职务行为，该合同产生的责任应由XX公司承担。王珏坚持要求蒋星华个人还款，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对王珏要求本案相关印章真实性进行鉴定的请求，本院不予准许。综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4707号之一 申请执行人：单骏，男，1971年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡峰华，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行单骏与胡峰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人单骏与被执行人胡峰华达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4707号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈如敢人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜        莹        莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1934号之一原告于立忱与被告王金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书“（2019)黑1081民初1724号”补正为“（2019)黑1081民初1934号之一”。审判长  刘淑霞审判员  李书文审判员  周长寿二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5670号罪犯朱云，女，1985年7月7日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2014年12月17日作出(2014)扬江刑初字第00497号刑事判决，认定被告人朱云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月8日止）。宣判后，被告人朱云的法定代理人不服，提出上诉。2015年1月14日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12418号原告：吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告吴培青诉被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴培青及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培青向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即支付结欠原告借款580000元并支付该款从2019年8月28日起至判决给付之日止按照年利率20%计算的利息。2、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告考虑到与被告一系多年朋友关系，从2019年07月16日起分多次向被告丁梅尔转账580000元，经原告多次要求，三被告作为共同借款人共同向原告出具借条一份，言明：借到580000元，约定利息为年利率20%，于2019年10月10日前归还，现三被告已严重违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳未作答辩。吴培青围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录。本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月28日，丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向吴培青出具借条一份，载明：今借到吴培青柒拾万元整（￥700000元），其中银行转账58万元，现金12万元整，约定年利率20%，于2019年10月10日归还。丁梅尔、徐志林、蒋梅芳在借款人栏内签名。2、吴培青向本院提供其所有的尾号为0378的农业银行交易明细清单，上载明其多次向丁梅尔转账，分别为：2019年7月16日转账35万元、2019年7月17日转账5万元、2019年7月19日转账10万元、2019年7月20日转账3万元、2019年8月9日转账3万元、2019年8月21日转账2万元。共计转账58万元。庭审中，吴培青陈述，借条上虽载明出借金额为70万元，但其实际借给三被告的金额为58万元，借条上载明的“现金12万元整”，是被告主动提出算给其的利息，并未实际以现金作为出借资金交付，故现其仅主张借款本金为58万元。本院认为，吴培青和丁梅尔、徐志林、蒋梅芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向吴培青亲笔出具借条确认了借款的事实。结合吴培青提供的向丁梅尔转账58万的转账记录，可确认吴培青向丁梅尔交付58万元的事实。吴培青自认交付的借款本金为58万元，放弃对被告认可的12万元现金利息的主张，系处分自身的权利，且符合款项的实际交付情况，本院予以认定。被告丁梅尔、徐志林、蒋梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。因借条约定年利率20%，三被告早已逾期。吴培青主张三被告自借款之日起按约定利率承担利息，该主张不违反法律规定，本院予以认定。综上，吴培青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：丁梅尔、徐志林、蒋梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴培青借款本金58万元并承担该款自2019年8月28日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元(已减半收取)、保全费3520元，合计8800元，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳负担。吴培青同意其预交的诉讼费用由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向其直接支付，本院不再退还，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳在本判决生效之日起十日内向吴培青支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月二十二日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6646号 原告：绍兴市汝钧纺织厂，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村，系个人独资企业。 投资人：徐杏芬。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭江。 法定代表人：周志铨。 原告绍兴市汝钧纺织厂与被告绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款人民币27298.56元，并支付自原告起诉之日起至法律文书确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告（当时名称为绍兴县伊思娜纺织有限公司）向原告购买坯布35557.30米，共计货款169329.80元，原告开具了全额增值税发票给被告。被告陆续付款，截至到年底尚欠原告货款42298.56元，为此被告开具一份金额为42298.56元、无出票日期的转账支票给原告，但被告账户并无现金支付。此后经原告多次催讨，被告于2016年、2017年分三次支付了15000元，尚余27298.56元未付，故成讼。 本院经审理查明，原告于2014年6月20日向被告开具增值税专用发票一份，金额为57888.48元，其后原告于2014年8月1日向被告开具增值税专用发票两份，金额分别为63226.28元、48215.04元。以上合计开具增值税专用发票总金额为169329.80元，且均已抵扣认证。原告持有被告开具的无出票日期的转账支票一份，金额为42298.56元，用途载明为布款。原告陈述双方交易过程为：被告于2014年5月19日向原告购买坯布12060.10米、于2014年6月6日分别购买坯布13452.40米和10044.80米，上述坯布原告根据被告指示直接送到印染加工厂绍兴江圣针纺印染有限公司，并由该公司王秋华签收。此后原告分别开具本案中所提交的三份增值税专用发票。被告在收货后，陆续以现金方式支付原告货款计127031.24元，尚余欠款42298.56元，被告出具无出票日期的金额为42298.56元的转账支票给原告，但该支票未兑付。 另查明，被告于2016年7月15日由原绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司变更为现名称。 上述事实由原告提交的公司变更情况一份，增值税专用发票3份、转账支票一份、增值税专用发票认证明细一份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够与原告陈述相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定，且对于双方交易总金额按照增值税专用发票载明的合计169329.80元予以认定，结合原告自认被告已经支付的货款金额，本院对原告要求被告支付剩余货款27298.56元的诉请予以支持。原告另要求被告支付相应利息，实际系主张利息损失，该诉请符合法律规定，本院依据最新规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司支付原告绍兴市汝钧纺织厂货款人民币27298.56元，并赔偿该款项自2019年7月5日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  诸海明 人民陪审员  王小娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终440号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱灿耀，男，1974年10月27日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住江西省上饶县。2016年7月20日，因犯开设赌场罪被上饶县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年3月26日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人付伟，江西司达律师事务所律师。信州区人民法院审理信州区人民检察院指控原审被告人邱灿耀犯开设赌场罪一案，于2019年9月6日作出（2019）赣1102刑初209号刑事判决。原审被告人邱灿耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邱灿耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年4、5月份左右，被告人邱灿耀伙同高宝花、杨厚坤、卢峰、梅喜寒、陈实飞（均另案处理）等人在信州区东都花园、黄沙塘开设赌场，且议定被告人邱灿耀和陈实飞、高宝花、梅喜寒各占20%股份，卢峰、杨厚坤各占10%股份。赌场日常经营由卢峰、杨厚坤、高宝花、被告人邱灿耀负责，梅喜寒、陈实飞负责带人维持赌场的秩序。该赌场利用“二八杠”的方式进行赌博，釆取对庄家抽水方式进行营利，每日各赌场股东能分红1,000至2,000元不等。该赌场经营至2011年年底，被告人邱灿耀共非法获利十万余元。2013年3月初，被告人邱灿耀伙同杨厚坤（另案处理）、“毛山”、“么么”、“啦啦”（未归案）等人在上饶县石狮乡白岭村开设赌场，该赌场利用“二八杠”的方式进行赌博，采取对庄家抽水方式进行营利。其中被告人邱灿耀占有该赌场15%的股份，并负责该赌场的日常经营。开设期间，被告人邱灿耀从中获利十万余元。2013年4月12日，该赌场被公安机关查获。2014年1月25日被上饶县公安局拘留,2014年2月14日被取保候审。2015年3月2日,被告人邱灿耀向上饶县公安局上缴非法所得六万元。2019年2月21日，被告人邱灿耀经公安机关传唤到案。原审判决认为，被告人邱灿耀以营利为目的，提供赌博场所，供他人在其中进行赌博的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱灿耀主动归案并交代犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人邱灿耀有前科,应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱灿耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人邱灿耀上诉提出，上诉人对2011年、2013年因开设赌场非法获利金额有异议，其在公安机关供述2011年、2013年开设赌场分别获利五、六万元。上诉人家庭困难，有自首情节，请求二审法院减轻处罚。上诉人邱灿耀的辩护人提出，一审判决量刑偏重，上诉人犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，构成自首情节，认罪认罚，请求二审法院从轻或减轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人邱灿耀犯开设赌场罪的事实有人口信息、归案情况说明、刑事判决书、呈请追缴违法所得报告书、罚没款发票、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，证人郭某、谢某、楼某、夏某、姚某、缪某、王某、邱某、龚某、杨某1、杨某2、杨某3、蔡某的证言，上诉人邱灿耀的供述，同案人陈实飞、杨厚坤、卢峰、高宝花、梅喜寒的供述，辨认笔录等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人邱灿耀以营利为目的，提供赌博场所，供他人在其中进行赌博的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。邱灿耀主动归案并交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人邱灿耀有前科，酌情从重处罚。上诉人邱灿耀上诉提出其2011年、2013年开设赌场分别获利五、六万元，经查，上诉人2011年、2013年开设赌场分别获利十万余元，该事实有上诉人的供述、同案人的供述、证人证言予以证明，证据确凿充分，一审判决认定事实清楚，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持；上诉人及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚的上诉理由与本院查明的事实证据及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人邱灿耀犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月二十八日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3860号原告：陈文芬，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘有禄，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：官举会，女，1952年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上述二被告共同委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。被告：刘光成，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈文芬与被告刘有禄、官举会、刘光成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芬及委托诉讼代理人郑继才、被告刘有禄、被告官举会共同的委托诉讼代理人周国灿到庭参加了诉讼。被告刘光成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款200000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款20万元，原告通过贷款和现金结合的方式进行了给付，三被告收到该笔款项后，于借款当日向原告出具借款凭证，双方约定随时还款。后原告多次找被告要求其还款，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘有禄、官举会辩称，被告刘有禄与被告官举会系夫妻关系，被告刘光成系被告刘有禄和被告官举会生育的子女。原告诉请的事实和理由与实际事实不相符，原告陈文芬与三被告之间不存在任何的借贷关系，陈文芬与三被告也不存在其他的任何债权债务，陈文芬与刘有禄之间属于合伙关系；原告在诉状中陈述的借款给三被告20万元不属实，三被告从未收到过原告陈文芬的任何借款，故请求法院判决驳回原告的诉请。被告刘光成未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：（一）三被告于2017年9月19日向原告出具的《借条》原件一份，载明：借款人为三被告，借款金额为20万元，收款方式为现金；（二）贵州湄潭农村商业银行股份有限公司出具的借款人为张祖军的《贵州省农村信用社借款借据》及结婚证，载明：原告与案外人张祖军系夫妻关系，张祖军在2017年9月19日向该行贷款15万元，该收款收据复印件中加盖了“贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴隆支行业务专用章”；（三）《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及湄潭县兴隆镇兴隆街道社区居民委员会出具的《证明》，载明：原告与案外人韩米娜系母女关系，韩米娜2017年9月19日在中国建设银行取款2万元；（四）案外人张祖军为经营者的“湄潭县四海公寓”个体工商户营业执照，原告拟用前述证据证明原告出借给原告借款的资金来源及具备出借能力的事实。被告刘有禄、官举会对原告提交的前述证据材料，除了提出《贵州省农村信用社借款借据》系复印件真实性无法核实外，对其余证据材料的真实性均不持异议，但对借款的事实持异议；认为除《借条》之外的其余证据与本案不具有关联性，原告没有提供转账记录，不能证明双方借贷关系成立。被告刘有禄、官举会为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：（一）《银杏叶片收购合同》，载明：被告刘有禄在2017年6月25日与原告及原告丈夫张祖军、案外人王永兵、案外人贵州思伶养殖发展有限公司之间签订合同，开始合伙收购银杏叶片，原告与被告刘有禄是股东合作关系；（二）《协议书》，载明2017年10月20日，载明：案外人贵州思伶养殖发展有限公司在张祖军处借款20万元，本金和利息由该公司承担，协议书中有原告丈夫张祖军、被告刘有禄及案外人叶东生、王永兴等人的签名；（三）《借条》复印件及原告与张祖军的婚姻登记信息，被告拟用前述证据证明原告与被告是合伙关系，本案原告主张的借款实际是案外人贵州思伶养殖发展有限公司在张祖军处的借款，该笔借款应当由案外人贵州思伶养殖发展有限公司承担。原告对被告提供的证据材料的真实性均不持异议，但认为被告所列合同及协议书中涉及的主体不是本案的当事人，内容及时间上与借条中载明的内容及时间也不一致，故被告提供证据的关联性和证明目的持异议。经查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对被告刘有禄、官举会提供的证据，认为证据中所载明的内容系被告刘有禄与案外人张祖军、王永兵等人的合伙关系事宜，证据中看不出与本案借贷具有关联性，故被告提供的证据不能达到原告的证明目的。审理中，对于款项交付地点，原告陈述是在湄潭县被告拟准备开茶楼的家中，借款为现金交付，收款人为被告刘有禄；被告刘有禄、官举会庭审中提出：原告提供的20万元，开始是对合伙期间的投入，后来转化为案外人贵州思伶养殖发展有限公司的借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方对《借条》的真实性未提出异议，本院予以确认。原告主张被告向其借款20万元，并提供了《借条》和与借条时间相一致的借款借据、取款记录等证据材料加以佐证，本院有理由相信被告是在收到了原告提供的借款后才向原告出具的《借条》，故对原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持；因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。对于被告刘有禄、官举会提出与原告之间不存在借贷关系、原告提供的20万元是案外人贵州思伶养殖发展有限公司的债务或者是原告合伙期间投入等抗辩意见，本院认为，被告提供的证据只能证明原告及原告丈夫张祖军与被告刘有禄、案外人王永兵之间存在合伙关系，但不能排除双方借贷关系的存在或抵消了被告家庭债务的事实；且从被告提供证据的《协议》落款时间上看，如双方确实不存在借贷关系或者发生了债务的转移等情形，被告刘有禄作为完全民事行为能力人，在签订《协议》时就应当将此前出具给原告的《借条》予以收回。综上，被告的抗辩意见因其证据不足，抗辩理由不符常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘有禄、被告官举会、被告刘光成在本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈文芬借款人民币200000元；二、驳回原告陈文芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘有禄、被告官举会、被告刘光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十一月二十日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2359号申请执行人刘某，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人韩某，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘某申请被执行人韩晓波离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1718号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人刘某自愿撤回对被执行人韩晓波的执行申请，故申请执行人刘某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘某撤回对被执行人韩晓波执行申请，终结（2018）苏0724民初1718号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月四日书记员  李 非法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张群，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市荥阳市城关乡东史村331号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8703号原告:冯全现，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高爱军，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯全现与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全现、被告高爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金284000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月计算至起诉之日即2019年8月，按月二分计息，共84000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币20万元整，并约定月息为2分。至2019年8月止，原告尚有本息284000元尚未支付。原告多次催要，被告一直不支付。原告认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告高爱军辩称，借款的本金数额、付息利率、付息时间不错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，高爱军向冯全现借款50000元；2016年8月2日，高爱军向冯全现借款50000元；2016年4月8日，高爱军向冯全现借款100000元。三次借款均出具借条为证。冯全现与高爱军均认可三笔借款的利息均约定为月息2分，利息支付至2017年10月。上述事实有当事人的陈述，原告冯全现提供的借条、庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高爱军向冯全现出借款项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，应为有效。冯全现、高爱军均认可借款本金共计200000元未予偿还，借款时约定的利息为月息二分，利息支付至2017年10月，本院对此予以确认。高爱军依法应对借款本金200000元承担偿还责任。关于借款利息，冯全现、高爱军均认可三笔借款的利息约定为月息二分。关于计息时间，冯全现主张从自2017年10月计算至起诉之日2019年8月。故对于冯全现要求高爱军返还借款200000元并自2017年10月计算至起诉之日2019年8月按月息2分支付利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告高爱军应于本判决生效后十日内返还原告冯全现借款200000元并支付利息8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告高爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月五日书记员  付焕杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1441号之一申请执行人：陆惠红，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：施王彬、俞晨豪（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：刘联合，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陆惠红与被执行人刘联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失164532.77元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费1800元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省宿州市泗县人民法院调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十四日书记员  孙徐
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3441号 原告：宁波市江北乍山五金拉丝厂（统一社会信用代码：91330205144224425W）。住所地：宁波市江北区乍浦双顶山村朱家。 主要负责人：朱国峰，该厂总经理。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330203695099886E）。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 主要负责人：周彩萍。 原告宁波市江北乍山五金拉丝厂诉被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告宁波市江北乍山五金拉丝厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江北乍山五金拉丝厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市江北乍山五金拉丝厂撤诉。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由宁波市江北乍山五金拉丝厂负担。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  刘君伟 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  方 霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1879号之一 申请执行人黄卉，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人汪红平，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告黄卉与被告汪红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄卉向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为汪红平支付黄卉借款本金21000元，支付利息3000元（暂计算至2018年10月17日），并承担执行费260元、案件受理费208元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人汪红平发出执行通知书、报告财产令，要求汪红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪红平名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人汪红平下落。 鉴于被执行人汪红平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪红平采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄卉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐圣波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6037号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人:杨建伟，该信用社主任。被告：张大宝，男，1971年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告：赵桂灵，女，1972年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告张大宝、赵桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社以被告张大宝、赵桂灵已于2019年11月7日履行了原告诉讼请求中主张归还的借款本息元为由要求撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。审判员  张光磊二〇一九年十一月八日书记员  何 锦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2019）新4224民初672号   原告：单体伟，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住托里县，联系电话：133XXXXXXXX。   被告：陈兆厚，男，1947年7月15日出生，汉族，初中文化程度，托里县阿合别里斗乡新林村农民，联系电话：3757016。   原告单体伟与被告陈兆厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体伟、被告陈兆厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单体伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈兆厚偿还原告两年的承包费共计14040元；二、收回承包土地的使用权、相关配套设备及本案的有关诉讼费用。事实及理由：根据自治区井电双控，减水退地政策要求，积极响应库鲁斯台草原生态保护政策，切实保障村民权益，经村委会、村民大会和甲乙双方自愿协商达成土地承包协议。被告陈兆厚不履行签订书协议，霸占着土地不给，也不给承包费，村委会是按人口分地减地，在别人的井地里给我家分的人口地他人已经支付了两年承包费，被告耕种我家土地两年却未支付任何款项。   被告陈兆厚辩称，合同上是单保平的名字，跟单体伟没关系，单体伟也没有委托书，不应当是原告。   原告围绕诉讼请求依法提交了《二轮土地承包规范调整协议书》（以下简称《协议书》）、新林村村委会证明、证人田新革证词等证据，被告围绕辩称理由依法提交了土地转让合同、单保平证明等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。   本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2005年4月22日，单体伟的父亲单保平将其家庭在托里县阿合别里斗乡新林村的18亩口粮地长期转让给陈兆厚，陈兆厚支付了转让款5600元。2016年4月15日，新林村村委会根据自治区井电双控、减水退地政策要求，积极响应库鲁斯台草原生态保护政策，切实保障村民权益，单体伟与陈兆厚多次协商就该18亩地达成《协议书》，协议书主要约定：1、甲方（单体伟）调整前口粮地为4口人，合计18亩，调整后4口人，合计18亩。2、乙方（陈兆厚）调整前口粮地为5口人，合计24亩，调整后5口人，合计24亩，现甲方调整后18亩进入乙方口粮地内种植。3、甲方单体伟，现有18亩口粮地承包给乙方陈兆厚，承包期限自2016年4月15日到2017年11月15日，无承包费。4、承包期内如因使用不当造成设备设施损坏的由乙方负责赔偿，承包期结束后，乙方应无偿将设施设备完整交给甲方。5、本协议经双方签名按手印后生效，甲乙双方及家人不得反悔。未尽事宜双方应协商解决，或经村委会进行协调解决。该协议书内容经村委会、村民大会通过，单体伟、陈兆厚的儿子陈吉海以陈兆厚名义签名确认。协议签订后，陈兆厚将18亩地耕种至2019年，没有给单体伟交2018年、2019年的承包费。   本院认为，单体伟与陈兆厚签订的《协议书》，不违反法律规定，本院确认有效。根据约定，陈兆厚在2017年11月15日后应当将18亩地及设备设施返还给单体伟，单体伟请求收回土地及相关配套设备，本院予以支持。陈兆厚违反约定多耕种土地二年，构成违约，陈兆厚应当支付相应费用，单体伟请求支付两年的承包费14040元，没有提供相关证据，本院不予支持。陈兆厚辩称其不知道也不同意《协议书》，根据庭审查明事实，陈兆厚的签名是其儿子陈吉海所写，在协商过程中，陈兆厚不是不知情，对于陈吉海的代签名行为应当是知情的，陈吉海的行为构成表见代理，单体伟有理由相信陈吉海的代理行为陈兆厚是知道的，故陈吉海的代理行为有效，《协议书》对陈兆厚发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十二条、第一百七十六条规定，判决如下：   一、被告陈兆厚于本判决生效后立即将18亩承包地返还给原告单体伟；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费151元，减半收取75.5元，原告单体伟负担50.5元，被告陈兆厚负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 侯明元   二○一九年十一月三十日   书记员 蒋益连
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2370号申请执行人杨某，宁夏泾源县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人杨某与被执行人王某司法确认协议效力纠纷一案，本案执行标的8623.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十一日书记员 张小强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终525号 上诉人（原审被告、反诉原告）：全联征信有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街2号9层913室。 法定代表人：戴竞波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：神州数码融信软件有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院（东区）18号楼3层101-302。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦静雯，女，该公司工作人员。 上诉人全联征信有限公司（以下简称全联征信公司）与被上诉人神州数码融信软件有限公司（以下简称神州数码公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年6月27日作出的（2017）京73民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，神州数码公司以其已与全联征信公司达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉，全联征信公司同意神州数码公司撤回起诉；全联征信公司以其已与神州数码公司达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回反诉，神州数码公司同意全联征信公司撤回反诉。神州数码公司同意承担一审本诉诉讼费，全联征信公司同意承担一审反诉诉讼费及二审诉讼费。 本院认为，神州数码公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，全联征信公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1389号民事判决； 二、准许神州数码融信软件有限公司撤回起诉； 三、准许全联征信有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费5080元，减半收取2540元，由神州数码融信软件有限公司负担；一审反诉案件受理费2820元，减半收取1410元，由全联征信有限公司负担。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由全联征信有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张琪 书记员汪妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：赵晓平，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人赵晓平信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1062号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：谢魁。被执行人：张小丽。被执行人：刘玮。被执行人：谢随庄。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢魁、张小丽、刘玮、谢随庄金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，被执行人谢魁、张小丽、刘玮、谢随庄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢魁、张小丽、刘玮、谢随庄的账户存款561239.74元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月七日书记员 李世雄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8708号之一 申请人：李华,男,1971年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：李成都，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀湖区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结对被申请人李成都银行账户进行网络查控，冻结金额为22000元；申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李成都银行账户进行网络查控，冻结金额为22000元。冻结银行存款期间为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费江华 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2639号之一申请执行人：张祺麟，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：盛得元，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张祺麟与被执行人盛得元房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初10196号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78）以及湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人盛得元名下位于长沙市××大道××天××小区××号房屋（权证号码：20××78）以及湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日书记员  丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5508号罪犯张运芝，男，1985年10月7日生，汉族，山东省单县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年11月29日作出(2012)澄刑初字第1876号刑事判决，认定被告人张运芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张运芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张运芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运芝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张运芝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6649号原告：周某，男，1963年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐某，男，1971年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙某，女，1979年5月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。原告周某与被告徐某等机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1435号之一 申请执行人：陈淑萍，女,1986年5月6日生，海南省儋州市人，公民身份号码：×××，黎族，住儋州市。 被执行人：符不一，女,1980年4月25日生，海南省儋州市人，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人符不一房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5170号民事调解书，被执行人符不一应向申请执行人陈淑萍支付案款人民币3600元、并负担案件受理费人民币85元、本案执行费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××有存款4.48元，在中国农业银行账户×××有存款0.26元，在光大银行花账户×××有存款45.51元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款7.51元，在海南省农村信用合作联社账户×××有存款0.3元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款1.46元，在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com有存款32.88元，在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com有存款4.53元。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年9月20日以3735元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年11月27日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单，同时限制其出境。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5170号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初652号公诉机关睢县人民检察院。被告人荣心见，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，住睢县。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人王伟超，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第144号起诉书指控被告人荣心见犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福、许婷婷出庭支持公诉，被告人荣心见及其指定辩护人王伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月份的一天晚上，被告人荣心见酒后无故打电话、发短信的方式辱骂郭店村扶贫包村干部田某。2、2017年7月底的一天，被告人荣心见酒后在大街上无故对郭某7进行辱骂。3、2017年12月份的一天下午五点左右，被告人荣心见酒后无故到郭某7家滋事。4、2018年6月份的一天，被告人荣心见前后两次酒后到郭店村室，在村室内无故对工作人员进行辱骂滋事，并扬言弄死工作人员。5、2018年7月份的一天晚上，被告人荣心见酒后来到荣某6自家经营小卖部门口，无故用脚踹小卖部门，毁坏小卖部的门，并对荣某6进行辱骂。6、2017年夏天的一天晚上，被告人荣心见酒后无故来到荣某4家中滋事。7、2017年7月份的一天晚上，被告人荣心见酒后以包村干部曹某不给其装水管为由，通过打电话的方式辱骂。8、2017年11月21日21时许，被告人荣心见酒后无故来到郭店村室，将办公室档案柜的玻璃用手砸碎，并将放在档案柜里的扶贫档案撒落一地，其行为严重影响了工作秩序，对时间和精力造成了极大的浪费。9、2018年12月10日13时许，被告人荣心见酒后到郭店村室，无故辱骂扶贫工作人员。10、2018年12月10日16时许，被告人荣心见酒后到荣某6的小卖部买香烟，无故对荣某6进行辱骂。11、2018年12月10日19时许，被告人荣心见酒后到郭某5的小卖部以受害人不赊账为由滋事。上述事实，被告人荣心见在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、被告人荣心见的户籍查询、睢县公安局行政处罚决定书、河南省睢县人民法院刑事判决书；证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、刘某、荣某1、荣某2、荣某3、吴某、闫某、雍某的证言；被害人曹某、陈某、冯某、郭某5、郭某6、李某、荣某4、荣某5、荣某6、田某、郭某7陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣心见随意辱骂他人，任意毁损他人财物，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人荣心见在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；具有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣心见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李灵艺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1999号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵，行长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务律师。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务律师。 被告：罗军，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还编号510770010-0063-20191901458《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的贷款本金87,725.26元和截止至2019年5月16日产生的利息（包括罚息）7,326.36元，并承担从2019年5月17日起至本金款清时止产生的利息（包括罚息、复利）；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，罗军通过手机银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20191901458）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定建行雅安分行向罗军发放借款额度最高为89,700元借款期限从2017年10月28日至2018年10月28日，并约定了利率及罚息利率，合同还约定了建行雅安分行住所地为争议管辖法院。后建行雅安分行向罗军发放了借款本金89,700元。截止起诉时，罗军仅归还本金1,974.74元、利息3,787.25元，未足额偿还借款本息。后经建行雅安分行多次催收，罗军至今未还。建行雅安分行认为，罗军未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定。为此，依据我国合同法、民事诉讼法有关规定提出起诉，请依法判决支持所提诉讼请求。 罗军未到庭，也未答辩。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、法人身份证明及身份证复印件、罗军身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、回执、领用协议、客户须知、电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款本金利息金额说明》《公证书》2份。经审核，建行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据采信证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 借款人罗军通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：510770010-0063-20191901458）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定（摘要）：借款额度为人民币（大写）捌万玖仟柒佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月28日至2018年10月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 上述借款合同签订后，贷款人建行雅安分行按照约定向借款人罗军发放了借款89,700。借款期间，罗军归还借款本金1,974.74元、利息3,787.25元。借款到期后，罗军未依约足额还本付息。经建行雅安分行对罗军的上述借款进行结算，截至2019年5月16日，借款人罗军尚欠贷款人建行雅安分行贷款本金87,725.26元，利息7,326.36元，本息共计95,051.62元。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行分别按照约定向借款人罗军发放了借款后，罗军应承担返还借款和支付利息的责任。罗军未依约履行义务，建行雅安分行诉请判令罗军归还借款本息95,051.62元，并承担从2019年5月17日起至本金款清时止产生的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 罗军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行截至2019年5月16日的借款本息共计95,051.62元，并从2019年5月17日起至款清之日止以未归还借款本金为基数按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，由罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月一日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民