wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11050号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：陶子龙，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告陶子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告陶子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告陶子龙偿还原告欠款39004.17元(其中本金31116元，利息6852.67元，逾期还款违约金1596.61元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年5月22日，被告陶子龙向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶子龙未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年5月22日，被告陶子龙向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金31116元，利息6852.67元，逾期还款违约金1596.61元未归还。本院认为，被告陶子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告陶子龙申请并为其办理消费信用卡，被告陶子龙按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告陶子龙未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金31116元，利息6852.67元，逾期还款违约金1596.61元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求,但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据,应当承担举证不利后果,故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶子龙应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金31116元，利息6852.67元，逾期还款违约金1596.61元，共计39004.17元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以31116元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告陶子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3629.25元、罚息298.6元（利息与罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至借款实际清偿完毕之日），以上暂合计53927.85元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于住房装修；借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月22日；若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息。双方还约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。杨斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号189XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月22日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月22日。2018年1月22日，原告按约向被告发放了贷款50000元。截止2018年12月22日，被告共向原告偿还贷款本金0元、利息2950.20元、罚息0.72元。截止2019年10月6日，被告欠付原告贷款本金50000元、利息3629.25元、罚息298.6元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金50000元，并支付截止2019年10月6日的利息3629.25元、罚息298.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金50000元、利息3629.25元、罚息298.6元，并按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3116号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁德泉,男,1970年3月16日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与梁德泉受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2036号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求梁德泉向本院支付受理费440元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款(另案已罚）。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经查，广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执1776号案拟处置属于被执行人梁德泉及郭美玲共有的从化市街口街口岸路剑松大街10号402房。本院已发函对广州市荔湾区人民法院处理上述财产所得款项进行参与分配。 经本院采取上述执行措施后，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中未执行到受理费440元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3116号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 李欣婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7593号原告：金永流，男，1941年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告：黄爱芬，女，1949年1月23日出生，汉族，住苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：梅山懂，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。被告：卓春桃，女，1969年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告金永流、黄爱芬为与被告梅山懂、卓春桃民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告金永流、黄爱芬的共同委托诉讼代理人刘清华，被告卓春桃到庭参加诉讼，被告梅山懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告金永流、黄爱芬诉请：1.判令被告梅山懂、卓春桃共同支付原告借款50万元及利息（已结算28万元；另以本金50万元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告梅山懂、卓春桃系夫妻关系。二被告向原告金永流、黄爱芬借款，利息约定按月利率1.2%计算。2019年2月3日，经双方结算，二被告结欠原告金永流、黄爱芬借款本息合计78万元，并承诺于2019年农历4-6月前还清。后经原告催讨，被告梅山懂、卓春桃至今未还。原告金永流、黄爱芬在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告身份的事实；2、结婚证，用以证明二原告系夫妻关系的事实；3、婚姻登记信息，用以证明二被告婚姻登记信息的事实；4、借条、银行转账凭条，用以证明被告借款的事实。被告梅山懂、卓春桃答辩称：被告最初向原告借款20万元，后来偿还，并再借款142400元，加上收取利息57600元和额外款项10万元，合计50万元；实借本金为342400元，以前已偿还144000元，本金应以198400元计算，利息28万元过高；借条实是由原告所写，被告不得已抄下。综上请求对本金198400元予以归还，利息按银行同期贷款利率计算，其余部分请求驳回。被告梅山懂、卓春桃在举证期限内未向本院提供证据材料。原告金永流、黄爱芬提供的上述证据，经庭审出示，被告卓春桃对原告金永流、黄爱芬提供的证据质证认为欠条是原告所写，被告梅山懂抄的，结婚登记无异议，被告梅山懂拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年8月16日，被告梅山懂、卓春桃向原告金永流、黄爱芬借款50万元，利息约定按月利率1.2%计算，该款由原告金永流通过浙江农村商业银行转入被告卓春桃账户。2019年2月3日，原、被告经结算，被告梅山懂、卓春桃结欠原告金永流、黄爱芬借款50万元，截止2019年2月3日止利息为28万元，并承诺于2019年4月至6月（农历）前还清，并出具借据一份。后经原告催讨，被告梅山懂、卓春桃至今未还。另查明被告梅山懂、卓春桃系夫妻关系，原告金永流、黄爱芬为夫妻关系。本院认为：原告金永流、黄爱芬与被告梅山懂、卓春桃之间民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告梅山懂、卓春桃欠原告金永流、黄爱芬借款50万元及利息，有借条为据，事实清楚，为此，原告金永流、黄爱芬要求被告梅山懂、卓春桃归还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。利息双方约定明确为月利率1.2%，也未超过年利率24%，被告称应按同期贷款基准利率计算及已还款均缺乏依据，其辩解显然与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限梅山懂、卓春桃于判决生效之日起十日内支付金永流、黄爱芬借款50万元及其利息（结算至2019年2月3日止的利息28万元；另以本金50万元为基数，自2019年2月4日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，减半收取6010元，由梅山懂、卓春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一九年十一月一日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4840号 原告：李宝，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被告：吕峰，女，1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李宝与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告吕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息52000元（自2014年5月至2019年9月，以后按月利率2%计算至清偿）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，双方签订借款协议约定被告向原告借款40000元，按月利率2%支付利息，原告向被告出借款项后，被告仅支付原告利息至2014年4月30日，余款一直未支付。现经原告多次催要未果，至此成诉。 吕峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，协议主要内容记载：“甲方愿将自己的40000元借给乙方使用，使用期间利息为每月10000元利息200元，不论大小月均安30天计算，不限期限，甲方不再出借或乙方不再使用为止；乙方每月30号前付清利息，如连续两个月不按协议履行支付利息，甲方有权收回本金，并按本金的10%罚滞纳金”。对此，原告称上述借款系原告在“天平”的农村信用社取款后现金交付给被告。 另原告提交被告向其出具的“证明”及“书面材料”一份，其中“证明”为复写件，记载：“2014年4月30号前付款30天利息800元”；“书面材料”记载：“签合同前的暂先不给了，这是签合同之后的1600元，把每月的条放好了”。原告称上述证据系被告向其出具的偿还利息的相关记录，“签合同前的暂先不给了”意思是指借款协议签订当月的利息不给了。 本院认为，原被告双方签订的借款协议，内容不违反法律的相关规定，系双方的真实意思表示，本院予以确认；结合原告提交的“证明”、“书面材料”等证据以及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭履行举证责任的客观情况，足以证实本案原告关于本案债权本金为40000元主张属实，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，因双方在借款协议中约定明确，且不违反法律规定，因此，本院对该利息标准予以支持。根据原告提交的证据及自认，可以证实涉案借款利息被告已经偿还至2014年4月，因此，原告主张本案借款利息自2014年5月起算的主张应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吕峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李宝借款本金40000； 二、被告吕峰自本判决生效之日起十日内支付原告李宝利息损失（该利息以40000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2014年5月1日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  翟汉芹 人民陪审员  甄春生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  秦 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5661号原告：唐大伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：杨剑峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路28号，统一社会信用代码91330700673861964D。法定代表人：王根华，该公司总经理。原告唐大伟与被告杨剑峰、浙江震坤实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告唐大伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐大伟撤诉。审 判 员  丁伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  高原
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2484号申请执行人：高向阳，男，1970年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢强，男，1991年8月27日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：方兰，女，1990年8月18日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人高向阳与被执行人谢强、方兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日作出（2018）苏0830民初777号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谢强、方兰于本判决生效之日起十日内给付原告高向阳13500元及利息（以13500元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按照月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，公告费600元，合计737元，由被告谢强、方兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮方式向被执行人谢强、方兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月2日邮件显示本人签收，之后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年7月24日对被执行人谢强、方兰采取限制高消费措施。2019年11月7日，将谢强、方兰纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年7月24日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人谢强、方兰的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人谢强名下的财产采取如下措施：查封被执行人谢强名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制；被执行人谢强名下车牌号为苏Ａ×××××车辆因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故无法查封；被查封执行人谢强，方兰名下位于盱眙县穆店镇××假日小区××室。其他未查询到有可供执行的财产。4、申请执行人于2019年11月24日向本院出具申请书，申请暂不予处置被执行人谢强，方兰名下位于盱眙县穆店镇××假日小区××室房产。5、因被执行人谢强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日决定对被执行人谢强罚款2000元。6、本院执行人员于2019年11月4日前往被执行人的住所地进行走访调查，据穆店镇穆店村委会工作人员及被执行人邻居述说，被执行人谢强、方兰长期不在家，在本村没有可供执行的财产。7、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以发送短信形式（手机号码136××××1148）将被执行人谢强、方兰预购的登记在盱眙悦源房地产开发有限公司名下位于盱眙县穆店镇悦源房地产开发有限公司3幢805室于2019年11月13日查封,查封期为三年，并告知查封期到期前一个月申请人要到本院续封，如果申请人未及时来我院续封所造成的法律后果由申请人自行承担，被执行人暂无其他可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14237.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初777号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2101号上诉人（原审原告）：周乐坤，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人周乐坤因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，周乐坤申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认周乐坤享有226722.626元普通债权，周乐坤对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初26号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人周乐坤预交的二审案件受理费3636.66元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4026号之三申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。被执行人：王普通，男，汉族，1981年1月10日生，住安徽省涡阳县。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王普通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出了（2019）苏1283民初2225号民事判决书。依该裁判：一、被执行人王普通于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金36664元及逾期还款的利息和违约金（以36664元为基数，自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被执行人王普通不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人王普通名下牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车小型普通客车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费858元，减半收取429元，由被执行人王普通负担（此款申请执行人已预交，被执行人王普通于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。2019年9月23日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人王普通发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王普通的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月25日，本院作出了（2019）苏1283民监62号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。同日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再81号，目前正在审理中。5.2019年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2225号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 琴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执945号被执行人张金峰，男，汉族，1980年2月11日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127刑初126号刑事判决书执行被执行人张金峰犯合同诈骗罪一案，并处罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127刑初126号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月四日书记员 梁雪威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11275号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王苏龙，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王苏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王苏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王苏龙立即归还借款本金6639.43元、利息102.91元（截止2018年11月8日），并自2018年11月9日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币19000元，贷款期限为9期（月），贷款期限自2018年4月8日至2019年1月8日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王苏龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月8日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款19000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年1月8日，贷款期数为9期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月8日向合同项下的指定账户发放贷款19000元。截至2018年11月8日，被告共拖欠原告借款本金6639.43元、利息102.91元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏龙自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6639.43元、利息102.91元（截至2018年11月8日），并自2018年11月9日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王苏龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3601号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：郑家忠，女，汉族，生于1969年05月13日，住四川省宣汉县，居民。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告郑家忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨丰岭
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3969号原告：周照红，男，1983年9月10日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨林文，系云南民定律师事务所律师，执业证号码：53021805110106。代理权限：特别授权。被告：邹朝凤，女，1970年9月20日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告周照红诉被告邹朝凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后。经本院通知，原告周照红拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇一九年十一月十九日法官助理张兴友书记员李建军
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3678号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：刘贻建，男，1985年4月22日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘贻建信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初341号民事判决，责令被执行人刘贻建偿还尚欠信用卡透支款本金12345.34元及手续费、利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人刘贻建名下有粤Ｑ×××××号小型轿车和粤Ｑ×××××号小型普通客车各一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：张兴梅，女，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人张兴梅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65785号裁决书，依照上述裁决，张兴梅应向申请人归还借款12200元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65785号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人王熙，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人王熙是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65785号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6022号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人胡勇，男，1983年5月17日生，汉族，住湖南省桃江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4846号民事判决书，已向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6254.61元及截至2013年12月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1954.55元，并自2013年12月7日起以6254.61元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费90元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人胡勇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡勇名下的财产，查询到被执行人胡勇名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人胡勇发出限制消费令，并将被执行人胡勇纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产，被执行人胡勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4846号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人胡勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡勇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐云彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5460号罪犯任树林，男，1988年8月16日生，汉族，江苏省句容市人，初中二年级文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年8月14日作出(2014)坛刑初字第0217号刑事判决，认定被告人任树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月15日止），并处罚金人民币五千元；被告人任树林等二人尚未退出的违法所得应当退赔。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2024年8月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯任树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任树林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年5月获得表扬二次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任树林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任树林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1110号之一申请执行人：山西蓝马农资有限公司，法定代表人：庞华云，被执行人：王红军，男，被执行人：薛涛，男，被执行人：潘文波，男，关于山西蓝马农资有限公司与王红军、薛涛、潘文波买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西蓝马农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。要求被执行人支付货款170500元及截止申请之日的利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2019年10月18日冻结了被执行人王红军账户存款116.50元、被执行人薛涛账户存款534.07元、被执行人潘文波账户存款155.71元，2019年4月1日查封了被执行人潘文波名下的晋MPZ528号车辆，查封期限至2021年4月1日、2019年11月14日查封了被执行人薛涛名下的晋MWA656号车辆、被执行人王红军名下的晋MUX036号车辆查封期限至2021年11月14日，因该车辆下落不明，无法执行，申请人应在查封到期前十日内申请续查封。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2019年7月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2019年11月6日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为货款170500元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵若尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5174号罪犯李明和，男，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏11刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人李明和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月13日止），剥夺政治权利五年。民事赔偿人民币43600元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李明和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李明和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明和减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：叶思伟，男，住广东省河源市和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人叶思伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71810号裁决书，依照上述裁决，叶思伟应向申请人归还借款4000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71810号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人吴梅珍，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人吴梅珍是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71810号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5797号申请执行人:吴晓峰，男，1977年3月17日生，汉族，住昆山市。委托代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所。被执行人：江苏金都建工集团有限公司，住所地昆山市花桥镇三星路168号，统一社会信用代码913205837322411683。法定代表人：朱金元，该公司总经理。申请执行人吴晓峰与被执行人江苏金都建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行人过程在申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人配合申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴晓峰撤销本次执行申请，终结对(2018)苏0583民初13907号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪          文          林二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2805号申请执行人：温转娣，女，1969年9月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托诉讼代理人:谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：潘世国，男，1963年7月20日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。关于申请执行人温转娣与被执行人潘世国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2018)粤0783刑初546号刑事附带民事判决：二、被告人潘世国应于本判决生效后30日内，共应向原告人张润强、温转娣赔偿经济损失30505.6元（其中张润强14175.5元、温转娣16330.1元）。上述刑事附带民事判决于2019年8月12日生效。因潘世国逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日依据上述生效刑事附带民事判决申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人潘世国发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人支付赔偿款16330.1元；另负担本案执行费145元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法扣划被执行人潘世国银行存款共620.77元，扣除本案的执行费145元及（2019）粤0783执2806案的执行费113元后，剩余金额362.77元已开支至申请执行人指定的账户；另执行中对被执行人采取限制消费执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人潘世国未有财产可供继续执行，申请执行人温转娣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十五日书 记 员 黄 志 业
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王征，男，1995年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳红日房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段31号。法定代表人：贾宏生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C801。负责人：郑红英，该公司经理。委托诉讼代理人：钱海风，该公司员工。再审申请人郭亮因与被申请人王征、朝阳红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（都邦财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭亮申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。王征酒后驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定王征负事故的全部责任。因王征所驾驶的车辆所有人系红日公司，该公司放任王征饮酒后驾驶案涉车辆存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，红日公司应当与王征对申请人的损失承担连带赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。都邦财险朝阳公司提交意见称，其已向郭亮履行赔付义务，支付郭亮1800元，郭亮申请再审与其无关。据此请求驳回郭亮的再审申请。本院经审查认为，关于郭亮要求红日公司对其损失承担连带赔偿责任问题，因郭亮未提供有效证据证明案涉肇事车辆的所有人或管理人存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担侵权赔偿责任的情形，原审据此判令驳回郭亮要求红日公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，并无不当。且郭亮在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郭亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亮的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1887号原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。法定代表人：曲晓燕，理事长。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣（实习），山东旌旗律师事务所律师被告:姜德金，男，1987年6月8日出生，汉族，住平度市。被告：徐辉岩，女，1987年11月1日出生，汉族，住平度市。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告姜德金、徐辉岩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克浩、刘京荣，被告姜德金、徐辉岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜德金、徐辉岩共同清偿养殖债务343465元；2、判令二被告承担违约金79700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告姜德金签订肉鸭寄养合同，确立了合作养殖合同关系。本合同合作第一批次时，被告擅自将原告寄养肉鸭出售自行停养保值鸭，构成违约。被告姜德金应向原告立即支付养殖欠款343465元，并承担违约金79700元。二被告系夫妻关系，本案所涉债务应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。因二被告未清偿债务故诉至法院，请求判如所请。被告姜德金辩称，我确实欠原告的养殖债务，但没有其在诉状中列的那么多，具体欠多少钱我不清楚。被告徐辉岩辩称，姜德金在养殖棚里住，我没有和他一起养鸭，我从事服务行业，我根本就不知道他欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月22日，原告与被告姜德金签订肉鸭寄养合同。合同约定，甲方（原告）将肉鸭委托乙方（被告）在平度市云山镇宋格庄村饲养，饲料价格：510、548、549型号1.30元/斤，549F型号1.40元/斤。鸭苗价格7.05元/只，正常鸭回收价格为4.24元/斤。乙方（被告）必须全程使用甲方（原告）提供收饲料。甲方（原告）提供的饲料、兽药、肉鸭所有权归甲方（原告），赊领时由乙方（被告）打欠条，养殖出栏后到甲方（原告）结算。毛鸭交售后，甲方（原告）按本合同约定回收价格扣除乙方（被告）赊领的鸭苗款、饲料款、药款后形成的利润与亏损由乙方（被告）承受。若乙方（被告）在毛鸭交售后15天内，不到甲方（原告）处结算；或乙方（被告）私自变卖甲方（被告）寄养的肉鸭、饲料、药品的；或乙方（被告）其他违反本合同约定的责任事项，视为乙方（被告）自行停养保值鸭，须按所签约上鸭数量乘以5元/只向甲方（原告）支付违约金。如发生纠纷，由莱阳市人民法院管辖受理。2018年9月22日，原告将15940只价值112377元的鸭苗送至被告养殖棚，被告姜德金在送货清单及欠条上签字对赊购鸭苗的数量、单价、总价予以确认。自2018年9月22日起至10月28日止，原告分11次将价值231088元的饲料交付于被告，被告姜德金在送货清单及欠条上签名对饲料的品名、数量、单价、总价予以确认。被告赊领鸭苗、饲料后，对形成的欠款至今未予清偿。审理中，被告姜德金对10月19日、10月23日、10月26日、10月28日的送货清单及欠条上的签名真实性有异议，申请对其签名是否其本人书写进行司法鉴定。2019年9月24日，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对送货清单及欠条上“姜德金”三字是否系其本人书写进行鉴定。被告姜德金未在限定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，2019年11月7日，烟台衡信司法鉴定中心将鉴定委托退回本院。上述事实有相关当事人当庭陈述，肉鸭寄养合同，送货清单及欠条，户籍证明等在卷为凭，且经质证本院足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的肉鸭寄养合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同在双方签字之日起依法生效。该合同名为肉鸭寄养合同，但根据合同第三条、第五条、第六条等内容约定，该合同实际上是养殖回收合同。合同生效后，原告依约向被告赊购了鸭苗、饲料。虽然被告姜德金对原告提交的四张送货清单及欠条签名的真实性提出异议，申请本院委托鉴定机构对送货清单及欠条上“姜德金”三字进行笔迹鉴定，但其未在限定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，应视为其对鉴定权利的放弃。本院对送货清单及欠条签名及内容的真实性予以认可。原告向被告交付了价值343465元的鸭苗、饲料，现依据被告姜德金签名确认的送货清单及饲料欠条要求清偿欠款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张被告私自出卖肉鸭，应承担违约责任。被告则抗辩称原告已将肉鸭回收。根据民事诉讼举证规则，合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，根据合同约定被告负有将肉鸭出售给原告的义务，因此被告对是否履行了该义务承担举证责任。被告并没有举证证实其履行了向原告交售肉鸭的合同义务。根据法律规定，因违约而给对方造成损失的，违约方应当按约定的数额或约定的损失赔偿额的计算方法向对方赔偿损失。故原告要求被告姜德金支付违约，理由正当，本院予以支持。根据肉鸭寄养合同约定，被告应按上鸭数量15940只乘以5元/只的计算方法向原告支付违约金79700元。肉鸭寄养合同及送货清单及欠条上的签名虽然均为被告姜德金一人所签，被告徐辉岩亦明确表示未参与养殖。但被告姜德金饲养肉鸭的目的就是将所得收入用于家庭日常生活，其养殖行为没有超出为家庭共同生活、共同经营需要的范围。因此，被告姜德金在养殖过程中形成的债务系被告姜德金、徐辉岩的夫妻共同债务。原告要求二被告共同清偿债务，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告姜德金、徐辉岩于判决生效的十日内向原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社支付养殖欠款343465元、违约金79700元，共计423165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、保全费2720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 杨玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19529号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梅鹏.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梅鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31026.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息7663.85元、违约金1449.56元、分期手续费2724.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31026.8元、利息7663.85元、分期手续费2724.56元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告梅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4670号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：刘明曾，男，1990年12月10日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************318。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘明曾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴方淼，男，1986年8月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住址昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10473号上诉人（原审原告）：张超，男，1995年2月5日出生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：韩昌帅，男，1982年7月1日出生，汉族，现住新民市。上诉人张超与被上诉人韩昌帅机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉称：请求二审法院依法改判被上诉人给付车损鉴定费1549元、拖车费1630元，共计3179元；上诉费用由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，对上诉人因事故导致花费的车损鉴定费及拖车费未予认定。韩昌帅辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张超向一审法院提出诉讼请求：对方赔偿医疗费11445.06元、误工费2850元（95元×30天）、交通费500元、伙食补助费1050元（7天×150元）、车损鉴定费1549元、车损24988元（29987元-2999残值-2000元）、营养费精神损失费5000元、拖车费2000元；由对方承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年2月16日14时，韩昌帅驾驶车辆号为辽Ａ×××××的小型客车，沿四法线（X140）行驶至四法线（X140）27公里200米前当堡白西山时，与张超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致张超受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队认定：韩昌帅负全部责任，张超无责任。事故发生后，张超在沈阳积水潭医院住院7天，二级护理7天，花费医疗费11445.06元。经新民市人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××的小型轿车损失价格为26988元，花鉴定费1549元。另查明，韩昌帅在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿张超医疗费10000元、误工费1330元（95元×14天）、护理费805元（115元×7天）、交通费50元。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。韩昌帅驾驶的车辆与张超驾驶的小型客车碰撞，致张超受伤，韩昌帅负此事故的全部责任。因韩昌帅在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险,所以韩昌帅给张超造成的损失应由该保险公司在交强险限额内直接承担对张超的赔偿责任，超出部分则由韩昌帅承担赔偿责任。故张超主张的医疗费，超出交强险1万元的部分，由韩昌帅承担；张超主张车损，超出交强险2000元的部分，由韩昌帅承担。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩昌帅赔偿原告张超医疗费1445.06元。（11445.06元-10000元）二、被告韩昌帅赔偿原告张超伙食补助费700元。（100元×7天）三、被告韩昌帅赔偿原告张超车损费24988元。（26988元-2000元）四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费520元，由被告韩昌帅承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了拖车费收据两张，证明发生了拖车费1630元。对上诉人提交的证据被上诉人认为，对真实性没有异议。对一审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，韩昌帅负事故全部责任，韩昌帅应当对张超在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。关于上诉人张超主张应由韩昌帅赔偿其车损鉴定费和拖车费的问题。一审审理时，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对诉争车辆的损失进行鉴定，上诉人交纳鉴定费1549元。在二审审理时上诉人提交了拖车费收据两张，证明其因事故实际发生了拖车费1630元。上诉人主张的车损鉴定费1549元及拖车费1630元系张超因此次事故造成的实际损失，故对该两项费用，被上诉人应予赔偿。故对上诉人张超的该项上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人张超的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初1291号民事判决第一、二、三项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初1291号民事判决第四项；三、韩昌帅于本判决发生法律效力后三十日内给付张超车损鉴定费、拖车费共计3179元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费张超交纳的500元由韩昌帅负担。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1346号申请执行人：金娜,女性,1981年11月6日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司,住莱西市沽河街道209省道1336号。本院在执行申请执行人金娜与被执行人青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人法院2019年5月14日生效的西劳人仲案字【2017】第403号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已歇业。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1346号执行案件所申请内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2589号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6853号原告：黄景完，男，1976年11月9日出生，汉族，住苍南县。被告：曾瑞长，男，1964年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告黄景完与被告曾瑞长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月27日，原告黄景完向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景完申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄景完撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄景完负担。（此页无正文）审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  朱玉琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李珊珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6622号原告：高隆，男，1964年3月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市，委托诉讼代理人：吴西梅，女，1965年7月27日出生，侗族，贵州省黄平县人，住凯里市，系高隆妻子。代理权限为特别授权。原告：吴西梅，女，1965年7月27日出生，侗族，贵州省黄平县人，住凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告高隆、吴西梅诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高隆的委托诉讼代理人吴西梅、原告吴西梅到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高隆、吴西梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议第5条无效。2、被告退还原告燃气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费145元及利息损失1239.08元（3129×6.6%×8年）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年7月7日，以高隆、吴西梅为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2255.07元，总金额人民币贰拾肆万零仟叁百玖拾壹元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”原告于2013年6月24日向凯里市新能燃气有限公司交纳管道燃气建设维护费2200元。事后，原告认为被告系重复收取三通费及及其他费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中。因此，被告将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给原告，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。且上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。故原告主张双方签订《商品房买卖合同》第十四条无效，本院予以支持。由于双方签订的《补充协议》没有第5条约定，故原告主张《补充协议》第5条无效没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告仅向本院提供其向凯里市新能源燃气有限公司交纳的《凯里市管道燃气建设维护费专用收款收据》，未提供证据证明其向被告交纳了天然气开通费、闭路电视开户费、电表开户费、门牌费以及测绘费，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴西梅、高隆与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司2009年7月7日签订的《商品房买卖合同》第十四条无效。二、驳回原告吴西梅、高隆的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告吴西梅、高隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力审判员 朱   艳二〇一九年十一月七日书记员 朱瑾（代）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2141号上诉人（原审被告）：刘正美，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李成，男，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会市。被上诉人（原审原告）：娄底市和园物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路吉星金融广场10栋101号。法定代表人：潘华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。上诉人刘正美因与被上诉人娄底市和园物业服务有限公司（以下简称和园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘正美的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:和园物业公司的上级委托方湖南百特利投资置业有限公司因工作失职，致使上诉人刘正美多缴纳契税9979.12元，和园物业公司作为湖南百特利投资置业有限公司销售、开具票据、签订合同等相关手续的经办单位，未协助上诉人刘正美追回多缴纳的契税应承担责任，现上诉人已另案起诉湖南百特利投资置业有限公司，及时缴纳物业费是上诉人刘正美的义务，但上诉人的正当权益也应受到法律保护。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人和园物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人所提出的契税问题与本案的物业服务费不属于同一法律关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和园物业公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业管理费7059.22元；2、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：湖南百特利投资置业有限公司开发建设的牡丹园商住小区及吉星金融广场项目通过前期物业管理服务邀请招投标，确定原告和园物业公司为中标单位，2013年7月3日，湖南百特利投资置业有限公司作为甲方与原告和园物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务委托合同》约定:湖南百特利投资置业发展有限公司委托原告和园物业公司对牡丹园商住小区及吉星金融广场提供前期物业管理服务，合同期限自2013年7月2日起至2017年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按原合同继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定止等等。合同签订后，原告和园物业公司按约对该小区提供物业服务。该小区至今未召开业主大会，也未成立业主委员会。被告刘正美是该小区14幢3103号的业主，其房屋登记面积为176.79平米，原告和园物业公司将物业服务收费标准进行了公示，物业服务费高层住宅每月1.21元/平方。2016年4与1日至2018年12月31日止，被告尚拖欠物业服务费7059.22元。一审法院经审理认为，原告和园物业公司与湖南百特利投资置业有限公司之间的《前期物业管理服务委托合同》经法定程序签订，是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。在办理物业服务房屋交房手续时，被告向原告和园物业公司出具了《收房入住声明》及在《签约页》签名，认可《前期物业管理服务委托合同》的内容，并向原告和园物业公司缴纳了部分物业服务费，据此可以认定原、被告之间的物业服务合同关系是真实存在的。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付欠付的物业服务费。关于被告提出以其缴纳的契税抵扣物业费的抗辩意见，因本案系物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，法院不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:限被告刘正美于判决生效之日起十日内支付原告娄底市和园物业服务有限公司物业服务费7059.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正美负担。二审期间，上诉人刘正美向本院提交了以下证据：收据4张，拟证明湖南百特利投资置业有限公司与和园物业公司当时是一个主体。被上诉人和园物业公司经质证认为：对该证据的真实性不予质证，但该证据达不到上诉人的证明目的。经审查，本院对上述证据将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为,案外人湖南百特利投资置业有限公司与上诉人和园物业公司经法定程序签订《前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人刘正美对其应支付和园物业公司物业服务费7059.22元并不持异议，仅主张以其多缴纳的契税抵扣物业服务费，因本案系物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故一审对其此一主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人刘正美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘正美负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年十一月二十二日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7051号原告：匡磊，男，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省仁怀市。原告匡磊与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告匡磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡磊向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡磊撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告匡磊负担。审判员  张曦二〇一九年十一月十四日书记员  黄静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年4月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8790号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师许腾瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月20日，被告人杨某某至上海市松江区联阳路XXX弄XXX号E招联盟内，窃得被害人李某的黑色背包一个，包内有硬币若干、证件及衣服等物。2.2019年7月11日8时30分许，被告人杨某某至上海市浦东新区川六公路XXX号超仁网吧内，窃得被害人聂某某的华为牌荣耀10移动电话一部(经鉴定，价值人民币1,212元)。3.2019年8月5日7时许，被告人杨某某在其暂住的上海市浦东新区祝潘公路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，窃得被害人牛某某的Oppo牌移动电话一部、Iphone牌移动电话一部、南京牌香烟7包、ANTA牌运动鞋一双(经鉴定，价值人民币30元)、FASHION牌裤子一条(经鉴定，价值人民币15元)。2019年8月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、聂某某、牛某某的陈述、接受证据清单、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振勇，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区房产局。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街98号。负责人：臧涛，该单位局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。再审申请人曹振勇因与被申请人沈阳市和平区房产局及沈阳市和平区房产局第二房产经理公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹振勇申请再审称，原审判决认定事实不清，案涉房屋的损坏是2014年7月的一次漏雨造成的，本案不属于重复诉讼。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人曹振勇提交的申请再审意见，关于曹振勇主张恢复房屋原状并赔偿损失的问题。由于案涉房屋原为公有直管房屋，曹振勇陈述，其大约于2009年参加房改，因其并未提供证据证明在漏雨之前向被申请人报修房屋并要求启动房屋维修基金进行维修，且原审法院已经对因屋顶漏水所致的损失数额进行委托鉴定，并判决被申请人根据鉴定结论给付赔偿。故原审认定曹振勇再行主张被申请人将其房屋恢复原状没有法律依据，对其请求不予支持并无不当。综上，曹振勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹振勇的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5604号罪犯周爱华，男，1982年2月15日生，汉族，江苏省姜堰市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出(2012)玄刑初字第436号刑事判决，认定被告人周爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10489号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6097号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周爱华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周爱华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周爱华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1089号申请执行人邹春红，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人马清玉，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人刘玉清，女，1977年10月29日出生汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。邹春红与马清玉、刘玉清民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹春红于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人马清玉、刘玉清履行生效法律文书确定的给付邹春红人民币25225.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马清玉、刘玉清有可供执行财产，申请人邹春红也未能提供马清玉、刘玉清有可供执行财产线索。现邹春红书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1089号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  佟 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1598号 申请执行人，胡宝玉。 被执行人，马金龙。 本院执行的胡宝玉与马金龙民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汝城县顺华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县城关镇滨河东路丽景花园。法定代表人：吴兵顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓灵，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）与被申请人何晓灵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。顺华公司申请再审称：1、原审认定双方未约定行使合同解除权的期限错误。合同约定“若乙方资金不按时交给甲方，甲方有权把房屋转让他人。”申请人在卖给第三人前，应先解除合同，因此解除权行使的时间始算点应为被申请人付清购房款之日。2、二审适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中的“但书”内容，即申请人与被申请人对合同解除权在《购房合同书》第三条第四款有约定，始止时间为2018年2月22日至2019年2月21日。综上，请求撤销原一、二审判决；依法改判支持申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。何晓灵未提交书面意见。本院经审查认为：解除权的产生是基于合同订立后尚未履行或者尚未完全履行的情况，顺华公司认为解除权起算时间应为何晓灵付清购房款之日即合同履行完毕之日的主张，不符合解除权的立法原意与具体规定。本案中，首先，《购房合同书》第三条第四款约定“若乙方资金不按时交给甲方，甲方有权把房屋转让他人。”即约定迟延交付购房款为行使解除权的条件，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定。其次，合同解除权立法本意是为了督促解除权人及时行使权利，维护交易稳定。顺华公司于2014年12月24日催告后，何晓灵仍未履行付款义务，顺华公司在2015年3月25日之后即可行使合同约定解除权，至2016年3月25日，解除权即消灭，故原审认定顺华公司起诉时解除权已经消灭并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝城县顺华房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执834号申请执行人：牛建宏，男，1964年1月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人：张智铭，男，1968年12月1日生，汉族，四川阆中市彭城镇人。被执行人：陈殿海，男，1969年4月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。牛建宏、张智铭与陈殿海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）晋0525民初1838号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人牛建宏、张智铭于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1000000元，承担诉讼费14645元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、经不动产查询，工商股权查询未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月四日书记员  毋亚楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1728号申请执行人:周超,男,1983年7月17日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人周超与被执行人车建明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2356号民事判决书已发生法律效力。权利人周超于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款本金100000元，案件受理费2300元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施,被执行人名下没有发现可供执行银行存款、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月三十日书记员 魏小卡
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终472号上诉人（原审被告）：磁县鑫宝化工有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人：魏宝生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北亚都管道装备集团有限公司，住所地孟村县流谭工业区。法定代表人：高砚松，该公司董事长。原审被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北。上诉人磁县鑫宝化工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初748号民事裁定，向本院提起上诉。磁县鑫宝化工有限公司上诉请求：请求撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初748号民事裁定书。事实和理由：上诉人认为双方签订了《购销合同》显属基础法律关系，在基础法律关系发生争议的法律事实基础上，应适用基础法律管辖的条款解决民事争议。双方虽然之后签订《还款协议》再次约定管辖争议，但上诉人认为之后达成的《还款协议》发生的争议是适用基础法律关系的延续，应以《购销合同》约定的争议解决纠纷，并选择认定适用管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，案涉2019年2月25日《还款协议》第六条明确约定“发生争议由孟村回族自治县人民法院管辖；本协议自各方签字或盖章后生效”本案上诉人、被上诉人和原审被告均在该还款协议上签章，该管辖条款的约定系合同签订各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，故对本案当事人均具有法律约束力，本案能够根据管辖协议约定确定管辖法院，应从其约定，因此本案争议由河北省孟村回族自治县人民法院管辖符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1560号熊发祥：润州区鲜果码头奶茶店：申请执行人熊发祥与被执行人润州区鲜果码头奶茶店侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初351号民事判决已发生法律效力，依该判决：润州区鲜果码头奶茶店赔偿熊发祥经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用1万元。因润州区鲜果码头奶茶店未履行义务，熊发祥向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人向本院缴纳了9050元，本院将其中9000元转付申请执行人指定账户，剩余部分申请执行人书面表示放弃，并收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０一九年十一月十三日