天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复93号复议申请人（异议人、被执行人）：孙寅贵，男，汉族，1956年3月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。申请执行人：管兴旺，男，汉族，1965年6月10日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。复议申请人孙寅贵不服天津市第二中级人民法院（2019）津02执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行申请执行人管兴旺与被执行人孙寅贵民间借贷纠纷一案中，孙寅贵对二中院将其名下坐落北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭C座2503号(即24层3单元2503)房产进行评估、拍卖，并按照（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第(1)款内容执行不服，向二中院提出书面执行异议，请求：1.停止对孙寅贵名下坐落北京市朝阳区北辰西路69号24层3单元2503号房产进行评估、拍卖；2.将按照（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三条第（1）款执行以及评估、拍卖孙寅贵上述房产的裁定送达孙寅贵。二中院审查后于2018年11月30日作出（2018）津02执异170号执行裁定：停止按照该院的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第（1）款的内容执行。管兴旺不服该异议裁定向本院申请复议，本院于2019年2月27日作出（2019）津执复3号执行裁定：撤销（2018）津02执异170号执行裁定，发回二中院查清事实后作出相应裁定。二中院重新审查后于2019年8月9日作出（2019）津02执异97号执行裁定：驳回孙寅贵的异议申请。孙寅贵对该异议裁定不服，向本院申请复议。二中院查明，就管兴旺与天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗海世界有限公司、孙寅贵民间借贷纠纷一案，该院于2011年6月10日作出（2009）二中民一重字第0001号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、孙寅贵于2011年6月30日给付管兴旺人民币500万元；二、孙寅贵于2011年8月31日给付管兴旺人民币100万元；三、待另案上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉天津市成旺塑钢门窗有限公司、管兴旺、中储发展股份有限公司天津新港分公司、第三人天津百龙之家门窗世界有限公司、第三人天津百龙伟业塑钢制品有限公司质押确权纠纷一案〔（2009）二中民一初字第0086号）〕判决生效或以其它方式确定后，再依据判决或以其它方式确定的结果确定孙寅贵给付管兴旺的剩余款项金额：1、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材不享有质押权，或生效判决支持上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对型材拥有合法有效的质权的诉讼请求后十五日内，则孙寅贵给付管兴旺人民币200万元。2、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材享有质押权后十五日内，则孙寅贵给付管兴旺人民币300万元，管兴旺将二中院查封的模具（模具详见二中院查封、扣押财产清单）全部给付孙寅贵，同时管兴旺给付孙寅贵不少于740吨的质押型材。如管兴旺给付孙寅贵的质押型材少于740吨，则按每吨6000元的价格，从孙寅贵给付管兴旺的钱款中扣除；四、如孙寅贵未按本调解书确定的内容给付管兴旺钱款，则孙寅贵对于逾期给付的金额承担同期银行贷款利率两倍的利息；五、孙寅贵对本调解书确定的给付内容履行完毕后，保留对天津百龙之家门窗世界有限公司和天津百龙伟业塑钢制品有限公司的追偿权；六、案件受理费54801.5元、保全费5000元、鉴定费10000元，由孙寅贵承担；七、各方当事人均别无其他争议。另查明，二中院就上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与管兴旺、天津市成旺塑钢门窗有限公司、中储发展股份有限公司天津新港分公司、天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗海世界有限公司质押确权纠纷一案，于2011年11月18日作出（2009）二中民一初字第0086号民事判决：驳回上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的诉讼请求。判决后，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行不服，向天津市高级人民法院提出上诉。2013年10月28日，天津市高级人民法院作出（2012）津高民二终字第0002号民事裁定：准许上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回上诉。2013年11月15日，管兴旺向二中院申请执行，要求孙寅贵给付300万元。在执行过程中，该院根据（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项的给付内容，于2014年3月10日作出（2013）二中执字第0578号执行裁定：一、冻结或者扣划孙寅贵银行存款人民币300万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或者扣划被执行人案件受理费32400元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法冻结、扣划、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。2014年7月16日作出（2013）二中执字第0578-1号执行裁定：该院的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书规定的第三项给付内容，本次执行程序终结。2014年3月31日，孙寅贵向二中院申请执行，要求管兴旺给付444万元(740吨型材×6000元/吨)。2014年5月，孙寅贵向二中院提出执行异议，请求解除对其名下坐落北京市海淀区上庄水库北岸翠湖路8号翠湖别墅A12号及北京市朝阳区北辰西路69号24层3单元2503号房产的查封，发还已经扣划的16万元银行存款，并将查封、扣押、冻结孙寅贵名下财产的裁定书送达孙寅贵。二中院于2014年8月18日作出（2014）二中执异字第0032号执行裁定：孙寅贵异议成立。管兴旺不服,向天津市高级人民法院提出复议，天津市高级人民法院于2015年11月19日作出（2014）津高执复字第0038号执行裁定：驳回管兴旺的复议申请，维持异议裁定。2014年9月4日，二中院作出（2014）二中执字第0160号执行裁定：该院作出的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书本次执行程序终结。2016年10月20日，二中院向北京市朝阳区房屋管理局送达（2013）二中执字第0578号协助执行通知书，继续轮候查封（现变为首封）北京市朝阳区北辰西路69号24层3单元2503号房产。查封期限为2016年10月26日至2019年10月25日。2018年10月11日二中院选定评估中介机构。2018年11月21日，中同华房地产土地评估有限公司根据该院的委托对上述房屋出具中同华估字（2018）280号评估报告。2018年9月17日，二中院笔录中通知孙寅贵、管兴旺，按照（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第（1）款的内容执行，孙寅贵不服，向二中院提出执行异议。二中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现异议人提出执行异议的主张，实质上所针对执行行为系执行笔录中口头告知的内容，并非具有法律强制力的执行行为，故不符合执行异议案件的受理条件。如后续执行程序中本院作出执行裁定等具有法律效力的执行行为，当事人可再行提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，二中院于2019年8月9日作出（2019）津02执异97号执行裁定：驳回异议人孙寅贵的异议申请。复议申请人孙寅贵不服，向本院申请复议称，1.复议申请人提出异议的主张，不仅是针对执行笔录中口头告知的内容，同时也针对执行庭的评估拍卖行为；2.执行行为是否具有法律强制力，并不是执行异议案件的受理条件。故请求：撤销二中院（2019）津02执异97号执行裁定书，并指令二中院对执行异议进行审查。申请执行人管兴旺称，1.塑钢型材所有权人仍然为天津百龙伟业塑钢制品有限公司；2.孙寅贵是百龙公司借款担保人；3.人民法院执行行为对外须有具有强制执行力的裁定书为依据，二中院（2019）津02执异97号执行裁定书是正确的。故请求依法驳回孙寅贵的复议申请。本院查明的事实与二中院查明的事实一致。本院认为，执行法院应当对当事人的执行申请进行审查，按照权利义务主体明确、给付内容明确的执行依据严格依法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，二中院评估、拍卖孙寅贵的财产，应当依法作出裁定。现复议申请人孙寅贵仅针对二中院执行笔录中口头告知的内容而提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回复议申请人孙寅贵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 王洪斌审判员 唱龙龙二〇一九年十一月十九日法官助理赫兰冰书记员李颖