wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5456号 原告：张飞，男，1984年8月8日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王鸿年，男，1979年5月31日生，汉族，住淮安区。 被告：吕华，女，1982年5月21日生，汉族，住淮安区。 原告张飞诉被告王鸿年（又名王洪年）、吕华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张飞的委托诉讼代理人张宝华、被告吕华到庭参加诉讼。被告王鸿年经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、立即给付装潢工程款5.8万元；2、由两被告承担自2019年2月5日后应付而未付的5万元的资金占用利息，（按中国人民银行贷款年利率6%承担利息直至付清款项止。）三、由被告承担本案的诉讼费，保全费，保单费等。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月27日原告和被告王鸿年签订了一份装饰工程施工合同，被告将淮安区悠园新村十一幢一单元301室的三室两厅一厨二卫的毛坯房交由原告装潢，工程总造价为12万元。合同还约定，被告应于2018年7月底支付6万元，尾款于2019年2月5日春节结清。原告于2018年7月底交付了装潢工程，两被告随即入住此房。在原告交付工程后，被告没有守约按时付款，而只是在2018年9月17日和18日由被告吕华先后支付给原告各1万元，王鸿年以王铮钺的名义分别于2019年1月30日，1月31日各给付了1万元，到2019年2月1日前王鸿年又给付了3万元，两被告共给付了7万元人民币。对尚欠的5万元由被告王鸿年于2019年2月1日出据了欠条一份，保证于当年的5月1日前给清。另外，在为被告装潢期间，原告提高了一些物件的档次和增加了新的物件，如安装了防盗窗，提高了所有木门的档次，提高了移动门的档次，为此原告多支出了0.8万余元，被告也答应给付的，至今也没有给付。因被告没有守约，虽经原告数十次的电话催要，但被告总不接电话不回信息。 被告吕华辩称，原告没有施工资质。按照合同的约定，原告称被告单方面提高装修质量，我不认可，原告将纱窗转为了铁丝窗，称为防盗窗，对于原告要求给付增加工程款的0.8万元不认可。从房子装修以后到现在，我没有打过一个电话让原告去我家进行质量返修，因为我还有5万元没给他，我心里有愧疚，但是可以去我家看，原告的装修质量存在问题，吊顶泛黄，酒柜颜色异常。原告在装修结束后，觉得对5万元欠款不放心，让我们打欠条，我们毫不犹豫的就打了欠条给他，然后我也跟原告说了，这5万元不会少你一分，因为毕竟都是朋友。我对5万元尾款没有结清，没有异议，但是对于利息不认可。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年5月27日原告和被告王鸿年签订了一份装饰工程施工合同，被告将悠园新村十一幢一单元301室的三室两厅一厨二卫的毛坯房交由原告装潢，工程总造价为12万元人民币。合同还约定，被告应于2018年7月底支付6万元，余款于2019年2月5日结清。原告于2018年7月底交付了装潢工程后，被告没有按约定结清装潢款。被告吕华于2018年9月17日和18日给付原告2万元，被告王鸿年以王铮钺的名义于2019年1月30日和31日给付2万元，被告王鸿年于2019年2月1日前给付了3万元。两被告共给付了7万元，尚欠5万元由被告王鸿年于2019年2月1日出据了欠条一份。该欠条载明：今欠到张飞装潢款人民币伍万元整（50000）于5月1日前结清。王鸿年2019.2.1。另查明，原告无施工资质。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的两被告系夫妻关系的婚姻登记证明一份、原告和被告王鸿年于2018年5月27日签订的装饰工程施工合同一份，被告王鸿年于2019年2月1日出具欠张飞装潢款5万元的欠条一张为证。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。原、被告之间订立的关于悠园新村十一幢一单元301室的三室两厅一厨二卫房屋装饰装修合同，原告作为承包人无建筑施工资质，该装饰装修合同无效。但装修工程已完工，双方经过结算，被告认可尚欠原告装修工程款5万元。原告主张被告支付装修工程款5万元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付提高物件的档次和增加了新的物件多支的工程款0.8万余元，被告予以否认，原告未提供证据证明，故本院对原告该主张不予支持，原告待有证明后可另行主张。原告要求被告自2019年2月5日起，按中国人民银行贷款利率直至付清款项时止，给付5万元的资金占用利息的主张无事实依据。被告应按欠条约定给付原告尚欠工程款5万元的截止时间计算逾期付款利息（利息按年利率6%，自2019年5月1日至判决生效之日时止）。被告吕华辩称原告的装修质量存在问题，但没有提供证据证明，对被告吕华这一辩解本院否予采纳。被告王鸿年经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利处分。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鸿年、吕华在本判决生效后五日内给付原告张飞5万元及逾期付款利息（按本金5万元，年利率为6%，自2019年5月1日起算至判决生效之日时止）; 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告张飞负担45元，被告王鸿年、吕华负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××74） 审 判 员  李 岭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1306号 罪犯张玉龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张玉龙有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年4月1日起至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之八申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人刘凤玲，女，1973年3月19日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，向被执行人刘凤玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206539.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王召伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13786号原告：江阴市科盛机械有限公司（统一社会信用代码91320281789901526U），住所地江苏省江阴市顾山镇北国金家湾（确认的送达地址为：江阴市顾山镇国东村村委三楼江阴市北国法律服务所法律工作者）。法定代表人：浦建科，江阴市科盛机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌（受江阴市科盛机械有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：东莞综邦实业有限公司（统一社会信用代码91441900MA4UXXT81C），住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人：罗森茂，东莞综邦实业有限公司执行董事。原告江阴市科盛机械有限公司（以下简称科盛公司）与被告东莞综邦实业有限公司（以下简称综邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告科盛公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告综邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科盛公司诉称：双方系买卖合同关系，2017年12月11日双方订立购销合同1份，约定综邦公司向他公司购买光学膜分切机1台，单价为人民币520000元，付款方式为预付款为合同总价的20%，发货前支付合同总价的20%，余款60%在设备安装调试完毕12个月（每月支付26000元）付清，解决纠纷的方式在起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，他按约履行，综邦仅给付货款208000元，余款312000元综邦公司一直久拖未付。故要求：一、判令综邦公司立即支付货款312000元，并承担该款自2019年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由综邦公司负担。为证明其主张，科盛公司提供了如下证据：1、2017年12月11日加盖他公司印章的购销合同1份及综邦公司回传给他公司的购销合同打印件1份。证明双方对购买光学膜分切机的单价、数量、付款方式等作了相关的约定。该份合同是通过传真的形式形成的，首先由他公司将合同文本以传真的方式发给综邦公司，然后由综邦公司回传给他公司。2、发货通知单复印件1份，该份发货通知单是由物流公司回传给他公司的，“收货人/收货部门签字”一栏内的签字人是综邦公司的戴顺涛。证明综邦公司收到了合同约定的设备。3、售后服务记录卡1份，该份记录卡上“客户签收”一栏内的签收人是综邦公司的雷文强。证明他公司提供设备后为综邦公司进行安装调试以及作了相关的调试、培训。4、增值税专用发票复印件2份。证明他公司按合同约定向综邦公司开具了40%的增值税专用发票，总计开具208000元。被告综邦公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：科盛公司与综邦公司于2017年12月11日以传真的方式签订购销合同1份，由综邦公司向科盛公司购买KGX－CS1300光学膜分切机1台，单价520000元/台。合同对设备的质量要求、交（提）货方式、运输方式、验收方式及提货异议期限、售后服务、结算方式及期限等相关条款均作了约定。合同第8条约定：“结算方式及期限8.1预付款：在本合同生效后5个工作日内，需方（乙）支付供方（甲）合同总价20%的款项，即人民币10.4万元，因需方终止合同则不予返还。8.2交货款：发货前需方（乙方）支付供方（甲）合同总价20%的款项，即人民币10.4万元。8.3尾款：在设备安装调试完毕十二个月内，需方（乙方）支付供方（甲）合同总价60%款项，即人民币31.2万元（每月向供方支付2.6万元），提货款付后先开40%的增值税票据，余60%的增值税票据付款清后开出，双方合同盖章生效。”。合同签订后，科盛公司于2018年5月28日通过物流公司向综邦公司交付了合同约定的设备，并于2018年6月12日对所交付的设备进行调试完毕。科盛公司于2019年3月7日向综邦公司开具总金额为208000元的增值税发票。科盛公司自认收到综邦公司支付的货款208000元，尚结欠312000元，科盛公司于2019年9月18日向本院起诉。上述事实，由合同、发货通知单、售后服务卡、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定时间、数额支付价款。本案中，综邦公司未按约履行付款义务是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对综邦公司结欠科盛公司货款数额的认定。①根据双方所签订的合同约定，本案所涉设备的单价为520000元/台，且科盛公司已经履行了设备的交付义务。②科盛公司自认收到综邦公司支付的货款208000元，综邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其公司所支付货款超过科盛公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定综邦公司结欠科盛公司货款312000元。三、对科盛公司主张的利息的认定。本案中，双方所签订的合同第8条对结算方式及期限作了明确约定，科盛公司为综邦公司进行设备安装调试的日期为2018年6月12日，依照合同约定本案所涉货款应于2019年6月12日全部付清，但综邦公司未按约履行，科盛公司要求综邦公司承担货款312000元自2019年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞综邦实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市科盛机械有限公司货款312000元，并承担该款自2019年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元、保全费2170元，合计5160元（江阴市科盛机械有限公司已预交），由东莞综邦实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴市科盛机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十一月十八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之六申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在中国农业银行南陵县支行账户存款478264.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4331号原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。被告：徐涛，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司诉称，2018年8月6日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，根据合同约定，原告为被告向宁夏唐银投资有限公司开设的“信联商融”网络贷款平台借款10万元；原告提供连带保证担保责任；借款期限为两个月。如被告不能按期偿还借款本金及利息由原告代为偿还；被告应按违约代偿金额的每日万分之十支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告成功从“信联商融”平台取得借款10万元。但被告没有能够按照与“信联商融”平台的约定按期偿还借款，经原告与“信联商融”协商将借款续期至2019年2月24日，续期截止之日，被告仍然没有如约偿还借款。原告按照与“信联商融”平台的合作协议及《委托保证合同》的约定代替被告偿还了借款10万元。事后，被告通过合作单位陆续偿还了29961.03元，下欠70038.07元，原告多次通过电话、短信向被告催收代偿款，但被告总是以各种借口一拖再拖，致使原告迟迟无法收回欠款。为维护法律的严肃性和正常的交易秩序，依法保护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请人民法院依法受理本案，并判令：1.依法判令被告支付原告代偿款70038.07元，利息4697.25元；2.依法判令被告以70038.07元为基数，按照每日万分之五支付2019年2月25日至全部欠款还清为止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐涛在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告中联信（宁夏）担保股份有限公司履行完担保责任后的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的本案被告徐涛的住所地在宁夏青铜峡市小坝镇名峡人家33-2-402室，不属永宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王志红 二〇一九年十一月二十日书记员 孙彩霞本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初479号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，泥工，户籍所在地四川省荣县。因本案于2019年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月12日11时许，被告人黄某某至本市拱墅区通信市场内购买手机，当其经过233号摊位时发现店内无人，遂窃得被害人杨某放在柜台上的苹果X手机一部，经价格认证中心认定该手机价值7607元。 2019年1月12日12时许，公安机关经侦查后在上塘路通讯市场门口将被告人黄某某抓获并在其身上扣押涉案手机。归案后，被告人黄某某如实供述了上述事实，公安机关已将涉案手机发还给被害人。 被告人黄某某在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人杨某的陈述、证人许某、程某的证言，现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、抓获经过、户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾雅男
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2631号申请执行人：周长新，男，1944年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：卢南法，该公司执行董事。被执行人：马建强，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周长新与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司、马建强买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初9228号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款185000元及迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。本案在执行中，申请执行人周长新与被执行人马建强自愿达成执行和解协议，且申请执行人周长新自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0115执2631号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3778号原告：张虎，男，1986年8月28日生，汉族，住扬中市。被告：常州隽宇环境建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路15幢10号。法定代表人：蒋宇，总经理。被告：扬中市西来桥学校，住所地扬中市西来桥镇西来桥村。法定代表人：沈连生，校长。原告张虎与被告常州隽宇环境建设工程有限公司、扬中市西来桥学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张虎撤回起诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年十一月四日书记员  张 迪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2966-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：唐立明，男，1983年6月9日出生，现住吉林省榆树市。被告：尹国明，男，1990年2月26日出生，现住浙江省宁波市。原告修正药业集团营销有限公司与被告唐立明、尹国明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告尹国明的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告尹国明的起诉。审 判 长  韩春雷人民陪审员  黄 萍人民陪审员  张立斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24963号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所律师。被告：杜宇风，女，汉族，1983年5月7日出生，住山西省垣曲县。被告：石云霞，女，汉族，1972年6月2日出生，住山西省垣曲县。被告：垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆，住所地垣曲县中条大街，统一社会信用代码140827600063178。经营者:杜宇风。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜宇风、被告石云霞、被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计136元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月二十日书记员  陈 强
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0193刑初172号公诉机关长春新区人民检察院。被告人陈峰，男，1972年7月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局长春新区分局决定，于2019年7月1日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新区检察院决定，于2019年8月28日被取保候审，经本院决定，于2019年9月27日被取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年6月12日17时许，被告人陈峰酒后驾驶吉AAB×××号白色大众牌小型轿车沿长春新区创建路由北向南逆向行驶至超达大路路口处与张某驾驶的吉A76×××号轿车相撞，被长春新区交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测值为185mg/100ml。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，陈峰血液中酒精含量为196.16mg/100ml。被告人陈峰属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈峰已赔偿被害车辆经济损失并取得谅解。公诉机关认为，指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人陈峰的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人陈峰构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈峰无辩解。经审理查明：2019年6月12日17时许，被告人陈峰酒后驾驶吉AAB210号白色大众牌小型轿车沿长春新区创建路由北向南逆向行驶至超达大路路口处与张某驾驶的吉A76×××号轿车相撞，被长春新区交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测值为185mg/100ml。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，陈峰血液中酒精含量为196.16mg/100ml。被告人陈峰属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈峰已赔偿被害车辆经济损失并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】893号，证实2019年6月17日从送检的陈峰静脉血检材中检出乙醇，其含量为196.16毫克/100毫升。2.呼吸式酒精测试单，证实2019年6月12日被告人陈峰经呼吸式酒精测试，结果为185毫克/100毫升。3.长春市公安局直属分局现场检测报告书及照片，证实陈峰毒品检测验板结果呈阴性。（二）书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年6月12日17时00分，长春新区交警大队民警巡逻时发现超达大路与创建街交汇北行50米处发生一起交通事故，民警到达现场之后发现吉AAB×××号小型轿车驾驶人陈峰有饮酒后驾驶机动车嫌疑。随即将该车驾驶人陈峰带回长春新区交警大队进行呼气式酒精测试仪测试，结果为185mg/100ml，陈峰涉嫌醉酒驾驶机动车。公安机关于2019年6月12日受案，于2019年6月18日立案。2、常住人口基本信息，证实被告人陈峰出生于1972年7月11日，无违法犯罪记录。3、当事人血样（尿样）提取登记表、采血登记表及照片、呼气式测试照片，证实采血经过、呼气式测试经过。4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实吉AAB×××号小型轿车所有人为陈峰，陈峰准驾车型B1E。5、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明2019年7月2日被告人陈峰醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。6、道路交通事故认定书，证实陈峰负事故全部责任；张某无责任。7、谅解书、收条，证实陈峰向张某赔偿9316元整，张某对陈峰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。（三）证人证言证人张某证言，证实我于2019年6月12日17时30分，沿创建街由南向北行驶至南四环与创建街交汇时，与逆向行驶来的宝来牌小型轿车吉AAB×××车辆发生碰撞，导致我车吉A76×××车辆损坏。（四）被告人的供述与辩解被告人陈峰的供述和辩解，证实2019年6月12日16时30分，我驾驶吉AAB×××号轿车沿创建街由北向南行驶至超达大路口时，我越线行驶和相对方向一辆吉A76×××号轿车相刮，我当时怕堵车，将车开到旁边，一辆交警巡逻车来处理现场发现我喝酒了，对我进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100ml，民警将我带到通源医院抽血，鉴定结论为196.16mg/100ml，我与对方已经和解。（五）电子证据讯问陈峰同步录音录像光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人陈峰危险驾驶的事实，有被告人陈峰的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为196.16mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈峰当庭自愿认罪，且与事故受损方达成和解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李奇浔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2044号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。负责人：苏雪明，行长。委托代理人：俞坤、李佳庆，江苏诚谨律师事事务所律师。被执行人：刘辉，男，1994年1月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郑爱侠，女，1973年11月18日生，汉族，住河南省永城市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告刘辉、郑爱侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4556号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘辉、郑爱侠应归还申请执行人常熟农商行海门支行借款本金人民币66396.39元，支付利息人民币3289.28元及相应的罚息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付律师代理费人民币3980元，负担案件受理费人民币780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1260元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，本院将被执行人刘辉、郑爱侠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年9月25日，查封被执行人刘辉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、本院扣划了被执行人郑爱侠银行存款人民币12613.08元，其中人民币1260元转开执行费，余款人民币11353.08元已支付给申请执行人。另查明，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款人民币12613.08元，除转开执行费外，余款已支付给申请执行人。本院查封了被执行人刘辉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院在执行中未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十三日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人刘辉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年9月24日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5252号 原告：力王新材料科技（河源）有限公司，住所地河源市明珠开发区力王大道1号（10号厂房）-01室。 法定代表人：刘雄。 被告：厦门金龙汽车空调有限公司，住所地厦门市集美区金龙路805-809号。 法定代表人：丁明彬。 本院在审理原告力王新材料科技（河源）有限公司与被告厦门金龙汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中,力王新材料科技（河源）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告力王新材料科技（河源）有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告力王新材料科技（河源）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费29056元，减半收取14528元，由原告力王新材料科技（河源）有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月四日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3641号原告：金良兵，男，1972年7月31日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘韧，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告金良兵与被告刘韧劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良兵到庭参加诉讼，被告刘韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金良兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款61903元:2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告应被告要求，为其承包的巫溪县思源学校工程进行挖掘机施工作业，约定按小时计费。2017年1月26日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款61903元。故此，原告诉至贵院请求判决。被告刘韧未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘韧承建了巫溪县思源中学项目工程，原告从事挖机作业，在被告所承建的工程项目内从事挖掘施工作业，原、被告之间没有签订劳务合同，按挖机从业标准以小时计费，2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告挖机施工作业费用61903.00元，由案外人肖连国执笔，书写欠条一张，欠条载明“今欠金良兵思源挡土墙挖机款61903.00元（陆万壹仟玖佰零三元整）教委付款后立即支付”，被告刘韧在该欠条上签名予以确认。思源中学现已建设完工投入正常开学，被告至今未支付原告挖机作业款,原告遂提起本案诉讼。上述事实,有原告提交的身份证复印件、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证、电话录音光碟一盘，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但从原告提交的欠条可以反映出原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，经本院承办法官与被告电话核实，被告刘韧所欠原告劳务工资属实，因此原告主张被告刘韧支付所欠劳务工资61903.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述依照中华人民共和国合同法第六十条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘韧因于本判决生效后五日内支付原告金良兵劳务费用61903.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673.79元，由被告刘韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一九年十一月二十二日书记员  向双娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10951号 申请执行人：黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：朱爱仙，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人黄渭娟与被执行人朱爱仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱爱仙的银行存款人民币102550元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0703刑初276号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周敏，男，1986年12月26日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，务工，住福建省南平市延平区。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年10月16日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人周敏被控犯故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月15日以潭检公刑诉〔2019〕234号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至8月期间，被告人周敏因与被害公司某科技有限公司（以下简称某公司）之间存在劳务纠纷，遂分别于2018年7月26日、2018年8月3日、2018年8月6日前往南平市建阳区童游街道南林某统建房某号楼某单元某楼、南平市建阳区童游街道某小区南门、南平市建阳区童游街道某上洋，每次均采取将某公司安装在上述三个地点的电表箱、移动机柜内的电线剪断的方式故意破坏。 2018年8月7日，被告人周敏主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，周敏多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其形式责任。被告人周敏主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周敏赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周敏拘役四个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，指认笔录、现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图等证据证实。 被告人周敏对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周敏已赔付被害单位损失，被害单位某公司对被告人周敏的行为表示谅解。经南平市延平区司法局调查评估，周敏符合适用社区矫正相关条件。另查明的事实有公诉机关提交的某公司出具的谅解书及调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人周敏故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周敏投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周敏赔偿了被害单位的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周敏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周敏的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人周敏依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琪 二〇一九年十一月一日 法官助理廖淑芳 书记员叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23265号上诉人（原审原告）：广东怡启通信贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第4层405。法定代表人：陈兰宝，执行董事。委托诉讼代理人：郑平华，女，1995年10月30日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美珍，女，1977年11月8日出生，汉族。原审第三人：深圳市新中南实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第4层402A。法定代表人：余富杰。上诉人广东怡启通信贸易有限公司因与被上诉人刘美珍及原审第三人深圳市新中南实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东怡启通信贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东怡启通信贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人广东怡启通信贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8969号 陈光忠申请执行中房集团成都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人中房集团成都房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7721号原告：昌士辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：河南信合建设投资集团有限公司。法定代表人：陈锋，董事长。第三人：雷红宇，男，汉族，1989年12月11日出生，住固始县。原告昌士辉诉被告河南信合建设投资集团有限公司、雷红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌士辉撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1434号之一 申请执行人：曾庆隆，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：杨时仲，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人曾庆隆申请执行被执行人杨时仲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初454号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人杨时仲所有牌号为粤Ｈ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、轮候查封被执行人杨时仲所有位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路11号1601房的房产，该房产由温州市公安局鹿城区分局第一顺位查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1434号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐嘉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9414号原告：杨铭川，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐延松，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杨铭川与被告徐延松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。杨铭川到庭参加诉讼，徐延松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铭川向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款31801元。事实和理由：原、被告系原重庆横渡科技有限公司股东。被告在公司组建筹备时欠筹建款36801元，当时该笔资金由原告垫付，被告就此向原告出具欠条，约定于2018年10月份还清。被告只在2018年7月还款5000元，剩余31801元至今未归还。徐延松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，徐延松向杨铭川出具欠条，其中载明今欠杨铭川人民币36801元。此后，徐延松还款5000元。2019年1月2日，徐延松就此重新向杨铭川出具欠条，其中载明今欠杨铭川31801元。该款至今未清。本院认为，被告欠付原告款项31801元，应当按欠条约定向原告进行清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐延松在本判决生效之日起十日内向杨铭川偿还欠款31801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由徐延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十一月六日书记员 杜汶伶
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1376号 上诉人（原审被告）：方喜祥，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方新贵，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人方喜祥因与被上诉人方新贵债务转移合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 方喜祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方新贵的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原判认定方喜祥向方新贵出具5万元的《借条》，用于抵偿方进立尚欠方新贵的部分债务是错误的。事实上，方喜祥出具给方新贵的5万元《借条》，并非抵偿方进立尚欠方新贵的部分债务，而是方喜祥向方新贵借款，但是方新贵没有将借款支付给方喜祥。2018年2月14日的《借条》并未生效。方新贵起诉方喜祥是以民间借贷为由，如果是债务转移的话，应当签订债务转移协议或者合同，由三方签字确认，原审判决主观认定为债务转移合同纠纷是错误的。二、原审判决适用法律错误。《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月14日，方喜祥出具给方新贵5万元的《借条》，由于方新贵没有将借款提供给方喜祥而未生效。 方新贵未作答辩。 方新贵向一审法院起诉请求：要求方喜祥归还借款本金50000元和利息12000元。 一审法院认定事实：方进立曾向方新贵借款，方喜祥在2010年间曾向方进立借款。2018年2月14日，经方喜祥、方新贵、方进立协商，由方喜祥向方新贵出具50000元的《借条》，用于抵偿方进立尚欠方新贵的部分债务，《借条》约定利息为月利率2%，还款期限为2019年2月14日。借条出具后，方喜祥于2018年8月18日通过微信转账支付给方新贵利息6000元，此后未还本付息。 一审法院认为，经债权人同意,债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经三人协商,方进立将尚欠方新贵的部分债务转移由方喜祥负责偿还。并由方喜祥出具一张50000元的《借条》给方新贵收执，方喜祥出具《借条》的行为应视为认可该债务转移行为。据此,本案案由应为债务转移合同纠纷。这种债务转移合同依法成立，对合同双方当事人均具有法律约束力，方喜祥应按约定支付相应的款项。《借条》约定利息为月利率2%，方喜祥通过微信转账支付了6个月（至2018年8月14日止）的利息6000元，现方新贵要求方喜祥偿还债务款50000元及利息12000元（按月利率2%计算至2019年8月14日止），符合双方的约定和法律法规的相关规定。方喜祥主张其是在不知情的情况下被诱导所写的《借条》，对此方喜祥未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且从方喜祥与方新贵的微信聊天记录显示，在方喜祥出具《借条》后，双方对还款事宜进行过沟通协商，故对方喜祥的辩解主张依法不予采信。方喜祥主张要求方新贵承担起名誉损失费等20000元，方喜祥对此未提出反诉和提供证据，依法不予支持。综上所述，对方新贵的诉讼请求，依法予以支持。方喜祥经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：方喜祥应于本判决生效之日起十日内支付方新贵债务款50000元及利息12000元，合计62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由方喜祥负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案案由是否债务转移合同纠纷，方喜祥应否支付方新贵债务款50000元及利息12000元。经债权人同意,债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经方喜祥、方新贵、方进立协商，方进立将尚欠方新贵的部分债务转移由方喜祥负责偿还，方喜祥出具一张50000元的《借条》给方新贵收执，对该债务转移行为予以认可，方喜祥应当按照合同约定履行相应的义务。《借条》约定利息为月利率2%，方新贵起诉要求方喜祥偿还债务款50000元及利息12000元，系其对自身权利的处分。综上，一审确定本案案由为债务转移合同纠纷，并据此判决方喜祥应支付方新贵债务款50000元及利息12000元，并无不当。方喜祥在一审主张《借条》是其在不知情的情况下被方进立诱导所写，在二审又主张其出具给方新贵的《借条》，并非抵偿方进立尚欠方新贵的部分债务，而是三人协商由方喜祥向方新贵借款，方喜祥再把借来的钱给方进立周转，其转账给方新贵的6000元不是利息，是代方进立还款，但均未提供证据证明，且从方喜祥与方新贵的微信聊天记录显示，在方喜祥出具《借条》后，双方对还款事宜进行过沟通协商，故对方喜祥的主张，本院不予采信。 综上所述，方喜祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方新贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由方喜祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2158号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王晓明，男，1982年10月16日出生，住天台县。 被执行人张六锋，男，1987年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督9号裁定书，责令被执行人王晓明、张六锋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王晓明、张六锋偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及利息，并承担诉讼费805元、执行费1400元。但被执行人王晓明、张六锋逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月26日向被执行人王晓明、张六锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王晓明、张六锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王晓明、张六锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王晓明、张六锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王晓明、张六锋名下无房产。被执行人张六锋名下有坐落于天台县××西张村天台集用2007字第00596号住宅用房，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人张六锋住所地天台县××西张村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王晓明、张六锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓明、张六锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王聪颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：赵辉，经理。 住所地：济宁市任城区。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘继国，男,汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘继国保险合同追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月22日13时40分，刘继国驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿3号公路由北向南行驶至交叉路口与沿335省道由西向东行驶的袁锋驾驶的鲁Ｈ×××××车辆相撞，造成交通事故。经蒙阴人民法院认定：刘继国、袁锋负事故同等责任。原告赔偿当事人损失90050元。现依据保险法规定行使追偿权，要求被告按同等责任偿付46025元及利息。 被告答辩称，发生事故属实，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了如下证据：一、蒙阴县人民法院（2015）民初1528号民事判决书证实责任划分。二、2015蒙商初字第700号民事判决书及保单抄件、赔款通知书证实我司赔付鲁Ｈ×××××损失90050元，我公司取得向刘继国追偿46025元。 经审理本院认定如下事实，2015年3月22日刘继国驾驶鲁Ｑ×××××车辆，蒙阴县沿3号公路由北向南行驶至交叉路口与沿335省道由西向东行驶的袁锋驾驶的鲁Ｈ×××××车辆相撞，造成交通事故。经蒙阴人民法院2015蒙民初第1528号民事判决书认定：刘继国、袁锋负事故同等责任。原告已按照蒙阴县人民法院的（2015）民初1528号民事判决书判令，在交强险范围内赔偿刘继国损失16508.6元，蒙阴县人民法院2015蒙商民初第700号民事判决书判令，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿吴宝兰损失88050元。2015年7月13日原告分两次向蒙阴县人民法院账户汇款支付给吴宝兰赔偿金为5950元、84100元。 上述事实，由原告提供的判决书、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因第三者对保险标的物的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此项权利为请求权应当适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效的规定，诉讼时效的起算应自原告实际支付赔偿金之日起，即2015年7月13日起算。自起算日到2017年7月14日届满二年。民法总则的实施时间为2017年10月1日，原告起诉时为2019年8月30日，已超过一般诉讼时效的期限。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。 案件受理费950.63元，减半收取475.31元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8194号 原告：李丽，女，1980年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周建华，男，1981年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：李冰，女，1985年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告李丽与被告周建华、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告周建华到庭参加诉讼；被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金30万元，并从2019年3月14日按银行贷款利息支付利息。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款35万元，原告通过银行向被告转账35万元，同时，被告向原告出具35万元的借条。另外双方口头约定1个月归还全款35万元。但被告并未按约归还本金，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周建华辩称，原告说的是事实，当时因为房屋上有“生意贷”，想卖掉房屋处理，到目前为止归还了5万元，其他未归还。房屋卖掉大概110万元，剩余部分被李冰挪用，用于投资私募基金，投资的钱没有回来。对于原告的诉讼请求没有意见，现在还不出来，是否给个时间还。 被告李冰未作答辩。 经审理查明：原告与被告周建华原系同事；两被告原系夫妻关系，已于2019年7月15日离婚。 2018年3月，被告周建华以湄长新村房屋出售需先归还房屋贷款为由，向原告借款35万元，双方口头约定月底归还。原告于2018年3月14日通过工商银行向被告李冰转账35万元，并注明为借款。周建华通过微信出具给原告的借条写明2018年4月10日归还。2019年4月，原告在微信上向周建华催促还款。2019年6月，周建华向原告补了1份内容为借款35万元用于湄长新村生意贷款项的借条。2019年8月27日、9月6日，被告周建华分两次分别向原告归还借款3万元、2万元，合计5万元。 上述事实，由原告李丽提交的借条、转账汇款凭证、微信聊天记录、被告周建华提交的离婚证、当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受保护，故对于原告要求被告周建华返还剩余借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自被告逾期之日即2018年4月11日起计算，双方未约定利息，原告主张按银行贷款利息计算，本院予以准许，但因中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款实际转至被告李冰账户，应认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告李冰虽已与被告周建华离婚，但其仍应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起10日内返还原告李丽借款本金30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月11日起至实际返还之日止的利息； 二、被告李冰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告周建华、李冰共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石巧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10232-1号原告：张守华，男，汉族，1956年7月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：岑树北，男，汉族，1935年9月22日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：方岫云，女，汉族,1934年8月16日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，以上被告的共同委托代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。本院在审理原告张守华诉被告岑树北、方岫云返还原物纠纷一案中，原告张守华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守华撤回起诉。本案案件受理费收取2643.50元，由原告张守华负担。审判员  周琪二〇一九年十一月五日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2016号申请执行人：无锡市江山汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐文生，该公司总经理。被执行人：田靖，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地河南省宜阳县。关于无锡市江山汽车服务有限公司与田靖修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，田靖于本判决发生法律效力之日起立即给付无锡市江山汽车服务有限公司维修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由田靖负担。因田靖未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市江山汽车服务有限公司的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得田靖名下有银行存款1661元（被本院依法扣划），田靖名下各银行账户已经被本院于2019年7月1日予以冻结（部分轮候冻结）。经向无锡及田靖户籍地不动产登记中心查询，未查得田靖名下登记有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得田靖名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得田靖名下有车辆信息。此外，未发现田靖有其他可供执行的财产信息。因田靖拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明田靖有多个作为被执行人的案件。综上，本案执行到1661元，收取执行费50元，发放申请执行人1661元，尚余8339元、审理阶段案件受理费25元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2135号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7537号原告：张莹，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁戈尧，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张莹与被告梁戈尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告梁戈尧经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月，被告以家中有事为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未履行还款义务。梁戈尧未作答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2018年12月30日，被告以家中有事为由向原告借款30000元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到张莹人民币现金叁万圆整（30000.00元整）。借款人：梁戈尧2018年12月30日。双方未约定还款期限及利息。截至庭审当日，被告未偿还本金。原告于2019年9月19日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告关于被告偿还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁戈尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹借款本金30000元，并支付利息（自2019年9月19日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁戈尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37578号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。被告：广州绿色办公家具有限公司，住所地广州市海珠区南洲街沥滘振兴大街28号A7栋三楼A（可作厂房使用）。法定代表人：潘淑美。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州绿色办公家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十一月十三日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执251号申请执行人符永杰。被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。申请执行人符永杰与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为108955元。本院在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司法定代表人赵英、被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司法定代表人范鸿鑫作出限制消费令的强制措施。另外，本院通过执行网络查控系统查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，查询到被执行人名下位于海南省白沙黎族自治县牙叉镇河北路北侧的土地（土地证号：琼2018白沙县不动产权第0000005号），该地已被郑州中院查封拍卖。除此财产外均未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月十五日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月15日印发（共印5份）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6294号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：杨凡，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨凡返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金84971.08元；2.判令杨凡以84971.08元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由杨凡承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年10月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定杨凡将其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车以91900元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给杨凡使用，租期24个月，每月租金4058.92元，付款日为合同签订次月即2017年11月26日起每月26日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了杨凡，杨凡应于2017年11月26日起按时支付租金。为方便杨凡管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然杨凡在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年11月29日付款4058.92元、2018年1月14日付款4062.98元、1月31日付款1875元、2月1日付款2196.1元、4月6日付款125元、6月26日付款125元，累计付款12443元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，杨凡均以各种理由拒不支付剩余租金。 杨凡未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，杨凡经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨凡作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司黄冈分公司为丙方、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司为丁方共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为91900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4058.92元，租金总计97414.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15902元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除杨凡应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向杨凡支付款项75998元。后杨凡仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金12443元。截止起诉之日杨凡尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计84971.08元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认杨凡已偿还部分租金12443元，现依法确认尚欠租金为84971.08元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日杨凡仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求杨凡支付全部剩余租金84971.08元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，杨凡未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求杨凡支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 杨凡应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金84971.08元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由杨凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6663号原告：朱某1，女，1935年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：朱某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：范晓娜、卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：卞某，女，1959年8月26日出生，汉族，住扬州市。被告：陈某，男，汉族，住扬州市。原告朱某1、朱某2诉被告卞某、陈某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某1、朱某2于2019年11月8日以诉请涉及多个法律关系需另案起诉为由，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。审 判 员  潘 刚二〇一九年十一月八日法官助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117破申3号 申请人：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号，统一社会信用代码915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，总经理。 委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。 被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 四川湘邻科技有限公司申请北汽银翔汽车有限公司破产清算一案，本院于2019年4月12日立案。申请人四川湘邻科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人四川湘邻科技有限公司在受理破产申请前，请求撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人四川湘邻科技有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长  王 朗 审 判 员  陈有炳 审 判 员  李必建 二〇一九年十一月二十日 法官助理  何京霜 书 记 员  段孟池
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑兰，女，1937年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人闫淑兰因诉陕西省西安市人民政府(以下简称西安市政府)行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫淑兰申请再审称，西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）作出《关于对闫淑兰写信所反映问题的答复》（以下简称《答复》）后，西安市政府针对该《答复》作出市政复不受字[2017]232号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称232号决定）。再审申请人找西安市房管局，该局局长亲批重新答复，但一直未答复。再审申请人于2018年2月5日申请行政复议,西安市政府将《答复》认定为信访答复是违法行为，其以同一事实和理由重新作出与232号决定基本相同的市政复不受字[2018]48号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称48号决定），该决定违法，人民法院应予以撤销。请求：撤销西安市政府作出的48号决定；撤销一、二审裁定；确认西安市房管局的具体行政行为违法；责令行政复议机关依法受理行政复议申请书。 本院认为，根据一、二审查明的事实，闫淑兰之子王西京（已于2018年3月3日死亡）曾因对陕西省西安市房管局于2017年9月4日作出的《答复》不服，向西安市政府申请复议，西安市政府于2017年9月21日作出232号决定并予以送达。王西京于2018年2月5日向西安市政府申请行政复议，请求确认《答复》违法，西安市政府作出48号决定，认为王西京针对同一行为再次申请复议不符合行政复议的受理条件，决定不予受理，闫淑兰不服48号决定，提起本案诉讼。王西京前后两次申请复议针对的均是《答复》，232号决定已对《答复》不属于复议范围予以明确，48号决定实质是再次明确232号决定的效力，对王西京权利义务不产生实际影响。闫淑兰起诉48号决定不属于行政诉讼受案范围，故一、二审裁定驳回闫淑兰的起诉和上诉并无不当。 综上，闫淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫淑兰的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4358号之一 解除保全申请人：陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 解除保全申请人陈晓霓与被申请人余加表民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0481民初4358号民事裁定，查封了余加表名下位于永安市房屋。陈晓霓于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已冻结了余加表的银行账户存款210,000元，故陈晓霓解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人余加表名下位于永安市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十九日 书记员  范琦镕 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1603号申请人：无锡市灵德机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：董岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请人无锡市灵德机械制造有限公司与被申请人上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市灵德机械制造有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博野工业自动化工程有限公司名下银行存款11万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海博野工业自动化工程有限公司名下银行存款11万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十日书记员  丁盛灏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宏辰，男，1988年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，案发前系北京泰合连城投资有限公司陶然亭分公司负责人，出生地山东省烟台市，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告人申兵，女，1979年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，案发前系北京泰合连城投资有限公司陶然亭分公司销售主管，出生地黑龙江省铁力市，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2247号起诉书指控被告人王宏辰、申兵犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王宏辰及其辩护人刘勇、被告人申兵及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王宏辰、申兵于2015年至2016年间，伙同李某（另案处理）等人，以北京泰合连城投资有限公司的名义，在北京市朝阳区建外大街8号IFC大厦A座、北京市西城区陶然亭×小区底商等地，以投资中新房华西有限公司的成都国际物联港项目、保利悦泰置业有限公司的安阳保利（影视）文化广场项目等为由，通过打电话、发传单等公开方式对外宣传，与投资人签订《投资服务协议》、《借款协议》等方式吸收资金，并约定保本返息，非法吸收社会公众资金2000余万元。被告人王宏辰于2019年2月27日在现住址被民警抓获；被告人申兵于2019年3月1日在现住址被民警抓获，到案后已退赔人民币100万元在案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、书证、辨认笔录、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王宏辰、申兵变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宏辰、申兵在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人王宏辰对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、王宏辰认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯；2、王宏辰系从犯；3、王宏辰积极退赔违法所得；4、王宏辰积极协助投资人报警和追款。综上，建议法庭对被告人王宏辰减轻处罚并适用缓刑。被告人申兵对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、申兵系从犯；2、申兵认罪悔罪并积极退赔投资人经济损失；3、申兵系职务行为；4、申兵系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人申兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年至2016年，被告人王宏辰、申兵伙同李某（另案处理）等人以北京泰合连城投资有限公司等公司的名义，在北京市朝阳区等地，以投资中新房华西有限公司的成都国际物联港项目、保利悦泰置业有限公司的安阳保利（影视）文化广场项目、中国第四冶金建设有限公司河北分公司的唐山港城福苑项目等为由，通过打电话、发传单等公开方式对外宣传，承诺保本返息，非法吸收公众资金。其中，被告人王宏辰作为北京泰合连城投资有限公司陶然亭分公司的负责人参与非法吸收报案投资人资金人民币2400余万元，造成报案投资人经济损失人民币2300余万元；被告人申兵作为北京泰合连城投资有限公司陶然亭分公司的销售主管参与非法吸收报案投资人资金人民币2080余万元，造成报案投资人经济损失人民币1900余万元。后二被告人被公安机关抓获归案。案发后及本院审理期间，被告人王宏辰家属代为退缴人民币15.6万元，被告人申兵家属代为退缴人民币100万元，现均扣押在案。上述事实，被告人王宏辰、申兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、唐某等人的证言，投资人的证言、报案材料、《投资服务协议》、《借款协议》、收据、刷卡凭证等材料，辨认笔录，工商信息材料，银行交易明细，扣押清单、案款收据，公安机关出具的到案经过及被告人王宏辰、申兵的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏辰、申兵违反国家金融管理法律规定，伙同他人通过发放传单、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人触犯了刑律，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宏辰、申兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宏辰、申兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且被告人王宏辰已退缴部分违法所得，被告人申兵已退缴全部违法所得，故本院对被告人王宏辰依法予以从轻处罚，对被告人申兵依法予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但被告人王宏辰的辩护人关于对王宏辰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，王宏辰作为泰合连城公司陶然亭分公司的负责人，犯罪金额达人民币2000余万元，且仅退缴部分违法所得，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑的情形且不宜对其减轻处罚，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。继续追缴被告人王宏辰违法所得，用于退赔投资人经济损失。在案之款项一并处理。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王宏辰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人申兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、继续追缴被告人王宏辰违法所得，用于退赔投资人经济损失。（投资人名单另附）四、在案之人民币十五万六千元，用于退赔被告人王宏辰所应负责投资人的经济损失；在案之人民币一百万元，用于退赔被告人申兵所应负责投资人的经济损失。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  王艳芬人民陪审员  孙燕春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苗志超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4977号之一 申请执行人鲁正彬，男，汉族，1977年09月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人何小东，男，汉族，1980年12月14日出生，住四川省郫县。 被执行人赖成诚，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区。 鲁正彬与何小东、赖成诚合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2782民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67746元，执行费916元。 执行中，本院查封了被执行人何小东与案外人李小丽名下共同所有的位于成都市的房屋，成都市郫都区人民法院函要求，将上述查封财产移送执行，本院已将处置权移交成都市郫都区人民法院，并申请参与分配。本院查封了被执行人赖成诚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2782民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4678号原告：李金朋，男，1988年10月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘国满，男，1948年3月16日出生，住重庆市奉节县。被告：李泽敏，女，1950年7月14日出生，住重庆市奉节县。原告李金朋与被告李泽敏、刘国满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金朋的委托诉讼代理人尹先保到庭参加了诉讼，被告李泽敏、刘国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2014年1月2日起以借款本金10万元为基数按月利率2％计付利息至还清之日止，原告李金朋对被告刘国满抵押给原告的房屋在拍卖变卖所得价款范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年1月2日，二被告向原告借款10万元，并由二被告亲自签名捺印，双方约定按月息2分计算借款利息，现原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决。被告刘国满未到庭答辩。被告李泽敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告刘国满、李泽敏与原告李金朋签订借款合同一份，并向原告李金朋出具借条一张。借款合同约定，被告刘国满、李泽敏因建设工程需要资金，向原告李金朋借款10万元，借款期限为2014年1月2日至2014年7月2日，按月利率2％计算借款利息，每月2日为利息支付日，借款到期时本息一次性还清；被告刘国满自愿将其所有的坐落于X的房产作为二被告向原告借款的抵押物，被告刘国满、李泽满在该合同的借款人处签名并捺印，原告李金朋在该合同的贷款人（出借人）处签名并捺印。借条约定，被告刘国满、李泽敏借到原告李金朋现金10万元，按月利率5％计算借款利息，被告刘国满、李泽敏在借条的借款人处签名并捺印。同日，原告李金朋将10万元借款交付给被告刘国满。借款后，被告刘国满、李泽敏向原告李金朋支付了利息2万元。借款到期后，被告刘国满、李泽敏没有还清借款本息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。另查明，原告李金朋与被告刘国满、李泽敏于2014年1月2日签订《房屋作价议定书》、《重庆市房地产抵押合同》，《房屋作价议定书》约定，二被告因工程建设需要资金向原告借款10万元，二被告自愿将坐落于X房屋抵押给原告，此房屋作价10万元，此作价再不需经房管部门评估，凭此议定书直接作为房管部门过户登记的依据。被告刘国满于2014年1月6日到重庆市奉节县国土房管局对前述房屋办理了抵押权登记手续。上述事实，有原告提交的李金朋的身份证复印件一份，被告刘国满、李泽敏的全国常住人口信息打印件各一份，借条原件一份，借款合同原件一份，重庆农村商业银行对私客户账户明细原件一份，《房屋作价议定书》原件一份，《重庆市房地产抵押合同》原件一份，重庆市房地产权证（抵押专用）原件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告李金朋与被告刘国满、李泽敏之间的借款合同，自李金朋向刘国满、李泽敏提供借款时生效。借款合同对借款期限、借款利息等内容的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有强制拘束力，双方当事人应当按该约定履行相应义务。现借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金10万元并从2014年1月2日起按月利率2％计算利息，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。二被告已经偿还给原告的2万元可从应支付的利息中予以品除。原告李金朋与被告刘国满、李泽敏签订了抵押合同，以被告刘国满的房屋对借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押有效，原告依法享有对抵押物优先受偿的权利。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国满、李泽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李金朋借款本金10万元，并从2014年1月2日起以10万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止（被告刘国满、李泽敏已支付的2万元利息从利息总额中予以品除）。二、原告李金朋对登记在被告刘国满名下位于X（房权证X号）的房屋在拍卖、变卖所获得的价款范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国满、李泽敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十一月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3897号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢狄伦（曾用名谢弟），1993年12月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码445************91X，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道南港路2号康怡花园御豪居1座902房，2019年7月27日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3861号起诉书指控被告人谢狄伦犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕如刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日22时许，被告人谢狄伦在佛山市南海区桂城平洲大德球场上打篮球期间，与被害人郭俊鸿发生冲突，谢狄伦朝郭俊鸿的嘴巴和鼻梁打了两拳，郭俊鸿鼻子流血倒地。郭俊鸿的朋友杨建龙上前推开谢狄伦，双方起了肢体冲突，后被旁人上前制止并报警。后被告人谢狄伦留在现场等待民警到场调查。经鉴定，被害人郭俊鸿系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢狄伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢狄伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。谢狄伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并建议判处谢狄伦一年至一年三个月有期徒刑。被告人谢狄伦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢狄伦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人谢狄伦的亲属按二张医疗发票金额赔偿被害人郭俊鸿的损失人民币4720.49元。本院认为，被告人谢狄伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。谢狄伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。谢狄伦的亲属案发后赔偿了被害人郭俊鸿的损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢狄伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月五日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3586号之一 申请执行人:单映华，女，1970年11月07日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 被执行人：黄海英，女，1984年08月14日出生，汉族，住所地：广州市天河区。 关于申请执行人单映华申请执行被执行人黄海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5573号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人黄海英所有牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，该车辆由北京市朝阳区人民法院的（2019）京0105执20283号案司法处置，本案参与分配；二、已查封被执行人黄海英所有牌号为粤Ｄ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3586号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐嘉莉