广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2174号上诉人（原审被告)：姚灿，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚佳文，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，住所地：广东省清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。经营者：姚灿。原审被告：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人姚灿因与被上诉人姚佳文、原审被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人姚灿上诉请求：1、变更原审判决第二项，判决姚灿无需对姚佳文的劳动报酬承担连带责任；2、上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：（一）原审法院违反民事诉讼“不告不理”的原则，擅自变更上诉人作为被告，有违法律规定。本案中，被上诉人起诉时，仅列清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂(注明实际经营者为姚佳勇)和姚佳勇为被告，但在审理过程中，原审法院却将上诉人列为被告，严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。（二）《欠薪工资表》是姚佳勇在上诉人退股后且不知情的情况下单方出具的，《欠薪工资表》的真实性有待核实。上诉人在2018年3月19日与姚佳勇签订《股权转让协议书》，约定将上诉人在清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂50%的股份全部转让给姚佳勇，同时办理了资产和债务交接确认手续，清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的债权债务及工人工资均由姚佳勇个人负责，与上诉人无关。上诉人与姚佳勇因工人工资的问题经石角镇劳动所协调处理，有处理笔录为证，当时双方已经确认有关工人工资问题已妥善处理，尤其是双方亲属的工资均由各方自行处理完毕，与对方无关，上述事实法院可核实查证。而姚佳文正是姚佳勇的亲弟弟，其工资应由姚佳勇个人支付。本案中《欠薪工资表》是姚佳勇于2018年6月5日出具的，由于上诉人已于2018年3月20日退股，并将清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的公章等全部移交姚佳勇接收，在此情况下，姚佳勇如何计算的姚佳文等人的工资无法佐证。被上诉人姚佳文答辩称：要求姚灿承担责任。原审被告清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。被上诉人姚佳文向一审法院起诉请求：1、判决清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚灿、姚佳勇立即支付姚佳文劳动报酬80786元；2、判决本案的诉讼费由清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚灿、姚佳勇承担。一审法院认定事实：位于清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧的清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，是姚灿、姚佳勇共同出资于2015年8月27日以姚灿名义注册登记，从事经营鞋材加工销售的个人经营个体工商户。在2018年3月19日，姚灿、姚佳勇签订了《股权转让协议书》，明确姚灿对其占有该企业的50%股权转让给姚佳勇。姚佳文于2016年1月入职清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂工作任职生产部主管，入职时没有签订劳动合同，与清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂口头约定月工资5000元，每月30日支付。2018年6月5日，清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂倒闭欠下了工人工资，经清远市清城区石角镇人民政府有关劳动行政管理部门处理，姚佳勇以清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂及其名义签署确认了一份《欠薪工资表》，明确欠姚佳文劳动报酬数额为80786元。之后，姚佳文等被欠薪工人因一直没有收到欠薪，遂于2018年12月28日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以“已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议”为由作出了城劳人仲案不字［2019］9号《不予受理通知书》，姚佳文据此向一审法院提起诉讼。一审法院认为：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂是姚灿、姚佳勇共同出资经营，虽然双方在2018年3月19日达成了该企业实际变更为姚佳勇独资经营的协议，但未依法办理变更登记，对企业因经营所产生的债务，清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的共同出资人依法有共同连带清偿的责任。清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂欠姚佳文劳动报酬80786元，事实清楚，证据确实，有姚佳勇以清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂及其名义签署确认了的《欠薪工资表》为凭，依法应当清偿。姚佳文的诉讼请求，事实和法律依据充分，一审法院应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第二款、第八十四条第一款、第二款、第八十七条、第一百零八条的规定，于2019年3月20日作出如下判决：（一）清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂欠姚佳文劳动报酬80786元，限于判决生效之日起5日内付清。（二）姚灿、姚佳勇对清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂所欠姚佳文劳动报酬80786元共同承担连带清偿责任。案件受理费5元，由清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚灿、姚佳勇负担。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，法官询问姚佳文“你认为姚灿是否应该承担向你支付工资的责任？”，姚佳文回答“应该”。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人姚灿上诉请求的范围进行审查。关于姚灿上诉认为一审法院追加姚灿为被告，程序不当的问题。经审查，虽然姚佳文在一审起诉时没有将姚灿列为被告，但姚佳文在一审庭审时要求姚灿承担责任，且在一审法院追加姚灿作为被告进行审理作出判决后，姚佳文也没有提出异议，依法应视为姚佳文对一审法院的追加行为予以认可，故原审程序并无不当。关于姚灿在本案中应否承担责任的问题。经审查，涉案的《欠薪工资表》是姚佳勇立写并加盖了清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的印章，姚佳勇对欠薪的事实没有异议。而根据工商登记资料显示，清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂登记为个体工商户，经营者为姚灿，姚灿未提供证据证明其财产独立于清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，故原审法院认定姚灿对清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂所欠的债务承担相应责任并无不当，本院予以照准。至于姚灿认为其已将清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂的份额转让给姚佳勇，不再承担责任的问题，是姚灿与姚佳勇之间的内部问题，对于债权人姚佳文来说不产生约束力，除非姚灿有证据证明姚佳文知道且应当知道其与姚佳勇之间的份额转让事宜。因此，本院对姚灿的该项上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人姚灿的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚灿负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。