江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9274号原告：陈俊辉，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：倪宇虹（受陈俊辉的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告：汤静杰，男，1992年8月23日生，汉族，住宜兴市太华镇太华村襄阳999-69号，现住宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地建邺区江东中路373号金融城8号楼27楼，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告陈俊辉与被告汤静杰、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宇虹，被告汤静杰，被告保险公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费166695.62元，住院伙食补助费4850元，营养费2700元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金4000元、交通费900元、被扶养人生活费39773.7元，合计349319.32元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日18时15分许，被告汤静杰持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险），沿老宜金线X303线由东往西行驶至浩华健身会所对面时，与由南往北过公路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，汤静杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求支持其诉请。被告汤静杰辩称，发生交通事故是事实，他是负事故的主要责任，原告负次要责任，原告提出赔偿的医疗费与其提供的证据不符，过高。他已垫付原告医疗费约2万元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，该公司前期支付了10.5万元。原告的医药费总金额是143939.26元，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，误工费认可每天100元，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日18时15分许，汤静杰持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿老宜金线X303线由东往西行驶至浩华健身会所对面时，与由南往北过公路的行人陈俊辉发生碰撞，造成陈俊辉受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，汤静杰负事故的主要责任，陈俊辉负事故的次要责任。事故后，陈俊辉被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为：原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、吸入性××、L5右侧横突骨折、软组织挫伤、多发性大脑挫裂伤、骶椎右侧骨折。后又至解放军一0一医院（无锡市太湖医院）、无锡市惠山区康复医院治疗，前后共住院天（其中在宜兴市人民医院住院5天，在解放军一0一医院住院64天，在无锡市惠山区康复医院住院28天），医院收取医疗费146451.73元，其中143939.26元医疗费票据由陈俊辉提供，2512.47元医疗费票据由汤静杰当庭提供。连同汤静杰在陈俊辉住院期间汇给医院的15000元医疗费，汤静杰共垫付陈俊辉医疗费17512.47元。保险公司为陈俊辉垫付医疗费105000元。另外，陈俊辉自购药物费用23562元，其中人血白蛋白、全营达、纳美芬药物均按照医嘱购买，计款22548.27元。同时，陈俊辉治疗过程中支付43天的陪护费5160元。苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为汤静杰。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，陈俊辉实际扶养的人有儿子陈炜祺，2012年3月4日出生，居民身份证号码。女儿陈馨宁，2017年1月16日出生。陈俊辉于2017年10月1日至2019年2月10日居住在无锡市惠山区。审理中，经陈俊辉申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈俊辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈俊辉颅脑损伤的伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审中，陈俊辉主张其受伤前在无锡市力健运输有限公司工作，工资标准是每月4500元，提供了单位证明和劳动合同。劳动合同中合同期限载明：2017年7月26日至2018年9月29日。保险公司质证后认为：使用期2个月，超出了一年的合同时间，对合同的真实性有异议。要求陈俊辉提供事发后的劳动合同及工资银行流水，证明其收入减少了。否则保险公司只能认可按照每月2020元的最低工资标准赔付。审理中，保险公司对其主张的医药费要求扣除10%的非医保费用，没有提供相应证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断报告单、医嘱单、医院证明、购买药品发票、出生医学证明、居住证明、房屋租赁协议、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、质证意见、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据查明的事实，本院认定陈俊辉负事故次要责任，汤静杰负主要责任。陈俊辉作为行人负次要责任的，可以减轻机动车一方20%的责任，即机动车一方在本案中应当承担80%的赔偿责任。汤静杰驾驶的机动车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故汤静杰因本次事故产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任予以赔付。保险公司赔偿后，仍有不足的，由侵权人汤静杰赔偿。关于陈俊辉的各项损失的确定，本院认定：1、医疗费，应按医院的医疗费票据金额146451.73元加上陈俊辉根据医嘱要求自行购买药品部分的合理费用22548.27元，确定其医疗费为169000元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据陈俊辉的住院治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认陈俊辉的住院伙食补助费计算天数为97天、营养期90天、护理期90天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合陈俊辉的伤情，本院确定陈俊辉的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，陈俊辉的住院伙食补助费为4850元，营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为9000元（100元/天×90天）。3、误工费，因陈俊辉主张的误工费损失每月4500元，缺乏充分证据证明，本院不予支持。其误工费，可以按照无锡市的最低工资标准，结合评定的误工时间180日计算确定，其误工费为12120元。4、残疾赔偿金，因陈俊辉在事故发生时已在无锡工作、生活一年以上，其赔偿标准应当按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准确定，计算20年，即47200元/年×20年×10%=94400元。5、被扶养人生活费，陈俊辉受损害前实际被其扶养的没有生活来源的人为其未成年的儿子陈炜祺、女儿陈馨宁。陈炜祺应当扶养11年，陈馨宁应当扶养16年，均由夫妻俩分摊。结合残疾等级系数10%，确定被扶养人生活费为39773.7元。6、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认陈俊辉的精神损害抚慰金金额为4000元。7、交通费，结合陈俊辉的住院次数、时间、复查情况，酌情确定为900元为宜。综上，陈俊辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计336743.7元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余部分216743.7元，由保险公司在商业第三者责任险范围内按80%的责任赔偿173394.96元。保险公司合计应当赔偿293394.96元，扣除保险公司的垫付款后，保险公司尚须赔偿188394.96元。汤静杰已在本案中垫付的医疗费17512.47元,应当在本案中予以返还。为此，保险公司应在赔偿款中返还汤静杰17512.47元，余款170882.49元支付给陈俊辉。陈俊辉超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因汤静杰在本案中应当承担的赔偿责任已由保险公司依法予以赔偿，其无须再承担赔偿责任。陈俊辉要求汤静杰承担赔偿损失的请求，本院不予支持。保险公司辩称要求扣除陈俊辉医药费10%的非医保用药，因未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿188394.96元，其中支付陈俊辉170882.49元，返还汤静杰17512.47元。二、驳回陈俊辉的其他诉讼请求。三、驳回陈俊辉对汤静杰的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6533元，其中案件受理费减半收取1073元，鉴定费5460元，由陈俊辉负担1538元，由保险公司负担4995元。保险公司应负担的诉讼费已由陈俊辉垫付，保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给陈俊辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年十一月一日书记员  成 芳