江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3915号 原告：陈发章，男，1963年11月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：水玉才，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：水竹君，1991年11月22日生，住江苏省滨海县，系水玉才儿子。 被告：苏州安广源货运有限公司，统一社会信用代码91320508053530304U，住所地江苏省苏州市西园路51号127室。 法定代表人：顾友林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳凤，该公司职员。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，统一社会信用代码91320500772461843Y，住所地江苏省苏州市西环路883号212、214、216室。 负责人：蒋璟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王含桢，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。 原告陈发章与被告水玉才、苏州安广源货运有限公司（以下简称安广源公司）、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安财保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发章的委托诉讼代理人廖启东、被告水玉才的委托诉讼代理人水竹君、被告安广源公司的委托诉讼代理人岳凤、被告永安财保姑苏支公司的委托诉讼代理人汪小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发章向本院提出诉讼请求：1.对其因交通事故产生的损失：医疗费10228.04元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费10800元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计164128.04元，判令永安财保姑苏支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由水玉才、安广源公司承担60%赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由水玉才、安广源公司、永安财保姑苏支公司承担。事实和理由：其因交通事故受伤，与水玉才负该事故同等责任，水玉才驾驶的车辆登记于安广源公司名下，在永安财保姑苏支公司投保了交强险和商业三者险，应当依法赔偿其损失。 被告水玉才辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在永安财保姑苏支公司投保了交强险，挂靠在安广源公司。对陈发章主张的医疗费无异议，其他部分损失有异议。 被告安广源公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，水玉才驾驶的车辆挂靠在安广源公司，在永安财保姑苏支公司投保了保险。 被告永安财保姑苏支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，水玉才驾驶的车辆确在其处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。水玉才未提交从业资格证，故按照保险合同其对超出交强险部分不应赔偿。对于陈发章的十级伤残不予认可，医疗费要求扣除10%自费药，对部分损失有异议，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1l月14日17时20分许，水玉才驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车，沿堰玉路由北向南行驶至唐平路路口左转弯时，遇由东向西逆向行驶的陈发章驾驶的无牌电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、陈发章受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，水玉才与陈发章负事故同等责任。苏Ｅ×××××重型普通货车登记在安广源公司名下，在永安财保姑苏支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生当天，陈发章被送至无锡市惠山区第三人民医院进行治疗，同日进行手术，住院10天后于同年11月24日出院。审理中，陈发章向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月22日作出鉴定意见：陈发章左踝损伤评定为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。陈发章预交鉴定费3060元。 陈发章主张其因本次事故产生的各项损失为：医疗费10228.04元、住院伙食补助费500元(10天×50元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费42000元（210天×6000元/月）、残疾赔偿金94400元（47200×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。对于误工费，陈发章提交无锡觥诚建筑劳务有限公司出具的工资收入减少证明1份，证明其交通事故收入减少及月收入6000元的事实，陈发章称该公司承包建筑工地上的劳务，其受指派在各个工地上干杂活，按月领取6000元现金，未签订劳动合同，也未交纳社保。永安财保姑苏支公司、水玉才、安广源公司对医疗费10228.04元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元无异议,认可护理费80元/天、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，对误工费认为无劳动合同、社保等相关材料，不予认可。此外，永安财保姑苏支公司要求在医疗费中扣除10%自费药，其提供永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，称根据总则第二十七条第（一）款约定被保险车辆负事故同等责任的实行10%的事故责任免赔率，并称根据总则第二十四条第（二）项第6条约定，“下列情况下，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，因水玉才未提供有效的从业资格证，所以按照该条款其对超出交强险部分免责，对此水玉才、安广源公司均表示不同意扣除或免责，称购买保险时永安财保姑苏支公司未向其明确说明上述条款。 本院认为：交警惠山大队认定水玉才、陈发章负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即水玉才承担60%赔偿责任，非机动车方即陈发章承担40%赔偿责任。陈发章的损失首先由永安财保姑苏支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财保姑苏支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由水玉才、安广源公司承担60%的赔偿责任。关于永安财保姑苏支公司在商业三者险责任限额内能否免责的问题，本院认为，免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利对等。本案中，虽然永安财保姑苏支公司提供的保险条款中存在关于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款，但该约定中有关“许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种许可证或必备证书，永安财保姑苏支公司也未举证证明其向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故永安财保姑苏支公司以此为由主张其不应承担商业三者险的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 关于损失。永安财保姑苏支公司对鉴定机构评定的伤残等级不认可，但未提供其他足以推翻该意见的反证，本院不予采纳。永安财保姑苏支公司要求在医疗费中扣除10%自费药，无相应依据，本院不予支持。关于误工费，本院认为，陈发章未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其在建筑工地工作，故本院参照2017年江苏省建筑业城镇私营单位就业人员平均工资认定误工费为50390元/年/365天×210天=28992元。本院认定陈发章的合理损失为：医疗费10228.04元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费10800元、误工费28992元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定），合计150920.04元。陈发章的合理损失，由永安财保姑苏支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，超出部分在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任即赔偿18552元，共计赔偿138552元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陈发章赔偿损失共计138552元。 二、驳回陈发章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，鉴定费3060元，合计3720元，由陈发章负担580元，永安财保姑苏支公司负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王静