wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1327号之一申请执行人：徐光强，男，生于1971年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王玉泉，男，生于1979年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人徐光强与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3131号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请标的128757元，申请执行人已受偿3950.45元，执行费1831元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执恢244号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、证券等财产登记信息，登记有车牌号为宁A017U6机动车一辆，该车户已在另案【（2018）宁0502执恢244号】中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月七日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初426号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某1，男，1942年7月13日生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，退休工人，家住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳北区。系本案的被害人。 诉讼代理人秦立新，男，1968年11月1日出生，汉族，家住柳州市城中区。系附带民事诉讼原告人秦某1的儿子。 被告人杨宏威，男，1963年9月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。曾因盗窃于1984年5月至1987年二次被送劳动教养；因犯盗窃罪于1996年1月10日被本院判处有期徒刑二年，1997年3月27日刑满释放；因吸毒于2001年被送劳动教养二年，于2006年被送劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2011年7月1日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人杨宏威犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人杨宏威、指定辩护人谭建东、诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人秦某1位于柳州市柳北区北雀路18号3栋3单元一楼的住处时有停电情况，其怀疑是住在其楼上201室的被告人杨宏威故意关电闸造成。2019年4月3日20时许，被害人秦某1家再次停电，其上到安装电表处的二楼楼道想查看情况。之后，被告人杨宏威从二楼201室出来，双方为此事发生争执，杨宏威用携带的弹簧刀捅伤秦某1的腹部、腿部等处。经鉴定，被害人秦某1所受损伤属重伤二级。 公诉机关认为，被告人杨宏威的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人秦某1诉称被告人杨宏威将其捅伤，请求法院判令被告人杨宏威赔偿其经济损失人民币70709.9元，其中医疗费11409.9元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，并提供了病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据及费用明细清单等证据。 被告人杨宏威对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人谭建东对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人杨宏威当庭自愿认罪，有认罪悔罪的态度，请求法院对被告人杨宏威从轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日22时许，被害人秦某1因在其位于柳州市柳北区北雀路18号3栋3单元101室的住所内被多次跳闸停电，而怀疑系被人为恶意关电闸，便到该单元2楼的电表处查看。后被告人杨宏威从2楼201室的家中出来到电表处，被害人秦某1质问其为何要故意关电闸，二人因此发生争执，被告人杨宏威遂拿出随身携带的一把弹簧刀朝被害人秦某1的腹部、腿部等处连捅数刀，致被害人秦某1受伤倒地后逃回家中。经医院诊断，被害人秦某1的伤情为：1、腹壁开放性刀伤：（1）小肠破裂（2）大网膜破裂（3）急性弥漫性腹膜炎（4）腹腔出血；2、全身多处皮肤裂伤（左大腿、左胸部、左肩部、后背部）。经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤属重伤二级。 2019年4月4日1时许，公安机关在被告人杨宏威家中将其抓获归案，公安人员在被告人杨宏威处提取到其作案时所穿的白色T恤一件、米黄色内裤一条。后经过现场勘验检查，公安人员从被告人杨宏威家中查获其作案时所穿的米黄色拖鞋一双及作案工具弹簧刀一把。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨宏威的上述白色T恤后腰处血迹、米黄色拖鞋左鞋鞋底4处血迹与被害人秦某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；上述弹簧刀刀尖处、刀刃处和刀背处的人血痕与被害人秦某1血样在D8S1179等20个基因座基因型相同；上述弹簧刀刀柄处表明擦拭物检出混合基因型，包含被告人杨宏威、被害人秦某1的DNA分型。 另查明，被害人秦某1受伤后，于2019年4月3日至同月18日在柳州市潭中人民医院住院治疗15天，花费医疗费人民币11384.9元。 上述事实，被告人杨宏威在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人秦某1的陈述，证人秦某2、秦立新的证言，相关的辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，柳某北物鉴（法临）[2019]010号法医学人体损伤程度鉴定书，柳某物鉴（法物）字〔2019〕304号鉴定书，柳某物鉴（法物）〔2019〕字313号鉴定书，柳某物鉴（法物）字〔2019〕321号鉴定书，归案经过，情况说明，被害人秦某1的病历材料，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市刑一终字第41号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人杨宏威的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏威持械故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宏威曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宏威虽归案后未能如实供述，但其在庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨宏威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨宏威不予从轻处罚。 被告人杨宏威将被害人秦某1捅伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人秦某1提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费11384.9元，超出部分本院不予支持；2、住院伙食补助费100元×15天=1500元；3、护理费58594÷365天×15天=2408元，超出部分本院不予支持；4、营养费酌情支持4500元；5、交通费酌情支持300元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。上述各项共计人民币20092.9元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2024年4月3日止。） 二、作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳北综合大队） 三、被告人杨宏威赔偿附带民事诉讼原告人秦某1经济损失人民币20092.9元。 四、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3748号                                          当                              事                              人                          原            告              原告：顿彪，男，汉族，1951年2月11日生，住XXX，身份证号码:XXX。      委托代理人：王德龙、刘寅，河南许都律师事务所律师。                                     被                  告                    被告：齐宝谋，男，汉族，1983年2月15日生，住河XXX，身份证号码:XXX。      被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。      住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。      负责人：王洪涛，任该公司总经理。      委托代理人:田宝军，河南冠南律师事务所律师。                        诉讼请求              一、 请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计25427.8元。      二、 请求判令被告二在保险限额内赔偿原告上述各项损失，不足部分由被告一承担。      三、 本案诉讼费由被告负担。                                案            件            事            实                          2018年11月12日13时分许，齐宝谋驾驶豫XXX号轻型厢式货车，在郑新103省道襄城县王洛镇汜源社区门口路段处与顿彪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、顿彪、张仍受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：齐宝谋负该交通事故的全部责任，张仍、顿彪无事故责任。      事故发生后，顿彪当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、头部软组织损伤；二、颈椎退行性骨关节病；三、高血压3级极高危组等。于2019年1月2日出院，共住院51天，花去医疗费13821.6元。住院期间均需二级护理。2018年11月16日在许昌龙耀医院门诊花费放射费、检查费等共计638元。      另查明，齐宝谋驾驶的豫XXXX号轻型厢式货车的实际车主是李萍，该车在上述保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万），事故发生在保险期限内。                        裁      判      理      由                        裁                  判                  理                  由                                                  公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顿彪与被告齐宝谋发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告顿彪提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告顿彪花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      诉讼中，被告保险公司辩称原告自2018年11月29日到出院没有用药，住院期间存在挂床现象。根据原告顿彪提供的襄城县人民医院病历中的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示，原告自2018年11月29日到出院一直有输液、气压治疗、中医定向透药疗法、口服用药及红外线治疗，不存在挂床现象，故对保险公司的辩称理由不予支持。      关于原告顿彪提出的财产损失费1080元，仅提供襄城县创信电动车修配行出具的收款收据一份，该收据不能证明维修车辆为原告顿彪发生交通事故时所驾驶的车辆，且没有提供维修发票、维修清单，不能证明原告因该交通事故造成的实际财产损失，故对该部分费用不予支持。      因本事故中原告顿彪与张仍系夫妻关系，交强险医疗费限额由张仍使用。                              赔            偿            项            目            赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              13821.6元+638元=14459.6元                  住院伙食补助费              50元/天×51天=2550元                  营养费              20元/天×123=1020元                  护理费              39522元/年÷365天×51天=5522元（原告请求5518.2元）                  交通费              500元（酌定）                  拖车费              300元                  共计              24348元（取整）                                          判                  决                  主                  文                                                                                      综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告顿彪医疗费等各项损失共计24348元。      二、驳回原告顿彪的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取212元，由被告齐宝谋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                    审 判 员    王 晓 莉            二〇一九年十一月二十七日              书 记 员    刘 琳 贝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5549号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人胡蓓，该行行长。 被执行人杨银川，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4728号民事判决书，已向被执行人杨银川发出执行通知书，责令其在期限内退还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6844.1元及截止至2013年8月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3337.22元，并自2013年8月5日起，以透支款本金9844.1元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费227元，执行费279元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨银川至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨银川未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨银川名下的财产，查询到被执行人杨银川名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨银川发出限制消费令，并将被执行人杨银川纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银川有可供执行的财产，被执行人杨银川无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4728号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨银川负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨银川自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨银川有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 余展运
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1830号原告：营口市西市区鑫利模板租赁站，住营口市青花大街西70号。经营者：甘秀敏。被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地：营口市市西市区滨河大街58丙2号。法定代表人：王和丰，该公司经理。原告营口市西市区鑫利模板租赁站与被告营口市科光房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市西市区鑫利模板租赁站经营者甘秀敏到庭参加诉讼。被告营口市科光房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市西市区鑫利模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决租赁合同有效并解除该租赁合同；2、请求判决被告给付原告租赁费500000元及利息，月息2分计算（2018年12月30日至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告之间系租赁关系，原告与被告在2014年11月18日签订一份租赁合同，约定租赁日期约为120天，2015年3月30日至2015年7月30日，甲方（原告）收到乙方（被告）50000元作为租赁押金，所产生租费于每三十天结算一次。被告租赁原告钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.01元，木跳板每块每天0.20元，以上租用数量以乙方签字的甲方提货单为准。合同签订后，原告将钢管、扣件、木跳板租赁给被告，但是被告只给付原告50000元租赁费押金，并未按照约定结算租赁费，合同到期后，被告通知原告继续租赁使用，租赁期至2017年8月1日。2018年7月9日，被告给原告出据还款计划载明，欠原告租赁和赔款500000元，2018年12月30日还款。但至今被告未给付上述租赁费。原告多次催索此款，被告均无给付之意，故诉至法院，请求判如所请。被告营口市科光房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑施工物资租赁合同》3份、提货单退货单若干、结算单若干、还款计划，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月18日始，被告从原告处租赁各种建筑施工物资，没有及时向原告付清租赁费。2018年7月9日，双方终止租赁关系，被告向原告出具还款计划，载明欠原告租金和赔款500000元，2018年12月30日还款。该款被告至今没有给付原告。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。原告向被告提供了建筑施工物资，被告应及时付清租赁费。还款计划是被告对欠原告租金数额和承担违约责任的确认，是被告真实的意思表示，对被告发生法律效力，被告应在2018年12月30日向原告支付租金及赔偿款50000元，故原告要求被告给付租金及赔偿款500000元，本院依法予以支持。原告主张月息2分，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应从2018年12月31日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口市科光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市西市区鑫利模板租赁站500000元，并从2018年12月31日始至判决确定之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费8800元，由被告营口市科光房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王 倩人民陪审员  王素萍二〇一九年十一月十四日法官助理王春龙书记员刘姝名
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：鲁栋晶，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁栋晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,754.72元(以下币种同)，其中本金52,845.45元，利息2,745.88元，违约金等费用合计14,163.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鲁栋晶(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,754.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执恢73号     申请执行人杨志清，男，1956年5月12日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0651，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。    被执行人杨引全，男，1966年1月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。    被执行人薛彦丽，女，1968年12月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。   本院在执行申请执行人杨志清与被执行人杨引全,薛彦丽借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初724号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨引全,薛彦丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志清于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人杨志清现金300000元，案件受理费5800元，公告费650元，执行费4497元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人缴纳了30000元并支付申请执行人，申请执行人杨志清于2019年11月4日以双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执恢73号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员  刘宏升                              二〇一九年十一月十四日                              书 记员 贾超岳      1
崇信县人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执320号之九 申请执行人：郭某宏，男，1982年1月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇赵湾村康沟门社，现住崇信县。 申请执行人：刘某，男，1973年11月14日出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇杜家塬村左营沟社008号，现住崇信县。 申请执行人：朱某华，男，1973年9月7日出生，汉族，住甘肃省崇信县新窑镇新窑村94号，现住崇信县。 被执行人：刘某军，男，1980年4月30日出生，汉族，住甘肃省崇信县黄寨乡茜洼村茜洼社030号，现住崇信县新世纪Ａ区。 本院在执行郭某宏、刘某、朱某华诉刘某军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料后，被执行人刘某军提出：1.该案其已申请再审且省高院已受理，2.其在一、二审中的反诉请求被平凉市中级法院认定需另案起诉，已向本院起诉，3.本案申请人欠他工资、借款等，他将提起诉讼或劳动仲裁。综上，被执行人认为存在行使抵消权的情况，为避免其遭受巨大损失，申请暂缓执行本案。 本院审查后认为，根据被执行人刘某军提出的暂缓执行申请及相应证据，本案可能出现行使抵消权的情况，且已查封了被执行人刘某军名下的车辆和房产，并冻结了相应的银行账户，案件的后续执行基本得以保障。基于本案执行期限等原因，本案不另行对暂缓执行的情形做出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员信瑞航甘肃省
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4978号 申请执行人贵州鑫勇治锦商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼2层23号。 法定代表人徐勇，该公司总经理。 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人熊秀祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5169号民事调解书，已向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州鑫勇治锦商贸有限公司贷款2421370元，并承担案件受理费13085元、执行费26614元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下的财产，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5169号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17542号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：徐爱军，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱小路、被告徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿金人民币(以下币种均为人民币)60,472元。事实与理由：2016年11月18日14时50分许，被告驾驶案外人孙鸣洁所有的牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市青浦区新丰支路新丰支二路路口处与案外人苗某某驾驶的牌号为皖KUXXXX小型轿车相撞，造成苗某某及车上乘客案外人林细凤、黄乃汉受伤的道路交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故主要责任，苗某某负事故次要责任。原告系事故车辆沪C7XXXX的保险人。后经本院(2017)沪0118民初7464号、(2017)沪0118民初7466号、(2017)沪0118民初7469号民事判决，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内分别向苗某某赔付11,600元、向林细凤赔付40,872元、向黄乃汉赔付8,000元。因被告肇事时系无证驾驶，故原告在已向上述三案外人赔某某，依法向被告进行追偿。被告徐爱军承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告徐爱军承认原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中主张的事实，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的事实予以确认。被告徐海军在本案事故发生时系无证驾驶，原告作为机动车交通事故责任强制保险的保险人在保险范围内进行赔某某，有权向侵权人即本案被告进行追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：被告徐爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险垫付款60,472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.80元，减半收取计688.90元，由被告徐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：苏宝川，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告苏宝川信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告苏宝川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金44971.43元、逾期还款违约金2551.47元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）420元及利息（2019年5月17日前的利息电脑系统记录为10080.5元；2019年5月18日起至本金清偿之日止，本金44971.43元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年12月10日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡，信用额度为25000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年3月8日出现拖欠，截止2019年5月17日，拖欠天数434天，拖欠本金44971.43元、利息10080.5元、手续费420元，逾期还款违约金2551.47元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金44971.43元、逾期还款违约金2551.47元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）420元及利息（2019年5月17日前的利息电脑系统记录为10080.5元；2018年3月8日起至本金清偿之日止，以58023.4元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 苏宝川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年12月10日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的金穗贷记卡，信用额度为25000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年3月8日出现拖欠，截止2019年5月17日，拖欠天数434天，拖欠本金44971.43元、利息10080.5元、手续费420元，逾期还款违约金2551.47元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月17日，拖欠天数434天，拖欠本金44971.43元、利息10080.5元、手续费420元，逾期还款违约金2551.47元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告苏宝川偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金44971.43元、逾期还款违约金2551.47元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）420元及利息（2019年5月17日前的利息电脑系统记录为10080.5元；2019年5月18日起至本金清偿之日止，本金44971.43元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费1251元，减半收取626元（原告已预交），由被告苏宝川负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11844号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于孟虎，男，1987年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：南京万天科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路609号708室。法定代表人：管永东，该公司执行董事兼总经理。被告：管永东，男，1978年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告利亚德光电股份有限公司诉被告南京万天科技有限公司、管永东买卖合同纠纷一案中，原告利亚德光电股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费14719元，减半收取计7359.5元，由原告利亚德光电股份有限公司自行承担。审 判 员 刘昌政二〇一九年十一月十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1079号原告：营口兴瑞海物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：贾邵清，经理。委托诉讼代理人：贺云，女，汉族，1979年8月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。系原告营口兴瑞海物流有限公司职员。被告：营口永联物流有限公司。住所地：营口市盖州市西城办事处。法定代表人：李传杰，经理。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告营口兴瑞海物流有限公司（以下简称兴瑞海公司）诉被告营口永联物流有限公司（以下简称永联公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。兴瑞海公司的法定代表人贾邵清，兴瑞海公司的委托诉讼代理人贺云，永联公司的委托诉讼代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴瑞海公司向本院提出诉讼请求：判令永联公司赔偿兴瑞海公司10200元。事实和理由：。2019年5月21日，兴瑞海公司委托永联公司运送营口港内泉州安通物流有限公司的两柜货物，箱号为FBIU0146591及FCIU6199667，经永联公司指派辽Ｈ-×××××号车辆送至营口市西市区，收货人林方华处。永联公司在卸货后错误将集装箱中贵送到中谷公司，导致涉案的两个集装箱没有如期返还给所有人。泉州安通物流有限公司，经过兴瑞海公司多方查找、协调，才将集装箱找到宋圭所有人，在此期间共产生滞箱费8800元，订舱费1000元、调香和换单费400元。上述损失都是由于永联公司将应当返还给安通公司的集装箱给送丢所致，所以永联公司应当承担由此产生的费用。被告永联公司辩称，永联公司与兴瑞海公司没有运输合同关系，兴瑞海公司主张曾委托我方托运货物无事实依据。实际情况为兴瑞海公司与辽Ｈ×××××号高某形成运输关系。高某虽然挂靠在我司，但根据约定期间发生的违约行为由高某自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对所提交的下列证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份信息证明；被告企业公示信息。对有争议的证据，本院认定如下：1.2019年5月17日9:25分，高某与兴瑞海公司之间的微信聊天记录两页。永联公司认可该证据的真实性，出庭作证的证人高某亦认可该证据的真实性，因此，对该份证据的真实性予以认定。永联公司认为该份证据证明了与兴瑞海公司发生运输关系的是高某，而非永联公司。本院认为，该聊天记录能够证明兴瑞海公司找到案外人高某运输集装箱，箱号：FBIU0146591、FCIU6199667。证据的真实性关联性合法性予以认定。2.2019年6月6日14:26分，高某与兴瑞海公司之间的微信聊天记录两页。案外人高某出庭作证时认可证据的真实性。对该份证据的真实性、关联性合法性予以认定。3.港融物流数据平台截屏信息，被告永联公司认可证据的真实性。证据显示了实际承运车辆和集装箱号码以及进出场信息和箱属信息，对该份证据的真实性关联性合法性予以认定。4.兴瑞海公司与安通之间的微信聊天记录1页、安通收取滞箱费的收款证明、银行打款记录3页、1000元订舱费发票，兴瑞海公司欲以此证明因两个集装箱错误返场导致的费用支出金额。首先，2019年6月4日10:27微信聊天记录，内容不全，页面中微信转账金额刻意遮挡，且未提交证据证明微信通信对方的身份。对该微信聊天记录的真实性关联性与合法性不予认定。其次，1000元发票，无原件，不能证明与本案的相关性，真实性关联性合法性不予认定。第三，收款证明、安通箱管微信聊天记录、三张银行转账记录，能够彼此相互印证，对其中提到的所发生的8600元滞箱费的事实予以认定。5.被告永联公司申请案外人高某出庭作证，欲证明与原告兴瑞海公司发生运输关系的是高某而非永联公司。高某在庭审中认可自己是辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，挂靠在被告永联公司名下，借用永联公司的经营资质从事货物内陆运输。案涉两个集装箱就是自己接受原告兴瑞海公司的委托，与被告永联公司无关。原告兴瑞海公司亦认可当初是与高某联系的，委托运送货物时并不知晓高某与永联之间的挂靠关系。对上述事实予以认定。根据认定的证据和庭审调查，本院查明如下事实：2019年5月17日，FBIU0146591号集装箱与FCIU6199667号集装箱卸船进场，根据港融物流数据平台显示，持箱人为ATSH。同日，原告兴瑞海公司与案外人高某联系送货，委托高某将两个集装箱自营口港送至位于营口市西市区的收货人处。当日微信聊天记录显示，高某问：“安通么？”兴瑞海回答“是”并将两个集装箱箱号发给了高某。高某实际于2019年5月21日将两个集装箱货物提出，并送至收货人处。在反箱过程中，高某自行与案外人源盛物流联系了“中谷”的回货，并在装货后，于2019年5月22日进入“中谷”在营口港的堆场，于2019年5月25日两个集装箱装船出场，出场信息显示持箱人变更为ZGXL。上述两个集装箱出场后被运至岳阳。原告兴瑞海公司因上述两个集装箱错误返场发生了8600元的滞箱费。另查明，案涉两个集装箱5月21日自营口港出场运至营口市西市区收货人处的承运车辆是辽Ｈ×××××车，该车的实际车主是高某。高某与被告永联公司存在挂靠经营关系。本院认为，本案系集装箱内陆运输合同纠纷。本案的争议焦点是被告永联公司与原告兴瑞海公司之间是否存在运输合同关系，应否承担因错误反箱而给原告兴瑞海公司造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据查明的事实，原告兴瑞海公司直接找到高某承运案涉两个集装箱，在委托之时并不知晓高某与永联公司的挂靠关系，高某以自己的名义运输货物，因此认定与原告兴瑞海公司发生运输关系的应该是案外人高某，而非被告永联公司。被告永联公司与原告兴瑞海公司之间不存在运输合同关系，对因案涉两个集装箱错误返场而发生的损失，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告营口兴瑞海物流有限公司的诉讼请求。案件受理费27.50元，由原告营口兴瑞海物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年十一月二十九日书记员 朱永成
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4362号原告：江苏雨田工程咨询集团有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定代表人：蒋春燕，董事长。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州有象物联科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇神居山路99号。法定代表人：韦杰。原告江苏雨田工程咨询集团有限公司（以下简称雨田咨询公司）与被告扬州有象物联科技有限公司（以下简称有象物联公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雨田咨询公司的委托代理人吴爱新到庭参加诉讼。被告有象物联公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告建筑工程监理合同。2、判令被告返还履约保证金210185.3元。3、判令被告给付拖欠的监理费1008888元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日、19日，原、被告两次签订建设工程监理合同，由原告派驻11名监理工程师到被告中标的高邮智慧城市产业园一期项目研发区进行监理工作。2018年7月17日，由于被告资金不到位，致使施工单位全面停工。2018年12月11日，建设单位向原告发出全面停工函。嗣后，原告多次与被告交涉未果，对原告要求撤场的要求也置之不理，给原告造成极大经济损失。被告有象物联公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告双方订立《建设工程监理合同》，约定由原告为被告开发的高邮智慧城市产业园一期项目研发区监理，工程投资总额为叁亿伍千万元，签约酬金2101853元，监理酬金1996760.35元，保修及相关服务酬金为150092.65元。同月19日，双方再次签订《建设工程监理合同》，约定监理酬金为签约酬金2101853元的95%，相关服务酬金为合同签约酬金的5%；监理期限从2017年12月19日至2019年7月9日。该合同第三部分专用条件第5项支付中，约定第一次付款时间为合同签订生效且收到监理人对应价款的有效增值税发票后30日内，支付本合同暂定总价的10%，即210185.3元；第二次付款时间为所有单体完成正负零，并通过规划验收，且收到监理人对应价款的有效增值税专用发票后30日内，支付至本合同暂定总价的35%，即525463.25元；第三次付款时间为所有单位完成中间结构验收且收到监理人对应价款的有效增值税专用发票后30日内，支付至本合同暂定总价的55%，即420370.6元；第四次付款时间为所有工程通过竣工验收合格后且收到监理人对应价款的有效增值税专用发票后30日内，支付至本合同总价的85%，即630555.90元。第五、六次及最后一期均约定了付款节点。同时由原告向被告支付履约保证金210185.3元。合同签订后，原告组织相关人员进场，履行合同约定的监理业务。根据工程进度，原告收到被告支付的第一期和第二期监理进度款，2018年9月被告承建的工程因多种原因停工。2018年12月11日，被告向工程承建单位安徽正行建设有限公司发出全面暂停施工的函件。2019年4月25日，原告向被告发出监理相关事宜商洽函，要求被告按建设工期约定建设进度支付剩余监理费用1008888元，但被告未给予答复。2019年5月5日，原告监理人员全面撤场，要求与被告解除合同，并支付监理费1008888元及返还履约保证金。上述事实，由原告提供：中标通知书、扬州市工程建设项目监理机构人员备案表、外市监理企业承接监理工程资质核验登记表、外市监理企业承接监理工程资质核验通知书、建设工程监理合同、建设工程监理合同、工程联系单、工程联系单回复意见、关于通知高邮智慧城市产业园一期项目研发区工程全面暂停施工的函、关于高邮智慧城市产业园一期项目研发区工程的监理相关事宜商洽函、报案情况说明、高邮智慧城市产业园研发区工程监理服务明细、定金收据、收款票据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。本院认为，原告系有资质的监理单位，其与被告签订的《建设工程监理合同》为有效合同，双方应予履行。原告履行义务过程中，被告因各种原因导致项目全面停工，且至开庭之日仍未复工，已超过双方约定的解约期限182天，原告提出解除监理合同的诉求有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张返还履约保证金的诉求，本院认为合同已经解除，且被告系违约方，应予返还履约保证金，故对该请求亦应予支持。对于原告主张支付监理费用1008888元的主张，本院认为，根据双方合同约定，付款应以建设进度节点支付监理费用，第一期、第二期监理费用已支付，故被告应当支付第三期监理费420370.6元，原告主张按被告与建设单位约定的进度主张支付监理费用显然有违公平原则，本院不予支持。原告如主张被告违约造成的损失可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告扬州有象物联科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏雨田工程咨询集团有限公司监理费用420370.6元。二、被告扬州有象物联科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏雨田工程咨询集团有限公司保证金210185.3元。三、驳回原告江苏雨田工程咨询集团有限公司的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15772元，保全费5000元，合计20772元，由原告江苏雨田工程咨询集团有限公司负担4731元，被告扬州有象物联科技有限公司负担16041元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15772元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  胡克香人民陪审员  戴 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9443号原告：周秀娟，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：薛菡，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码91320506951312683Q，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告周秀娟诉被告薛菡、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告周秀娟，被告薛菡委托诉讼代理人沈恬，被告人保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23933.16元、误工费57114元、护理费13500元、营养费7200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计金额105807.22元。事实和理由：2018年10月18日，被告薛菡驾驶苏Ｅ×××××车辆与驾驶电动自行车行驶的原告周秀娟相撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门认定被告薛菡负事故全部责任。被告薛菡辩称：对事发经过及责任认定无异议，原告诉请金额过高，应予调整。被告人保吴中支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保吴中支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费与诉讼费不承担。事故后已垫付原告20025元。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日22时56分在星明街现代大道口，被告薛菡驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告周秀娟驾驶的电动自行车行相撞，致原告周秀娟受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告薛菡负事故全部责任。2016年2月29日，原告周秀娟入苏州九龙医院住院治疗，后于2016年3月8日出院。2019年5月27日，原告周秀娟再次入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年6月1日出院，第二次住院产生医药费23933.16元。2019年7月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议周秀娟伤后给予90日给予营养支持，伤后90日予一人护理；误工时限掌握在伤后270日可视为合理。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为薛菡，其就该车辆向人保吴中支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告人保吴中支公司已就原告第一次住院费用支付原告医药费20025元。以上事实，由交通事故信息采集表、补录表、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、参保缴费汇总情况、证明、收据、工薪证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费23933.16元、住院伙食补助费650元（50×13）、营养费4500元（50×90）、护理费参照当地护工的劳动报酬酌定8100元（90×90）、误工费参照商业服务业行业标准酌定45702.75元（60937÷12×9）、交通费酌定600元、鉴定费1860元。以上损失合计85345.91元，其中属于交强险医疗费用限额项下为29083.16元（23933.16+650+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为54402.75元（8100+45702.75+600），不属于交强险范围的为鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保吴中支公司作为涉案机动车交强险承保单位，已支付原告前期医药费20025元，故其还应优先在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告54402.75元，超出交强险的30943.16元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定薛菡负事故全责，涉案车辆在人保吴中支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保吴中支公司应在商业三者险范围内赔偿原告30943.16元。人保吴中支公司共应赔偿原告周秀娟85345.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀娟85345.91元。二、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告薛菡负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告薛菡于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月六日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1413号 申请执行人：张誉译，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：杨小满，男，汉族，1982年4月6日出生，住址：吴川市。 本院在执行申请执行人张誉译与被执行人杨小满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初208号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9226号 原告：周国兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。统一社会信用代码：91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司总经理。 原告周国兴与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告周国兴于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还39346元；2.要求被告支付自2019年4月12日至2019年7月24日止的利息损失。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还39346元。 本院经审理认定：2019年1月15日，原告周国兴与被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，约定装修总费用为131800元，工期为2019年1月18日至2019年6月18日。因被告不能完全履行合同，于2019年4月12日与原告就终止合同及退还未完工部分的施工款项39346元达成协议，协议约定该款项分三次归还。后被告又未按照上述协议按期返还未施工部分的款项。 上述事实，由原告提交的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、协议及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间存在装饰装修合同法律关系。因被告不能完全履行合同义务，在2019年4月12日就终止合同及退还未完工部分的施工款项39346元达成协议，协议约定该款项分三次归还。后被告未按照协议约定返还施工款项，应承担返还原告周国兴39346元的民事责任。被告未到庭，也未对原告提供的证据提出任何反驳及抗辩。经本院多次询问，原告均保证上述事实的真实性。故根据本院目前能够查明的事实，对原告要求被告返还39346元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周国兴39346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费911元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 谷 叶 人民陪审员 张亚萍 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员 徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1399号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙明光，男，1995年10月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1389号起诉书指控被告人龙明光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月12日15时许，被告人龙明光酒后驾驶云Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车，驾驶车辆途经武定县高速、京昆高速、昆明二环高架桥，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人龙明光血液中乙醇含量为110.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙明光具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人龙明光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙明光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙明光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1726号 申请执行人：胡子建 被执行人：关键、肖敏 申请执行人胡子建与被执行人关键、肖敏买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初1469号民事判决书于2019年11月8日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：容嘉惠，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告容嘉惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币53,256.38元(以下币种同)，其中本金51,000元，利息1,647.08元，违约金等费用合计609.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告容嘉惠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计53,256.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民抗7号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：刘某，系主任。被申诉人（一审原告）：王某，男。申诉人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会因与王某1民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5992号民事判决，向赤峰市松山区人民检察院申请监督。赤峰市松山区审查后向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审理期间发现王某1已于2019年2月6日死亡。赤峰市人民检察院提出撤回抗诉，本院于2019年9月25日作出（2019）内04民再231号民事裁定，准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，现以赤检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 梁金花审 判 员 郑文清 二0一九年十一月十二日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8236号 原告：郑云亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：郑后羽，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系推荐代理。 被告：綦江县篆塘搪瓷厂，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村二社，统一社会信用代码91500222X22082422G。 投资人：李正国，该厂厂长。 原告郑云亮与被告綦江县篆塘搪瓷厂合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑云亮及其委托诉讼代理人郑后羽、被告綦江县篆塘搪瓷厂之投资人李正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《赔偿协议》一次性支付原告工伤赔偿金65000元；2、请求判令被告按《赔偿协议》支付违约金20000元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告在被告处上班，2016年12月19日7时50分左右上班受伤。经重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2017年2月21日认定为工伤，后经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会于2017年6月20日鉴定为伤残九级。原、被告双方就工伤赔偿事宜于2017年7月17日自愿达成《赔偿协议》。在执行过程中，被告未完全承担赔偿责任，履行赔偿义务，在规定时间内只支付赔偿款15000元，尚差65000元至今未付。特向贵院请求判如所请。 被告綦江县篆塘搪瓷厂辩称，对尚欠原告工伤赔偿款65000元无异议，被告的确违约了，但对违约金20000元不予认可。被告没有按协议履行是因为政策原因导致厂里停产，现在被告经济困难，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时50分左右，原告在被告车间调试切纸机刀片时，左手不慎被皮带绞伤，经医院诊断为：左手拇指远节完全离断伤，左手拇指远节指骨离断骨折。被告于2017年1月9日向重庆市綦江人力资源和社会保障局提交原告的工伤认定申请，该局于2017年2月21日作出綦江人社伤险认字﹝2017﹞32号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2017年6月20日，原告之伤经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2017年7月17日，原、被告就原告工伤事宜达成《赔偿协议》，协议约定：被告一次性赔偿原告伤残补助80000元。付款方式为：双方签订协议后，被告支付现金10000元；2017年12月31日前支付现金35000元；2018年7月31日前支付现金35000元。违约责任：被告如不按上述时间付款款项，另支付原告违约金20000元。双方均在《赔偿协议》上签字和盖章。协议签订后，被告向原告支付了15000元，尚欠65000元未支付。原告于2019年9月3日以要求被告支付工伤赔偿金65000元及违约金20000元为由，申请重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于当日作出渝綦劳人仲不字﹝2019﹞85号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议范围。原告于2019年9月4日诉至法院，请求判如所请。 审理中，原、被告均一致陈述《赔偿协议》系双方的真实意思表示，被告对尚欠65000元工伤赔偿款无异议，认可违约，但不认可承担违约金20000元。 前述事实，有原、被告当庭陈述、渝綦劳人仲案字〔2019〕第85号仲裁裁决书、綦江人社伤险认字﹝2017﹞32号认定工伤决定书、《赔偿协议》、渝綦江劳初鉴字﹝2017﹞1457号初次鉴定结论书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就工伤赔偿事宜达成《赔偿协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行协议约定的权利义务。被告对尚欠原告工伤赔偿款65000元无异议，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付尚欠的工伤赔偿款65000元的请求，本院予以支持。关于被告是否应当承担违约金20000元的问题，因被告自认违约，而事实上也逾期支付工伤赔偿款，《赔偿协议》也约定了被告在违约的情况下，应当向原告支付违约金20000元，原告也未因被告的违约获得超出其损失的利益，没有显失公平，因此被告应当支付原告违约金20000元。对被告不同意支付违约金的意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告綦江县篆塘搪瓷厂于本判决生效后五日内向原告郑云亮支付尚欠的工伤赔偿金65000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告綦江县篆塘搪瓷厂负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 曹军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陶冶 书 记 员 罗璇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4698号之一原告：周锡军，男，1964年4月15日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈华宝，男，1962年5月26日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告周锡军与被告陈华宝民间借贷纠纷一案中，原告周锡军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周锡军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锡军负担。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，公民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚蕊信用卡合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金39625.69元及利息，案件受理费748元，执行费495元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人的数套房产在另案处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月三十日书记员 魏小卡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20108号原告：叶荣根，男，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告叶荣根与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告叶荣根向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告妻子葛宝娣介绍认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告现金交付被告10万元。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶荣根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑选明，男，1968年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑选明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4988号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曾成明，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人曾成明的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7280号民事判决一案中，因被执行人曾成明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾成明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12361元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初534号原告朱娟美，女，1955年8月17日出生，汉族，住址上海市虹口区。委托代理人董时华，上海市金马律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人沈玉蓉。委托代理人林瓅。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何颖。委托代理人冯斌。第三人上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人欧阳葵。委托代理人王颖。委托代理人魏述红。原告朱娟美不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)所作的办理情况回执以及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政复议决定一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱娟美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱娟美负担。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初936号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某·伊某，男，1999年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2511号起诉书指控被告人谢某·伊某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人谢某·伊某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年8月6日19时许，被告人谢某·伊某至本市虹口区文迁路XXX号海瑞大药房佯装买药，趁营业员为其拿药之际，窃得被害人李某某置于柜台内的一部价值人民币1，320元的苹果牌iPhone7Plus型手机后逃离现场。2019年8月14日0时许，被告人谢某·伊某至本市黄浦区广东路XXX号全季酒店，趁无人之际，窃得被害人王某置于大堂内的一部价值人民币50元的小米牌RedmiNote3型手机后逃离现场。2019年8月14日17时许，被告人谢某·伊某在本市静安区中兴路XXX弄XXX号被民警抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实。上述小米牌手机已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人谢某·伊某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某、王某的陈述、上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《案发经过》、被告人谢某·伊某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某·伊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某·伊某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某·伊某在到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某·伊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十七日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7364号 原告：蒙军，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：许艳芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。 被告:银川鲁银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：崔照松，该公司董事长 委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告蒙军、许艳芳诉被告银川鲁银投资有限公司、银川鲁银物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告蒙军、许艳芳于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙军、许艳芳撤回对被告银川鲁银投资有限公司、银川鲁银物业服务有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙军、许艳芳撤诉。 案件受理费1826元，全部退还原告蒙军、许艳芳。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 白亚萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 付 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2821号之一申请执行人：徐宁，男，1994年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院作出的（2019）鄂0192民初1224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪潇应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人汪潇应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪潇应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十一日书记员  毕寒冰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1126刑更6号罪犯朱邦杰,男,1980年5月4日出生于安徽省凤阳县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤阳县。2017年8月18日，本院作出了(2017)皖1126刑初248号刑事判决,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯朱邦杰有期徒刑三年,宣告缓刑四年，并处罚金8万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关凤阳县司法局于2019年11月13日书面建议本院撤销对罪犯朱邦杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱邦杰在社区矫正期间,于2018年3月21日未经批准离开居住地到河南省周口市，且出现与本人使用定位手机人机分离，被训诫一次；于2018年3月26日未经请假前往河南省周口市途中被社区矫正工作人员发现，其到安徽省淮北市时途中返回，且与本人使用定位手机人机分离，被第一次警告处分；于2019年2月11日未经批准私自离开居住地至安徽省宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离的情形，被第二次警告处分；于2019年6月25日未经批准私自离开居住地至安徽省宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离的情形，被第三次警告处分；未按规定到凤阳县司法局矫正中心参加2019年9月11日的集中教育学习；国庆安保期间（2019年9月29日）县社区矫正大队到西泉司法所点验时朱邦杰未经批准离开居住地到宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离，并将定位手机设置成呼叫转移，用欺骗的手段隐瞒违规外出的事实。属于受到司法行政机关三次警告后经司法所教育仍不改正情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱邦杰撤销缓刑并收监执行。经审理查明：罪犯朱邦杰在社区矫正期间,于2018年3月21日未经批准离开居住地到河南省周口市，且出现与本人使用定位手机人机分离，被训诫一次；于2018年3月26日未经请假前往河南省周口市途中被社区矫正工作人员发现，其到安徽省淮北市时途中返回，且与本人使用定位手机人机分离，被第一次警告处分；于2019年2月11日未经批准私自离开居住地至安徽省宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离的情形，被第二次警告处分；于2019年6月25日未经批准私自离开居住地至安徽省宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离的情形，被第三次警告处分；未按规定到凤阳县司法局矫正中心参加2019年9月11日的集中教育学习；国庆安保期间（2019年9月29日）县社区矫正大队到西泉司法所点验时朱邦杰未经批准离开居住地到宿州市，且存在与本人使用的定位手机人机分离，并将定位手机设置成呼叫转移，用欺骗的手段隐瞒违规外出的事实。本院认为，罪犯朱邦杰在缓刑考验期内未按照执行机关的要求，接受社区矫正监管，受到司法机关三次警告后仍不改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1126刑初248号刑事判决中对罪犯朱邦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯朱邦杰收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起扣除羁押期间1个月6日至三年期满日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  周士荣二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄晶晶附：适用法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11671号原告：张晓峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张豪杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张晓峰与被告张豪杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人刘海锋、被告张豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月8日，被告以办事急需用钱为由向原告借款50000元，原告就向朋友曲慧娟借款50000元后交付给了被告，被告同时给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张豪杰辩称：2016年过年的时候，原告以放高利贷推饼（赌博）的名义将款50000元出借给被告，并让被告每晚给其支付1000元的利息。原告向被告出借50000元款后，其自己打牌输掉15000元。因此，被告实际向原告的借款应为35000元，而该35000元是原告分批次支付给被告的，且每次给被告款时已经将利息扣除掉，扣除的利息共计为4000元，剩余的借款本息被告现没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告张晓峰与被告张豪杰系同村的朋友关系。2017年2月8日，被告张豪杰以办事急需用钱为由向原告张晓峰借款50000元，原告向其朋友曲慧娟借款50000元后以现金支付的方式将款交付给了被告，被告同时给原告出具借据一份，注明“今借张晓峰现金（大写）伍万元整，（小写）50000元整。借款人：张豪杰身份证号码：联系电话：187××××3160,2017年2月8日”，被告给原告出具的借据上并没有注明借款期限及借款利息的计算标准。后经原告多次催要无果，原告于2019年11月7日向本院提起了诉讼。另查明：1、庭审中被告张豪杰辩称原告以放高利贷推饼（赌博）的名义将款50000元出借给了被告，被告并支付给原告了利息4000元，且原告自己打牌从中输掉了15000元，被告向原告张晓峰的借款实际应为35000元，但被告并没有向本院提交能够足以支持其主张的证据材料；2、被告张豪杰向原告张晓峰的借款50000元是原告从曲慧娟处借来的，后因张晓峰没有按照约定偿还曲慧娟的借款，曲慧娟于2017年8月10日向本院提起诉讼，要求张晓峰偿还借款共计110000元。2017年10月31日，本院作出（2017）豫0184民初6816号民事判决书，依法判令张晓峰于判决书生效后10日内偿还曲慧娟借款110000元。现该判决书已发生法律效力，案件正在执行之中。以上事实，有原告向本院提交的借据、证人证言、本院（2017）豫0184民初6816号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张豪杰向原告张晓峰借款，有被告给原告出具的借据等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告张豪杰应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告张豪杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照年利率6%支付借款利息的问题，因被告张豪杰给原告出具的借据上并没有注明利息，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告张豪杰向原告张晓峰的借款本金应按照50000元计算，原告主张被告应自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息，本院依法应予以支持；关于被告辩称原告以放高利贷推饼（赌博）的名义将款50000元出借给了被告，被告并支付给原告了利息4000元，且原告自己打牌从中输掉了15000元，被告向原告的实际借款应为35000元等问题，因被告并没有向本院提交能够足以支持其主张的证据材料，故本院对被告的辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张豪杰应于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰借款50000元，并自2019年11月8日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张豪杰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2997号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：韦某，男，2010年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1978年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人韦某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人韦某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人韦某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 韦某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向韦某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向韦某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付韦某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向韦某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向韦某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向韦某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回韦某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由韦某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回韦某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2412号民事判决； 二、驳回被上诉人韦某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人韦某，一审案件保全费590元由被上诉人韦某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异212号异议人（案外人）：李玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住五莲县。异议人（案外人）：厉君，男，1963年3月12日出生，汉族，住。以上两案外人委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。以上两案外人委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:张志英，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人张志英与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李玲、厉君对本院（2016）鲁1102民初1367-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1114号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元301室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、异议人等协商达成了协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人无任何投资，也没有参加经营，事实上异议人只是有偿使用被执行人开发资质，同时，法院查封的房产已抵顶给了他人（田玉强）。故法院因被执行人债务查封上述财产无法律依据，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人张志英与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1367号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款164000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元301室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、异议人等协商达成了合作协议，协议约定：由异议人李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查期间，异议人提供其与田玉强于2014年9月3日签订的商品房买卖合同一份、房款收据一份、原异议人所欠田玉强材料款收据一份以证实该房产已出售，但申请执行人不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题是日照华兴置业有限公司五莲分公司所开发的小城故事小区涉案房产是否是日照华兴置业有限公司财产，应否被执行。根据本案查明的事实，日照华兴置业有限公司五莲分公司的设立虽然是基于异议人李玲、厉君与日照华兴置业有限公司之间的合作协议，但是在案外人经营过程中，使用的是日照华兴置业有限公司五莲分公司的名义，其经营管理的财产在相关部门登录的主体依然是日照华兴置业有限公司五莲分公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。根据上述规定，日照华兴置业有限公司五莲分公司经营的小城故事小区的房产可以执行，同时异议人自认涉案房产已抵顶给他人所有，异议人并非涉案房产的权利人，故异议人的执行异议不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人李玲、厉君的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2019）甘委赔监15号梁效鹤：你不服兰州市中级人民法院赔偿委员会（2019）甘01委赔3号国家决定书，以甘肃省兰州市中级人民法院赔偿委员会赔偿决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你被羁押的时间为1992年11月11日至1994年7月1日，发生在《国家赔偿法》施行以前，因此该案从溯及力上讲不属于国家赔偿受案范围。你申诉称被解除取保候审在《国家赔偿法》施行之后，故应当予以赔偿，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，取保候审期间不属于国家赔偿的范围，你被羁押的期限1992年11月11日至1994年7月1日，并未持续到《国家赔偿法》施行之后。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日