wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2926号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街195号10层。主要负责人：张韩民，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新中，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：古慧星，男，汉族，1997年11月25日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：山西道博汽车租赁有限公司，住所地：山西省运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。法定代表人：郑世海，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。主要负责人：黄昭龙，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司、郭新中、古慧星、山西道博汽车租赁有限公司以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司达成庭下和解于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一九年十一月六日书记员 曹钟文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5211号罪犯徐明辉，男，1986年10月15日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年2月16日作出（2017）苏0481刑初4号刑事判决，认定被告人徐明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年9月3日止）。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐明辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4289号之一   原告：宁夏仙居建筑劳务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：浙江万达建设集团有限公司。   法定代表人:周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。   负责人：方某。   委托诉讼代理人：王某2、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某。   原告宁夏仙居建筑劳务有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。   本院经审查认为,本案须以另一案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 李彩娣   人民陪审员 薛秀琴     二〇一九年九月三十日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初1026号 原告：张宏伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地金牛山大街西11号。 法定代表人：郝明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。 原告张宏伟与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人马琳，被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告违约金644687.35元（2011年12月1日起至2013年5月13日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赫郡一期37幢2号、面积556.59平方米房屋，总价4108906元，交房日期为2011年12月1日，被告逾期交房按已付房款日万分之三标准支付违约金。合同签订后，被告未按期交房。双方签订《补充协议》，约定交房日期延至2012年5月31日，预期期间被告按已付房款日万分之三标准支付违约金。约定的交房期满，被告仍未将符合法定条件的房屋交付原告。直至2013年5月13日，房屋才竣工验收，具备交付条件。原告鉴于被告违约行为，曾起诉要求解除商品房买卖合同。2018年6月26日，辽宁省高级人民法院作出终审判决，以原告起诉时已超过一年除斥期间为由驳回原告诉请。现原告诉至法院，请求依法判决被告承担逾期交房违约责任。 营口沿海嘉厚房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实基本属实，在我司逾期交房后，原告此后提起诉讼要求解除合同，在此情形，其已放弃了向我公司追索违约金的权利。再者原告时至今日6年后才向我司主张违约金，已明显超过诉讼时效，因此望法庭查明事实并依法驳回其诉讼请求。 本院对原、被告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价4108906元购买被告开发的赫郡一期37幢2号、面积556.59平方米房屋，交房日期为2011年11月30日前；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过30日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向陌生人支付已交付房价款万分之三。 原告于合同签订后履行合同义务，因被告未按合同约定期限交付房屋，双方于2012年5月13日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，同意继续履行合同，将交房日期顺延至2012年5月31日，赔偿标准自2011年12月1日至2012年5月31日，按买受人的已付房款日万分之三计算。涉案房屋于2013年5月13日办理竣工验收备案，原告未办理进户，被告未提交已通知原告接收房屋的证据。 原告于2014年5月22日向营口市中级人民法院提起诉讼要求解除合同并支付违约金，营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初55号民事判决书，以原告起诉时其关于解除商品房买卖合同的诉请已超过一年除斥期间为由驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终44号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告存在迟延交付房屋的违约行为，应承担相应的违约责任。有关被告提出的原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告曾基于被告违约事实依据商品房买卖合同第九条选择合同解除提起诉讼，符合时效中断情形。至于原告的诉讼请求因超过一年除斥期间而被驳回的结果并不影响时效中断的认定。原告前一诉讼终结于2018年6月，原告于2019年4月选择合同继续履行并要求被告支付迟延交房违约金的起诉，未超过诉讼时效。根据补充协议约定，违约金起算于2011年12月1日。违约金截止时间为涉案房屋办理竣工验收备案的时间，即2013年5月13日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宏伟支付迟延交房违约金644687.35元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10247元，由被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  鲍海敏 人民陪审员  李宜红 人民陪审员  陈 坤 二〇一九年十一月六日 法官助理张鲁宁 书记员张竞文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5017号之一申请执行人：石满周，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂乃波，男，1976年5月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执5017号之一裁定书，本院已立案执行，并向被执行人聂乃波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂乃波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂乃波在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币209928.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月十八日书记员  袁振江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9421号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王新长，男，1973年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告王新长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告王新长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告王新长立即向原告偿还欠款本金2936937.99元、利息170277.5元、罚息3982.9元、复息7893.18元，共计3119091.57元（其中利息、罚息、复利暂计至2018年12月20日，自2018年12月21日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求判决原告对被告位于西湖区中山西路10号江西商会大厦4001室抵押物拍卖、变卖，所得款项享有优先受偿权；3、请求判决本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（12000元）等实现债权的费用均由被告承担。二、被告王新长未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年8月3日，原告交通银行江西省分行与被告王新长签订了编号为201601361100999004200001414号《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额300万元；2、贷款期限312个月，自2016年8月3日至2042年8月3日；3、I利率为基准利率下浮10%；4、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%；5、还款方式为等额本息；6、被告王新长以其所有的位于南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦4001室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；8、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2016年8月5日，原告向被告发放了300万元贷款，但被告王新长自2017年9月1日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月4日，被告王新长尚欠原告贷款本金2936937.99元，利息284258.53元、罚息10986.56元、复利21569.53元。故原告诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、不动产登记证明、借款凭证、欠款本金、利息清单、欠款明细、系统截屏及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王新长向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王新长归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月4日，被告王新长尚欠借款本金2936937.99元，利息284258.53元、罚息10986.56元、复利21569.53元，本院予以确认。原告诉请的律师费，因原告未提交相关证据予以证明已实际支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告王新长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新长于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2936937.99元及利息、罚息、复利（截止2019年11月4日利息为284258.53元、罚息为10986.56元、复利为21569.53元，自2019年11月5日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告王新长未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告王新长所有的位于南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦4001室房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31752元，简易程序减半收取15876元、诉前保全费5000元，共计20876元，由被告王新长承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28906号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：黄华山，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄华山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年3月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金24252.21元、利息13897.88元、滞纳金3952.35元（截止至2016年12月31日）、违约金60673.63元（自2017年1月1日起算）、手续费2190.57元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金24252.21元，手续费2190.57元，滞纳金3952.35元（截止至2016年12月31日），利息13897.88元，违约金60673.63元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄华山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金24252.21元、手续费2190.57元、滞纳金3952.35元及利息（截至2018年11月15日，利息13897.88元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告广州银行股份有限公司负担1490元，被告黄华山负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3853号 原告：侯云山，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：孙树曼，滨州市滨城区法律援助中心指派律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号，统一社会信用代码：912114007591118812。 负责人：佟以翔，该公司总经理 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 原告侯云山与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯云山的委托诉讼代理人孙树曼，被告天安财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人翟革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11161.53元；2、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2019年6月13日1时13分许，汪海杰驾驶葫芦岛惠友运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型货车沿国道205第一车道由南向北行驶过程中向右变更车道时，与在第二车道内正常行驶的由原告侯云山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告侯云山受伤。辽Ｐ×××××号车在被告天安财险葫芦岛支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告天安财险葫芦岛支公司辩称，原告应就其主张承担相应的举证责任，被告车辆投保有交强险以及商业三者险100万元，还有不计免赔，不同意原告误工费的请求，对于交通费仅认可50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊临时报告单、门诊病历、门诊收费票据证据，并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日1时13分许，汪海杰驾驶葫芦岛惠友运输有限公司所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道205第一车道由南向北行驶过程中向右变更车道时，与在第二车道内正常行驶的由原告侯云山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告侯云山受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，汪海杰负全部责任，原告侯云山无责任。 事故发生后，原告侯云山被送往滨州市滨州医学院附属医院门诊检查治疗。原告侯云山被诊断为：左肩外伤、腹部外伤、腰部外伤。为此，原告侯云山支付门诊费计1561.53元。 辽Ｐ×××××号在被告天安财险葫芦岛支公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生时尚在保险期间内。 庭审中，原告自愿撤回对汪海杰、葫芦岛惠友运输有限公司的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。 本院认为，滨州市公安局交通警察支队高新区大队所作出的道路交通事故认定书认定汪海杰负全部责任，该认定书客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告侯云山因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告侯云山所主张的医疗费，有滨州市滨州医学院附属医院的门诊病历、临时报告单、门诊收费票据等证据相互印证，故对原告的该支出，本院予以支持。原告所主张的误工费，虽提交有误工证明、营业执照以及微信转账记录，但事故发生时为2019年6月13日而营业执照登记时间为2019年6月28日，且微信转账记录无法证实原告的工资收入情况，因此对于原告误工费150元/天的主张，本院不予支持。故其误工费应依据原告户籍性质，参照农村居民的相关标准予以计算，其误工期限结合临时报告单中左肩锁关节间隙略增宽的诊断意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告误工时间为20天。原告侯云山所主张的交通费，结合本案案情，本院予以认定为100元。综上，依据原告的主张，本院确认原告侯云山合理损失为：医疗费1561.53元、误工费1510.60元(75.53元/天×20天）、交通费100元，共计3172.13元。 原告上述合理损失由被告天安财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险内赔偿原告侯云山医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计3172.13元； 二、驳回原告侯云山的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39.52元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月十二日 书记员  王兴虎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1179号申请执行人：魏后法，男，1961年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州广为贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李忠群，该公司经理。申请执行人魏后法与被执行人徐州广为贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的202345元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年10月17日本院查找被执行人未果。4、2019年11月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十一月八日书记员 仇   立   婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢55号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行（原名称中国银行股份有限公司即墨支行），住所地山东省即墨市岙兰路973号。 代表人：董军峰，行长。 被执行人：青岛三瑞特商用设施有限公司，住所地山东省即墨市兰村镇府前（路）4号。 法定代表人：李楠，董事长。 被执行人：李楠，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：范晓莉，女，1987年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛冰冰电器有限公司。住所地山东省即墨市兰村镇府前（路）4号。 法定代表人：冯艳，董事长。 被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司。住所地山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口。 法定代表人：肖可，董事长。 上列当事人因信用证融资纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）青民四初字第46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法受理，受理案号为（2015）青执字第552号，立案标的为40441481.5元。本院于2015年8月13日作出（2015）青执字第552号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序，于2018年3月13日恢复执行，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢55号，恢复执行标的为40441481.5元。 因被执行人潍坊传盛商用设备有限公司、李楠、范晓莉、青岛冰冰电器有限公司、青岛三瑞特商用设施有限公司拒不履行调解书确定的义务，执行过程中，本院依法评估拍卖了潍坊传盛商用设备有限公司名下位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东、卧龙西街以南，土地证号为潍国用（2013）第B67号的工业用地一宗，及其地上建筑物（房产证号分别为潍房权证字潍城经济第800XXX、800XXX、800XXX号的房产），三次拍卖皆因无人竞买而流拍，本院以第三次流拍价2717.28504万元启动变卖，最终潍坊盛威尔贸易有限公司以2717.28504万元竞得上述房地产，盛威尔公司缴纳全部案款至法院账户后，扣除本案执行费107841元，依法协助扣税3022009.14元，向申请执行人发放案款24043000.26元。依法扣划李楠银行存款53348.4元发放给申请执行人。依法评估拍卖了范晓莉名下位于青岛市即墨区嵩山二路177号2号楼1单元302户房产及李楠名下位于青岛市即墨区文化路719号即发阳光城A01-5-401户房产两处，拍卖款分别为1443000元及954000元，上述案款向申请执行人发放200万元（含李楠名下房产截止2019年9月26日尚未清偿的86414.02元抵押债权），剩余397000元经双方当事人协商一致，作为租金返还李楠、范晓莉。本案查封车辆因无法实际扣押，暂时无法处置。至此，本案可供执行的被执行人财产全部执行完毕，暂无其他财产可供执行。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面申请解除对李楠、范晓莉采取限制高消费措施，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘艳良
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执871号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：熊友明，男，汉族，1973年11月26日出生，住攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的：150元，执行过程中，申请人自愿放弃并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执871号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈鑫磊，男，1987年4月15日出生，汉族，现住址昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4647号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人:贾某。被告：闫某，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月二十五日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执638号申请执行人吴某某。被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北XX有限公司、河南XX有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北XX有限公司、河南XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、王某某、宋某某、湖北XX有限公司、河南XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市传承世纪文化咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2502A号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟永剑，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖燕，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人深圳市传承世纪文化咨询有限公司（以下简称传承公司）因与被申请人廖燕劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。传承公司申请再审称，传承公司2017年6月22日已明确告知廖燕解除竞业限制协议，且在2017年2月17日与廖燕签订《商业秘密协议》后，传承公司已按另案生效判决支付了2017年2月18日至2017年4月7日期间的竞业限制补偿金5043.11元，二审判令传承公司在支付2017年4月8日至2017年6月22日期间的竞业限制经济补偿金7882.18元外，还应额外支付三个月竞业限制经济补偿金错误。综上，传承公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据传承公司的再审申请，本案的争议焦点是传承公司除向廖燕支付2017年4月8日至2017年6月22日期间竞业限制经济补偿金7882.18元外，应否再额外支付三个月竞业限制经济补偿金的问题。本案中，廖燕2017年2月17日自传承公司离职，传承公司同日与廖燕签订《商业秘密协议》,2017年6月22日传承公司主动解除该竞业限制。根据竞业限制相关规定以及双方协议约定，二审法院（2017）粤03民终18870号案判令传承公司向廖燕支付2017年2月18日至2017年4月7日期间的竞业限制补偿金5192.53元以及本案判令传承公司向廖燕支付2017年4月8日至2017年6月22日期间的竞业限制补偿金7882.18元均属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定的“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”的情形，即均属于在竞业限制期限内向劳动者支付的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定“在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”此条款规定的是解除竞业限制协议时，用人单位应额外支付的竞业限制经济补偿，不同于竞业限制期限内的经济补偿。故二审根据廖燕的诉讼主张，认定传承公司除需向廖燕支付2017年4月8日至2017年6月22日竞业限制期限内的竞业限制经济补偿金7882.18元外，还应额外支付三个月竞业限制经济补偿金9750元符合法律规定。传承公司主张另案支付了2017年2月18日至2017年4月7日期间竞业限制补偿金后不应再额外支付三个月竞业限制补偿金于法无据，本院不予支持。综上，传承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市传承世纪文化咨询有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月十九日书记员 曹丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1309号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱孔斌，男，1975年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市江岸区城管局员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人邱孔斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人邱孔斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月21日21时许，被告人邱孔斌在武汉市江岸区后湖大道幸福时代9栋1单元1705房间内，以人民币500元的价格将8颗圆形片剂和1袋晶体颗粒贩卖给周某，交易完后被民警查获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.26克。公诉机关认为，被告人邱孔斌具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邱孔斌自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人周某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验报告；物证照片；微信聊天记录、转账记录；常住人口基本信息；视听资料；被告人邱孔斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱孔斌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人邱孔斌能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱孔斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一九年十一月四日法官助理方芳书记员付洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2338号之三原告：徐辉，女，1968年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙文超，男，1981年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海点击网络有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区长福街-23号-706室，统一社会信用代码913710000665706825W。法定代表人：孙文超，总经理。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路57号，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。委托诉讼代理人：张望勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，系该公司员工。原告徐辉与被告孙文超、威海点击网络有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，依法进行审理。徐辉向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2019年9月至实际还款之日，按年利率10%计算）。事实与理由：2018年10月19日，被告孙文超通过融资平台向原告借款70000元，同日原告向被告孙文超转款70000元，双方约定借款利率为年利率10%，按月付息，被告威海点击网络有限公司对上述借款承担共同还款责任，被告山东阿甘融资担保股份有限公司提供连带责任保证。现原告了解到三被告出现不足以清偿债务的情形，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告山东阿甘融资担保股份有限公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年十一月六日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤余，男，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：耿树刚，该院院长。再审申请人徐凤余因与被申请人鞍钢集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐凤余申请再审称,（一）原审判决认定被申请人为再审申请人实施支架植入手术前履行告知义务的事实无证据证明,被申请人为再审申请人实施支架植入手术术前，没有依法履行替代治疗方案的告知义务的事实未予认定。（二）原审判决依据的系列证据系伪造。（三）原审违反法定程序，再审申请人申请证人出庭作证一审法院没有批准，案涉鉴定意见书不具有法律效力，违反鉴定程序。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项第六项之规定，请求撤销二审判决；依法发回鞍山市中级人民法院重申此案，支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本案主要争议焦点为被申请人是否侵犯再审申请人手术知情同意权及对其实施手术的行为是否有过错。首先，根据原审法院查明的事实,再审申请人因冠心病、心绞痛、心功能II级就诊入住被申请人医院治疗,被申请人提交了院方向患方的告知书、知情选择书、再审申请人签名的授权书、医患协议书、心脏介入性诊疗术前知情同意书、心脏介入性检查及治疗签字单、住院病人（或家属）知情谈话记录等多份文书，其中在患方处均载有再审申请人之子徐飞或徐腾的签字。基于再审申请人的妻子、子女等三人与再审申请人之间系直系亲属关系的事实，原审法院认定徐飞、徐腾在上述文书中的签字对再审申请人具有约束力并无不当，可以得出被申请人已就再审申请人的治疗方案、过程向其履行了告知义务的结论。此外,经北京通达法正法医司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见为：“鞍钢集团公司总医院对徐凤余植入支架具有手术适应症”。故被申请人的诊疗过程符合诊疗常规,并无过错,依法不应承担赔偿责任。至于再审申请人提出原审程序错误、案涉鉴定意见书不具有法律效力一节，本案鉴定机构具有相应司法鉴定资质，鉴定程序正当合法且出具的鉴定意见书客观、独立，再审申请人亦未提供证据证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律无误，对于再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤余的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3752号上诉人（原审被告）：赵其华。上诉人（原审被告）：马兰。两上诉人共同委托诉讼代理人：王杰。被上诉人（原审原告）：王增彩。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人赵其华、马兰因与被上诉人王增彩健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵其华、马兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审中的无理请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：本案系治安案件，是两个邻居共同侵害上诉人引起的，王增彩连轻微伤都构不成，怎么可能需要住院、怎么可能需要这么多费用。王增彩发表答辩意见称，上诉人的上诉理由不能成立，本案王增彩的伤虽然没有构成轻微伤，并不影响上诉人赔偿责任；王增彩的伤系上诉人造成，一审期间已经提供相关证据予以证实；请求二审法院维持原判。王增彩向一审法院起诉请求：1.赵其华、马兰赔偿各项损失22608元；2.本案所涉诉讼费用由赵其华、马兰承担。一审法院认定事实：2017年12月20日16时30分许，在东海县王增彩家屋西侧，因宅基地纠纷，王增彩一家与赵其华、马兰一家发生打架，王增彩、马兰之间有互相推搡、拉扯行为，并致王增彩、马兰先后倒地，马兰倒地时砸在王增彩身上。王增彩于2017年12月20日至2018年1月18日入东海仁慈医院治疗，共花去医药费16155.63元。一审法院另查明，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，王增彩的伤情未达轻微伤。参与打架的赵自军、赵静与赵相启、张某,4、赵其华、马兰均被行政处罚。一审法院认为，王增彩与马兰本系庄邻，在出现宅基地纠纷时，本应通过合法途径加以解决，而本案双方当事人却选择法律所不允许的私力手段，导致本次损害事故的发生。对本次事故的发生，双方过错程度相当，故一审法院酌定马兰承担50%赔偿责任，剩余损失由王增彩自负。王增彩未提供证据证明赵其华对其有侵权事实发生，对其要求赵其华承担损害赔偿责任的请求，不予支持。王增彩的用药明细中，奥美拉唑注射液、泮托拉唑粉针、健胃消食片等用药与本次事故无直接因果关系，该部分费用应自医疗费中予以扣除。王增彩的损失计算如下：医疗费16155.63元-73.35元-1112.5元-8.7元=14961.08元，误工费1656.18元（计算方式为：20845元/年÷365天×29天），营养费870元（计算方式：30元/天×29天），住院伙食补助费1160元（计算方式为：40元/天×29天），交通费酌定为100元，合计18747.26元。由马兰赔偿50%即9373.63元。护理费是指被侵权人在遭受人身伤害期间，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案中王增彩伤情未达轻微伤，可以自主生活，无需他人之帮助，故对王增彩的护理费损失，一审法院不再单独计算。另外，赵其华、马兰提起反诉，但被行政处罚的赵自军、赵静非本案当事人，赵其华、马兰可另行提起诉讼。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马兰于判决生效之日起10日内赔偿王增彩9373.63元；二、驳回王增彩的其他诉讼请求。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由王增彩负担125元，由马兰负担125元。本院二审审理期间，上诉人向本院提交信访处理意见书、结算凭证、村委会证明、受理告知书、照片复印件，证明王增彩侵权的事实；被上诉人质证称，上述证据均是复印件，对其真实性不予认可，且不属于新证据。本院经审查，对上述证据的真实性，依法不予认可。上诉人向本院申请证人张某出庭作证，证明马兰没有打王增彩；被上诉人质证称证人证言不属实，与公安的谈话笔录和现场视频照片相矛盾。本院经审查，因证人张某与上诉人系亲戚，其证言的真实性被上诉人不予认可，且其证言陈述与公安机关的谈话笔录不符，故对于证人证言的真实性，本院不予认可。被上诉人王增彩未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据洪庄派出所的询问笔录，各方的当庭陈述，能够证实马兰与王增彩之间有相互推搡、拉扯的行为，王增彩倒地后，马兰倒地时砸在王增彩身上，故马兰应承担相应的侵权责任。对于王增彩的医疗费用，一审法院已经剔除了明显不合理的用药。综上，马兰的上诉请求和理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（赵其华、马兰已预交），由赵其华、马兰负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月二十五日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。法定代表人：张云峰，该行行长。住所地：许昌市建设路320。被执行人：许昌禹王置业有限公司。法定代表人：张松洲，该公司董事长。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人许昌禹王置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特89号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌禹王置业有限公司的存款4000000元，或扣留、提取被执行人许昌禹王置业有限公司4000000元的收入，或查封、扣押被执行人许昌禹王置业有限公司价值4000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十四日书记员 ：李相如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12057号上诉人（原审原告）：徐磊，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：骆湘淮，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑民，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。上诉人徐磊因与被上诉人周剑民委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐磊上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人返还上诉人人民币（下同）250,000元。事实与理由：一审法院举证责任分配错误，上诉人分两次转账给被上诉人25万元系事实，本案中该转账的基础法律关系无外乎偿还欠款或系委托事务对价，而被上诉人并未提供任何证据证明双方存在原有债务关系，亦无证据显示上诉人系履行还款责任。本案涉及的30万元均为购房意向金，被上诉人提出双方存在债务关系，应承担举证责任。被上诉人周剑民辩称：上诉人方转账的10万元附言中提到“代徐磊还款”，系上诉人方自认该款项为还款性质，另外的15万元从常理看，也并非上诉人向被上诉人的借款或出资，一审未予支持返还该25万元款项并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐磊向一审法院起诉请求：要求周剑民返还300,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实如下：2016年5月13日，徐磊通过其妻子吕某的银行账户向周剑民转账100,000元（转账附言为代徐磊还款），2016年5月20日，徐磊通过其银行账户向周剑民转账150,000元，2016年7月4日，徐磊通过吕某银行账户向周剑民转账50,000元（转账附言为支付XX大厦XX楼租赁意向金）。另经查，徐磊、周剑民之间就承租上海市虹口区四平路XX大厦（即XX大厦）三、四层的事宜未有书面协议，双方的微信记录也仅见于2018年年底徐磊发给周剑民的XX大厦招租广告。另，周剑民称，双方系准备合作承租XX大厦，徐磊的50,000元已全部用于运作承租XX大厦事务，及为此周剑民也已用掉十几万元，均未提供相应凭证。一审法院认为，徐磊、周剑民就承租XX大厦房屋的陈述虽有差异，但2016年7月4日徐磊交付周剑民的50,000元，双方均确认为承租XX大厦房屋所用，故一审法院确认双方之间的委托关系成立，周剑民未完成委托事务，应将款项返还徐磊；周剑民称该款已用于运作承租XX大厦房屋事务，未提供相应凭证，故周剑民以此为由拒绝返还，没有依据，一审法院不予采信；至于2016年5月徐磊转账周剑民的250,000元，徐磊并无证据证明系委托周剑民运作承租XX大厦房屋用，而其中一次转账的附言记录又显示“代徐磊还款”，又与徐磊的诉请事实相悖，故徐磊要求将该款作为承租XX大厦房屋的款项并要求周剑民返还，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二○一九年七月五日作出判决：一、周剑民于判决生效后十日内返还徐磊50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月20日起至偿还之日止的利息；二、徐磊其余的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，由徐磊负担2,375元，周剑民负担525元。二审中，上诉人提交了五张微信截图，证明双方就涉案30万元款项进行过沟通，该25万元也是购房意向金。被上诉人就此未发表质证意见。本院经审查认为，即便上述证据真实，也无法证明系针对本案系争款项，亦与本案争议事实缺乏直接关联性，故本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人返还相关款项的请求权基础在于委托办理租赁事项，然除2016年7月的5万元转账附言载明系支付XX大厦XX楼租赁意向金外，其余25万元均无法证明系为涉案委托租赁事项所用，故上诉人基于双方委托关系要求被上诉人返还该25万元缺乏事实和法律依据，一审对此未予支持并无不当，双方就此可另行解决。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人徐磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十一月二十九日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执963号申请执行人会理县金强铸钢厂，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县鹿厂镇明星村一社，统一社会信用代码：91513425756636228H。投资人卢家全，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。法定代表人陶锡奎，该公司董事长。本院依据（2018）川0421民初1443号民事调解书，立案执行会理县金强铸钢厂申请执行米易县亿恒矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务501964元。本院在执行中，经财产调查，被执行人已经停止经营较长时间，其机器设备已经抵押，并租赁给他人，无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有501964元未履行，本院已经依法冻结了银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0421民初1443号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 韬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3781号 上诉人（原审被告）：杜某，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：田某，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人杜某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月五日 书记员 汤 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12734号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：庞金瑞，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告黄静与被告庞金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄静于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄静撤诉。 案件受理费25元，由原告黄静负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 拜俊颜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4502号 原告：何娟，女，生于1988年7月17日，汉族。 被告：吴涛，男，生于1981年9月20日，汉族。 被告：骆礼涛，女，生于1983年10月27日，汉族。 原告何娟诉被告吴涛、骆礼涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟，被告骆礼涛到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 何娟向本院提出请求：请求判令被告支付原告借款30,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2018年6月19日，被告在正安县××太平村包工地差资金向原告借款30,000元，约定2018年12月19日还清，月息5分。被告吴涛于2018年7、8、9、11、12月分别转款1500元给原告，2019年2月4日被告吴涛向原告转款4000元，4000元没有说明是利息还是本金。后被告一直没有偿还借款，原告多次与其协商未果。 骆礼涛承认向原告借款30,000元，并且没有还本金，是否还利息被告骆礼涛并不清楚。 被告吴涛未作书面答辩。 何娟围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议和收条，拟证明二被告收到原告30,000元借款的事实。 被告骆礼涛对原告提供的证据无异议。 被告吴涛、骆礼涛未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年6月19日，被告吴涛、骆礼涛向原告借款30,000元，约定2018年12月19日归还，并签署借款协议，原告将借款提供给被告后，被告向原告出具收条一张，双方口头约定月息5%。被告吴涛通过微信于2018年7月、8月、9月、11月、12月分别向原告转款1500元，2019年2月4日向原告转款4000元。因被告未还清借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴涛缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对原告何娟提供的借款协议和收条予以认定。原告与被告之间口头约定月息5%，并按该利率支付了2018年7月、8月、9月、11月、12月的5个月利息（每月利息1500元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告支付的超过年利率36%（即月息3%，900元）部分的利息约定无效，即被告支付给原告的超出部分3000元【（1500元-900元）×5个月】为约定无效的利息。被告骆礼涛经庭审释明后，仍不要求原告在本案中返还或抵扣本金，对于支付超出的3000元，被告可以另案主张。原告陈述被告吴涛支付的4000元未注明是归还本金还是利息，因双方约定的借款期限已到，本院认定为归还的本金，则被告剩余本金为26,000元。原被告之间约定的借款期限已经届满，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛、骆礼涛于本判决生效后十日内支付原告何娟借款本金26,000元； 二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴涛、骆礼涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5163号罪犯李云，男，1970年11月5日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年3月4日作出（2016）苏0382刑初106号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂宾，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂芬，女，1959年7月5日出生，汉族，新疆昌吉吉木萨尔县档案局退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许晓磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市。 以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：许桂宾，男，1964年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开喜，男，1935年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。 再审申请人许桂宾、许桂芬、许晓磊因与被申请人田开喜共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许桂宾、许桂芬、许晓磊申请再审称，原判决认定宅基地是田开喜取得，且自1980年起田开喜与我们母亲姜文英在涉案房屋居住至今是错误的。1981年春天，许桂宾与我们的母亲姜文英找到原米泉县古牧地镇的书记，经批准被划拨一块戈壁滩建房，土地权属与田开喜无关。我们姐弟三人共同出资出材料建设房屋并居住使用，后房屋产权原始登记在许桂宾名下，复查后换证取得的私有房产证和土地使用权证均登记在许桂宾名下。田开喜与我们的母亲姜文英住在他们原有的房子里，1987年田开喜将他们居住的房屋变卖后与我们共同居住。但该事实并不构成对涉案房屋的共有。原判决所引用的乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第460号生效民事判决，该判决所依据的证人证言未经质证，且证言前后不一致，对此，我们一直在对（2012）乌中民四终字第460号生效民事判决信访，希望能够纠错。我们提供的证据可以证明土地划拨给我们建房的事实。综上，原审法院对事实和法律适用错误，特请求依法再审本案。 田开喜提交意见称原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我原系米泉市古牧地镇园艺厂职工。1980年2月7日与许桂宾的母亲姜文英登记再婚，同年3月25日许桂平、许桂宾兄弟二人的户籍随其母亲姜文英迁至我的户籍名下，与我们共同生活。米泉市古牧地镇园艺厂为解决我们家庭的住房困难，为我划拨了一块宅基地，我们家共同组织人员帮工建造的涉案房屋，建好后由我与姜文英及其他家庭成员共同居住。 本院经审查认为，本案的争议焦点是田开喜是否对涉案房屋享有共有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第460号生效民事判决认定事实，涉案房屋的宅基地为田开喜取得，并自1980年起田开喜与姜文英在涉案房屋居住至今。双方当事人及出庭证人均证实涉案房屋系田开喜与许桂宾、许桂芬的母亲姜文英婚姻存续期间共同建造。虽涉案房屋产权登记在许桂宾的名下，但该产权登记并不能推翻涉案房屋系田开喜与姜文英婚姻存续期间建造的这一客观前提。原判决基于涉案房屋的建造年代、田开喜作为许桂宾、许桂芬的继父，与其共同生活状况等因素，综合考虑公序良俗原则，认定其涉案房屋系家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，田开喜对涉案房屋享有50%的产权并无不当。且许桂宾、许桂芬、许晓磊再审审查期间并未提供足以推翻原审判决的新证据。综上，许桂宾、许桂芬、许晓磊申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许桂宾、许桂芬、许晓磊的再审申请。 审 判 长 乌  日  娜 审 判 员 帕 孜 来 提 审 判 员 玛  依  拉 二〇一九年十一月八日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生巴提·木沙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11713号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：孙志杰，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2019)豫0327民初3230号                  原告              汪良，男，汉族，1976年12月3日出生，住宜阳县城关镇。                  被告              祁建国，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省宜阳县城关镇。      金铁环，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省宜阳县城关镇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求依法判令二被告支付货款11.8万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。                  本院于2019年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良、被告金铁环到庭参加诉讼，被告祁建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认为：      2017年10月，原被告口头约定由原告向二被告供应猪肉，双方定期进行结算。此后进行了多次业务往来。2018年9月28日，双方经对2018年3月12日至2018年7月31日期间的货款进行结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告货款13.4万元。后二被告分两次向原告偿还4万元，原告继续向二被告供应猪肉。2019年10月25日，双方再次结算后，被告金铁环向原告出具2.4万元欠条一张。综上，被告祁建国、金铁环欠原告货款9.4万元，被告金铁环欠原告货款2.4万元。二被告欠付原告货款事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告祁建国、金铁环于本判决生效后十五日内向原告汪良付清欠款9.4万元，并承担从2019年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息 。      二、限被告金铁环于本判决生效后十五日内向原告汪良付清欠款2.4万元，并承担从2019年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费1330元，已减半收取，由被告祁建国、金铁环承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   王  丽                二〇一九年十一月二十八日                书  记  员   王佳明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2757号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘兆林，男，汉族，1953年6月5日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十九日书记员  陈 茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8761号原告：江苏好年华出国咨询服务有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城A座26楼。法定代表人：陈长兰。被告：褚婷婷，女，1984年4月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏好年华出国咨询服务有限公司与被告褚婷婷名誉权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月5日，原告江苏好年华出国咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏好年华出国咨询服务有限公司负担。审 判 长  裴 玫人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  万孝桃二〇一九年十一月五日见习书记员  李 蕊
湖南省常德市中级人民法院 督促执行令 （2019）湘07执监224号 湖南省临澧县人民法院： 你院立案执行的申请执行人刘兰英、邹启明、邹秀珍、邹春秀与被执行人孙甲伍机动车交通事故责任纠纷一案，应当及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，现令你院在收到本督促执行令后妥善执行该案，并在一个月内将执行情况报告我院。 此令 二〇一九年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1091号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄海，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市永丰镇永联村黄新五组88号；2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1559号起诉书指控被告人黄海犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人黄海及辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人黄海通过婚恋网站平台搭识被害人林某某，后双方确立恋爱关系。在交往期间，被告人黄海带领被害人林某某至江苏盐城“宝利驰名车维修中心”，谎称该店是其和店老板合伙开设，以该店需周转资以及为其父亲庆生等为由，总计骗取林某某人民币57400元。2019年2月1日，被告人黄海被民警抓获。上述事实，有被害人林某某陈述，证人张某1、张某2、张某3、鲁某、廖某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录截图，被害人林某某工商银行账户历史明细单，牡丹信用卡透支分期付款合同、机动车行驶证，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，工作情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄海判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄海及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄海的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄海到案后如实供述，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人黄海共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年3月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人黄海退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  周婵娟二〇一九年十一月一日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初286号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人潘高峰，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区客车厂B区30栋1单元102室。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二十年，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人宁克祥，男，1972年7月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县大阳镇平安村。曾因犯抢劫罪，于1996年3月18日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，于1999年减为有期徒刑十八年，于2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】256号起诉书指控被告人潘高峰、宁克祥犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、李想出庭支持公诉，被告人潘高峰、宁克祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人潘高峰因出租车运营问题向长春市地方道路运输管理局报案过程中，对该局工作人员许天海履职不满意，预谋对许天海实施报复。潘高峰于2018年5月9日、7月12日，先后两次到被害人汪静影（系许天海妻子）经营的位于本市南关区五马路汪氏面瘫中医门诊部，用弹弓发射玻璃球的方式，将该门诊部玻璃窗砸坏。 被告人潘高峰于2018年8月22日凌晨，唆使被告人宁克祥向该门诊部玻璃及牌匾上泼油漆。随后潘高峰又窜至被害人王安礼居住的位于本市南关区滨河西3区6单元306室楼下，误以为该住宅系许天海岳父住处，采取上述手段将此住宅玻璃砸坏。经鉴定，上述损毁物品价值合计9710元人民币。 公诉机关认为，被告人潘高峰、宁克祥故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人潘高峰辩称起诉书记载的事实并不存在，玻璃不是其打的，油漆也不是本人泼的，认识许天海，不满意是事实，不知道泼油漆的事情。 被告人宁克祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人潘高峰因出租车运营问题向长春市地方道路运输管理局报案过程中，对该局工作人员许天海履职不满意，预谋对许天海实施报复。2018年5月9日、7月12日，潘高峰先后两次到许天海妻子汪静影经营的位于本市南关区五马路汪氏面瘫中医门诊部，用弹弓发射玻璃球的方式，将该门诊部玻璃窗砸坏。 2018年8月22日凌晨，被告人潘高峰指使被告人宁克祥向该门诊部玻璃及牌匾上泼油漆。随后潘高峰又窜至被害人王安礼居住的位于本市南关区滨河西3区6单元306室楼下，误以为该住宅系许天海岳父住处，采取上述手段将此住宅玻璃砸坏。经鉴定，上述损毁物品价值合计9710元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实， 公诉机关提供的证据 1.书证 （1）抓获经过，证明被告人潘高峰、宁克祥被抓获的经过。 （2）常住人口数据查询、电话查询记录，证明二被告人的自然情况，均达到刑事责任年龄。 （3）指认现场笔录及照片，证明潘高峰指认汪氏面瘫的玻璃及牌匾是他破坏的；滨河小区的玻璃也是他破坏的。宁克祥指认汪氏面瘫是其泼油漆的地方。 （4）刑事判决书及释放证明，证明潘高峰于2001年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，2013年10月3日刑满释放。宁克祥于1996年3月18日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月11日刑满释放。 2.证人证言 （1）证人许天海的证言，证明其在工作上跟宋宝军与潘高峰有过接触，当时对于其单位答复宋宝军不满意，与潘高峰没有其他的矛盾纠纷；宋宝军说过安排潘高峰跟踪过我。 （2）宋宝军的证言，证明其跟潘高峰认识，没有跟潘高峰商量过破坏许天海及其家人的玻璃，也没有指使过潘高峰破坏，其跟踪过许天海一次，没有安排过别人跟踪许天海。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人潘高峰的供述和辩解，证明潘高峰于2018年5月9日、7月12日，先后两次到被害人汪静影经营的位于本市南关区五马路汪氏面瘫中医门诊部，用弹弓发射玻璃球的方式，将该门诊部玻璃窗砸坏。被告人潘高峰于2018年8月22日凌晨，唆使被告人宁克祥向该门诊部玻璃及牌匾上泼油漆。随后潘高峰又窜至被害人王安礼居住的位于本市南关区滨河西3区6单元306室楼下，误以为该住宅系许天海岳父住处，采取上述手段将此住宅玻璃砸坏。 （2）被告人宁克祥的供述和辩解，证明被告人潘高峰于2018年8月22日凌晨，指使被告人宁克祥向门诊部玻璃及牌匾上泼油漆。 4.鉴定意见，证明被告人破坏的物品的鉴定价值。 5.辨认笔录，证明潘高峰辨认宁克祥是破坏汪氏面瘫玻璃及给牌匾泼油漆的人。宁克祥指认潘高峰就是让其破坏汪氏面瘫玻璃及给牌匾泼油漆的人。 上述证据，被告人潘高峰对本人的供述有异议，称受到刑讯逼供；对宁克祥的供述有异议，称没有去泼油漆。被告人宁克祥对公诉机关提供的证据均无异议。经查，宁克祥供述是受潘高峰的指使去汪氏面瘫馆泼油漆，并实施了上述行为。潘高峰对许天海的履职行为不满，且潘高峰多次供述用弹弓射玻璃球将汪氏面瘫馆的玻璃砸坏，将滨河西3区王安礼家的玻璃砸坏的事实。未提交相关的证据线索证明存在刑讯逼供，且潘高峰多次供述犯罪事实，另潘高峰指认了作案地点及作案工具。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据，故对潘高峰的质证意见，不予采纳。 本院认为，被告人潘高峰、宁克祥故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控潘高峰、宁克祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。潘高峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宁克祥起次要作用，系从犯。鉴于潘高峰刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于宁克祥系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。关于潘高峰提出的其没有泼油漆、没有打玻璃等辩解意见，因与已查明的事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人潘高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。） 二、被告人宁克祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。） 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭志慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2492号申请执行人卢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人卢某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月三十一日书记员 张小强
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初782号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月21日出生1998年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2000年12月26日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人杨新萍，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨新萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某1以及王某1系被告人王某某雇佣的大车司机，2018年6月12日23时许，被害人张某1出车回到尧都区东外环一停车场内，被告人王某某伙同郭强（另案处理）等人让被害人张某1找王某1索要运费未果，便将被害人张某1带至尧都区东外环一洗车店内，被告人王某某对其进行殴打并向其索要运费。次日12时许，被告人王某某收到运费6500元后，让被害人张某1离开。经鉴定，张某1右枕部3.5×3cm头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，2019年8月9日，被告人王某某在临汾火车站被公安人员抓获。2019年10月15日，被告人王某某的亲属就民事赔偿部分与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人张某1的医疗费等各项经济损失38000元，被害人张某1对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案材料及陈述，证人王某1、张某2、韩某、卫某、王某2的证言，被害人张某1辨认被告人王某某的辨认笔录，太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2018）第225号鉴定书，本院（1998）临刑初字第58号刑事判决书，山西省平遥监狱释放证明书，收据，谅解书，收条，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为索取债务，非法拘禁被害人张某1并对其进行殴打，造成轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人提出的，被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某1的的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵临凤
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初709号原告：孙晓雷，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：王新，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住所不详。本院在审理原告孙晓雷诉被告王新财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙晓雷于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙晓雷申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓雷撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 员  韩德林二〇一九年十一月二十八日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五十三 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中信银行××××账户内存款人民币1.34元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中信银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初236号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史晓光，男，出生于1963年12月20日，身份证号码210602196312201015，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系富邦财产保险有限公司业务经理，现住辽宁省丹东市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）214             号                               指控事实                       2019年10月22日18时许，被告人史晓光与朋友汤某某在辽宁省丹东市振兴区江缘阁酒店吃饭，期间饮酒。当日21时许，史晓光驾驶辽F52905小型轿车沿滨江路由西向东行驶至丹东市元宝区滨江路七号坝门路段时被交警查获，并对其用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为142mg/100ml，后被带至公安医院进行血样提取并封袋送检。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，史晓光血液中酒精含量为151mg/100ml。2019年10月25日，史晓光经电话传唤至公安机关接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人史晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史晓光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于史晓光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人史晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 述 和             二〇一九年十一月二十八日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初236号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区小二黑鸭脖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区禾勰嘉苑小区1号商业楼负一层1-101。统一社会信用代码92150404MA0PYNJGXG。   经营者：刘伟强。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区小二黑鸭脖店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初348号原告：正泰启迪（上海）科技发展有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号51幢102室。法定代表人：杨爱勇，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：启迪协信科技城投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼A座1523。法定代表人：吴旭。原告正泰启迪（上海）科技发展有限公司诉被告启迪协信科技城投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告正泰启迪（上海）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正泰启迪（上海）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  万学群二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1307号 申请执行人：杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地杭州市文三西路9号。 法定代表人：杜旭侠，局长。 被执行人：杭州市康乐新村业主委员会，住所地杭州市文三西路472号康乐新村22幢2楼。 负责人：罗峰。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州市康乐新村业主委员会其他行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局要求被执行人杭州市康乐新村业主委员会对康乐新村占用3幢、4幢、5幢南侧原有的小区带砌坎绿地共计面积124.6平方米并铺设草坪砖的违法行为进行恢复原状及缴纳罚款。在执行过程中，被执行人杭州市康乐新村业主委员会自动履行了41800元。根据杭州市西湖区人民政府办公室文件【西政办函〔2019〕27、58号】，康乐新村已列入西湖区老旧小区综合改造提升三年行动计划。现杭州市西湖区人民政府文新街道办事处、杭州市西湖区文新街道金乐社区居民委员会、杭州市康乐新村业主委员会向本院提出申请，杭州市西湖区综合行政执法局同意上述占用绿地恢复行为在西湖区老旧小区综合改造提升三年行动计划中一并进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李梦宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27700号原告李赞，男，1996年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化北路中鼎花园109号，统一社会信用代码：91410100MA46972MOC。负责人冯亚军。委托代理人曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李赞诉被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托代理人常红波、被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司委托代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2019年5月8日签订的《车辆转让协议书》；二、依法判令被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司向原告双倍退还购车定金款90700元及购车余款58650元共计149350元及利息（利息以149350元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至履行完毕日止）；三、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告前往被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司购置二手车，双方于当日签订《车辆转让协议》。原告以104000元向被告公司购买车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪A6L汽车（发动机号140369，车架号LFV3A24F693020830），其中45350元为预付定金，原告如约向被告交付完毕所有费用。在办理车辆过户手续过程中，原告发现该车辆并非被告公司所有。此外，原告在接收该车辆时便发现车辆里程表有调动的嫌疑，后经核实，且该车还存在水泡、火烧情形。被告公司在协议签订前隐瞒车辆存在的重大质量缺陷，存在欺诈交易的情形。原告多次寻求解决未果，为维护自身合法权益，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉，望判如所请。被告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司答辩称，一、原告就同一诉求及事实和理由已于2019年6月12日起诉，并因自身原因于2019年8月29日撤回起诉，其在没有新的事实和证据的基础上重新起诉，其行为系滥用诉权、浪费司法资源，同时也给损害了被告的利益。原告在2019年6月12日起诉，案号为(2019)豫0105民初19181号，该案已于8月6日开庭，在庭审过程中，原告向法庭提出鉴定申请，鉴定申请被受理后，法院通知在8月26日上午9点钟在金水区法院东南楼二楼204房间摇号选定鉴定机构。但在当天，原告并未按照通知的时间前去，也未向法院司法技术科释明原因，后因逾期，被法院视为自动放弃申请鉴定，随后，原告向法院申请撤诉。原告申请撤诉的原因系明知其诉求不成立，有可能承担败诉的风险，逃避对其不利的实体判决结果。其行为严重损害了被告的利益，给被告造成重大经济损失，对于原告滥用诉权的行为，法院理应严厉打击，依法驳回原告的诉讼请求。二、双方签订案涉协议书已履行完毕，原告签订协议的目的已经实现，被答辩人李赞提出的解除没有事实和法律依据。2019年5月8日，答辩人双方签订《车辆转让协议书》，约定李赞以104000元的价格向答辩人购买车牌号为豫Ｐ×××××的奥迪A6L二手车一辆。合同签订后次日，答辩人将车辆过户至被答辩人名下，且将车辆交付。合同另约定，该车过完户或提完挡案此协议自动作废。故，双方签订案涉协议的目的均已实现，该合同不存在应当解除的情形。二、案涉协议不存在应当解除的情形，被答辩人主张的双倍退还购车定金、剩余购车款及利息均没有任何事实和法律依据。前文已述，双方签订案涉协议的目的均已实现，该合同不存在应当解除的情形。1、答辩人已经将案涉车辆交付并办理了过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，不符合适用定金罚则的前提。被答辩人要求返还购车款以及利息也没有法律和事实依据。2、被答辩人称案涉车辆存在质量缺陷、欺诈交易等问题，均系为其为达到解除合同而主观臆断的理由，与事实不符。双方《车辆转让协议书》约定：“甲方保证该车手续真实有效，并提供该车过户于乙方的手续，顺利过户乙方。乙方签订合同后，一律不得以车况、车价、车限为由，提出退车、降价等要求。”答辩人在出售车辆前已经进行检查不存在质量问题。被答辩人取得案涉车辆后，因自身原因想单方面退车，遭到拒绝后，故意将车放到答辩人公司大门口（至今有五月有余），并多次拿刀具在答辩人营业场所无理取闹以此达到强行退车的目的。李赞的行为，已经给答辩人的经营造成了严重负面影响和经济损失，其行为已经构成侵权，对此答辩人保留向其索赔的权利。综上，李赞提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年5月8日，原告李赞作为乙方（买方）与广汇名车作为甲方（卖方）签订《车辆转让协议书》，主要约定，甲方自愿将车号豫Ｐ×××××，厂牌型号奥迪A6L，发动机号140369，车架号LFV3A24F693020830卖给乙方。甲方保证该车手续真实有效，并提供该车过户给乙方的手续，顺利过户于乙方。乙方签订合同后，一律不得以车况、车价、年限为由，提出退车、降价等要求。该车总价款壹拾万零肆仟元整（￥104000元），预付定金肆万伍仟叁佰伍拾元整（￥45350元），过户费由乙方承担。备注：该车因手续问题不能入户郑州，由甲方负责。该车有水泡、火烧，由甲方负责处理。该车尾款剩余：伍万捌仟陆佰伍拾元，于该车提档后一次付清。落款处甲方广汇名车签字、乙方李赞签字予以确认。原告提出对案涉车辆里程表是否被调动、车辆是否存在水泡及发动机频繁熄火等内容进行司法鉴定。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年11月19日作出鉴定报告，主要载明，案涉车辆李车标没有人为调动、没有水泡痕迹、没有火烧痕迹、案涉车辆电瓶不存电需要更换，发动机保养较差且4缸工作不好，冷却液使用时间较长，综合车辆整体情况造成发动机工作高温、熄火。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年11月19日作出鉴定报告显示车辆不存在水泡、火烧及里程表被调动的情况，现双方合同已经履行完毕，被告并无原告诉称的违约情况，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李赞的诉讼请求。案件受理费3287元，由原告李赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李 祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯静茹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1429号 申请执行人：xx公司，住所地廊坊市。 法定代表人：王xx，该公司董事长。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：马xx，该公司董事长。 本院在执行申请执行人xx公司与被执行人邯郸市xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx公司未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再26号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx公司银行存款1363223元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐智勇