广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1552号原告：陈某，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：罗某1，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县，被告：罗某2，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。被告：林某，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县，原告陈某诉被告罗某1、罗某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：１、判令被告罗某1偿还借款150000元及利息（利息按月利率5%从2019年7月8日起计至付清借款之日止），被告罗某2、林某对此债务承担连带清偿责任。２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗某1因经营遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司资金紧张，于2019年3月7日向原告借款150000元。借款时，双方约定借款按月利率5%计息，借款期限五个月。被告罗某1的姐姐罗某2及其女朋友林某作为该借款担保人。然而，借款期满后被告仅支付2019年7月7日前的利息，借款本金及其余利息至今未清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈某为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据（复印件）：1、《借款协议》1份，证明原、被告之间存在借款事实；2、原告陈某及被告罗某1、罗某2、林某的居民身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。3、《保证书》1份，证明被告罗某1于2019年9月5日出具保证书给原告，承诺从2019年9月开始每月还给原告50000元，3个月还清所欠原告的150000元。同时证明被告罗某2、林某对被告罗某1上述债务承担保证责任。被告罗某1没有向本院提出书面答辩，其在庭前调解时陈述：我欠原告借款本金150000元属实，但已经支付原告利息三万多元，目前经济困难，只能分期还款给原告。被告林某没有向本院提出书面答辩，其在庭前调解时陈述：我同意对涉案债务承担连带清偿责任，请求法庭调解分期还款。被告罗某2没有向本院提出书面答辩。被告罗某1、罗某2、林某未向本院提供任何证据。本院对原告陈某提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法、与客观事实相符且与本案具有关联性，且被告罗某1、林某在庭前调解时对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。对当事人有争议的证据进行综合分析认证，认定以下事实：罗某1因经营遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司资金困难，于2019年3月7日向陈某借款150000元。借款时，双方约定借款月利率5%，按月支付利息，借款当日原告扣除首月利息7500元，实际支付借款142500元给罗某1。2019年8月26日，陈某与罗某1重新签订借款协议，约定：陈某将上述借款150000元继续借给罗某1使用；利息按月5%计算，借款人每月支付利息给出借人，如逾期五日未支付利息，则出借人有权提前收回借款并有权要求借款人双倍支付逾期的利息；如借款人到期不能还清借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收2‰/天的违约金，逾期六个月后，则出借人有权依法追偿应付未付借款本、息，因此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由借款方承担。但该协议书未写明每月支付利息的日期，也没有写明借款期限。2019年9月5日，罗某1向陈某出具《保证书》1份，内容载明：“本人罗某1承诺于2019年3月7日向陈某借资的壹拾伍万元整（小写￥150000.00）本金，保证在3个月内即是从2019年9月开始分期归还，每月归还伍万整（小写￥50000.00），3个月内还清。陈某本人同意免除利息。”陈某在保证书内容后括注“按时还款才免利息，否则照收5%的月利息。”罗某1作为保证人签名，罗某2、林某在该保证书上作为担保人签名。但罗某1及担保人罗某2、林某未按保证还款期限还款。陈某、罗某1、林某于2019年10月30日到庭调解，但因罗某2不到庭调解而调解未果。庭审时，陈某自认罗某1和林某共给付利息36000元，其中罗某1于2019年3月7日给付7500元（从借款本金中扣除首月借款利息）、5月14日给付3000元、6月10日给付500元、6月11日给付3000元、6月13日给付2000元、6月14日给付2000元（两笔各1000元）、7月10日给付1000元、7月12日给付3500元、7月17日给付2500元、8月17日给付3000元、9月11日给付2500元（两笔分别为500元和2000元）和林某于9月份给付现金5000元，借款本金及其余利息未还。本案在审理过程中，本院根据陈某的申请于2019年11月12日作出（2019）粤0823民初1552号民事裁定书，查封了罗某1位于遂溪县遂城镇建设一横路商品房B幢403号房产一套（房地产权证号：粤房字第××号）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告罗某1欠到其借款本金150000元，虽然被告罗某1对此无异议，但借款时原告已在借款本金中扣除首月借款利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告实际借给被告罗某1的本金为142500元。借款时双方约定借款月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过年利率36%部分无效，故本院对原告主张被告按月利率5%计算借款利息不予支持，涉案借款已支付的利息，按照年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。原告自认被告已给付借款利息36000元，从借款本金中减除首月利息7500元后，原告实际收取的利息为28500元。根据原告收取利息时间按实际借款本金142500元计算，原告所收取的利息均未超过年利率36%，借款自借款之日即2019年3月7日起按年利率36%计算至2019年9月25日止的利息为28390.68元（142500元×36%÷365天/年×202天），应认定原告收取该日前的利息28390.68元，其余利息109.32元（28500元-28390.68元）为该日后的利息，该日后的利息按年利率24%计算。据上所述，原告主张被告罗某1偿还借款本金142500元及支付2019年9月26日后的利息（以实际尚欠借款本金按年利率24%计算，减除已付利息109.32元）有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张超过上述借款本金及利息的部分理据不足，本院不予支持。被告罗某2、林某在被告罗某1出具的《保证书》上作为还款担保人签名，是其对被告罗某1所欠原告上述债务承担保证责任的真实意思表示，本院应予认定。虽然担保人罗某2、林某没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定罗某2、林某按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告罗某2、林某对被告罗某1上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗某1于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某偿还借款本金142500元并支付利息（利息以借款本金142500元为基数，从2019年9月26日起按年利率24%计算至欠款还清之日止,减除已付利息109.32元）；被告罗某2、林某对被告罗某1上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告原告陈某负担100元，由被告罗某1负担1575元；保全费1320元，由被告罗某1负担。上述费用原告陈某已预付，被告罗某1应当在本判决生效之日起十日内迳付原告陈某2895元，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 赵辉宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。