山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄合根，男，1958年3月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。原审被告：杨红茂，男，1974年6月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：贾丽霞，女，1987年4月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾市直属支公司）因与被上诉人黄合根及原审被告杨红茂、贾丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临汾市直属支公司的委托诉讼代理人景盈，被上诉人黄合根的委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加了诉讼。原审被告杨红茂、贾丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月14日7时30分，杨红茂驾驶×××号小型轿车，沿襄汾县丁陶大道由北向南行驶至福康酒楼门口路段右转弯时，与黄合根驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成黄合根受伤，两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨红茂负该起事故的全部责任，黄合根无责任。事故发生后，黄合根先后在襄汾县中医医院、襄汾县人民医院接受治疗，住院8天，被诊断为左侧肱骨外科颈骨折，共支付门诊费340.2元，住院费4193.39元，医疗辅助器具费65元。事故发生后，杨红茂垫付3192元。另查明：×××号小型轿车所有人系贾丽霞，事故发生时由杨红茂借用驾驶，该车在人保财险临汾市直属支公司投保有交强险及50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。黄合根系农业家庭户口。原审法院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，杨红茂负事故的全部责任，黄合根因事故造成的损失，应当先由人保财险临汾市直属支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险临汾市直属支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由车辆使用人杨红茂予以赔偿。对于人保财险临汾市直属支公司提出住院伙食补助费、营养费、财产损失均过高的意见，经查，黄合根提供了住院病历、诊断证明书、维修厂销货清单、维修费票据等证据，证明其因事故造成身体损伤及摩托车损坏的事实，其主张的赔偿标准符合法律规定，数额合理，且人保财险临汾市直属支公司未提供相反证据予以证明，故对于该意见，该院不予采纳。对于人保财险临汾市直属支公司提出黄合根已年满60周岁，对于其主张的误工费不予认可，即使认可，误工期应按90天计算的意见，经查，黄合根提供了其户口本复印件、村委会证明及农村土地承包经营权证等证据，证明黄合根系农村户口，以务农为生，且黄合根本人具有完全民事行为能力及劳动能力，故黄合根存在实际误工损失，误工损失标准应当按照山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，根据黄合根受伤及治疗情况、年龄等因素，结合公安部三期评定标准，黄合根主张误工期为120天符合法律规定，故对于人保财险临汾市直属支公司的该意见，该院不予采纳。原审法院确定黄合根的各项损失为：医疗费4598.59元，住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费400元（根据本地公职人员出差补助标准每人每天50元×8天），误工费17072.88元（根据山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准51930元/365天×120天），护理费844.87元（根据山西省2017年居民和其他服务业标准38547元/365天×8天），维修费1870元，以上共计25586.34元。其中医疗费用赔偿限额项下损失为5798.59元，死亡伤残赔偿限额项下损失为17917.75元，财产损失赔偿限额项下为1870元，均未超过交强险各分项责任限额，故应当由人保财险临汾市直属支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。扣除杨红茂垫付款3192元，由人保财险临汾市直属支公司赔偿黄合根22394.34元；返还杨红茂3192元。黄合根主张赔偿款22246.14元，该院不表异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄合根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、维修费等各项损失共计22246.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内返还被告杨红茂垫付款3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨红茂负担。人保财险临汾市直属支公司的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判人保财险临汾市直属支公司减少赔偿17072.88元；二、本案的诉讼费用由黄合根承担。事实与理由：一、原审法院按照农、林、牧、渔业标准计算黄合根误工费，且共计计算120天，属于事实认定不清。黄合根已经年满60周岁，到达法定退休年龄，已经到达需要赡养的年纪，其主要生活来源应该是养老保险及子女的赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。可见，年满60周岁的老人应该由其子女进行赡养，故黄合根并不存在因交通事故导致收入减少，也不存在误工损失。至于黄合根所在村委会证明及土地承包经营权证等证据，只能证明黄合根家有承包土地，但因土地承包经营三十年不变，且根据增人不增地，减人不减地原则，无论黄合根是否参与农耕，其家庭承包土地均不变，故黄合根提供的证据，并不能证明其误工损失情况。二、原审法院对于黄合根的误工费计算不合理。黄合根住院共计8天，原审法院按120天计算黄合根的误工费明显过长。综上，应撤销原审判决，依法改判。黄合根答辩称：一、黄合根系1958年出生，事故发生时刚满60周岁，身体健康，并承包农村土地，依靠经营土地为生活来源，本次事故致黄合根受伤，必然导致黄合根产生误工损失。二、关于误工期限。原审法院依据公安部三期评定标准，结合黄合根的伤情，综合认定黄合根的误工天数，符合法律规定。综上，人保财险临汾市直属支公司的上诉理由不能成立，应当驳回人保财险临汾市直属支公司的上诉，维持原审判决。杨红茂、贾丽霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，黄合根因涉案交通事故致身体受伤，其损失理应得到赔偿。涉案车辆在人保财险临汾市直属支公司投保有交强险和商业三者险，按照相关法律规定，人保财险临汾市直属支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于其上诉主张黄合根的误工费不应予以认定一节，人保财险临汾市直属支公司虽称黄合根年满60周岁，其主要生活来源应该是养老保险及子女的赡养，黄合根提供的村委会证明也不能证实其误工情况，但黄合根从事农业生产，以种植苗木为生活来源，其并未丧失劳动能力，本案交通事故致其受伤，必然导致其行动不便，无法劳作，故其误工损失客观存在。黄合根的伤情经襄汾县人民医院诊断为左侧肱骨外科颈骨折，出院医嘱载明需左上肢悬吊固定4-6周，原审法院根据黄合根年龄及其伤情，并结合公安部三期评定标准，综合认定黄合根误工期120天，并按照山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算黄合根的误工费，并无不当。人保财险临汾市直属支公司上诉称黄合根不存在误工损失的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。至于人保财险临汾市直属支公司上诉称黄合根住院8天，原审法院按照120天计算黄合根误工费明显过长，并未能提供证据证明其主张，也与黄合根因受伤持续误工的实际情况不符，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题。原审案件受理费178元，原审法院判决由杨红茂负担。原审法院判决后，人保财险临汾市直属支公司不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及人保财险临汾市直属支公司应当承担的赔偿责任，决定人保财险临汾市直属支公司应当承担诉讼费的数额。人保财险临汾市直属支公司上诉称二审案件受理费应当由黄合根承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保财险临汾市直属支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十一月十二日书记员  吴临娜