河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文莲，女，1948年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，系死者杨某的母亲。被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，系死者杨某的妻子。被上诉人（原审原告）：杨方愷，男，2015年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，系死者杨某儿子。法定代理人：张某，(系杨方愷的母亲)，女，1987年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔树军，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告）：韩文德，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市环海物流有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡羊一村。法定代表人：于洪绪，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人张文莲、张某、杨方愷（以下简称三被上诉人）、崔树军、韩文德、黄骅市环海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧，三被上诉人的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任242337元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案死亡赔偿金应按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入计算为257620元（12881元/年*20年）。被上诉人一审提交的居委会证明、派出所证明均无负责人及代办人签字，真实性无法核实，不应予以采信。租房合同系证人证言，未经证人出庭作证，亦不能采信。被上诉人张某签订的房屋买卖合同、打款记录等证据与杨某生前实际居住情况无任何关联性。且被上诉人无证据证明杨某生前有来源于天津市城镇的持续稳定的收入，故死亡赔偿金应按照杨某户籍地标准计算。本案被扶养人生活费应按照河北省2017年农村居民人均年生活消费支出计算为131700元（10536元*10年/2+10536元*15年/2）。被上诉人张文莲实际居住及生活消费均发生在河北农村，杨某收入来源于河北农村，其提供给被上诉人杨方愷的抚养费亦应适用河北农村居民标准。精神损害抚慰金，考虑杨某在事故中负主要责任，其对自身损害后果亦应承担相应责任，应认定为18000元。交通费属于丧葬费范畴，不应重复支持。故对于被上诉人的损失，上诉人交强险承担220000元，商业三者险承担65985.9元=（总损失439953元一220000元）*30%。综上，请贵院依法改判。张文莲、张某、杨方愷共同辩称，死亡赔偿金可以按照死者经常居住地标准计算。依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条第一款规定。杨某居住在天津市，居住地距离户籍所在地数百里，他不可能每天来往于天津市和海兴县辛集村之间，居住在天津市，回到海兴县辛集村打工消费，不存在其收入来源于辛集村问题。且法律未规定，死亡赔偿金按照收入来源地标准。2、被扶养人生活费，按照被扶养人标准确定。依据为以上司法解释第二十八条、第三十条第二款规定。3、精神损害抚慰金在交强险范围内不分责任大小，只分责任有无。按照道交法第七十六条和交强险条例的规定，在交强险限额内由保险公司全额支付，超出部分按照责任比例承担；4、交通费与运尸费不是同一概念，不属于丧葬费范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法判决驳回其上诉请求。张文莲、张某、杨方愷向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等655210.8元；2、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日22时50分许，原告亲属杨某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至献庄村路段时驶入逆行线，与由东向西崔树军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车发生碰撞后，又与由东向西韩文德驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车发生交通事故，造成杨某当场死亡，三车损坏的交通事故。该事故经海兴县交警队勘查，于2018年1月14日作出海公（交）认字（2018）第40002号交通事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，被告崔树军、韩文德负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车均属于被告黄骅市环海物流有限公司所有，其中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引车在被告平安财险沧州中心支公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，冀Ｊ×××××号车在该公司投保特种车第三者责任险，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车的保险期间均为2017年4月24日至2018年4月23日，冀Ｊ×××××号车的保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引车的第三者责任险保险金额均为200万元，特种车第三者责任险为5万元。事故发生在保险期间。另查明，杨某生前于2016年7月10日至2017年12月在天津市滨海新区居住。杨某家庭情况：母亲张文莲，1948年生，妻子张某，儿子杨方愷2015年生，妹妹杨彩红。张某、杨方愷为天津市户口。根据原、被告诉辩情况及对证据的分析认定，法院确定原告的损失有;1、死亡赔偿金：805560元。死者杨某户籍地为海兴县，但自2016年7月10日至2017年12月在天津市滨海新区居住，该事实由房屋租赁合同、天津市滨海新区新北街道办事处融盛社区居委会及派出所证明所证实，并有向天津电力公司、天津广播电视网络有限公司打款记录、房屋买卖合同、购房交款票据等予以佐证，对该事实予以认定。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，杨某已在天津居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为天津，其死亡补偿金应按天津居民的相关标准计算，2018年天津居民人均可支配收入为40278元，赔偿20年，死亡补偿金为40278X20计805560元。2、被扶养人生活费：378550元。杨某母亲张文莲1948年生，发生事故时70岁，还需抚养10年，杨某与其妹妹二人扶养；杨某儿子杨方愷发生事故时3岁，还需抚养15年，杨某与张某共同抚养，2018年天津城镇居民人均消费性支出30284元，被抚养人生活费（10+15）/2X30284计378550元。3、丧葬费：32633元。上年度河北省在岗职工平均工资65266元，丧葬费为六个月平均工资，65266/2计32633元。4、精神损害抚慰金：30000元。杨某死亡时30多岁，上有70岁的母亲，下有3岁的儿子，杨某的死亡给原告造成了极大的精神痛苦，结合事故责任，法院酌定给予精神损害抚慰金30000元。5、交通费：1000元。杨某发生事故后从天津租车赶到海兴，处理完丧事租车回天津，原告主张支付交通费1000元，符合实际，对原告的该主张法院予以支持。以上损失合计1247743元。一审法院认为，本次交通事故海兴县交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，法院予以确认。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引车在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告1-5项损失1247743元，首先由二事故车辆在交强险死亡伤残责任限额内赔付22万元（精神抚慰金优先支付），剩余损失1027743元在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牵引车的第三者责任险限额内按照责任比例赔付30%（各赔付15%），1027743X30%计308322.9元。被告崔树军、韩文德、黄骅市环海物流有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告死亡补偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费220000元。在商业三者险限额内赔付原告死亡补偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费308322.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4180元，由原告负担996元。二审庭询中，上诉人平安财险沧州中心支公司提交三份视频资料，用以证实其公司对于杨某生前居住情况进行的调查。三被上诉人质证认为，对于保险公司调查的相关人员未必是杨某居住时签订合同的工作人员，存在这些人员回避相关事实的情况，如果杨某没有租赁房屋，就不会产生缴纳有线电视费和水电费的相关手续，故上诉人提供的视频资料不能否定张某、杨某居住房屋的事实。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为对于案涉死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及交通费应当如何计算。死者杨某的户籍所在地虽为海兴县，但其妻子即被上诉人张某为天津市户口，且三被上诉人在一审中提交了天津市滨海新区新北街道办事处融盛社区居委会出具的居住证明、天津市滨海新区公安局塘沽分局街北派出所出具的证明、房屋租赁合同、天津广播电视网络有限公司的交费清单、国网天津电力公司交费清单以及被上诉人张某2016年购买天津市滨海新区塘沽汇泰园小区的商品房买卖合同等证据，能够证明杨某生前在天津市居住的事实，上诉人未能提供充分的证据推翻以上事实，一审法院就此对于死亡赔偿金、被扶养人生活费按照天津市城镇的标准进行计算，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”一审法院同时支持了丧葬费和交通费，符合以上法律规定。杨某因案涉交通事故死亡，必然会给其母亲、妻子、儿子造成巨大的精神损害，一审法院结合事故责任，仅酌情支持精神损害抚慰金30000元，并无不当。综上所述，平安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月四日书记员  张 晔