wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14855号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：郑长松，男，住黑龙江省绥滨县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑长松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑长松偿还12,022.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑长松邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郑长松适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郑长松相关财产信息，被执行人郑长松名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郑长松名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月16日至2021年8月16日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郑长松有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑长松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑长松仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑长松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更800号罪犯赵宗兴，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵宗兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宗兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭美香，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎阳，女，汉族，1999年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系彭美香之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，女，汉族，2006年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：彭美香（系黎某之母），住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡湘江村民委员会。负责人：徐友良，该村支委会书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡湘江村竹园村民组。负责人：周学文，该组组长。再审申请人彭美香、黎阳、黎某因与被申请人湘潭市雨湖区响水乡湘江村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡湘江村竹园村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。彭美香、黎阳、黎某申请再审称：申请人彭美香自出生，虽已经出嫁，但户口未迁出，且自己的二个女儿一直跟随其，三申请人应当具备当地集体经济组织成员资格。故请求：撤销原一、二审法院判决，并支持申请人的全部诉讼请求；二、判令被申请人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，彭美香、黎阳、黎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省湘潭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十八日法官助理刘寄清书记员旷豪才
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执931号 申请执行人：王兵，男，1972年3月29日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：付希朋，男，1981年12月10日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人付希朋借款合同纠纷一案中，2019年6月4日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月15日因被执行人付希朋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为并将其列入失信人员名单。2019年6月4日、2019年10月8日通过线上网络查控被执行人付希朋名下无可供执行的财产。后通过线下查控被执行人付希朋无可供执行的财产。申请执行人王兵也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的13000.00元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3136号罪犯韦埠祥，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤1971刑初第1874号刑事判决，以被告人韦埠祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，在审理过程中，上诉人韦埠祥于2017年12月5日申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤19刑终第680号刑事裁定，准许上诉人韦埠祥撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省英德监狱因罪犯韦埠祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯韦埠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦埠祥能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得1768分，折算成2个表扬，剩余568分；扣分2次，累计扣分26分，最高一次劳动欠产扣16分。罪犯韦埠祥户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯韦埠祥符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯韦埠祥确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯韦埠祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦埠祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终544号 上诉人（原审被告）：青岛凯诺金机械有限公司，住所地：平度市田庄镇玉石头村贸易街西段，统一社会信用代码：91370283572090742H。 法定代表人：王辉祥。 被上诉人（原审原告）：潍坊威信机械配套有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉街办宝通街以南杨瓦路以西东单村，统一社会信用代码：91370700689456453N。 法定代表人：李梦雪。 原审被告：王辉祥，男，1969年3月12日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛凯诺金机械有限公司因与被上诉人潍坊威信机械配套有限公司、原审被告王辉祥买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛凯诺金机械有限公司上诉称，被上诉人诉前财产保全立案不代表诉讼立案，上诉人于2019年8月9日向平度市人民法院起诉，被上诉人于2019年9月9日才缴纳诉讼费，上诉人早于被上诉人立案，本案应移送平度市人民法院合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，2019年8月9日，上诉人以被上诉人为被告向山东省平度市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人支付货款。根据山东省平度市人民法院明村法庭出具的《证明》，该案立案时间为2019年8月9日。根据山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院的《立案审批表》，本案立案时间为2019年9月3日，晚于山东省平度市人民法院的立案时间。因双方当事人依据同一份合同提起诉讼，而本案立案时间在后，本案应当移送山东省平度市人民法院与上诉人所诉案件合并审理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1743号民事裁定； 二、本案移送山东省平度市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3344号原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林国保，该公司经理。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被告：陶龙军，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司（以下简称国盛公司）与被告陶龙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告国盛公司的委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼，被告陶龙军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。国盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88368元，并自2017年1月3日起至实际付清货款之日止，按照年利率9%的标准赔偿原告逾期付款的损失（利息计算至2019年7月13日，共计20046元，货款及利息合计108414元）。2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2016年1月14日到2017年1月2日期间，送给被告5批钢材，共计货款88368元，用于被告承建的向山工地和马钢智能停车场工地，由被告委托的材料员在送货单上签字。但原告送完货物后，反复找被告要款未果，故此起诉。陶龙军未作答辩。国盛公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、送货单、确认单，陶龙军未予质证，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日至2017年1月2日，国盛公司先后供应五批钢材给陶龙军，用于其承建的向山工地和马钢智能立体停车场工地，由其委托的材料员在送货单上签字。2019年6月28日，陶龙军签署了确认单上，写明“情况属实”，确认单内容为：“本人确认郭振西于2016年7月14日和2016年9月13日签收的送货单，陶磊于2016年1月14日签收的送货单，陶永飞于2017年1月2日签收的两份送货单，共计钢材32.456吨，货款88368元，系本人向马鞍山市国盛钢材贸易有限公司购买，分别用于向山工地和马钢智能立体停车场工地”。因陶龙军未付货款，以致成诉。本院认为：陶龙军签署了确认单，说明其与国盛公司存在事实上的买卖合同关系，陶龙军在国盛公司供货后未及时支付货款，应承担本案的民事责任。国盛公司主张自2017年1月3日起计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张按照年利率9%支付逾期付款利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，算至2019年7年13日为16125.32元（88368元×4.75%×1.5÷360日×922日）。陶龙军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶龙军于本判决生效后十日内向原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司支付货款88368元及赔偿截止2019年7月13日的逾期付款损失16125.32元，合计104493.32元；二、被告陶龙军赔偿以88368元为基数自2019年7月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取），由原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司负担45元，被告陶龙军负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十一月十一日书记员  邢晓萍附1、本案证据目录原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司提交证据和证明目的如下：1.原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单五份、确认单一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠付货款的事实。附2：本案适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈伟华，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,963.53元(以下币种同)，其中本金50,924.65元，利息350.95元，违约金等费用合计11,687.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈伟华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,963.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3809号 原告：黎兴福，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：罗英，女，1968年4月10号出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都领誉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋15楼1号。 法定代表人：孙金银。总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 第三人：袁钢，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告黎兴福、罗英诉被告成都领誉房地产开发有限公司、第三人袁钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，于2019年3月1日作出（2018）川0181民初3957号民事判决。因第三人袁钢对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）川01民终8522号民事裁定书，裁定：一、撤销都江堰市人民法院（2018）川0181民初3957号民事判决；二、发回都江堰市人民法院重审。根据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8522号民事裁定书，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序，进行审理。黎兴福、罗英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎兴福、罗英的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎兴福、罗英撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黎兴福、罗英负担。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  陈道宏 人民陪审员  周 立 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张小雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5692号罪犯马方萍，男，1987年7月6日生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1711号刑事判决，认定被告人马方萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币1600元。宣判后，被告人马方萍不服，提出上诉。2015年3月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月27日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马方萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马方萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马方萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马方萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马方萍减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1430号申请执行人胡某某，男，1951年10月7日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张某，男，1973年7月10日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人孟某某，女，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人胡某某与被执行人张某、孟某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月30日对该案作出（2018）黔0111民初5252号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张某、孟某某应履行向申请执行人胡某某支付欠款150000元，并承担本案的执行费2150元。因被执行人张某、孟某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院分别于2019年5月14日、7月29日、11月5日通过网络总对总查控系统对被执行人张某、孟某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无不动产登记信息。现被执行人张某在湖潮乡湖××房屋××栋，本院另案正在处置过程，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，故本案拟以终结本次执行程序结案，待被执行人的房屋处置完毕后再行恢复执行。经本院2019年11月8日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月八日书记员  黄昌果
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1061号被执行人李宝军，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区新化小区。绥北人民法院移送执行的黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106执97号刑事判决书被执行人李宝军追缴一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对被执行人的部分银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宇光
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初237号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张洪波，男，1984年2月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省隆化县，现住河北省承德县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2019年8月16日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年10月28日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日22时许，被告人张洪波酒后驾驶牌照为冀Ｈ×××××从兴隆县大杖子镇车河堡村行驶至柳河口村时被查获。2019年8月2日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定检验，张洪波血液标本乙醇含量为108.03mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪波如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张洪波认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人张洪波对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人张洪波酒后驾驶牌照为冀Ｈ×××××轻型普通货车，从兴隆县大杖子镇车河堡村行驶至柳河口村时被查获。2019年8月2日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定检验，张洪波血液标本乙醇含量为108.03mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人张洪波的供述证实：2019年7月31日下午5点多，我在兴隆县岳父家中，喝了一杯白酒和一瓶啤酒。吃完饭后晚上9点多，我驾车从车河堡村回承德县，在路过大杖子镇柳河口村时被警察查获了。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果血液中酒精含量为108.03mg/100ml无异议。二、证人焦某证言证实：2019年7月31日在我娘家，张洪波喝了一杯白酒和一瓶啤酒，晚上九点半我们从车河堡出发，走的北陵线准备去承德县，途径大杖子镇被查。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第301号司法鉴定检验报告书证实：张洪波血液中乙醇含量为108.03mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过、呼气式酒精检测单证实：2019年7月31日22时许，民警发现张洪波涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精检测仪检测，张洪波血液中乙醇含量为121mg/100ml。后民警将张洪波传唤张洪波至大杖子派出所。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张洪波身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证实：洪某准驾车型：B2冀Ｈ×××××8小型轿车所有人朱某香。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年8月1日对张洪波采取强制措施：扣留驾驶证。6、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役一个月，罚金三千元量刑建议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张洪波犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张洪波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。共折抵8日，即自2019年11月28日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢孟水人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初237号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2680号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，1961年10月27日出生，蒙古族，专业合作社经理，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：姜忠歧，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王海龙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。   第三人：李文龙，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告姜忠歧、王海龙、第三人李文龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，因案情复杂不宜适用简易程序，转为普通程序，并书面通知原告于2019年11月25日前补交案件受理费，逾期未交纳的视为原告撤回起诉。原告至今仍未补交上述案件受理费且明确表示不补交案件受理费。   本院认为，原告的行为构成了民事诉讼法有关应预交案件受理费逾期未缴纳按撤诉处理的情形，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费670.00元，由原告赤峰学军种植专业合作社负担。   审 判 长 赵丹   审 判 员 马玉   人民陪审员 常璐     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 崔跃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保755号 申请人王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人陶宝华，经理。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人南通华新建工集团有限公司在中国建设银行海安支行32×××28账号的存款82033.36元予以冻结。保全标的额为82033.36元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人南通华新建工集团有限公司在中国建设银行海安支行32×××28账号的存款82033.36元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  山 杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7728号上诉人（原审原告）：卢光燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人卢光燕因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢光燕上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3872号判决，改判支持卢光燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.卢光燕的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即卢光燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但卢光燕于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。卢光燕上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.卢光燕的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即卢光燕提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致卢光燕无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，卢光燕已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故卢光燕不应再享有基本生活费待遇。卢光燕向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付卢光燕17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：卢光燕系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故卢光燕自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至卢光燕起诉之日显已超过法定诉讼时效，且卢光燕未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定卢光燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对卢光燕的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回卢光燕的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由卢光燕负担。二审中，卢光燕向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称卢光燕曾在矾山矿业公司上过班。卢光燕对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，卢光燕虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，卢光燕依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在卢光燕要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。卢光燕作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故卢光燕再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卢光燕的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由卢光燕负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢406号之一 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：肖山，男，1978年5月21日出生，住双流县。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖山、冯滟、刘入源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初4237号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息、罚息、延迟履行利息、律师费、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32802号］、17号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32800号］、15号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32798号］、11号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32794号］、10号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32793号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖上述房屋的二拍流拍价1784448元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32802号］、17号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32800号］、15号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32798号］、11号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32794号］、10号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32793号］作价1784448元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务1708075元（价款1784448元扣除诉讼费42166元、评估费14530元、执行费19677元后，申请人应得1708075元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 柯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1568号之二申请执行人：朱玉美,女,汉族,1970年2月6日出生,住泰兴市。被执行人：李明生,男,汉族,1967年5月27日出生,住泰兴市。关于申请执行人朱玉美与被执行人李明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）泰曲民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李明生于本判决生效后三十日内偿还申请执行人朱玉美借款230000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人可能在安哥拉，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人李明生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月18日、4月26日、6月24日、7月31日、9月2日、10月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李明生的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额24081元，经与李明生的系列案件依法分配后发放给申请执行人朱玉美3176元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年4月24日，本院依法将被执行人李明生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李明生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因李明生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居和家人反映，李明生在安哥拉打工，已经多年未归。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人3176元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰曲民初字第0157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  杨 琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7070号原告：王德美，女，1939年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李文付，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之子。被告：曾庆平，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告王德美与被告曾庆平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王德美于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王德美提出的撤回对被告曾庆平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德美撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告王德美负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月四日书记员  杨炯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪利宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪利宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪利宾归还信用卡透支款132,133.52元。事实和理由：被告倪利宾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计132,133.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初14477号 原告：薛尧洪，男，1951年12月30日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。 被告：俞祥龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告薛尧洪与被告俞祥龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尧洪的委托诉讼代理人徐克，被告俞祥龙及财保无锡公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛尧洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按责任支付医疗费10502.87元、住院伙食补助费650元、营养费3600元、误工费15000元、护理费10800元、车损1000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计45612.87元；2、请求法院判令被告财保无锡公司在交强险限额内承担37800元，超出商业三者险范围内7812元由两被告承担60%赔付责任计4687元，合计42487元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年08月18日20时08分，薛尧洪醉酒后驾驶电动自行车沿青阳镇北环路机动车道由东向西行驶至江阴市青阳镇北环东路11号地段时，车辆的前轮与由西向北左转弯俞祥龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧相撞，致使薛尧洪跌地受伤，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查认定，俞祥龙、薛尧洪均负此事故的同等责任。事发后，薛尧洪入院治疗。财保无锡公司为俞祥龙驾驶的车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告俞祥龙辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，他车辆在被告财保无锡公司处投保了交强险及商业险50万含不计免赔，薛尧洪的损失由财保无锡公司承担。 被告财保无锡公司辩称，对于本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于本起交通事故超出交强险部分他公司承担50%的赔偿责任，医疗费认可10502.87元，但要求扣除医疗费10%总额的费用；对于薛尧洪所主张的误工费他公司不认可，薛尧洪已超过退休年龄；对于车损，薛尧洪未提供相应的车辆维修发票，他公司也未对该车辆进行定损，故薛尧洪所主张的车损他公司不认可。薛尧洪主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，由法院依法认定。他公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 1、江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2018年08月18日20时08分，薛尧洪醉酒后驾驶电动自行车沿青阳镇北环路机动车道由东向西行驶至江阴市青阳镇北环东路11号地段时，车辆的前轮与由西向北左转弯俞祥龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧相撞，致使薛尧洪跌地受伤，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查认定，俞祥龙、薛尧洪均负此事故的同等责任。 事故发生后，薛尧洪入院进行了治疗，住院13天，花费医疗费10502.87元。 2、俞祥龙系苏Ｂ×××××车辆登记所有人，他为该车辆在财保无锡公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 3、无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛尧洪本次损伤未构成伤残等级，误工期评定150日、护理期90日、营养期90日。薛尧洪支出鉴定费3060元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗收费票据、住院费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。 江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，俞祥龙、薛尧洪均负此事故的同等责任，本院予以采纳。据此，本院认定薛尧洪的损失，由俞祥龙承担60%的赔偿责任，由薛尧洪自己承担40%的赔偿责任。 关于原告损失的确定问题。 1.医疗费：财保无锡公司提出扣除10%的用药，但未提供证据证明，本院不予采纳，故医疗费应为10502.87元。 2.住院伙食补助费：650元（13天×50元/天）。 3.营养费：根据司法鉴定意见营养期90天，其主张按照30元/天的标准计算共计2700元，在合理范围内，本院予以确认。 4.护理期：根据司法鉴定意见护理期90天，本院酌定护理费7200元（90天×80元/天）。 5.误工费：薛尧洪已过退休年龄,其主张的误工费损失本院不予支持。 6.交通费：薛尧洪未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定交通费130元。 7.车辆损失：薛尧洪未提供相应证据，其主张的车辆损失本院不予支持。 综上，薛尧洪因交通事故受伤造成的损失为：医疗费10502.87元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费7200元、交通费130元，合计21182.87元。 （三）关于赔偿责任的具体分配问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，薛尧洪因交通事故受伤造成的损失21182.87元，由财保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿17330元，不足部分由财保无锡公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2312元[（21182.87元-17330元）×60%]。薛尧洪的损失已由财保无锡公司在交强险和商业三者险内赔偿完毕，俞祥龙无需承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、薛尧洪因交通事故受伤造成的损失21182.87元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿17330元，在商业三者险限额范围内赔偿2312元，合计19642元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛尧洪； 二、驳回薛尧洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3835元（薛尧洪已预交），由薛尧洪负担2062元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1773元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛尧洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈红英 二〇一九年十一月二日 书记员  邬晨洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9919号原告：欧阳文，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：章昌仁，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告欧阳文与被告章昌仁承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章昌仁向原告欧阳文支付安装费2万元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳文的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告章昌仁经本院合法传唤拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告章昌仁向原告欧阳文支付安装费2万元并赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告章昌仁雇佣原告欧阳文为其安装汗蒸房，双方于2017年4月17日经结算，被告结欠原告安装费2万元，并出具欠条一份确认，双方约定该款于2017年9月17日归还。还款期限已届满，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章昌仁于本判决生效后十日内偿付欧阳文安装费2万元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起以2万元为基数按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由章昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月二十二日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执958号之一   申请执行人朱建龙，住宁夏吴忠市利通区。   被执行人王海珠，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人朱建龙与被执行人王海珠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3750号民事判决书于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的38066元，执行费471元，申请执行人已受偿9079.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月二十一日     书记员 梁宇斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10137号 广州鸿讯电子有限公司、马泽键： 关于申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人马泽键买卖合同纠纷一案，被执行人马泽键已经履行（2019）粤0114民初6274号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1823号原告湛江市农村商业银行股份有限公司，住所地：湛江市人民大道中51号农信大厦。法定代表人：姚强。委托代理人吴华婷，女，湛江市农村商业银行股份有限公司赤坎支行风险管理部办事员。委托代理人李晓丽，女，湛江市农村商业银行股份有限公司法律合规与资保部办事员。被告张江华，男，1989年4月20日出生，汉族，住湛江开发区，原告湛江市农村商业银行股份有限公司诉被告张江华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华婷到庭参加诉讼，被告张江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张江华以收购冰虾为由为由，向原告申请借款50万元，并签订借款合同。该笔借款届满后，被告张江华仅向被告归还6.5万元本金，并向原告申请展期一年。被告张江华以其位于湛江开发区××海滨××商住楼××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为上述借款提供抵押担保并与文保信用社签订了《抵押担保合同》，依法办理抵押登记手续。为此，请求法院判令：1、被告张江华偿还拖欠的本金40.5万元元及利息86932.2元（利息暂计至2019年7月31日，2019年8月1日起至贷款本息还清之日止按年利率13.64445%计算）；2、对被告张江华位于湛江开发区××海滨××商住楼××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）变现款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。被告张江华不作应诉答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告张江华以购买冻虾为由，与原告签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联文保【2015】个借字第099号），约定被告张江华向原告借款47万元，借款期限为1年，即从2015年11月11日至2016年11月10日，贷款年利率为7.7865%，按月清息，到期还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。2015年11月11日，被告张江华与原告签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联文保【2015】抵字第083号），以其位于湛江开发区××海滨××商住楼××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于向被告张江华发放了47万元贷款。贷款到期后，被告张江华没有依约按时还款，并与原告签订《借款展期协议》（编号：湛赤农信联文保（2016）借展字第24号），约定：展期借款金额为40.5万元；借款展期至2017年11月16日；展期期间借款利率为年利率为9.0963%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。展期协议到期后，截至2019年7月31日，尚欠本金40.5万元元及利息86932.2元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，由湛江市麻章区农村信用合作联社、湛江市赤坎区农村信用合作联社、湛江市坡头区农村信用合作联社、湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社共同组建的湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日开业，原湛江市赤坎区农村信用合作联社的债权债务以及其他各项权利军由湛江农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同书》、《抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告张江华借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告张江华偿还本金40.5万元和截至2019年7月31日的利息86932.2元（2019年8月1日起至贷款本息还清之日止按年利率13.64445%计算），对被告提供抵押的位于位于湛江开发区××海滨××商住楼××房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）享有优先受偿权。被告张江华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张江华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市农村商业银行股份有限公司偿还本金40.5万元、利息86932.2元，并从2019年8月1日起至还清本息之日止按年利率13.64445%计算。二、原告对被告张江华提供抵押的位于湛江开发区海景路175号海滨新宇居商住楼A807房（房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678.98元，由被告张江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十一月三十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特503号申请人：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3588号1幢2层201室。法定代表人：薛嘉琛，总裁。委托诉讼代理人：黄予威，男，该公司员工。被申请人：湘潭莱悦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路240号。法定代表人：周湘峰。申请人上海罗莱家用纺织品有限公司（以下简称罗莱公司）诉被申请人湘潭莱悦商贸有限公司（以下简称莱悦公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗莱公司要求确认其与被申请人莱悦公司签订的《罗莱品牌经销商协议书》中的仲裁条款无效。申请人称，刘某、周湘峰于2004年4月20日结婚，并于2018年4月2日XX，莱悦公司系刘某、周湘峰设立的法人实体，其中刘某系公司监事，周湘峰系公司法定代表人。2015年9月1日，申请人与刘某签署《罗莱品牌经销商协议》（以下简称《经销协议》），约定由刘某在湘潭市代理申请人母公司名下的“罗莱”品牌商品，协议第17.1条约定由上海仲裁委员会处理双方争议。同年9月28日，申请人与刘某签署《市场交接协议（直营转加盟）》（以下简称《加盟协议》），由刘某经营原罗莱品牌在湘潭市的门店/商场专柜，该协议第9条约定，因履行加盟协议发生的争议提交甲方（即申请人）所在地法院管辖。在《经销协议》《加盟协议》签署后，为履行协议在莱悦公司原罗莱品牌专卖店的基础上，刘某、周湘峰于2015年10月20日成立了莱悦公司，同年11月5日以刘某作为经营者的“湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店”个体工商户成立（已于2018年1月23日注销）。申请人认为，如《经销协议》中的仲裁条款有效，基于莱悦公司、刘某、周湘峰三者从事品牌代理行为的不可分割性，申请人可能仅可向莱悦公司发起仲裁请求，而不能基于该仲裁条款向刘某、周湘峰二人追究合同责任的困境，不利对合同当事人合法权益的维护，故请求确认《经销协议》中仲裁条款无效。被申请人莱悦公司未陈述答辩意见。经审查查明：莱悦公司于2015年10月20日注册成立，系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为周湘峰。刘某、周湘峰于2004年4月20日登记结婚，并于2018年4月2日登记XX。2015年9月1日，罗莱公司（甲方）与莱悦公司（乙方）共同签订《经销协议》，载明：罗莱品牌由品牌持有人授权甲方在中国大陆地区经营并允许甲方采取加盟政策拓展产品经销渠道；乙方知悉甲方上述罗莱品牌加盟政策之后，有意经销上述罗莱品牌家用纺织品；鉴于上述合作前提，甲方同意并授权，乙方在本协议约定之授权区域内经销甲方指定的罗莱产品，并遵照本协议之约定对产品进行促销宣传。《经销协议》第17.1条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，均应提交上海仲裁委员会，按照该仲裁委员会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该协议首部乙方处加盖有莱悦公司公章，并写明授权代表为刘某；协议末乙方处加盖有莱悦公司公章，刘某在授权代表一栏签字确认。申请人罗莱公司在本案审理中陈述，因《经销协议》签订时莱悦公司尚未成立，故由刘某签字确认，莱悦公司成立后在协议上补盖公章确认。2015年9月28日，罗莱公司（甲方）与刘某（乙方）共同签订《加盟协议》，就甲方所经营的湘潭市场罗莱品牌经营权转让给乙方经营事宜，达成协议。协议第9条约定：“如因履行本合同发生争议，双方应协商解决，经协商无法达成一致，双方同意提交甲方所在地法院管辖。”该协议末乙方处有刘某签字确认。本院认为，《经销协议》列明乙方为被申请人，被申请人在公司设立后已盖章对协议内容予以了确认，协议中的仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效。关于《加盟协议》，本院认为，上述两份协议虽都涉及罗莱品牌的经销事宜，但签订主体不同，且协议的约定内容亦不完全一致，在《加盟协议》并未明确记载其对《经销协议》内容有补充或修改效力的情况下，本院无法认定《经销协议》中的仲裁条款已被《加盟协议》中的诉讼条款取代而失效。因此，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。至于申请人提出的其不能基于仲裁条款向刘某、周湘峰追究合同责任的问题，本院认为，对于双方之间没有约定仲裁条款的相关争议，申请人可以依法向人民法院起诉，并不存在申请人无法主张合同权利的情形，该理由也不构成可以认定仲裁条款无效的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海罗莱家用纺织品有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海罗莱家用纺织品有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王自安，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王自安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1048号 申请执行人：何成宝，男，1974年06月26日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：张勇贵，男，1980年10月16日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1837号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇贵的银行存款或其他财产权30275元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初738号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月17日出生。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日22时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆棕色吉利牌小型普通客车（车牌号码为×××），在尧都区古城路东方丽舍酒店路段倒车时，与被害人关某停放在此处的一辆黑色丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为139.47mg/100ml。经临汾市交通警察支队北城大队事故中队认定，赵某某负事故的全部责任，关某无责任。另查明，2019年3月7日，被告人赵某某与被害人关某就民事赔偿部分达成协议，由被告人赵某某赔偿给被害人关某车辆维修费2000元。被害人关某对被告人赵某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人赵某某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市公安局交通警察支队北城大队道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，情况说明，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）37号检验报告，赔偿维修协议书，谅解书，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某某的辩护人提出的，被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人关某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十一月八日书记员 赵临凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵加军，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵加军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10046号之一解除保全申请人：江西美吉利涂料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教北路287号，统一社会信用代码913601007599546004。法定代表人：燕兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨海水，男，1970年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人江西美吉利涂料有限公司与被申请人杨海水买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初10046号民事裁定，冻结了被申请人杨海水在中国农业银行股份有限公司滨江支行的62×××14账户。本案现已审结，解除保全申请人江西美吉利涂料有限公司向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西美吉利涂料有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海水在中国农业银行股份有限公司滨江支行的62×××14账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王香芬二〇一九年十一月十八日书记员  李灵灵
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之七 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人马海燕在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币1.87元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马海燕在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁世祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1100号之二申请执行人湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。法定代表人邓军民。被执行人湖南省现代农业产业控股集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园。法定代表人许维。申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人湖南省现代农业产业控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人湖南省现代农业产业控股集团有限公司已达成执行和解。2019年11月2日，申请执行人湖南湘投控股集团有限公司向本院书面申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘01民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月五日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15388号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐国萍（系原告崔志宝之妻），女，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔永山，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔志宝与被告崔永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告崔志宝申请财产保全，本院依法冻结了被告名下×××号车辆车户（保全价值2万元）。本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国萍、被告崔永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永山偿还原告借款92000元并按年利率24%支付自2016年8月22日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日、2016年8月19日，被告崔永山以需资金周转为由分别向原告借款5万元，并向原告出具借条两张。被告收到借款后已偿还8000元，剩余92000元借款原告多次催告未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告崔永山辩称上述借款并未约定利息，对借款事实以及数额均认可。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》两份，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议。被告没有提交相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2016年7月30日、2016年8月19日，被告崔永山因资金周转分别向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，借款发生后被告向原告偿还8000元，尚欠92000元，现因被告崔永山未履行清偿上述借款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告崔永山向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》以及被告在庭审中的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告崔永山提供上述借款后，被告崔永山有应依约向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告崔永山偿还剩余借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，对借款利息未作约定，出借人主张借期内利息的，不予支持，但是借款人应自借款期限届满之日按照年利率6%支付逾期利息。原、被告对借款期限未作约定，原告提起诉讼请求之日视为借款期限届满之日，故被告崔永山应对92000元借款按照年利率6%支付原告自2019年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告崔永山于本判决生效之日起十日内向原告崔志宝偿还借款92000元，并按照年利率6%支付自2019年9月23日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，财产保全费220元，共计1370元，由被告崔永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺涛二〇一九年十一月二日书记员  杨乐附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25251号原告：纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉，该公司总经理。原告纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)与被告上海琦欣餐饮有限公司(以下简称琦欣公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告纳泓公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费和手续费人民币20,769元(以下币种均为人民币)及违约金104元。事实和理由：原、被告签订《借款服务协议》，约定被告通过原告平台向在原告平台网站注册的投资人进行借款，原告为被告和投资人提供联络、协助、撮合等服务，被告按协议约定向原告支付服务费。后被告与原告平台网站注册的投资人签署了《借款协议》，向投资人借款50万元。原告按照协议约定履行全部义务，被告仅支付部分服务费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8856号上诉人（原审原告）：王静，女，1971年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高咏，董事长。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：伊黎，男，中国银行股份有限公司济南天桥支行工作人员。上诉人王静因与被上诉人山东省金志房地产开发有限公司（以下简称金志公司）、原审第三人中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中国银行天桥支行）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王静与金志公司于2009年6月28日签订《订购住宅房协议书》，王静从金志公司开发的槐荫街某室房屋，总价款为650433元。王静于签订协议当日交纳首付款130000元，余款520433元办理银行贷款。2009年8月4日，借款人王静、贷款人中国银行天桥支行、保证人金志公司共同签订贷款合同，以王静购买某某室（本院注：该房实际购买人当时已交全款，实际购房人现已收房入住）的名义从中国银行天桥支行贷款550000元，期限240个月，自2009年8月4日至2029年8月4日，当日中国银行天桥支行将550000元转入金志公司的银行账户。王静自2009年9月10日至2009年12月10日每月存款3197元（本院注：该款系按贷款520433元每月偿还的数额）至赵楠建行尾号9333的账户内、于2010年1月10日至2011年12月9日每月存款3197元至田春华建行尾号9455的账户内，再由赵楠、田春华每月将3378.86元（差额部分非王静款项）存入中国银行天桥支行用于偿还550000元贷款。自2012年1月至今，王静每月按贷款550000元的金额直接向中国银行天桥支行偿还的本息。金志公司原总经理韩雪因犯逃税罪、犯骗取贷款罪于2012年12月31日被一审法院作出的（2012）槐刑初字第181号刑事判决认定，2009年3月至8月期间，韩雪在任职金志公司总经理期间指使他人采取签订虚假购房合同和开具虚假购房预付款收据等手段，取得中国银行、中国建设银行购房按揭贷款1673万元，并判决韩雪犯逃税罪、骗取贷款罪，合并执行有期徒刑三年，处罚金五十万元。由于“槐苑欣城”项目的特殊原因，2014年7月7日，金志公司与槐苑欣城购房权益人领导小组签订委托监管开发协议，2015年1月14日成立槐荫区槐苑欣城工作组，2017年3月1日“槐苑欣城”3号楼主体结构和房屋质量通过鉴定合格，2017年5月3日槐苑欣城购房权益人监督委员会发布《关于槐苑欣城3＃5＃楼入住通知公函》。金志公司称案外人董家环系槐苑欣城3＃、5＃楼工程后期施工的实际施工人，因无法支付工程欠款，金志公司用槐苑欣城3＃楼的4套房屋向董家环顶抵工程款，即3-2-701室、3-2-130室、3-3-701室、3-3-1301室，并于2018年5月30日办理了交接手续。现王静诉至一审法院，请求金志公司继续履行双方签订的《订购住宅房协议书》，立即向其支付“某某某室房屋。一审法院判决：一、王静与金志公司2009年6月28日签订的《订购住宅房协议书》有效。自本判决发生法律效力之日起十日内，王静支付金志公司剩余房款520433元，双方继续履行《订购住宅房协议书》，逾期不交，王静与金志公司签订的《订购住宅房协议书》终止；二、驳回王静对第三人中国银行天桥支行的诉讼请求；三、驳回王静的其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审中，王静起诉要求继续履行合同的内容仅为交付涉案房屋，而一审判决无与之对应的判决内容，且超诉讼请求判决驳回王静对中国银行天桥支行的诉讼请求，判非所请,本案二审经多次调解未果，依照上述司法解释的规定，应发回重审。金志公司主张涉案房屋因抵顶欠付董家环工程款已实际交付董家环使用，而本案裁判结果与董家环具有利害关系，应依法追加房屋实际占有人参加诉讼，查清是否存在以房抵顶工程款的相关事实，并依照相关司法解释的规定作出在一房多卖的情况下房屋应向谁交付的认定；如涉案房屋不能向王静实际交付，亦应当向王静释明是否变更诉讼请求及相应的法律后果。王静实际购买的房屋为某某室房屋，虽然办理银行贷款时使用的系某某某某某某某室房屋，但该贷款亦由中国银行天桥支行支付给金志公司，且王静至今一直在偿还该银行贷款，一审判决王静再次支付剩余房款520433元后才能继续履行《订购住宅房协议书》，显然系认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4979号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费5152元，予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5295号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孙凤琼，女，生于1964年6月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告孙凤琼、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司委托诉讼代理人胡丽萍、被告孙凤琼到庭参加诉讼，被告江油市农村信用合作联社建南路分社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款23036.64元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月15日，孙凤琼与江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，并向三合分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.725‰，期限自2008年12月15日至2011年12月14日止，原告为被告该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务相关人员由第三人建南路分社接收。被告孙凤琼未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代孙凤琼向第三人偿还了借款本息共计23036.64元。原告代被告还款后，即取得追偿权，被告应原告代偿款及相应资金占用利息。 被告孙凤琼辩称：我是在信用社借了钱。钱我要还，但家庭困难现在确实拿不出钱来还原告。我生病很多年了，家里只有我老公一个人挣钱，今年在外做工的钱现在也还没有拿到。我争取明年给原告还钱。我希望原告考虑我的实际困难，对利息进行减免。诉讼费不该我承担。 第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告孙凤琼与三合分社签订《农户小额信用贷款合同》，向三合分社借款2万元用于农房重建。双方约定借款期限为2008年12月15日至2011年12月14日，借期内利息为月息4.725‰，按季结息，逾期还款，则在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告银通公司向三合分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年12月15日，三合分社向被告孙凤琼发放贷款20,000.00元。借款后，被告向三合分社支付利息至2009年3月21日。由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务相关人员由第三人建南路分社接收。借款到期后被告未按约还本付息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还借款本金14,000.00元，利息9036.64元，合计23036.64元。 上述事实有原告、被告当庭陈述、原告及第三人营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向第三人建南路分社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。在借款到期后，建南路分社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。2017年8月31日原告代被告偿还了借款本息23036.64元，原告有权据此向被告追偿所代偿的借款本息，对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”,第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，缺席判决如下： 限被告孙凤琼在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23036.64元及利息（自2017年9月1日起，以代偿款23036.64元为基数，起按月利率4.725‰计算利息至付清代偿款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告孙凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  张伶俐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申846号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)周祥，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。原审第三人赵勇，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人周祥因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周祥申请再审称，原审判决依据的笔录系伪造，串通作假，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，周祥于2018年1月26日上午约10时左右至其单位所长办公室与所长讨论工作时双方发生争执。赵勇在外听到争论声而进所长办公室相劝，在劝离周祥期间双方有肢体接触，周祥遂报案。上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)受理后，向周祥开出验伤通知书，检验结论为：左手、左膝软组织拉伤。民警对赵勇及相关人员做了笔录。同年2月23日，静安公安分局作出沪公静(静安寺)不罚决字[2018]100010号不予行政处罚决定书，认定赵勇未犯有殴打他人的违法行为，决定不予行政处罚，并告知周祥，并无不当。原审据此判决驳回周祥的诉讼请求正确。周祥主张原审采纳的证据系伪造，缺乏事实依据，不予采信。因此，周祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周祥的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5470号罪犯左中楼，男，1966年8月18日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年12月8日作出(2011)坛刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人左中楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；被告人左中楼的违法所得应当退赔。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯左中楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左中楼减去有期徒刑一个月二十六日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯左中楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2019年7月获得表扬二次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左中楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左中楼减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1343号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张4出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间，被告人沈某某明知是犯罪所得，仍帮助转移赃款，并介绍王志成(已判刑)等人提供转账所用的银行卡、手机号、帮助转移赃款，赚取好处费。王志成明知是赃款，仍为他人提供自己的身份证、银行卡用于资金转移，并帮助他人将赃款从自己或他人银行卡中取走，涉案金额为人民币85100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、龚某某、张1、盛某某、张某2、鞠某某、夏某某、晏某、张某3、袁某某、王某1、赵某某、王2、齐某、胡某某、何某某、郭某某、严某的陈述，同案犯王志成、刘伟、何艳琼的供述，被害人银行明细、一级、二级、三级银行账户明细、POS机交易明细及银行监控视频，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人沈某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。