wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5339号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姜忠文，男，1996年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5339号起诉书，指控被告人姜犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月30日01时05分许，被告人姜忠文饮酒后驾驶粤B2XXX号牌小型汽车途径深圳市宝安区西乡街道西乡大道共和工业路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人姜忠文进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从姜忠文血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.05mg/100ml。                  本院意见              被告人姜忠文的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人姜忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员    冼   依   林
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1890号原告：张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，住南皮县。被告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住南皮县。张家泽与刘治新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张家泽于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家泽撤诉。案件受理费2056元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一九年十一月五日书记员  李彩霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31621号上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄惠珍，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭琴，广东格衡律师事务所实习律师。上诉人深圳市广森投资集团有限公司因与被上诉人娄惠珍买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广森投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20592号申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李惠明，董事长。被执行人上海琳煌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔安琪，总经理。申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88355号民事判决书，于2019年8月19日本院申请执行，要求被执行人上海琳煌实业有限公司支付518,361.44元(人民币，下同)本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已至车辆登记部门查封了被执行人上海琳煌实业有限公司名下沪C0XXXX号车辆(查封期限至2021年9月17日)；未查见被执行人名下有银行存款、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司仍享有要求被执行人上海琳煌实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海琳煌实业有限公司仍负有继续向申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司履行的义务；若申请执行人上海帕克热敏陶瓷有限公司发现被执行人上海琳煌实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执457号 申请执行人：杨春，男，汉族，1988年1月28日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：王在艳,女,1979年11月4日生,汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住上海市浦东区。 本院在执行杨春与王在艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王在艳的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王在艳名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、工商登记信息。查实王在艳名下有位于上海市浦东新区灵山路2000弄7号103室的房产一套[登记证明号为沪（2016）浦字不动产证明第14052817号]，本院已经轮候查封在案。另外，王在艳作为被执行人在本院尚有部分执行案件也均未能履行义务。本院已将被执行人王在艳列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人杨春也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有借款本金41228元及该款自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息未能执行到位。经征求申请执行人杨春的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3746号 原告：湖南远观文化产业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路和阳明路交汇处。 法定代表人：齐淑兰。 委托诉讼代理人：王彦婷，1984年6月27日出生，汉族，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同。 原告湖南远观文化产业发展有限公司与被告常德市新日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，原告湖南远观文化产业发展有限公司于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南远观文化产业发展有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖南远观文化产业发展有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由湖南远观文化产业发展有限公司负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6234号 原告：朱有旺，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智。 本院在审理原告朱有旺与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱有旺撤回起诉。 案件受理100元，依法减半收取50元，由原告朱有旺负担。 审判员  赵东平 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 娟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审434号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2084号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：于明明，该行员工。 被执行人：张巧玲，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田东生，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈怀昌，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈兴领，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张巧玲、田东升、陈怀昌、陈兴领达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3870号申请执行人杨变妮，女，生于1970年7月22日，住郑州市中原区。被执行人杨便芳，女，生于1975年5月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨变妮申请执行杨便芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5892号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨便芳的银行存款21万元，扣留、提取被执行人杨便芳在有关单位的收入21万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王少彬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1527号陈明中,代克云：本院已立案受理袁绪江申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初981号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88603号原告：上海永达丰田汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区俱进路XXX号。法定代表人：张潇泓，执行董事。委托诉讼代理人：沈祝敏，男。被告：上海瑞明置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号2401室。法定代表人：雷凡培。原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司与被告上海瑞明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海永达丰田汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8679号原告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300771405364T，住所地：辽宁省鞍山市铁西区一道街50栋S7号、S8号。负责人：焦洪大，系该公司总经理。诉讼委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵芮，女，汉族，1974年12月22日生，住所地：辽宁省海城市。原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告赵芮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员侯晓梅独任审理，原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼委托代理人徐志、被告赵芮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财险鞍山公司诉称，原告依据《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司销售团队(综合)管理基本办法实施细则》及补充条款规定，因为被告未完成保费达标的标准，所以与被告解除劳动关系。原告与被告已签订劳动合同，工资是按月发放，工资中不含手续费提成，被告平均月工资1530.63元，但仲裁认定的工资是保额工资和手续费工资的组成，故原告诉讼至法院。诉讼请求：原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。后变更原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金10714.41元。被告赵芮辩称，2012年4月被告到原告处工作，2019年7月31日原告与被告解除劳动合同，被告的工资组成是基本工资和绩效工资，月平均工资4546.38元，仲裁裁决的结果是正确。经审理查明，被告于2012年4月到原告处工作，职务为海城营销服务部业务经理，双方签订劳动合同，2019年7月31日，原告依据《永安财产保险股份有限公司辽宁分公司销售团队（综合）管理基本办法实施细则》及补充条款相关规定，以完成保费达不到标准为由解除了与被告的劳动合同，2019年8月1日，向被告书面下达了解除劳动合同通知书。另查，被告在原告处挣月工资，月工资由保费工资和手续费提成两部分组成，原告支付工资时使用两个账号分别将保费工资和手续费提成分别打入被告的银行借记卡，解除劳动合同前，被告十二个月平均工资为4546.38元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.海劳人仲字[2019]2194号仲裁裁决书；2.劳动合同一份；3.销售团队管理基本办法实施细则1份；4.2018年8月至2019年7月工资单1份、工资及绩效明细表。被告提供的证据有：1.工资卡历史明细清单1份、被告和员工宗娜的微信转账记录1份、被告制作工资表1份，证明被告工资组成部分是由基本工资加手续费（工资打卡部分和宗娜结算部分）两部分组成。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。”规定，原告以被告未能达到工作标准不能胜任工作为由，可以与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”规定，原告应向被告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，原告应向被告支付7.5个月工资的经济补偿金，即34097.85元（4546.38元/月×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵芮解除劳动合同经济补偿金34097.85元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元由原告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十五日书记员  边诗岚
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0603行审4号申请执行人鹤壁市山城区城市管理局，住所地鹤壁市山城区建设街15号。法定代表人田军，该局局长。委托代理人谷超亮，男，1969年9月5日出生，该单位工作人员。被执行人中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西南昌市南昌县河州路398号。法定代表人周磊辉，该公司董事长。申请执行人鹤壁市山城区城市管理局对被执行人中建华夏建设集团股份有限公司申请强制执行一案，本院于2019年11月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2019年5月16日作出山管罚决字[2019]第1005号《行政处罚决定书》，认定被执行人在鹤壁市山城区牟山大道承担建设施工的含翠项目工程开工至今，未严格按照“六个百分百”采取大气污染防治措施，造成环境污染，违反《河南省大气污染防治条例》第四十九条第三款的规定。根据《河南省大气污染防治条例》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、立即停工整改；2、罚款壹拾万元。该行政处罚决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行，现申请执行人向本院申请对山管罚决字[2019]第1005号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市山城区城市管理局作出的山管罚决字[2019]第1005号《行政处罚决定书》的罚款10万元及加处罚款9万元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接本院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  王 珂二〇一九年十一月二十五日书记员  武莹莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8145号原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，任公司总经理。委托诉讼代理人：高晗，系该公司员工。被告：朱少登，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李彩玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）与被告朱少登、李彩玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安诚保险公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加了诉讼，被告李彩玲、朱少登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告赔偿损失51500元；2、本案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日12时5分，被告朱少登驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿翠竹路由北向南掉头时，与由南向北王志刚驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安机关交警部门勘查认定，被告朱少登负事故全部责任，王志刚无责任。经查，事发时被告朱少登驾驶的车辆登记在被告李彩玲名下，该车在泰山财产保险股份有限公司投保有交强险。事发时王志刚驾驶的车辆在原告安诚保险公司投保有机动车损失险并投保不计免赔。事故发生后，郑州市新郑梅久实业有限公司作为豫Ａ×××××号车机动车损失险的被保险人向本案原告安诚保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失定损并与被保险人协商，该车损失共计为53500元，被告朱少登对此损失金额予以认可。本案原告将53500元车辆损失支付给被保险人郑州市新郑梅久实业有限公司后，依法取得了向交通事故侵权人即本案被告朱少登追偿的权利，现除肇事车辆交强险承保人泰山财产保险股份有限公司支付本案原告2000元外，剩余赔偿款被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告朱少登、李彩玲未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2018年6月4日12时5分，被告朱少登驾驶登记在被告李彩玲名下的豫Ａ×××××号小型客车，沿翠竹路由北向南掉头时，与由南向北王志刚驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安机关交警部门勘查认定，被告朱少登负事故全部责任，王志刚无责任。事故发生后，郑州市新郑梅久实业有限公司作为豫Ａ×××××号车机动车损失险的被保险人向本案原告安诚保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失进行定损并与被保险人协商，确定该车损失共计为53500元，被告朱少登对此损失金额予以认可。之后，本案原告将53500元车辆损失费用支付给郑州市新郑梅久实业有限公司，泰山财产保险股份有限公司作为豫Ａ×××××号肇事车辆交强险承保人已将交强险财产损失限额2000元赔付给本案原告，剩余51500元尚未得以清偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告安诚保险公司提交的证据足以证明其已在豫Ａ×××××号车的机动车损失险限额内支付保险金53500元（该金额经侵权人朱少登认可），现原告安诚保险公司主张行使代位追偿的权利，合法有据，本院予以支持，在扣除泰山财产保险股份有限公司在豫Ａ×××××号车交强险财产损失限额内赔偿本案原告的2000元后，被告朱少登作为本次事故的侵权人（负事故全部责任），应对剩余的51500元承担赔偿责任。至于原告要求被告李彩玲作为肇事车辆登记车主应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱少登于判决生效后十日内支付给原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款共计51500元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，由被告朱少登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十一月十一日法官助理王松涛书记员徐戈辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5550号申请人北京市隆安（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区益田路新世界中心802-805，统一社会信用代码314400007703223059。负责人赵红博，主任。委托代理人张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人李彩娥，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人费秧，女，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址湖北省阳新县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人费秧名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初627号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李海涛，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月22日被唐河县公安局取保候审，2019年9月24日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人张金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月4日1时30分许，被告人李海涛酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在唐河县鑫源小区内倒车时，与停放在旁边李某的车发生剐蹭，事故发生后引起纠纷，李某的妻子谢云玲拨打电话报警。经鉴定，李海涛血液中乙醇含量为223.96mg/100ml。经交警队认定，李海涛负此事故的全部责任，李某无责任。2019年8月22日，被告人李海涛赔偿了李某各项损失10000元，并达成了谅解协议。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人李某、彭某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭公正判决。辩护人辩称被告人李海涛当晚只是挪动一下停车位置，并无上路行驶，没有危害到公共安全；挪车所处的位置属于封闭小区，并不是道路交通安全法所规定的道路，故李海涛的行为不符合危险驾驶的法定犯罪情形，应当认定李海涛无罪。经审理查明，2019年8月4日1时30分许，被告人李海涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在唐河县鑫源小区院内倒车时，与停放在旁边的唐河县城关镇新春街居民李某的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，致车辆受损。事故发生后引发双方纠纷，李某的妻子谢云玲拨打“110”电话报警，唐河县交警大队民警赶到后将李海涛带至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李海涛血液中检验出乙醇成分，其含量为223.96mg/100ml。唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海涛负事故的全部责任，李某无责任。2019年8月22日，被告人李海涛赔偿了被害人李某各项经济损失10000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实，被告人李海涛供述了因需接送家住唐河县鑫源小区的亲属李金荣到医院治疗，开着借表妹的豫Ｒ×××××小客车下午6点将车停在鑫源小区内，和同村的彭某步行外出吃饭并饮了酒，返回小区后，因考虑明早要外出，担心院内堵车，于凌晨1时30分许，下楼后自己驾车往后倒，由彭某在后边指挥，倒车途中蹭到了停放后面的一辆轿车，彭某和被蹭的车主中间的拉扯行为，对方报警后公安民警把自己带到了中医院抽血备检。另证实鑫源小区门口设有保安并安装有闸门，因小区内停车位少，外来的车辆保安不让进。被害人李某证实了案发当晚1时左右，听到楼下有人喊碰住车了，下楼后看到自己的轿车被一个醉酒的男子倒车时蹭到了，车旁还站着一个人在指挥，我上前理论时，车旁的男子埋怨并威胁我，我妻子用电话报了警，警察来后勘查现场，暂扣车辆，并把对方司机带中医院抽血检测。另证实鑫源小区院子小，车位很紧张，因鑫源小区的旁边开办一家宾馆，来宾馆吃饭的客人没有地方停车，就让停放在小区内，如外部车辆想进入小区，对门口的保安说找亲戚或编理由就可以驾车进入。证人彭某证实当晚1时许指挥李海涛在鑫源小区内倒车时，刮擦到对方车辆，双方因言语不行发生争执，对方就报了警。另证实，当天驾车进入小区时是报了业主的姓名保安才放行。另有唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、唐河县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、鑫源小区位置照片、到案经过、被告人身份信息、前科查询等证据证实。上述诸证据均经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李海涛挪车位置属于封闭小区，不是道路交通安全法所规定的“道路”，没有危害到公共安全，李海涛的行为不构成危险驾驶罪的理由。经查，李海涛挪车所在的鑫源小区，门口虽有保安和门闸但仍允许不特定的社会车辆自由通行，应认定此小区属半开放的小区，小区内的道路亦属于危险驾驶罪中规定的“道路”。故此辩护理由本院不予采纳。李海涛到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。被告人李海涛犯罪情节轻微，社会危害性较小，可不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月二十五日书记员  江明明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审421号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更858号罪犯罗新云，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月19日作出（2016）云09刑初241号刑事判决，以被告人罗新云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1997号 申请执行人：向卫东，男，汉族，1989年2月10日出生，住址广东省深圳市南山区新南七道2号深圳数字技术园B1栋3A房，公民身份证号码：430221198902101118。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人向卫东与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4899号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：李丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执491号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔盈嘉机械设备制造有限公司，住所地海拉尔区法定代表人隋荣杰，该公司经理。被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社，住所地长春市双阳区。法定代表人颜庆君，该合作社理事长。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔盈嘉机械设备制造有限公司与被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112执533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款977067元、违约金108870元元及迟延履行金、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2019年5月23日、7月22日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了查询。被执行人名下无银行存款、证券、工商、房产、车辆等财产登记信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十一月十三日书记员  盖 彪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿松，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封力天混凝土有限公司。住所地：河南省开封市金明区杏花营安墩寺村南。法定代表人：刘子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟珍，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人李鸿松因与被申请人开封力天混凝土有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终271号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫民申3595号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李鸿松及其委托诉讼代理人刘遂，被申请人力天公司委托诉讼代理人谢伟珍、席玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿松申请再审称，（一）本案债权转让依法成立，力天公司向河南新大陆实业发展有限公司要款未果后反过来起诉李鸿松不当。（二）谢伟珍销售部经理的身份足以代表力天公司，谢伟珍负责涉案合同的签订、履行、对账，提出了债权转让的主张并负责进行全程操作。（三）一、二审判决均判令李鸿松向力天公司支付违约金为货款30%，适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判驳回力天公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由力天公司承担。力天公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案买卖合同的合同相对人是李鸿松，涉案委托扣款通知既不是债务转移也不能构成债权转让。涉案的一份收到条反而能证明不存在债权转让或者是债务转移，因为如果是债权转让或者债务转移的话就应当由河南新大陆实业发展有限公司付款，力天公司向河南新大陆实业发展有限公司出具收据或者发票。三方协议的真实意思是河南新大陆实业发展有限公司如果能够代为扣款，力天公司不再向李鸿松主张货款，否则李鸿松仍然应当承担支付货款的责任。（二）关于逾期付款违约金的支付方式，是双方协商确定的，并未违反法律的强制性规定，也应当予以支持。本院再审认为，李鸿松、力天公司、河南新大陆实业发展有限公司之间是否形成合法的债权转让关系，是否应追加河南新大陆实业发展有限公司作为案件当事人，原审对此事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫02民终271号民事判决及河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第810号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。审 判 长  陈广林审 判 员  韩雪玉代理审判员  郝 龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴德龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0302民初2331号之一原告：范云秋，男，1978年9月20日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：幕祖峰，男，1985年8月8日出生，系黑Ｇ×号重型货车司机，住黑龙江省勃利县。被告：鸡西市久源运输有限公司（系黑Ｇ×号重型货车车主），住所地鸡西市滴道区。法定代表人：李云森，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告范云秋与被告幕祖峰、鸡西市久源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。范云秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7323元，去4S店修车产生的交通费54元、收费站的过桥费176元、加油费340元等，共计7893元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年9月30日8时20分左右，被告驾驶黑Ｇ×号重型货车沿鸡恒路由北向南行驶至鸡冠区立新矿大门处变道时与同方向原告驾驶的黑Ｇ×号广州本田牌小型轿车相撞，导致原告车辆受损，经本田4S店估价最低维修费用为7323元。由于鸡西市没有本田汽车维修站，厂家最近维修站在牡丹江，原告将车送到该处维修，路费等损失费570元。经交警事故科认定被告在本起事故中为全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆车主为鸡西市久源运输有限公司。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参保交强险。事发后，被告对原告车辆损失，不给予赔偿。本院经审查认为，原告范云秋起诉被告幕祖峰、鸡西市久源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，无法向被告幕祖峰、鸡西市久源运输有限公司送达相关法律方书，且原告表示不知道被告幕祖峰、鸡西市久源运输有限公司的确切住址，也不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范云秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李小明人民陪审员  李静静人民陪审员  姜彩宏二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋雨薇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6772号原告：夏瑞彪，男，汉族，1962年9月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，汉族，1993年5月29日出生，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮康华园36栋105-106室。本院在审理原告夏瑞彪与被告吴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十一月十八日书记员 张雅森
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1411号 申请执行人宋艳秋，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道901号苏北工业技术研究院A座1109室，统一社会信用代码913213005884837274。 法定代表人：尤立强，职务董事长。 本院在执行申请执行人宋艳秋申请执行被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6351号民事判决书向被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司名下无足额银行存款、无车辆、无房产房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人江苏海钻建设工程集团有限公司继续清偿。日后，本院发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱良猛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1446号申请执行人：张吉贵，男，1959年7月18日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：刘厚生，男，1962年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张东来，男，1975年12月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：屈树芹，女，1970年12月27日出生，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人张吉贵、刘厚生与被执行人张东来、屈树芹房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人张东来、屈树芹下落不明，无可供执行财产,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1446号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  王 平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩春燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3452号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 被执行人：赵章钧，男，生于1983年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵章钧金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵章钧未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵章钧采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为300，000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人赵章钧现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 锐
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异117号异议人（被执行人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道126号。法定代表人：高宏明，董事长。委托诉讼代理人：赵保林，该公司员工。申请执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市灯塔路18号。法定代表人：谢海如，董事长。在本院执行安阳建工（集团）有限责任公司与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称安阳广厦）对本院执行（2018）豫05民再13号判决不服，再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广厦公司称，我公司与安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工）在安阳县法院执行中于2017年7月28日达成执行和解协议，该执行和解协议合法有效，且与安阳市中级人民法院（2018）豫05民再13号民事判决不矛盾，不冲突，根据当事人意思自治原则，应优先按照该执行和解协议履行，为此，提出申请：一、不予执行安阳市中级人民法院（2018）豫05民再13号民事判决；二、支持双方当事人继续按照执行和解协议履行。本院查明，安阳建工诉安阳广厦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）安中民一初字第129号民事判决，主要判项如下：安阳广厦于判决生效后十日内偿还安阳建工借款1000万元及利息（自2013年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。判决生效后，安阳建工于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月7日以（2016）豫05执2号执行裁定书指定安阳县人民法院执行。安阳县人民法院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日达成“执行和解协议”，内容如下：“一、法院查封被执行人的47套房产，被执行人可以自行销售，每平方米不得低于4800元，在解封时按实际销售合同价格交款，低于4800元时由被执行人补齐，该房款打到法院账户时法院解除房屋的查封，被执行人向法院交卖房款时可以每套少交7万元（用于缴税），交几套房款解封几套房产。二、还款金额中60%是本金，40%是利息。三、被执行人承诺2017年底全部结清此案。四、利息双方自行协商，如协商不成，按原判决书执行。五、如不按本协议履行，按原判决书执行。被执行人已还款项全部视为先还利息。”同日，双方当事人又达成“执行和解补充协议”，内容如下：“一、被执行人转到法院账户130万元，申请人同意法院解封三套房屋：一号楼二单元601室、一号楼二单元2301室、一号楼二单元2701室。二、在第二次解封房屋之前，被执行人按照执行和解协议第一条规定将上述三套房屋实际销售房款补齐交到法院，最长期限不超过一个月。”本院后于2018年4月11日作出（2018）豫05民监3号民事裁定，对本案进行再审，于2018年10月8日作出（2018）豫05民再13号民事判决，主要判项如下：“一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第129号民事判决；二、原审被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原审原告安阳建工（集团）有限责任公司借款1000万元及利息（利息自2013年1月17日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。”该判决生效后，安阳建工于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月22日执行立案，于2019年7月24日向安阳广厦发出（2019）豫05执350号执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行（2018）豫05民再13号民事判决确定的义务。安阳广厦收到通知书后，于2019年8月5月向本院提出不予执行申请，本院于2019年8月12日予以立案，于2019年8月19日作出（2019）豫05执异85号执行裁定，驳回安阳广厦的异议申请。安阳广厦于2019年10月22日再次向本院提出不予执行申请，本院于2019年10月29日予以立案。本院认为，法律并未赋予被执行人对生效判决申请不予执行的权利，被执行人无权向执行法院申请不予执行生效判决。现安阳广厦申请不予执行本院（2018）豫05民再13号民事判决，于法无据。至于其要求继续执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因和解协议是在安阳县人民法院执行中达成的，其应向安阳县人民法院提出该项请求，由安阳县人民法院负责审查并做出相应处理，现安阳广厦向本院提出显然不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，安阳广厦的异议申请因不符合法定受理条件而被驳回后，未按照本院执行裁定中指明的救济途径向河南省高级人民法院申请复议，而是再次向本院申请不予执行，因仍不符合法定受理条件而已被受理，故应再次驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十一月八日书记员  孙 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8191号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘忠平，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告给予被告人民币200000的借款额度，被告可在额度期限内使用借款。被告可按照合同的约定一次或分次使用借款，计息方式为按照实际天数逐笔计息法计算利息，还款方式为利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约定于2018年7月26日分两笔向被告发放了贷款，已经履行了放款义务。然而，在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金198426.99元、逾期利息11883.61元、逾期罚息40023.42元（利息、罚息暂计算至2019年6月15日，之后的利息、罚息按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、本案案件受理费、律师费5000元由被告承担。被告缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、《存贷合一卡额度借款协议》；2、贷款综合查询明细、还款计划信息表、还款明细、罚息计算明细；3、诉讼费发票、律师费收据。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定原告根据被告的申请，为被告办理借贷合一卡，原告在合一卡项下给予被告最高额度为20万元的借款；合一卡的任一单笔借款期限均为180日，借款用途为生产经营或个人消费；任一笔单笔借款利率为年利率12%，还款方式为利随本清，到期一次还清本息；原告对被告任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收100%确定；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等。合同签订后，被告于2018年4月29日向原告借款151537.85元，于2018年7月26日向原告借款46889.82元。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金198426.99元，产生逾期利息11883.61元、罚息54807.12元。另，原告为实现债权产生了律师费5000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款198427.67元，现借款已到期，被告未按约定还款构成违约，原告主张被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金198426.99元，并支付截止2019年10月22日的逾期利息11883.61元、罚息54807.12元；二、由被告刘忠平于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金198426.99元为基数自2019年10月23日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告刘忠平于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 李 红人民陪审员 施云芬二〇一九年十一月十一日书 记 员 何婧琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执415号申请执行人：管任华，男，1977年11月26日出生，汉族崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：方小玉，女。1963年5月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住所地：崇仁县工业园区，统一社会信用代码：9136102466979018XD。管任华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初625号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1万元，截至2019年11月11日，未执行标的为1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十一月十一日书记员 张梦谍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1310号原告:唐亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告：赵研，女，1980年6月15日出生，汉族，住敦化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。住所地哈尔滨市道里区顾乡大街57号。负责人：贾凤涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙维春，该行客户经理。原告唐亮、赵研与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人李庆海、原告赵研、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林、第三人工行顾乡支行的委托诉讼代理人孙维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亮、赵研向本院提出诉讼请求：依法判令人保吉林分公司给付保险赔偿款35468元（其中车损23968元、医疗费10000元、评估费1500元）。事实和理由：唐亮、赵研系夫妻关系。2019年3月7日17时许，唐亮驾驶XXX号轿车（所有人赵研）在黑石乡政府前路段行驶时，因操作不当，致使车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、唐亮受伤的一起单方道路交通事故。案涉车辆在人保吉林分公司投保商业险。现双方因理赔事宜发生纠纷，故诉至法院。人保吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，车损险限额为42222元，车上人员责任险（司机）10000元。唐亮、赵研请求赔偿的数额范围、标准、项目，如符合法律规定和保险合同约定，且唐亮、赵研无违法事实，我公司同意在合同约定的限额内承担赔偿责任。唐亮住高级病房12天，不符合合同约定。床位费720元属于干部病房两人间，应按照30元每天的标准。注射用红花黄色素属于不合理用药，红花黄色素是治疗心绞痛的，与唐亮伤情无关，应予以扣除。2019年5月6日的门诊票据金额为140元，因无门诊病历检查明细，无法确认唐亮该消费与本案有直接联系。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。工行顾乡支行述称，我单位是唐亮保险的第一受益人，我单位主张将车损险的赔偿金额偿还我单位剩余贷款，现贷款余额为24929.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月13日，赵研为其所有的XXX号车辆在人保吉林分公司处投保了商业险，保险期限自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。机动车损失保险金额为42222元、自燃损失险金额为42222元、车上人员责任险（司机）金额为10000元、车上人员责任险（乘客）金额为40000元（每座限额10000元）、第三者责任保险金额为500000元、盗抢险金额为42222元，同时约定第一受益人为工行顾乡支行。2019年3月7日17时许，唐亮驾驶吉HNT958号轿车在黑石乡政府前路段行驶时，因操作不当，致使车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、唐亮受伤的一起单方道路交通事故。案涉车辆损失，经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，评估车辆损失为23968元，残值为150元。赵研支出鉴定费1500元。另查明，唐亮受伤后，于2019年3月7日到敦化市中医院住院治疗，共计住院13天，发生门诊治疗费971.80元、住院治疗费7458.06元，共计8429.86元。再查明，案涉车辆为贷款车，该车在工行顾乡支行处办理贷款，贷款尚欠24929.60元。本院认为，赵研为其所有的吉XXX号车辆在人保吉林分公司处投保了商业险，赵研与人保吉林分公司签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。赵研已如约履行了交纳保险费的义务，现案涉车辆在保险期限内发生事故,造成车辆损坏、唐亮受伤的事实，有敦化市公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证实，本院予以确认。该事故属于赵研、人保吉林分公司双方保险合同约定的保险事故，人保吉林分公司理应按照双方的约定对赵研、唐亮的损失进行理赔。案涉车辆损失，经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，评估车辆损失为23968元，对此本院予以确认，故人保吉林分公司应在机动车损失保险限额内赔付赵研车辆损失23968元。赵研因评估车辆损失支出的评估费1500元，有发票予以证实，本院予以确认，该费用系赵妍为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保吉林分公司承担。关于唐亮主张人保吉林分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿唐亮医疗费、误工费、护理费合计10000元，唐亮住院13天，发生医疗费8429.86元，唐亮主张误工费3765.45元（13天×289.65元/天）、护理费2105.09元（13天×161.93元/天），扣除病房费360元（12天×30元/天），剩余金额亦超过车上人员责任险（司机）的限额10000元，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。工行顾乡支行主张按照赵研与其签订合同的约定，将车辆损失赔偿款优先偿还贷款24929.60元，唐亮、赵研同意将车损险的赔偿金额支付给工行顾乡支行，人保吉林分公司亦同意将车损险的赔偿金额支付给工行顾乡支行，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付唐亮保险赔偿款10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付赵研评估费1500元三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行23968元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 杨思佳审判员 徐伟民 二〇一九年十一月十四日书记员 李春光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：王静，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称“工行开封分行”）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺翠燕、王兴华到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计12076.05元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2016年6月1日，被告王静在原告处申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表:《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工行开封分行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××82。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计12076.05元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王静缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××82。2016年7月21日，被告向该卡号账户内存入10000元，并于同日在开封县宏达电器有限公司刷卡100000元。原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。被告自2016年7月25日开始还款。2018年8月27日，被告在开封市××××区翠云轩酒楼刷卡消费4500元，原告在扣除88.20元手续费后，对该项消费分为6期（每期还款金额为750元）；2018年8月28日，被告在开封市××三毛美美超市刷卡消费5000元，原告在扣除98元手续费后，对该项消费分为6期（每期还款金额为833元）；2018年11月17日，被告在交通快捷宾馆刷卡消费2600元，原告在扣除50.96元手续费后，对该项消费分为6期（首期还款435元，下余5期每期还款金额为433元）。被告在上述刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，于2018年2月10日开始产生滞纳金及利息，2019年1月10日前共清偿滞纳金597.85元。依据原告提交的历史明细，截至2019年5月10日，被告下欠本金9651.01元，利息534.07元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持，对已收取的部分，应当折抵借款本金。综上，扣除原告不应收取被告已支付的滞纳金597.85元，被告下欠本金应为9053.16元（9651.01元-597.85元）。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王静偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金9053.16元、利息534.07元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告王静承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3017号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：龙成青，女，1964年8月2日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告龙成青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告龙成青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所、厨房工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告龙成青不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙成青应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙成青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监642号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:仲莉，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:汤聚超，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告仲莉、汤聚超民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2016）苏0707民初4113号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9232号原告：彭梦阳，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭丰杰、李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：郭利卫，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告彭梦阳与被告郭利卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦阳及其委托诉讼代理人郭丰杰、李梦娟、被告郭利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元及该款利息（利息自2017年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告彭梦阳与被告郭利卫签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款15万元，月利率为2%，期限为长期。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告按月向原告支付了利息，2017年10月份至今的利息，被告均未支付。在原告的催要下，被告在2018年7月21日、10月26日、12月2日共计归还本金2万元，剩余部分，至今未支付。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告郭利卫辩称：原、被告系表兄弟关系，事情本身是原告把钱给被告，被告放到担保公司，双方都从中使个利息，从原告处拿钱时就给原告说过这个事，原告当时就问被告如果钱收不回来咋办，被告说尽量给原告要，放高息肯定有风险，真要不回来被告想法给原告凑，然后原告就把15万元钱给被告了，后来被告放到担保公司的钱收不回来了，包括原告的15万元，用钱的人已经被执行了，被告也在想办法要，中间还过原告2万元，利息付到2017年9月份了，从2017年10月份没有再付利息。原告既然起诉了，但是现在被告手里也没钱，被告放在担保公司的钱还有四、五十万元收不回来，被告现在没有能力偿还，被告想与原告一块儿去找用钱的人要钱，钱不是被告用了，被告的意见是被告与原告一块儿去找用钱的人要钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告彭梦阳与被告郭利卫签订借款合同，约定原告向被告提供借款15万元，月利率为2%，期限为长期。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告支付利息到2017年9月份，2017年10月份至今的利息，被告均未支付。后经原告催要，被告于2018年7月21日、10月26日、12月2日共计归还本金2万元，下余借款本息至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年12月31日，原告彭梦阳与被告郭利卫签订借款合同，约定原告向被告提供借款15万元，月利率为2%，期限为长期。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告支付利息到2017年9月份，2017年10月份至今的利息，被告均未支付。后经原告催要，被告于2018年7月21日、10月26日、12月2日共计归还本金2万元，下余借款本息至今未付，故原告要求被告偿还借款13万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，利息自2017年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭利卫于本判决生效之日起十日内偿还原告彭梦阳借款13万元及该款利息（利息自2017年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187.73元，减半收取2093.87元，由被告郭利卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1380号 原告：牡丹江巨洋气体有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街334号。 法定代表人：张凤国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街60号。 法定代表人：李俊山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白连祥，男，该公司员工。 原告牡丹江巨洋气体有限公司（以下简称巨洋公司）与被告牡丹江迈克机床制造有限公司（以下简称迈克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告巨洋公司的委托诉讼代理人王金海、被告迈克公司的委托诉讼代理人白连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告货款25117元；2.要求被告返还原告氧气瓶5个、乙炔瓶5个、二氧化碳瓶3个；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年左右起，原告为被告供应氧气、乙炔及二氧化碳等气体，被告因资金紧张未能全额支付原告货款。2018年8月31日经被告结算确认，欠原告25117元货款未给付，被告给原告出具一份企业询证函。事后，原告多次找被告索要拖欠的货款及氧气瓶5个、乙炔瓶5个、二氧化碳瓶3个，被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。 迈克公司辩称，对欠款事实没有异议，对于拖欠的氧气瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶的数量不清楚。 本院经审理认定事实如下：2008年左右起，原告为被告供应氧气、乙炔及二氧化碳等气体，随送随结。2018年8月31日经被告结算确认，欠原告25117元货款未给付，被告给原告出具企业询证函一份。在原告供应期间，被告于2014年5月29日欠原告氧气瓶2个、乙炔瓶2个、二氧化碳瓶2个，2014年7月3日欠原告氧气瓶2个、乙炔瓶2个、二氧化碳瓶2个，2014年9月3日欠原告氧气瓶1个、乙炔瓶1个，共计欠原告氧气瓶5个、乙炔瓶5个、二氧化碳瓶3个。 以上事实有原告举示的企业询证函等证据及原、被告当庭陈述作为证据支持，对以上证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原告巨洋公司与被告迈克公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告已按合同履行了义务，被告应给付货款，并返还原告氧气瓶、乙炔瓶及二氧化碳瓶。原告要求被告给付货款25117元，并返还氧气瓶5个、乙炔瓶5个及二氧化碳瓶3个的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，被告迈克公司应给付原告巨洋公司货款25117元，返还氧气瓶5个、乙炔瓶5个及二氧化碳瓶3个。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牡丹江迈克机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江巨洋气体有限公司货款25117元； 二、被告牡丹江迈克机床制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告牡丹江巨洋气体有限公司氧气瓶5个、乙炔瓶5个及二氧化碳瓶3个。 如果被告牡丹江迈克机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告牡丹江迈克机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗元宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3232号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：赵钦风，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告赵钦风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。                             审 判 员   张 国 元     二0一九年十一月二十一日            书 记 员   任 丽 萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4797号原告：朱志宽，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：于忠，滨海现代农业园法律服务所法律工作者。被告：陈玉明，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告朱志宽与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱志宽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志宽自愿申请撤回对被告陈玉明的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志宽撤诉。案件受理800元，减半收取计400元，由原告朱志宽负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  施春华人民陪审员  闵红林二〇一九年十一月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5745号上诉人（原审被告）：张群英，女，1975年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：李登民，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：徐月兰，女，汉族，1960年5月14日出生，系李登民之妻。上诉人张群英因与被上诉人李登民房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。张群英上诉请求：请求依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3841号民事判决，改判上诉人不给付房租或将本案发回重审。事实和理由：在2019年5月19日被上诉人强行收回出租房屋的钥匙，并换了门锁，这说明被上诉人以自己的行动解除了租赁合同，当时只欠6000元房租。上诉人与被上诉人口头约定上诉人将涉案房屋内价值3万元的物品折抵未付的房租，所以上诉人已经付清了所欠房租。李登民答辩称，我并未强行收回钥匙，是上诉人终止经营后自愿将钥匙还给我的。我换锁的目的是促使上诉人尽快给付拖欠的房租。上诉人所说口头约定以物抵债完全不是事实，我根本没有同意。张群英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李登民向一审法院起诉请求：1、与被告解除《租房协议书》；2、判令被告向原告支付2019年4月24日至2019年6月10日的租金11616元，以及2019年6月11日至法院判令解除合同日按照242元/日计算的租金并赔偿原告的经济损失。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，原被告签订《房租协议书》一份，约定原告将位于廊坊市新华路中157-5门市间租赁给被告使用，建筑面积68.32平方米，租期为一年,年租金88000元，自协议签订后开始支付。协议还约定了其他事项。被告因资金紧张支付原告半年租金44000元，原告将出租房屋交付给被告经营饭店。《房租协议书》中注明已交房租金44000元，欠半年44000元。原被告均认可下半年租金应于2019年4月24日给付。被告未按上述日期给付原告下半年租金。2019年5月中旬，被告称其与合伙人产生分歧不再继续经营，原告取走一部分经营设备，但经营设施未拆除及一部分物品未取走。原告称向被告催要租金时，被告称等厂家拆走经营设施，可以退一部分钱用来交纳房租，但至今经营设施未被拆除，物品仍在门脸堆放。原告担心被告把屋内物品取走后无法向被告追讨房租，于2019年5月25日将租赁房屋钥匙取回，并将对屋内物品及设施拍摄了视频。对此被告辩称原告强收回门店钥匙，店内一切设施价值3万元，已经和原告说了以物抵租。原告对此不予认可，于2019年6月10日诉至法院。一审法院认为，原被告签订的《房租协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按期给付原告房租，违反了合同约定和法律规定，原告主张解除合同，被告同意解除，一审法院予以准许。被告辩称已经和原告说明以物抵租，对此原告不予认可，因此该辩称不能作为免除给付租金的理由。被告辩称房租应当计算至原告取回房屋钥匙时，对此一审法院认为，被告未按期给付租金违约在先，在其停业关门的情况下，原告催要房租未果，其将房屋钥匙取回的目的是避免房租落空。被告在提出以物抵债未得到原告同意的情况下，放任设施及物品继续占用房屋，影响了原告对外出租，由此产生租金损失应当由被告承担。原告主张租金计算至合同解除日，有事实和法律根据，一审法院予以支持。被告应支付原告2019年4月24日至2019年6月10日（48天）的房租11573元（88000元/年÷365天×48天），以及2019年6月11日至本判决生效之日止的房租（按照每天241元计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告李登民与被告张群英签订的《租房协议书》；二、被告张群英于本判决生效之日起五日内给付原告2019年4月24日至2019年6月10日的房租11573元，以及2019年6月11日至本判决生效之日止的房租（按照每天241元计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张群英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的《租房协议书》系双方真实意思表示、且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。因上诉人未按合同约定交付房租，被上诉人主张解除合同，上诉人亦同意解除，《租房协议书》应予解除。上诉人认可自2019年4月24日起未付房租，且认可其物品一直留存于被上诉人房屋处，故因占用房屋期间给被上诉人造成的租金损失，应由上诉人承担。上诉人称与被上诉人口头约定将价值3万元的物品折抵未付的房租，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上所述，张群英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张群英负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十九日书记员  徐世玄
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6133号原告：尹建旺，男，1981年12月9日，回族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：天津市天元益石油化工有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街万象路58号329号。负责人：隋健，职务：经理。上诉原被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市天元益石油化工有限公司的起诉。本院认为，原告尹建旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹建旺撤回对被告天津市天元益石油化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告尹建旺承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月七日书记员 李梦育
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢195号申请人邓某某，男，1987年10月4日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人卢某，男，1985年12月21日生，汉族，住广东省信宜市。申请人邓某某申请被执行人卢某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2019年7月19向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月20日向被执行人卢某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月20日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人卢某适用限制消费措施。综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4710号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1674号之一 申请执行人：兰州永新服装城有限责任公司，住兰州市城关区东岗东路1205号。 法定代表人：董亮，该公司执行董事。 被执行人：邵勇臻，男，汉族，1984年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州永新服装城有限责任公司与邵勇臻房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6467号民事判决书生效后，因邵勇臻未按期履行还款义务，权利人兰州永新服装城有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将涉案房屋返还给申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5719号原告：刘某1,女,汉族,1965年8月21日生,住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某2，北京市凯亚律师事务所律师。原告刘某1与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告恒翔公司及其委托诉讼代理人刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2、判令被告向原告承担违约金63055.55元(暂从2014年8月1日计算至2019年9月1日；自2019年9月1日起至房屋交付之日止，以购房款为基数，按每日万分之二计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月13日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层A2区57b号商铺,合同总价169778元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原被告后于2013年10月4日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告恒翔公司未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告刘某1与被告恒翔公司签订《商铺认购协议》。合同约定，原告以169778元购买被告开发的位于大同市永泰南路西侧紫润芳庭4号楼二层A2-57b号商铺，销售面积12.67㎡，交房期限为2014年7月31日。同日，原告向被告交纳购房款169778元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月4日，原告刘某1（乙方）与被告恒翔公司（甲方）协商一致将《商铺认购协议》换签为《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭4号楼二层A2-57b号商铺，面积12.67㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额169778元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为63055.55元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以169778元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘某1与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月4日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1违约金63055.55元（暂计算至2019年9月1日，此后以169778为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取738元，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十一月五日书记员 张培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18279号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩文晶（系李洪岩妻子），女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路74号附59-65号、附67-71号，统一社会信用代码91500113MA5YRLFA92。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：田江一，男，系该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司（以下简称“谊品鱼胡路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩的委托诉讼代理人韩文晶、被告谊品鱼胡路分公司的委托诉讼代理人田江一到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款2.9元，共计1002.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告在被告处花费2.9元购得“白小纯纯牛奶180ml”一盒，该食品的生产日期是2019年9月13日，保质期30天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品鱼胡路分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月14日，原告在被告处花费2.9元购得“白小纯纯牛奶180ml”一盒，该食品的生产日期是2019年9月13日，保质期30天。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“白小纯纯牛奶180ml”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李洪岩在被告谊品鱼胡路分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年9月13日，保质期30天。原告在2019年10月14日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款2.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款2.9元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司负担（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2791号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：农宇高。 被告黄尚升，男，43岁，1976年10月5日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚升电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚升承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4732号 原告：姜文祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘成义，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姜文祥与被告刘成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜文祥、被告刘成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜文祥诉称，2019年7月20日13时30分，被告驾驶皖Ｒ×××××号小轿车沿金科路由东向西行驶至与铜冠大道交叉口时，与原告驾驶的沿铜冠大道由北向南行驶的皖Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。原告车辆损毁严重，被送往池州市立海博汽车销售服务有限公司维修，预计需维修15天。原告车辆受损情况经安徽安腾保险公估有限公司鉴定，车辆损失价值为16462元。另原告从事的是客运行业，皖Ｒ×××××车辆系出租车营运车辆，因本起事故给原告造成了营运损失，平均每天每班（共两个班）损失约260元。综上，原告起诉至法院，请求判令被告刘成义赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、评估费、车租车停运损失共计25382元；诉讼费由被告承担。 被告刘成义辩称，事故车辆是自己的，发生事故之后找过熟人帮原告修车，但原告没有同意，原告称要自己找熟人修，双方没有商量好，原告就将车辆拖走了。原告当时让我支付12000元，但当时车子还没修好，我就没同意。对于评估报告我不认可，评估时我没有在场，对评估情况不清楚，叶子板只坏了一边，原告却全部换掉了。修理费我认可12000元，维修时间认可10天。 经审理查明，2019年07月20日13时30分，刘成义驾驶皖Ｒ×××××号小轿车沿金科路由东向西行驶至与铜冠大道交叉口时，与姜文祥驾驶的沿铜冠大道由北向南行驶的皖Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘成义弃车逃离现场。后经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第341702420190003383号《道路交通事故认定书》认定刘成义负全部责任，姜文祥无责任。2019年7月25日姜文祥委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｒ×××××号车损失价值进行评估，评估车辆损失价值为16462元。姜文祥支付评估费1120元。另查明，姜文祥为皖Ｒ×××××号出租车的驾驶员，从事出租营运。 本院认为：首先，案涉交通事故致原告姜文祥的车辆受损，车辆损失价值依据安徽安腾保险公估有限公司的《评估报告》确认为16462元，车辆损失及评估费1120元应由被告刘成义予以赔偿。被告刘成义对车辆损失有异议，但在法庭规定的时间内未提出重新鉴定申请，也未提供相反的证据予以反驳，故对刘成义只认可车辆损失为12000元的抗辩，不予采纳。其次，从原告提供的《维修证明》记载“皖Ｒ×××××出租车于2019.7.22日进厂维修，预计2019.8.5日修好离场，……此证明仅限于证明该车辆进厂维修的时间，不作其他用途”,显然该证明只能证明事故车辆进厂维修的时间，预计的修车时间不能证明该车辆的实际维修时间。庭审中，被告刘成义认可车辆维修时间为10天，本院也认为10天的停运时间较为合理。停运损失酌情按260元计算，即原告停运损失为2600元，该损失应由被告刘成义赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文祥车辆损失费、评估费、停运损失共计20182元； 二、驳回原告姜文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由刘成义负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费435元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖俊然