广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初914号原告：梁某某，男，1984年8月22日出生，汉族，广东省徐闻县。委托诉讼代理人：毛卓，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。地址：江苏省南京市鼓楼区集庆大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：江苏南京报业物流有限公司。统一社会信用代码：91320100339340178H。地址：江苏省南京市雨花台区凤舞路15号。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：王新武，江苏南京报业物流有限公司员工。委托诉讼代理人：杨永生，江苏南京报业物流有限公司员工。原告梁某某与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财产保险江苏公司”）、赵某某、江苏南京报业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人毛卓与被告平安财产保险江苏公司的委托诉讼代理人林小军、被告江苏南京报业物流有限公司的委托诉讼代理人王新武均到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于被告平安财产保险江苏公司申请鉴定，案情比较复杂，本院于2018年8月2日作出（2018）粤0882民初914号民事裁定：本案转为普通程序。本案在诉讼过程中，依据原告梁某某的申请，本院于2019年11月10日作出（2018）粤0882民初914号之二民事裁定：准予原告梁某某对被告赵某某的起诉。本院依法组成合议庭后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人汤堪海与被告江苏南京报业物流有限公司的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求为：一、判令被告平安财产保险江苏公司、赵某某、江苏南京报业物流有限公司赔偿原告790846.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日23时45分许，赵某某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车从雷州市龙门镇方向往徐闻县方向行驶，行至207国道33629KM+630M（雷州市英利镇贡经绿灯)路段时，追尾碰撞同方向前面停稳等待红绿灯由原告驾驶的粤Ｇ×××××号轻型仓栏货车。事故造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。2017年8月8日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00308号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗,经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、轴索损伤，2、双侧颞、额、顶叶广乏性点状脑出血，3、蛛网膜下腔少量出血（创伤性）；二、右胫骨下段骨折；三、右腓骨下端骨折；四、右外踝骨折；五、右跟部撕脱伤；六、双侧胸腔少量积液（创伤性）；七、全身多处软组织挫擦伤。当天，原告转至广东医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗54天，出院后全休三个月，后续医疗费15000元。2018年4月16日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告构成一个七级伤残，原告因此支付鉴定费3228元。2018年4月23日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告构成一个十级伤残，原告因此支付鉴定费2700元。被告江苏南京报业物流有限公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车的所有人。赵某某为苏Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人。被告平安财产保险江苏公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费124852元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费2500元；4、护理费5400元（100元/天×54天）；5、误工费47266.5元75368.6元；6、司法鉴定费5928元；7、残疾赔偿金309011.3元（37684.3元/年×20年×41%）；8、后续治疗费15000元；9、被抚养人生活费254181.4元；10、交通住宿费1307元；11、精神抚慰金20000元，合计790846.2元。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险江苏公司辩称，一、苏Ａ×××××号重型厢式货车在我公司购买交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。二、根据原告的诉求，我公司意见如下：保险公司对原告因交通事故受伤的误工期进行鉴定，对江门市第三人民医院法医精神司法鉴定作出的原告因颅脑外伤所致，智能损害（轻度）评定为七级伤残的等级进行重新鉴定。由原告提交的落款时间分别为2015年9月1日、2016年9月1日的两份房屋租赁合同内容及签名极为似为原告在本案事故发生后起诉前所制作，因此对其中“许小海”和“梁某某”的签名进行笔迹形成实际时间的鉴定。1、医疗费，应当结合病历、诊断证明书、住院费用清单、出入院记录，以法定的医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件，对其主张和医疗金额不认可，不能证明该医疗费是原告支付。我公司已在交强险医疗费限额内垫付原告广东医学院附属医院医疗费10000元。2、住院伙食补助费，应当按照标准以原告合理治疗期确定。3、营养费，原告主张营养费过高，不应超过30元/天。4、护理费，结合原告治疗时间由法院认定。5、伤残赔偿金，应当按照农村居民予以确定，原告提供的证据不足予证明其事故发生前连续一年以上在城镇居住与工作，其提供的房屋租赁合同存在造假的嫌疑，已申请笔迹形成时间的鉴定。对因事故造成原告七级伤残不予认可，已申请重新鉴定。6、误工费，对原告主张误工时间与标准不认可，应按农村居民标准计算并按住院时间确定。7、精神损害抚慰金，事故并没有造成七级伤残，待重新鉴定后再补充答辩。8、被抚养人生活费。事故没有原告七级伤残，赔偿总额不能超过广东省农村居民消费的年均总额，梁碧键、梁宏坤、梁碧芸的抚养年限分别按6年、9年和13年计算。8、交通费住宿费，原告没有提供原告住院相关的住宿发票，对此不予认可。9、后续医疗费，原告主张过高，应待实际发生后再另行主张。三、根据保险法第六十六条的规定，及交强险条款，第十条第四项和商业第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的诉讼费和司法鉴定费不应由保险公司承担。被告江苏南京报业物流有限公司辩称，我公司与赵某某系雇佣关系。我公司系苏Ａ×××××号重型厢式货车的所有人。被告平安财产保险江苏公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人。原告的损失应由被告平安财产保险江苏公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司没有对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对湛江市第三人医院法医精神病司法鉴定所的《司法鉴定意见书》与广东正和法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，由于原告补交证据原件予以核对，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，被告对该证据中的诊证字0242467号诊断证明书有异议，其他部分没有异议。被告认为诊断证明书中的休息两个月系额外添加的且后期治疗费应为10000元而不是中鼎鉴定所确认的15000元。由于诊断证明书的笔迹基本一致且被告没有申请鉴定，对被告的异议理由，本院不予支持。3、对原告提交的证据3，被告对该证据中的医疗费60.5元收费票据认为没有医院的盖章，不予认可，其他部分没有异议。由于医疗费60.5元收费票据上显示原告的名字，且为正式的医疗费票据，是否盖章不是当事人的意志。故被告的异议理由，本院不予支持。4、对原告提交的证据4，被告有异议且申请重新鉴定。虽然湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所与原告提交的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论不一致，但广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与广东中鼎法医鉴定中心作出的鉴定结论伤残结论一致，故被告对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论异议的理由成立，本院予以支持。5、对原告提交的证据5，被告有异议并认为保险公司不承担鉴定费。由于鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，故对被告的异议理由，本院不予支持。6、对原告提交的证据6，被告对该证据中的证明、调查表及户口本没有异议，但对居住证明与2份《房屋租赁合同》有异议并申请对签名为“许小海”与“梁某某”笔迹形成时间进行鉴定，由于原告没有提交比对样本进行鉴定，视为原告举证不能。对居住证明，虽然居委会提交证明，但原告没有提交相关证据予以佐证，故对被告该项异议的理由，本院予以支持。7、对原告提交的证据7，被告有异议。原告因交通事故受伤住院致使交通费必然产生，故被告该项异议的理由不成立。至于住宿费，由于原告没有证据证明因医院不能及时接收住院治疗而产生住宿费，原告该项费用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月12日23时45分许，赵某某驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车从雷州市龙门镇方向往徐闻县方向行驶，行至207国道33629KM+630M（雷州市英利镇贡经绿灯)路段时，追尾碰撞同方向前面停稳等待红绿灯由原告驾驶的粤Ｇ×××××号轻型仓栏货车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年8月8日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00308号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗,经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、轴索损伤，2、双侧颞、额、顶叶广乏性点状脑出血，3、蛛网膜下腔少量出血（创伤性）；二、右胫骨下段骨折；三、右腓骨下端骨折；四、右外踝骨折；五、右跟部撕脱伤；六、双侧胸腔少量积液（创伤性）；七、全身多处软组织挫擦伤。原告在雷州骨科医院治疗1天，用去医疗费11079.4元。当天，原告转至广东医学院附属医院住院治疗，至2017年7月13日计54天，用去医疗费113341.7元。2017年11月28日，原告在徐闻县人民医院门诊治疗，用去医疗费430.9元。2017年12月8日，原告又在徐闻县锦和中心卫生院门诊治疗，用去医疗费60.5元。上述医疗费合计124912.5元。原告在治疗期间，被告平安财产保险江苏公司垫付原告医疗费10000元。原告系粤Ｇ×××××号轻型仓栏货车驾驶的所有人与驾驶人具有准驾车型C1资质。被告江苏南京报业物流有限公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车的所有人。赵某某为苏Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人，具有准驾车型B2资质。被告平安财产保险江苏公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。依据原告的申请，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年4月16日作出江精司鉴[2018]第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人目前可诊断为颅脑外伤致智能损害（轻度）；2、伤残程度评定为七级。原告为此支付鉴定费3228元。2018年4月23日，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第864号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁某某右下肢损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人梁某某内固定物取出费用为15000元，住院时间约需20天。原告为此支付鉴定费2700元。被告平安财产保险江苏公司对上述鉴定有异议并申请重新鉴定：1、对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所和广东中鼎司法鉴定中心分别评定梁某某构成七级伤残和十级伤残重新进行司法鉴定；2、对梁某某因交通事故损伤的误工期进行司法鉴定；3、对梁某某提交的落款时间分别为2015年9月1日、2016年9月1日的两份《房屋租赁合同》中的“许小梅”和“梁某某”签名的笔迹形成时间进行司法鉴定。2019年7月14日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人梁某某目前患脑挫裂伤后综合症；2、被鉴定人梁某某患脑挫裂伤综合症与其在本案的交通事故中受伤存在直接因果相关的关系；3、被鉴定人梁某某目前构成十级精神伤残。被告平安财产保险江苏公司为此支付鉴定费7550元。2019年9月30日，广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、评定被鉴定人梁某某右胫腓骨骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残；2、综合评定被鉴定人梁某某2017年7月13日交通事故受伤后的误工期为180日。被告平安财产保险江苏公司为此支付鉴定费3760元。虽然被告平安财产保险江苏公司对梁某某提交的落款时间分别为2015年9月1日、2016年9月1日的两份《房屋租赁合同》中的“许小梅”和“梁某某”签名的笔迹形成时间进行司法鉴定，经本院委托小组多次催促，原、被告均没有提供比对的样本，故委托小组决定对该鉴定不予受理。原告于1984年8月22日出生，为农村居民。原告生育的子女有梁碧键于2006年9月11日出生、梁宏坤于2008年9月3日出生、梁碧芸2013年1月2日出生。原告父亲梁奕于1957年11月10日出生，生育有三个子女。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月10日撤回对赵某某的起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定原告承担事故的同等责任，被告刘双年承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告提交的《房屋租赁合同》，被告平安财产保险江苏公司有异议并申请笔迹形成时间鉴定，由于原告不提交比对的样本，致使鉴定无法进行，原告对此应承担举证不能的法律责任。原告提交驾驶证及车辆行驶证，由于原告不能提供从事营运的有关证明，故原告诉请按运输行业计算赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。根据当事人提交并经本院确认的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医疗费收费票据，本院确认原告医疗费124912.5元。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，广东中鼎法医鉴定中心鉴定意见确认原告后续医疗费为15000元，本院予以确认。2、误工费。依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因本次事故受伤致残且广东正和法医临床司法鉴定所确认误工期为180天，原告为农村居民，其误工费损失应按农村居民标准计算，故原告的误工费应为20011.07元[（40578元/年÷365天）×180天]。3、护理费。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院天数为54天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算并斟定为120元/天，故原告的护理费为6480元（120元/天×54天×1人）。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因本次事故在医院住院治疗54天，故原告主张的住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的医嘱，原告确需加强营养，且原告在本次事故中构成伤残，营养费可按30元/天标准计算，即营养费为1620元（30元/天′54天）。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时已34周岁，因本次交通事故构成两项十级伤残，残疾赔偿金应为37872元（15780元/年′20年′12%）]。关于扶养费问题。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次事故受伤致残，自定残之日即2018年4月23日起，扶养期限是梁碧键于2006年9月11日出生，尚需抚养7年；梁宏坤于2008年9月3日出生，尚需抚养9年；梁碧芸2013年1月2日出生，尚需抚养13年；梁奕于1957年11月10日出生，尚需扶养20年。因原告的妻子有抚养子女的义务，应负责子女抚养费的一半。三个孩子的每个孩子年赔偿额均为13200元/年÷2=6600元;原告的父亲梁奕年赔偿额为13200元/年÷3=4400元。上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为赔偿总额为13200元，被扶养人年赔偿总额累计不应超过13200元。故本案被扶养人具体的赔偿额计算为：①从第1年起至第7年，按四人计算年赔偿额累计超过13200元，按年赔偿额13200元计算为13200元/年×7年=92400元；②从第8年起至第9年计2年，梁碧键不作为被扶养对象，按3人计算年赔偿额超过13200元，按年赔偿额13200元计算为13200元/年×2年=26400元;③从第10年至第13年计4年，梁碧键、梁宏坤不作为被抚养对象，按2人计算年赔偿额累计不超过13200元，按实际计算，梁奕的扶养费为（13200元/年÷3人）×4年=17600元。梁碧芸的扶养费（13200元/年÷2人）×4年=26400元。④从第14年起至第20年计7年，原告的子女不作为被抚养人对象，按1人计算，梁奕的扶养费为（13200元/年÷3人）×7年=30800元。①、②、③、④项共计167200元。故被抚养人生活费为：167200元×12%(伤残等级)=20064元。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计57936元（37872元＋20064元）。7、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因交通事故在医院住院治疗54天，根据原告的伤情及因本次事故致残并确定伤残等级，且原告提交交通费票据，本院确认每天按30天/天标准计算，即交通费为1620元（30元/天′54天）。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故致原告构成两项十级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据。由于原告在本次交通事故中没有过错，本院酌定精神损害抚慰金7000元。9、司法鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与广东中鼎法医鉴定中心作出的鉴定结论伤残结论一致，故原告支付该鉴定费2700元应予赔付。湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所改变原告提交的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定结论，故原告此项鉴定费，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费与后续医疗费139912.5元、误工费20011.07元、护理费6480元、住院伙食补助费5400元、营养费1620元、残疾赔偿金57936元、交通费1620元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2700元，合计242679.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成原告的损失共计242679.57元。由于被告平安财产保险江苏公司为苏Ａ×××××号重型厢式货车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的保险人，商业第三者险限额为100万元。事故发生在涉案车辆保险期间内。属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的赔偿项目包括护理费6480元、误工费20011.07元、交通费1620元、残疾赔偿金57936元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2700元，合计95747.07元，由被告平安财产保险江苏公司在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告95747.07元。属于交强险项下医疗费用赔偿限额包括医疗费139912.5元、住院伙食补助费5400元、营养费1620元，合计146932.5元，由于被告平安财产保险江苏公司在交强险项下医疗费赔偿限额10000元内已赔偿原告医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已赔付完毕。原告损失不足部分为146932.5元-10000元=136932.5元。由于赵某某具有B2准驾车型的资质，在本次事故中承担全部责任，故原告不足的损失136932.5元，由被告平安财产保险江苏公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。综上，被告平安财产保险江苏公司应当赔偿原告各项损失232679.57元（95747.07元+136932.5元）。原告诉请被告赔偿790846.2元不当，超出的部分，本院不予支持。由于被告平安财产保险江苏公司已在保险限额内足额赔偿原告的损失，故原告诉请被告江苏南京报业物流有限公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及机动车交强险和商业第三者险的案件，虽然被告平安财产保险江苏公司不是侵权人，但被告平安财产保险江苏公司应当赔偿原告232679.57元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告平安财产保险江苏公司应当承担赔偿总额232679.57元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计232679.57元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708.46元，由原告梁某某负担6918.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4790.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  陈春娇人民陪审员  唐伟余二〇一九年十一月十九日书 记 员  麦俊花附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。