福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2327号 原告：陈淑娇，女，1951年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄爽，女，1988年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县，系黄爽的父亲。 原告陈淑娇与被告张丹艳、黄守光民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后，原告陈淑娇于2019年9月24日向本院申请追加黄爽为本案的被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娇的委托诉讼代理人黄益敏、林娥，被告张丹艳、黄守光（同时作为被告黄爽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑娇向本院提出诉讼请求：1.判令张丹艳、黄守光、黄爽共同偿还陈淑娇借款本金1650000元及自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令张丹艳、黄爽、黄守光承担本案的诉讼费用。事实和理由：张丹艳、黄守光与陈淑娇系朋友关系。张丹艳、黄守光因资金周转需要陆续向陈淑娇借到多笔款项。2011年1月19日，张丹艳、黄守光共同向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币伍拾万元整，期限壹年，月利率1.5%，每季度付息一次，计人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）”等内容，张丹艳、黄守光在借款人处共同签名并摁手印确认。一年借款期限届满后，张丹艳、黄守光为续借上述500000元款项，于2012年1月19日在借条下方书写“到期未还款，继续再借，借期不限”的内容，同时由张丹艳、黄守光共同签名并摁手印确认。2014年12月11日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币肆拾伍万元整，月利率1.5%。（每月付息人民币6750元整）。注：借期两年。”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；借款期限届满后，张丹艳于2016年12月11日在借条下方书写“借期已到，继续再借叁年”的内容，并签名捺印确认。2015年8月6日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇借人民币伍拾万元整，期限叁年，月利率1.5%，按季付息”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；借款期限届满后，张丹艳于2018年8月6日在借条的下方书写“借期已到，继续再借叁年”的内容，并签名捺印确认。2018年8月23日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币贰拾万元整（200000元），月利率1.5%（每月付息3000元人民币），借期壹年”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认。上述借款共计1650000元。借款后，张丹艳、黄守光、黄爽仅支付利息至2019年6月，经陈淑娇多次催讨，张丹艳、黄守光均以各种理由拖延、拒绝还本付息。张丹艳、黄守光作为共同借款人，且前述借款均发生在他们夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故张丹艳、黄守光应对债务承担共同还款责任。黄爽作为出借款项的接收人和共同使用人，依法应承担与张丹艳、黄守光共同向陈淑娇偿还借款本息的责任。 张丹艳辩称：所有借款我都是隐瞒家人进行的，家人对借款都不知情；因我之前是银行职员，故我借用我女儿黄爽的银行卡进行借款，黄爽的银行卡是绑定在我的电话号码上由我使用；2015年8月6日借条中的款项我并没收到。 黄守光辩称：我与陈淑娇并不认识，没有向其借款，也没有经手陈淑娇所说的所有款项，我与家人对借款都不知情。其中2011年张丹艳向陈淑娇出具的借条，我是在被骗的情况下才在借条上以证明人身份签的。请求驳回对黄守光的诉讼请求。 黄爽辩称：我与陈淑娇素不相识，没有向其借款，我不知道陈淑娇与我妈妈张丹艳之间的借贷关系；我的中国银行卡一直由张丹艳管理使用，我不清楚她的使用情况。请求驳回对黄爽的诉讼请求。 陈淑娇向本院提交如下证据： 1.婚姻状况证明一份，证明张丹艳与黄守光于1987年12月28日登记结婚的事实。 2.借条（2011年1月19日）、中国银行取款回单、存款回单各一份，证明（1）2011年1月19日，张丹艳、黄守光共同向张丹艳出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币伍拾万元整，期限壹年，月利率1.5%，每季度付息一次，计人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）”等内容，张丹艳、黄守光在借款人处共同签名并摁手印确认；一年借款期限届满后，张丹艳、黄守光为续借上述500000元款项，于2012年1月19日在借条的下方书写“到期未还款，继续再借，借期不限”的内容，同时由张丹艳、黄守光共同签名并摁手印确认。（2）陈淑娇于2011年1月19日向黄守光的银行账户存入借款500000元。 3.借条（2014年12月11日）、中国银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明（1）2014年12月11日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币肆拾伍万元整，月利率1.5%。（每月付息人民币6750元整）。注：借期两年。”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；两年借款期限届满后，张丹艳、黄守光为续借上述450000元款项，于2016年12月11日在借条的下方书写“借期已到，继续再借叁年”的内容，同时由张丹艳签名并摁手印确认。（2）陈淑娇于2014年12月11日向张丹艳、黄守光指定的黄爽银行账户汇付450000元。 4.借条（2015年8月6日）、中国银行取款回单、存款回单各二份，证明（1）2015年8月6日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇借人民币伍拾万元整，期限叁年，月利率1.5%，按季付息”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；三年借款期限届满后，张丹艳、黄守光为续借上述500000元款项，于2018年8月6日在借条的下方书写“借期已到，继续再借叁年”的内容，同时由张丹艳签名并摁手印确认。（2）该借款由陈淑娇分别于2008年2月18日、2009年2月23日向张丹艳、黄守光指定的黄爽银行账户存入350000元、134250元。 5.借条（2008年2月18日、2009年2月23日），证明2015年8月6日的借条系由原先的借条转化而来，转账时间与原先借条时间一致。 6.借条（2018年8月23日）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，证明（1）2018年8月23日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币贰拾万元整（200000元），月利率1.5%（每月付息3000元人民币），借期壹年”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认。（2）陈淑娇于2018年8月24日向张丹艳、黄守光指定的黄爽银行账户汇付200000元。 7.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明黄爽接收到陈淑娇汇付的借款本金后，通过其银行账户向陈淑娇汇付利息，黄爽是借款的实际使用人，依法应当承担共同还款责任。 张丹艳向法庭提供证据： 8.中国银行交易流水明细清单、中国银行股份有限公司综合查询打印凭证、福建增值税电子普通发票，证明黄爽的手机号是张丹艳向电信公司申请并由张丹艳使用；黄爽的银行卡号绑定在张丹艳的手机上，都是由张丹艳管理及使用，借款实际使用人是张丹艳，借款及支付利息是张丹艳的行为而不是黄爽的行为。 黄守光、黄爽未向本院提交证据。 经庭审质证，对陈淑娇提供的证据1，张丹艳、黄守光、黄爽均不持异议，但认为张丹艳、黄守光已于2019年8月12日离婚。证据2，张丹艳认为借条是其所签，但这笔款项是应陈淑娇的要求转入黄守光银行卡上的；黄守光认为是陈淑娇要求张丹艳要其签字，当时出于夫妻信任才签名的；黄爽认为其对该借款不知情。证据3，张丹艳不持异议；黄守光认为其并不知情，是陈淑娇与张丹艳之间的事情；黄爽认为其对该借款不知情。证据4，张丹艳、黄守光认为借条出具时间与银行回单时间不一致；黄爽认为其对该借款不知情。证据5，黄守光认为2008年陈淑娇就与张丹艳产生借贷关系，其并不知情；黄爽认为其对该借款不知情。证据6，张丹艳不持异议，但认为转入黄爽的账户是与陈淑娇说好的，黄爽的银行卡一直由其管理及使用；黄守光、黄爽认为其对该借款不知情。证据7，张丹艳认为因其是银行职员，单位严禁民间借贷，故借用女儿黄爽的银行卡，黄爽的银行卡一直由其管理及使用，黄爽根本不知情；黄守光、黄爽认为其对该借款不知情。对张丹艳向本院提交的证据8，陈淑娇认为无法证实黄爽的银行卡由张丹艳使用；黄守光、黄爽认为黄爽的银行卡是由张丹艳管理及使用。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：对当事人不持异议的部分，本院予以采信其证明对象。对当事人持异议的部分：证据2，借条中有张丹艳、黄守光的亲笔签名，并且款项直接汇入黄守光的银行账户，可证实黄守光对该笔债务与张丹艳有共同举债的意思表示，因此，黄守光对该笔债务应与张丹艳负连带清偿责任。同理，证据3、4、5、6，借条均系张丹艳向陈淑娇所出具，黄守光对该债务辩称其均不知情，陈淑娇也未举证黄守光对债务与张丹艳有共同举债的合意，故对陈淑娇认为黄守光为共同借款人，且借款均发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，张丹艳、黄守光依法应对债务承担共同还款责任的证明内容，本院不予采信，证据5中借条时间与陈淑娇转账时间一致，且注明款项系2015年8月6日的借条款项，因此，可认定2015年8月6日的借款已由张丹艳实际收取。证据7结合张丹艳提供的证据8，再结合张丹艳、黄守光、黄爽的庭审陈述，可共同证实张丹艳借用黄爽银行卡及张丹艳为借款的实际接收者与实际支付利息者的事实，黄爽未在借条上签名，陈淑娇也未举证黄爽对债务与张丹艳有共同举债的合意或者事后追认，因此，对陈淑娇提出黄爽作为出借款项接收人和出借款项的共同使用人，依法应当与张丹艳、黄守光共同向陈淑娇承担偿还借款本息的责任的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张丹艳、黄守光与陈淑娇系朋友关系。张丹艳因资金周转需要陆续向陈淑娇借到多笔款项。2011年1月19日，张丹艳、黄守光共同向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币伍拾万元整，期限壹年，月利率1.5%，每季度付息一次，计人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）”等内容，张丹艳、黄守光在借款人处共同签名并摁手印确认，该借款由陈淑娇于2011年1月19日存入黄守光的银行账户；借款期限届满后，张丹艳、黄守光于2012年1月19日在借条下方书写“到期未还款，继续再借，借期不限”的内容，同时由张丹艳、黄守光共同签名并摁手印确认。2014年12月11日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币肆拾伍万元整，月利率1.5%。（每月付息人民币6750元整）。注：借期两年。”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；该借款由陈淑娇于2014年12月11日向张丹艳指定的黄爽银行账户分别汇入114000元、336000元；借款期限届满后，张丹艳于2016年12月11日在借条下方书写“借期已到，继续再借叁年”的内容，并签名捺印确认。2015年8月6日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇女士借人民币伍拾万元整，期限叁年，月利率1.5%，按季付息”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认；该借款由陈淑娇分别于2008年2月18日、2009年2月23日汇入张丹艳指定的黄爽银行账户（该借条是由原来2008年2月18日及2009年2月23日的借条转化而来）；借款期限届满后，张丹艳于2018年8月6日在借条的下方书写有“借期已到，继续再借叁年”的内容，并签名捺印确认。2018年8月23日，张丹艳向陈淑娇出具一份借条，载明：“兹向陈淑娇借人民币贰拾万元整（200000元），月利率1.5%（每月付息3000元人民币），借期壹年”等内容，张丹艳在借款人处签名并摁手印确认。该借款由陈淑娇于2018年8月24日汇入张丹艳汇入指定的黄爽银行账户。借款后，张丹艳借用其女儿黄爽的银行账户支付利息至2019年6月，之后的利息及借款本金至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹艳共向陈淑娇借款1650000元并约定利息按月利率1.5%计算，有陈淑娇向本院提交的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，故张丹艳应对借款1650000元应负偿还之责。双方当事人约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄守光在2011年1月19日借条中借款人处签名，且借款是汇入其银行账户，对该笔借款与张丹艳有共同举债的合意，故对借款500000元的本息应与张丹艳负连带偿还之责。至于张丹艳向陈淑娇的另外借款本金1150000元，系张丹艳的个人债务，因此，应由张丹艳负责偿还该借款本息。陈淑娇要求黄守光、黄爽对全部债务负共同偿还责任的诉求，因其未能向本院提交充分证据证明借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，且黄守光、黄爽对债务未予认可，故陈淑娇应承担举证不能的法律后果，对其该诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张丹艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑娇偿还借款本金人民币1650000元，并支付自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告黄守光对上述债务中的借款人民币500000元的本息负连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20096元，减半收取10048元，由被告张丹艳负担；保全费5000元，由原告陈淑娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十四日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12-