wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7361号 原告：王志城，男，1951年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被告：苗龙龙，男，1987年8月32日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：济南长快物流有限公司聊城分公司，住所地聊城市莘县。 法定代表人：刘宗国，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：刘洪强，男，该公司员工。 以上两被告委托诉讼代理人：张路广，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告王志城诉被告苗龙龙、济南长快物流有限公司聊城分公司（以下简称长快物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志城之委托诉讼代理人王罡、被告苗龙龙、长快物流公司之委托诉讼代理人张路广、被告人保公司之委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失暂计10000元（最终赔偿数额以鉴定报告为准）2.判令三被告承担本案件的诉讼费用、保全费用。变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告苗龙龙立即向原告支付医疗费5548.66元、伤残赔偿金47458.8元、误工费13000元、陪护费13200元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、电瓶车损失1500元、鉴定费2800元，共计88007.46元，后又增加诉讼请求住院伙食补助费400元；2.请求法院依法判令被告济南长快物流聊城分公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告人保聊城分公司对上述赔偿款在承保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告苗龙龙、济南长快物流聊城分公司共同负担。事实和理由：2018年10月21日8时许，被告苗龙龙驾驶鲁******号重型厢式货车在美里湖路段处与原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370101420180003039号交通事故认定书认定：被告苗龙龙承担事故的全部责任，原告无责任。综上所诉，被告苗龙龙在此次交通事故案件中因全部责任原因致原告车辆受损、身体受伤。鲁******号重型厢式货车登记车主系被告济南长快物流聊城分公司，该车在被告人保聊城分公司处投保交强险、商业险，三被告应根据法律规定和责任认定承担民事责任，为维护原告合法权益诉至法院。 苗龙龙、长快物流公司、人保公司承认原告在本案中主张的事实，但人保公司认为不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；苗龙龙、长快物流公司认为鉴定费应当由保险公司承担。 本院认为，苗龙龙、长快物流公司、人保公司承认王志城在本案中主张的事实，故对王志城主张的事实予以确认。苗龙龙与王志城发生交通事故后，经有关部门确定苗龙龙承担事故的全部责任，王志城无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苗龙龙系长快物流公司驾驶员，其在履行职务期间发生本次交通事故，故应由长快物流公司承担赔偿责任，王志城起诉苗龙龙要求承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。苗龙龙驾驶车辆在人保公司投保交强险及200万元商业三者险，该公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由长快物流公司予以赔偿。王志城要求被告赔偿医疗费5548.66元、伤残赔偿金47458.8元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费400元、误工费13000元，符合法律规定，本院予以支持。王志城要求被告赔偿护理费13200元，根据鉴定意见书需一人护理60日，王志城称由其儿媳庄孝英护理，每天按照220元计算，证据不足，人保公司对护理期限及人数无异议，但对护理标准有异议，但同意按照每天70元计算为4200元，不违反法律规定，本院予以许可。王志城要求被告赔偿交通费500元，其未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。王志城要求被告赔偿电瓶车损失1500元，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。王志城要求被告赔偿鉴定费2800元，属实际产生的损失，人保公司称根据保险合同约定不予承担，且已向投保人释明合同约定，未提交相关证据，本院不予支持，诉讼费应有人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上所述，王志城要求被告赔偿医疗费5548.66元、伤残赔偿金47458.8元、误工费13000元、护理费4200元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志城医疗费5548.66元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城营养费3000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城住院伙食补助费400元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城伤残赔偿金47458.8元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城误工费13000元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城护理费4200元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告王志城精神损害抚慰金1000元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告王志城鉴定费2800元。 九、驳回原告王志城对被告苗龙龙的诉讼请求。 十、驳回原告王志城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，原告王志城负担124元，被告济南长快物流有限公司聊城分公司负担876元；诉讼保全费1020元，由济南长快物流有限公司聊城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 左 琦 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙晓松
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执609号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：郭建青，男，住住井冈山市新城区，系该公司清收事业部总经理。被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷城工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住井冈山市。被执行人邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人陆美华，男，1964年3月7日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初225号民事判决书，向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平、邹根区、陆美华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平、邹根区、陆美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平、邹根区、陆美华的银行存款（其他收入）计人民币4023115.4元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年十一月十五日书记员  周冬辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2065号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省；2017年9月因犯合同诈骗罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。辩护人刘志国，上海市致远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕1912号起诉书指控被告人陈得味犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派检察员宋进、湛英杰出庭支持公诉，被告人陈得味及其辩护人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日，被告人陈得味在明知其未承接上海市奉贤区鑫海度假村综合楼装饰工程的情况下，以其经营的湖州大匠装饰工程有限公司的名义与吴某某签订《建筑装饰工程承包合同》，并以工程保证金的名义骗取被害人曹某某人民币20万元。2019年6月4日，被告人陈得味被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人陈得味的亲属已代为向被害人曹某某退赔人民币20万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈得味在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，且有被害人曹某某的陈述、证人吴某某、李某某、鲍某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，相关建筑装饰工程承包合同、不动产权证书、银行转账凭证、收据、微信聊天记录截图、现场拍摄照片、营业执照，相关收条、谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人陈得味的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈得味以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈得味到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已代为退赔全部赃款并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈得味犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈得味回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶志华人民陪审员  康怡静二〇一九年十一月二十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5434号原告：王锡糯，女，1972年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告王锡糯诉被告楼小能民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月26日，原告向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告楼小能的起诉。本院认为，原告王锡糯的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王锡糯撤回对被告楼小能的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡糯负担。审判员  王超文二〇一九年十一月二十六日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更878号罪犯李春亮，男，1990年3月19日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月13日作出（2015）砚刑初字第13号刑事判决，以被告人李春亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李春亮不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）文中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张连宝，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,704.37元(以下币种同)，其中本金53,868.98元，利息804.16元，违约金等费用合计13,031.23元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张连宝(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,704.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5055号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李峰元，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李峰元金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20994号原告：张纪安，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告张纪安与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪安到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月14日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费7158元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年3月14日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费19,822元，为儿子张诚心购买72节周中游泳团体课，有效期至2020年3月13日。现尚余26节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年3月14日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费19,822元，约定原告作为会员享有72节周中游泳团体课，起始日期为2018年3月14日，截止日期为2020年3月13日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余26节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张纪安与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年3月14日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张纪安7158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6832号原告：周某，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：赵某1，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省高邮市。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及被告如期归还原告父母及堂兄的债务；3、婚生子赵某2由被告抚养，原告所占房屋份额产权抵充儿子直至成年后的抚养费；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：2007年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告在外与他人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。2013年6月5日，双方在民政局协议离婚，后考虑到孩子年幼无人照应，加之被告及其父母的哄骗，于2013年6月7日复婚。复婚后被告性情大变，于2013年11月28日因强奸罪被捕入狱3年，原告不离不弃照顾家庭，被告出狱后变本加厉，极其暴躁，赌博成性，参与社会不法借贷，逼迫原告离婚卖房，置妻儿生死不顾，原告被逼无奈只能将年幼的孩子留在高邮。原告诉求夫妻共同所有的房产，原、被告及婚生子各占三分之一产权，原告的产权抵充抚养费作为儿子到成年前全部的抚养费，该房屋的最后产权归赵某2所有。原、被告双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，被告个人欠周平高1万元及岳父周来顺85000元，应及时归还。被告未答辩。经审理查明，原告周某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某2。原、被告于2013年6月5日协议离婚，后于2013年6月7日复婚。被告因犯强奸罪入狱服刑，2016年5月被释放。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，被告的生活作风以及其他家庭琐事，致使原、被告产生分歧，并导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年9月诉至高邮市人民法院，经法院审理判决不准予离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、民事判决书等在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。被告应当承担起作为父亲和丈夫的责任，努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告赵某1离婚。案件受理费已减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十一月二十五日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审259号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张自强，男，住河南省南召县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002745231）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张自强缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2019年05月15日18时43分，张自强驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车行至原焦高速56公里处时，因实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无响应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002745231）对张自强罚款100元。张自强未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第332号），要求张自强于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月16日邮寄送至达张自强住址。截止11月26日张自强没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张自强收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执恢391号 申请执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司，公司住址，合江县合江镇马街郭石坝；公司统一社会信用代码：91510522742253234F。 法定代表人：缪红全，:董事长。 被执行人：四川正同粮油贸易有限公司；公司住址，合江县合江临港工业园区；组织机构代码：08583794-1。 法定代表人王学中，职务，执行董事。 被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司；公司住址，合江县合江镇张湾片区明家坝村十社；组织机构代码：76997595-8。 法定代表人王祥文，职务，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1560号民事调解书，于2018年10月26日恢复执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司申请执行四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司应支付申请执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司借款本金3000万元，诉讼费、保全费合计100900元。 一、向被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司未申报财产，也未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司的财产进行查询，未发现存款、有价证券、住房、车辆等财产可供执行。 三、本院到被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0522民初1560号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李世琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱琼，女，1974年2月7日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱琼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币251,374.05元。事实与理由：被告刘爱琼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7473号 原告：赵玉生，男，1974年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陆军，男，1991年6月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路299号。 负责人：王彤彦，总经理。 委托诉讼代理人：余飞，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。 原告赵玉生与被告陆军、南京扬子公交六合客运有限公司（下称扬子公交）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生、被告扬子公交委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。被告陆军、太平洋保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担维修费1500元、营运损失费1350元（450元×3天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日7时35分，原告驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至大桥北路弘阳广场，与被告陆军驾驶大客车发生碰撞，事故致原告车辆受损，经南京交通事故保险理赔服务中心认定，陆军为全责。车辆经维修，维修时间3天，维修费用1500元，且产生营运损失，要求被告承担。 被告陆军未作答辩。 被告太平洋保险江苏分公司未作答辩。 被告扬子公交辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议，肇事车辆为扬子公交所有，陆军为扬子公交驾驶员，事故发生时为职务行为，损失由扬子公交承担。扬子公交不认可营运损失，营运损失应按照每天平均收入减扣成本计算。该车辆在太平洋保险江苏分公司处投保了交强险、第三者责任保险。 经审理查明：2019年8月1日7时35分，原告驾驶苏Ａ×××××车辆与被告陆军驾驶苏Ａ×××××大货车在浦口区弘阳广场发生碰撞，该事故由南京交通事故保险理赔服务中心出具事故编号为SG201910090099253南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，该记录书责任认定为陆军全责。陆军为苏Ａ×××××大货车驾驶员，车辆所有人为扬子公交，已在太平洋保险江苏分公司投保交强险。 原告苏Ａ×××××车辆受损后，经南京侯旎汽车服务有限公司维修，发生维修费1500元，该车辆属于财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司所有，原告承租该车辆从事网约车出租车营运，该车辆于2019年8月1日碰撞后、8月2日、8月3日22时前未接单，停运3天，经核对其8月4日－8月28日25天的总收入9587.90元，平均每天收入383.52元，该车辆为油电混动车，每天油费大约80元，无电费，扣除每天油费成本，原告营运损失应为每天303.52元，3天合计损失为910.56元。 以上事实，有当事人自行协商处理记录书、维修费发费、接单截图、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括财产权益。原告驾驶车辆与被告陆军驾驶车辆发生交通事故，被告陆军负全部责任，且其驾驶车辆为扬子公交所有，陆军为职务行为，事故发生后原告将车辆进行维修，导致3天不能营运，产生营运损失910.56元，系间接损失，应由被告扬子公交承担赔偿责任。 原告维修车辆过程发生维修费用1500元，系直接损失，应由太平洋保险江苏分公司在交强险财产损失2000元项下赔偿给原告，被告扬子公交不再承担支付维修费的赔偿责任。 被告陆军、太平洋保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告营运损失910.56元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告维修费1500元。 二、驳回原告赵玉生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告南京扬子公交六合客运有限公司负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19904号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：伊香俭，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告伊香俭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9772号原告：闫长虹，女，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张生军，男，1970年12月30日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。法定代表人：张生军，该公司经理。委托诉讼代理人：周如红，女，该公司员工。原告闫长虹与被告李艳玲、张生军、新沂市天翼运输有限公司（以下简称天翼运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长虹，被告李艳玲、被告天翼运输公司委托诉讼代理人周如红到庭参加诉讼。被告张生军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫长虹向本院提出诉讼请求：判令李艳玲、张生军、天翼运输公司偿还借款55万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日，李艳玲因资金周转需要，向闫长虹借款55万元，口头约定月息5分，张生军、天翼运输公司书面承诺：如李艳玲还不上借款，自愿替李艳玲偿还。借款后，经闫长虹催要，李艳玲、张生军、天翼运输公司一直未偿还借款。李艳玲辩称，闫长虹起诉属实，当初是我个人向李艳玲借款，用来投资天翼酒店的。我后期和周如红合伙经营了天翼酒店。是我还不上钱了，这才转到天翼公司的。天翼运输公司辩称，涉案借条的日期不是当天借的，而是之前借的钱结算得来的。2010年3月20日借款20万元，2010年11月25日借款5万元，2011年5月23日借款20万元，2011年6月20日借款10万元。以上借款是按5分息付息至2011年8月份。这钱是天翼公司借用的，借款日期就是上面的日期，涉案借条当天是由李艳玲、张生军出具的，愿意偿还该款项。张生军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：李艳玲因经营酒店需要，向闫长虹借款，双方经结算，李艳玲于2011年8月18日向闫长虹出具借据一份，载明“今借到闫长虹人民币伍拾伍万元整（￥550000）借款人：李艳玲2011年8月18日”。同时，张生军亦向闫长虹出具承诺书，载明“今承诺：李艳玲借闫长虹现金伍拾伍万元正（￥550000）如李艳玲还不起，新沂市天翼运输公司法人张生军自愿替还现金伍拾伍万元正（￥550000）（此借款日期为2011年8月18日）签字：张生军”。该承诺书上还加盖了天翼运输公司公章。上述条据均未注明借款利率及还款期限。借款后，李艳玲、张生军以及天翼运输公司均未偿还款项。庭审中，天翼运输公司明确表示愿意与张生军共同偿还涉案借款。本院认为，李艳玲向闫长虹借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，李艳玲应依法履行还款义务。因张生军与天翼运输公司在承诺书上签字认可涉案借款，故闫长虹要求张生军、天翼运输公司承担还款责任的主张，本院予以支持。关于天翼运输公司辩称自借款之日起按照月利率5%支付利息至2011年8月份，闫长虹不予认可，且天翼运输公司亦未能提供相应的证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。涉案借据虽未注明借款利率，但双方均认可利息存在口头约定，故闫长虹要求自借款之日起支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李艳玲、张生军、新沂市天翼运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫长虹借款本金55万元及利息（自2011年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由李艳玲、张生军、新沂市天翼运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文艳，女，1957年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。再审申请人王文艳因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局、抚顺市公安局撤销治安行政处罚和行政复议并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王文艳申请再审称，申请人未实施扰乱公共秩序的行为，仅是正常表达自己的诉求。请求撤销原判，指令再审。本院认为，认定申请人严重扰乱了抚顺市两会会场秩序，有申请人的陈述笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人顺城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定,对申请人进行处罚并无不当。被申请人抚顺市公安局依据《行政复议法》的相关规定，维持了顺城公安分局的处罚决定，程序合法，认定事实准确。故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。王文艳的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，王文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文艳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初745号被告人基本情况被告人张某，男，汉族，1980年2月11日出生，初中文化，户籍地黑龙江省五常市。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年11月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月二十日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]67号起诉书指控：2018年5月1日11时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁B3S78D号小型普通客车沿城阳区源头村河南侧东西路由西向东行驶至源启顺五金店处时，与由东向西刘某萌驾驶鲁BUY716号小型越野客车相撞，致二车损，无人伤。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为251mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币二万元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动赔偿被害人损失。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已主动赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1763号 申请执行人:徐德伟，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汤玉矿(曾用名：谢矿），男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人徐德伟与汤玉矿买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，无财产可供执行。2、本院已将被执行人汤玉矿纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额686701元，执行到位0.00元，执行费9267元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑秀秋，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）辽阳市公安局太子河区公安分局。住所地：辽阳市太子河区。第三人（原审第三人）田景威，男，1977年3月23日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。再审申请人郑秀秋因诉辽阳市公安局太子河区公安分局、第三人田景威治安管理行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀秋申请再审称：1、请求撤销对再审申请人的行政处罚决定；2、请求支持一审判决；3、诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案在二审法院审理过程中，再审申请人与被申请人就本案已自愿达成和解协议，再审申请人自愿申请撤回起诉，被申请人自愿撤回上诉。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定准许再审申请人撤回起诉，准许被申请人撤回上诉，一审行政判决不再执行，符合法律规定。另，一、二审案件受理费，均已由被申请人负担，再审申请人的再审诉求已无实质内容，不予支持。综上，郑秀秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑秀秋的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9424号原告：李山允，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭文庄，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告李山允与被告杨国平、郭文庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山允及其委托诉讼代理人赵明普、被告杨国平、被告郭文庄的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山允向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按照月息2分从2017年7月17日起计算至借款清偿完毕之日止，已付息7000元，酒折款1000元，共8000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国平因经营浩天车业需用款于2017年1月17日向原告李山允借款3万元，并于同日向原告李山允出具借条，双方约定借期四个月，月息2.5分，被告郭文庄对该笔借款承担保证责任。原告李山允按约支付了借款，到期后被告杨国平未偿还本金及利息，担保人郭文庄也未履行保证责任。为维护合法权益，特起诉至法院。被告杨国平辩称，最初被告杨国平向原告李山允借款5万元，中间还过原告李山允2万元，剩余3万元，后偿还8000元，是偿还的本金不是利息，本金应该剩余2.2万未还完。争取5至8年还完。希望没有利息，如果生意好，后期再补贴利息。被告郭文庄辩称，原告李山允起诉被告郭文庄已经超过担保责任期限，被告郭文庄不应当承担责任，法院应当依法驳回原告李山允对被告郭文庄的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月17日，被告杨国平因做生意需要资金，由被告郭文庄作担保，向原告李山允借款3万元，并向原告李山允出具借据一份，该借条载明：“今借到，李山云叁万元（30000.00），用期两个月、利息2.5分，杨国平2017年1月17日”。被告郭文庄在借条左上角签名备注“郭文庄担保”。2017年10月17日，原告李山允书写一份证明，并由被告郭文庄及案外人史银杰在该证明上的证明人处签字，该证明载明：“证明，杨国平借朱亚济、李山允现金壹拾捌万元正，月息2.5分（史银杰担保壹拾伍万元）＋（郭文庄担保叁万元），注明……3.2017年元月17日借叁万元息付到2017年7月17日，郭文庄担保。说明：以借条原始签名为准。证明人郭文庄，证明人史银杰，2017年10月17日”。原告李山允另书写一份证明，载明：“证明，郭文庄2017年1月17日担保杨国平借李山允￥叁万元借款（30000元），我于2017年10月17日给李山允叁仟元正，又在2018年4月9日给李山允贰仟元正，合计五仟元正。又在2018年10月19日给李山允1700元正。担保人年月日”。该证明担保人处未签名，年月日亦未填写。后原告李山允又在该证明上添加“又在2018年12月3日给李山允300元（三佰元）”。2018年腊月三十，被告杨国平给付原告李山允白酒，折款1000元。2018年3月1日，原告李山允曾起诉郭文庄要求其承担担保责任偿还借款本息，后原告李山允于2018年4月4日撤诉，本院依法作出（2018）豫0526民初1662号民事裁定书，裁定：准许原告李山允撤诉。现原告李山允诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李山允主张被告杨国平向其借款，提交被告杨国平出具的借据予以证明，且被告杨国平对借款事实无异议，故原告李山允与被告杨国平之间民间借贷关系合法有效，被告杨国平应按约及时归还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借据载明利息为月息2.5分，涉案借款已经偿还8000元，原告李山允主张系支付的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨国平主张支付的系借款本金，证据不足，本院不予采信。已经支付的8000元予以扣除，经计算利息支付至2017年12月7日。故对原告李山允主张的利息，本院依法调整为利息自2017年12月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告郭文庄作为担保人在该借条上签字与原告李山允形成了合法的保证关系。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭文庄的保证方式应为连带责任保证。借款约定借期期限为两个月，因未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告李山允应在借款到期后的6个月内要求被告郭文庄承担保证责任，即原告李山允应在2017年9月17日之前要求被告郭文庄承担保证责任，但原告李山允未提交证据证明其在保证期间要求保证人郭文庄承担保证责任。原告李山允主张被告郭文庄于2017年10月17日给付3000元，又在2018年4月9日给付2000元，但被告郭文庄不予认可，故原告李山允的主张，证据不足，本院不予采信。原告李山允于2018年3月1日起诉郭文庄要求其承担担保责任偿还借款本息，后原告李山允撤诉，并不能证明郭文庄同意继续为涉案借款提供担保。原告李山允提交2017年10月17日证明，不能证明在借款到期后的6个月内其要求被告郭文庄承担保证责任，且被告郭文庄仅在该证明上的证明人处签字，不能视为是对涉案债务的继续担保。另原告李山允以担保人郭文庄书写的证明，郭文庄至今并未签字，可以看出保证人郭文庄不同意承担保证责任。故原告李山允要求被告郭文庄承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李山允借款3万元及利息（自2017年12月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李山允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月三十日书记员  马高洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳众鑫汇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路7-1号（4门）。法定代表人：刘宪武，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳鹤，女，满族，1988年1月1日出生，住辽宁省灯塔市。原审被告：刘宪武，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳众鑫汇汽车销售有限公司（以下简称众鑫汇公司）因与被申请人王艳鹤及原审被告刘宪武产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众鑫汇公司申请再审称，（一）申请人不存在侵犯被申请人知情权的行为，其作为二手车的买受人应有更高的审慎注意义务。申请人已将案涉车辆的实际情况，按合同约定和交易习惯履行了告知义务，二审判令申请人赔偿10万元，缺乏事实和法律依据。被申请人没有提供证据证明其遭受的实际损失，其提供的4S店维修记录不是由于重大交通事故造成的，且不存在安全隐患，申请人对此不存在违约行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。王艳鹤从众鑫汇公司购买二手丰田汽车一辆，双方签订了《销售合同书》。王艳鹤提供的证据，能够证明案涉车辆在购买之前经丰田4S店维修过及出险三次事故记录等事实。案涉车辆虽为二手车辆，但是消费者享有上述法律规定的权利。原审法院认定众鑫汇公司侵犯王艳鹤的知情权存在过错，应当对王艳鹤予以赔偿并无不当。因王艳鹤在鉴定之时已经使用案涉车辆一年之久，其提供的鉴定报告中未体现在丰田4S店维修明细上有气囊维修痕迹、右前减震支座有修复痕迹等，故原审法院依据合同约定，综合考量案涉车辆发生事故的严重程度、修复所需费用等因素，认定众鑫汇公司未告知维修及出险情况的行为不构成欺诈，酌定众鑫汇公司赔偿王艳鹤10万元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳众鑫汇汽车销售有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初503号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周龙江，男，1987年9月10日出生，公民身份证号码：511************479，汉族，文化程度大专，在鹤山市址山镇艺特卫浴有限公司工作，户籍所在地：四川省华蓥市************。因本案于2019年6月9日被鹤山市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人周龙江犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人周龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月22日20时许，被告人周龙江无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌电动二轮轻便摩托车搭载被害人陈仁洪在道路上行驶，行驶至鹤山市*******（龙山路34号前）时，与被害人伍仕成驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成陈仁洪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周龙江血液样本中酒精浓度为209.10mg/100ml，达醉酒标准。案发后，周龙江赔偿了被害人伍仕成车辆维修费人民币1300元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：伍仕成承担此事故的主要责任，周龙江承担此事故的次要责任，陈仁洪不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人周龙江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人周龙江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周龙江对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人周龙江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人周龙江拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人周龙江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人周龙江在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人周龙江的供述，被害人伍仕成、陈仁洪的陈述，证人麦欢荣的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人周龙江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周龙江醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人周龙江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周龙江对被害人伍仕成作出了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周龙江到案后如实供述自己的罪行，并在案发后对被害人作出了赔偿，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人周龙江宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周龙江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3511号罪犯贺国东，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤1972刑初376号刑事判决，以被告人贺国东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害单位2161527元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺国东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺国东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2548分，折换成表扬4个，剩余考核分数148分；因欠产扣3分。原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺国东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2423号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人邢明燕，女，1990年6月22日生，汉族，文盲，在江阴市青阳镇青桐路1号氧化厂工作，户籍地云南省鲁甸县，住江苏省江阴市。2019年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2322号起诉书指控被告人邢明燕犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邢明燕于2019年8月3日16时许，在江阴市青阳镇树家村南陈村菜场熟菜店内捡到被害人包某某的手机，尔后采用破解手机密码后使用微信二维码支付等手段，先后在江阴市青阳镇爱美丽化妆品店等地盗刷被害人包某某微信钱包及微信绑定的银行卡内人民币3325元。案发后，被告人邢明燕已退赔被害人包某某人民币3200元。 公诉机关认为，被告人邢明燕的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人邢明燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人邢明燕退赔被害人包某某人民币125元。 本院认为，公诉机关指控被告人邢明燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢明燕认罪认罚，具有坦白情节，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人邢明燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初306号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人宋红星，男，1979年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]282号起诉书，指控被告人宋红星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春出庭支持公诉，被告人宋红星及指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年5月，被告人宋红星在其位于宜昌市伍家岗区夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房的家中，4次向涂某贩卖毒品共计1.12克。具体事实如下：1.2019年5月3日3时许，宋红星以150元的价格向涂某售卖毒品麻果2颗（0.18克）和1小袋冰毒（0.1克）；2.2019年5月3日21时许，宋红星以200元的价格向涂某售卖毒品麻果3颗（0.27克）和1小袋冰毒（0.1克）；3.2019年5月14日15时许，宋红星以150元的价格向涂某售卖毒品麻果2颗（0.18克）和1小袋冰毒（0.1克）；4.2019年5月15日10时许，宋红星以100元的价格向涂某售卖毒品麻果1颗（0.09克）和1小袋冰毒（0.1克）。2019年5月15日20时许，宋红星被抓获时，从其随身物品中搜查出疑似毒品麻果0.87克、冰毒1.20克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品麻果中均检测出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份，疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒罪1.2019年5月3日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房的家中容留涂某吸食毒品1次。2.2019年5月14日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留涂某吸食毒品1次。3.2019年5月14日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留龚某吸食毒品1次。4.2019年5月15日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留涂某吸食毒品1次。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：吸毒壶、毒品等物证照片；身份材料，扣押清单等书证；证人涂某、龚某的证言；尿样毒品现场检测报告书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录，称量笔录，取样笔录；微信转账记录；被告人宋红星的供述和辩解。公诉机关认为：被告人宋红星贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品共计3.19克，另容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋红星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人称，1.宋红星积极配合司法机关调查，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，构成坦白；2.宋红星系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2019年5月，宋红星在其位于宜昌市伍家岗区夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房的家中，4次向涂某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计1.12克。具体事实如下：1.2019年5月3日3时许，宋红星向涂某出售0.18克麻果二颗及0.1克冰毒一小袋，涂某通过微信向宋红星支付毒资150元。2.2019年5月3日21时许，宋红星向涂某出售0.27克麻果三颗及0.1克冰毒一小袋，涂某通过微信向宋红星支付毒资200元。3.2019年5月14日15时许，宋红星向涂某出售0.18克麻果二颗及0.1克冰毒一小袋，涂某通过微信向宋红星支付毒资150元。4.2019年5月15日10时许，宋红星向涂某出售0.09克麻果一颗及0.1克冰毒一小袋，涂某用现金向宋红星支付毒资100元。2019年5月15日20时许，宋红星被抓获时，从其随身物品中搜查出疑似毒品麻果0.87克、冰毒1.20克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品麻果中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份，疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒罪1.2019年5月3日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房的家中容留涂某吸食毒品1次。2.2019年5月14日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留涂某吸食毒品1次。3.2019年5月14日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留龚某吸食毒品1次。4.2019年5月15日宋红星在其位于夷陵大道129号7栋4单元9楼搭建房家中容留涂某吸食毒品1次。同时查明，2019年5月15日，宋红星因涉嫌吸毒被公安机关查获。同日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2019年5月16日，宋红星、涂某、龚某因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局分别处以行政拘留十日、十二日的处罚。上述事实，宋红星在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.吸毒壶、毒品等物证照片；2.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押清单，行政处罚决定书等书证；3.证人涂某、龚某的证言；4.尿样毒品现场检测报告书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查笔录，称量笔录，提取笔录，取样笔录，扣押笔录；6.微信转账记录；7.宋红星的供述和辩解。本院认为，宋红星违反国家毒品管理法律法规，向涂某多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.12克，宋红星自身吸食毒品，属于以贩养吸者，其被抓获后，从其随身物品中查获的毒品2.07克应认定为其贩卖的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理；宋红星多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋红星归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据宋红星犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人宋红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月六日书 记 员  杨玉亭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8490号 原告：尹林，男，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都万泰置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郑玉华。 本院在审理原告尹林与被告成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，尹林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹林撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告尹林负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  杨春蓉 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  张 红
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申224号再审申请人(一审原告，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。再审申请人夏雄汶不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1153号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏雄汶申请再审称，上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称“南桥镇政府”)违反法定程序，无视再审申请人的陈述、申辩权。再审申请人所搭建的看护房等属生产设施，涉及历史及政策性问题，不是违法建筑。涉案房屋不在《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定的规划控制区域内，不存在违法情形，南桥镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，被申请人南桥镇政府具有对其管辖范围内的违法建筑进行查处，且在当事人逾期未自行改正情形下作出责令限期拆除决定的职权。再审申请人所提供的证据不能证明其建造涉案房屋占用的土地系设施农用地，且已按规定签订过用地协议并进行了备案，不符合国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，故对再审申请人关于涉诉建筑物系合法建筑的主张，本院不予支持。被申请人南桥镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，作出被诉限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原一审法院认为夏雄汶的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回夏雄汶的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判并无不当。夏雄汶的申请再审理由不成立。综上，夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十一月二十八日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7007号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：上官爱娟，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告上官爱娟信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官爱娟偿还原告贷记卡欠款本金38970.66元、违约金1948.53元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息721.89元；另以本金38970.66元为基数，自2015年1月2日起至实际服行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告上官爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月十八日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月21日起开始透支29852元，……2014年11月26日最后一笔消费12260元。还款事实2014年11月26日最后一次还款37000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38970.66元透支违约金1948.53元透支利息截至2015年1月1日，尚欠利息721.89元；另以本金38970.66元为基数，自2015年1月2日起至实际服行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上官爱娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38970.66元、违约金1948.53元及利息（截至2015年1月1日，尚欠利息为721.89元；另以本金38970.66元为基数，自2015年1月2日起至实际服行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由上官爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员王秀芝人民陪审员彭瑞芬二Ｏ一九年十一月十四日法官助理章彬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1805号 上诉人（原审原告）葛自勇，男，汉族，住仪征市，系仪征市铜山山北石英砂厂（个体工商户）经营者。 委托代理人吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仪征市人民政府，住所地仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，该市代市长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仪征市综合行政执法局，住所地仪征市新沿山河路8号。 法定代表人江旭强，该局局长。 委托代理人刘春，该局法制科科长。 委托代理人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。 法定代表人黄苏晋，该局局长。 委托代理人严平，该局法制大队民警。 上诉人葛自勇因诉仪征市人民政府、仪征市综合行政执法局（原仪征市城市管理行政执法局）和仪征市公安局行政强制一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛自勇向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛自勇申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人葛自勇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 唐 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 钱伟红
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初175号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李春洪，男，生于1987年12月26日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2019年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李春洪犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年11月的一天，李某1（另案）驾驶川Ｔ×××××号奥迪牌轿车在汉源县与康某1驾驶的摩托车相撞，导致汽车左侧车门被撞坏。同日交警出警后将双方带回处理，因康某1系酒驾，李某1要求康某1赔偿损失，但双方协商未果。之后李某1先后两次伙同被告人李春洪与郭某1（另案）等人到康某1家中，对康某1进行辱骂威胁，以要将康某1家中喂养的猪拉走进行要挟，要求康某1赔偿20000元，康某1被逼无奈，借钱支付给李某120000元。事后李某1向保险公司理赔报销被撞车辆维修费7690元。 2014年夏季的一天，被告人李春洪以郝某等人在其经营的“立足点”洗脚房与服务员发生纠纷，生意被影响为由，邀约李某1、郭某1（二人另案）等人前往郝某上班的“酒点半”酒吧滋事，之后又将郝某约到茶楼，强行要求赔钱，威胁如果不给钱就要收拾郝某，并限定三日期限，后经中间人协调，郝某被迫支付给李春洪10000元。 2019年2月27日，李春洪被抓获归案后如实供述了自己的罪行。案发后，李春洪的家属自愿代替李春洪退还郝某10000元、退还康某16000元，二被害人对李春洪的行为表示谅解。 上述事实，李春洪在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、行政处罚决定书、车辆维修结算单、机动车辆商业保险款计算书、维修项目清单、收条、谅解书、被告人基本情况、户籍信息、证人李某1、郭某1、李某2、李某3、康某2、陈某、郭某2、毛某、曹某、向某、梁某、周某、任某、何某证言，被害人郝某、康某1陈述，被告人李春洪供述，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人李春洪以非法占有为目的，二次伙同他人对二被害人实施辱骂、威胁，强行索要共计3万元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控李春洪犯敲诈勒索罪，罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于在第一笔共同犯罪中，李春洪受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有坦白情节，退赔被害人部分损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据李春洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李春洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李春洪的刑期自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人李春洪退赔被害人康某120000元（已退赔6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8997号原告：邹林，女，1986年06月16日出生，汉族，住所地：贵州省息烽县。被告：彭金梅，女，1974年07月05日出生，汉族，住所地：贵州省息烽县。缺席。原告邹林因与被告彭金梅民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金14,000.00元，并判令被告按年利率6%从起诉之日起（2019年09月18日）支付原告利息至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了原告提供的电信运营商提供的被告彭金梅的实名电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，回电称不是本人后关机、挂断。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年10月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告彭金梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年10月05日，原告向被告提供借款现金14,000.00元。同日，被告向原告出具的《借条》，未约定还款期限及利息。2019年09月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。借贷双方未约定利息、逾期利息，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，借贷双方未约定还款期限，故本院确认被告答辩期满之日即2019年10月26日为借款期限届满之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金梅在本判决生效后十日内向原告邹林偿还借款本金14,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年10月26日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告邹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元（原告已预交），由被告彭金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初968号公诉机关景洪市人民检察院。被告人温少云，男，1966年1月28日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地西双版纳州景洪市。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人温少云犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年4月28日，被告人温少云酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿勐泐大道由南向北行驶。20时30分许，行驶至勐泐大道鑫源银座前路段时，与朱某某驾驶的云Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人温少云的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为228.94mg/100ml。公诉机关认为被告人温少云具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人温少云拘役五个月，适用缓刑并处罚金人民币6000元。被告人温少云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温少云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人温少云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9845号申请人：巩义市浦发镇银行股份有限公司。被申请人：雷雪珍，女，1968年6月12日出生,汉族。被申请人：刘宪军，男，1965年9月12日出生,汉族。被申请人：雷秀珍，女，1954年6月12日出生,汉族。巩义市浦发镇银行股份有限公司与雷雪珍、刘宪军、雷秀珍债权人撤销权纠纷一案，申请人巩义市浦发镇银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市浦发镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十八日书记员  刘跃龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1730号之一申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司;被执行人:，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。被执行人：孔蓉，女，1983年03月27日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与孔蓉借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1730号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3858号之二 申请执行人:王建国,男,1954年4月17日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的16059元（含执行费139元），未执行标的16059元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，已被我院委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因本院暂未实际控制该车辆，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2090号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毕某某，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街XXX号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月7日被上海市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5018号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人毕某某及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日23时许，被告人毕某某酒后在上海市嘉定区福海路XXX号嘉福汇广场闹事，在该广场世纪联华超市内打砸超市财物，并将广场上设置的人形雕塑推倒致雕塑损坏。其间，毕某某在广场内随意殴打被害人郁某某、张某某，并挥拳击打前往上述地址处警的联防队员金某。经鉴定，郁某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤。毕某某被民警当场抓获。案发后，毕某某因醉酒无法回忆案发经过，但表示自愿认罪。现毕某某的家属代为赔偿了被害人、被害单位的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、张某某、金某的陈述，被害单位嘉福汇广场保安主管王连成的陈述，被害单位嘉福汇世纪联华超市店员余增莲的陈述，证人程某、曾某某、刘某某、高某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况、工作情况说明、醒酒记录，相关的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频及截图，谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，并随意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方认为毕某某能自愿认罪、已赔偿被害人、被害单位的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于毕某某可以适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实、情节，毕某某尚不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十九日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执428号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（以下简称石泉邮储支行），住所地：石泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8329。负责人：王小龙，该支行行长。委托代理人：陈乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曾传鑫，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王宏伟，男性，汉族，1987年01月01日出生，户籍地石泉县，现住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行石泉邮储支行与王宏伟信用卡合同纠纷一案中，申请执行人石泉邮储支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初22号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人王宏伟给付申请人石泉邮储支行欠款本息合计45868.88元及承担案件受理费426元。本案在执行过程中，因申请人石泉邮储支行现自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十一月二十五日书记员 陈世坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5547号 原告：张军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告张军与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款10万元，并约定期限6个月。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，张军将本案所涉款项10万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 案件受理费1150元，财产保全费1120元，由原告张军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4512号申请执行人新余市南迪工贸有限公司，住所地新余市水西镇府前路133号。法定代表人：张水珠，公司经理。被执行人新余浩华建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区胜利北路香港城一单元1003号。法定代表人：邓带妮。被执行人陈小明，男，1970年4月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市南迪工贸有限公司与被执行人陈小明、新余浩华建筑工程有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8665号民事判决一案中，因被执行人陈小明、新余浩华建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小明、新余浩华建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1492299元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月六日书记员  董锟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2564号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人叶生科，男，1991年7月18日生，侗4广西三江侗族自治县之二。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2239号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人叶生科发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶生科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人叶生科银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月六日书记员  田 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2041号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某,男,1991年2月24日出生于上海市，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3770号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月28日2时许，被告人吴某某酒后在本区一二八纪念路宝山万达广场2号门口附近，因其抬腿跨过井某头部的侮辱性动作，遭到在场的被害人毛某某指责，后吴某某拳击毛某某脸部，随后，被告人吴某某的同伴朱某也上前对毛某某进行殴打，导致毛某某鼻骨骨折，经鉴定，构成轻微伤。另查明，被告人吴某某于2019年8月28日15时许，在本区陈川路XXX弄XXX号XXX室门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录；证人井某、谢某某、施某某、诸某某、朱某的证言及井某的辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、视频光盘、办案说明、验伤通知书及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴某某的户籍资料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某曾因寻衅滋事罪受到刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2920号之一 申请执行人孙士辉，男，1979年2月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人张丛海，男，1973年8月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人孙士辉与被执行人张丛海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙士辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张丛海给付33500元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年6月底前还清，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2920号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月一七日 代书记员 邹璐璐