广东省吴川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0883刑初229号 公诉机关广东省吴川市人民检察院。 被告人王某龙，男，1990年4月17日出生，汉族，高中肄业，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌盗窃罪和寻衅滋事罪分别于2018年3月31日和2018年4月8日被吴川市公安局立案侦查；因本案和吸毒于2018年4月9日被该局抓获；因吸毒次日被公安机关处以行政拘留十五日、于2018年4月16日被该局刑事拘留；于2018年4月27日被该局取保候审；于2019年4月28日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年5月6日被本院取保候审；于2019年11月12日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。 辩护人李萍，系广东梅江律师事务所律师。 吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]201号起诉书于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月17日、2019年9月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人王某龙及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东省吴川市人民检察院指控： 寻衅滋事的事实 2018年2月2日12时许，被告人王某龙和同学梁某华一起来到吴川市梅录街道同德城逛街，当逛到同德城“TBJ”服装店时，因王某龙想将衣服穿到另一间店试穿被店员林某梅、吴某燕阻止，就在店内无故闹事，大声谩骂，并大力拍打店内的收银台及将门口的货架推倒，更将其试穿的两件衣服强拿硬要地拿走。 （二）盗窃的事实 被告人王某龙因想吸烟于2018年3月29日晚上20时许乘其父亲王某出差之机，遂从其父亲王某的小车处拿到王某位于吴川市市委的办公室钥匙，利用钥匙打开王某办公室门后在办公桌处找香烟。在此过程中，王某龙发现其父亲的办公桌的抽屉内一个信封内装有人民币5万元。于是，王某龙将该5万元盗走。 公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人王某龙无事生非，强拿硬要他人财物以及以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。 被告人王某龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事、盗窃罪的罪名、事实皆无异议。 被告人王某龙的辩护人提出以下辩护意见：一、对于寻衅滋事罪的意见。1、对于指控的违法事实无异议。2、对于指控罪名的定性有异议，认为本案事实不清，证据不足。（1）强拿硬要公私财物价值必须在1000元以上，本案强拿硬要两件衣服进货价合计为508元，未达1000元。销售价一件标价619元、一件标价649元，两件合计超过1000元，但根据发改委的价格认定规定，流通的货物应以实际的销售价格作为涉案的价格结论。实际当时服装店对这两件衣服是以七折进行销售的，两件合计价格是800多元，未达一千元，未达追诉标准，不构成犯罪；此外在本案侦查阶段，公安机关对本案的老板、工人和被告人均没有询问过是否打折的问题，所以本案的价格认定存在事实不清，证据不足。二、关于被告人王某龙涉嫌盗窃罪的辩护意见。1、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。2、被告人王某龙有如下从轻处罚情节。（1）认罪态度好，认罪态度诚恳，且当庭认罪。（2）被告人王某龙在盗窃中的主观恶意很小、社会危害性也不大。（3）被告人王某龙已将款项返还给其父亲，并取得其父亲的谅解。（4）被告人属初犯、偶犯。三、对盗窃罪的量刑建议。最高人民法院及最高人民检察院关于盗窃罪的解释有规定：拿走家庭成员或者近亲属财物的，一般可以不认为犯罪，如果追究刑事责任，应当酌情从轻处罚。综上，恳请法院对其盗窃罪免予刑事处分。 经审理查明： 寻衅滋事罪 2018年2月2日12时许，被告人王某龙和同学梁某华一起来到吴川市梅录街道同德城逛街，当逛到同德城“TBJ”服装店时，因王某龙想将衣服穿到另一间店试穿被店员林某梅、吴某燕阻止，就在店内无故闹事，大声谩骂，并大力拍打店内的收银台及将门口的货架推倒，更将其试穿的两件衣服强拿硬要地带走。 王某龙拿走的两件衣服，其中一件进货价260元，衣服标签零售价649元；另一件进货价248元，衣服标签零售价619元。事发时该服装店正在搞优惠活动。 经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（吴价认(1)［2018］155号）认定，该两件被王某龙强拿硬要带走的衣服分别值款619元和649元，共值款1268元。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实： 1、被告人的供述与辩解 被告人王某龙的供述与辩解： （1）在公安机关侦查阶段和公诉机关审查起诉阶段的供述，主要内容： 2018年2月2日12时许，我和我的同学梁某华来到吴川市同德城“TBJ”服装店想买衣服，我们进到店后，我就看中了两件衣服，并叫服务员拿给我试，我试穿完一件衣服后，感觉合身，于是我就穿着该衣服和拿起另外一件衣服（还未给钱），顺便想行过对面的店看下打底衫。但该服务员不让我过去，并说该衣服还未付款。要求我付款或者把衣服放在店里才能过去。我没有理睬，该服务员就拉住我的衣服，我就问该服务员是不是怕我抢了她的衣服不给钱，我们因为这件事争吵起来，于是我就问该服务员要该服装店老板的电话，但是该服务员说没有老板的电话，然后我就想起我一个朋友有该服装店老板的电话，我就打电话给我的朋友拿到了该服装店老板的电话，但服装店老板的电话无法接通，接着我就把衣服放回店里走出该服装店门口。后来我想了下，这两件衣服我已经看中了，走了可惜，越想越气愤，于是就回到该店把两件衣服拿走，在拿走的过程中还和服务员争吵，并将该服装店的货架推倒，在我准备和同学离开时，同德城的保安来到现场，我就和保安说不关他们的事，我和该店的服务员争吵几句后，就拿着这两件没有付款的衣服和我同学离开了。我拿走的两件衣服都是杏色的，单价分别是649元、619元。 （2）在本院庭审中供述，主要内容：因为当时我已经看好衣服了，店员说一件原价，两件7折，所以我就拿两件。 2、被害人陈述 被害人欧某的陈述，主要内容： 我是吴川市梅录街道同德城“TBJ”服装店的店主，2018年2月2日中午12时许，我接到我的店员吴某燕的来电，说我们店里来了两名男人，无缘无故在店内闹事，并且说这两名男子抢走了我们店里的两件衣服。我觉得莫名其妙，就叫员工尽量和两名男青年协调下，之后又致电同德城服务台，叫他们到服装店内协助一下。打完电话我就赶回同德城“TBJ”服装店了，民警已经来到了现场。这时我才知道那两名男子在店里闹事并强抢了两件衣服，虽经店员和同德城保安拦截，还是在民警到场之前跑掉了。 我不认识那两名男子，跟他们没有债务纠纷。事后我发了这两名男青年的视频截图问我朋友，有朋友看到后告诉我其中一名男子外号叫“木碌”。我只知道他的外号叫“木碌”，不知道他真实姓名跟住址，大约25岁，右手上有个纹身，170cm左右，听说是覃巴人。 我被抢走的两件衣服都是“TBJ”品牌的，都是衣服，杏色的，两件都是M码，其中一件型号JK-8066衣服进货价是248元，销售价是619元，另外一件型号JK-8062衣服进货价是260元，销售价是649元。 （补充侦查阶段）2018年2月2日中午12时，一名男青年在吴川市梅录街道同德城南首层“TBJ”衣服店内闹事并强拿硬要拿走了两件衣服，进货价分别是248元和260元。当时服装店的确正在搞优惠活动，但该两件衣服是新款，是没有折打的。 3、证人证言 （1）证人吴某燕的证言，主要内容： 2018年2月2日中午12时20分左右，我刚在吴川市梅录街道同德城南首层“TBJ”衣服店的仓库吃完饭走出来到店面，我看到一名男青年站在店门口外，而另一名男青年在我们店铺里看鞋子，突然我听到看鞋的男青年要求我们给老板欧某的电话号码给他，我和同事小梅说没有老板欧某的电话，于是我看到这名男青年就拿起手机打电话说：“发欧某电话给我”，他说完这句话后就挂机了。接着这名男青年就叫我同事林某梅拿衣服给他试，在试衣服的过程中他不断的说：“你问下欧某欠我多少钱”。一直到他试完衣服后，他跟我同事林某梅说可不可以拿衣服去隔离的衣服店试下，因为我们怕他拿衣服到外面试后有什么意外，我们就说：“我们是打工的，不可以这样的”，这名男子听见后就大发脾气，将自己的手机摔在地上，用手拍打我们店铺内的收银台和椅子，一边拍一边说欧某欠他钱，要欧某出来，并要在店铺等欧某出来，之后就在店铺门口等。但不一会儿，这名男青年又返回店里将我同事林某梅手上的两件衣服抢夺在手上并说：“我是‘蛮牛’，你们记得得我，他（欧某）没有欠到我的钱，我就是要闹事””，他说完这句话就拿着两件衣服走出店门口，并用手将店铺门口的货架推倒。接着同德城的保安来到我们店铺，这名男青年便和保安吵架，吵了几分钟后，这名男青年就和一直站在门外的男青年一起离开了。 男青年抢夺的两件衣服是“TBJ”品牌的，颜色都是杏色，一件进货价248元人民币，零售价619元人民币，一件进货价260元人民币，零售价649元人民币。 （补充侦查阶段）2018年2月2日中午12时，一名男青年在吴川市梅录街道同德城南首层“TBJ”衣服店内闹事并强拿硬要拿走了两件衣服。当时服装店正在搞优惠活动，两件衣服可以打6.8折。 （2）证人林某梅的证言，主要内容： 2018年2月2日中午12时20分左右，我在梅录街道同德城首层“TBJ”服装店上班的时候，两名男青年来到我的店铺，一名男青年站在店门口，另一名男青年走进我档口看衣服。于是我就上前招呼该男青年，帮他拿衣服给他试穿。这时吴某燕吃完午饭从仓库出来了。男青年试穿上一件衣服后，就问我们要老板的电话，我们说没有老板电话。这时该名男青年提出要到另一间店铺找衣服试穿配衬，边说边往外走，我就问他去哪一件店试配衣服，他没答我就往店外走了。我就跟在他后面，这时该名男青年叫我不要跟着他，并大声的对我说：“跟着我跟什么，怕我抢你的衣服去吗？叫你老板出来”。之后那名男青年就回到店内脱下试穿的衣服换回自己的衣服，接着走近店里的收银台处用手拍打收银台一边粗口大骂一边叫我们把老板叫出来，又要我们给他老板的电话号码，我们不给他老板电话。过了一会该男青年又叫我把刚才试穿的两件衣服拿给他。我以为他是要继续试的，就拿给他。但衣服还没交到他手上，他就一手从我手上夺走了衣服，并继续在店里徘徊谩骂，骂了一会儿后，该名男青年就拿着两件衣服走到店外，并将门口的货架推倒。我就叫另一个同事打电话给老板。这时，同德城保安过来了和该男青年说：“有什么事好好说。”该男青年就对保安说：“不关你事，快走开，要不等下连你都打”。那名男青年在门口又徘徊一会后，冲上前指着我们骂，“你们记得得我，我叫‘蛮牛’。”说完这句话就拿着两件衣服和一直站在门口的男青年一起离开了。 男青年抢走的两件衣服都是“TBJ”品牌的，颜色都是杏色，都是M码，一件款号是JK-8066进货价是248元，另一件是JK-8062的进货价是260元，两件进货价共508元，零售价一共大约价值一千多元。 （补充侦查阶段）当时那名男青年在吴川市梅录街道同德城南首层“TBJ”衣服店内闹事并强拿硬要拿走的两件衣服进货价我不清楚。当时服装店是否正在搞优惠活动，两件衣服是否可以打7折我已经忘记了。 （3）证人叶某辉的证言，主要内容： 2018年2月2日中午12时30分左右，我在吴川市梅录街道同德城上班，我接到同事的电话说在南首层的“TBJ”服装店有人闹事，我就过去看看了，我看到一个保安在那里，保安和我说有人在闹事，我就向“TBJ”服装店这边走去。当时我看到一名男青年手拿衣服站在服装店，还有一名男青年很凶的样子在我身边走过，然后回头看看这名男青年向保安方向走去，我看见他和保安说几句话后就向我走来了，我见到这名男青年在我身边走过的时候就问这名男青年有什么事，这名男青年很凶的回我一句：“你做什么啊”，我对他说：“我是同德城的，有什么可以帮到你”。他听我说完这句话就向我大喊说：“我就是要抢，又怎样。”整个过程这名男青年一直都在那里大吵大闹，而另外一名手上拿到衣服那个男青年一直在那里站着。接着这个保安就走到我们旁边对这名男青年说：“有什么好好商量，要不我报警了。”于是保安就和这名男青年一直在争吵，我就走在旁边打电话给同德城保安部，本来想叫多两个保安过来了。当我打完电话后，发现这两名男青年已经拿衣服离开了。 （4）证人颜某寿的证言，主要内容： 2018年2月2日中午12时许，我在吴川市梅录街道同德城上班，收到对讲机的同事说在南首层的“TBJ”服装店有人闹事，我就过去看看了。我到达“TBJ”服装店时看到一名男青年拿着手机在“TBJ”服装店门口站着，一名戴着金项链的男青年气冲冲的从“TBJ”服装店走出来，手上还拿着两件衣服。我就上前问这名戴着金项链的男青年有什么事，他就叫我走开，不用管他，不关我事。我就和他说：“这里是商场，我是这里的保安，你在这里搞事怎么不关我事？”他就上前推了我一把，叫我走开。我就警告他，再在这里闹事就报警了。戴着金项链的男青年听到后就走到“TBJ”服装店内把门口的货架推了一下，并说其就是在这里搞事，你能拿我怎么样。然后就走出门口，把手上从店铺里拿的衣服交给和他一起来的男青年。我就到“TBJ”服装店内叫里面的员工报警，刚走出去的男青年可能听到了我说的话，把从店铺里拿的衣服扔在地上，向我冲了过来，推了我一下，并喊道：“你还报警？”我就叫他有话好好说，这样搞事情是不行的。然后他又再掉头拿起扔在地上的衣服离去了，随后服装店的人就报警了。 4、辨认笔录 （1）被害人欧某辨认出于2018年2月2日中午12时许，在其经营的同德城“TBJ”服装店内闹事及强抢硬要拿走两件衣服的其中一名男青年就是王某龙。 （2）证人吴某燕辨认出于2018年2月2日中午12时许，在其工作的同德城“TBJ”服装店内闹事及强抢硬要拿走两件衣服的其中一名男青年就是王某龙。 （3）证人林某梅辨认出于2018年2月2日中午12时许，在其工作的同德城“TBJ”服装店内闹事及强抢硬要拿走两件衣服的其中一名男青年就是王某龙。 （4）被告人王某龙对案发现场监控视频中关于案发地点、涉案物品、涉案人员予以确认。 5、书证、物证 （1）销售发票：证实被告人王某龙强拿硬要带走的两件衣服进货价共计508元人民币。 （2）价格认定结论书：证实被告人王某龙强拿硬要带走的两件衣服价值共计1268元人民币。 （3）证明、没收保证金决定书：证实被告人王某龙在取保候审期间未经取保候审机关批准外出。 6、现场、勘验、检查笔录 （1）现场勘查笔录及现场照片：证实寻衅滋事罪的发生地点及提取涉案物证的事实。 （2）现场笔录：证实办案民警没有在抓获现场发现可疑物品。 （3）检查笔录：证实办案民警没有在被告人王某龙身上发现可疑物品 7、其他证据 （1）受案登记表、立案决定书：证实本案依法受理、立案侦查，案件来源程序合法。 （2）被告人归案情况说明、到案经过：证实被告人王某龙于2019年4月9日被吴川市公安局抓获。 （3）违法犯罪记录查询情况说明：证实未发现被告人王某龙有违法犯罪记录。 （4）户籍证明：证实被告人王某龙的刑事责任年龄、具体身份。 （5）现场检测报告书：证实被告人王某龙有吸食毒品的事实。 （6）行政处罚决定书：证实被告人王某龙因吸食毒品于2018年4月10日被吴川市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 （7）光盘九张：证实了被告人王某龙到案过程和依法接受审讯的事实。 （二）盗窃罪 被告人王某龙因想吸烟于2018年3月29日晚上20时许乘其父亲王某出差之机，遂从其父亲王某的小车处拿到王某位于吴川市市委的办公室钥匙，利用钥匙打开王某办公室门后在办公桌处找香烟。在此过程中，王某龙发现其父亲的办公桌的抽屉内一个信封内装有人民币5万元。于是，王某龙将该5万元盗走。 另查明，被告人王某龙盗窃其父亲王某的5万元已经退还41000元给了王某，王某出具了谅解书对其行为表示谅解，并请求对被告人王某龙触犯盗窃罪免予刑事处罚或从轻处理。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实： 1、被告人的供述与辩解 被告人王某龙的供述与辩解，主要内容： （2018.4.10）前段时间我父亲到外地出差，于是2018年3月29日晚上22时许，我在我父亲的小车处拿到他位于吴川市市委的办公室钥匙后，我来到他位于吴川市市委的办公室，然后用钥匙将办公室的门打开，想到办公室里看下有没有什么香烟可以拿来吸。我进入其办公室后，在其办公室内找了一遍，没有发现我想要的香烟，后来我在我父亲的办公桌右下方的抽屉内，发现有一个信封，该信封内装有人民币5万元，我这段时间刚好没有钱用，于是我就将这人民币5万元盗走，然后就离开了父亲的办公室。 我盗走的5万元人民币都是面值100元的，共500张，用一个信封装着，放在我父亲办公室办公桌的右下方的抽屉内。我盗走该5万元人民币后，将其中4万元放在家中，剩下1万中的5200元给了我女朋友，3000元拿去还债，留了1800元给自己用。过了一两天后，我向父亲交代了我到他办公室盗走他5万元的事实，然后我就将藏在家里的4万元人民币，拿38000元还给了父亲，剩下2000元自己用。最近我又还了3000元给我父亲。所以我盗窃来的5万元人民币，共还给了父亲4100元，剩下9000元我自己用掉了。 2、被害人陈述 被害人王某的陈述，主要内容： 大约一个星期前，我的朋友给了我5万元人民币现金，让我帮他下定金买房，但是因为我临时需要出差到外地，所以我就将5万元现金用信封装好，锁在我办公室的抽屉里的5万元现金被盗窃了，我问了同事们，他们都说没拿过，所以我就来报案了。我的办公室在吴川市市委办公室一楼，我出差离开的时候，办公室已经上锁了，我被盗窃的钱放在办公室办公桌右下方的抽屉里，该抽屉没有上锁。我被盗窃的5万元现金都是面值100元的人民币，用信封装着。报警后，我回去反复查看办公室的监控视频，发现实施盗窃的是我儿子王某龙，他于2018年3月29日晚上22时左右，进入我的办公室将我所在办公室内的抽屉里的5万元现金盗窃走。案发后一两天，我找到我儿子王某龙，问他为什么盗窃我的钱，他说他趁我出差不在家，从我的小车处找来我办公室钥匙，进入我办公室看下有什么香烟可以抽，后来他在我办公室找到5万元现金，因他最近没有钱用，起了贪念，就将这些钱盗走。最后我儿子王某龙将其中的41000元现金还给我了（其中第一次还38000元，第二次还3000元），还有9000元他说已经用掉了。 3、辨认笔录 被告人王某龙对案发现场监控视频中关于案发地点、涉案物品、涉案人员予以确认。 4、书证、物证 （1）关于要求撤销王某龙盗窃案件的申请：证实被害人王某要求撤销王某龙盗窃案件。 （2）谅解书：证实被害人王某对被告人王某龙盗窃其5万元人民币的行为表示谅解。 （3）证明、没收保证金决定书：证实被告人王某龙在取保候审期间未经取保候审机关批准外出。 5、现场、勘验、检查笔录 （1）现场勘查笔录及现场照片：证实寻衅滋事罪的发生地点及提取涉案物证的事实。 （2）现场笔录：证实办案民警没有在抓获现场发现可疑物品。 （3）检查笔录：证实办案民警没有在被告人王某龙身上发现可疑物品 6、其他证据 （1）受案登记表、立案决定书：证实本案依法受理、立案侦查，案件来源程序合法。 （2）被告人归案情况说明、到案经过：证实被告人王某龙于2019年4月9日被吴川市公安局抓获。 （3）违法犯罪记录查询情况说明：证实未发现被告人王某龙有违法犯罪记录。 （4）户籍证明：证实被告人王某龙的刑事责任年龄、具体身份。 （5）现场检测报告书：证实被告人王某龙有吸食毒品的事实。 （6）行政处罚决定书：证实被告人王某龙因吸食毒品于2018年4月10日被吴川市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 （7）光盘九张：证实了被告人王某龙到案过程和依法接受审讯的事实。 关于被告人王某龙是否构成寻衅滋事罪的问题。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款的规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。由此可见，强拿硬要公私财物价值达到一千元以上则达到寻衅滋事罪的追诉标准。本案中，被告人王某龙强拿硬要被害人欧某所开的“TBJ”服装店的两件衣服所值价款是否达到一千元是本案控辩双方的争议焦点，也是本案被告人王某龙是否构成寻衅滋事罪的关键。附案证据中，据被告人王某龙的供述及辩解、被害人欧某的陈述、证人吴某燕的证言可知，王某龙拿走的两件衣服，其中一件型号JK-8066衣服进货价是248元，标价是619元，另外一件型号JK-8062衣服进货价是260元，标价是649元，两件衣服总进货价508元，总标价1268元。吴川市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（吴价认(1)［2018］155号）认定，该两件衣服总值款1268元。但被告人王某龙称案发当日店员称买该两件衣服可打7折，证人吴某燕（店员）称买该两件衣服可以打6.8折，被害人欧某称该两件衣服是新款，不纳入打折活动，而证人林某梅则称记不清楚当天该两件衣服是否参与打折了，上述四人所反映的事实并不一致，未能相互印证，故两件外套当天是否有打折的事实无法查清，被告人王某龙和证人吴某燕关于案发当天该两件衣服参与打折的证言不予采信；即使当天两件外套参与打折的事实属实，寻衅滋事罪强拿硬要财物的价值应为同种财物在同时段同一市场流通的常规价格，而打折出售属于特殊情况，打折后的价格属于非常规价格，不能认定为被告人王某龙强拿硬要财物的价值，而据吴川市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（吴价认(1)［2018］155号）认定，该两件衣服总值款1268元，该鉴定结论是由案发地具有鉴定资质的鉴定机构所作出的评估，应予采信。所以，被告人王某龙强拿硬要财物的价值应认定为1268元，已达寻衅滋事罪的追诉标准，即被告人王某龙构成寻衅滋事罪。辩护人李萍关于公诉机关指控被告人王某龙犯寻衅滋事罪的定性，属事实不清、证据不足的辩护意见理由不成立，不予采纳。。 本院认为，被告人王某龙在他人经营场所无事生非，强拿硬要他人财物价值达一千元以上，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某龙犯寻衅滋事、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。辩护人李萍关于公诉机关指控被告人王某龙犯寻衅滋事罪的定性，属事实不清、证据不足的辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于被告人王某龙犯盗窃罪认罪态度好、自愿当庭认罪，主观恶意小、社会危害性不大，退还赃款并取得被害人谅解，属初犯偶犯的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为，被告人王某龙犯寻衅滋事罪能如实供述其犯罪事实，犯盗窃罪盗窃的是亲属的财物，且亲属已对其谅解，建议以犯寻衅滋事罪对被告人王某龙判处有期徒刑六个月至一年；犯盗窃罪对被告人王某龙判处有期徒刑六个月至一年，合并执行有期徒刑一年至二年。经查，公诉机关关于被告人王某龙犯寻衅滋事罪的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；关于被告人王某龙犯盗窃罪的量刑建议，考虑到被告人王某龙盗窃的是其父亲王某的财物，且案发后退还了大部分赃款给其父亲并取得其谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”，决定对其犯盗窃罪免予刑事处罚。 根据被告人王某龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第五条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人王某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月。 ［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（判决执行以前已先行羁押19日），即自2019年11月12日起至2020年4月22日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林华景 审 判 员  陈华芳 人民陪审员  沈开妍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李诗田 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一条第二款规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。