山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2818号 原告：李元良，男，1997年12月1日生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘志洋，男，1976年7月1日生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告李元良与被告刘志洋、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元良及其委托诉讼代理人董敏，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告刘志洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元良向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘志洋与平安财险东营支公司赔偿李元良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计183000元，其中平安财险东营支公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分，由刘志洋承担；2.诉讼费、保全费由刘志洋与平安财险东营支公司承担。事实和理由：2019年1月5日21时04分许，在省道321+70km+200米张茂村附近，李某2驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车顺寿济路由西向东行驶时，与王乐江停放在路南侧探照灯底下非机动车道内的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车发生交通事故，致李某2、李元良受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定李某2、王乐江负此事故同等责任，李元良无责任。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车在平安财险东营支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，李元良就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 刘志洋未作答辩。 平安财险东营支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在平安财险东营支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，因车主刘志洋未到庭，无法核实行驶证、驾驶证及运输资格证的有效性，待李元良举证证明平安财险东营支公司没有免赔情况下，平安财险东营支公司同意在保险范围对李元良的合理损失进行赔偿，超出交强险部分，按照不超过50%的赔偿责任予以赔偿；对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日21时04分许，在省道321+70km+200米张茂村附近，李某2驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车顺寿济路由西向东行驶时，与王乐江停放在路南侧探照灯底下非机动车道内的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车发生交通事故，致李某2、李元良受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。2019年1月31日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000009号道路交通事故认定书，认定李某2、王乐江负此事故同等责任，李元良无责任。 涉案车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车的注册车主为东营市欣顺运输有限公司，实际车主为刘志洋，事故发生时驾驶人为王乐江，王乐江系刘志洋雇佣的员工。该车辆在平安财险东营支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1500000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，李元良因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费15196.77元。李元良提交了淄博市临淄区人民医院的住院病案、住院病人费用明细清单、住院收费票据、病历记录、门诊收费票据、济南市明水眼科医院的诊疗记录、门诊收费票据，证明李元良就医期间共支付医疗费15196.77元。对此，平安财险东营支公司有异议，认为一是2019年1月7日及2019年5月15日的门诊收费票据上载明的项目均没有门诊病历或诊疗记录予以对应，李元良无法证实该费用的支出与治疗涉案事故造成的伤情，因此，对该部分费用不予认可。二是李元良提供的住院费用明细中含有非医保用药，超出交强险医疗费赔偿限额的部分应予扣除15%的非医保用药，但其没有证据予以证明，本院不予采信。经审核，李元良主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费450元。李元良主张住院15天，每天按照30元计算，共计450元。对此，平安财险东营支公司无异议。经审核，李元良主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费5400元。李元良提交山东齐都司法鉴定所出具的齐都司法鉴定所[2019]临鉴字84号司法鉴定意见书，主张护理期限为45天，需一人护理，护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故，李元良因治疗涉案伤情而产生的护理费为：120元/天×45天，计5400元。对此，平安财险东营支公司无异议。经审核，李元良主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。 4.误工费15636.08元。李元良提交其经营的网店注册信息、商家年度经营报告、2018年5月至2019年8月销售情况表、租房协议、房租收据，主张李元良与其叔叔李某1共同经营两家网店，公用一个仓库，地点位于山东省博兴县湖滨镇相公村，涉案网店的营业额为李元良单独所有，李元良在事故发生前六个月的平均工资为31666元/月，误工时间为90天，故，其误工费为：31666元/月÷30天×90天，计94998元。对此，平安财险东营支公司有异议，认为一是对李元良提交的关于网店的相关证据不予认可，该证据均系李元良个人打印，经营平台未在上面加盖公章以示确认。二是李元良经营的网店没有经过工商部门登记注册，也没有按照国家标准纳税，对超出纳税标准的部分不予认可。三是对租房协议及房租收据不予认可，该协议并非李元良所签，与李元良无关，且平安财险东营支公司对该收据的真实性无法辨别。四是李元良主张的误工时间及计算标准均过高，结合本案的实际情况，对李元良的误工费，仅认可按照120元/天的标准计算45天，计5400元。经审核，关于误工时间，结合李元良的住院病历、诊断证明、伤情、鉴定意见书等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院确认李元良的误工时间为90天。对于误工费标准，结合李元良提交的网店注册信息、商家年度经营报告等证据以及证人李某1的陈述，能够认定李元良从事网店经营工作，但鉴于涉案网店在李元良发生涉案事故后仍处于经营状态，对该时间段的营销金额是否为李元良享有，李元良提交的证据无法排除合理怀疑，因此，李元良的误工费标准不能完全按照网店收入进行计算，且李元良的工资水平明显高于同行业标准，本院认为李元良的误工费标准以参照2018年度山东省国有经济同行业批发和零售业年平均工资每年63413元计算为宜。故，李元良主张的误工费应为：63413元/年÷365天×90天，计15636.08元。 5.残疾赔偿金39112.80元。李元良提交其经营的网店注册信息、商家年度经营报告、2018年5月至2019年8月销售情况表、租房协议、房租收据、齐都司法鉴定所[2019]临鉴字84号司法鉴定意见书。证明李元良的伤情经鉴定为两处十级伤残，李元良长期从事网店经营工作，不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×12%，计94917.60元。对此，平安财险东营支公司有异议，认为一是对鉴定报告的真实性无异议，但对李元良的伤残等级保留申请重新鉴定的权利。二是对计算标准有异议，李元良无法证实其经营地点在城镇，且涉案网站的经营年限也未超过一年，因此，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。三是对计算时间及计算系数无异议。经本院释明，平安财险东营支公司虽对鉴定意见书有异议，但未提交证据予以证明，且未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭的相关书面材料，应视为对齐都司法鉴定所[2019]临鉴字84号司法鉴定意见书的认可。关于残疾赔偿金标准，李元良的户口性质为农村，其提交的证据不能证明在城镇居住已满一年以上，也不能证明主要收入来源于城镇或主要生活消费地在城镇，结合李元良的户籍信息，其残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算。故，李元良主张的残疾赔偿金应为：2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年×20年×12%，计39112.80元。 6.精神损害抚慰金1500元。李元良因本次交通事故构成两处十级伤残，主张精神抚慰金2000元，对此，平安财险东营支公司认为李元良在本次事故中负同等责任，过错较大，根据最高院相关司法解释，其主张的精神损害抚慰金不能得到法院支持，因此，对该费用不予认可。经审核，李元良主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。 7.交通费200元。李元良主张交通费500元。对此，平安财险东营支公司有异议，认为李元良主张的交通费过高，仅认可200元。经审核，因李元良就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于李元良主张的交通费本院酌情支持200元。 8.鉴定费3770元。李元良提交了山东齐都司法鉴定所出具的发票一份。对此，平安财险东营支公司有异议，认为该费用属于间接损失，不予承担。经审核，李元良主张的鉴定费符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计81265.65元。 庭审中，对于涉案交强险，李元良与此次交通事故的另一受害人李某2一致同意由平安财险东营支公司优先向李元良赔偿已发生的各项费用。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王乐江、李某2负此事故的同等责任，李元良无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告平安财险东营支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1500000元限额范围内对原告所遭受的损失承担50%赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告刘志洋承担50%赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告李元良因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险东营支公司在交强险限额范围内赔偿原告李元良的费用为：医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71848.88元（计算方法为：费用中的第1项在交强险医疗费限额内赔偿10000元与第3项至第7项之和)。被告平安财险东营支公司应在商业险范围内赔偿原告李元良的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计2823.39元（计算办法：费用中的第1项扣除10000元与第2项之和，按照50%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告刘志洋应赔偿原告李元良的费用为：鉴定费1885元（计算办法：费用中的第8项，按照50%的比例计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李元良医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71848.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李元良医疗费、住院伙食补助费共计2823.39元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘志洋在保险范围外赔偿原告李元良鉴定费1885元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李元良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由原告李元良负担1123.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担831.50元，被告刘志洋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐秋阳