山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2379号上诉人（原审被告）：平振文，男，1974年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县曹王张家村。法定代表人：张新光，执行董事。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。原审被告：平芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人平振文因与被上诉人山东省博兴县开元建筑设备租赁有限公司（以下简称开元公司），原审被告平芬租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平振文上诉请求，1.依法撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初295号民事判决第二项，依法改判上诉人平振文向被上诉人开元公司支付租赁费376050.26元；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定双方未在合同中约定冬季报停，对扣除冬季报停期间租赁费的主张不予支持，属认定事实错误。根据冬季施工的有关规定，当气温低于零下5度时，建筑工地混凝土、外墙等不允许进行施工。结合淄博、滨州两地的实际情况可以看出，每年大约有两个月左右，淄博、滨州两地的气温会低于零下5度。虽然上诉人与被上诉人双方在租赁合同中未约定冬季报停期限，但是应当根据民法总则“以事实为依据”的原则，结合当地实际情况来认定建筑设备租赁物的实际使用天数，并且应当扣除冬季报停期限两个月。开元公司答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人占用了被上诉人的建筑设备租赁就应当支付相应的租赁费，被上诉人计算的租赁费时间和数额均是按照双方合同约定来预计算，所以该租赁费上诉人也应当予以承担。上诉人提出应扣除报停时间的设备租赁费没有法律和事实依据，双方签订的建筑设备租赁合同中没有报停约定，所以上诉人的上诉请求不成立。原审被告平芬未到庭陈述。开元公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年10月1日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判决被告支付原告建筑设备租赁款481006.13元（时间为2017年10月1日至2019年1月5日）；3.判决被告支付自2019年1月6日至法院判决合同解除之日止的租赁费（每日按照115.8元计算）；4.判令被告赔偿丢失原告建设设备折价款249188.8元；5.判决被告承担至起诉之日止逾期租赁费144301.8元；6.判令被告承担案件律师代理费35000元；7.判令第二被告对以上款项承担连带还款责任；8.案件诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，开元公司与平振文签订《建筑设备租赁合同》，约定平振文租赁开元公司钢管、扣件、顶丝、接头管、钢架板等设备，并约定租金单价，收费标准为钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/个/天，顶丝0.01元/个/天，接头管0.004元/个/天，钢架板0.20元/块/天；以提、退货的数量及日期按实际租赁天数计算，货物使用时间不足两个月按两个月收取租赁费。承租方每一个月向甲方结算第一次租赁费，春节之前付清所产生的租赁费，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，延后付款须之每日0.13%滞纳金至结清租赁费。货物还完后3天内结清全部租赁费。平振文提货时，验收合格方可提货。需付装车费每吨12元。提货单位由平振文方罗彪签字生效；回货是由平振文方将货物无偿送回甲方所在地，并摆放整齐；平振文方租赁钢管不得任意截断，如需截断应征得开元公司书面同意后方可截断，归还时钢管调直不变形，无破洞，扣件归还时需向开元公司交纳清理上油费0.1元/个，钢管归还时，须向开元公司交纳整理费0.08元，所有货物按原数量规格归还。报废及损失货物钢管按每米16元，扣件按每个8元，步步紧按每个5元，钢架板每块100元，顶丝每个18元赔偿，接头管每个10元赔偿，未赔偿完毕之前租金照收；租赁合同到期前平振文应征得开元公司同意，向开元公司办理续租手续，如逾期不办理续租手续的，原租赁合同仍继续有效，使租赁期为不定期，租赁单位就从逾期之日起，按租价增加30%计算至租赁物还清为止；平振文如将设备转让、变卖、抵押或连续2次不付租金等行为甲方有权终止合同，同时要求平振文在7日还清租赁设备，并承担赔偿和违约责任。平芬作为担保人在该合同上签字。合同签订后，开元公司向平振文交付钢管347776.50米，平振文返还339939.20米，尚余7837.30米未返还；扣件245080个，返还230181个，尚余14899个未归还；顶丝（可调顶托）10700个，归还10700个，全部归还；接头管（套管）12544个，归还12544个，全部归还；钢架板1324块，返还1278块，尚余46块未归还。截止2019年1月5日，平振文尚欠开元公司设备租赁费511006.13元，扣除平振文已支付的租金30000元，尚余租赁费481006.13元未支付。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人主要义务即为向承租人按时支付租赁费。双方均同意解除涉案《建筑设备租赁合同》，一审法院予以支持。开元公司要求平振文支付至合同解除之日的租赁费，应予支持。平振文关于应扣除冬季报停期限的主张，因双方未有约定，对其主张不予支持。关于建筑设备折价款，按照合同约定，损失的钢管按每米16元，扣件按每个8元，钢架板按每块100元的标准予以赔偿，平振文主张开元公司不同意接收货物致使设备无法返还，其应于本判决生效之日起十日内予以返还，开元公司对符合合同要求的租赁物应予接收，若逾期未返还部分，则应按照合同约定支付损失费。平芬作为涉案合同的担保人，开元公司要求其承担连带责任，予以支持。开元公司要求平振文支付逾期租赁费，因双方在合同中未约定租赁期限，其要求平振文支付逾期租赁费，不予支持。开元公司要求平振文支付律师代理费，因未提交有效证据，对该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条规定判决：一、解除原告开元公司与被告平振文于2017年10月1日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告平振文于本判决生效之日起十日内向原告开元公司支付租赁费481006.13元及2019年1月6日之后的租赁费（计算方法：按双方签订的《建筑设备租赁合同》约定，按未归还数量计算至合同解除之日止）；三、被告平振文于本判决生效之日起十日内向原告开元公司按双方签订的《建筑设备租赁合同》交付钢管7837.30米、扣件14899个、钢架板46块，若逾期未返还部分，钢管按每米16元，扣件按每个8元，钢架板按每块100元的标准予以赔偿，以249188.80元为限，上述款项自逾期之日起十日内支付；四、被告平芬对上述债务承担连带责任；五、驳回原告开元公司的其他诉讼请求。案件受理费12895元，减半收取6448元，由开元公司负担1271元，由平振文、平芬负担5177元；保全申请费5000元，由开元公司负担986元，由平振文、平芬负担4014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交整改通知书一份，拟证明涉案租赁设备在春节期间处于停工状态，不应当计收租赁费。被上诉人开元公司对该证据的真实性有异议，并且认为从该证据所记载的施工单位以及整改的事项里边均与本案没有关联性，所以上诉人该项主张不成立。本院认为，上诉人提交的整改通知书不属于新证据，且其内容并未涉及冬季停工问题，与本案事实缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人在签订《建筑设备租赁合同》时未约定停工不收租赁费；在合同履行过程中，上诉人也未提交证据证明曾与被上诉人达成过因冬季停工而停止计收租赁费的补充约定，故上诉人主张拖欠租赁费总额中扣除冬季停工两个月的租赁费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399元，由上诉人平振文负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十一月二十八日书记员 张 霞