福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初9159号 原告：黄文龙,男,ｌ976年1月ｌ4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：林金珍,女,ｌ980年2月6日出生,汉族，住福建省南安市。 原告黄文龙与被告林金珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文龙及其委托诉讼代理人黄鹭榕、黄双艺，被告林金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子黄某1（曾用名黄鸿彬）、黄某2由原告黄文龙抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年农历十一月份，原、被告经人介绍认识，不久后就于××××年××月份按农村风俗办理订婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子黄某1（曾用名黄鸿彬），于××××年××月××日生育次子黄某2。原、被告在同居期间因各自的生活理念、习惯不合而经常吵架，甚至分居。2017年7月份，被告决意与原告分开并将次子黄某2带到梅山与被告生活。原告为了给次子黄某2一个优越的生活环境，经常寄钱给被告，甚至被告要在梅山购房时，原告也拿出十几万元给被告作为首付款，并每月支付所有按揭贷款。今年，原告要为孩子落户时，才发现被告已将两个孩子的户口全部落户到被告户口中（梅山镇）。原告多次与被告协商要将孩子户籍迁回罗东，被告却一直以各种理由推托。 林金珍辩称，黄文龙于2005到菲律宾生活与工作后，至2019年才回家乡一次，对身在家乡的妻儿长期不管不顾，没有支付任何费用，不具备抚养两个孩子的条件，要求非婚生子黄某1（曾用名黄鸿彬）、黄某2仍由其抚养，由黄文龙支付抚养费每月5000元至两个非婚生子年满ｌ8周岁；黄某1、黄鸿镔出生至今，所有开支由其承担，黄文龙尚应支付其抚养非婚生子黄某1、黄鸿镔的抚养教育费计400000元；其自从与黄文龙非婚同居生子后，整个身心都在家庭中，所有收入全部花费在这个家庭上，黄文龙还应补偿其至少ｌ00000元；其购房时向亲戚兄弟姐妹借来140000余元作为首付，黄文龙说出资十几万元帮其付首付没有事情依据。双方非婚关系存续期间没有共同财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年农历十一月份经人介绍相识，于××××年××月份按农村习俗办理订婚仪式并同居生活，同居后双方一同到菲律宾谋生，于××××年××月××日在菲律宾生育非婚生长子黄某1（曾用名黄鸿彬），于××××年××月××日在菲律宾生育非婚生次子黄某2，现非婚生长子黄某1随原告及原告父母生活，非婚生次子黄某2随被告生活。双方至今没有办理结婚登记手续。同居后，双方因性格差异及家庭生活琐事等问题产生矛盾纠纷。××××年××月份被告带两个非婚生子回国读书，双方开始分居。现双方因非婚生子入户及就学等问题意见分歧从而加剧了双方之间的矛盾纠纷。原告诉讼来院要求解决。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、《户口簿》、《公证书》、《护照》、《菲律宾共和国出生证明》、《短信截图》各一份，被告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《通话记录》、《校车安全运营协议》、《微信聊天记录截图》各一份，以及原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院依法予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，而该子女包括婚生子女、非婚生子女、继子女。原告黄文龙与被告林金珍未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并共同生育抚养了两个非婚生子。现原、被告均要求抚养两个非婚生子，应根据两个非婚生子的现状进行分析判断。非婚生长子黄某1现随原告生活，非婚生次子现随被告生活，生活均已相对稳定，且经本院征求两个非婚生子的意见，非婚生长子黄某1表示愿意随原告生活，非婚生次子黄某2表示愿意随被告生活。从原、被告的实际情况、非婚生子的现状和意愿、以及有利于非婚生子健康成长目的出发，非婚生长子黄某1应由原告黄文龙继续抚养、非婚生次子黄某2由被告林金珍继续抚养为宜。原、被告应各自承担各自抚养的非婚生子的抚养费，但原告应当补足被告因两个非婚生子之间年龄差额部分的抚养费计14000元（按每月1000元计算，1000元×14个月＝14000元）。离婚后，不直接抚养子女的一方，依法享有探望对方抚养的子女的权利；探望的具体时间、方式、地点可由原、被告自行协商；一方行使子女探望权时，另一方应予以协助。被告要求原告支付非婚生子黄某1、黄鸿镔抚养教育费计400000元并由原告补偿被告至少ｌ00000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求抚养非婚生长子黄某1、被告要求抚养非婚生次子黄某2的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、非婚生长子黄某1由原告黄文龙抚养，抚养费由原告黄文龙自行负担；非婚生次子黄某2由被告林金珍抚养，抚养费由被告林金珍自行负担；原告黄文龙应当支付给被告林金珍抚养费差额14000元，款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告黄文龙与被告林金珍均享有探望对方抚养的非婚生子的权利，探望的具体时间、具体方式、地点由原告黄文龙与被告林金珍自行协商，一方行使探望权时，另一方应予以协助； 三、驳回原告黄文龙的其他诉讼请求； 四、驳回被告林金珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 5．父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。