江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6579号原告：朱静，女，汉族，2004年9月24日出生，住高邮市。法定代理人：朱某，男，汉族，1978年1月28日，住高邮市，系原告朱静的父亲。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈宇，男，汉族，2003年12月6日出生，住高邮市。法定代理人：陈某，男，汉族，1981年2月15日出生，住高邮市，系被告陈宇的父亲。被告：沈春金，男，汉族，1969年7月12日出生，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告朱静与被告陈宇、沈春金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人郭海祥、被告陈宇的法定代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费427618.58元；2、自愿向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款21851.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日13时50分许，沈春金驾驶其本人所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车与陈宇驾驶的电动车发生事故，致使陈宇及电动车乘员朱静受伤、电动车受损。公安机关认定沈春金、陈宇各负事故同等责任，朱静无责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告诉至本院要求判如所请。被告陈宇的法定代理人陈某答辩称：交通事故认定书我们已经收到了，也看过了，但我们不懂。我们没有钱，没有向原告垫付费用，我们只能去看看孩子。被告沈春金答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；我垫付了18000元，该垫付款先给原告使用，在本案暂时不要求处理返还事宜。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事机动车在我司投保了交强险及金额50万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告因本起交通事故产生的合法损失，对超出交强险的部分我公司认为按60%承担赔偿责任；3、其他意见在原告举证时发表；第三人紫金财产保险股份有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月27日13时48分许，被告沈春金驾驶其本人所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车由南向北行驶至264省道186公里700米，与由西向北左转弯被告陈宇驾驶的欧派龙电动车发生碰撞，致陈宇、电动车乘员朱静受伤，车辆受损。2019年8月29日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、沈春金驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的速度，且行至事故地点观察疏忽未减速慢行，未按照操作规范安全文明驾驶，是引发事故的原因之一，为同等过错，承担同等责任；2、陈宇驾驶电动二轮车搭载十二岁以上人员上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，有交通标志标线，未让优先通行的一方先行的，是引发事故的原因之一，为同等过错，承担同等责任；3、朱静无责任。事故发生当天，原告先后被送至高邮市甸垛医院、三垛医院、高邮市人民医院抢救，当天又被送至苏北人民医院住院治疗，2019年10月18日出院后转入扬州颐和医院康复医院继续进行治疗，至本判决宣告时仍未治疗结束。原告在庭审中提交了部分医疗费票据主张医疗费427618.58元。另查明，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及金额50万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈春金向原告垫付了医疗费18000元，被告沈春金表示暂不在本案处理返还事宜。第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付了救助资金21851.88元。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历、处方单、费用清单、外购药增值税发票、住院收费票据等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告沈春金、陈宇各负事故同等责任，原告朱静无责任，本院依法予以确认。原告主张医疗费427618.58元，被告沈春金、陈宇对该金额无异议，被告保险公司对该票面金额亦无异议但提出应扣除住院收费票据中的“伙食费”费用以及需扣除10%非医保费用。本院认为，苏北人民医院出具《疾病诊断证明书》以及《长期医嘱单》可以证实原告在住院期间接受了营养鼻饲治疗，住院收费票据中的伙食费实质为接受营养鼻饲治疗的费用，故本院认为该费用列为医疗费并无不妥。另外，对于被告保险公司提出需扣除10%非医保费用的抗辩主张，因医疗机构针对患者病情制定治疗方案选择治疗用药，患者无法对医疗机构是否适用非医保用药进行选择，且被告保险公司未能举证证明对免赔条款向投保人尽了提示及明确告知义务，故本院对被告保险公司该抗辩主张亦不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费427618.58元予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事机动车的交强险及赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应依法在交强险限额内向原告赔付医疗费1万元；超出交强险限额的医疗费417618.58元，驾驶机动车的被告沈春金、骑行非机动车的被告陈宇（未成年人）各负同等责任，本院综合考虑发生事故时各方当事人应尽的谨慎注意义务，酌情认定机动车一方承担70%的赔付责任即292333.01元，由被告保险公司应在商业险范围内向原告赔付。被告陈宇承担30%的赔付责任即125285.57元。事故发生后，被告沈春金向原告垫付了医疗费18000元，被告沈春金表示暂不在本案处理返还事宜，故本院在本案暂不予理涉。第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付了救助资金21851.88元，原告表示同意返还，故原告收到上述赔付款后应立即向第三人紫金财产保险股份有限公司返还21851.88元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱静医疗费10000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱静医疗费292333.01元，以上合计302333.01元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告朱静。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××33）。二、被告陈宇应于本判决生效后十日内赔偿原告朱静医疗费125285.57元；三、原告朱静收到前述赔付款后应立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款21851.88元。如被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告沈春金负担543元，被告陈宇承担233元（该款原告已经预缴，被告沈春金、陈宇应于本判决生效后十日内履行赔付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月二十日书记员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”