河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2578号原告：李金海，男，1973年9月25日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。被告：赵金亮，男，1967年2月6日生，汉族，住河北省沧县。被告：李建，男，1984年6月20日生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：911101022746719230N。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。统一社会信用代码：91130100670313284K。代表人：崔中京，经理。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层。统一信用社会代码：91130900329644565G。代表人：王振超，总经理。原告李金海与被告赵金亮、李建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安财险北京分公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为永安财险石家庄支公司）、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为中煤财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托诉讼代理人皮景明、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼，被告赵金亮、李建、被告永安财险石家庄支公司的代表人、被告中煤财险沧州支公司的代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海诉称，2018年9月5日19时30分许，原告和赵宝安乘坐被告赵金亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿黄石高速公路由东向西行驶至41公里＋300米处时，因所乘车辆爆胎，原告和赵宝安下车在应急车道内等待救援，被告李建驾驶京Ａ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车追尾前方赵金忠驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，致使冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控撞上原告和赵宝安，造成原告和赵宝安受伤，还造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队认定，被告李建负事故的全部责任，被告赵金亮和原告等人无责任。经查，被告李建驾驶的京Ａ×××××号主车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告赵金亮是冀Ｊ×××××号轻型普通货车和冀Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，上述车辆分别在被告永安财险石家庄支公司、中煤财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费46896.19元、二次手术费12000元、住院伙食补助费14100元、营养费14200元、误工费50400元、护理费55736元、残疾赔偿金84186元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费4269元、交通费5640元、鉴定费2200元，共计307627.19元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿307627.19元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、河北省沧州医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用汇总明细清单，沧县爱德医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和用药总清单，黄骅市骨科医院出具的住院病历和病人费用清单汇总，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2019年8月27日沧县司法医学鉴定中心作出的［2019］临鉴字第543号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。3、河北力顺机械制造有限公司的营业执照、该公司与原告签订的劳动合同、该公司出具的证明和三个月的工资表，丁小东和李金刚的身份证，以证明原告的误工费和护理费损失。4、沧县李天木乡小郝庄村民委员会出具的证明、刘西云的身份证和户口页，以证明原告的被扶养人生活费损失。被告平安财险北京分公司辩称，被告李建驾驶的京Ａ×××××号主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告李建的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意先在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。根据河北省黄骅市人民法院的相关判决，被告赵金亮已赔偿了原告的部分医疗费损失，我公司又对被告赵金亮进行了赔偿。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应按每天50元和30元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，由法院酌情确定。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。被告赵金亮、李建、永安财险石家庄支公司、中煤财险沧州支公司均未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人詹明民对原告提交的上述证据质证称，对证据1中住院病历和医疗费票据的真实性没有异议，应在医疗费中扣除20%的非医保用药等产生的费用，原告存在挂床现象，还应扣除挂床产生的费用。对证据2有异议，鉴定的伤残等级过高，误工期限等过长，二次手术费应待实际发生后再主张。对证据3有异议，原告没有提交发放工资的银行流水等证据，原告的职业为农民，其误工费应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算，原告的护理费应按照服务业职工年平均工资标准计算。对证据4有异议，对沧县李天木乡小郝庄村民委员会出具的证明不予认可，应由公安机关出具证明。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月5日19时30分，被告李建驾驶京Ａ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿黄石高速公路由东向西行驶至41公里＋300米处时，追尾前方赵金忠驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，致使冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控撞上因被告赵金亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车爆胎而在应急车道内等待救援的该车的乘车人原告和赵宝安，之后冀Ｊ×××××号轻型普通货车撞上右侧护栏，造成原告和赵宝安受伤，还造成车辆、货物损坏和路产损失。2018年9月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出冀公（高）交黄认字［2018］第139105120180000743号道路交通事故认定书，认定被告李建负事故的全部责任，赵金忠、被告赵金亮、原告和赵宝安无责任。北京双平物流有限公司是京Ａ×××××号主车的登记所有人，临沂市瑞航物流有限公司是鲁Ｑ×××××号挂车的登记所有人，京Ａ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年11月18日至2018年11月17日。被告赵金亮是冀Ｊ×××××号轻型普通货车和冀Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，冀Ｊ×××××号轻型普通货车作为被保险机动车在被告永安财险石家庄支公司投保有交强险，冀Ｊ×××××号轻型普通货车作为被保险机动车在被告中煤财险沧州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，事故发生当日，原告到黄骅市骨科医院住院治疗，于2018年9月7日出院，住院2天；2018年9月7日，原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2018年12月26日出院，住院110天；2019年4月1日，原告到沧县爱德医院住院治疗，于2019年4月6日出院，住院5天；2019年4月22日，原告再次到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院24天，原告共住院141天。在原告住院期间，被告赵金亮共为原告支付医疗费219563.90元。2019年8月27日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为两个九级、一个十级，营养期限为284天，误工期限为336天，护理期限为284天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费为10000元至12000元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为14031元，农村居民人均生活消费支出为11383元，服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、原告支付的医疗费为46896.19元，有原告提交的河北省沧州医结合医院等出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告平安财险北京分公司认为应扣除原告非医保用药和挂床期间等产生的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告平安财险北京分公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费本院酌情确定为11000元，该损失为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，不予认定。3、原告共住院141天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为14100元。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为284天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为8520元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为336天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，原告主张的误工费50400元较为合理，本院予以认定。6、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为141天、一人护理期限为143天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资为39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为46514元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1973年9月25日出生，其伤残等级为两个九级、一个十级，伤残系数为30%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2019年度农村居民人均年纯收入14031元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为84186元。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金18000元较为合理，本院予以认定。9、原告的母亲刘西云于1938年5月30日出生，为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费应赔偿5年，根据原告的伤残等级按照上述河北省2019年度农村居民人均生活消费支出11383元的赔偿标准，扣除刘西云其余三个子女应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费为4269元。10、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为5000元。原告主张的5640元的交通费过高，对超出部分，不予认定。11、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为291085元。还查明，2018年12月4日，河北省黄骅市人民法院对赵金亮诉李建、北京双平物流有限公司、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）冀0983民初5601号民事判决书，判决该案被告平安财险北京分公司在交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额内分别赔偿该案原告赵金亮10000元和2000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该案原告赵金亮265353.60元。2019年3月15日，河北省黄骅市人民法院对赵金亮诉李建、北京双平物流有限公司、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）冀0983民初1253号民事判决书，判决该案被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该案原告赵金亮16189.80元。2019年7月18日，河北省黄骅市人民法院对赵宝安诉赵金亮、李建、北京双平物流有限公司、平安财险北京分公司、永安财险石家庄支公司、中煤财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）冀0983民初3774号民事判决书，判决该案被告平安财险北京分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿该案原告赵宝安45231.15元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该案原告赵宝安5915.70元；该案被告永安财险石家庄支公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿该案原告赵宝安11000元。还查明，2019年10月17日，原告以赵金亮、李建、北京双平物流有限公司、平安财险北京分公司、永安财险石家庄支公司、中煤财险沧州支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对北京双平物流有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李建驾驶的京Ａ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，故被告平安财险北京分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，但该交强险的医疗费用赔偿限额10000元已全部用于赔偿另案原告赵金亮，故被告平安财险北京分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，因其中的45231.15元已用于赔偿另案原告赵宝安，故被告平安财险北京分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中的64768.85元范围内对原告负有赔偿义务；原告在此赔偿限额内的损失有误工费50400元、护理费46514元、残疾赔偿金84186元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费4269元、交通费5000元，共计208369元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告平安财险北京分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金18000元和在此赔偿限额内的其他损失46768.85元共计46768.85元。因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告平安财险北京分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告46768.85元。赵金忠驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车作为被保险机动车在被告永安财险石家庄支公司投保有交强险，赵金忠在本案交通事故中没有责任，故被告永安财险石家庄支公司在交强险的无责任赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为46896.19元，故被告永安财险石家庄支公司应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，但该交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元已全部用于赔偿另案原告赵宝安，故被告永安财险石家庄支公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额对原告不再负有赔偿义务。因原告在交强险的其他无责任赔偿限额内没有损失，故被告永安财险石家庄支公司应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告1000元。被告李建驾驶的京Ａ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险北京分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，该商业第三者责任险的剩余赔偿限额为712540.90元，因被告李建在本案交通事故中负全部责任，被告平安财险北京分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失，扣除被告平安财险北京分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的46768.85元和被告永安财险石家庄支公司应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告的1000元后，原告的其余部分损失为243316.15元，故被告平安财险北京分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告243316.15元。原告的相关损失已由被告平安财险北京分公司、永安财险石家庄支公司承担，故被告赵金亮、李建不承担对原告的赔偿责任。被告赵金亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车与另外两辆机动车没有发生碰撞，原告的损失与该车没有法律上的利害关系，故被告中煤财险沧州支公司不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告平安财险北京分公司称不应承担本案的鉴定费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李金海46768.85元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李金海243316.15元（均直接汇入原告李金海的委托诉讼代理人皮景明的中国建设银行沧州十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告李金海1000元（直接汇入原告李金海的委托诉讼代理人皮景明的中国建设银行沧州十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告赵金亮、李建、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2788元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担10元，由原告李金海负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十一月二十五日书记员  赵雅迪