上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22150号原告：张海菊，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：朱青，男，1969年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张海菊与被告朱青健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海菊的委托诉讼代理人谢声援律师、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海菊向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，全额赔偿医疗费8,775.16元、住院伙食补助费220元、误工费14,520元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费6,000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告按照诉前双方签订的调解协议赔偿原告1万元。事实和理由：原告是本市广中支路XXX号农工商超市的营业员领班，被告是超市的顾客。2017年1月5日10时20分许，被告至上述超市内购物，因琐事双方发生争执，被告将原告的左手部弄伤。原告伤情经公安机关委托进行损伤程度鉴定，构成轻伤，后进行了休息、营养、护理期限的鉴定，给予了相应的三期期限。双方纠纷曾在上海市公安局虹口分局广中路派出所(以下简称“广中路派出所”)进行调解，双方签订了调解协议书，约定被告于2017年5月1日之前一次性赔偿原告医疗费、营养费等共计人民币1万元整等，但被告至今未曾向原告履行赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出诉讼请求如前。被告朱青辩称，不同意承担侵权赔偿责任，没有对原告实施过人身损害的侵权行为。被告是超市的常客，在经常前往购物过程中和原告认识，双方时常会说话、开玩笑。2017年1月5日上午也是去超市购物，在和原告说话开玩笑过程中，不知为何原告手部受伤了，被告见状还回去拿了药物再返回超市给原告止血。后纠纷经公安机关处理，双方确实在广中路派出所签署过调解协议书，约定了被告赔偿原告医疗费、营养费等共计人民币1万元整等内容。调解协议签订后被告和原告协商分期履行原告不同意，故被告未实际履行赔付义务。且原告伤情本不需手术，原告存在过度医疗的情况。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日上午10时20分许，被告至本市广中支路XXX号农工商超市购物，因琐事与超市营业员原告发生口角，双方互相拉扯过程中造成原告左手手指受伤。原告于2017年3月18日22时33分向公安机关报案，由广中路派出所受案处理。广中路派出所于2017年1月6日开具验伤通知书。2017年1月5日即事发当日原告即至上海曲阳医院就诊，当日办理住院，入院诊断左手示指挤压伤，于急诊在局部麻醉下行左手清创+骨折复位内固定+血管神经肌腱探查修复术，于2017年1月16日出院，共计住院11天，出院诊断左手示指中节指骨基底部撕脱性骨折伴关节脱位、左手示指掌板断裂，产生住院医疗费2,580.10元(已扣除医保统筹5,304.29元)。原告还进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费890.77元。原告为治疗本案伤情，共计产生医疗费3,470.87元。2017年4月17日，原、被告双方在广中路派出所签署一份调解协议书，甲方为被告朱青，乙方为原告张海菊，双方自愿达成如下协议：1、甲乙双方自愿接受公安机关调解；2、甲方一次性赔偿乙方医药费、营养费等费用共计人民币壹万元整，于2017年5月1日前支付给乙方；3、此调解作为一次性解决此事，调解协议达成后，双方不得再为此事追究对方任何法律责任。该协议自双方签字之时起生效。被告朱青、原告张海菊丈夫董卫国代原告，均在调解协议书上签名，落款日期2017年4月17日。司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心于2017年8月10日受理广中路派出所委托，对原告进行损伤程度法医学鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人张海菊于2017年1月5日受伤，其左手示指损伤已构成轻伤。公安机关在对原、被告各做数次讯问/询问笔录，并经询问证人制作证人笔录、查看事发监控录像后，认为被告朱青不构成犯罪。2018年11月21日上海林几健康管理咨询有限公司受理上海市大驰律师事务所委托，对原告的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2018年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张海菊因人身损害致左手示指近节指骨骨折伴近端指间关节脱位、左手示指掌板断裂等，伤后酌情休息180日，护理90日，营养60日。”原告支付了鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。审理中，原告提供了事发的监控录像，证实案发当日，在10时24分许，原、被告发生拉扯，后原告手指受伤。10时31分许，被告中途走出超市后拿药物回来给原告上药，直至10时40分许，被告接电话后离开。上述事实，由当事人提供的病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、事发监控录像、法院至公安机关调取的受案登记表、询问/讯问笔录、证人询问笔录、验伤通知书、损伤程度鉴定意见书、调解协议书等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生争执，继而在相互拉扯的过程中导致原告手部受伤，原告因此而产生的人身、财产损失，被告应承担相应的人身损害侵权赔偿责任。原告在对伤情进行医治后，经公安机关组织调解，与被告签订了调解协议书，约定调解协议自双方签字之时即生效。后原告伤情又经鉴定机构法医学鉴定，未达伤残等级，给予了三期期限。原、被告双方均为完全民事行为能力人，前述双方在公安机关签订的调解协议系各自的真实意思表示，并不存在重大误解、因欺诈导致违背真实意思等可撤销合同的情形，签订合同的双方行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，故本院确认前述调解协议书的法律效力，原、被告双方均应按协议内容履行。现原告要求被告按照前述调解协议赔偿原告1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱青支付原告张海菊赔偿款1万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。