wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12808号原告：汪惠芳，女，1970年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：朱江琴，女，1965年6月29日生，汉族，住张家港市。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场9楼。负责人：柯峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，男，该公司员工。原告汪惠芳与被告朱江琴、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告汪惠芳申请将天安财产保险股份有限公司变更为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州支公司），本院依法予以准许，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪惠芳的委托诉讼代理人马涛、被告朱江琴及被告天安财险苏州支公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼本案现已审理终结。汪惠芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计128299.66元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日12时5分，被告朱江琴驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车在市区港城大道小河坝路口发生道路交通事故，经张家港市公安局交警大队认定，被告朱江琴负该起事故全部责任。因被告朱江琴驾驶的汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交通事故强制保险及商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，为此诉讼。朱江琴辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付的4392.66元。请法院依法一并处理。天安财险苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内，医疗费金额无异议应扣除5%非医保用药，伙食费、营养费、护理费、误工费无异议，交通费认可500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，申请对原告伤情重新鉴定，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过及责任认定没有异议，本院予以确认。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中朱江琴负全部责任，汪惠芳不承担责任。另查明：朱江琴驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在天安财险苏州支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。朱江琴垫付4392.66元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年7月31日针对汪惠芳的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人汪惠芳此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折后遗2处畸形愈合评为十级残疾；2.本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。为此产生鉴定费用3060元。对于原告因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用7459.66元。根据医疗费发票金额及原告主张认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费300元。50元/天×6天。四、护理费6000元。100元/天×60天。五、残疾赔偿金94400元。被告天安财险苏州支公司对伤残等级的鉴定意见不认可，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据佐证，本院不予采信。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费8080元。八、交通费500元。根据原告伤情及住院情况酌定。九、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告汪惠芳在本起交通事故中的损失合计127799.66元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人汪惠芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。朱江琴驾驶的机动车在天安财险苏州支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告天安财险苏州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告朱江琴负全部责任，故对于原告汪惠芳超出交强险部分的损失，由朱江琴承担全部赔偿责任。由被告朱江琴承担赔偿部分可直接由被告天安财险苏州支公司在商业三者险中赔偿。故本案中天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的赔偿责任为124739.66元。被告天安财险苏州支公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。朱江琴在本起事故中承担全部责任，其还应承担鉴定费3060元及诉讼费521元，合计3581元。由于朱江琴已垫付4392.66元，扣除应承担的鉴定费、诉讼费后，原告还需返还朱江琴811.66元。为减少诉累，该款由天安财险苏州支公司在原告的理赔款中直接支付给朱江琴，天安财险苏州支公司还需支付原告赔偿款123928元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔付原告汪惠芳赔偿款123928元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：汪惠芳，开户行：中国银行张家港支行，账号：60×××99。)二、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付朱江琴垫付款811.66元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取521元、鉴定费3060元，合计3581元由被告朱江琴负担。（该款已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终956号上诉人（原审原告）：刘玺，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人：马金舟，局长。上诉人刘玺不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，上海A有限公司（以下简称A公司）于2015年1月6日设立，股东为姚某和刘玺，由姚某担任法定代表人。上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤市监局）于2016年6月20日作出No.26000003201606160586号《准予注销登记通知书》（以下简称《通知书》），准予A公司注销登记。2018年7月16日，刘玺向奉贤市监局提出申请，请求撤销A公司注销登记。奉贤市监局于2018年9月18日对刘玺制作了《询问笔录》，刘玺在笔录中陈述：2017年5、6月份，上海市奉贤区人民法院开庭审理卢某诉刘玺、姚某以及上海B有限公司民事案件，期间刘玺知晓A公司已完成清算并被注销登记等。此后奉贤市监局并未对刘玺的申请作出处理决定。刘玺不服，遂诉至原审法院，请求责令奉贤市监局依法履行法定职责，撤销于2016年6月20日作出《通知书》的行政行为。原审另查明，刘玺提起本案诉讼所提交的书面起诉状落款日期为2019年5月6日。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘玺于2018年7月16日向奉贤市监局申请撤销A公司注销登记，并以要求奉贤市监局履行撤销A公司注销登记法定职责为由提起本案诉讼，但综合分析本案审理情况，刘玺实质系对奉贤市监局作出的A公司注销登记行为持有异议，并变相要求撤销该登记行为。刘玺于2017年5、6月份在其他相关案件审理期间即已知晓A公司被注销登记，但至2019年方提起本案诉讼，已超过前述规定的一年起诉期限，且未能提供有效证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故刘玺提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回刘玺的起诉。刘玺不服，上诉于本院，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案所涉《通知书》于2016年6月20日作出，刘玺至迟于2017年5、6月份已经知晓，现于2019年5月方提起诉讼，明显超过法律规定的一年起诉期限，且不存在因客观原因耽误起诉期限等情形。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。刘玺的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1774号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报余浩华，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人樊克强，上海恒永律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人余浩华犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）沪0117刑初1252号刑事判决。原审法院判决：被告人余浩华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人余浩华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余浩华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余浩华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余浩华撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8164号原告：王秀君。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王秀君诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀君撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21382号原告：上海叮当剧社，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈露，总经理。被告：上海懋勤教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志明。原告上海叮当剧社诉被告上海懋勤教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海叮当剧社向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《牛津BRC阅读俱乐部合作协议》无效；2.判令被告返还原告已付款人民币39,800元(以下币种同)以及因合同无效产生的损失赔偿金额800,000元；3.本案诉讼费由被告自行负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原被告签订的《牛津BRC阅读俱乐部合作协议》终止；2.判令被告返还原告已付款39,800元。事实与理由：2018年11月原告上海叮当剧社与被告上海懋勤教育科技有限公司签订《牛津BRC阅读俱乐部合作协议》。焦炳麟为合作洽谈过程中唯一的联系人，并以被告公司负责人身份与原告公司签订合同。合同中约定被告公司为原告公司提供的是牛津(上海)咨询有限公司(下简称“牛津品牌方”)的牛津BRC阅读俱乐部服务方案。合同中2.4明确表示原告公司将获得牛津出版社所授权的“牛津BRC阅读俱乐部”商标名称。2019年2月，原告公司按约定向被告公司支付“牛津BRC阅读俱乐部”参与费用39,800元。完成付款后,原告公司多次与被告公司联系人焦炳麟沟通尽快获得授权证明,但被告公司多次拖延。期间原告公司所运营的上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号爱琴海购物公园外街2层F263b～267B布雷汉姆英语商铺一直对外宣传，我司已获得牛津品牌方授权只是暂未取得权证明。2019年8月，原告公司了解到，至今牛津品牌方未与被告公司签订任何授权协议。被告公司采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取原告公司签订《牛津BRC阅读俱乐部合作协议》。被告已严重损害了原告的切身利益，致使原告公司蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，故原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告自述，被告曾向原告告知其是牛津BRC阅读俱乐部的在大陆唯一一家品牌授权的机构，但是被告至今仍未就牛津BRC阅读俱乐部签署任何授权协议，故被告存在欺诈，涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安经侦部门。本院经审查认为，民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据原告陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，理应将有关材料移送公安机关，并裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海叮当剧社的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十一月七日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14464号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张勇，男，住山东省惠民县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张勇偿还5,125.52元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张勇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张勇相关财产信息，被执行人张勇名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年9月12日至2021年9月11日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1471号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某，男，1981年1月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省郸城县，暂住张家港市。2016年8月29日因犯交通肇事罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2016年11月14日被河南省周口市公安局吊销机动车驾驶证。2019年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日晚，被告人梁某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿张家港市大新镇锦江路由北向南行驶至永凝路路口时被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人梁某甲、王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶证、人口信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李瑞霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。一审第三人：侯花臣，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人王江杰因与被申请人刘海生、一审第三人侯花臣案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，再审申请人在原审中提交的证据能够证明案涉车辆实际所有人系王江杰，后申请人又在家中发现购车发票、税收完税证明、保险单及发票、处理交通违章的证明等证据，以上证据在申请人手中，可以证实该车的实际所有人系再审申请人。特向贵院申请再审。本院经审查认为，本案二审时王江杰提交2018年10月29日邢台德翔汽车服务有限公司证明一份、河北省农村信用社业务凭证两张。但该德翔公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实其真实性，故不予采信。张志红的两张转账凭证，只是显示转款数额及转款时间，并未显示转给何人，且两笔转款数额也不一致，不能证明是王江杰转给侯花臣的分期付款代交款。王江杰原审时提交的涉案汽车保险单一份系车辆查封后办理的；德翔特约销售服务部的8份结算单，虽显示是王江杰的名字，但客户住址均显示为侯花臣所居住的兴华村，且结算单打印时间显示为查封之后打印。现王江杰手中持有证据购车发票、税收完税证明付款人及纳税人名称为侯花臣，亦不能证实王江杰为涉案冀Ｅ×××××北京现代牌轿车的实际购买人。综上，王江杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王江杰的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5206号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明，董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：王信俊，男，1982年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市华丽商贸有限公司与被告王信俊返还财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  薛 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽影，女，1969年5月6日出生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王丽影归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币61,073.75元。事实与理由：被告王丽影向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4489号原告：青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：杨艳琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁森，男，回族，1976年12月生于吴忠市利通区，小学文化，农民，住吴忠市。被告：丁波，男，回族，1980年4月生于吴忠市利通区，初中文化，农民，住吴忠市。原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司（以下简称汇源祥公司）与被告丁森、丁波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源祥公司的委托诉讼代理人杨金会、被告丁波到庭参加诉讼。被告丁森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇源祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付钢材款185745元及逾期付款损失2748元（计算至2019年10月31日，下剩损失计算至欠款还清为止），共计188493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事各类钢材的批发与销售。2019年3月29日，二被告以包工承建金昱元水岸二期二标段工程需要钢材为由向原告赊购钢材，针对货款给原告出具了欠款218008元的欠款凭条，双方商定2019年4月15日付清货款。后被告又于2019年4月3日、4月11日向原告购买钢材，并给原告分别出具了欠款为79351元及133764元的欠款凭条。欠款到期后，被告于2019年4月23日给原告转账付款10万元，2019年5月8日转账付款10万元，2019年8月1日转账付款5万元，下剩款项至今未付。丁森未提交书面答辩意见及证据。丁波辩称，和原告之间的买卖过程是由丁森协商的，具体怎么约定我不清楚。丁森是工程的承包人，每次我只是去现场接收货物，按照丁森的指示给原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭条3张，以证实二被告向原告赊购钢材431123元，双方约定于2019年4月15日前还清欠款，如逾期还款按照每天3%加付违约金的事实。被告丁波对该证据无异议，认可欠条系其出具，欠条中的丁森系其代签。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丁森与丁波系同胞兄弟。2019年，二被告因承包金昱元水岸二期二标段工程，由被告丁森与原告协商向原告购买钢材，由被告丁波三次到原告处提取货物，给原告出具欠款凭条，并在欠款人处签写被告丁森的姓名，在担保人处签写丁波的姓名。其中2019年3月29日的欠款凭条记载欠钢材款218008元，2019年4月3日的欠款凭条记载欠钢材款79351元，2019年4月11日的欠款凭条记载欠钢材款133764元。三张欠条均约定于2019年4月15日前付清欠款，如超期，欠款人愿意按每天3%的利息加付违约金。后被告丁波通过手机银行于2019年4月23日给原告转账付款10万元，2019年5月8日转账付款10万元，2019年8月1日转账付款5万元。下剩货款至今未付。本院认为，依据被告丁波的陈述，其与被告丁森共同承包工程，由被告丁森与原告协商买卖钢材的具体事宜，丁波拉取钢材给原告出具欠条，并根据被告丁森的安排给原告付款，据此认定二被告共同与原告形成分期付款买卖合同关系。原告履行了供货义务，二被告应按照出具的欠据中确认的金额和付款时间及时给原告支付货款。二被告未履行付款义务，原告有权向其主张权利。双方在欠条中约定逾期付款每日按照利率3%支付违约金，现原告要求被告自欠款之日起按照年利率6%支付逾期付款损失2748元，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告的给付不足以清偿债务，双方也未约定债务清偿顺序，原告主张先清偿逾期付款损失后清偿主债务，符合法律规定；但原告计算有误，扣除逾期付款损失后，被告下欠原告货款应为185685元。被告丁森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁森、丁波共同支付原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司货款185685元，支付逾期付款利息2748元，共计188433元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告丁森、丁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月二十七日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异537号 异议人（被执行人）：郑汕，男，1974年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵恒恒，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）成民终字第5802号《民事调解书》过程中，异议人郑汕向本院提出申请，对本院（2019）川0105执7622号案件的执行标的提出异议并申请撤销将其纳入失信被执行人名单的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑汕称，申请执行人申请执行的事项中“成都倍尔科技有限公司教育辅助费”2万元及轮滑俱乐部收据3000元均属于不合法不合理的费用，不应给付，而其他费用，异议人虽认可，但仍保留意见，且现异议人经济状况发生了巨大改变，这些费用已超出异议人现在的支付能力，故请求法院不予执行上述费用，并撤销将其纳入失信被执行人名单的执行行为。 经审理查明，赵恒恒与郑汕离婚纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）成民终字第5802号《民事调解书》调解如下：1、赵恒恒与郑汕自愿离婚；2、婚生子郑骢茏随赵恒恒生活，郑汕自2015年8月起每月支付郑骢茏生活费1100元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各承担一半，至郑骢茏独立生活为止；3、郑汕每周探视郑骢茏一次，赵恒恒应予以协助，具体时间、地点、探视方式由双方自行协商……。2019年9月9日，赵恒恒向本院申请强制执行，其中涉及郑骢茏2018年9月-2019年8月生活费13200元、医疗费5847元的一半2923元、教育费24800元的一半12400元，共计28523元。本院已立案执行［执行案号：(2019)川0105执7622号］，执行标的28523元。执行中，本院于2019年9月20日作出(2019)川0105执7622号《执行决定书》，决定：将被执行人郑汕纳入失信被执行人名单。 上述事实有民事调解书、执行决定书、当事人陈述等证据在案佐证。 审查期间，赵恒恒提交以下证据，拟证明其申请执行费用的合法性：1、郑骢茏就医门诊票据、金牛良康诊所、成都羡寿堂大药房、等出具的票据共计5847元；2、成都倍尔科技有限公司出具的“教育辅助服务”发票2万元，对此，赵恒恒在电话中解释系郑骢茏上乐高课的两年半的费用；3、某轮滑俱乐部出具的收据3000元；4、成都市第四幼儿园出具的保教费票据1800元。 本院认为，根据赵恒恒与郑汕离婚纠纷的生效民事调解书，异议人郑汕所应支付的教育费主要是指对郑骢茏必要的、合理的教育费用支出。对于课外兴趣班，并不属于孩子必要教育的部分，因此赵恒恒如欲向郑汕主张课外兴趣班的教育费用，应在报课外兴趣班之前，与郑汕进行协商达成一致意见，且事后须提供有效的票据。本案中，申请执行人赵恒恒为孩子报名课外兴趣班并未与郑汕协商一致，故对于赵恒恒申请执行的23000元教育费，本院不予认可。对于郑骢茏就读的成都市第四幼儿园收取的1800元保教费、医疗费5847元及生活费13200元，因郑汕对上述费用予以认可，该笔费用中的17023元其应当支付。另根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正……”的规定，郑汕主张不应将其纳入失信被执行人名单，其应当向本院执行机构申请纠正，不属于执行异议案件的审查范围，对郑汕的该主张本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 一、变更（2019）川0105执7622号案件执行金额共计为17023元。 二、驳回异议人郑汕关于撤销将其纳入失信被执行人名单的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保138号 申请人:重庆颖熙科技有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社。 法定代表人：蔡天云，总经理。 诉讼委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被申请人：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路116号。 法定代表人：张全熙，总经理。 被申请人：成都奥兴汽配制造有限公司，住所地：成都市郫都区何公路116号。 法定代表人：张全熙，总经理。 申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都兴光工业科技有限公司、成都奥兴汽配制造有限公司的财产予以保全，金额2000000元（财产线索：1、被申请人成都兴光工业科技有限公司农行成都西区支行账户，账号：22×××16；2、被申请人成都奥兴汽配制造有限公司农行成都西区支行账户，账号：22×××36）。 案件申请费人民币5000元，由申请人重庆颖熙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  余刚义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 勋
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初699号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人彭解昌，外号“大黑四”，男，1970年11月10日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月8日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人彭解昌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人彭解昌及其指定辩护人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日13时30分许，云南省景洪市公安局黎明派出所民警根据线索，在云南省景洪市被告人彭解昌家中将其抓获，并当场从彭解昌右侧前裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂及毒品海洛因零包，经分别称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重2.05克，毒品海洛因净重1.67克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC-2018-DP-0653-02、03号检材中检出甲基苯丙胺成分；送检JC-2018-DP-0653-01、04号检材中检出海洛因成分。另查明，被告人彭解昌曾多次向吸毒人员尤某、肖某、腊某、王某、李某、罗某、杨某1、梁某贩卖毒品。上述事实，被告人彭解昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、吸毒人员详细管控信息；人身检查笔录；搜查笔录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证照片、毒品称量及辨认照片、物证登记表、毒品封/拆装笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品二次封装笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2018）1026号理化检验报告书、鉴定意见通知书；电话通话清单；现场检测报告书及照片、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局情况说明；证人尤某、肖某、腊某、王某、李某、罗某、杨某1、梁某的证言，人像辨认笔录及照片；被告人彭解昌在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭解昌违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人彭解昌归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系以贩养吸人员，归案后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。公诉机关提出对彭解昌在三年至五年有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭解昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月8日起至2022年11月7日止），并处罚金人民币15000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.05克、毒品海洛因1.67克、黑色VIVO牌手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  玉 香人民陪审员  刘 博二〇一九年十一月五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执676号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：董志朋，男，1974年2月22日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李祥风，女，1979年12月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨金鹏，男，1983年10月23日生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行董志朋、李祥风、杨金鹏借款合同纠纷一案，我院于2019年6月5日依法向被执行人董志朋、李祥风、杨金鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月14日、2019年7月4日、2019年9月23日对被执行人董志朋、李祥风、杨金鹏的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对董志朋、李祥风、杨金鹏名下所属房产进行了调查，发现被执行人董志朋、李祥风、杨金鹏可供执行的房产。2019年5月28日对被执行人董志朋、李祥风、杨金鹏采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年11月8日与申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。2019年6月6、2019年9月30日卫辉市山彪村委会向我院出具了董志朋、李祥风、杨金鹏长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  郭丽丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保95号 申请人：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川彭州震新建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182677155493U，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：王远术，职务：董事长。 申请人杨建春于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川彭州震新建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，账号为02×××17账户中的存款予以冻结，限额1300000元。杨建春自愿以其所有的位于彭州市的商业用房（监证05××91）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建春向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川彭州震新建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，账号为02×××17账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人杨建春所有的位于彭州市的商业用房（监证05××91）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、杨建春自愿以其所有的位于彭州市的商业用房（监证05××91）提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人杨建春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢林兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13594号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：王杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月20日自愿撤回对被告王杰起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初76号原告：内蒙古精越物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张秀珍，经理。委托诉讼代理人：田文乐，该公司员工。被告：呼和浩特市人力资源社会保障局，住所地呼和浩特市新华东街。法定代表人：伊月文，局长。委托诉讼代理人：石瑜，该局工伤保险科科员。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。第三人：李全喜，男，汉族，1978年5月30日出生，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古精越物流有限公司与被告呼和浩特市人力资源和社会保障局及第三人李全喜工伤确认一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告内蒙古精越物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古精越物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古精越物流有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古精越物流有限公司承担。审 判 长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 梁志刚 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张超群
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执862号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：刘红凯，男，汉族，1973年6月17日出生，住攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的：160元，执行过程中，申请人自愿放弃并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执862号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14687号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：詹静，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告詹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告詹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告詹静清偿所欠原告的借款本金33180.52元，利息1813.96元，罚息425.62元、复利94.3元，（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清本息之日），合计35514.3元；2.本案全部诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告詹静于2017年2月17日签订了《个人信用贷款合同》，原告在合同签订后，原告按照合同约定向被告发放足额贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告詹静未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、贷款还款清单等证据，因被告詹静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月17日，被告詹静作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：詹静向乙方借款78000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若詹静拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求詹静归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。詹静未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求詹静承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中詹静另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月17日向詹静发放贷款78000元，贷款期限36个月，到期日为2020年2月17日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年2月18日，逾期时尚欠贷款本金33180.52元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金33180.52元，利息1813.96元、罚息425.62元、复利94.3元。 本院认为，原告与被告詹静签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向詹静发放贷款78000元，詹静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金33180.52元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息1813.96元、罚息425.62元、复利94.3元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总和以未还本金33180.52元为基数，从逾期之日2019年2月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求詹静承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告詹静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33180.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以未还本金33180.52元为基数，从逾期之日2019年2月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告詹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢348号申请执行人：方若羽，女。被执行人：渭南市广沣新型建材有限公司。法定代表人：文新卫，总经理。本院在执行申请执行人方若羽与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人方若羽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2157号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为1402974.47元。执行中，申请执行人方若羽于2019年11月30日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十一月三十日书记员  王 锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2502号之一申请执行人胡小娟，女，1979年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人易宗海，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李红，女，1972年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人胡小娟与被执行人易宗海、李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人李红所有的位于新余市城北赣新中路20号103F室的房产（2018赣0502执保1907号案查封），但本案执行过程中案外人申请再审并已立案审查，涉案财产不宜处置，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。借款本金179万元、案件受理费10456、保全费5000元未履行，执行费20455元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月二十日书记员  罗温声
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3393号罪犯郑小健，男，1959年8月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月20日作出(2015)深宝法刑初字第1224号刑事判决，以被告人郑小健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令赔偿被害人人民币共2017000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑小健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑小健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑小健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2978分，折换成表扬4个，剩余考核分578分，其中超产累计加24分；2017年7月1日后累计46分，最高一次扣30分。罚金100000元该犯缴纳9800元，未提供履行赔偿依据；狱内月均消费395元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑小健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14243号之一原告梁伟权，男，汉族，1996年11月14日出生。被告连云港麦伊尼贸易有限公司。法定代表人施红俊。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人蒋凡。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告梁伟权与被告连云港麦伊尼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并向原告梁伟权送达补交案件受理费通知。原告梁伟权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁伟权撤诉处理。已经收取的案件受理费43元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月二十一日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 边  秋  红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5400号 原告：杨娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住阆中市。 原告：蒲翰林，男，1986年12月14日出生，汉族，住阆中市，二原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚艳霞，四川纪明律师事务所实习律师。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福路161号，统一社会信用代码915113217232238063。 法定代表人：吴贵建，该公司执行董事。 原告杨娜、蒲翰林与被告四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称南部海信房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，案经本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告四川省南部县海信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨娜、蒲翰林诉称，2014年9月29日与四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房一套。被告在收取全部购房款、办证税费及相应资料后，至今未办理并交付产权证书。诉请判令被告立即办理并交付案涉房屋产权证书，按约赔偿逾期办理产权证书的违约责任。 被告提交书面答辩意见称：公司开发建设的“阆南明珠”项目，属阆中市2008年灾后重建重点招商引资项目。由于项目中至今尚有6.15亩土地因政府拆迁未完成而无法修建相应商住楼，也就不能完成该项目综合竣工验收备案及土地清容。受上述不可抗力的影响，导致公司不能为购房户办理产权证，应当部分或全部免除公司责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月29日与四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告南部海信房产公司开发的位于阆中市住房一套，预测房屋面积为86.78平方米，总价款为249,568元。交房时间为2014年9月29日。关于产权登记约定为：初始登记应在2014年11月30日前完成并取得权属证明；转移登记应在商品房交付之日起90日内办理并向买受人交付房屋所有权证书，否则，出卖人应自该期限届满之次日起至买受人实际取得所有权证书日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1违约金。四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司代表被告在合同中加盖了印章。合同签订后，双方于同年10月19日办理了接房结算。原告于2014年11月28日向被告支付全部购房款249568元，2015年1月23日向被告支付办理权属证书的契税费2496元。原告另向被告支付安装可视门禁系统费用1500元。后被告未办理案涉房屋所在楼栋的初始登记，也未为二原告办理案涉房屋的转移登记并向原告交付产权证书。经原告长期催促无果，遂提起本案诉讼及上述诉请。 另查明，被告南部海信房产公司为了方便“海信。阆南明珠”商住楼项目的开发经营，于2009年8月登记设立了四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司。该分公司于2017年5月25日因被撤销而注销。 上述事实有双方陈述、答辩意见，商品房买卖合同、发票、收据、“海信.阆南明珠接房结算清单”、物业服务合同在卷为据。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行相应义务，被告未按期为原告办理涉案房屋的权属登记证书并交付于原告，属违约行为，理应按约承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司是被告设立的分公司，依法不具有法人资格，有关民事责任应由被告承担。被告辩解导致不能为购房户及时办理权属证书的原因系政府有关拆迁工作滞后造成，该因素不属于合同法所规定的不可抗力的情况，其有关部分或全部免除责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川省南部县海信房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，为原告杨娜、蒲翰林办理并交付位于阆中市住房一套的不动产权属登记证书。 二、由被告四川省南部县海信房地产开发有限公司向二原告支付逾期交付房屋权属证书违约金。违约金计付方式为：自2015年1月20日起，以总房款249,568元为基数，按日万分之0.1为标准，计付至不动产权属登记证书交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈志方，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志方信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币86,032.35元(以下币种同)，其中本金52,907.52元，利息12,021.85元，违约金等费用合计21,102.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈志方(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计86,032.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2624号 原告：赵波，女，1971年8月7日出生，住长春经济技术开发区。 被告：吉林省蚂蚁装饰有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：付立雪，执行董事兼经理。 原告赵波与被告吉林省蚂蚁装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加诉讼，被告吉林省蚂蚁装饰有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，由原告自行装修；2.判决被告立即偿还原告于3月6日交付的第二期装修款22200元，及因被告原因造成的工期延误，依照合同应赔付原告的违约金2072元，因起诉造成原告入住延误，以此给原告造成的经济损失预计6000元（原告入住装修房后，现有房屋出租，每月租金为2000元，因起诉影响原告装修造成几个月延后，赔付几个月的租金）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，原、被告签定装修合同，对位于大马路与四马路交汇永春棚户区组团2号楼3单元708房间进行装修，工程包工包材料，价款37000元，2019年3月31日前交工，装修款分三次支付。2018年12月26日原告通过微信转付立雪首期款7400元，2019年2月底前完成了全屋拆除和水电、瓦工，3月6日原告通过刷信用卡转款22200元，当时拿POS机来刷卡的是孙琪。但3月份没有任何动工，3月31日没有交工。原告联系付立雪，付立雪让找孙琪，说孙琪说了算，原告无奈给孙琪打电话，孙琪说在4月20日前肯定交工，但这20天没有开工，21日原告去公司，当时由褚新伟（装修设计师）约好是到公司谈，但孙琪没有来，打电话不接，给付立雪打电话也不接，最后时刻接了，说23号进刮大白，原告让褚新伟代写了证明，23号原告去了装修房屋，感觉屋里确实进了人，但没看见有什么变化，27号原告再去装修房屋，没有动工，打付立雪语音不接，打孙琪电话关机。现已造成合同无法继续，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 吉林省蚂蚁装饰有限责任公司未到庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，赵波与吉林省蚂蚁装饰有限责任公司签订《施工合同》，约定赵波将天伦中央广场49平方米的房屋发包给吉林省蚂蚁装饰有限责任公司装修，施工内容为按方案预算为准无增项包死，承包方式为包工包料，工期为2018年12月22日至2019年3月31日，工程预算造价为37000元（如变更施工内容，变更材料，变更部分的工程款按实际发生另计）。2018年12月26日，赵波通过微信转账支付给付立雪工程款7400元，吉林省蚂蚁装饰有限责任公司为赵波出具金额为7400元的收款收据一枚。2019年3月6日，赵波通过POS机刷卡支付工程款22200元，吉林省蚂蚁装饰有限责任公司为赵波出具金额为22200元的收款收据一枚。2019年3月初，因吉林省蚂蚁装饰有限责任公司原因，案涉房屋装修工程停止施工。庭审中赵波明确第二项请求为要求吉林省蚂蚁装饰有限责任公司返还装修款10000元，其他部分请求放弃。 本院认为，赵波与吉林省蚂蚁装饰有限责任公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。双方当事人应据此履行各自义务。赵波依合同约定分期支付了装修款共计29600元，但吉林省蚂蚁装饰有限责任公司因自身原因未能按照合同约定履行装修房屋义务至今，已构成违约，赵波主张解除双方签订的施工合同有事实及法律依据，本院应予支持。关于赵波主张的返还装修款10000元问题，因吉林省蚂蚁装饰有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，认可赵波主张的事实。另孙琪作为吉林省蚂蚁装饰有限责任公司的监事，参与公司事务管理，与赵波协商过房屋装修事宜，其虽无吉林省蚂蚁装饰有限责任公司出具的委托授权书，不能代理吉林省蚂蚁装饰有限责任公司参加诉讼，但其在庭审中陈述可视为系证人证言，其在庭审中证实已完成的装修部分价值为19500元左右，故对赵波主张的返还其装修款10000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除赵波与吉林省蚂蚁装饰有限责任公司于2018年12月22日签订的《施工合同》； 二、吉林省蚂蚁装饰有限责任公司于本判决生效后立即返还赵波装修款10000元； 三、驳回赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由赵波负担303元，吉林省蚂蚁装饰有限责任公司负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月五日 书记员  隋 汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23999号河南金弘业教育咨询有限公司：你单位与河南省襄城高中合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13590号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省襄城高中于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十一月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1366号 被执行人：梁聪，男，1xxx年xxxx日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民西五路北一巷8栋204房，身份证号码：440803197xxxx512。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人梁聪危险驾驶罪一案，（2018）粤0803刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人梁聪需缴纳刑事罚金xxx元。本院于2019年8月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执544号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：周进玉，男，1969年9月8日生，住河南省汝阳县。垫富宝投资有限公司与周进玉合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告周进玉于判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币26300元及利息（利息按年利率24%，从2017年8月24日起，算至实际履行之日止）。因被执行人周进玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月28日、2019年10月16日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人周进玉名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），本院于2019年7月3日予以查封，现该车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托河南省汝阳县人民法院查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人周进玉名下无不动产登记信息。四、我院工作人员委托河南省汝阳县人民法院查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人周进玉名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执544号案件终结本次执行程序。被执行人周进玉负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：吴政杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保92号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：魏昌惠，男，1935年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与魏昌惠财产保全一案中，本院对被保全人魏昌惠的财产在价值469.33元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款469.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 鞠佳园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24210号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告邓广路，男，1988年6月13日出生，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告邓广路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币296259.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币296259.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1733号 申请执行人廖书维，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人梁志明，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 廖书维与梁志明借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0205民初2350号民事判决书已经发生法律效力。廖书维已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁志明社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人建行有存款44689.59元，被柳南法院冻结无法处置。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为24.75万元，未执行金额为24.75万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖书维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志明新的财产线索，申请执行人廖书维可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3146号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：钟超锦，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告钟超锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟超锦的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告钟超锦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告钟超锦的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4933号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：孙镇江，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孙亚堂，系孙镇江之父。 被执行人：孙亚堂，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘月兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市映雪堂商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙亚堂，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙镇江、孙亚堂、刘月兰、淮北市映雪堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1598号 原告高利敏，男，汉族，1972年7月16日出生，本溪市人，小红帽烧烤店业主，现住本溪市明山区。 委托代理人：王丽平，女，汉族，1972年3月31日出生，本溪市人，现住本溪市明山区。系高利敏妻子。 委托代理人：占海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告本溪市明山区新正装饰装修中心，地址本溪市明山区消防街606栋5单元1层2号。 法定代表人：姬春姐，该装修中心负责人。 原告高利敏与被告本溪市明山区新正装饰装修中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利敏委托代理人王丽平、占海红到庭参加诉讼，被告本溪市明山区新正装饰装修中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告重新装修各项损失18880元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。理由是：原、被告于2017年8月31日签订装修合同，原告将自己的小红帽烧烤分店营业用房装修交给被告，承包方式为乙方包工、包全部材料，装修费用7.5万元，保修期三年。原告分三次将装修款给付被告并开始营业。2018年12月26日晚6时许，烧烤店厕所内热水器因前面瓷砖镶嵌不当掉落，被告装修工程完全不合格有可能危及他人的人身安全。原告立即找被告负责人交涉赔偿事宜，被告派一名监理来看现场，但监理认为与被告无关，拒绝赔偿。原告厕所不足二平方米，热水器掉落直接影响客人入厕，瓷砖等脱落存在安全隐患，导致烧烤店停业，后原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高利敏提交的证据有：装修合同、司法鉴定意见书、发票、照片、价格评估结论书。被告未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原、被告签订装修合同，及被告装修具有质量问题及原告的实际损失。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年8月31日，原告、被告签订装修合同书，约定被告新正装饰装修中心（乙方）为原告高利敏（甲方）装修明山区地工路小红帽烧烤分店一楼门市，工程造价75000元，乙方提供部分材料、设备，双方如对工程质量发生争议，由相关部门对工程质量予以认证，保修期三年。合同生效后，原告陆续向被告支付工程款75000元。装修完工后，原告开始营业期间，由于镶嵌在卫生间内的热水器脱落，原告认为装修工程存在质量问题与被告交涉未果，故诉至本院请求赔偿财产损失。审理中，经原告申请，法院委托对被告装修瓦工施工质量进行鉴定，鉴定结论为：本工程厨房卫生间内墙饰面砖分项工程存在大面空鼓现象，质量现状不满足《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB50210-2018第10.2.4条内墙饰面砖“大面和阳角应无空鼓”的要求，饰面砖存在裂痕现象不满足《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB50210-2018第10.2.5条内墙饰面砖应无裂痕的要求。卫生间地面砖存在空鼓现象，室内地面砖存在大面空鼓现象，质量现状均不满足《建筑装饰装修工程质量验收标准》相关条文的要求。经原告申请，法院委托对被告饭店财产损失进行鉴定，鉴定结论为：价格评估为18880元。 本院认为：原告与被告签订的装饰装修施工合同不违反法律规定，依法有效。被告应按合同约定完成装修任务。因被告自身装修的质量问题导致原告财产损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付损失共计18880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区新正装饰装修中心于本判决发生法律效力后立即给付原告高利敏装修损失共计一万八千八百八十元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零九十元，鉴定费一万二千八百五十元，由被告本溪市明山区新正装饰装修中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 马 兰 人民陪审员 班淑艳 二〇一九年十一月十六日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4191号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告李伟，女，汉族，1975年1月30日出生，住潢川县。被告徐中芳，女，汉族，1966年7月5日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李伟、徐中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李伟、徐中芳现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3977号 原告库伦旗先进苏木红军农资经销处。 地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗。 经营业主冯雅娟，女，1982年1月17日生，满族。现住彰武县。 被告刘树发，男，1970年6月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告库伦旗先进苏木红军农资经销处与被告刘树发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还化肥款31475元。利息26439元，合计57914元。事实及理由：2016年5月7日被告在原告处赊购化肥，总计235袋，合计31475元。被告于当天出具赊购合同书一份，载明赊购日期2016年5月7日至2016年11月1日，如逾期应按月2%自赊购之日起计算利息。经告多次索要，被告至今未偿还化肥款31475元，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。我丈夫没跟我说过被告给付过5000元，我收钱都会打收条并注明。 被告辩称，欠款属实，但是我在2016年给原告5000元，2018年给原告17000元，余款2019年已经给付原告，原告给我打了收条，但是我没找到。 经审理查明，被告于2016年5月7日在原告处赊购化肥235袋，合计价款31475元，并于当日签署赊销合同书一份，双方约定2016年11月1日还款，逾期不还，按月利率2%计息，自赊日算起。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对合同书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告化肥款31475元，并按月利率2%支付自2016年5月8日起至给付完毕时止的利息。被告主张该笔欠款已还清，对此未举证证明，其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘树发给付原告库伦旗先进苏木红军农资经销处欠款31475元，并按月利率2%支付自2019年5月8日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元,减半收取293.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14043号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：耿娜，女，住河北省三河市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行耿娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人耿娜偿还48,411.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人耿娜邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人耿娜适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下耿娜相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人耿娜名下银行账户2363.32元,扣除执行费626元,已向申请人发放1737.32元。4、网络统查结果被执行人耿娜名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月21日至2021年8月20日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1737.32元。未发现被执行人耿娜有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人耿娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人耿娜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人耿娜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21379号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：胡一韬，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中航信托股份有限公司与被告胡一韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨若愚、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,350,000元；2、判令被告偿还原告利息10,530元;3、判令被告偿还原告违约金(以本金1,350,000元为基数，按年利率24%，自2019年3月19日起至实际清偿之日止)；4、若被告不能履行上述第1-3项还款义务，则原告要求对被告名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2018年3月12日，原、被告在上海市杨浦区签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》两份协议，约定被告向原告借款1,350,000元，期限自2018年3月12日至2019年3月11日，借款年利率为10.8%，同时被告以其名下上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保，双方就此办理了抵押登记。218年3月19日，原告按约向被告交付了上述借款，故实际借款期限为自2018年3月19日至2019年3月18日。借款到期后，被告未按约归还本金及最后一期利息10,530元。原告催讨未果遂诉至法院。被告胡一韬承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告胡一韬应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金1,350,000元；二、被告胡一韬应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司利息10,530元及逾期还款违约金(以本金1,350,000元为基数，按年利率24%，自2019年3月19日起至实际清偿之日止)；三、若被告胡一韬不履行上述还款义务，原告中航信托股份有限公司有权就被告胡一韬名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,195元，由被告胡一韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇一九年十一月二十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初288号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张海奎，男，1977年3月5日，公民身份号码×××，回族，文盲或半文盲，户籍所在地：青海省西宁市大通县，现住西宁市。   指定辩护人汪春霞，青海延辉律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张海奎犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人张海奎自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人张海奎同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人张海奎及其指定辩护人汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2013年03月1日，被告人张海奎伙同李国元、金玉柱、马生祥（以上三人均已判刑）在××县，将该村村民李明、赵桂花、王更兄、刘春孙放养的三匹马、两头骡子盗窃后在湟中县集市变卖，所得赃款被告人张海奎分得3400元，2013年04月16日经大通县价格认证中心鉴定，被盗三匹马、两头骡子价值25500元。   公诉机关认为：被告人张海奎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海奎到案后如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议判处被告人张海奎有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。   被告人张海奎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人表述被告人认罪认罚，应从轻处罚。   本院认为，被告人张海奎，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见与本案事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后，被告人张海奎能够如实供述犯罪事实，自愿履行财产刑，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年十一月二十九日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初874号 原告：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，现住新疆五家渠市。 原告：杨华兰，女，1965年12月2日出生，汉族，现住新疆五家渠市。 被告：王军，男，1975年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：祝华，男，1966年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：刘彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告窦成福、杨华兰与被告王军、祝华、杨帆、刘彬劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨左玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39650号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘君霞，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区瀚婷乐玩具商行，营业地址广州市越秀区解放南路39号负一层C区28号铺位，个体经营者卢佩婷，女，1989年5月18日出生，香港特别行政区居民，原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区瀚婷乐玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  赵咏二〇一九年十一月十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2507号之一申请执行人：张伶，男，汉族，1981年11月21日出生，住武汉市洪山区，被执行人：北京华福工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。法定代表人：王彦芳，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第554号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3734号申请执行人袁丽娜，女，1990年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼32层1号。法定代表人李建保。申请执行人袁丽娜依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12162号仲裁裁决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司支付欠款22742.88元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理袁丽娜的执行申请。经审查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人袁丽娜仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回袁丽娜的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月八日书记员  张欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3611号原告：何某，男，1970年4月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。（未到庭）委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年2月16日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某，女，1977年11月29日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告何某诉被告陈某、韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告何某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十一月十一日书记员 李元慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12621号原告：范国栋，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东律师事务所律师。被告：谢和敏，男，1967年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告范国栋与被告谢和敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告范国栋及其委托诉讼代理人张同林到庭参加诉讼，被告谢和敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27000元及利息98.6元（以欠付本金27000元为基数，按年利率6%，自2019年9月28日起暂计算至2019年10月18日，应计算至实际付清之日）。2、判令被告承担诉讼费、诉讼保全费用。事实和理由：截止2018年8月31日被告向原告借款23840元用于在原告福彩店消费打票，2018年9月27日被告为偿还信用卡又向他借款3000元和27000元的还款计划，承诺一年内还清。到期后被告未归还借款。故诉至法院要求判令被告归还借款并承担利息。被告谢和敏未作答辩。本院结合原告提供的证据、法庭调查查明的内容，经审理认定事实如下：1、2018年9月2日谢和敏出具的书证。载明谢和敏2018年8月31日止，在范国栋福彩店（快3）打票共计贰万叁仟捌佰肆拾元。2、2018年9月27日谢和敏出具的借条。载明今借范国栋叁仟元。该款由范国栋在当天从其持有的平安银行银行卡（尾号为6127）转账至谢和敏的的建设银行卡中（卡号为62×××62）。3、2018年9月27日谢和敏出具的还款计划。载明因资金周转紧张，贰个月后陆续归还范国栋借款，一年内还清，总计金额27000元。审理中范国栋陈述，其与徐贵兰系同学朋友，徐贵兰经营中国福利彩票店（宜兴万达118号），其与徐贵兰一起经营销售彩票，与谢和敏在借款发生前三个月相识，谢和敏有时一天会在他店里消费几千到上万元，由此在2018年8月一个月期间谢和敏佘账打票快3共计23840元。2018年9月27日谢和敏需信用卡还款又向他再借3000元，因承诺会将之前的借款一并还清故再次发生借贷关系。本院认为，被告谢和敏在彩票店佘账消费并出具还款计划，认可所佘的彩票消费款系向范国栋借款，故原告范国栋与被告谢和敏之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后谢和敏未归还借款而引起纠纷，应承担相应的违约责任。虽2018年9月27日的还款计划中载明总金额为27000元，但结合谢和敏出具的书证及借条，双方之间的欠款总额为26840元，故应以实际发生的款项作为总欠款，故谢和敏归还借款26840元，并承担该款逾期之日起即自2019年9月28日起至实际还款之日止按年利息6%计算的利息。谢和敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告范国栋的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、谢和敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还范国栋借款26840元，并承担该款自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回范国栋的其他诉讼请求。如谢和敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元（已减半收取），财产保全费420元，合计659元，由谢和敏负担。范国栋预缴的诉讼费用本院不再退还，由谢和敏直接向范国栋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇一九年十一月二十八日法官助理 任 脂书 记 员 沈雯娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2255号孙占轩：孙占轩与黄柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27921元，其中，本金27921元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月7日将该款转付给孙占轩（申请执行人）。至此，孙占轩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初3921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日