上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47973号原告：夏春芳，女，1965年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：沈新海，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告夏春芳与被告沈新海、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏春芳的委托诉讼代理人胡小汉、被告沈新海、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人陈诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春芳诉称，2018年5月15日，被告沈新海驾驶沪CMXXXX小型轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告沈新海负事故全部责任。沪CMXXXX小型轿车在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏春芳因交通事故致左第5-8肋骨折、右侧第5-6肋骨折，评定XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费6,598.05元(人民币，以下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费42,125元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费1,900元、律师代理费4,500元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿;超出部分由被告沈新海承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告沈新海辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。非医保、鉴定费由保险公司赔付；律师代理费只认可1,000元，其余均同意保险公司意见。被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保；对残疾赔偿金的标准和年限无异议，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；误工费认可每月2,420元；车辆损失费认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；对原告其他损失的具体金额均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪CMXXXX小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额1,000,000元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，被告太平保险上海分公司对原告的伤残等级和三期申请重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏春芳因交通事故所致左侧多发肋骨骨折(共七根),构成XXX伤残。2、夏春芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”为此,被告太平保险上海分公司支付了鉴定费3,150元。原告对重新鉴定意见书的真实性无异议,鉴定费要求由被告平安上海分公司负担，同时原告向本院提交书面申请，同意变更误工费为9,680元。被告平安上海分公司对重新鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，要求由法院依法处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告太平保险上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平保险上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告沈新海承担。鉴定费由被告太平保险上海分公司在商业险内承担；律师代理费由被告沈新海承担。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,680元、车辆损失费800元、鉴定费1,900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持6,598.05元。(2)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，本院依法支持1,800元。(3)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持3,000元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(5)衣物损失费，本院酌情支持200元。(6)律师代理费，综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，原告主张并无不当，依法支持4,000元。综上，原告各项损失共计169,346.05元，由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险内赔偿原告165,346.05元；由被告沈新海赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春芳165,346.05元；二、被告沈新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春芳4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,093元(原告夏春芳已预交)，由原告夏春芳负担250元、由被告沈新海负担1,843元;重新鉴定费3,150元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳);被告沈新海负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。