贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7260号原告：贵州省仁怀市强程酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村新屋基组。法定代表人：李明群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：陈华梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：张小芹，女，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市强程酒业销售有限公司（以下简称“强程酒业”）与被告张小芹、陈华梅加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强程酒业法定代表人李明群及其委托诉讼代理人赵温华，被告张小芹、陈华梅共同委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。强程酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告53.5%vol的白酒66.47吨；2.判令被告立即支付原告代加工费43272元，并以1043272元为基数向原告支付30%的违约金即312981.60元；3.被告向原告支付转酒费用5000元。事实与理由：原告是白酒生产合法企业，长期从事白酒生产。2018年，被告找到原告为其代加工白酒生产，在2018年3月31日签订白酒代加工生产协议。协议约定代加工费为800元/吨，被告向原告提供95%vol高度白酒，由原告向被告加工成53.5%vol的白酒，加工产量的计算方式为1:1.8，即被告向原告提供的高度白酒1吨，原告向被告交付1.8吨白酒。被告向原告提供了724.50吨高度白酒，加工了白酒1304.09吨，计加工费1043272元。被告向原告支付了100万元，余款43272元至今并未支付。2018年6月18日，经原、被告双方结算，被告在原告转运的白酒为1370.56吨，超66.47吨，协议同时约定，代加工费在甲乙双方签字确认后7个工作日内支付，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总价款30%的违约金。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。陈华梅、张小芹辩称，1.原告所述不实，原告要求被告返还的白酒是基于被告提供的基酒而超产的，且原告已将超产的白酒实际交付给被告，故超产部分的白酒是属于被告所有，被告不应当进行返还；2.原告诉请的违约金金额过高，请法庭根据原告实际造成的损失予以酌减，原告的实际损失为超产部分的加工费53176元及尚未支付的剩余加工费43272元；3.原、被告之间不存在转酒费用，被告运酒是由被告自行运输。本院经审理认定事实如下，2018年3月31日，陈华梅、张小芹（甲方）与强程酒业（乙方）签订《白酒代加工生产协议》一份，该协议载明：“经甲乙双方友好协商，就白酒基酒代加工生产事宜达成如下协议条款，二、生产工艺、产量和产品质量要求，1.甲方要求将提供给乙方的纯度为95%vol高度酒，交由乙方以高温蒸馏白酒酿造工艺方式代加工为成品基酒，然后将成品基酒交付给甲方；2.甲方要求乙方最低产量：以甲方提供给乙方的高度酒数量为标准，乙方产量不低于1:1.8(计算公式：乙方成品酒生产量=甲方交付给乙方的高度酒数量×1.8）；3.乙方代加工后交付给甲方的成品酒标准为：酒精度53.5%vol；4.甲方负责交付95%vol高度酒给乙方，数量为2000吨。四、代加工费计算方式及支付方式。1、代工费单价：800元/吨。2、代工费计算方式：代工费=乙方交付给甲方产品基酒数量（吨）×800元。3、代工费支付方:甲乙双方签字确认成品基酒交付手续完成后7个工作日内，甲方按照乙方指定的银行账号，以银行转款方式由甲方一次性支付给乙方。5、甲方提供原材料运抵生产场地和乙方代工后的成品基酒运出乙方生产场地的运输费，全部由甲方承担，乙方概不负责。七、违约责任。1.任何一方违约，违约方一次性向守约方支付本协议总价款30%的违约金。”协议签订后，陈华梅、张小芹向强程酒业运送了95%vol高度酒724.50吨（1:1.8比例成品基酒为1304.09吨），2018年4月至2018年6月期间（双方均无法确认具体时间），强程酒业向陈华梅、张小芹交付53.5%vol白酒1370.56吨。2019年8月14日，张小芹、陈华梅向强程酒业法定代表人李明群出具《收条》一份，该《收条》载明“今收到李明群基酒1304.09吨，超产66.47吨，总数1370.56吨。”因陈华梅、张小芹仅向强程酒业支付加工费1000000元（支付时间及金额分别为：2018年5月3日250000元、2018年6月20日150000元、2018年7月12日150000元、2018年8月7日100000元、2018年12月27日100000元、2019年1月28日150000元、2019年4月18日100000元），双方产生纠纷，致强程酒业以上述66.47吨基酒为强程酒业公司所有为由诉至本院，主张上述陈华梅、张小芹返还66.47吨基酒，并支付加工费43272元（1304.09吨/元×800元/吨-1000000元）及转运费5000元、违约金312981.60元。本院认为，加工合同是由承揽方按照定作方提供的原材料或半成品，根据双方约定的品种、规格、质量、数量和期限等具体要求，进行加工特定产品、并按照约定收取定作方加工费用而签订的协议。加工合同的主要特点是由定作方提供原材料，由承揽方收取加工费。故结合加工合同的性质及强程酒业向本院提交的《收条》上明确载明66.47吨为“超产”白酒的事实，对强程酒业主张陈华梅、张小芹返还66.47吨53.5%vol白酒的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，陈华梅、张小芹向强程酒业提供高度数白酒，由强程酒业按双方签订的《白酒代加工生产协议》约定加工为成品基酒，并实际交付，故陈华梅、张小芹应根据协议约定向强程酒业支付加工费，现双方对1304.09吨成品基酒尚欠加工费43272元的事实不持异议，故强程酒业主张陈华梅、张小芹支付43272元的诉讼请求，本院予以支持。对强程酒业主张陈华梅、张小芹的转运费5000元，因陈华梅、张小芹不予认可，而双方在《白酒代加工生产协议》中约定所有转运费由陈华梅、张小芹承担，强程酒业向本院所举证据亦不能证明其实际支付5000元转运费的客观事实，故应由强程酒业承担举证不利的法律后果，该诉讼请求，本院不予支持。对强程酒业主张陈华梅、张小芹以1043272元为基数支付30%的违约金即312981.60元的诉讼请求，陈华梅、张小芹以违约金计算标准过高为由主张予以调减，尽管双方在《白酒代加工生产协议》中约定“任何一方违约，违约方一次性向守约方支付本协议总价款30%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，强程酒业未向本院举证证明其实际遭受的损失大小，但陈华梅、张小芹逾期付款的行为的确在客观上给强程酒业造成了一定的资金占用损失，因双方当事人均认可2018年6月底前，1304.09吨基酒交付完毕，根据合同的约定及履行情况，张小芹、陈华梅至迟应当在2018年7月10日支付强程酒业加工费1043272元，但2018年7月10日前已付加工费为400000元，故结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定将违约金调减为以欠付款643272为基数的15%计算为96490.80元,超出部分，本院不予支持。根据双方在协议中关于“代工费计算方式：代工费=乙方交付给甲方产品基酒数量（吨）×800元”的约定，对强程酒业多交付的66.47吨成品基酒，陈华梅、张小芹应按800元/吨标准支付加工费，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小芹、陈华梅在本判决生效后十五日内支付原告贵州省仁怀市强程酒业销售有限公司加工费43272元及违约金96490.80元；二、驳回原告贵州省仁怀市强程酒业销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（已减半预收），由原告贵州省仁怀市强程酒业销售有限公司负担1779元，由被告张小芹、陈华梅负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一九年十一月一日书记员  胡登勇