宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初922号原告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某、朱某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马某，1973年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:徐某，宁夏昊德律师事务所律师。原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司（以下简称农垦公司）诉被告马某建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年6月27日立案，后因另案马某与农垦公司即原（2016）宁01民初825号在本院起诉审理，且本案需以另案的审理结果为依据，该院于2016年11月24日裁定本案中止诉讼。另案宣判后，双方当事人均提起上诉，自治区高级人民法院审理后裁定发回重审。银川市金凤区法院将本案转移本院管辖，本院于2018年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案，原告农垦公司的委托诉讼代理人王某、朱某，被告马某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农垦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告进行工程结算并返还原告超付的工程款2079867.90元（以最终结算数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月至2014年9月，被告马某通过投标先后与原告农垦公司签订工程施工合同，承包了宁夏西夏苑房地产开发有限公司开发的金阳花园B区16＃、17＃、23＃、28＃楼施工工程及金地花园8＃楼地下室及所属车库工程、金地花园8＃楼±0以上地上工程。在工程施工过程中，被告未按合同约定及公司要求及时支付人工工资，将人工工资、工程款等挪作他用。原告采取各种措施监督被告及时支付人工工资,将原告拨付的工程款用于工程施工。由于原告的监督，被告很难再挪用工程款，采取消极怠工的方法使工程处于停工状态。为避免延期交工，原告只好另行组织施工人员完成施工。其后，被告及其妻子多次到原告单位及上级单位无理取闹等方式索要所谓“工程款”。原告作为国有企业，本着对生命负责、避免过激行为发生的处理原则，被迫向被告支付所谓拖欠的“工程款”。事实上，根据原告核算，早已经付清并超额支付了被告的工程款。原告多次通知并要求被告到原告单位办理决算及竣工交付手续，但被告却拒不前来办理。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。马某辩称，原告诉讼请求所依据的工程决算造价定案单不能作为认定本案事实的根据，该定案单是原告单方制定的价格，特别是钢材和商混，远远高于同期市场价格，对被告马某造成实质性损害，况且8#楼工程决算造价定案单马某并未签字认可，故原告提出的工程总造价52880418.1元缺乏事实依据不能成立。原告主张已实际支付工程款53642317.76元与事实不符，原告在今天庭审中提交法庭的证据已经有部分被否定，没有相应的事实依据，故原告提出的已付工程款数额不能成立。原告提出已经为被告垫付费用1007820元同样有一部分没有得到被告的认可，被告对一部分费用并未实际收到，故该数据缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上，依法公正裁决。审理中，围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、二、三、十一，被告对上述证据的三性及证明目的均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据四、五、十、十三，被告对真实性认可，但对证据目的不认可，本院对上述证据反映的事实予以采信；对原告提交的证据六，被告对证据的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据七部分有异议，本院对该证据反映的事实予以采信；被告对原告提交的证据八、九的三性及证明目的均不认可，本院对上述证据不予采信；对原告提交的证据十二，被告对“三性”无异议，对其证明目的有异议，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2013年3月27日，原告向被告发出《建设项目施工进场通知书》，项目名称：宁夏职业教育基地拆迁安置区B区标段16#、17#、23#、28#楼，中标价30592861.22元。2013年4月20日，原告（发包方、甲方）与被告马某（第五施工项目部、承包方、乙方）签订《宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）工程项目施工合同》，合同约定：二、工程内容范围：宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）十标段16#、17#、23#、28#楼，建筑面积22760.7平方米，依据施工图及修改图所反映的土建、给排水、电气、室内暖管以及保温、防水确认的定包价的全部内容。五、明确分部分项工程项目计算价格：8、依据施工图所反映的预算定额含量的钢材，按照《宁夏2008建筑工程计价定额》上册（273－308页），钢筋工程定额单价计入，公司统一供应。实行平进平出的方式，不再计取材差。按钢材用量价格另行计取1.2%的采购运逾装卸费（钢筋款额费用转入施工项目部承担，甲方有权从合同总造价中予以扣除）。9、建设项目所用商品砼，依据施工图不同部位砼强度等级标号。全部按320元/立方米计取供应,不再计取材差以及商品砼损耗的差额费率。（所用商品砼的款额费用全部转入施工项目部承担，甲方有权从合同总造价中予以扣除）。六、工程变更，施工期间所需要发生的现场签证项目，必须经甲方建设工程管理领导小组确认核定后方可有效。按预算直接费，计取税金列入工程决算，不再计取材差和取费。八、工程造价。3、宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）十标段16#、17#、23#、28#楼，建筑面积22760.7平方米，依据施工图所反映的土建、给排水、电气、室内暖管以及保温、防水确认的定包价的内容做法，确定的项目价格，对照工程量清单、施工图要求，明确取消项目的全部内容，公开投标报价为一次性包干价（最终结算价）30592861.22元。4、工程款税金、人工工资的计取方式，依据工程中标造价项目内容，按预算定额人工工资含量计取。其余的工程款额、购买材料，全部实行发票付款方式进行支付。九、付款方式与结算。1、基础工程按每月完成的形象进度支付60%，主体工程、装饰工程每月按完成的进度支付70%，建设项目按合同工期竣工验收后，按工程总价付至80%。在办理工程施工资料备案手续完成90天内，双方核定结算。按照建设工程保修办法规定扣除工程总价5%保修费，剩余款额一次结算，土建（非主体结构）、采暖、给排水、保温、电气、保修期两年，防水工程为五年。十一、违约责任。甲方未按合同约定支付工程款的，每逾期一日，按未付款金额的万分之二，承担逾期付款违约金。乙方违反本合同约定的任何一款，承担工程总造价20%的违约责任等。2013年11月2日，马某为承建农垦创业城工程D区八标8#工程向原告农垦公司发出《投标函》及《投标承诺书》。2013年11月4日，马某又向农垦公司发出《二次投标报价确认单》。2013年11月10日，马某又向农垦公司发出《承诺书》，同日，农垦公司向马某发出《建设工程确认进场通知书》，确认马某第五施工项目部中标，项目名称宁夏农垦创业城D区第八标段8#楼基础及所属车库工程；中标价：按工程分项内容项目，实际施工面积核定确认投标数额7175091.7元；定标工程内容要求范围：依据宁夏农垦创业城工程，施工图所反映的工程项目内容，严格执行公司的制度要求，以承诺工程、质量、安全、农民工交纳信誉保证金按施工面积交纳117元/㎡；按中标总价交纳2%农民工保证金，中标总价交纳1.2‰意外人身保险费及0.6‰工程招标交易服务费（不退），合计33元/㎡，签订工程合同，进场施工。2013年11月30日，马某以第五项目部的名义与农垦公司签订《农垦创业城D区工程项目施工合同》，合同约定：一、1、工程名称：农垦创业城D区地下室（正负零）以下及所属地下车库工程。五、工程变更，施工期间所需要发生的现场签证项目，必须经甲方建设工程管理领导小组确认核定后方可有效。按预算直接费，计取税金列入工程决算，不再计取材差和取费。七、工程造价。2、依据施工图所反映的预算定额含量的钢材，按《宁夏2008建筑工程计价定》上册（273－308页），钢筋工程定额单价计入，由甲方统一供应，采用平进平出的方式结算，不再计取材差，严禁乙方自行采购。3、按工程项目内容依据预算定额含量所用钢筋价格，统一按1.2%计取采保运逾费。4、按工程结构不同部位，所采用商品砼强度等级统一按330元/立方米计价，全部按实际入模量进行核定，不再计取商品砼的损耗系数，采用平进平出的计算方式，不再计取材差。6、农垦创业城D区第八标段8#楼地下室（正负零）以下及所属地下车库工程，建筑面积4618.76平方米，依据施工图（除核定减项外的项目）所反映的全部内容，经公开投标报价、承诺，确定项目内容做法，采用工程量清单计价方式，双方共同核定确认的包干价为人民币7175091.70元，（建施图、电气、给排水、套管等内容以及砼坡道的工程项目，另行核定计取）。八、付款方式与结算。1、基础工程按每月完成的形象进度支付60%，主体工程、装饰工程每月按完成的形象进度支付70%，建设项目按合同工期竣工验收后，按工程总价付至80%（包括产品设备、材料款、电费、用水资源费、环境污染费、城建管理费）。在办理工程施工资料备案手续完成90天内，双方核定结算。按照建设工程保修办法规定扣除工程总价5%保修费，余款额一次结算，土建（非主体结构）、采暖、给排水、保温、电气，保修期两年，防水工程为五年。十二、合同工期。开竣工日期2013年11月5日至2014年1月15日完成。2014年4月25日，马某（乙方）以第五项目部的名义与农垦公司（甲方）签订《农垦创业城（金地花园）工程项目施工合同》，合同约定：二、工程内容范围：1、农垦创业城（金地花园）第八标段8#楼主体结构工程、地下负一、负二层储藏间砌体及二次结构工程等。五、工程材料确定。1.依据施工图所反映的预算定额含量的钢材，按《宁夏2008建筑工程计价定》上册（273－308页），钢筋工程定额单价计入，由甲方统一供应，采用平进平出的方式结算，不再计取材差。2、按工程项目内容依据预算定额含量所用钢筋价格，统一按1.2%计取采保运逾费。3、按工程结构不同部位，所采用商品砼强度等级统一按330元/立方米计价，全部按实际入模量进行核定，不再计取商品砼的损耗系数，采用平进平出的计算方式，不再计取材差。八、工程造价。2、农垦创业城（金地花园）第八标段8#楼主体结构工程，建筑面积9967.29平方米；8#楼负一、负二层储藏间二次结构及装饰工程；地下车库二次结构及装饰工程依据施工图（除核定减项外的项目）所反映的全部内容，经公开投标报价、承诺，确定项目内容做法，采用工程量清单计价方式，双方共同核定确认造价。正负零以上工程造价为13108376.49元，地下储藏间二次结构及装饰造价505976.25元，地下车库二次结构及装饰造价为184689.83元，三项内容合计总造价为13799042.57元，为一次性包干价。合同第九条约定了付款方式与结算与前述合同一致。上述三份合同签订后，被告马某以第五项目部的名义对上述工程进行施工。2014年6月1日，宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）16#、17#、23#、28#楼竣工，2015年4月15日经竣工验收合格；2015年12月25日，农垦创业城（金地花园）8#住宅楼竣工，2016年6月20日经竣工验收合格。2014年2月26日，宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）16#、17#、23#、28#楼工程经建设工程决算造价审查定案，并出具定案单，审定后总价32055710.86元，扣减外墙瓷砖变更涂料造价226706.22元，结算审定价为31829004.64元。2014年2月26日，农垦创业城D区第八标段8#住宅楼及所属车库地下室（±0.00）以下工程经建设工程决算造价审查定案，并出具定案单，审定后总价7519996.3元。马某在上述两份定案单上签字确认。2016年1月27日，宁夏农垦创业城（金地花园D区）8#楼工程经建设工程决算造价审查定案，并出具定案单，审定后总价13531417.12元，其中合同价13799042.57元，核增327114.7元、核减594740.15元，被告马某未在该审定单上确认签字。2015年12月25日，原告农垦公司向被告马某发出《工程项目决算及对账通知》，通知马某尽快办理对账及结算手续。被告马某授权委托李成为代理人，对宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）、农垦创业城D区工程项目（第八标段地下室）、农垦创业城（金地花园）工程项目第八标段8#楼等工程进行财务对账及工程预结算核实，处理有关事宜，办理相关签字手续。委托期限2016年1月6日至2016年6月30日。经被告委托的李成经与原告对第五项目部（马某）付款进行对账，截止2016年1月28日，农垦公司支付马某款项共计53201161.56元，其中截止2015年12月31日前已付款项135笔签字，计金额52193341.56元，2015年12月前未进入工程成本费用的14笔款项计金额1007820元。被告马某同意对2015年12月31日前未进入工程成本费用计13笔共1007820元由原告代为支付，并签署意见。马某对上述对账单中以下有异议，对其他款项未提出异议：1.原告三份合同造价均不认可；2.被告马某对明细中领用钢材计12笔计金额13668082.32元计2668.716吨，以每吨钢材均价5121.59元计价过高对金额不认可，仅对领用钢材量认可；3.对领用商混计金额6489914.80元计19980.38m3，以每立方米商混均价324.81元计价过高，对金额不认可，仅对领用商混量认可；4.马某对其中扣工会会费不予认可；5.马某对其中施工中罚款不予认可；6.对付款明细中2015年6月一笔50万元（车胜利领款）不认可；7.马某对农垦公司于2014年12月付的200000元有异议，其只收到了100000元，另外100000元没有收到；8.对2014年2月付的1300000元，其只收到了800000元，另外500000元没有收到；9.对其中2015年6月付的500000元、2015年7月付的790000元、2015年7月付的450000元，其都没有收到过。另案中，因马某与农垦公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，后经审理于2017年10月10日作出（2016）宁01民初825号民事判决。马某、农垦公司均不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，高院审理后于2018年3月20日作出（2017）宁民终298号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审，本院于2018年3月30日立案受理。本院认为，原告农垦公司将宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）16#、17#、23#、28#楼工程、农垦创业城D区第八标段8#楼所属车库及地下室以下工程、农垦创业城（金地花园）8#主体结构工程及地下负一层、负二层储藏间等工程先后承包给被告马某进行施工，被告马某以第五项目部的名义与原告签订建设工程施工合同，被告马某无施工资质，且与原告无劳动合同关系，双方签订的合同为无效合同。本案争议焦点为涉案工程的造价、工程款支付等问题。关于涉案工程造价问题。本案中，涉案建设工程施工合同虽然无效，但仍应参照合同中关于工程材料、工程价款等条款的约定结算工程款。原、被告签订的三份合同均约定涉案三项工程为一次性包干价，并对施工中所使用的钢材、商品砼的供应、价格做出明确约定，实行平进平出的方式，不再计取材差，同时约定按钢材用量价格另行计取1.2%的采购运逾装卸费。现被告所承包的三项工程中，宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）16#、17#、23#、28#楼工程经建设工程决算造价审查定案，审定后总价32055710.86元，扣减外墙瓷砖变更涂料造价226706.22元，结算审定价为31829004.64元。农垦创业城D区第八标段8#住宅楼及所属车库地下室（±0.00）以下工程经建设工程决算造价审查定案，审定后总价7519996.3元。马某在上述两份定案单上签字确认，被告马某审理中虽对上述两项工程造价的审定数额有异议，称农垦公司欺骗其签订的、合同有失公平的意见，因其并未提供证据证实，故对上述两份审定单上审定的工程造价，本院予以确认。对马某所提的上述异议，本院不予采信。宁夏农垦创业城（金地花园D区）8#楼工程经建设工程决算造价审定后总价13531417.12元，其中合同价13799042.57元，核增327114.7元、核减594740.15元。被告马某对该造价并不认可，也未在审定单上签字确认，因原告农垦公司未提交合同造价变更的证据，应承担举证不能的法律后果，故对宁夏农垦创业城（金地花园D区）8#楼工程造价以原、被告双方合同约定的造价13799042.57元，本院予以确认。综上，上述三项涉案工程造价53148043.51元。关于涉案工程已付款问题。审理中，根据原、被告双方提交的已付款明细对账单记载反映截至2015年12月31日前已付款项135笔，计金额52193341.56元；2015年12月前未进入工程成本费用的13笔款项计金额1007820元，支付金额总计53642317.76元（52193341.56元+1007820元）。除被告马某与原告进行对账及审理中马某所提质证意见有异议的款项外，被告马某认可的付款及被告马某同意对2015年12月31日前未进入工程成本应由马某支付的费用计14笔共1007820元由原告代为支付。被告马某对已付款明细中下列款项存在争议。1.关于原告扣工会会费248523.52元。因原告与被告马某及第五项目部无劳动合同关系及隶属关系，双方签订的合同中也无被告马某应缴纳工会会费的约定，被告马某对原告此项扣款提出的异议，应予支持；2.关于施工中罚款50000元。原、被告签订的合同中约定了因施工延误应承担违约金，根据原告提交的已付款明细及相应的凭证，被告马某向原告分别出具因未能在规定时间完成工作，自愿接受公司处罚各3万元、2万元，故该两笔款项计5万元具有违约金的性质，原告对被告扣其5万元所提异议，应不予支持；3.（1）对马某提出的2014年2月扣取的130万元只收到了80万元，另外50万元未收到的意见，根据农垦公司提交的由马某填写的2014年1月25日付款汇签单申请工程款50万元（备注注明此款转给马丽萍），2014年1月26日开出转账支票（支票存根号为31306422－03409763），由马丽萍领取，故对马某的该项意见，本院不予支持；（2）对马某提出的2014年12月付20万元只收到10万元的意见，根据农垦公司提交的由马某填写的2014年12月17日出具两张各10万元付款汇签单（备注注明此款转给车胜利），2014年12月18日开出转账支票（支票存根号为30106422－00218376），由车胜利领取，故对马某的该项意见，本院不予支持；（3）对马某提出的2015年6月扣取工程款50万元、2015年7月扣取的45万元、2015年7月扣取的79万元，其没有收到的意见，根据农垦公司提交的2015年6月10日由马某填写的付款汇签单申请工程款50万元（备注注明此款付给邓小艳）、2015年7月16日由马某填写的付款汇签单申请工程款45万元（备注注明此款付给白光宏）、2015年7月15日由马某填写的两张付款汇签单申请工程款为40万元和39万元（备注注明此款付给陈俊仲），同日开出转账支票一张（支票存根30106422－00230122）金额50万元并由车胜利代领、转账支票一张（支票存根10206422－01591188）金额45万元并由白光宏领取、转账支票一张（支票存根31306422－04007477）金额79万元并由车胜利代领，对马某提出的上述意见，本院不予支持；4.关于被告马某领用钢材计金额13668082.32元、领用商混计金额6489914.80元。马某称原告计价金额过高，其只认可所供材料量，不认可单价的意见，原、被告双方在所签订的三份工程施工合同中对工程所用钢材、商混已明确约定，并实行平进平出，不再计取材差，且原告提交的凭证载明被告在收货时，收货单对数量、单价均有载明，被告也签字确认，故马某对原告所供应钢材、商混的计价所提异议，本院不予支持。综上，被告已付工程款52952638.04元（对账单中对账确认53201161.56元－工会会费248523.52元）。关于保修费。案涉三项工程均约定：按照建设工程保修办法规定扣除工程总价5%保修费，剩余款额一次结算，土建（非主体结构）、采暖、给排水、保温、电气、保修期两年，防水工程为五年。宁夏职业教育基地拆迁安置区（B区）16#、17#、23#、28#楼工程于2014年6月1日竣工；农垦创业城D区第八标段8#住宅楼及所属车库地下室（±0.00）以下工程于2014年2月26日，经决算造价审查定案并出具定案单；农垦创业城（金地花园）8#全体住宅楼于2015年12月25日竣工。可以认定，前二项工程除防水保修期未过外，其他保修期已过，且三项总工程中防水工程款为438568.05元，农垦公司对于马某提出的三项工程防水工程款也无异议，则二项工程应按工程款比例扣除的防水保修费为16235.04元[（53148043.51元－13799042.57元）÷53148043.51元×438568.05元×5%]；农垦创业城（金地花园）8#主体住宅工程，因保修期均未届满，则应扣除保修费689952.13元（13799042.57元×5%）。合计扣除保修费为706187.17元。关于税金问题。对于税金，原告农垦公司抗辩马某需承担其公司已承担税费3.46%，并提交相关票据证明，马某应承担农垦公司已垫付税金为1838922.31元（53148043.51元×3.46%），该款应从工程款中扣减。结合本院另案马某与农垦公司的（2018）宁01民初235号建工案，另案认定农垦公司向马某支付配合费64622.95元（51466.27元+13156.68元）及马某的保证金抵顶工程款后原告尚欠马某款项为418111.17元（1750000元－31888.83元－1300000元）。综上，原告农垦公司应向马某支付工程款为50667556.98元（三项工程造价53148043.51元+外墙配合费51466.27元+防水配合费13156.68元－扣减保修费706187.17元－扣减税金1838922.31元）。综上，农垦公司应向马某支付工程款为50667556.98元，已支付工程款为52952638.04元，马某保证金尚有418111.17元，故被告马某应向原告农垦公司退还超付工程款1866969.89元（52952638.04元－50667556.98元－418111.17元）。综上，原告农垦公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告农垦公司退还工程款1866969.89元；二、驳回原告农垦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23439元，由原告农垦公司负担184元，被告马某负担23255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  李根贤审 判 员  王建玲人民陪审员  马俊兰二〇一九年三月二十六日书 记 员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。