江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6667号原告：王亮亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏吉丰家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基希望工业园B区。法定代表人：姬文静。被告：姬广峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王亮亮诉被告江苏吉丰家具有限公司（以下简称吉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请通知姬广峰作为被告参加本案诉讼。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王亮亮的委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼。被告吉丰公司、被告姬广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款147300元及逾期付款利息（以147300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年7月19日起暂计算至2019年9月2日为10946.23元，实际计算至支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为判令被告支付原告货款102300元及逾期付款利息（以102300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年7月19日起实际计算至支付之日止)，并明确要求被告姬广峰对被告吉丰公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告经营字号为“顺鑫弹簧厂”，从事床垫弹簧加工生产。2017年10月至2018年1月份期间，被告吉丰公司从原告处采购床簧，但未支付对应货款。2018年1月29日，原告找到被告吉丰公司，要求其支付款项。被告吉丰公司以缺乏资金为借口不予支付，但向原告出具欠条一份，说明结欠原告177400元。后在2018年3月份、4月份，被告吉丰公司实际控制人李生俊从原告处购买材料分别为12029元、8273元。被告吉丰公司于2018年3月14日支付原告50000元货款，于2018年9月13日支付原告5000元，于2018年10月12日支付原告20000元，于2018年12月6日支付原告8000元，于2018年12月7日支付原告12000元，尚欠货款102300元未再支付。原告多次催促被告吉丰公司支付剩余货款，但被告吉丰公司拒不履行支付义务。另吉丰公司的股东是被告姬广峰，为一人有限公司，应对吉丰公司的付款义务承担连带责任，故原告依法诉至法院。被告吉丰公司、被告姬广峰均未应诉答辩。原告王亮亮为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明2018年1月29日被告吉丰公司对结欠原告的款项出具欠条一份，结欠金额为177400元，在2018年3月、4月原告另行向被告吉丰公司供应总计20302元后，在2018年3月14日被告吉丰公司支付50000元货款，因此被告吉丰公司于2018年7月18日结欠的金额是147300元，最后的欠款金额由李生俊签字确认，李生俊是该公司从苏州搬离后苏州这边的直接负责人；2、企业登记资料查询表一份、股东（发起人）出资情况一页、董事、监事、经理信息一页、法定代表人信息一页，证明被告吉丰公司的股东为姬广峰，股东发起人、出资情况，被告姬广峰系被告吉丰公司的股东，被告吉丰公司为一人有限公司。经审理查明，原告向被告吉丰公司供应弹簧，双方未签订书面的买卖合同。2018年1月29日，被告吉丰公司向原告出具欠条一份，载明：今吉丰公司于2017年10月起至2018年1月份期间，从顺鑫弹簧厂拿床簧未付款，明细如下：2017年10月份84858元，2017年11月份35469元，2017年12月份28382元，2018年1月份28699元，上述货款一共177400元整未付，特此说明。后被告吉丰公司的经理李生俊代表吉丰公司于2018年7月18日在前述欠条下方书写：“2018年3月材料：12029,2018年4月材料：8273,2018年3、14号已付50000（伍万元整），合计欠：壹拾肆万柒仟叁佰元整¥147300李生俊2018年7月18日”。2019年8月6日，李生俊在前述文字的下方另行书写：“说明：于2019年8月17日前付部分货款！”。原告自认被告吉丰公司于2018年9月13日支付原告5000元，于2018年10月12日支付原告20000元，于2018年12月6日支付原告8000元，于2018年12月7日支付原告12000元。另查明，被告吉丰公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告姬广峰，属一人有限责任公司。审理中，原告陈述，被告吉丰公司向原告购买弹簧。最早7、8年前发生交易往来，交易断断续续到2018年4月份。被告吉丰公司出具欠条后，相应送货单都给了被告吉丰公司。原告是以“顺鑫弹簧厂”的名义与被告吉丰公司发生交易往来。“顺鑫弹簧厂”没有注册，系原告实际经营，与被告吉丰公司之间的款项都是支付至原告个人账户。货物是送货上门，送到北桥未来路8号被告吉丰公司厂里，现在已经拆迁掉了。李生俊是被告吉丰公司负责人，所有材料、货物进出都是李生俊负责的，所有材料商找被告吉丰公司都是李生俊签字出面处理的。2018年1月29日之后被告方于2018年3月14日支付原告50000元，于2018年9月13日支付原告5000元，于2018年10月12日支付原告20000元，于2018年12月6日支付原告8000元，于2018年12月7日支付原告12000元，尚欠货款102300元。逾期付款利息没有书面约定，付款期限也没有约定，后面找被告要钱的时候，李生俊写的2019年8月17日付部分款项但没有说付多少也没有实际付款。因原告催讨剩余货款未果，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、企业登记资料查询表、股东（发起人）出资情况、法定代表人信息等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吉丰公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告王亮亮提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截止2018年7月18日被告吉丰公司结欠原告王亮亮货款人民币147300元。原告自认2018年7月18日之后被告吉丰公司总计支付45000元，被告吉丰公司对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告吉丰公司尚欠原告货款102300元。原告依约履行了供货义务，被告吉丰公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。虽被告吉丰公司经理李俊生在欠条上承诺于2019年8月17日前支付部分货款，但未明确具体支付的金额，应视为约定不明，故被告吉丰公司应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告吉丰公司应支付原告王亮亮货款102300元。因双方未约定逾期付款利息，故本院将逾期付款利息相应调整为以102300元为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。另被告吉丰公司是以被告姬广峰为唯一股东的一人有限责任公司，两被告未能举证证明被告吉丰公司的财产独立于股东姬广峰自己的财产，故被告姬广峰应对被告吉丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吉丰公司、姬广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告江苏吉丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮货款人民币102300元并支付逾期付款利息（以102300元为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告姬广峰对被告江苏吉丰家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015962。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1623元，由原告王亮亮负担450元，由被告江苏吉丰家具有限公司、被告姬广峰负担1173元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034722）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年十一月三十日书记员 吕玲钰