四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):李祖国,系该行员工。 被告：田英，女，1977年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂友伦，系田英之夫，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）:刘朝霞，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘朝霞，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：欧家树，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：曾成清，系欧家树之妻，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告田英、涂友伦、刘朝霞、欧家树、曾成清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志的委托诉讼代理人李祖国、被告刘朝霞、曾成清到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志、被告田英、涂友伦、欧家树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令田英、涂友伦偿还借款本金人民币138,180.51元（借据编号5199947Q11805108868501）及截止2019年9月23日的利息、罚息8,362.27元，自2019年9月23日至本金付清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定计算；二、请求人民法院判令被告刘朝霞、欧家树、曾成清承担连带保证责任；三、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告共同承担。事实与理由：被告自愿组成联保小组，于2017年5月23日与原告签订了编号5199947Q217055898798的《小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款中第三条约定从2017年5月23日起至2019年5月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请借款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币150,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450,000.00元内发放借款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权,第四条约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年5月23日，被告田英与原告签订了编号为5199947Q217055898798-2的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，合同约定“授信额度金额150,000.00元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月。”2018年5月22日，被告田英、涂友伦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》贷款申请金额150000.00元，2018年5月23日被告田英签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“借款150000.00元，借款期限2018年5月至2019年5月，还款方式为按期付息到期一次性还本：前11个月为只还利息期间，还款日为按月对日还款。放／还款账户名田英，账号62×××00。”同日，通过了原告审批。借款人田英向原告出具了编号为5199947Ｑ11805108868501的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，原告按被告要求将该笔款打入田英在中国邮政储蓄银行账号为62×××00的账户上，并向借款人田英出具了前台流水号为30993400011353073的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》：“放款金额150000.00元，贷款期限12个月，贷款起期2018年5月23日，贷款止期2019年5月23日，指定还款日为每月23日，正常利率13.66%，逾期利率17.758%，还款方式为按周期结息到期还本，放款账号62×××00，放款户名田英。”2018年5月23日贷款发放后，被告田英按时足额偿还了2018年5月23日至2019年5月23日期间的12期借款利息20490.03元及本金6119.49元，2019年5月23日至2019年9月17日又分8次偿还了本金5700.00元、利息及罚息21.85元，之后未再还款。累计偿还借款本金11819.49元、利息及罚息20511.88元。截止2019年9月23日，已逾期123天，拖欠本金1381,80.51元、利息及罚息8362.27元，被告的行为已严重违反双方合同约定。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告田英、涂友伦、刘朝霞辩称，虽然钱是田英和涂友伦借的，但是钱是我用了的，他们没有用，我愿意偿还。 被告欧家树未答辨。 被告曾成清辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告田英、刘朝霞、欧家树作为乙方自愿组成联保小组，于2017年5月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行作为甲方签订了编号为5199947Q217055898798的《小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款中第三条约定“从2017年5月23日起至2019年5月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币150,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权”,第四条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2017年5月23日，被告田英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号为 5199947Q217055898798-2的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，合同约定“授信额度金额150,000.00元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月。”2018年5月22日，被告田英、涂友伦在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，贷款申请金额150,000.00元。同日被告田英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“支用借款金额150,000.00元，借款期限2018年5月至2019年5月，还款方式为按期付息到期一次性还本：前11个月为只还利息期间，还款日为按月对日还款。放／还款账户名田英，账号62×××00。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行审批同意，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行将该笔款打入被告田英在中国邮政储蓄银行账号为62×××00的账户上，被告田英在《借据》借款人栏签字。2018年5月23日贷款发放后，被告田英按时足额偿还了2018年5月23日至2019年5月23日期间的12期借款利息20490.03元及本金6119.49元，2019年5月23日至2019年9月17日又分8次偿还了本金5,700.00元，被告田英还款账户余额21.85元原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行作为2019年5月23日后应付利息、罚息扣收。被告田英、涂友伦尚欠借款本金1,381,80.51元未归还和2019年5月23日起利息、罚息未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田英、涂友伦在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款到期后尚有138,180.51元借款未归还，从2019年5月23日起未支付利息、罚息的事实清楚，证据充分；被告刘朝霞、欧家树、曾成清作为被告田英、涂友伦借款担保人，应对该借款承担担保责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田英、涂友伦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行借款本金138,180.51元及利息、罚息，利息、罚息从2019年5月23日起至付清之日止，按《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》所约定的标准计算，被告田英、涂友伦已支付2019年5月23日之后的21.85元在应付的利息中予以品迭； 二、由被告刘朝霞、欧家树、曾成清承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,615.00元，保全费1,320.00元，由被告田英、涂友伦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 谭椿腾