wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10444号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈春红，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7488号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈春红给付借款31527.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月29日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈春红名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异41号异议人（被执行人）：安学义，男。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司.法定代表人：武栋职务：董事长住所地：介休市三贤大道被执行人：曹建武，男。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建武、安学义借款合同纠纷一案中，异议人安学义对本院冻结其工资卡一事向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安学义称，2016年6月21日，异议人给曹建武做担保，贷款人曹建武不履行返还义务，并已外逃。异议人年纪已大，老伴又有好几种病，每月靠着微薄的工资日常开销，就这也是刚刚够维持生活。现在法院每个月把异议人的工资全部扣除了，导致异议人生活拮据。依据《民事诉讼法》之相关规定，提出异议，请求贵院依法解冻异议人的工资卡，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建武、安学义借款合同纠纷一案，2016年6月22日，介休市公证处作出（2016）介证经字第1302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定“《贷款合同》、《保证合同》生效及自债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力，当借款人、保证人不按合同约定履行义务时，贷款人可持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”2017年8月20日，介休市公证书作出（2017）介证执字第84号《执行证书》，认定“被申请执行人为曹建武、安学义，执行标的为：借款本金人民币肆拾肆万元，利息柒仟陆佰贰拾叁元整（截止2017年7月21日）以及债权实现前产生的利息（正常利息计算方式：本金x天数x合同约定日利率：万分之3.85，逾期利息计算方式：本金x天数x合同约定日利率：万分之5.775）和申请执行人为实现债权所支付的费用。”2019年8月7日，本院作出（2019）晋0781执660号执行裁定书，裁定：裁定冻结、划拨被执行人曹建武、安学义的银行存款456385元（其中借款本金440000元及剩余利息，截止2017年7月21日利息7623元，剩余利息按执行证书确定的方法计算，执行费8762元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2019年8月7日，本院将异议人安学义的工资卡（卡号359151010100000015135）依法冻结。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司提出书面意见称，1、安学义作为曹建武贷款担保人，同时知晓并自愿为此笔贷款承担连带保证责任，借款合同、担保合同均在介休市公证处办理了公正。故我行认为在借款人曹建武无法偿还此笔贷款时，担保人理应承担此笔贷款的偿还义务。2、对于安学义提出的执行异议，我行工作人员对其实际情况做了了解，担保人年龄偏大，经济收入有限。鉴于上述情况及为被执行人安学义生活保障考虑，我行建议每月在其工资卡扣除部分工资，用于归还此笔贷款的本息（具体金额由双方协商决定）。本院认为，关于异议人安学义提出的异议请求，目前仅对异议人安学义的工资卡进行冻结，尚未作出扣划行为，对异议人安学义提出解冻的异议请求，本院不予支持。本院执行部门在后续执行过程中应充分考虑异议人安学义的上述理由，为其预留必需的生活费用。综上所述，异议人安学义所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人安学义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十一月二十一日书记员  宋琳霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3205号申请执行人：濮士龙，男，1945年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人濮士龙与被执行人王善新、姜炉经司法确认的调解协议一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民特251号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：王善新、姜炉于2019年9月10日前一次性归还濮士龙借款本金38万元该条协议内容有效。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，被执行人尚需承担执行费5600元。本院受理后，于2019年9月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月26日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月7日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6483号原告：张晓娟，女，1984年10月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告张晓娟与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张晓娟及其委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年1月22日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：1.主卧床头填充墙；2.次卧床头填充墙；3.儿童房床头填充墙；4.客厅沙发靠墙填充墙。被告对裂缝的地方和数量无异议，但认为裂缝未达到0.3毫米，属于正常开裂，不属于整改范围。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。结合《意见》对出现裂缝的位置及主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复，超出部分，不予支持。被告认为裂缝未达到0.3毫米，系正常开裂，但未举示证据证明其理由成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告张晓娟房屋（位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X）的剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复；二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：刘春龙，行长。被执行人：冯倩,女性,1987年1月29日出生,住山东省聊城市高唐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与冯倩借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月2日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯倩名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯倩名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯倩名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人冯倩进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人冯倩去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十九日书记员 韩  勇  刚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5809号原告：陆超群（曾用名陆新），男，1966年9月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：陆秋岑，女，1989年8月11日生，汉族，住海门市。本院在审理原告陆超群与被告陆秋岑赡养纠纷一案中，原告陆超群于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆超群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆超群撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆超群负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十一月二十日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5609号原告：王小妮，女，1971年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：包印，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王小妮诉被告包印合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王小妮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小妮撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珂
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终119号 上诉人（原审原告）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街60号。 法定代表人方永武，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 上诉人郭纪涵因与被上诉人莆田市公安局涵江分局、莆田市公安局不予办理户口迁入一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款和《福建省居民户口登记管理办法》第五条规定，具有户口管理职能的公安派出所为户口登记机关。本案中，原告所诉的户口迁移事项属于莆田市公安局涵西派出所的职能范围，且被告莆田市公安局作出的莆公复决字（2019）9号《行政复议决定书》是将莆田市公安局涵西派出所列为被申请人，故原告应列莆田市公安局涵西派出所为被告。原告将莆田市公安局涵江分局列为被告，属于错列被告，经本院释明后，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”，对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告郭纪涵的起诉。 一审宣判后，郭纪涵不服，提起上诉称，公安派出所是县区公安局的派出机构，不具有法定主体资格。上诉人将涵西派出所所隶属的“莆田市公安局涵江分局”列为被申请人提起行政复议及被告提起行政诉讼，合法有据。原裁定滥用审判权，以被诉行政行为作为定案根据，严重侵犯上诉人的诉讼权利。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款及《福建省居民户口登记管理办法》第五条、《福建省居民户口登记管理实施规定》第一百零四条的规定，上诉人郭纪涵要求办理的户口迁移事项系莆田市公安局涵西派出所的法定职责，其提起本诉应以莆田市公安局涵西派出所为被告。上诉人郭纪涵以莆田市公安局涵江分局为被告，不符合被告实质性适格的要求，属于错列被告，且经原审法院释明后拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3648号申请执行人：刘楷愈。被执行人：王月。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人刘楷愈与被执行人王月民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4225元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘楷愈享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7358号原告：周小东，男，1980年2月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡锡西新城医院有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民东路9号。法定代表人：陶其飞。原告周小东与被告无锡锡西新城医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周小东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周小东自愿申请撤回对被告无锡锡西新城医院有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小东撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告周小东负担。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇一九年十一月十一日法官助理 陈都辉书 记 员 丁晓慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再149号原审原告：朱从峰，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张莉，淮安清江浦区大成法律服务所法律工作者。原审被告：王小菲，男，1990年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原审原告朱从峰与原审被告王小菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0804民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告朱从峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还承担连带责任给付原告借款肆万元整及利息（年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月6日，案外人卢某以公司扩大为由向原告借款肆万元整，被告在借条上签名担保，承担连带还款责任，当时口头约定。后原告多次索要未果，只好向担保人主张权利。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告朱从峰涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0804民初2488号民事调解书；二、驳回原审原告朱从峰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 陈海孝审判员 王圣宇二〇一九年十一月十五日书记员 李垠垠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14229号 原告：西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。 法定代表人：李振营，系该公司执行董事长兼总经理。 被告：肖麟，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司与被告肖麟劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，肖麟因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]519号仲裁裁决书，已向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本案原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司亦因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]519号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。依据相关法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和原告。经原告同意，本案并入（2019）宁0104民初17971号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定之规定，裁定如下： 本案并入银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17971号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8231号原告：徐克玉，男，汉族，1986年1月22日出生，住安徽省界首市。被告：单梦豪，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐克玉与被告单梦豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克玉到庭参加诉讼。被告单梦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐克玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买水泥，2019年6月12日，原告向被告催要水泥款，经结算，被告总计欠原告水泥款18000元，因被告无法一次性支付，被告遂向原告出具借条一张，现该款经原告多次催要，被告拒不支付，特此诉讼，请求法院依法判决。单梦豪未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告徐克玉是水泥代理商，被告单梦豪是负责工地送货的，2018年3月，被告单梦豪从原告徐克玉处进水泥。2019年6月12日，原告向被告催要水泥款，经结算，被告总计欠原告水泥款18000元，因被告无法一次性支付，被告遂向原告出具借条一张，内容为：借条今借到徐克玉人民币壹万捌仟元（18000元）借款人单梦豪身份证号2019年6月12日此欠款为水泥款。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告特此诉讼，请求判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、判令本案诉讼费等由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。被告单梦豪从原告徐克玉处购买水泥，经结算，被告总计欠原告水泥款18000元。该欠款事实清楚，证据充分，故对徐克玉要求单梦豪支付水泥款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款为买卖水泥的欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故徐克玉请求单梦豪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。单梦豪无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对徐克玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单梦豪于本判决生效之日起十日内支付徐克玉水泥款18000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月12日起按年利率6%支付至实际清偿之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由单梦豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十日书记员 马思含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9695号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人刘某。 委托诉讼代理人:王某、张某,宁夏平瑞律师事务所律师。 被告:陈某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:周某,宁夏天盛律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、张某，被告陈某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被代偿还原代代偿款81527.62元,支付保险费6719.52元;以88247.14元为基数按每日千分之一的标准向原告支付自2019年4月1日至2019年6月26日期间的违约金7589.25元(88247.14元×0.1%×86天=7589.25元),并按上述标准持续支付至生效法律文书确定的给付之日;暂计95836.39元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈某为顺利向徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行”)申请个人贷款,在原告处投保了个人贷款保证保险。2018年4月9日,原告向被告出具了个人贷款保证保险保险单,约定贷款保证保险金额为118900元,保费每月1800元,被保险人为徽商银行;该保险单中亦约定,“投保人拖欠任何一起贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从被保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔之日起,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”保险合同签订后,徽商银行向被告发放了贷款,但被告未按贷款合同约定偿还贷款,欠付徽商银行贷款本息81527.62元。2019年4月1日,原告向徽商银行代偿了上述款项。现被告未向原代履行偿还义务,故诉至贵院,望判如所请! 被告辩称，一、被告向徽商银行南京分行借款10万元属实。该款项已经全额支付给被告。二、原告约定的违约金过高，按照原告约定，按日千分之一，年支付的违约金为36.5%，明显高于民间借贷司法解释及金融借款规定，应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、文件、个人贷款保证保险条款，以上证据合法、有效，本院予以采信。 被告对原告诉请的事实无异议，仅对违约金约定提出异议，认为违约金约定过高。 本院认为，被告在原告处投保系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未依约偿还借款原告依约代为偿还，被告应依约偿还代偿款81527.62元，并依照合同约定支付保费1800÷30×112天（2018年12月9日算至2019年4月1日）＝6720元，6720元-0.48元（2019年1月9日支付0.48元）＝6719.52元。保险单约定自原告理赔之日起，按每日千分之一（年利率36.5%）向保险人交纳违约金，双方约定违约金过高，本院调整为年利率24%。即88247.14元（817527.62元＋6719.52元）×24%÷365天×86天（2019年4月1日至2019年6月26日）＝4990.19元，自2019年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告陈某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司代偿款81527.62元、保险费6719.52元、违约金4990.19元（2019年4月1日至2019年6月26日违约金为4990.19元，自2019年6月27日起以88247.14为基数按年利率24%计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告陈某负担1068.2元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担29.8元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2303号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场凤芹百货批发部，住所地安徽省合肥市长江批发市场三期T4008号，统一社会信用代码92340122MA2P0DMT6K。 经营者：王凤芹。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥长江批发市场凤芹百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年11月18日以与合肥长江批发市场凤芹百货批发部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21724号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：苏静婵，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：苏志杰，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系被告苏静婵的丈夫。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏静婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告苏静婵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告苏静婵偿还原告平安银行中山分行贷款本金71467.78元及利息（含罚息）6404.03元、复利288.3元（暂计至2019年7月17日共计78160.11元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告苏静婵辩称：确认与原告存在案涉合同的关系及欠款本金余额，但认为原告主张的利息、罚息、复利过高。因为我方做生意经营出现困难，暂时没有能力还款。希望与原告协商，继续分期偿还欠款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏静婵。签约情况：2017年9月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170911002975号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：200000元。贷款期限：24个月，从2017年9月11日起至2019年9月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，苏静婵自2019年2月11日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，苏静婵尚欠贷款本金71467.78元（其中逾期本51879.10元）、利息（含罚息）6404.03元、复利288.3元。本院认为，苏静婵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于苏静婵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且苏静婵未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏静婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71467.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日利息（含罚息）6404.03元、复利288.3元；从2019年7月18日起至2019年9月11日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年9月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，诉讼保全费802元，合计1679元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏静婵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十二日书记员  何惠怡林雪莲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2462号 原告：蒋卉芳，女，生于1977年2月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵英，女，生于1971年10月23日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告蒋卉芳与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卉芳的委托诉讼代理人赵英到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000.00元及利息（利息从2016年7月21日起以195000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款195000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告蒋卉芳围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款195000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告蒋卉芳借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋卉芳借款本金195000.00元及资金利息（利息从2016年7月21日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月五日 书记员  赖 勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6446号 原告:含山县环峰房地产开发有限公司,住所地含山县林头镇街道,统一社会信用代码91340522153743972D。 法定代表人:付悦胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告:辛世彬,男,1962年5月18日出生,汉族,巢湖市人,高中文化，装修业，住巢湖市，现住巢湖市。 原告含山县环峰房地产开发有限公司（下简称“含山环峰公司”）诉被告辛世彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。现由审判员成玉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告含山环峰公司委托诉讼代理人张肖云、被告辛世彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告含山环峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款200000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月6日,被告以急需装璜款为由向原告借款200000元,原告于2015年10月6日借给被告200000元,并由被告亲手出具欠款,凭据一张。此后,原告向被告催讨,被告以种种理由拖延不付,原告无奈只得诉诸法律。原告认为,公民应当诚实守信,被告差欠原告的款理应给付,拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告辛世彬辩称：借款没有根据，我和原告法人并不认识。之前是我们装修装潢工厂做活动预交100000元送按摩椅一台，当时原告法人交了200000元，让我们进行装修，我和原告法人说要在10月1日前将钱交给工厂，于是原告法人公司会计在9月30日或往前一两天带我去林头农行，会计通过现金支票转到我农行卡里，一共转给我200000元，随后我又将这笔钱转到工行卡里转给工厂，于是我和原告法人本人达成协议，给付悦胜装修房屋，该房屋也在原告公司开发的小区，但是这个房屋是付悦胜个人或者别人的这个我不清楚，我在工厂发了大约400000元的材料到林头，一共3套房屋，都在这个小区里。这个房屋是戴总一套、付总一套、医院院长一套，付总夫妻、院长妻子来我工厂进行材料选择过，付总安排我去先安装院长房屋，院长家正在装修时，付总找了一家芜湖一装修公司说板材风水不好，不再使用，联系别人进行安装，让我给他把两套房子的水电做好。院长付款给我们120000元，总计17万多元，剩余款项院长让我找付悦胜要。我在付悦胜处拿了200000元，我后期做了水电和给院长干活，付悦胜是应该给我的，是应该抵扣的。 经审理查明：2015年10月6日,被告辛世彬向原告含山环峰公司借款200000元,原告于2015年10月6日通过中国农业银行转账200000元给被告,被告出具欠款一张给原告，注明“今借到：含山县环丰房地产开发有限公司贰拾万元整。借款原因：装璜款”。此后,原告向被告催讨，被告以帮原告法定代表人付悦胜及其他人装潢，尚欠其装潢费用，应当冲抵为由拒绝给付，致原告诉讼来院,请求：1、判令被告给付差欠原告的借款20万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告辛世彬向原告含山环峰公司借款200000元，有被告出具的借条、转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款200000元，本院予以支持。 被告辩称借款无事实依据，但原告提供的借条及转账凭证能证明原被告双方存在借贷关系的表象特征。被告另辩称为付悦胜等人装修装潢房屋，未举证证明，更未举证证明对本案原告存在可适应债务相抵的明确债权，故被告辩称应冲抵借款的观点，本院不予采纳。即使被告与付悦胜等人之间存在装潢等其他纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另寻解决途径。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告辛世彬于本判决生效后三十日内偿还原告含山县环峰房地产开发有限公司借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告辛世彬负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1456号原告：曹雪超，男，阿昌族，1991年12月25日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县九保乡丙界村委会那峦傣族村民小组。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。原告曹雪超与被告广西裕华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曹雪超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪超以被告广西裕华建设集团有限公司已向其支付款项为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雪超撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告曹雪超负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  施晓华人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十二日/书记员尹丽芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1841号上诉人（原审被告）：徐州华龙励精钢结构有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，住西安市新城区。委托诉讼代理人：毕某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告（被告）：刘某，住江苏省徐州市。上诉人徐州华龙励精钢结构有限公司（以下简称华龙励精公司）因与被上诉人赵某1建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华龙励精公司委托诉讼代理人朱某，赵某1委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华龙励精公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.刘某是徐州华龙钢结构有限公司法定代表人，其代表徐州华龙钢结构有限公司在结算明细上签字，与我公司无关。2.赵某1自认工程存在质量问题，应扣除维修费用，不应全额由我公司承担。3.通话录音中，我公司仅告知赵某1与相关人员对接，并未承诺支付工程款，欠付工程款诉讼时效已过。赵某1辩称，1.华龙励精公司在一审庭审中、书面答辩状中、以及代理手续中均认可刘某为华龙励精公司总经理；徐州华龙钢结构有限公司无法再企业信息公示系统中查询，根本不存在。2.涉诉工程无质量问题。3.通话录音中，刘某与华龙励精公司法定代表人均对欠付工程款予以认可，并告知与具体人员对接，表明同意履行。刘某未到庭，亦未提交书面意见。赵某1向一审法院起诉请求：请求判令刘某支付赵某1工程款140000元及利息77560元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年12月4日起至实际支付之日止，暂计算至2019年4月4日为77560元）；2.请求判令华龙励精公司在欠付工程款及利息的范围内对赵某1承担连带给付责任。一审法院认定事实：华龙励精公司将不连沟原煤走廊支架21-22钢柱通过口头约定的方式分包给了赵某1，工程总价款199350元，赵某1依约施工，并于2009年12月4日完工。完工后，华龙励精公司向赵某1出具工程结算单并于2009年12月4日付款11000元、2010年5月3日付款1500元、2010年6月付款22680元、2010年7月6日付款24170元，付款共计59350元，尚欠140000元工程款至今未付。关于此笔欠付工程款，赵某1于2019年3月11日、2019年3月12日与刘某通话，赵某1之兄赵某2于2019年5月29日与华龙励精公司的法定代表人许某通话，均主张索要该笔欠付工程款。华龙励精公司注册成立于2003年，法定代表人为许某，刘某为该公司股东之一，并任该公司总经理。一审法院认为，赵某1与华龙励精公司口头约定的建设工程分包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，赵某1依约施工并完工后，刘某为其出具结算单，载明尚欠140000工程款未付的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。关于华龙励精公司所称的，本案已超诉讼时效，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涉案工程完工后双方最后一次结算工程款的时间为2010年7月6日，诉讼时效届满后，赵某1又于2019年3月11日、2019年3月12日两次与刘某通电话，索要剩余工程款，赵某1之兄赵某2又于2019年5月29日与华龙励精公司法定代表人许某通电话，索要剩余工程款，从该三次通话内容可知，刘某与徐州华龙公司向赵某1告知了清算该笔欠款需要对接的徐州华龙公司内的具体负责人，视为已作出了同意履行的意思表示，故华龙励精公司主张诉讼时效期间届满的答辩意见，一审法院依法不予支持。关于刘某在工程结算单上签字的行为，因本案涉案工程的分包没有签订书面合同，且刘某为华龙励精公司的总经理，结合赵某1与刘某的通话内容、案外人赵某2与华龙励精公司法定代表人许某的通话内容，双方当事人的当庭陈述以及原告代理词中的自认，一审法院认定本案涉案工程的分包人为华龙励精公司，刘某出具结算单是履行其总经理职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案中刘某签署结算单的法律后果应由华龙励精公司承担，刘某不应承担该笔工程款的给付义务。对于赵某1主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，欠付工程款的利息应从应付工程价款之日起计付，即应从涉案工程交付之日2009年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因此，赵某1要求华龙励精公司承担此笔140000元工程款本金与利息的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。至于华龙励精公司所称的涉案工程有质量问题导致返工，因其提供的证据并不能形成完整证据链证实其主张，故该答辩理由一审法院依法不予采信。综上所述，赵某1的诉讼请求部分成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华龙励精公司于本判决生效之日起十日内给付赵某1工程款140000元及利息（利息以欠付工程款140000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类利率自2009年12月4日起计算至2019年4月4日止）；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明案件事实与一审认定案件事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为华龙励精公司应否承担付款责任。一审中，华龙励精公司已明确认可刘某签字为职务行为，华龙励精公司是本案适格被告。2010年7月6日，刘某签字确认欠款，双方并未约定付款时间，诉讼时效不应自该日起算；从通话录音中，亦可得知，赵某1多次索要工程欠款，因此，欠款诉讼时效并未经过。华龙励精公司应承担付款责任。综上所述，徐州华龙励精钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4564元，由徐州华龙励精钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项:原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢882号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司。法定代表人：陈建君。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司行政非诉执行一案中，申请人出具情况说明，认为该处土地的建设项目为公益设施，涉及市重点工程项目，结合2019年10月14日相关会议精神，建议对本案中建设项目予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1568号之一申请执行人：无锡金红鹰机电有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周肖男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁炳明。申请执行人无锡金红鹰机电有限公司与被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2019）苏0211民初863号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市盛运生化容器制造有限公司于判决生效后立即支付无锡金红鹰机电有限公司货款119326元。二、无锡市盛运生化容器制造有限公司于判决生效后立即支付无锡金红鹰机电有限公司逾期付款利息损失（以119326元为基数，自2019年1月29日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取1357元，保全费1170元，合计2527元，由无锡市盛运生化容器制造有限公司负担。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡金红鹰机电有限公司的申请，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行账户已被本院于2019年5月15日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有坐落于无锡市××××号房屋，本院已于2019年6月10日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年6月11日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区华庄街道××村调查被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的生产经营情况，查得该公司已经停业。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有价款119326元及利息、审理阶段诉讼费2527元以及执行费1728元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡金红鹰机电有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡金红鹰机电有限公司有无被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡金红鹰机电有限公司未能向本院提交被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初863号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳健和大药房连锁有限公司东港总部。住所地：辽宁省东港市中央大街1-21-1、2、3、4、5号。负责人：林治晶，该公司经理。委托诉讼代理人：宋乘福，男，1957年12月24日生，汉族，系东港总部副总经理，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于金含，男，1995年1月26日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市再审申请人沈阳健和大药房连锁有限公司东港总部（以下简称东港总部）因与被申请人于金含劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东港总部申请再审称：原审裁定事实认定不清，法律适用错误，东港市劳动人事争议仲裁委员会未向东港总部送达过仲裁裁决书。二审法院在庭审中出示的仲裁卷宗的送达照片上面的人员不是东港总部的工作人员。东港市劳动人事仲裁委员会留置送达的地点，不是东港总部的工作场所。东港总部的工作场所是在照片显示位置的二楼，即留置地点也不符合法律规定。鉴于东港总部是在2019年1月7日才得知该仲裁裁决书的存在，并在15日内向法院提起诉讼，未超过法定起诉期限。故东港总部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，于金含因与东港总部劳动争议纠纷，向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年10月11日向东港总部送达涉案仲裁裁决书，采取拍照的方式记录送达过程，且该仲裁委员会两名送达人员在送达回证上注明留置送达并签名，符合法律规定，应视为送达。东港总部称东港市劳动人事争议仲裁委员会未向东港总部送达过仲裁裁决书及该仲裁委员会送达不合法等，未能提供相应证据予以证明。原审法院认定东港总部的起诉已超过法律规定的时限，而驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳健和大药房连锁有限公司东港总部的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初220号原告：谢芬，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告谢芬诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芬撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢芬撤回起诉。案件受理费减半收取1865元，免收。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十日书记员  沙 莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5584号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处赵辛庄村。法定代表人：赵安秀。被告：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵安秀，男，1980年09月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀对240000元借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，赵安祥（已死亡）向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款240000元，到期日2017年09月27日，月利率为9.425‰。同日，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀辩称，不同意承担保证责任。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司原本是赵安庆的，与被告赵安秀没有关系。被告没有仔细看合同就在保证合同上签了字，合同记不清是在被告赵安秀家里签的还是在银行签的了。被告张云霞辩称，不同意承担保证责任，没有在保证合同上签过字。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀质证称，保证合同上“赵安秀”的签字及手印是被告赵安秀本人所签、所按。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司的公章不知道是谁盖的。对其他证据不知道。被告张云霞质证称，被告张云霞没有在保证合同上签字，对其他证据不知道。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，赵安祥从原告处借款240000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月30日至2017年09月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》。保证合同中未显示“张云霞”字样的签名。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将240000元转到赵安祥账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.13元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与赵安祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与赵安祥在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2016年09月30日至2017年09月27日以240000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月28日起以240000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.13元），并按双方合同的约定支付复利。二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢605号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王小军，男，1978年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7636号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再41号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7636号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保659号申请人王娜，女，回族，1974年3月1日生，住尉氏县。被申请人刘海英，女，汉族，1983年4月3日生。住尉氏县。被申请人刘文豪，男，汉族，1997年10月11日生。住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月十一日书记员  赵喜亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1922号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：经朝俊，该行行长。被执行人：邵道东方，男，1988年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚菁，女，1988年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞俊，男，1987年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人邵道东方、姚菁、俞俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3127号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，邵道东方应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行借款本金30万元及利息、罚息；姚菁、俞俊承担连带清偿责任，姚菁、俞俊承担保证责任后，可向邵道东方追偿；案件受理费6120元、保全费2125元，合计8245元，由邵道东方、姚菁、俞俊负担。因邵道东方、姚菁、俞俊未履行义务，本院依申请于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人俞俊名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人俞俊名下车辆查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人俞俊名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人俞俊名下车辆已查封未实际扣押。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月三十日书记员  余 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李谷妍，女，1988年1月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李青（系李谷妍母亲），女，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李谷唯，女，2002年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李青（系李谷唯母亲），女，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村书记。再审申请人李青、李谷妍、李谷唯因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青、李谷妍、李谷唯申请再审称：李青在1986年将户口迁入田义村委会，经田义村委会同意接受为集体经济组织成员。李谷妍、李谷唯均出生在田义村委会。李青、李谷妍、李谷唯有承包地，有权获得土地补偿费。田义村委会在2013年、2014年制定的分配方案中认定李青、李谷妍、李谷唯为空挂户人员，未分配其2013年、2014年土地征收补偿款是违法的，应当承担损害赔偿责任。原审法院没有适用《物权法》的规定及《农村土地承包费》的规定，错误的适用了《村民组织法》，属于适用法律错误。故李青、李谷妍、李谷唯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审裁定，田义村委会给付李青、李谷妍、李谷唯2013至2014年土地补偿款共计206280元及利息。本院经审查认为，李青、李谷妍、李谷唯以其具备田义村集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织成员待遇为由，主张田义村委会应给付李青、李谷妍、李谷唯2013至2014年土地补偿款共计206280元。而田义村委会在原审中抗辩李青、李谷妍、李谷唯不具备田义村集体经济组织成员资格，不应当享受村集体经济组织成员待遇。故原审法院认定本案案由虽为承包地征收补偿费分配纠纷，但本案双方争议的焦点实际上是关于李青、李谷妍、李谷唯是否属于集体经济组织成员资格的认定问题，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回李青、李谷妍、李谷唯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青、李谷妍、李谷唯的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11102号申请执行人张同喜。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字【2019】第3914号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十四日书记员  王 易
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6445号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，行长。被执行人：闫守才,男性,1969年5月12日出生,住济南市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与闫守才信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫守才名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫守才名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闫守才名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人闫守才进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人闫守才去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十九日书记员 韩  勇  刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9297号原告：衡印林，男，1966年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告：刘运朵，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。法定代表人：金群华，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏医科大学总医院心脑血管病医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷。法定代表人：何兰杰，该院院长。原告衡印林、刘运朵与被告宁夏医科大学总医院、宁夏医科大学总医院心脑血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告衡印林、刘运朵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡印林、刘运朵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡印林、刘运朵撤诉。案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由原告衡印林、刘运朵负担。审 判 长  宋 乔人民陪审员  胡洪春人民陪审员  杨秀红二〇一九年十一月十八日法官 助理  田进花书 记 员  顾秀英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3477号罪犯杨小波，男,1987年6月19日出生于四川省蓬安县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元。刑期自2014年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年3月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯杨小波减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人廖丽丽信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5768号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖丽丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金26208.74元、管理类费用9元及利息（截止2019年6月12日利息为5197.43元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人廖丽丽承担案件受理费、保全费共计640元，执行费300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖丽丽的银行存款32355.17元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖丽丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖丽丽的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月六日书记员  汪川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7118号 原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 原告委托诉讼代理人：刘某，宁夏臻之律师事务所律师。 被告:银川市白云房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏宁人律师事务所律师。 原告张某1与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告白云公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区长城中路商品房的房屋所有权证书；判令被告向原告支付逾期交房违约金957元（自2016年5月1日至2016年5月18日）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金19988元（自2018年4月9日至2019年5月19日）；2019年5月20日起至具备办证条件之日止的违约金531618元为基数按日万分之一继续计算。以上金额合计：20945元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的××区房屋一套。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为531618元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告却未按合同约定期限向原告交付房屋。2016年5月18日，被告向原告交付了涉案房屋。因被告的原因致使原告一直无法取得所购商品房的权属登记证书，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法审理并判如所请。 被告白云公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，我方已具备合同约定的交房条件并已于2015年6月18日在新消息报以公告的方式发出交房通知。结合合同第十一条第二款规定，我方不存逾期交房情形。被告已将办理不动产登记证所需材料交不动产局，正在办理之中。行政机关依法履行行政职能的时间并非被告所能控制，逾期办证时间无法确定。故该期间的违约责任不应由我方承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交《银川市商品房买卖合同(预售)》、发票两张、物业专项维修资金交付凭证，经审核，以上证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。被告提交证据工程竣工验收备案表、测量报告书、个人委托住房贷款支付凭证及中国人民银行支付系统专用凭证，以上证据合法、有效，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的无争议的事实，故对原告主张的无争议事实予以确认。原告与被告仅对是否逾期交房有争议，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。涉案房屋为现房具备交付条件，原告支付全部房款后被告向原告交付涉案房屋，合同约定房屋交付时间为2016年4月30日，原告支付全部房款取得销售不动产统一发票时间为同年5月18日，合同约定买受人付清全部房款后方可交房，逾期交房系原告原因造成，原告诉请支付逾期交房违约金957元（2016年5月1日至2016年5月18日），本院不予支持。被告认为合同签订前已经进行公告交房，因公告时间晚于合同签订时间，其公告交房对原告不具有约束力，被告辩解理由不能成立。原告按约向被告支付全部购房款后，在商品房买卖合同约定的办理房屋产权登记期限届满后，涉案房屋仍未能办理产权登记证书，被告构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据庭审调查，涉案房屋已将办理产权登记证书相应材料交至相关行政机关，但无法确定办理日期，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记证书的诉讼请求，因办理条件不成就，暂不予支持。对原告主张的逾期办理产权登记证书违约金，因被告存在违约行为，应按照合同约定向原告支付相应的违约金，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故起算时间为2018年5月8日，531618元×0.1‰×376天（2018年5月8日至2019年5月19）＝19988.8元，原告主张截止2019年5月19日的违约金19988元，本院予以支持，后期违约金，按照合同约定，以购房款531618元为基数，按照日万分之一继续计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司支付原告张某1逾期办理产权登记证书违约金19988元（2017年5月8日至2019年5月19日）,自2019年5月20日起违约金以购房款531618元为基数按照日万分之一计至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担154.6元，由原告张某1负担7.4元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2313号   申请人陈某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人牛某、李某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的50525元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人牛某、李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人牛某、李某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月十九日     书记员 马双意
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审123号 申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人高凌云，该局一分局分局长。 被执行人淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂，住所地淮安市淮安区溪河镇杨桥村。 投资人李金丰，男，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）与被执行人淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂（以下简称淮安鑫丰羽绒厂）环境管理行政处罚一案，淮安区环保局于2019年9月16日向本院申请强制执行淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2018年12月27日，淮安区环保局作出淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》，认定淮安鑫丰羽绒厂年产60吨羽绒项目，未报批环评文件，2009年12月开工建设，2010年6月建成；未经验收，2010年7月投入生产，2018年12月10日正在生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条第一款的规定，对淮安鑫丰羽绒厂作出行政处罚：罚款人民币贰拾万元。 申请执行人淮安区环保局称，淮安鑫丰羽绒厂年产60吨羽绒项目，未报批环评文件，2009年12月开工建设，2010年6月建成；未经验收，2010年7月投入生产，2018年12月10日正在生产，其环境违法行为，我局已于201年12月27日对其作出淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》，于2018年12月28日送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容。依法申请执行罚款人民币贰拾万元。 申请执行人淮安区环保局向本院提供证据，第一组证 据1、统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条，证明其具有法定职权。第二组证据，1、被申请人营业执照和其投资人身份证复印件各一份；2、现场照片2张；3、2018年12月10日现场检查笔录一份、2019年3月8日现场检查笔录一份；4、2018年12月10日与李金丰调查询问笔录;5、被申请人申请一份；6、协议书复印件一份;7、立案、调查取证材料移送清单。证明其作出的处罚决定书认定事实清楚。第三组证据，1、立案登记表及调查报告；2、2018年12月11日案审会记录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、淮环罚字（2018）125号《行政处罚决定书》及送达回证；6、环境行政执法后督察报告、环境行政执法后督察现场检查记录；7、行政处罚催告书及送达回证。证明其作出的处罚决定书程序合法。第四组证据：《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款。证明其作出的处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安鑫丰羽绒厂辩称，环评手续正在办理。原料是生产的，水洗没有生产。处罚太重，企业负担不起，企业目前很困难。 经审查查明，淮安鑫丰羽绒厂年产60吨羽绒项目，未报批环评文件，2009年12月开工建设，2010年6月建成；未经验收，2010年7月投入生产，2018年12月10日正在生产。淮安区环保局于2018年12月11日对其环境违法行为立案查处，并进行了现场勘察，制作了询问笔录，发出了《行政处罚事先（听证）告知书》、《责令改正违法行为决定书》，于2018年12月27日对淮安鑫丰羽绒厂作出淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》并送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容，经催告后，淮安区环保局申请执行罚款人民币贰拾万元。 本院认为，淮安区环保局作出的淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]125号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6155号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曾新群，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曾新群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曾新群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾新群返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款110880.76元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曾新群抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曾新群承担。事实与理由：2017年7月11日，曾新群因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曾新群向浦发银行成功申请信用卡借款100500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4544.28元。2017年7月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曾新群（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曾新群将登记其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曾新群收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计110880.76元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曾新群对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曾新群偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曾新群未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曾新群经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曾新群作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为100500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4544.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12386.4元、服务费4200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曾新群作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，曾新群出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为100500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曾新群向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曾新群未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代曾新群向浦发银行还款110880.76元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曾新群未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款110880.76元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曾新群追偿前述款项。曾新群自愿提供其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曾新群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾新群应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款110880.76元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曾新群名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由曾新群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6092号申请执行人：昆明良田粮食转运有限公司。住所地：昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵。被执行人：方家康，男，1993年8月9日出生，汉族，住：云南省陆良县。本院受理申请执行人昆明良田粮食转运有限公司与被执行人方家康追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的567,198.25元，执行费8072元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方家康的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永