wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11659号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：郭建平，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初166号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：沂水碧桂园房产策划有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂博路北坛新区西沿街E2-4（阳光100东门对过）。法定代表人：王某，执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告沂水碧桂园房产策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执232号之一 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：谭亮。 被执行人:宁夏瑞恒农业开发有限公司。 法定代表人：张文,该公司董事长。 被执行人:张文,住银川市。 被执行人:宁夏瑞德建设工程有限公司。 法定代表人：张文,该公司董事长。 被执行人:宁夏瑞德机械工程有限公司。 法定代表人：张强。 被执行人:王永香,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张强,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:秦君鸽,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李晓华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王永玲,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的3350099.86元（含执行费35546元），未执行标的3350099.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张文提供其名下两套房屋供法院进行评估拍卖，用以清偿本案执行款，下剩执行款待房屋拍卖程序完毕后申请执行人与被执行人协商具体还款事项。现因执行需要，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待需要启动评估拍卖程序时，再进行恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6017号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十一日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2829号 申请执行人:张荣,男,1975年2月5日出生,汉族,住四川省巴中布州。身份证号：××× 被执行人:河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：元向军,系该公司经理。 被执行人:河南天河建设工程有限公司。住河南省林州市。 法定代表人：王长吉,系该公司经理。 被执行人:宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白云程,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案应执行标的48075元（含执行费612元），未执行标的48075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、河南天河建设工程有限公司、宁夏建设投资集团房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  哈志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执282-1号申请执行人吴亮亮，男，1987年7月26日出生,汉族，湖北省广水市人,住湖北省广水市,被执行人王士威，男，1979年9月23日出生,汉族，新疆呼图壁县人，住，申请执行人吴亮亮与被执行人王士威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亮亮向本院申请执行，要求被执行人王士威按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140000.00元、负担案件受理费1550元。被执行人王士威依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过邮政特快专递形式向被执行人王士威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王士威未实际履行。2、本院于2019年5月16日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月30日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王士威名下的相关财产信息，发现被执行人王士威名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3本院于2019年8月26日将被执行人王士威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴亮亮，并要求其提供财产线索，申请执行人吴亮亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王士威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴亮亮释明被执行人王士威的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王士威的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月五日书记员  王 金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:东莞市捷大机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：邓积权，执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓积权，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海昌盛力通机床有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁炜熙，总经理。再审申请人东莞市捷大机械科技有限公司(以下简称捷大公司）、邓积权因与被申请人佛山市南海昌盛力通机床有限公司（以下简称昌盛力通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷大公司、邓积权申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。一、关联案（2018）粤0605民初1552号民事判决已经生效，该案驳回昌盛力通公司诉讼请求，证实该案涉及捷大公司已经支付的24万元属于本案和(2018)粤06民终5738号案的货款支付。（2018）粤0605民初1552号生效民事判决属于新的证据，足以推翻原判决。二、捷大公司应支付的款项已经全部履行完毕。2017年3月29日，昌盛力通公司退还31600元说明双方已经结算。三、本案依合同约定，捷大公司必须在2015年6月22日付清货款，至2017年6月22日，已经超过2年诉讼时效。四、邓积权是公司员工，签订合同、签收货物属于职务行为，原审判决邓积权对货款承担连带责任没有法律依据。请求：1、撤销二审判决；2、再审驳回昌盛力通公司诉讼请求；3、诉讼费用由昌盛力通公司承担。昌盛力通公司提交意见称，原审事实认定清楚、法律适用正确，捷大公司、邓积权申请再审没有事实和法律依据，请求裁定驳回其再审申请。一、三份买卖合同是各自独立的买卖合同关系，原审程序合法。（2018）粤0605民初1552号生效判决与本案没有关系。二、捷大公司、邓积权以昌盛力通公司2017年3月29日转账31600元为由，主张双方货款已经结清，没有事实和法律依据。三、捷大公司与昌盛力通公司存在多个合同关系，捷大公司在2014年12月16日至2017年2月22日期间不间断付款，并不能对货款一一对应，原审认定涉案货款诉讼时效于2017年2月22日中断，没有错误。四、本案争议货款所涉《订购合同》明确显示邓积权亦为买方，邓积权在合同落款处并不是“需方代表”栏签名，而是在捷大公司所盖公章以外签名。原审认定其应对本案货款承担连带责任，并无不当。本院经审查认为，原审根据捷大公司提供的证据，按照证据规则，认定了本案捷大公司向昌盛力通公司支付的货款数额，并无不当。捷大公司与昌盛力通公司另案买卖合同纠纷作出的（2018）粤0605民初1552号民事判决因昌盛力通公司提供的证据不能证明其已经履行交货义务，对昌盛力通公司在该案要求支付货款的主张不予支持。对该案捷大公司已经支付的货款，捷大公司、邓积权并未举证与本案的对应关系。捷大公司、邓积权仅以昌盛力通公司在（2018）粤0605民初1552号案件败诉，据此主张对该案捷大公司已经支付的货款应当在本案货款扣减，理据不足。如认为昌盛力通公司在该案中未履行交货义务应当承担责任，捷大公司可另行主张。由于邓积权在本案《订购合同》上明确显示为买方，其在合同上签名也不在“需方代表”栏，而是在捷大公司所盖公章以外，结合邓积权当时并非捷大公司的股东或法定代表人的事实，原审认定邓积权对本案货款承担连带责任并无不当。捷大公司、邓积权主张邓积权签订合同、签收货物为职务行为，理据不足，本院不予支持。综上所述，捷大公司、邓积权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市捷大机械科技有限公司、邓积权的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月十五日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：陈林强，男，1978年12月6日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈林强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告陈林强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币16338.68元，其中本金15268.16元，利息335.25元，逾期还款违约金361.59元、消费手续费373.68元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，被告向原告申请办理了一张银联燃梦贷记卡，卡号为62×××35，永久授信额度1.5万元，临时额度0万元。2018年8月23日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠16338.68元，其中本金15268.16元，利息335.25元，逾期还款违约金361.59元、消费手续费373.68元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告陈林强未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2018年8月23日，被告陈林强填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2018年8月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：银联燃梦贷记卡2、卡号：62×××353、永久授信额度：15000元三、领用贷记卡后，被告陈林强使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：15268.16元2、欠款利息：335.25元3、消费手续费：373.68元4、逾期还款违约金：361.59元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈林强于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金15268.16元，利息335.25元，逾期还款违约金361.59元、消费手续费373.68元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告陈林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人(原审被告)：建平县北二十家子镇人民政府，住所地辽宁省建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人王显坤因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组（以下简称三组）、建平县北二十家子镇人民政府（以下简称镇政府）物权保护纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显坤申请再审称，一、二审法院确定的第一个争议焦点是“谁应当承担案涉土地占用费”，认为虽然镇政府作出的(2011)1号文件对本案原告和案涉种植户没有法律约束力……但原告对(2011)1号文件是认可的，而且大棚用地又在大棚种植户的占有之下，因此政府可以不再支付土地租赁费用。这种认定没有证据支持。从受益人角度来分析，二审法院依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令再审申请人等种植户承担土地租赁费于法无据。根据谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费由镇政府来承担才有理有据。二、依据合同相对方来确定承担义务的对象，只有这样才能符合法律规定，不能因为合同一方是镇政府，就变更了法律规定，作出违法判决。本案涉及两个法律关系，一是三组与镇政府之间的土地(租赁、占用、征用、弃权、交给)关系，二是镇政府与种植户之间的大棚买卖合同关系。基于这两个法律关系，再审申请人认为三组将其列为被告本身就存在主体不适格的情形，毕竟再审申请人与三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性的原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可。二审判决彻底将镇政府摘出，完全忽视了前面提到的两个法律关系，直接越过这两个法律关系判令再审申请人承担责任，明显是违法的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第一项，改判驳回三组的诉讼请求。由二被申请人承担本案全部诉讼。本院经审查认为，关于王显坤是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有的土地250亩。之后将其所建部分大棚出售给王显坤。王显坤和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费的支付如何约定，但通过三组陈述及中共北二十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括王显坤在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自于国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故王显坤称应由镇政府负担土地租赁费与客观实际不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故王显坤应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，王显坤的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显坤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3758号原告：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司，住所地淮阳县西城区建设路南段。法定代表人：段二军，系公司经理，男，汉族，1980年9月18日生，住周口市川汇区。委托代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：于宝光，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省淮阳县。被告：张华男，女，汉族，1990年2月15日生，住西华县。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司与被告于宝光、张华男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司承担。审判员  张振忠二〇一九年十一月一日书记员  王浩宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2828号上诉人（原审原告）：毛北记，男，1948年3月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：柴紫辉，男，汉族，1967年3月12日出生，住临汾市。上诉人毛北记因与被上诉人柴紫辉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛北记上诉请求：柴紫辉的身份信息是根据他的身份证抄录的，有详细的地址。原审裁定以不能提供柴紫辉的详细地址为由驳回其起诉不当，请求二审查明事实，对其诉讼请求恢复审理。一审法院认定事实：毛北记无法提供柴紫辉住所详址，客观上无法确定柴紫辉，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。本院审理查明，一审裁定对柴紫辉的基本身份信息予以列明，毛北记出示的柴紫辉身份证照片，也载明了该柴的详细身份情况。本院认为，上诉人毛北记对柴紫辉的起诉，有柴紫辉的详细身份信息，原审以毛北记不能提供明确的被告，裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5621号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  周 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执474号 申请人:上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人:宁波市江北区金太狼娱乐有限公司 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年11月4日主动还款1829元。至此，本案执行完毕。限申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到本通知书5日内将收款收据寄给我院。 特此告知。 二〇一九年十一月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1098号 申请执行人：李兰忠，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。 申请执行人：李兆宽，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。 被执行人：杨建霞，男，1977年11月4日出生，汉族，居民。 申请执行人李兰忠与被执行人李兆宽、杨建霞借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初5342号民事调解书，调解书调解如下：被告杨建霞自愿于2019年2月25日前一次性支付原告李兰忠、李兆宽劳动报酬及垫付款2250元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李兆宽、杨建霞发出执行通知书及报告财产令，但李兆宽、杨建霞至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李兆宽、杨建霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李兆宽、杨建霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的2300元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1095号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 贺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12409号原告：张根民，男，1976年1月22日出生，住河南省新郑市。被告：柳宝锋，男，1965年8月16日出生，住河南省新郑市。被告：李换勤，女，1962年10月22日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告张根民与被告柳宝锋、李换勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张根民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张根民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张根民负担。审判员  高安民二〇一九年十一月二十六日书记员  李明展
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终369号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恩洋，男，1997年12月25日出生于江苏省泗洪县，无业，住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年4月25日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院提起公诉的原审被告人吴恩洋犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏1302刑初382号刑事判决。原审被告人吴恩洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴恩洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴恩洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴恩洋在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴恩洋撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十一月二十六日书记员 靳聪聪
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：曾锋，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人曾锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66964号裁决书，依照上述裁决，曾锋应向申请人归还借款4500元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66964号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人唐惠蓉，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人唐惠蓉是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66964号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83760号原告：曹春，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周锡珍，女，1955年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：曹筠(系两原告之女)，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。被告：范佳一，男，1987年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾婧，女，1988年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告曹春、周锡珍诉被告范佳一、顾婧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年11月19日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春、周锡珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹春、周锡珍负担。审判员 施 帅二〇一九年十一月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7095号原告：亢彦飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住济源市。原告亢彦飞与被告济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称瀚兴置业公司）、宋战伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢彦飞及其委托诉讼代理人徐瑞彬，被告瀚兴置业公司的委托诉讼代理人张丽琴及被告宋战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年8月21日原告与被告瀚兴置业公司签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款2426960元；3、判令被告赔偿一倍购房款2426960元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告宋战伟因开发房地产经济紧张，向原告借款3000000元。借款到期后，被告陆续归还了部分借款及利息，余款未能按时归还。经协商，2015年8月21日，宋战伟让原告在瀚兴置业公司购买其开发的星湖湾小区6号楼03号商铺，建筑面积共303.37平方米，约定每平方米8000元。原告出借给宋战伟的款项经结算，还欠款2426960元，该款项瀚兴置业公司为原告开具了购房款收据。合同签订后，原告多次让宋战伟和瀚兴置业公司为原告办理登记备案手续，但宋战伟和瀚兴置业公司推脱不办，现经原告查询，被告已把销售与原告的6号楼03号商铺卖给别人，并在房产部门进行了登记备案，造成原告与瀚兴置业公司签订的商品房买卖合同无法实现。综合上述事实，原告认为，被告瀚兴置业公司一房二卖，造成原告无法实现合同目的，已构成严重违约，故提起诉讼，请求判定如诉。被告瀚兴置业公司辩称：第一，其在原告处借款属实，经双方结算欠原告2426960元也属实。当时为了让原告放心，就给原告出具了收据，双方实际上为抵押关系。后通过卖房方式归还原告515767元，其他款项一直未还。后原告采用威胁手段将瀚兴置业公司员工付金霞和屈继卫关在星湖湾办公室旁边的屋里不让其二人离开，并让屈继卫按242690元数额又给原告重新出具五套住宅，双方债权债务关系已经消灭，原告现要求其返还购房款242690元不应得到支持，其给原告出具商品房买卖合同时不存在欺诈行为，所以也不应赔偿原告1倍的购房款。综上请求驳回原告的诉请。第二，被告宋战伟系其公司法人，其在借款中履行的是职务行为，不应承担任何责任。被告宋战伟辩称：当时确实借原告3000000元，结算后剩余2426960元。给原告抵押门面房后，原告又用威胁手段要求开五套等额的住宅房，并承诺将门面房合同归还，后原告没有交还。门面房购房合同现应属于无效合同，所以不能以无效合同来作为起诉依据。且用五套住宅以物抵债后，原告也未归还借据。该五套房已出售一套。原告亢彦飞向本院提交的证据有：1、原告亢彦飞与被告瀚兴置业公司签订的《商品房买卖合同》，证明瀚兴置业公司将星湖湾小区6号楼03号商铺出售给原告；2、瀚兴置业公司2015年8月21日给原告出具的购房款2426960元收据；3、2014年10月22日原告给被告宋战伟汇款3000000元凭证一份，被告宋战伟出具借据一份；4、济源市房地产管理局2019年8月5日出具的证明，证明星湖湾小区6号楼03号商铺备案于颜兰生名下。被告瀚兴置业公司和被告宋战伟对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告宋战伟的行为系职务行为，应由公司承担责任。双方虽取得房屋买卖合同，但双方实为借贷关系。同时提供收据12张及五套房屋买卖合同。原告对收据不予认可，称五套房屋确实签订有合同，但实际未交付。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告瀚兴置业公司提供的五套房屋买卖合同原告无异议，予以确认，但被告未提供已交付的证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋战伟系瀚兴置业公司的法定代表人。2014年10月22日，原告通过被告宋战伟的账户转款3000000元，并由被告宋战伟出具借据，该款用于瀚兴置业公司开发房地产。后被告归还部分款，余款2426960元未归还。2015年8月21日，被告瀚兴置业公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定将上述借款转为购房款，用于购买被告瀚兴置业公司开发的星湖湾小区6号楼03号商铺。后因被告瀚兴置业公司将星湖湾小区6号楼03号商铺备案于他人名下，致使合同无法履行。本院认为：被告宋战伟借原告款3000000元用于瀚兴置业公司开发房地产，该事实有被告宋战伟出具的借据和转账凭证为证，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告共同还款，符合法律规定，应予支持。后原告与被告瀚兴置业公司签订的购房合同，实为以物抵债的行为，现原告要求解除该购房合同，应予支持。被告以物抵债无法实现后，应承担还款责任。因双方并非真正的买卖合同，原告要求一倍赔偿购房款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：解除2015年8月21日原告亢彦飞与被告济源市北街瀚兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告济源市北街瀚兴置业有限公司和被告宋战伟于本判决生效后十日内归还原告亢彦飞借款2426960元；三、驳回原告亢彦飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45631元，减半收取为22815.5元，由被告济源市北街瀚兴置业有限公司、宋战伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十一月八日书记员 张阿珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执354号之一 申请执行人：杜娟，女，汉族，1982年3月14日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：邵锦满，男，汉族，1962年12月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：宋玉清，女，汉族，1964年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 杜娟与邵锦满、宋玉清借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵锦满、宋玉清应当偿还杜娟借款本金200000元及利息。因邵锦满、宋玉清未按上述生效法律文书履行义务，杜娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院轮候查封了被执行人邵锦满名下位于东莞市桥头镇××村的两块土地[土地使用权证号：东府集建（1999）第1900××277号、东府集用（1990）第1900××192号]，待首封案件处理上述土地后再行参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到桥头镇莲城社区居委会及桥头镇邵岗头村委会，调查被执行人邵锦满、宋玉清的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵锦满、宋玉清负有继续向申请执行人杜娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖嘉仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢52号 申请执行人陈某,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈某与被执行人彭某、王某民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，依法强制扣划了被执行人的银行存款5180.82元。 （二）经向车辆管理部门查询，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）本院已强制扣划被执行人王某在广州市番禺区沙头村民委员会的分红11500元。 （五）法院依职权，已将被执行人彭某、王某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人彭某、王某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，已扣划的款项依法应优先支付关联案件（2016）粤0113民初2051号案的诉讼案件受理费7300元，余款9380.82元按债权本金比例分配原则予以分配。本案本次受偿金额为3526.60元，扣缴执行费50元，实际执行到位款项为3475.6元。经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十三日 书记员  文 艺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2473号 原告：原华军，男，1977年8月4日出生，住山西省长治县。 被告：李小旦，男，1983年12月1日出生，汉族，住长治市。 原告原华军与被告李小旦借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，2019年11月25日原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原华军撤诉。 案件受理费142元，由原告原华军负担。 审判员  孙艳平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文波
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4770号原告：西双版纳翔云混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KYRCJ7L住所：云南省西双版纳傣族自治州州景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼景傣村民小组旁法定代表人：李红才。委托诉讼代理人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：四川中世建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA6CRXYB2L。住所：成都市青羊区正府街172号5层505号。法定代表人：郑小勇。被告：黄伟，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。原告西双版纳翔云混凝土有限公司与被告四川中世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西双版纳翔云混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳翔云混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳翔云混凝土有限公司撤诉。案件受理费5467元，由原告西双版纳翔云混凝土有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十一月七日书记员 钟宇莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4218号原告：南阳市隆图经贸有限公司。住所地：南阳市官庄工区官庄镇小陈村。统一社会信用代码：91411300317579591T。法定代表人：陈旭，任总经理。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被告：韩太同，男，1971年10月30日生，汉族，住方城县。被告：苗奎山，男，1978年9月18日生，汉族，住方城县。原告南阳市隆图经贸有限公司（以下简称隆图公司）与被告韩太同、苗奎山为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆图公司的法定代表人陈旭及其委托诉讼代理人张露，被告韩太同、苗奎山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆图公司诉称，2017年6月24日，原告与被告韩太同签订《沥青购销合同》，约定原告向被告提供道路石油沥青，价格为每吨3000元，重量以被告方地磅为准。2017年6月26日至2017年7月24日，原告共向被告提供12车沥青，由被告工作人员苗奎山签字确认过榜单，共计360.58吨，价款1081740元。后经原告追要，被告未按合同约定履行。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款1081740元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2019年2月计算至货款还清之日止，至立案之日本息合计1107702元）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、沥青购销合同；2、沥青收据12张；3、原告营业执照等手续被告韩太同辩称，与原告签合同属实，但是具体是陈某义拿着原告的合同说让我完善手续签个字就行了，所以我们在饭局上签了字，我们之间形成交易每次都是陈某义给我送沥青，我对原告的名字根本不属实，签合同的时候开始市面上的单价是两千七八左右，但是我们签的是三千元的单价，已经高出市场价两三百了，所以这三千元中包含了资金占用费，且对于欠款什么时间归还没有规定时间，欠货款是事实，但是我一直在不间断支付，对于原告诉请的利息我认为我不应该支付，因为当时欠款并没有规定归还的时间，不应该计算利息，陈某义是原告的业务员，且陈某义与原告公司的陈经理是战友。被告苗奎山辩称，我对之前的欠款等情况不知情。被告韩太同、苗奎山未向法庭提供证明材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年6月24日，原告隆图公司为甲方，被告韩太同为乙方签订沥青购销合同书一份，合同约定“四、运输方式及价格：由甲乙双方协调安排车辆送到乙方所在公司，沥青价格叁仟元/吨，含运费（价格随行就市）。五、付款及结算方式：乙方在接到货之后，满60吨后结清一次货款。……”。合同签订后，自2017年6月26日至2017年7月24日止，原告共向被告供应沥青12车，共计360.58吨，由被告工作人员苗奎山在每张收据上签字确认，总价款为1081740元。之后经原告催要，被告未按合同约定支付价款。原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款1081740元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2019年2月至货款还清之日止，至立案之日本息合计1107702元）。诉讼费由被告承担。另查明，庭审后，原告认可被告已经支付货款100000元。综上事实，本院认为：原被告签订的沥青购销合同主体适格，意思表示真实，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供应沥青后，被告应按约定向原告支付货款1081740元。被告已支付货款100000元，下余货款981740元未付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款981740元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。原告请求被告苗奎山承担责任，因被告苗奎山系被告韩太同员工，其签收确认行为的责任应由被告韩太同承担。被告韩太同庭审中称已向陈新义支付货款300000元，庭审后原告认可100000元，被告和陈新义之间的其他纠纷可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩太同于本判决生效后二十日内向原告南阳市隆图经贸有限公司支付货款981740元，并自起诉之日（2019年8月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳市隆图经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13869元，由原告南阳市隆图经贸有限公司负担252元，由被告韩太同负担13617元。原告南阳市隆图经贸有限公司预交案件受理费14769元，退还原告南阳市隆图经贸有限公司900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞 晖
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初190号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张俊，曾用名张进，男，生于1982年12月27日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年10月18日被澄江县公安局取保候审，同年11月12日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月5日21时50分许，被告人张俊醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿澄江县澄川线由北向南行驶，行至澄川线K1+200m处时，被澄江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张俊血样中检出乙醇成分，其含量为161.76mg/100ml。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人张俊具有坦白、认罪认罚从轻从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张俊二个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以下，并处罚金3000元以下。被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十一月十五日书记员  刘 俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9718号上诉人（原审原告）：吴亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖市鼎力铁塔有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区花山工业园，统一社会信用代码913401001535583972N。法定代表人：姚勋孙，总经理。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。上诉人吴亮因与被上诉人巢湖市鼎力铁塔有限公司劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴亮向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：吴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人吴亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月二十一日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海云峰(集团)有限公司商业分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东孚石油化工销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张自祥，执行董事。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。再审申请人上海云峰(集团)有限公司商业分公司(以下简称云峰公司)因与被申请人上海东孚石油化工销售有限公司(以下简称东孚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云峰公司申请再审称，二审判决认定事实不全，适用法律错误1.一、二审法院在审理逻辑上出现错误。一审法院在审查云峰公司对东孚公司的债权时，未直接采纳《询证函》上双方当事人确认的云峰公司的债权，而是对合同交易进行了实质审查。但在认定东孚公司对云峰公司债权时，却直接按《询证函》的内容予以确认，并认为两者相抵后云峰公司还倒欠东孚公司。2.一、二审法院依据《询证函》认定云峰公司应向东孚公司支付货款人民币(以下币种相同)1,965万元错误，其中有1,830万元需要作相应扣减。3.一审期间东孚公司又向云峰公司支付了30万元货款，证明一审认定云峰公司欠东孚公司款项的结论是错误的，二审对此未予纠正不当。综上，云峰公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东孚公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回云峰公司的再审申请。1.云峰公司起诉的主要依据是《询证函》和三份交易合同，云峰公司在二审中承认合同项下没有真实交易，是为走账而签署。东孚公司对《询证函》确认是为配合云峰公司审计需要，云峰公司的债权数据存在虚假。《询证函》是云峰公司提交的证据，《询证函》上记载的云峰公司欠东孚公司的货款，属于云峰公司自认的金额，东孚公司对此表示认可。2.双方之间存在大量走账的虚假交易，相应的合同不能作为结算依据。对于合同项下是否有真实交易，只有双方实际对接的业务人员进行结算后才能确认。现因对方员工流动性较大，已经无法确认实际交易情况。云峰公司在二审补充提交的合同也未实际履行，不能作为定案依据。3.一审期间东孚公司支付给云峰公司的30万元也是为走账需要，该支票由云峰公司工作人员交给东孚公司，支票记载的收款人为东孚公司，当时支票背面第二背书栏上已经加盖了云峰公司的印章，东孚公司背书后即交给云峰公司。本院经审查认为，云峰公司向东孚公司主张货款，主要依据为《询证函》上记载的云峰公司与东孚公司之间互负债务抵销后，云峰公司对东孚公司享有的债权数额。但是根据现已查明的事实，云峰公司与东孚公司之间先后签订多份互为买卖相对方的《油品购销合同》，双方又均确认其中部分合同并无真实交易，东孚公司亦表示其系为配合云峰公司审计而作出的确认，因此《询证函》上记载的互负债务数额不能作为确定双方真实债权债务的直接证据。云峰公司以上述互负债务抵销后的货款数额要求东孚公司承担偿还责任，缺乏依据，二审对其诉讼请求不予支持的判决结果并无不当。综上，云峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海云峰(集团)有限公司商业分公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年十一月六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1826号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：丁晓俊，男，1997年7月8日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与丁晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1137号判决书已经发生法律效力，丁晓俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金8404.77元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，查封被执行人丁晓俊所有的位于丹阳市××室不动产，查封期限三年，自2019年9月12日至2022年9月11日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 冷 云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8568号申请人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟。被申请人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟。田琳与唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司（以下简称中电公司）、北京华强锐动科技发展有限公司（以下简称华强公司）等民间借贷纠纷一案，申请人田琳于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐伟、中电公司、华强公司11,693,999元的银行存款或其他等值财产。田琳提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，田琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司的银行存款11,693,999元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇一九年十一月五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2886号之一申请执行人林玉芬，女，1971年7月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人林玉芬（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2745号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩芬（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行60539元、执行费808元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14892号上诉人（原审被告）：上海颉利金融信息服务集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2382室。法定代表人：朱珺，总经理。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢新国，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。上诉人上海颉利金融信息服务集团有限公司与被上诉人卢新国因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6814号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海颉利金融信息服务集团有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海颉利金融信息服务集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十八日书记员 郭圣达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1340号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人梁木芳罚金纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2582号申请执行人孙某，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行孙某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第171号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人孙某经济补偿金48619.00元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3698号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。法定代表人：王征，经理。被告：吴凤书，男，1964年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。滦县德发物业服务有限公司与吴凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员 薛荣 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2390号 申请执行人:张涛,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:吴德魁,住甘肃省庄浪县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的18980.5元（含执行费182元），未执行标的18798.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴德魁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19853号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：彭强，男，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行彭强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金76925.79元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2107号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3741号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年9月10日2时许，被告人陆某至本区三泉路XXX号九五皇宫KTV830包房内，因琐事引发对被害人瞿某某的不满，持菜刀将瞿某某颈部砍伤后逃匿。经鉴定，被害人瞿某某因外伤致颈部瘢痕已构成轻微伤。2018年10月16日12时40分许，被告人陆某主动至上海市公安局崇明分局港沿派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述及辨认笔录、证人黄某、朱某某、陈某的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《户籍信息》及上海市公安局崇明分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保447号申请人：陕西天禹电力工程（集团）有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城一路7号杰信花园2-1-906室。法定代表人:张俊杰,系该公司总经理。被申请人：中民光扶（宁夏）售电有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇中民光扶示范区。法定代表人:王清源,系该公司总经理。申请人陕西天禹电力工程（集团）有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中民光扶（宁夏）售电有限公司名下价值756185元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中民光扶（宁夏）售电有限公司名下价值756185元财产。案件申请费4301元，由申请人陕西天禹电力工程（集团）有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5932号 申请执行人刘立斌，男，1991年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人汪运森，女，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘立斌与被执行人刘立明、汪运森房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5932号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐茂峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6496号原告：刘大容，女，汉族，1972年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告刘大容与被告张应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大容及其委托诉讼代理人张爽、被告张应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘大容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款125000元，并自2016年1月14日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款125000元，并自2016年1月14日起按年利率6%支付利息至债务全部清偿时止。事实和理由：2016年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款125000元，由被告拿原告信用卡套现交付，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。张应海辩称，原告是开赌场的，当时在打牌时欠的钱，原告也没有转账的流水，原告所称的信用卡我不知情，我也没收到什么借款。本院经审理查明事实如下：2016年1月14日，张应海向刘大容出具《欠条》一张，载明“今欠到刘大容信用卡125000元（壹拾贰万伍元），2.3号到期还款”。另查明，刘大容出示张应海于2016年6月8日向其出具的结算单，载明“2016年6.8结算，王成宣52万，65万，加信用卡10万、2万，共计人民币127.2万，6.8号止其中包含利息本金。其中已扣出打款杨成友11万。此据，张应海，2016.6.8”，张应海对该证据真实性认可，但辩解与本案无关，并当庭陈述“原告经营赌场，我参赌，向原告借赌资，原告把她自己信用卡的钱用完了，然后让我还这个信用卡，让我打欠条，用于还欠原告的赌资，到时候我把信用卡还完就行了，这期间把信用卡养着就可以了。我介绍原告与戴某认识，但是说好的要我来还信用卡。……我没有还款到信用卡，但是我转账给原告的，但现在暂时出示不了转账凭证”。庭审中，刘大容陈述其2015年即将信用卡交给张应海使用，当时提现额度为100000元，后增值到125000元，半年后让张应海还钱时因其当时无力偿还即出具的《欠条》，并提交其至2016年7月5日（还款日）《交通银行信用卡电子账单》以证明张应海借款金额，但最后一张即还款日为2016年7月5日的电子账单上显示本期应还款额95000元、最低还款额9500元，且其提交自己偿还信用卡借款的时间系自2018年12月11日开始。本院认为，张应海向刘大容借款并出具《欠条》，双方成立民间借贷关系，所约定的还款方式即为向刘大容信用卡还款。张应海于2016年6月8日向其出具的结算单，载明“2016年6.8结算，王成宣52万，65万，加信用卡10万、2万，共计人民币127.2万，6.8号止其中包含利息本金。其中已扣出打款杨成友11万。此据，张应海，2016.6.8”中，信用卡金额10万、2万与总金额不符，应为10.2万。刘大容陈述将其信用卡交由张应海还款，至2016年7月5日还款日时尚欠金额为95000元，故虽然张应海《欠条》中借款125000元，但在2016年6月8日结算时也仅有102000元，后2016年7月5日尚欠信用卡金额为95000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定实际借款本金为95000元。现刘大容要求张应海归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张应海应当返还刘大容借款本金95000元。刘大容要求张应海从2016年1月14日起按年利率6%支付利息至债务全部清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2016年6月8日结算时该笔借款本息共计102000元，故张应海应支付结算前利息7000元，并从2016年6月9月起以95000元为本金按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。张应海辩解该借款系赌账，未提交充分证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，由张应海承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采纳。据此，判决如下：一、张应海于本判决生效后五日内返还刘大容借款本金95000元及支付利息（截止2016年6月8日利息为7000元，并以95000元为基数从2016年6月9日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）；二、驳回刘大容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已依法减半收取），由被告张应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇一九年十一月二十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2083号原告：吕小红，男，1972年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：原二高，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告吕小红与被告原二高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕小红、被告原二高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小红向本院提出诉讼请求：被告原二高偿还原告本金46600元及利息（以46600元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月21日起算至实际履行之日）。事实和理由：2017年11月21日，被告以搞养殖为由通过银行转账陆续向原告借款19万余元，用于资金周转，后被告偿还了部分借款，余款46600元被告均以无钱为由拒不偿还，为维护合法权益，故提起诉讼。被告原二高辩称，我与原告吕小红之间不存在借贷关系，我和原告吕小红经人介绍合伙做贩羊的生意，后经一系列的原因导致生意赔钱，经当时算账尚欠吕小红柒万元整（70000元），后我给了原告吕小红45000元，现欠原告25000元，原告起诉我民间借贷的事实并不存在，原告所主张的我欠其46600元的请求也不存在，我之所以给原告打条，是因为贩羊的车辆在途中发生了意外，原告吕小红对此应系明知。因我与原告合伙贩羊的过程中，最后一车羊出售后产生了45000元损失，我认为原告应当负担20000元的损失，且我还欠原告25000元，所以我再给原告5000元就可以了。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，原告吕小红、被告原二高合伙进行贩羊生意，双方合伙期间共先后收购并卖出四车羊，原告吕小红先后投入180600元（截止2018年1月21日）。前三车羊贩卖后，被告原二高未将所得收益分配与原告吕小红。在收购、贩卖第四车羊期间，装羊车辆因故被扣留，在此期间，被告原二高为原告吕小红出具《证明》一份，载明“证明，今借到吕小红现金壹拾捌万零陆佰元整（180600元），原二高，2017年1月21日。”庭审中，原、被告双方均认可该证明出具时间为2018年1月21日。为使被扣留的装羊车辆能够放行，原告吕小红支付了100000元。第四车羊出售后，原告吕小红收到售羊款189000元。在此之后，原告吕小红认可已收到被告原二高向其支付的45000元。本院认为，虽然原告吕小红在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张与被告原二高之间存在借贷法律关系，但从被告原二高为原告吕小红出具的《证明》中无法认定原、被告双方之间存在借贷的合意，且根据查明的事实可知，原告为使被扣留的第四车羊能够放行而支付了100000元以及其已收到的第四车售羊款189000元，此亦不能认定被告为原告出具《证明》系对原告退伙的认可，故本案中原、被告双方之间应系合伙协议纠纷，但经本院充分询问并释明，原告吕小红坚持认为本案应系民间借贷纠纷，并不予变更请求，故本院对原告吕小红的诉讼请求不予作出实体裁判，并依法驳回原告吕小红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕小红的起诉。案件受理费965元，减半收取483元，退还原告吕小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24286号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告张某盛，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 温智琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3144号罪犯丁岳，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省岳阳市华容县。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深宝法刑初字第650号刑事判决，以被告人丁岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)深中法刑一终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省英德监狱因罪犯丁岳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯丁岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁岳能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2761分，折换成表扬4个，剩余考核分数361分。罪犯丁岳财产刑已履行完毕。罪犯丁岳户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯丁岳符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯丁岳确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯丁岳原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁岳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7719号 申请执行人：徐七林,男,1968年7月26日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：汤广彬,男,1982年9月15日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：侯春环,女,1984年4月17日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人徐七林与被执行人汤广彬、侯春环建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广彬、侯春环应向申请执行人徐七林支付95000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定了被执行人侯春环的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法锁定了被执行人侯春环的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李锦哲，男，1964年1月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李锦哲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币78,524.53元。事实与理由：被告李锦哲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4361号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：聂仕彬，男，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘杰，男，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告聂仕彬、刘杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告聂仕彬、刘杰所有的价值11万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告聂仕彬、刘杰所有的价值11万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢成明 二〇一九年十一月八日 书记员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4164号原告：段某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1之子），住甘肃省酒泉市。原告段某与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140287.68元（其中：医疗费32969.28元、误工费20346元、护理费12207.60元、交通费968元、住宿费231元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、伤残赔偿金55526.80元、残疾辅助器具费1199元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日8时30分许，被告王某1驾驶×××号摩托车沿雄关路由南向北行驶至基督教堂门前路段处向东右转弯时，将前方路口处的行人原告撞伤，后驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院治疗，后在甘肃中医药大学附属医院住院11天。原告经伤残鉴定，已构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，二次手术费用约需10000元左右。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。王某1辩称，当时，由于道路两旁的大巴车挡住了我的视线，原告又站在道路中间，导致我躲闪不及而引发交通事故。事故发生后，我并未逃逸，交警到场时也在现场，并且将原告及时送往了医院。原告住院期间，我曾多次看望并给付现金500元。原告在本次交通事故中受伤不重，兰州二次住院不排除有其他因素影响其腿部伤情，且原告主张的费用过高，现我无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的酒泉市人民医院留观病例1份、诊断证明书1份、检查报告单3份、酒泉市中医院诊断证明书1份，以证明原告在此次交通事故中的受伤情况。被告质证认为拍片（DR）未显示原告的右膝关节后十字韧带断裂。经审查，酒泉市人民医院2018年7月16日MR(核磁共振)检查报告单显示原告存在膝关节前后交叉韧带断裂，且病历及诊断证明中均有记载，故本院对该组证据予以采信。2.甘肃中医药大学附属医院诊断证明书1份、出院证明1份、住院病历1份，酒泉市人民医院检查报告单2份，以证明原告受伤后在该院住院治疗11天的事实。被告质证认为不排除原告二次受伤的可能。经审查，原告住院治疗与前期诊断的病情相符，被告亦未提供反证证明原告此次住院治疗系其他原因所致，故对该组证据本院予以采信。3.被告提交的酒泉市医院门诊收费票据1份、农行付款凭证4份，以证明被告向原告垫付门诊检查费1608元的事实。原告对门诊收费票据无异议，但对农行付款凭证的关联性不予认可，认为被告妻子同时间段也在该院住院，凭该证据无法证实此费用为向原告垫付。经审查，农行付款凭证除与门诊费票据相对应的351元外，其他均无相应的医疗费票据相对应，本院仅对被告垫付原告医疗费351元的证据及事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日8时30分许，被告王某1驾驶×××号二轮摩托车沿肃州区雄关路由南向北行驶至基督教堂门前路段处向东右转弯时，与前方路口处的行人原告段某相撞，后驾车向基督教堂逃逸，致原告受伤。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在酒泉市人民医院急救中心留院观察，初步诊断为：1.右膝外伤；2.右股骨内侧踝撕脱骨折；3.双下肢多处挫擦伤；4.右膝关节前后交叉韧带断裂；5.右膝关节积液。支出医疗费1378.88元；2018年8月17日，原告根据酒泉市中医院的建议转至甘肃中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为：右膝关节后十字韧带完全断裂、右膝关节前十字韧带部分断裂。住院11天，支出医疗费31017.82元；2018年12月3日在酒泉市人民医院复查，支出复查费441元。上述医疗费合计32837.70元，由被告垫付851元，其余为原告自行支付。另，原告于2018年7月16日购买关节支具一副，支付600元；2018年8月28日购买轮椅一副，支付599元。2018年12月17日，经原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，因伤所需二次手术费用10000元左右。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王某1未按规定对其所有的×××号车辆投保交强险，应先在交强险限额内赔偿原告损失；不足部分，根据在事故中的过错程度，确定由被告承担全部赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，合理部分予以支持。根据法定赔偿标准，结合鉴定结论及医疗机构意见，原告的各项损失确定如下：医疗费32837.70元（含被告垫付的851元）、误工费20346元（135.64元/天×150天）、护理费12207.60元（135.64元/天×90天×1人）、交通费800元、住宿费231元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金55526.80元（27763.40元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1199元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元，合计138988.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告王某1赔偿原告段某医疗费32837.70元、误工费20346元、护理费12207.60元、交通费800元、住宿费231元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、伤残赔偿金55526.80元、残疾辅助器具费1199元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元，合计138988.10元，扣减已付的851元，还应赔偿138137.10元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十一月二十九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1025号 申请执行人：攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会，住所地：四川省攀枝花市东区民安巷48号4栋1楼，组织机构代码：74690214-X。 负责人兰军，居委会主任。 被执行人：雍光超，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋俊平，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区社区居民委员会与雍光超、蒋俊平合同纠纷一案中，向被执行人雍光超、蒋俊平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1024668.39元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人雍光超、蒋俊平无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人雍光超、蒋俊平在重庆市房地产开发有限公司应收款项200万元，尚不具备执行条件;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人雍光超名下无房产，已查封被执行人蒋俊平位于成都市武侯区房屋（已抵押），现暂不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人雍光超、蒋俊平名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人雍光超、蒋俊平无公积金；5.我院已依法对被执行人雍光超、蒋俊平采取限制消费的强制措施。被执行人雍光超、蒋俊平暂无财产可供执行，申请人认可法院调查，未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院的（2017）川0402民终603号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何泓霖
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初453号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人史某某，男，1997年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住鞍山市铁西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被拘留，2019年1月10日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞433号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员关铁华担任审判长，人民陪审员刘萍萍、郭丹参加评议，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年12月19日22时52分左右，被告人史某某驾驶辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至佳泰宾馆门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对史某某进行了呼气式酒精含量检测，史某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml，执勤民警遂将史某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为史某某血液中检测出乙醇含量为105.8mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2018年12月19日22时52分左右，被告人史某某驾驶辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至佳泰宾馆门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对史某某进行了呼气式酒精含量检测，史某某体内呼出气体酒精含量为114mg/100ml，执勤民警遂将史某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为史某某血液中检测出乙醇含量为105.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人史某某的供述和辩解，证明其酒后驾驶被抓获的事实。2.书证（1）人员基本信息，被告人史某某出生于1997年11月3日，证明：其作案时已达刑事责任年龄；（2）电话查询记录，证明：其无违法犯罪记录；（3）驾驶证查询记录和驾驶证复印件，证明：其准驾车型C1，在有效期内；（4）车辆查询记录和行驶证复印件，证明：辽Ａ×××××小型轿车所有人是史某某；（5）现场执法记录仪截图、人车合一照片、呼气式酒精检测照片、抽血现场照片、血液试管照片、密封袋照片，证明：被告人史某某醉驾被查获和抽血现场的照片；（6）机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告人史某某为其所有的客车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险；（7）涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明：被告人史某某于2018年12月19日在鞍山市中心医院被提取血样；3.鉴定意见，辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鉴定意见：史某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  郭 丹人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王永森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7596号原告：王毛妮，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李计划，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王毛妮与被告李朝记、李计划民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王毛妮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王毛妮自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛妮撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告王毛妮负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月五日书记员  窦幸子