wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初106号原告肖苗苗，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告肖苗苗诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告肖苗苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖苗苗申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖苗苗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖苗苗负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4029号 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人贺伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王明东，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人山东格仑特电动科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：李明华，经理。 被执行人青岛丽泽东方国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦6层609A。 法定代表人：李明秋，经理。 被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司共同委托代理人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系贺伟妻子，王明东系李明秋姐夫。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司、李明秋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  丁昌伟
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初391号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人邵兵，男，1985年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被全椒县公安局刑事拘留，于2019年9月17日经全椒县人民检察院批准、并由被全椒县公安局执行逮捕。2019年10月28日经全椒县人民检察院决定予以取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人邵兵犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵兵于2019年9月5日8时许，驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿206省道由北向南行驶，行至206省道30公里400米（全椒县XX街道红绿灯路口）处时，与横过道路的伏某1相撞，致伏某1当场死亡。该事故经全椒县公安局交管大队认定：被告人邵兵承担事故主要责任。被告人邵兵主动报警，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人邵兵违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵兵积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、驾驶证信息、车辆保险单、协议书、谅解书及收条，证人伏某2的证言，被告人邵兵的供述，道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法检验报告书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人邵兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邵兵持有A2驾驶证。被告人邵兵补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为：被告人邵兵违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵兵事发后即报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法可从轻处罚；被告人邵兵积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵兵具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特746号申请人：上海国惠环保科技集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21767室。法定代表人：华涵，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被申请人：王豪辉，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地上海市。申请人上海国惠环保科技集团有限公司（以下简称国惠公司）与被申请人王豪辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国惠公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5109号仲裁裁决。申请人认为，申请人与被申请人王豪辉系协商解除劳动合同，然王豪辉隐瞒该事实，仲裁委亦未查明该事实，认定事实错误，致使仲裁裁决适用的法律法规发生错误，故应予以撤销。被申请人王豪辉辩称，并未同申请人达成过协商解除劳动合同，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人国惠公司认为王豪辉隐瞒了其与国惠公司协商解除劳动合同的事实，仲裁委亦未对此事实予以查明，致使仲裁裁决适用法律法规发生错误。国惠公司的上述理由缺乏法律依据,并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的撤销仲裁裁决的法定情形。故国惠公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国惠环保科技集团有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5109号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海国惠环保科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更901号罪犯杨廷元，男，1963年11月14日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）文中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨廷元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨廷元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨廷元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3261号 原告：张钊，男，1999年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘贤菊，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张钊与被告刘贤菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钊撤诉。 案件受理费25元，由原告张钊负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗淳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执743号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄文学，男，住广东省和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人黄文学国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55867号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄文学应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55867号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55867号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8764号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1381号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣07刑终758号抗诉机关（原公诉机关）信丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋英，女，1974年12月11日出生于江西省信丰县，汉族，住信丰县。系被害人刘某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘家财，男，1999年1月14日出生于江西省信丰县，汉族，住址同上。系被害人刘某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘家伟，男，2008年9月19日出生于江西省信丰县，汉族，住址同上。系被害人刘某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄三姣，女，1953年6月5日出生于江西省信丰县，汉族，住址同上。系被害人刘某母亲。上诉人（原审被告人）陈功福，男，1976年12月11日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年2月3日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人陈功福犯交通肇事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）赣0722刑初85号刑事附带民事判决。信丰县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人李秋英、刘家财、刘家伟、黄三姣，原审被告人陈功福对判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理，赣州市人民检察院指派检察员曹先宏出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月20日，陈功福醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数173687）沿金新线由金鸡往新田方向行驶，刘某驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数005979）沿金新线由新田往金鸡方向行驶。13时40分许，当双方驾车行驶至信丰县新田镇新田村庙下路段，陈功福驾车左转弯欲往司前小组方向行驶时两车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、陈功福受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月31日信丰县公安局交通管理大队认定陈功福负本次事故的主要责任。附带民事诉讼原告人的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：治疗费用10621.04元有收费票据证实，予以确认；死亡赔偿金676380元的计算符合法律规定，予以确认；丧葬费31534元的计算符合法律规定予以确认；主张的交通费2000元予以确认；精神抚慰金的主张不属附带民事诉讼赔偿范围，法庭不予确认。关于原告人方主张的办理丧葬事宜费用6860元及殡殓费用4470元的请求，因法庭已支持原告人主张的丧葬费用，故该两项请求属重复请求，法庭不予支持。被抚养人黄三姣出生于1953年6月，已年满66周岁，因居住在新田圩镇其被抚养人生活费计算14年为145320元，次子刘家伟出生于2008年9月计算7年为72660元。以上经确认的原告人的合理损失费用为938515.04元。原判认定的上述事实，有：被告人供述，证人李秋英、陈某、曾某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，归案情况说明，常住人口登记表等证据所证实。原审法院认为，被告人陈功福醉酒后驾驶未登记的无牌机动车上路行驶，在事发路段左转弯时未让直行车辆先行，导致发生交通事故致一人受伤后经抢救无效死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任，原告人的合理损失本院已作确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈功福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈功福赔偿原告人李秋英、刘家财、刘家伟、黄三姣等合理损失938515.04元的70%计币656960.5元，除去被告人已支付的32000元余款624960.5元，限于本判决生效之日起六个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。信丰县人民检察院提出抗诉，原审被告人陈功福一是醉酒后驾驶机动车，二是驾驶未登记的机动车，三是在事发路段左转弯时未让直行车辆先行。被告人陈功福在事发路段左转弯时未让直行车辆先行是导致交通肇事的直接原因，也是对其定罪的根据。而醉酒后驾驶机动车和驾驶未登记的机动车可以视为是加重量刑的情节，至少应该在基准刑的基础上增加10%至50%的量刑，且被告人陈功福未能赔偿被害人近亲属的损失，一审判决量刑明显不当。上诉人李秋英、刘家财、刘家伟、黄三姣提出上诉，一审量刑过轻。民事部分计算有误，合理损失应先扣除交强险部分，余额依责任比例认定。上诉人陈功福提出上诉，请求民事分期给付。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈功福醉酒后驾驶未登记的无牌机动车上路行驶，在事发路段左转弯时未让直行车辆先行，导致发生交通事故致一人受伤后经抢救无效死亡，陈功福负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陈功福赔偿被害人亲属部分损失，可酌情对其从轻处罚。综合陈功福醉酒后驾驶，且驾驶未登记的无牌机动车上路，一审量刑过轻，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。由于陈功福驾驶的机动车未按法律的规定投保交通强制险，陈功福应在承担交通强制险的赔偿责任后再依责任比例认定赔偿，即（总的损失938515.04元-120000元）×70%+120000元=692960.5元。一审判决的民事部分计算有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但量刑不当，民事处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持信丰县人民法院（2019）赣0722刑初85号刑事附带民事判决中的第一项的定性部分及第三项，即被告人陈功福犯交通肇事罪；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销信丰县人民法院（2019）赣0722刑初85号刑事附带民事判决中的第一项的量刑部分及第二项，即判处被告人陈功福有期徒刑一年；被告人陈功福赔偿附带民事诉讼原告人李秋英、刘家财、刘家伟、黄三姣等合理损失938515.04元的70%计币656960.5元，除去被告人已支付的32000元余款624960.5元，限于本判决生效之日起六个月内履行完毕。三、上诉人（原审被告人）陈功福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、上诉人（原审被告人）陈功福赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋英、刘家财、刘家伟、黄三姣等合理损失692960.5元，除去陈功福已支付的32000元余款660960.5元，限于本判决生效之日起六个月内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘廷轩审判员  赖国东二〇一九年十一月十二日书记员  蔡启霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10105号之一申请执行人刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人侯建国，男，1980年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘杰与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.2776万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人侯建国名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2019年11月18日依法查封其名下车牌号为京×××、蒙×××汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3546号陈炜：盱眙中源新材料科技有限公司：关于陈炜与盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款40000.00元。至此，申请执行人陈炜向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第121号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1431号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：樊某某,女，原告王某某之妻。 原告：樊某某，女。 被告：宋某，女。 被告：赵某，男。 原告王某某、樊某某与被告宋某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告宋某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还二原告借款本金30万元、支付借款利息112000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告宋某以做生意为由从原告王某某处借款10万元，约定借期一年，月息2分5厘；同年10月18日，被告宋某从原告樊某某处借款10万元；2015年3月18日，二被告共同从原告王某某处借款10万元。借款后，二被告未按约定期限还本付息，现诉讼要求二被告还本付息。 被告宋某、赵某未到庭应诉。本院在向二被告送达诉状副本及开庭传票时，与被告赵某联系后赵某称，原告所诉三笔借款及约定的利息均属实，借款后均未还本付息。 二原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2014年9月13日，被告宋某给原告王某某出具的借款10万元的借条，证明宋某借王某某现金10万元、期限一年、月息2分5厘。2、2014年10月18日，被告宋某给原告樊某某出具的借款10万元的借条及给宋某转账10万元的存款凭证，证明樊某某将出借给宋某的10万元已交付。3、2015年3月18日，二被告共同给原告王某某出具的10万元的借条，证明二被告从原告王某某处借款10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年9月13日，被告宋某从原告王某某处借款10万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到王某某现金10万元整（壹拾万元整），期限一年2015年9月13日归还本金，月息2分5厘每月结息。借款人：宋某2014年9月13日”；2014年10月18日，被告宋某从原告樊某某处借款10万元，并出具了借条，内容为：“借条今借樊某某人民币10万元（大写壹拾万元整）。借款人：宋某2014年10月18日”，当日，原告樊某某向被告宋某的账号6225060111023492050存入10万元；2015年3月18日，二被告向原告王某某借款10万元，同样出具了借条，内容为：“借条今借到王某某人民币现金拾万元整（100000），于8月20日前一次性归还。借款人：赵某宋某2015年3月18日”，上述三笔借款到期后，二被告均未还款，现二原告诉至本院要求二被告还本付息。庭审中，原告王某某的委托诉讼代理人樊某某称2014年9月13日被告宋某借款后于2015年5月支付了利息6000元，同时变更请求要求二被告按月息2分支付借款10万元自2014年9月13日-2019年5月13日的利息112000元。另查，二被告原系夫妻关系，2017年12月4日双方在渭南市华州区民政局协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋某两次从二原告处借款共计20万元，被告宋某、赵某共同从二原告处借款10万元，上述三笔借款共计30万元，既有原告的陈述及二被告出具的三张借条、转账记录等证据为证，又有本院与被告赵某通话时其对三次借款均予认可的记录为证，因此原、被告之间三笔借款的借贷关系合法有效。 二原告系夫妻关系，其分别出借给二被告的共计30万元视为二原告的共同债权。其中被告宋某从原告王某某处所借的20万元发生在其与被告赵某夫妻关系存续期间，因此，该20万元借款本息应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同予以归还，故对二原告要求二被告还本付息的诉请予以支持。 2014年9月13日，被告宋某从原告王某某处所借的10万元约定月息2分5厘即年利率30%，超出了法律规定，现原告变更请求要求按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告宋某已支付的6000元在付息时予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十四条的规定，判决如下： 被告赵某、宋某于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告王某某、樊某某借款本金30万元、支付利息112000元（利息已付6000元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告宋某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王瀚武 审 判 员  张湘媛 人民陪审员  姬海涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  史梦君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执854号之一 申请执行人：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路658号。 被执行人：陶鸣，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：田立国，男，汉族，1972年8月19日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：周银兰，女，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李功明，男，1987年5月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。 法定代表人：凤国保，该公司董事长。 被执行人：凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦翠霞，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽省高新创业投资有限责任公司申请执行陶鸣、田立国、周银兰、李功明、安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2018）皖0504民初3136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十日 书记员  林苏一
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3719号上诉人（原审原告）：金永保，男，1973年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：沈全兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人金永保因与被上诉人沈全兵法律服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金永保，被上诉人沈全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永保上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3304号民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，基本事实的认定缺乏证据支持。一审法院认为上诉人对其主张的事实未能提供证据，应承担不利后果，上诉人认为一审承办法官是被被上诉人沈全兵用恶意投诉法官及申请法官回避等惯用的手段所吓而不敢坚持公正、依法判案。1.一审法院查明的事实与其认定的事实自相矛盾。一审法院审理查明上诉人为沈全兵书写两案的民事上诉状，并提交了判决书、上诉状、司机的证人证言、债权转让协议，同时沈全兵也承认上诉人为其书写两案的民事上诉状。上诉人还提交了上诉人与沈全兵的聊天记录，证实沈全兵曾向上诉人作过空口承诺，他会向上诉人交纳相关费用，以上证据充分地证实了上诉人的主张。2.一审判决认定债权债务转让协议内容不详细，与上诉人的主张缺乏关联性属认定事实错误，无事实和法律依据。一审已经查明2018年12月28日，湖北杰伟律师事务所与金永保签订《债权转让协议》，双方协商一致，湖北杰伟律师事务所同意将金永保在之前承办的案子所形成的全部债权债务转让给金永保享有、承担。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，做出了驳回上诉人诉讼请求的错误判决。上诉人在一审中作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在法院作出判决前提供了确实充分的证据，足以证明其事实主张，法院应予支持上诉人的诉讼请求，而不应让上诉人承担不利的后果。沈全兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金永保向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈全兵向金永保支付法律服务费1000元整；2.本案诉讼费用由沈全兵承担。一审法院认定事实：金永保曾作为沈全兵的代理律师，为沈全兵代理樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3986号案、樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3988号案的相关一审诉讼事宜。2018年9月18日，沈全兵收到上述两案的判决书后，向金永保表示对判决不服，欲上诉。金永保为其书写了上述两案的民事上诉状。金永保未参与沈全兵上述两案的二审诉讼。现双方因支付法律服务费产生纠纷，金永保诉至法院。另查明，2017年9月14日，金永保向沈全兵出具收条“今收到沈全兵三个案子的律师代理费陆仟元整（6000元）金永保2017年9月14日”。次日，沈全兵与金永保在民事委托书中签字确认，沈全兵委托金永保为襄阳市汇文综合高中案的委托诉讼代理人。2018年4月25日，沈全兵委托金永保为其与襄阳汇文高中纠纷再审案件的委托诉讼代理人，双方在民事委托书中签字确认，金永保向沈全兵出具收据“交款单位：沈全兵、收款方式：现金支付、人民币2000元、收款事由：律师代理费2018年4月25日经手人金永保”。还查明，2018年8月31日，金永保向原工作的湖北杰伟律师事务所提出辞职。2018年12月28日，湖北杰伟律师事务所与金永保签署《债权转让协议》，双方协商一致，湖北杰伟律师事务所同意将金永保在之前承办的案子所形成的全部债权债务转让给金永保享有、承担。沈全兵未收到债权转让相关通知。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金永保主张其与沈全兵之间存在法律服务关系，并要求沈全兵支付其代为书写上诉状的费用。沈全兵不予认可。金永保为支持其诉讼主张提交了判决书、上诉状、司机的证人证言、债权转让协议，一审法院认为，上述证据相结合后可证实双方当事人之间在涉及“沈全兵与汇文高中”的相关案件一审审理中存在法律服务关系，但不能证实，金永保与沈全兵之间另行约定，书写案件的上诉状需要收取服务费1000元的事实。同时债权转让协议内容不详细，与金永保主张的事实之间缺乏关联性。综上，金永保对其主张的事实未能提供证据，应由其承担举证责任的不利后果，故金永保的诉讼主张依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金永保的诉讼请求。案件受理费50元，由金永保负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人的委托,为当事人提供法律帮助的合同。本案中，金永保为沈全兵代理襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3986号案、襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3988号案的一审诉讼并收取法律服务费这一事实客观存在，争议在于金永保在为上述两案书写上诉状后，是否可以另向沈全兵主张法律服务费1000元。上诉人金永保认为其提供的判决书、上诉状、证人证言、《债权转让协议》、聊天记录等可以证明其主张。本院认为，首先，上诉人金永保提供的证据均不能证明双方对书写两案上诉状收取法律服务费有约定，且双方未就相关二审诉讼签订法律服务合同，金永保也并未出庭参与二审诉讼。其次，上诉人金永保所称的为沈全兵代理二审事宜未在湖北杰伟律师事务所备案登记，其上诉主张的1000元法律服务费与《债权转让协议》并不能相互印证。因此，一审依据“谁主张谁举证”的证据规则驳回金永保的诉讼请求并无不当，上诉人金永保的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，金永保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金永保负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一九年十一月十三日书记员 邱成蛟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28879号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：谭美，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告谭美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年11月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××62。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金25995.14元、利息14149.94元、滞纳金2953.46元（截止至2016年12月31日）、违约金58223.63元（自2017年1月1日起算）、手续费1345.41元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金25995.14元，手续费1345.41元，利息14149.94元，滞纳金2953.46元（截止至2016年12月31日），违约金58223.63元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金25995.14元、手续费1345.41元、滞纳金2953.46元及利息（截至2018年11月15日，利息14149.94元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告广州银行股份有限公司负担1440元，被告谭美负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执9号申请人:王海江，男，1973年12月6日出生，汉族，住址河南省固始县。被执行人：林成兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住址河南省固始县。申请执行人王海江与被申请人林成兵借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人林成兵应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王海江下欠借款本金300000元及利息，并负担该案案件受理费2900元。因被申请人林成兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海江向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林成兵有一辆汽车（车牌号：京Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林成兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林成兵发出限制消费令，并依法将被执行人林成兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人林成兵有一辆汽车（车牌号：京Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林成兵负有继续向申请执行人王海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王肖肖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终649号上诉人（原审被告）：刘治军,男,汉族，住陇南市。委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒲三风，女，汉族，住陇南市。委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区盘旋路06号。法定代表人:石云，该行行长。原审被告：陇南森林燃气有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨家坝。法定代表人：吕森福，系公司总经理。原审被告：吕森福,男，汉族，住陇南市。原审被告：王芳，女，汉族，住陇南市。上诉人刘治军、蒲三风因与被上诉人中国工商银行股份有限公司陇南分行、原审被告陇南森林燃气有限公司、吕森福、王芳金融借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在吕森福未明确放弃其诉讼权利情形下，未保障吕森福参加庭审剥夺了其辩论权利；未依法向王芳送达开庭传票等法律文书即缺席判决，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2019）甘12民初22号民事判决；二、本案发回陇南市中级人民法院重审。上诉人刘治军预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长 宋 巍审判员 张 妍审判员 景琛辉 二〇一九年十一月二十日书记员 潘 越
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4657号原告：李某，男，1964年4月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张某，男，1969年4月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨某、被告张某及其委托诉讼代理人姜某、马某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿住院28天之医疗费11263.99元、误工费3424元、护理费3630.76元、住院伙食补助费2800元、救护车费300元、交通费310元，合计21728.75元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在平庄做生意，2019年7月29日下午，原告接到村里通知，让原告回村交垃圾清洁费。接到通知后，原告从平庄赶回村里到村部去交清洁费。到村部时，被告正在与几位村民喝酒，见原告到来，被告招呼原告一起喝酒，原告对他说：不能喝酒，交完费还得开车回平庄呢。但被告硬逼着原告喝了两杯酒。随后在交清洁费时，原告认为只有3口人生活在当地，应交3口人的清洁费，但被告要求原告必须交5口人的清洁费。为此，双方发生口角。本来协商就能解决的问题，但被告恼羞成怒，不由分说上前就连续扇原告几个耳光和嘴巴子，直接将原告从走廊打出去五六米倒在门口，打得原告眼冒金星、天旋地转无法动弹。但被告仍不罢休，又用脚踢、踏原告身体及头面部，致使原告身体多处受伤。在被告的拳打脚踢之下，原告满脸是血昏迷过去。上列事实，有汐子镇派出所调取的监控录像可以证明。此后，原告的家人闻讯赶来，拨打110报警并呼叫了救护车，将原告送往宁城县医院抢救治疗。原告的伤经医生诊断为：1、面部、右侧髋关节多发软组织伤。2、急性外伤后头痛头晕。3、左耳听力减退原因待查。原告住院治疗28天，伤情好转出院。如今，原告的头部仍然经常疼痛、左耳听力明显减退未能恢复，被告行凶殴打原告的后果非常严重，现仍继续用药治疗。事情发生后，宁城县公安局汐子派出所依法对被告肆意侵害行为处以行政拘留5天、罚款300元的行政处罚。原告认为，被告身为村委会党支部书记，无视国法，故意行凶打人并致原告身体多处受伤，故其应当承担赔偿责任。为此，特具状起诉，请依法判处。被告辩称，一、2019年7月29日中午答辩人与村主任梁廷瑞、村民赵金等人在村部吃饭，期间原告给其亲家赵金打电话，得知赵金在村部吃饭，原告就主动赶到村部。原告到场后主动找答辩人喝酒，自己先喝干一杯，要求答辩人也干一杯，答辩人告知原告下午有工作，不能多喝；原告又自行斟满一杯再要求答辩人干杯，答辩人无奈喝半杯。是原告找答辩人喝酒，而不是答辩人逼着原告喝酒。二、吃饭过程中，原告谈及交垃圾清运费的问题，原告称按3口人交，答辩人、村主任向原告解释说户口本登记几人就按几人交，原告家户口登记5口人就应交5口人的。原告讥讽答辩人“你当书记，我家几口人，你还不知道!”同时原告拿起矿泉水瓶子向答辩人投掷，答辩人躲过之后，原告又用苍蝇拍子抽打答辩人头部，答辩人被激怒反击原告三拳，原告继续辱骂答辩人，答辩人又踢了原告。答辩人认为，答辩人作为村党支部书记与原告解释垃圾清运费是在履行工作职责，是为了维护集体利益，而原告为了自己私利，先辱骂答辩人又动手殴打答辩人，答辩人处于一时气愤打了原告，虽然存在过错，但是损害后果的发生，原告有较大的过错。请求法院依法公平裁判。本案经审理查明如下事实：2019年7月29日下午，原告接到村里通知，让原告回村交垃圾清洁费。接到通知后，原告从平庄赶回村里到村部去交清洁费。到村部时，被告正在与几位村民喝酒，见原告到来，被告与原告一起喝了两杯酒。其后谈到原告应交纳的清洁费时，原告主张应按3口人交纳，被告等主张原告应按登记的户口人数交纳。继而双方发生口角并发生厮打，被告将原告致伤。原告即被送至宁城县中心医院住院治疗28天，诊断为“面部、右侧髋关节多发软组织伤。2、急性外伤后头痛头晕。3、左耳听力减退原因待查”。原告诉至本院请求由被告赔偿上述损失。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告因事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任；结合本案案情，原告对导致损害发生的起因也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费应按2019年度标准计算；其主张的交通费，因未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费11263.99元、误工费3159.24元（112.83元/天×28天）、护理费3041.92元（108.64元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、救护车费300元，计款20565.15的70％即款14395.61元。此款限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯小镔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8663号 原告：马建祥，男，汉族，1970年8月8日生，住江苏省阜宁县，现住丹阳市。 被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司。 负责人：宋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 原告马建祥与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建祥，被告委托诉讼代理人胡亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金120000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，丹阳市享展装饰材料有限公司以包括原告马建祥在内的38人为被保险人向被告投保了团体人身保险。2018年12月24日，原告上班时用红外线切割石英石样块，不慎将左手食指二节指切断，后在丹阳市人民医院和镇江市中医院进行了住院治疗。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残。按照保险合同中意外伤残保险金的赔偿标准和程序，被告应当给付原告意外伤残保险金120000元，但被告未能进行理赔。 被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司辩称，丹阳市享展装饰材料有限公司为包括原告在内的38人在被告处投保了团体人身保险，投保险种包括新盈动力之意外伤害保险等，但未投保平安附加工伤意外伤残保险。根据平安团体意外伤害保险条款的约定，主张意外伤害保险应根据人身保险伤残评定标准确定，该评定标准记载于保险合同中，保险人在被告投保时已就该保险及相关的评残标准等事项进行了沟通说明，而原告本次所主张的评残标准是依据劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级，该评残标准不符合保险合同的约定，原告主张12万元保险金没有合同依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，丹阳市享展装饰材料有限公司以包括原告马建祥在内的38人为被保险人向被告投保了团体人身保险，每个被保险人所投保的保险项目为新盈动力之意外住院津贴10份、新盈动力之意外医疗三档6份、新盈动力之意外伤害保障60份、工伤意外2份、非工作意外2份。每份新盈动力之意外伤害保障包括民航班机意伤、列车轮船意伤、汽车意外伤害、团体意外伤害各10000元。每份非工作意外包括团体一年定期100000元，保险责任为非工伤原因造成的意外身故责任。每份工伤意外包括工伤意外身故100000元，保险责任为工伤意外身故责任。平安团体意外伤害保险条款第四条保险责任中关于意外伤残保险金的约定为被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，保险人依照该标准的评定原则对项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。2018年12月24日，原告在丹阳市享展装饰材料有限公司车间内切割石料时被红外线切伤，后至丹阳市人民医院、镇江市中医院治疗，诊断为左手食指不全离断伤。2019年7月4日，丹阳市人力资源和社会保障局认定马建祥受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年7月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定马建祥为九级伤残。 上述事实，有原告提供的保险合同、电子病历、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的投保单、投保说明、保险条款以及双方当庭陈述等证实。 本院认为，丹阳市享展装饰材料有限公司以包括原告马建祥在内的38人为被保险人与被告签订的团体人身保险合同是合法有效的，应当按照约定承担保险责任。工伤意外和非工作意外的保险责任均为意外身故责任，原告受伤不属于上述两种保险项目的保险责任。新盈动力之意外伤害保障中的团体意外伤害的保险责任为意外伤残责任，意外伤残的等级应当依照保险合同所附的《人身保险伤残评定标准》进行评定，现原告的伤残等级系镇江市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）作出，不符合保险条款的约定。在本院指定的期限内，原告也未提出伤残等级鉴定申请。因此原告要求被告按照九级伤残给付保险金120000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马建祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告马建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2657号申请执行人王艳，女，1963年5月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人郭敏，男，1962年8月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人刘美云，女，1975年3月23日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于王艳与郭敏、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）云0502民初5036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人郭敏、刘美云支付借款120万元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人郭敏、刘美云可供执行的房地产、车辆、存款，申请人与被执行人都要求执行被执行人的到期债权，本院向第三人邓尧发送履行到期债务通知书后，第三人邓尧正在与当事人协商用房产抵债，该案暂不能执行完毕。本院对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执2657号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十一月二十六日书记员 胡明君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德山，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万利，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。再审申请人魏德山因与被申请人马万利租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏德山申请再审称，1、请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案的一审和二审的诉讼费山被申请人马万利承担。事实和理由：被申请人被拆除的狗舍建筑所使用的地块在申请人出租地块以外，属于被申请人私自占用进行违法建筑，被强制拆除，责任应被申请人自负。原一、二审法院认为被申请人私占违建地块与申请人出租给被申请人的地块均属于申请人出租标的地块，属于事实认定错误。2019年6月10日村委会出具证明证实拆除马万利建筑的原因是其建筑物超出租赁范围，占用河道，所以才被拆除。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位出具证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而本案中村委会证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，只有村委会公章，不符合单位出具证明的形式要件，本院对该证据不予采信。双方签订的合同中明确记载，马万利租赁土地的目的是养狗，因需要在土地上建造办公用房和圈舍等，马万利在魏德山确认其享有土地权属的情况下进行施工。而马万利建成并经营期间，狗舍被政府部门强拆，导致其不能继续经营并遭受房屋、圈舍被损毁和废弃损失。根据马万利提交的证据，能够证明导致圈舍被强拆的责任在魏德山方，魏德山属于履行合同违约，应当退还合同未履行期间的租金，并承担马万利因此而遭受的损失。关于损失数额，原审法院根据审理查明的事实，结合马万利已实际租用的履行期限，酌定魏德山向马万利赔偿损失10万元并无不妥。魏德山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏德山的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月六日书记员 刘亚楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2420号 申请执行人：都江堰市新五建建筑有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路1号。 法定代表人：肖成跃。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 关于都江堰市新五建建筑有限责任公司申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付360万元、利息、加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1785号 申请执行人：魏衍俊，男，1981年6月20日生，汉族，浙江丽水市人，务工，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：鲍同友，男，1968年8月4日生，汉族，广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 魏衍俊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初812号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍同友未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人鲍同友发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.451万元，执行费567.65元，尚未执行到位4.451万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖 文
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终439号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贵端，男，1983年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住海南省海口市。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海口市公安局决定取保候审，同年7月31日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年9月5日被海口市秀英区人民法院决定取保候审。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人黄贵端犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）琼0105刑初231号刑事判决，判决：被告人黄贵端犯交通肇事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人黄贵端不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄贵端申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄贵端申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄贵端撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十一月一日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6467号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称酒泉农商银行三墩支行），统一社会信用代码91620900060644801T。诉讼代表人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农商银行三墩支行与被告李某1、任某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行三墩支行的委托诉讼代理人赵某与被告李某1、任某、张某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。酒泉农商银行三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、任某偿还借款本金80000元，支付截止2019年6月21日积欠的利息20349.02元，并按照逾期年利率12.945%继续承担至贷款实际清偿之日止的全部利息；2、判令被告李某2、张某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告李某1、任某经由李某2、张某担保向我行借款80000元，约定借款期限1年，按月付息，到期还本。借款期限届满，被告李某1、任某未按约定偿还借款，担保人李某2、张某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求处理。李某1承认原告在本案中所主张的事实。任某承认原告在本案中所主张的事实。张某承认原告在本案中所主张的事实。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告酒泉农商银行三墩支行与被告李某1、李某2签订了个人借款／保证担保合同一份，合同约定（主要内容）：1、被告李某1因购农资，向原告借款80000元，借款年利率为8.63%，借款期限为12个月（2017年1月18日-2018年1月17日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年。被告李某1作为借款人在合同上签名捺印，被告李某2在合同的保证人处签名捺印。被告任某作为债务共有人在借款申请书上签字，被告张某在连带责任担保承诺书上签字。2017年1月18日，原告以转账方式向借款人李某1、任某发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告李某1、任某未偿还该笔借款。被告李某2、张某作为连带责任保证人亦未履行保证责任。截止2019年6月21日，被告仍结欠本金80000元，积欠借款期限内利息5390.35元，逾期利息14958.67元，利息共计20349.02元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款／保证担保合同、借款承诺书及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告李某1、任某发放了借款，期限届满，被告李某1、任某未按照约定清偿全部借款及利息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告李某2、张某自愿为被告李某1、任某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告李某1、任某所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告李某2、张某承担保证责任后，有权向被告李某1、任某追偿。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、任某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金80000元；二、被告李某1、任某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行截止2019年6月21日积欠的利息20349.02元；三、被告李某1、任某继续承担自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，按照年利率12.945%计算）；四、被告李某2、张某对上述全部债务承担连带偿还责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半），由被告李某1、任某、李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5274号原告:刘伟祝，男，1982年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县嘉禾运输有限公司负责人，住安徽省凤阳县。被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘伟祝与被告郭兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟祝到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟祝向本院提出诉讼请求：1、判令郭兵偿还借款11000元及月利率1.5%的利息共计7920元；2、判令郭兵支付公司4年挂靠管理费共计4000元，并把汽车提档过户；3、判令郭兵承担本案诉讼费用。审理过程中，刘伟祝变更诉讼请求为：1、判令郭兵偿还借款11000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清为止；2、判令郭兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日,郭兵需购买一台江淮厢式货车挂靠于刘伟祝经营的运输公司,刘伟祝借给郭兵26000元用于买车。郭兵写下一张借条,借款到期后刘伟祝多次催要,郭兵偿还了15000元，剩余11000元至今未付。郭兵的车辆挂靠于刘伟祝经营的公司四年期间，也未给公司支付过管理费,由于多次催要未果，刘伟祝起诉来院。郭兵未提出答辩，也未提交证据。刘伟祝围绕诉讼请求提交了身份证一份，借条一份，微信转账记录一组，刘伟祝提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，郭兵向刘伟祝出具借条一份，载明：“今借到刘伟祝人民币贰万陆千元整（26000.00）利息三个月一付1分5借款人:郭兵2015年10月1日”。后经刘伟祝催要，郭兵偿还了15000元，剩余本息至今未付。为此，刘伟祝向法院起诉。本院认为，由于刘伟祝变更了诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，郭兵欠刘伟祝借款11000元及利息，有郭兵出具的借条予以证明。郭兵应及时履行还款义务，其拖欠不付，应承担相应的法律责任。刘伟祝要求郭兵偿还借款11000元及自借款之日起，按借条约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效后五日内偿还原告刘伟祝借款本金11000元及相应利息（利息自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十一月二十五日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢518号之一 申请执行人：象山利时建设开发有限公司（组织机构代码06660617-9）。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路165号。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 被执行人：象山新方向项目投资有限公司（统一社会信用代码91330225MA2811217T）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2001室。 法定代表人：韩金有，该公司总经理。 申请执行人象山利时建设开发有限公司与被执行人象山新方向项目投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新方向项目投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山利时建设开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月09日立案执行。执行标的为被执行人象山新方向项目投资有限公司向申请执行人象山利时建设开发有限公司支付15000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月09日向被执行人象山新方向项目投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新方向项目投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新方向项目投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新方向项目投资有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山新方向项目投资有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2019年11月25日，被执行人象山新方向项目投资有限公司尚应履行执行款15000000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新方向项目投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新方向项目投资有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月25日对该公司法定代表人韩金有实施拘留措施。同时已对被执行人象山新方向项目投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月16日，本院约谈了申请执行人象山利时建设开发有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新方向项目投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐蓉盈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12349号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，女，系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。被告：彭娟，女，1985年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：念树华，女，1963年9月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告彭娟、念树华居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对彭娟、念树华的起诉，经审查昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对彭娟、念树华的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。另，昆明尊园房地产经纪有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额138元退还昆明尊园房地产经纪有限公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十三日书记员  何莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1444号 原告：韦炳规，男,1956年10月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：蓝桂标，男，1978年1月20日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。 原告韦炳规诉被告蓝桂标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳规申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦炳规撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦炳规负担。 审 判 员 覃艳萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行赔初32号 原告吴常远，男，水族，1980年12月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人潘明敬，系三都水族自治县三合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地：贵州省三都水族自治县麻光新区。 法定代表人吴宗提，系该办事处主任。 委托代理人王仕合，系该办事处工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴常远诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴常远撤回起诉。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月十九日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执830号申请执行人：周志兰，女，汉族，1957年1月27日出生。被执行人：胡虎，男，汉族，1959年9月9日出生。本院受理周志兰申请执行胡虎借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1752号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡虎所有的银行存款人民币210000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十一月五日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3678号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张少华，男，1985年8月3日出生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，无业，住岐山县**************。公民身份号码：610********803*513。羁押时间二〇一九年七月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3671号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月13日1时许，被告人张少华去到东莞市大岭山镇领丰电子厂E栋前台处，拉开前台抽屉盗走被害人欧某的VIVO牌X21型手机1部（价值1880元）和被害人丁某的华为荣耀8X手机1部（价值1291元），后逃离现场。同日17时许，张少华被抓获，并起获上述2部手机发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且所盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人张少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4926号 上诉人（原审原告)：张桂丽，女，1967年2月10日出生，汉族，无业，户籍地及现住地：南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人张桂丽、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂丽及其委托诉讼代理人农勇贤，被上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张桂丽上诉请求：一、撤销一审判决第六项；二、判决秀灵七组支付2003年-2016年期间的分配款共计19970元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计19970元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：张桂丽上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至五项，驳回张桂丽的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、张桂丽不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 张桂丽辩称：本案没有过诉讼时效，张桂丽是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 张桂丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向张桂丽支付集体分配所得款66433元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付张桂丽2003年至2014年集体分红款合计46463元并驳回张桂丽的其他诉讼请求。 本院认为：由于上诉人张桂丽是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回张桂丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4801号民事判决； 二、驳回上诉人张桂丽的起诉。 一审案件受理费2425元由一审法院退回上诉人张桂丽，张桂丽已预交的二审案件受理费299元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1261元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13582号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：张彦斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告张彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月19日自愿撤回对被告张彦斌起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十九日 书记员 李小梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9170号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东湛江金海粮油有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：吴伟东，董事长。委托诉讼代理人：揭光荣，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：乔越，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江金海面粉有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：莫华玉，总经理。一审第三人：湛江北站国家粮食储备中转库，住所地广东省湛江市赤坎区。法定代表人：黄彬，主任。再审申请人广东湛江金海粮油有限公司（以下简称金海粮油公司）因与被申请人北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司（以下简称北大荒海南公司）、湛江金海面粉有限公司（以下简称金海面粉公司）、一审第三人湛江北站国家粮食储备中转库（以下简称北站粮储中转库）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海粮油公司申请再审称，（一）金海面粉公司与金海粮油公司二审提交的八份证据足以证明“金海面粉公司与金海粮油公司系财产独立的两间公司”，二审法院以不属于新证据为由不予采纳，属于适用法律错误。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.金海粮油公司向银行借款后转借给金海面粉公司，用于购买本案诉争的标的物，系金海粮油公司作为股东对公司的单向帮扶，不能以此否定二者的财产独立性。2.金海粮油公司向金海面粉公司委派主要管理人员，是法律赋予股东的合法权利，不能据此认定金海粮油公司与金海面粉公司组织机构混同。3.金海面粉公司的财务联签制度，是依照湛江国资委的监管规定和公司法及公司章程实行的，是金海粮油公司依法行使股东职权的体现，不应视为财务混同的情形。4.金海粮油公司与金海面粉公司的注册地址虽一致，但经营场所却是独立的，不存在经营场所混同的情形。5.金海粮油公司虽与金海面粉公司在经营范围存在部分重合，但两者之间不存在业务和利益分配混同的情形。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为金海粮油公司应否对涉案金海面粉公司的债务承担连带责任。根据一、二审法院查明，金海面粉公司属于金海粮油公司一人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金海面粉公司的法定代表人兼总经理为金海粮油公司的副总经理，工资待遇均由金海粮油公司发放；金海面粉公司的财务总监为金海粮油公司指派，负责监管金海面粉公司的财务和日常支出，平时也列席金海粮油公司的领导班子会议。金海粮油公司和金海面粉公司两家公司经营场所均位于湛江市霞山区××号，该经营场所属金海粮油公司所有，但未有证据显示金海面粉公司支付了租金。而《关于购进北大荒公司小麦有关情况》的内容显示，金海面粉公司融资渠道包括金海粮油公司向银行借款后转给金海面粉公司使用。金海粮油公司主张款项系转借给金海面粉公司使用，按照银行贷款利息向金海面粉收取利息，但未能提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。二审法院结合上述因素以及本案案情，认定本案中金海粮油公司提供的证据并不足以证明金海面粉公司财产完全独立于金海粮油公司的财产，应承担举证不能的不利后果，对金海面粉公司的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。金海粮油公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，金海粮油公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东湛江金海粮油有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月十三日书记员 刘鑫文
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9704号 原告：重庆黑山旅游综合开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛经开区）黑山镇北门村八角社区，统一社会信用代码：91500110062855231K。 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码：915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆黑山旅游综合开发有限公司（以下简称“黑山旅游公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山旅游公司的委托诉讼代理人杨莹、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款200000元；2.判令被告支付原告违约金10000元;3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在万盛黑山镇八角投资开发“黑山·漫谷”项目，因被告的原因导致项目停建，所遗留的烂尾工程严重影响环境美观。为了维护黑山谷整体旅游形象，原告岀资委托第三方在被告遗留的工程外修建了仿古青砖围墙300米。2018年，被告拟对“黑山·漫谷”项目复工建设，与原告协商购买该300米仿古青砖围墙的所有权。双方于2018年11月20日签订1份《协议书》，约定从协议签订生效之日起该300米仿古青砖围墙的所有权移交至被告，被告可对该围墙自行处理……被告应于2019年6月30日之前向原告支付该300米仿古青砖围墙工程款，共计人民币200000元……被告应当按时向原告支付工程款，若被告未按时向原告支付该笔工程款，则应向原告支付10000元违约金等内容。 被告未按照《协议书》约定向原告支付200000元的工程款，原告于2019年7月29日向被告发出《关于修建黑山漫谷围墙工程款催款函》，但被告至今未支付任何款项。综上所述，被告逾期未支付工程款的行为构成违约，除应支付约定的200000元工程款外，还应当支付10000元违约金。现依法起诉，希判如所请。 被告明生实业公司承认原告提出的全部诉讼请求，且对原告诉称的事实及理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后立即向原告重庆黑山旅游综合开发有限公司支付工程款200000元； 二、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后立即向原告重庆黑山旅游综合开发有限公司支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2225元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王晋涵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 聂于翔 书 记 员 张雪娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5269号罪犯刘庆雨，男，1970年6月8日生，汉族，河南省台前县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月9日作出（2014）新刑二初字第00202号刑事判决，认定被告人刘庆雨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币260000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘庆雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘庆雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆雨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特84号申请人：张丽娜，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人张丽娜与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除张丽娜与上海童尊教育培训有限公司于2017年10月30日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还张丽娜培训费7,942元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付50%即3,971元，剩余3,971元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至张丽娜浦发银行春申支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人张丽娜可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张丽娜与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0047号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1156号原告：杨广毅，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，（到庭）被告：彭军，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告杨广毅诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、判令被告彭军立即偿还原被告借款本金50000元及利息192000元，合计242000元（利息计算至2019年6月1日止，此后利息按借据利率计算至还清之日止），判令被告庞建文负连带清偿责任；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告彭军以买卖二手车为由向原告借款50000元，被告庞建文为担保人，于2011年6月1日，原告拿着现金50000元，交被告彭军与庞建文合开的二手车行，并立下借据，借款期限届满后，被告彭军违反借据的约定，到期不归还借款及利息，属违约，经被告多次追讨，以上两被告却置之不理。综上所述，以上两被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的极大的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告彭军不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金50000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告于2011年6月1日出具的《借据》作为依据，该《借据》主要载明“本人彭军（身份证号码：）于2011年6月1日借杨广毅（身份证号码：）人民币伍万元整（50000.00元），月息为4%，借款期限六年，逾期不还，将按法律程序起诉归还本金及利息，所需各种费用由借款人承担。本据自签字日起生效。借款人彭军（签名，指印），担保人庞建文（签名，指印），2011年6月1日”。原告认为该借款被告至今分文未还，遂向本院提起上述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案原告提供的证据《借据》的借款时间为2011年6月1日，借款金额50000元，而原告同时起诉的另案【（2019）粤0802民初1155号】的借款时间也是2011年6月1日，借款金额也是50000元，应该诉称在借款到期后于2015年6月1日被告重新立新《借据》。根据当地或者当事人之间的借款交易方式、交易习惯，借贷金额、款项交付等，同一天借款两笔相同金额的借款，均为现金支付，没有银行流水明细佐证，同一天分开写两张50000元的《借据》不符合当事人的日常生活民间借贷的交易规则和常理，因此，本案的借款与另案的借款应为同一笔借款，原告重复起诉。原告诉称本案借款为2011年7月4日的借款50000元而重新立的《借据》，没有事实和理由，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息192000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨广毅的全部诉讼请求。案件受理费4930元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  陈景清二〇一九年十一月六日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1733号之一   申请执行人尚某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人尚某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1733号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十五日     书记员 申凯天
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执779号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：李有琼，女，彝族，1978年1月3日出生，住攀枝花市西区。 被执行人：周敏，男，1995年11月20日，汉族，出生于四川省仪陇县，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周敏则令退赔一案，本案申请执行标的：400元，执行过程中，申请执行人自愿放弃申请标的，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执779执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初31号之三 解除保全申请人：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被申请人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：刘建伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：吴加成，男，1969年11月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 申请人周发芬与刘大云、刘建伟、吴加成保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）川1132民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大云、刘建伟、吴加成银行账户，冻结金额限额为420000.00元，及冻结被申请人吴加成在峨边西山电力开发有限公司11%的股份。申请人周发芬于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人周发芬解除保全申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人周发芬位于乐山市金口河区房产（房权证金权字第××号）的冻结。 案件申请费2620.00元，由申请人周发芬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  黎 二〇一九年十一月七日 书记员 曲木晓东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢269-1号 申请执行人：孙超，男，汉族，1970年12月22日生，住伊宁市。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：刘汉秋，男，汉族，1968年8月11日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨在贵，男，汉族，1961年2月14日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人刘汉秋、杨在贵买卖合同纠纷一案中，执行标的为281273元，本院执行到位253210.71元后，申请执行人孙超于2019年11月18日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十一月十八日 书记员 王莉娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2243号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码：91341100719908060A(1-10)。法定代表人：赵宽，董事长。被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码：91341621744891598H。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初4304号民事调解书于2019年8月23日立案执行安徽天康（集团）股份有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与（2019）皖1621执341号执行案件为同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执341号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十一月二十二日书记员 邵 威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14502号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：丁肇旭，男，住黑龙江省绥化市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行丁肇旭信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人丁肇旭偿还21,731.5元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁肇旭邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人丁肇旭适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下丁肇旭相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人丁肇旭名下银行账户1540.31元,扣除执行费226元,已向申请人发放1314.31元。4、网络统查结果被执行人丁肇旭名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人丁肇旭名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1314.31元。未发现被执行人丁肇旭有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人丁肇旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人丁肇旭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁肇旭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明