上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24504号原告范存超，男。法定代理人张建时(系原告之妻)，住址同原告。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勇。委托代理人吴圣一，男。委托代理人黄磊，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告范存超与被告刘阿海、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日、11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽媛、被告海博公司委托代理人吴圣一、黄磊，被告人民保险公司委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘阿海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范存超诉称，2018年1月28日，被告海博公司员工刘阿海驾驶沪GUXXXX汽车在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号门口处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘阿海负事故全部责任。原告的损失为：医疗费14,240.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、护理费11,710元、残疾赔偿金104,772.36元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费13,590元、住院用品费483.40元、交通费236元、衣物损失500元、首次鉴定费5,800元、律师费5,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告海博公司承担。被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，刘阿海当时在执行工作任务，故同意承担赔偿责任。其给付过原告钱款21,000元并垫付医疗费71,959.44元，要求一并处理。原告对被告海博公司主张的垫付款无异议，同意一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2018年1月28日，被告海博公司员工刘阿海驾驶沪GUXXXX汽车在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号门口处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘阿海负事故全部责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定(二份鉴定报告)，认为原告因交通事故致右额叶脑挫伤、右顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经右额叶钻孔引流术及对症治疗，评定XXX伤残；酌情予以营养120日、护理120日；原告因2018年1月28日交通事故导致脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。被告海博公司对第二份鉴定报告有异议，申请重新鉴定。本院委托鉴定机构鉴定，结论为：原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。另查明，原告系城镇居民。沪GUXXXX汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额10万元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告海博公司承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，本院确认85,593.82元(含被告海博公司垫付的医疗费并扣除住院伙食费)。2、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、护理费11,710元、残疾赔偿金104,772.36元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费13,590元、住院用品费483.40元、交通费236元、律师费5,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、衣物损失，本院酌定300元。4、首次鉴定费，本院酌情确认1,900元由被告方承担，其余原告自负。上述损失合计240,005.58元，由被告人民保险公司赔偿220,300元；余款19,705.58元由被告海博公司赔偿，其已给付92,959.44元，故原告应返还73,253.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范存超220,300元;二、原告范存超于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司73,253.86元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,249元(原告范存超已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费9,000元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十一月十三日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。