广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初229号原告：陶伟娣，女，汉族，1963年4月14日出生，住广东省龙川县。委托代理人：李彦红，广东达伦（河源）律师事务所律师。被告:邓飞碧，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码91441602777803515P。负责人：谭剑锋。委托代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告陶伟娣诉被告邓飞碧、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟娣及其委托代理人李彦红，被告邓飞碧、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托代理人张华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓飞碧赔偿原告各项经济损失合计111734元；2、判令被告平安财保在保险责任范围内优先承担上述第一项中的经济损失金额的相应赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月20日17时30分左右，原告在205国道骑自行车时被被告邓飞碧驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的小型客车撞伤，造成道路交通事故。经龙川县公安局交警大队认定该道路交通事故由被告邓飞碧负全部责任。原告受伤后即被送到龙川县人民医院就诊，因为伤情较为严重，住院23天，住院期间由原告家属护理。出院后原告的腿伤一直红肿不消，无法正常行走，原告的家属包车到兴宁骨科门诊再次治疗，治疗费一千多元。龙川县人民医院的医嘱要求原告全休3个月。经司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残。原告一直在正美雨伞（龙川）有限公司上班居住，有固定收入。因这次受伤严重影响了原告的健康及收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，计算出原告的各项经济损失合计111734元。经查，被告邓飞碧为肇事车辆在被告平安财保处购买了强制保险，保险单号为10445223900380506800。被告平安财保作为保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告邓飞碧未提供书面答辩，在庭审时辩称，原告的住院医药费都是答辩人垫付的，请求法院判决保险公司予以返还。被告平安财保公司辩称，原告部分诉讼请求过高或不营养费。因原告未涉及伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法【2018】39号，营养费按20元/天*23天=460元计算。(三）交通费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法【2018】39号，按30元/天*23天=690元计算，对于600元包车费非医嘱要求转院治疗支出，且非正式发票，请求法院予以驳回。(四）伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，故伤残涉及的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。(五）诉讼费。不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担。经审理查明：2018年7月20日17时30分,被告邓飞碧驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的小型客车，沿205国道行驶至205国道2740公里950米时，与原告陶伟娣骑的自行车发生碰撞，再与刁锦波驾驶的助力车（搭乘曾国光、邓延恺）发生碰撞，致陶伟娣，刁锦波，曾国光、邓延恺受伤，造成财产损失800元的交通事故。2018年7月25日，龙川县公安局交通警察大队作出第441622420180000135号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓飞碧负此事故的全部责任，原告陶伟娣、刁锦波、曾国光、邓延恺无责任。事故发生当天，原告陶伟娣被送至龙川县人民医院门诊治疗，产生医疗费1035.31元（183.86元+851.45元）。2018年7月21日，原告再次到龙川县人民医院门诊治疗，产生医疗费293.77元。之后办理住院手续，至2018年8月13日出院，共住院治疗23天，产生医疗费11235.79元。被诊断为：1、双肺挫伤；2、右腓骨下段骨折并骨髓水肿；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧胫骨下段、距骨及舟状骨骨髓水肿；5、右跟腱挫伤；6、关节腔积液；7、左膝部皮肤软组织擦挫伤；8、右肺上叶后段结节；9、肝囊肿；10、双肺慢性炎症并部分纤维增殖灶。出院医嘱为：1、全休三个月，住院期间陪护1人，出院带药,按时服用，定期返院复查，必要时摄片了解病情变化，根据愈合情况决定进一步治疗。2、注意休息，加强营养，避免剧烈活动。3、不适时随诊。出院后，原告分别于2018年8月29日、2018年9月8日、2018年10月22日到兴宁市锦章骨伤科门诊部进行治疗，产生医疗费1377元（458.5元+323元+595.5元）。原告并提供经手人为罗国球于2018年10月22日出具的《收据》一份，拟证实其至兴宁市锦章骨伤科门诊部就诊时产生包车费600元。2018年11月5日原告到龙川县人民医院门诊检查，产生检查费128元。受龙川县公安局交警大队委托，2018年11月28日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2018]临鉴字0388号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶伟娣因车祸致伤，右踝关节功能丧失51.5%评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费3200元。被告平安财保公司对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请认为：1、广东东江法医临床司法鉴定所既非原、被告协商确认的，也非人民法院指定的，被告有权申请重新鉴定；2、根据原告的出院记录、出院诊断载明的内容，鉴定人不顾事实，以右踝关节功能丧失51.5%评定为十级伤残，明显错误。本院经审查后，委托广东南天司法鉴定所对原告陶伟娣的伤残等级进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所河源分所于2019年4月24日作出《函》，以医院的诊断较复杂，超出其鉴定能力为由，函告本院其所无法受理此案，并将相关的材料退回。经被告平安财保公司申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告陶伟娣的伤残等级、合理医疗费进行鉴定。2019年9月30日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人右踝关节活动障碍未构成伤残等级；2、被鉴定人2018年7月20日急诊就医至2018年8月13日出院，住院期间合理费用累计为11333.76元。被告平安财保公司为此预交了鉴定费2860元。原告对广东华生司法鉴定中心作出的上述鉴定意见有异议，认为：1、伤残鉴定应在原告出院后3-6个月内进行鉴定，鉴定意见是在原告出院后1年零1个月作出，不符合伤残鉴定的时间要求；2、根据鉴定规则，鉴定结论应当在鉴定20日以内作为，华生报告是在27天出具的，违反了鉴定程序；3、鉴定意见后面所附的营业执照载明，鉴定所并没有对于医疗费合理性进行鉴定的资质；另结合广东省司法厅登记的华生鉴定所的营业范围予以佐证。作出该意见书的两名鉴定人员也不具备对医疗费合理性进行鉴定的资质，且鉴定意见书所剔除不合理的药物确实是在事故发生后，住院期间发生的，是针对原告身体不适状况采取的措施。人体是一个大循环系统，一个系统受伤，会影响到其他组织的循环代谢，而原告交通事故后有多处受伤。4、我方在鉴定过程中没有在鉴定委托处签名，我方没授权华生鉴定所进行鉴定。因对赔偿事宜未达成一致意见，2019年1月30日，原告起诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为判令被告邓飞碧赔偿原告各项经济损失113831.8元。为此，原告提供佗城老塔下餐厅于2019年9月3日出具的《收款收据》、经手人为罗细球于2019年9月3日出具的《收据》，拟证实为进行重新鉴定，产生餐费420元、龙川至广州全程往返包车费1200元。另查明，原告为正美雨伞（龙川）有限公司的员工，其2017年6月至2018年5月共12个月税后总额为38391元。再查明，粤Ｐ×××××号小型轿车的所有人系被告邓飞碧，其为涉案车辆向平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额为50万元），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保公司先行向原告支付了医疗费7840.39元（汇入被告邓飞碧款户后由邓飞碧直接向医院支付），向曾国光支付了医疗费2500元，向邓延恺支付了医疗费1500元，向刁锦波支付了医疗费2500元；被告邓飞碧支付了原告在龙川县人民医院的医疗费4724.03元（12564.42元-7840.39元）。以上事实有身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、鉴定委托书、保险单、病历、出院记录、诊断报告、疾病证明书、住院费用结算单、发票、劳动合同、社保清单、个人薪金收入证明、单位证明、村委会证明、收据，函、鉴定意见书、鉴定费发票，预付支付回单、转账历史明细清单、转账详细信息，原、被告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本事故造成的损失应当如何确定；二、原告因本事故造成损失的责任应当如何承担。一、原告因本事故造成的损失应当如何确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合本案已查明的事实，对原告因本事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费：事故发生后，原告陶伟娣被送至龙川县人民医院门诊、住院治疗，至2018年8月13日办理出院手续，共产生医疗费12564.87元（1035.31元＋293.77元＋11235.79元），有病历、发票、住院费用清单等予以证实，本院予以采信。被告平安财保公司对上述医疗费的合理性有异议，并提出鉴定申请。经本院摇珠确定，受本院委托，广东华生司法鉴定中心作出合理医疗费为11333.76元的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳。广东华生司法鉴定中心是经人民法院核准的有鉴定资质的专业机构，医疗费的合理性审查属于法医临床鉴定的项目之一，广东华生司法鉴定中心的业务范围包括法医临床司法鉴定，二名鉴定人具备对医疗费合理性进行鉴定的资质；《司法鉴定程序通则》规定：在鉴定过程中因涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长；补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。且即便超过鉴定时限，并不影响鉴定意见的正确性，不属于违反鉴定程序的情形之一，故原告对广东华生鉴定中心作出的鉴定意见提出的异议，本院不予采纳。出院后，原告还分别于2018年8月29日、2018年9月8日、2018年10月22日到兴宁市锦章骨伤科门诊部进行治疗，产生医疗费1377元，于2018年11月5日到龙川县人民医院复查，产生检查费128元，有出院医嘱、疾病证明书、发票等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院治疗23天，其请求住院伙食补助费2300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、营养费：原告提供龙川县人民医院出具的医嘱载明需要加强营养，本院确认营养费为460元（20元/天×23天），原告请求超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告共住院治疗23天，原告根据每天150元的标准计算护理费为3450元（150元/天×23天），理据充分，本院予以支持。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供劳动合同、社保清单、个人薪金收入证明、单位证明、村委会证明，证实其在事故发生前就职于正美雨伞（龙川）有限公司，有固定收入，事故发生前12个月的工资总额为38391元，本院予以采信。原告因本事故住院治疗23天，出院医嘱为全休三个月，确认误工费为12016.91元（38391元/年÷365天×23天+38391元/年÷12个月×3个月）。6、交通费：原告住院就医23天，住院期间的交通费根据规定确认为690元（23天×30元/天）。原告提供的二份交通费《收据》，拟主张到兴宁市锦章骨伤科门诊部进行治疗产生交通费600元，为参加重新鉴定产生交通费1200元，但《收据》非正式发票，被告对此亦提出异议，本院不予采信。考虑到原告到市外就医、到广州去进行鉴定，确实产生交通费，本院酌情确定为1400元，原告请求超出部分，本院不予支持。7、伙食费：原告提供佗城老塔下餐厅于2019年9月3日出具的《收款收据》，拟证实到广州华生鉴定所去进行鉴定产生餐费420元，但该收据非正式发票，且被告对此提出异议，本院不予采信。鉴于去广州必然产生伙食费，本院酌情确定为300元，原告请求超出部分，本院不予支持。8、伤残赔偿金：广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，是经原告申请，受龙川县公安局交警大队委托，两被告对此不知情，也未参与的情况下作出的，且经审查，被告平安财保公司要求重新鉴定的异议成立，本院对广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不予采纳，并依法同意重新鉴定。经本院委托，广东华生鉴定中心作出原告陶伟娣右踝关节活动障碍未构成伤残等级的鉴定意见，程序合法，结论客观真实，本院予以采纳。原告未因本事故构成伤残，其主张伤残赔偿金81950元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。9、鉴定费：在两被告不知情、未参与的情况下，原告申请广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见已被推翻，原告主张因该鉴定产生的鉴定费3200元，本院不予支持。被告平安财保公司要求重新鉴定，并为此预交了鉴定费2860元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金依据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵害的行为方式等具体因素予以确定。本次事故虽造成原告受伤，但未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。上述第1-3项（对应交强险中医疗费分项）原告的合理损失为15598.76元，第4-10项为20026.91元，合计35625.67元。二、原告因本事故造成损失的责任应当如何承担。龙川县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出被告邓飞碧应承担此交通事故全部责任、原告陶伟娣、刁锦波、曾国光、邓延恺无责任的道路交通事故认定书，客观真实，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。涉案车辆粤Ｐ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内，故因本事故被告邓飞碧应承担的赔偿责任，先由被告平安财保公司在交强险赔偿限额范围内予以承担，超出部分，由被告平安财保公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以承担。因本事故同时造成刁锦波、曾国光、邓延恺，且被告平安财保公司已先行在交强险医疗费分项赔偿限额范围内向他们分别支付了2500元、2500元、1500元，共6500元，故原告因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共15598.76元，属于交强险医疗费分项限额范围内的损失，由被告平安财保公司在交强险医疗费分项赔偿限额范围内承担3500元，在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担12098.76元。对原告的其余损失20026.91元，由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以承担。因被告平安财保公司已先行通过被告邓飞碧向原告支付了医疗费7840.39元、预交了重新鉴定费3200元，被告邓飞碧已先行向原告支付了医疗费4724.03元，故被告平安财保公司仍应在交强险赔偿限额范围内向原告支付17166.91元（3500元+20026.91元-2860元-3500元）、在机动车第三者险赔偿限额范围内向原告支付3034.34元【12098.76元-（7840.39元-3500元）-4724.03元】。对于已支付的4724.03元，被告邓飞碧主张一并在本案中予以解决，要求被告平安财保公司向其返还已向原告支付的4724.03元，为减少累诉，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内向原告陶伟娣支付17166.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内向原告陶伟娣支付3034.34元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内向被告邓飞碧支付4724.03元；四、驳回原告陶伟娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，适用简易程序审理减半收取1267元，由原告陶伟娣负担667元，由被告邓飞碧负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一九年十一月二十一日法官助理邓菊花书记员魏海花