河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4257号原告魏某，男，汉族，生于1988年3月21日，住唐河县。委托代理人谢改平，女，汉族，生于1965年8月15日，住唐河县，系原告之母。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告曲某1，女，汉族，生于1989年8月22日，住唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告曲某2，男，汉族，生于1969年11月13日，住址同上，系被告曲某1之父。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告石某，女，汉族，生于1970年12月30日，住址同上，系被告曲某1之母。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告魏某与被告曲某1、曲某2、石某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱哲，被告曲某1、曲某2及被告曲某1、曲某2、石某委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告和被告曲某12018年农历6月通过媒人介绍认识。农历6月8日订亲时，同着媒人给付被告现金15000元。2019年结婚前，应三被告要求，于3月3日通过银行转账给付彩礼125000元，另给被告曲某1购买价值10265元白金戒指一枚。2019年农历2月6日，原告和被告举行结婚仪式。但曲某1自始拒绝原告接近自己，拒绝同居生活，并于农历4月独自回娘家不归，公开提出解除婚约。双方对彩礼返还问题至今未达成一致意见。请求判令三被告连带归还原告彩礼140000元。原告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（1）身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；证（2）村委证明，以证明原告与被告曲某1于2019年农历二月六日举办结婚仪式，曲某1于农历四月回娘家生活的事实；证（3）工商银行回单一份，证明原告在2019年3月3日通过谢翠萍银行账户转给曲某1125000元的事实；证（4）谢翠萍、魏淑芬、谢淑梅出庭作证。第一，证明订亲时原告给付被告曲某110000元，结婚前通过银行转账给付彩礼125000元，第二证明曲某1于2019年4月份就回娘家生活了。被告曲某1、曲某2、石某辩称，一、魏某的原告主体不适格；曲某2、石某的被告主体不适格。理由：婚约的双方主体是男女双方，而不包含双方的家人。彩礼的支付方是男方父母，收取方是女方。被告曲某2、石某并没有收取原告彩礼等财物，曲某2、石某的被告主体不适格。原告魏某并没有支付彩礼，魏某的原告主体不适格。二、原告要求返还彩礼不符合法律有关规定，依法不应支持。理由如下：1、原告对解除婚约的原因的陈述与事实不符。原被告同居一个月后，被告曲某1未怀孕，原告魏某母亲谢改萍怀疑被告曲某1不易怀孕，让曲某1跟其去看病，具体原因是原告自己性无能。2、原告对谁提出解除婚约的陈述与事实不符。按照本地婚约财产约定风俗：女方悔婚，女方退还男方彩礼及赠与的财物；男方悔婚，男方支付女方的彩礼及赠与的财物一分钱不要。提出解除婚约的人是原告魏某的母亲，而不是被告。三、返还彩礼的范围问题。彩礼应为“与缔结婚姻密切相关的大额财物”。因此，在订立婚约前后过程中所交付的小额礼金、礼品，属赠与物，不属于彩礼。三金属于赠与，原告要求返还三金不符合法律有关规定，依法不应支持。四、返还数额问题。原告魏某诉称彩礼140000元与事实不符，被告曲某1并没有收取这么多。五、原告魏某家在唐河县××××组有独家院（正房5间，陪房3间），还在唐河县城水木澜山小区购买8号楼1单元2502二室二厅单元房，在银化××××第四小学对面开办饭店：肉夹馍香米卷。可以说，要房有房，要钱有钱，生活富裕，不存在婚前给付并导致给付人生活困难的情形。六、2枚铂金戒指虽属于赠与物，但被告不图财，现仍在原告魏某家。七、被告还有陪嫁物品应归被告个人所有。综上所述，原告魏某和被告曲某1结婚时间较长。悔婚的原因不在于被告曲某1，彩礼不应返还。假如法院最终认为需要返还，应根据具体的彩礼数额、已办理结婚登记手续、结婚时间长短、未共同生活是否有正当事由，并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额。另外，根据实际支付彩礼和收受彩礼主体的情况，魏某的原告主体不适格；曲某2、石某的被告主体不适格。依法应判决驳回对曲某2、石某的诉讼请求。被告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（一）曲某1、曲某2、石某身份证，证明三被告身份情况；证（二）购买项链、手镯、珠宝首饰、PT铂金首饰、黄金工艺品的保证信誉单、质保单、发票各一份。证明:1、三金的具体名称及金额（5317+13674+10860=39841元）；2、三金不属于彩礼，应从起诉的彩礼数额中扣除39841元；证（三）陪嫁物品购物收据3张。证明被告曲某1陪嫁物品的种类及金额（3600+4000+3600=11200元），属于被告曲某1的个人物品；证（四）企业信用信息查询单一份、营业执照照片一份、门店照片一份、唐河县水木澜山小区8号楼1单元2502单元房照片一组3张、城郊乡朱庄村委魏庄西组独家院照片一组3张，证明原告家有两处房产、并经营小吃店，原告家庭富裕。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证（1）无异议；对证（2）提出异议认为，该证明不符合证据的形式要件，没有出具证明人的书面签字，应为无效证据。原、被告婚后的婚房在唐河县城，并且经营四小对面小吃店，村委在农村，无法证明原被告分居情况；对证（3）工商银行回单提出异议认为，不能证实该款是彩礼款，汇款凭证名字是谢翠萍，与本案争议的事实没有关联性；对证（4）证人证言提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，证言有倾向性，内容不实，应当不予采信。原告对被告提供的证据的质证意见：对证（一）无异议；对证（二）真实性无异议，钻戒不包含在原告给付曲某1的彩礼中，除钻戒外，其他首饰，非双方结婚时商议购买物品，系曲某1个人购买行为，且不能说明该个人购买行为同彩礼的性质有关联，更不能以此抵扣彩礼数额；对证（三）真实性、有效性、关联性提出异议认为，不能证明此系曲某1陪嫁物品且均在原告家中，曲某1现遗留在被告家中的陪嫁物品有三个棉被以及三个丝绵被；对证（4）真实性无异议，但称与本案无关，营业执照的经营人为原告父母，与原告无关。本院对当事人无异议的证据予以认定。对有异议的证据，本院认证认为，原告提供的证（2）、（3）、（4）被告虽提出异议，但该三份证据能够相互印证，且与原被告陈述双方结婚的基本事实相吻合，该证据可信度高，均为有效证据。被告提供的证（3）、（4）原告异议理由成立，为无效证据。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告魏某与被告曲某1经人介绍于2018年农历6月份相识，2019年3月8日（农历2月6日）按当地农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方在2018年农历6月8日订婚时，原告给付被告10000元礼金和购衣服款、部分封子钱等。原告魏某与被告曲某1举行婚礼前，原告通过其姨妈谢翠萍的中国工商银行唐河支行的账户，于2019年3月3日向被告曲某1的中国工商银行账号转款125000元。举行结婚仪式前，原告购买价值10265元的钻石戒指一对（现在原告处）。2019年农历4月被告回娘家居住，双方自此开始分居生活至今。2019年8月9日，原告向本院起诉请求三被告返回彩礼140000元。审理中，被告承认接收原告款135000元，但称应扣除原告承诺被告购买三金款25000元。实际接收原告彩礼款110000元。原告对双方商量彩礼时三金作价250000元予以认可，但称被告在结婚时并未购买三金，是后来购买，系其事后个人行为，不应从彩礼中扣除。但双方都认可三金现在被告处。诉讼中，被告曲某1称陪嫁物品有“证（三）”购物收据中显示的价值11200元的物品，且在原告家中，但原告否认，称曲某1现遗留在原告家中的陪嫁物品有三个棉被以及三个丝绵被，原告同意返还。本院认为，原告魏某与被告曲某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系。其同居关系不受法律保护,造成的法律后果应自行承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定,双方未办理结婚登记就共同生活的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。故原告请求被告返还彩礼，鉴于原告魏某给付被告曲某1彩礼款数额较大，双方同居时间较短,对此，原、被告均有过错，被告曲某1应当适当返还。被告的陪嫁物品及购买的三金属于被告个人财产,应归被告所有。关于原被告主体是否适格问题。实际生活中，对于彩礼的给付、接收主体问题,并不单纯的是男女双方之间的事情,更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言,既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付,也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言,既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形,也包括其亲属接受给付的情形。本案原告魏某在双方举行结婚仪式前，通过其姨妈转款125000元到被告曲某1账户，符合当地的民俗，应视为原告魏某为缔结婚约给付原告的款项，原告魏某符合原告主体资格。原告所给付的彩礼,是被告曲某1接收的，原告提供的证据不能证明被告曲某1的父母曲某2、石某参与接收，被告曲某2、石某不符合被告主体资格。原告请求被告曲某1承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持，原告请求被告曲某2、石某共同承担返还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。关于彩礼数额。原告魏某称给付被告彩礼数额为140000元,没有证据证明，本院不予采信。被告认可数额135000元,其中含原告承诺被告购买三金款25000元，应予扣除。原告承诺被告的购买三金款,属于赠与性质,不属于彩礼范围，原告请求返还，不符合法律规定，本院不予支持。故彩礼数额应按被告认可的110000元计算。原、被告同居时间较短,彩礼返还比例可按70%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下:一、被告曲某1应于判决生效后十日内返还原告彩礼77000元。二、原告购买的钻石戒指一对归原告所有，被告购买的三金及被告的陪嫁物品三个棉被以及三个丝绵被归被告所有，由被告从原告处取走。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担465元，被告负担1085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。(以同期银行贷款基准利率计算)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一九年十一月四日书记员  李媛媛