河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1937号原告：李增树，男，1967年1月25日，汉族，农民，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住隆尧县。被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：隆尧县县城工业园区。统一社会信用代码：91130525554488490M。法定代表人：郭力辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：河北金码食品有限公司，住所地：隆尧县县城工业园区。统一社会信用代码：91130525794164698L。法定代表人：吴林浩，该公司执行董事。原告李增树与被告郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）、河北金码食品有限公司（以下简称金码公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增树及诉讼代理人翟立龙、被告珈奥公司诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。被告郭力辰、金码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭力辰、珈奥公司偿还原告借款2000000元，并支付相应利息，被告金码公司承担保证责任；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告郭力辰偿还借款及利息，被告珈奥公司及金码公司承担保证责任。事实和理由：2013年10月9日，被告郭力辰借原告2000000元，约定利息按月息3分计算，借款期限自2013年10月9日至2015年10月8日。另外，被告珈奥公司、金码公司作为担保人，在合同上进行了签章。借款到期后，经多次催要，被告没有全部清偿，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告珈奥公司辩称，原告起诉内容不属实，我公司不是实际借款人，仅是郭力辰借款的担保人，由于涉案借款已经超过担保期间，我公司已无保证责任，故应驳回原告对我公司的起诉。被告郭力辰、金码公司未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年9月19日珈奥公司出具的证明、结婚证，拟证实珈奥公司替郭力辰偿还借款利息5000元，该款由原告妻子景心菊支取。被告对该两项证据不认可，认为涉案借款的借款双方是李增树与郭力辰，与景心菊无关，该两项证据与本案无关联性。该证明由原告持有，景心菊系原告妻子，可以认定该证明提到的偿还借款利息与本案借款有关。被告亦未提交证据反驳原告主张，故本院对该两项证据予以采信。2、原告提交的付款明细，系被告郭力辰向其发送的借款本金2000000元的还款记录，且其中2016年6月12日“景新支现金”5000元与珈奥公司出具的证明可相互印证，足以证实该5000元还款与本案借款有关，本院对该项证据予以采信。该项证据中2014年4月13日还款63000元、2014年5月13日还款160700元，原告分别认可其中60000元、60000元归还的是本案借款的利息，主张其余3000元、100700元偿还的是另一笔借款本金100000元的本息，并提交了一份借款合同及借条。通常情况下债务人会按照当月应还息的数额来偿还利息，一般不会超出约定的利率。本案借款按月利率3%计算，每月利息为60000元。在约定利率本身就较高的情况下，上述两笔还款分别多还了3000元、100700元，若当作偿还的本案借款的利息则与常理不符。原告的主张合理有据，本院予以认定，被告对本案借款的还款数额应为2718700-3000-100700=2615000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告郭力辰向原告李增树借款2000000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日，利息为月利率3%。被告珈奥公司、金码公司在该借款合同担保方处签章，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。三被告于借款当日为原告出具一份借条。原告依约履行了出借款项的义务。2014年4月13日之前的利息被告已结清，2014年4月13日至2019年9月4日被告共偿还原告2615000元，其中2016年6月12日还款5000元系珈奥公司替郭力辰偿还原告借款利息，由原告妻子景心菊代为支取，珈奥公司于2016年9月19日为该笔还息出具了一份证明。2018年9月28日原告曾向本院起诉三被告，因未预交案件受理费而按撤诉处理。三被告至今未偿还完毕借款本息。本院认为，原告主张被告郭力辰向其借款2000000元，有原告提交的借款合同、借条为证，被告郭力辰应予偿还。自2014年4月13日起被告共偿还原告2615000元，双方没有约定偿还本金和利息的顺序，视为偿还的利息。双方约定月利率3%，则2615000元计算还息至2017年11月30日。现原告主张被告按月息2分支付逾期利息直至还清为止，符合法律规定，故被告郭力辰应自2017年12月1日起按月息2分支付逾期利息至借款清偿之日止。被告珈奥公司、金码公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告珈奥公司主张该笔借款已超过保证期间，其保证责任已免除，应驳回原告对其公司的起诉。该笔借款为2015年10月8日到期，根据双方约定，被告珈奥公司、金码公司的保证期间至2017年10月8日止。2016年9月19日被告珈奥公司出具证明，其替郭力辰偿还借款利息5000元，即债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，由此开始计算保证合同的三年诉讼时效，截止日为2019年9月18日。2018年9月28日原告曾向本院起诉三被告偿还债务，构成诉讼时效的中断，自此诉讼时效重新计算，截止日为2021年9月27日。本案立案时间为2019年9月25日，原告的起诉并未超出诉讼时效，故被告珈奥公司仍应继续承担保证责任。两个保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，债权人向任一保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。原告向被告珈奥公司主张保证权利的效力及于被告金码公司，原告对金码公司的起诉亦未超出诉讼时效，故被告金码公司亦应继续承担保证责任。被告郭力辰、金码公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭力辰自本判决生效之日起十日内偿还原告李增树借款2000000元，并自2017年12月1日起按照月息2分支付逾期利息至借款清偿之日止。二、被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告郭力辰、河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  刘丽红人民陪审员  杨 乐二〇一九年十一月四日书 记 员  张 婷