广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初641号原告：陈明水，男，汉族，1957年10月12日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：钟加城，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟凤梅，女，汉族，1967年3月20日出生，系被告钟加城亲属。原告陈明水与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞公司”）、钟加城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明水的委托诉讼代理人吕艳妍、被告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人廖伟雄、被告钟加城及其委托诉讼代理人钟凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明水向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告损失165422.9元；2、判决被告平安财保东莞公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日下午，被告钟加城驾驶搭载彭文活的粤Ｓ×××××号小型普通客车从汤坑镇沿224省道往潘田镇方向行驶，16时许行至东联圆墩角路段（东秀-沙梨坪）超车行驶时，与相对方向由原告陈明水驾驶搭载陈素兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈明水、陈素兰受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2018年12月5日，梅州市丰顺县公安局交通警察大队作出事故认定，被告钟加城违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第三十五条之规定，构成此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告陈明水违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，构成次要过错，应承担事故的次要责任；彭文活、原告陈素兰无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错，无责任。被告平安财保东莞公司为肇事车辆粤Ｓ×××××的交强险和第三者商业险的保险人；被告钟加城为肇事车辆粤Ｓ×××××的驾驶人及车辆所有人。现两被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告因此事故造成的损失如下：1、医疗费67445.9元；2、药品费5220元，原告因此次事故受伤严重，遵医生口头医嘱购买人血白蛋白予以辅助治疗，有三张票据为证（2900+1740+580）；3、鉴定费3850元（有一张鉴定费发票及鉴定意见书为证）；4、残疾辅助器具费268元，原告因此次事故需购买坐便椅花费268元，有一张发票为证；5、住院伙食补助费5900元，原告于2018年10月29日至2018年12月27日住院治疗59天，以每天100元计算；6、误工费11532.26元，原告于2018年10月29日至2018年12月27日住院治疗59天，误工期计算至定残前一日，则其误工期限为（2018年10月29日至2019年3月4日）共计127天。原告事故发生前一直在侨银环保科技股份有限公司丰顺分公司工作，职位为保洁员，其月平均工资为2722.03元。则其误工费为2722.03元/月÷30天×127天=11523.26元，有工作证明、营业执照、银行流水为证；7、护理费17010元，原告于2018年10月29日至2018年12月27日在丰顺县人民医院住院治疗59天，广东粤东法医临床司法鉴定意见书写明“护理期评定为自损伤之日起至定残前一日”则护理期限为（2018年10月29日至2019年3月4日）共计127天，有司法鉴定意见书为证。根据《广东道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第5条规定，原告的护理费应计算为150元/天×59天=8850元、120元/天×68天=8160元；8、交通费1770元，原告、原告家属及其护理人员因此次交通事故产生交通费按照《广东省道路交通事故损害赔偿校准的纪要》规定的30元/天予以计算，则为30元/天×59天=1770元；9、营养费2450元，广东粤东法医临床司法鉴定意见书写明“营养期限评定为自损伤之日起至定残前一日”则其营养期限为（2018年10月29日至2019年3月4日）共计127天。有司法鉴定意见书为证。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第6条规定，原告的营养费应计算为20元/天×127天=2450元；10、残疾赔偿金155705元，原告为玖级伤残，原告系居民家庭户口，但其长期租住在丰顺县××××村民陈俊河房屋中，且事故前一年主要收入来源于城镇，有丰顺县××××村民委员会开具的居住证明、营业执照、工作证明、银行流水为证。广东省丰顺县××××村民委员会在国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码为121，城乡分类代码首位数为“1”的为城镇，即原告居住地性质为城镇。因此应按2017年广东省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，原告发生事故时61岁，仍应赔偿19年，原告的残疾赔偿金是40975元/年×19年×20%=155705元；11.精神损害抚慰金10000元，原告为玖级伤残，据此确定精神损害抚慰金10000元。以上项目共计281241.16元，由于原告负次要责任，被告钟加城负事故的主要责任，且被告钟加城已支付医疗费67445.9元给原告，则原告还应得赔偿为：（281241.16-120000）元×70%+120000元-67445.9元=165422.9元。被告平安财保东莞公司辩称，一、其公司承保车辆肇事司机属于酒后驾驶，根据合同约定，其公司在商业险限额内不予赔偿；二、对于原告主张的损失，其公司意见如下：1、医疗费以医院出具的正式发票为准，请求的药品费由于原告并没有提供相关的医嘱，因此对产生该部分费用保险公司不予承担；2、误工费，由于原告即达到法定退休年龄，因此该误工费不予支持；3、护理费，由于原告提供的医嘱，出院以后没有医嘱证实需要护理，因此出院后的护理费不应支持；4、交通费，由于没有相关票据，不应支持；5、营养费没有医嘱，不应支持；6、残疾赔偿金按照农村标准进行计算；7、精神损失费，根据原告伤残等级不应超过6000元。对其他损失是否合理合法由法院依法进行认定。被告钟加城辩称，1、原告残疾赔偿金的计算依据不合理，计算结果不恰当。陈明水的户口为农业家庭户口，其所提供的证据缺乏客观真实性、合法性，不足以证明陈明水确已在城镇居住满一年以上，故陈明水的残疾赔偿金应当按照农业家庭户口的标准进行计算，也即应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，故陈明水的残疾赔偿金应为：15780元/年×19年×20%=59664元；2、陈明水所诉请的精神损失费已包含在残疾赔偿金之中，不应额外支持陈明水所请求的精神损失费10000元，请法庭驳回其该项请求；3、其已向被告平安财保东莞公司购买了交强险，保险公司应当在交强险的责任限额内首先赔偿陈明水的损失。综上，陈明水所请求的赔偿数额计算不正确，应剔除掉陈明水诉请中计算不合理的地方，以及保险公司在交强险责任限额内的赔偿数额。且其已垫付医疗费67445.9元，已超出其所应支付予陈明水的赔偿数额。故其无须再向陈明水支付任何赔偿，请法庭驳回陈明水请求中不合理的部分，以维护其合法权益。经审理查明，2018年10月29日下午16时许，被告钟加城驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载彭文活从汤坑镇沿224省道往潘田镇方向行驶，行至东联圆墩角路段（东秀-沙梨坪）超车行驶时，与相对方向由原告陈明水驾驶搭载陈素兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈明水、陈素兰受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟加城未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告陈明水驾驶未登记号牌机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的另一方面原因，应承担事故的次要责任；陈素兰、彭文活无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，至2018年12月27日出院，共住院59天，花费医疗费用67445.9元，经诊断为：1、左股骨颈粉碎性骨折；2、左大腿软组织撕脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞；5、全低蛋白血症；6、中度贫血；7、肝功能不全。原告提交了三张广东深华大药房连锁有限公司出具的票据，以证实原告曾花费5220元购买药品人血白蛋白，还提交了一张深圳市信邦轮椅有限公司出具的发票，以证实原告曾花费268元购买坐便椅。2019年3月5日，经原告委托，广东粤东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤符合交通事故钝性外力作用于人体所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残，护理期评定为自损伤之日起至定残前一天，营养期评定为自损伤之日起至定残前一天。事故发生后，被告陈明水支付了原告住院期间的医疗费用共计67445.9元及其他费用11162元。其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告陈明水生于1957年10月12日，为农业家庭户口，事故发生前长期居住在丰顺县××××村，并在侨银环保科技股份有限公司丰顺分公司从事保洁员工作。粤Ｓ×××××号小型普通客车车主为被告钟加城，并在被告平安财保东莞公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。双方签订的商业保险合同第二十四条有约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。并加黑标注。还查明，案件审理期间，被告钟加城申请对原告伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月16日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第821号司法鉴定意见书，认为陈明水的左侧人工股骨头置换术后构成九级伤残。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据双方过错程度分担损失。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告钟加城承担事故的主要责任，原告陈明水承担事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。关于原告伤残等级，两次鉴定均认为原告构成九级伤残，本院对此予以确认。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据核定67445.9元；2、外购人血白蛋白药品费用，原告主张5220元，有提供相关票据，原告年事已高，伤情较为严重，本院认为属必要支出，予以支持；3、鉴定费，原告主张3850元，属合理费用，重新鉴定也未改变原鉴定结论，本院予以支持；4、残疾辅助器具费，原告主张268元，属合理费用，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张5900元，本院经审核，予以支持；6、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但有实际从事工作，其必要误工损失应予支持，现原告主张2722.03元/月÷30天×127天=11523.26元，本院经审核，予以认可；7、护理费，原告主张住院期间护理按150元/天×59天=8850元、出院后护理费用按120元/天×68天=8160元计，结合鉴定意见，本院予以支持；8、交通费，原告主张1770元，结合原告住院天数，本院予以支持；9、营养费，结合原告伤残等级，本院酌情认定1000元；10、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证实原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，定残时原告61周岁，本院认可按19年计算，现原告主张40975元/年×19年×20%=155705元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌情支持6000元；上述各项费用合计275692.16元。被告平安财保东莞公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，本案事故造成两个伤者，结合当事人意愿，本院认可由本案原告获得交强险残疾赔偿金、医疗费用赔偿限额项下一半赔偿，即60000元。原告超出交强险赔偿的损失275692.16元-60000元=215692.16元，根据交警事故认定，由被告钟加城承担70%的赔偿责任，即215692.16元×70%=150984.51元。扣除已经支付的67445.9元+11162元=78607.9元，被告钟加城还应赔偿原告损失共计150984.51元-78607.9元=72376.61元。另被告平安财保东莞公司已对其与钟加城签订的商业保险合同相关免责条款加黑提示，相关免责条款合法有效。钟加城饮酒驾驶机动车，被告平安财保东莞公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明水各项损失合计人民币60000元；二、被告钟加城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明水各项损失合计人民币72376.61元；三、驳回原告陈明水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664元（原告已预交，超出其负担部分由本院退回），由原告陈明水负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担240元，被告钟加城负担290元；鉴定费用3956元，由被告钟加城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十一月十二日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。