wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4239号原告：裴世发，男，1983年3月18日出生，汉族。被告：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村，统一社会信用代码：91520201337380387E。法定代表人：钟勇，系该公司董事长。原告裴世发与被告贵州恩华温泉酒庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世发到庭参加诉讼，被告贵州恩华温泉酒庄有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴世发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告蔬菜款191880.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在六盘水市钟山区人民西路黄土坡大菜场做蔬菜生意，被告于2017年12月至2018年10月期间向恩华××酒庄供应各种蔬菜246880.98元，2018年10月31日经双方对账结算，被告付款55000元，尚欠191880.98元，双方在恩华××酒庄对账单上签字盖章，内容为“截止到2018年10月31日我公司尚欠裴世发蔬菜类人民币共计壹拾玖万壹仟捌佰捌拾元零玖角捌分”。后原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告贵州恩华××酒庄有限责任公司辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州恩华××酒庄有限责任公司未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告裴世发提交的证据：1、原告身份证复印件一份，系原告主体资格的载明，本院予以认定；2、对账单一份，该证据被告未出庭质证，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交推翻以上材料的证据，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告裴世发系从事蔬菜批发人员，被告贵州恩华××酒庄有限责任公司与原告裴世发联系，由原告为被告供应蔬菜，被告通过微信下单，原告收到后次日为被告供应蔬菜。2017年12月至2018年10月31日，原被告经对账，原告共向被告供应价值246880.98元的蔬菜，被告支付了原告55000元，尚欠原告191880.98元。被告在对账单加盖公章，并由其工作人员签名。后被告未支付尚欠货款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方虽未签订合同，但双方经对账，原告并已履行供货义务，双方买卖关系成立，被告应履行支付价款的义务。但被告未按合同约定履行义务，被告未出庭应诉，视为其自行放弃答辩及陈述的权利，故被告应支付原告货款，被告应支付尚欠原告货款191880.98元。因原告诉请得到全部支持，诉讼费用由被告承担。综上所述，被告贵州恩华××酒庄有限责任公司应支付原告裴世发货款191880.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州恩华××酒庄有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告裴世发货款191880.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2069元，由被告贵州恩华××酒庄有限责任公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告裴世发可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年十一月二十九日书记员  严万芬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1911号 起诉人：谢志安，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到谢志安的起诉状，起诉人谢志安向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金21000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金17000元。事实和理由：2016年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2017年5月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢志安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2417号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：陈宏莉，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌波，经理。被执行人：吉东梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周强，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：肖恩琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：王柳，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：廖世宏，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌志士。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人陈宏莉、宜宾乐途汽车销售有限公司、吉东梅、凌波、周强、肖恩琴、王柳、廖世宏、宜宾祥安运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5937号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LZGJL4Z42HX062858的牵引车并协助申请人办理解除抵押和过户手续，支付申请人未付租金297058元、逾期利息2036元、案件受理费5786元、保全费2020元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息,无实际控制，申请人申请暂不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为299094元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十四日  书  记  员   柯  栋  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2759号上诉人（原审被告）：张家口千里驹人力资源管理有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华街南和谐居苑底商6号。法定代表人：杨帅，经理。委托诉讼代理人：郭常富，河北成诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凯，男，1992年8月10日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。原审被告：杨帅，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人张家口千里驹人力资源管理有限公司因与被上诉人马凯、原审被告杨帅不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口千里驹人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人郭常富，被上诉人马凯的委托诉讼代理人袁铸，原审被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口千里驹人力资源管理有限公司上诉请求：一审（2019)冀0708民初989号民事判决事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉入与被上诉人并无直接的合同关系。被上诉人是与华航保定教育科技有限公司签订的就业推荐协议书，且在一审开庭时被上诉人对这一协议的真实性合法性不持异议。而上诉人是在华航保定教育科技有限公司授权范围内进行操作的（有授权委托书）并且上诉人所收取的被上诉人的费用除按约定留取代理费外己转到华航保定教育科技有限公司（见华航保定教育科技有限公司开具的收据），所以一审在不查明上诉人与被上诉人是否具有合同关系，上诉人是否与华航保定教育科技有限公司的存在有委托关系情况下，迳行判决由作为代理人的上诉人承担民事责任于法无据。二、被上诉人在一审中诉称“时至今日，千里驹人力资源管理有限公司不能为我兑现承诺，致使我遭受到巨大损失”而事实上是华航保定教育科技有限公司己如约将被上诉人按排至电网系统工作，但上诉人悔约不去了。这一点一审并未就此事实进行审理，故而未查明该项事实。故一审事实不清、证据不足。故此特提出上诉，望予审理。马凯答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。1.马凯与上诉人之间无任何书面合同，但有口头协议。2.上诉人于2019年04月07日给马凯出具了手写收据，上书“今收到马凯国家电网安置费58000元，如安排不了工作，全额退款”并盖有上诉人的财务公章。上述款项马凯通过余额宝方式分两笔转入上诉人（张家口千里驹人力资源管理有限公司）法人代表杨帅的账户。3.上诉人在一审庭审时出具的授权委托书并非原件，所谓的授权委托书的真实性马凯持怀疑态度。4.上诉人在与马凯面试沟通过程中未出示过任何与国家电网公司相关的书面材料。这些都是一审法院经过详细的调查取证而认定的，事实清楚，证据充足，依法应当予以维持。二、一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确审判。1.一审法院在开庭审理本案时马凯接到法院传票传唤，马凯与代理律师一同到庭参加诉讼，上诉人法人代表无正当理由拒不到庭，所以一审法庭做出《民事判决书》。综上，一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确判决。三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院审判符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人提到的马凯与华航保定教育科技有限公司之间签订的就业推荐协议书所以问题在一审法院的《民事判决书》中说明上诉人的上诉理由不能成立。上诉人作为一个企业其享有合法的诉讼权利无可厚非，但其不能借着合法诉讼的幌子，在诉讼过程中无中生有、偷换概念，给一审法院及马凯都造成了极大的伤害和不良影响。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。基于以上的事实和理由，恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。杨帅未答辩。马凯向一审法院起诉请求：1.请求张家口千里驹人力资源管理有限公司、杨帅退还收取我的58000元的安置费，并承担连带责任。2.本案诉讼费由张家口千里驹人力资源管理有限公司、杨帅承担。一审法院认定事实：2019年4月7日张家口千里驹人力资源管理有限公司收取了马凯的58000元，并给马凯出具了收款收据一张，该收款收据还载有如下内容：今收到马凯国家电网安置费58000元，如果安排不了工作，全额退款。上述款项马凯通过余额宝方式分两笔转入杨帅的账户。为证明上述事实，马凯提供了张家口千里驹人力资源管理有限公司给马凯出具的收款收据、余额宝转账的打印件，张家口千里驹人力资源管理有限公司无异议，予以认定。张家口千里驹人力资源管理有限公司主张其公司所做的招聘咨询工作均来自华航保定教育科技有限公司的授权，马凯是与华航保定教育科技有限公司签署的就业推荐协议，如果马凯认为本案系不当得利也应向华航保定科技有限公司主张，提供华航保定教育科技有限公司与马凯签订的就业推荐协议书复印件一份，华航保定教育科技有限公司的授权书及营业执照的彩印件各一份。马凯对其提供的就业推荐协议书的真实性和合法性无异议，但主张该协议书与张家口千里驹人力资源管理有限公司没有法律上的任何关系；马凯对张家口千里驹人力资源管理有限公司提供的华航保定教育科技有限公司的授权书及营业执照的彩印件不认可，认为华航保定教育科技有限公司和张家口千里驹人力资源管理有限公司之间的授权只约束授权人与被授权人，对第三人没有约束力，并主张张家口千里驹人力资源管理有限公司在收取其58000元时也出示过任何授权书。一审法院认为，张家口千里驹人力资源管理有限公司收取马凯58000元的事实存在，张家口千里驹人力资源管理有限公司提供的证据不证明其公司收取马凯的58000元有法律根据。故对以马凯要求张家口千里驹人力资源管理有限公司返还58000元的请求，予以支持。杨帅系张家口千里驹人力资源管理有限公司的法定代表人，其收取马凯款项的行为系职务行为，故对马凯要求杨帅承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、张家口千里驹人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内返还马凯58000元；驳回马凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张家口千里驹人力资源管理有限公司未提供合法占有马凯58000元的法律根据，且造成马凯的财产损失，故张家口千里驹人力资源管理有限公司取得该笔款项属于不当得利，应当返还其占有的不当利益。因此，马凯要求张家口千里驹人力资源管理有限公司返还58000元的诉讼请求，于法有据。杨帅系张家口千里驹人力资源管理有限公司的法定代表人，其收取马凯款项的行为系职务行为，马凯要求杨帅承担还款责任应由张家口千里驹人力资源管理有限公司承担，一审法院判决结果正确。综上所述，张家口千里驹人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由张家口千里驹人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  武 岳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初128号原告：郗某玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区范镇人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。法定代表人：刘明坤，镇长。原告郗某玲诉被告泰安市岱岳区范镇人民政府限期关闭拆除养殖场决定一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，原告郗某玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告郗某玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郗某玲负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  李董青
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执354号 申请执行人吴关亮，男，1994年11月7日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人潘昌提，男性，汉族，1983年3月4日出生,住广东省新丰县。 关于申请执行人吴关亮申请执行潘昌提民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初131号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘昌提应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款45000元，并以未偿还款项为本金，从逾期之日起，按月利率1.5%计算利息。二、负担案件受理费683.75元。因潘昌提未按上述生效法律文书履行义务，吴关亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费575元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新××田镇××村村民委员会调查。发现被执行人在深圳前海微众银行（866.25元）和（213.17元）有存款并进行了冻结、扣划，也发现其在金融机构还有一些零星的小额存款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人在深圳前海微众银行账户9999699998620102126432和中国农业银行新丰县支行账户62×××77分别有存款688.25元和213.17元，本院已冻结并扣划了901.43元，现已支付申请执行人。 2、发现被执行人在金融机构的一些零星小额存款账户，已告知申请执行人，并表示不要求对这些账户冻结、扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执354号案件终结本次执行程序。 被执行人潘昌提负有继续向申请执行人吴关亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月八日 书记员  叶学文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22322号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：山东培爱生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰安区财源街道办事处财源新城财源花都石狮子院内。法定代表人：孙健。本院在审理原告王方明诉被告山东培爱生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1070号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区，系该公司法务部员工。被告：中国鞋城车氏鞋杂批发部，经营场所沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层2461号），经营者：车志财。被告：中国鞋城杨希珍鞋杂批发部，经营场所沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层2462号），经营者：车志财。第三人：宽甸满族自治县城镇立足鞋业商店，经营场所宽甸镇宽泰南环路门市，经营者：刘慧。原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告中国鞋城车氏鞋杂批发部、中国鞋城杨希珍鞋杂批发部，第三人宽甸满族自治县城镇立足鞋业商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长  吴松审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年十一月十二日法官助理王东阳书记员宋婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异306号申请人：天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司，住所天津市西青区大寺工业园津荣道15-1号（101汽车文化广场A区05号）法定代表人：翟温，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：墨立冬，男，汉族，1976年11月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市天浩通客运有限公司，住所天津市南开区红旗路228号原综合执法小院。法定代表人：墨立冬，总经理。本院在执行申请执行人原告天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司与被执行人天津市天浩通客运有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司向本院申请追加被申请人墨立冬为（2019）津0104执2058号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日进行了听证。申请人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郭未杰、被申请人墨立冬、被执行人天津市天浩通客运有限公司的法定代表人墨立冬参加听证，现已审查终结。申请人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司称，申请人与被执行人服务合同纠纷案件，案号为（2019）津0104执2058号，在执行过程中，申请人与被执行人及被申请人达成一致，被执行人于2019年7月31日、8月30日分别支付1万元执行款，如果没有履行则被申请人自愿承担被执行人全部执行款项。被申请人墨立冬同意申请人的申请。被执行人天津市天浩通客运有限公司无意见。本院查明，原告天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司与被告天津市天浩通客运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，经调解作出（2019）津0104民初230号民事调解书。因被告天津市天浩通客运有限公司未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）于2019年3月22日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请人与被执行人及被申请人达成和解协议，协议约定，“1.申请执行人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司同意被执行人天津市天浩通客运有限公司只偿还欠款20000元。2.被执行人天津市天浩通客运有限公司法定代表人墨立冬承诺在2019年7月31日前偿还申请人10000元，在2019年8月30日前再偿还申请执行人10000元。3.如果被执行人天津市天浩通客运有限公司法定代表人墨立冬不按上述承诺如期履行，愿意为天津市天浩通客运有限公司担保，同意到时候直接执行墨立冬名下财产，并且愿意承担拒不履行法律文书的刑事责任。案件执行费742元由被执行人天津市天浩通客运有限公司承担”。另查，截至2019年11月18日，被执行人天津市天浩通客运有限公司未履行上述和解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人墨立冬承诺自愿为天津市天浩通客运有限公司承担（2019）津0104执2058号案件的欠款，申请人所提出的追加墨立冬为（2019）津0104执2058号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加被申请人墨立冬为（2019）津0104执2058号案件被执行人；二、被执行人墨立冬应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津市天浩通客运有限公司在（2019）津0104执2058号案件的和解协议确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行；被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  石 楠二〇一九年十一月十八日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他58号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：鲁山县大脸鸡排店，住所地：河南省鲁山县墨公路南段路东。统一社会信用代码：92410423MA442X842D。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行鲁山县大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在河南省鲁山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执300号由鲁山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1278号原告：韩亮，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘波，男，1965年5月24日出生，无职业，现住址不详（未出庭）。原告韩亮与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩亮到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告112000.00元；2.100000.00元为本金产生的利息要求计算至实际给付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波欠案外人王显清借款100000.00元，原告为被告提供担保。嗣后，原告替被告偿还给王显清借款及利息共112000.00元，现向被告索要未果，诉至法院。被告刘波经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告刘波经传唤未出庭，视为其放弃质证权，本院对证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告刘波向案外人王显清借款100000.00元，原告韩亮为被告提供担保，借款日期为2018年2月2日至2018年11月30日。2019年6月20日，因被告不能偿还到期债务，王显清向原告索要，故原告给付王显清借款及利息共112000.00元（利息为2000.00元/月×6个月）。现原告向被告追偿未果，诉至法院。本院认为，原告韩亮作为担保人，因向债权人王显清履行了保证的债务，且使刘波作为债务人免除了偿还债务的义务，故对刘波享有追偿的权利，本院对其偿还的债务100000.00元予以支持；关于其主张的多给付给王显清的12000.00元的利息及100000.00元为本金产生的利息问题，因借款时借条中并未约定利息，故不予支持。综上，对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘波偿还原告韩亮为其清偿的借款100000.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元,由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  于 凤人民陪审员  韩会玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  路 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3433号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：淄博禾旭办公用品有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：91370304755442587Q。法定代表人：范宏亮。被申请人：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：范杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：范宏亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博禾旭办公用品有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、范杰、范宏亮、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款340万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5848号原告：奥克化学（滕州）有限公司，住所地：滕州辰龙化工创业基地（官桥镇政府驻地）。法定代表人：王树博，董事长。委托诉讼代理人：李秋月、吴迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津茂林展飞建材有限公司，住所地：北辰区大张庄镇南麻疸村西高速公路以东。法定代表人：贺秀荣，执行董事。原告奥克化学（滕州）有限公司与被告天津茂林展飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥克化学（滕州）有限公司的委托诉讼代理人李秋月到庭参加了诉讼，被告天津茂林展飞建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥克化学（滕州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一向原告支付货款673258.76元及逾期付款利息（以673258.76元为计算基数，自2018年10月11日按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）及实现债权的费用（包括但不限于公告费、保全担保费用）。事实与理由：申请人与天津茂林展飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已与2018年10月11日立案受理。现因被告通过银行转账方式分别于2019年7月11日支付4.9万元；2019年7月12日支付4.9万元；2019年7月13日支付4.9万元；2019年7月24日支付2万元及2019年8月23日支付1万元，共计还款17.7万元。故截至2019年11月21日，被告欠付金额为673258.76元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特申请变更诉讼请求如上，望贵院予以准许。被告天津茂林展飞建材有限公司没有答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月2日、6月23日、7月21日、11月6日订立购销合同四份，合同约定由原告供给被告混凝土的乳液（OXAC-608、OXHP-702），合同约定了交货日期、验收标准、价款质量要求、数量及结算方式。合同订立后，原告按合同履行了供货义务，被告未按合同约定履行支付货款义务。截至2017年5月31日，被告欠付原告货款合计909642.76元。2017年6月2日，原、被告与江苏奥克化学有限公司三方签订抹账协议一份，经江苏奥克化学有限公司，原告及被告三方签订抹账协议后，共同确认被告欠付原告货款合计为850258.76元。诉讼中，被告又向原告支付了货款177000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应担按照合同约定履行各自义务，原告履行供货义务后，被告应当按合同约定及时支付货款，经三方签订抹账协议时被告尚欠原告货款850258.76元。诉讼中，被告支付货款177000元后至今仍欠原告货款673258.76元，事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告支付货款并承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，与法有据，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告天津茂林展飞建材有限公司不履行合约义务，应担承担相应的法律责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津茂林展飞建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥克化学（滕州）有限公司货款673258.76元及利息（以673258.76元为基数，从2018年10月11日至实际给付之日按同期同类人民银行贷款利率计算）；二、被告天津茂林展飞建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥克化学（滕州）有限公司已向保险公司缴纳的保全担保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，财产保全费5000元由被告天津茂林展飞建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判长 吕 世 峰审判员 诸葛端广审判员 王 向 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 张  彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84091号原告：王梅珍，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅嘉兴(系原告王梅珍弟弟)，住上海市浦东新区。被告：何亚伟，男，1995年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽诚众物流有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：唐英。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告王梅珍与被告何亚伟、安徽诚众物流有限公司、北京三快在线科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王梅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅珍撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一九年十一月八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执775号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1983年5月3日生，住。被执行人：王治军，男，汉族，1987年9月19日生，住。本院在执行刘海涛与王治军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，已查封被执行人名下房产一处，暂无法处置，且未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十五日书记员  徐建辉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1018号申请执行人：闫尹宏，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：赵爱玲，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：范增全，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人闫尹宏与被执行人赵爱玲、范增全追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）甘0724民初1934号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人赵爱玲、范增全共同偿付申请执行人闫尹宏代为偿还的借款50000元并支付利息6000元、保险费300元，共计56300元。限于2019年2月28日前偿还28150元，2019年8月30日前偿还28150元。二、被执行人赵爱玲、范增全承担案件受理费604元。由于被执行人赵爱玲、范增全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫尹宏向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法电子送达。2.2019年5月29日、6月18日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日，冻结账户2个，依法扣划金额376.6元，本院依法查询被执行人名下的车辆登记信息；未发现被执行人名下的车辆登记信息，依法查询被执行人名下的房产登记信息，均无房产登记信息。3.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。5.被执行人范增全在本院涉及案件较多，且无可供执行的财产，现被执行人下落不明。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28754元，执行费331元，执行到位376.6元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张涌泉
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初237号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许少林，男，1991年9月19日出生，汉族，高中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被会理县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]189号                               指控事实                       自2018年4月至2019年4月期间，被告人许少林先后在会理县实施盗窃作案12起，盗窃他人价值40 000余元的财物。             案发后，许少林的家属代其赔偿了被害人损失，许少林取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人许少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人许少林犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条                               判决结果                       被告人许少林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张 羽 鹏                                     二O一九年十一月一日                                     书 记 员 王 丽 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9197号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马腾志，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周日婵，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。一审第三人：广州市志进达投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：马腾志。再审申请人马腾志与被申请人周日婵，一审第三人广州市志进达投资有限公司（以下简称志进达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马腾志申请再审请求称，（一）志进达公司已被吊销营业执照，该公司的股权依法不能办理变更登记的，二审判令马腾志与周日婵共同办理股权工商变更登记无法执行。（二）志进达公司已将经营场所退还给出租人，公司员工已全部遣散，业务全部终止，且从志进达公司的财务账册上反映，该公司属于负资产状态，即股权的价值是零，同时在税务机关的税务登记上，也已被列为负面清单，该公司及股权没有了继续经营和依法纳税的可行性和现实性。因此，无论从法律上还是事实上，涉案公司的股权转让已属于法律上和事实上的履行不能，一、二审判决错误。请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。马腾志与周日婵于2017年2月2日签订《股权转让合同》，约定周日婵将其持有的志进达公司15%的股份作价15万元转让给马腾志。涉案《股权转让合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同签订时，志进达公司合法存续，该公司是否被吊销营业执照及是否正常经营并不影响股权作为财产权利的依法转让，且二审法院已查明该公司并未被吊销营业执照。马腾志亦未提出涉案《股权转让合同》有符合法定撤销、变更事由的情形，并在法定期限内请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。一、二审法院判令马腾志支付股权转让款15万元及利息，协助办理股权变更手续，有事实和法律依据，并无不当。马腾志再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，马腾志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马腾志的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22552号原告：孙喜平，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************118。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：孙正良，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************11X。原告孙喜平与被告孙正良劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙喜平的委托诉讼代理人殷建到庭参加本案的诉讼。被告孙正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费31569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，被告在佛山市顺德区均安镇经营家具制造生意，但是没有注册登记。2018年6月，因被告需要工人干活，原告在被告处工作，约定工资发放周期为45天，从2018年10月至2019年1月，被告拖欠原告工资合计31569元。为此，被告向原告出具欠条并承诺在2019年8月1日前支付。经原告追收，被告均未有偿付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告到被告处帮助被告从事家具制作工作，双方未有签订书面合同，从2018年10月至2019年1月，被告拖欠原告劳务报酬合计31569元。为此，被告于2019年2月25日向原告出具《欠条》确认拖欠原告31569元，并承诺在2019年8月1日前支付。原告经追收未果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本案诉讼过程，原告述称，在提起诉讼前后，被告儿子代被告向原告清偿了3000元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了3000元，该款应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙正良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙喜平支付劳务报酬28569元；二、驳回原告孙喜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.24元，减半收取计294.62元（原告孙喜平已预交），由被告孙正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十一月十八日书记员  梁银敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3117号原告秦某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告秦某与被告郭某民间借贷纠纷一案，申请人秦某于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郭某名下五万元现金或同等价值的财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告郭某名下五万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贡亮二〇一九年十一月十三日书记员  余小丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1762号申请执行人俞忠华，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储新生，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙玉琴，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞忠华依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第9859号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人储新生、孙玉琴支付69,892.44元(人民币，下同)。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人储新生、孙玉琴名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人俞忠华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第9859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞忠华仍享有要求被执行人储新生、孙玉琴继续履行债务的权利，被执行人储新生、孙玉琴仍负有继续向申请执行人俞忠华履行的义务；若申请执行人俞忠华发现被执行人储新生、孙玉琴继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6520号原告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：91410100072680324F。法定代表人：王春潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：崔朝阳，男，出生于1979年8月16日，汉族，住河南省新密市。原告河南中特置业股份有限公司与被告崔朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：14116942）；2、判令被告向原告支付代偿的银行贷款共计19308.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月26日与原告签订了商品房买卖合同，由被告出资494273元购买由原告开发的位于新密市城区东大街南侧2号楼1单元3层301号房屋，合同第六条约定首付款149273元，以现金形式支付，剩余345000元以银行贷款方式支付，原告作为被告银行贷款合同的保证人，在被告没有按照贷款合同约定还款的情况下，承担了保证责任，被银行划扣保证金19308.21元。依据合同附件四补充协议第三条的约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院。被告崔朝阳未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：14116942），约定：被告购买原告开发的，位于新密市城区××南侧、××大道北侧、××大道东侧、规划路西侧2【幢】【座】1单元3层301号房产，建筑面积128.05平方米，单价为每平方米3860元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：约定金额149273元，付款方式：现金，约定付款时间：2014-10-26，交纳比例：30.2%；约定金额345000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2014-12-26，交纳比例：69.8%。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……合同补充协议第三条约定：在出卖人承担担保责任期间，因买受人没有按照借款合同约定还款在接到出卖人通知后3日内将该代偿款项支付给出卖人，否则买受人应从出卖人代偿之日起，按代偿款项总额的百分之五计算损失向出卖人赔偿，同时承担出卖人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、致银行扣划出卖人保证金或因买受人逾期还款导致贷款银行终止合同、宣布债务提前到期并要求出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权单方通知买受人解除合同，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，按房款总额的百分之十计算损失向出卖人赔偿，并承担合同解除所实际发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。现因被告逾期未偿还贷款，致使中国工商银行于2018年9月29日扣划原告保证金8338.9元；2018年11月30日扣划原告保证金2762.87元；2019年3月28日扣划原告保证金2689.13元；2019年5月29日扣划原告保证金2751.17元；2019年6月26日扣划原告保证金2766.14元。以上共计19308.21元。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告自2018年9月29日起，未按期交纳银行贷款，致使原告保证金账户被中国工商银行扣划19308.21元。被告行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告支付代偿款19308.21元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中特置业股份有限公司与被告崔朝阳于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14116942）；二、被告崔朝阳于本判决生效后十日内偿还原告河南中特置业股份有限公司19308.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为71元，由被告崔朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一九年十一月十二日书记员 赵艺楠
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2047号上诉人（原审被告）：唐吉华，男，1950年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：柳均连，女，1951年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人唐吉华为与被上诉人柳均连健康权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2019)赣0902民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐吉华上诉请求：撤销一审判决并改判，赔偿上诉人各种损失12000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、柳均连无端挑起事端说唐吉华偷了她3000元钱，在起诉时又变成偷了她4000元，一个月只有1300、1400元工资的保洁员会随便把钱放在随处可见的地方么？无凭无据又漫骂、诬陷我，她又先动手打我几耳光，我只是打了她一耳光，就在地下打滚，在派出所处理时她也认可处理结果，为何又生事端？2、柳均连在医院治疗都是治疗一些老病，住院三天，第四天就自己搞卫生，如今告状休息一个月。3、唐吉华生活困苦，拿不出这么多钱给她。4、柳均连在医院很强势，只是因为我抢了她一些小资源，对我怀恨在心。5、请求公正审理此案。6、在没证据条件下，柳均连冤枉我拿了她的4000元钱，柳均连打了我四巴掌，我打了她一下就在地下打滚，后来柳均连的女和孙女来了又揪到我胸前又打了我三巴掌，对于再次先打我，请求法院判精神损失费4000元，先打我2次赔4000元，坐牢十一天误工费赔偿我4000元，共计12000元，由柳均连负100%责任。补充意见：柳均连在医院做保洁，我在医院做护理工，是私人请过去的。但柳均连不让我到那里做事，她要做那一层的生意。她找各种借口想赶我走，说我拿了她的钱，讲了口后，她就先抓到我胸口并打了我耳光，我就打回了一巴掌，她就滚到地上了，后她起来后又打了我耳光。我是受欺负的，搞得我坐了牢，在派出所有调解协议。被上诉人柳均连答辩称：一审判决程序合法、适用法律正确、判决公平合理，请求驳回上诉、维持原判。我并没有霸着十二楼的生意，我也没有找借口赶他走，我只是告诫他，要他不要做一些不被医院允许的事。钱的事情，我是去问他是否拿了，没有说就是他拿了。讲口了之后，是他抓到我的头发，把我打到地上，还打了耳光，我没有打他。柳均连向一审法院起诉请求：1、唐吉华赔偿柳均连医疗费4061.36元、误工费1539.8元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费900元，合计人民币6951.16元。2、本案诉讼费由唐吉华承担。一审法院认定事实：柳均连系宜春市第二人民医院住院部的保洁员，唐吉华系宜春市第二人民医院住院部12楼的护工,双方曾因琐事宿有矛盾。2019年2月22日下午6时许，因柳均连怀疑唐吉华拿了其放在住院部12楼护士站库房内的4000元钱，遂对唐吉华进行责问，唐吉华对此予以否认，为此，双方发生口角，口角中，唐吉华用手掌朝柳均连左脸击打一下，并扯住柳均连头发，将柳均连摔倒在地，后双方被旁人劝开。次日，柳均连因头部疼痛、肿胀伴恶心呕吐，入宜春市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部软组织挫伤；2.脑震荡；3.老年脑伴脑内多发腔梗；4.左肺舌叶及两肺下叶感染伴纤维灶形成；5.主动脉弓钙化；6.左侧脑膜肥厚；7.高血压病二级中危。柳均连于2019年2月26日出院，出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养；2、卧床休息一个月；3、继续口服药物；4、定期复查，不适随诊。柳均连住院3天，支出医疗费4061.36元。此后，唐吉华未赔偿柳均连分文，柳均连遂诉至一审法院。另查明，宜春市公安局袁州分局于2019年2月23日作出《行政处罚决定书》，决定对唐吉华行政拘留十日，并处罚款500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐吉华在柳均连指责其拿了柳均连4000元钱后，未能克制情绪，而与柳均连发生争吵进而发生肢体冲突并导致柳均连受伤住院治疗，事实清楚，唐吉华应依法对柳均连的相关损失承担民事赔偿责任。柳均连在未有证据证明的情况下指责唐吉华拿了其4000元，引起双方发生口角和肢体冲突，其对损害的发生亦具有一定的过错，故酌情减轻唐吉华20%的赔偿责任。结合柳均连的入出院诊断、医嘱，核定柳均连的各项损失为：医疗费4061.36元、误工费1539.8元（住院3天，医嘱休息1个月，按每月工资1400元标准计算）、护理费300元（住院3天，按每天100元标准计算）、住院伙食补助费150元（住院3天，按每天50元标准计算）、营养费90元（住院3天，按每天30元标准计算），合计6141.16元。其主张的营养费900元，超出90元的部分，无法律依据，不予支持。唐吉华应赔偿柳均连医疗费等损失合计6141.16元×80%=4912.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：限唐吉华于判决生效之日起五日内赔偿柳均连医疗费等损失合计4912.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由柳均连负担50元，唐吉华负担200元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，唐吉华与柳均连发生争执后，唐吉华将柳均连打伤，唐吉华应对柳均连的损失承担相应的赔偿责任。一审法院依据医嘱等证据认定柳均连的各项损失并划分双方责任比例并无不当。唐吉华在一审期间未提起反诉，其上诉提出要求柳均连赔偿损失的意见可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人唐吉华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执657号之一 申请执行人杜先贵，男，生于1952年10月14日，汉族，住湖北省房县。 申请执行人杨金秀，女，生于1957年1月21日，汉族，住湖北省房县。 申请执行人吴和芝，女，生于1980年12月15日，汉族，住湖北省房县。 申请执行人杜某，男，生于2005年8月20日，汉族，住湖北省房县。 上述申请执行人的委托代理人王鑫，河北方信律师事务所律师。 被执行人曾浩，男，生于1981年12月30日，汉族，住河南省罗山县。 杜先贵、杨金秀、吴和芝、杜某与曾浩机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初3051号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月6日申请执行人杜先贵、杨金秀、吴和芝、杜某向本院申请执行，要求被执行人曾浩给付申请执行人杜先贵、杨金秀、吴和芝、杜某赔偿款82218.75元，案件受理费2294元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人曾浩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曾浩名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人曾浩名下的银行、互联网银行零星存款已经冻结；被执行人名下无不动产、工商、证券登记等财产信息；通过本院线下查询以及委托罗山县法院传统查询，也未发现被执行人曾浩有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人曾浩住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年6月10日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人曾浩在执行立案后未主动履行；本案申请执行人尚有债权84512.75元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜先贵、杨金秀、吴和芝、杜某的委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾浩经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人杜先贵、杨金秀、吴和芝、杜某的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月四日 书记员  游丹妮
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保102号 云浮市自然资源局： 关于申请人文荣初与被申请人叶国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初819号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人叶国荣名下位于云浮市市区环市西路恒大城48幢第二十二层2202号房房屋[产权证号：粤（2018）云浮市不动产权第0014397号]，查封期限为三年，保全金额以90000元为限。 附：（2019）粤5303民初819号民事裁定书 二〇一九年十一月二十日 联系人：胡楚奎、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7339号之二 原告：浙江济丰包装纸业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖东路518号。统一社会信用代码91330400782921559G。 法定代表人：郑显俊，董事长。 委托诉讼代理人：施月凤，公司员工。 被告：浙江海兴食品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇新宅村新泰路7号。统一社会信用代码913306005972179652。 被告：黄海华，男，1958年1月28日出生，住浙江省宁波市江东区。 原告浙江济丰包装纸业有限公司与被告浙江海兴食品有限公司、黄海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江济丰包装纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，财产保全费520元，合计871元，由原告浙江济丰包装纸业有限公司负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4722号 申请执行人：刘海燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘海燕与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16136号民事判决书，申请标的151650.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23523号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆，经营场所广东省惠州市惠阳区淡水草洋东路36号。经营者：王虎。本院在审理原告王方明诉被告惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初357号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。董事长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：阆中市兰香副食品门市部，住所地四川省阆中市桥楼乡老街1号。 经营者：杜兰香。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告阆中市兰香副食品门市部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告泸州老窖股份有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6171号原告：丁芳州，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴风看，系河南容度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口市亿广汽车运输有限公司，住所地：商水县备战路南段，统一社会信用代码：914116235516313946。法定代表人：曹培友，系该公司总经理。原告丁芳州与被告周口市亿广汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告丁芳州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁芳州撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十一月七日书记员  张 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监612号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告何秀坤，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告何秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）赣民初字第01856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1557号申请执行人：吴海敏，男，1989年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：邹宇涛。本院在执行吴海敏与国鹰航空科技（江苏）有限责任公司为劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1557号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢233号之四申请执行人：祖小妹，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪力，男，汉族，1973年1月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行祖小妹与汪力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人汪力发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪力至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪力在财付通支付科技有限公司存款人民币402.68元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  董学兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6933号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4497号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：黄祖芬，女，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告黄祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧房地产物业管理中心的委托诉讼代理人宋兴华到庭参加诉讼，被告黄祖芬虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4761.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园小区的物业管理公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费4761.6元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄祖芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《前期物业管理服务协议》1份、《物业管理委托合同》4份、青岛市不动产登记中心档案资料1份、告知1张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2018年期间青岛市李沧区滨河家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）共签订4份《物业管理委托合同》，约定甲方将青岛市李沧区峰山路16号滨河家园小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2007年5月10日至2018年6月1日，合同约定了双方当事人的权利义务，并约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业费。2003年6月27日，原告（甲方）与黄祖芬（乙方）就青岛市李沧区峰山路16号9号楼3单元501户房屋签订《前期物业管理服务协议》，关于物业管理服务费用，双方约定：乙方交纳费用时间为半年，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元，每次交纳费用时间为每月交水费时间。被告系青岛市李沧区峰山路16号9号楼3单元501户业主，涉案房屋建筑面积为102.39平方米。原告主张，被告自2005年7月1日起欠费，至2018年5月31日共计欠费4761.6元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与滨河家园小区业主委员会及黄祖芬分别签订的《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》均合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2005年7月1日至2018年5月31日期间的物业费4761.1元（102.39平方米×0.3元/月/平方米×155个月＝4761.1元），对于原告主张超出上述数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖芬于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2005年7月1日至2018年5月31日期间的物业费4761.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄祖芬负担，被告黄祖芬于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市李沧房地产物业管理中心25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2019)云0623刑初113号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人曾学明，男，生于1966年12月20日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被盐津县公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人曾学明犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉。被告人曾学明到庭参加了诉讼。本院通知值班律师郑某到庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日14时许，被告人曾学明寻找其妻苟现芬未果，心生不满，在盐津县上，看见其舅子被害人苟某，便用随身携带的折叠水果刀将骑在电瓶三轮车上的苟某右手手心、右脸颊、左侧颈部刺伤，苟某受伤逃离后，曾学明持刀继续追刺苟某，又将苟某右手背、左肩膀外侧、左肩膀内侧等部位刺伤，被害人袁某1、曾学明的姐姐曾某前来劝阻，曾学明将袁某1左肩膀至左胸部乳头部位划伤；将曾某左颞部划伤。此时，被害人古某1均路经现场见状，即上前将曾学明按倒在地。曾学明将古某2左下唇打伤并打松动1双尖牙。袁某2、陈某看见古某2等人控制了曾学明后，上前将曾学明手中的水果刀拿走，后交给公安民警。经盐津县公安司法鉴定中心鉴定：苟某所受的伤为轻伤一级；古某1均、曾某、袁某1所受的伤均为轻微伤。 上述事实，被告人曾学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、古某2、曾某、袁某1的陈述，被告人曾学明的供述，证人袁某2、罗某等人的证言，盐公司鉴字【2019】39号、40号、41号、42号等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片；物证照片、抓获经过、户口证明、情况说明等证据，足以认定。 公诉机关提出对被告人曾学明处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人曾学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师郑某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾学明为发泄情绪、随意殴打伤害无辜致一人轻伤一级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。被告人曾学明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人曾学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  李绍明 人民陪审员  吕天慧 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保73号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王贵中、高晓丁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，经查询，冻结高晓丁存款3381.74，未发现其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5732号申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。代表人孟欢，行长。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被申请人李保鑫，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币65021.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币65021.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李保鑫名下价值人民币65021.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1515号之二申请执行人周根土，男，1955年08月15日出生，住松阳县。被执行人周美琴，女，1969年04月14日出生，住松阳县。被执行人周龙法，男，1964年10月26日出生，住松阳县。申请执行人周根土与被执行人周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1124民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根土向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的为被执行人周美琴、周龙法返还申请执行人周根土借款175000元及利息，并负担案件的诉讼费3800元，执行费2525元。执行立案后，本院向被执行人周美琴、周龙法发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周美琴、周龙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美琴、周龙法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美琴、周龙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周美琴、周龙法名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月15日，本案未执行到位175000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周美琴、周龙法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周美琴、周龙法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周美琴、周龙法作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人周美琴、周龙法暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十一月十五日书记员 邹笑蓉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0206执3235号申请执行人乐燕君，女，1967年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶剑波，男，1974年6月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人乐燕君与被执行人叶剑波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0206民特162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐燕君向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人叶剑波返还申请执行人乐燕君借款本金285000元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人叶剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑波告财产情况。执行中，申请执行人乐燕君与被执行人叶剑波自愿达成执行和解协议，本案长期和解，终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:本院（2019）浙0206执3235号案执行终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 周 敏二〇一九年十一月十八日代书记员 刘网艺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再34号 再审申请人（原审被告）：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 再审申请人郭鑫因与被申请人陈利影民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初311号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）浙10民申43号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按郭鑫自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 再审案件受理费25元，由郭鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 茜 审 判 员  曹敏兵 审 判 员  梅矫健 二〇一九年十一月七日 代书记员  王 旖 -2- -1-
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执981号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人马某某，女，身份证号142126***1920，汉族，文盲，捕前在大同市云冈区恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）227号起诉书指控被执行人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）晋0214刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人马某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初311号刑事判决书中判决被执行人马某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10370号原告：华雪梅，女，1977年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毕卫平（系华雪梅之夫），男，1971年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告华雪梅与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告华雪梅的委托代理人毕卫平到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月28日起至2020年3月27日租金979611元及利息（其中2017年度租金利息以326537元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以326537元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年度租金利息以326537元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，其与金太湖公司就其所有的无锡市金太湖国际城1393号商铺签订使用权确认书、商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金326537元，金太湖商业公司于每租赁年度的4月28日前支付一年租金，如任何一方违约而给对方造成损失的，须向对方支付1万元违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。合同生效后，金太湖公司未付租金，现共结欠租金979611元，其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1552号判决书判决确认并申请法院强制执行。被告金太湖公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与华雪梅诉称事实一致。本院认为，金太湖公司与华雪梅签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向华雪梅支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。华雪梅主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但华雪梅未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对华雪梅主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华雪梅2017年3月28日起至2020年3月27日租金979611元及利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以326537元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华雪梅违约金1万元。三、驳回华雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887元，减半收取计6943.5元，由华雪梅负担143.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年十一月十九日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异171号异议人（案外人）：卢文玉，男，汉族，1972年7月20日生，住梨树县榆树台镇。委托代理人：刘晓艳，女，汉族，1971年5月22日生，住梨树县榆树台镇。系卢文玉之妻。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢文玉于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢文玉称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元504号房屋予以拍卖，该房屋系被执行人抵偿材料款给付另案异议人刘艳会8套房屋之一。2014年本案申请执行人与另案异议人刘艳会签订供货合同，另案异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。在2014年末，由于申请执行人皮继伟在另案异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，事后另案异议人刘艳会其中将A7号3单元504号房屋卖给异议人卢文玉。期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人卢文玉所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及另案异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人卢文玉对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元504号商品房的执行。本院听证时，异议人卢文玉向本院提交了其与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司于2015年5月13日签订的A7号3单元504号房屋《商品房买卖合同》及2015年9月6日梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司为其出具的购房收据及转款凭证，。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，另案异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：依据申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订《商砼款价》材料费对账单，可以认定另案异议人刘艳会对本案争议房屋不具有所有权。异议人卢文玉与另案异议人刘艳会之间的房屋买卖关系并非异议案件审查范畴，故异议人卢文玉的异议请求，本院不予支持。异议人卢文玉可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人卢文玉的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元504号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9567号原告：傅义伙，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆金浩物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号16-8，统一社会信用代码91500118681467254G。法定代表人：程宣中，经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。第三人：雷荣华，男，2002年6月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人：雷义元(系雷荣华之父)，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：廖文锋(雷荣华亲属)，住重庆市永川区。原告傅义伙与被告重庆金浩物业管理有限公司及第三人雷荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告傅义伙于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅义伙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅义伙负担。审判员  郭晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1374号之二被执行人：杨国强，男，汉族，生于1970年8月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨国强罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人杨国强发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国强银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月四日书记员  潘 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0423执902号申请执行人：吴迪，男，1982年9月29日出生，满族，农民，住开原市。被执行人：李士钻，男，1963年7月15日出生，汉族，退休工人，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人李士钻合同纠纷一案中,该案件申请标的36363元及利息，已执行到位0元。本院于2019年6月10日执行立案，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年6月21日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有保险、理财等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 帅审判员 周明宇审判员 陈永华二〇一九年十一月二十五日书记员 李 丹
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初433号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘金刚，男，1985年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月27日被取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人刘金刚犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员朱勇出庭支持公诉，被告人刘金刚及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年6月5日16时38分许，被告人刘金刚驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县胡集镇书会路与建材路十字路口处时，因未按规定让行、未安全驾驶与由东某骑人力自行车的宋某1发生道路交通事故，致宋某1当场死亡。经事故原因分析认定，刘金刚负事故主要责任。事故发生后，刘金刚报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘金刚供述，证人陈某、宋某2证言，现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘金刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘金刚构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日16时38分许，被告人刘金刚驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县胡集镇书会路与建材路十字路口处时，因未按规定让行、未安全驾驶与由东某骑人力自行车的宋某1发生道路交通事故，致宋某1当场死亡。经事故原因分析认定，刘金刚负事故主要责任。另查明，案发后，被告人刘金刚拨打报警电话并在现场等候处理，后在公安机关如实供述了交通肇事的事实。被害人宋某1亲属于2019年8月22日出具谅解书，对刘金刚的行为表示谅解。上述事实，被告人刘金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，河北冀通司法鉴定中心[2019]第3728号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2019]055号法医学尸体检验鉴定书，惠民县公安局交通警察大队第371621120190000269号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘金刚的身份及此前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人刘金刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇一九年十一月十五日书 记 员  张巧雅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审412号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈平，男，住四川省仁寿县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温存易