wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初403号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2019年5月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被灌云县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年11月5日下午，被告人江某在灌云县同兴镇阳光小区对面其外婆家中，在卧室内容留乔某、李某、邱某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人江某的供述和辩解，未到庭证人李某、乔某、邱某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人江某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初948号原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春净月开发区。法定代表人赵烨駪，公司总经理。委托代理人曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告杨林，男，1965年3月16日生，住辽宁省沈阳市大东区英达镇白泥厂72号。被告铁岭泰翔车辆服务中心，住所辽宁省铁岭市新城区。法定代表人曹玉清。原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安公司）诉被告杨林、铁岭泰翔车辆服务中心（以下简称泰翔服务中心）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫安公司的委托代理人曲利民到庭参加诉讼。被告杨林、泰翔服务中心经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫安公司诉称,2016年4月19日8时，杨林驾驶辽MZ1640号重型挂牵引车沿汽车广场由东向西行驶，至汽开区大洲广场－西湖大路口变更车道时与同向案外人项瑞东驾驶吉AEX550号车辆相接触，造成吉AEX550号车辆受损。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定，杨林承担事故全部责任，项瑞东无责任。辽MZ1640车辆登记在泰翔服务中心名下。吉AEX550号车辆在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，项瑞东向原告申请理赔。要求原告支付保险赔偿金，并将向侵权人的追偿权转让给了原告，原告支付项瑞东车辆损失13,569元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告损失13,569元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。杨林、泰翔服务中心未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2016年4月19日8时，杨林驾驶辽MZ1640号重型牵引车沿汽车广场由东向西行驶，至汽开区大洲广场－西湖大路口变更车道时与同向案外人项瑞东驾驶吉AEX550号车辆相接触，造成吉AEX550号车辆受损。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队第201604136号道路交通事故认定书认定，杨林承担事故全部责任，项瑞东无责任。辽MZ1640车辆登记在泰翔服务中心名下。吉AEX550号车辆在鑫安公司投保限额为136,900元的机动车损失保险。事故发生后，经项瑞东委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016160号事故车辆产损失价格鉴定结论：车辆损失金额合计13,569元，车辆贬值损失8,561元，合计损失金额22,133元。项瑞东向鑫安公司申请理赔。要求鑫安公司支付保险赔偿金。2016年4月25日，项瑞东出具机动车辆索赔权转让书，主要内容为：鑫安公司P05089901002015041849（保险单号码）项下承保的车辆别克SGU7152DAAA轿车于2016年4月19日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额壹万叁仟伍佰陆拾玖元。立书人同意将忆取得赔款部分的向一，作对方追偿的权利转让给你公司，公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——杨林追偿。本人尚未得到上述责任对方或期他相关人员给予的全部13,569元）赔偿没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年5月16日，鑫安公司将车辆损失保险理赔款13,569元支付给项瑞东。故鑫安公司取得保险本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨林未尽到安全驾驶注意义务，造成项瑞东所有的吉AEX550号车辆受损，事故发生后鑫安公司向项瑞东赔偿13,569元。故鑫安公司有权在13,569元范围内代位行使项瑞东向杨林请求赔偿的权利。故鑫安公司要求杨林赔偿损失13,569元的请求，本院予以支持、泰翔服务中心虽然为车籍所有人，但鑫安公司未提供证据证明泰翔服务中心在本案中存在过错，或者存在其他应当承担责任的情形。故鑫安公司要求泰翔服务中心赔偿损失13,569元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后立即赔偿原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司车辆损失13,569元；二、驳回原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元。由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  赵银平人民陪审员  高天舒二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 寅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2261号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人郑梅英，女，汉族，1988年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与郑梅英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2465号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人郑梅英发出执行通知书，责令被执行人郑梅英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑梅英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑梅英的银行存款计人民币5929.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29340号上诉人（原审原告）：廖善群，男，1975年9月23日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：夏秀忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏亮建，男，1987年8月12日出生，汉族，系被上诉人之子，身份证住址浙江省温州市鹿城区。上诉人廖善群因与被上诉人夏秀忠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖善群在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖善群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初230号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人孙志国(曾用名魏志国)，男，1979年8月7日出生于山西省临汾市翼城县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山西省临汾市翼城县。因本案于2019年6月21日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年10月24日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年11月19日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人孙志国犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日11时40分许，被告人孙志国驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿清苑区白团乡白团北街公路由东向西行驶至兰菊按摩路口时，因未确保安全、文明驾驶，与刘某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人孙志国负事故的全部责任。被告人孙志国到案后如实供述其犯罪事实。2019年6月11日，被告人孙志国赔偿了被害人刘某的近亲属共计人民币37万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙志国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙志国有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过；机动车驾驶证、机动车行驶证、孙志国驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；河北大学附属医院诊断证明书；居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故谅解书；协议书、收条；翼城县公安局南唐派出所证明；户籍证明;证李某峰杨某国张某明的证言；被告人孙志国的供述和辩解；保定市清苑区公安局法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘一张等证据证实。被告人孙志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙志国已赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经山西省临汾市翼城县司法局调查评估，同意将孙志国纳入社区矫正，综合考虑被告人孙志国的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4222号 申请人：汪永清，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李卫星，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人汪永清与被申请人李卫星机动车交通事故责任纠纷一案，汪永清于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押李卫星所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。汪永清以其所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车一辆提供担保。 本院经审查认为，汪永清财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人汪永清所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车一辆； 二、扣押被申请人李卫星所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人汪永清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3399号原告：张永坤，男，1964年4月5日生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所，法律工作者。被告：雷猴代，男，1984年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张永坤与被告雷猴代买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。张永坤于2019年11月22日以雷猴代触犯其他刑事犯罪，根据先刑后民的法律规定,向本院提出撤诉申请。本院认为，张永坤提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永坤撤诉。案件受理费25元，由张永坤负担。审判员  王占强二〇一九年十一月二十二日书记员  董 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1060号之一 申请执行人邓贵华，男，1972年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，住所地北海市四川路88号新鸿基大厦三楼311、312号。 法定代理人陆某，总经理。 本院在执行申请执行人邓贵华与被执行人北海北旅交通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，另案正在处置被执行人的财产，申请执行人同意等待另案处置被执行人的财产后参与分配，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 进
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1160号罪犯陈金焕，男，1956年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月28日作出(2015)汕尾中法刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈金焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月8日以(2016)粤刑终1290号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈金焕在服刑考核期间，获得总分2178分，表扬3次，剩余考核分378分。2017年9月9日内务不达标扣5分；2017年9月24日内务不达标扣5分；2017年10月28日内务不达标扣5分；2017年10月28日个人卫生不合格扣5分；2017年11月10内务卫生不合格扣5分；2019年4月21日违规如厕扣5分。该犯缴纳民事赔偿款人民币40万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在考核期内多次因违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金焕减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初958号原告黄大奎，男，1956年4月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告蔡忠华，男,1962年3月3日出生,汉族,铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告李仙华，女，1966年8月16日出生,汉族,铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在审理原告黄大奎与被告蔡忠华、李仙华追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告黄大奎提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄大奎撤诉。案件受理费463元，减半收取为231.5元，由原告黄大奎负担。审 判 长  仇明卿人民陪审员  杨水长人民陪审员  刘国清二〇一九年十一月二十九日代书 记员  谭殿梅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2095号原告：于某，女，汉族，无业，居住地大同市。被告：安某，男，汉族，无业，居住地大同市。委托诉讼代理人：高某，山西慧科律师事务所律师。原告于某与被告安某扶养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付原告生活费2000元，住院医疗费15000元；2、请求法院判令被告返还原告的户口本、身份证、社保卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系。原告长期遭受被告的家庭暴力，因为双方婚后生育一对双胞胎女儿，原告为给女儿一个完整的家，想通过自己的宽容和忍让感化被告，但被告并不领情不悔悟，导致原告长期处于精神压抑状态。2019年7月中旬经大同市六医院检查发现原告重度抑郁症、严重精神疾病，服药2个多月，效果不佳，医生建议住院治疗,但原告无经济能力，被告每月工资收入8000多元，却不支付原告生活费也不给付医疗费，目前全靠原告年迈的父母照顾给付医疗费用。2019年7月26日被告殴打原告，并抢走了原告的身份证、社保卡与手机。原告多次向被告讨要身份证，但被告不给，原告报警，新胜街派出所出警调解，但被告仍拒绝返还身份证。原告到派出所申请补办身份证,但派出所要求出示户口本,原告的户口本也在被告手里。原告要求补办户口本，派出所又要求出示户主户口薄。但原告的户口与被告父母在一个户口薄上，原告向被告父母索要，不但没要上，还遭到被告及其父母的殴打。现原告急需住院治疗，但既没有身份证、更无钱缴纳住院费用，万般无奈，根据《婚姻法》第20条及相关法律规定,依法提起诉讼,望法院依法判决，维护原告的正常生活与合法权益。被告安某辩称，1、原告身体健康，精神正常，如果原告坚持认为自己患有严重的精神疾病，应当提交自己是否具有完全民事行为能力的证据，以便法庭审查其诉讼主体资格的问题，若能够举证证明其患有严重的精神疾病，则应当由其监护人代理行使诉讼权利，若其无证据证明相关事实，则其不属于法律规定的被扶养人；2、鉴于原告没有证据向法庭提交，其主张的医疗费15000元没有事实依据及证据支持；3、原、被告双方在此之前有过离婚诉讼，诉讼期间，经被告申请人民法院调取了原告的其中一个个人帐户，有余额17万多元，该财产属于夫妻共同财产，目前由原告持有银行卡，原告有一定的生活来源；4、原告主张的相关证件及社保卡，被告并未持有，故其主张不能成立。综上，原告认为若通过法庭查证若原告确实患有精神疾病，则其不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉；若其没有严重精神疾病，则其诉讼主张不能成立，应当依法驳回诉讼请求。本院经审查认为，本案原告于某在庭审中坚持其患有重度抑郁症、严重精神疾病，长期处于精神压抑状态，并提交了大同市第六人民医院抑郁自评量表（SDS）结果分析报告单，以上材料疑似原告于某属于限制民事行为能力人，对其自身行为的辩认存在一定的障碍，原告不具备相应的诉讼主体资格和诉讼行为能力，故原告起诉的主体不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费100元，退还原告于某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全 二0一九年十一月二十一日书记员 李雅琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3508号罪犯唐磊磊，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年7月21日作出（2015）曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年2月10日至2030年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐磊磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2679号上诉人（原审原告）：杨晓云，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市长虹大道280号城市。被上诉人（原审被告）：彭中，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：吴栋，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。上诉人杨晓云因与被上诉人彭中、吴栋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓云上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判为上诉人一审的诉求即判决湖口法院不得执行九江市长虹大道280号城市晶典A1-1101并撤销2019年6月13日的查封公告及其依据（2016）赣0429执195号之一执行裁定书；2、两被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审裁定书以没有向法院提出执行异议为由裁定驳回与事实不符，湖口法院在明知查封房产为案外人杨晓云单独所有的情况下仍然查封上述房产。案外人委托律师向一审法院邮寄撤销裁定（续封）申请书及证据材料，湖口法院不书面告知当事人裁定驳回只是口头告知驳回，应视为湖口法院已实际驳回执行异议申请。本案中相关证据足以证明及支持上诉人的上诉请求。杨晓云向一审法院起诉请求：1、湖口法院不得执行（查封）九江市长虹大道280号城市晶典A1-1101（所有权证庐011947）并撤销2019年6月13日的查封公告（续封）及其依据（2016）赣0429执195号之一执行裁定书。2、两被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年，彭中与吴栋由于民间借贷发生纠纷，彭中（作为原告）向湖口县人民法院起诉吴栋（作为被告）。2015年4月9日，湖口县人民法院出具了（2015）湖民一初字第566号民事调解书，该调解书确认了吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司欠彭中借款本金4200000元及相应利息。在执行（2015）湖民一初字第566号民事调解书的过程中，湖口县人民法院于2016年6月15日以（2016）赣0429执195号之一执行裁定书，查封了九江市长虹大道280号城市晶典A1-1101（所有权证庐011947）的房产，查封期限为三年。6月20日张贴了查封公告。2018年8月23日，湖口县人民法院对该查封房产进行拍卖，案外人杨晓云以该被查封房产为杨晓云所有向湖口县人民法院提出了书面异议。2018年9月25日，湖口县人民法院（2018）赣0429执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人杨晓云的异议请求。2019年6月13日，湖口县人民法院对九江市长虹大道280号城市晶典A1-1101（所有权证庐011947）的房产进行了续查封。案外人杨晓云对湖口县人民法院进行续封不服，于2019年7月15日向湖口县人民法院提起执行异议之诉。2019年8月11日，九江市中级人民法院（2019）赣04民辖20号民事裁定书，裁定该执行异议之诉案件由江西省庐山市人民法院审理。2019年4月11日，九江市中级人民法院（2019）赣04民再6号民事裁定书，裁定：（一）撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第566号民事调解书；（二）本案发回江西省湖口县人民法院重审。2019年4月23日，九江市中级人民法院（2019）赣04民辖10号民事裁定书，裁定该案由庐山市人民法院审理，庐山市人民法院于2019年5月14日立案审理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告杨晓云系案外人，在2019年6月13日湖口县人民法院进行了续封之后，向法院直接提起执行异议之诉，没有先行向法院提出执行异议，不符合“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”之规定。故原告杨晓云不先行提出执行异议而直接提起执行异议之诉，不符合提起执行异议之诉的相关法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告杨晓云起诉。本案受理费5200元，予以退回。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于案外人提起执行异议之诉的规定认定本案上诉人杨晓云系案外人，2018年9月25日江西省湖口县人民法院作出（2018）赣0429执异28号执行裁定驳回了杨晓云的异议请求，但上诉人杨晓云并没有在该裁定书送达后15日内向法院提起执行异议诉讼。上诉人杨晓云在本案所提起的执行异议之诉不符合民事诉讼法司法解释规定的起诉条件，一审予以驳回上诉人杨晓云的起诉并无不当。综上，上诉人杨晓云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月七日书记员  易子童
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1676号 原告：吴田生，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：周良玉（别名周明玉），女，1972年5月1日出生，汉族，个体，住武夷山市。 原告吴田生与被告周良玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田生到庭参加诉讼；被告周良玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴田生向本院提出诉讼请求：判令周良玉偿还借款110000元及利息40000元（以借款本金110000元为基数自2017年11月18日起至偿还之日止的利息，月息按2分计算）。事实与理由：2016年周良玉以做生意需要资金周转为由分两笔向吴田生借款计110000元，并承诺按月息2分支付给吴田生，但周良玉至2017年11月也未向吴田生支付利息，经催告周良玉于2017年11月18日向吴田生立下借条，承诺半年支付一次利息，并且资金能周转时将借款偿还给予吴田生，至今周良玉均未还款付息，请求法院支持其诉请。 周良玉未作答辩。 庭审中，吴田生围绕诉讼请求依法提交了借条。 本院认为，周良玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对吴田生提交的证据进行审查，认为证据来源客观、真实，合法，可以采信。 根据以上认证及庭审调查，本院认定如下事实：2016年3月9日、3月10日周良玉以做生意需要资金周转为由分两笔向吴田生借款60000元、50000元，计110000元，约定月息按2%计付，周良玉分别出具了借条给吴田生。借款后，周良玉未偿还借款，也未支付过利息。2017年11月18日，周良玉、吴田生经结算，周良玉确认欠吴田生利息40000元。同日，周良玉分别出具二张借条，一张借条载明该40000元为借款110000元的利息，定于2018年2月18日结清；另一张借条系原借款110000元续借借条，约定月息按2%计，每月利息2200元，半年付一次，借期自11月18日计。此后，周良玉均因各种理由推诿未履行还款付息的义务，吴田生故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周良玉欠吴田生借款110000元属实，双方约定借款利息按月息2%计算未超出有关法律规定，吴田生要求归还借款并按约定支付利息的诉请，合法有据，应予支持。周良玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 周良玉应于本判决生效之日起三十日内偿还吴田生借款110000元及利息40000元，并支付以借款本金110000元为基数自2017年11月18日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由周良玉负担，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢605号 申请执行人陈月英，女，住仙居县。 被执行人俞先中，男，住仙居县。 被执行人杨红女，女，住仙居县。 申请执行人陈月英与被执行人俞先中、杨红女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈月英向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人俞先中、杨红女返还申请执行人陈月英借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3217.5元、保全费2670元、执行费5150元。 执行立案后，本院向被执行人俞先中、杨红女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞先中、杨红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞先中、杨红女逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先中、杨红女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险。被执行人俞先中名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款57600元，优先支付平安银行台州分行19722.35元、评估费1800元、网拍费500元、王卫娟保全费620元，剩余可供分配金额为34957.65元。被执行人俞先中、杨红女名下共有的位于浙江省仙居县福音街道盂溪蝶园1幢1单元1605室房屋，本院已依法拍卖，得款1315000元，优先支付工行抵押权人本息765800.93元、四川锦程消费二抵135542.58元、网拍费1500元、评估费4700元、税费78273.78元、安置费100000元、诉讼费14673.50元、执行费20410元、退陈月英保全费2670元，剩余可供分配金额为191429.21元，申请执行人陈月英本案受偿59350元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位59350元。冻结了被执行人杨红女名下的公积金账户，暂未发现被执行人俞先中、杨红女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞先中、杨红女不履行，本院已将被执行人俞先中、杨红女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞先中、杨红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 方凯毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地广东省清远市龙塘新镇御景龙城公寓楼11层。法定代表人：谢始文。再审申请人张志刚因与被申请人邝建祺、清远市允建房地产开发有限公司（以下简称允建公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称,张志刚和邝建祺签订的《项目确认书》及补充协议，表面上是双方共同出资合作“清远市龙塘镇御景龙城”项目（以下简称御景龙城项目），但实际上张志刚并不参与该项目的任何决策和经营运作，只是要求邝建祺按约定每月定期支付税后保底利润，这实为利息，双方之间的法律关系实际是借贷关系。邝建祺以合作经营名义收取了张志刚的投资款，但邝建祺并没有将款项用于御景龙城项目实际经营，而是私自占为己有，故邝建祺有义务按中国人民银行公布的同期贷款利息退还500万元投资款及利息。鉴于双方约定的利息和违约金过高，张志刚自愿调整为按每月2%的利率计算利息和违约金。本院经审查认为，关于张志刚与邝建祺之间的法律关系问题，二审法院根据双方签订的《关于出资合作项目的确认书》、《补充协议》及邝建祺出具的《收据》的内容，认定双方符合合作投资法律关系中共同投资、共担风险、共享收益的法律特征，双方属于合作投资法律关系，于法有据，并无不当。对于张志刚要求邝建祺支付利息问题，如前所述，张志刚与邝建祺之间为合作投资法律关系，案涉500万元为张志刚投入的合作投资款，在双方未对合作进行清算的情况下，张志刚要求邝建祺向其支付500万元投资款的利息，于法无据。二审法院认定邝建祺不应向张志刚支付500万元利息，并无不当。综上所述，张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十一月二十六日书记员  赵时雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14437号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：陈昕（曾用名陈艳玲），女，汉族，1977年10月3日生，身份证住址黑龙江省绥化市，现住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告陈昕的起诉。案件受理费1313元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8962号 申请人：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。 法定代表人：傅咸兵。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园A栋201A2，统一社会信用代码91440300MA5F8WAQ7N。 法定代表人：许革明。 本院于2019年9月17日作出（2019）粤0306民初27929号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下价值人民币285008.64元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币285008.64元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保7070号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十日 书记员 林文贤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3336号原告：信丰新海门业，地址：信丰县。注册号：经营者：刘新华，系该公司投资者。委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邹卫平，男，1973年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰新海门业及委托诉讼代理人邹庆元、被告邹卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的铝合金材料装修款30869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买部分铝合窗及阳光房，被告向原告预付了2万元。2018年12月底，原告按要求安装完毕，经结算被告应付给原告总装修款60869元。经原告多次催收，2019年2月3日，被告向原告支付了10000元，剩余装修款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件；二、清单原件；三、收条原件；四、聊天截屏复印件；五、施工现场图复印件；六、投诉材料复印件。被告辩称，原告为答辩人装修是事实，但装修款应以我签字认可的为准，而且我已经将装修款全部付清，另原告的装修材料以次充好，没有按我的要求装修，存在质量问题，我要求原告退一赔三。被告向法院提交了一份视听资料。本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日，被告邹卫平为装修房屋向原告信丰新海门业定制了铝合金门窗、橡木门、阳光房等，被告当即向原告预付了2万元。之后原告组织人员进行安装，完工后原告要求被告支付剩余款项未果导致本诉。庭审中，被告认可总货款为60869元，对已付30000元的事实没有争议，但提出剩余款项在2019年9月20日已付清，并以原告提供的门窗存在质量问题及定制的阳光房不符标准为由要求赔偿。为此，2019年10月23日，被告向信丰县市场和质量监督管理局投诉了原告，目前该局未作出处理。另查明,原告信丰新海门业的投资经营者为刘新华。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，被告向原告定制门窗、阳光房，双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，被告应该向原告支付剩余的货款。根据法庭查明的事实，被告对应付给原告货款的总金额及已付3万元的事实并无异议，双方有争议的是剩余货款30869元是否已经支付的问题，对此本院认为，原告对被告欠其货款的事实完成了举证义务，对于已付的金额应由被告承担举证义务，但被告对此未向法庭举证，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定，被告应向原告支付剩余货款30869元。关于被告提出原告提供的门窗存在质量问题及定制的阳光房不符标准的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹卫平应在本判决生效之日起十日内向原告信丰新海门业支付30869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年十一月七日书记员  邱艺薇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2457号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江。职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1974年7月19日出生，汉族，系庆安县金阳光购物广场有限公司经理，现住庆安县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被告：李欣，女，1983年5月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告李欣物业管理服务合同纠纷，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县金阳光购物广场有限公司委托诉讼代理人王晓伟、杨成库以及被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县金阳光购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2018年10月1日至2019年9月30日B20商铺的租金14,000.00元、B20商铺的管理费及取暖费4,610.00元，违约金4,097.00元，共计22,615.00元。事实和理由：2017年10月1日至2018年9月30日期间，被告李欣租赁原告庆安县金阳光购物广场有限公司的商铺B20号，原、被告签订了租赁合同，被告李欣交纳了此期间的物业管理费和租金。房屋到期后，被告李欣继续使用该房屋，时间是2018年10月1日到2019年9月30日，租期一年，租金是14,000.00元，摊位的管理费是按每平方米200.00元计算，被告摊位使用面积是16.65平方米，建筑面积是26.73平方米，取暖费每平方米48.60元，取暖费总计是1,310.00元。在此期间原、被告没有合同，但被告李欣实际占用了原告的B20商铺一年时间，具体时间2018年10月1日到2019年9月30日，但被告李欣未缴纳物业管理费和房屋租金。故原告诉至法院。被告李欣辩称，现在没有使用原告的房子，使用原告房子的时间是2018年9月30日之前，之前的所有费用不欠原告。原、被告签订的合同是到2018年9月30日。被告李欣没有使用原告的房屋，也没有租赁。所以，被告李欣不欠房屋物业管理费和租金。本院经审理认定事实如下：被告李欣租赁原告庆安县金阳光购物广场有限公司的B20商铺，商铺总面积为16.65平方米，租金为10,367.00元，管理服务费为3,330.00元，取暖费为1,303.00元，租赁期为一年，即2017年10月1日至2018年9月30日，原、被告签订了租赁合同。被告李欣交纳了此期间的物业管理费、租金和取暖费。租赁期满后，被告李欣继续使用了该房屋，时间是2018年10月1日到2019年9月30日。原告要求被告李欣交纳此期间B20商铺的租金14,000.00元、B20商铺的管理费及取暖费4,610.00元，违约金4,097.00元，共计22,615.00元，被告李欣未缴纳。故原告诉至法院。本院认为，庆安县金阳光购物广场有限公司实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责，被告于2018年10月1日至2019年9月30日，实际占有使用庆安县金阳光购物广场有限公司所有的位于庆安县阳光地下商城东××Ｂ20商铺，被告李欣应合理给付庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁费、物业管理费、供热费用，因原、被告在此租赁期间没有签订租赁合同，原告要求被告给付上述三项费用的差价较大，又无法定依据，故应参照上一年双方认可的承租价格给付。原告要求被告给付违约金，因原告在庭审中表示与被告没有说清，视为没有约定，本院不予支持。原告要求庆安县金阳光购物广场有限公司损失的辩解应由被告另行向原告主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欣给付原告庆安县金阳光购物广场有限公司商铺租赁费、物业管理费、供热费共计15,000.00元。二、驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183.00元，由原告庆安县金阳光购物广场有限公司负担95.00元，由被告李欣负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年十一月二十九日书记员  曲志涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1630号之三申请执行人：任恒，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张刘印，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人任恒与被执行人张刘印民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1662号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刘印应偿还申请执行人任恒借款11000元。因张刘印未按上述生效法律文书履行义务，任恒向本院申请强制执行，本院于2019月7日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计605元，本院已扣划605元，扣缴执行申请费65元后余540元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ｐ×××××5号吉利牌汽车豫Ｐ×××××2号江淮牌汽车各一辆，但是现在不知道该两辆车的下落，申请人暂时不要求处置上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刘印负有继续向申请执行人任恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十九书记员  梁书培
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执157号申请人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，地址：滨州市渤海八路513-5号。法定代表人：李丰安，行长。被执行人：杨京华，男，1957年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分公司申请执行被执行人杨京华信用卡纠纷一案，惠民县人民法院于2017年12月20日作出的（2018）鲁1621民初2997号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后本院依法冻结了被执行人足额银行存款61315元并进行了扣划，至此该案全部执行完毕。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再522号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李永祥，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：曹莎，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告李永祥、曹莎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2017）苏0707民初1894号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监681号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令李永祥、曹莎偿还借款17万元及利息,并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：一、李永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金15万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；曹莎对上述债务承担连带清偿责任；二、李永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金2万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、曹莎对本判决第二项所涉款项：即，借款本金2万元及利息。在其与李永祥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李永祥、曹莎负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初1894号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执330号 蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组、罗兆杰、姚受连 本院执行的蒙山县蒙山镇新联村古来村民小组申请罗兆杰、姚受连土地租赁合同纠纷一案，经被执行人罗兆杰、姚受连已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执679号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人：杜如明，男，1980年4月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜如明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第0E036621号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）冀09执679号。因被执行人住所地在河北省沧州市盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036621号裁决书，指定河北省沧州市盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  杨敬浩二〇一九年十一月七日书记员  韩晓燕
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终138号上诉人（原审起诉人）抚州市临川区上顿渡镇笠上村南山组（以下简称上顿渡镇笠上村南山组）。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。上诉人上顿渡镇笠上村南山组因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初114号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上顿渡镇笠上村南山组上诉称，其提交的抚州市临川区人民法院判决书、抚州市中级人民法院判决书、裁定书等，均以抚州市自然资源局临川分局向黎淑玲颁发的编号为2017062252号失地农民参加养老保险证，认定黎淑玲具有上顿渡镇笠上村南山组农村集体经济组织成员资格，并判决上诉人向黎淑玲分配土地征用补偿费，显然对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人与该颁证行政行为具有法律上的利害关系，原审认定该失地农民参加养老保险证对上诉人的权利义务不产生实际影响，并据此裁定不予立案错误。请求撤销南城县人民法院(2019)赣1021行初114号行政裁定，改判对上诉人的起诉予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人提起本案诉讼，要求撤销抚州市自然资源局临川分局向黎淑玲颁发的失地农民参加养老保险证，该证系持证人参加被征地农民养老保险时享受相关待遇的凭证。抚州市自然资源局临川分局颁发该证的行政相对人为黎淑玲，上诉人上顿渡镇笠上村南山组既非该行政行为的相对人，又与该颁证行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，结果并无不当。综上，上诉人上顿渡镇笠上村南山组的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十一月十八日法官助理刘凯超书记员刘云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3362号 原告：蒋明蓉，女，汉族，1992年12月22日出生，广西省兴安县人，现住樟树市。 被告：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告蒋明蓉与被告赖霜霜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明蓉到庭参加诉讼，被告赖霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告以前是同事关系，2019年8月9日被告以朋友借钱，但没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，通过微信支付等网络转账方式将钱汇入到被告指定的账号里，并口头承诺当天以现金方式归还，当天共转账金额为7000元整，转账后，被告三番五次以各种理由拒绝还钱，之后了解到被告以同样的方式也让另外两名同事通过微信支付和网银进行转账，分别为7500元和5000元。原告尝试与被告沟通，但被告拒绝有效沟通，2019年8月10日原告报警，由福城派出所调解，经调解，被告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，归还金额为三人共2500元整，并于2020年2月29日前偿还清所有欠款。在承诺的首次还款日到期后，被告并未履行还款承诺，且被告电话停机，联系不上人。2019年10月15日，原告联系到被告父亲赖某，赖某称被告早几年在网络上认识了被告的现任丈夫黄某，通过黄某接触了网络赌博，并向周围亲朋好友、高利贷等渠道借钱进行网络赌博，金额高达20万，赖某对被告屡劝不听，现欲和被告断绝父女关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉请。 被告赖霜霜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：借条一份。证明：2019年8月9日被告向原告借款7000元整。 证据二：樟树市公安局福城派出所询问蒋明蓉、赖霜霜笔录各一份。证明：被告赖霜霜一共借原告蒋明蓉7000元整，并按赖霜霜的要求将此款打入了马铁江的微信及建设银行卡里。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：原告与被告以前都在樟树市风向标中小学生教育培训工作，2019年8月9日被告以朋友向她借钱，但她自己没有微信、支付宝账号和网银为由，向原告求助，并口头承诺当天以现金方式归还，当天原告通过微信支付等网络转账方式将7000元钱汇入到被告指定的马铁江的账号里，转账后，被告没有还钱，之后原告了解到被告以同样的方式向其他两名同事陈丝群、卢文娟借款，遂让其立即还款，但被告未还。2019年8月10日，原告报警，樟树市公安局福城派出所当日对原、被告进行了询问，被告于2019年8月10日向原告出具借条一张，承诺首次还款时间为2019年9月30日，前两个月归还金额为每月三人共2500元，并于2020年2月29日前偿还所有欠款。但被告没有按约定时间还款。 本院认为，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立。原告已履行借款给被告的义务，但被告没有遵照诚实信用原则履行还款义务，在原告催要还款的情况下仍不归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赖霜霜在本判决生效后5日内归还原告蒋明蓉借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖霜霜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十九日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                              书记员  刘嘉洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5250号原告：白某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市志诚和商业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区路综合楼一层8号铺。法定代表人：蔡本源。委托诉讼代理人：熊成志，男，安顺市志诚和商业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。原告白某某与被告安顺市志诚和商业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告安顺市志诚和商业服务有限公司的委托诉讼代理人熊成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付两倍工资15000元。事实和理由：原告自2019年2月21日至2019年7月28日期间在被告安顺市志诚和商业服务有限公司从事保安工作。工作期间，原告认真遵守公司规章制度，认真完成工作。然而被告却无故拖延与我签订劳动合同。我与公司建立劳动关系，公司却从没有给我办理过社会保险。2019年7月28日，被告以经济危机为借口口头辞退我，但并未支付经济赔偿金。被告单方解除劳动关系的行为违反了法律规定，请求人民法院依法作出公正裁决。被告安顺市志诚和商业服务有限公司辩称，原告所诉与事实不符。公司辞退原告是因为小区业主及住建部门让公司退出停车场的管理，且我公司已与物业公司达成了协议：我公司投入的设备等归物业公司所有，由物业公司接收我公司的保安人员。由于我公司收入为负数，公司于2019年7月28日将地下停车场的管理情况告知原告等员工，其对此表示理解。我公司还签署协调函让原告等员工到物业公司报到，但原告等员工都只工作1至2天后离开物业公司。我公司与原告属临时雇佣关系，不同意支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白某某于2019年3月1日到被告安顺市志诚和商业服务有限公司工作，工作岗位为保安，每月工资2800元，双方未签订书面劳动合同。同年7月28日，被告安顺市志诚和商业服务有限公司与原告白某某解除劳动关系。被告未拖欠原告工资。2019年9月9日，原告向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付二倍工资及经济赔偿金。仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄为由作出了安市劳人仲不字（2019）第58号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，提出如前诉请。原告的每月工资构成：基本工资1500元、社保补助700元、通信补助300元、岗位津贴300元，共计2800元。原告生于1959年2月27日，至今为止，原告未依法享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为要求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。本院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告与被告已于2019年3月1日建立劳动关系，被告应当于2019年4月1日前与原告订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年4月1日至2019年7月28日期间的二倍工资。法律规定，工资总额构成为计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。原告已年满六十周岁，已超过社会保险缴纳的最高年龄，原告的工资构成包含的社保补助700元应当视为补贴，应计算在工资总额内，故原告的每月工资应按2800元计算。关于被告提出的原、被告之间系雇佣关系的意见，原告虽已达法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或领取退休工资，其与原告之间应属劳动关系，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，经计算，被告应当向原告支付2019年4月1日至2019年7月28日期间的二倍工资差额10029元，但原告仅要求被告支付8000元，根据当事人意思自治的原则，被告应当支付原告8000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：被告安顺市志诚和商业服务有限公司于判决生效后十日内支付原告白某某2019年4月1日至2019年7月28日的二倍工资差额人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告安顺市志诚和商业服务有限公司负担。该款原告白某某已预交，由被告安顺市志诚和商业服务有限公司直接支付给原告白某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇一九年十一月二十五日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-11号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人姚旗在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1587.80元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚旗在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币297117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月四日书记员  刘 瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3698号 原告：张昌全，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴晨家，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张昌全诉被告吴晨家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌全到庭参加诉讼，被告吴晨家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌全向本院提出诉讼请求：判令吴晨家偿还其借款本金960000元，并支付资金占用利息。诉讼中，张昌全明确资金占用利息计算方法：按年利率6%，以欠付借款本金为基数，从2016年10月2日起计算至给付之日止。事实及理由：2013年至2015年期间，张昌全向吴晨家提供借款960000元。双方于2016年1月1日进行结算，吴晨家向张昌全出具借条和借款补充协议书，承诺于2016年10月1日偿还借款本息，并以彭州市金华西路159号朋城远界2栋1单元4楼15号房屋提供抵押。借款到期后，吴晨家未按期还款。张昌全多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 吴晨家通过电话联系的方式口头辩称，在张昌全处借到960000元是事实，借条和借款补充协议书均由吴晨家出具。但现已归还借款本金109000元，尚欠借款本金851000元。对张昌全主张的利息无异议。 张昌全围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、借款补充协议书、银行卡交易明细清单予以佐证。经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张昌全与吴晨家系朋友关系。2013年至2015年期间，张昌全共计向吴晨家出借960000元，用于生产经营和偿还债务。2016年1月1日双方对借款进行结算，吴晨家向张昌全出具借条和借款补充协议书。借条载明：“借款人吴晨家于2016年1月1日向出借人张昌全借款960000元，借款期限9个月，于2016年10月1日归还本息。”。借款补充协议书载明：“吴晨家自愿以其彭州市金华西路159号朋城远界2栋1单元4楼15号房屋提供抵押，但未办理抵押登记。双方未书面约定借款利息。”。庭审中，张昌全承认吴晨家已偿还借款本金109000元，尚欠借款本金851000元。 本院认为，张昌全与吴晨家形成的民间借贷合同关系合法有效。吴晨家应按照约定向张昌全返还借款本金。吴晨家尚欠张昌全借款本金851000元，张昌全主张吴晨家返还借款本金851000元，本院予以支持。其主张偿还借款本金过高部分，本院不予支持。关于张昌全主张的资金占用利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张昌全主张吴晨家自逾期还款之日即2016年10月2日起，按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。 吴晨家未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晨家于本判决生效之日起十日内向张昌全偿还借款本金851000元，并支付资金占用利息（计算方法：以851000元为基数，按年利率6%，从2016年10月2日起计算至给付之日止）； 二、驳回张昌全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由吴晨家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2455号 原告：喻婉丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：任永德，男，1964年4月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告喻婉丽为与被告任永德民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告喻婉丽到庭参加诉讼，被告任永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻婉丽诉称：原告与被告系朋友关系，2015年3月1日和4月2日，被告任永德与其妻子做生意周转资金从原告手中借款。于是，原告向被告任永德名下的中国邮政储蓄银行转款145000元，并交给被告妻子五万元现金。后被告妻子陆续归还原告大部分借款，现今尚有75462.00元借款本金不予归还。现原告获知任永德夫妻为了转移隐匿财产而假离婚，导致原告借款无法追偿。综上所述，请求法院支持诉求，依法裁决。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的借款75462.00元。二、被告承担诉讼费。 被告任永德未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2015年3月1日，原告喻婉丽通过中国邮政储蓄银行向原告任永德汇款人民币48000.00元。 2015年4月2日，原告喻婉丽通过中国邮政储蓄银行向原告任永德汇款人民币97000.00元。 本院所认定上述事实有原告喻婉丽提供的银行资料二份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告喻婉丽提供的银行资料两份，仅能证明其向被告任永德转款的事实，但无法证明该款项性质为借款；且原告喻婉丽提供的欠条一份，并非被告任永德出具，其亦未提供证据证明欠条中的欠款人“贾锁”与被告任永德的关系。故原告喻婉丽的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告喻婉丽的诉讼请求。 案件受理费1686.00元，减半收取843.00元，由原告喻婉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月五日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执253号 廖远盛： 本院在执行被执行人廖远盛罚金一案中，于2019年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初24号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金8万元。执行中，东兴海关缉私分局将廖远盛缴纳的保证金2万元扣划至本院执行账户抵作罚金。2019年11月15日，廖远盛通过银行转账将罚金6万元汇入本院执行子账号62×××69。本院已将上述罚金8万元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初24号刑事判决第三项确定廖远盛缴纳罚金的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4167号原告：韩义军，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：曹志康，男，1974年2月14日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：于艳平，女，1973年5月5日生，汉族，住址同上。被告：河南恒正建筑工程有限公司，住所地河南省固始县中原路中段东侧。统一社会信用代码：91411525671663649E。法定代表人：宋小磊，该公司经理。原告韩义军与被告曹志康、于艳平、河南恒正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告韩义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款80000元及逾期利息（自2019年2月2日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告曹志康系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告曹志康承包了位于杞县经四路杞县公安局技术性用房工程，2015年12月5日被告将部分工程分包给原告，双方签订了合同，工程完工后，经结算工程款共计605000元，被告为原告出具了结算条一份，经原告催要被告陆续给付原告部分工程款，截止2019年2月2日被告下欠原告工程款80000元，后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告曹志康、于艳平住所位于开封市经济技术开发区××新村××号，河南恒正建筑工程有限公司住所地位于河南省固始县中原路中段东侧，现三被告均无法直接送达，且原告不能提供三被告的现具体住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩义军的起诉。案件受理费900元，退回原告韩义军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十一月十八日书记员  高 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212破申16号申请人：北京东方百士电子有限公司（统一社会信用代码为91110302771951904K）。住所地：北京市北京经济开发区科创三街15号-A1幢。法定代表人：赵志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被申请人：宁波维纳诗节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212066627623B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路58号。法定代表人：雷月娥，该公司总经理。本院在执行北京东方百士电子有限公司与宁波维纳诗节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波维纳诗节能科技有限公司暂无财产可供执行，于2016年12月30日依法作出（2016）浙0212执4154号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波维纳诗节能科技有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人北京东方百士电子有限公司同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波维纳诗节能科技有限公司于2013年5月15日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本3000000元，经营范围为户外节能灯具的研发；户内外节能设备、LED灯具、电路板、汽车灯具的制造、加工、批发、零售；塑料制品、金属制品、不锈钢制品、化工产品及原料、橡胶制品及原料、针纺织品及原料、服装、鞋帽、日用百货、电子产品、工艺品、化妆品、机械设备、电气设备、汽车配件的批发、零售及网上销售；节能工程的施工、设计；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波维纳诗节能科技有限公司对北京东方百士电子有限公司的债务履行期限已经届满且有549947.60元未清偿。本院认为：北京东方百士电子有限公司与宁波维纳诗节能科技有限公司的债权债务关系成立，北京东方百士电子有限公司具备申请宁波维纳诗节能科技有限公司破产清算的主体资格。宁波维纳诗节能科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波维纳诗节能科技有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人北京东方百士电子有限公司对被申请人宁波维纳诗节能科技有限公司的破产清算申请；二、指定宁波科信会计师事务所有限公司担任宁波维纳诗节能科技有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一九年十一月四日书 记 员  陈栎桦
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执357号申请执行人：李某某，女，汉族，1996年4月23日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的李某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付李某某劳动报酬1740.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，李某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执863号申请执行人郭友国，男，生于1979年9月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人谢厚羽，男，生于1990年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。郭友国与谢厚羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初484号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：谢厚羽偿还郭友国借款本金10900.00元及自2019年2月13日至借款履行完毕之日止的利息，利息按本金10900.00元，年利率6%计算。并承担案件受理费36.00元、申请执行费64.00元。被执行人谢厚羽未按期履行，郭友国于2019年8月12日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人谢厚羽偿还申请执行人郭友国借款本金10900元及利息600元，共计11500元。定于2019年12月30日前一次性履行完毕。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人郭友国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执863号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十五日书记员  左承鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3059号原告：孙某某，男，汉族，1957年8月15日生，住新乡市。法定代理人：段某某，女，汉族，1958年7月25日生，住新乡市，系原告妻子。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省卫辉市。被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军，公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，公司经理。原告孙某某与被告陈某某、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人段某某及其委托诉讼代理人张莹、被告陈某某、被告辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告护理费暂计237132元（39522元/年×3年×2人，从2017年12月14日至2020年12月13日止）。2、保留请求后续护理费的诉权。3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日，秦某某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与牧野区聂庄村路口时，与孙某某驾驶的二轮电动车相撞，经交警部门认定，秦某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。此次事故造成孙某某重伤，经住院治疗后孙某某提起诉讼，牧野区法院于2016年12月17日作出（2016）豫0711民初1290号判决，该判决已经生效。法院查明，肇事车辆实际车主为被告陈某某，车辆挂靠在被告金龙公司，秦某某为陈某某雇佣的司机。孙某某经鉴定为一级伤残，出院后护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数为二人，护理期限拟定为二年。孙某某住院期间及出院后的相关赔偿费用已经由该生效判决作出认定。现原告经河南国信司法鉴定中心鉴定，仍需继续护理，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为2017年12月14日起之后三年，护理人数为二人。原告诉至法院，望判如所请。被告陈某某辩称，对原告的起诉没有什么意见，我尽量支付原告赔偿款。被告金龙公司辩称，车辆实际车主为陈某某，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年6月14日6时35分左右，秦某某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与牧野区聂庄村路口时，与由东向西横过路口驾驶二轮电动车的孙某某相撞，造成孙某某受伤两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦某某承担事故的全部责任，原告孙某某不承担事故责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆实际车主为陈某某，该车辆挂靠于金龙公司，秦某某为实际车主陈某某雇佣的司机。另查明，事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗。原告出院后经过两次诉讼，本院作出（2015）牧民一初字第1279号民事判决书及（2016）豫0711民初1290号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。保险限额已支付完毕。再查明，2016年9月6日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，孙某某伤残等级为Ⅰ（一）级。其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为贰年。2019年6月11日河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，孙某某护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为2017年12月14日起之后三年，护理人数拟定为贰人。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦某某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与原告孙某某驾驶的电动车相撞，造成孙某某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦某某承担事故的全部责任，原告孙某某不承担事故责任。案涉车辆挂靠在被告金龙公司，因案涉车辆投保的保险公司已在保险限额内赔付完毕，故超出保险部分应由被告陈某某和金龙公司承担连带赔偿责任。依据河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，孙某某护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为2017年12月14日起之后三年，护理人数拟定为贰人，现原告主张被告陈某某赔偿自2017年12月14日至2020年12月13日的护理费237132元，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告金龙公司应对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某护理费237132元。二、被告辉县市金龙运业有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告陈某某、辉县市金龙运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：蔡晓旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：柏伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告柏伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告柏伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金人民币58352.86元，及截至2019年9月3日的利息人民币2782.52元、复利人民币82.78元，2、请求判令被告向原告支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金58352.86元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息82.78元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告柏伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柏伟。贷款本金：90000元。贷款期限：36个月，自2018年2月23日至2021年2月23日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月23日，平安银行重庆分行向柏伟发放贷款90000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向柏伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，柏伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金58352.86元、利息3579.36元、逾期利息645.19元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与柏伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，柏伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求柏伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求柏伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息645.19元。被告柏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58352.86元及截至2019年11月12日的利息3579.36元、逾期利息645.19元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金58352.86元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告柏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1778号 原告：平塘县启行物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张万群 住所：平塘县 被告：郭兵芝，女，布依族，1978年10月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告郭兵芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。 审判员  付光春 二〇一九年十一月一日 书记员  石秋月
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异178号 申请执行人：传朝娅，女，1980年4月3日出生，汉族,重庆市武隆区。 被执行人：石德兵，男，1979年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫溪县。 被执行人：黎燕，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行传朝娅与石德兵借款合同纠纷一案中，申请执行人传朝娅于2019年11月19日向本院提出书面申请，请求追加黎燕为本案被执行人。本案在审查过程中，传朝娅于2019年11月28日向本院书面撤回追加被执行人的申请。 本院认为，传朝娅自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院准许其撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许传朝娅撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3215号罪犯滑永攀。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年4月9日作出（2017）苏0583刑初2317号刑事判决，认定被告人滑永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯滑永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滑永攀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯滑永攀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年6月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滑永攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯滑永攀减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4809号原告：罗某某，女，1977年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程某，女，1969年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省第一女子监狱服刑。被告：赖某某，男，1964年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告罗某某与被告程某、赖某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人张骏、王健，被告程某、赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告共同向原告返还借款290000元人民币；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告程某与被告赖某某夫妻二人以开餐馆需要资金周转为由，自2016年4月起，二被告陆续向原告借款。原告于2016年4月4日借给二被告50000元，银行转账8000元，余下现金交付；2016年5月2日借给二被告50000元，银行转账24400元，余下现金交付；2016年9月18日借给二被告100000元，银行转账96000元，余下现金交付；2016年10月7日，原告借给被告40000元，10月21日借给被告50000元（2016年10月，原告应当向二被告收取“炸会”的钱117500元，二被告从中借取90000元，余下的钱二被告现金给了原告），以上借款共计29万元。该29万元被告程某均向原告出具借条。事后原告多次打电话，发信息要求二被告归还借款，但遭到二被告拒绝推诿。综上所述，二被告不向原告返还借款，原告合法利益受到损害，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告程某辩称：我确实得了原告的29万元，原告和我来会的时候在2016年10月1日结了一个117500元的会钱，在2016年11月1日结了一个118000元的会钱，两个会结的钱共计235000元，原告结会拿走钱以后就没拿过会钱，从2016年2月1日起我每个月都帮原告出炸会的钱，炸到2018年3月1日为止，炸了18会，每一次付的会钱是11000元，我帮原告炸的会钱要从我欠原告的钱中扣除，被告赖某某不知道这个事情。被告赖某某辩称：我不清楚这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告罗某某与被告程某系朋友关系，被告程某因资金周转需要向原告罗某某借款。2016年4月4日，被告程某出具借条一张由原告罗某某收执，载明：“今借到罗某某人民币（伍万元正）（50000.00）借款人程某20164月4号”；2016年5月2日，被告程某出具借条一张由原告罗某某收执，载明：“今借到罗某某人民币50000.00（伍万元正）借款人程某2016.5月2号”；2016年9月18日，被告程某出具借条一张由原告罗某某收执，载明：“今借到罗某某人民币（100000.00）（拾万元正）2017年6月归还借款人程某2016年9月18号身份证：”；2016年10月7日，被告程某出具借条一张由原告罗某某收执，载明：“今借到罗某某人民币肆万元整（40000.00），于2016年12月28日归还。借款人程某2016.10.7”；2016年10月21日，被告程某出具借条一张由原告罗某某收执，载明：“今借到罗某某人民币（50000.00）（伍万元正）借款人程某2016年10月21号身份证：”。同时查明：2016年4月5日，原告罗某某通过银行卡号62×××46向被告程某银行卡号62×××57转款8000元；于2016年5月3日通过银行卡号62×××46向被告程某银行卡号62×××57转款24400元；于2016年9月18日通过银行卡号62×××00向被告程某银行卡号62×××57转款83000元；于2016年9月18日通过银行卡号62×××46向被告程某银行卡号62×××57转款13000元。同时查明：二被告于2012年12月结婚，于2019年1月9日办理离婚登记。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于原告要求被告程某、赖某某共同偿还借款290000元的诉请，因该借款系被告程某向原告所借款项，且原告所举证据不能证实被告程某以个人名义的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所产生的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告起诉要求被告赖某某承担共同还款责任的诉请本院不予支持，故该笔借款应由被告程某承担偿还责任。关于被告程某提出其帮原告炸的会钱要从其所欠原告钱中进行扣除的辩称意见，因被告程某未提供证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款人民币290000元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告程某承担（该费用原告罗某某已预交,由被告程某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗某某，原告罗某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十一月二十六日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
贵港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）桂08刑申18号 彭榕： 你因故意毁坏财物罪一案，对贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初665号刑事判决及本院作出的（2019）桂08刑终118号刑事裁定不服，以“彭榕主观上没有毁坏财物的故意，客观上没有参与毁坏财物的行为，非法财产不受法律保护”等为由，要求改判彭榕无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖58号原告：凌峰，男，1994年6月8日生，汉族，住宁都县。被告：刘艳，女，1992年2月13日生，汉族，住赣州市。原告凌峰与被告刘艳因民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院于2019年9月12日立案。原告凌峰诉称，2019年1月1日起，原告开始追求被告，在追求期间，被告以开店需要资金周转为由，多次向原告借款。原告多次以支付宝及微信转账方式借款给被告共计165600元，后被告陆续还款共计61900元，至今尚欠103700元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘艳立即归还原告凌峰借款人民币103700元；2、本案诉讼费由被告承担。宁都县人民法院认为，原告未能举证证明其与被告间的民事纠纷、民间借贷纠纷或其他合同纠纷。根据原告提供的企业信用信息公示报告及被告提供的送达地址，均证明被告的经常居住地为赣州市××××区，裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。赣州市章贡区人民法院审查认为，根据原告诉称的事实及理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，本案接受货币一方（原告）所在地即为本案的合同履行地，故原告所在地法院即宁都县人民法院对本案有管辖权。宁都县人民法院认为本案被告的经常居住地在赣州市××××区，移送该院管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，于2019年10月18日，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求、事实及理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定合同履行地，原告凌峰诉请要求被告刘艳归还所欠借款，争议标的为给付货币，原告凌峰作为接收货币一方，其住所地宁都县应认定为合同履行地，故宁都县人民法院对本案享有管辖权。至于原告的诉讼请求能否支持，则属于实体审理的范围。故宁都县人民法院裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院处理，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宁都县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡碧华审 判 员  王丽琼审 判 员  何树明二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡 君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2762号申请执行人李建忠，男，汉族，1968年3月19日生，现住任丘市。被执行人陈清艳，女，汉族，1976年5月30日生，现住任丘市会战南××石油××小区××单元××室。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初3795号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人陈清艳名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月十二日书记员  周亚迪