wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈强，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14808.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19134号原告：黄思桐，女，2013年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市金厢镇十二岗村委会十二岗老村一区***（十二岗村委会）。公民身份号码：441************720。法定代理人：黄振泽，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。被告：危萝君，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。公民身份号码：432************745。本院受理原告黄思桐诉被告危萝君饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2019年11月11日以被告已向原告及原告家人作出书面赔礼道歉，且支付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思桐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思桐撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄思桐负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月十一日书记员  冯淑娴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异27号 异议人：李春燕，女，1972年4月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘平菊，女，广西金中大（柳州）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：廖利军，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈亮华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行廖利军与陈亮华民间借贷纠纷的（2017）桂0204民初2805号民事案件中，异议人对本院作出的（2018）桂0204执1855号拍卖裁定书再次提出书面异议，要求解除查封、停止执行，本院于2019年11月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李春燕申请停止（2018）桂0204执1855号拍卖裁定书的执行内容，理由如下： 1、异议人李春燕在本案中经过一审、二审，异议人不承担任何责任。 2、异议人李春燕名下的位于柳州市沿江路28号荣和天誉22栋32-3号与柳州市沿江路28号荣和天誉2号地下室负一层966号车位是异议人用柳州市柳石路“兆安福园”置换购买的，应当仍属于异议人的个人财产。 异议人为证明自己的主张未向本院提交相关证据。 本院查明，本院于2018年4月24日作出的（2017）桂0204民初2805号、（2017）桂0204民初3215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2018）桂0204执1854号、（2018）桂0204执1855号，在诉讼过程中已经保全了异议人李春燕名下位于柳州市沿江路28号荣和天誉22栋32-3号（合同证明编号：012014021028001320302）不动产与柳州市沿江路28号荣和天誉2号地下室负一层966号（合同证明编号：012013122603001-196602）车库，现因被执行人无法履行上述判决书所确定的义务，本院于2019年3月4日作出了拍卖上述房产的（2018）桂0204执1855号裁定书以偿还申请执行人廖利军的债务。 另查明，异议人李春燕与被执行人陈亮华于1997年11月17日登记结婚，案涉房产登记时间为2014年11月19日，为夫妻关系存续期间购买的登记在异议人李春燕一方名下的共同财产。 本院认为，夫妻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，原则上双方享有对等的份额。异议人李春燕与被执行人陈亮华婚姻存续期间购买的房产应当由夫妻双方各享有一半份额，由被执行人陈亮华享有的一半份额理应用于偿还债务，但不影响异议人李春燕享有的另一半份额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人李春燕的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 左   冬   梅 二〇一九年十一月十日 书记员 杨   秋   菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1254号原告：肖量，男，1978年7月5日出生，住石首市。被告：朱红，男，1989年9月13日出生，住石首市。原告肖量诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖量到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖量向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红立即支付借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定2018年11月25日还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。被告朱红未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告朱红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日被告因资金周转向原告借款5万元。当日被告向原告出具了50000元借条一张，借条约定2018年11月25日还清。原告向被告支付现金50000元，被告又向原告出具50000元现金收条一张。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还到期借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红于本判决生效之日起七日内返还原告肖量借款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  沈 雨人民陪审员  李家军二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭俊阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1264号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某1，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市闵行区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3432号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年7月10日12时35分许，被告人张某1至本市徐汇区吴中路XXX号古北时尚广场非机动车停放点，窃得被害人田某某停放在该处的电动自行车的电瓶一只。2019年7月10日13时02分许，被告人张某1至本市徐汇区淮海西路虹桥路汇京国际广场非机动车停放点，窃得被害人陈某某停放在该处的麦威牌电动自行车的电瓶一只。2019年7月17日1时51分许，被告人张某1至本市徐汇区动力南五路与南六路路口，窃得被害人张某2停放在该处的绿能牌电动自行车的电瓶一只(经鉴定，价值人民币686.81元)。2019年7月17日2时10分许，被告人张某1至本市徐汇区轨道交通12号线桂林公园站4号口非机动车停放点，窃得被害人刘某停放在该处的新大洲牌派乐电动自行车的电瓶一只(经鉴定，价值人民币300元)。2019年7月17日2时52分许，被告人张某1至本市徐汇区中山西路XXX号网鱼网咖门口，窃得被害人杨某停放在该处的雅玛星玥牌电动自行车的电瓶一只(经鉴定，价值人民币597.22元)。2019年7月24日1时27分许，被告人张某1至本市徐汇区轨道交通12号线桂林公园站4号口非机动车停放点，窃得被害人韦某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车的电瓶一只(经鉴定，价值人民币447元)。2019年9月5日，民警在本市闵行区七宝老街内抓获被告人张某1，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人张某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属已在法院审理期间代为退赔人民币2,100元，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区东门路3号。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：刘迎红，女，1990年11月25日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住址：广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行江城分行）诉被告刘迎红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告刘迎红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘迎红立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××43)透支本金28971.21元，透支利息1846.47元，违约金1397.90元，手续费339.47元，合计32555.05元（计至2019年3月13日止），其后至清偿日止的利息按《金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘迎红于2016年11月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月13日，被告贷记卡拖欠透支本金28971.21元，透支利息1846.47元，违约金1397.90元，手续费339.47元,合计32555.05元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘迎红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月17日，被告刘迎红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××43。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年3月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金28971.21元，透支利息1846.47元，违约金1397.90元，手续费339.47元,合计32555.05元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘迎红向原告农行江城分行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××43），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城分行与被告刘迎红之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年3月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金28971.21元，透支利息1846.47元，违约金1397.90元，手续费339.47元,合计32555.05元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××43）拖欠本金28971.21元，透支利息1846.47元，违约金1397.90元，手续费339.47元,合计32555.05元[上述款项计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告刘迎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘迎红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××43）透支本金28971.21元及利息、违约金、手续费【上述款项计至2019年3月13日止利息为1846.47元、违约金为1397.90元、手续费为339.47元，从2019年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，公告费600元，共1214元（原告已预交），由被告刘迎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6293号 原告：朱永明，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：苗益兵，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱永明与被告苗益兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托代理人崔景秀到庭参加诉讼。被告苗益兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款146000元及利息（利息暂计10000元，实际自2018年2月14日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事水电安装工作，被告以承包建设工程为业，并将部分工程水电安装交由原告施工，但被告未能按时支付工程款。2018年2月14日，经结算，被告尚欠原告工程款为156000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告仅仅偿还10000元。至起诉之前，被告仍拖欠原告工程款146000元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告苗益兵书面答辩称，朱永明承包了我所做工程弱点和消防工程，当时我和朱永明是按照图纸要求签订的合同，工程全部完工并经上级验收合格后。我付全工程款。现就朱永明承包所做工程情况说明如下：1、金安区东河口盛唐小学（三个学校打包工程）：当时合同是每平方100元，在工程完工后，他找我工程队的胡必发（胡工）核算了工程量，我当时没有去复查此项工程，我签字并付了工程款。但是，工程全部完工后，上级部门来验收发现弱电和消防没有做完；2、石婆店骆家庵初中：当时朱永明按照图纸要求承包了此项工程的弱电和消防，也没有完工；3、裕安区单王初中：当时朱永明按照图纸要求承包了此项工程的弱电和消防，弱电和消防也没有完工；4、裕安区江家店初中：当时朱永明按照图纸要求承包了此项工程的弱电和消防，弱电和消防也没有完工。鉴于以上事实，我不能付他全部工程款，如果他能将上述工程弱点和消防全部完工并经上级主管部门验收合格后，我会按照合同付清他的全部工程款。所以请求法庭，调查事实，撤销他的诉讼请求，撤销我与他先前签订的合同。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事水电按照工程，被告以承揽建筑工程为业。2015年、2016年年间，原、被告达成合同，被告将其承包的金安区东河口盛唐小学、石婆店骆家庵初中、裕安区单王初中、裕安区江家店初中等工程中的水电安装工程交由原告进行施工，上述工程在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分款项，2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，确定被告共欠到原告朱永明156000元款项未予支付，由被告向原告出具欠条一份，2018年年底，被告向原告支付10000元后，余款146000元一直未能清偿，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、合同原件两份、欠条原件一份等证据以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告之间达成水电安装合同后，原告按照合同履行相应义务后，经双方对工程价款进行结算，被告依法应当支付相应价款。现被告尚欠原告146000元款项未予支付，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告苗益兵支付146000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担以146000元为基数自欠条出具之日按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，被告向原告出具欠条后未能及时清偿债务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失，但因案无证据显示双方约定了明确的还款时间，故本院确定利息应以146000元为基数自原告向本院起诉之日起即2019年10月18日起按年利率6%计算至本清息止。关于被告苗益兵书面答辩称，因原告未能完成案涉工程中部分消防及弱电工程，故其有权拒绝支付工程款的意见，本院认为，原告的诉讼请求依据的是双方对案涉工程结算后由被告出具欠条后而主张，故被告的答辩意见不能成立，本院不予认可。被告苗益兵未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗益兵于本判决书生效之日起十日内向原告朱永明支付工程款146000元并承担以146000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至本清息止的利息； 二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告苗益兵承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3059号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李良珍，女，1980年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李良珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李良珍委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李良珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李良珍向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李良珍支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李良珍支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李良珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1029号民事判决； 二、驳回被上诉人李良珍的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李良珍，财产保全费1114元，由被上诉人李良珍负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢176号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人：陆锋，男，1974年921日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 垫富宝投资有限公司申请执行陆锋合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有按协议履行，权利人垫富宝投资有限公司于2019年6月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款25375.2元，被执行人与申请执行人达成和期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1021号原告：张伟，1971年1月4日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张淑珍，黑龙江法大律师事务所律师。被告：刘海成，1977年9月26日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告张伟与被告刘海成、李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。2019年11月11日，原告张伟向本院提出撤回对被告李金玉的起诉，本院已裁定予以准许。同日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑珍、被告刘海成及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款79797元、利息8938元，共计88735元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息8938元系以79797元为基数自2017年9月11日按年利率4.9%计算至2019年11月11日止，2019年11月11日之后产生的利息予以放弃。事实和理由：2016年4月至2019年8月，被告先后在磨刀石、海浪部队院内、西城国际包土方工程，联系原告送柴油。截至2019年8月7日，原告给被告送柴油116797元，期间被告给付原告柴油款37000元，余款79797元至今未还。故诉至法院。被告刘海成辩称，被告认可拖欠原告柴油款，但原、被告没有进行结算。原告主张被告给付柴油款79797元，被告不予认可，且利息计算方式不符合法律规定。被告已给付原告柴油款37000元，尚欠原告柴油款41515元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠据8份、供油单6份。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该组证据能够证实被告尚欠原告柴油款78515元，本院予以采信。2.原告提交的微信对话截图及光盘。本院认为，该组证据虽为原、被告微信对话，但未体现被告尚欠原告柴油款具体数额，不足以证明原告欲证明的问题，本院不予采信。被告刘海成未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，被告从原告处购买柴油未付全款。期间，被告偿还原告柴油款37000元。至今，尚欠原告柴油款78515元。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告买卖合同关系是否合法有效；2.原告诉请被告给付柴油款是否应予支持。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但经被告签名确认的供油单及欠据可以证实双方的买卖合同关系。故本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付柴油，被告至今尚欠原告柴油款，原告按被告出具的供油单及欠据主张被告给付尚欠柴油款78515元及利息4107元（分别以32151元、3710元、3352元、39302元为基数分别自2017年9月11日、2017年9月22日、2019年8月7日、2019年9月24日按年利率4.9%计算至2019年11月11日），未违反法律规定，本院予以支持。被告虽主张偿还原告柴油款37000元后尚欠41515元，但未提交证据予以证明，且按照常理被告偿还柴油款应从原告处收回相应数额的票据或要求原告出具相应阶段的收据，被告仅凭其陈述无法证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海成于本判决生效之日起十日内给付原告张伟柴油款78515元、利息4107元，共计82622元；二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告张伟负担70元，由被告刘海成负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十一月十九日书记员  张丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4326号原告：刘宁，男，1977年11月30日出生，汉族，身份证山东省济南市任城区太白楼东路26号齐鑫花园小区5号楼5单元109号。委托诉讼代理人：付评，云南瀛伯圣律师律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人：刘代权，职务董事长。原告刘宁与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人付评到庭参加诉讼，被告安华房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》；2、判令被告返还原告购房款790000元，支付违约金357000元（总房价款1190000×30%）合计1147000；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方签订了《商品房认购书》、5月30日《分期付款购房协议》。以上协议约定：1.原告购买被告开发的位于西双版纳纳傣族自治州景洪市曼听路27号睛宇榕和项目1栋1单元8层11号房屋，面积为107.59㎡，总房款1190000元；2.付款方式为分期付款；3.交房时间为2019年5月30日；4.违约金为总房款的30%。合同签订后，原告按约分期支付克购房款。2019年7月3日，原告主动联系被告工作人员得知，因被告账户在2019年5月份被告冻结，造成原告无法支付房屋尾款，另外被告不能如约交房，经原告多方了解，得知被告已经将涉案房屋出售给了第三人，被告的行为违反了合同的约定，致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告安华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告向本院提交的原告身份证复印件1份、《商品房认购书》复印件1份、《分期付款购房协议》原件1份、《收据〉原件8份、内容真实，来源合法，能证实原、被告原告的身份情况及签订房屋分期购买协议、原告支付购房款的情况，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月26日原告刘宁与被告安华房地产公司签订《商品房认购书》约定：“乙方（刘宁）向甲方（安华房地产公司）认购睛宇榕和项目1幢1单元811号房，建筑面积107.59平方米，总房款119万元。乙方自愿于签订本认购书时交付定金人民币32277元.合同还对其他事项进行了约定。”，2018年5月30日原告刘宁与被告安华房地产公司签订《分期付款购房协议》，约定买受人（原告）向出卖人（被告）购买晴宇榕和1栋1单元8层11号房屋，建筑面积107.59平方米,房屋价款119万元，买受人向出卖人缴纳购房首付款20％，计人民币27万元，剩余房款共计人民币92万元，买受人同意按分期付款方式向出卖人支付，2018年9月1日前，买受人应向出卖人支付15万元人民币。2018年12月1日买受人向出卖人支付15万元人民币，2019年3月1日前，买受人应向出卖人支付15万元人民币，2019年6月1日前，买受人应向出卖人支付15万元人民币，2019年9月1日前，买受人应向出卖人支付15万元人民币，2019年12月1日前，买受人应向出卖人支付17万元人民币；交房日为2019年5月30日，如没有交房，3个工作日内全额退款，为如期交房，如买受人还选择要房，出卖人按每天逾期万分之三给付直到交房日。”协议还约定了其他事项。2018年5月26日原告向被告交纳房款32277元，被告向原告出具收据一份。2018年5月30日原告分别向被告交付房款82997元、122449元，被告向原告出具收据两份。2018年5月30日原告向西双版纳逍遥谷田园旅游有限公司交付团购服务费7万元，西双版纳逍遥谷田园旅游有限公司向原告出具收据一份。2018年6月2日原告向被告交付房款32277元，被告向原告出具收据一份。2018年9月21日原告向被告交付房款15万元，被告向原告出具收据一份。2018年12月26日原告向被告交付房款15万元，被告向原告出具收据一份。2019年4月2日原告向被告交付房款15万元，被告向原告出具收据一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同》第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要求赔偿损失。”之规定，本案中被告未按照合同约定于2019年5月30日交房，致使原告购买房屋按期接房的目的不能实现，故原告可以依法律规定解除双方签订的《商品房认购书》及《分期付款购房协议》并要求被告返还已支付的79万元购房款，故对原告主张解除原、被告解除双方签订《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及返还已付购房款79万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告未按照合同约定的日期向原告交付房屋导致合同解除，已经违约，应承担违约责任，原、被告双方约定房屋于2019年5月30日交付，在此前原告向被告交付了购房款79万元，双方约定的退款时间为2019年6月3日前，利息损失本院予以依已付购房款79万元按年利率6%自2019年6月3日起计算至原告起诉之日（2019年8月26日）止的利息，即79万元×6%÷365天×84天=10908元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘宁与被告西双版纳安华房地产有限公司签订的《商品房认购书》及《分期付款购房协议》；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘宁退还购房款79万元及支付利息10908元。三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 钟宇莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4430号之一原告：丁卫薇，女，1992年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽新概念汽车贸易有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化创意产业园B区1-1号厂房。统一社会信用代码91340300MA2NQCLD62。法定代表人：康维林，该公司总经理。被告：安徽众创汽车贸易有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园。统一社会信用代码91341126MA2RFH732F。法定代表人：金士平，该公司总经理。原告丁卫薇与被告安徽新概念汽车贸易有限公司、安徽众创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法进行审理。丁卫薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决安徽新概念汽车贸易有限公司、安徽众创汽车贸易有限公司退还丁卫薇6万元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至该欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由安徽新概念汽车贸易有限公司、安徽众创汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2018年5月10日，丁卫薇经人介绍以购车为名缴纳给被告6万元，言明：丁卫薇如购车，该款可以作为购车款冲抵，如不购车，公司按照规定支付给丁卫薇占用资金的收入，且在半年后安徽新概念汽车贸易有限公司可根据丁卫薇的要求随时退回6万元，并出具三份收据给丁卫薇。半年后，丁卫薇急需用钱，多次要求安徽新概念汽车贸易有限公司退回6万元及占用该款期间的利息，安徽新概念汽车贸易有限公司迟迟未给予解决。为维护其合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。安徽新概念汽车贸易有限公司涉嫌传销一案，已经蚌埠市公安局龙子湖分局于2019年10月12日立案侦查，因行为人安徽新概念汽车贸易有限公司涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁卫薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7808号原告：方萍（曾用名方华），女，1973年6月10日生，汉族，住固始县。被告：杨万刚，男，1962年2月16日生，汉族，住商城县。原告方萍与被告杨万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加了诉讼。被告杨万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告20000元借款本金及利息，按月利率2%，计算至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借到方华现金贰万元（月利息2%）用一年。（￥20000.00元）杨万刚2018年4月17日”。借款到期后，经过原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。为此，原告具状诉讼，请求人民法院依法裁决。被告杨万刚口头辩称：1、借款属实，借条是我出具的，我同意还钱，但等我工程账结完后。2、我已偿还了部分利息。3、方华即是原告方萍，我还有别人平时都叫原告方华。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：2018年4月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借到方华现金贰万元（月利息2%）用一年。（￥20000.00元）杨万刚2018年4月17日”。被告支付了部分利息，截止到2019年9月17日。之后未支付利息，原告为此催要借款，被告无正当理由拒绝偿还。另查明，本院与被告杨万刚通话录音中，被告承认方华即是原告方萍。本院认为，原告方萍提供的借条真实、合法、有效，被告杨万刚虽未到庭参加诉讼，但承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告杨万刚理应偿还所欠的借款20000元。借条约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求利息从2019年9月18日起计算至借款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告方萍要求被告杨万刚偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨万刚偿还原告方萍20000元借款本金及利息（以20000元为本金，年利率为24%，从2019年9月18日起计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4942号原告：方城县仁和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411322689744666F。法定代表人：郑雪梅。住所地：方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘方方，女，1990年5月20日生，汉族，住方城县。原告方城县仁和物业管理有限公司与被告刘方方为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理过程中，2019年11月7日，原告方城县仁和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县仁和物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县仁和物业管理有限公司负担。审判员  靳显宏二〇一九年十一月七日书记员  庞 晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9491号原告：林小明，男，1970年2月6日生，汉族，身份证登记住址：江西省丰城市。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。原告林小明与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告林小明于2019年11月18日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小明撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告林小明承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7053号原告：洪存福，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年8月19日立案受理了原告洪存福与被告胡敏不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月十二日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢44号 藤县农村信用合作联社、江波、莫元英: 本院在执行藤县农村信用合作联社与江波、莫元英等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人江波、莫元英已全部还清本金1800000元及利息660825.6元，该全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县文明南路11号。 法定代表人：卫权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍学军，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区吉木乃县。 原审被告：郭敬银，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。 原审被告：董春龙，男，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原审被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 再审申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司（以下简称吉运公司）因与被申请人霍学军、原审被告郭敬银、董春龙、新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉运公司申请再审称，我公司作为发包方与承包方宏泰公司之间签订了《建设工程施工合同》，德润公司与实际施工人之间签订的《内部承包协议》与我公司无关，按照相关司法解释规定，应将《建设工程施工合同》作为结算工程款的参考依据，原审判决将《内部承包协议》作为结算工程款的参考依据不当。《建设工程施工合同》已明确约定涉案工程决算价款以审计部门的审计结论为依据，原审判决参考《内部承包协议》，以建设方审定认可的工程总造价为基础，将宏正事务所作出的审定价作为结算依据违背法律规定及当事人的约定。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”发包人吉运公司与承包人宏泰公司（原德润公司股东）签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，原德润公司与实际施工人霍学军签订的《内部承包协议书》虽因涉案工程虚假招投标而无效，但涉案工程已验收合格，吉运公司与宏泰公司之间可参考双方签订的《建设工程施工合同》进行结算。实际施工人霍学军既已按《内部承包协议书》约定完成了施工义务，其可请求参照《内部承包协议书》的约定向原德润公司主张工程款。原审判决以《内部承包协议书》作为霍学军结算工程款的参考依据并无不当。 按照《内部承包协议书》的约定，霍学军的承包费用为建设方审定认可的工程总造价，本案建设方为吉运公司，故霍学军的工程款应以吉运公司委托宏正事务所作出的审定价作为结算依据。《建设工程施工合同》虽约定涉案工程决算价款以审计部门的审计结论为依据，但该合同系吉运公司与宏泰公司之间签订的，仅对上述双方产生约束力，与实际施工人霍学军无关。故原审判决参考《内部承包协议书》，以建设方审定认可的工程总造价为基础，将宏正事务所作出的审定价作为结算依据符合当事人约定，亦未违反法律规定。综上，吉运公司申请再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉木乃县吉运市政工程有限公司的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十一月十一日 书记员 古丽尼格尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9178号 原告：兰天祺，女，1995年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都鸿鹄展置业有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段177号22栋1单元1层。 法定代表人：LEEYANGYEN。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗敏，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告兰天祺与被告成都鸿鹄展置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰天祺于2019年11月6日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都鸿鹄展置业有限责任公司的起诉。经审查原告兰天祺的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰天祺撤回对被告成都鸿鹄展置业有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取27392元，由原告兰天祺承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  毛 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5220号罪犯陈龙，男，1993年10月7日生，汉族，湖北省应城市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0111刑初453号刑事判决，认定被告人陈龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年3月26日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初885号 原告:石秋风,女,农民,住托克托县。 委托诉讼代理人:王爱（系石秋凤女儿）,女,教师,住托克托县。 被告:柳耀强,男,无业,住托克托县。 被告:孙羊羊,女,无业,住托克托县。 原告石秋风与被告柳耀强、孙羊羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秋风及其委托诉讼代理人王爱、被告孙羊羊到庭参加诉讼,被告柳耀强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秋风向本院提出诉讼请求：1.判令柳耀强、孙羊羊返还石秋风借款本金壹万元整,利息壹仟叁佰元整,合计借款本利人民币壹万壹仟叁佰元整(￥11300元)；2.判令柳耀强、孙羊羊承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月28日柳耀强、孙羊羊向石秋风借款壹万元整,利息当时约定为每元每月3分,柳耀强、孙羊羊在借款条上签字并压了手指印。借款后经石秋风多次催要,柳耀强、孙羊羊仅还部分利息,借款本金分文未付,利息全部截至2018年10月5日。从2018年10月5日后,石秋风多次催要借款，柳耀强、孙羊羊推诿未付，甚至避而不见。基于上述事实,根据相关法律规定，石秋风依法提起诉讼,请求人民法院维护其合法权益不受侵害。 柳耀强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 孙羊羊辩称，石秋风所述借款是柳耀强所借，自己不清楚。 石秋风围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为《借条》一张，拟证明柳耀强、孙羊羊向石秋风借款10000元的事实。孙羊羊对该证据表示认可。 柳耀强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，柳耀强、孙羊羊向石秋风借款人民币10000元，并约定利息每元每月3分，未约定还款期限。借款后，柳耀强、孙羊羊向石秋风支付利息至2018年10月5日，借款本金及剩余利息未付。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。柳耀强、孙羊羊向石秋风借款人民币10000元，石秋风已经向柳耀强、孙羊羊履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，并合法有效。柳耀强、孙羊羊应当按照约定履行还款义务，据此，本院对石秋风要求柳耀强、孙羊羊偿还本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于石秋风要求柳耀强、孙羊羊支付利息1300元的诉讼请求，因其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。柳耀强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳耀强、孙羊羊于本判决发生法律效力后十日内向原告石秋风偿还借款本金10000元及利息1300元。 案件受理费82元，公告费260元，由被告柳耀强、孙羊羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  张利利 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  刘志勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9848号 申请执行人：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture),住所地法国。 法定代表人：LAURENTMARCADIER。 被执行人：曹小兵,男,1972年11月21日出生,汉族,住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)与被执行人曹小兵侵害商标权纠纷一案中，申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)向本院表示其与被执行人曹小兵达成执行和解协议，同意被执行人曹小兵分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9848号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6333号原告：李金星，男，1984年1月28日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施卫菊，女，1980年3月23日出生，汉族，住启东市。被告：倪惠忠，男，1955年1月25日出生，汉族，住启东市。被告：施晓东，男，1970年3月18日出生，汉族，住启东市。原告李金星与被告施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李金星于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金星撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告李金星负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十一月四日书记员  沈倩倩
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初386号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王朝建，男，1989年4月20日出生。2019年7月8日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检未检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王朝建犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月8日，被告人王朝建在其位于重庆市铜梁区巴川街道X巷X号X单元X的家中卧室内，容留周某、陈某、李某(未满十八周岁)等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随即被抓获。王朝建到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人王朝建容留包含未成年人在内的多名人员吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王朝建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朝建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、第（四）项的规定，判决如下：被告人王朝建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朝建的刑期从2019年11月6日起，至2020年5月5日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年十一月六日书记员  周 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7064号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孙业利,男,1981年10月29日出生,住济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘钰信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人孙业利送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙业利名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孙业利名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人孙业利适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：张成刚,男性,1979年4月30日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：高守芹,女性,1978年4月2日出生,住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张成刚、高守芹借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40947号原告：上海好好装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋惠忠，总经理。委托诉讼代理人：陈新卯，男。委托诉讼代理人：杨美娟，女。被告：上海鑫旌电梯附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚伟仁。原告上海好好装饰有限公司与被告上海鑫旌电梯附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海好好装饰有限公司以上海鑫旌电梯附件有限公司向其结清全部货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海好好装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海好好装饰有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年十一月一日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8869号原告：平健，男，1978年5月1日生，汉族，住如皋市。法定代理人：殳某，女，1977年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告平健与被告中如建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告平健的法定代理人殳某于2019年11月27日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告平健申请撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平健撤诉。案件受理费5元，由原告平健负担。审判员 金 霁二〇一九年十一月二十八日书记员 张颖颖
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执305号之一申请执行人:王军，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金城同达(济南)律师事务所律师。被执行人：日照宝舸海运有限公司，住所地山东省日照市连云港路北侧。法定代表人：麻峰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初384号民事判决书，申请执行人王军与被执行人日照宝舸海运有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年7月24日立案执行。被执行人应支付申请执行人44.260.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费564.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执305号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月25日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初384号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 进 宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11082号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：管送琴，女，1995年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告管送琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9994.04元、利息1341.88元、违约金及手续费715元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12050.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：管送琴。申领情况:2018年4月29日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××34。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9994.04元、利息1341.88元、违约金及手续费715元，合计12050.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管送琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9994.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1636号南京广厦物业服务有限公司：连云港旺旺家园开发有限公司与南京广厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)苏01民终4738号民事判决书，依该判决，南京广厦物业服务有限公司应负担案件受理费20840元。判决生效后，南京广厦物业服务有限公司未及时履行缴费义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院查明，南京广厦物业服务有限公司已于2019年8月30日，将案件受理费汇入本院账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6701号 原告：鹿振忠，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：肖阳，男，1975年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告鹿振忠与被告肖阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿振忠撤诉。 案件受理费减半收取402元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄记带
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申336号再审申请人（原审原告）牛纪伟，男，1970年6月19日出生，满族，无业，住锦州市太和区。被申请人（原审被告）凌海市人民政府。住所地：凌海市青年大街96号。再审申请人牛纪伟因诉被申请人凌海市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行初64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牛纪伟申请再审称，原审裁定径自认定被申请人主张的2018年1月17日的送达为法定送达，并以此驳回再审申请人的起诉缺乏事实及法律依据，应予以纠正。再审申请人知道被申请人行政行为内容的时间应当从签署送达回证并实际领取决定书的时间即2018年8月20日起计算。据此，再审申请人于2018年10月22日提起本案诉讼未超过法定诉讼期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经查，被申请人通知再审申请人领取凌征补字[2018]第1号《关于建设锦凌水库征收牛继伟房屋及附属物的补偿决定书》，再审申请人于2018年1月17日到凌海移民局办公室阅读了该补偿决定书后拒绝签收，上述补偿决定明确告知再审申请人不服该决定，应自收到之日起60日内向锦州市人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起6个月内向锦州市中级人民法院提起行政诉讼。再审申请人于2018年8月20日主动领取该决定书，不能作为起诉期限的起点，2018年1月17日至8月20日属于其自身原因耽误起诉期限的情形。再审申请人于2018年10月22日提起本案行政诉讼，无正当理由，已超过法定的起诉期限。故其主张应当从签署送达回证并实际领取决定书的时间即2018年8月20日起计算起诉期限的理由不能成立，原审裁定驳回牛纪伟的起诉并无不当。综上，牛纪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛纪伟的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执163号之三 申请执行人：廖瑞喜，男，1961年9月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贾嘉，男，1990年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人：张思海，男，1994年6月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院作出的（2018）宁0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的77723元（含执行费1050元），未执行标的77723元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，1、本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；2、查封了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；3、查封了被执行人名下的房产，因本案执行标的较小，故不宜处置；4、查明被执行人名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  白 欣
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7173号 原告：王胜芳，女，1952年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：焦新伟，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 被告:刘龙，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工，住。 原告王胜芳与被告刘龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦新伟、任辉，被告刘龙，被告保险公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、保全费、送达费等经济损失110114.6元（原诉90000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日20时40分许，被告刘龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至兰陵县磨山镇邮政局对过事故地点时，与由西向东行走的行人原告王胜芳相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘龙负事故的主要责任。另外，被告刘龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。 刘龙辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。事故发生后垫付36000元。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，请法庭本案一并处理。诉讼费、邮寄费、保全费等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月16日20时40分许，被告刘龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至X005郯苍线胜利乡－皇甫寺兰陵县磨山镇邮政局对过事故地点时，与由西向东行走的行人原告王胜芳相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故以兰陵交警大队认定，被告刘龙负事故的主要责任，原告王胜芳负次要责任。 原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗至10月23日，住院37天，支出住院费131983.56元、复印费41元。现原告仍在住院治疗中。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元，因提起诉前保全支出保全费220元。 被告刘龙驾驶的鲁Ｑ×××××号为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘龙为原告垫付医疗费36000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘龙驾驶的事故车辆。 本院认为，被告刘龙驾驶机动车与行人原告王胜芳相撞，致原告受伤，交警部门认定被告刘龙负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告刘龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告刘龙赔偿。本次事故系机动车与行人发生事故，原告要求在交强险赔偿限额外，由被告按90％的比例承担赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，原告已实际发生的各项经济损失应为：医疗费131983.56元、复印费41元、保全费220元、送达费105元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。被告保险公司已垫付的医疗费视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案予以扣减不再予以判处；原告现仍在恢复治疗过程中，损失数额不确定，对被告刘龙已垫付的部分本案不予处理，待原告的总损失确定后另处折抵处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王胜芳经济损失：医疗费121983.56元的90％，即款109785.20元。 三、被告刘龙赔偿原告王胜芳经济损失：复印费41元、保全费220元、送达费105元，计款366元的90％，即款329.4元。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入原告王胜芳确认的兰陵县人民医院中国银行兰陵东城支行的账号20×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 马丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8453号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李碧忠，女，1969年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。被告：董向勇，男，1967年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李碧忠、董向勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金745,775.79元、截止至2019年08月05日的利息5,948.53元及罚息28.30元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就被告的抵押物贵阳市小河区××路××花园××单元××号房屋（权证号：筑房权证小河字第××号/筑房权证小河字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、2019年09月25日拨打了被告李碧忠、董向勇在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告李碧忠、董向勇发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告李碧忠、董向勇应诉，被告均未回复。本院于2019年10月08日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李碧忠、董向勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月04日，原、被告双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定原告向被告提供贷款额度790,000.00元，额度期限自2018年08月04日至2028年08月04日，利息年利率7.35%、逾期年利率11.025%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告拖欠本息或利息、费用的，则原告可宣布该额度项下的债务全部到期。被告李碧忠、董向勇用其位于贵阳市小河区××路××花园××单元××号（权证号分别为：筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号）房屋为抵押，双方于2018年08月04日办理了抵押登记（他项权证号为：黔（2018）经开区不动产证明第0011990号）。2018年08月24日，原告受二被告委托将上述额度项下的790,000.00元贷款本金发放至案外人刘慧君招商银行股份有限公司贵阳大十字支行账户（账号：62×××22）。2019年07月24日，二被告发生逾期情形,尚欠贷款本金740,390.18元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。抵押权人对抵押物款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李碧忠、董向勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金740,390.18元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率11.025%，从2019年07月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李碧忠、董向勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告李碧忠、董向勇共有的位于贵阳市小河区××路××花园××单元××号房屋（权证号分别为：筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,328.00元，减半收取5,664.00元（原告已预交），由被告李碧忠、董向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11328号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址陕西省洋县。 被执行人：王某某，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址广东省电白县。 关于申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21420元及利息等，本院于2019年7月30日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1644.92元给申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案受理费人民币420元已追缴，本案执行费已扣缴人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱延丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5027号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人汪剑，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人汪剑的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2839号民事判决一案中，因被执行人汪剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人汪剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35430元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异638号申请执行人叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，辽宁大明府钟表眼镜公司经理，住址沈阳市沈河区。被执行人潘飞儒，男，1983年11月19日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人方德弟，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。第三人沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街59号。法定代表人方德弟。本院在执行申请执行人叶义强与被执行人潘飞儒、方德弟民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3205号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人叶义强向本院提出申请，请求法院追加第三人沈阳新拓置业发展有限公司为该案的被执行人。申请执行人叶义强认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四之规定，在执行程序中，申请执行人可直接追加人民法院作出书面承诺代为履行的第三人为被执行人。故请求追加出具承诺的沈阳新拓置业发展有限公司为被执行人。经查明，叶义强与潘飞儒、方德弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）沈河民三初字第1862号民事调解书，内容为：一、被告潘飞儒于2015年11月13日前一次性偿还原告叶义强借款本金1077万元，于2015年11月30日前偿还原告叶义强利息850万元；二、被告方德弟对上述款项承担连带给付责任；三、诉讼费142960元，减半收取71480元，保全费5000元，由被告潘飞儒承担；四、双方无其他纠纷。调解书生效后，因潘飞儒、方德弟未在生效法律文书确定的期限内履行义务，叶义强于2015年12月1日向本院申请强制执行。另查明，第三人沈阳新拓置业发展有限公司于2019年6月3日出具承诺书一份，载明：因方德弟与叶义强民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，承诺人沈阳新拓置业发展有限公司愿承诺代为方德弟履行所欠债务。本院认为，第三人沈阳新拓置业发展有限公司虽承诺代为被执行人履行债务，但申请执行人追加其为被执行人没有相关法律依据，故其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶义强要求追加第三人沈阳新拓置业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十二日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16118号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：周洪，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金1133.8元、利息29.52元、罚息5.71元、复利0.7元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月18日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1169.73元；2.本案诉讼费、保全费、律师费152.06元以及其他因本案发生的合理费用皆有被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了保费贷《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。故诉至法院。 被告周洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、送达地址确认书等证据，因被告周洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月15日，周洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款金额1425元，借款期限36个月，合同项下贷款执行固定年利率5%，还款方式为等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月15日向周洪发放贷款1425元。周洪未及时足额归还借款本金，首次逾期之日为2018年9月13日，逾期时尚欠贷款本金1133.8元，逾期后未归还贷款本息。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年4月19日，周洪尚欠贷款本金1133.8元，利息29.52元、罚息5.71元、复利0.7元。 本院认为，原告与被告周洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周洪发放贷款1425元，周洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月19日尚欠的贷款本金1133.8元，利息29.52元、罚息5.71元、复利0.7元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2019年4月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年4月20日起以尚欠的贷款本金1133.8元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月20日起以尚欠的贷款利息29.52元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周洪承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1133.8元及利息、罚息、复利（截止2019年4月19日的利息29.52元、罚息5.71元、复利0.7元，自2019年4月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年4月20日起以尚欠的贷款本金1133.8元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月20日起以尚欠的贷款利息29.52元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初744号原告：马复光，男，呼伦贝尔特伦牧业有限公司财务负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司。法定代表人：成一飞，经理。原告马复光与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告马复光向本院提出诉讼请求：一.被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司支付原告马复光2016年9月至2019年3月共计31个月的工资310000元、车补77500元、保险金补贴78368元，合计465868元；二.被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司支付迟延支付原告马复光工资25%的经济补偿金77500元;三.本案仲裁费及诉讼费由被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司承担。事实与理由：原告马复光于2015年10月1日入职被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司工作，岗位为财务负责人，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司自2016年9月份开始一直拖欠原告马复光工资，2017年1月公司分立，2017年11月公司被华联可溯商业管理(北京）有限公司收购至今。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司应支付原告马复光工资、车补及保险金补贴合计465868元。根据《工资支付暂行规定》第十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司应支付原告马复光迟延支付工资25％的经济补偿金77500元。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司的行为已侵犯原告马复光的合法权益，请求予以公正判决。本院经审查认为，本案受理后，无法联系到被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司，本院依法向被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司及其股东邮寄了诉讼材料，邮件均被退回。在审理中本院发现呼伦贝尔特伦牧业有限公司作为被告在本院有多起案件，大部分案件的诉讼材料均由原告马复光代为收取，且部分案件中原告马复光作为被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼、代为调解。原告马复光陈述在近三年没有取得任何劳动报酬的情况下，仍坚守岗位，并且给被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司每年垫付一万余元的房租等各项费用。本院认为，基于原告马复光在被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司的身份，本案在被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司不出庭应诉的情况下无法查清事实，本案原告马复光的诉请是否具有真实性，应移交其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马复光起诉。案件受理费10元退还原告马复光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 玲 玲审判员 王秀丽二〇一九年十一月四日书记员 陈艳芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1690号之一   申请执行人牛某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。   被执行人宁夏旌誉建筑劳务有限公司。   法定代表人：武某。   申请执行人牛某与被执行人宁夏旌誉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的42000元，执行费530元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十八日     书记员 申凯天
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1017号原告:林晓江，男，1988年9月17日出生汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：温州许钟贸易有限公司（统一社会信用代码91330304076216043N）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道豪祥路28号第4层。法定代表人：戴政，该公司执行董事兼总经理。被告：温州优兔五金有限公司（统一社会信用代码91330304MA2CRY1400）。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号2幢1212室北首。法定代表人：黄纯凡，该公司执行董事兼总经理。被告：黄纯凡，男，1979年4月26日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州优平方电子商务有限公司（统一社会信用代码913303040716160722）。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道山水名都58幢102室。法定代表人：戴政，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告林晓江与被告温州许钟贸易有限公司、温州优兔五金有限公司、黄纯凡、温州优平方电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林晓江于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告林晓江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晓江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓江负担。（本页无正文）审 判 长  马金平人民陪审员  王志妃人民陪审员  赵七楠二〇一九年十一月十四日法官助理孙斌代书 记员  施纪元
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3281号 起诉人：富顺县板桥镇人民政府，住所地富顺县板桥镇板桥坝社区新西路13号。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到富顺县板桥镇人民政府的起诉状。起诉人富顺县板桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判决彭传康给付富顺县板桥镇人民政府借款3000元及其资金占用利息。事实和理由：彭传康1997年欠缴生猪税5000元，就该款彭传康于1998年1月24日向起诉人财政所出具《欠条》一张，其后支付了2000元，尚欠3000元经起诉人多次催收未果。起诉人起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，富顺县板桥镇人民政府以彭传康欠缴生猪税为由起诉，该争议不属平等主体间人身关系和财产关系，故不属于人民法院民事诉讼主管的范围。对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富顺县板桥镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗淳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14606号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：王盼盼，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。