广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2084号 原告：白南，男，1983年11月6日生，汉族，鹿寨县土地交易储备中心职员，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：周学峰，男，1960年5月10日生，汉族，原住柳州市，现住柳州市。 被告：广西国联运输有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市飞鹅路81号，统一社会信用代码：914502007658029452。 法定代表人：苏红辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 被告：广西国联运输有限责任公司，住所地：柳州市飞鹅路81号，统一社会信用代码：91450200763094180C。 法定代表人：苏红辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路47号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼，统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：谢宗卫，该公司总经理。 原告白南与被告周学峰、广西国联运输有限责任公司柳州分公司（以下简称为国联柳州分公司）、广西国联运输有限责任公司（以下简称为国联公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称为人保财险柳州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称为人寿保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告白南的委托诉讼代理人徐崴，被告国联柳州分公司、国联公司的共同委托诉讼代理人粟光荣、谭广宇，被告人保财险柳州分公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白南诉称，2017年9月28日14时，被告周学峰驾驶桂Ｂ×××××号大型客车在鹿寨县M处时，因雨天路滑，与韦秋凤驾驶的小车发生碰撞，造成乘客原告受伤的道路交通事故，鹿寨县公安局于2017年10月10日出具道路交通事故认定书，认定周学峰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在鹿寨县中医医院、广西脑科医院住院治疗。 经查，被告周学峰为国联柳州分公司雇请的驾驶员，与国联柳州分公司存在雇用关系，其驾驶的桂Ｂ×××××号大型客车在被告人保财险柳州分公司投保了交强险和道路客运承运人责任险。韦秋凤驾驶的小轿车在被告人寿保险柳州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案具体赔偿项目如下：1、医疗费89663.48元；2、住院伙食补助费15500元（100元/天×155天）；3、护理费16695.28元(58594元/年÷365天×104天);4、交通费1000元;5、营养费3000元，以上合计125858.76元，原告住院期间，被告国联柳州分公司已支付医疗费68193.82元，被告应向原告赔偿125858.76元-68193.82元=57664.94元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、五被告共同赔偿原告各项损失57664.94元。其中，由被告人保财险柳州分公司、人寿保险柳州支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告周学峰、国联柳州分公司、国联公司予以赔偿。二、本案诉讼费用由五被告承担。 被告周学峰未作答辩，亦未提交任何证据。 被告国联柳州分公司、国联公司共同辩称，1、对于交通管理大队作出的责任划分没有异议，周学峰负事故全责，小轿车司机无责；2、桂Ｂ×××××号客车在人保财险柳州分公司投保有交强险还有限额为45万元的道路客运承运人责任险，两份保险的期限均至2017年7月3日至2018年7月2日，被保险人是国联柳州分公司，本案事故发生之时在保险有限期内；3、原告的合理损失由于桂Ｂ×××××号的交强险承保公司已经足额赔付，根据保险法的规定应该由人保财险柳州分公司在道路客运承运人责任险的限额内予以赔付。综上，原告在本案的损失未超过保险限额，国联柳州分公司、国联公司共同均不需要承担责任，因此请求驳回对国联柳州分公司、国联公司共同的诉请。 被告人保财险柳州分公司辩称：1、对事故认定书没有异议；2、桂Ｂ×××××号客车在人保柳州分公司投保了客运险，每位为45万元，事故发生在保险期内；3、请原告确认以侵权还是以承运合同纠纷提出的诉请。4、因为原告为公务员，且事故发生时是其出差路途中，按相关规定其属于工伤，那么在工伤保险和其他保险中有冲突的部分只能做一份的赔偿，所以对原告的具体诉请有部分我们认为不合理，在质证后予以答辩。本案诉讼费以规定不应由保险公司承担。 被告人寿保险柳州支公司书面答辩称，一、答辩人与车主为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆在我司仅投保有交通事故强制责任保险，我司与原告之间不存在侵权关系，依据相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、该起事故我司承保车辆驾驶员为无责，我司仅在交强险无责限额内承担保险责任。该起事故中，另一位伤者刘石光也向法院提起过诉讼，案号为（2018）桂0223民初670号，我司已在该起事故中赔偿交强险无责限额内的12000元。本案诉请已超过我司限额，不予认可。三、保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的主张。 经审理查明，2017年9月28日14时53分，周学峰驾驶桂Ｂ×××××号大型客车（车上搭乘白南、韦智康、黄秀玲、韦保寨、陈永和、黄祖华、刘石光、龙臻、韦国兴、杨文艺与曹秋萍等）由荔浦往鹿寨方向行驶，至鹿寨县M处时，因雨天路滑，导致车辆失控，与由鹿寨往荔浦方向行驶的韦秋凤驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成周学峰、白南、韦智康、黄秀玲、韦保寨、陈永和、黄祖华、刘石光、龙臻、韦国兴、杨文艺与曹秋萍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨公安局交通管理大队于2017年10月10日作出道路交通事故认定书，认定：周学峰承担事故全部责任，韦秋凤无责任。 原告受伤后，被送至鹿寨县中医医院住院治疗，于2018年1月10日出院，疾病证明载明：诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第4、5前肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双膝半月板损伤；5、右膝后交叉韧带损伤；6、全身多处软组织损伤；7、痛风性关节炎。处理意见：患者因上病于2017-09-28---2018-01-10在我院骨二科住院手术治疗。建议出院后门诊继续治疗。全休玖个月。住院期间因病情需要，需陪护人员壹名。该住院治疗费用68193.82元，已由国联柳州分公司支付。原告于2019年4月2日至2019年5月23日到广西壮族自治区脑科医院住院取内固定物及治疗双侧膝关节外伤，出院医嘱：1、注意休息避免双下肢剧烈活动；2、指导患者进行双下肢功能锻炼；3、加强营养；4、出院后全休1个月；5、病情变化随诊。此次住院，原告支付治疗费用21159.34元（含医院护工费612元），2018年7月18日在鹿寨县中医医院门诊费用310.32元。 另查明，被告周学峰为国联柳州分公司雇请的驾驶员，与国联柳州分公司存在雇用关系，其驾驶的桂Ｂ×××××号大型客车在被告人保财险柳州分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，每座限额为450000元。韦秋凤驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车在被告人寿保险柳州支公司投保了交强险。本次事故中受伤的刘石光已向本院起诉，本院已作出（2018）桂0223民初670号民事判决，被告人寿保险柳州支公司已在交强险无责限额内向刘石光赔偿了12000元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告白南提交的道路交通事故认定书，鹿寨县中医医院的出院记录、疾病证明书、收费票据、门诊病历、诊断报告，广西壮族自治区脑科医院的门诊病历，检查报告单，疾病证明书，收费票据，出院记录，住院费用明细清单，鹿寨县土地交易储备中心出具的证明；被告国联柳州分公司提交的交强险保单，道路客运承运人责任保险保单，（2018）桂0223民初670号民事判决；被告人寿保险柳州支公司提交的（2018）桂0223民初670号民事判决，赔款账单等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定周学峰负事故全部责任，原告无责任。 双方当事人对此无异议，该认定书可以作为被告向原告赔偿损失的依据。本院根据相关法律规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定确定原告的各项损失，原告诉请的治疗费89663.48元，有治疗发票证实，但国联柳州分公司已支付了68193.82元，原告亦认可，原告的治疗费损失应为21469.66元。原告两次住院155天，住院伙食补助费应为100元×155=15500元,被告认为原告在广西壮族自治区脑科医院住院取内固定物，不需要住院51天，但其未在规定的期限内提出鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请的护理费16695.28元(58594元/年÷365天×104天)，符合法律规定，本院支持。原告诉请的交通费，因其未提供票据证实，但该费用确实发生，根据本案的实际，本院酌情支持500元，对过高部分不予支持，原告诉请的营养费3000元，原告在第一次住院，没有医嘱需加强营养，第二次住院有医嘱需加强营养，营养费酌情确定为50元/天×51=2550元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失合计为56714.94元。被告人保财险柳州分公司认为原告为公职人员，其因交通事故受伤，为工伤，其部分费用应当在工伤保险内赔付，但未提供证据佐证，原告又称未申请工伤认定，本院对被告人保财险柳州分公司的辩解意见不予采纳。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。被告人寿保险柳州支公司已按本院判决在交强险无责限额内赔偿了在同事故另案受伤的刘石光12000元，交强险无责限额已用尽，人寿保险柳州支公司不再向原告进行赔偿，故，原告请求人寿保险柳州支公司承担赔偿责任，本院不予支持，对人寿保险柳州支公司的辩解意见，本院采纳。本案中，被告周学峰驾驶的桂Ｂ×××××号大型客车在被告人保财险柳州分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，每座限额为450000元，依照保险合同，由被告人保财险柳州分公司向原告赔偿56714.94元。由于被告人保财险柳州分公司已足额赔偿了原告的损失，原告诉请被告周学峰、国联柳州分公司、国联公司承担赔偿责任已无实际意义,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告白南赔偿因交通事故造成的各项损失56714.94元； 二、驳回原告白南对被告周学峰、广西国联运输有限责任公司柳州分公司、广西国联运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼请求； 案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司、广西国联运输有限责任公司共同负担。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇一九年十一月十四日 法官助理 熊巧云 书 记 员 潘西西