wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8483号原告刘兆锁，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省社旗县。被告张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，户籍地为：河南省社旗县。现住南阳市宛城区。原告刘兆锁诉被告张玉山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月24日诉至法院，同日本院作出受理决定。后依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆锁到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆锁诉称，2018年6月24日至8月11日，原告在被告承包的工地上做杂工，完工后经与被告进行结算，被告共欠我工资款6389元。2018年8月12日，被告向原告出具欠条一份。主要内容为：“工资单（未付），刘兆锁（杂工），月工资4000元，日期6月24日至8月11日共计47天，请假4天，合计43天×133元/天=5719元。修抱箍￥170元奖金伍佰元整总计￥6389元。一工区施工队：张玉山2018.8.12”。后被告向原告支付了2000元后，原告多次向被告追要下余欠款，但被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工资欠款4389元。为此，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、欠条一份。证明被告张玉山出具欠条欠原告工资款6389元，后支付了2000元，尚欠4389元未付。被告张玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。庭审结束后，原告刘兆锁向法庭提交微信聊天记录一份。证实被告于2019年2月4日通过微信转账支付给原告工资2000元。根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告双方系同乡关系，被告张玉山从事工程承包施工。2018年6月24日至8月11日，原告在被告承包的南阳高铁快速通道工地干杂工，约定月工资为4000元。2018年8月12日，经原、被告双方核算，被告欠原告工资6489元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“工资单（未付），刘兆锁（杂工），月工资4000元，日期6月24日至8月11日共计47天，请假4天，合计43天×133元/天=5719元。修抱箍￥170元奖金伍佰元整总计￥6389元。一工区施工队：张玉山2018.8.12”。后经原告追要，被告于2019年2月4日通过微信转账向原告支付工资2000元。之后再未还款。为此，原告于2019年10月24日诉至法院。另查明，原告刘兆锁曾于2019年8月16日诉至法院，后因原告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本院认为，原告刘兆锁跟随被告张玉山干活，为其提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。经原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条确认欠原告工钱6389元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。出具欠条后，被告于2019年2月4日向原告支付工资2000元，故被告应再支付给原告工资款4389元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉山于本判决生效之日起十日内支付给原告刘兆锁工资款人民币4389元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十一月二十五日书记员  黄俊铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15278号原告：高小宁，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈东，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告高小宁与被告沈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告高小宁到庭参加了诉讼。被告沈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款30000元，并支付违约金3000元，且按照年利率6%的标准支付自2019年3月21日始至实际偿还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告设备款30000元，并支付违约金1500元。事实与理由：被告向原告购买价值48万元的音箱设备，原告交付音箱设备后，被告仅向原告支付了44万元，剩余40000元未支付。后原告与被告合伙人贺承军签订还款协议书，协议约定被告向原告分期支付3万元货款，但该协议签订后，被告至今未按照协议约定向原告支付3万元货款。故原告诉至法院。沈东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《还款协议》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2019年1月16日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人贺承军（乙方）签订《还款协议书》约定：甲、乙、丙三方协商一致，就甲、乙欠丙方货款达成如下协议：一、甲、乙、丙三方经对账，确认截止2019年1月16日甲乙欠丙方货款40000元整；二、由于甲乙资金困难一直未履行该还款义务，甲乙承诺按如下方式偿还：1、甲方承诺于2019年1月20日前偿还所欠货款10000元；于2019年2月20日前偿还货款10000元；于2019年3月20日前偿还货款10000元。2、乙方承诺于2019年1月20日前偿还所欠货款10000元。3、如果甲、乙有一期未按上述时间足额给付，则丙方有权就剩余借款向法院申请强制执行……，同时甲、乙还需向丙方支付货款10%违约金。被告沈东在《还款协议书》的甲方（债务人）处签字。协议签订后，贺承军支付了原告部分货款，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法、有效，被告应按《还款协议书》履行义务。该《还款协议书》证明被告欠原告货款30000元，被告未按协议约定的时间支付货款，应承担违约责任，支付原告货款及违约金。案涉《还款协议书》约定被告及案外人贺承军违约应承担3000元违约金，原告主张被告应承担违约金的二分之一即1500元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告沈东于本判决生效之日起十日内偿还原告高小宁货款30000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟案件受理费313元，已减半收取，由被告沈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一九年十月二十四日书记员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1229号原告：董正锋，男，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址（现住）云南保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311316147，代理权限为特别授权代理。被告：周斌，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被告：陈红琼，女，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址云南省瑞丽市。原告董正锋与被告周斌、陈红琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正锋委托诉讼代理人孔宪春到庭参加诉讼，被告周斌、陈红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正锋向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告人民币60万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向陇川糖厂购买白砂糖时，委托两被告代为找运输车辆而认识。之后，两被告主动联系原告，表示其可以向原告供应瑞丽糖厂生产的国产一级白砂糖，于是原告同两被告达成口头协议付款方式为货到付款，单价按发货当天市场行情而定。2017年3月15日原告收到了两被告供应的第一批白砂糖，当日原告就向被告陈红琼银行卡内支付了第一批白砂糖款68.7万元。当日被告周斌又电话联系原告，被告周斌称他是军人出身，想和糖厂多订些货，因资金周转不过来，要原告先预付汇款支持一下，并说第二天与糖厂订购好就给原告发货。于是2017年3月15日下午原告又向被告陈红琼的银行卡内转入了60万元白砂糖预付款。到了3月18日原告都没有收到货，原告通过电话联系被告是否发货，被告答复还未发货。3月19日原告亲自赶往瑞丽找到两被告，要求返还白砂糖预付款60万元，两被告表示暂时没有钱，于是向原告书写《欠条》一份，载明：今欠董正锋人民币陆拾万元整（600000.00元）此款为白糖款，落款处：周斌，2017年3月15日（转款时间）。此后两被告并未向原告供应该60万元的白砂糖，也未返还款项，经原告多次催要未果，依法向法院提起诉讼。被告周斌、陈红琼未作答辩。原告董正锋围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、中国农业银行银行卡交易明细复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，欲证明原告于2017年3月15日向被告陈红琼转账60万元；二、落款时间为2017年3月15日的欠条原件一份，欲证明两被告欠原告白糖预付款60万元；三、关于查询周斌与陈红琼婚姻登记回函及附件复印件各一份，欲证明原告与两被告商谈买卖合同事项及双方款项来往、书写欠条期间，两被告是夫妻关系，两被告应共同承担白糖预付款60万元返还责任，同时也证明两被告的身份信息；四、相片打印件一份，欲证明原告提交的欠条系两被告共同在场的情况下书写的。被告周斌、陈红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的以上四组证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周斌与被告陈红琼系夫妻关系。原告董正锋向两被告购买白糖，2017年3月15日原告收到白糖后，向被告陈红琼的账户内转入68.7万元。同日，被告周斌与原告通过电话联系，约定原告先支付部分白糖款，被告周斌次日向原告发货，于是原告又向被告陈红琼的账户内转入白糖预付款60万元。因未收到白糖，原告于2017年3月19日到瑞丽找两被告，双方达成协议解除此次买卖合同，因两被告暂无能力返还60万元，被告周斌向原告出具欠条载明“今欠董正锋人民币陆拾万元整（600000.00元）此款为白糖款。周斌，2017年3月15日，5107221973××××××××”。两被告一直未向原告返还白糖预付款60万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告间的买卖合同关系有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行网上银行电子回单及原告陈述在案证明，因此，双方间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应予恪守。原告已预先支付白糖款，被告亦应当按约交付白糖。由于两被告未能向原告交付白糖，双方的买卖合同已于被告周斌出具欠条时解除。被告陈红琼虽未在欠条上签字，但两次买卖的白糖款都转入其账户，表明其与周斌共同参与、经营该买卖活动，应认定为夫妻共同债务，故两被告应依约向原告返还白糖预付款60万元。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、陈红琼于本判决生效之日起十五日内向原告董正锋返还白糖预付款60万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，由被告周斌、陈红琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王柳苏人民陪审员  张丽英人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3227号之一申请执行人：陈梅，女，1957年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张卫丽，女，1966年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张鸿，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈梅与被执行人张卫丽、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0684民初3434号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款本金人民币200000元，负担案件诉讼费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年11月4日，本院轮候扣留被执行人张卫丽工资收入（保留其每月1500元基本生活费）。另查明，被执行人张卫丽、张鸿在本院有多起未结执行案件，其二人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年11月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候扣留工资外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月五日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4136号原告：朱锡军，男，1973年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱锡军诉被告沙桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡军及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告沙桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告朱锡军向本院申请财产保全，请求查封被告沙桂平名下的扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城56幢101室、扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡3-11幢D室（含车库、储藏室），保全价值130万元，并以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法裁定查封被告沙桂平名下的扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城56幢101室、扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡3-11幢D室（含车库、储藏室），保全价值130万元。本案现已审理终结。原告朱锡军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间房屋买卖协议，被告返还原告购房款39.5万元及利息并赔偿原告损失31万元；2、依法判决被告承担原告已付房款39.5万元一倍的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月前后，原告经朋友介绍与被告商量房屋买卖事项，2017年9月29日原告通过朱子轩（原告儿子)账户支付29.5万元购房款，被告将售卖房屋钥匙交付原告。2018年3月14日原告与被告在中介签订了成房屋买卖协议，约定：“江都区世纪康城小区9号楼401室由被告以94万元价格卖给原告，原告支付定金39.5万元，双方定于2018年4月15日办理房屋过户手续，如被告不能履行过户，原告可以进行装修，被告无异议，如原告不履行或者反悔，原告赔偿被告人民币20万元，反之亦然，过户费、中介费原告承担。”2018年3月15日、2018年3月16日分别转账1万元和9万元，原告完成购房款支付。2018年4月15日原告找被告过户房屋、完善交易，却一直被被告借故拖延。原告考虑到不办登记，无法实际取得房屋所有权，所以就不敢装修进驻，仅将部分家具搬入该房屋。由于被告的消极行为，原告烦恼至极，被告恳求原告暂时不要装修，答应2019年3月10日前会补偿原告，补偿金额为62.5万元并向原告出具借条以示诚意。原告相信被告，接受其借条。2019年3月10日原告找被告，被告又再次食言。原告至不动产登记部门查询，得知被告在2019年正月十六前后，将房屋以130万元（含税费5万元）价格出售给第三人，并办理完了产权登记。被告无视合同法，违反诚实信用的原则，欺诈原告，一房二卖致使原告因市场涨价的因素无法购房。综上所述，原告诉至贵院，依法维权，望法院依法裁决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、中介照片复印件；3、2018年3月14日原被告之间约定说明一份；4、2018年3月14日被告出具金额为10万元的收条一份；5、中国农业银行转账凭证两份，金额分别为29.5万元和1万元，江苏农村信用社转账凭条一份，金额为9万元。被告沙桂平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告朱锡军与被告沙桂平协商约定被告沙桂平将其所有的位于扬州市江都区世纪康城小区9号楼401房屋出售给原告朱锡军，约定出售价格94万元整。2017年9月29日，原告朱锡军通过其儿子朱子轩的账户向被告沙桂平转账29.5万元。2018年3月14日，原、被告双方签订约定说明一份，双方以书面形式确认被告沙桂平以94万元将上述房屋卖给朱锡军，已收到房屋定金39.5万元，并约定4月15日左右办理房屋过户手续，同时约定如果毁约方不能履行或反悔，给付对方赔偿人民币20万元。上述约定签订后，原告朱锡军于2018年3月15日、3月16日分别向沙桂平转账9万元、1万元，合计10万元。上述款项给付后，被告沙桂平以各种理由推脱，未能完成上述房屋过户登记。后被告沙桂平又将上述房屋出售给第三人，并办理房屋过户登记。审理中，被告沙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，也有口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就诉争房屋签订买卖合同，双方的行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意识表示，依法应当认定成立并生效，合同对双方具有约束力。合同签订后，原告先行给付了购房款39.5万元，被告迟迟怠于协助办理房屋过户登记手续，后又将诉争房屋出卖给第三人并已办理房屋过户登记，被告的行为致使本案合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一赔的赔偿责任。本案中，被告沙桂平的行为导致合同目的不能实现，故原告要求与被告解除双方的房屋买卖合同，要求被告返还购房款39.5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿可期待利益31万元，因该赔偿数额原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告双方在房屋买卖合同中约定，违约方需赔偿对方20万元，双方约定系真实意思表示，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第八条规定，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告要求被告另外承担39.5万元的赔偿责任亦符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱锡军与被告沙桂平签订的关于扬州市江都区世纪康城小区9号楼401室房屋买卖协议，双方不再履行协议。二、被告沙桂平于本判决生效之日起十日内向原告朱锡军返还购房款39.5万元及利息（利息计算方式：以本金39.5万元，从2018年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告沙桂平于本判决生效之日起十日内向原告朱锡军赔偿违约金20万元、赔偿损失39.5万元，合计59.5万元；四、驳回原告朱锡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，案件保全费5000元，合计19700元，由被告沙桂平负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈应都人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十一月三日书 记 员  田 悦
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2083号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹某勇，男，汉族，初中文化，因盗窃嫌疑，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2132号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人是初犯、偶犯，主观恶性小；2.被告人盗窃的数额小，社会危害性不大；3.被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4.在案发后，大部分赃物已被追缴发还被害人，没有给被害人造成实际损失。                  查明事实              2019年7月30日下午14时许，被告人尹某勇来到深圳市龙华区某街道X工业园区4栋宿舍楼，看到705号宿舍钥匙放在窗户上，便拿该钥匙开门进入705宿舍，窃取被害人吴某桥的一部苹果6手机（经鉴定价值516元），被害人黄本念的一台戴尔笔记本电脑（经鉴定价值2304元）、现金50元，被害人苏某淀的现金300元，被害人郁某初的一部联想笔记本电脑（经鉴定价值1295元）、现金100元，以上财物共计价值4565元。随后，尹某勇以600元的价格将戴尔笔记本电脑卖给一家二手店。      2019年8月1日凌晨3时许，民警在深圳市光明区某新村一排16栋旅馆1008房将尹某勇抓获，缴获被盗的一部苹果6手机和一台联想笔记本电脑，并分别发还失主吴某桥和郁某初。                  本院意见              被告人尹某勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人尹某勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                           ?判    决              一、被告人尹某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人尹某勇退赔被害人黄某念人民币2354元；退赔被害人苏某淀人民币300元；退赔被害人郁某初人民币100元；扣押的苹果6S手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保467号申请人：白帅，男,汉族,1989年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：常惠君,女,汉族,1972年1月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人白帅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常惠君名下价值392000元财产。担保人白娟以其名下车牌号为×××号发现神行牌小型越野客车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人常惠君名下价值392000元财产。二、冻结白娟名下发现神行牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费2480元，由申请人白帅交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十八日书记员  闫雨婕
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申410号闫玉民：你因犯强奸罪一案，对魏县人民法院（2018）冀0434刑初175号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终179号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年8月19日2时许，被害人刘某某和儿子、女儿在魏县东代固镇邵村家中睡觉时，你进到屋内掐住刘某某的脖子将其内裤扒下，欲对刘某某实施强奸，你阴茎触碰到刘某某阴道时，刘某某儿子刘亚亚醒来，用手机手电筒发现你后，你随即逃离现场。上述事实，有被害人刘某某陈述、证人刘亚亚和刘信、刘运、赵桂香、刘志敏证言、魏县公安局受案登记表、辨认笔录及照片等证据予以证实。你违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。但由于意志以外的原因强奸未得逞，系犯罪未遂。原裁判认定事实及适用法律并无不当，你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3020号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：何志良，男，1972年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：唐永贵，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告何志良、唐永贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告何志良返还原告代偿款6298.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告唐永贵承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告何志良、唐永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月27日，原告（甲方）与被告何志良签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告何志良通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告何志良未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告何志良应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告唐永贵作为被告何志良的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告何志良的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告何志良收取了服务费4548.6元。同日，被告何志良与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）、原告杭州长合汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：被告何志良因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为44900元，还款期数为36期；手续费4055元。原告对被告王志刚上述债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告何志良未按约定按时归还借款，原告于2018年5月24日为其垫付6298.42元。至今，被告何志良未向原告履行还款义务，被告唐永贵亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志良于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款1749.82元（已扣除担保服务费4548.6元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年3月15日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告唐永贵对被告何志良的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何志良负担，被告唐永贵承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何志良、唐永贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一九年十一月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5170号   原告：胡某1，住宁夏银川市。   原告：胡某2，住宁夏银川市。   被告：周某，住湖北省孝昌县。   原告胡某1、胡某2与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付工资41100元、逾期付款利息2696元，合计43796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宁夏银川市××区三期建设工程后，于2017年8月让二原告为该项目工程的16#、17#、18#、19#、24#、25#楼二次工程绑钢筋，当时口头约定人工费每平米5元，于钢筋绑完后依据完成的工程量据实结算。二原告从2017年8月一直干到2018年6月，被告在结算后仅给二原告支付了部分工资，下欠41100元，被告承诺在2018年年底一次性付清，但被告未按约定付款。后经二原告催要，被告于2019年1月26日给二原告出具了欠付工资金额41100元的欠条，约定在2019年2月1日付25000元，于2019年5月30日前全部付清。但时至今日，被告分文未付，二原告多次催要未果，故诉至法院。   被告未作答辩。   二原告围绕诉讼请求提交欠条1张、手机微信聊天记录1组，本院经审查后认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，被告雇佣二原告从事位于宁夏银川市××区三期项目工程16#、17#、18#、19#、24#、25#、26#、33#楼的绑钢筋劳务。2019年1月26日，被告向二原告出具欠条1张，载明：“镇北堡幸福小镇三期广东电百集团项目新建劳务公司16#17#18#19#24#25#26#33#钢筋工工人工资胡某1、胡某2几人工资41100.00元大写肆万壹仟壹佰元整。2019年2月1日付25000.00元大写贰万伍仟元整。下欠的5月30日前付清。欠款人：周某2019.1.26日。”该款被告至今未付。   本院认为，二原告在被告处从事绑钢筋劳务，产生劳务费41100元未付属实，有欠条为凭，被告应当按约定支付劳务费，故对二原告要求被告支付劳务费41100元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定被告应于2019年2月1日付25000元，于2019年5月30日前付清余款，现被告未按期支付，二原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但二原告主张的金额有误，逾期付款利息应参照年利率6%自约定还款日计算至判决之日止为1604元﹝（25000×6%÷365天×119天）＋（41100×6%÷365天×165天）﹞。本院受理该案后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效后二十日内支付原告胡某1、胡某2劳务费41100元及逾期付款利息1604元，二项共计42704元；   二、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 闫春玲   人民陪审员 祝丽娟     二○一九年十一月十一日   书 记 员 牛云弟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1475号之一申请人：无锡子靓商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴怀洋，该公司董事长。被申请人：惠山区钱桥荣享食品超市，经营场所无锡市惠山区。经营者：王新平，男。1987年10月23日生，汉族，户籍地扬州市江都区。被申请人：王新平，男。1987年10月23日生，汉族，户籍地扬州市江都区。申请人无锡子靓商贸有限公司与被申请人惠山区钱桥荣享食品超市、王新平买卖合同纠纷一案中，申请人无锡子靓商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠山区钱桥荣享食品超市、王新平名下银行存款8543元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人惠山区钱桥荣享食品超市、王新平名下银行存款8543元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月六日书记员  黄莹洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初283号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路以北、团结北街以西。 负责人：王鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：白洁，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治奎屯市。 被告：朱长军，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行与被告白洁、朱长军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行撤诉。 案件受理费3576元（已减半收取），由新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廖 箐 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6235号原告：杨佳龙，男，2001年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，2001年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈洪雷，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨佳龙与被告陈某、陈洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞士明，被告陈洪雷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失7015.10元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月19日6时10分左右，陈某驾驶电动自行车，沿启东市沿江线由东向西行驶至惠丰医院前路段时，与同向在前步行的行人杨佳龙发生交通事故，致杨佳龙受伤。事故经公安机关认定陈某承担全部责任，杨佳龙无责任。被告陈洪雷系被告陈某的父亲，被告陈某承担赔偿责任，被告陈洪雷承担补充责任。陈洪雷辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。原告主张的医疗费中的534.60元包含了2018年12月19日我支付的钱。对原告的鉴定结论有异议，营养期限60天没有依据。对原告主张的护理费不予认可。原告主张的交通费过高。原告主张的鉴定费由原告自行承担。原告要求我承担补充责任我没有异议。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定没有异议，本院予以确认。被告陈洪雷系被告陈某的父亲。2018年12月19日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右腕部跌伤后肿痛活动不便半小时，右桡骨远端撕脱骨折。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费533.70元。2019年10月21日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2019]临鉴字第877号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨佳龙因交通事故致右桡骨远端骨折的诊断成立，目前其右腕关节功能障碍，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。另查明：被告陈洪雷为原告支付了2018年12月19日当日的医疗费185.90元。本院认为，杨佳龙因交通事故致人身权、健康权受到侵害，依法有权要求侵权责任人赔偿。因被告陈某在事故发生时未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，现被告陈某已满十八周岁，已能完全独立承担民事责任，故原告要求被告陈某承担赔偿责任，被告陈洪雷承担补充赔偿责任于法有据，本院应予以支持。原告主张的医疗费，本院按照有效的医疗费发票予以确定；原告主张的营养费、护理费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高且未提供相关证据，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告陈洪雷要求对原告的鉴定结论有异议，但未能提供任何有效证据推翻该鉴定结论故该抗辩本院不予采纳。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受损失医疗费533.70元，营养费600元，护理费2980.50元、交通费200元，合计4314.20元，由被告陈某承担，被告陈洪雷承担补充责任。因被告陈洪雷为原告支付了医疗费185.90元，尚应支付4128.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳龙人民币4128.30元。二、被告陈洪雷对上述款项承担补充责任。三、驳回原告杨佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由原告负担1200元，被告陈某、陈洪雷负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长 单纬宇二〇一九年十一月二十九日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4421号 原告：刘春华，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。 被告：刘德花，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：徐振清，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两被告共同委托代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 原告刘春华与被告刘德花、徐振清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告刘德花在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查并裁定驳回了刘德花的管辖权异议，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人戚宏伟，被告刘德花、徐振清的共同委托代理人洪登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德花向原告支付货款人民币50000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告徐振清对刘德花的上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年，被告刘德花在原告刘春华处购买马桶，合计欠购原告货款99000元，于当年年底支付了30000元，并出具了一张70000元的借条，包括尚欠的货款69000元及自愿负担利息损失1000元。后刘德花又于2019年元月给付了20000元，余款一直未付。刘德花、徐振清系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间为家庭共同经营所负。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘德花、徐振清辩称，被告刘德花尚欠原告刘春华货款50000元是事实，但原告刘春华销售的马桶有严重质量问题，引起了众多用户的不满，导致刘德花的工程款不能追回，刘德花同意在处理质量问题后给付相关货款，而上述经营行为为刘德花的个人行为，徐振清不应承担偿还责任。 原告刘春华围绕其诉讼请求，向本院提交了销货清单、借条原件、音频光盘以及两被告夫妻关系证明等证据，对上述证据两被告表示无异议，本院依法审查予以采信。被告提交了署名吴某的情况证明以及马桶质量问题图片，对被告提交的证据原告不予认可，本院认为证人吴某应到庭作证，故对被告提交的署名吴某的证人证言不予采信，而被告提供的图片来源不明确，不能据此证明原告销售的马桶存在质量问题，本院亦不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘德花在原告刘春华处购买马桶600只，计欠货款99000元，后支付了30000元，2018年12月1日，刘德花出具借条一份，载明借到刘春华人民币70000元，其中含货款69000元以及利息1000元。后刘德花于2019年元月又支付了20000元，余款经催要一直未予支付，原告遂诉至本院。刘德花与徐振清于1984年11月2日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘春华与被告刘德花之间发生的买卖合同关系，不违反相关法律规定，被告刘德花不及时支付尚欠货款引起诉争，应负全部法律责任，原告要求被告刘德花支付货款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。上述债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所负，故原告要求被告徐振清对上述债务承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德花支付原告刘春华货款人民币50000元，并承担自2019年6月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告刘德花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审判员  温永刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6950号申请执行人：江阴市东方管件制造有限公司，统一社会信用代码913202812503260977，住所地江阴市。法定代表人：李云，该公司执行董事。诉讼委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：上海凯科管业科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000695838247C，住所地上海市金山区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。申请执行人江阴市东方管件制造有限公司与被执行人上海凯科管业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初10797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海凯科管业科技股份有限公司结欠江阴市东方管件制造有限公司货款1919372元及诉讼费16040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10797号民事调解书的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1714号 本院在执行申请执行人朱巧英与被执行人华云珠民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2016）浙1123民初1862号民事调解书，被执行人华云珠应归还申请执行人朱巧英借款本金22500元。现被执行人华云珠违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人华云珠（公民身份号码：3325271965××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1454号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王珊珊，女，汉族，1992年6月18日出生，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月11日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人王珊珊犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月8日23时30分许，被告人王珊珊酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌普通小型轿车，从西安市雁塔区XX路的曲江市场内一家烧烤店附近出发，于8月9日0时3分许沿北池头二路由西向东行驶至芙蓉东路十字附近时，被执勤民警查获。经检验，王珊珊血样中检出乙醇，血醇浓度为150.19mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王珊珊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人王珊珊判处拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2243号原告：杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：于士盼，女，1997年10月22日生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：芒市孔雀之乡茶业有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村朗碧河。统一社会信用代码91533103568830728C。法定代表人：董宝权，总经理。原告杨元方与被告于士盼、被告芒市孔雀之乡茶业有限责任公司（以下简称孔雀茶业公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨元方的委托诉讼代理人李培公到庭参加了诉讼。被告于士盼、被告孔雀茶业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元方向本院提出诉讼请求：一、判令于士盼退还杨元方货款2111元；于士盼、被告孔雀茶业公司共同支付杨元方十倍赔偿款21110元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨元方于2019年3月9日在淘宝（https://www.taobao.com）购物，购得由于士盼开设的云山秀丽茶烟销售的茶烟戒烟茶叶烟草专卖清肺正品抽烟雪茄烟普洱沉香烟瘾健康男士四条装（商品ID:583015081349），单价为528元，杨元方共购4个并用支付宝支付被告2111元（优惠1元），（订单号：268703495828374689），杨元方于2019年3月11日收到于士盼的快递，运单号码：75133679178536，物流公司，中通快递。商品包装注：沉香茶烟，可吸亦可泡，产品执行标准号：GB/T22111-2008；主要原料：云南普洱茶，沉香，大枣；生产商：芒市孔雀之乡茶业有限公司，杨元方使用后身体不适，经查询，被告销售的商品不符合法律规定，商品标签不符合GB/T22111-2008中8.4.3的规定，即不符合食品安全标准GB7718-2014的规定，沉香现收录于《中国药典》中，未被国家卫生计生委批准为食品原料，以沉香为原料生产食品，违反了《食品安全法》34、38条。杨元方提供的证据有：一、实物照片复印件，证明商品信息于杨元方诉状描述一致；二、淘宝网邮件复印件，证明被告信息；三、快递单号复印件，证明杨元方与被告具有买卖合同关系；四、关于沉香的信息复印件，证明沉香属于药品，为非食品原料。于士盼未作答辩。于士盼未提供证据。孔雀茶业公司未作答辩。孔雀茶业公司未提供证据。杨元方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：杨元方于2019年3月9日通过淘宝网购买于士盼销售的沉香茶烟4个（茶烟戒烟茶叶烟草专卖清肺正品抽烟雪茄烟普洱沉香烟瘾健康男士，价为528元），于士盼通过中通快递（订单号为：268703495828374689），运单号码为：75133679178536）将沉香茶烟发送杨元方，杨元方于2019年3月9日支付价款2111元（优惠1元）。该商品包装上显示：沉香茶烟，可吸亦可泡；产品名称：“绿水云天”沉香茶烟；规格：20支×10盒；产品执行标准号：GB/T22111-2008；主要原料：云南普洱茶，沉香，大枣等；总经销：瑞丽市品心商贸有限公司；生产商：芒市孔雀之乡茶业有限公司；生产地址：云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村朗碧河。杨元方收货后认为：该商品不符合商品标签不符合GB/T22111-2008中8.4.3的规定，即不符合食品安全标准GB7718-2014的规定，沉香现收录于《中国药典》中，未被国家卫生计生委批准为食品原料，以沉香为原料生产食品，违反了《食品安全法》34、38条。但未申请退货。中华人民共和国国家标准GB/T22111-2008，地理标志产品普洱茶8.4.3标签判定内容为：全部项目均符合GB7781和本标准9.1的规定，判定为合格；有任一项不符合GB7781或本标准9.1的规定，判定为不合格。9.标志、包装、运输、贮存。9.1标志9.1.1标签、标识应符合GB/T191、GB/T6388、GB7718的规定。真实反映产品的属性[如:普再茶(熟茶〉、普再茶〈生茶〉丁、净含量、制造者名称和地址、生产日期、保存期、贮存条件、质量等级、产品标准号等，标签、标识文字应清晰可见。9.1.2普饵茶包装应清晰标明"普再茶〈生茶)"或"普再茶〈熟茶)"。可使用不同的包装颜色〈如生茶为绿色，熟茶为棕色)……。本院认为，合法的网络购物合同关系应当受法律保护。杨元方通过淘宝购物平台购买于士盼销售的沉香茶烟4个（茶烟戒烟茶叶烟草专卖清肺正品抽烟雪茄烟普洱沉香烟瘾健康男士），产品注明执行标准号：GB/T22111-2008，但其产品不符合中华人民共和国国家标准GB/T22111-2008，地理标志产品普洱茶规定的标准，损害了消费者的合法权益，对于杨元方请求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、于士盼于本判决生效后十日内退还杨元方货款2111元；二、于士盼、芒市孔雀之乡茶业有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨元方十倍赔偿21110元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告于士盼、被告芒市孔雀之乡茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三条：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。第二十条第二款：食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申251号再审申请人（原审被告）：赵某，女，1970年5月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，女，1961年1月8日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：四川省宜宾梦园酒厂，住所地四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。法定代表人：马立恒。被申请人（原审被告）：代某，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：戴某，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人赵某因与被申请人王某、四川省宜宾梦园酒厂、代某、戴某委托理财合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵某申请再审称，1.依据担保书的内容可知，赵某保证期限截止至2018年5月18日，原审原告起诉时间为2018年10月23日，故赵某的保证期限已超过六个月，应免除担保责任。2.担保书不是赵某的真实意思表示。担保书上的签名时间为2017年1月19日，而担保的借款协议签名时间为2017年2月28日，该借款协议上也并没有赵某的签名。赵某对此借款不知情。且担保书上赵某的名字分别用的蓝色和黑色签字笔签的，不符合常理。3.2018年6月11日至2019年6月10日，赵某在扬州市看守所服刑，未能收到法院传票。原审法院程序错误，导致赵某未能出庭辩论和上诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2679号民事判决，进入再审。申请再审期间，赵某提交了刑满释放证明书一份，拟证明由于赵某在扬州市看守所服刑，导致赵某未能在原审诉讼中出庭辩论和上诉，剥夺了其辩论权和上诉权。本院经审查认为，依据原审法院专递回执显示，原审法院系依照赵某的身份证地址先后两次向其邮递传票，邮件分别于2018年8月14日、2018年9月17日退回。后原审法院于2018年10月30日进行公告送达。现依据赵某提交的刑满释放证明书，可证明赵某在2018年6月11日至2019年6月10日期间在扬州市看守所服刑，无法到庭行使辩论权利。故本院认为，原审法院送达程序违法。综上，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十一月二十八日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10609号 申请执行人：陈茂学，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证地址成都市高新区。 被执行人：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707，统一社会信用代码91440300MA5FD7HK1M。 法定代表人：黄超明。 申请执行人陈茂学与被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2018]01617号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请强制执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳7050元，申请执行人已办理了领款手续，执行费50元已缴纳。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10609号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6368号 原告：史振洲，男，1992年9月25日生，汉族，现住宁江区丽江尚都小区15号楼4单元301室。 委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟莉，女，1968年2月21日生，回族，现住宁江区丽江尚都小区15号楼4单元301室。 被告：司俊男，男，1992年3月20日生，汉族，现住宁江区江南印象6-1-401室。 原告史振洲诉被告司俊男财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振洲的委托诉讼代理人赵洪梅、佟莉，被告司俊男到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告史振洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告车辆损失款人民币5万元，自2018年9月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息至执行完毕之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年2月被告借用原告众泰Z700牌照号为黑E7Q281号车辆时将车撞坏，经原被告协商，被告同意给付原告车辆损失款人民币5万元，同时给原告出欠据一枚，承诺还款日期为2018年9月1日。后原告将该损坏车辆送往松原市兴达汽车维修服务中心维修。该笔赔偿款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告司俊男辩称，当时是原告喝多了让我把车开回大庆，原告也没告诉我车没有保险，他说车有全险，我不同意赔偿，实际的修车款不是5万元。 经审理查明，被告将原告众泰Z700牌照号为黑E7Q281号的车辆损坏，2018年3月1日被告给原告出具欠条一枚，内容为2018年3月1日欠款金额人民币伍万元，承诺还款日期2019年9月1日。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条一枚予以证实，足以认定。 本院认为，被告的行为导致原告的车辆损坏，被告给原告出具欠条一枚，双方之间就财产损害赔偿金额达成了协议。该协议合法有效本院予以确认。被告司俊男应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下： 被告司俊男于本判决生效后立即赔偿原告史振洲经济损失人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理525元，保全给620元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢256号申请执行人：肖继中,男,1972年2月8日生,汉族，住偃师市。被执行人：田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。经营者：田战胜。本院在执行申请执行人肖继中与被执行人田战胜、偃师市城关镇凯路鞋厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初706号民事判决书，被执行人田战胜、偃师市城关镇凯路鞋厂应向申请执行人肖继中支付77000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖继中于2019年11月25日申请撤回对被执行人田战胜、偃师市城关镇凯路鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人肖继中撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十五日代书 记员 ：肖锦霖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8842号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，该社职员。 被告：陈双彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：于晓燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：康进兴，男，1976年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告陈双彬、于晓燕、康灿民、康进兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1522号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李井英，女，1965年11月26日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：李井龙（被告李井英之夫），1949年7月2日出生，汉族，住山亭区。 被告：李金具，男，1972年4月26日出生，汉族，住山亭区。 被告：李祥铸，男，1962年3月1日出生，汉族，住山亭区。 被告：李衡，男，1963年6月9日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李井英、李井龙、李金具、李祥铸、李衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水、被告李井英委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告李井龙、李金具、李祥铸、李衡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井英、李井龙偿付借款本金50000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告李金具、李祥铸、李衡承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李井英、李井龙、李金具、李祥铸、李衡承担。事实和理由：2015年3月25日，同被告李井英、李金具、李祥铸、李衡签订个人借款合同、最高额保证合同，被告李井英申请贷款50000元，期限为2015年3月25日至2016年3月24日，定期结息，到期还本；被告李金具、李祥铸、李衡提供连带责任保证。被告李井龙为借款人被告李井英的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告李井英、李井龙、李金具、李祥铸、李衡未履行合同约定的还款义务。 被告李井英辩称，借款属实，现无能力偿还，要求分批偿还。 被告李井龙、李金具、李祥铸、李衡未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）同被告李井英、李井龙、李金具、李祥铸、李衡签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告李井英借款50000元，期限自2015年3月25日至2016年3月24日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李井龙、李金具、李祥铸、李衡提供连带责任保证，担保债权的最高余额为70000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月25日，被告李井英借款50000元，期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，利率9.80833‰。借款到期后，2016年3月25日被告李井英偿付借款利息68.41元，余款至今未付。2016年3月20日桑村支行向被告李祥铸送达担保人履行责任通知书，被告李祥铸签字并按手印；同年4月20日桑村支行向被告李金具、李衡送达担保人履行责任通知书，被告李金具、李衡签字并按手印。2016年4月10日桑村支行向被告李井英送达借款逾期催收通知书，被告李井英签字并按手印； 另查明，2015年3月24日被告李井龙出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告李井英是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务；同年3月25日被告李井英承诺本次贷款本人完全知晓，本人愿承担共同还款责任。原告山亭农商行出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村支行同被告李井英、李井龙、李金具、李祥铸、李衡签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李井英偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告李井龙偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李井英系借款人，但被告李井英、李井龙是夫妻关系、财产共有人，且被告李井龙自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告李井龙偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告李金具、李祥铸、李衡承担连带清偿责任，因该借款的到期日是2016年3月24日，保证期间开始计算至2018年3月24日，此期间的2016年3月30日、4月20日桑村支行分别向被告李祥铸，被告李金具、李衡送达担保人履行责任通知书，引起保证合同诉讼时效中断；保证合同诉讼时效重新开始计算至2019年3月20日、4月20日，此期间原告山亭支行未向被告李祥铸，被告李金具、李衡主张权利，亦未有引起保证合同诉讼时效中断的其他情形，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日，故原告山亭农商行的要求被告李祥铸、李金具、李衡承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。已偿付利息68.41元应予扣除。被告李井龙、李金具、李祥铸、李衡经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李井英、李井龙于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数；自2015年3月25日至2016年3月24日止，按利率9.80833‰计算；以50000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按利率9.80833‰上浮50%计算；已偿付利息68.41元应予扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告李金具、李祥铸、李衡承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，由被告李井英、李井龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1631号 罪犯吕彬，（曾用名吕小山），男，汉族，初中文化，1987年3月8日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于 2014年 6 月 30日作出（2014）碑刑初字第00295号刑事判决，以被告人吕彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年7月14日止），并处罚金30000元（已缴纳）。 2014年 9 月 19日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日、2018年4月27日两次经本院裁定共减刑一年六个月（刑期至2022年1月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个（含2017年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7616号原告：乔娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴彩君，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：柴新耀,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：张文兰,女,住内蒙古乌兰察布市。原告乔娜与被告柴新耀、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乔娜的委托代理人吴彩君到庭参加诉讼，被告柴新耀、张文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款332000元；2.判令二被告支付利息137747元，利息按年利率24%主张，方式为分段计算，分别为：以300000元为基数，自2018年5月11日暂计至2019年8月11日，应计至实际给付之日止；以190000元为基数，自2018年6月12日至2018年10月10日；以168000元为基数，自2018年10月10日至2019年8月1日；以32000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月15日，应计算至实际还款日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年5月11日向原告借款300000元，约定借款期限为一年，利息为月息三分。2018年6月12日向原告借款190000元，约定利息为月息三分。二被告在2018年10月10日前归还原告22000元本金后，未在按约定偿还借款及支付利息，经原告多次催要，被告张文兰于2019年8月1日将其对赵志国的136000元债权转让给原告，但仍拒不支付借款及利息。被告柴新耀、张文兰未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证。本院核对原件后入卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告乔娜（甲方、出借人）与被告柴新耀（乙方、借款人）签订一份《借款合同书》，约定：一、甲方出借给乙方30万元整。借款期12个月，2018年5月11日至2019年5月1日。二、每月利息率3分，乙方在合同到期后一次性归还本息，并承担差旅费、律师费、诉讼费等有关费用，同时乙方还应承担违约金本金的千分之八日息。2018年5月11日，被告柴新耀、张文兰向原告乔娜出具一份《借条》，确认借到乔娜现金30万元，月息三分。该笔借款金的交付情况如下：2018年5月11日，原告向柴新耀转账支付50000元和45000元。2018年5月12日，原告向柴新耀转账支付50000元和45000元。2018年5月15日，原告向柴新耀转账支付50000元和30000元。以上共计27万元。2018年6月12日，被告张文兰向原告乔娜出具一份《借条》，确认借到乔娜现金19万元，月息三分。该借条由张文兰签字，并代柴新耀签字。对于该笔借款的支付，原告解释为“19万元都是张文兰借用周永军（系乔娜的配偶）的信用卡套现使用。2018年5月22日至6月4日，张文兰借用周永军的建设银行信用卡套现109819元：2018年5月22日至5月26，张文兰用周永军的民生银行信用卡套现70371元；2018年5月22日，张文兰用周永军的包商银行信用卡套现19865元，共计200055元；2018年6月4日，被告柴新耀偿还乔娜卡1万元，综合以上双方打了19万元的欠条”。同时原告自认“被告偿还现金22000元，已从19万元本金中扣减。另有136000元的款项是张文兰2019年8月1日将其对赵志国的136000元债权转让给原告”。经核实，原告请求的332000元的计算方式为：300000元+190000元-22000元-136000元。本院认为，原告乔娜与被告柴新耀于2018年5月11日签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。同日，被告柴新耀、张文兰共同出具借条确认，且借条内容与《借款合同书》内容一致，本院予以确认。因此，被告柴新耀、张文兰对该笔款项应当承担共同还款责任。对于具体数额，依据原告提交的转账记录显示，被告实际收到27万元，对于该27万元被告应当偿还。剩余3万元未举证证明，本院不予支持。对于第二笔借款19万元，原告称系借用周永军的信用卡产生，虽没有直接证据但原告提交的信用卡消费记录与其当庭陈述、还款扣减等事实基本相吻合，经计算后数额也相符，本院予以采信。依据原告计算，从该19万元扣减22000元（自认还款）和136000元（自认债权转让）之后，尚欠本金应当为32000元。上述19万元的借条由被告张文兰出具，被告柴新耀本人未签字确认，但2018年6月4日柴新耀偿还乔娜卡1万元，因此应认定该笔借款仍由张文兰、柴新耀共同偿还。对于两笔借款的利息，双方约定为月息三分，现原告按照年利率24%主张，本院予以准许。对于利息的计算方式，原告已在诉状中列出，符合合同约定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴新耀、张文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔娜借款本金270000元，并按年利率24%支付自2018年5月11日至还清本金之日止的利息（暂计至2019年8月11日为81000元）；二、被告柴新耀、张文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔娜借款本金32000元，并支付截至2019年8月15日的利息47950元，之后的利息以本金32000元为基数，按年利率24%自2019年8月16日计算至还清本金之日止；三、驳回原告乔娜的其他诉讼请求。如果被告柴新耀、张文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4173元（原告已预交），由被告柴新耀、张文兰负担3882元，由原告乔娜负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月六日书记员 王慧铖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23651号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李树华，男，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李树华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年9月6日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  何惠怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2322号申请执行人:刘家勋，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:肖柔柔，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于刘家勋申请执行肖柔柔追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4309号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的2000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十一日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12031号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：周海明，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2516号 原告：许诚滔，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 被告：胡孔付，男，1963年8月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告许诚滔与被告胡孔付（又名胡新民）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诚滔及委托诉讼代理人张正华、被告胡孔付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许诚滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年被告在彭泽县凉亭石灰窑违章开发建设住宅房，经整治后，被批准办理产权证。2007年原告购买了其中的××号楼1-201号住房，建筑面积130平方米，原告陆续支付了购房款14万元（含维修基金、契税等所有费用）。2009年被告将房屋交付给原告居住，2010年3月，原告缴清购房款后，被告交给原告一本房屋产权证，却是××号楼1-203号的房屋产权证，建筑面积被涂改为130.32平方米，实际面积为80.32平方米，原告提出异议，多次要求被告为原告购买的房屋办理房屋产权证，被告于2010年5月11日向原告出具书面“出现责任纠纷由胡新民承担”的承诺。此后，原告多次要求被告办证，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告胡孔付辩称，房屋开发时，原告委托别人向被告订购了3套房屋即两套住房、一间店面，经整治后原告只要了一套住房和一间店面，在办理房屋产权证时办错了门牌号，应由房管局承担责任。2012年房管局贴了公告，有9家错办房产证的住户到房管局重新办理了房屋产权证，所以责任不在于被告。 经审理认定事实如下，2006年，被告胡孔付违章在彭泽县凉亭石灰窑开发建设住宅房，经有关部门整治后，被批准可以办理房屋产权证。2007年原告以140000元的价格购买了被告开发的××号楼1-201号房屋，建筑面积约130平方米。2009年10月19日，被告胡新民以代理人的身份向彭泽县房产管理局提交《彭泽县私有房屋所有权登记》申请书，为原告许诚滔申请办理××号楼1-203号房屋产权证，同日，彭泽县房产管理局发放彭房权证龙城镇字第××号房屋所有权证。2010年3月，原告缴清购房尾款后，被告将××号楼1-203号房屋的产权证交给原告。因原告收到的房屋产权证并非原告购买的××号楼1-201号，要求被告处理。2010年5月11日，被告胡孔付出具“××号楼201号房款已付清，房产证办错本（目）前不能办理更换，以后出现责任纠纷有（由）胡新民成（承）担”条据给原告，此后，被告未为原告办理房屋产权证的更换，为此原告向法院起诉。 本院认为，被告胡孔付违章开发建设彭泽县凉亭石灰窑住宅房，经整治后，取得合法的销售资格，原告出资购买××号楼1-201号房屋，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告接受原告的委托办理房屋产权证书，在原告交清购房款后，应当承担及时交付房屋产权证的义务。被告理应将××号楼1-201号房屋产权证书交付给原告，但交付给原告的房屋产权证是××号楼1-203号房屋，错误办理房屋产权证的责任在于被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告胡孔付于本判决生效后十日内将由其开发建设的彭泽县凉亭石灰窑住宅房××号楼1-201号房屋的房屋产权证书登记在原告许诚滔名下并交付给原告许诚滔。 案件受理费减半收取50元，由被告胡孔付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终624号上诉人（原审被告）:天津太华太古农业技术有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道9号。法定代表人：赵向前，经理。被上诉人（原审原告）：天津市津南区锦上添润水产经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场180号。经营者：马波，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：赵向前，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人天津太华太古农业技术有限公司因与被上诉人天津市津南区锦上添润水产经营部、原审被告赵向前买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。天津太华太古农业技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实及理由：双方履行了合同，且天津市津南区锦上添润水产经营部将货物送至天津太华太古农业技术有限公司厂内，合同履行地为天津太华太古农业技术有限公司住所地。一审法院认定错误，本案应移送至天津市武清区人民法院审理。天津市津南区锦上添润水产经营部未作答辩。赵向前未作陈述。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，天津市津南区锦上添润水产经营部主张要求天津太华太古农业技术有限公司给付货款，双方未签订过书面合同，亦未对合同履行地或对发生争议管辖法院作出约定。本案诉争标的为给付货币，天津市津南区锦上添润水产经营部作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。天津市津南区锦上添润水产经营部住所地在天津市津南区，故一审法院对该案具有管辖权，天津太华太古农业技术有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日法官助理郭家骥书记员王阳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初284号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王先柱，男，1979年9月26日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被和县公安局刑事拘留，2019年9月30日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，同年10月22日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，同年11月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王先柱犯交通肇事罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人王先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月24日上午，被告人王先柱驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至和县功桥街道撞倒行人张某，后张某经抢救无效死亡。和县公安局交警大队事故责任认定书认定被告人王先柱负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、归案说明、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人傅某的证言，被告人王先柱的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，事故现场勘查笔录，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王先柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人王先柱在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人王先柱对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年9月24日上午，被告人王先柱驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，由和县功桥镇毛巷村委会毛巷村驶往功桥镇功桥街道。10时许，该车行驶至功桥街道胜凡木门新桥专卖店门前路口处左转弯时，撞倒前方路面上行人张某，致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。同年9月25日经和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年9月27日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｐ×××××号小型普通客车前部左侧及左前轮胎所留碰撞痕迹及挤压痕迹符合与行人碰撞及碾压行人所形成。同年9月29日和县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告人王先柱负本起道路交通事故的全部责任，被害人张某在本起交通事故中无责任。 案发后，被告人王先柱主动投案，如实供述自己的罪行，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、人口信息、行政强制措施现场凭证、驾驶证、行驶证、归案说明、和县功桥卫生院病历、道路交通事故认定书、调解协议，证人傅某的证言，被告人王先柱的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王先柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王先柱的罪名成立。被告人王先柱犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王先柱亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人王先柱系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区轿正局的评估意见，对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王先柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汤雯洁 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省泗水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0831执恢436号 申请执行人：曲阜市盛通投资咨询有限公司，地址：曲阜市息陬镇三张曲村。法定代表人：孟凡茂。 被执行人：刘茂力，男，回族。 被执行人：唐怀泉，男，汉族。 被执行人：卢永军，男，汉族。 申请执行人曲阜市盛通投资咨询有限公司依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁08民再45号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，本案已经执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，依法终结本案的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪飞，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。委托代理人陈永芳，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。系申请人陈雪飞之父。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县自然资源和规划局（原岱山县国土资源局），住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。再审申请人陈雪飞因诉岱山县自然资源和规划局土地行政强制一案，不服舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪飞申请再审称：岱山县自然资源和规划局实施的强制拆除行为，在强拆前没有进行通知，造成其财产损失，该行为缺乏法律依据。再审申请人原审诉讼的事实和理由显然属于可诉的范围。原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法撤销一、二审裁定，指令岱山县人民法院对本案继续审理。被申请人岱山县自然资源和规划局答辩称：原审法院适用法律准确。申请人陈雪飞对被申请人依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县自然资源和规划局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。故其起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，于法有据。本案原本应裁定不予受理，但由于原一审法院已经受理，故原一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回起诉，也是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审请求。本院审查期间另查明，2019年1月15日，根据岱山县委发布的岱委发[2019]2号文件，岱山县国土资源局的职能由岱山县自然资源和规划局承继。本院经审查认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，作出准予执行裁定的，行政机关就法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为如存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给被执行人造成损失的，则属于行政诉讼受案范围。本案中，申请人陈雪飞以涉案强制拆除行为违反法定程序、造成财物损失为由要求判决确认违法，原一、二审裁定认为不属于行政诉讼受案范围不当。但申请人未能初步举证证明被诉强制拆除行为造成其财物损失，且涉案强制拆除行为实施过程经过公证，亦不存在未提前通知、违反法定程序的情形，故陈雪飞的诉请明显缺乏事实依据。鉴于被诉强制拆除行为并未侵犯陈雪飞的实体权益，即使启动再审程序，对其权益保障并无实益。为减轻诉累和节约司法资源，本院认为本案无提起再审之必要。综上，陈雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪飞的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  戴文波审判员  张 榆二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琳·1·
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12872号 原告：靳民，男，汉族，出生于1977年3月3日，住重庆市万州区。 被告：张荣华，男，汉族，出生于1982年10月30日，住重庆市万州区。 本院在审理原告靳民诉被告张荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张孝英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告靳民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，原告靳民负担。 审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 王彬冰