广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执异93号 案外人（利害关系人）：张国标，男，1973年4月7日出生，汉族，住化州市鉴江区。 案外人（利害关系人）：黄娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住化州市鉴江区。 案外人（利害关系人）：黄清，女，1969年11月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：劳雪红，女，1962年5月26日出生，汉族，化州市人，住。 申请执行人：刘汝强，男，1987年2月7日出生，汉族，化州市人，住。 申请执行人：刘汝国，男，1989年11月6日出生，汉族，化州市人，住。 申请执行人：刘玉飞，女，1992年3月26日出生，汉族，化州市人，住。 被执行人：周李洪，男，1969年8月24日出生，汉族，化州市人，住。 案外人张国标、黄清、黄娟不服本院于2019年5月13日以本院（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书划拨了张国标名下在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元，向本院提出书面异议，经本院受理立案审查后，于2019年6月20日作出（2019）粤0982执异59号执行裁定书驳回张国标、黄清、黄娟的异议请求。案外人张国标、黄清、黄娟继续向茂名市中级人民法院申请复议，于2019年9月6日茂名市中级人民法院作出（2019）粤09执复38号执行裁定书，裁定一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异59号执行裁定；裁定二、发回广东省化州市人民法院重新审查作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国标、黄清、黄娟称，被执行人周李洪是异议人黄清的丈夫，在2014年7月2日，周李洪因交通事故被化州市公安局交警大队刑事拘留，后被判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月2日刑满出狱。在周李洪服刑期间，化州法院于2015年12月2日冻结张国标的银行存款，在2018年11月5日作出（2015）茂化法执恢字第112号之三裁定书，裁定扣划了上述存款，2019年5月9日才通知案外人张国标，张国标是黄娟的丈夫，黄娟是异议人黄清的胞妹，由于黄清家庭生活困难，张国标、黄娟一直对黄清进行接济，张国标存在银行的上述存款银行卡，经常将卡交给黄清取部分作生活费，退一步讲，上述银行存款是黄清本人的，未经追加黄清、张国标为被执行人，就擅自扣划上述存款。不给异议人任何申辩的机会，在程序上已严重违法。所以案外人请求：1、解除化州市人民法院（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书对我们存款的划拨；2、立即返还扣划我们的存款223409.5元给我们三人；3、赔偿非法冻结我们存款的损失50000元。 申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞称，化州市人民法院作出的（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书合法有效不应予撤销。 首先，案外人张国标、黄娟、黄清辩称是在不知情的情况下被化州市人民法院将该笔存款划扣，并在2019年5月9日才通知案外人张国标、黄娟、黄清，这不是事实。化州市人民法院依法对案外人黄清住址进行搜查，没有违反法律强制性的规定，也没有存在程序的违法行为。对于在案外人黄清家搜查出两张银行卡后，化州市人民法院依职权分别对案外人黄清、张国标进行调查，并制作《执行笔录》让案外人黄清、张国标签名予以确认。在化州市人民法院对案外人黄清、张国标进行调查时，案外人黄清、张国标均未能就化州市人民法院查封扣押的银行存款作出合理、合法的解释。特别是案外人张国标的前后口供更是矛盾百出，对于被化州市人民法院查封扣押的存款来源无法作出合理解释，即为资金来源不明。对于被扣押的银行卡是否开通手机信息也是十问九不知，很明显，案外人张国标是在配合案外人黄清及被执行人周李洪在进行财产恶意转移。另外，案外人张国标在没有任何证据证明案外人张国标、黄娟、黄清存在任何形式的合伙经营生意及借贷关系的情况下，案外人张国标将他用于家庭生产经营需要使用的银行卡长期不定时交给案外人黄清用于家庭生活开支使用，这种说法更是空白而无力，根本上就是违反客观事实及生活原则的。为此，化州市人民法院根据搜查收集的证据、银行提供的视频及银行流水明细和案外人张国标、黄清的《执行笔录》内容，推定存放在案外人张国标名下的中国农业银行广伦山支行的存款250000元是被执行人周李洪的存款，符合推定原则及相关法律规定。故，案外人异议撤销化州市人民法院作出的（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书没有事实根据及法理支持。 其次，退一万步，假设化州市人民法院查封扣押的存在案外人张国标名下的存款是案外人黄清与被执行人周李洪的夫妻共同财产，亦不应予分割。因为在2014年7月2日发生交通事故时，被执行人周李洪与案外人黄清仍在夫妻关系持续期间，而被执行人周李洪肇事时驾驶的湘06-×××××号大中型拖拉机是夫妻共同财产。虽然交通事故是侵权之责，但是被执行人周李洪在交通肇事时驾驶的车辆是夫妻共同财产。因为夫妻共同财产对他人造成人身损害致他人死亡的，则夫妻共同财产共有人在侵权人没有财产可供执行时或被执行的财产不足以支付债务时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，应以案外人黄清及被执行人周李洪的夫妻共同财产予以赔偿申请执行人所遭受的损失。另外，案外人黄清与被执行人周李洪在人民调解委员会所签订的分居协议，不能对抗《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定。因为申请执行人根本不知道该份协议的存在，而案外人亦未曾向法院举证。 最后，案外人请求赔偿冻结存款的损失50000元没有事实依据及法理支持。因为化州市人民法院查封冻结存款的行为没有违反法律的相关规定，无论是程序及实体都是合法的。而案外人未能举证其因为此次查封冻结存款的行为造成损失50000元的依据，即应承担举证不能的法律后果。另外，虽然茂名市中级人民法院作出（2019）粤09执复38号执行裁定书裁定撤销化州市人民法院作出的（2019）粤0982执异59号执行裁定发回重审。但是，无论是依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定或者是第二百二十七条的规定,原化州市人民法院审查查封冻结存款的实体没有错误,即查封冻结存款的行为是正确的. 综上所述,申请执行人恳请贵院依法驳回案外人的所有异议请求并将已查封冻结案外人的存款划扣支付给申请执行人。 本院查明，本院于2018年11月5日以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书，裁定解除冻结并划拨被执行人周李洪以张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元（帐号：62×××70）到化州市人民法院的帐户。根据银行的开户资料显示，本院划扣款的银行卡（帐号：62×××70）是2014年7月2日（周李洪发生交通事故当天）开户，户名是张国标，开户时，是黄清和张国标一起在银行开立的。根据本院执行二庭提供的视频及执行笔录显示，该银行卡一直都是黄清保管使用，黄清使用该卡多次进行大额的存取款。 本院认为，本院划扣款的银行卡（帐号：62×××70）是2014年7月2日由黄清和张国标一起到银行开设的。银行卡的开户名是张国标，该卡一直是黄清保管使用，黄清多次用该卡大额存取款。2019年5月13日至2019年6月20日，本院对该异议案审查期间，张国标没到过法院进行申辩，2019年11月13日，本院对该异议案进行重新审查并组织听证时，张国标对该卡的存款来源未能详述，张国标又称，黄娟是黄清的胞妹，由于黄清生活困难，张国标、黄娟一直对黄清进行接济，张国标经常将卡交给异议人取部份作生活费难令人信服。周李洪取出款时间与张国标开卡属同一日。根据以上系列事实，异议人张国标、黄娟、黄清主张本院于2018年11月5日以（2015）茂化法执恢字第112号之三执行裁定书解除冻结、划拨被执行人周李洪以张国标名存在中国农业银行化州广伦山支行的存款人民币223403.95元返还并赔偿损失不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下： 驳回张国标、黄娟、黄清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭伟英