广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1353号 原告：凌秀莎，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西田东县林逢镇林驮村坡平屯1组211号，现住田东县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：蔡华，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西田东县（系被告李成的妻子）。 被告：李成，男，1974年4月28日出生，汉族，教师，住广西田东县平马镇人民路68号1栋1单元201室，现住田东县。 委托诉讼代理人：蔡华，女，系被告李成的妻子。 原告凌秀莎诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。因本案被告李成的妻子蔡华与本案有利害关系，本院于2019年11月1日依法追加蔡华为本案被告并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告凌秀莎及委托诉讼代理人黄旭、被告蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌秀莎向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款65000元给原告，并于2018年10月5日起以65000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上急需资金周转，向原告多次借款，其中：2018年1月12日借20000元，该次借款是原告从大哥凌红东帐户取款后以现金方式交付给被告的；2018年2月13日和3月15日各借10000元，该两次借款是原告从自己帐户取款后以现金方式交付被告的；2018年3月25日借15000元、2018年5月17日借10000元，该两次借款是原告从大哥凌红东帐户取款后以现金交付给被告的，前后五次被告共计借了65000元，由于被告每次借款都表示会及时还款，但又一直拖着不还。2018年9月5日，原告再次找到被告，要求其一个月内还款，被告表示同意，并于当日出具《借条》一份，明确定于2018年10月5日还清。期限届满后，被告仍未归还，原告再多次追讨，被告仍以种种理由拒不还款至今。为维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 补充的事实和理由：这一笔65000元是被告李成向原告借的，李成借这笔钱的时候是在两被告夫妻关系存续期间，这一笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务，所以应当由二被告承担偿还责任。 被告蔡华、李成辩称：原告的起诉书存在不讲事实经过，有失事实的真实，事实是：被告资金周转困难，告贷无门的情况下在朋友的引荐下于2018年2月15日跟原告凌秀莎签订借条贰万元整（证据1），借款期限为10天，借款时间很短，原告提高利息，由于被告资金情况非常紧急，不得已接受，于当天原告分两次向被告李成的配偶蔡华微信转账10000元和6000元。扣除了肆仟元的高利息。到2018年2月25日，被告资金情况没有好转，未能按借条日期还款，被告的配偶蔡华跟原告说明情况，想再跟原告追加借款10000元，原告表示同意，并告知利息要按日息计算，并要求被告当日起向对方支付高日息，只有被告同意才愿意出借第二笔借款，被告的配偶蔡华于当日按原告的要求向原告以微信转账的方式支付200元和600元的高日息。从2018年2月25日到2018年3月11日，期间被告陆续向原告支付高日息，2018年3月12日，被告告知把原商定好的第二次借款以微信转账给李成的配偶蔡华9700元，扣除利息300元。之后每天按原告的要求支付高额的日息，从2018年2月25日至2018年4月24日一共向原告支付了12800元的高利息。2018年4月24日后，被告蔡华实在再没能力支付这样高额利息，请求对方能否停止高利息，想办法把本金还清，原告拒绝。由于被告没有能力再支付利息，原告伙同其他人一起三番五次上门追讨，乃至到被告李成所任职的学校闹事。被告及被告家人所受原告追讨纠缠，2018年9月5日，原告一伙人再次到被告李成任职的学校闹，在原告一伙人的威逼下写下了假借条65000元（原告提供的证据1）。综上所述：1、原告向被告出借借款的利率超过年利率36%属于高利贷。2、在原告威逼下写的借条（原告提供的证据1）属于无效的借条。以事实为依据，法律为准绳。请求人民法院依法予以判决。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款65000元的事实，在2018年9月5日被告李成向原告出具借条一张。 2、广西农村信用社活期存款历史明细单，证明被告是多次向原告借款，原告付款给被告的事实。 3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明同上。 4、商品房买卖合同，证明二被告自愿将购买的商品房为其借款作抵押担保，借款事实存在，抵押合同成立。 被告提交了34份证据 1、借条，证明李成跟原告凌秀莎签订写的借条借到凌秀莎现金20000元，时间是2018年2月15日。 2、借条，证明李成跟原告凌秀莎签订的借条借到凌秀莎现金30000元，时间是2018年3月13日。这张借条是2018年2月15日借到的20000元和2018年3月13日借到的10000元合并写成30000元的，实际上只是借到了30000元。 3、微信转账，证实原告凌秀莎向被告李成的配偶蔡华微信转账（10000.00元）。 4、微信转账，证实原告凌秀莎向被告李成的配偶蔡华微信转账（6000.00元）。 5、微信转账，证实原告凌秀莎向被告李成的配偶蔡华微信转账（9700.00元）。 6、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年2月25日，转账金额200元。 7、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年2月25日，转账金额600元。 8、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年2月27日，转账金额200元。 9、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年2月28日，转账金额200元。 10、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月1日，转账金额200元。 11、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月2日，转账金额200元。 12、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月3日，转账金额200元。 13、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月4日，转账金额200元。 14、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月5日，转账金额200元。 15、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月6日，转账金额200元。 16、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月7日，转账金额200元。 17、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月8日，转账金额200元。 18、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月10日，转账金额200元。 19、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月11日，转账金额200元。 20、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月13日，转账金额300元。 21、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月14日，转账金额300元。 22、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月16日，转账金额600元。 23、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月18日，转账金额600元。 24、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月20日，转账金额300元。 25、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月20日，转账金额300元。 26、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月22日，转账金额300元。 27、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月25日，转账金额600元。 28、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年3月25日，转账金额600元。 29、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月7日，转账金额1000元。 30、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月11日，转账金额1000元。 31、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月14日，转账金额1000元。 32、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月16日，转账金额300元。 33、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月17日，转账金额600元。 34、微信转账，证实李成的配偶蔡华向原告凌秀莎微信转账，时间2018年4月24日，转账金额1800元。 经庭审质证，被告李成承认原告提交的证据1确实是他本人所写并签名，但是原告合伙他人被迫我写的，我们共分2次向原告借款30000元，实际到账25700元（原告预先扣除利息4300元）。原告对被告提交的证据表示认可，但这是原告与被告蔡华之间的借款往来账，与本案无关。本院认为，原告分5次借钱给被告李成共65000元并亲自写借条给原告，这5次借款与原告提交其2个银行账号的资金流水账较为吻合，该借款有事实依据，本院予以采信。 本案经审理查明，被告李成与被告蔡华是夫妻关系，被告李成分别于2018年1月12日、2月13日、3月15日、3月25日、5月17日向原告凌秀莎借款人民币（现金）20000元、10000元、10000元、15000元、10000元，共计65000元。以上事实有原告提供的证据1、证据2、证据3及庭审笔录为据，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告诉请被告李成归还借款65000元有事实依据，本院予以支持；原告要求被告蔡华、李成共同偿还该债务，因李成与蔡华是夫妻关系，本院予以支持。二被告辩称他们只向原告借款2次共30000元，实际到账只有25700元，借款后被告蔡华从2018年2月25日起至4月24日共分29次通过微信付给原告12800元，现只欠原告借款本金12900元，不同意偿还65000元。但二被告未能提供李成写给原告65000元借条及蔡华与原告微信资金往来的关系，若有联系，为何蔡华不在借条上签字，若是原告强迫李成写借条，为何不及时向公安机关或有关部门举报，也没有证人出庭作证。因此，二被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付从2018年10月5日起以65000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 被告李成、蔡华自本判决生效之日起十五日内向原告凌秀莎偿还借款本金65000元及利息（从2018年10月5日起以65000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元由被告李成、蔡华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈程程