西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3557号 原告：张宏义，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师 被告：魏彪彪，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告张宏义与被告魏彪彪、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏义之委托诉讼代理人李艳新，被告魏彪彪、被告人保临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏义向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费47271.21元，伙食补助费1200元，营养费2400元、误工费11173.42元、护理费5586.71元、交通费240元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金17940.8元、精神损害赔偿3000元、鉴定费2280元，以上合计101092.14元。根据双方责任比例后本案的诉请为75656.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年05月08日13时许，魏彪彪驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由北向南行驶至汽车学院门前路段向右转弯时，与张宏义驾驶的“绿驹牌”三轮电动车相撞，致张宏义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，魏彪彪负事故同等责任。 魏彪彪对事故发生及责任认定的基本事实不持异议，愿意依法承担责任，辩称该车在人保临潼公司投有交强险及商业三者险，应先由保险公司予以赔偿；原告治疗过程中其已支付部分医疗费，请求一并处理。 人保临潼公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在其公司投保的事实均不持异议，保险公司愿意在保险项下按照责任认定赔偿原告合理的经济损失，但辩称医疗费应扣除非医保用药；原告已年满60周岁，不应支持误工费；案件受理费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予负担。 张宏义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公交认字【2019】第287号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院急诊病历、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、外购药票据；4、护理人员身份证明；5、原告务农证明；6、陕军大司鉴所【2019】临鉴字543号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 魏彪彪、人保临潼公司举证期限内均未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据效力认定如下：证据3，外购安分羟考酮片系镇痛药物，临床用于手术后疼痛等症状，与原告伤情相符，对证明目的应予确认，但其购买的沙美特洛替卡松系治疗逆性阻塞性气道疾病的药物，与原告本次事故受伤无必然联系，故证明目的不予确认；证据5系原告的务农证明，与其户籍能够印证，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2019年05月08日13时许，魏彪彪驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿临潼区秦王一路由北向南行驶至“汽车学院”门前路段向右转弯时，与张宏义驾驶的“绿驹牌”三轮电动车相撞，致张宏义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西公交认字【2019】第287号《道路交通事故认定书》认定，魏彪彪负事故同等责任。魏彪彪驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在人保临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，张宏义于当日经西安市临潼区人民医院救治，后转往第四军医大学唐都医院，诊断为：1、左锁骨骨折；2、右侧2-7肋骨骨折。在该院治疗至2019年05月20日好转出院，医嘱为:1、出院后继续上肢吊带固定至术后3周，3周后可适当活动肩关节，伤口每2天换药1次，术后10天根据伤口愈合情况拆除皮钉；2、适当活动；3、术后1、2、3、6月，以后每3月骨科门诊复查伤口愈合情况及骨折愈合情况，1年后骨折若愈合，可考虑行内固定取出术；4、不适随诊。出院后因病情需要，其购买氨酚羟考酮片4盒服用。以上治疗，医疗费共计47036.23元，其中魏彪彪支付5000元。诉讼中，经张宏义申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年9月23日以陕军大司鉴所【2019】临鉴字543号《司法鉴定意见书》认定张宏义：1、右侧1-7肋骨骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、误工期100日，护理期50日，营养期80日。原告支付鉴定费2280元。 三、张宏义系西安市临潼区新市XX街道XX村XX组村民，其住院及恢复期间由其儿子护理，2人均以农业生产为主要收入来源，农闲时打工增加收入。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。魏彪彪驾驶机动车发生交通事故，致张宏义受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，魏彪彪负事故同等责任；其驾驶的机动车在人保临潼公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。事故双方均系机动车，故双方在商业险项下应按5:5的比例承担赔偿责任为宜；因保险限额足以支付魏彪彪应负的赔偿额，故魏彪彪不再承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费、鉴定费应由其负担，其垫付的医疗费扣除应负费用外如有余额，由保险公司直接返还。保险公司请求医疗费扣减非医保用药，但其未申请司法鉴定，故其请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。原告受伤时虽已年满60周岁，但其系农民，并无稳定的退休收入，尚需参加力所能及的劳动获得收入，故其误工损失本院根据其年龄、劳动能力酌定每日70元。根据本院认定的证据及陕西省通行标准，张宏义本次事故造成的经济损失认定如下：医疗费47036.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元（12日x80元）、营养费2400元（80日x30元）、误工费7000元（100日x70元）、护理费5000元（50日x100元）、残疾赔偿金17940.80元（11213元x16年x10%）、精神抚慰金1000元、交通费240元，共计91577.03元，由保险公司与张宏义按照责任认定予以分担，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、张宏义经济损失医疗费47036.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、误工费7000元、护理费5000元、残疾赔偿金17940.80元、精神抚慰金1000元、交通费240元，共计91577.03元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类31180.80元，商业三者险项下赔偿医疗类50396.23的50%，即25198.12元。共计赔偿66378.92元，其中支付魏彪彪垫付的2360元（已扣除应付费用2640元），支付张宏义64018.92元。 二、魏彪彪不承担赔偿责任。 三、驳回张宏义其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，鉴定费2280元，共计3895元，张宏义均已缴纳，由魏彪彪负担2640元，其余由张宏义自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 审 判 员  邓东平 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  武 琪 1