wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1907号原告：任玉庆，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。被告：洪勇，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郑国侠，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告任玉庆与被告洪勇、郑国侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉庆到庭参加诉讼，被告洪勇、郑国侠经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元并支付自2018年8月14日至给付时利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与姜学民系朋友关系，被告洪勇与郑国侠系夫妻关系，姜学民与洪勇、郑国侠系朋友关系。2017年10月，因被告洪勇、郑国侠养猪缺乏资金，通过姜学民向原告借款10万元。洪勇、郑国侠与姜学民为原告出具借据，约定借款期限10个月，月利息1.2分，由姜学民承担连带担保责任。此款借到期后，被告称没有钱，本金还不上，故给付原告12000元利息。2018年8月14日，洪勇等三人又重新为原告出具了借据，并签订借款合同，约定借款本金10万元，月利息1.2分，借款期限10个月，由姜学民承担连带担保责任。2019年6月14日借款到期，经原告多次索要，被告洪勇、郑国侠未偿还借款。洪勇、郑国侠未到庭，未做答辩。原告为证明其诉讼主张，提供原始借据与借款合同各1份，证实二被告借款事实。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整证据链，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其二人通过姜学民向原告借款10万元，于2018年8月14日为原告出具借据并签订借款合同，约定月利息1.2分，借款期限10个月，由姜学民作为担保人在借款合同及借据上签字。此借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告洪勇、郑国侠承担还款责任，并要求姜学民承担保证责任。后因姜学民下落不明，原告于2019年11月4日向本院撤回对姜学民的起诉，仅要求二被告履行还款义务，本院准予其撤回对姜学民的起诉。本院认为，二被告向原告借款，双方成立借贷关系，二被告应履行偿还借款的义务，双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪勇、郑国侠于本判决生效后十日内偿还原告任玉庆借款本金10万元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2018年8月14日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告洪勇、郑国侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年十一月二十八日书记员  范宝吉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4683号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告席保章，男，汉族，1960年2月1日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告席保章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告席保章现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳斌，男，1997年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹丹，女，1987年2月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区阿凡提浩天房产中介所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区文大路345-37号（7门）。经营者：李德美。再审申请人王佳斌与被申请人李丹丹、沈阳市皇姑区阿凡提浩天房产中介所（以下简称阿凡提中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10962号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5130号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人请求被申请人返还定金3万元的主张；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：三方签订的《房屋买卖合同》约定交纳2万元定金，但实际再审申请人王佳彬共向被申请人阿凡提中介交纳了3万元定金,并且第三人阿凡提中介出具了由被申请人李丹丹签署的收款收据，明确载明了此款项为定金，此证据证明被申请人李丹丹已收到定金3万元，一、二审法院认定交纳定金2万元错误。原审法院认定再审申请人王桂彬因个人原因放弃办理银行审批手续与事实不符。三方签署的《房屋买卖合同》中第四条约定了再审申请人王佳彬的付款方式，同时也对首付金额与贷款金额进行了明确的约定，但第一次兴业银行贷款金额并没有达到合同约定的数额，因贷款数额不符合合同约定，被申请人阿凡提中介才为再审申请人王佳彬更换银行重新办理贷款，再审申请人并没有任何违约行为。《房屋买卖合同》第八条第二款约定双方于签订合同90日内办理更名过户手续，配合办理贷款审批手续同样属于办理过户手续中的一项，再审申请人王佳彬一直积极配合被申请人阿凡提中介办理银行贷款等事宜，被申请人李丹丹在第二次办理银行贷款手续时就不再配合，目的是为了抬高房屋价格，故意毁约。被申请人李丹丹在未到90日的情况下便不再配合办理过户手续构成违约。本案不应适用定金罚则，基于公平角度而言，被申请人李丹丹应当将定金2万元返还给再审申请人王佳彬。另外，被申请人阿凡提中介为居间服务机构，作为买方与卖方的中间人对涉案房屋的所有事项都明确知悉并为双方办理各项手续，被申请人阿凡提中介在原审庭审中已站在公平公正的角度陈述事实，但原审法院对被申请人阿凡提中介的陈述不予采信错误。本院经审查认为，原审审理查明，王佳斌与李丹丹签订的《房屋买卖合同》后，李丹丹曾配合王佳斌到银行办理贷款审批手续，因王佳斌对于贷款审批比例有异议故未能办理银行贷款，后王佳斌于2019年3月3日再次要求李丹丹配合其到银行办理贷款审批手续。此时，已经超过双方签订《房屋买卖合同》中约定“甲乙双方约定自本合同签订之日起二十日内办理银行审批手续”的期限。虽然王佳斌原审时主张李丹丹曾经承诺允许王佳斌更换银行办理贷款审批手续，因李丹丹不予认可，故就现有的证据无法证明王佳斌的该项主张成立，在此情况下，原审认定李丹丹在本次房屋买卖合同履行过程中无过错并无不当。关于王佳斌提出实际向李丹丹交纳3万元定金的问题，此节，经原审查明案涉合同及收据记载为定金2万元，故王佳斌的此项主张，因证据不足原审未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳斌的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2595号 申请执行人：买提库尔班·艾拜，男，1963年3月14日出生，住新疆于田县。 被执行人：新疆俗布拉国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区天山区碱泉街3街202号7单元101室，统一社会信用代码：9165010206205512XP。 法定代表人：亚力昆·喀司木，该公司经理。 本院在执行申请执行人买提库尔班·艾拜与被执行人新疆俗布拉国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人买提库尔班·艾拜于2019年11月22日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人买提库尔班·艾拜提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 阿迪 力江
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8240号原告：冯美连。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告冯美连诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯美连撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19300号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：张金，女，汉族，1980年11月13日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨井奇，男，满族，1978年2月16日出生，住辽宁省兴城市。被告：杨井奇，男，满族，1978年2月16日出生，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张金、杨井奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7,362元，减半收取计3,681元，保全费2,541元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李清杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈奕臻本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6325号原告：钱克呈，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:周晓玲,女,1982年11月17日出生,汉族，住苍南县。原告钱克呈与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）;2.判令被告支付原告逾期还款违约金10000元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱克呈到庭参加诉讼，被告周晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周晓玲向原告钱克呈借款，截至2015年3月13日，经双方结算，被告共欠借款35000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周晓玲于本判决生效后十日内支付钱克呈借款35000元并支付利息（自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月十四日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3213号之一 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：张振明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 本院审理成都融创文旅城投资有限公司诉被告张振明房屋合同纠纷一案，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 程 瑶 人民陪审员 程双全 二〇一九年十一月六日 书 记 员 罗雪梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5656号罪犯陆良忠，男，1966年5月1日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)常刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陆良忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53634.74元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00805号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆良忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆良忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陆良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。附带民事赔偿53634.74元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆良忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆良忠减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4181号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：谈玉梅，该行行长。 被执行人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区。 法定代表人：李德宝，总经理。 被执行人：蚌埠市震兴建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园。 法定代表人：王家登，总经理。 被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘兆水，总经理。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行与被执行人安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴建筑材料有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘兆水、马士凤、朱宪军、李桂玲金融借款合同民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金800万元及利息112520元、欠息复利77.37元(利息、复利暂计算至2018年9月21日，之后按照合同约定的标准顺延计算至借款本息还清之日止)；2、支付律师代理费18000元；3、承担案件受理费68300元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1164号 申请执行人：刘海亮，男，1989年6月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏鑫中成装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：朱忠习，系该公司总经理。 被执行人：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：白利辉，女，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2017）宁0106民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的3226926元（含执行费34326元），未执行标的3226926元。本案在执行过程中，因申请执行人刘海亮与被执行人宁夏鑫中成装饰工程有限公司、朱忠习、白利辉达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  余 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5043号罪犯林卡，男，1989年2月7日生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0412刑初437号刑事判决，认定被告人林卡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币100000元，尚未退出的赃款，责令退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林卡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林卡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林卡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林卡减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2483号   原告:李天宝，男，1979年4月11日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司司机，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   被告:牛伟，男，1994年11月7日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住山西省清徐县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。   负责人:李向东，经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   原告李天宝与被告牛伟、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宝及其委托诉讼代理人冯淑霞、被告牛伟、人保财险晋城公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李天宝向本院提出诉讼请求：1.判令牛伟赔偿李天宝残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、二次手术费10000元；2.判令人保财险晋城公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月25日23时45分许，牛伟醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿文源路由东向西行驶至盛地小区附近时，与由北向南步行横过文源路的李天宝发生碰撞，造成李天宝受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，牛伟驾车逃逸。经山西省清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛伟负事故的全部责任，李天宝无责任。另外，牛伟驾驶的车辆在人保财险晋城公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，李天宝被送往中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，经诊断为右足第5跖骨基地粉碎性骨折，右足距骨后缘、第2、3跖骨基地骨折，全身多处软组织伤，后行右足第5跖骨基地粉碎骨。切开复位内固定术。因此次事故造成李天宝十级伤残，为维护合法权益，李天宝现依法提起诉讼，望人民法院支持李天宝的诉讼请求。   牛伟辩称，我没钱。   人保财险晋城公司辩称，事故发生后，依据（2019）晋0121刑初133号刑事附带民事判决书我司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿19688.9元，李天宝的主张在剩余范围内合理赔偿。因牛伟系醉酒驾驶，我司在赔偿后享有对其追偿的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年5月25日23时45分许，牛伟醉酒后驾驶其所有的×××大众牌小型轿车沿文源路由东向西行驶至盛地小区附近时，与由北向南步行横过文源路的李天宝发生碰撞，造成李天宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，牛伟驾驶逃逸。清徐县公安局交通警察大队于2019年6月6日作出第140121120190000078号道路交通事故认定书，认定牛伟负全部责任，李天宝无责任。事故发生后，李天宝到清徐县人民医院就诊，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，诊断为：右足第5跖骨基地粉碎性骨折；右足距骨后缘、第2、3跖骨基地骨折；全身多处软组织伤。李天宝系居民户口。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2019年9月18日作出并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第090204号司法鉴定意见书，李天宝右足的损伤致右足弓结构部分破坏构成十级伤残。   牛伟所有的×××车在人保财险晋城公司投保交强险和责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。牛伟因犯危险驾驶罪，本院于2019年9月27日作出（2019）晋0121刑初133号刑事附带民事判决，判处牛伟拘投一个月，并处罚金3000元；判决人保财险晋城公司在交强险限额内赔偿李天宝医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿李天宝护理费、误工费、交通费共计19688.9元。   本院庭前调解中，李天宝放弃了精神损害抚慰金，和牛伟达成调解协议：一、和（2019）晋0121刑初133号刑事附带民事案件中牛伟多垫付李天宝的5525元相抵后，由牛伟于2019年11月21日当庭给付李天宝后续治疗费、鉴定费1703元作为了结，今后双方互不追究；二、案件受理费882元，由牛伟负担。牛伟已当庭履行。   本院认为，清徐县公安局作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案的定案依据。牛伟所有的×××号大众牌小型轿车在人保财险晋城公司投保交强险，李天宝请求的损失应当先由人保财险晋城公司在交强险死亡伤残限额赔偿内进行赔偿。因牛伟是醉酒驾驶，人保财险晋城公司赔偿后可以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向牛伟追偿。李天宝的请求残疾赔偿金，其被鉴定为十级伤残，山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，根据该规定，李天宝系居民户口，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，残疾赔偿金为31035元/年×20年×10%＝62070元。精神损害抚慰金，李天宝已放弃，不再处理。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿李天宝残疾赔偿金62070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，由李天宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇一九年十一月二十一日   书记员 郝俊荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：管爵忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管爵忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币53,895.90元(以下币种同)，其中本金49,999.53元，利息2,964.27元，违约金等费用合计932.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告管爵忠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计53,895.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1108号申请人:刘晓东，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：崔金霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：楚朝君，成年，住河南省新密市。申请人刘晓东于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔金霞驾驶登记在楚朝君名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001265）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人楚朝君名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人刘晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2638号 罪犯崔成书，男，1976年5月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人崔成书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币505456.76元（未赔偿）。2012年02月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2015年02月12日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年；2017年08月22日减刑七个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯崔成书减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔成书的悔改表现，有罪犯崔成书的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔成书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔成书减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月4日起至2032年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1079号 原告:马启光，男，满族，1981年5月1日出生，住吉林市丰满区。 被告:王望国，男，汉族，1965年5月7日出生，住湖北省云梦县吴铺镇王桥村六组，现住吉林市。 原告马启光诉被告王望国买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启光，被告王望国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马启光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金壹拾叁万元整（130000元)及利息暂定为1万元整（按照银行贷款利率从2011年5月起计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年5月1日至2011年8月期间,原告向被告销售木材(木方、模板)用于红大领域工程项目,双方口头达成协议，原告向被告提供木材,被告在收到木材后支付货款。开始时,被告在收到木材后能做到及时付款结账,但后来被告就不再支付货款,导致被告拖欠原告13万元整,至今都未还款。无奈诉至贵院,望贵院依法审理判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 王望国辩称，1.我和原告是买卖合同，他给我送木材、板材，由甲方直接与原告谈好后送到工地，我负责验收。2011年期间，原告送的货款达到好几十万元，只剩下部分尾款。原告在2018年8月份左右找到我要求给他出具欠条，因为我与原告母亲合作多年，在他们的强烈要求下我出具了欠条一份，金额13万元。但前提是我与红大领域1标单的承包人李彦国工程款要回后再行支付。现在我与李彦国案件在吉林市昌邑区人民法院审理中，原告对被告的承诺是没有利息，不向法院起诉。 经审理查明：自2011年5月至2011年8月期间，马启光向王望国销售木材(木方、模板)。2018年9月10日，王望国出具欠条一份，内容：“本人王望国欠马启光13万元整。2011年5月1日至2011年8月期间，送至吉林市红大领域工地。”王望国在欠款人处签字捺印。 认定上述事实的证据欠条及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，王望国给马启光出具的欠条，能够证明双方在2011年5月至2011年8月期间存在买卖合同关系，并能证明截止2018年9月10日尚欠13万元。王望国应承担给付货款的义务。 关于欠款利息的问题。2018年9月10日出具欠条并未约定还款日期，马启光享有随时要求王望国给付欠款的权利。马启光于2019年10月10日向本院提起诉讼，视为其主张权利，逾期还款利息损失应从此时开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王望国于本判决生效之日起5日内给付原告马启光欠款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月10日起至偿清欠款之日止）； 二、驳回原告马启光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王望国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾倩熔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13863号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：符平，男，住四川省宣汉县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行符平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人符平偿还16,732.59元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人符平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人符平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下符平相关财产信息，被执行人符平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人符平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人符平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人符平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人符平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人符平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人符平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5036号 原告：姚欢洋，曾用名姚唤明，男，1959年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒙宁，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告：姚喜觉，曾用名姚伟健，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃玉玲，女，1954年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒙宁，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：唐仁发，男，1973年4月15日出，汉族，住广西南宁市。 原告姚欢洋、姚喜觉与被告唐仁发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚欢洋及原告姚喜觉的委托诉讼代理人覃玉玲参加诉讼，被告唐仁发经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚欢洋、姚喜觉向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付房屋租金47880元；二、判令被告支付原告利息（按房租本金47880元为基数，按银行同期利率6%计算，自付款期限届满之日起的次日即2019年5月13日起计至实际偿清之日止）；三、判令被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：原、被告系租赁关系，被告于2015年4月20日因做生意资金周转问题，向原告请求宽限其租金7个月左右，并声明于7个月后支付，宽限日期从2015年4月20日算起至2015年11月21日为止，每月租金10600元，2015年8月16日，原告找到被告要求支付部分租金，其表示资金仍有困难，没有钱支付，于是双方协商同意终止租赁合同，当时双方确认至2015年8月30日为止被告总共欠原告的租金为48580元且立有欠条为据。2017年5月12日，原告找到被告要求支付租金，其表示资金仍困难没有钱，又重新立了张欠条给原告（替换了原来的欠条），承诺2019年5月12定会支付租金。但被告仅于2019年6月中旬支付700元，其余47880元未付。故原告起诉至法院，请求被告支付原告的上述房屋租金并给付利息。 被告唐仁发未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚欢洋、姚喜觉是南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦2层12号商铺的所有权人。2015年8月16日，原告姚欢洋（出租人、甲方）与被告唐仁发签订一份《租赁合同》，约定：乙方租用甲方铺面坐落在南宁裕丰大厦商场二楼12号铺面，租用年限为五年，从2012年11月22日至2017年11月21日止，第一年即2012年11月22日至2013年11月21日的租金为120000元，第二年即2013年11月22日至2014年11月21日的租金为120000元，第三年即2014年11月22日至2015年11月21日的租金为127200元；签订合同时乙方交纳履约保证金10000元。合同还就其他事宜进行了约定。2017年5月12日，被告唐仁发向原告姚欢洋出具《欠条》一份，载明：“欠姚欢洋48580元，2019年5月12日前还清”，同时在《租赁合同》下方注明“同意终止协议，即日起作废”。被告唐仁发在落款处签字并捺手印确认。原告自认被告已付700元，其以被告未付清余款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告就房屋租赁事宜签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告是所涉房屋的所有权人，有权出租该房屋，且双方签订的合同内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故双方应当恪守履行该合同。原告履行了将房屋出租给被告的义务，被告亦应依约履行其给付租金的义务，经原告与被告结算，至2017年5月12日被告确认其尚欠原告租金48580元未付并出具了《欠条》，被告未对其还款行为予以举证，现原告自认被告已付700元，尚欠47880元租金，被告未提交相反证据，故对原告该项主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，双方约定2019年5月12日前付清租金，现原告主张被告支付尚欠租金47880元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，由于被告未按约定支付租金，构成违约，对原告产生资金占用的事实，现原告主张被告自逾期付款的次日即2019年5月13日起按年利率6%支付逾期付款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，逾期付款的利息计算为：以47880元为基数，自2019年5月13日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐仁发支付原告姚欢洋、姚喜觉租金47880元； 二、被告唐仁发支付原告姚欢洋、姚喜觉逾期付款的利息（利息计算：以47880元为基数，自2019年5月13日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1008元，公告费350元，由被告唐仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2380号 原告：许丽华，女，1965年10月12日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘苗，系许丽华儿媳，住常州市武进区。 被告：厉文成，男，1995年12月16日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。 原告许丽华和被告厉文成交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月11日立案，公开开庭进行了审理。原告许丽华及其委托代理人刘苗、被告委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：2017年6月29日上午7:30分左右，被告厉文成驾驶WJ0755203号电动自行车沿武澄路东侧非机动车由北向南逆向行驶至312国道武澄路口，遇原告许丽华驾驶WJ0869883号电动自行车沿312国道北侧非机动车道由东向北右拐弯时，两车相撞，致原告受伤，两车受损，事发后，厉文成驾驶事发电动自行车逃逸，厉文成负事故全部责任。原告许丽华经住院治疗22天，医疗费44740.04元（已扣除医保统筹费用），故要求被告赔偿各种费用计206287.23元。 被告厉文成未作书面答辩。审理中认为护理费认可60元/天，不认可误工费，原告没有符合法律规定的误工证明，交通费认可500元，其他没有异议，另已垫付了30000元。 本院查明，2017年6月29日上午7时30分左右，被告厉文成驾驶WJ0755203号电动自行车沿武澄路东侧非机动车由北向南逆向行驶至312国道武澄路口，遇原告许丽华驾驶WJ0869883号电动自行车沿312国道北侧非机动车道由东向北右拐弯时，两车相撞，致原告受伤，两车受损，事发后，厉文成驾驶事发电动自行车逃逸，根据常州公安局交通警察支队常州经开区大队认定，厉文成驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，厉文成负事故全部责任。原告许丽华经住院治疗22天，医疗费44740.04元（已扣除医保统筹费用8057.19元），双方协商未果，速来本院。经鉴定原告为十级伤残，需护理三个月，营养期三个月，误工期八个月。证人顾某,4出庭证明，原告原在其开办的常州市明扬物资回收有限公司工作，工种为烧饭和带小孩，月薪5000元，支付形式为现金支付，但未能提交书面材料。 本院认为公民的生命权、健康权不受非法侵犯，被告厉文成驾车撞伤原告许丽华，对该事故负全部责任，对此，原告要求被告支付理疗费的诉讼请求本院予以支持；许丽华经鉴定为十级伤残。住院伙食补助费50元*22天=1100元、营养费12元*90天=1080元、护理费60元*90天=5400元、交通费500元、鉴定费3060元，这些诉请本院予以支持。伤残赔偿金47200*20*0.1=94400元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，鉴于原告提出误工费40000元，证人顾某,4出庭质证，许丽华原先是在常州市明扬物资回收有限公司烧饭、带顾某,4小孩，双反约定工资是每月5000元，是现金交易，但未能提供每月收款手续，本院不予认可，考虑到原告有工作，只能按照本地的最低工资水平予以赔偿2020元/月*8个月。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告厉文成于本判决生效之日起赔偿许丽华医疗费44740.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费3060元、误工费16160元，合计171440.04元（含已经垫付的30000元）。 二、驳回原告许丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被告厉文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇一九年十一月八日 书记员  葛 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8604号原告：张会明，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张会明与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会明的委托诉讼代理人马晓玉、被告保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在机动车商业险的责任限额内支付原告保险金148672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告挂靠公司郑州荣安运输有限公司与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险并投保有不计免赔。保险车辆车牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，保险期间为2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止。原告按照约定交付了保险费。2019年7月22日12时5分左右，王承前驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A593Z挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至82KM路段时，与同方向行驶的范孟强驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫DS587挂重型自卸半挂车尾随相撞，致原告所有的车辆损坏的交通事故。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185420190005369号道路交通事故认定书（简易程序）认定王承前负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案要求对原告车辆进行评估或者指定维修地点进行维修，原告车辆经维修支出维修费、配件费及施救费共计141832元，支出评估费用6840元。该费用应当由被告保险公司在商业险限额内承担，原告多次与被告协商，被告一直拒绝向原告赔付保险金。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、挂靠证明一份，2、郑州荣安运输有限公司、刘云龙声明书各一份；第二组证据：1、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份，2、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车道路运输证一份，3、王承前驾驶证一份；第三组证据：保险单一份；第四组证据：事故认定书一份；第五组证据：1、国宏二手车鉴定评估报告书一份、评估费发票一份，2、河南策坤商贸有限公司配件费发票两份、维修清单一份，3、新密市苏豫汽车修理厂修理费发票两份，4、新密市西大街海华汽车修理部施救费发票一份。保险公司辩称，第一，在查明本案事故真实、肇事司机车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证及营运证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失被告保险公司在承保范围内承担保险责任，第二，原告车损诉请过高，被告保险公司不予认可，原告车损中大梁及驾驶室经公司前期查看未达到更换的标准，处于可修复状态，因此原告车损金额被告保险公司不予认可，第三，本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失，被告保险公司不予承担。为支持其答辩意见，被告向本院提交了保险条款一份。本院经审理查明，2019年7月22日12时05分，王承前驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A593Z挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至82KM路段时，与同方向行驶的范孟强驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫DS587挂重型自卸半挂车尾随相撞，致两车损坏。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185420190005369号道路交通事故认定书（简易程序）认定王承前负本次事故的全部责任。另查明，案涉车辆挂靠在郑州荣安运输有限公司名下，案涉车辆的实际所有人为原告张会明，原告主体适格。案涉车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业险（其中：机动车损失保险责任限额256221元，机动车第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔率险：车损险、三者险），保险期限为自2019年6月24日00时00分起至2020年6月23日24时00分止，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本案中，原告无证据证明鉴定系双方一致同意后进行，应认定为单方鉴定，被告要求对维修费用进行重新鉴定，理由并不充分，据此对原告的损失本院认定如下：1、配件费：96506元，根据原告提供的证据，本院酌定支持96506元；2、修理费：12960元，根据原告提供的证据，本院酌定支持12960元；3、施救费：5000元，有增值税发票为证，本院予以认可；4、评估费系单方委托，非必要支出费用，本院不予认可。综上，原告损失共计114466元，由承保案涉车辆的被告保险公司在商业险机动车损失保险限额内承担114466元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张会明各项损失共计114466元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1637元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1260元，由原告张会明负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理宋洁书记员赵振凯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初5449号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：韩利锋，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告韩利锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁、被告韩利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金105953.96元及违约金（自2019年7月23日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：2018年10月18日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市裕华区签订了《恒通嘉合汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，自原告支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资112500元，租赁期限36个月，每期还款租金3784.07元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、合同履行地法院裁决。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年10月23日仅支付8期租金，已连续4期未支付，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金105953.96元，并按合同约定支付自2019年7月23日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。韩利锋辩称，原告是购买涉案车辆，然后出租给我。但是现在涉案车辆不能年审，无法上路，已经4个月了，从而产生无能力偿还原告款项的情况。买这个车就是为了挣钱，但是车不能上路，没法挣钱。之前和原告协商让原告把车收回，原告也同意。但后来，我要求原告把车过户，原告说车无法过户，无法收回。车辆出现不合法的规定导致车辆不能年检。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告韩利锋签订《恒通嘉合汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定被告向石家庄美辰汽车销售服务有限公司购买王牌2018款手动越野仓栅式运输车一辆，由原告支付上述车辆转让价款，并租给被告使用。原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆转让价款总额111500元，融资总额为112500元，融资首付租金为22300元，租赁期限为36个月，每期租金3784.07元，每月28日为租金支付日。融资款项由被告委托原告一次性将应付款支付至石家庄美辰汽车销售服务有限公司账户。被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰/天的标准向被告收取违约金至实际结清之日止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于鉴定费用、律师费用、调查费用等。同日，被告以其购置的涉案车辆作为抵押物，为其在上述合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理抵押登记（冀Ｄ×××××）。2018年10月26日，原告向石家庄美辰汽车销售服务有限公司账户转账89200元。被告按照约定偿还自2018年10月28日至2019年6月28日的租金。自2019年7月28日开始逾期。原告提供委托代理合同和支付律师费10000元的增值税发票，原告仅主张律师费2500元。被告主张原告出租车辆产生不能年检情况是因为车辆本身存在超重与行车本登记不符情况，仅提交行车本。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与韩利锋签订的《恒通嘉合汽车融资租赁合同》及办理抵押登记系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，融资租赁方式为售后回租模式，该交易方式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于售后回租的规定。根据合同约定，涉案车辆的融资总额为112500元，租赁期限为36个月，每期租金3784.07元。根据被告的还款情况，被告按照约定偿还了2018年10月28日至2019年6月28日期间的8期租金，之后未还款，故被告应偿还剩余租金数额3784.07×28=105953.96元及自2019年7月28日起至付清之日止的违约金，但是原被告约定的违约金高于年息24%规定，因此应按照年利率24%计算违约金。关于律师费，双方签订的合同中对此进行了约定，原告提交委托代理合同及律师费发票且原告主张的律师费数额符合法律规定，本院予以准许。关于优先受偿权，双方已对涉案车辆办理了抵押登记，产生物权效力，故原告在本案债权范围内享有优先受偿权。被告仅提交行车本不能证明其主张，因此对被告抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩利锋于本判决生效之日起十日内，一次性向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付剩余租金105953.96元及违约金（计算方式为以剩余租金为基数，自2019年7月28日起至付清之日止按照年利率24%计算）；并向原告支付律师费2500元。二、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对抵押车辆（王牌2018款手动越野仓栅式运输车、牌照号冀Ｄ×××××）在本判决第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2420元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一九年十一月二十八日书记员  程玲玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初938号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某某，男，汉族，户籍地本区山阳镇，住本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日20时许，被告人盛某某饮酒后驾驶牌号为“沪C9XXXX”小型轿车行驶至本区卫零路立交桥靠近沪杭公路约30米处，被民警当场查获。经对被告人盛某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人盛某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人盛某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人盛某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人盛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月十三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4694号 申请执行人:肖文娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:王秀梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 肖文娟与王秀梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11264号民事判决书已经发生法律效力，肖文娟于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的金额642330元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王秀梅多个账户予以冻结；于2019年11月18日将被执行人王秀梅位于成都市××东街××单元××楼××号房屋（监证4989727）予以轮候查封；该房屋设置抵押，故上述房屋暂不宜处置，通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11264号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁学龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8116号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林守海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九洲大众律师事务所律师。被告：盛海群，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告盛海群信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向浙江省平阳县人民法院起诉。该院立案受理后，报送浙江省温州市中级人民法院指定管辖，浙江省温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告盛海群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉请：1.判令被告盛海群偿还信用卡透支本金30063元、利息22267.22元（利息暂计至2019年5月15日）、违约金6747元（暂计至2019年5月）、手续费1595.2元、年费800元，以上共计61472.42元，之后的利息自2019年5月16日起以欠款总额为基数，按日利率万分之五计收；违约金自2019年6月起按月最低还款额5%计收，计算至实际偿还之日止；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下：涉案事实卡种环球通银联卡卡号申领时间二〇一六年一月二十二日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，日利率为万分之五；持卡人需按规定支付相关费用、包括年费等各项费用。透支事实2016年2月14日起开始使用，第一次透支49200元，2018年12月5日最后一笔消费1420元。还款事实2018年12月5日最后一次还款3500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金30063元违约金按透支本金5%一次性计收1503.15元透支利息截至2019年5月15日的利息为22267.22元，之后的利息以透支本金30063元为基数按日利率万分之五计收。手续费1595.2元年费800元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛海群于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金30063元、违约金1503.15元及利息（截止2019年5月15日的利息为22267.22元；另以本金30063元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、手续费1595.2元、年费800元；二、驳回中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担65元，由盛海群负担603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高海忠二〇一九年十一月十七日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1615-1号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯明石，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区）号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭明朋，男，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地址吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人韦李红，广东竞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李萌，男，1996年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地址河北省衡水市冀州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人夏学义，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗会靖，女，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地址陕西省长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已取保候审。上诉人（原审被告人）胡淑蓉，女，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省成都市邛崃市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人陶宗六，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址重庆市荣昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人徐婷，女，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人曹能平，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省三明市宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人朱金朋，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人朱伟，男，1993年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省安康市镇坪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人陈建荣，男，1995年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人谷光强，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李建辉，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人杨强，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已取保候审。原审被告人曹玉通，男，1995年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人陶宗六、徐婷、曹能平、朱金朋、朱伟、冯明石、李萌、苗会靖、陈建荣、郭明朋、胡淑蓉、谷光强、李建辉、杨强、曹玉通犯诈骗罪一案，于2019年5月6日作出（2019）粤0307刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人冯明石、胡淑蓉、李萌、苗会靖、郭明朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理过程中，上诉人李萌、苗会靖、胡淑蓉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李萌、苗会靖、胡淑蓉自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李萌、苗会靖、胡淑蓉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 张   宇审判员 张   冰二〇一九年十一月十五日书记员 陈敏（兼）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2003号 原告：张春英，女，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：袁本成，男，1954年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李海，男，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告张春英与被告袁本成、李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春英撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月五日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1666号申请执行人季文玉，男，1949年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人季文玉与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2276号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2279号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孔某某于2019年7月14日23时38分许，酒后驾驶牌号为沪DAXXXX轻便二轮摩托车(经鉴定，属于机动车范畴)行至本市宝山区江杨北路泰和路路口处，与嵇某某驾驶的牌号为苏N5XXXX的轿车相撞，发生交通事故，民警至现场处理时发现孔某某酒驾。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇浓度为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人孔某某医院接受治疗期间接民警电话后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某某的陈述；上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书；呼吸式酒精测试单；被告人孔某某的血样提取登记表及照片一组；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具《到案记录》、《人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2304号之一 申请执行人黄冬玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄冬玲与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5641号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5641号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8157号原告：王昌同，男，1960年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州胜展新材料有限公司，统一社会信用代码91330327099241559T，住所地苍南县龙港镇金中村73-75号。被告：易永胜，男，1985年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：易永展，男，1993年1月17日出生，汉族，住苍南县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。原告王昌同与被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王昌同及其委托诉讼代理人蔡思亮，被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展共同的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌同起诉称：2014年11月14日，被告温州胜展新材料有限公司以生产经营需要向原告王昌同借款10万元，并口头约定月利率为1%，原告以现金方式将钱款项交付给温州胜展新材料有限公司的员工庄庆堂和易际鑫，并由温州胜展新材料有限公司向原告出具借条一张，之后被告温州胜展新材料有限公司向原告支付利息至2016年10月14日止，剩余借款本息均未偿还。被告易永胜、易永展系温州胜展新材料有限公司的股东，应对未出资本息范围对公司债务不能清偿的部分程度补充赔偿责任。故原告诉请判令：1、被告温州胜展新材料有限公司偿还原告借款10万元及利息（从2016年10月14日开始计算到判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、被告易永胜、易永展在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充陈述称款项系银行转账交付。原告王昌同提供下列证据材料：1、身份证、户籍信息、企业工商登记信息，用以证明原、被告的主体资格。2、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。3、企业信息变更登记情况，用以证明本案借款发生时的股东是吴宝殿、庄庆宋、易际鑫三人。4、借款明细，用以证明本案借款有约定利息的事实。被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展共同答辩称，被告温州胜展新材料有限公司未向原告借款，根据原告提供的借款借据，不能证明双方存在借款关系，温州胜展新材料有限公司的法定代表人易际鑫未在借款借据上签名，且款项是交给庄庆宋，公司未收到款项，被告易永胜、易永展主体不适格。被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展提供下列证据材料：变更登记情况，用以证明股东变更情况。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查及质证。被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展对原告提供的证据1没有异议，发生借款时易际鑫是公司法人。被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，但认为温州胜展新材料有限公司没有收到10万元，欠条是庄庆宋所写，公章也是他盖的，当时庄庆宋是公司的股东、会计，由其保管公章的，且原告的款项也是交给庄庆宋的，庄庆宋没有将款项交给公司，易际鑫也没有在欠条中签字，欠条中未注明有利息。被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展对原告提供的证据4有异议，认为该证据的提供人是庄庆宋，是借款的经手人，加盖的公司公章是庄庆宋借其职务便利的情况下加盖的，不能证明公司借款及支付利息的事实。原告对被告温州胜展新材料有限公司、易永胜、易永展提供的证明没有异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月14日，被告温州胜展新材料有限公司向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，被告温州胜展新材料有限公司在欠条上加盖公司公章。之后被告温州胜展新材料有限公司未偿还欠款。本院认为：原告主张被告温州胜展新材料有限公司向其借款，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，应受法律保护。被告温州胜展新材料有限公司现尚欠借款本金10万元应予以偿还。被告温州胜展新材料有限公司辩称未收到涉案款项，不应承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。原告陈述称双方口头约定借款利率为月利率1%，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，但可要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿原告相应的利息损失。原告起诉要求被告易永胜、易永展承担未足额出资的补充赔偿责任，但其未提供证据证明被告易永胜、易永展未足额出资，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、温州胜展新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还王昌同欠款10万元及利息损失（自2019年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王昌同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由温州胜展新材料有限公司负担1150元，由王昌同负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十一日法官助理章彬代书记员 章 彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23409号 原告：李壮，男，1995年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。 被告：李遂林，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李壮与被告李遂林健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人潘之龙到庭参加诉讼，被告李遂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费1069.07元，后续整容费10000元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日凌晨，被告在重庆市江北区观音桥香榭8号KTV楼下车库对原告女朋友刘晓亚进行殴打，原告与女友向公安报案处理。当天凌晨六点，被告带刀闯入刘晓亚位于重庆市渝北区的家中砍伤原告，造成原告额头刀砍伤，伤口长6CM，深约1CM。原告遂再次报警处理，黄泥磅派出所于2019年3月25日作出行政处罚决定，给予其行政拘留和罚款处罚。被告的侵权行为导致原告面容毁损和身心伤害，对以后的婚姻及工作造成了一定障碍。遂诉至法院。 被告李遂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日凌晨3时，在重庆市江北区观音桥香榭8号KTV楼下车库，被告李遂林对刘晓亚进行殴打。同日凌晨6时许，在重庆市渝北区刘晓亚家中，被告李遂林用菜刀将原告李壮额头砍伤。 2019年3月4日，原告受伤后被送到重庆市江北区中医院治疗，门诊病历诊断：右前额部刀砍伤。2019年8月9日，原告再次到重庆市江北区中医院门诊复查，诊断：右前额裂伤术后。原告共花费医疗费777.34元。另，2019年3月4日，原告购买破伤风人免疫球蛋白花费292元。以上费用合计1069.34元。 2019年3月25日，重庆市公安局渝北区分局作出渝公渝北（黄）行罚决字[2019]49号《行政处罚决定书》，认定李遂林用菜刀将李壮额头部位砍伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项规定，决定给予李遂林行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。 2019年10月12日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：李壮后续医疗费需人民币陆仟圆左右。原告为此用去鉴定费950元。 上述事实，有行政处罚决定书、门诊病例、医药费收据、购药凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用合理性问题。首先，医疗费。原告共用去医疗费1069.34元，原告主张1069.07元，有医药费票据、购药凭证和当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。第二、续医费。经鉴定，原告续医费需6000元，本院予以认定。第三、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。上述款项合计7069.07元。 对本案民事责任的承担问题。被告李遂林用菜刀将原告李壮额头部分砍伤，本院认为被告李遂林应负全部责任，原告李壮无责任。故前述费用7069.07元应由李遂林赔偿给原告李壮。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李遂林于本判决生效后十日内赔偿原告李壮7069.07元； 二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费950元，合计1150元由被告李遂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1929号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张永辉： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张永辉责令退赔一案，执行标的共计1667元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初233号刑事判决书中，责令张永辉退赔被害人秦修梦人民币720元和退赔被害人俞迪人民币947元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9092号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：卢刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李秀兰，女，1966年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告卢刚、李秀兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢刚偿还原告借款本金37,642.25元及其利罚息、复利2,020.80元，共计39,663.05元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告清偿日止，利随本清）；2、判令被告李秀兰对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。经审理查明，2018年05月09日，原告向被告卢刚提供于2021年05月08日到期的贷款本金50,000.00元，双方约定月利率为8.8‰、罚息、复利月利率均为13.2‰，还款方式为按月付息、到期还本。同时约定：如被告卢刚未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告可提前收回未到期贷款。被告李秀兰为上述借款提供最高额为70,000.00元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2019年05月15日，被告卢刚出现逾期情形。截止2019年09月18日，被告卢刚尚欠原告贷款本金37,642.25元、利罚息、复利共计2,020.80元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费417.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金37642.25元、截止2019年09月18日的利罚息、复利共计2,020.80元及从2019年09月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利(罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13.2‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.2‰计算）；二、被告卢刚在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼产生的诉讼保全申请费417.00元；三、被告李秀兰在70,000.00元内对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，减半收取396.00元（原告已预交），由被告卢刚、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保296号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行。负责人：李鹏，该支行行长。被申请人：黄建平，男，1958年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄建平信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建平的银行存款39300元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建平的银行存款39300元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人黄建平相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年十一月十四日书记员  李旭红
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2675号原告卢大义，男，1951年12月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人徐桂芹，女，1953年12月26日出生，汉族，住。被告抚顺市富蓬物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区宁远街11-1号。法定代表人裴秀艳，系该公司经理。委托代理人张建民，系该公司职工。委托代理人刘微，系该公司职工。原告卢大义与被告抚顺市富蓬物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢大义委托代理人徐桂芹、被告抚顺市富蓬物业管理有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告卢大义是由被告管理的坐落于抚顺市新抚区公有住宅房屋承租户。2001年5月1日该房屋房证换新证，旧房证面积46.29平方米，换回新证后房证面积为40.14平方米，无原因的少了6平方米。取证时原告并没发现，在当年10月交暖汽费时发现，并去立即去被告处要求更正，被告说不能更正。原告又找到他们处长理论，结果一样解决不了。十八年了，我也不交房费，他们也不来收房费。因为我的年事已高，不可能再托十八年了。故诉至法院1、恢复房产证的原面积46.29平方米。2、要求被告协助原告办理房产证。3、赔偿原告误工费、交通费共计人民币1000元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不实，原告租住房屋系公有住宅。我公司根据相关规定对该租赁的公有住宅进行管理和维修。原告诉称旧房屋面积为46.29平方米没有事实和法律依据，根据公司现存资料，均显示由原告租住的公有房屋面积为40.14平方米，我公司也是按照该面积一直收缴租金。由于本公司领导成员频繁更替，无法确认原告所谓46.29平方米的来源，因此仅依照现有证实材料办理承租证。经审理查明：坐落于抚顺市新抚区房屋系公有住宅房屋。该房屋《公有住宅房屋租赁证》（发证日期2001年5月）登记产权单位为抚顺市房建物业管理处、承租人系原告卢大义、登记面积为建筑面积40.14㎡（其中居住面积18.12㎡、辅助面积8.2㎡、计租面积26.32㎡），被告抚顺市富蓬物业管理有限公司自述对该公有住房进行管理。被告向本院提交公房出售面积分割明细表一份，其中登记涉诉房屋面积为40.14㎡。被告向本院提交《公有住房承租户卡》（登记日期1996年5月）其中登记计租面积均为26.32㎡。被告向本院提交户月租金评定计算表一份（初始日期为1996年7月）登记计租面积均为26.32㎡。被告提交房屋平面示意图一份（登记日期1991年11月），其中登记建筑面积40.14㎡。本院认为，房屋面积的确认系由房地产行政主管部门审核后予以确认，并不属平等民事主体间的法律关系，并不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢大义的起诉；案件受理费100元，退还原告卢大义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十一月十五日代书记员 徐月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执246号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人普莉媛，女，彝族，1989年1月15日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人普莉媛借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23981号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5500元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23981号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初126号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭焕确，男，1983年11月9日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍地环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人谭焕确涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人谭焕确到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日12时许，蒙某通过微信向被告人谭焕确购买200元毒品冰毒，谭焕确称需去德胜调取，后蒙某通过微信将200元毒资发给谭焕确。至14时许，谭焕确通过微信告知蒙某，其已返还，蒙某遂赶往谭焕确在环江环江毛南族自治县思恩镇西南路西一巷38号的房屋。后谭焕确将蒙某带到二楼房间内，将购买得的毒品冰毒拿出，先将一部分冰毒倒在锡纸上打算和蒙某一起吸食，再把剩余的冰毒交给蒙某，但蒙某未吸食即离开，走到谭焕确房屋门口时，被公安民警当场抓获。蒙某主动上缴其购买所得的毒品冰毒疑似物一包；谭焕确在二楼其房间内被公安抓获。经称量，蒙某身上查获的毒品疑似物，净重0.12克。经检验，从蒙某处扣押的毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人谭焕确贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于谭焕确到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据。 被告人谭焕确对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谭焕确在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人谭焕确的基本信息情况表、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，证人蒙某的证言及辨认笔录，被告人谭焕确的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押照片，毒品抽样送检记录及照片，毒品称量记录及照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，河公（刑）鉴（理化）字[2019]553号检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭焕确违反国家毒品管制法规，明知是毒品冰毒而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭焕确归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关缴获的毒品冰毒0.12克，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭焕确犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2019年12月11日止。） 缴获的毒品冰毒0.12克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3949号上诉人（原审原告）：襄阳知道网络科技有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路汉江创业创新产业园10楼，统一社会信用代码91420600309790856C。法定代理人：芦某，该公司总经理被上诉人（原审被告）：蔡舒婷，女，1997年1月8日出生，汉族，住襄阳市长虹路。上诉人襄阳知道网络科技有限公司（下称襄阳知道网络公司）因与被上诉人蔡舒婷合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳知道网络公司于2019年11月20日向本院书面提出，双方当事人已达成和解协议并表示撤回上诉。本院认为，襄阳知道网络公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳知道网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人襄阳知道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月二十日书记员  张清源