河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2122号原告：河南平舒新型材料有限公司，住所地：河南省获嘉县太山乡韩小营村南300米路东。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏盛炎，河南法本律师事务所实习律师。被告:河南扬帆建筑工程有限公司，住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：牛强，总经理。委托诉讼代理人：隋缘，男，1987年11月14日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：隋缘，男，1987年11月14日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南平舒新型材料有限公司（以下简称平舒材料公司）诉被告河南扬帆建筑工程有限公司（以下简称扬帆建筑公司）、隋缘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舒材料公司的委托诉讼代理人张峻山、魏盛炎，被告扬帆建筑公司的委托诉讼代理人隋缘、被告隋缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舒材料公司诉称：2018年10月28日，原告河南平舒新型材料有限公司就向被告河南扬帆建筑工程有限公司（下称“扬帆建筑公司”）所承建的濮阳龙湖一号供应铝单板一事与被告扬帆建筑公司签订《供货合同》，被告隋缘以委托代理人身份在合同上签字。双方约定，被告扬帆建筑公司货到付款，若逾期支付货款，则每天按应付货款的1%支付罚金给原告。原告依约向被告扬帆建筑公司供应铝单板，但被告扬帆建筑公司未按约支付货款，被告隋缘根据发货单对欠付的货款金额向原告出具借据。在多次催要货款无果的情况下。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：请求判令被告河南扬帆建筑工程有限公司、被告隋缘共同向原告支付货款474754元及罚金和利息暂定2000元(其中106373元自2019年7月15日起和232071元自2019年9月30日起每天各按应付货款的1%支付罚金至货款本息还清之日；136310元自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息还清之日)。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告扬帆建筑公司、被告隋缘答辩称:欠款属实，但工程进度不顺利，工程款要不过来，短时间内无法支付。原告平舒材料公司向本院提交的证据材料有：一、《河南平舒新型材料有限公司供货合同》一份，证明：2018年10月28日，原告平舒材料公司就向被告扬帆建筑公司所承建的濮阳龙湖一号供应铝单板一事与被告扬帆建筑公司签订《供货合同》，被告隋缘以被告扬帆建筑公司委托代理人身份在合同上签字。合同明确约定，扬帆建筑公司货到付款，若逾期支付货款，则每天按应付货款的1%支付罚金给原告。二、公司变更函一份，证明：因发展需要，河南平舒新型材料有限公司的业务由河南平舒铝业有限公司统一经营，故在发货单和结算单上加盖的是河南平舒铝业有限公司出库专用章。三、2018年11月28日的发货单1份、结算单1份、2018年11月29日的借据1份。证明：原告于2018年11月28日向龙湖一号16号楼供应了铝单板106678.79元，但扬帆建筑公司既未按约签字也未支付货款，在催要并优惠部分货款后，隋缘在2018年11月29日向原告出具借据一份，确认未付材料款金额为106373元并表明在2019年7月15日前付清。四、2019年5月11日的发货单1份、结算单1份、2019年5月27日的借据一份，证明：原告于2019年5月11日向龙湖一号7号楼供应了铝单板137213.17元，但扬帆建筑公司既未按约签字也未支付货款，在催要并优惠部分货款后，隋缘在2019年5月27日向原告出具借据一份，确认未付材料款金额为136310元。五、2019年5月11日至8月23日的发货单23份、结算单1份、2019年9月18日的借据一份，证明：原告自2019年5月11日至8月23日向龙湖一号3号楼、6号楼、7号楼、13号楼供应了铝单板232070.95元，但扬帆建筑公司既未按约签字也未支付货款，在催要并优惠部分货款后，隋缘在2019年9月18日向原告出具借据一份，确认未付材料款金额为232071元并表明在2019年9月30日前结清。被告扬帆建筑公司、隋缘未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告扬帆建筑公司、隋缘对原告平舒材料公司提供的证据没有异议。本院认为，原告所提证据来源真实、形式合法，与本案存在关联性，故可作为本案的定案依据。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2018年10月28日，被告河南扬帆建筑工程有限公司（需方）与原告河南平舒新型材料有限公司（供方）签订供货合同一份，合同约定：“货物名称：铝单板；工程名称：濮阳龙湖一号；规格：以需方提供的加工图纸，供方确认为准。合同定金：需方在合同签订后2个工作日内支付贰万元为定金，款到供方安排生产。货物付款方式：货到付款，点清数量、尺寸付款。交货时间、地点：合同签订、收到定金及确认不可更改的铝板加工图纸和龙骨图及颜色色板之日起7天开始交第一批货。其余货物按施工方工程进度，协商供货。交货地点需方工地现场。违约责任：如供方不能按合同要求交货，则视为违约。逾期每天按该项目货款1%罚款给需方等；如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约。逾期每天按应付货的1%罚款给供方等。”被告隋缘以被告河南扬帆建筑工程有限公司委托代理人身份在合同上签字并加盖印章，原告河南平舒新型材料有限公司的法定代表人李辉在合同上签字并加盖印章。合同签订后，原告平舒材料公司依约向被告扬帆建筑公司供应铝单板，但被告扬帆建筑公司未按约支付货款，此后被告隋缘根据发货单对欠付的货款金额向原告平舒材料公司出具借据。借据一载明：“今借到人民币壹拾万陆仟叁佰柒拾叁元整￥106373借款用途说明18年新乡平舒铝板厂11月29日材料款，2019年7月15日前付清。借款人隋缘2018年11月29日。”借据二载明：“今借到人民币壹拾叁万陆仟叁佰壹拾元整￥136310借款用途说明欠平舒铝板厂5月份7号楼1批、2批材料款借款人隋缘2019年5月27日。”借据三载明：“今借到李辉人民币贰拾叁万贰仟零柒拾壹元整￥2320712019年9月30日前结清借款用途说明平舒铝业材料款410901198711144018借款人隋缘2019年9月18日。”以上货款共计474754元。另查明、2019年3月8日，因发展需要，原告河南平舒新型材料有限公司的业务由河南平舒铝业有限公司统一经营。2019年10月25日，原告平舒材料公司向本院提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告河南扬帆建筑工程有限公司、被告隋缘共同向原告支付货款474754元及罚金和利息暂定2000元(其中106373元自2019年7月15日起和232071元自2019年9月30日起每天各按应付货款的1%支付罚金至货款本息还清之日；136310元自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息还清之日)。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。庭审中，原告平舒材料公司将诉讼请求明确为：请求判令被告河南扬帆建筑工程有限公司向原告支付货款474754元，并自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日。本院认为：原、被告双方签订供货合同，系双方当事人的真实意思表示，形成了买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。被告隋缘向原告平舒材料公司出具借据，确认被告扬帆建筑公司欠原告平舒材料公司货款474754元未付，事实清楚、证据充分，故对原告平舒材料公司请求被告扬帆建筑公司支付货款474754元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告平舒材料公司主张自起诉之日即2019年10月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南扬帆建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南平舒新型材料有限公司货款474754元。并自起诉之日即2019年10月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，减半收取4226元，由被告河南扬帆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一九年十一月二十五日书记员  和海坤