wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保77号 申请人：谢欢，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省梓潼县。 被申请人：吴丽蓉，女，汉族，生于1976年11月8日，住四川省三台县。 被申请人：邓元淼，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人谢欢于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人位于游仙区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号；土地使用证号：绵城国用（2004）第57854号】以及车牌号为川Ｂ×××××的小型越野客车（车辆型号：3ＧＹＦＮ9Ｋ5,车辆识别代号：＊552410）进行保全，价值以19万元为限。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人谢欢的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 1、查封被申请人邓元淼名下位于游仙区的房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号；土地使用证号：绵城国用（2004）第57854号】；2、查封或扣押被申请人邓元淼名下车牌号为川Ｂ×××××的小型越野客车（车辆型号：3ＧＹＦＮ9Ｋ5,车辆识别代号：＊552410）；以上查封或扣押的价值总额以19万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人谢欢负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1968号 申请执行人：刘美霞，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5406号 原告：李明江，男，1968年7月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：王锐，男，1992年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十东路10567号成都大厦B座12层。 负责人：潘国波，该公司总经理。 委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市开发区太原路51号。 负责人：肖怀坤，该公司总经理。 委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 本院在审理原告李明江与被告王锐、亚太财产保险有限公司山东分公司、亚太财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告李明江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明江负担。 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 卿
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督103号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安国华，男，1962年3月19日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221962××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购煤为由，向申请人通过“世行贷款”借款1164.02元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1164.02元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1425.92元，本息合计2589.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1164.02元、利息1425.92元，合计2589.94元。 申请费17元，由被申请人安国华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1004号 申请执行人:叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省廉江市。 被执行人:深圳市滋韵堂商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道以东澳城花园（南区）G栋（101-1、201）,组织机构代码349619041。 法定代表人:丁杰。 申请执行人叶红波与被执行人深圳市滋韵堂商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执2957号，执行依据为本院（2016）粤0305民初12521号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币161485.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方达成和解，约定和解款项为60000元，现申请执行人已收到全部款项并向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费800元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2017）粤0305执2957号、（2019）粤0305执恢1004号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5955号原告：杜长照，男，1992年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：文樟妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张马树，男，1968年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心8楼。负责人：陈雪松，该公司经理。原告杜长照与被告文樟妹、张马树、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜长照，被告文樟妹到庭参加诉讼，被告张马树、平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长照向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费510元，车费179元，误工费2100元，车辆损失1800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日中午12时左右，被告文章妹驾驶车牌号为苏Ｈ×××××机动车在樱花小区B区门口向左拐弯时，未礼让原告杜长照驾驶的电动车直行，导致原告车辆损坏腿部受伤，14天不能上班。经交警部门认定，被告文章妹负事故的全部责任。对于赔偿问题，原告以诉称的事实和理由诉至法院。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保交强险的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议。双方争议的焦点在于原告误工损失的计算标准。原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：1、医疗费510元（有发票为证）。2、误工费2072.8元（原告医嘱休息14天，根据原告提供的4-8月的工资收入，本院依法计算原告除5月份工资外其余四个月的平均工资为4980.3元，减去5月份原告工资2907.5元，原告工资损失为2072.8元）。3、交通费50元（酌定）。4、车损800元（酌定）。以上合计3432.8元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜长照医疗费、误工费、交通费、车损等合计3432.8元。二、驳回原告杜长照的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文樟妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终214号上诉人（原审被告）：李国富，男，1973年4月11日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：马艾平，女，1972年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人李国富因与被上诉人马艾平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。李国富上诉称，一审裁定认定淮安市富辉新能源科技有限公司为双方投资设立错误，双方洽谈合作事宜是在2019年3月，而淮安市富辉新能源科技有限公司成立于2018年9月4日，系马艾平个人独资公司，与李国富无关。一审法院将案由定为归还投资款纠纷错误，本案与共同投资设立公司无关，双方实为合伙关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定的“原告就被告”原则，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。马艾平未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中的“争议标的”应当理解为原告起诉主张的合同义务。在2019年6月17日双方签订的《协议书》中对管辖法院未作约定，马艾平根据该《协议书》要求李国富返还投资款等，马艾平系接收货币一方，其住所地可依法认定为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。李国富主张将本案移送江苏省高邮市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2810号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨建华，男，1984年5月28日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年11月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2304号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日0时许，被告人杨建华醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（后载郑某等人），行驶至晋江市，与张某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人杨建华明知张某报警，仍留在现场等候公安机关处理。经认定，被告人杨建华负本事故全部责任，张加进无责任。经检测，被告人杨建华血液中乙醇浓度为240.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人杨建华在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、郑某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，事故认定书，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，接受证据清单，身份证，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人杨建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建华缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨建华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2214号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处,统一社会信用代码：91370282730614805E,住所地青岛市即墨区鹤山路西。被执行人:青岛明诚工贸有限公司,统一社会信用代码：913702827372958005,住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路29号。被执行人:青岛金盾交通设施有限公司,统一社会信用代码：91370200713733642E,住所地青岛市市南区东海路28号。被执行人:青岛耕耘百年食品股份有限公司,统一社会信用代码：91370200713720884N,住所地青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。被执行人:李源生,女,1966年2月27日出生，住青岛市崂山区。被执行人:王毅,男,1973年12月13日出生，青岛市崂山区。被执行人:王旭,女,1978年7月10日出生，住青岛市。被执行人:江涛,女,1969年4月8日出生，住青岛市市南区。被执行人:江雁,女,1973年8月15日出生，住青岛市四方区。被执行人:李勇钢,男,1966年6月12日出生，住青岛市市南区。被执行人:邱骁荣,女,1944年3月25日出生，住青岛市市北区。被执行人:江官贤,男,1942年5月29日出生，住青岛市四方区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、青岛耕耘百年食品股份有限公司、李源生、王毅、王旭、江涛、江雁、李勇钢、邱骁荣、江官贤借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：2691794.54元。在执行过程中，本院向被执行人青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、青岛耕耘百年食品股份有限公司、李源生、王毅、王旭、江涛、江雁、李勇钢、邱骁荣、江官贤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令、执行通知书等法律文书；2、查控被执行人银行账户及房产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2691794.54元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月四日书记员  于 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1999号 申请执行人廖晓明，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司，住攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。 法定代表人：刘海川，职务不详。 被执行人刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 廖晓明与攀枝花惠林房地产开发有限公司、刘延林民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初9706号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。廖晓明向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11304395元、利息及执行费等。 执行中，本院依法查封被告刘延林所有的攀枝花市川惠物业管理有限公司40%的股权（价值40万元）；查封被告刘延林所有的百色川惠房地产开发有限公司的股权（价值2520万元）；查封被告攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的在广东川惠科技开发集团有限公司的10%股权；轮候查封了被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的东区人民凤凰大厦（权00005784、权00005785、权00005786、权00005893、权00005183、权00005184、权00005186、权00005187、权00005295、权00005896、权00005897、权00005189、权00005192、权00005193、权00008242、权00009018、权00005197、权00005196、权0006306、权00005195、权00005182）房屋，上述房屋均已被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川0105民初9706号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕欣宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12416号 原告：李玉奎,男，1991年2月1日出生汉族，户籍所在地：山东省成武县。 委托诉讼代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：浙江大木匠装饰发展有限公司（统一社会信用代码为91330204554545416E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路648弄6号。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。 原告李玉奎为与被告浙江大木匠装饰发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费9964.93元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6748元、一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资24000元、一次性医疗补助金22144元、一次性就业补助金22144元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1400元，合计143160.93元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉奎撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，本院免予收取。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十一月十九日 代书记员  王文嫣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7297号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人李帅，男，汉族，1995年8月25日出生，住山西省闻喜县。 本院受理的四川锦程消费金融有限责任公司与李帅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为8325元。 执行中，本院查封被执行人李帅名下车牌号为晋Ｍ×××××吉利牌汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2542号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖金龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5087号 原告：莆田市广汇物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：谢建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：许建添，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市广汇物业管理有限公司与被告许建添因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莆田市广汇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市广汇物业管理有限公司向本院申请撤回对许建添的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由莆田市广汇物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾梦雪 -2-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8667号 原告：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地泉州市南安市康美工业区（鞋业基地）。 法定代表人：吴培煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。 法定代表人：毛群。 原告福建省昌德胶业科技有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托诉讼代理人吕梅灵到庭参加诉讼，被告江苏港城中药养生有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建省昌德胶业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江苏港城中药养生有限公司支付福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币89000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由江苏港城中药养生有限公司承担。事实与理由：福建省昌德胶业科技有限公司与江苏港城中药养生有限公司有贸易往来，江苏港城中药养生有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买热熔胶产品。江苏港城中药养生有限公司于2019年1月确认，截至2018年12月共欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币89000元。为此，福建省昌德胶业科技有限公司曾多次催促江苏港城中药养生有限公司支付前述欠款，江苏港城中药养生有限公司都一拖再拖。2019年8月15日，福建省昌德胶业科技有限公司委托福建协力人律师事务所向江苏港城中药养生有限公司寄发律师函，要求江苏港城中药养生有限公司在2019年8月26日前一次性向福建省昌德胶业科技有限公司支付货款89000元。2019年8月23日，福建协力人律师事务所收到江苏港城中药养生有限公司复函，江苏港城中药养生有限公司在复函中明确表明2019年8月26日前仍无法支付货款。 江苏港城中药养生有限公司未作答辩。 福建省昌德胶业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因江苏港城中药养生有限公司未到庭，未对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据进行质证。对福建省昌德胶业科技有限公司提供的证据，本院认定如下：福建省昌德胶业科技有限公司提供的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、众邦物流有限公司货运单、对账单、《律师函》、《回函》等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏港城中药养生有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买热熔胶等产品，2019年1月7日，福建省昌德胶业科技有限公司、江苏港城中药养生有限公司进行对账，截止至2018年12月，江苏港城中药养生有限公司尚欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币89000元，有江苏港城中药养生有限公司盖章确认的对账单为证。2019年8月15日，福建省昌德胶业科技有限公司委托福建协力人律师事务所向江苏港城中药养生有限公司寄发律师函，要求江苏港城中药养生有限公司在2019年8月26日前一次性向福建省昌德胶业科技有限公司支付货款89000元。2019年8月23日，福建协力人律师事务所收到江苏港城中药养生有限公司复函，江苏港城中药养生有限公司在复函中明确表明欠款属实但无法如期付款。后经催讨，江苏港城中药养生有限公司未能支付任何款项。 本院认为,江苏港城中药养生有限公司向福建省昌德胶业科技有限公司购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。经结算，江苏港城中药养生有限公司欠福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币89000元，有江苏港城中药养生有限公司盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现福建省昌德胶业科技有限公司要求江苏港城中药养生有限公司支付货款89000元，本院予以支持。福建省昌德胶业科技有限公司要求江苏港城中药养生有限公司支付自2019年9月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经催讨，江苏港城中药养生有限公司未能付款，可见，江苏港城中药养生有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，福建省昌德胶业科技有限公司的诉请，本院予以照准。江苏港城中药养生有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏港城中药养生有限公司欠原告福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币89000元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由江苏港城中药养生有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3934号 申请执行人陈剑斌，男，1989年1月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈剑斌与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月十九日 书记员张智贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄旻艳，女，汉族，1969年9月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建海峡财富资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路168号，统一社会信用代码91350000M00007E25G。 法定代表人:黄斌元，执行董事兼总经理。 二审上诉人（一审被告）：福建元硕餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园9座7层504号，统一社会信用代码9135010266037194X5。 法定代表人:方剑，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：方剑，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人庄旻艳因与被申请人福建海峡财富资产管理有限公司及二审上诉人福建元硕餐饮管理有限公司、二审被上诉人方剑房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终10544号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，庄旻艳于2019年11月12日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人庄旻艳因本案二审判决确定的义务已履行完毕，案件已经执行结案，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许庄旻艳撤回再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保677号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926.法定代表人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：许祖华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥瑶海区钰森苗木经营部，住所地合肥市瑶海区汪塘新村6幢302室，统一社会信用代码923401102MA2N2CTBXE.经营者：许祖华。被申请人：合肥希格数码科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交口云庭东楼2-3108室，统一社会信用代码91340100578507908H。法定代表人：许祖华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许祖华、王燕、王飞、合肥瑶海区钰森苗木经营部、合肥希格数码科技有限公司345816.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结许祖华、王燕、王飞、合肥瑶海区钰森苗木经营部、合肥希格数码科技有限公司345816.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4053号原告：王生进，男，1970年11月15日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市。被告：许刚，男，1973年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告王生进与被告许刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生进到庭参加诉讼，被告许刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年欠原告工费共计8000元，已支付6000元，尚欠2000元未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院。许刚未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年雇佣原告在彭阳县从事装修工作。2012年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告装修人工费8000元，于2013年元月份付清。欠条出具后，被告陆续向原告支付劳务费6000元，剩余劳务费2000元未予支付。本院认为，被告雇佣原告从事装修劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当按约向原告支付全部劳务费，未按约支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告许刚于判决生效后五日内支付原告王生进劳务费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一九年十一月二十二日书记员 阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3013号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。被执行人：杨勇，男，1973年12月8日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1106号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定：被执行人杨勇应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币290880.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4263元(已履行)。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日协商达成执行和解协议：即扣除被执行人杨勇在民事调解书生效后，已履行的人民币3万元，被执行人杨勇于2019年11月12日前支付人民币5万元（已交至本院，由本院转交申请执行人）；于2020年1月20日前支付人民币5万元；于2020年6月30日前支付人民币8万元；余款人民币80880.57元，于2020年10月30日前付清。因双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十二日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2863号申请执行人:扬州华声电器装配有限公司,住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区。法定代表人:梁勇林，该公司董事长。被执行人:江苏优招外包服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙明付。关于申请执行人扬州华声电器装配有限公司与被执行人江苏优招外包服务有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3611号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏优招外包服务有限公司应给付扬州华声电器装配有限公司25342元及利息（以25342元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；案件受理费434元、公告费600元，合计1034元，由江苏优招外包服务有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人法定代表人高消费并且列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初3611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二日书记员  王 露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执984号之一申请执行人：王宝英，女，1971年6月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人王宝英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4594号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人罗德华发出执行通知，被执行人罗德华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人罗德华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗德华名下财付通支付账号有存款65.52元，本院依法冻结、扣划了上述款项并发放给了申请执行人王宝英，被执行人罗德华名下其他银行账户只有零星存款且已被其他案件冻结在先，本案属轮候冻结无法提取扣划，被执行人罗德华名下有车牌号为赣Ａ×××××、车型K31、车辆识别代码011205的别克牌汽车一辆，本院依法轮后查封了该车辆，但因未实际控制该车辆且属轮候查封，故无法提起处置该车辆，被执行人罗德华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年7月15日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗德华名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年7月5日向被执行人罗德华发出了限制高消费令，2019年11月5日将被执行人罗德华纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人罗德华户籍所在地基层组织丰城市剑南街道荷塘社区调查，证实被执行人罗德华去向不明，经济收入不详。本案申请执行人王宝英申请执行借款本金320000元及利息46080元、案件受理费6791元，截止2019年11月25日已执行65.52元、未执行借款本息366014.48元、案件受理费6791元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人罗德华其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周思武
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3550号罪犯曾川，男，1993年7月20日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2014年12月3日作出（2014）铜法刑初字第00385号刑事判决，以被告人曾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，违法所得350元继续予以追缴。刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止。被告人曾川不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）渝一中法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付重庆市永川监狱执行。本院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾川减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾川减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4468号原告：民生金融租赁股份有限公司，地址天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红林，山西东奥律师事务所实习律师。被告：石平生，男，1970年3月10日出生，汉族，住本村。被告：刘秀娥，女，1972年9月11日出生，汉族，住本村。被告：石广财，男，1960年11月4日出生，汉族。原告民生金融租赁股份有限公司与被告石平生、刘秀娥、石广财租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人郭真君、李红林到庭参加了诉讼，被告石平生、刘秀娥、石广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司诉称，2019年3月19日，原告作为出租人，被告石平生作为承租人，被告石广财作为保证人，签订了《融资租赁合同》一份。合同约定：（1）被告石平生以融资租赁的方式向原告租赁一台柳工牌CLG9055E型挖掘机，机号为LGC9055ETKC231750。（2）租金包括购买挖掘机含税价215600元和利息14455.20元，总额为230055.20元。期初租金为46009.04元，剩余租金184046.14元分24期，支付期限从2019年5月15日至2021年4月15日，每月还款7668.59元。（3）被告石平生不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额日万分之五计收违约金。（4）被告石平生欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置，同时有权要求被告石平生支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。（5）被告石广财自愿为被告石平生的连带保证人，当被告石平生未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，原告均有权要求被告石广财独立及先行按照合同约定承担连带保证责任。同日，被告刘秀娥也签署了共有人声明条款，知悉并同意被告石平生与原告开展融资租赁交易，保证基于该交易的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，被告石平生支付了2万元期初租金，原告积极履行义务，于2019年3月20日向其交付了租赁物挖掘机，但被告石平生却不按合同约定支付租金，截止2019年6月15日，欠付期初租金26009.04元，两期租金15336.17元，产生违约金115.02元。无奈，原告按合同约定将合同项下挖掘机收回，并向被告邮寄了终止合同通知书、律师函，但至今被告石平生未回复，也拒不向原告支付租金。原告认为，被告石平生与被告刘秀娥对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，被告石广财自愿对被告石平生承担连带责任保证，就应履行连带偿还义务。故请求判令解除原告与被告石平生签订的《融资租赁合同》；判令被告石平生支付租金41345.21元，逾期利息115.02元，合计41460.23元；被告刘秀娥对以上款项承担共同偿还责任，被告石广财对以上款项承担连带责任。被告石平生未进行答辩。被告刘秀娥未进行答辩。被告石广财未进行答辩。经审理查明，被告石平生、刘秀娥系夫妻关系。2019年3月19日，原告作为出租人，被告石平生作为承租人，被告石广财作为保证人，三方签订《融资租赁合同》一份。同日，原告作为买受人，被告石平生作为承租人，案外人山西柳工挖掘机有限公司作为出卖人，签订《设备买卖合同》一份。上述两份合同的主要内容为：被告石平生以融资租赁的方式向原告租赁一台案外人山西柳工挖掘机有限公司生产的柳工牌CLG9055E型挖掘机，租金总额为230055.20元，期初租金为46009.04元，剩余租金分24期支付，期限从2019年5月15日至2021年4月15日，每月还款7668.59元；被告石平生不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额日万分之五计收违约金，被告石平生欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置，同时有权要求被告石平生支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物；被告石广财自愿为被告石平生的连带保证人，当被告石平生未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，原告均有权要求被告石广财独立及先行按照合同约定承担连带保证责任。同日，被告刘秀娥在《共有人声明条款》上签字捺印，该《共有人声明条款》主要内容为：声明人系承租人石平生配偶，知悉并同意其配偶作为承租人与出租人开展融资租赁交易，基于该交易的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，被告石平生支付了原告2万元期初租金，原告于2019年3月20日向被告石平生交付了合同约定的挖掘机，但被告石平生未按照合同约定支付租金。2019年7月，原告将已交付被告石平生的挖掘机收回。庭审中，原告要求解除其与被告石平生签订的《融资租赁合同》，并判令被告石平生支付租金41345.21元，逾期利息115.02元，共计41460.23元，被告刘秀娥对以上款项承担共同偿还责任，被告石广财对以上款项承担连带责任为本案事实。以上事实有当事人陈述、结婚证、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《共有人声明条款》等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告及案外人山西柳工挖掘机有限公司签订的相关合同均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告石平生未依约支付原告租金的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求解除其与被告石平生签订的《融资租赁合同》，并由被告石平生支付租金及逾期利息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告刘秀娥承担共同还款责任一节，因被告刘秀娥系被告石平生配偶，且其在《共有人声明条款》上签字捺印，故本院依法予以支持。关于原告要求被告石广财承担连带责任一节，因被告石广财作为连带责任保证人在《融资租赁合同》签字，故本院依法也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告民生金融租赁股份有限公司与被告石平生签订的《融资租赁合同》自本判决书生效之日起解除。二、限被告石平生、刘秀娥在本判决书生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司租金41345.21元，逾期利息115.02元，共计41460.23元，被告石广财对上述款项承担连带偿还责任。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告石平生、刘秀娥、石广财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十一月十三日代理书记员  曹燕燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7426号 原告：杨美星，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨美星与被告黄丽水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美星到庭参加诉讼，被告黄丽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美星向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽水一次性支付杨美星工资100000元及每月支付补偿款2000元，于2018年3月15日起至还款日止，暂计至起诉之日为29333元；2.判令本案诉讼费用由黄丽水承担。事实和理由：杨美星从事油漆工种工作。2016年至2017年期间，黄丽水雇佣杨美星组建的油漆班组到其承包的泉州城东地质大队、南安城北路江宴餐厅两处工地进行油漆内外墙工作。截止到2018年1月30日，经双方结算确认，黄丽水尚欠杨美星人工工资100000元未结清，当日由黄丽水出具《欠条》一份交由杨美星收执，载明“兹结欠油漆班组杨美星人工工资人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款项属于暂定金额。并备注：鉴于公司目前处于困难，暂时无法付给杨美星的工资，本人愿意自2018年3月15日起，每月在15日前付给杨美星贰仟元整（￥2000.00元）作为补偿款。”黄丽水在欠款人、欠款金额、承诺人处签字并按手印。然而，经杨美星多次催讨，黄丽水仅支付了3200元补偿款后便再不付款。杨美星曾于2019年1月4日向南安市人民法院起诉，后因双方庭外和解而撤诉。南安市人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0583民初571号民事裁定书。然而，在杨美星撤诉后，黄丽水至今却不按其承诺履行，杨美星为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决所请。 黄丽水未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨美星曾受雇于黄丽水从事油漆工作。2018年1月30日,黄丽水向杨美星出具一份《欠条》，该欠条内载明：“兹结欠油漆班组杨美星人工工资人民币壹拾万元整（￥100000.00元）(加盖手印)此款项属于暂定金额。此据欠款人：黄丽水（加盖手印）2018.1.30备注：鉴于公司目前处在的困难，暂时内无法付给杨美星的工资，本人愿意自2018年3月15日起，每月在15日前付给杨美星贰仟元整（加盖手印）（￥2000.00元）作为补偿款。承诺人：黄丽水（加盖手印）2018.1.30。”杨美星曾于2019年1月份因涉案工资起诉黄丽水，后因双方拟庭外和解，杨美星于2019年4月份申请撤回起诉。后经杨美星催讨，黄丽水偿还3200元补偿款后未能再偿还。 上述事实，有杨美星提供公民身份证、黄丽水的身份证复印件、《欠条》、（2019）闽0583民初571号民事裁定书及其庭审陈述等为证，对杨美星主张的事实和提供的证据，黄丽水均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认杨美星所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，杨美星受雇于黄丽水，黄丽水应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现杨美星诉请要求黄丽水支付其所拖欠的人工工资人民币100000元，于法有据，应予支持。黄丽水至今未能依约付清工资，造成了杨美星的损失，杨美星诉请黄丽水按每个月2000元支付自2018年3月15日起至还款之日止的补偿款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除黄丽水出具本案欠条之后已支付的3200元补偿款。黄丽水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄丽水应于本判决生效后十日内，支付原告杨美星工资人民币100000元及补偿款（补偿款自2018年3月15日起至实际还款之日止，按每个月2000元计付，但应扣除被告黄丽水已支付的补偿款3200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由黄丽水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2062号原告：邹某某，男，1955年5月10日出生，汉族，住址：四川省苍溪县，委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：山东某某建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：黄某。委托代理人：马某某，系该公司员工。委托代理人：伍某某，系该公司员工。原告邹某某与被告山东某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日、11月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人彭营国、被告某某公司的委托代理人马某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1204元、住院伙食补助费600元、交通费180元、共计1984元，其他经济损失（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等）待司法鉴定机构评定后再追加诉求。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在进行司法鉴定后将其第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告医疗费1204元、误工费42000元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、交通费180元、鉴定费1390元，以上合计49874元。事实与理由：2018年7月31日原告经过老乡李某某介绍工作到惠州大亚湾被告山东某某建筑劳务有限公司承包的某某湾工地项目劳务上班，工作岗位是打磨工，每天工资350元，2018年12月29日原告在被告某某工地1号楼1楼破门梁时使用电钻不慎被电钻的手柄打到右手背造成原告受伤，事后原告到惠阳正骨医院急诊科就诊，经惠阳正骨医院诊断原告右手第4掌骨骨折，2019年1月24日住院，住院6天，2019年1月30日出院，期间被告员工马某支付原告1300元医疗费，后续的医疗费都没有继续支付，也拒绝原告其他损失，故原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，去年春节前，原告过来协商时没有说住院的情况。原告与我司不是有长期劳务关系的人员，是临时请的人员，要不然按原告的年龄工价是没有那么高的。原告的手受伤，是因为伍某某安排原告去做工，原告提出新方案，伍某某同意他去做了，原告当时工作了2个多小时后受伤，原告自己回去了，后来检查说是骨折了。去年年前有跟原告协商处理，原告所要10000元，伍某某说8000元，老板说给5000元，没有协商成功。后来原告就起诉了。对原告主张的医疗费没有意见，对误工费不同意，原告没有伤残等级，不能按照每天350元计算，对护理费、住院伙食补助费、交通费没有意见。鉴定费应当由原告承担。原告提交了以下证据：1、某某观邸2018年工作量、某某2018年工作量。证明原告2018年在被告工地的工作量；2、门诊病历。证明原告受伤后于2018年12月29日在惠阳正骨医院就诊；3、住院费用总清单。证明原告受伤后在惠阳正骨医院住院费用；4、出院诊断书、出院记录。证明原告于2019年1月30日出院；5、疾病证明书。证明惠阳正骨医院给原告出具疾病证明书；6、医疗费收据。证明原告支付惠阳正骨医院的医疗费；7、某某劳务《荣盛?某某》项目通讯录。证明原告在被告某某项目工地通讯录；8、银行流水账单。证明被告于2019年1月3日将被告的劳务费转入原告的建设银行账户上。被告质证如下：对证据1的单子是真实的，但与原告没有关系。原告写的名字不是该单的工作量，原告的工作量在第二张单子上。对证据2-6不清楚，当时原告说手打了石膏。对证据7认可。对证据8认可，是我方支付的劳务费。经审理查明：原告于2018年7月31日原告经过老乡李某某介绍到被告承包劳务的某某湾工地项目上班，每天工资350元。2018年12月29日原告在某某工地工作时受伤。原告受伤后到惠阳正骨医院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折。原告住院6天，产生医疗费2504元，其中由被告支付1300元，由原告支付1204元。原告出院时医嘱休息2个月、不适随诊。原告提交的2018年工作量清单显示，原告在2018年9、10、11、12月的工作时间为71.5天，劳务费为25025元。2019年1月30日，被告向原告建设银行账户转账支付了劳务费25025元。原告在本案审理中提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年9月27日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、邹某某不构成伤残等级；2、邹某某误工期60天、护理期30天。本院认为，原告在被告承包的工地上工作，因原告已经超过法定退休年龄，因此原、被告之间属于雇佣关系而非劳动关系。原告在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主，应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告因本次受伤在惠阳正骨医院治疗，共产生医疗费2504元，其中由被告支付1300元，由原告支付1204元，原告提供了医疗费票据及病历资料等予以证实，本院予以认定。2、误工费。医嘱原告休息2个月，司法鉴定书中鉴定原告的误工期为60天，医嘱意见和司法鉴定意见吻合，本院认定原告误工期为60天，原告主张误工期4个月没有依据，本院不予认定。原告主张按照每天350元的标准计算误工费，原告在被告工地工作时虽然是按照每天350元的标准计算工资，但原告实际并非每天均有出勤。原告在被告工地工作的2018年9月至12月的工作时间累计为71.5天，劳务费为25025元，据此计算，原告的实际月平均工资收入为6256.25元，原告的误工费应当按照此标准计算。原告误工60天，误工费为12512.5元。3、护理费。原告的护理期经鉴定为30天，按照150元/天的标准计算，护理费为4500元。4、住院伙食补助费。原告住院6天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为600元。5、交通费。原告住院6天，按照30元/天的标准计算，交通费为180元。6、鉴定费。原告支付的鉴定费1390元是鉴定原告伤情所产生的必要费用，属于原告因本次受伤所产生的损失，应当由被告承担。原告的上述损失共计20386.5元，应当由被告向原告予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告山东某某建筑劳务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告邹某某支付赔偿款20386.5元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告负担618元，由被告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月九日书记员  陈艳华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3806号申请执行人万国新被执行人：江苏涌金化纤有限公司万国新与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初373号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县张庄乡任店村村竹园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被淮滨县公安局刑事拘留。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）132号                  指控事实              2019年10月25日21时25分许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为“豫S6XXXX”号三轮载货摩托车行驶至淮滨县期思镇曹圩子路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气值为84mg/100m1，已达到醉酒值。并于2019年10月28日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1634号检验报告，报告单载明：从张某某的静脉血液中检测出乙醇含量为98.91mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.91mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○一九年十一月二十七日      书 记 员 卓      然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28081号原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址，委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所律师。委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告姚东翮，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址，本院在审理原告刘胜与被告姚东翮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律范围内对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1691元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月十二日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9062号原告：冷文田，男，1962年8月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：邱玉龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人：李刚。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。原告冷文田与被告邱玉龙、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄，被告邱玉龙，被告华海保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失230439.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日7时许，被告邱玉龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告骑行的二轮摩托车相撞，至原告人伤车损。交警部门认定被告邱玉龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费79767.8元、生活补助费2000元（100元/天×20天）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、材料费2150元、病历复印费27.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计230439.3元。被告邱玉龙辩称，原告所述属实，邱玉龙投保了交强险及商业三者险（包含不计免赔），应当由保险公司赔偿。被告华海保险公司辩称，本案交通事故属实，肇事车辆在华海保险公司承保交强险及商业三者险（包含不计免赔），按照保险合同的约定承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年2月18日7时许，被告邱玉龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告相撞，至原告受伤。交警部门认定被告邱玉龙负事故全部责任。二、被告邱玉龙系鲁Ｂ×××××号车所有人，事故发生时在被告华海保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。三、原告受伤后在胶州市人民医院住院治疗8天，在青岛大学附属医院住院治疗12天，共花费医疗费79767.8元。四、本院根据原告申请依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.原告脊柱损伤构成十级伤残。2.误工期限为180天、护理期限为90天。3.后续治疗费10000元-12000元。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的电费收据及发票足以证明原告在城镇居住满一年以上，赔偿标准应当按照城镇标准计算。一、原告主张医疗费79767.8元，被告华海保险公司主张应当扣除自费药31143.5元，但其提交的自费药审核表为单方制作，且直接根据比例进行核算没有法律依据，因此对被告华海保险公司的抗辩主张，本院不予支持。二、原告主张生活补助费2000元（100元/天×20天）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、材料费2150元、病历复印费27.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。本院认为，2019年2月18日7时许，被告邱玉龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告相撞，至原告受伤。交警部门认定被告邱玉龙负事故全部责任。当事人均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告华海保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，均在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告华海保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。超出交强险限额的损失应由被告华海保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告邱玉龙承担赔偿责任。原告主张的医疗费79767.8元、生活补助费2000元，合计81767.8元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告华海保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（含自费药），剩余71767.8元由被告华海保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的误工费19800元、护理费9000元、伤残赔偿金101634元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、材料费2150元、病历复印费27.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计148671.5元，由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿38671.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冷文田120000元（10000元+110000元）。二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冷文田110439.3元（71767.8元+38671.5元）。三、驳回原告对被告邱玉龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，适用简易程序减半收取2378.5元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月一日书记员  孙康嘉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6520号 原告:刘德勤,女，1983年3月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:任传梅,女,1981年2月7日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住上海市奉贤区。 原告刘德勤与被告任传梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勤到庭参加诉讼，被告任传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德勤诉称：原告在上海打工时,被告因生意需要向原告借钱用于周转,分别于2012年11月9日借款5万元,于2015年5月10日借款4万元,因双方是表姐妹关系,没有约定利息。后来原告回到家乡,不再外出打工,就向被告要回借款。被告先是借口没钱不还钱,后来也不接原告电话,为此,原告特提起诉讼,请依法支持原告的诉请：1.判令被告返还借款本金9万元；2.诉讼费用由被告承担。 原告刘德勤当庭所举证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件二份（庭后提交原件），证明被告向原告借款9万元。 被告任传梅未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实：任传梅系刘德勤的表姐。任传梅多年前就在上海开服装厂，因给职工发工资困难于2012年11月9日向刘德勤借款5万元用于资金周转。任传梅按双方约定从2012年11月份至2013年2月份按照月利率1.5%仅支付了4个月利息，拖欠本金5万元。2015年5月10日任传梅又立据向刘德勤借款4万元，两次任传梅合计向刘德勤借款9万元。其后，刘德勤多次向任传梅催要借款，任传梅均以无钱为由拖欠。刘德勤见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任传梅立借据，原告刘德勤给付现金，原被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款，合法、正当，被告应当及时清偿。故原告诉请被告清偿借款本金，并主动放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任传梅偿还原告刘德勤借款本金人民币9万元，于本判决生效后五日内一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任传梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11185号 原告：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：余志诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李古月，女，1995年9月15日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人:庞公乾,宁夏诚托律师事务所律师。 被告：赖学军，男，1965年10月27日出生，汉族，现宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：王安福，男，1962年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司与被告王安福、赖学军合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月三日 书记员  白文兰
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执62号 申请执行人：宋建林。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行宋建林与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为13070.55元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7089号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：李建国，男，1973年6月29日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李建国立即归还仙游信用社透支本金19996.3元和支付相应的透支利息【自2018年8月23日起以借款本金19996.3元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至款项还清之日止】；2、诉讼费由李建国承担。 李建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，李建国向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息,日利率为万分之五；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向李建国发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。李建国激活普惠金融卡后开始消费，自2018年8月23日起未能按约还款。截止至2019年10月7日，李建国已透支本金19996.3元，结欠利息、违约金计11143.47元。之后，经仙游信用社多次催讨，李建国拒不归还。为此，仙游信用社于2019年10月16日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、李建国的身份证、《福万通IC贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》、信用卡记账流水、查询单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与李建国签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向李建国履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，李建国未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，李建国依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建国应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19996.3元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年10月7日止为11143.47元；以本金19996.3元为基数，自2019年10月8日起按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由李建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9585号原告：何志均，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司法务。原告何志均诉被告遵义市金宁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志均、被告遵义市金宁物业管理有限公司委托诉讼代理人张阳旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将凯莱国际二期小区内十二栋二单元电梯门口堆放的建筑垃圾立即搬离；2、本次诉讼产生费用全部由被告承担。事实和理由：原告居住的遵义市凯莱国际二期小区属于被告遵义市金宁物业管理有限公司下属金宁物业凯莱国际服务中心进行物业管理，被告将小区内建筑垃圾堆放在原告居住的十二栋二单元电梯门口，垃圾粉尘大、有异味，并且有可燃物，严重影响到原告的出行及安全。原告多次向被告反映，但被告置之不理，原告特诉请法院，要求判令被告停止妨害。遵义市金宁物业管理有限公司辩称，1、原告提出被告将小区内建筑垃圾堆放到原告居住的电梯门口，影响了原告的出行。被告方是在得到了产权人许可的情况下借用车库的三个车位临时性堆放小区业主装修垃圾，且并未影响电梯路口通行，被告在装修垃圾溢出前就将此处垃圾进行了清理；2、原告提出原告就多名业主多次向被告方反映此事，被告并未接到原告或其他业主反映该垃圾影响出行和生活问题，原告也没有提出证据证明。根据物权法，垃圾堆放进行诉讼需要得到他人和业主委员会授权，所以原告不属于适格主体；3、该栋住户有556户，尚有201户未入住装修，原告居住房屋属于已装修入住；4、被告在车库堆放装修垃圾行为并不构成排除妨害构成要件，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告何志均居住在遵义市凯莱国际二期十二栋二单元702室，其已装修完毕并入住。被告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市凯莱国际二期小区提供物业服务。2019年3月31日，被告致函给遵义东都房地产开发有限公司，向该公司发送《关于凯莱二期车库申请设置装修垃圾临时堆放点的函件》，申请租用遵义东都房地产开发有限公司所有的位于凯莱国际二期南苑十二栋车库107、108、109三个车位作为装修垃圾临时堆放点，使用时间为2019年3月至小区业主全部装修完毕，遵义东都房地产开发有限公司批示使用时间调整至2020年3月31日止。被告在该三个车位堆放建筑垃圾后，原告认为该垃圾堆放严重影响了其出行及生活，要求被告搬离该垃圾堆放点，原告就此事向被告反映，但均未得到解决，遂诉来我院，要求判决被告停止妨害。本案在审理过程中，经本院实地查勘，被告堆放垃圾的107、108、109三个车位与原告住宅电梯有砖墙相隔，且堆放点与车库电梯口有两个车位的距离。建筑垃圾均堆放在107、108、109三个车位内，并未影响地下车库车辆的通行。上述事实有原告提供的照片，被告提供的车库产权证明、《关于凯莱二期车库申请设置装修垃圾临时堆放点的函件》、照片等证据及本院实地查勘照片、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：原告诉称的被告在车库堆放建筑垃圾事实存在，但该堆放点系被告租用遵义东都房地产开发有限公司所有的车位，并非公共物权，且也不属于原告的物权，所以被告有权使用该三个车位。现本案争议的焦点在于：被告在该堆放点堆放建筑垃圾是否影响了原告的出行及生活。从原告提供的照片看，被告堆放点的垃圾超出了三个车位，影响了车辆的出行，但经案件承办法官现场查看,被告已经将堆放在车辆通道上的垃圾全部清除，堆放点的垃圾没有超出三个车位，该垃圾的现状不会对原告的通行造成影响;且只要被告及时清理，垃圾发出的异味对原告的生活影响并不大。原告要求被告清除垃圾,恢复通行便利的诉请请求已经实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明本案诉争的垃圾堆放点对其生活产生实际的影响，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。且根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”之规定,被告设置建筑垃圾堆放点也是为了方便小区正在装修的业主，原、被告双方为业主和物管服务的关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、睦邻友好的精神,正确处理双方相处的关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告何志均的诉讼请求。案件受理费30元，由原告何志均承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  贺恩武二〇一九年十一月十五日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执878号申请执行人黄玲，女，1966年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人顾志荣，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现下落不明。被执行人赵志英，女，1970年6月28日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现下落不明。关于申请执行人黄玲与被执行人顾志荣、赵志英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：顾志荣、赵志英于本判决发生法律效力之日起立即向黄玲归还借款300000元、支付利息（以300000元为基数，自2013年7月21日起至实际给付之日止按每月3333.33元计算）及律师费26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6190元、保全费2540元、公告费560元，共计9290元，由顾志荣、赵志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月1日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人赵志英名下有江苏省海门市海门街道世纪光华苑307幢604室不动产权，已被本院查封并且续封，续费日期为2019年4月23日，因该案件在本院再审，故暂无处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位30万元，相应利息损失，律师费26000元，案件受理费、保全费、公告费9290元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈哲忱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14511号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：刘群，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金48110.02元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为8165.86元、复利为800.16元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为57076.04元。2.判令被告刘群承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年11月25日，被告刘群向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年11月25日，原告与被告刘群签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161201000212）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘群向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告刘群卡号为62×××24的结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金48110.02元、利息8165.86元、复利800.16元未还。经原告多次催讨，被告刘群至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告刘群之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘群已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金48,110.02元、利息8,165.86元、复利800.16元未还。证据A5.宣布贷款到期暨催收函、邮寄情况，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息。 本院认为，被告刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与刘群签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求刘群支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告刘群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金48,110.02元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为8,165.86元、复利为800.16元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7258号申请执行人孟庆亭，男，汉族，1974年4月17日出生。被执行人候红华，女，汉族，1979年1月2日出生。关于孟庆亭申请执行候红华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7258号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 赵海峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1671号原告：占兵征，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告占兵征与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告占兵征向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资12695元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告占兵征工资款12695元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告占兵征。二、案件受理费276元，减半收取138元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷