wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1660号原告：李大江，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告李大江与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李大江向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资5320元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告李大江工资款5320元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告李大江。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢456号 长城重型机械制造有限公司、广东春潭水泥有限公司： 本院在执行申请执行人长城重型机械制造有限公司与被执行人广东春潭水泥有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1781执10号]过程中，被执行人广东春潭水泥有限公司已经履行完毕（2017）粤1781民初1200号民事判决书确定的义务。申请执行人长城重型机械制造有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陈长林、尚燕飞： 本院在执行申请执行人陈长林与被执行人尚燕飞民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2019）皖0321民初4478号民事调解书中确定的被执行人尚燕飞给付申请执行人陈长林转让款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执3067号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申450号李召：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初302号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2019)冀04刑终3号刑事裁定不服，以本案系因村干部对涉及群众利益的问题处理不当，导致村民自发的群体事件，你不构成聚众扰乱社会秩序罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年11月20日上午9时许，康二城镇政府按照武安市委、市政府统一安排部署，协助葛洲坝集团对洺河治理项目施工，施工单位调派九辆施工机械车到武安市康二城镇洞上村施工。被告人张国栋、王魁兵等人在此次施工前开会组织、煽动村民对洺河治理项目施工进行阻拦。当日上午，当一辆装载车进入施工现场施工时被群众围堵，王魁兵到现场后煽动群众并站到施工车上阻拦车辆施工，被告人李喜昌在施工现场指使你、杜维华用音箱和话筒沿街喊话，鼓动、召集村民到河道阻拦施工，指使本村李杰用汽车堵路，阻止施工机械车等车辆及工作人员撤离。你与李云昊、杜维华等人通过微信群发信息、沿街用音箱和话筒喊话等方式煽动、纠集村民到施工现场阻止施工。在阻工过程中，公安人员将几名阻工人员带离施工现场时，张国栋等人又要求放人，当公安机关被迫将人放出后才将现场施工车等车辆及工作人员放行。在各被告人组织和煽动下，该村村民百余人到施工现场进行阻工，不听政府工作人员和公安人员的劝阻，围堵政府工作人员和施工人员及施工车辆。致使施工机械车等车辆及工作人员被围困10余小时，前来施工的其它车辆无法进场施工，给施工单位造成较大经济损失，造成恶劣社会影响。经邯郸天瑞会计师事务所审计，经济损失为6433.33元。上述事实有证人马树祥、张伟、王奎增等人证言、证人郭晓华、郝永军、贾利伟等人的辨认笔录及照片、被告人王魁兵、杜维华等人供述、地面附着物赔偿协议书及相关书证、邯郸天瑞会计师事务所审计报告等证据予以证实。你明知聚众围堵施工人员与车辆是违法行为，仍积极参加，致使工作、生产秩序无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉的理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8910号原告：庄卫科，男，1953年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：庄卫兵，男，1952年4月11日出生，汉族，住新沂市。原告庄卫科与被告庄卫兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫科及其委托诉讼代理人邢纯，被告庄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄卫科向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄卫兵返还承包地0.94亩（地号**********）；2.依法判令庄卫兵偿付租金5000元；3.诉讼费用由庄卫兵承担。事实和理由：庄卫科、庄卫兵系本组本家村民。2002年，庄卫科将自己位于西北地0.94亩承包地交给庄卫兵代耕代种，后庄卫科多次与庄卫兵协商要求返还该土地，庄卫兵拒不返还，故请求法院支持庄卫科诉请。庄卫兵辩称，本人不同意返还。本人36年前就开始种植这块西北地，面积0.94亩，当时该地不长农作物，本人承包地位于这地南边和这块地连边，庄卫科当时说他不要这地了，地给本人种。现在地能卖钱了，庄卫科要求返还土地了，公粮是本人交的，本人不同意支付土地租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庄卫科与庄卫兵均系新沂市马陵山镇宋山村赵庄二组村民。2016年12月30日，新沂市人民政府为庄卫科家庭颁发农村土地承包经营权证，依照该证的登记情况，庄卫科家庭在新沂市有家庭承包地，其中涉案承包地地块名称为：西北地，地块编码***********，承包地二轮合同面积为：0.94亩，该块土地的四至为：东邻道路、西邻道路、南邻庄卫兵、北邻庄连迎，承包期限至2027年8月31日。上述土地现由庄卫兵耕种使用，因庄卫科要求返还未果，故提起本案诉讼。又查明，2000年8月31日，新沂市人民政府亦曾为庄卫科家庭颁发农村土地承包经营权证，依照该证的登记情况，庄卫科家庭享有“西北地”0.94亩土地承包经营权（南至卫兵、北至连迎）。2019年8月7日，新沂市马陵山镇宋山村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村赵二组村民庄卫科，西北地0.94亩，地号************，于2002年交给庄卫兵代种，2008年至2019年，庄卫科多次要求庄卫兵返还该地块，庄卫兵一直不予返还，村里调解多次未果，庄卫兵一直占用并种植该地块，至今未予返还，情况属实。特此证明！本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据双方当事人陈述及庄卫科提供的农村土地承包经营权证、新沂市马陵山镇宋山村村民委员会出具的书面证明等证据，能够证实位于新沂市卫科的家庭承包地，庄卫科对该土地享有土地承包经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。虽该土地现为庄卫兵耕种使用、庄卫兵辩称该土地系庄卫科送给其耕种，但庄卫兵未提供证据证实其辩称意见，且庄卫科作为涉案土地的土地承包经营权人，其有权向庄卫兵主张返还土地，故对庄卫科要求庄卫兵返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于庄卫科提出的要求庄卫兵支付租金5000元的主张，庄卫科未能举证证实，庄卫兵亦不予认可，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、庄卫兵于本判决生效后当季农作物收获完毕五日内，将庄卫科享有承包经营权的“西北地”0.94亩承包地（东邻道路、西邻道路、南邻庄卫兵、北邻庄连迎）返还庄卫科；二、驳回庄卫科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由庄卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4104号 上诉人（原审原告）：王秋风，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱晓能、叶翔，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓义锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 上诉人王秋风因与被上诉人邓义锋合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王秋风上诉请求：撤销一审判决，改判支持王秋风的一审诉讼请求。事实和理由：一、王秋风已证明《合伙协议》约定的“漓源客户”系桂林力源粮油食品集团有限公司项下的所有以“漓源”命名的关联企业。王秋风在起诉时因主观认识错误，才将力源集团误认为桂林市漓源粮油饮料有限公司。美尔吉公司的银行流水和双方当事人聊天记录可以证明讼争合同约定的漓源客户系力源集团下属所有的关联企业。美尔吉公司通过产品入选力源集团的备选库与力源集团旗下的关联企业开展业务符合商业惯例。二、本案付款条件已经成就。邓义锋是付款义务主体，存在刻意隐瞒事实的情形。双方通过美尔吉公司的银行流水已能完成对账，邓义锋对美尔吉公司销售的产品单价负有举证责任，应全面履行付款义务。 被上诉人邓义锋答辩称：一、王秋风虚构、扩大讼争合同中具体企业名称，随意变更诉求金额。二、王秋风主张案涉业务开始时间与其主张离职时间矛盾。三、王秋风杜撰所谓商业惯例。四、讼争合同的付款主体并非双方当事人，而是美尔吉公司。 王秋风向一审法院起诉请求：邓义锋支付王秋风业务费118050.70元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起算至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：王秋风原系美尔吉公司员工并于2016年1月离职。2016年1月20日，王秋风与邓义锋签订了《合作协议》，约定就乙方（王秋风）协助甲方（邓义锋）开发客户广西漓源的合作达成如下协议，客户归属甲方，业绩及相关费用提成归甲方所有，合作产品为美尔吉公司的美能乳化剂，合作起始时间为2015年利源客户（王秋风主张系“漓源”笔误）开始拿货，每销售一公斤汇款后，甲方给予乙方2.5元业务费。每月月初3号前由公司销售内勤提供上个月整月关于漓源的销售及回款数据给甲乙双方确认，漓源客户回款后，公司财务按正常流程及时将提成打到甲乙双方指定账户。2019年1月17日，王秋风诉至一审法院，在起诉状中载明，“...2016年1月王秋风申请离职，因此将其开发的客户桂林市漓源粮油饲料有限责任公司（以下简称“漓源公司”）项下的业务移交给被告，由被告负责跟进...”。2019年5月22日，王秋风提交变更诉讼请求申请书，载明讼争客户实为力源集团，协议中约定的“漓源公司”泛指所有关联企业的漓源公司，而非特指具体某家漓源公司。王秋风于2019年5月22日向一审法院补充提交企业工商信息作为补充证据，并在证据清单中说明，因桂林市漓源粮油饲料有限公司与力源集团住所均登记在桂林市，且双方董事长兼总经理均为丁声源，导致王秋风误以为产品入选为桂林市漓源粮油饲料有限公司的备选库。 一审法院认为，当事人应对其诉讼请求承担举证责任。王秋风主张邓义锋应向其支付业务费118050.70元，一审法院分析认为，首先，双方《合作协议》中所约定的客户为“广西漓源”，王秋风主张讼争客户实系力源集团下属所有“漓源公司”关联企业，但未提供充分证据予以证明邓义锋与王秋风就上述客户范围达成合议。且王秋风亦在2019年1月17日向一审法院提交的起诉状中自认讼争客户为桂林市漓源粮油饲料有限责任公司。据此，王秋风以美尔吉公司与全部名称中含有“漓源”的公司项下往来款作为讼争《合作协议》中业务费计算基数，不具有事实及法律依据，不予支持。同时，根据讼争《合作协议》约定，业务费应经过美尔吉公司销售内勤提供数据供双方确认后，由公司财务转账至双方指定账户。王秋风主张邓义锋向销售内勤隐瞒双方合作协议，并与公司财务隐瞒回款情况，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院依法认定讼争协议所约定的付款条件尚未成立，王秋风的诉讼请求不具有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王秋风的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以佐证。王秋风主张其协助邓义锋开发客户，但其关于讼争合同所涉客户范围的陈述前后矛盾，其上诉主张转账名称中含有“漓源”的往来款都属于合作协议销售业绩的理由不足。王秋风也未能充分举证证明美尔吉公司已向双方指定账户支付业务费以及业务费具体数额，其上诉主张邓义锋向其支付业务费的依据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回王秋风的诉讼请求并无不当。 综上所述，王秋风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2661元，由上诉人王秋风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月五日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1307号 原告：祁智鸿，男，1988年8月18日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 被告：李冰，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码为×××。 原告祁智鸿与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照支付宝借呗同期同类借款利率每日万分之四的标准计算，自2019年9月11日起计至被告清偿全部本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年9月11日向原告祁智鸿提出借款2万元。考虑到与被告朋友关系以及其实际困难，原告于2019年9月11日以银行转账方式由中国银行(卡号：×××)，转入对方邮储银行(卡号：×××)共计2万元。并约定被告于2019年9月14日前将借款还清给原告，另多付200元利息。 2019年9月14日已到被告声明的还款期限，但被告以被骗或没钱等各种理由拖延。原告前后在2019年9月20日至2019年10月7日几次电话联系或者其他方式联系被告，被告以不接电话或电话号码拉黑的方式回避原告催款。无奈原告在使用了多种合理合法催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，为维护自身的合法权益，避免不必要的损失，也为了实现合法诉求行使法律所赋予的权限以彰显法律的公平公正，特向法院提起诉讼，请求法院判如原告之合法诉求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.微信聊天记录截图，证据2.银行转账凭证，拟共同证明原告借款2万元给被告的事实。 被告未质证，也未举证。本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于同日通过银行转账的方式一次性向被告账户转款2万元。原告在微信聊天中承诺三天内归还。借款期限届满后，被告未偿还。原告多次催款，被告仍未偿还。原告未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间形成借贷合意，原告也实际出借了2万元给被告李冰，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应在约定的还款期限还款。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借期内的利息本院不予支持。原告主张按照支付宝借呗每日万分之四的标准计算利息，不符合法律规定，应按照年利率6%进行计算。 综上，对原告诉讼请求事实清楚、理由充分、证据确凿、于法有据的部分，本院予以支持，无法律依据的部分不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告祁智鸿偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月15日起计至全部本金清偿之日止）； 2驳回原告祁智鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告李冰负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月六日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6671号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：唐洁琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐洁琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初20950号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人唐洁琴发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今不履行法律文书所确定的义务。本案于2019年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人唐洁琴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人唐洁琴至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人唐洁琴名下无可供执行的财产。本案结案前再次通过全国网络查控系统查询唐洁琴名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人唐洁琴采取临控措施，拟依法对被执行人唐洁琴司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人唐洁琴失信被执行人名单，将被执行人唐洁琴纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市彭水县龙溪乡周家坝村1组走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6671号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更391号 罪犯王明明，男，1985年4月2日生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年7月7日作出（2015）长刑一初字第98号刑事判决，认定被告人王明明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明明不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人王明明的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明明依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王明明死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21579号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系原告公司员工。委托代理人黄慧玲，系原告公司员工。被告张凤，女，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址，被告牛伟，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）51881.48元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计12935.78元以及之后的逾期利息（以借款本金51881.48元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金38747.31元并支付利息（以38747.31元为基数从2018年8月18日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、被告牛伟对被告张凤的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告负担360元，由二被告负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  赵 巍人民陪审员  周 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2648号申请执行人：胡庆华，女，汉族，1982年8月11日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李红，女，汉族，1989年12月18日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡庆华与李红人格权纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红银行存款、收入59936元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 旭
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1975号 申请执行人：梁晓庆，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人梁晓庆与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金毅，男，1956年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳客运集团有限公司企业管理咨询分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路172号。法定代表人：郭君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。再审申请人金毅因与被申请人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司企业管理咨询分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金毅申请再审称：撤销原审判决，判决被申请人支付申请人1996年12月1日至2007年8月1日期间的节日加班费61328元、平时加班费205937元、公休日加班费270009元；判决被申请人支付申请人加班费的二倍赔偿金1074548元；判决被申请人因《协议书》违约，赔偿申请人养老、医疗、住房个人账户减少所造成的一切经济损失20万元；判决被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、申请人提交《采暖费无陈欠证明》，原审法院认为申请人2014年11月有额外收入1675元，据此认定申请人的工资未低于最低工资标准错误。2、二审法院未经开庭审理，只是开庭调查没有对质，即对一审查明的事实予以确认错误。3、原审法院对申请人和被申请人签订的《协议书》，认为不违反相关法律规定，具有法律效力的判断是错误的，是不符合法律规定的。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证，法院未予调查收集。5、一审法院认定上诉人主张加班费的诉求超过诉讼时效，是错误的。6、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。7、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为,关于申请人主张的1996年12月1日至2007年8月1日期间的加班费问题。原审依据申请人与被申请人沈阳客运集团有限公司企业管理咨询分公司签订的《协议书》及申请人所签的《保证书》，表明申请人与被申请人就申请人超时工作的报酬等问题达成一致，现申请人主张被申请人未按照协议的约定履行，被申请人实际支付的待遇低于协议的约定，但申请人并未举证证明其主张，未予支持。原审还根据双方提供的银行流水以及工资发放明细认定被申请人已按照协议约定每月向申请人支付了相关待遇，对申请人提出的支付加班费的请求，未能支持，并无不当。关于申请人提出的原审认定申请人所提诉求超过仲裁时效期间的问题，二审法院对此已作纠正。关于申请人所提收到工资待遇低于最低工资标准的问题，原审根据查明的事实，认为，被申请人给申请人发放的工资不低于最低工资标准。关于申请人所提因被申请人《协议书》违约，给其造成的养老、医疗、住房公积金等经济损失20万元的诉求，原审以申请人未提供证据予以证明且未实际发生，未能支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金毅的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。代表人：王兵,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李兴华，男，1976年9月27日生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司法定代表人，住本市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3685号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李兴华偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金79311.57元及截至2018年2月18日的利息4516.39元，还款违约金14471.02元，并支付信用卡透支利息及还款违约金（自2018年2月19日起，按＜中国银行股份有限公司信用卡领用合约＞的标准计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1129元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市栖霞区××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月六日见习书记员  孙若楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13434号原告：郁武铮，男，1968年3月17日出生汉族，朱宁波市鄞州区。原告：任文波，女，1968年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。两原告共同委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：陈涵，男，1989年9月26日出生汉族，户籍地为宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。原告郁武铮、任文波为与被告陈涵民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令被告立即归两还原告借款1100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款的同期同档次贷款基准利率向两原告支付借款的相应利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人俞欣到庭参加诉讼。被告陈涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈涵未作答辩。本院查明的事实如下：2018年6月27日，原告郁武铮转账800000元至案外人傅士勇账户内。同年7月31日，原告任文波转账300000元至案外人傅士勇账户内。次日即8月1日，被告出具借条一份，载明“今借到人民币壹佰壹拾万元，借款分为捌拾万元、叁拾万元，分别由郁武铮及任文波汇入傅士勇个人账号，再转至本人，特此出条”。之后，被告未还款。以上事实由原告提供的转账凭证、借条等证据以及原告陈予以证明。本院认为：两原告提供的证据足以证明被告分别向原告郁武铮、任文波借到800000元和300000元的事实，故两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款，因涉案借款未约定款期限，故两原告有权催告被告在合理期限内返还。两原告诉至本院，应视为两原告已履行催告义务，且至庭审之日，合理期限应视为已经届满。被告至今未还款，两原告有权催告被告还款并支付逾期利息。两原告要求被告还款1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利率标准于法有据，本院予以支持，但起算之日缺乏依据，本院依法自庭审之日起计算逾期利息。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈涵于本判决生效后十日内返还原告郁武铮借款本金800000元并支付自2019年11月13日起至借款本金还清之日止按中国中国人民银行贷款的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、限被告陈涵于本判决生效十日内返还原告任文波借款本金300000元并支付自2019年11月13日起至借款本金还清之日止按中国中国人民银行贷款的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月十四日代书记员 陈淑蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13486号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇美景中路568号。注册号：9144190078765945XR。负责人：袁植熊委托诉讼代理人：邝桥安,该公司员工。被告：谭新艳案件案由金融借款合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告清偿贷款本金309916.85元及利息（含罚息）2553.81元（利息暂计算至2019年6月28日为止）。利息计算方法：合同期间内按合同约定的利率计算，贷款逾期的从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收利息；2.原告对案涉房产（东莞市）享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年7月17日签订《楼宇按揭抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款380000元，期限自2015年7月17日起至2035年7月16日止，贷款利率“一年一定”，签订借款借据时约定首年月利率4.5%，采取递减法还款(等额本金还款)归还贷款本息，逾期的“从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%”，该条款应为对罚息计算标准的约定；《借款合同》第十九条、第二十八条约定：在借款人不依约支付应付款项时，贷款人可依法解除该合同并宣布提前收回贷款和处置抵押房产，并从中优先受偿。原告提供的欠款明细表显示，被告未依约归还贷款本息，截止至2019年6月22日，被告尚欠原告借款本金309916.85元、利息2522.97元、罚息30.84元。《借款合同》第八条约定被告以其名下位于东莞市大朗镇朗东路1号远大城市广场16幢2003号房产为案涉借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记：抵押不动产权证号为“粤（2018）东莞不动产权第0280080号”，抵押担保期限为2015年7月17日至2035年7月16日，被担保债权数额（最高担保债权数额）：38万元。本院认为，被告谭新艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。被告逾期清偿贷款本息，构成《借款合同》约定的违约情况，原告依据合同宣布全部借款提前到期并要求被告清偿贷款本金及利息、罚息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息的利率为按照贷款执行利率水平上加收50%，符合双方约定，本院予以支持。《借款合同》约定了抵押担保方式、范围、期限等，且办理了抵押登记，原告请求以案涉房产为案涉借款本金及利息、罚息等承担抵押担保责任，未超出抵押担保范围及期限，本院亦予以支持。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决内容一、限被告谭新艳于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行借款本金309916.85元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年6月22日分别为2522.97元、30.84元，以后的利息按《楼宇按揭抵押借款合同》及中国人民银行有关规定计至借款清偿完毕之日止，以后的罚息按上述利息利率标准上浮50%计至借款清偿完毕之日止）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行对抵押不动产权证号为“粤（2018）东莞不动产权第0280080号”项下房产享有抵押权，对处分该房产所得价款在本判决第一判项确定的债权范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5998元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈茂芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9217号原告：徐德宇，男，1991年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐思明，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告徐德宇诉被告徐思明退伙纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中，本院向原告徐德宇邮寄送达开庭传票，传唤原告徐德宇于2019年11月19日15时在本院十四号法庭参加本案庭审活动。2019年11月19日，原告徐德宇经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐德宇撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告徐德宇负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆启动人民陪审员  黄海泉二〇一九年十一月十九日书 记 员  庾健敏黄彩虹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2073号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：苏雪明，行长。委托代理人：俞坤、李佳庆，江苏诚瑾律师事务所律师。被执行人：南通优纺之家纺织品有限公司，住所地：海门市。法定代表人：董泳锋，总经理。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，联系地址：海门市，住海门市。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，住所地：海门市，联系地址：海门市32组。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：海门市夏星家用纺织品厂，住所地：海门市（海燕大酒店南侧），联系地址：海门市三星镇工业园区叠石桥叠港路189号。法定代表人：陆洪发，总经理。被执行人：陆洪发，男，1964年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住海门市。被执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通优纺之家纺织品有限公司、董谨源、南通怡龙纺织品有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、陆洪发、陈平、董泳锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5300号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通优纺之家纺织品有限公司应返还申请执行人借款本金人民币300万元，支付利息（自2016年6月22日起至2016年11月25日止，按月息8.5‰计算；自2016年11月26日起至实际给付之日止，按月息8.5‰加收50%计算，并扣减455.67元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币39210元。被执行人董谨源、南通怡龙纺织品有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、陆洪发、陈平、董泳锋对被告南通优纺之家纺织品有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币34063元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年6月17日，轮候查封被执行人董瑾源名下坐落于海门市××镇××层、××层××不动产及被执行人××名下××市××街道丝绸路××号的不动产。2、2019年9月25日，查封被执行人董谨源名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆及被执行人陆洪发名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制。2019年11月13日，申请执行人与被执行人陆洪发经协商，自行达成如下和解协议：一、被执行人陆洪发于2019年12月30日前给付申请执行人诉讼费人民币20000元；对于结欠申请执行人的借款本金人民币3000000元及相应的利息，由被执行人陆洪发自2020年1月开始，每月30日前归还人民币30000元（每年2月份的还款时间在28号之前），按照先本后息的方式计算（利息依据实际还款时间，按年利率10.2%分期分段计算），其余诉讼费人民币19210元，由被执行人在履行最后一期还款义务时一并履行。二、申请执行人自愿放弃其余执行请求。三、如被执行人陆洪发未按上述和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。被执行人陆洪发同意已履行部分钱款按先息后本计算。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人据此表示因双方已经达成和解协议，同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方当事人经协商后已达成了执行和解协议，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及在被执行人未按和解协议时履行时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十四日书记员  黄 乾特别提示：本案在审理过程中，轮候查封被执行人董瑾源名下坐落于海门市包场镇通光大街216号第一层、第二层的不动产及被执行人陈平名下位于海门市海门街道丝绸路15号的不动产，查封期限至2022年6月16日。查封被执行人董谨源名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆及被执行人陆洪发名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年9月24日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执564号之一 申请执行人：陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 陈春海与王锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦辉应支付申请执行人陈春海款项78200元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人王锦辉名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人王锦辉纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年11月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4580号原告：潘新明，男，汉族，1972年4月18日出生，住固始县。原告：潘婷，女，汉族，1996年6月30日出生，住固始县。原告：潘士康，男，汉族，2006年7月18日出生，住固始县。原告：潘雨洁，女，汉族，2005年3月24日出生，住固始县。原告：张振周，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省阜南县。原告：翁金荣，女，汉族，1952年4月20日出生，住住安徽省阜南县。第二原告潘婷至第六原告翁金荣五原告特别授权诉讼代理人：潘新明。六原告共同委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：固始县人民医院，住所地：信阳市固始县城关蓼北路232号。法定代表人：刘同安，职务：院长。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告潘新明等6人诉被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告潘新明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘新明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪秀火二〇一九年十一月十四日书记员  陈海波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5039号 申请执行人：刘建利，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：张国飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 刘建利与张国飞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张国飞于本判决生效之日起十日内给付刘建利人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张国飞负担。根据刘建利的请求，本院于2019年7月3日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月4日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人张国飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额20150元，未执行到位20150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1962号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱培虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初801号之一 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：吴平艳，女，1973年7月24日出生，侗族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告吴平艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以吴平艳已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3430号申请执行人：张生，男，1981年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:沈亮，男，1982年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：曹海娟，女，1979年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张生与被执行人沈亮、曹海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初7290号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人尚应归还申请执行人借款本息人民币763900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10039元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。现本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，申请执行人经与被执行人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年1月19日前给付人民币10万元，余款人民币663900元，被执行人从2021年起每年1月19日前给付人民币10万元，直至还清为止。因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月六日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：汪建锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪建锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪建锋归还卡号为43×××71的信用卡欠款本金6000.00元、利息20467.31元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金6000.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币26467.31元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪建锋于2010年4月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年5月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年5月20日起开始拖欠还款，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金6000.00元、利息20467.31元，共计人民币26467.31元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年5月20日起开始拖欠还款，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××71的信用卡尚欠本金6000.00元、利息20467.31元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建锋于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6000.00元、利息20467.31元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金6000.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元（已减半），由被告汪建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2590号 原告:杨永洪,男,土家族,1976年11月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告:龙文江,男,苗族,1982年01月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨永洪与被告龙文江股权转让纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，适用普通程序由审判员曾康与人民陪审员刘永洪、杨秀祥组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨永洪到庭参加诉讼，被告龙文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款20万元及利息（月息一分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨永洪于2012年9月29日将自己在梅江福满多超市享有的23.537%的股份以20万元转让给被告龙文江。双方约定2014年9月30日前还清原告欠款。后来原告多次去被告家时索要欠款。但被告逃到外地了无音讯，至今尚未偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告龙文江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方约定，原告杨永洪将自己在“梅江福满多超市”享有的股份折价20万元转让给被告龙文江，2012年9月29日，被告龙文江向原告杨永洪出具了欠条一张，欠条上明确记载了欠款金额为20万元，2014年9月30日还清，利息按1分每月结清。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告起诉要求被告偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述、证人证言、欠条。 本院认为：原、被告双方约定，原告杨永洪将自己在“梅江福满多超市”享有的股份额折价20万元转让给被告龙文江，被告龙文江出示欠条的行为应是双方真实意思的表示,本院予以确认。被告龙文江应当按照约定的期限偿还欠款和支付利息，欠款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还。原告杨永洪要求被告龙文江偿还欠款的理由成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙文江在本判决生效之日起十日内偿还原告杨永洪欠款本金20万元及利息（利息计算方式为：从2012年9月29日起，以本金20万元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告龙文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾 康 人民陪审员  刘永洪 人民陪审员  杨秀祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈鼎贵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3611号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村。统一社会信用代码：×××01Ｑ。法定代表人：李延伟，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区美源日化商店，经营场所济宁市兖州区息马地商城副食批发城西10、11号房。注册号：370882600154299。经营者：王祥明。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告济宁市兖州区美源日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现因双方达成和解，原告山东鲁鹏化工有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月三十日书记员  孔娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3830号之一申请执行人杜二平，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜二平与被执行人李胜平房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民终1216号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。审理中，申请执行人申请保全查封被执行人李胜平名下位于驻马店市乐山路南段麻纺厂营宿楼120号（驻房权证字第102599）一套。2019年19月12日，本院依法在淘宝网上对该房屋进行了拍卖。2019年10月18日，周亚楠（身份证号：4128011990××××××××）以359263元的最高价竞得，现需要办理该房屋的过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2016）豫1702民初1780-1号对被执行人李胜平名下位于驻马店市乐山路南段麻纺厂营宿楼120号（驻房权证字第102599）一套的查封。二、将被执行人李胜平名下位于驻马店市乐山路南段麻纺厂营宿楼120号（驻房权证字第102599）一套过户给买受人周亚楠（身份证号：4128011990××××××××）所有。三、买受人周亚楠（身份证号：4128011990××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十三日书记员 刘增辉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9669号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人张雅心，女，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。捷信消费金融有限公司申请执行张雅心借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7207号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金18432.93元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络传统查控查询，本院依法查封、冻结被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2879号之二 原告：淄博方久商贸有限公司,住所地淄博市。 法定代表人：梁燕冬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。 被告：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：部德华，公司董事长。 原告淄博方久商贸有限公司与被告邹平县电力集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博方久商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县电力集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告淄博方久商贸有限公司撤回对被告邹平县电力集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取16894.55元，由原告淄博方久商贸有限公司负担。 审 判 长  张同军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  孙乃希 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘新萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2004号申请执行人：黄建芬，女，1946年7月25日生，汉族，住海门市。委托代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被执行人：王艳华，男，1970年2月12日生，汉族，住通州市。本院依据（2018）苏0684民特141号民事裁定书，申请执行人黄建芬与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日依法查封了登记在被执行人王艳华名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车（车辆未能实际查控），被执行人2019年7月1日王艳华缴纳了本案执行费230元，并作出分期还款承诺。为此，申请执行人黄建芬于2019年11月25日以达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13427号 原告：张菊凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张菊凤与被告张才承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原告张菊凤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张才的起诉。 本院认为，原告张菊凤申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张菊凤撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告张菊凤负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月六日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12141号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：路彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告路彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1415号上诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某,住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人高某因与被上诉人张某担保追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，高某于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十日书记员  单志晶
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1912号 原告：蒙其勇，女，1971年8月6日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。社会统一信用代码：1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙,校长。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，汉族，总务主任，住广西扶绥县。 原告蒙其勇诉被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙其勇的委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙其勇向本院提出诉讼请求：确认蒙其勇与东门镇中从2002年9月1日至2019年7月5日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2002年9月1日，东门镇中新饭堂启用，蒙其勇受聘来到饭堂做炊事员工作。双方当时没有签订合同，但口头约定了权利义务，由东门镇中安排管理工作，蒙其勇领取工资。蒙其勇从2002年9月1日至2019年7月5日期间主要在学校饭堂做炊事员工作，蒙其勇从工作至今都没有离开学校岗位。在2002年9月1日至2019年7月5日蒙其勇工作期间，东门镇中并未按劳动法等相关规定为蒙其勇缴纳社会保险费。蒙其勇2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月24日作出扶劳人仲字[2019]第108号仲裁裁决书，驳回蒙其勇的仲裁申请。 东门镇中辩称，一、经向其他教师了解，从2002年9月1日至2008年12月底期间，蒙其勇确实是在学校的饭堂工作，但在学校的档案中找不到该期间学校的饭堂员工的工资表。二、对2009年1月至2019年7月蒙其勇与东门镇中存在劳动关系无异议。 蒙其勇围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下: 东门镇中对公益性岗位登记表不予认可，理由是该表上无制作人签字也无东门镇中盖章。因该表由东门镇中提供给蒙其勇作为证据使用，该证据也与其他证据能相互印证，东门镇中不认可该证据，应提供相反证据予以证实，但东门镇中未能提供，本院对该证据予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 蒙其勇从2002年9月1日至2019年7月5日期间主要在饭堂从事炊事员工作，蒙其勇从工作至今从未离开学校饭堂工作岗位，双方一直未签订书面劳动合同。在2002年9月1日至2019年7月5日蒙其勇工作期间，东门镇中并未按劳动法等相关规定为蒙其勇缴纳社会保险费。蒙其勇2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月24日作出仲裁裁决，蒙其勇不服仲裁，向本院起诉成讼。 本院认为，蒙其勇与东门镇中对2009年1月至2019年7月双方存在劳动关系均无异议，且有东门镇中认可的工资表佐证，证据充分，应予以认定双方存在劳动关系。2002年9月至2008年12月期间，蒙其勇虽未能提供工资表以证实双方存在劳动关系，但东门镇中不仅未否认该期间其与蒙其勇存在劳动关系，还就该期间双方存在劳动关系作了说明，且制作和保管工资表的义务人应当是东门镇中，如东门镇中否认双方存在劳动关系，也应由东门镇中承担举证义务。因此，也应认定蒙其勇与东门镇中2002年9月至2008年12月期间双方存在劳动关系。 综上所述，2002年9月1日至2019年7月5日期间，蒙其勇与东门镇中存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认2002年9月1日至2019年7月5日期间蒙其勇与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2768号 原告：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：童品英，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄忠华与被告童品英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华到庭参加诉讼，被告童品英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠华向本院提出诉讼请求：请求判令童品英偿还黄忠华借款200000元。事实和理由：黄忠华与童品英系朋友关系，2012年8月8日，童品英因生意周转需要向黄忠华借款200000元，黄忠华当日以现金形式出借，童品英收到借款后出具《借条》一张。借款后，童品英没有按约定还款，甚至恶意躲避债务。 童品英未做答辩。 黄忠华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，童品英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄忠华所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，童品英向黄忠华借款，并写下借条一份，注明：“今向黄忠华借款人民币200000元。” 本院认为，黄忠华与童品英之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄忠华依约履行出借义务后，现要求童品英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童品英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童品英应于本判决生效之日起十五日内偿还黄忠华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由童品英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初310号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李茂映，男，1983年4月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月12日被取保候审。 被告人李茂映被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月23日以梅检刑诉〔2019〕303号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人李茂映到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日23时许，被告人李茂映饮酒后驾驶无牌二轮车辆行驶至福建省三明市梅列区路段时，刮碰停放路边的闽Ｇ×××××小车，造成两车车损及被告人李茂映受伤的后果。经鉴定，被告人李茂映的血液酒精含量为218.94ｍｇ／100ｍｌ，无牌二轮车辆为机动车中的二轮普通摩托车类。经交警认定，被告人李茂映承担本次事故主要责任，吴某承担次要责任。 上述事实，被告人李茂映在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的陈述，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表及照片，人像辨认笔录及人像照片，车辆辨认笔录及车辆照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情表，到案经过，情况说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂映在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为218.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂映醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人李茂映血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李茂映归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李茂映犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人李茂映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2306号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆国洪，男，1977年5月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2196号起诉书指控被告人骆国洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人骆国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日1时2分许，被告人骆国洪醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区云山大道路段被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获。因不予配合，交警未对骆国洪进行呼气式酒精测试。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的骆国洪血液检出乙醇（酒精）成分，含量为212.9mg/100ml。公诉机关认为被告人骆国洪具有血液中酒精含量为212.9mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日以上，并处罚金。被告人骆国洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人骆国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人骆国洪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监312号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:朱爱勇，男，汉族，1979年5月16日生，住江苏省洪泽县。 原审原告刘平中与原审被告朱爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0829民初1391号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2080号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，汉族，本科文化,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押深圳市宝安区看守所。      辩护人贺丰胜，广东昊乾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2173号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；2.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且认罪认罚。                  查明事实              2019年11月2日22时51分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某街道X路段时，该车车头与同车道前方由赵某驾驶的粤AAAAAA号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某醉酒后驾驶机动车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；赵某不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，赵某立即报警。民警赶到现场后，对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为286mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为326.30mg/100ml。      另查明，被告人家属已于2019年11月4日赔偿被害人赵某，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。                          ?判    决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年十一月二十二日                     书记员   王   春   茵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15106号原告：张景明，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，天津冠浩律师事务所律师。被告：周会敢，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告张景明与被告周会敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张景明以私下与被告协商为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张景明负担。审判员  马艳二〇一九年十一月二十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3016号 申请执行人何景喜，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人焦成成，男,1988年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人何景喜与被执行人焦成成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9000号原告：陈光伦，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：黔西南州忠义建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道办干沟村毛栗寨组宇程驾校内。法定代表人：徐文斌，该公司执行董事。原告陈光伦与被告黔西南州忠义建筑劳务有限公司（以下简称忠义建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈光伦到庭参加诉讼，被告忠义建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光伦向本院提出诉讼请求：1．依法判决忠义建筑劳务公司支付陈光伦平地机租金（￥39933.33元）；2．依法判决忠义建筑劳务公司支付陈光伦平地机租金及拖车费（￥6900元）；3.依法判决忠义建筑劳务公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈光伦与忠义建筑劳务公司经过协商，忠义建筑劳务公司租用陈光伦平地机两台到忠义建筑劳务公司的安龙县××咱××小镇项目工地使用，使用时间：柳工418机型2017年9月16日至2017年10月15日，结算时间30天（一个月），结算金额￥34400.00元。柳工416机型2017年9月8日至2017年12月12日，结算时间三个月零五天，结算金额101333.33元，加班费4200元，总计金额139933.33元。2017年年底至2018年年初总计付款壹拾万元（￥100000.00），尚欠39933.33元。2018年6月份忠义建筑劳务公司租用陈光伦平地机到义龙货车帮智慧物流园建设项目工地使用4天，单价1600元/天，结算金额6400元，出场拖车费500元，合计6900元。忠义建筑劳务公司两个工地尚欠陈光伦租金合计46833.33元。陈光伦从2017年7月9日后一直找忠义建筑劳务公司要钱，忠义建筑劳务公司均以各种理由推诿搪塞拒绝支付。为维护陈光伦的合法权益，特依法向贵院起诉，恳请贵院支持陈光伦的诉讼请求。忠义建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日至2017年12月12日，忠义建筑劳务公司租赁陈光伦两个平地机在安龙县××咱××小镇项目工地使用。2017年12月15日，双方对使用两个平地机产生的租金进行结算，结算租金的总金额为139933.33元。后忠义建筑劳务公司又租赁陈光伦一个平地机在义龙货车帮智慧物流园建设项目工地使用，经双方结算，租金及拖车费共计6900元。忠义建筑劳务公司法定代表人徐文斌通过手机银行分别于2017年11月18日、2018年1月25日、2018年2月12日向陈光伦建设银行账户支付租金30000元、50000元、30000元，共计110000元。2018年2月1日，陈光伦向忠义建筑劳务公司开具金额为139933.33元的《贵州增值税普通发票》，2018年2月5日，忠义建筑劳务公司的法定代表人徐文斌在该《贵州增值税普通发票》第二联发票联购买方记账凭证复印件上签字确认“原件已收，徐文斌”。上述法律事实，有陈光伦的陈述，陈光伦提交的《身份证》、《黔西南州忠义建筑劳务有限公司安龙县××咱××小镇项目平地机结算表》、《班组结算》、《贵州增值税普通发票》、手机银行截屏及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，作为承租人应当按照约定的方法使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。本案中，陈光伦与忠义建筑劳务公司虽没有签订书面的租赁合同，但陈光伦提交的《黔西南州忠义建筑劳务有限公司安龙县××咱××小镇项目平地机结算表》、《班组结算》、《贵州增值税普通发票》、手机银行截屏能相互印证，且经本院依法向陈光伦释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、虚假陈述将承担相应的法律责任后，陈光伦仍然坚持陈述《黔西南州忠义建筑劳务有限公司安龙县××咱××小镇项目平地机结算表》、《班组结算》、《贵州增值税普通发票》及手机银行截屏就是忠义建筑劳务公司向其租赁平地机结算的租赁费用与已支付的费用，本院结合陈光伦的陈述及上述证据审查确认陈光伦与忠义建筑劳务公司之间成立租赁合同法律关系。作为出租人的陈光伦已将租赁物交付承租人忠义建筑劳务公司使用，作为承租人的忠义建筑劳务公司在使用租赁物后与出租人陈光伦就租金及拖车费进行了结算，承租人忠义建筑劳务公司就应按结算金额向陈光伦支付租金及拖车费。忠义建筑劳务公司未按结算金额足额向陈光伦支付，应承担违约责任，故本院对陈光伦要求忠义建筑公司支付尚欠租金及拖车费的诉请予以支持。由于忠义建筑劳务公司法定代表人徐文斌结算后分别于2017年11月18日、2018年1月25日、2018年2月12日分三次共计向其支付了110000元租金，故忠义建筑劳务公司尚欠陈光伦的租金及拖车费共计应为36833.33元[（139933.33元+6900元）－110000元]，忠义建筑劳务公司应予以支付。忠义建筑劳务公司作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、黔西南州忠义建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠陈光伦的租金及拖车费共计36833.33元；二、驳回陈光伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费985元（其中案件受理费970元，减半收取485元，保全费500元），由陈光伦负担200元，由黔西南州忠义建筑劳务有限公司负担785元，由黔西南州忠义建筑劳务有限公司直接给付给陈光伦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 云 霞二〇一九年十一月五日书记员 黄瑶（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3679号再审申请人（原审被告）：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街四段26号。法定代表人：王子轩，经理。再审申请人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇河畔新村。法定代表人：刘文坤，经理。再审申请人（原审被告）：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住辽宁省朝阳市朝阳县。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王园媛、石锐，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朝阳中阳房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人：刘志国，董事长。再审申请人朝阳金隆园房地产开发有限公司（以下简称朝阳金隆园公司）、喀左县金隆园房地产开发有限公司（以下简称喀左金隆园公司）、刘文坤因与被申请人朝阳中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳金隆园公司、喀左金隆园公司、刘文坤申请再审称：一、原审判决认定申请人未经被申请人同意单方面将共同开发的商品房抵押借款，又拒绝审计清算违反双方合作的初衷，构成根本违约，其违约行为致使被申请人不能实现合同目的，已具备法定解除合同的条件系事实认定错误。因被申请人未足额出资，申请人的开发建设过程中资金紧张，抵押房产贷款才能继续建设施工，此举为申请人不得已而为之，且不损害任何一方利益。二、原审判决解除合同没有法律依据。因双方合同目的基本实现，不存在合同法规定的解除情形，没有解除合同的必要。三、原审认定朝阳金隆园公司、喀左金隆园公司、刘文坤财产混同，缺乏事实依据，适用法律错误，判决三申请人承担连带责任，缺乏法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，发回原审法院重新审理。本院经审查认为,中阳公司与朝阳金隆园公司签订的《合作开发合同》，在合同履行过程中，中阳公司诉讼来院，要求解除合同、返还投资款及利息，该案经朝阳市中级人民法院审理后作出（2017）辽13民初8号民事判决，该判决作出后，申请人未提起上诉，现申请人主张原审判决损害其合法权益，与申请人没有行使上诉权利的行为相悖，故本院对申请人的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15152号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：吴志固，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十一月五日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－