湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初410号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯双良，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月7日大冶市公安局行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告人柯昌雄，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月7日大冶市公安局行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被告人柯建良，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月25日大冶市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告人柯昌胜，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告人柯重建，男，1982年8月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系中国宝武集团宝钢股份有限公司职工，出生地湖北省大冶市，住上海市宝山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月10日被大冶市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人谢喜华、伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。被告人柯鑫栋，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月28日被大冶市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。被告人柯磊君，男，1967年10月18日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月28日被大冶市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人周海平、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告人柯昌益，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月19日被大冶市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪建，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］427号起诉书指控被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人柯双良及辩护人叶桢、被告人柯昌雄及指定辩护人曹巍、被告人柯建良及指定辩护人徐美君、被告人柯昌胜及指定辩护人袁敦镇、被告人柯重建及辩护人谢喜华、被告人柯鑫栋及指定辩护人石义天、被告人柯磊君及辩护人周海平、被告人柯昌益及辩护人汪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年2月6日12时许，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益等人在被告人柯昌益位于大冶市金牛镇袁铺村下洪塘湾老屋拜年并饮酒。随后，被告人柯重建、柯建良先行离开到其他人家拜年。当日下午13时许，被害人朱某驾驶搭载被害人熊某1、熊某2的车辆行驶至大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾路口时，发现在路上行走的被告人柯建良、柯重建未避让其车辆便按喇叭提醒。被告人柯重建因酒后指责被害人朱某不该按喇叭而发生言语冲突，且被告人柯重建辱骂被害人朱某，被害人朱某下车后与被告人柯重建理论，继而双方发生打斗。后旁人发现便喊来被告人柯双良、柯昌雄、柯昌胜、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益等人，与被告人柯重建、柯建良一起对被害人朱某以及同车人员即被害人熊某1、熊某2进行殴打，导致被害人朱某、熊某1、熊某2受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1因伤导致L2-3腰椎左侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人朱某、熊某2人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益等人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人叶桢提出，对起诉书指控被告人柯双良犯寻衅滋事罪不持异议；1、对被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见有异议，该案发生在2019年2月6日，且入院记录记载：颈椎、腰椎、右股骨中下段X线提示未见明显异常，而鉴定中心检查报告单记载：L2-3腰椎左侧横突骨折，鉴定机构未对被害人熊某1重新检查、拍片，不排除被害人熊某1再次受伤的可能，加之被告人柯双良对该鉴定意见有异议，先后向办案机关提出重新鉴定，均未得到肯定性结论，故该鉴定结论不予采信；2、该案发生后，被告人柯双良明知他人报警仍然在现场等候，在公安机关民警到达现场后主动上警车，并如实供述自己犯罪事实，系自首；3、被告人柯双良主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解；4、被告人柯双良系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人柯双良从轻、减轻处罚。指定辩护人曹巍提出，对起诉书指控被告人柯昌雄犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。被告人柯昌雄在案发现场等候公安机关民警后被传唤至办案区，且如实供述自己犯罪事实，应认定为自首；该案并非被告人柯昌雄引起，只是出于保护亲友的心态参与打斗，其情节较轻，社会危害性不大，在量刑时应予以考虑；案发后，被告人柯昌雄及其他被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；归案后，如实供述其自己犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人柯昌雄从轻处罚。指定辩护人徐美君提出，对起诉书指控被告人柯建良犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。但被告人柯建良认罪态度较好，在量刑时应予以考虑，被告人柯建良虽殴打被害人，但情节轻微，加之被害人熊某1受伤不是被告人柯建良造成，应从轻处罚；被告人柯建良赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。指定辩护人袁敦镇提出，对起诉书指控被告人柯昌胜犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。被告人柯昌胜酒后因被告人柯重建与被害人发生打斗才伙同其他被告人一起对被害人进行殴打，其作用较小，属从犯，应从轻或减轻处罚；被告人柯昌胜自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人柯昌胜赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人柯昌胜自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人谢喜华提出，该案系被告人柯重建与被害人朱某之间的言语及肢体冲突所致，但其余被告人对被害人的伤害已超出被告人柯重建主观意志因素，其余被告人的行为并未得到被告人柯重建的授意和指使，且被告人柯重建自始至终未接触被害人熊某1，故被告人柯重建只对被害人朱某的部分轻微伤承担责任；被告人柯重建在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人柯重建赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；该案的发生被害人也存在重大过错，被告人柯重建系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，应减轻被告人柯重建的责任。综上，建议对被告人柯重建判处三个月以下拘役。指定辩护人石义天提出，对起诉书指控被告人柯鑫栋犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。被告人柯鑫栋酒后在情绪失控下与他人发生殴打，且被害人先动手打人，应从轻处罚；被告人柯鑫栋系从犯，且主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚；被告人柯鑫栋系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人柯鑫栋从轻、减轻处罚。辩护人周海平提出，对起诉书指控被告人柯磊君犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。案发后，被告人柯磊君主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人柯磊君归案后自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人柯磊君主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人柯磊君对被害人殴打时间较短，被害人的受伤程度与被告人柯磊君无法律上的因果关系，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人柯磊君从轻、减轻处罚。辩护人汪建提出，被告人柯昌益在案发时处于醉酒状态，对自己行为控制能力显著降低，不同于其他正常状态下的故意犯罪；被告人柯昌益在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首；案发后，被告人柯昌益积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人柯昌益适用缓刑。经审理查明：2019年2月6日12时许，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益等人在被告人柯昌益位于大冶市金牛镇袁铺村下洪塘湾老屋拜年并饮酒。随后，被告人柯重建、柯建良因需到其他人家拜年而先行离开。同日下午13时许，被害人朱某驾驶搭载被害人熊某1、熊某2的车辆行驶至大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾路口时，发现被告人柯建良、柯重建站在该车辆前面，便按喇叭提醒被告人柯建良、柯重建避让。被告人柯重建听到有人按喇叭后，指责被害人朱某不该按喇叭并发生言语冲突，且被告人柯重建辱骂被害人朱某，被害人朱某下车后与被告人柯重建理论，继而双方发生打斗。后旁人发现便喊来被告人柯双良、柯昌雄、柯昌胜、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益等人，与被告人柯重建、柯建良一起对被害人朱某以及同车人员即被害人熊某1、熊某2进行殴打，导致被害人朱某、熊某1、熊某2受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1因伤导致L2-3腰椎左侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；被害人朱某、熊某2人体损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年2月6日，被告人柯双良、柯昌雄被公安机关抓获；2019年2月25日，被告人柯建良主动到公安机关投案；2019年2月26日，被告人柯昌胜主动到公安机关投案；2019年2月28日，被告人柯磊君、柯鑫栋主动到公安机关投案；2019年3月19日，被告人柯昌益主动到公安机关投案；2019年5月10日，被告人柯重建主动到公安机关投案。归案后，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。2019年8月1日，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益共同赔偿被害人朱某、熊某1、熊某2经济损失人民币252000元，取得被害人的谅解。庭审中，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益均当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．被告人的身份证明、归案情况说明、被害人住院病历、赔偿收条、谅解书等书证;2证人胡某等人的证言;3.大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定书;4.被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益的供述与辩解;5、被害人朱某、熊某1、熊某2的陈述；6.视听资料。本院认为，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益均积极参与，均处于主导地位，不宜划分主、从犯。辩护人叶桢提出，鉴定机构未对被害人熊某1重新检查、拍片，不排除被害人熊某1再次受伤的可能，加之被告人柯双良对该鉴定意见有异议，故被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见不应认定。经查，被害人熊某1在受伤的当日到医疗机构就诊，并进行了必要的检查、拍片。鉴定机构依据医疗机构出具的相关病历资料进行科学分析而得出的结论，该鉴定结论符合法律规定，且被告人当庭对该鉴定结论均无异议，故辩护人叶桢的该项辩护意见，不予采信。辩护人叶桢及指定辩护人曹巍提出，被告人柯双良、柯昌雄在案发现场等候公安机关民警后主动投案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人柯双良、柯昌雄在案发现场被公安机关抓获，不符合自首的条件，不应认定为自首，上述辩护人的该项辩护意见，均不予采纳。指定辩护人袁敦镇提出，被告人柯昌胜在该案中作用较小，应认定为从犯。经查，被告人柯昌胜在公安机关供述中承认用脚、手对被害人进行殴打，且其他被告人也证实被告人柯昌胜对被害人实施殴打行为，上述证据足以证实被告人柯昌胜对其行为持放任、故意态度，起到积极作用，不应认定为从犯，指定辩护人袁敦镇该项辩护意见，不予采纳。辩护人谢喜华提出，被告人柯重建并未对被害人熊某1进行殴打，其他被告人对被害人实施殴打行为未得到被告人柯重建的授意，故被告人柯重建只对被害人朱某的轻微伤承担责任。经查，辩护人谢喜华的该项辩护意见与庭审查明的事实不一致，不予采纳。案发后，被告人柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益主动投案，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻或减轻处罚，辩护人叶桢、谢喜华、周海平、汪建及指定辩护人曹巍、徐美君、袁敦镇、石义天的该项辩护意见，予以采纳；被告人柯双良、柯昌雄归案后，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人柯双良、柯昌雄、柯建良、柯昌胜、柯重建、柯鑫栋、柯磊君、柯昌益赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人叶桢、谢喜华、周海平、汪建及指定辩护人曹巍、徐美君、袁敦镇、石义天的该项辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柯双良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月七日起至二〇二〇年一月六日止）；二、被告人柯昌雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月七日起至二〇二〇年一月六日止）；三、被告人柯建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十五日起至二〇一九年十一月二十四日止）；四、被告人柯昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止）；五、被告人柯重建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年六月八日止）；六、被告人柯鑫栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年六月八日止）；七、被告人柯磊君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年六月八日止）；八、被告人柯昌益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月九日起至二〇二〇年六月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  余思佳