广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10830号原告：冯仕顺，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所律师辅助人员。被告：陈巧儿，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告冯仕顺与被告陈巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯仕顺的委托诉讼代理人蔡梓谦，被告陈巧儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《借款合同》于2019年5月16日解除；2.判令被告立即向原告返还借款本金200000元；3.判令被告向原告支付借款期间的利息4000元（以本金200000元为基数，按月利率2%自2019年4月15日起计至2019年5月15日）；4.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以本金200000元为基数，按每月2%的标准自2019年5月16日计至实际还清之日）；5.判令被告向原告支付律师费8000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈巧儿因资金周转需要于2019年4月15日向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为6个月，自2019年4月15日至2019年10月14日，月利率2.5%，被告需于每月15日支付当月利息；若未按月准时还本或付息的，原告可立即解除合同及要求被告一次性归还所有本金及利息，并按借款金额以每日0.1%向原告支付违约金；被告未按约定还款付息的，致使原告通过诉讼或其他方式实现债权而产生的一切费用均由被告承担。原告于当日通过银行转账出借本金200000元，被告向原告出具收条，但被告未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告变更其诉讼请求中借款本金为193000元，确认借款期间利息及违约金均以本金193000元为计算基数，并明确其将逾期利息诉请为违约金。被告陈巧儿答辩称：1.案涉借款属于个人债务，并未用于家庭生活所需开支；2.请求法院审理查明原告是否属于职业放贷人，是否违反国家金融管理等相关法律规定，其利息计算方式是否符合法律规定；3.案涉借款金额应以被告银行转账实收金额为准，原告起诉超出部分不应得到支持；4.对于原告变更诉讼请求没有异议，对于原告要求解除合同及要求按月利率2%计算利息没有异议，并确认借款合同有约定律师费问题。原告冯仕顺围绕起诉请求依法提交了证据，被告陈巧儿未提交任何证据。本院对原告冯仕顺提交的证据依法进行审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：1.借款合同（合同编号20190415）、收条、转账汇款凭证。其中，借款合同显示由双方于2019年4月15日签订，主要内容为：被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2019年4月15日起至2019年10月14日止，月利率2.5%，被告需于每月15日支付当月利息；若被告出现未按月准时足额还本或付息等情形时，原告有权单方解除协议，宣布提前收回借款，被告并应按借款金额以每日0.1%向原告支付违约金；被告未按约定还款付息，致使原告通过诉讼或其他方式以实现债权而产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费用）均由被告承担。被告于同日出具收条表明收到原告借款200000元。转账汇款凭证显示原告于同日通过银行转账193000元给被告，原告在其变更后的诉讼请求中明确本金按193000元计算。被告陈巧儿对该组证据予以确认，并主张出借款项时预先扣除利息7000元，约定月利息是5000元，因原告已提起诉讼，被告未再付过利息。2.委托代理合同、发票。该组证据显示原告委托广东莞同律师事务所代理本案诉讼，并产生律师代理费8000元。被告陈巧儿对该组证据予以确认。另查明，原告确认其在起诉前未向被告送达解除合同的通知，本案起诉状副本等诉讼材料于2019年5月29日送达至被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其向被告出借款项，提交了借款合同、收条及转账汇款凭证为证，被告予以确认，本院对此亦予以确认。被告确认其未按约定还本付息，故根据双方在《借款合同》中关于若被告出现未按月准时足额还本或付息等情形时，原告有权单方解除协议的约定，原告要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因原告提起本案诉讼前未通知被告解除合同，故合同自本案起诉状副本等诉讼材料送达被告之日即2019年5月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告双方已确认实际出借款项为193000元，本院对此予以确认，因被告未按借款合同约定履行还本付息责任，原告要求被告返还借款本金193000元及支付借款期间的利息3860元（以本金193000元为基数，按月利率2%自2019年4月15日计至2019年5月15日）的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题，有借款合同为据，且原告调整计算方式为以193000元为基数，按每月2%的标准自2019年5月16日起计至还清之日止，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，有借款合同为据，原告已实际委托律师参加诉讼，且被告未提出异议，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告冯仕顺与被告陈巧儿于2019年4月15日签订的《借款合同》（合同编号20190415）于2019年5月29日解除；二、限被告陈巧儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯仕顺返还借款本金193000元以及支付借款期间利息3860元、违约金（以193000元为基数，按每月2%的标准自2019年5月16日起计至实际还清之日止）和律师费8000元；三、驳回原告冯仕顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2240元，原告冯仕顺已预交，由被告陈巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月十七日书记员  黄雪兴陈诗璐强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。