wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹多梅，女，1976年7月10日出生，汉族，新疆盛年律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路351号。 法定代表人：孙振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 再审申请人曹多梅因与被申请人新疆华朗房地产开发有限公司（以下简称华朗公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹多梅申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据支持。在该住宅小区未分期综合验收合格，未取得《商品房竣工验收备案表》的情况下，华朗公司采取欺骗和威胁手段，使我于2017年8月15日领取钥匙，我当时已明确表示该商品房不具备交付条件，不同意办理交接或入住手续。原审人民法院以我领取钥匙的时间认定华朗公司交付了涉案房产，系事实认定错误。根据涉案《商品房预售合同》的约定，华朗公司于2016年8月30日之前将经分期综合验收合格的商品房交付给我，且应提交综合验收合格证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但华朗公司未提供上述材料。根据相关法律规定，《商品房竣工验收备案表》是认定商品房竣工验收合格的有效证明文件。同时，建筑工程须经有关行政主管部门进行消防、环保、规划等验收。华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋交付给我的行为违反了法律规定和合同约定，应承担违约责任；二、收取装修押金的是华朗公司的工作人员，华朗公司也未出具前期物业的相关证据，故华朗公司应返还装修押金。三、在涉案房屋所在小区的其他业主起诉要求华朗公司支付逾期交房违约金的案件中，原审人民法院认定取得《商品房竣工验收备案表》是商品房交付合格的证明文件。基于同一事实，原审人民法院作出不同裁判，这其中有无徇私枉法行为？四、原审程序违法，一审法院单方调取的消防验收的证据，未经当事人质证。综上，我请求对案件予以再审。 华朗公司提交意见称，《商品房竣工验收备案表》是建设单位履行将建设工程竣工验收合格的相关资料报建设行政主管部门或者其他有关部门备案义务的登记表，并非建设工程验收合格的证明文件，也非双方合同中约定的交付房屋时的必备文档。涉案房屋经过五方竣工验收合格后就符合法律规定及合同约定的交付条件。装修押金是由新疆物兴物业管理有限责任公司收取，而不是由我公司收取，我公司不负有返还装修押金的义务。 本院经审查认为，曹多梅与华朗公司签订的《商品房预售合同》约定，华朗公司应当在2016年8月30日前将分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付曹多梅。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2016年9月30日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。《商品房预售合同》中，双方并未约定以《商品房竣工验收备案表》以及消防、环保、规划等验收合格作为商品房交付的条件，并且曹多梅于2017年8月15日已领取了涉案房屋钥匙，应视为华朗公司向其交付了涉案房屋。故曹多梅关于华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋进行交付的申请理由不能成立。装修押金是由新疆物兴物业管理有限责任公司收取。新疆物兴物业管理有限责任公司作为独立的法人，除法律另有规定外，其从事民事活动的法律后果应由其自行承担。故曹多梅关于华朗公司应退还装修押金的申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中并不存在原判决的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”曹多梅二审上诉中并未对一审法院程序是否存在违法提出上诉，故曹多梅认为原判决程序错误的理由不属于再审审查范围。综上，曹多梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹多梅的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2327号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人臧某某，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2300号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月15日20时45分许，被告人臧某某酒后驾驶牌号为苏JHXXXX小轿车行至本区月城路杨泰北路路口处弃车逃逸，后即被民警抓获。经鉴定，被告人臧某某血液中乙醇浓度为0.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人臧某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人臧某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)臧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风珍，女，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人王风珍因与被申请人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4776号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风珍申请再审称，公安机关认定刘丽有故意的违法行为，并对刘丽进行了行政处罚，一、二审法院认定双方各自承担50%的责任缺乏依据；其平时有工作，保洁公司也出具了工作证明，误工损失真实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，本案纠纷缘起琐事，根据相关公安机关的接报案回执单、询问笔录、治安调解协议书、处罚决定书等相关材料显示，双方之间确实存在言语争执以及肢体冲突。一、二审法院依据事件发生的经过和相关材料记录，酌定王风珍和刘丽各自承担50%的责任并无不当，本院予以认同。此外，鉴于王风珍已达退休年龄，且并未提供有关充分可以证明实际误工损失存在的证据，故对其该主张亦不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为王风珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王风珍的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2788号申请执行人王俊。被执行人西安昌峻实业有限公司。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王俊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7884号民事判决书，向我院申请执行,申请执行内容为被执行人西安昌峻实业有限公司将办理位于西安市未央区渭滨39号“领寓”第1幢1单元14层11408号商品房屋权属登记需要由被执行人西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中查明，被执行人西安昌峻实业有限公司开发的渭滨39号“领寓”因消防验收未能通过，造成其公司无法向产权登记机关报送权属登记需要的资料，现本院已依法限制被执行人西安昌峻实业有限公司及其法定代表人消费；现因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十二日书记员 吴立旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1611号上诉人（原审被告）：张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：徐文良，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张喜萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张喜萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,593.09元(以下币种同)，其中本金53,407.11元，利息11,234.46元，违约金等费用合计16,951.52元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张喜萍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年12月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,593.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5023号原告：职志健，男，1998年7月10日出生，汉族，住温县。被告：朱志芬，女，1974年6月2日出生，住温县。原告职志健与被告朱志芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被告朱志芬邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。被告王社香未能送达。后原告未能准确提供被告朱志芬的送达地址。本院认为，原告不能提供被告朱志芬的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告职志健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 珂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执791号申请执行人：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××。被执行人：李海英，女，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人杨国庆与被执行人李海英买卖合同纠纷一案。执行标的105,974元，执行费1,490元。在执行过程中，本院依法向申请执行人杨国庆送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李海英送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人李海英向申请执行人杨国庆支付案款105,974元，执行费1,490元。被执行人李海英拒不履行还款义务，本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人李海英名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人李海英名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人李海英无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人杨国庆申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月三十日书记员 杜玉涵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执798号 徐世明、肖峰： 关于徐世明申请执行肖峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息,执行费1400元，受理费1150元，共计102550元。经本院立案执行，双方达成执行和解，被执行人肖峰支付给申请执行人58600元(包含诉讼费1150元)，申请执行人徐世明自愿放弃剩余款项及逾期利息。至此，徐世明申请执行的（2019）川0402民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1438号公诉机关张家港市人民检察院。被告人申某，男，1976年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2009年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年8月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年2月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2008年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；于2019年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月23日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年6月21日释放。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月21日经本院决定，11月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1389号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月3日凌晨，被告人申某至张家港市金港镇通贸街阳光壹号量贩式KTV，采取撬锁等手段，从二楼收银台的抽屉内窃得人民币2500元。案发后，追缴人民币2280元，已发还被害人并取得谅解。被告人申某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人申某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人路某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人申某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某有前科，应当酌情从重处罚。被告人申某系自首并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人申某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1977号原告：代春玉，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告：张顺利，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代春玉、张顺利与被告刘丽恢复原状纠纷一案过程中，原告代春玉、张顺利于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。本院经审查认为，原告代春玉、张顺利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代春玉、张顺利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代春玉、张顺利负担。审判员  李冬生二〇一九年十一月二十九日书记员  甘 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1930号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张永辉： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张永辉罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初233号刑事判决书中处张永辉罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11646号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇立杨塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：苏干能。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇立杨塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5289号原告：张大留，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：张飞，1965年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张谦，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈广文，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。原告张大留与被告张飞、张谦、陈广文合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张大留于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大留的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大留撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张大留负担。审判员  孔维良二〇一九年十一月六日书记员  牛帅博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3430号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：郑州市银祥耐材有限公司，住所荥阳市京城路南段。法定代表人：吴治通。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州市银祥耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，被执行人到我院接受询问，未提供出有可供执行的财产；四、本院于2019年9月21日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息；五、本院于2019年5月15申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4024号申请执行人钟娜娜，女，1986年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡艳，女，1982年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟娜娜（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4906号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡艳（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元、执行费800元未得到执行。本院于2019年11月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何晓莲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1369号上诉人（一审原告）：项纯山，男，1957年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：宋启龙，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁西区人民政府，住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，鞍山市铁西区司法局工作人员。委托诉讼代理人：蔡兴国，鞍山市铁西区永发街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王波，该委员会工作人员。项纯山因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、被上诉人鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）强制拆除违法及赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人项纯山的委托诉讼代理人黄丽红，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人宋启龙、于军，被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人叶靖寰、蔡兴国，被上诉人高新区管委会的委托诉讼代理人王波到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，项纯山系原高新区高占屯村村民。项纯山取得集建（97）字第01－06－0446号集体土地建设用地使用证一份。2007年辽宁省人民政府作出辽政地[2007]614号《关于鞍山市2007年第11批次实施方案的批复》，市政府对包括项纯山使用的集体土地在内的高新区管委会高占屯村的相关土地征收为国有。项纯山在一审法院询问时陈述，征收行为发生后，一直向鞍山市政府、高新区管委会、铁西区政府主张权利，并向有关部门申诉上访，但一直未解决。曾向法院咨询过，但没有向法院提起过行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，项纯山使用的集体土地是2007年被征收，即使按照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，项纯山最迟也应于2010年以前向人民法院提起行政诉讼。项纯山于2019年1月2日向法院递交起诉状及相关诉讼材料，已远超起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(二)项之规定，裁定驳回项纯山的起诉。项纯山上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉宅基地范围内房屋全部被拆除，至今未获任何补偿，而土地使用权已经变更为高新区管委会，因此拆除行为系其实施。鞍山市政府、高新区管委会作为被告应当承担举证责任。因项纯山一直不清楚行政行为内容和起诉期限，直至2018年5月才通过政府信息公开的渠道得知高新区管委会当年属于违法征收，才得知权利被侵害。项纯山等人一直与政府协商赔偿事宜，2018年10月铁西区政府才告知项纯山等人通过法律途径解决。且2015年一审法院以及鞍山市铁西区人民法院作出了类案判决，对于2007年的强制拆除行为确认违法并判决赔偿，并未以超过起诉期限为由不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鞍山市政府辩称：其不是征收主体，不属于本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉。铁西区政府辩称：因行政区划调整，案涉地区划归其管辖。一审裁定正确，请求予以维持，驳回上诉。高新区管委会辩称：因该区域已经调整归铁西区政府管辖，其不是适格被告。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。该条即是特殊情形下行政诉讼起诉期限的规定，对于行政机关作出行政行为时，没有告知行政相对人有提起诉讼的权利以及提起诉讼的期限的，起诉期限的起算点从相对人知道或者应当知道起诉权利或者起诉期限之日起计算三个月；但是自知道行政行为内容之日起超过两年的，即使相对人仍然不知道起诉期限，对其诉讼权利亦不予保护。本案中，项纯山自认其于2007年2月高新区管委会实施强拆行为后不久即知晓拆除行为，即项纯山已经知道被诉行政行为的内容。按照上述规定，即使其不知道诉权和起诉期限，如不服该强拆行为，其亦应当于知道拆除行为之日起两年内提起诉讼。项纯山直至2019年才提起本案行政诉讼，已远远超过两年起诉期限。项纯山通过信访渠道寻求解决补偿问题的方式不能成为其超期起诉的正当事由。故项纯山提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当。关于项纯山提出一审裁定适用法律错误的上诉理由。因修改后的行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定没有溯及力，且项纯山起诉期限在行政诉讼法及其司法解释修改前即已届满，故一审法院适用修改前的行政诉讼法及当时有效的司法解释并无不当。项纯山此节上诉理由不能成立。关于本案纠纷解决的途径。项纯山称征收至今未得到地上附着物的补偿费用，对此铁西区发展和改革局已于2019年9月5日作出了《关于项纯山征收补偿安置意见》，对项纯山的补偿利益作出了具体的安排，补偿其地上附属物补偿款90274元及利息损失。项纯山如对补偿数额不服，应当根据现行有效的《行政诉讼法》及其司法解释的规定，自《关于项纯山征收补偿安置意见》送达之日起一年内提起行政诉讼。适格被告为铁西区政府。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。项纯山的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，该分局局长。委托代理人满正彬，该分局法制科民警。委托代理人梁志磊，该分局新疆派出所民警。王敏辉因诉哈尔滨市公安局平房分局（下称平房分局）行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日组织各方当事人进行询问。再审申请人王敏辉，被申请人平房分局的委托代理人满正彬、梁志磊到庭参加询问。本案现已审查终结。王敏辉系平房分局新疆派出所辖区居民。平房分局于2019年3月15日作出哈公（平）行罚决字〔2019〕102号行政处罚决定认定：2019年3月15日，新疆派出所接到平房区委政法委及驻京信访工作组指示，平房区居民王敏辉于2019年3月14日全国“两会”期间进京造成不良影响，要求依法严肃处理。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国集会游行示威法》《信访条例》等法律法规的相关规定，干扰了北京市正常的信访秩序。同时给平房区形象带来了极坏影响，应依法予以严肃处理。以上事实有违法行为人陈述，平房区委政法委、驻京信访工作组情况说明等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予违法行为人王敏辉行政拘留十日的处罚。现行政处罚已执行完毕。王敏辉不服该行政处罚决定诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王敏辉户籍在平房分局管辖区域，故平房分局依法具有管辖权。平房分局对王敏辉所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此,王敏辉以其没有违法行为，平房分局的行政行为违法为由，要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持，对王敏辉提出的调取证据申请，亦不予支持。由于平房分局作出的案涉行政处罚决定不违反法律规定,故王敏辉要求平房分局赔偿拘留期间给其造成的误工费和精神损失费的诉讼请求，不予支持。关于王敏辉要求追究相关领导责任，并公开道歉的诉讼请求，因平房分局作出的案涉行政处罚决定的合法性得到确认，王敏辉提出的该项诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王敏辉要求撤销平房分局于2019年3月15日作出的哈公（平）行罚决字〔2019〕102号行政处罚决定的诉讼请求；驳回王敏辉的其他诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。王敏辉于2019年3月14日全国“两会”期间进京上访，造成不良影响，有哈尔滨市平房区驻京信访工作组的情况说明、中共哈尔滨市平房区委政法委员会的情况说明予以佐证。平房分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出哈公（平）行罚决字〔2019〕102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回王敏辉的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。王敏辉主张赔偿拘留造成的误工费和精神损失费没有事实和法律依据，不予支持。王敏辉主张追究相关领导责任，并公开道歉的诉讼请求，不属于行政诉讼审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王敏辉申请再审称，一、二审法院认定其非法上访的事实错误，证据不足，平房分局没有执法权，其到京后未实施违法上访的行为。请求启动再审程序，撤销一、二审判决。平房分局答辩称，平房分局对王敏辉作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王敏辉的再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，平房分局对王敏辉的违法行为具有管辖权。平房分局履行了立案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序。平房分局以王敏辉陈述，平房区政法委、平房区驻京信访组的情况说明，平房分局新疆派出所的提示告知书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王敏辉作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。王敏辉提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王敏辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏辉的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月二十七日法官助理郭婧书记员潘薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7525号原告：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。统一社会信用代码：91522620097308553E。法定代表人：杨诗涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆祥才，男，1992年6月24日出生，苗族，系该公司职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州宝京投资有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区开元大道港深科技园宝京一路。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司（以下简称：开元公司）诉被告贵州宝京投资有限公司（以下简称：宝京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人杨泽慧、被告宝京公司的委托诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息139.7333万元（自2016年12月1日至2019年10月18日止按年息24%计算利息）；2.判令被告支付原告自2019年10月18日起以未偿还本金为基数，按年息24%计算至偿还本金完毕为止的利息；3.判令被告承担律师费2.6万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告宝京公司与原告开元公司签订《借款合同》，约定由原告出借200万元给被告支付凯里经济开发区农商银行贷款利息，借款期限3个月，被告逾期还款按逾期金额每逾期一日加付0.5%的违约金给原告。同日，原告依约将200万元支付至被告账户。借款期限届满后，原告经多次催收，被告至今仍没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，《借款合同》反映双方的真实意思表示，并不违反国家法律规定，原告已经履行了自己的义务，现被告拒不履行还款义务，违反诚信原则，故起诉至贵院。被告宝京公司辩称，被告向原告借款200万元是事实，但原告无权要求被告支付利息。被告向原告借款是因为政府在2012年4月20日收取被告1500万元土地出让金后未依约返还以及未向被告支付场平工程款，导致被告资金困难，原告系贵州经济开发区国有资产办公室投资设立的公司，其行为代表政府部门意志，故该笔借款应由政府自行解决，被告要求用政府返还给被告的资金抵给原告，且不支付利息。原告开元公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人证明》、《法定代表人身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》复印件，拟证明双方约定借款时间、借款期限、借款数额、约定利率及被告违约应承担的责任等；3、《贵州凯里农商银行转账支票》复印件，拟证明原告如约打款至被告银行账户的事实；4、《律师费转款》，拟证明按合同约定本案律师费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告宝京公司与原告开元公司签订《借款合同》，约定以下内容：“1、借款金额贰佰万元（￥2000000元）；2、借款用途支付民工工资；3、借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日止……5、利息（1）本合同项下借款利率确定为年息%，自贷款人放款之日起开始计算并于放款时先行扣息……12、违约责任（4）借款人违反本合同约定的，除应按本合同约定向贷款人承担违约责任外，还应承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）”。被告宝京公司在借款人处盖章，同日，原告开元公司向被告宝京公司账户转账200万元。现原告以催收未果为由起诉至法院。庭审中，因双方意见不统一，本案未能调解结案。本院认为，原告开元公司与被告宝京公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应恪守履行。现原告依据《借款合同》向本院起诉，且提交了转账支付借款本金的凭证予以佐证。因此，可以认定被告宝京公司向原告开元公司借款200万元的事实。被告宝京公司作为借款人，在借款期限届满后，负有返还借款的义务。原告现起诉要求被告立即偿还借款本金200万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宝京公司辩称借款是因为政府在2012年4月20日收取被告1500万元土地出让金后未依约返还以及未向被告支付场平工程款，导致被告资金困难，原告系贵州经济开发区国有资产办公室投资设立的公司，其行为代表政府部门意志，故该笔借款应由政府自行解决，该辩解于法无据，本院不予采纳。关于借款利息的问题，双方未约定借期内和逾期利息，现原告主张自2016年12月1日起至偿还本金完毕之日止按年息24%支付利息，根据原、被告双方签订的《借款合同》第五条第一款“本合同项下借款利率确定为年息%，自贷款人放款之日起开始计算并于放款时先行扣息”，双方并未约定借款期限内的利息和逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张借款利息予以确认为以200万元为基数按年利率6%，自2016年12月1日起至偿还本金完毕之日止的利息。关于律师费2.6万元，根据原、被告签订的《借款合同》第十二条第四款“借款人违反本合同约定的，除应按本合同约定向贷款人承担违约责任外，还应承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）”，双方明确约定了借款人违约后应承担借款人实现债权的费用，且该律师费有原告提供的转账凭证及贵州七律律师事务所出具的发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费2.6万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵州宝京投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司借款200万元及利息（从2016年12月1日起以200万元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告贵州宝京投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司律师费2.6万元；三、驳回原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，减半收取14280元、原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司负担2280元，由被告贵州宝京投资有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月二十六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初356号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人陈丁洋，男，1992年7月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶经济技术开发区，现住江西省上饶市信州区。因吸毒于2018年5月28日被上饶市公安局信州分局罚款500元，于2018年11月14日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018月11月20日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人陈丁洋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈丁洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2018年5月份，被告人陈丁洋出资给朱某购买麻果和冰毒后，开车带朱某到位于上饶县茶亭镇应家坊吴墩山其租的养殖场房间里，与朱某用烫吸的方法吸食，期间，陈某和童某打电话给朱某，得知陈丁洋和朱某在吸毒，于是也来到出租屋一起吸毒。2018年11月13日，被告人陈丁洋到公安机关进行尿样检测时，主动交代了本案容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，据此认定被告人陈丁洋的行为构成容留他人吸毒罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役三至六个月，缓刑五个月至十个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人陈丁洋在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚,且有被告人陈丁洋人口信息表、现场指认照片、违法犯罪记录查询、抓捕经过、行政处罚决定书、上饶市公安局交办函，证人朱某、童某、陈某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁洋提供场所，容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈丁洋到公安机关接受尿检时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚，并且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈丁洋拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈丁洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月四日书记员  王钰婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申37号 申请人：江董民，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 被申请人：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，统一社会信用代码为9133020156129394XR。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。 法定代表人：陈向阳，该公司总经理。 本院在执行江董民与宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案中，查明豪味达公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。江董民同意将豪味达公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：豪味达公司于2010年9月25日经宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局注册登记成立，注册资本为500万元，股东为郑慧红、宁波豪味达营养配餐服务有限公司，经营范围为中型餐馆：中餐制售（不含凉菜，不含生食海产品）（在许可证件有效期限内经营）。餐饮管理服务；商务信息咨询；企业营销策划；会务服务；国内劳务派遣；物业管理；日用百货的批发、零售。 本院于2018年4月2日作出（2017）浙0212民初13730号民事判决书，判决：一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江董民保证金100000元； 二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江董民支付自2016年6月30日起以100000元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.3倍计算至款项付清之日止的违约金，等等。后豪味达公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，江董民遂于2018年5月28日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。豪味达公司在本院另有作为被执行人的其他案件，未执行到位。 本院认为：豪味达公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局，故本院对本案具有管辖权。江董民与豪味达公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，江董民具备申请豪味达公司破产清算的主体资格。豪味达公司对江董民所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定豪味达公司不能清偿到期债务，由此豪味达公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江海泰律师事务所为豪味达公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人江董民对被申请人宁波豪味达团膳服务管理有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰律师事务所为宁波豪味达团膳服务管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  顾盛莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1015号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:张杰,1987年10月6日出生,住江苏省徐州市丰县。 被执行人:董晓杰,男,1995年1月14日出生,汉族,住宁夏贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的27000元，被执行人董晓杰已将其应缴纳的罚金缴纳完毕。本案未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7971号原告：陈浩，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王元伦，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈浩与被告王元伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈浩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈浩负担。审判员  张曦二〇一九年十一月十一日书记员  黄静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2997号申请执行人谢尚串与被执行人黄孝丑、黄秋芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10053号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢尚串向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝丑、黄秋芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2997号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初464号原告：张振通，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告：谢智宏，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告张振通与被告谢智宏民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振通的委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼。被告谢智宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300万元及利息（从2018年9月11日起，按月利率2%计算利息至款项还清之日止），暂计至起诉时利息约54万元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告以个人周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。现因被告逾期未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢智宏未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告系生意伙伴，亦系朋友关系。2018年9月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定因被告个人周转需要资金，向原告借款300万元，原告应于2018年9月10日前将款项300万元交付至被告提供的银行账户（中国建设银行连平县支行，账号：621700319000301****）；借款期限为6个月，自被告收到原告款项当日开始计算，在合同规定的期限内，利息按月利率3%计算。《借款合同》签订后，原告于2018年9月6日、2018年9月10日通过银行转账方式向被告在中国建设银行连平支行的账户（账号：621700319000301****）分别转账了190万元、200万元。庭审中，原告称2018年9月6日原告向被告银行账户转账的190万元中的90万元系向被告支付的碎石款，剩余的100万元才是出借给被告的款项。涉案借款发生后，被告未按照《借款合同》的约定向原告偿还借款本金及支付相关的利息，原告多次向被告催付借款本息未果。本院认为，被告向原告借款300万元，有原、被告签订的《借款合同》及原告分别于2018年9月6日、2018年9月10日向被告银行账户转账记录为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，系合法有效的债权债务关系，依法受法律的保护。涉案借款发生后，被告未按照双方约定的期限偿还借款本金及支付相关利息，应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽原、被告约定借期内的月利率为3%，但原告主张按月利率2%计付借期内利息及逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限为6个月，自被告收到原告款项当日开始计算，被告分别于2018年9月6日、2018年9月10日收到原告转账的款项，原告请求从2018年9月11日起计算利息，本院予以支持。被告谢智宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢智宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张振通借款本金3000000元，并从2018年9月11日起，按照年利率24%计付利息给原告张振通直至涉案款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元、保全费5000元，由被告谢智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  池惠玲人民陪审员  叶查妹二〇一九年十一月五日书 记 员  谢洪琴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3764号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：姚箫剑，男，1989年5月29日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚箫剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费975元，减半收取计487.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4842号贺振国（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：贺振国与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计266.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位266.2元，至此，贺振国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月八日书记员  陈绪森
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初157号 原告谭再华，男，汉族，1977年1月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇坝上村。 法定代表人刘乃云。职务：镇长。 被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦。职务：县长。 本院在审理原告谭再华诉被告龙里县龙山镇人民政府、龙里县人民政府不服房屋征收补偿通知及行政复议决定一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭再华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭再华负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2825号之一 被执行人陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人史书阅，男，1992年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人许福金，男，1981年3月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人裘国李，男，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄平，男，1981年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谢彬，男，1991年1月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人孙豪杰，男，1993年12月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人周强林，男，1993年10月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人张忠晓，男，1980年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人许昊哲，男，1995年6月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人陆阳，男，1995年10月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人陆陈锋、史书阅、许福金、裘国李、黄平、谢彬、孙豪杰、徐方杰、周强林、张忠晓、许昊哲、陆阳诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人陆陈锋罚金350000元，追缴用作犯罪的资金3800000元、赌资500000元、违法所得130000元；被执行人史书阅罚金200000元；被执行人许福金罚金100000元；被执行人裘国李罚金50000元，追缴违法所得41000元；被执行人黄平罚金30000元，追缴违法所得10000元；被执行人谢彬罚金100000元，追缴违法所得5000元；被执行人孙豪杰罚金20000元，追缴违法所得5000元；被执行人徐方杰罚金20000元，追缴违法所得5000元；被执行人周强林罚金10000元；被执行人张忠晓罚金100000元，追缴赌资500000元；被执行人许昊哲罚金10000元；被执行人陆阳罚金62000元；被执行人周强林、徐昊哲、陆阳共同退赔被害人58000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆陈锋、史书阅、裘国李、黄平、谢彬、徐方杰、张忠晓、陆阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人许福金、周强林、许昊哲、孙豪杰已履行完毕，本院通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，其他被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人谢彬名下浙Ｆ×××××牌小汽车、被执行人裘国李名下浙Ｄ×××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月28日，本案已执行到位执行标的478702.01元（其中被执行人陆陈锋罚金48180.01元、违法所得130000元；被执行人史书阅罚金490元；被执行人许福金罚金100000元；被执行人裘国李罚金50000元、违法所得270元；被执行人黄平违法所得10000元；被执行人谢彬罚金470元；被执行人孙豪杰罚金20000元、违法所得5000元；被执行人徐方杰罚金2922元、违法所得5000元；被执行人周强林罚金10000元；被执行人张忠晓罚金25370元；被执行人许昊哲罚金10000元；被执行人陆阳罚金3000元；被执行人周强林、许昊哲、陆阳共同退赔款58000元）。 鉴于被执行人陆陈锋、史书阅、裘国李、黄平、谢彬、徐方杰、张忠晓、陆阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆陈锋、史书阅、裘国李、黄平、谢彬、徐方杰、张忠晓、陆阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆陈锋、史书阅、裘国李、黄平、谢彬、徐方杰、张忠晓、陆阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2825号案本次执行程序。 被执行人陆陈锋、史书阅、裘国李、黄平、谢彬、徐方杰、张忠晓、陆阳负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 斌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3586号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司新余分公司，住所地新余市城北长青北路669号。法定代表人李清彪，该公司负责人。被执行人刘小勇，男，1977年4月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人杭州锐拓科技有限公司新余分公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4554号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行48713元、执行费631元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何晓莲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2861号原告：兴城市桐志保温板材料厂，住所地兴城市，统一社会信用代码92211481MA0UW92M6K，经营者赵红，女，1973年3月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省兴城市分公司，住所地兴城市兴海北街92-1号L，统一社会信用代码91211400555398817K。负责人：赵洪举，男，1966年12月7日生，满族，住兴城市，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告兴城市桐志保温板材料厂与被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省兴城市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市桐志保温板材料厂撤诉。案件受理608元（已减半收取），由兴城市桐志保温板材料厂负担。审判员  丛美慧二〇一九年十一月十一日书记员  宋 祺
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2660号 原告袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住贵州省福泉市。 被告方地，男，1987年7月3日生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 被告贵州鑫华众盛消防安装工程有限公司，住所地：贵州省都匀市水岸绿洲2栋2单元1805号，统一社会信用代码：91522701MA6DY2AG52。 法定代表人韩鹏，系该公司经理。 原告袁勇生与被告方地、贵州鑫华众盛消防安装工程有限公司（以下简称“鑫华众盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁勇生，被告方地到庭参加了诉讼，被告鑫华众盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告在福泉市麒龙香林美域二期工程承包B1－B9栋楼公共区域楼道口门头及顶楼装修工程时，租用原告60多套脚手架，并要求原告承担搭建工作，双方签订了合同，约定搭建脚手架工资为每个门头700元，需搭建17个门头，原告在搭建7个门头后，被告告知原告不用搭了，原告要求被告支付搭建7个门头的工资4900元，被告称待工程完工结账后支付。后被告工程完工，但一直未支付该笔工资。原告多次讨要未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告方地辩称：与原告之间存在租赁脚手架一事，但双方对租赁事宜已经结算，且被告已将欠原告的费用全部支付完毕，现不欠原告任何费用，请求驳回原告诉请。 被告鑫华众盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告方地与原告签订搭建脚手架合同书，由原告对被告鑫华众盛公司承接的装修福泉市香林美域商品房公共区域工程的17个楼道口门头及顶楼的脚手架进行搭建，每个700元，总计11900元，被告先付定金2000元，余款9900元工程完工后一次性付清。合同签订后，被告于2018月9月14日向原告支付定金2000元，原告即开始施工，在原告搭建部分脚手架后，双方对搭建脚手架产生分歧，原告未再继续搭建。2019年7月21日，被告方地及被告鑫华众盛公司的股东欧克权出具欠条给原告，欠条载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因工程款尚未结账缘由欠债权人本息合计人民币8400元。……（租赁脚手架总费用8400元）”。之后，被告鑫华众盛公司通过法定代表人韩鹏的账户向原告袁勇生转账8400元，付清了欠条所欠的款项。 庭审过程中，被告表示对原告搭建的脚手架个数不清楚。原告要求被告支付搭建人工工资2900元。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告袁勇生提供的脚手架搭建合同，被告方地提供的欠条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告提供的2018年9月3日转账1000元的凭证在双方签订合同之前，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告袁勇生主张二被告欠搭建脚手架的工资，除提供脚手架搭建合同，未提供其他证据证实其实际搭建脚手架个数及双方结算的单据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告袁勇生应承担举证不能的不利后果。被告鑫华众盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃一审中答辩、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁勇生的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁勇生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  李帮翠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4103号申请人王之国，男，1955年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人刘四文，男，1970年11月10日生，汉族，住辉县。王之国申请执行刘四文劳务合同纠纷一案，申请人王之国依据生效的(2019)豫0782民初5244号民事判决书，于2019年11月11日申请执行，本院依法向被执行人刘四文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费1625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘四文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘四文名下存款以1700元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 李龙山二〇一九年十一月二十日书记员 张 琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3395号罪犯钟利明，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)韶刑一初字第2号刑事判决，以被告人钟利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟利明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟利明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟利明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3550分，折换成表扬5个，剩余考核分数550分，其中履行专项工种职责160分、超产累计加880分；2017年7月1日后累计、最高一次扣30分。没收个人财产人民币50000元该犯在服刑期间执行3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟利明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1474号 申请人张浩，男，1989年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张孝国，男，1988年4月21日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人于超，成年，男，住山东省临沂市兰山区。 申请人张浩与被申请人张孝国、于超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人于超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月八日 书记员 李明明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8620号申请执行人：吴美忠，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。被执行人：吴少忠，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证登记住址：义乌市。被执行人：颜慧萍，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证登记住址：义乌。申请执行人吴美忠与被执行人吴少忠、颜慧萍所有权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴少忠、颜慧萍已将位于昆明市滇池路与南二环路交叉处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第30层3001号房屋的所有权人变更登记为申请人吴美忠，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10862号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10862号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十六日法官助理毛涛书记员周宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹敏双，男，1971年8月14日出生，住湖北省枣阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敏双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邹敏双归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币89,312.32元。事实与理由：被告邹敏双向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19554号原告：郭雷，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************77X。被告：刘谋振，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省武冈市*************，公民身份号码为430************89X。原告郭雷与被告刘谋振合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雷撤诉。本案受理费减半收取为563元（原告已预交），由原告郭雷负担。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡泳仪麦葵芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4567号 原告：邬何叶，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告：单参军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欢庆，系该公司员工。 本院在审理原告邬何叶与被告单参军、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬何叶于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邬何叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邬何叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬何叶负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2884号申请执行人黄准法与被执行人郑仕和、黄乃响、柯亦料寻衅滋事罪一案，（2005）执字第00231号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄准法向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑仕和、黄乃响、柯亦料已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2884号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4276号原告：周某东，男，1962年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，被告：黄某营，男，1974年2月12日出生，汉族，广东省紫金县人，地址广东省紫金县，原告周某东与被告黄某营买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某东到庭参加诉讼，被告黄某营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款共计人民币13000元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2006年11月24日到原告位于惠东县××商贸城××区××号档中泰服装店取走货值13,000元的服装一批并写下欠条。但自此之后，被告一直不愿归还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能通过司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还拖欠了原告十几年之货款，以维护原告之合法权益。被告黄某营未作答辩，亦未提交任何证据。原告周某东对其主张提交如下证据：1.原告身份证、核准个体工商户注销登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；欠条，证明被告欠原告13000元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某东系原惠东县平山中泰服装店的个体经营者，该服装店于2006年8月25日登记成立，于2018年9月19日核准注销登记。原告周某东在经营中泰服装店期间，与被告黄某营存在生意往来。2006年11月24日，被告黄某营签名出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“欠中大货款壹万叁仟元整（￥13000），06.11.24，欠款人黄某营。”2019年7月12日，原告以被告一直未支付所欠货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告称，其店铺名称叫做“中大”服饰，但是营业执照写成“中泰”服装店，“中大”服饰未进行工商登记。立案后，本院根据被告黄某营的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告黄某营未到庭参加诉讼。本院认为，原告周某东主张与被告黄某营存在买卖合同关系，提供了被告签名出具的《欠条》为证，事实清楚，予以确认。被告在出具《欠条》后，未在约定期限内支付原告所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款13000元，理由充分，本院予以支持。被告黄某营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某营于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款13000元给原告周某东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合共685元，由被告黄某营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  胡秀连人民陪审员  陈秋萍二〇一九年十一月八日法官助理林莉莎书记员熊志东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1729号之一申请执行人王爱琪，女，1993年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人张之超，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1054号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张之超名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月31日将被执行人张之超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1054民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初1054号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十五日书记员  邹海峰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢498号申请执行人：刘昭亮,男性,98年6月9日出生,住。被执行人：代绍利,男性,974年4月28日出生,住。本院在执行申请执行人刘昭亮与被执行人代绍利买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年10月24日生效的(2017)鲁0285执962号判决书审结，责令被告代绍利于本判决生效之日起十日内给付原告刘昭亮输送带款9429元。在执行过程中申请执行人向本院提交证明证实被执行人已将案款给付。至此，(2019)鲁0285执恢498号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢498号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2285号 原告：向先明，男，1968年8月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市。 委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州金丰科技有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水场社区红岩村，统一社会信用代码：915227307753456456。 法定代表人：丁世鹏。 原告向先明诉被告贵州金丰科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告向先明的委托代理人何治花到庭参加诉讼；被告贵州金丰科技有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告运费共计人民币564576元及支付2019年10月份之前资金占用费44593元（资金占用费按月息0.5%计算，2018年6月-2019年2月，计算基数为614576元，资金占用费为27656元；2019年4月-2019年9月，计算基数为564576元，资金占用费16937元），资金占用费实际支付至上述运费付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告贵州金丰科技有限公司承运商品混凝土，从2015年至2017年8月共计运费1508967.70元，在抵扣相关费用后，在2017年10月19日双方进行了结算，被告加盖了公章，原告也签字认可。之后，被告就只为原告支付了车辆按揭贷款293880元，就不将所欠其余运费支付给原告，经原告多次催要，在2018年5月15日，被告向原告出具了“付款承诺”，但只在2019年3月给付原告50000元。从2019年4月至今，被告没有再支付给原告运费了，现被告尚欠原告564576元运费。原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告庭审认为：原告于2015.8.26与被告达成运输混凝土协议，双方委托运输期限为一年，合同期限满后双方未签订运输协议，但运输服务截止2017.8.31。原告作为承运人在规定时间内完成被告安排的运输任务，被告应当支付相应运费。对资金占用费的主张，原被告对于案涉运费是2017.10.19进行结算，后被告一直拖欠至2018.5.15才向原告出具付款承诺书，该承诺书载明付款的明细，承诺书加盖被告公司公章并有时任法定代表人陈明刚签字，该份承诺书是约定了还款期限，实则是被告利用文字漏洞拖延还款时间，在原告多次催款下，被告才通过其监事高启均向原告偿还5万元。因被告违约给原告造成一定经济损失，因此原告依据民间借贷相关法律规定主张资金占用费是合法合理的。被告法定代表人虽然发生了变更，但不能免除被告的合同义务。请求法院依法支持原告全部诉请。 被告贵州金丰科技有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，原告向先明为被告贵州金丰科技有限公司承运商品混凝土，从2015年至2017年8月共计运费1508967.70元，在抵扣相关费用后，双方于2017年10月19日进行了结算，贵州金丰科技有限公司加盖了公章，原告也签字认可。此后，被告为原告支付了车辆按揭贷款293880元，又于2018年5月15日，被告向原告出具了“付款承诺”，并在2019年3月给付原告50000元。从2019年4月至今，被告不再付款，现被告尚欠原告564576元运费。原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，被告贵州金丰科技有限公司欠付原告向先明运输款564576元属实，被告至今未清偿，构成违约。被告依法应当按照约定归还欠款本金。本案原告主张按照年利率6%计算的资金占用费44593元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州金丰科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告向先明支付运输款人民币564576.00元； 二、被告贵州金丰科技有限公司盛在本判决生效之日起十日内向原告向先明支付资金占用费人民币44593.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费4946.00元，由被告贵州金丰科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 岑娜 书记员岑娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢277号申请执行人：孙茂胜，男，1975年4月12日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：吕传宝，男，1963年12月24日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人孙茂胜与被执行人吕传宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2010）市商初字第731号案件中对被执行人吕传宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  郝雅萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1197号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周云蛟，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地苏州市。曾因犯诈骗罪，分别于1998年5月29日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；于2004年5月24日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗，分别于2006年10月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；于2011年8月6日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日；于2012年1月11日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯诈骗罪，于2015年3月2日被苏州市姑苏人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2016年7月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月；于2019年2月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人周云蛟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人周云蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人周云蛟在本市姑苏区盗窃电动车4辆，盗窃数额共计人民币3250元。具体分述如下： 1.2019年7月16日，被告人周云蛟至本市姑苏区干将西路1099号采香花园门口，窃得被害人许某停放在采香花园门口西侧道板上的小骆驼牌电动车1辆(价值人民币1000元)。 2.2019年7月26日，被告人周云蛟至本市姑苏区苏站路义乌国际商贸城西南角处，窃得被害人刘某停放在商贸城西南角的台铃牌电动车1辆(价值人民币500元)。 3.2019年8月3日，被告人周云蛟至本市姑苏区解放西路106号福耀汽车玻璃门口，窃得被害人张某停放在店门口的新大洲牌电动车1辆(价值人民币1200元)。 4.2019年8月3日，被告人周云蛟至本市姑苏区劳动路三香农贸市场东侧一水果店门口，窃得被害人王某停放在水果店门口的特莱维斯牌电动车1辆(价值人民币550元)。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周云蛟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周云蛟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周云蛟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周云蛟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周云蛟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人周云蛟在本市姑苏区盗窃电动车4辆，盗窃数额共计人民币3250元。具体分述如下： 1.2019年7月16日，被告人周云蛟至本市姑苏区干将西路1099号采香花园门口，窃得被害人许某停放在采香花园门口西侧道板上的小骆驼牌电动车1辆(价值人民币1000元)。赃物已灭失。 2.2019年7月26日，被告人周云蛟至本市姑苏区苏站路义乌国际商贸城西南角处，窃得被害人刘某停放在商贸城西南角的台铃牌电动车1辆(价值人民币500元)。赃物已追回并发还被害人。 3.2019年8月3日，被告人周云蛟至本市姑苏区解放西路106号福耀汽车玻璃门口，窃得被害人张某停放在店门口的新大洲牌电动车1辆(价值人民币1200元)。赃物已灭失。 4.2019年8月3日，被告人周云蛟至本市姑苏区劳动路三香农贸市场东侧一水果店门口，窃得被害人王某停放在水果店门口的特莱维斯牌电动车1辆(价值人民币550元)。赃物已追回并发还被害人。 2019年8月8日，公安机关抓获被告人周云蛟，其交代了犯罪事实。 上述事实还有被害人许某、刘某、张某、王某的陈述，证人董某、潘某的证言，辨认笔录，购物凭证、电动车信息查询、价格认定结论书、收据，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，发破案经过、视频研判资料，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周云蛟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，提请的量刑情节合理、意见适当，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年5月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人周云蛟退赔赃物折价款人民币一千元、一千二百元，分别发还被害人许某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏碧琦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4642号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：廖平新，男，1984年8月29日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：440************519。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告廖平新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1262号 申请执行人：陈结华，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯境南，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯柏南，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈结华与被告冯境南、冯柏南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6952号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈结华与冯境南于2015年5月8日签订的《房地产买卖合同》于2018年6月4日解除；冯境南于判决发生法律效力之日起七日内向陈结华返还定金40000元及利息34000元；冯境南于判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈结华损失642700元；冯柏南对冯境南应向陈结华赔偿的642700元债务承担连带清偿责任。并由被告冯境南、冯柏南承担案件受理费及财产保全费8158元、鉴定费5864元。因债务人冯境南、冯柏南未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈结华向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人冯柏南于2019年8月6日已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人冯柏南申报的财产情况与本院查明的被执行人冯柏南的财产情况相符。2019年11月18日，申请执行人向本院确认收取被执行人冯柏南686722元（该款项包括：1.被执行人冯柏南应支付的赔偿款本金642700元；2.冯境南、冯柏南应支付的案件受理费8158元、鉴定费5864元；3.案件生效之日起计算至2019年10月22日的迟延履行利息30000元），并申请对被执行人冯柏南作执行完毕处理。上述事实有本院调查笔录予以佐证。 在扣除本案已经履行的部分后，剩余未履行部分为被执行人冯境南应向陈结华返还的定金40000元及利息34000元，两项合计74000元。本院依法对被执行人冯境南采取了下列措施: 一、向被执行人冯境南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯境南至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯境南名下的财产。 查明被执行人冯境南在东升股份合作经济社持有8股农村股权，因暂未有股份分红，本院未能扣划。本院已查封上述农村股权，2022年2月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人冯境南有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人冯境南进行调查了解，未能查找到被执行人冯境南的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人冯境南发出限制高消费令，并依法将被执行人冯境南纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人冯境南采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯境南的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的642700元，未执行标的为74000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人冯柏南已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人亦向本院确认被执行人冯柏南已履行完毕，本院依法予以确认。关于被执行人冯境南的财产状况，经穷尽财产调查措施，除上述已依法冻结但暂未能划扣的被执行人冯境南的农村股权外，未发现被执行人冯境南有其他可供执行的财产。被执行人冯境南暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1262号案终结本次执行程序。 被执行人冯境南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人冯境南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯境南有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 匡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢778号 申请执行人：李辉，男，1990年01月04出生，汉族，住宁夏回族自治平罗县。 被执行人：张军，男，1970年08月07出生，汉族，住宁夏会自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初1844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人张军名下有车牌号为XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张军名下车牌号为XXX号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年十月三十日 书记员  田兴梅