云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15303号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：党锐，云南滇铭律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陈瑞婷，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈瑞婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金387760.52元；2.判令被告向原告支付违约金77552.104元；3.判令被告承担本案律师费4000元；4.请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖变卖折价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月25日签订《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》，该合同约定：原告向被告融资租赁购车款总额367500元，融资租赁的车辆车牌号为云Ａ×××××，被告每月向原告支付租金13848.59元，租赁期为36期，购买的车辆租赁由被告继续承租并使用。原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金的义务。综上所述，被告的行为已构成违约，原告诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.汽车买卖合同、抵押合同、租赁协议、委托支付函、中国民生银行转账凭证；2.支付提醒函、陈瑞婷还款记录截图等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据形式合法，无相反证据对其真实性予以否认，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订编号为MSQYNKMCDD201806210004号《汽车买卖合同》及编号为ZSQYNKMCDD201806210004号《汽车融资租赁协议》。其中，《汽车买卖合同》约定原告以367500元购买被告车牌号为云Ａ×××××、发动机号为F7111012B48A20A、车架号为WBA2A5109FV236365、颜色为蓝色的宝马车一辆，并依据《汽车融资租赁协议》出租给被告；同时根据《委托支付函》的委托指示，原告需向被告指定的中国民生银行，户名为被告陈瑞婷,卡号为62×××23支付剩余购车款352800元，原告自支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。《汽车融资租赁协议》约定，本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，即租赁汽车由原告从被告处购买后，再将租赁汽车出租给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关款项。被告租赁原告车辆期间，应按《支付提醒函》列明的支付日期和金额按时、足额支付租金。当被告未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，原告有权按被告支付的全部购车款0.1%/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本协议项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于（1）原告所发催款函200元/次，（2）原告委托律师所发律师函1000元/次，（3）原告委托代表上门催收2000元/次。同时原、被告还签订编号为HTYNKMCDD201806220001号《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》，约定被告作为抵押人将上述车辆抵押给原告，同时《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》还约定该主要条款仅为各方当事人之间达成的汽车抵押的主要商业性条款，主要条款项下的汽车抵押业务还需遵守附于本主要条款后的《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同通用条款》（以下称《通用条款》）的约定，本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。本主要条款和《通用条款》中凡提及“本合同”，均指本主要条款和《通用条款》构成的合同整体。原、被告在上述《汽车买卖合同》、《汽车融资租赁协议》及《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》上签名盖章并按捺手印。并且，原、被告在《汽车融资租赁协议》的“争议和解决”条款中约定，双方确认在签署相关文件时预留或确认的地址/住址和电子邮箱，为各方之间往来及涉诉讼时相关材料的送达地址。2018年6月25日，被告向原告出具编号为WSQYNKMCDD201806210004号《委托支付函》，委托原告向中国民生银行，账户名为李旭文，卡号为62×××57转账14700元；2018年6月26日，原告按约支付了融资款。同时原告向被告出具《支付提醒函》，告知被告租金支付期限及金额，即被告分三十六期向原告支付租金，每期支付13848.59元，同时告知被告支付日的计算方式，被告在该函签字确认。上述合同履行中，被告仅向原告支付了八期租金后未再向原告支付租金。还查明，自《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》签订后至原告起诉之日，原告未办理抵押车辆的抵押登记手续。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告为实现融资目的，将其自有车辆出卖给原告以获取融资，再从原告处租回车辆使用，并按期向原告支付租金的交易方式属于售后回租，双方形成融资租赁法律关系。原、被告签订的编号为ZSQYNKMCDD201806210004号《汽车融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告依合同约定采用售后回租的方式购买车辆并支付了融资款，并将车辆交付被告使用，原告已履行了自己的义务，被告应按约定向原告支付租金，但被告未按约定按期支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余全部租金，故原告要求被告支付剩余全部租金387760.52元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，因被告逾期未付租金，已经违约，应向原告承担违约责任，且合同对违约责任承担及违约金计收标准进行了约定，但约定的违约金计收标准明显过高，原告当庭将违约金计收标准调整为按未付租金的20%计收，本院认为原告调整后的计收标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告支付违约金77552.104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押车辆即车牌号为云Ａ×××××宝马车拍卖变卖折价款享有优先受偿权，本院认为，原告提供的编号为HTYNKMCDD201806220001号《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》，该主要条款已明确了抵押人、抵押物的情况，同时还约定“本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定”,原、被告在该主要条款“抵押权人签字”和“抵押人签字”处签名盖章并按捺手印，即可认定双方已就抵押事宜形成合意，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，故《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》成立并生效。虽然原、被告双方约定的被告设定抵押的云Ａ×××××宝马车辆未办理抵押登记手续，但根据我国《物权法》的规定，以交通运输工具进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。原告对被告设定抵押的云Ａ×××××宝马车辆享有的抵押权自《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》生效时依法设立，故原告要求对该车辆行使抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费，因该费用的承担在合同中已进行了约定，但原告并未提交该费用实际产生的相应证据，故该诉讼请求本院不予支持。本院按《汽车融资租赁协议》约定的被告住址邮寄起诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞婷于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金387760.52元及违约金77552.104元；二、被告陈瑞婷未履行上述还款义务，原告上海鑫钰融资租赁有限公司有权对被告陈瑞婷设定抵押的车架号为WBA2A5109FV236365、车牌号为云Ａ×××××的宝马车辆折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告陈瑞婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  熊世春人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈蕾洁