wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执301号之四 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：朱邦亚,该支行行长。 被执行人：夏令乐，男,1978年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晨旭，女,1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏令水，男,1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被执行人夏令乐、刘晨旭、夏令水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖0603执301号执行裁定书，查封了被执行人夏令水所有的位于淮北市濉溪县房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏令水所有的位于淮北市濉溪县房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初6440号 原告：王夫国，男，1963年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：苏桂贞，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇北部湾大道。 法定代表人：王立福，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐羚，该公司员工。 原告王夫国与被告海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人苏桂贞，被告委托诉讼代理人唐羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于儋州市××镇房；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年8月29日签订《儋州市保障性住房销售合同》，约定被告将位于儋州市××镇房出售给原告，房屋面积89.84平方米。合同第五条约定总房款215271元。合同第十条第（一）项约定，甲方应当在2014年1月30日前向乙方交付房屋。此外，合同对房款支付方式及其他相关事项一并进行约定。合同生效后，原告依约于2013年9月29日付清所有房款。自2017年7月具备交房条件来，原告每年要求被告交付房屋，被告以种种借口敷衍原告，不履行房屋交付义务。被告的行为已构成违约，故原告提起本案诉讼。 被告辩称，涉案房屋没有进行竣工验收，被告没有办法交付房屋给原告。原告是外地户籍人口，不符合购买经济适用房的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告于2013年8月29日签订《保障性住房销售合同》，约定本合同所销售保障性住房为兴茂顺心花园经济适用房，原告购买的××园房，房屋建筑面积90.45平方米。合同按设计建筑面积计价，每平方米2380元，总房款215271元。合同第六条约定，乙方（原告）在取得认购资格审批表后，根据要求将总房款的30%为首付款；关于余款，合同签订生效后30个日历天内，乙方一次性将余款汇至甲方（被告）指定账户。合同第十条约定，甲方应当在2014年1月30日前向乙方交付房屋，房屋交付时应当符合取得建设工程规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案文件、有资质的房产测绘机构的该房屋面积实测技术报告书、甲方已取得房屋所在楼栋的房屋权属证明等条件。 合同签订前后，原告已依约支付清购房款给被告。另查明，原告购买涉案经济适用房时，未经政府审核其购买经济适用房的资格，即与被告签订涉案购房合同。涉案房屋至今未经政府相关部门进行竣工验收。 本院认为，被告所售房屋为儋州市经济适用房，并非商品房，原告与被告签订涉案合同是为购买经济适用房，双方因合同履行发生纠纷，案由宜定为房屋买卖合同纠纷。原告基于涉案合同约定，要求被告交付房屋。但根据本案查明事实，原告购买的涉案房屋至今未经验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的交付条件，被告事实上无法履行交房义务。原告请求被告交付房屋没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王夫国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王夫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 李润红 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5393号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路92号。经营者：蒋位平。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：蔡建华。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部（以下简称安泰纸张经营部）与被告蔡建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告安泰纸张经营部的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告安泰纸张经营部诉称，其与蔡建华曾发生纸张买卖业务往来，由其向蔡建华供应各类纸张。2019年2月26日，经双方对账，蔡建华确认结欠其货款140500元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令蔡建华支付货款140500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告蔡建华庭后答辩称，确认结欠安泰纸张经营部货款140500元，请求协商分期收款。经审理查明，安泰纸张经营部与蔡建华曾发生纸张买卖业务往来，由安泰纸张经营部向蔡建华供应各类纸张。2019年2月26日，经双方对账，蔡建华在对账单回执签字确认，截止2016年2月26日结欠安泰纸张经营部货款140500元。经催讨无果，安泰纸张经营部遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院调解，安泰纸张经营部与蔡建华未能就还款事宜达成一致意见。以上事实，由对账单回执及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安泰纸张经营部提出蔡建华尚欠货款140500元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，蔡建华本人亦不持异议，故安泰纸张经营部要求蔡建华支付货款140500元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，安泰纸张经营部要求蔡建华支付自起诉之日（2019年9月9日）日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡建华于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部货款140500元及该款自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元减半收取1555元，由蔡建华负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部同意其预交的诉讼费用由蔡建华向其直接支付，本院不再退还，由蔡建华于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十一月三十日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执恢1018号陈云飞、盛建新：关于申请执行人陈云飞与被执行人盛建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7200元，本院已扣划被执行人银行存款7200元，款项已由申请执行人领取。至此，本院（2018）苏0684民初4492号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2017号申请执行人：陈荣太，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周寅辉,江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所实习人员。被执行人：汤志波，男，1980年1月6日生，汉族，住湖南省澧县。关于陈荣太与汤志波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，汤志波于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付陈荣太30839元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280元由汤志波（该款陈荣太已垫付，汤志波于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陈荣太）。因汤志波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陈荣太的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得汤志波名下有银行存款1994元（被本院依法扣划），汤志波名下各银行账户已经被本院于2019年7月1日予以冻结（部分轮候冻结）。经向无锡及汤志波户籍地不动产登记中心查询，未查得汤志波名下登记有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得汤志波名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得汤志波名下有车辆信息如下：湘Ｊ×××××（中华牌汽车，注册日期为2010年4月19日），本院于2019年11月8日查封上述车辆，本院未实际控制该车。此外，未发现汤志波有其他可供执行的财产信息。因汤志波拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到1994元，收取执行费50元，发放申请执行人1944元，尚余28895元、审理阶段案件受理费280元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1699号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1570号原告：邓伟健，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：叶松南，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县。原告邓伟健与被告叶松南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月14日，原告邓伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓伟健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伟健负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  崔京京人民陪审员  莫俊毅二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无书记员梁嘉敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史进龙，男，1953年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处。住所地：银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：马晓凤，该街道办事处主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人史进龙因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处（以下简称贺兰山西路街道办）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史进龙向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.史进龙与再审被申请人签订的《关于解决芦花洲安置区二期工程项目征地拆迁遗留问题土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）约定“自2013年元月起芦花洲安置区二期工程项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照该约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，上述约定具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为,根据一、二审查明的事实，2017年3月28日，顾家桥村委会（甲方）与史进龙（乙方）签订《土地征收补偿协议》，约定征收土地及地上附着物补偿标准按照宁夏回族自治区银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，银川市西夏区拆迁安置办公室和贺兰山西路街道办亦在协议甲方处盖章。协议签订后，顾家桥村委会即向史进龙发放了补偿款。史进龙主张《土地征收补偿协议》约定“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”，2016年1月1日起施行的101号文件将案涉土地征收补偿标准上调至6.8万元/亩，《土地征收补偿协议》约定的补偿标准为2万元/亩，故史进龙起诉请求再审被申请人按照101号文件规定的标准向其支付征地补偿款差价136080元。经查，史进龙与再审被申请人签订的《土地征收补偿协议》并无其所称的“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的内容，且本案属于10号通知规定的101号文件公布实施前“已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行”的情形，故史进龙要求按照101号文件规定的标准予以补偿的请求不能成立，一审驳回史进龙的诉讼请求、二审驳回上诉均无不当。 综上，史进龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史进龙的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督137号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安文军，男，1977年8月7日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村友爱社，公民身份号码：5104221977××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人安文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监301号 原审原告：戴德军，男，汉族，1975年6月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：朱峰，男，汉族，1969年9月18日生，住淮安市洪泽区。 原审原告戴德军与原审被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）泽民初字第1380号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初247号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨长江(曾用名杨小红)，男，生于1979年6月16日，绵阳市涪城区人，汉族，初中肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月28日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月10日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人杨长江犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日19时许，民警在绵阳市游仙区发现被告人杨长江形迹可疑，遂对其盘查，从其电动车车头储物箱内搜出两袋白色塑料包装袋，袋内装有白色晶体。经查，杨长江系受“龙姐”（另案处理）唆使将冰毒送到沈家坝一名叫“严四娃”处。经鉴定，两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。经称量，查获的甲基苯丙胺净重17.01克，杨长江归案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨长江非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议判处被告人杨长江有期徒刑11个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨长江违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计17.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨长江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁梅 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终455号 上诉人（原审原告）刘惠希，男，1969年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人叶彤，女，1971年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系刘惠希妻子。 上诉人（原审原告）林强，男，1926年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人赖林芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住闽清县，系林强儿媳。 上诉人（原审原告）王秋莲，女，1973年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）陈颖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈端溪，男，1950年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系陈颖父亲。 上诉人（原审原告）曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。 原审原告罗敬德，男，1963年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 刘惠希等人不服福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收及福州市人民政府行政复议一案，福建省莆田市中级人民法院作出（2018）闽03行初312号行政判决。刘惠希、林强、王秋莲、陈颖、曾榕榕与鼓楼区政府均不服，向本院提起上诉。 原审查明，为了改善过洋垱旧屋区基础设施落后的居住和生活条件，进一步促进周边经济圈的发展，被告福州市鼓楼区人民政府拟征收包括本案六名原告所有的房屋在内的房屋进行征收。在经过征收告知、评估机构选定告知、委托评估机构、征收补偿方案征求意见告知、征收补偿方案告知、社会稳定风险评估后，于2018年3月26日作出鼓房征［2018］14号《房屋征收决定书》(附房屋征收补偿方案)，与房屋征收补偿摸底情况告知书一并公告。原告刘惠希等人因没有在被告鼓楼区人民政府确定的期限内签订征收补偿安置协议，没有享受到提前签约的奖励和优惠，故不服提起本案之诉，请求撤销福州市人民政府作出的榕政行复［2018］33号《行政复议决定书》，确认鼓楼区政府作出的［2018］14号《房屋征收决定书》违法并撤销。 原审认为，《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，在房屋征收决定作出前，房屋征收部门应当对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但根据被告福州市鼓楼区人民政府提供的证据，无法证明其在征收决定前补偿费用足额到位、且其调查登记结论的告知并非在征收决定之前，故该征收行为违反法定程序。被告福州市人民政府在复议时忽视了鼓楼区人民政府在征收过程中的程序违法，而作出维持该征收决定的复议决定，不符合法律规定，依法应当撤销。因案涉项目关乎社会民生，属于公共利益需要，故六原告请求确认被告鼓楼区人民政府作出的涉案征收决定违法、撤销被告福州市人民政府作出的复议决定合法有据，予以支持，但要求撤销被告鼓楼区人民政府作出的涉案征收决定于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项，第七十四条第一款第(一)项，第七十九条之规定，判决：一、确认被告福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征［2018］14号《房屋征收决定书》违法；二、撤销被告福州市人民政府作出榕政行复［2018］33号《行政复议决定书》。一审案件受理费人民币50元，由被告鼓楼区政府负担。 刘惠希等人不服，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判确认被诉征收决定及征收补偿方案违法并撤销，同时判决被上诉人采取补救措施，并承担赔偿责任。主要理由是：被上诉人书证18的截屏日期为2018年8月20日，故该证据不是原审所述的2018年8月17日提交。被上诉人未提交房屋征收符合规划与年度发展计划的决议，征收项目属商业行为，提交的摸底调查情况不实。原审未审查征收补偿方案的合法性，未责令被上诉人采取补救措施，未判决赔偿上诉人的损失。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。 鼓楼区政府上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回刘惠希等人的诉讼请求。主要理由是：1.征收决定作出前，征收补偿费用已足额到位，原审未对项目所需补偿资金是否足额进行调查，庭后也未做任何核实。目前征收项目已基本完成，2013户被征收人已有205户签订补偿协议，故安置补偿资金不存在不足的问题。2.根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，房屋调查登记公布主要是为了保障房屋补偿的正确，而并非房屋征收决定作出前的必经程序。鼓楼区政府作出房屋征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，福州市人民政府作出的复议决定，亦是正确的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初312号行政判决； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 勇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3892号 申请人：李丽娟，女，汉族。 被申请人:李东娥，女，汉族。 被申请人：张鹏，男，汉族。 申请人李丽娟与被申请人李东娥、张鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵海波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1740号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地浙江省江山市虎山街道鹿溪南路111号。 被执行人：徐井华，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市,现住浙江省江山市市区。 被执行人：范根秀，女，1980年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人徐井华、范根秀金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人徐井华、范根秀归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金60000元并支付利息、罚息。徐井华、范根秀负担案件执行费810.37元、诉讼费659元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人徐井华、范根秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求徐井华、范根秀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐井华、范根秀未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行徐井华、范根秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人祝希礼有大额存款、车辆、不动产、有价证券。本院已布控被执行人徐井华、范根秀，至今未抓获。截至2019年11月22日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人徐井华、范根秀有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人徐井华、范根秀未申报且未履行，本院已对被执行人徐井华、范根秀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人徐井华、范根秀拒不申报，本院已对徐井华、范根秀各作出了罚款1000元的决定。本院已布控被执行人，至今未抓获。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐井华、范根秀名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑星星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1749号申请执行人胡某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县汝南县王岗镇。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韩某劳动争议责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1325号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯国勇二〇一九年十一月八日书记员 刘苗苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12259号 申请执行人：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：钟卫。 委托代理人：吕锦扬，系该公司职员。 被执行人：广州市逸荟饮食服务有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：何吉木。 申请执行人广东明亮传媒有限公司与被执行人广州市逸荟饮食服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23922号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退还高清液晶大显示屏4台、数字硬盘录像机1台、高清摄像头4个、网络交换机2台，若被告无法退还上述设备，应按合同约定的各项设备价款全额进行赔偿，合计金额为45800元；共同负担案件受理费940元。根据申请执行人的申请（内容为赔偿45800元，未含案件受理费），本院于2019年5月29日立案执行 本案件执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现被执行人已停止经营，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人已停止经营，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12259号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘德志，男，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘德志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘德志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1093号原告杜爱粉，女，1962年12月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告曹攀京，男，1988年8月28日出生，汉族，住方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保财险）。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人张永桂，女，任经理职务。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。委托代理人孙国祥，男，河南鼎新律师事务所律师。原告杜爱粉与被告曹攀京、人保财险为机动车交通事故纠纷一案，我院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杜爱粉及其委托代理人王爽、被告曹攀京及人保财险委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱粉诉称：2018年6月4日，被告曹攀京驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车倒车时将原告杜爱粉撞倒后碾轧，造成原告受伤的交通事故。该车辆在人保财险投保有交强险和商业险。该事故经交警部门认定，被告曹攀京负事故全部责任。原告于2019年3月8日向我院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，并由被告负担案件诉讼费用。原告杜爱粉为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：一、原告杜爱粉身份证、户口本复印件一份。二、交通事故认定书。三、被告驾驶证、行驶证、保险单。四、方城县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历首页、入院记录等资料。五、医疗费、鉴定费票据。六、鉴定意见书。七、购房协议及证明三份。八、交通费票据。九、手机收据及照片各一张。被告曹攀京辩称：当时倒车时没有见到人，在倒车过程中原告可能是倒垃圾过程中被我撞倒，交警队认定我为全责就是全责。我们私下调解过，但是没有经公调解。事故发生后垫支医疗费用11260.82元。被告曹攀京为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：医疗费票据四份。被告人保财险辩称：对本次交通事故的发生和责任认定，我公司不持异议。该车辆在我公司投保有交强险，没有商业险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律规定范围内予以赔付。原告诉求数额明显过高并且证据不足。曹攀京垫付费用应当一并处理。因为原告诉求数额不含曹攀京垫付款项，我公司不承担间接费用。被告人保财险未向本院提交任何证据材料。结合原、被告诉辩及庭审查明，本院确认如下法律事实：2018年6月4日7时56分许，被告曹攀京驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在方城县××南侧××花园××楼前××向西倒车时，与行人杜爱粉相撞后辗轧，造成杜爱粉受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120180000411号道路交通事故认定书认定，被告曹攀京负该起事故全部责任，杜爱粉无责任。原告杜爱粉伤情及误工、护理、营养时限经南阳科威法医临床司法鉴定所以南阳科威司鉴所【2018】临鉴字第557号司法鉴定意见书认定，原告杜爱粉构成伤残十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日为宜。该鉴定作出后被告人保财险申请对伤残等级重新鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2019年9月7日作出皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第446号司法鉴定意见书，认定原告杜爱粉伤情构成十级伤残。原告杜爱粉于2019年3月8日向我院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失100000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。另查明：一、豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生于车辆保险期间内。事故发生后被告曹攀京垫支医疗费用共计11260.82元。二、原告杜爱粉于2016年至今一直在方城县幸福花园小区居住生活，并在位于方城县张骞大道319号的南阳市文辉房地产经济公司务工。三、河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，折合为125.14元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告曹攀京对该起交通事故承担全部责任，应当对原告杜爱粉遭受各项经济损失予以赔偿。原告杜爱粉实际住院天数为40天，经鉴定所需误工天数为120日，护理期为60日、营养期为60日。因该起事故给原告杜爱粉造成损失如下：1、医疗费合计15222.62元。2、护理费用应为7508.4元（125.14元×60日×1人）。3、营养费为1200元（20元×60日）。4、住院伙食补助费为2000元（50元×40日）。5、因原告杜爱粉现一直在城市生活，并有稳定工作收入，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，数额为63748.38元（31874.19元×20年×10%）。6、交通费本院酌定应以1000元为宜。7、因此次交通事故给原告杜爱粉造成十级伤残，确实给其精神造成损害，故精神损害抚慰金应以3000元为宜。8、根据原告杜爱粉提供证据材料，其每月工资收入为2000元，故误工费用为8000元。9、鉴定费用2400元。10、因该起交通事故造成原告手机损毁，本院结合手机购买价款及实际使用年限，酌定该部分损失为1000元。以上费用合计105079元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18423元由被告曹攀京负担8423元，因被告曹攀京在事故发生后垫支原告医疗费11260.82元，故应当在除去其个人应当承担部分8423元后，由人保财险在医疗费限额10000元内支付其垫支下余医疗费2838元，并在该限额内赔付原告杜爱粉7162元。误工费、护理费、伤残赔偿金等费用合计85657元，由人保财险在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。财产损毁费用1000元在财产损失赔偿限额内由人保财险予以赔付。另原告虽诉求赔偿数额为100000元，但根据其提供赔偿清单显示医疗费并未包括被告曹攀京垫支部分，故本判决赔偿数额虽超出诉求数额，但并不违反处分原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜爱粉各项经济损失共计93819元。（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付被告曹攀京垫付款2838元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹攀京负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋宗栩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5956号原告:李祖严，男，1965年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周邦丽，女，汉族，1971年12月28日生，住重庆市荣昌区。本院于2019年10月15日受理原告李祖严与被告周邦丽民间借贷纠纷一案，原告李祖严于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖严申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李祖严撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖严负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十一月一日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初170号原告孙金开，男，1963年5月6日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人张爱民，该局副局长。委托代理人徐敏生，该局工作人员。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。本院在审理原告孙金开诉被告张家港市自然资源和规划局行政处罚一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙金开撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙金开负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  汤正平二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏怡恬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1691号之一申请执行人：无锡市振胡金鑫机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：曹浩金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市顺和纺织机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪叶丰。关于申请执行人无锡市振胡金鑫机械有限公司与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0211民初934号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、江阴市顺和纺织机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市振胡金鑫机械有限公司价款13540元。二、江阴市顺和纺织机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市振胡金鑫机械有限公司逾期付款利息损失（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元、诉讼保全费170元，共计240元，由江阴市顺和纺织机械制造有限公司负担。因被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市振胡金鑫机械有限公司的申请，本院于2019年5月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司未予履行。经查询，查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有银行存款5655.96元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后将剩余5605.96元发放给申请执行人无锡市振胡金鑫机械制造有限公司。除此之外，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司的银行账户已被本院于2019年5月23日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至江阴市周庄镇长和街221号调查被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司生产经营情况，经了解，该单位早已停业。因被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5655.96元，扣除执行费50元，实际发放5605.96元，尚有货款8174.04及利息以及执行费57元暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人无锡市振胡金鑫机械有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市振胡金鑫机械有限公司有无被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市振胡金鑫机械有限公司未能向本院提供被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初934号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1261号原告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路北首。统一社会信用代码：91371624052399009R诉讼代表人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人。负责人：王爱华。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。被告：山东天峰新能源科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园。统一社会信用代码：91371624564053992M法定代表人：马学朋，公司执行董事。原告沾化家裕化工工贸有限公司与被告山东天峰新能源科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雪静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告465000元并支付利息（计算方式：以465000元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：沾化区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1603破1号民事裁定书，裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，并于2018年12月4日作出（2018）鲁1603破1号决定书指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。管理人在清产核资过程中发现，2014年4月25日，被告向原告公司借款300000元；2014年8月3日，被告向原告借款165000元，一直未予偿还。2018年12月31日，管理人向被告发出（2018）家裕破管字第8号之二十二通知书催收，被告拒不偿还。据此，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原公司名称为山东天峰化工有限公司。2014年8月24日，被告从原告处借款165000元。2018年11月20日，本院裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。2018年12月31日，沾化家裕化工工贸有限公司管理人向被告发出债务催收通知书，被告收到通知书后一直未履行还款义务。2019年5月16日，原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款165000元，一直未予偿还，事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定具体还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告管理人催收下，未向原告归还借款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款165000元及利息的请求，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告于2014年4月25日向原告借款300000元的问题，原告向法庭提供了一份银行承兑汇票收到条和汇票复印件，在该收到条中没有被告的印章或法定代表人的签字，原告在庭后也未能提供收到条中签字人的具体姓名和身份情况，因此，仅凭该证据无法认定原告主张的该借款事实。故原告要求被告归还借款300000元，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天峰新能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告沾化家裕化工工贸有限公司借款165000元及利息（以165000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沾化家裕化工工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由原告负担5379元，被告负担2896元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十一月十五日书 记 员  李艳平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执842号申请执行人:陈全庆，男，汉族，1975年6月26日出生，住青岛市即墨区。被执行人：宋兆柱，男，汉族，1969年12月13日出生，住青岛市即墨区。申请执行人陈全庆与被执行人宋兆柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：24295.00元。在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人宋兆柱发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行24295.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 栋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1115号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪志成，男，1971年8月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人汪志成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控:2019年8月22日下午，被告人汪志成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在海曙区夏禹路上机场高架后去往鄞州区，约17时许在甬金连接线自北往南行使至葑里村附近时，小客车与道路隔离栏发生碰撞，致使碰撞后的散落物又与同向行驶的由徐蓉芸驾驶的浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车及隔离栏不同程度损坏。宁波市公安局交通警察局海曙交警大队处警人员到达现场后，发现汪志成有饮酒后驾驶机动车肇事之嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量结果为185mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人汪志成血液中乙醇含量为189mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人汪志成具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪志成拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人汪志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18632号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗国豪，男，1962年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗国豪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17617号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币116544.15元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗国豪发出执行通知，责令被执行人罗国豪报告财产，已查封罗国豪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6107号 原告：朱步良，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：徐建清，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈友兵，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。 原告朱步良诉被告徐建清、陈友兵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告朱步良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告担保借款本金1500000元及利息75000元（按月息2%计算，暂算至2019年8月25日）；2、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，案外人陈友山、郭乃凤、陈江华以需要资金周转为由，共同向原告借款1500000元，并原告出具了1份借据，约定借款利息为月息2%。两被告在借据上签字为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师费、案件受理费、保全费等。后陈友山、郭乃凤、陈江华未能按约还款，两被告也未能承担连带还款责任，故提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，债务人陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱步良的起诉。 原告朱步良已预交案件受理费9487元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8945号原告：张玉彩，女，1969年2月2日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告张玉彩与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彩到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至7月的工资5300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2019年6月至2019年7月的工资共计5300元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年5月16日起到被告公司干车工，负责做鞋梆子，日工资110元，原告工作至2019年7月24日，被告共拖欠原告2019年6月工资2860元（26天×110元/天）；2019年7月工资2310元（21天×110元/天），合计5170元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告张玉彩劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费5170元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告张玉彩给付拖欠的劳务费5170元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张玉彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6139号 原告：赵新战，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省商河县。 被告：李庚，男，1990年7月9日生，汉族，住寿光市。 原告赵新战与被告李庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵新战到庭参加诉讼，被告李庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵新战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务费16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起为被告从事粉刷乳胶漆工作，约定劳务费为每次2000元至3000元不等。从2008年4月份开始，被告开始拖欠劳务费，截止2019年2月底，被告拖欠原告劳务费共计16000元。在原告的再三要求下，被告于2019年3月26日出具欠条一份，约定一周后偿还，但被告至今未还，之后原告多次向被告催要，但被告均以无款为由不予偿还，故诉至法院，请求依法裁决。 李庚未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵新战因为李庚从事粉刷乳胶漆工作，李庚于2019年3月26日为赵新战出具欠条一份，载明“今李庚欠赵新战工程费用16000元（壹万陆仟元整），于一周后还”。该笔欠款到期后，李庚至今未付。 本院认为，李庚雇佣赵新战为其粉刷乳胶漆，应当支付相应的劳动报酬。赵新战依据欠条向李庚追要劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李庚于本判决生效后五日内支付赵新战劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由李庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘雪梅
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1384号原告：韦堂兴，男，1958年10月11日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告韦堂兴与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦堂兴经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8550号原告：高义，男，1982年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘尚金，男，1957年8月2日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告高义与被告刘尚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告高义、被告刘尚金委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义向本院提出诉讼请求：请求判决刘尚金偿还借款本金15万元、利息16万元（利息自2010年11月8日至2015年7月8日，按月息2分计算）。事实和理由：刘尚金系高义岳父。2010年10月，刘尚金因家里做生意资金短缺拟向高义借款15万元，高义无钱又向高义姨哥袁某某转借15万元于2010年10月8日给刘尚金使用，当时说借款时间不长，口头约定月息2分，由高义对象每月付3000元利息给袁某某夫妇，共支付15万元利息,剩余本息未付。高义自2011年4、5月份开始多次向刘尚金催要借款，刘尚金一直未偿还本息。因袁某某夫妇向高义催要，高义于2019年8月30日找到刘尚金补打借条一份并向本院起诉要求偿还借款本息。刘尚金辩称：借款属实，愿意偿还，但没有能力一次性还本付息，只能还本金，利息要求高义减让。借款本金也只能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘尚金系高义岳父。2010年10月8日，刘尚金向高义借款15万元并于2019年8月30日出具借据一张，载明“今借到2010年10月8日借到高义现金壹拾伍万元正（150000.）月息按2分计算经手人：刘尚金2019年8月30日”。借款后，刘尚金未支付借款本息。故提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，高义不主张由刘尚金承担诉讼费用。本院认为：刘尚金向高义借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘尚金应依法履行还款义务。本案中双方均认可有利息约定，且在借据中予以书面载明，高义主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：刘尚金应于本判决生效后十日内向高义偿还借款本金15万元及利息16万元，合计31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由高义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2958号原告：蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组。住所地：蒙自市文澜镇街道办王家寨二组。负责人：谢维洪，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高春霖，男，1964年6月22日生，壮族，农民，住蒙自市。原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组与被告高春霖确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组人负责人谢维洪及其委托诉讼代理人黄永煌，被告高春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2003年1月13日签订的《王家寨二组碾米房承包协议》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名为蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨第二村民小组、蒙自县多法勒镇碧云村委会王家寨第二村民小组。后因行政规划变化，现名称为蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组。被告高春霖系蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第三村民小组村民（原蒙自县多法勒镇碧云村委会王家寨第三村民小组）。2003年1月13日，原被告双方签订一份《王家寨二组碾米房承包协议》，双方约定原告将本村碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台、大小粉碎机各一台承包给被告使用，承包期限为六十年，承包费六十年共计贰万元整，付款方式为2003年1月15日乙方给付甲方押金叁仟元、2003年11月10日付柒仟元、2003年11月10日付清全部壹万元。双方还对其他事项进行了约定。原告认为该承包协议涉及村集体资产处分，未按照村民委员会组织法召开村民会议商议并表决同意处分。承包租赁期限长达六十年，名为承包租赁实为低价买卖集体资产，符合《合同法》第五十二条第二项、第三项的规定，系损害集体利益及以合法形式掩盖非法目的的合同，应为无效合同。因此，提起诉讼。被告高春霖辩称，请求法院确认双方在2003年1月13日签订的《王家寨二组碾米房承包协议》有效。2003年1月5日，原告提出要发包自己组上碾米房、加工房，金额、年限、限期是原告自己定的，至于有没有达到什么要求、规定、规范，被告无权过问。现原告要无条件退还碾米机、碾米房，把责任推给被告，想撕毁协议，没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组提交的法定代表人身份证明、谢维洪身份证复印件、《王家寨二组碾米房承包协议》各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名为蒙自县多法勒镇碧云村委会王家寨第二村民小组、蒙自市文澜镇碧云村委会王家寨第二村民小组。因行政规划变化，现名称蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组。被告高春霖系蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第三村民小组村民（原蒙自县多法勒镇碧云村委会王家寨第三村民小组）。2003年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王家寨二组碾米房承包协议》，该协议约定：甲方将碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台即电机、小型粉碎机即电机、大型粉碎机即电机，承包给乙方。一、承包期限1.承包期限为六十年，承包费六十年共计贰万元整；2.付款方式：2003年1月15日乙方给付甲方押金叁仟元，2003年11月10日付柒仟元、2004年11月10日付清全部壹万元；3.乙方应在规定期限内付清承包款，如乙方不付清承包款，甲方有权收回一切设施，即土地使用权。4.乙方交清承包款后，甲方无权干涉乙方的一切改造，经甲乙双方协议定下此协议。协议有时任组长的李庚云签字，并加盖村民委员会印章，被告高春霖签名捺手印，代忠福等为旁证人。协议签订后，被告按约定交纳贰万元的承包费，原告将协议中约定的碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台即电机、小型粉碎机即电机、大型粉碎机即电机交被告经营管理至今。本院认为，一、关于原、被告签订的《王家寨二组碾米房承包协议》是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本案中，原、被告于2003年1月13日签订的《王家寨二组碾米房承包协议》约定承包期限为六十年，已违反法律强制性规定，故原告确认该协议无效的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解与法律规定相悖，不予采纳。二、关于《王家寨二组碾米房承包协议》无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方按照协议约定，原告将碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台即电机、小型粉碎机即电机、大型粉碎机即电机交给被告经营管理，被告向原告交纳了自2003年1月13日至2063年1月12日六十年共计贰万元的承包费，平均每年333.33元，现双方签订的协议无效，原告应退还被告多交纳的承包费，被告应返还原告承包的碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台即电机、小型粉碎机即电机、大型粉碎机即电机。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组与被告高春霖于2003年1月13日签订的《王家寨二组碾米房承包协议》无效。二、由原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组于判决生效后三十日内退还被告高春霖多交纳的承包费（按每年333.33元计算）。三、由被告高春霖于判决生效后三十日内将承包的碾米房三间、粉碎机房一间、电户头、碾米机一台即电机、小型粉碎机即电机、大型粉碎机即电机返还给原告蒙自市文澜镇街道办事处碧云村委会王家寨第二村民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十一月十四日书记员 赵丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初571号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王光才，男，1973年2月3日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，文盲，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住厦门市同安区。2001年4月6日因犯盗窃罪被福建省漳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2015年10月30日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月5日刑满释放。2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2018年9月24日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人王光才犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人王光才至厦门市海沧区石塘公交车站天桥下，采用拆接电源线方式将被害人张某停放的闽Ｄ×××××号“双枪”牌两轮摩托车启动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1841元。2019年9月7日，被告人王光才在厦门市同安区蔡店里被公安机关抓获，被告人王光才到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人王光才2001年4月6日因犯盗窃罪被福建省漳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2015年10月30日释放。2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，2018年9月24日释放。现又因本案于2019年9月7日被羁押，剥夺政治权利已执行十一个月十三日，未执行一年零十八日。 上述事实，被告人王光才在开庭审理过程中无异议，并有机动车登记信息查询单等书证，被害人张某陈述，被告人王光才供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、前科信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光才曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王光才在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王光才到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罚余刑剥夺政治权利一年零十八日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零十八日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王光才退赔被害人张某人民币1841元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牟 燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张小静 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2451号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人程桂芳，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初5333号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程桂芳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人程桂芳限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初5333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1543号 申请执行人：沈家贵，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张应斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省武胜县。 本院在执行沈家贵与张应斌民间借贷纠纷一案中，应执行标的为借款2.5万元及利息、垫支的案件受理费50元，已执行标的2502.07元。在执行过程中，本院对被执行人张应斌的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 炼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道九一北路105号。 法定代表人：陈开红，该医院院长。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋木，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 一审被告：福建省汀州医院，住所地福建省长汀县汀州镇南门街新新巷41号。 法定代表人：钟梅昌，该医院院长。 委托诉讼代理人：胡春雷，男，该院医务科工作人员。 再审申请人福建省龙岩市第一医院（以下简称龙岩第一医院）因与被申请人李洋木、一审被告福建省汀州医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙岩第一医院申请再审称：（一）福建正泰司法鉴定中心的正泰司鉴（2018）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》认定的事实、损伤的前因后果、责任不符合实际情况，不能作为认定龙岩第一医院存在过错、过错与损害后果之间存在因果关系以及原因力或参与度大小的依据，应当予以重新鉴定。（二）为了促进医疗水平的进步，提高医务人员的积极性，不应过分加重医疗机构的责任。考虑到医疗本身存在的风险，应当由患者自己承担适当的责任。一审法院对于本案过错以及原因力大小的认定不客观，没有平衡好保护患者合法权益与保障医疗卫生事业健康发展的关系。（三）李洋木的部分诉请没有事实和法律依据。1.李洋木提供的证据不足以证实其在长汀城区居住的事实，按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金没有依据。（1）李洋木户籍所在地为长汀县新桥镇江坊村，系农村居民，只能按农村居民的赔偿标准即上一年度农村居民人均纯收入计算。（2）关于李洋木提供租赁合同以及社区居委会与派出所出具的证明。首先，证明不符合证据形式，如作为单位证明，应有经办制作人员、法定代表人签字，并加盖公章。如作为个人证词则应出庭作证。其次，除非有办理暂住证，否则派出所以及居委会出具证明的依据是什么。再次，租赁合同真实性有异议，这种合同随时都可以签订。2.精神损害抚慰金偏高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 李洋木答辩称：正泰司鉴［2018］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》合法有效，符合客观事实和法律规定，李洋木不应当承担责任，李洋木的损失有证据和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 汀州医院陈述意见称：福建晟蓝司法鉴定中心作出闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第0853号《司法鉴定意见书》的鉴定意见较为客观公正，依法可以作为定案依据。请法院依法裁决。 本院经审查认为：（一）正泰司鉴［2018］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》系由一审法院依法委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。在一审诉讼中，龙岩第一医院亦未申请重新鉴定。在二审诉讼中龙岩第一医院申请重新鉴定，但并未举证证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，二审法院不予准许，并无不当。因此，龙岩第一医院关于该鉴定结论不能作为定案依据的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”正泰司鉴［2018］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》认定：汀州医院对李洋木的诊疗行为存在医疗过错，该医疗过错与李洋木的损害后果之间存在因果关系，属于次要原因，建议原因力大小（即参与度大小）为20-40%；龙岩第一医院对李洋木的诊疗行为存在医疗过错，该医疗过错与李洋木的损害后果之间存在因果关系，属于主要原因，建议原因力大小（即参与度大小）为60-80%。结合汀州医院、龙岩第一医院责任的大小及本案的实际情况，一审法院酌定汀州医院对李洋木的损害后果承担30%的赔偿责任，龙岩第一医院对李洋木的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。（二）李洋木虽然系农业户口，但其举证了由长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会及长汀县城派出所均加盖了公章且有关经办人签名的《证明》，以及《房屋租赁合同》，以证明在案涉事故发生前李洋木已经在城镇居住一年以上，龙岩第一医院关于上述证据不合法的理由没有事实及法律依据，一二审法院根据上述有关居住的证据以及李洋木关于在城镇卖水果的陈述，认定李洋木适用城镇居民收入的赔偿标准合法，并无不当。一二审法院根据李洋木遭受的损害情况，酌情确定李洋木的精神损害抚慰金金额，亦无不当。 综上，龙岩第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省龙岩市第一医院的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1272号 申请执行人：徐仕贵，男，生于1968年4月17日，汉族，住南部县。 被执行人：邓淞文，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李波，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐仕贵与被执行人邓淞文、李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仕贵书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人徐仕贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2016）川1321民初442号民事判决书的执行。 申请执行人徐仕贵在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾红春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5037号 申请执行人：余汉卿，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：周怡群，男，1980年5月18日生，汉族，住浙江省平阳县。 余汉卿诉周怡群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周怡群尚应支付余汉卿货款19000元。根据余汉卿的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人周怡群银行存款11000元并发还申请执行人。对余款的执行，双方当事人经协商达成和解。申请执行人余汉卿于2019年11月12日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，双方当事人达成和解后，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0581民初6818号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱培虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执990号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:王永平,男,1977年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王永平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十日 书记员  郭鉴尧
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2049号原告：田虹云，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：骆建勇，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，原住乐亭县。原告田虹云与被告骆建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告田虹云到庭参加诉讼，被告骆建勇经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田虹云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元人民币，并按国家银行贷款同期利率的3倍支付借款利息。事实和理由：2016年6月18日，被告说生意经营缺乏资金，向原告借款4万元人民币，借款于2016年11月18日还清，并承诺按国家银行贷款同期利率3倍付息。期满，被告未偿还借款，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法判决。被告骆建勇经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告骆建勇因经营化肥生意缺少资金，于2016年6月18日向原告田虹云借款4万元，并于该日为原告出具借条一份，约定该4万元借款于2016年11月18日还清，利息按照国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。借款当日原告依约向被告支付现金4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有给付。2019年8月6日原告起诉来院要求被告偿还借款4万元人民币，并按国家银行贷款同期利率的3倍支付借款利息。被告骆建勇经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证及原告当庭陈述可证实。本院认为，被告骆建勇从原告田虹云处借款4万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后被告理应按时偿还。现原告要求被告给付该款并要求按约定给付利息合理合法，本院予以支持。被告骆建勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建勇于本判决生效后五日内偿还原告田虹云借款本金4万元，并自2016年6月18日起按年利率18%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告骆建勇负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩 勇人民陪审员 张爱武人民陪审员 王婧炜 二〇一九年十一月四日书 记 员 江 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1977号之一 申请执行人:马虎,男,1978年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王春,男,1983年10月23日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的25491元（含执行费278元），未执行标的25491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，因该房屋设有抵押且本案标的较小，故不宜处置该房屋；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9912号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18187号原告：西安家多宝房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：蒋德志。委托诉讼代理人：黄国斌，该公司职员，住该公司。被告：马丽丽，女，1982年7月6日出生，汉族、。原告西安家多宝房地产营销策划有限公司与被告马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安家多宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费90元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  白锋二〇一九年十一月二十六日书记员  王东打印人：周惠荣校对人：王东送达日期：2019年月日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6482号申请执行人：屈晓琳。委托代理人：杨第忠。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13465号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心202150.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3249号 原告：丁洪立，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：崔鹏义，男，1982年3月25日出生，汉族，无业，住扶余市。 原告丁洪立与被告崔鹏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 丁洪立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款100000元及自2018年4月25日起至给付之日时止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱于2018年4月11日在原告处借款100000元，借款时被告给原告出具了借据一枚，约定2018年4月25日还款。到期后被告未还款，后经原告多次向被告催要此款未果，现原告诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告丁洪立与被告崔鹏义民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告崔鹏义的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁洪立的起诉。 案件受理费1240元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十五日 书记员 李金洺
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初912号   原告魏小明，男，1977年11月17日生，汉族，长治市人，居民。   被告李艳丽，女，1977年5月29日生，汉族，长治市屯留区人。   被告黄艳飞，男，1975年8月11日生，汉族，长治市屯留区人。   本院在审理原告魏小明与被告李艳丽、黄艳飞民间借贷纠纷一案中，原告魏小明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出二被告已归还了借款，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告魏小明撤回起诉。   诉讼费减半收取338元由原告魏小明承担。   审判员 张宏武     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王琳璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执10264号之一 申请执行人：魏积泉，男，1952年2月8日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：肖秀明，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7854号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款147000元及利息并负担案件的受理费人民币641元。被执行人依法应承担本案执行费人民币395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院承办人告知本案申请执行人被执行人名下车辆因达到报废年限，无法查封。并对其决定拘留，待寻找到被执行人下落后采取进一步措施。此外查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3605号陆水祥、江苏南通三建建筑装饰有限公司：申请执行人陆水祥与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币62112.5元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十八日