wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4921号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓荣华，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓荣华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7131号民事判决一案中，因被执行人邓荣华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓荣华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币101393元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4125号之二 申请执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人韦贵生。 被执行人谭琦，女，1979年7月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人周国峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理南宁澳华房地产有限公司与谭琦、周国峰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中查封了谭琦、周国峰名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号楼XX号不动产，因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对谭琦、周国峰名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号楼XX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执813号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：彭建国，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人彭建国国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43631号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，彭建国应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金7000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43631号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43631号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:王润泽，男，1993年4月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王润泽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14201.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14201.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王润泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14201.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执279号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人:顾克清，公司负责人。委托诉讼代理人：帅晓清，成都优啦信息技术有限公司职工。（特别授权人）被执行人：周斌,男性,白族，1992年8月31日出生,住冕宁县城厢镇人民路122号，身份证号码：51343319920831001X。本院在执行成都优啦信息技术有限公司与周斌国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的额为5032.21元人民币。被执行人现下落不明，无法联系。本院依法通过网络或传统查控查询了被执行人名下的财产。对被执行人周斌名下的账户余额1800元进行了冻结和扣划，但不能足额执行。被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一九年十一月七日书记员 李小金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张文帅，男，1989年8月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张文帅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,394.93元。事实与理由：被告张文帅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13957号上诉人（原审被告）：张志涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：韦玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。上诉人张志涛因与被上诉人韦玲健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韦玲的一审诉讼请求。事实与理由：因韦玲的丈夫拖欠张志涛工资，张志涛前往韦玲处索要其丈夫联系方式，与韦玲发生冲突，并将韦玲按在沙发上，但没有殴打韦玲，韦玲的伤情与张志涛无关，张志涛不同意赔偿韦玲相关损失。被上诉人韦玲辩称，不同意上诉人张志涛的上诉请求。张志涛与韦玲发生了冲突，其行为造成了韦玲受伤，应当予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。韦玲向一审法院起诉请求判令：张志涛赔偿医疗费人民币1,147.20元、交通费500元、误工费12,638元、营养费90元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金28,000元。一审法院审理后，于二○一九年八月五日作出判决：张志涛于判决生效之日起十日内赔偿韦玲2,070.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由韦玲负担67元，张志涛负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年1月23日，张志涛在派出所陈述：“我就把她摁在沙发上，那个女员工看到后就把我拉开了，我就放手了。王伟他老婆一下子跳起来又开始抓我，我又把她按到地上，但我没打她。那个女员工又上来把我拉开。”本院认为，本案争议焦点为被上诉人韦玲的受伤与上诉人张志涛的行为是否存在因果关系。张志涛未能妥善处理与韦玲之间的矛盾纠纷，双方产生肢体冲突，张志涛在主观上显然存在过错。虽然张志涛在本案中否认殴打韦玲，但其在事发后公安机关制作的询问笔录、讯问笔录和本案一审、二审事实调查时均多次陈述，张志涛与韦玲产生矛盾并发生肢体冲突，相互扭打中先后两次将韦玲摁倒在沙发和地上，且周围除周某（同案被害人）外并无第三人在场，结合韦玲在本案中主张其被张志涛殴打的事实，可以认定韦玲身体受到损害与张志涛的行为之间有因果关系，本案侵权事实成立。张志涛作为与韦玲产生冲突的一方，对韦玲的受伤存在主要过错，而韦玲亦动手殴打张志涛存在相应过错。一审根据双方的过错程度，酌定张志涛对韦玲的合理损失承担70%的责任、韦玲自负30%的责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张志涛的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志涛负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执757号申请执行人傅晓丹，女，汉族，1980年5月7日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人傅晓丹与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1037号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月二十一日书记员  许 琰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4986号原告：楚雄德融贸易有限公司，住所地：楚雄市雄宝路丽景花园二期32栋B2-13室，统一社会信用代码：91532301336506646N。法定代表人：张克莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨美琼，女，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：张问勤，男，1967年10月12日生，汉族，南华县人，住南华县。原告楚雄德融贸易有限公司与被告张问勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告楚雄德融贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄德融贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄德融贸易有限公司撤诉。案件受理费5262元（已减半收取），由原告楚雄德融贸易有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初967号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖敏，女，1996年9月13日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告人张某，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人肖敏、张某犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人肖敏及其辩护人杨国政、被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人肖敏、张某在本市杨浦区秦汉堂公司任业务员，通过签订相关艺术品委托展览合同等，与他人共同骗取被害人服务费。被告人肖敏骗取被害人吕长荣等客户的服务费人民币100余万元(以下币种均为人民币)、被告人张某骗取被害人顾昌明等客户的服务费40余万元。2018年10月6日，被告人肖敏在安徽省阜阳市被民警抓获。2019年2月18日，被告人张某在河南省焦作市被民警抓获。该院认为，被告人肖敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额特别巨大；被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条第(五)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖敏、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人肖敏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖敏、张某对指控事实及罪名均无异议。被告人肖敏的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称，被告人肖敏无前科，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人张某的辩护人对指控事实及罪名均无异议，但辩称，被告人张某是从犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。公诉人提出，被告人张某到案后曾如实供述自己的罪行，之后有所反复，但当庭又能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年，被告人肖敏、张某在秦汉堂公司(经营场所在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼)担任业务员期间，分别与他人结伙并以公司名义，通过联系、招徕客户至秦汉堂公司，诱使客户签订上海市拍卖业委托展览合同(艺术品委托展览合同及委托销售合同)，收取“服务费”等方式骗取客户钱款。其中，被告人肖敏参与骗取被害人吕长荣等人100余万元，被告人张某参与骗取被害人顾昌明等人40余万元。2018年10月6日，被告人肖敏在安徽省阜阳市被公安机关抓获。2019年2月18日，被告人张某在河南省焦作市被公安机关抓获。以上事实，有下列证据为证：1.证人雷某某的证言，证明秦汉堂公司通过与客户签订委托展览合同，收取“服务费”等方式骗取被害人钱款等情况。2.证人杨全宇、颜召田、李川西、高帅、吴会萍等的证言，证明秦汉堂公司人员以公司名义，通过联系、招徕客户至秦汉堂公司，诱使对方签订委托展览合同，并以收取“服务费”等方式骗取被害人钱款等情况。3.被害人杨颖琦、李凤义、钱锡均、吕长荣、杨广普、江兴兰、孙茂武、周志新、郎国建、武军、许良镇、沈智、王海建、冯何生等的陈述、相关辨认笔录及受损人调查表，证明被告人肖敏参与骗取被害人钱款等情况。4.被害人刘玉文、马红叶、刘小磊、顾昌明、冉强、胡育鸣等的陈述、相关辨认笔录及受损人调查表，证明被告人张某参与骗取被害人钱款等情况。5.上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、上海市拍卖业委托展览合同(艺术品委托展览合同及委托销售合同)、收款收据、银行流水、支付宝交易记录等，证明被告人肖敏、张某参与骗取被害人钱款等情况。6.档案机读材料、房屋租赁合同等，证明秦汉堂公司工商登记信息、经营地址等情况。7.公安机关出具的《抓获经过》《抓获证明》等材料，证明被告人肖敏、张某的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人肖敏、张某的供述相印证，足以认定本案事实。本院审理期间，被告人肖敏、张某分别退出违法所得2万元、1万元。本院认为，被告人肖敏、张某以非法占有为目的，与他人分别结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人肖敏数额特别巨大，被告人张某数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人肖敏、张某依法应予处罚。对于被告人肖敏、张某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退出违法所得等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人肖敏、张某在共同犯罪中系从犯，以及肖敏、张某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，对被告人肖敏依法应当减轻处罚，对被告人张某依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3515号 原告：陈国平，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王海良，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈国平为与被告王海良民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平负担。 审 判 长  董伯川 审 判 员  殷其伟 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十一月七日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴章明，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴章明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,608.41元(以下币种同)，其中本金50,387.04元，利息646.74元，违约金等费用合计7,574.63元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴章明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,608.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保651号申请人刘龙泉，男，1988年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人丁辉，男，1987年7月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院于2019年11月5日立案受理了原告刘龙泉与被告丁辉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人刘龙泉向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人丁辉名下银行存款100,000元或其他价值相当的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁辉的银行存款100,000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。二、查封申请人刘龙泉提供的陈金兰名下担保财产湘Ｄ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十一月五日书记员  裴洪伍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初582号 原告：石河子康田植物保护有限公司，住所地：新疆石河子市石莫公路25-1号。 法定代表人：李明志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：江新军，男，1974年12月20日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：李欣妍（系江新军妻子），女，1973年7月30日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告石河子康田植物保护有限公司（以下简称：康田公司）与被告江新军、李欣妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝艳、被告江新军、李欣妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康田公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付拖欠原告欠款1801896元；2.判令两被告自2014年1月1日起以欠货款金额为基数按年息6%向原告支付利息损失439539.65元（暂计算至2019年10月15日）；3.由两被告承担本案的诉讼、送达、保全费用。事实与理由：两被告系夫妻。2013年至2018年9月14日期间，原告向两被告供应农资，约定年底结清当年货款。被告逾期付款，于2017年1月15日向原告出具欠条一张，载明今欠农资款1463000元。减去已付款，被告至2018年年底累计欠原告货款1801896元。原告多次找两被告索要货款未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告江新军辩称，对事实和货款本金认可，无异议。对利息有异议，需要和原告再商量。 被告李欣妍辩称，与被告江新军的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年9月14日期间，被告向原告康田公司购买农资。2013年-2016年每年所欠农资款分别为：469479元、808627元、149390元和35504元。被告江新军于2017年1月15日给原告出具一张总欠条，欠条载明：“今欠李明志农资款壹佰肆拾陆万叁仟元（1463000元），江新军，2017年1.15日”。之后，被告江新军给付原告货款100000元。2018年3月29日至2018年9月14日，被告江新军19次在原告处购买农资，每次收到货后，被告江新军均在原告提供的“发货付款单”上“收货人签字”处签字确认。2018年，被告江新军共计欠原告农资款440976元，后被告江新军向原告退货2080元。截止起诉前被告江新军欠原告农资款共计1801896元（1463000元-100000元+440976元-2080元）。 另查明，被告江新军、李欣妍系夫妻关系。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠条及签字确认的“发货付款单”为凭,系双方当事人真实意思的表达，双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。故原告康田公司要求被告江新军支付剩余农资款1801896元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，庭审中，原告主张利息从2014年1月1日起至2019年10月15日，以各年度所欠货款金额为本金，按年息6%支付利息损失，利息为439539.65元[（469479×6%÷365×1110天）＋（808627×6%÷365×745天）＋（149390×6%÷365×380天）＋（35504×6%÷365×14天）＋（1363000×6%÷365×1003天）＋（438896×6%÷365×287天）]。于法有据，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告江新军、李欣妍系夫妻关系。且被告江新军所欠的农资款都是用于两被告共同经营的生产中。故对于原告要求被告李欣妍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告江新军、李欣妍于本判决生效之日起十五日内给付原告康田公司所欠货款1801896元及利息439539.65元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12366元（原告已预交），由被告江新军、李欣妍负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晶洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初1345号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：胡珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱冰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司工作人员。被告：夏宏峰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告：程中贵，男，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告夏宏峰、程中贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加了诉讼，被告夏宏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭、程中贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏宏峰立即归还代偿款88820.64元，并从代偿之日起至实际付清之日止，按日万分六给付代偿款利息。利息暂计算为23568.32元；2.判令程中贵对上述债务负连带清偿责任；3.夏宏峰、程中贵负担案件受理费。凝睿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、凝睿公司营业执照及法定代表人公民身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、夏宏峰和程中贵公民身份证复印件各1份，证明凝睿公司以及夏宏峰等二被告主体身份情况；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各1份，证明：1.夏宏峰因购买车辆申请信用卡服务，并委托凝睿公司提供保证服务，并与程中贵共同承担还款责任的事实；2.夏宏峰与中国工商银行艮山支行建立抵押合同关系的事实；三、《承担共同偿还责任的通知函》1份、《代偿证明》复印件1份，证明凝睿公司承担担保责任并为夏宏峰代偿信用卡透支款的事实。夏宏峰、程中贵未予答辩，亦未提供相应证据，也未对凝睿公司上述证据发表质证意见。经审查，本院认为凝睿公司提交的证据一至三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凝睿公司经营范围为汽车、二手车、汽车配件销售、租赁以及汽车事务代理等。夏宏峰因向凝睿公司购买宝马轿车，需要向工行杭州艮山支行借款，遂和程中贵一起于2016年5月9日，与杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定：凝睿公司为夏宏峰向借款银行申请信用卡透支业务，透支资金金额135756.97元，其中：车价尾款11万元、银行手续费10692.97元、担保服务费15064元。夏宏峰同意将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户，同时信义公司同意本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为夏宏峰垫付车价款，垫付期限为二十日。程中贵作为该服务合同丙方当事人，5同意作为夏宏峰债务的共同偿债人，共同承担还款及违约责任。服务合同第四条4－１约定，凝睿公司受信义公司委托并征得夏宏峰同意，为其申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为办理相应办卡手续。信义公司、夏宏峰及程中贵应明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要作为夏宏峰信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于夏宏峰债务的加入，凝睿公司仍只作为夏宏峰银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为夏宏峰向银行承担责任后，仍可向夏宏峰追偿。4－3约定信义公司为夏宏峰信用卡透支资金债务向凝睿公司提供担保，因此，夏宏峰应向信义公司支付担保服务费。4－4约定凝睿公司的服务费由信义公司支付，4－5约定在银行发放信用卡透支资金时，信义公司有权要求凝睿公司在夏宏峰的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给信义公司，以支付应由夏宏峰向信义公司支付的担保服务费。11－4约定银行发放透支资金后，夏宏峰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致代偿的，其应当立即归还代偿款，并自代偿之日起每日千分之一的利率标准给付相应代偿款占用费用。服务合同还约定了本院为讼争管辖法院等。程中贵、凝睿公司也作为该服务合同当事人在合同中签名。为此，同年5月23日，夏宏峰作为透支债务人，中国工商银行杭州艮山支行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定夏宏峰在杭州艮山支行办理牡丹信用卡（卡号为62×××57），用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支资金的收款账号为凝睿公司，透支金额为125064元，分36期还清，夏宏峰向银行支付手续费10692.97元等。夏宏峰同意以其购买的宝马轿车提供抵押，其在债务人及抵押人处签名捺印。夏宏峰取得借款，未能按约定全面履行义务。2019年3月1日，工行杭州艮山支行出具代偿证明，凝睿公司于2017年8月25日和2018年2月5日代夏宏峰偿还信用卡透支资金21255元和67565.64元，共88820.64元。本院认为，2016年5月9日，夏宏峰、程中贵和信义公司及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系当事人真实意思表示，凝睿公司代偿后，有权依约定向夏宏峰追偿，程中贵依合同约定，亦应承担共同偿还责任。服务合同约定代偿后按每日千分之一的利率标准主张资金占用费，该利率标准违反法律规定，现凝睿公司主张利率标准为日利率0.06%，不违反法律规定，予以支持。截至2019年3月15日，夏宏峰应给付凝睿公司代偿款88820.64元及相应利息23568.32元，合计112388.96元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宏峰、程中贵于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88820.64元及相应利息23568.32元，合计112388.96元，并自2019年3月16日起至实际付清之日止，以未付代偿款本金为基数，按日利率0.06%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由夏宏峰、程中贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  吴礼云二〇一九年十一月一日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6310号原告：刘彤，女，1991年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：甄晓露，女，1988年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈公易，男，1987年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘彤与被告甄晓露、陈公易合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告甄晓露、陈公易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彤向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告11万元。事实和理由：2019年8月28日二被告向原告借款11万元，并约定2019年10月30日前偿还，但被告到期未还，故原告诉至法院。二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了合伙开店协议书，欠条原件，银行流水及微信截图。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告陈公易签订《合伙开店协议书》，约定原告与被告合伙开棋牌室，原告出资11万元，于协议书签订当日将该款给付被告。后原告撤出合伙，2019年8月28日，二被告给原告出具欠条，写明欠原告11万元，约定于2019年10月30日前偿还，该欠条由二被告签名并按印。现原告诉至法院，要求二被告给付欠条约定的款项。本院认为：原告与被告系合伙开棋牌室，并签订《合伙开店协议书》，现原告退出合伙，要求被告返还所投入款项，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告退出合伙后，根据二被告出具的欠条可以认定，二被告同意给付原告其投入的11万元，原告起诉后，本院依法将起诉状副本及证据复印件邮寄给被告，被告未出庭应诉，也未提交书面抗辩意见反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甄晓露、陈公易于本判决生效后五日内给付原告刘彤11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告甄晓露、陈公易承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终746号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯总祥，男，1983年11月8日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2014年10月28日因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人冯总祥犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日作出（2019）浙0225刑初510号刑事判决。原审判决：一、被告人冯总祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人冯总祥尚未退赔部分的违法所得人民币四百零六元予以继续追缴，并责令退赔给被害人史某。原审被告人冯总祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯总祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯总祥撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冯总祥撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈礼鸣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5660号原告:佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******（三江州），统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：刘经荣，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇石菉矿区。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称君威饲料厂）诉被告刘经荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告君威饲料厂的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告刘经荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君威饲料厂的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款96104元及违约金8649元（从2019年6月1日起按24%的年利率支付违约金给原告，违约金计至付清款项止，违约金暂计至2019年10月15日）；2、由被告承担原告为实现上述债权支付的律师服务费4500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《经销商销售合同书》，约定：被告在原告处赊购饲料，合同有效期从2018年6月1日至2019年5月30日止；在无论任何情况下，被告必须在合同届满后即日将其所欠原告的货款结清；如果被告不按期付清所欠货款，原告按每日收取被告欠款总额的万分之五作为滞纳金，而且原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收被告欠款，因此而引起的一切损失由被告承担（包括但不限于原告聘请律师所支付的正常费用）；如合同纠纷双方不能调解，由原告所在地人民法院解决等内容。合同签订后，被告多次从原告处赊购饲料，被告也支付过部分货款。2019年5月26日被告在客户对账单中签名确认尚欠原告货款96104元，保证按期归还欠款，逾期按每天千分之一计付违约金，如到期不还款，引起诉讼，期间所发生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。对账后，原告多次向被告催收未果。原告故依法起诉，请法院判如所请。原告君威饲料厂在诉讼中提交以下证据：1、原告君威饲料厂的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、《经销商销售合同书》、客户对账单，证明原、被告双方签订了《经销商销售合同书》之后在合同期间内，被告欠原告货款96104元，双方约定逾期还款按照每天千分之一计算违约金，律师费由被告方承担。3、《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本案的债权委托律师处理本案并产生了前期律师费用4500元。被告刘经荣在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法予以确认原告上述诉请的事实。另查明，原告为聘请律师追讨被告尚欠货款，与广东永祺律师事务所签订《民事委托代理合同》，并产生了律师费4500元。本院认为，被告向原告购买饲料并与原告签订了客户对账单予以确认货款数额，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还货款96104元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，原告主张按年利率24%计算违约金过高，本院酌定为应按年利率20%计算。原告主张违约金从2019年6月1日起计算至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费4500元合理有据，本院予以支持。被告刘经荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘经荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司偿还货款96104元和违约金（违约金计算如下：以96104元为基数，从2019年6月1日起至货款清偿之日止，按年利率20%计算）；二、被告刘经荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付律师费4500元；三、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1243元（原告已预交），由被告刘经荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月十四日书记员  梁浩然
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终492号 上诉人（原审原告）青岛水孕新生养生有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路197号。 法定代表人刘同俊，总经理。 委托代理人王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托代理人姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。 法定代表人杨相贤，局长。 出庭负责人江矿世，副局长。 委托代理人姚波，青岛市城阳区综合行政执法局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 原审第三人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。 法定代表人马树军，董事长。 委托代理人杨洪美，女，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛一建集团有限公司员工。 委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。 上诉人青岛水孕新生养生有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区综合行政执法局、原审第三人青岛一建集团有限公司行政强制一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初60号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛水孕新生养生有限公司自愿于2019年11月8日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛水孕新生养生有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告青岛水孕新生养生有限公司撤回起诉； 三、青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0214行初60号行政裁定不再执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛水孕新生养生有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年十一月八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员刘佳
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初512号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人杨某，男，1979年6月9日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地周村区，现住邹平市。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人杨某与同事吕某在全某吃饭。其间，杨某喝了四两白酒。当日22时50分，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿高淄路由南向北行驶至邹平市韩店镇马四干桥路段时被执勤民警查扣。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为270.6mg/100ml，已达醉酒标准。 同年10月16日，被告人杨某经电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5834号 原告:董小棣，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王联民，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省。 原告董小棣与被告王联民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后公开开庭进行了审理。原告董小棣到庭参加诉讼，被告王联民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息12000元，合计金额21800元（利息总计算至债务全部偿还日止。现暂从2014年11月8日至2019年10月8日，按月息2分计算，共计11800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告于2014年11月初介绍原告认识了做建筑的老板王永泉。说王永泉在江苏厂房项目对外发包劳务。原告与王永泉于2014年11月8日商谈后签订了劳务合同，并交了肆万元合同履约金。被告当时在场，被告说自己手头紧提出向原告借款1万元，并口头承诺年前归还原告，原告出于友好借给被告现金1万元，后发现工程是假的，工程不能施工。从2015年初开始，原告多次电话催被告还钱，被告每次都承诺还款时间，都不能兑现承诺。原告于2018年2月15日（2018年春节前一天）找到被告住址，要求被告还款，被告当时写了还款承诺书一份，承诺在2018年3月10日归还借款。如到期不能归还，按借款日期开始计算利息，月息3分。被告还是没有兑现承诺。2018年至今原告多次电话催要，被告不接电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多次承诺，又多次不兑现承诺，甚至拒接原告电话，违背诚信，已构成欺诈行为，侵犯了原告的合法权益。 王联民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。被告于2018年2月15日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人在2018年3月15日归还董小棣人民币壹万元整，如到期不能归还，按借款日期开始计算利息，按月息叁分利息计算，并且连本带息在3月20日前一次性付清。承诺人：王联明2018年2月15日”。2019年9月24日原告向被告手机（号码139××××7331）发送催要借款本息的信息，被告回复:“下个月底给你”。届期被告未给付。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款1万元并出具借条，借条载明了自借款之日起按月息3分计算利息，原告诉请按月息2分计算，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王联民于本判决生效之日起七日内给付原告董小棣借款1万元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，已减半收取，由被告王联民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8268号原告：陈善英，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告：王家晃，男，1970年3月4日出生，汉族，住平阳县。原告陈善英与被告王家晃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈善英到庭参加诉讼，被告王家晃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买卤味休闲食品。经2017年11月19日对账，被告共欠货款185000元并写下欠条，双方口头约定一年内全部还清。到期后，经原告多次催讨，被告未予支付，故原告提起本案诉讼。被告王家晃未作答辩也未提交证据材料。原告陈善英向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠货款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买食品。2017年11月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款185000元。后被告未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款185000元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家晃于判决生效后十日内支付陈善英货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由王家晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十一日代书记员 孙 瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11885号之一 申请执行人：钟月华，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：张正海，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟月华与被执行人张正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人钟月华向本院申请执行，本院于2019年10月8立案执行。被执行人张正海应向申请执行人钟月华返还借款43000元，承担执行费545元，合计为43545元。 在执行过程中，本院到被执行人张正海户籍所在地东莞市水口村委会调查，被执行人张正海身份证住址地址××为东莞市××水口村××号，被执行人长期不在家，去向不明。本院依法向被执行人张正海公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人张正海的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶焯彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4334号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：彭志廉，男，1988年3月23日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告彭志廉等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告彭志廉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计7,644元、2015年1月1日至2018年12月31日水费1,395元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金1,807.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计7,644元、2015年1月1日至2018年12月31日水费1,395元，共计9,093元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、《物业服务合同》复印件，拟证明原告于凯里市水木花园业主委员会签订物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；3、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；4、押金收据、发放门卡的证明复印件，拟证明被告接房的时间是2013年8月19日，同时2015年7月28日已经到小区领取门卡实际入住的事实；5、测绘报告复印件，拟证明彭志廉房屋面积为122.75㎡，位置是文化北路世纪新城16栋4单元304号；6、水费统计表复印件，证明原告代被告交纳的水费为1,395元的事实。被告彭志廉在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告彭志廉系凯里市水木花园小区16-4-304室房屋权利人，其于2013年8白19日办理接房手续，房屋面积为122.75㎡。彭志廉所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费1,395元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告彭志廉所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2015年1月1日至原告主张的2019年4月30日共计52个月，被告未交纳的物业管理费计算为：122.75㎡×1.2元×52个月=7,659.60元，原告主张为7,644元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于水费1,395元，原告举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告彭志廉经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志廉于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业管理费7,644元、2015年1月1日至2018年12月31日的水费1,395元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费400元，合计472元，由被告彭志廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终172号上诉人（原审自诉人）苏经国，山西省太原市人，住天水市。甘肃省天水市秦州区人民法院审理自诉人苏经国诉被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪一案，于2019年9月4日作出(2019)甘0502刑初259号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，原审自诉人苏经国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，询问了上诉人。现已审理终结。原审审理查明：自诉人苏经国诉称，1.其于2015年11月23日向天水市秦州区人民法院起诉要求天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰返还借款本金及利息，并申请对三被告人的财产采取诉讼保全措施。秦州区人民法院立案后依法对天水龙城部落餐饮娱乐有限公司所有的“BIK”牌音箱56个、显示器28个、“海媚”点歌系统28套，共计价值162.8万元的动产予以查封。2016年1月3日，被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司的法定代表人何德祥、股东刘洁私自将已被秦州区人民法院查封的上述财产进行转移、隐藏、变卖，涉嫌犯非法处置查封的财产罪。2.2017年10月13日，天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初142号民事判决，判决由天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰归还苏经国借款57.6万元及利息。但三被告人拒不履行该判决确定的给付义务，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。现提起刑事自诉，要求人民法院追究其刑事责任。原审法院认为，自诉人苏经国控告被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰犯非法处置查封的财产罪、拒不执行判决、裁定罪，应先向公安机关或检察机关提出控告后而不予立案的，方可向人民法院提出刑事自诉，但苏经国未向上述机关提出控告直接向人民法院提起控诉，且苏经国又不撤回起诉，不符合相关法律规定，故不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定：对自诉人苏经国的起诉，本院不予受理。原审自诉人苏经国上诉提出，其数次向秦州区人民法院反映，秦州区人民法院没有将案件移送至公安机关处理，并要求自诉人到公安机关报案解决，自诉人到公安机关报案后，公安机关以本案应由法院移送为由不予理睬，之后才提起自诉，一审法院的裁定不符合事实和法律规定，请求撤销原裁定，重新作出处理决定。经审理查明，原审裁定认定的部分事实不清，在上诉人苏经国提起自诉前，其已向公安机关提出过控告。同时上诉人反映在二审审理期间，天水市秦州区人民检察院、天水市公安局秦州分局已对本案所涉事实立案，现处于侦查阶段。本院认为，本案上诉人提起刑事自诉所涉及的拒不执行判决裁定罪、非法处置查封的财产罪两个罪名均为公诉罪名，虽原审裁定认定事实部分不清，但鉴于在二审审理期间侦查机关已经对涉案事实立案侦查，上诉人应等待侦查工作结束后由公诉机关对本案依法提起公诉，由国家公权力追究相关责任人的刑事责任，故对其提起的自诉，依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十日法官助理 周勤生书 记 员 郭 雪书 记 员 郭 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1511号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：许青珍,女,汉族，1961年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2284号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与许青珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许青珍所有的位于十堰市武当街办丹江路8号1幢2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,5-1，5-2,5-3,5-4,5-5,5-6,6-1,6-2,6-3,6-4,6-5,6-6号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十一月六日书记员  杜 韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40951号原告：党群岚，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省。被告：上海鹭统机动车驾驶服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：莫宣立。被告：赵黎明，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告党群岚与被告上海鹭统机动车驾驶服务有限公司、赵黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解，且被告已履行全部付款义务”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党群岚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年十一月二十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6721号原告：祝贞平，女，1966年11月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：张炳生，男，1956年5月24日出生，住海安市。原告祝贞平与被告张炳生机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝贞平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告祝贞平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝贞平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝贞平负担。审判员 唐 霄二〇一九年十一月八日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11997号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号，统一社会信用代码91320000732252764N。负责人孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：徐娜，女，1989年2月16日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告徐娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐娜归还欠款本金273837.88元、利息3417.49元（利息暂计至2019年6月25日、自2019年6月26日起以本金273837.88元为基数按照年利率7.2%计收至实际给付之日）；2.诉讼费用由徐娜承担。事实和理由：2017年4月6日双方签订农商行惠农暨阳卡“金贷通”使用合约，金贷通是农商行的信用贷款，面向的对象是机关和事业单位人员，借款人徐娜是人民医院的护士，使用额度为30万元，额度使用期限至2019年4月30日，年利率7.2%，按月还款，每月在对账单提示的账单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款，同时约定徐娜违反本合同约定的，应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债均视为到期并须一次清偿。截止2019年6月25日，徐娜结欠本金273837.88元、利息3417.49元未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐娜未到庭、未提供书面答辩意见也未提供相应证据。本院经审理查明：（一）农商行诉请的事实有金贷通使用合约及对账单予以佐证。（二）关于送达情况。本院于2019年10月12日通过短信方式以身份证号码和13621532964号码方式分别向徐娜发送短信，告知本案起诉情况并定于2019年10月31日上午9点在长泾法庭第三审判庭开庭。本院于2019年10月21日下午15:09分电话与徐娜联系，徐娜表示收到短信并知道本案及开庭时间。2019年10月31日上午9：21、9：35本院分别打电话给徐娜，但均无人接听。（三）农商行承诺如下：1.所有陈述内容完全真实；2.不存在伪造、毁灭、隐藏证据等情节；3.没有虚增债务、故意制造资金走账流水等夸大债权活债务的情节；4.没有采用欺骗、胁迫、滋扰、非法拘禁等手段；5.不存在恶意串通、虚构法律关系、虚假诉讼等损害国家、集体、社会公共利益或者第三人合法权益的行为；6.双方借款往来过程中不存在任何套路贷等违法行为；7.不存在任何违反法律规定的行为。如果违反上述承诺，愿意承担对己不利的法律后果，并愿意接受法律严厉制裁，包括训诫、罚款、拘留乃至被追究刑事责任等。本院认为，徐娜明知本案诉讼，但拒绝应诉、拒接电话，属于躲避、规避送达，本院依法缺席审理，徐娜未到庭，应承担不利后果。农商行主张的款项有合约及对账单予以佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐娜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金273837.88元、利息3417.49元，并承担273837.88元自2019年6月26日起至实际归还之日按年利率7.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元、保全费2020元，合计4750元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由徐娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付本院，江苏江阴农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月一日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5656号 吕伟威： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终3405号判决书，于2019年10月11日立案受理吕伟威申请执行成都市浩林实业发展公司(罗琳)、成都银行股份有限公司西御支行房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初187号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县文化路南段西侧，统一社会信用代码:914116287286638359。负责人：张璐，该行行长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码:91410000712695365G。法定代表人：朱文臣。被告：朱文臣,男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。原告中国农业发展银行鹿邑县支行(以下简称鹿邑农发行）与被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业公司）、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑农发行的委托诉讼代理人耿云龙、宋崇建到庭参加诉讼。被告宋河酒业公司、朱文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿邑农发行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋河酒业公司偿还原告鹿邑农发行借款本金7200万元（共2笔,分别为4000万元、3200万元)以及相应的利息(利息包括罚息及复利，截止2019年7月20日的利息共计为691954.52元,其中4000万借款本金对应的利息384419.19元,3200万元借款本金对应的利息307535.33元,之后的利息按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日);2、依法判令原告鹿邑农发行有权对被告宋河酒业公司名下土地及地上房产(详见抵押物清单)折价或拍卖、变卖价款在借款本金7200万元及对应的利息、实现债权的费用之范围内享有优先受偿权;3、依法判令被告宋河酒业公司支付原告鹿邑农发行为实现债权支出的律师费10000元以及差旅费等其他费用;4、依法判令被告朱文臣对上述第1、3项应归还的全部借款本息和原告为实现债权的费用承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由:原告鹿邑农发行与被告宋河酒业公司于2018年8月21日签订编号为:41162801-2018年(鹿邑)字0006号《流动资金借款合同》,约定借款金额为7200万元。合同约定:借款期限24个月;贷款利率为年利率4.75%。宋河酒业公司以其名下土地及地上房产提供最高额抵押,并与原告鹿邑农发行签订编号为41162801-2018鹿邑(抵)字0001号《最高额抵押合同》,最高担保债权余额为本金138900400元;朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证担保,并与鹿邑农发行签订编号为41162801-2018鹿邑自然人(保)字第0006号《自然人保证人合同》,约定:保证金额为本金7200万元;担保方式为连带责任保证。上述合同签订后,鹿邑农发行向宋河酒业公司分两笔发放了7200万元贷款(分别为4000万元、3200万元)。合同履行中,宋河酒业公司未按合同约定还款,本案贷款符合《流动资金借款合同》中约定的提前收回的条件。为维护鹿邑农发行合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告宋河酒业公司、朱文臣未答辩。鹿邑农发行向法院提交了以下证据：第一组证据:1.编号:41162801-2018年(鹿邑）字0006号《流动资金借款合同》一份;2.中国农业发展银行借款凭证两份。证明目的:原告鹿邑农发行按照合同约定履行了贷款义务，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任、提前收回贷款的条件等均作出了明确约定。第二组证据:3.编号:41162801-2018年鹿邑自然人(保)字0006号《自然人保证合同》一份。证明目的:被告朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证，原告鹿邑农发行有权要求被告朱文臣对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。第三组证据:4.编号:41162801-2018年鹿邑（抵)字0001号《最高额抵押合同》一份及股东会决议一份；5.豫（2018)鹿邑县不动产证明第0002017号《不动产登记证明》一份。证明目的:被告宋河酒业公司以其名下土地及房产为其贷款提供了最高额抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，原告鹿邑农发行有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。第四组证据：6.《中国农业发展银行贷款明细一览表》一份；7.《中国农业发展银行贷款应收利息登记簿》两份。证明目的：贷款发放后，被告未能按照合同约定的期限还息，被告的行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。截止2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金7200万元，利息（含复利、罚息）共计691954.52元。被告宋河酒业公司、朱文臣未提交证据。本院经审理查明：原告鹿邑农发行与被告宋河酒业公司于2018年8月21日签订编号为:41162801-2018年(鹿邑)字0006号《流动资金借款合同》,约定借款金额为7200万元。合同约定:借款期限为24个月，自2018年08月21日起至2020年07月10日;贷款利率为年利率4.75%。被告宋河酒业公司以其名下土地及地上房产提供最高额抵押,并与原告鹿邑农发行签订编号为41162801-2018鹿邑(抵)字0001号《最高额抵押合同》,最高担保债权余额为本金138900400元。被告朱文臣对涉案贷款提供连带责任保证担保,并与原告鹿邑农发行签订编号为41162801-2018鹿邑自然人(保)字第0006号《自然人保证人合同》,约定:保证金额为本金7200万元,担保方式为连带责任保证。上述合同签订后,鹿邑农发行向宋河酒业公司分两笔发放了7200万元贷款(分别为4000万元、3200万元)。合同履行过程中,宋河酒业公司未按合同约定的期限偿还利息。本院认为，鹿邑农发行、宋河酒业公司、朱文臣三方签订的借款、抵押、保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当依约履行义务。宋河酒业公司未按约定清偿债务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。朱文臣作为连带保证的保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。鹿邑农发行对涉案抵押物享有优先受偿权。鹿邑农发行诉请宋河酒业公司、朱文臣承担律师费及差旅费等损失，因未向法院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行鹿邑县支行借款本金7200万元及利息(利息包括罚息及复利，截止2019年7月20日的利息共计691954.52元,之后的利息按照合同约定的标准计算到全部借款本金还清之日止)；二、原告中国农业发展银行鹿邑县支行对被告河南省宋河酒业股份有限公司提供的本案抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告朱文臣对本判决上述第一项确定的被告河南省宋河酒业股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业发展银行鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405259.77元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 展常敏审判员李廷军审判员朱雪华二〇一九年十一月十一日法官助理徐鲜鲜书记员王斯媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初65号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某1，出生于内蒙古赤峰市，无文化。 辩护人陶某，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]53号起诉书，指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、盖凤波参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某1在未获得合法手续的情况下，在2010年至2013年间，利用自家四轮车带重耙通过翻耕的方式，分别在位于大杨树林业局卧罗河林场施业区84林班5、11小班，84林班11、14小班，84林班11小班，85林班3、13小班内非法开垦林地，并耕种至今。经鉴定，张某1违法开垦林地面积为47.82亩。公诉机关认为，被告人张某1非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人张某1及其辩护人陶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人张某1能够在案发后配合公安机关查明事实，现被告人身患重病，应进行手术治疗，建议从轻处罚。 经审理查明，2010年至2013年间，被告人张某1利用自家四轮车带重耙通过翻耕的非法开垦林地四块。经大杨树林业局森林调查设计队和黑龙江晟源勘测设计有限公司鉴定，第一块位于大杨树林业局卧罗河林场施业区85林班3、13小班，面积为83.61亩，其中基本农田面积为73.40亩，灌木林地面积为10.21亩。第二块位于大杨树林业局卧罗河林场施业区84林班11、14小班，面积为6.85亩，其中天然牧草地面积为6.64亩，灌木林地面积为0.21亩。第三块位于大杨树林业局卧罗河林场施业区84林班11小班，面积为11.01亩，其中天然牧草地面积为10.78亩，灌木林地面积为0.23亩。第四块位于大杨树林业局卧罗河林场施业区84林班5、11小班，面积为19.75亩，其中天然牧草地面积为19.47亩，其他草地面积为0.28亩。综上，张某1违法开垦林地面积为47.82亩。 上述事实，有被告人张某1供述，证人于某、张某2、张某3、刘某1、王某、董某、刘某2、张某4、李某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，共同非法占用农用地47.82亩改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某1当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某1非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具四轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  盖凤波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1272号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地安徽省，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为苏JCXXXX的轿车，行驶至本市普陀区真大路出古浪路北侧约200米处时，被设卡交警查获，后被带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为0.82mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、杜某某的证言及辨认笔录，吹气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4031号 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人贺伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王明东，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人山东格仑特电动科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：李明华，经理。 被执行人青岛丽泽东方国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：李明秋，经理。 被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司共同委托代理人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系贺伟妻子，王明东系李明秋姐夫。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司、李明秋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  丁昌伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王小艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,860.09元(以下币种同)，其中本金51,807.13元，利息419.11元，违约金等费用合计12,633.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王小艳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,860.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019赣1125刑初143号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人尹坤金，男，1953年3月2日出生，中共党员，汉族，初中肄业，农民，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月15日被江西省横峰县公安局取保候审，同年11月4日被江西省横峰县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉公诉[2019]124号起诉书指控被告人尹坤金犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹坤金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，横峰县公安局民警在办理尹坤金非法种植毒品原植物案中，从被告人尹坤金家中查获一支土铳、一个火药盒、一包火药以及119颗铁弹丸。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳为以火药为动力的枪支。另查明，2018年5月5日，被告人尹坤金被横峰县公安局传唤到案如实交待了犯罪事实。2019年5月5日，被告人尹坤金因非法种植罂粟被横峰县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人尹坤金在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人徐某的证言，扣押清单，鉴定意见，行政处罚决定书；现场勘验笔录、图、照片，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹坤金违反枪支管理规定，非法持有以为火药为发射动力的枪支一支，被告人尹坤金的行为已危及社会公共安全，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹坤金具有劣迹表现，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人尹坤金到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白；并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。2019年11月13日横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人尹坤金具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人尹坤金的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人尹坤金判处有期徒刑一年，缓期二年的量刑建议，量刑过重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人尹坤金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、扣押土铳一支、一个火药盒、一包火药以及119颗铁弹丸，由横峰县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋诗心法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)：犯罪情节较轻；(二)：有悔罪表现；(三)：没有再犯罪的危险；(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2．最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……3．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1415号 罪犯廖显峰，男，1980年5月26日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人廖显峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖显峰等人不服，提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2015）浙刑一终字第117号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁波市中级人民法院经重新审理，于2016年12月7日作出（2016）浙02刑初77号刑事判决，以被告人廖显峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖显峰还不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月9日作出（2017）浙刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯廖显峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯廖显峰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖显峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖显峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1946号原告：钟天才，男，1958年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钟开奎，男，1969年2月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：钟文祥，男，1993年11月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告钟天才诉被告钟开奎买卖合同纠纷一案中，原告钟天才于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟天才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟天才撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元。由原告钟天才负担。审判员  潘洪富二〇一九年十一月十八日书记员  周 盟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2561号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：何国彬，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：441************811。被告：何燕霞，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码：445************22X。原告姚宇龙诉被告何国彬、何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费1746元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保35号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：熊开，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：杨峥嵘，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊开、熊三平、杨峥嵘的银行存款30万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在中国银行账户（应城支行：567771140641）中的30万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人熊开、熊三平、杨峥嵘的银行存款30万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2,020元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亮