wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2945号原告：冯耀卓，男，1980年7月10日，汉族，广东省阳春市人.被告：梁启长，男，1968年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人.原告冯耀卓与被告梁启长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯耀卓、被告梁启长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁启长偿还借款20000元及利息（以20000元为本金从2016年8月10日起按年利率24%计算至还清借款日止，计至起诉日的利息为14400无）给原告冯耀卓；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告梁启长以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告梁启长立具借条。被告借款的期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推辞至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁启长在庭审中辩称，借款20000元属实，对原告要求还款20000元没有意见，但对原告要求支付的利息有意见，被告已经支付了部分利息给原告，至于支付了多少被告记不清楚了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元，提供了被告签名确认的《借款协议》，被告也确认向原告借款20000元的事实。该《借款协议》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原、被告之间的债权债务关系明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告梁启长也应当依约定的时间在2019年8月10日前归还借款给原告梁耀卓。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及第一百零八条规定，原告请求被告梁启长偿还借款20000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《借款协议》中约定自借款之日起每月支付补偿金400元，应视为每月支付利息400元，即按月利率2%计付利息，原告请求被告梁启长从借款之日起按年利率24%支付利息，既符合双方的约定又符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，本院依法予以支持。被告梁启长主张不计算利息，不符合双方的约定，也没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁启长在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告冯耀卓，并从2016年8月10日起至实际给付日止以20000元为本金按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁启长负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2244号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李成全，男，1967年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2148号起诉书指控被告人李成全犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月4日,被告人李成全携带电线剪、螺丝刀等工具，先后去到广州市花都区狮岭镇前进村、中心村、振兴村、合成村、马岭村、军田村、西头村，分别在被害人李某1、邱某、罗某1、罗某2、温某、黄某1、冯某、朱某、罗某3新建房屋内，盗剪电线9次。经价格认定，其中被盗的部分电线价值3493.19元人民币。2018年12月至2019年1月24日，被告人李成全携带电线剪、螺丝刀等工具，先后去到广州市花都区新雅街东莞村、东镜村，分别在被害人叶某、黄某2、黄某3新建房屋内，盗剪电线3次。2018年12月至2019年3月8日，被告人李成全携带电线剪、螺丝刀等工具，先后去到广州市花都区花山镇紫西村、布岗村，分别在被害人傅某、曾某1新建房屋内，盗剪电线2次。经价格认定，其中被盗的部分电线价值2873元人民币。2019年3月8日晚，被告人李成全在盗窃后被群众当场抓获。2018年11月，被告人李成全携带电线剪、螺丝刀等工具，去到广州市花都区新华街田美新村十二巷22号,在被害人江某1新建房屋内，盗剪电线1次。2019年1月，被告人李成全携带电线剪、螺丝刀等工具，去到广州市花都区炭步镇民主村大田一队65号,在被害人赖某1新建房屋内，盗剪电线1次。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李成全无视国家法律，以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃16次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人李成全具有坦白、盗窃16次等的量刑情节，建议本院对被告人李成全判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李成全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李成全犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人曾某1的陈述及对被告人李成全的辨认笔录、对案发现场、被盗电线的照片进行了指认，被害人李某2的委托人李某1的陈述及对案发现场照片进行了指认，被害人邱某、罗某1、罗某2、温某、黄某1、冯某、朱某、罗某3、叶某、黄某2、黄某3、傅某的陈述及对案发现场照片进行了指认，被害人江某1、赖某1的陈述，被害人曾某1提供的购买电线收据，被害人邱某提供的购买电线送货单据，被害人罗某1提供的电线送货单，被害人朱某提供的送货单，现场检测报告书，穗公花行罚决字[2018]01891号行政处罚决定书，公安机关出具的案件侦查情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定[2019]253、423、445、456、457号价格认定结论书及鉴定意见通知书，穗花价认函[2019]87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、102号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，被告人李成全的供述及对作案现场、所盗电线、作案工具的照片进行了指认，被告人李成全的户籍材料及电子视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李成全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李成全适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人李成全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人李成全实施盗窃16次，盗窃手段恶劣，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李成全退赔2873元给被害人曾某1、退赔3466元给被害人罗某1。二、继续追缴被告人李成全的违法所得发还给被害人李某2、邱某、罗某2、温某、黄某1、冯某、朱某、罗某3、叶某、黄某2、黄某3、傅某、江某1、赖某1（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月十九日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执2209号申请执行人：陈富领，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：李怀涛，男，汉族，住河南省柘城县。申请执行人陈富领申请执行李怀涛劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案执行。经本院审查，（2019）豫1424民初3124号民事判决书于2019年10月11日已立案执行，申请人陈富领于2019年11月5日再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈富领的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月六日书记员  时清华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6165号申请执行人：杜卫星，女，1974年4月25日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人杜卫星与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执158号之四申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳华科置绿贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处1幢11号。法定代表人：龚琳玫，执行董事。被执行人：李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宜宾市玉章商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇鱼王街2幢1层。法定代表人：龚琳玫，执行董事兼总经理。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚琳玫，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨科，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳华科置绿贸易有限公司、李金玉、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人德阳华科置绿贸易有限公司、李金玉、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科发出执行通知书，责令被执行人德阳华科置绿贸易有限公司支付申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司借款本金8820000元及利息（含罚息），被执行人德阳华科置绿贸易有限公司承担申办强制执行公证费1000元及补交的公证费6637元，被执行人吴健康、吴萍、龚琳玫承担连带清偿责任，被执行人李金玉、杨科承担担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人德阳华科置绿贸易有限公司、李金玉、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科共同负担申请执行费79074元。经查，除冻结被执行人龚琳玫在宜宾市玉章商贸有限责任公司90%股权，冻结被执行人0杨科在宜宾市玉章商贸有限责任公司10%股权，申请执行人执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司同意暂不处置；扣留、提取被执行人宜宾市玉章商贸有限责任公司在宜宾市叙州区柏溪镇城中村二期棚户区改造项目渔王桥二期地块（地块编号X）征收补偿安置款11753075元，因以上征收补偿安置款尚不能提取；查封被执行人宜宾市玉章商贸有限责任公司享有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇禹王桥1407平方米国有建设用地使用权（证号：宜县国用2013第X1号、用途：仓储用地、使用权性质：出让），因该宗土地使用权已纳入拆迁范围，不能处置；查封被执行人李金玉所有的位于荣县旭阳镇新生街78号附1﹟2-4层、5层办公用房，申请执行人同意暂不处置；被执行人吴健康、吴萍名下房产在另案处置中，查封被执行人龚琳玫所有的位于荣县旭阳镇桂林街X2号成套住宅，因该房产现由宜宾市翠屏区人民法院首封，本院系轮候查封，无处置权，被执行人德阳华科置绿贸易有限公司、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人德阳华科置绿贸易有限公司、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  虞健秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6536号原告：张功平，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：韩猛，男，1975年1月8日生，汉族，住南京市六合区。原告张功平与被告韩猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张功平、被告韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功平向本院提出诉讼请求：判令被告韩猛归还原告张功平70000元。事实和理由：2015年被告韩猛多次向原告借款，合计70000元。2015年8月1日，被告韩猛就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年8月1日至2016年1月31日。出具借条后，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩猛辩称，对借到原告70000元没有意见，但目前没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告张功平与被告韩猛系朋友关系，原告张功平系某公司职工。2015年，被告以做生意为由多次向原告借款合计70000元，原告均以现金方式交付被告。2015年8月1日，被告就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限2015年8月1日至2016年1月31日。出具借条后，被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩猛向原告张功平借款70000元，有被告出具的借条、双方当事人陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任，对原告主张被告韩猛偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告韩猛于本判决生效之日起十日内归还原告张功平借款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月十九日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执782号之一申请执行人：陈永建，男，汉族，1956年12月29日生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，户籍河南省洛阳市新区。申请人陈永建与被执行人贾小放为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2008号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被执行人贾小放于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2018年3月31日起50万元为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；执行费937元，受理费9325元，由被执行人贾小放负担。因被执行人贾小放未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈永建向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月4日向被执行人贾小放发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小放至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾小放名下的财产。1、查明被执行人贾小放名下账户有存款，已轮候冻结。后于2019年7月3日、2019年10月21日、2019年11月14日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2、查明被执行人贾小放名下有车号为豫Ｃ×××××东风日产牌小型汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年7月24日到新安房地产管理局查询，未查到被执行人贾小放名下有房产信息。四、2019年7月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人贾小放名下有公积金信息。五、2019年11月13日到新安市场监督管理局查询，查封了属于被执行人贾小放名下为新安万达矿业有限公司的股权（申请人陈永建不同意股权抵债），本院已查封该股权（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年7月30日到洛阳不动产登记中心查询，轮候查封了贾小放名下位于洛阳市西工区丽春东路南11幢3-201房产一套（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2019年10月23日通过实地走访等形式对被执行人贾小放所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾小放的下落或可供执行的财产。八、2019年7月4日向被执行人贾小放发出限制消费令，2019年10月29日依法将被执行人贾小放纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人贾小放有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小放负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月十八日书记员 江朝阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3721号申请执行人：何某某，女，2004年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：何作明，（系何某某父亲），住重庆市綦江区。被执行人：赵分，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何作明与被执行人赵分婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人何作明因被执行人承诺延期付款而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3721号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执812号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：马某1，女，1965年3月6日生，住昌黎县。被执行人：马某2，男，1966年12月13日生，住昌黎县。昌某与马某1、马某2金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某1、马某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月29日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马某1、马某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。马某1名下登记有2013年的×××号奇瑞牌汽车一辆，未能实际扣押。二被执行人名下无证券。被执行人方已履行本金65000元后，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月十九日书记员 齐瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3303号上诉人（原审被告）：云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海县勐遮镇勐遮路59号处向东北方向1.5公里。法定代表人：陈胜军。被上诉人（原审原告）：吴姗蔓，女，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。上诉人云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司因与被上诉人吴姗蔓、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据本案现有证据显示，涉案商品通过快递交付，收货地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1418号申请执行人：李和辉，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室，统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司经理。被执行人；高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区茶山街道复兴村委董家村10号。身份证号码：321084197901226328。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2610号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在银行的存款及其他收入6700元或查封被执行人宜春市创诚装饰有限公司高永梅相当于6700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员 鄢慧涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1067号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：鲍某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）赣城民初字第00979号民事裁定书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1126号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年5月17日，鲍俊广因经营建筑材料需要，缺少周转资金，向原告借款人民币30000元，并书写借条一份，被告作为担保人亲自签字，约定月息2.5%，之后经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。原审审理过程中，原审被告鲍某某要求原审原告相某某本人出庭，后原审原告相某某以双方庭外和解为由向本院撤回了对原审被告鲍某某的起诉。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件，相某某仅起诉了作为担保人的原审被告鲍某某，未起诉借款人鲍俊广，原审被告鲍某某要求相某某本人出庭，后相某某以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，相某某在本案的原审案件中并未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审未起诉借款人鲍俊广，仅起诉了担保人鲍某某，鲍某某要求相某某本人出庭后，相某某申请撤诉，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00979号民事裁定书；二、驳回相某某的撤诉申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执844号     申请执行人：郭红喜，男，1978年9月27日出生，回族，农民，住所宁夏省泾源县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝惠荣，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人郝惠荣买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初97号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3万元及利息6000元，执行费440元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝惠荣尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人郝惠荣的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人郝惠荣采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张成                                审判员 王亚维                           审判员 董文吉       二〇一九年十一月六日     书记员 曹媛媛          1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2362号之二申请执行人：重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：杨春风，执行董事，委托代理人：何向阳，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,系申请执行人公司职员，一般代理。被执行人：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇。法定代表人：刘海权，总经理。申请执行人重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司与被执行人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初165号具有执行内容的民事判决，于2019年4月19日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额为207620元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月30日、11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的经营者状况，或者被关停，以及其财产与收入状况进行传统调查，证实其在银行有存款，本院依法作出执行裁定予以了冻结，并划拨了仅有的存款金额36600元，由申请执行人予以了领取；根据申请执行人提供被执行人被头停的线索，本院依法作出执行裁定，委托被执行人住所地人民法院对被执行人被关停安置补偿金的部分金额20万元予以了扣留，等待被执行人公司被关停安置完毕后方才能够予以提取；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额的受偿额为36600元，未受偿金额为171020元。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的金额外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监53号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。原审被告：苏州润龙物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。原审被告：田树平，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审被告：吴小彪，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告苏州润龙物流有限公司、田树平、吴小彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0508民初992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十日书 记 员  石巧丽
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终1116号 上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区龙文南路9号。 法定代表人胡栋良，区长。 委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托代理人郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李志成，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人温搏，福建元光律师事务所律师。 上诉人漳州市龙文区人民政府（以下简称龙文区政府）因李志成诉其政府信息公开一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告李志成的承包土地所在的漳州市龙文区步文镇后坂村因漳州市碧湖生态园及配套建设用地需要被列入该项目的拆迁范围，原告李志成以其对涉及的土地征收及补偿、安置享有充分知情权为由，于2019年4月25日向龙文区政府的住所地邮寄政府信息公开申请。申请公开内容如下：关于漳龙政【2010】74号《漳州市龙文区人民政府关于漳州市碧湖生态园建设用地征地拆迁通告》所涉集体土地征收与拆迁补偿、安置相关信息材料，包括“福建省政府或国土资源部(国务院)对集体土地征收的批准文件、范围红线图”及龙文区政府的补偿安置方案等政府信息公开申请予以答复，并以复制加盖公章的形式向李志成提供。龙文区政府于2019年4月26日收到原告李志成提交的政府信息公开申请。被告龙文区政府未在法定期限内对原告李志成的政府信息公开申请予以答复。原告李志成遂于2019年7月1日提起诉讼。 原审认为，根据原告李志成提交的政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单可以确认龙文区政府于2019年4月26日收到原告李志成提交的政府信息公开申请。龙文区政府辩称其未收到李志成的《政府信息公开申请书》的相关邮件与查明的事实不符。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告李志成申请公开如下政府信息：关于漳龙政【2010】74号《漳州市龙文区人民政府关于漳州市碧湖生态园建设用地征地拆迁通告》所涉集体土地征收与拆迁补偿、安置相关信息材料，包括“福建省政府或国土资源部(国务院)对集体土地征收的批准文件、范围红线图”及龙文区政府的补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“同意土地征收的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”本案被告龙文区政府是上述土地征收范围的组织实施主体，原告李志成申请公开的上述信息是被告龙文区政府组织实施征收过程中可以获取的信息。故龙文区政府有义务至迟在2019年5月16日前对李志成申请公开的政府信息予以答复。但被告龙文区政府未在上述法定期限内进行答复，应依法确认龙文区政府对原告李志成的政府信息公开申请未履行法定期限内作出答复的行政行为违法；并责令龙文区政府对原告李志成的政府信息公开申请限期作出答复。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，判决：一、确认被告漳州市龙文区人民政府对原告李志成的政府信息公开申请未履行法定期限内作出答复的行政行为违法；二、被告漳州市龙文区人民政府应于本判决生效之日起20个工作日内对原告李志成于2019年4月26日向其申请公开的政府信息予以答复。案件受理费50元，由被告龙文区政府负担。 上诉人龙文区政府不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实错误。虽然李志成以邮寄方式向上诉人提出政府信息公开申请，但客观上上诉人并未收到其申请材料，主要原因有二：一是上诉人并未启用单位收文章和在209室设置收发室。209室为区委、区政府各部门报刊杂志集中领用空间。209室非专属专用，而是开放式，无人值守，且未标明收发室字样的门牌，不是我区的信函收发室。二是投递公司违反相关投递规则也是上诉人未能收到邮件的原因之一。按照投递规则的规定，投递公司对特快专递应按址投递，投递至收件人地址中所指明的最具体地址。单位信函的投递应由信函收发室人员当面点数、验视后，由单位信函收发人员加盖收发章，并同时签章确认，做到“门对门、桌对桌、投收相见”的投递服务标准。体现专收专递，由收件人收件签收或由代收人签收并经电话确认。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人李志成答辩称：一、一审法院审判程序合法。二、一审法院认定事实清楚。一审法院认定上诉人收到答辩人提交的政府信息公开申请是正确的。根据答辩人提交的政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单可以确认上诉人于2019年4月26日收到答辩人提交的政府信息公开申请。上诉人称其客观上并未收到答辩人的申请材料，与事实不符，且无证据证明。三、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。上述证据均已经原审庭审质证。经审查，除了原审事实认定中“龙文区政府于2019年4月26日收到原告李志成提交的政府信息公开申请”因属于客观判断，不应作为案件事实予以认定外，本院对原审认定的其他案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被上诉人李志成于2019年4月25日向上诉人龙文区政府的住所地邮寄政府信息公开申请。根据被上诉人李志成提交的政府信息公开申请书、EMS邮寄底单、查询单可以确认龙文区政府于2019年4月26日收到被上诉人提交的政府信息公开申请。虽然上诉人称邮件查询单上显示“龙文政209收发室”不能证明其已经收到该申请邮件，并称其未启用单位收发章和在209室设置收发室，209室为区委、区政府各部门报刊杂志集中领用空间。但是，上诉人的主张及其提供的照片同时可以证实209室不仅是区委、区政府报刊杂志集中领用地方，同时209室也是收发报刊文件的地方，且有区政府办的专用收发柜。因此，邮件投递公司将信件交由209收发室签收，可以认定该邮件已送达上诉人。被上诉人提交的政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单等证据可以证实上诉人于2019年4月26日收到被上诉人提交的政府信息公开申请，而上诉人未在法定期限内作出答复，故原审判决确认上诉人对被上诉人的政府信息公开申请未履行法定期限内作出答复的行政行为违法，并判令上诉人应于本判决生效之日起20个工作日内对被上诉人的政府信息公开申请予以答复，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人漳州市龙文区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9899号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：徐国根，男，1971年9月10日生，汉族，住江西省丰城市白土镇杨坊村北岸组18号，现住南昌市青云谱区。原告南昌华南城有限公司诉被告徐国根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平，被告徐国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层140号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为人民币2709元，后三年季度租金均为人民币6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元；2、被告支付违约金人民币3289元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐国根辩称，被告是卖门的，装修花了人民币十几万元，整条街只有六间商铺在经营，被告于2018年1月搬离店面，因为经营这间店铺，被告已经负债累累，无力支付租金。经审理查明，2016年9月30日，原告南昌华南城有限公司与被告徐国根签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层140号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（门业）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2709元，后三年每季度人民币6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1806元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。2016年10月4日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2709元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告徐国根签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币9030元。原告主张的违约金人民币3289元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、限被告徐国根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币9030元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐国根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币290元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币160元，由被告徐国根负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13133号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：韩玉梅，女，1975年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29900号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：段丽华，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告段丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10455号原告：杜娟，女，1978年6月12日生，汉族，住址滑县。被告：关立月，女，1988年7月2日生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。被告：武振方，男，1989年9月9日生，汉族，滑县王庄镇豆庄村村民，住该村。原告杜娟与被告关立月、武振方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加了诉讼，被告关立月、武振方经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还320000元借款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告杜娟主张的事实与理由：2016年11月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款320000元，并于当天为原告写下借条，经多次催要，至今未偿还，望判如所请。被告关立月、武振方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日被告武振方向原告杜娟借款320000元，被告武振方向原告杜娟出具了借条，后被告关立月补签了名字，借条内容如下：“今借到杜娟人民币叁拾贰万元整，￥320000元，关立月，武振方，2016年11月28日”。2018年8月被告将房屋卖后偿还部分欠款，下欠110000元。诉讼中被告武振方父亲武文祥到庭对借款与下欠金额等情况予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告关立月、武振方向原告杜娟借款320000元，有被告关立月、武振方出具的借条及庭审当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还部分欠款，下欠110000元，被告关立月、武振方理应偿还；原告要求被告偿还320000元，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明利息和还款期限，利息按年利率6%自立案之日(2019年10月11日)算起至被告实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关立月、武振方于本判决生效后十五日内偿还原告杜娟借款110000元及利息（利息自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，原告杜娟负担2002元，被告关立月、武振方负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月六日书记员  王海川
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9774号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：袁永超，男，1973年2月23日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告袁永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告袁永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费494.50元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积164.84平方米，2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费494.50元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告袁永超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告袁永超于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币494.50元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁永超负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执631号 申请执行人：扬州锦钢工业设备安装工程处。 被执行人:江苏鹏华建设工程有限公司。 申请执行人与被申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，执行费xxx元，诉讼费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王燕霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4223号原告：偃师悠然乐居房产经纪有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：郭帅印，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告：李华军，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：张甜甜，女，1994年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。偃师悠然乐居房产经纪有限公司与李华军、张甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告偃师悠然乐居房产经纪有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告偃师悠然乐居房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师悠然乐居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计91元，由原告偃师悠然乐居房产经纪有限公司负担。审判员  张海瑜二〇一九年十一月二十日书记员  郭 晓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1816号之一 申请执行人：林永地，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春培，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林永地与被执行人林春培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林春培名下的财产，（尚有余款101150元、执行费1417元，诉讼费0元，合计102567元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈维超与被执行人林春培借款合同纠纷[(2019)闽0425执1807号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2147号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1800号之一 申请执行人：张庆寿，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范克杨，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张庆寿与被执行人范克杨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范克杨发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范克杨名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1799号申请执行人潘皖龙与被执行人范克杨借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1569号申请执行人：汪雪，女，1987年11月9日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：肖海辉，男，1988年12月5日生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：镇江微行商务服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MKW8M62，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：肖海辉。申请执行人汪雪与被执行人肖海辉、镇江微行商务服务有限公司姓名权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原告汪雪不是被告镇江微行商务服务有限公司监事；二、被告肖海辉、镇江微行商务服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告汪雪办理撤销汪雪为镇江微行商务服务有限公司监事的工商备案手续；三、驳回原告汪雪其他诉讼请求。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告肖海辉、镇江微行商务服务有限公司承担（原告汪雪已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将承担的诉讼费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.向润州区市场监督管理局发出协助执行通知书，请求协助办理撤销汪雪为镇江微行商务服务有限公司监事的工商备案手续，经查询该公司已经吊销；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:向润州区市场监督管理局发出协助执行通知书，请求协助办理撤销汪雪为镇江微行商务服务有限公司监事的工商备案手续。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向润州区市场监督管理局发出协助执行通知书，请求协助办理撤销汪雪为镇江微行商务服务有限公司监事的工商备案手续，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈泓杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0106执恢50-1号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司（原权利人广发银行股份有限公司广州分行）,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：吴春爽，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州酷科电气股份有限公司，住所地广州市萝岗区玉树工业园富康西街C栋302房，组织机构代码76193404-3。 法定代表人：钟秉霖。 被执行人：钟秉霖，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）与被执行人广州酷科电气股份有限公司（下称酷科公司）、钟秉霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第469号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人酷科公司应向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款1500万元、逾期利息（自2014年4月29日起以1500万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30％后再上浮30％计至清偿之日止）、利息103227.54元及复息利（自2014年4月21日至同月28日止以77227.54元为本金；自2014年4月29日起至清偿之日止，以103227.54元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30％后再上浮30％计算）；支付律师费318000元；被执行人钟秉霖对酷科公司上述债务承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司广州分行对位于广州市海珠区名都三街3号201房（下称抵押房产）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；两被执行人负担案件受理费117540元、财产保全费5000元及公告费1000元。2015年6月29日，广发银行股份有限公司广州分行将上述债权转让粤财公司，根据粤财公司的申请，本院于2017年6月30日以(2017）粤0106执7304号案（下称7304号案)立案执行。 在7304号案案执行中，因抵押房产被广州市海珠区人民法院在先查封，本院发出商请移送执行函后，该院一直未回复，被执行人又无其他财产可供执行，本院依法终结了该案件的本次执行。后广州市海珠区人民法院将抵押房产移送本院执行，根据申请，本院于2018年7月6日以本案重新立案恢复执行7304号案。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依法线上查询了两被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、两被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、两被执行人名下均无证券及保险登记、被执行人钟秉霖名下无公司登记。 三、本案依法裁定拍卖抵押房产，案外人提出了执行异议。经审查，本院及广州市中级人民法院分别以（2018）粤0106执异690号及（2019）粤01执复14号案驳回了案外人的异议请求。后经委托评估及网络拍卖，抵押房产于2019年9月17日在第二次网络拍卖中以10827640元最高价拍卖成交，因此产生28741元评估费及10000元司法辅助费；被执行人酷科公司名下无房产；两被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 四、被执行人酷科公司名下有粤Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制；被执行人钟秉霖名下无车辆登记。 五、本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 六、本院已拨打及发信息至被执行人钟秉霖支付宝手机，责令到庭均未果；两被执行人已不在判决书及工商登记地址中经营或居住，具体下落不明。 现本院已将抵押房产拍卖所得转退为本案评估费、司法辅助费及按实际执行到位额应收取的部分执行费（78228元）后，并将余额10710671元（10827640元-28741元-10000元-78228元）转退申请执行人。本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位10827640元，该款亦已转退为本案评估费、司法辅助费及部分执行费与执行款。鉴于本案已完成了对抵押房产的司法处置；被执行人酷科名下车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢50号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  彭 佳 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘丽华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保128号申请人：吕翠平，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：栾兴超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人吕翠平因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人栾兴超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值1，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人栾兴超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值1，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人吕翠平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十日书记员  武小晶
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2295号申请执行人鲁建林，男，1990年3月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷振，男，1988年8月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人鲁建林与被执行人雷振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3668号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁建林于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷振应向申请执行人鲁建林支付72000元。本院于2019年09月26日向被执行人雷振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷振限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷振纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷振的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷振有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇真武山下村8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月26日向被执行人雷振发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鲁建林的本案债权暂无法实现。本案尚有72000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2836号 原告：陈忠贵，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈书（系陈忠贵儿子），男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省。 被告：林树剑，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。户籍地址：福建省连江县。 原告陈忠贵与被告林树剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠贵委托诉讼代理人陈书到庭参加诉讼，被告林树剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令林树剑归还陈忠贵借款本金10万元及利息10000元（月利率按1%计算，时间从2018年7月15日计算至债务履行完毕，暂计至2019年7月15日）2、本案诉讼费由林树剑承担；事实与理由：林树剑于2018年7月15日向陈忠贵借款人民币10万元，陈忠贵以现金方式向林树剑支付借款，由林树剑出具一份借条为据，并由林树剑签名及盖手印。双方约定每月利息为1000元，借款1年，借款后，被告归还利息1万元。借款到期后，陈忠贵多次向林树剑催讨借款，林树剑均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令林树剑归还陈忠贵借款人民币10万元及利息1万元。 林树剑未作答辩。 被告林树剑经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，林树剑向陈忠贵借款10万元，陈忠贵以现金方式向林树剑支付借款，由林树剑出具一份借条为据，并由林树剑签名及盖手印。双方在借条上未约定借款利息。审理中，原告提供了其借款来源于银行贷款的证据。借款到期之后，原告向被告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，林树剑向陈忠贵借款10万元，有林树剑出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林树剑应承担还款责任。原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息，于法无据，不予支持。被告林树剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林树剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠贵借款10万元。 二、驳回原告陈忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由林树剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十一月八日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5382号 上诉人（原审被告）：徐祺，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康根旺，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省厦门市同安区 被上诉人（原审原告）：徐有良，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审被告：徐进江，男，1988年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人徐祺因与被上诉人康根旺、徐有良、原审被告徐进江民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人徐祺未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12378号 原告：沈阳市于洪区天地润泽石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：李国良，男，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳德发装修装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告沈阳市于洪区天地润泽石材经销处（以下简称“石材经销处”）与被告沈阳德发装修装饰工程有限公司（以下简称“德发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石材经销处的委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。被告德发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款25818元及违约金（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《供货合同补充协议》，被告向原告订购石材窗台板和橱柜台面板，被告定期支付货款。补充协议中第二条约定：被告2017年9月应付款10558元，2017年10月应付款10183元，2017年11月应付款4277元，小蜜蜂商会应付款800元，共计25818元。补充协议第三条约定违约责任，即若2018年12月30日前偿还25818元，逾期按日千分之二承担总欠款的违约责任，同时承担相应利息。合同签订后，原告按提供货物，但被告至今未支付相应货款，故诉至法院。 被告德发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告石材经销处（协议甲方）与被告德发公司（协议乙方）签订《供货合同补充协议》一份，载明：原告常年为被告供货石材窗台板和橱柜台面板，被告定期支付货款；被告2017年9月未付货款10558元，2017年10月未付货款10183元，2017年11月未付货款4277元，小蜜蜂商会未付货款800元，共计25818元；被告承诺于2018年12月30日前偿还25818元货款，逾期按每日千分之二承担总欠款的违约责任，同时承担相应利息。原告在甲方处加盖印章，被告在乙方处加盖印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告德发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告德发公司与原告石材经销处签订《供货合同补充协议》，约定被告在原告处订购石材窗台板和橱柜台面板，并支付货款，原告与被告德发公司之间成立买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告德发公司应按约定向原告支付货款。双方在该补充协议中已明确被告未付货款金额为25818元，且双方在该补充协议中约定如被告逾期支付货款，应承担违约金及利息。故对原告主张被告给付货款25818元及违约金（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳德发装修装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区天地润泽石材经销处货款25818元及违约金（以25818元为基数，从2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告沈阳德发装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 郭 帅 人民陪审员 石 娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 黄凌艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终987号 上诉人（原审起诉人）莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。 法定代表人林全钦，总经理。 委托诉讼代理人陈明锋，男，该公司员工。 上诉人莆田市华南副食品有限公司（以下简称华南公司）因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府土地行政管理一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初128号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。1、起诉人是〔2017〕149号《莆田市人民政府专题会议纪要》行政行为的相对人，与该行政行为有直接的利害关系。人民法院应当根据最高人民法院办公厅《行政审判办案指南（一）》第1点行政机关的内部会议纪要不可诉，但其直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且通过送达等途径外化的，属于可诉的具体行政行为。2、中共中央、国务院、最高人民法院出台的文件明确规定事项，应当执行的事项属“国家行为”，原审否定了“国家行为”是错误的。会议纪要议定事项具有法定效力，非依法定程序不得否定，无论是行政机关还是相对人，均应遵照执行。3、原审对起诉人的起诉不予受理明显违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。4、涉及到的土地征收与补偿问题形成的会议纪要议定事项的法律效力问题，“已经最高人民法院经法定程序确认……政府未全面履行会议纪要确定职责的行为违法。”《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“法定职责”，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，也包括上级和本级规范性文件以及“三定方案”确定的职责，还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。会议纪要议定的行政机关职责，因此而转化为行政机关的法定职责。起诉人认为政府及其工作部门未全面履行会议纪要议定事项职责的，既可以选择以会议纪要为依据直接起诉相应的工作部门，也可直接以政府为被告要求其与相关工作部门共同履行会议纪要议定事项职责。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案诉讼请求有两项：一是确认莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府未履行〔2017〕149号《莆田市人民政府专题会议纪要》确定职责的行为违法，要求及时履行专题会议纪要所确定的职责；二是判令莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府依法承担2001年10月31日起至2004年4月11日违法征用起诉人莆政〔1997〕土56号建设用地批准书15亩土地的侵权责任。 关于第一项诉讼请求。会议纪要主要适用于记载和传达会议情况和议定事项，其性质主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，只具有指导意义，本身并不对外发生法律效力，即未对行政相对人的法律地位产生影响，因此不具有可诉性。即便会议纪要“外化”，会议纪要的内容告知当事人或者向相关当事人送达，亦非必然具备可诉的法定要件。因为从会议纪要转化为行政行为，中间仍需行政机关作出行政决定或相关行政机关作出具体行政行为，该会议纪要仍然仅仅是一种对某个事项的处理意向，对当事人的权利义务仍未产生实际影响，故仍然不具有可诉性。当事人若认为具体行政行为侵害其合法权益，应直接起诉实际作出行政行为的行政机关。本案中，〔2017〕149号《莆田市人民政府专题会议纪要》仅对如何协调解决华南公司征迁历史遗留问题提出指导性意见，并未直接设定其权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”之规定，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。 关于第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，起诉人提起行政诉讼的法定条件之一是，有明确的诉讼请求和事实根据。所谓明确的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容。本案中，上诉人的诉讼请求系判令莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府依法承担2001年10月31日起至2004年4月11日违法征用起诉人莆政〔1997〕土56号建设用地批准书15亩土地的侵权责任。而上诉人并未明确该侵权责任具体指向的是哪方面的侵权责任，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初586号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李朋，男，1994年2月7日出生于安徽省灵璧县，务工人员，户籍地安徽省灵璧县，住所地海门市。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年11月14日14时42分许，被告人李朋持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在海门市悦来镇万年农贸市场东入口处由西向东倒车时，与由西向东步行的唐某发生碰撞，造成唐某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人李朋承担本起事故的全部责任。 肇事后，被告人李朋主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人唐某死亡造成的各项经济损失，被告人李朋与被害人亲属达成和解协议，就法定赔偿部分由被告人李朋配合被害人亲属向肇事车辆投保的保险公司理赔或诉讼解决，除外被告人一次性补偿被害人亲属人民币30000元，被告人李朋取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人李朋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李朋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人李朋从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李朋判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年至二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6563号上诉人(原审被告)：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄道军，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人黄道军劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄道军向一审法院提出诉讼请求：依法确认双方之间2018年7月4日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年7月4日，黄道军经人介绍到中鼎公司承包的招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）彭某班组干钻工，双方未签订劳动合同，月工资12000元。2018年7月5日，黄道军在工作中被石头砸伤左手及左侧背部，住院治疗33天，陈冬冬垫付了全部医疗费。中鼎公司辩称，中鼎公司与黄道军之间不存在劳动关系，请求依法驳回黄道军的诉讼请求。原审法院查明，2018年7月4日，黄道军到招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）彭某班组干钻工。2018年7月5日4时许，黄道军在工作中被石头砸伤左手及左侧背部，当即由陈冬冬（管理人员）开车、彭某和邢虎道陪护送招远市人民医院住院治疗，诊断为左手第三掌骨开放性骨折，陈冬冬交纳了医疗费。同时受伤送医住院治疗的还有案外人汪华忠。2018年10月16日，黄道军向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求依法确认双方之间2018年7月4日至今存在劳动关系。2018年11月14日，该委以黄道军的申诉不符合受理条件为由，决定不予受理。黄道军不服裁决诉至法院。审理中，证人彭某出庭作证，证实黄道军在招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）工作、受伤及治疗过程的事实。中鼎公司认可其与招远市夏甸金矿之间系工程承包关系，但不认可与陈成术、黄道军存在任何劳资关系。原审法院认为，2018年7月4日，黄道军到中鼎公司承包的招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）彭某班组干钻工，2018年7月5日，原告在工作中受伤住院治疗，该事实有当事人的陈述、住院病历、证人证言等相互印证，事实清楚，依法应予认定。中鼎公司的辩称与事实不符，且缺乏依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，原审法院判决：黄道军与中鼎公司自2018年7月4日开始建立了劳动关系。案件受理费10元，由中鼎公司负担。宣判后，中鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅依据证人证言及病历记载便认定双方存在劳动关系，明显认定事实错误。中鼎公司虽在招远市夏甸金矿承包工程，但工程项目负责人为洪秀金，陈成术与中鼎公司之间不存在任何劳资关系，陈成术的侄子陈冬冬更不能证明黄道军与中鼎公司之间存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄道军的诉讼请求，案件受理费由黄道军承担。黄道军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，黄道军在中鼎公司所承包的招远市夏甸金矿7号井干钻工期间受伤，该事实有证人证言加以证实。中鼎公司否认与黄道军之间存在劳动关系，但其认可承包了夏甸金矿的工程，且没有提供证据证实黄道军所在的7号井不在其承包项目的范围内，对于黄道军提供的证人证言，中鼎公司亦没有相反证据予以推翻。故原审法院依据当事人陈述、住院病历及证人证言，认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中鼎国际工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月十八日书记员 王 莉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3626号原告：贾万里，男，1988年9月16日出生，汉族，住兖州区。被告：张征，男，1983年6月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。原告贾万里诉被告张征身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾万里、被告张征及其委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失9980.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日2时许，在曲阜市万佳天玺售楼处西门北侧，其员工杨文强、孔令喜三人聚餐时，酒后发生厮打，而其后原告带杨文强去中医院检查，被告张征跟随至中医院，因原告不同意垫付杨文强医药费而后发生言语争吵，原告被被告三次殴打，并将原告的轿车右后门踢坏，共支付维修费用560元，曲阜市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费3340.2元，被告的行为曲阜市公安局已做出行政处罚。原告为保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求给予支付其诉请。被告张征辩称，原告所诉大部分不是事实，被告只是在向原告喂水时因原告辱骂自己而用手轻轻地打了一下，并不是原告所述的三次殴打。本次事件被告属见义勇为，并没有其他过激行为在此事件中过错较大，自身应承担主要责任。原告的伤情较轻，无需住院，其擅自住院治疗属扩大了损失，不应由被告承担。原告的其他损失应提供证据及明细证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日曲阜市万佳天玺售楼处聚餐时，其员工酒后发生厮打，而后其经理贾万里带手上员工去曲阜市中医院检查，被告张征自行跟随至中医院，后因贾万里不同意支付杨文强医药费而后发生言语争吵，张征打了贾万里脸部几下。后贾万里在曲阜市人民医院住院治疗。现原告就赔偿问题，起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9980.2元。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间发生肢体接触，造成原告受伤，被告应当承担主要责任。本次事件是因支付医药费引发的言语争吵造成的，原告对纠纷的发生负有一定的责任，综上，本院认为对于原告的受伤，原告与被告分别承担2:8的责任。对于原告的损失，医疗费以医疗费发票为证，对于被告提出的医嘱单上的时间存在空当，本院认为，治疗是个连续的过程，医嘱单上存在空当，并不能证明其存在挂床行为，故本院认可医疗费为3340.2元，住院天数17天。对于误工费，原告主张按照农村标准计算其误工收入，本院予以认可，故误工费为759.04元（16297÷365×17）。对于护理费，应按照护工标准计算为1360元（80元×17天）。住院伙食补助费30元×17天=510元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持200元。对于车辆维修费，原告未提交修理清单予以证明其维修事项，故对于该维修费用，本院不予支持。综上，原告各项损失共计6169.24元，被告应当赔偿原告各项损失共计4935.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告张征于本判决生效后十日内赔偿原告贾万里医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计4935.39元。二、驳回原告贾万里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告张征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十八日书记员  杨 艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终831号 上诉人（原审起诉人）：谢作义，男，汉族，1957年10月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人谢作义因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初368号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 谢作义上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年谢作义曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢255号之一申请执行人孔世敏，女，汉族，1976年12月27日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂永涛，男，汉族，2005年4月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂婉真，女，汉族，2007年8月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂悦，女，汉族，2001年8月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王样兴，男，汉族，1976年12月13日出生，住鹰潭市高新区。申请执行人孔世敏、桂永涛、桂悦、桂婉真依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1886号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王样兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人王样兴名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行114500元，未执行114500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许灵辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3294号上诉人（原审被告）：深圳市桂城杰实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村12栋底层第五间。法定代表人：黄加展。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层。负责人：李敏。上诉人深圳市桂城杰实业发展有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12684号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人深圳市桂城杰实业发展有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行在《最高额综合授信合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由授信人江苏银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。管辖异议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。双方签订《最高额综合授信合同》时江苏银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市桂城杰实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14483号 原告：陈俊，男，1982年7月27日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周玲玲、江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司(统一社会信用代码91330212MA2AGPRE1M)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1102、1103室。 法定代表人：赵军营，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈俊与被告宁波密橙货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈俊未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 蒋 颖