山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1693号上诉人(原审被告)：陈日云，男，1969年11月11日出生，汉族，养车户，住大同市南郊区水泊寺乡沙岭村1380号。原审被告(被告)：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日出生，汉族，该公司员工，住朔州市朔城区开发路名园小区6号楼1单元602室。被上诉人(原审原告)：大同市祥昊石化运输有限责任公司，住所地：大同市南郊区古店镇北宋庄村。法定代表人：张东风，职务经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。负责人：张晶，职务总经理。委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日出生，汉族，该公司员工，住朔州市朔城区开发路名园小区6号楼1单元602室。被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日出生，汉族，系安邦财产保险山西分公司大同营销服务部员工，住山西省大同市城区梅园12号楼2单元8号。上诉人陈日云因与被上诉人大同市祥昊石化运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)陈日云，被上诉人(原审原告)大同市祥昊石化运输有限责任公司的法定代表人张东风，原审被告(被告)永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的责任人张晶，被上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的责任人鲍旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日云上诉请求：1、撤销一审判决第二项,改判上诉人不承担向被上诉人大同市祥吴石化运输有限责任公司支付停运损失26768元及评估费8000元,共计34768元;2、改判被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿上诉人因交通事故产生的施救费人民币4200元;3、本案诉讼费由被上诉人承袒,事实与理由一审法院存在认定事实不清、证据不足的情况,理由10如下:一、被上诉人车辆停运损失鉴定结论与实际不符,不能采纳作为定案依据。首先,被上诉人大同市祥昊石化运输有限责任公司在一审中提到因事故的发生修车时间是从2018年5月5日到2018年6月23日为45天,而评估鉴定结论认定时间是从2018年5月5日到2018年6月18日为45天,期间的记载,明显前后矛盾,而一审法院在没有其他证据佐证的情况下,就酌情认定原告的修车时间为25天,属于主观臆断,并无法律依据和事实依据。其次,上诉人也是车辆运营者,上诉人对本次事故中被上诉人祥昊石化运输有限责任公司车辆被被撞损失程度了解,一般情况下修车十天即可修理完毕,而被上诉人的维修停运时间居然高达45天,明显超过正常维修时间。以上两点都说明被上诉人所述与事实严重不符,有虚假成分。因此,上诉人不应支付被上诉人大同市祥吴石化运输有限责任公司停运损失26768元及评估费8000元,退一步讲,上诉人已经在保险公司投保,即使赔偿该费用,根据相关案件的判例,该项费用也应由保险公司承担。二、事故发生后,浑源县捷安住泰汽车服务有限公司进行了道路施救,被上诉人向其支付了文通事故车辆施救费4200元,因浑源县捷安佳泰汽车服务有限公司有事一直未开税票,使得上诉人在一审庭审时未能及时提交该证据。112019年7月19日浑源县捷安佳泰汽车服务有限公司为上诉人出具证明一份及山西省增值税普通发票一张特此说明上诉人垫付道路施救费4200元。因此,被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当赔偿上诉人道路施救费人民币4200元（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年5月5日9时许，赵银驾驶陈日云的晋B77097欧曼重型货车晋BG713挂大货车沿省道203线由南向北行驶至省道203线43公里900米二岭村时，与迎面宗玉新驾驶的晋BH6164小型客车碰撞后，又与迎面张强驾驶原告的晋B72790号楚胜重型罐式货车碰撞，致三车损坏，造成财产损失交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定赵银负事故的全部责任，宗玉新、张强无责任。晋B77097欧曼重型货车晋BG713挂大货车在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险、在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投有保额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：车损110060元；停运损失26768元；评估费14000元；拖车费3200元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等法律的有关规定承担赔偿责任。本案肇事车辆虽在被告永诚财险朔州中心支公司投保交强险，但被告永诚财险朔州中心支公司的财产损失赔偿限额2000元已赔付，故被告永诚财险朔州中心支公司不承担本案赔偿责任。本案肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告大同市祥昊石化运输有限责任公司车损110060元、评估费6000元、施救费3200元，共计119260元。因原告停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故原告停运损失26768元及评估费8000元应由被告陈日云承担。被告陈日云主张施救费4200元，但未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告大同市祥昊石化运输有限责任公司119260元。二、被告陈日云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大同市祥昊石化运输有限责任公司34768元。三、驳回原告对被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2589元，由被告陈日云负担755元，由原告大同市祥昊石化运输有限责任公司负担465元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，陈日云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初125号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费774.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞 二〇一九年十一月十一日书记员 闫文静