安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5001号原告：汤广珍，女，1968年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告：孙义金，男，1985年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，该公司员工。原告汤广珍诉被告孙义金、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告汤广珍的委托诉讼代理人黄书平、被告孙义金、被告平安保险合肥公司的委托诉讼代理人王景均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤广珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币96936元。其中，被告平安保险合肥公司在被保险人投保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙义金承担。二、本案诉讼费用依法由两被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告孙义金驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿巢湖市中垾镇京沪路由北向南行驶至中垾新街1km交叉口时，未靠右侧行驶，碰撞到骑行电动车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告孙义金负事故全部责任。原告经住院治疗伤情稳定后，经三康司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工90日、护理30日、营养45日。经查，肇事车辆登记在被告孙义金本人名下，且在被告平安保险合肥公司处购买了保险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。但两被告至今均未足额赔偿。故此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙义金无答辩意见。被告平安保险合肥公司辩称：一、对事故的真实性及责任划分无异议，标的车辆在我公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔；二、原告诉讼请求过高，对伤残等级不认可，我公司申请重新鉴定；三、我公司不承担诉讼费用；四、其他在举证质证中阐述。经审理查明：2018年12月1日，被告孙义金驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿巢湖市中垾镇京沪路由北向南行驶至中垾新街1km交叉口时，未靠右侧行驶，碰撞到骑行电动车的原告汤广珍，造成原告汤广珍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告孙义金负事故全部责任，原告汤广珍无责任。事故发生后，原告汤广珍被送往安徽医科大学附属巢湖医院，诊断为右侧额颞部头皮裂伤、头部的损失、眶骨骨折。经治疗，原告汤广珍于2018年12月11日出院。期间共计发生医疗费4483.65元，其中原告汤广珍支付480元，被告孙义金支付4003.65元。根据原告汤广珍的委托，安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤广珍交通事故致面部瘢痕形成评定为十级伤残；被鉴定人汤广珍本次外伤“三期”时间评定为：误工90日，护理30日，营养45日。被告平安保险合肥公司对伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告汤广珍的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年11月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤广珍因道路交通事故受伤致面部软组织裂伤，现遗有右额面部外伤性瘢痕8.5×0.2CM,其中3.2CM×0.2CM位于面部中心区域，属十级伤残。另查明：原告汤广珍自2015年4月份至2018年12月一直在巢湖市从事建筑行业，目前在浙江省建工集团有限公司合巢经开区岠嶂山项目从事施工升降机司机工作，月工资为3500元。事故发生后，原告汤广珍电动车维修花费1950元。皖Ａ×××××号小型客车在被告平安保险合肥公司投保了投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告汤广珍提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、操作证、工作证明、银行交易明细、居住证明、维修费收据，本院委托安徽正宇司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告孙义金驾车违反道路交通安全法规造成原告汤广珍受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告孙义金负事故全部责任，原告汤广珍无责任。被告孙义金应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险合肥公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故应当由被告平安保险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告汤广珍因本起交通事故造成损失的认定：关于医药费，根据合法有效的医疗费发票，可以认定其因本起交通事故发生了医疗费4483.65元；关于住院伙食补助费，其住院11天，其主张550元（11天×50元/天）住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；关于营养费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，其营养期为45天，故其主张2250元（45天×50元/天）符合规定，本院予以支持；关于护理费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，其护理期为30天，故护理费应为3690元（30天×123元/天）；关于误工费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，其误工期为90天，其每月工资3500元，故其主张10500元（3500元/月×3个月）误工费符合规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，根据安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见，其构成十级伤残。其常年在城镇工作、居住，收入来自于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故其主张68786元（34393元/年×2）残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；关于交通费，根据其住院治疗的情况，酌定交通费500元；关于精神损害抚慰金，其因本起交通事故造成十级伤残，应当给予精神抚慰。根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，本院认为其主张6000元精神损害抚慰金适当，本院予以支持；其主张1430元鉴定有合法有效的发票为证，且属于必要的、直接损失，应当由保险人承担；关于维修费，事故发生后，被告平安保险合肥公司未对受损车辆进行定损，而原告汤广珍提交了维修费收据证明所花费的维修费数额，故本院认定其主张1950元电动车维修费有事实依据和法律依据，本院予以支持。以上各项损失共计100139.65元。综上，原告汤广珍因本起交通事故造成的100139.65元损失，未超出被告平安保险合肥公司保险责任限额范围，均应当由被告平安保险合肥公司赔偿。该100139.65元返还被告孙义金4003.65元，直接赔偿原告汤广珍96136元。同时被告平安保险合肥公司还应当负担交强险范围内的案件受理费。原告汤广珍的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤广珍损失96136元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙义金4003.65元；三、驳回原告汤广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，本院减半收取1110元，由原告汤广珍负担50元，被告平安保险合肥公司负担1060元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月十二日书记员  高文娟