wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初350号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人郭金福，男，汉族，1975年7月15日出生，初中文化程度，户籍地及现住址：新疆尉犁县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月28日，被尉犁县公安局依法刑事拘留，同年11月30日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行。2019年1月25日，经巴州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年2月21日，经自治区人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，现羁押于焉耆县看守所。   辩护人林枫，新疆同明律师事务所律师。   被告人郭玉亮，男，汉族，1979年9月8日出生，大专文化程度，原系中国人民财产保险公司尉犁分公司员工，户籍所在：新疆尉犁县，被捕前住址：尉犁县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月1日被尉犁县公安局依法刑事拘留，同年4月22日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行，同年10月16日由尉犁县人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由尉犁县人民法院决定逮捕，因被告人患有高血压3级，2019年11月15日尉犁县出具看守所不予/暂不收押通知书，2019年11月19日由尉犁县人民法院决定取保候审。   辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。   被告人陆波，男，汉族，1976年8月20日出生，初中文化程度，个体，户籍地及住址尉犁县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月2日被尉犁县公安局依法刑事拘留，同年4月22日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行，现羁押在尉犁县看守所。   辩护人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人郭金福、郭玉亮、陆波犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人郭金福及辩护人林枫、被告人郭玉亮及辩护人杜春伟、被告人陆波及辩护人闵志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年3月份至10月份期间，被告人郭金福伙同被告人郭玉亮、陆波、赵某（另案处理）在尉犁县安达二楼茗仕轩茶楼（共同承包），组织10余人多次采用以打麻将、“斗牛牛”、“打丁丁”、“诈金花”的方式聚众赌博，通过抽头方式非法获利80000元。案发后，被告人均能如实供述，主动退赃。   公诉机关认为：被告人郭金福、郭玉亮、陆波开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人郭玉亮、陆波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭金福具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，主动退赃，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭金福、郭玉亮、陆波一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人郭金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人郭金福的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人郭金福在确定实刑的过程中希望法庭考虑以下情节，被告人郭金福无前科记录，系初犯及三个法定量刑情节，本案系非暴力型犯罪，社会危害较小，被告人当庭自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，请求法庭能够判处被告人郭金福一年二个月的刑罚。   被告人郭玉亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人郭玉亮的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于被告人郭玉亮的量刑应当从轻，被告人郭玉亮对茶楼的控制性较弱，所起的作用较小；参赌人员的组成也不是被告人郭玉亮安排；茶楼的收入是按照包厢买断，收取200元以后茶楼不再收钱；茶楼没有明确的组织和分工，没有明确的组织性；结合上述被告人郭玉亮所涉，对被告人郭玉亮的量刑起点应当在一年；被告人郭玉亮具有自首情节；被告人悔罪态度真诚；被告人认罪认罚；本案全部退赃；恳请法庭对郭玉亮判处八个月以上十个月以下，对其能够适用缓刑。   被告人陆波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人陆波的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人陆波犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面：被告人陆波具有自首情节，应当依法从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪认罚；到案后如实供述自己的犯罪事实；签订认罪认罚具结书，被告人积极退赃，愿意积极缴纳罚金。在本案所起到的作用较小，建议对被告人陆波判处一年以下的有期徒刑。   经审理查明：2016年3月份至10月份期间，被告人郭金福伙同被告人郭玉亮、陆波、赵某（另案处理）在尉犁县安达二楼茗仕轩茶楼（共同承包），组织10余人多次采用以打麻将、“斗牛牛”、“打丁丁”、“诈金花”的方式聚众赌博，通过抽头方式非法获利八万元，其中被告人郭金福获利二万元，被告人郭玉亮获利二万元，被告人陆波获利二万元，赵某获利二万元。案发后三被告人均能如实供述，主动退赃。   上述事实，被告人郭金福、郭玉亮、陆波在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍证明，证人杨某、李某、韩某、莫某、胡某、赵某的证言，被告人郭金福、郭玉亮、陆波的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人郭金福、郭玉亮、陆波为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉亮、陆波经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭金福抓获到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。且三名被告人主动退赃。根据被告人郭金福、郭玉亮、陆波的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人郭金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。   二、被告人郭玉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六个月十五日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。   三、被告人陆波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十一月二十八日   书记员 史珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢3194号 深圳市义创鑫塑胶模具有限公司： 申请执行人深圳市鸿达昇工程塑料有限公司与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月二十六日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司开封迎宾支行。住所地：河南省开封市中山路中段朱雀苑综合楼。负责人：李晓瑛，该行行长。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯艳，女，汉族，1961年11月24日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市圣泰商贸有限公司。住所地：河南省开封市中山路中段199号。法定代表人：侯艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华民，男，汉族，1957年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉梅，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李倩，女，汉族，1982年10月16日生，住开封市顺河回族区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：李华民（系李倩之父），男，汉族，1957年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市。代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：开封市华中网架彩板有限公司。住所地：河南省开封市刘寺村南鼓楼工业区。法定代表人：李华民，该公司总经理。再审申请人中原银行股份有限公司开封迎宾支行（以下简称中原银行开封迎宾支行）与被申请人侯艳、开封市圣泰商贸有限公司（以下简称圣泰公司）、李华民、程玉梅、李倩、二审被上诉人开封市华中网架彩板有限公司（以下简称华中公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终771号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫民申2141号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中原银行开封迎宾支行申请再审称，二审判决认为银行撤销了对裴晨阳的起诉，加重了圣泰公司、侯艳及其他担保人的保证责任，故可以减轻圣泰公司、侯艳及其他担保人的保证责任，并判决担保人承担五分之一的清偿责任，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一人保证人承担全部保证责任。”因此，中原银行开封迎宾支行在一审中撤销对裴晨阳的起诉的行为并无不当，二审法院适用法律错误。请求：1.撤销（2018）豫02民终771号民事判决书；2.改判华中公司偿还中原银行开封迎宾支行所欠贷款本金950000元、利息、罚息398341.29元共计1348341.29元；并支付自2017年10月21日至实际还清欠款之日止的利息（按照借款合同及保证合同约定），罚息，复利；李华民、侯艳、李倩、程玉梅、圣泰公司对上述款项承担连带清偿责任。圣泰公司、侯艳辩称，（一）中原银行开封迎宾支行和李华民恶意串通，伪造裴晨阳的签名骗取圣泰公司和侯艳的担保，严重损害圣泰公司和侯艳的合法权利，圣泰公司和侯艳不应按照保证合同的约定承担保证责任。（二）圣泰公司和侯艳为华中公司的贷款展期提供担保，是看到李华民的女儿李倩、女婿裴晨阳在担保合同上签字后补签的担保合同。（三）中原银行开封迎宾支行无故撤回对裴晨阳的起诉，加重了包括圣泰公司、侯艳在内的所有担保人的保证责任。（四）在李华民的其他案件执行过程中，中原银行开封迎宾支行和李华民恶意串通，以远低于评估价的价格将抵押财产进行销售，损害担保人利益。故应驳回中原银行开封迎宾支行再审申请，维持二审判决。华中公司、李华民、李倩辩称，不同意中原银行开封迎宾支行再审申请，坚持一、二审时的答辩意见。另，中原银行开封迎宾支行捏造了裴晨阳担保的事实，具有过错。程玉梅辩称，不同意中原银行开封迎宾支行再审申请。当时中原银行开封迎宾支行的客户经理找程玉梅帮忙签字担保，要不其就得下岗。当时程玉梅就告知其公司已经不中了，让其起诉。中原银行开封迎宾支行的行长说先给你们办展期，利息先不说。其客户经理说程玉梅是公司的股东得签字，程玉梅就签了。关于裴晨阳签字的事实是虚假的，中原银行开封迎宾支行捏造了裴晨阳担保的事实，具有过错。本院再审认为，原一审被告裴晨阳在一审诉讼时委托李华民为诉讼代理人，代理权限为特别授权，委托时间为2017年8月7日。本案一审于2017年10月17日开庭，一审庭审笔录显示李华民仅作为当事人到庭，裴晨阳缺席。一审法院并未让李华民作为裴晨阳委托诉讼代理人发表意见，违法剥夺了裴晨阳的辩论权利，程序违法。本案各方对有裴晨阳签名的两份保证合同真实性具有争议，该两份保证合同是否真实及其是否影响其他担保人承担担保责任，一、二审判决对此基本事实未予查清。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终771号民事判决及河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1613号民事判决；二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十一月五日法官助理郝龙书记员孙悦平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初136号原告：沈阳经济技术开发区香槟美便利店，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：92210106MAOXMH433C。经营者：吴秀杰，系该公司老板。被告：杨月香，女，1969年9月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告沈阳经济技术开发区香槟美便利店与被告杨月香不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区香槟美便利店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳经济技术开发区香槟美便利店负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十一月十九日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21398号申请人：上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵联琴，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海允贤谦达律师事务所律师。被申请人：海南汉风贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：贝世新。申请人上海斯尔丽服饰有限公司与被申请人海南汉风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款329,770.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海斯尔丽服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人海南汉风贸易有限公司银行存款329,770.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,169元，由申请人上海斯尔丽服饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  敏二〇一九年十一月十一日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9975号原告：长沙市友胜汽配贸易有限公司，地址湖南省浏阳市柏加镇仙湖村长腰组171号。法定代表人：李钢，经理。被告：长沙市望城区车之道汽车服务中心，地址湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭重建地A01栋。经营者：夏坚济。被告：夏坚济，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市。原告长沙市友胜汽配贸易有限公司与被告长沙市望城区车之道汽车服务中心、夏坚济买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市友胜汽配贸易有限公司法定代理人李钢到庭参加诉讼。被告长沙市望城区车之道汽车服务中心、夏坚济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市友胜汽配贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款43050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙市望城区车之道汽车服务中心、夏坚济未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告长沙市望城区车之道汽车服务中心系被告夏坚济经营的个体工商户。2018年4月3日，被告长沙市望城区车之道汽车服务中心与原告长沙市友胜汽配贸易有限公司签订《商品购销合同》，合同约定被告长沙市望城区车之道汽车服务中心向原告赊购润滑油，其结算方式为每月结算一次。合同签订后，被告长沙市望城区车之道汽车服务中心陆续在原告处共赊购约100000元的润滑油。被告陆续支付了部分货款。2019年10月20日，双方共同对账确认，被告尚欠原告货款43050元，当日，被告在《对账单》上盖章确认。后原告多次催收无果后便诉至本院。在诉讼过程中，被告又分二次共支付20000元货款。本院认为，被告长沙市望城区车之道汽车服务中心与原告买卖关系有《商品购销合同》、对账单等证据证实，其债权债务关系清楚。被告长沙市望城区车之道汽车服务中心拖欠不付，其行为已构成违约。故原告要求其偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏坚济系被告长沙市望城区车之道汽车服务中心经营者，应对被告所负之债承担无限连带责任。被告长沙市望城区车之道汽车服务中心、夏坚济未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市望城区车之道汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付长沙市友胜汽配贸易有限公司货款23050元。夏坚济对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由长沙市望城区车之道汽车服务中心、夏坚济共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1860号 申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，现住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。 法定代表人：刘健，总经理。 被执行人：汪新华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 本院在执行丰源物业管理有限公司与被执行人汪新华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛子杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22324号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：潍坊熊孩子电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐北路西侧书香家园1#楼东5单元409室。法定代表人：朱继学。本院在审理原告王方明诉被告潍坊熊孩子电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2719号原告：马永才，男，1960年11月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处，住所地：抚顺市新抚区千金路七道街27号。经营者丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告马永才与被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处（以下简称丁云咨询服务处）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永才到庭参加了诉讼，被告丁云咨询服务处经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告车检、车保险金额800.00元整。事实和理由：原告在2016年7月4日在被告处办理机动车检车和保险业务，当日上午9时许，原告支付被告现金一共800.00元整，交付给丁桂云，事情至今尚未办理。被告丁云咨询服务处未答辩。经审理查明：2016年7月4日，原告通过名片找到被告丁云咨询服务处办理机动车检车、保险相关事项。该办事处人员丁桂云收取原告人民币800.00元，并向原告出具编号为0056338号专用收款收据。此张收据上盖有抚顺丁云机动车辆手续办事处财务专用章。被告至今未将原告前述事项办理完毕，收取钱款亦未予退还。另查明，被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处系个体工商户，登记经营者为被告丁桂云。本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告丁云咨询服务处在收取原告费用后，应依约为原告办理机动车检车及保险事项，现被告未能履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故被告应将收取原告的费用返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处于本判决生效之日起三日内返还原告马永才800.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十二日代书记员 刘 璐
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1155号申请执行人：何静林,男性,1967年10月20日出生,住曲靖市会泽县。2019)云0125被执行人：苗俊华,男性,1973年8月15日出生,住宜良县。申请执行人何静林与被执行人苗俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静林向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人苗俊华限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了苗俊华的5个银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月23日至2020年12月22日，到期前提前七个工作日来法院申请续冻，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十四日书 记 员  柏晏华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3453号 原告：张静，女，1993年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告张静与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币2600元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月17号原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部订购套系，付款金额3100元，拍摄一套，金额500元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余2600元退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，充值了3000元（通过微信转账），拍摄了一套，还剩两套。没有领取礼品。 被告认为：原告参加1499元套系拍二赠一的活动，原告拍摄了一套，还剩余两套。如若原告单方违约，拍摄两套才能赠送一次，应按一次2998元扣除。原告在拍摄的时候领取了一份礼品。 经审理查明：2017年6月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子孙诗夏摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费3000元拍摄三套，原告已拍摄消费一套，剩两套未拍摄。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为3000元，原告已拍摄一套，剩余两套未拍，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告拍摄剩余款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张静摄影款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17617号原告龚晶龙，男，汉族，1982年10月12日出生，住址湖南省汉寿县，委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告罗健美，女，汉族，1983年12月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告张志江，男，汉族，1984年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人李凡，广东君言律师事务所实习律师。本院在审理原告龚晶龙与被告罗健美、张志江、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东龚晶龙于2019年11月4日申请变更诉讼请求，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晶龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚晶龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员 王 恩 建二〇一九年十一月四日书记员 王振（兼）
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申23号夏新明：你因犯敲诈勒索罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初218号刑事判决和本院（2018）鄂12刑终271号刑事裁定，以你不构成敲诈勒索罪，所得款项均是合理款项为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并讯问了你。现已审查终结。本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你不构成敲诈勒索罪，所得款项均是合理款项的申诉理由。审查认为，你在无法定民事权利的情况下，采取经常到崇尚华府工地阻挠施工，持续到崇尚华府建设指挥部、白泉村委会、天城镇政府、崇阳县政府缠访闹访，并多次进京上访等方法威胁、要挟当地政府索要公私财物，甚至在签订息访协议书并领取青苗补偿款后又以同一诉求进行上访，强行索要公私财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你并无法定事由获得财物，而是公私财物所有人基于想要开工、维护治安稳定等目的被逼无奈向你交付财物，你的行为是以非法占有为目的的敲诈勒索行为。故你认为你所得款项均是合理款项的申诉理由不能成立。综上所述，原审认定你构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申述理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2659号申请人：王永杰，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王永杰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2659号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6176号 上诉人（原审原告）：金汝松，男，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：大方县鑫缘建筑材料有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县高店乡白龙村五组。统一社会信用代码：915205210856853359。 法定代表人：龙建知。 上诉人金汝松因与被上诉人大方县鑫缘建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、被告大方县鑫缘建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告金汝松2018年12月的工资6000元；二、驳回原告金汝松其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告金汝松负担。 金汝松不服原审判决，上诉请求：1、重新审理支付所欠过磅工资8000元，做饭工资56000元，2018年12月份的工资6000元，共计70000元并以年利率24%支付从欠款之日起至还清款项之日止的利息。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。3、被上诉人无理解雇上诉人，请求判决被上诉人按劳动合同法的相关规定承担相关补偿责任。事实及理由：上诉人2014年4月1日被大方县鑫缘建筑材料有限公司下属高店乡白龙村玄武岩矿山招聘为安全员，工资为2000元/月，另兼职路面维护，矿山及工人用水、拦土墙的施工操作管理，工资为2000元/月。过磅工资为2000元/月；2015年1月开始兼职做饭，工资为2000元/月。被上诉人一直未发放做饭工资，2017年5月上诉人辞去做饭兼职，被上诉人不但未按时发放发齐兼职工资，并于2018年底无理解聘上诉人。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，经查，上诉人据以起诉要求被上诉人支付64000元工资的《欠条》，系上诉人自己书写，加盖的印章为“大方县高店乡白龙村玄武岩矿”，并无证据证明该《欠条》系被上诉人出具给上诉人。结合上诉人要求按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定支付无理解除劳动关系的补偿上诉人的上诉请求，本案并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定的追索劳动报酬可向人民法院直接起诉的情形，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议发生后，当事人一方向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，即仲裁程序是人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序。本案应先经过仲裁程序处理后，人民法院才能受理并作出实体判决。 综上所述，本案系劳动争议纠纷，未经仲裁程序处理，不能直接受理并作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定,裁定如下: 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3754号民事判决； 二、驳回上诉人金汝松的起诉。 上诉人金汝松预交的一审案件受理费700元、二审案件受理费1400元，全部予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈思印
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7862号罪犯金向奎，男，汉族，1972年7月26日生，小学文化，河南省开封县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人金向奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金向奎确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金向奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金向奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯金向奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金向奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3788号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：王俭波，男，1974年9月30日出生，汉族，住址铁岭县。被告：杨雪，女，1973年7月16日出生，汉族，住址铁岭县。被告：王洪军，男，1954年3月21日出生，汉族，住址铁岭县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王俭波、杨雪、王洪军、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告王俭波、杨雪、王洪军、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1435元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14660号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄威，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄威向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49807.21元及利息1234.33元、违约金1833.99元（暂计至2019年4月22日共计52875.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告黄威拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄威在起诉后有还款，明确截至2019年9月27日被告尚欠本金49264.22元、利息2780.92元、违约金2833.99元，合计54879.13元。被告黄威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：黄威。申领时间：2011年10月18日。信用卡卡号：62×××39、62×××14。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄威达成一致协议。欠款情况：黄威持卡消费未按时还款，截至2019年9月27日，欠工商银行中山分行信用卡本金49264.22元、利息2780.92元。本院认为，黄威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄威持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄威应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄威欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄威没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄威支付违约金的诉求，本院不予支持。黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金49264.22元、利息2780.92元以及从2019年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黄威负担1083元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29347号之一 申请执行人宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人刘中国。 委托代理人王好超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区。 法定代表人张加明。 被执行人深圳市福田区佳德福百货商场，住所地深圳市福田区。 法定代表人朱玉球。 申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司、深圳市福田区佳德福百货商场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院(2018)粤0304民初30867号民事判决书已经于2019年6月14日发生法律效力。判决确定被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失200000元、为制止侵权的合理开支10000元。案件受理费13800元，由被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司负担6500元，被执行人深圳市福田区佳德福百货商场负担400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司向本院缴纳案款30000元，被执行人深圳市福田区佳德福百货商场向本院缴纳了案款450元。本案共执行到位30450元，扣除执行费357元后剩余30093元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人深圳市福田区佳德福百货商场已履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初30867号民事判决所确定的被执行人深圳市福田区佳德福百货商场的义务执行完毕； 二、终结对被执行人四川绵竹贵王酒业有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈子欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执771号 凌秀丹、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人凌秀丹与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执393-1号申请执行人：陵川县马圪当乡苏家井村民委员会。法定代表人：侯海生，该村委主任。被执行人：陵川县普罗旺斯生态农业有限公司。法定代表人：郭旭敏，该公司总经理。陵川县马圪当乡苏家井村民委员会与陵川县普罗旺斯生态农业有限公司土地承包经营权出租合同一案中，本院作出的（2018）晋0524民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陵川县马圪当乡苏家井村民委员会于2019年8月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人陵川县普罗旺斯生态农业有限公司履行本院生效判决确定的土地租金64900元，违约金12980元义务。执行过程中：1、本院于2019年8月1日向陵川县普罗旺斯生态农业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书；因被执行人未自动履行又未到庭，同年8月20日，本院又到被执行人陵川县普罗旺斯生态农业有限公司法定代表人郭旭敏住所地晋城市佳润小区22号楼一单元602室通过郭旭敏妻子向其转送了上述法律文书。被执行人未自动履行。2、本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等的财产信息，除人行信息反馈三个撤消帐户和一个久悬帐户外，无其他信息。3、本院于2019年8月12日对被执行人在陵川县的工商信息进行了查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案经本院立案执行，查明被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的土地租金64900元，违约金12980元义务暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3474号罪犯吴迪，男，满族，1984年6月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑少初字第21号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月6日起至2031年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5967号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴国光，男，1960年1月8日生，回族，居民，住滨海县。被告：李素林，女，1964年11月4日生，回族，居民，住址同上，系吴国光之妻。被告：吴琦，男，1986年11月16日生，回族，居民，住滨海县。被告：陈华，女，1989年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被告吴国光、李素林、吴琦、陈华金融借款合同纠纷一案过程中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司自愿要求撤回对被告吴国光、李素林、吴琦、陈华的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告吴国光、李素林、吴琦、陈华的起诉。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十一日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3081号申请执行人：靖江市人民医院，统一社会信用代码123212824691913421,住所地靖江市。法定代表人：高峰，院长。被执行人：许怀正，男，1947年3月5日出生,汉族，住靖江市。申请执行人靖江市人民医院与被执行人许怀正为医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1282民初806号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许怀正支付靖江市人民医院57,161.72元。因被执行人许怀正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市人民医院向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4339元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3622号陈应权、常州市祥和纸包装有限公司：关于申请执行人陈应权与被执行人常州市祥和纸包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字（2019）第693号仲裁调解书，执行案号为（2019）苏0404执3622号。在本院执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人常州市祥和纸包装有限公司已按和解协议向申请执行人陈应权自行履行完毕，被执行人常州市祥和纸包装有限公司已向本院交纳执行费978元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十二日书记员  夏韵
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初652号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白家明，男，2001年8月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人白家明犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人白家明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月20日，被告人白家明把被害人张某的两沓钱转移到另一个柜子，9月30日被告人白家明在离开宿舍时顺便把之前转移的钱装在口袋里到郑州市陇海西路的工商银行的ATM机上将钱存入被告人个人工商卡上。经查明，被盗数额为21600元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白家明的供述、被害人张某的报案及陈述、证人冀某的证言、借记卡账户历史明细清单、郑州市公安局建设路分局追缴赃物清单、赃物照片、谅解书、领条、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人白家明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对白家明判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白家明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人白家明签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白家明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人白家明接公安民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、被盗赃款已追回并发还被害人，且白家明已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  尹亚琼
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1901号 上诉人（原审原告）：周曼莉，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：董海书，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。 原审第三人：孟庆明，男，1987年9月26日出生，汉族，务农，住山东省临沂市河东区，系上诉人周曼莉丈夫。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 上诉人周曼莉因与被上诉人董海书、原审第三人孟庆明案外人执行异议之诉一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周曼莉上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，将错误查封、冻结周曼莉名下40余万元存款给予解封；2.本案一切费用由董海书承担。事实和理由：1.一审判决认定涉案账户存款余额均发生在周曼莉与孟庆明婚姻关系存续期间，涉案存款应属于夫妻共同存款，显然适用法律不当，认定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案认定事实不清，歪曲事实，根据法律有关规定应当依法予以撤销，改判返还周曼莉名下存款。2.依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证民字第2382号公证书及周曼莉祖母田爱芬中国建设银行卡交易明细清单可以证实，涉案错误查封周曼莉名下的银行存款是田爱芬的卖房款，证据真实有效，董海书在未能提供有效证据的情况下错误查封周曼莉名下存款，严重构成侵权，应当依法给予纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实公正裁决。 董海书辩称，一审判决正确，周曼莉账户于2018年9月12日转入的65万元，到2018年10月12日已经转出，在董海书申请法院查封该账户时，该65万元早已转走。虽是孟庆明欠董海书的款，但孟庆明是用周曼莉的卡做生意。 孟庆明述称，周曼莉名下的65万元在一审中已确定是周曼莉祖母的卖房款转入周曼莉名下，根据董海书在一审时提供的周曼莉银行流水已经查明周曼莉名下存款余额为35万余元，综合证明该款属于周曼莉祖母暂存入款的事实。 周曼莉向一审法院起诉请求：1.依法确认周曼莉被冻结银行存款40万元不是夫妻共同财产，属于个人所有。对周曼莉名下招商银行临沂分行营业部4682035396767777、6214835390066767和农业银行临沂解放路分理处62×××71三个账户的冻结予以解除；2.本案一切费用由董海书承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，董海书与孟庆明因买卖合同纠纷诉至一审法院，一审法院于2018年9月10日作出（2018）鲁0521民初1658号民事判决，判令孟庆明向董海书支付货款322700元及利息损失。判决生效后，孟庆明未履行确定的义务，董海书向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年1月17日冻结了周曼莉在招商银行临沂分行营业部、农业银行临沂市解放路分理处的4682035396767777、6214835390066767、62×××71三个账户内的存款。周曼莉与孟庆明于2016年6月1日登记结婚。周曼莉祖母田爱芬于2018年9月12日将65万元转入周曼莉名下62×××71的农业银行账户内。2018年10月12日该账户剩余为351.78元，周曼莉使用了该65万元。 一审法院认为，货币作为特殊种类物，占有即所有，货币进入他人账户时即成为他人财产，另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，一审法院冻结的40万元存款登记在周曼莉名下，通过账户流水发现，涉案账户存款余额均发生在周曼莉与孟庆明婚姻关系存续期间，因此，涉案存款应属于夫妻共同存款，对周曼莉认为一审法院冻结的其账户内的40万元存款系借其祖母的流动资金，不属于其所有，亦不是夫妻共同财产的主张不予支持。一审法院冻结周曼莉账户内的存款有事实和法律依据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，周曼莉对于自己的诉求和主张没有提交足够的证据加以证明，对周曼莉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，一审法院判决：驳回周曼莉的诉讼请求。案件受理费7300元，由周曼莉负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案外人提出执行异议请求停止执行的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，所执行的标的为周曼莉名下的银行存款，货币作为特殊的种类物，占有即被推定为所有，且经查涉案账户余额均发生在周曼莉与孟庆明婚姻关系存续期间，故一审法院有权对账户内的存款予以查封冻结。关于周曼莉提出的账户内存款系其祖母的卖房款不应被冻结的上诉理由，本院认为，虽然周曼莉名下62×××71的农业银行账户内在2018年9月12日确实收到其祖母田爱芬转入的65万元，但周曼莉称该款系其向田爱芬所借的流动资金，其有自主支配权，故而该款项已由周曼莉占有并支配，况且至2018年10月12日该账户的余额即为351.78元，该款项并未有任何已被特定化的特征。周曼莉主张此后进出其银行账户的款项仍系原65万元卖房款的一部分，明显与日常生活经验和逻辑相悖，其提出的异议理由不能成立，不能排除强制执行。 关于周曼莉二审庭审中所称涉案债务发生于其与孟庆明结婚之前，与其无关，本院认为，一方面，周曼莉针对执行依据所提的异议不属于本案审理的范围；另一方面，周曼莉也并非本案执行依据中的债务人，故该债务何时产生不影响本案案外人执行异议之诉的审理，也不是判断周曼莉名下账户银行存款能否被查封、冻结所应考虑的因素。 综上所述，周曼莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由周曼莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪玉佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81909号原告：江录昌，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：严伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告江录昌与被告严伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江录昌撤回起诉处理。审判员  周莹二〇一九年十一月一日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3723号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人王玉振，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王金芝，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王根善，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人余传兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张甲忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告徐金苹，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉振、王金芝、张甲忠、徐金苹、余传兰、王根善借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年4月12日作出（2018）豫1402民初10322号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王玉振、王金芝、张甲忠、徐金苹、余传兰、王根善未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3723号案的本次执行程序。被执行人王玉振、王金芝、张甲忠、徐金苹、余传兰、王根善负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  许永军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8528号原告：北京国科诚泰农牧设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后苑上村村委会北900米。法定代表人：李蔚，执行董事。委托诉讼代理人：高建忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：天津鑫旺达钢铁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口南200米。法定代表人：冯芝娥，执行董事。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。原告北京国科诚泰农牧设备有限公司与被告天津鑫旺达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国科诚泰农牧设备有限公司的委托诉讼代理人高建忠、田方，被告天津鑫旺达钢铁有限公司的委托诉讼代理人辛存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京国科诚泰农牧设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款90,606元；2.被告自2018年9月22日起按照同期银行基准贷款利率向原告支付利息至实际偿付之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订合同编号为：XWD18091205的《购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买若干规格的304不锈钢板，交货时间为自收到订金3天到货，结算款方式为需方支付现金或电汇30%货款供方备货，发货付余款，验收标准为按照国家标准验收。合同约定，双方为执行本合同出现争议，经协商无法达成一致意见，任何一方都有权按法定程序解决。上述合同签订后，原告于2018年9月14日向被告支付合同货款90,606元，被告于2018年9月15日向原告发运货物，于2018年9月18日到达原告青州仓库。但被告所供货物材质为201钢板，与合同约定不符，原告多次与被告沟通退货事宜，但被告均拖延办理，至今未向原告返还货款，也未按原告要求退货。原告认为。被告未按约定履行合同的行为违反了合同约定，给原告的利益造成巨大损失，现诉至法院以维护原告的合法权益。天津鑫旺达钢铁有限公司辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院全部驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《购销合同》（合同编号为：XWD18091205），约定原告向被告购买304不锈钢板，总计90,606元；交货时间为自收到订金3天到货；代办运输及到达站港地点为天津—青州；验收标准按国家标准验收，如原告对被告质量有异议，原告必须在货到后三日内以书面形式向被告提出，如未按上述时间提出的，或对货物加工变形的则被告视为验收合格。合同签订后，原告于2018年9月14日向被告支付合同货款90,606元，被告于2018年9月15日向原告发运货物，于2018年9月18日到达原告青州仓库。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方存在争议的事实，双方提交证据如下：原告主张被告运送的货物不符合合同约定，钢材材质为201，并提交了出库单电子版和微信聊天记录。被告对证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告提交的证据不能证明被告钢材有质量问题。关于出库单电子版上面为何未标准钢材类别，被告表示可能是工作人员疏忽。关于微信聊天记录中双方协商退货、换货并草拟退货协议书的原因，原告表示在要求退款之前原告已经联系了被告负责人，被告负责人说给原告换货，但一直没有换，所以双方才协商退货。被告表示不同厂家对于薄厚问题有不同标准，并没有说质量不行，当时同意给原告换一批货是为了长期合作，后面双方草拟退货协议也是为了长期合作写的，不是自认产品质量不合格。被告提交购销合同一份，证明被告供应的货物质量完全符合合同约定的质量标准，原告未按照合同约定在货到或者三日内以书面形式向被告提出，原告应以书面方式再附加被告认可的国家权威检测机构的检测报告提出。庭审中，为查明案件事实，本院要求被告限期向本院提交出库单、产品质量证明书等原件，被告以公司歇业为由未提交以上材料。同时，为了查明案件事实，本院要求被告同原告进行微信沟通的员工就微信聊天内容出庭接受本院询问，被告以员工妻子住院生孩子为由拒绝到庭，但并未提交员工妻子住院的相关材料。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于原告向本院提交出库单电子版和聊天记录，其中出库单在钢材材质一栏未进行注明，与原、被告之前的交易习惯相悖。同时，根据原、被告的微信聊天记录可看出，原告在收到货后已及时就货物不符合约定向被告提出了异议，而被告在聊天记录中并未对该事实进行反驳，并就退货问题与原告达成了初步协议，后因先退货还是先退款问题双方未达成一致。对此被告辩解同意协商退货是为了双方的长期合作考虑，结合被告认为出库单未注明材质是工作人疏忽这一解释，被告的以上辩解均不符合日常经验法则，略显牵强。为此，本院明确要求被告员工出庭接受本院询问，对聊天记录予以合理说明，被告员工未到庭亦未提交书面材料予以说明。同时，本院要求被告提供出库单和产品质量书原件以证明案件事实，被告亦未向本院提交，故被告应就此承担举证不能的法律后果。综上认定，原告要求被告退还货款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告收到被告退还的货款后亦应当将货物予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：被告天津鑫旺达钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告北京国科诚泰农牧设备有限公司货款90,606元并支付利息（自2018年9月22日起至实际退还之日止按照同期银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,049元，由被告天津鑫旺达钢铁有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月六日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2913号被执行人：韩刚，男，1975年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人韩刚敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0981刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩刚所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币80000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5185号原告：西宁城北敏华电器经营部，统一社会信用代码：92630105MA7566GPX4，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场二期前厅11号。经营者：吕维国，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年7月2日出生，住西宁市城北区祁连路301号8号楼1单元1154室。被告：俞华锋，公民身份号码：×××，男，汉族,1971年9月24日出生，住西宁市。本院在审理原告西宁城北敏华电器经营部诉被告俞华锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北敏华电器经营部撤回起诉。案件受理费416元，本院已减半收取208元，由原告西宁城北敏华电器经营部负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十一月十三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第恢167号之一申请执行人:张某某。被执行人：田某某。张某某申请执行田某某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第462号民事判决书，被执行人田某某应给付申请人130000元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院发现被执行人银行账户内有存款并予以冻结。被执行人田某某于2019年11月15日自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：解除被执行人田某某在银行账户内存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十一月十五日书记员  任亚雄
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3158号申请执行人济南安沪汽车零部件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6556号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6556号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1217号 申请执行人：桥东区超峰粮油经销处，住所地河北省邢台市桥东区西门里街7号楼。 经营者：张某，系该经销处经理。 被执行人：王雅娜，女，1983年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人桥东区超峰粮油经销处与被执行人王雅娜买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）冀0502民初2236号民事调解书，被执行人王雅娜应偿还申请执行人桥东区超峰粮油经销处31442元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人桥东区超峰粮油经销处向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯彦雷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执987号 申请执行人叶光发，男，1962年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘振军，男，1979年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 叶光发依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1065号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘振军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人叶光发与被执行人刘振军借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内无存款，有车辆，查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额23.2548万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行23.2548万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执987号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保439号 申请人：梁现堂，男，1952年4月8日生，汉族，住大名县。 被申请人：宋志杰，男,1976年9月20日生,汉族，住河南省南乐县。 梁现堂于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对宋志杰驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，梁现堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋志杰驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 芮
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初348号原告：长海县大长山岛镇天顺祥综合商店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路67号。经营者：程绍莲。被告：大连民欣供热有限公司，住辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵述伟，男，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。原告长海县大长山岛镇天顺祥综合商店与被告大连民欣供热有限公司、第三人赵述伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者程绍莲、被告的委托诉讼代理人王峥昱、第三人赵述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海县大长山岛镇天顺祥综合商店向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告货款6370元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017、2018年，被告因供热业务需要，在原告处赊购劳保护具、水暖件等共计6370元，经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连民欣供热有限公司辩称，不同意原告对“民欣公司”的诉讼请求，事实与理由如下：一、根据合同的相对性原则，原告起诉“民欣公司”错误。本案原告“天顺祥商店”出售劳保护具、水暖件等行为针对的是赵述伟个人，并非“民欣公司”，因为是收款收据上都是赵述伟个人签字，且事后原告也没有去“民欣公司”进行确认。故不应当起诉“民欣公司”，其作为被告不适格。二、赵述伟购买劳保护具、水暖件等货物是个人行为，不是职务行为。赵述伟虽然当时是“民欣公司”的职工，但是赵述伟的工作岗位是库管员，其购买劳保护具、水暖件等货物，既没有“民欣公司”的委托授权，事后至今一年多的时间里，也没有得到“民欣公司”的追认。所以，赵述伟在原告处购买劳保护具、水暖件等货物是个人行为，不是职务行为。三、原告应当追加案外人王炜为被告。2017年6月15日、2017年9月7日，被告“民欣公司”分别与案外人王炜签订《聘用合同》及《合同书》，王炜被聘用经理并承包经营“民欣公司”的经营期限自2017年6月15日至2018年6月15日止。因为案涉债务的形成时间系王炜承包经营期间，该期间所发生的债务应当由王炜负责偿还，与被告“民欣公司”无关，即原告应当追加王炜为被告。综上，原告以“民欣公司”为被告，没有事实和法律依据，望贵院查明事实、依法驳回原告请求被告“民欣公司”给付货款的诉讼请求，以保护其合法权益。第三人赵述伟述称，我是大连民欣供热有限公司员工，2017年6月至2018年4月任职大连民欣供热有限公司员工，担任库管员和材料员，按照公司经理王炜安排让我到原告商店赊购各种劳动户具水暖件等，由班长袁克勇和我领取，由我签字，不是一次领取，总价款是6370元。我认为这笔债务应当由公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单22张，拟证明被告于2017年6月至2018年2月26日，在原告处赊购劳保护具、水暖件等共计6370元的事实。被告大连民欣供热有限公司提交的证据：1、聘用合同、合同书各一份。拟证明内容：被告的股东王胜、葛立新分别与王炜签订《聘用合同》、《合同书》，经营期限自2017年6月15日至2018年6月15日止。其中约定，经营期间所发生的债权债务及其纠纷，均由王炜个人承担，与“民欣公司”无关。而案涉债务既没有得到“民欣公司”的确认，其经手人赵述伟等人也没有向公司报账，故该欠款应当由赵述伟或王炜承担给付责任。2、证明、工程款支付凭证，拟证明王炜在承包期间个人挂靠“大连盛亚建筑工程有限公司”，并以该公司名义对外承揽土建、管道等工程项目，相应工程款由该公司转入王炜个人账户，将对应的消费债务留给“民欣公司”，案涉债务就是这种情况，该行为系规避法律的违法行为。我们认为案涉债务就是王炜承包该工程所遗留的消费债务。3、股东会决议1份，拟证明“民欣公司”召开股东会，解除与王炜签订的《聘用合同》、《合同书》；4、企业机读档案登记材料及变更情况查询卡，拟证明案涉债务形成期间，案外人王炜不是被告“民欣公司”的法定代表人，赵述伟自述受到王炜指派的签单行为，不是公司行为。第三人赵述伟提交的证据：证明1份，拟证明赵述伟系被告的职工。被告对原告提供证据的真实性、关联性、证明内容均有异议。因为被告没有参与购买货物，所以对票据的真实性无法确认。所以与公司无关。第三人对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为与原告无关，被告应支付所欠货款。第三人对被告提供的证据的真实性无异议，但认为我是被告职工，我是给公司在原告处赊购的，应由公司支付货款。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因当时经办人赵述伟（第三人）认可，虽被告以不清楚为由无法确认，但本院认为，对原告提供的证据可以作为本案的证据使用，予以确认。对被告提供的证据原告及第三人对其真实性无异议，以及原告和被告对第三人提供的证明无异议，本院对被告和第三人提供的证据予以确认，可以作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：自2017年6月中旬开始至2018年2月26日止，被告的职工（库管员）赵述伟在原告处赊购劳保护具、水暖件等商品，共计价值6370元。赵述伟在22张销货清单签字确认。事后，经原告索要，被告至今未付。另查，2017年6月至2018年4月期间，第三人赵述伟系被告大连民欣供热有限公司的职工。2017年6月15日、2017年9月7日，被告的股东与王炜分别签订了《聘用合同》、《合同书》，聘任王炜为被告的经理。其中合同约定王炜自主经营、自负盈亏，经营期间所发生的债权债务及其纠纷，均由王炜个人承担，与“民欣公司”无关。经营期限自2017年6月15日至2018年6月15日止。2018年5月2日，被告解除与王炜签订的《聘用合同》、《合同书》。本院认为，原告、被告之间系买卖合同关系，被告的职工在原告处赊购商品并在销货清单签字，足以证明双方的买卖及债权债务关系明确。现原告以为销货清单（被告职工签字的）为据要求被告付清6370元的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，本院认为，案外人王炜与被告之间的关系，与原告索要货款无关，系两种法律关系，被告与王炜之间关系不影响、也不能对抗原告向被告主张权利。第三人系被告的职工，其在原告处赊购商品的行为，系履行公司职务的行为，由此而发生的行为应由被告负责。故，对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连民欣供热有限公司于本判决生效后10日内给付原告长海县大长山岛镇天顺祥综合商店货款6370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇一九年十一月二十日书 记 员  景涵博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3261号之二申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。代表人：张文杰，该公司董事长。被执行人：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省靖宇市。被执行人：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：襄阳金北方食品有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梁月桂，该公司总经理。被执行人：湖北德成天下商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：陈丹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3592号民事判决，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分行与梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人梁月桂名下有车牌为鄂FFM520五菱牌一辆、鄂FJR589、鄂FG1923东风牌汽车两辆、鄂F77S77宝马牌汽车一辆；被执行人刘伟军名下有车牌号为鄂FHW977江淮牌汽车一辆、鄂FDG190东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁月桂所有的车牌为鄂FFM520五菱牌一辆、鄂FJR589、鄂FG1923东风牌汽车两辆、鄂F77S77宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人刘伟军所有的车牌号为鄂FHW977江淮牌汽车一辆、鄂FDG190东风牌汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十八日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5307号申请人赵以明，男，汉族，1958年11月29日出生，身份证住址济南市市中区。委托代理人邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39，统一社会信用代码91440300MA5EXNXYXH。法定代表人陈文文。被申请人郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号，统一社会信用代码91410100796782123E。法定代表人曹星。被申请人东莞市通达隔热夹心板有限公司，住所地东莞市企石镇铁炉坑村企石购物中心后面，统一社会信用代码91441900661539935B。法定代表人冯兴富。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币160000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币160000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、东莞市通达隔热夹心板有限公司名下价值人民币160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1296号罪犯潘炽金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月23日作出(2016)粤0184刑初13号刑事判决，以被告人潘炽金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤01刑终1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘炽金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘炽金在服刑考核期间，获得总分2885分，表扬4次，剩余考核分485分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘炽金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘炽金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢540号申请执行人：李靖,男,回族,1970年3月4日出生,住涡阳县。被执行人：许向阳,男,汉族,1975年6月18日出生,住涡阳县。被执行人：武玉连,女,汉族,1977年2月11日出生,住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2130号民事判决书执行的申请执行人李靖与被执行人许向阳、武玉连民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月25日依法向被执行人许向阳、武玉连送达执行通知书及报告财产令。2019年9月25日对被执行人许向阳、武玉连银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月25日前往不动产登记中心对被执行人候光先房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人许向阳、武玉连,现确无可供执行财产。2019年11月6日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2130号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  赵 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4919号原告:于健伟，女，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李成林，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于健伟与被告李成林恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于健伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于健伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于健伟负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十一月二十六日书记员 格根图雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12790号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：姜远俊，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：彭佑琼，女，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈容平，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告姜远俊、彭佑琼、陈容平买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告姜远俊、彭佑琼、陈容平的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月十四日书记员  於 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13786号原告：杨太森，男，1940年2月4日出生，回族，住址郑州市。委托诉讼代理人：樊颖川，河南律范律师事务所律师。原告：杨子涛，男，1970年11月4日出生，回族，住址郑州市。委托诉讼代理人：樊颖川，河南律范律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：马宗瑞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨太森、杨子涛与被告郑州大学第一附属医院财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子涛及其委托诉讼代理人樊颖川（亦是原告杨太森的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人马宗瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨太森、杨子涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丢失物品损失1263000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父子均系被告处的职工。为改善职工居住环境，被告于2019年5月25日、27日公布《河医院区危旧房改造安置政策》《河医院区东家属区2、3、4和15号楼签协议搬迁方案》，原告杨太森的房屋为4号楼西1单元5楼，在拆迁改造范围内，因杨太森年事已高，搬走后一直由原告杨子涛使用，该房屋多年的水电暖等费用一直由原告杨子涛缴纳，房屋内的陈设物品及生活物品均系杨子涛置办。2019年7月30日，原告杨子涛去取东西时发现入户门锁被撬，屋内乱糟糟的，随后报警，民警出警并现场拍照取证，但因涉及单位拆迁问题，让内部商议解决。原告发现室内物品丢失（详见清单），向单位（房产科、后勤处）等领导反映情况并询问丢失物品去向，被告称拆迁改造相关文件早已公布，来回推托，始终没有明确说法。原告经盘点确定丢失物品价值约1263000元，被告事前不通知，其撬锁破门而入本身即违法，造成室内私人物品丢失，给原告造成了巨大经济损失，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所起诉的案件中涉案物品不能证明为原告所有，不能证明存放于原告被拆迁的房屋中，也不能证明物品丢失情况。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告杨太森与原告杨子涛系父子关系。原告杨太森系被告郑州大学第一附属医院退休职工，原告杨子涛系被告在职员工。2019年5月25日、27日，为改善职工居住环境，被告先后公布了《河医院区危旧房改造安置政策》、《河医院区东家属区2、3、4和15号楼签协议搬迁方案》，原告杨太森、杨子涛占用的房屋位于上述拆迁改造范围内的4号楼西1单元5楼。2019年7月20日，被告发布《告示》，载明“2、3、4、15号楼搬迁住户：危旧房改造搬迁工作已近尾声，7月31日搬完验收。已请示天燃气公司停气事项，于8月1日开始停天燃气、电、水。请各个住户注意安全，不得私拆卸气表、管道、门窗等基本设施，验收后不要再返回搬运物品，以免发生安全隐患。”2019年7月30日，原告杨子涛拨打110报警。其后，原告以被告撬锁入户造成其室内物品丢失为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨太森、杨子涛诉称，被告郑州大学第一附属医院对原告占用的位于涉案拆迁改造范围内的4号楼西1单元5楼的房屋撬锁入户，造成室内其价值约1263000元的物品（乾隆年制暖手壶、1980年庚申年猴邮票、文革邮票、黄居正和周济人书法作品等）丢失，从而要求被告赔偿其损失1263000元，对此，被告不予认可并要求驳回原告的诉讼请求。结合原告提交的《河医院区危旧房改造安置政策》、《河医院区东家属区2、3、4和15号楼签协议搬迁方案》、《告示》、照片、报警信息反馈、丢失物品清单等证据，综合全案，法庭认为，原告提交的证据不足以证实，原告涉案房屋系由被告撬锁入户及原告所诉的丢失物品的来源、相关状况、市值等，由此，原告的诉求，证据不力，法庭不予支持。同时，鉴于涉案纠纷系由被告内部的房屋拆迁所引发，法庭希望双方沟通协商涉案纠纷，共促社会和谐。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨太森、杨子涛的诉讼请求。案件受理费16167元，减半收取计8083.5元，由原告杨太森、杨子涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月五日书记员  程 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3218号之二原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与池烨城信用卡纠纷一案，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告池烨城名下价值人民币339438.53元的财产，并提供了中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行出具的担保金额为339438.53元的银行保函。本院于2019年4月28日作出(2019)粤0115民初3218号民事裁定书，裁定查封、扣押被告池烨城名下价值339438.53元的财产或冻结其等值银行存款。本院依上述裁定查封了上述财产。2019年11月18日原告以被告已还清全部欠款本息并支付诉讼费用为由，申请解除对上述财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告池烨城名下价值339438.53元财产或其等值银行存款的查封、扣押或冻结。审判员  陈梦芷二〇一九年十一月十九日法官助理李小舟书记员黄桂欢