wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2149号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍在浙江省乐清市，暂住在上海市杨浦区。辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3895号起诉书指控被告人金某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，被告人金某某为牟利，通过其使用的iphoneX手机利用微信软件向他人贩卖淫秽视频。2019年7月5日至7月11日期间，分别贩卖给陈某某43部视频，经鉴定，其中35部属淫秽物品；贩卖给顾某38部视频，经鉴定，其中36部属淫秽物品。同年7月30日，民警在金某某的住处楼下将其抓获到案，并从金某某处查扣iphoneX手机一部。经提取，该手机中共有视频593部，经鉴定，其中362部属淫秽物品。以上事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》；证人陈某某、顾某的证言及微信聊天记录、转账记录；上海市公安局宝山分局出具《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《调取证据清单》、上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子证据检查工作记录》、《提取电子证据清单》；上海市公安局宝山分局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、《金某某贩卖淫秽物品案涉案物品鉴定清单》及相关视频光盘、U盘以及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以牟利为目的，通过互联网、移动通讯终端向他人贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1884号申请执行人：开平市大沙镇永鸿农资经营部，经营场所：广东省开平市大沙镇大沙圩大中街1号。经营者：吴泽锋。委托代理人：余惠玲、伍锦燕，是广东知成律师事务所律师。被执行人梁国宏，男，1986年09月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市大沙镇永鸿农资经营部与被执行人梁国宏买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初661号民事判决书，判决梁国宏应于本判决发生法律效力之日起10内付清货款87979元及逾期付款利息（以87979元为基数，自2019年01月01日起至款项清偿之晶止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）给开平市大沙镇永鸿农资经营部。因被执行人逾期未履行，本案于2019年07月25日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费1220元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人清偿货款暂合计88979.76元[其中迟延履行期间加倍债务利息1000.76元（从2019年05月26日暂计至2019年07月30日止）。本院依法冻结被执行人梁国宏名下存款并依法强制扣划金额为439.42元并开支给申请执行人。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月五日书 记 员 邓 健 鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4758号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杜娟，女，1984年5月1日生，汉族，住方城县。被告：燕学强，男，1983年6月5日生，汉族，住方城县。被告：陈璞，女，1985年7月10日生，汉族，住方城县。被告：燕松山，男，1986年5月6日生，汉族，住方城县。被告：杜春晓，男，1990年2月1日生，汉族，住方城县。被告：海为民，男，1989年6月8日生，回族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杜娟、燕学强、陈璞、燕松山、杜春晓、海为民为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告杜娟、燕学强、陈璞、燕松山、海为民、杜春晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息28531.54元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年9月27日，被告杜娟及其配偶被告燕学强由被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告杜娟、燕学强结婚证复印件。被告杜娟、燕学强、陈璞、燕松山、海为民、杜春晓经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年9月28日，被告杜娟作为借款人、被告燕学强作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年9月28日至2018年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告杜娟作为借款人，被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人杜娟在2015年9月28日至2018年9月28日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜娟签名并按指印，借款人配偶栏内被告燕学强签名并按指印，担保人栏内被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民签名并按指印。2017年9月27日，被告杜娟作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，利率为9.3‰。2017年9月27日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告杜娟。至2018年10月19日，被告共计归还利息22649.46元，借款本金200000元及下余利息，至起诉日被告杜娟未归还。综上事实，本院认为：被告杜娟与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杜娟，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告杜娟应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。被告燕学强作为被告杜娟的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告杜娟共同归还。故原告请求判令被告杜娟、燕学强归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜娟、燕学强、陈璞、燕松山、海为民、杜春晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟、燕学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2017年9月27日至2018年9月27日按月利率为9.3‰计算、2018年9月27日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息22649.46元）。二、被告陈璞、燕松山、杜春晓、海为民对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告杜娟、燕学强、陈璞、燕松山、杜春晓、海为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月二十日书记员  庞 晖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3398号之一被执行人：谢冬琴，女，汉族，1972年12月6日生，住泰州市高港区。被执行人：王贵斌，男，汉族，1978年8月30日出生于山西省长治市，住山西省长治市城区。关于被执行人王贵斌、谢冬琴犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃款（或违法所得）一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1283刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王贵斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；被执行人谢冬琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八万元；责令被执行人王贵斌退出赃款人民币930.82万元，在查明被执行人王贵斌财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；责令被执行人谢冬琴退出赃款人民币50.74万元，在查明被执行人谢冬琴财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人；被执行人王贵斌与被执行人谢冬琴在人民币50.74万元范围内承担连带清偿责任。责令被执行人谢冬琴退出违法所得人民币1.572万元，在查明被执行人谢冬琴财产下落后予以追缴，没收上缴国库。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的各自退出赃款的义务，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月11日、8月14日、9月17日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人谢冬琴名下银行存款账户12个、被执行人王贵斌名下的银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年8月22日，本院至被执行人谢冬琴户籍所在地进行调查，其房屋已经破败不堪，无法居住，未发现有可供执行的财产或线索。5.2019年8月28日，被执行人谢冬琴到庭接受执行谈话，其反映：目前在宾馆上班，每月仅有一千元左右的收入；自身身体不好，每月吃药费用也得四五百元；乡下的房子因为无钱维修已经倒塌只剩一间平房，没有其它财产。6.本院委托长治市潞州区人民法院代为查询被执行人王贵斌的财产状况。经向长治市不动产登记中心查询，未发现被执行人王贵斌有房产登记信息。此外，也未发现被执行人王贵斌有可其它供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王贵斌尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初17号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3372号上诉人（原审原告）张来福，男，1948年8月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉港工作组，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。负责人张玉，组长。上诉人张来福因与被上诉人吉港工作组劳动争议一案，不服长春市市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张来福2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张来福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张来福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  梁 明审判员  罗惠元二〇一九年十一月一日书记员  徐 智
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冬生，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付赢，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人周冬生与被申请人付赢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周冬生申请再审称：一、关于《还款协议》中第二笔借款“周文借款160万元……”是否实际发生的问题，二审判决认定事实存在错误。傅波向周文转账150万元是因为存在别的法律事实和法律关系，申请人虽承诺帮周文偿还借款，但申请人和被申请人之间并不存在借贷关系。二、二审法院对第三笔借款100万元的认定，缺乏其他证据的佐证，属于主观臆断。三、第五笔借款的150万元并非被申请人转给申请人，申请人在本案中自始至终都是与付辉平存在合作关系和经济往来。四、申请人二审期间被公安机关羁押，没能参加二审诉讼，未能调取有利证据，亦未能对被申请人的不实陈述进行辩解。综上，请求撤销二审判决；维持一审判决。本院经审查认为,争议焦点为《还款协议》中第二笔、第三笔和第五笔借款如何认定的问题。关于第一笔借款，结合付赢提供的转账凭证以及案外人傅波本人确认，该笔转账系付赢借用傅波银行卡进行的转账行为，付赢系实际出借人。案外人周文系周冬生之子，周冬生通过还款协议承诺偿还周文所涉款项的行为，系三方达成合意后的事实上的债务转移，该行为未违反法律规定，原判决以此认定双方该笔借款成立并无不当。关于第三笔借款，首先，付赢提供了一份100万元的取款凭证作为现金交付的资金来源证据，对现金交付地点、方式等细节也能够进行详细合理的描述。其次，付赢经营的矿产生意，资金需求量大且周转速度快，确存在大额现金交易的情况，并不与当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素相悖。最后，周冬生并未提供有效证据证明其主张。二审法院结合证据及案件具体情况认为该笔100万元借款已实际交付具有高度可能性，并无不当。关于第五笔借款，付赢提供的证据包括转账凭证和付辉平的证言，周冬生未提供更有力的证据证明其主张，故原审认定付赢系该笔借款的实际出借人，认定该笔借款并无不当。虽然申请人在二审审理期间被公安机关羁押，但其委托诉讼代理人代其参加了诉讼，并充分发表了意见，其诉讼权利已得到保障。综上，周冬生提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周冬生的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日书记员  刘鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增国，男，汉族，1964年6月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志燕，女，汉族，1950年12月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。一审被告（二审上诉人）：李冬梅，女，1977年2月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人张增国因与被申请人李志燕及一审被告李冬梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张增国申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，张增国与李志燕之间不存在真实的借贷法律关系。张增国已向原审法院递交了追加辽宁长涛置业有限公司和韩宏伟为第三人参加诉讼和请求李志燕本人出庭的申请书，原审未予审理，造成案件认定事实错误；李志燕提供虚假证据，原审判决未予查明，却认定借款法律关系成立错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人张增国提交的申请再审意见，本案由于在原审时李志燕提供了由张增国出具的两张借据，张增国对其已收到两张借据上借款的事实无异议，对该借款由李志燕的账户转出的事实也无异议，对两份借据的签名亦无异议。结合银行转账记录证明案涉借款来源于李志燕本人账户及张增国已收到并使用李志燕支付的借款的事实，一审法院对案涉借据予以确认，认定双方当事人之间存在借贷关系并无不当。对于张增国提出的李志燕为辽宁长涛置业有限公司下属公司的法定代表人，案涉借款已在其与辽宁长涛置业有限公司的工程款中予以折抵的主张，因张增国未能提供有效证据证明其就案涉借款与案外人辽宁长涛置业有限公司进行工程款折抵的事实，故原审判令其承担本案的还款责任并无不妥。对其主张的工程款问题，可由其另行主张并无不当。对于张增国在再审申请中所称“原审判决认定事实及适用法律错误，张增国与李志燕之间不存在真实借款关系”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张增国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增国的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3427号之三 申请执行人：王邦柱，男，1957年7月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：胡太计，男，1974年9月17日生，汉族，肥东县人，居民，住安徽省定远县。 关于民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 冻结对被执行人胡太计在中国工商银行13×××94账户内余额人民币41.59元的冻结。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11489号上诉人（原审被告）：叶继明，男，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001室。法定代表人：严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谷诚，男，1985年11月27日出生，汉族，该公司员工。上诉人叶继明因与被上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对沈阳五洲城建材广场有限公司招商时有无向租户承诺入驻率未达到70%则免收租金、商铺的实际入驻情况等事宜未予查清。重审时，待查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3014号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人叶继明预交的二审案件受理费1941元予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4877号之三原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行公司律师。被告：兴化市绿禾食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。法定代表人：不详。被告：江苏顶能食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。法定代表人：王祝善，总经理。被告：兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。法定代表人：张洪真，总经理。被告：兴化市盛源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区。法定代表人：王其善，总经理。被告：王其善，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂凤，女，1977年9月6日出生，汉族，住兴化市。被告：张爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住兴化市。被告：王一淳，男，1987年6月20日出生，汉族，住兴化市。被告：韩淑君，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告兴化市绿禾食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、张爱云、王一淳、韩淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。诉讼中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121468元、保全费5000元，合计126468元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审 判 长  束长庚人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  周东海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙子恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。住所地：阜新市新邱区。负责人周围，系该行行长。委托代理人张伟、贺丽红，均系辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王彩凤，女，1962年10月23日出生，汉族，系阜新市海州区中部小学教师，住阜新市海州区。再审申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行因与被申请人王彩凤借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请再审称，再审申请人向诉争借款的实际使用人王颖主张权利，根据法律规定可以认定诉讼时效中断。另根据民法通则规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案王颖系诉争借款的管理人，故再审申请人没有超过诉讼时效，请求撤销二审判决，支持一审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，经查，本案再审申请人在被申请人借款到期后，并未对借款人即被申请人进行催收，而是于2015年11月20日向案外人王颖进行了贷款催收，被申请人虽与王颖系亲属关系，但无证据证明被申请人对王颖有授权行为，亦无证据证明再审申请人的催收行为已传达到被申请人所知道。关于再审申请人主张借款的实际使用、管理人为王颖的观点，经查本案的借款合同、抵押合同以及办理的抵押登记、取款人均为被申请人签名，故对再审申请人该主张无事实法律依据，不予支持。再审申请人于2017年5月16日向原审法院提起本诉，确已超过法定诉讼时效期间。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申504号再审申请人（一审原告）：吴某，女，1986年10月10日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢某，男，1989年8月4日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人吴某因与被申请人卢某离婚后财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。吴某申请再审称：本案有一审法院的其他法官干预本案主审法官办案，在保全和开庭过程中，一审法院对吴某的代理人李某进行了各种刁难，一审承办法官拒绝让李某对笔录进行补充和更改，故李某拒绝在笔录中签字，并对审判人员提出回避，却被置之不理。本案以按撤诉处理为结果，与事实不符。请求再审本案。本院认为：根据一审法院2018年2月18日的庭审笔录记载，一审法院是在吴某经传唤不到庭的情况下，将本案按撤诉处理，该作法并无不当。对吴某的权利，吴某可根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条一款之规定,再次提起诉讼，以寻求救济。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十八日书记员 姜 鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1220号原告：伍明利，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：罗意杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告伍明利诉被告罗意杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告伍明利到庭参加诉讼；被告罗意杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗意杰给付原告伍明利人民币1万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计至还清之日止）。事实和理由：被告罗意杰于1995年10月10日借到原告款项1万元至今未还，经原告多次追讨拒不还款。近年来原告经多方寻找被告，被告总是避而不见，如今得知被告在廉江市河唇做生意发了财，不愿意归还欠款。经原告了解，被告已回到岭北镇置业。因此，恳请人民法院依法判令被告返还原告借款及利息。原告伍明利为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、《借条》复印件；证据2、原告《身份证》复印件，证据3、被告《身份信息表》复印件。被告罗意杰在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告罗意杰于1995年10月10日以生意周转困难为由向原告伍明利借款1万元。被告罗意杰于当日立下《借条》出具给原告收执。《借条》中没有载明利息及还款期限。经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告主张被告罗意杰归还借款1万元，有原告提供的《借条》等证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告没有约定还款期限，但被告立下借条后，经原告催收，被告应予及时清偿借款，本院依法予以支持被告偿还原告1万元借款。关于利息方面。虽然原告没有证据双方有约定利息，但是在被告立下《借条》后，在原告催收后，被告应清偿借款，但原告未能证明何时向被告催收借款，本院酌情从原告起诉之日（即2019年7月8日）起计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，该利率符合规定，本院依法予以支持。被告罗意杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗意杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍明利偿还借款人民币1万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月8日计至借款付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。全部由被告罗意杰负担。原告已预交上述费用，由被告罗意杰迳付原告伍明利，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈 斌人民陪审员  陈明娟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3243号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行员工。被执行人：王某，男。被执行人：杨某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3322号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3243号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  高 松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19893号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：吴素景，女，1951年7月27日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告吴素景物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3475号 原告：邓小林，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：杜杰，男，汉族，户籍地四川省万源市。 原告邓小林与被告杜杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5至8月，原告通过支付宝、银行、微信共转账8万元给被告，被告写下欠条，承诺于2019年9月30日前还清。后被告未按期还款，故起诉来院。 被告杜杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.工作证明；4.转账记录。 被告杜杰未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜杰经本院传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，客观真实、内容合法，本院予以采信并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年7月9日，原告通过微信给被告转账24800元。后原告通过手机银行于2019年7月21日给被告转账5000元，8月5日给被告两次转账各5000元，8月10日给被告两次转账各5000元。 庭审过程中，原告主张于2019年5月10日左右给被告现金交付借款12000元，2019年7月14日向被告支付宝转账10000元，2019年7月份给被告垫付了部分费用。 2019年8月10日，原、被告经过算账，被告向原告出具了借条“借条今向邓小林（身份证号51302219xxxxxxxxxx）累计借到人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000；此次借款为无息借款，到期还本即可。约定还款日期：2019年9月30日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人：杜杰借款人身份证号：51300219xxxxxxxxxx出借人：邓小林借款日期：2019年8月10日”。 本院认为，原告提交的借条和转账记录证明了原、被告之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后,被告杜杰未向原告返还借款,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杜杰应返还原告邓小林借款本金8万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜杰在本判决发生法律效力后十日内返还原告邓小林借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由被告杜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖露林
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2380号原告：艾小成，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告：朱海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。二原告委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。被告：李茂，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省从江县。被告：王年兵，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省从江县。被告：牛语寒，女，1989年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省从江县。原告艾小成、朱海涛与被告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称“四冶公司”)、李茂、王年兵、牛语寒承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小成、朱海涛委托诉讼代理人丁振书，被告四冶公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼；被告李茂、王年兵、牛语寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小成、朱海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动板房费216874.5元，违约金31305.23元（违约金从2018年1月1日算至2019年7月1日，2019年7月1日之后的违约金按照年利率9.5%来计算直到付清所有款项为止），合计：248179.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告朱海涛与被告签订《活动板房加工定制合同》，后由于原告朱海涛的名字不能开具发票，于是原告朱海涛在征得被告同意后用其朋友艾小成的名义又与被告签订《活动板房加工定制合同》，同时合同约定如一方违约则按照银行贷款利率的两倍支付违约金。虽然是用原告艾小成的名义签订的合同，但是合同项下所有的义务都是朱海涛在履行的，2018年1月1日原告朱海涛施工完毕后找被告付款，被告一直以各种理由推脱，2019年7月2日原告再次找被告付款，将双方所有的工程进行结算，被告方总共要支付原告的工程款为739081.5元，截止到结算之日被告共支付了原告方522207元，尚欠216874.5元未支付给原告。为此，原告特具诉状向贵院起诉，请求判决如前述请求。被告四冶公司答辩称：请求法院依法驳回原告诉请。我公司与原告方2017年签订加工定制合同，合同约定最终的工程款按合同单价以实际测量结算，我公司指派王年兵为本合同的负责协调人，但事实上整个施工过程至结束，双方未就该工程进行结算，我公司不知该工程的工程款是多少，不存在违约，不应承担责任。被告李茂、王年兵、牛语寒未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：原告艾小成与被告四冶公司签订《活动板房加工定制合同》，该合同约定由被告公司向原告艾小成订购双层活动板房两栋，合计面积双层300平方米(预估价7万元)，固定单价，最终面积及金额按实际测量结算；安装地点为从江县洛香镇生命科学中心；自被告公司向原告交付可供安装的砼基础起材料进场7天完成；工程完工后原告通知被告公司验收，被告应当在7日内验收完毕，被告未参与验收而启用视为验收合格及接收完成；被告公司员工王年兵(即本案被告王年兵)为本合同全过程协调负责人，其签字或被告公司公章在本合同执行过程中应视为甲方意思表述，被告公司员工李茂(即本案被告李茂)为被告公司材料验收人。被告牛语寒系被告公司负责财务的人员。原告朱海涛与被告公司有多个合作项目，因其他原因原告朱海涛与原告艾小成签订《协议书》，约定艾小成与被告公司签订的《活动板房加工定制合同》项下所有义务和权利由朱海涛履行和享有。被告公司工程款也均是与原告朱海涛账户往来。该《活动板房加工定制合同》签订后，王年兵陆续签字确认包括“峰会国际大酒店广场”项目在内的工程面积及金额为141339元，2019年7月2日原告找被告公司将双方多个合作项目的工程进行结算，被告公司负责财务人员牛语寒个人出具的活动板房对账单显示2017年1月-2019年7月共计安装板房及材料合计739081.5元，截止2019年7月2日共支付522207元，尚欠材料安装款216874.5元。本院认为，原、被告签订的《活动板房加工定制合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同,双方应当履行合同义务。原、被告双方按照《活动板房加工定制合同》约定涉案工程按实际测量结算，被告王年兵签字视为被告公司认可，但原告未提供其完成涉案工程并经双方测算的数量，亦未提供视为被告公司验收合格及接收完成的依据，而原告与被告公司有包括本案项目在内的多个合作项目并进行了部分结算，被告公司负责财务人员牛语寒个人出具的活动板房对账单系原告与被告公司包括本案项目在内的多个合作项目的对账，亦未加盖公章或合同约定的工程项目负责人王年兵的签字，并不能证实被告未付涉案工程即从江县洛香镇生命科学中心安装地点工程的工程款数额，现原告以被告公司负责财务人员牛语寒个人出具的活动板房对账单尚未付款数额向本院诉求被告公司支付涉案工程的工程款为216874.5元，未能提供充足证据予以证明其主张。综上所述，对原告艾小成、朱海涛提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾小成、朱海涛的诉讼请求。案件受理费5023元，减半收取为2511.5元，由原告艾小成、朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十一月二十八日书记员 何美娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7490号原告：李建明，男，1982年7月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李建明与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建明向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉414斤或按市场价折价745.2元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉414斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉414斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤折价为621元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告李建明面粉414斤或621元。二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29371号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鸿尊易融实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅林路10号申汇基大厦7楼。法定代表人：朱涛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄鹏，男，1983年3月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市鸿尊易融实业发展有限公司因与被上诉人黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鸿尊易融实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈玲珊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2899号 申请人：广西北流市享通物流有限公司，住所地广西北流市西埌镇田心开发区，统一社会信用代码9145098159984476X7。 法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇工业园区，统一社会信用代码91450422552266616P。 法定代表人：洪东方，总经理。 本院在审理申请人广西北流市享通物流有限公司与被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人广西北流市享通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司的财产在价值229651.57元范围内予以诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西北流市享通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人梧州新凯骅木业有限责任公司名下银行存款、动产和不动产在价值229651.57元范围内予以冻结、扣押、查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、诉讼保全申请费1668元，由申请人广西北流市享通物流有限公司预交本院。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 云 审 判 员  林振朝 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  祝裕旺 书 记 员  黄庆娟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1894号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所地：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系公司员工。被告：赵先利，男，1966年3月8日出生，汉族，现住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告赵先利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托代理人徐永红到庭参加了诉讼。被告赵先利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告腾飞公司诉称：原告于2015年10月10日与长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订中央商务公馆前期物业管理合同。被告与开发商签订商品房买卖合同，购买中央商务公馆6号楼东单元8楼东户住房一套，建筑面积143.39㎡，每月每平方米物业费0.85元，自2015年10月10日至2016年6月29日共计263天，共计物业费1068.49元。截止2019年7月11日，虽经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，判决被告立即交付拖欠的物业管理费1068.49元。诉讼请求：请求依法判令被告立即交付拖欠的物业管理费1068.49元。被告赵先利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告腾飞公司向本院提交的证据有：1、《物业管理委托合同》一份，证明原告自2015年10月10日开始在中央商务公馆提供物业服务；2、民事判决书一份，证明物业费是每平方8.5元。3、中央商务公馆售房明细一份，证明房屋面积及业主情况。被告赵先利庭前向本院提交的证据有：获嘉县中央商务公馆业主委员会证明一份，证明已向业主委员会交纳物业费。被告赵先利未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经本院核查，原告提交的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。经庭审质证，原告对被告提交的证明有异议，对其不认可，认为与本案没有关系。本院认为，被告提交证据客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：位于获嘉县同盟大道中段北侧的中央商务公馆系金源公司开发建设。2015年10月10日，金源公司与原告腾飞公司签订《物业管理委托合同》，委托腾飞公司对中央商务公馆实行物业管理，委托管理期限为3年，即自2015年10月10日起至2018年10月10日止。2016年5月6日，获嘉县中央商务公馆业主委员会与冠捷公司签订物业管理服务合同。2016年6月29日，冠捷公司进驻获嘉县中央商务公馆进行服务。2016年11月19日，获嘉县中央商务公馆业主委员会与原告签订《协议书》，约定由腾飞公司收取自2015年10月10日至2016年6月29日期间的物业管理费，收费标准为每月每平方米0.85元。被告赵先利系中央商务公馆6号楼东单元8楼东户业主，房屋建筑面积为143.39㎡。被告赵先利将2015年10月10日至2016年6月29日期间的物业管理费1068.49元交付给了获嘉县中央商务公馆业主委员会。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理费1068.49元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告腾飞公司与金源公司就中央商务公馆签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。被告赵先利作为中央商务公馆小区的业主，在原告提供物业服务期间，应依法向原告交纳物业管理费。被告赵先利应向原告支付自2015年10月10日至2016年6月29日期间的物业管理费1068.49元（143.39㎡×0.85元÷30天×263天）。被告向获嘉县中央商务公馆业主委员会支付物业管理费1068.49元，并不能抵销其对原告应负的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先利应于本判决生效后三日内向原告新乡市腾飞物业管理有限公司支付物业管理费1068.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵先利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十一月二十二日书记员  吕亚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13920号原告：于文枝，女，1965年9月2日生，汉族，住河南省新野县。法定代理人：李某（系原告于文枝之子），男，1987年8月2日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：顾立忠，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告于文枝与被告顾立忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于文枝的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告顾立忠及被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于文枝向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费67837元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日20时50分许，被告顾立忠驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至张家港市友邦氨纶纱厂路段时，该车左前部撞击步行的原告身体，造成原告受伤，经交警部门确认：顾立忠与原告承担事故的同等责任。事发后原告被抢救至张家港市第一人民医院治疗并诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿，右颞脑挫伤伴血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤等。目前原告仍在治疗中，至今已产生巨额医药费。经查，被告太平洋财险张家港支公司为苏Ｅ×××××小型普通客车交强险及商业险的保险责任人。事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，提起诉讼。顾立忠辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我垫付了35000元，经过本案前的调解我承担了非医保部分15000元，还余20000元垫付款。太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。前期已赔付治疗费76280元，包含我司前期垫付的1万元医药费。我司在交强险伤残部分已经赔偿原告11万元，实际已经赔偿186280元，交强险限额12万元已经全部赔付，本次赔付应当在商业三者险中按责任60%赔付。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及前期赔付情况当事人无争议，本院予以确认。于文枝住院治疗，自2019年8月19日至2019年9月29日，共花费医疗费用96645.32元，为此涉诉。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告顾立忠的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、用药清单、医疗费用发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人于文枝在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。顾立忠驾驶的机动车在太平洋财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告顾立忠、于文枝负同等责任，太平洋财险张家港支公司已在交强险中医疗费用部分全部赔付，故对于原告于文枝超出交强险部分的医疗费用损失，由顾立忠承担65%的赔偿责任，其余损失原告自负。由被告顾立忠承担赔偿部分可直接由被告太平洋财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。据此，被告太平洋财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为62819.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告于文枝医疗费62819.46元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告于文枝的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：于文枝，账号：32×××20，开户行：中国邮政储蓄银行张家港德积营业厅。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取289元，由原告于文枝负担24元，被告顾立忠负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月十三日书记员  王 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司。住所地：辽宁（丹东）环保产业园区。法定代表人李勇，系该公司经理。委托代理人宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳朗立电力设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人岳波，系该公司总经理。再审申请人丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司（以下简称“轻苑公司”）与被申请人沈阳朗立电力设备有限公司（以下简称“朗立公司”）返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人就涉案设备达成各自享有一半所有权的口头协议是客观事实，并己实际履行，其设备款项己实际支付完毕。协议达成后2013年4月12日被申请人将8台旧设备的发票给再审申请人，再审申请人将这些旧设备和吊车款均己记为应付账款（通用记账凭证编号54号），2013年5月9日再审申请人与被申请人签订厂房租赁合同后，再审申请人通过加工费的方式，将上述设备款项全部抵顶给付被申请人。二、判决认定两台设备（立式升降台铣床，型号规格XW5032）和普通卧轴距平面磨床，型号规格M7130H)，虽然未在再审申请人厂房内，但由再审申请人掌控的事实是错误的。被申请人存放在租赁厂房内的设备是11台，而不是13台。涉案的2台设备，从未在租赁的厂房内存放过和出现过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，发回重审或改判，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，因轻苑公司无法有效举证其与朗立公司之间存在口头的合伙协议，故原审对轻苑公司主张设备所有权应享有一半权利的意见未予支持并无不当。关于双方争议的立式升降台铣床一台，型号/规格XW5032，生产厂家齐齐哈尔二机床(集团)和普通卧轴矩平面磨床一台，型号/规格：M7130H，生产厂家杭州机床厂的归属问题，在丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1132号民事案件诉讼过程中经核实，上述两台设备没有在租赁场地内。在丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2742号民事案件庭审中，轻苑公司自称两台设备归朗立公司所有，且在庭审中出示的两张发票（票号12422655、12422656）系虚假的，可以证实朗立公司退出租赁房屋后上述设备在轻苑公司实际控制下，在朗立公司没有自行取走的情况下，不能免除轻苑公司向朗立公司返还两台设备的义务，故原审认定上述两台设备归朗立公司所有并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4476号 原告：南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道兰花塘社区。 负责人：韦秀燕，该社区主任。 委托诉讼代理人:褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：江苏君幸食农业科技发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道兰花塘社区原马骡村小学内。 法定代表人：董惠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会（下称兰花塘社区）与被告江苏君幸食农业科技发展有限公司（下称君幸食公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰花塘社区的委托代理人褚家华，被告君幸食公司的委托诉讼代理人崔波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰花塘社区向本院提出诉讼请求:一、判令被告清除所有自建建筑，将租赁的房屋及场地腾空交还原告；二、判令被告支付租金20万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2011年5月28日，原、被告签订租赁协议一份，原告将原马骡村小学内的全部校舍和场地租赁给被告，租赁期自2011年5月28日至2015年5月28日共计四年，每年租金5万元。租赁期届满后，被告仍有三年租金15万元未付，虽然被告有继续租赁的意思表示，但原告已明确拒绝并提起诉讼。贵院于2016年7月11日作出(2016)苏0111民初3023号民事判决，判令被告将原马骡小学范围内自建的房屋清除并将租赁的校舍及腾空后的场地交还原告并支付15万元租赁费。2016年12月23日，南京市中级人民法院作出(2016)苏01民终7461号民事裁定，准许被告撤回上诉。法律文书生效后，被告给付了租赁费15万元，但拒绝将原马骡小学范围内自建的房屋清除并将租赁的校舍及腾空后的场地交还原告。因原告相信被告会自觉履行义务，错过了原判决的申请执行期限。现原告提起本次诉讼，要求判如所请。 被告君幸食公司辩称，本案违背一事不再理原则，应驳回起诉。被告自建建筑经过原告同意，不仅不应拆除，还应予以赔偿。原告主张租赁费20万元缺乏依据。 经审理查明,2011年5月28日，兰花塘社区（协议中的甲方）与君幸食公司（协议中的乙方）签订“租赁协议”一份，协议约定:甲方将南京市浦口区桥林街道原马骡小学出租给乙方，包括校舍和全部场地，校园面积4亩左右，校舍600平方米左右；乙方承租上述房屋及场地用于农产品加工厂的生产经营；租赁期间四年，自2011年5月28日起至2015年5月28日止；租金每年5万元等内容。 本院于2016年7月11日作出(2016)苏0111民初3023号(下称2016年案)民事判决，认为案涉租赁协议已于2015年5月28日期限届满，君幸食公司应将租赁物返还兰花塘社区；君幸食公司拖欠租赁费15万元，也应支付，遂判决一、被告江苏君幸食农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内将在南京市浦口区桥林街道原马骡小学范围内自建的房屋清除并将租赁的校舍及腾空后的场地交还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会；二、被告江苏君幸食农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会人民币15万元。君幸食公司不服判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏01民终7461号民事裁定，准许君幸食公司撤回上诉。 庭审中，兰花塘社区陈述20万元租金是从2015年6月起至2019年6月止，每年按5万元计算。 庭审中，双方当事人均认可案涉租赁物现仍由君幸食公司占有、使用。 根据本案案情，本院变更本案案由为返还原物纠纷。 上述事实有租赁协议、两份生效法律文书和租赁协议双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然2016年案与本案，当事人一致，且均有要求返还物权的诉请，但2016年案是基于租赁合同履行期届满后返还租赁物，兰花塘社区行使的是债权请求权。本案是以物权为基础的独立的请求，是物权请求权，因此不违背一事不再理原则。法律规定能够引起物权消灭的法律事实主要是抛弃、合同、撤销权的行使、标的物灭失、混同等，本案并未出现物权消灭的法律事实。兰花塘社区虽未在申请执行期限内申请执行，导致相关权利的丧失，但其对南京市浦口区桥林街道原马骡小学范围内的校舍及场地的物权并未丧失，因此原告兰花塘社区要求被告君幸食公司将租赁的房屋及场地腾空后交还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,判决如下: 一、被告江苏君幸食农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内将其在南京市浦口区桥林街道原马骡小学范围租赁的校舍及场地腾空后交还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会； 二、驳回原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，由被告江苏君幸食农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程姗姗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2117号原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：王玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：贾新云，女，1969年6月4日出生，汉族，系新疆福星三森建筑安装有限责任公司总经理。被告：新疆福星三森建筑安装有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人：贾新云，该公司总经理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被告贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付商砼款58515元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年度被告从原告处购买商砼，陆续支付部分商砼款，至2018年6月11日被告尚欠部分商砼款未支付，经对账欠款数额为58515元，被告贾新云在欠款确认单中签字，该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司向法院起诉，应当提供被告贾新云的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告贾新云的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费1263元，减半收取631元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  艾克旦木
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14648号上诉人（原审原告）：丁松林，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚明，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人丁松林因与被上诉人王亚明不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁松林上诉请求：撤销一审判决，改判如原审所请或发回重审。事实和理由：原审未查明双方委托购车的基本事实，且对不当得利构成有误。同时，原审法院未对双方存在的基础法律关系予以释明，属于程序瑕疵。被上诉人王亚明辩称，一审判决正确，此款项系投资款，请求驳回上诉，维持原判。丁松林向一审法院起诉请求：判令王亚明返还不当得利人民币105万元，并支付以105万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院于二〇一九年八月一日作出判决：驳回丁松林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7,125元，由丁松林负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人以返还不当得利款而起诉至法院，因其请求权基础单一、明确，且有法律专业人士参与诉讼，故原审法院只需依据支持上诉人向被上诉人主张权利请求的不当得利法律关系进行审查，不需对其请求进行释明。由于不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因双方系朋友关系，并于2014年共同设立公司，上诉人遂于同期委托他人向被上诉人通过银行转汇上述钱款，所以，被上诉人取得上述钱款系基于双方合作关系，且符合法律规定，故被上诉人取之并无失当。综上所述，上诉人丁松林上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币14,250元，由上诉人丁松林负担（已预缴）。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9559号原告：杨凤，女，1989年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：苏正仲,男,1982年8月18日出生,汉族，住苍南县。原告杨凤与被告苏正仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼,被告苏正仲经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：判令被告苏正仲偿还原告欠款30000元。事实和理由：2018年2月4日,被告苏正仲向原告借款30000元,并出具借条一张。经原告多次催讨,被告拒不还款,故提起本案诉讼。庭审过程中，原告自认被告在受领借款时当场支付其利息3000元。被告苏正仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告苏正仲向原告杨凤借款30000元，并出具借条一张。当日，被告向原告支付利息3000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告苏正仲向原告杨凤借款，事实清楚，有原告提供的借条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在交付借款当日变相在本金中扣除利息3000元,根据上述法律规定,实际借款数额应为27000元。原告现要求被告偿还借款30000元，于法无据，本案对其中实际借款数额27000元本金予以支持，不支持超出部分的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏正仲于本判决生效后十日内偿还杨凤借款27000元；二、驳回杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由杨凤负担37.5由苏正仲负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十一月七日法官助理马显兵代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更735号罪犯罗克侯，男，1991年4月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出（2012）个刑初字第18号刑事判决，以被告人罗克侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗克侯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）红中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗克侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗克侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗克侯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6001号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。被执行人：黄士海，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）与被执行人黄士海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0281民初3397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄士海应支付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司代付的保险赔偿款16100元，并负担案件受理费115元。因被执行人黄士海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人寿江阴支公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄士海的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人黄士海有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人黄士海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄士海的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初3397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐茜茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2036号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付某某(自报，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4850号起诉书指控被告人付某某犯强制猥亵罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日11时许，被告人付某某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室公用浴室门外，使用手机通过浴室门缝偷拍女邻居被害人胡某某洗澡时被胡发现。待胡准备离开时，付某某冲进浴室，采用暴力强行搂抱、亲吻胡某某，为阻止胡的反抗，其又用胳膊勒住胡的脖子，用手抚摸胡胸部等方式继续猥亵。期间，还以散播偷拍的视频恐吓胡某某。胡趁机逃出浴室后，付某某又立即追上，并试图将胡拉进自己房间继续猥亵，后被回到上址的胡母制止并扭获报警。付某某被接报的民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，胡某某体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人余某某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书、就医记录及司法鉴定意见书，付某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉人关于付某某能如实供述，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其有劣迹等情节，建议判处付某某有期徒刑十个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初256号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吴将鸿，男，1996年8月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人吴将鸿犯盗窃罪。于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人吴将鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年9月11日晚上，被告人吴将鸿窜至威远县严陵镇维多利亚影城背后花塘安置房内，采用搭线点火的方式将被害人胡某的一辆黑色的锡特牌电瓶车盗走。后吴将鸿以700元的价格将被盗的黑色锡特牌电瓶车出售给刘鑫。经威远县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1974.9元。 2019年9月16日，被告人吴将鸿窜至威远县严陵镇荷花街荷花苑小区内，采用搭线点火的方式将被害人刘某1的一辆黑色的玫瑰之约牌电瓶车盗走。后吴将鸿将该电瓶车以600元的价格出售给刘某2，经威远县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值918.6元。 另查明，2019年9月17日、18日公安机关已将扣押在案的两辆电瓶车分别返还被害人胡某、刘某2。被告人吴将鸿抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴将鸿的行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴将鸿有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人吴将鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴将鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴将鸿抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关已将扣押电瓶车发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴将鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴将鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3093号原告：李常青，男，1967年4月28日生，汉族，河南省孟津县人。被告：邵光智，男，1968年9月28日生，汉族，河南省封丘县人。原告李常青与被告邵光智劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常青到庭参加诉讼。被告邵光智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李常青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11600元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年10月23日被告雇佣原告从事家庭装修工作，经结算被告尚欠原告劳务费11600元，该款经原告多次催要，被告再三推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邵光智未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，被告雇佣原告李常青为其承包的家庭装修工程从事木工工作，劳务费以每天300元计算，务工期间，被告支付原告部分劳务费，2019年9月2日双方对剩余劳务费进行结算，结算后，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠李常青工资钱壹万壹仟陆佰元整，邵光智，2019年8月2号，410727196809285031”。被告出具欠条后，支付原告劳务费1000元，剩余10600元未支付。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告与被告达成的口头协议，是双方意思的表示真实，不违反法律、法规的规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供劳务后，是按约定全面完成了劳务工作，被告理应支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告劳务费的相关证据，原告在庭审中陈述，被告于2019年11月5日支付原告劳务费1000元，故被告尚需支付原告劳务费10600元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵光智支付原告李常青劳务费10600元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告邵光智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺敏红 二〇一九年十一月十八日书记员 李欣蔚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9771号原告：杨秋玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路41号302，统一社会信用代码91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。原告杨秋玲诉被告江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨秋玲撤回起诉处理。审判员  邱启杰二〇一九年十一月十二日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12795号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祯，女，系该公司员工。 被告：李益书，女，回族，1950年3月18日出生，住银川市。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告李益书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初2978号 原告：史建虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者。 被告：张玉良，男，1968年6月4日出生，汉族，住兖州区。 原告史建虎与被告张玉良健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告史建虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建虎撤诉。 案件受理费减半收取计57元，由原告史建虎负担。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王小玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3278号原告：杨道明，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：武汉长坤塑胶有限公司，注册号：420115000041980，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街劳四村十组。法定代表人：王长法。被告：王建，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨道明与被告武汉长坤塑胶有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告杨道明的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告武汉长坤塑胶有限公司、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨道明提出诉讼请求：1.判令被告武汉长坤塑胶有限公司、王建立即共同偿还货款75000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算支付至履行之日止）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告武汉长坤塑胶有限公司、王建共同向原告购买布角，截止2015年3月30日，共结欠75000元未偿还，被告王建出具欠条一份。武汉长坤塑胶有限公司、王建未作答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。杨道明围绕诉讼请求提供了下列证据材料1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告户籍信息、登记信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告向原告购买布角，2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，为此被告王建出具欠条一份，该欠条载明“截止2015年3月30号，武汉长坤塑胶有限公司欠杨道明砰布款：柒万伍仟元整”，王建在欠款人处签字按手印。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，根据原告提供的证据来看，王建既不是公司股东也不是公司员工，被告王建的行为构成无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告武汉长坤塑胶有限公司未在欠条上盖章，在收到本案起诉状及副本之后，也未对涉案款项予以追认，故涉案买卖合同对被告武汉长坤塑胶有限公司不发生效力，被告王建作为无权代理行为人，需承担还款责任，现原告要求被告王建偿还货款75000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告武汉长坤塑胶有限公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建于本判决生效后十日内支付杨道明货款75000元及利息损失（以75000元为基数，自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，公告费260元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  陈华淼人民陪审员  林美云二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2833号之二申请执行人：何羽，男，汉族，1988年12月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：何鹏程，男，汉族，1989年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人何羽与被执行人何鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏1283民初418号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款以68000元结账，被执行人保证自2019年4月起至2019年12月止每月20日前偿还3000元；余款41000元于2020年1月30日前一次性还清；二、如被执行人任一期不按约履行还款责任，申请执行人有权就总额68000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取807元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人仅按上述生效法律文书履行了500元，余款至今未偿还，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人何鹏程发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、8月9日、9月16日、10月25日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何鹏程名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月12日、6月28日，本院两次传唤被执行人何鹏程到庭谈话，何鹏程称其目前在外当厨师并租房居住，刚上班十几天，尚未拿到工资，有一辆苏Ｍ×××××汽车已经被人扣走抵债，除此之外没有其他财产。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人何鹏程纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何鹏程发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月18日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古××镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何鹏程的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初418号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  杨 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：程献花，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程献花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,843.34元(以下币种同)，其中本金53,729.64元，利息2,795.05元，违约金等费用合计23,318.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程献花(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,843.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执963号之三申请执行人刘建新。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。法定代表人车轼。申请执行人刘建新与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初70号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6204590元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4861号原告占胜花，女，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈诚诚，女，1988年8月19日出生，汉族，住青海省湟中县。原告陈强强，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告胡天益，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告田祥珠，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道278-280号。主要负责人陈霞，该公司总经理。原告占胜花、陈诚诚、陈强强与被告胡天益、田祥珠、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告占胜花、陈诚诚、陈强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占胜花、陈诚诚、陈强强撤回起诉处理。审判员  江豫军二〇一九年十一月六日书记员  徐 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭常娥，女，1948年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人彭常娥与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人彭常娥于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭常娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭常娥撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13000号上诉人（原审被告）：韩亚娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住上海市松江区。上诉人韩亚娟因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩亚娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩亚娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。