wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1152号 原告：陈文源，女,出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告陈文源与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文源向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金25350.03元，并判令被告自2019年3月1日起按日59.79元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月27日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的号商品房出售给原告，总房价款298939元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈文源的起诉。 本案受理费216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告陈文源。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申110号再审申请人（原审被告)：利川市跃山竹艺农业专业合作社，住所地利川市汪营镇齐跃桥村12组。统一社会信用代码93422802086743074F。法定代表人谢志奎，男，生于1980年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被申请人（原审原告)：黄占本，男，生于1954年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。再审申请人利川市跃山竹艺农业专业合作社（以下简称跃山合作社）因与被申请人黄占本劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2682号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃山合作社申请再审称，本案事故发生后，黄占本向利川市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，利川市劳动仲裁委员会以及超出正常工作年龄60周岁为由，裁定不予受理。原审判决认定跃山合作社与黄占本系劳动关系，于法无据。本案发生时被申请人已超过60周岁，不属于我国《工伤保险条例》调整的范畴，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》对本案作出处理，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行裁判。本院认为，利川市人民法院根据已生效的工伤认定决定书，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》对本案作出判决，并无不当。再审申请人跃山合作社在利人社工认[2018]9号认定工伤决定书未被依法撤销的情况下，以跃山合作社与黄占本系劳务关系而非劳动关系，本案不属于《工伤保险条例》调整的范畴，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行裁判再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利川市跃山竹艺农业专业合作社的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十一月二十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之一被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产。2019年11月7日，买受人刘星彤(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1,108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书对上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人刘星彤(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人刘星彤(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十一月二十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5054号罪犯周功国，男，1978年1月10日生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年1月14日作出（2015）润刑初字第00232号刑事判决，认定被告人周功国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周功国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周功国减去有期徒刑四个月五日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周功国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周功国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周功国减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4572号上诉人（原审被告）：李启磊，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘红潮，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人李启磊因与被上诉人刘红潮民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李启磊，被上诉人刘红潮的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启磊上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2357号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以民间借贷基础法律关系审理本案错误，本案实为合伙纠纷，2017年8月，双方合伙购买一辆货车，上诉人出具欠条的行为实际上是对两人共有份额的确认，而非借款，法院应按合伙纠纷进行审理。刘红潮辩称：本案50000元款项系上诉人向被上诉人所借，与合伙无关。购车款应每人各出50000元，本应由上诉人出资的50000元，由被上诉人垫付，上诉人应当偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘红潮一审诉讼请求：1、判令李启磊偿还借款50000元及利息17433元（利息暂计算到2019年3月28日，之后利息按月息2分计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由李启磊承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，李启磊向刘红潮借款50000元，并为刘红潮出具了欠条，后经多次催要，李启磊至今未清偿。一审法院认为，李启磊向刘红潮借款50000元，至今未偿还，有借条为证，本案事实清楚，证据确凿，予以认定，李启磊应予清偿。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，刘红潮虽主张双方口头约定了利息，但并未提交有效的证据予以证明，故李启磊支付利息应按年利率6%自2019年5月23日起计算至清偿之日止。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李启磊于判决生效后十日内偿还刘红潮欠款50000元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回刘红潮的其他诉讼请求。案件受理费1486元，减半收取743元，由刘红潮负担200元，由李启磊负担543元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，刘红潮持有李启磊出具的50000元欠条，李启磊对借条真实性并无异议。李启磊抗辩欠条记载款项非欠款而系合伙投资款,据李启磊一审陈述，本案款项系合伙购车款，车的首付款是10万元，其与刘红潮一人一半，但首付款全由刘红潮支付，李启磊欠刘红潮50000元，后车被公司卖掉，现在没有与公司算账，李启磊认为本案款项不应偿还。可见，两人合伙购车时，双方应各出资50000元，本来应由李启磊自己出资的50000元，系由刘红潮垫付，李启磊为刘红潮出具了欠条，李启磊与刘红潮之间构成借款关系，李启磊依法应当偿还借款。至于合伙购车后，车辆投入运营后盈利或亏损与本案借款无关，并不影响李启磊承担本案借款的偿还责任。综上，上诉人李启磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由李启磊负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月五日书记员 张文涵
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初508号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人熊挺，男，1997年12月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市道县，暂住地苏州市相城区。2019年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人熊挺犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人熊挺及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月至8月，被告人熊挺多次至苏州工业园区等地，窃得被害人彭某等人共计价值人民币900元的财物。具体分述如下：1、2019年7月30日晚，被告人熊挺至苏州工业园区某店门口，窃得被害人彭某放于桌上价值人民币900元的华为牌手机1部，后公安机关追缴了该部手机并已发还被害人彭某。2、2019年8月7日晚，被告人熊挺推门进入苏州工业园区圆融时代广场某门店内，窃得被害人李某耳机1副、水果1个、饮料1瓶，后公安机关追缴了赃物耳机1副并已发还被害人李某。3、2019年8月13日晚，被告人熊挺推门进入苏州工业园区圆融时代广场某门店内，窃得被害人李某放于冰箱内的水果。另查明，被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊挺在庭审中不持异议，并有被害人彭某、李某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，调取证据通知书及清单，情况说明，监控截图，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证书，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人熊挺目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人熊挺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人熊挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊挺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人熊挺继续退赔被害人李某某未追缴的赃物（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十日书记员 顾云萍清单退赔被害人李某某未追缴的赃物饮料一瓶及水果。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审186号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：曹志海，该局局长。被申请人，邓正丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省胡族铺镇易楼村周营组18号，身份证号码：413026198209061525。申请执行人固始县自然资源局，于2019年11月12日向本院申请执行对邓正丽作出的固自然资罚决字[2019]第0380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2017年5月邓正丽占用胡族铺镇易楼村周营组土地建康达驾校训练场，固始县自然资源局于2019年3月19日对邓正丽占地一案立案调查。经查实，占地总面积为1.2亩（805平方米），占地类型为建设用地。所占用土地符合《胡族铺镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。申请执行人固始县自然资源局认为，邓正丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年4月12日对邓正丽作出固自然资罚决字[2019]第0308号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令邓正丽将1.2亩非法占用的土地，退还胡族铺镇易楼村周营村民组；2、处以违法占用的建设用地3元/平方米的罚款，即2415元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，邓正丽于2019年7月25日缴纳了罚款2415元。固始县自然资源局于2019年11月12日向本院申请执行对邓正丽作出的固自然资罚决字[2019]第0380号行政处罚决定书第一项内容。本院认为，固始县自然资源局对邓正丽作出的固自然资罚决字[2019]第0380号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0380号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年十一月二十日书记员  范 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5026号之一 申请执行人：彭美吟，女，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓梓渊，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址广东省阳西县之一。 申请执行人彭美吟与被执行人邓梓渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）35000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费337.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2718号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年11月8日出生，职业不详，住新疆乌苏市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与李磊信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人李磊给付案款36768.65元，并承担本案执行费452元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，名下一辆大众牌车，车号：×××法院已查封（车辆目前未找到）。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年11月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人林志华，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿丽 米热
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3357号申请执行人：章华需，男，1984年2月7日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：吴宝魏，男，1989年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章华需依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3732号民事判决，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23380元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人吴宝魏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴宝魏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴宝魏的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金23380元及利息，也未缴纳本案诉讼费192.5元、执行费251元。因被执行人吴宝魏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宝魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月十一日代书记员  马必治
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3351号罪犯廖淼华，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗云法刑初字第1059号刑事判决，以被告人廖淼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖淼华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖淼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖淼华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖淼华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3331分，折换成表扬5个，剩余考核分数331分；其中，加分共1031分，因劳动超产累计加1031分。罪犯廖淼华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖淼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖淼华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖淼华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保640号申请人：高晋社，男，1954年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被申请人：张立，男，1975年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人高晋社于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立、王燕名下银行存款人民币12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立、王燕名下银行存款人民币12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月十一日书记员 刘智雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初814号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉(2019)301号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人孙培芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日，被告人刘某以广西大爱添赋汽车销售服务有限公司(以下简称广西大爱添赋公司)的名义与上实融资租赁有限公司(以下简称上实公司)签订融资租赁合同，由上实公司出资人民币251,619元(以下币种均为人民币)购买三辆东风牌S50景逸型小轿车并租借给广西大爱添赋公司使用，由广西大爱添赋公司支付36期租金，每期租金为8,222.91元，共计296,024.76元。合同签订后，由上实公司保管上述车辆的机动车登记证书并办理了车辆抵押登记手续。后被告人刘某于2018年7月至2019年1月，支付上实公司7期租金，共计57,560.37元。2018年11月，因资金链断裂、欠下高额债务，被告人刘某伙同张某某(另处)向车管所谎称上述车辆的机动车登记证书遗失，进而从车管所骗得机动车登记证书，之后伪造了上实公司的结清证明，使车管所涤除了上述车辆的抵押登记。嗣后，被告人刘某等将上述车辆低价转卖给他人并将车辆所有权登记至他人名下，所得款项用于偿还债务。被告人刘某于2019年3月30日主动至公安机关投案,但没有如实供述犯罪事实，后退出赃款16,500元。本院审理阶段，被告人刘某在家属帮助下退出了全部赃款。上述事实，被告人刘某及其辩护人孙培芳在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工穆某某的证言，同案关系人张某某的证言，上实公司提供的《报案书》《融资租赁合同》《租赁物接受证书》《付款凭证》《租金结算表》《转账凭证》《机动车注册登记信息》，证人潘某某、陆某某、黄某某、赵某某、牙某的证言，相关购车材料、微信聊天截屏，上海市公安局港航公安局出具的《案发经过》及调取的机动车主表记录信息、《结清证明》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某到案后，在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理阶段，亦在家属帮助下退出了全部赃款，并预缴了罚金。综合上述情节，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖晚祥审 判 员  吴 鹏人民陪审员  吴跃平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1620号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张谈，男，1999年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月26日被重庆市涪陵区公安局治安支队抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1523号起诉书指控被告人张谈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月18日23时许，被告人张谈酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车搭乘申某从重庆市两江新区XXX大排档出发，沿XXX路行驶至XXX五号门处时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张谈、申某受伤、两车受损的交通事故。张谈负事故全部责任，其静脉血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张谈的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张谈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张谈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张谈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自2019年9月26日起至2019年11月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  聂育红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘双贤，男，1972年8月2日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘双贤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,316.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5579号罪犯牛发岭，男，1969年5月16日生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏0113刑初123号刑事判决，认定被告人牛发岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯牛发岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛发岭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛发岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛发岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛发岭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初5720号原告王红伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559123XXXX。被告李玉伟，男，50岁，汉族，住靖边县北大街。被告李玉刚，男，40岁，汉族，住靖边县，联系方式：1399222XXXX本院在审理原告王红伟与被告李玉伟、李玉刚民间借贷纠纷一案中，原告王红伟于2019年11月29日向本院提出撤回对被告李玉伟、李玉刚的起诉的申请。  本院认为，原告王红伟撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王红伟撤回起诉。  案件受理费400元，减半收取200元，免予收取。 审  判  员  牛怀玉                             二○一九年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                     1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3132号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：915305009189231673。住所：隆阳区保岫东路37号。负责人：段斌丽，任该行行长。委托代理人：谭宏坤，该行员工。特别授权代理。委托代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人徐高，男，1976年7月13日生，汉族，浙江省平阳县人，住云南省保山市隆阳区。被执行人罗琼，女，1982年3月11日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行与被执行人徐高、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云0502民初4565号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人徐高、罗琼归还中国工商银行股份有限公司保山分行截止2018年6月21日的借款本息190543.56元及2018年6月22日至款项还清之日的利息和违约金，由中国工商银行股份有限公司保山分行对徐高、罗琼设定抵押的房地产享有优先受偿权。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人徐高、罗琼纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，双方当事人达成和解长期履行协议，并约定被执行人履行完毕时才屏蔽失信被执行人名单和解除限制高消费令。因该案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张定敢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5040号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:胡春兰，女，1978年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告胡春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告胡春兰的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2001元、违约金1261元，合计3262元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为125.64平方米。欠原告2019年度物业管理费2001元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1261元，合计3262元。 被告胡春兰辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区。2019年的物业管理费只应支付到2019年6月30日。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1172.5元（物管费530元、电梯运行费530元、二次加压费70.3元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金32.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡春兰于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1172.5元、违约金32.6元，合计1205.1元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告胡春兰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5960号申请执行人：殷利强，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人殷利强与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80,000.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6537号原告：杜乌日根木者，男，住内蒙古通辽市。原告：赵青梅荣，女，住址同上。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古艾吉玛文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街北垣大城第30幢1103号。法定代表人：裴青海，该公司执行董事。被告：裴青海，男，住通辽市。本院在审理原告杜乌日根木者、赵青梅荣与被告内蒙古艾吉玛文化传媒有限公司、裴青海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜乌日根木者、赵青梅荣于2019年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜乌日根木者、赵青梅荣撤回起诉。审判员 武玉亮 二〇一九年十一月十二日书记员 侯馨驰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初754号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年6月5日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，户籍登记地址：湖北省荆州市江陵县。2018年4月10日因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月4日刑满释放。2019年7月28日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月26日2时许，被告人胡某某到江门市蓬江区荷塘镇西江桥底公园附近停车处，将被害人黄某1停放在此的一辆价值人民币4466.67元的桂Ｋ×××××号牌的黑色铃木牌女装摩托车盗走。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人黄某2提交的被盗车辆信息、被告人胡某某的户籍资料、罪犯档案资料、视听资料、到案经过、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4466.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的小扳手二支、“7”字型工具一支，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁；摩托车车牌一块，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9039号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘培坤： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘培坤银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10605号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3521号 原告：庞积芳，女，1977年1月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告庞积芳与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告庞积芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年10月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计7960元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2017年10月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达1年零8个月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞积芳的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告庞积芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2037号原告：卞池，女，1977年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：泰州市鑫赢电子商务有限公司，住所地泰州市高港区银杏苑27号楼2室，统一社会信用代码913212030645420367。法定代表人：贾凤娟。被告：姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告卞池与被告泰州市鑫赢电子商务有限公司（以下简称鑫赢公司）、姚振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，2019年8月12日裁定冻结鑫赢公司、姚振银行存款1200000元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞池及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告鑫赢公司、姚振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫赢公司立即偿还原告借款1200000元，被告姚振承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。诉讼中，原告变更第一下诉讼请求为：请求判令被告鑫赢公司立即偿还原告借款1200000元，被告姚振承担连带担保责任。事实和理由：原告的丈夫与被告二系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年6月20日向原告借款1200000元，被告一出具收款凭证一份，被告二担保，原告通过被告的POS机刷了1200000元至被告账户。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告鑫赢公司未应诉。被告姚振未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告鑫赢公司向原告出具港城贷对账单两份（单号分别为0014852、0014853），均载明：“姓名卞池…对账项目充值用途目的账户充值金额600000元结算方式网转备注投资理财壹年，年化收益率12%，若提前支取按活期利息”，被告鑫赢公司在两份对账单上均盖了财务专用章，被告姚振在两份对账单的下方均手写了“担保人姚振”字样。同日，原告将其尾号5536的南京银行卡通过POS消费刷了1200000元至被告鑫赢公司账户。2019年8月6日，被告姚振向原告出具承诺书一份，载明：“关于卞池在港城贷开出对帐单单号0014852、0014853作以下承诺，从2019年8月份每个月还壹拾万元整，2020年8月份还清壹佰贰拾万元整及最后结算利息”。后被告未能还款，原告遂诉至法院。另，诉讼中原告申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司提供担保，保险费为2400元。上述事实，有对账单、承诺书、银行业务专用凭证、银行交易明细、保险单、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告鑫赢公司尚欠原告卞池借款1200000元，有对账单、承诺书、银行业务专用凭证、银行交易明细相佐证，本院予以认定，被告鑫赢公司应负清偿责任，对原告要求被告鑫赢公司偿还借款1200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚振为上述债务提供担保，有对账单、承诺书为证，本院予以认定。对未约定担保方式的，依法应认定为连带担保，故被告姚振应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫赢公司、姚振未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市鑫赢电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞池支付借款1200000元，被告姚振负连带清偿责任；被告姚振承担保证责任后，有权向被告泰州市鑫赢电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，财产保全保险费2400元，合计15200元，由被告泰州市鑫赢电子商务有限公司、姚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶飞二〇一九年十一月五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21468号原告：陆伟聪，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************12。被告：龙腾，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西凤山县*************，公民身份号码452************13。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：吴锦荣，男，系该司的员工。原告陆伟聪与被告龙腾、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟聪、被告富德保险公司的委托诉讼代理人吴锦荣到庭参加诉讼，被告龙腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.被告龙腾支付交通费980元；2.被告龙腾支付误工费500元，以上费用合计1480元；3.被告龙腾支付车辆维修费9208元；4.被告龙腾支付车辆更换费用120元，以上费用合计9328元，被告富德保险公司承担连带清偿责任；5.被告龙腾承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年8月25日17时43分许，被告龙腾驾驶粤E*****货车沿容桂新堂往大良方向等候开上G105国道，原告驾驶粤E*****小车随尾等候，被告龙腾驾驶粤E*****货车突然往后倒车，造成两车相撞的交通事故，2019年8月25日，原告与被告龙腾达成道路交通事故协议书，原告无责任，被告龙腾为全部责任。原告居住在伦教，工作地点在容桂，事故后，涉案车辆于2019年8月26日进行维修共14天，原告每日上下班产生交通费70元，合计交通费980元，造成原告误工2天，每天工资250元，误工费合计500元，原告将涉案车辆进行维修，经济损失达9328元，但被告富德保险公司不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求以及第四项诉讼请求中的被告龙腾支付车辆更换费用120元，保留被告富德保险公司承担连带清偿责任。被告富德保险公司辩称，答辩人已经支付了维修费，原告主张的交通费属于间接损失，不予赔偿。被告龙腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年8月25日17时43分许，被告龙腾驾驶粤E*****货车沿容桂新地堂往大良方向等候开上G105国道，原告驾驶粤E*****小车随尾等候，被告龙腾驾驶粤E*****货车突然往后倒车，造成两车相撞的交通事故，2019年8月25日，原告与被告龙腾达成道路交通事故协议书，原告无责任，被告龙腾为全部责任。事故后，原告于2019年8月26日将涉案车辆粤E*****小型轿车交付给佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费为9208元，佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司于2019年9月3日向原告出具发票，被告富德保险公司分别于2019年9月11日、2019年9月23日向原告转账9208元、110元；粤E*****小型轿车维修期间，原告提交了使用滴滴出行的费用账单。另查，粤E*****小型轿车所有权人为原告，粤E*****货车的车主为梁某，该车辆在被告富德保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据原告诉请的交通费实质为通常替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见，粤E*****小型轿车虽为家庭自用汽车，但因交通事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。而且，原告已提供了相应证据证明其部分交通费用损失，根据原告的居住地点、工作地点，同时参考滴滴出行的费用，本院酌定原告上下班的交通费为每天70元，根据原告提交送车维修记录、佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司出具的发票时间、被告富德保险公司支付款项的时间，本院酌定维修时间为10天，故通常替代性交通工具费用为700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告富德保险公司应否在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付上述费用的问题，该费用属于间接损失，交强险不予赔偿，商业第三者责任保险条款中已约定免赔，故原告诉请被告富德保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告龙腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆伟聪赔偿通常替代性交通工具费用700元；二、驳回原告陆伟聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告陆伟聪已预交），由被告龙腾负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5464号原告：马国强，男，1956年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：河北九旭实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇。法定代表人：韩卫东，该公司董事长。原告马国强与被告河北九旭实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告马国强于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文环二〇一九年十一月一日书记员  赵 萍
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执881号之四原告赵建新，男，1970年8月13日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人胡定球，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告赵子云，男，1965年11月15日生，汉族，住衡东县。被告赵小娉，女，1964年7月6日生，汉族，住衡东县。两被告共同委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告赵静，女，1987年1月12日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1346号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人赵子云、赵小娉、赵静发出执行通知书，责令被执行人赵子云、赵小娉、赵静立即履行生效法律文书的义务，但被执行人赵子云、赵小娉、赵静至今未履行。现发现被执行人赵子云、赵小娉、赵静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子云、赵小娉、赵静名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保44号申请人：山西省森林康养投资管理集团有限公司，住所地山西示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地A座20层2008A室。法定代表人：郑耀武，董事长。被申请人：泰兴市虹福泰实业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园江堤路。法定代表人：张光杰，执行董事兼总经理。申请人山西省森林康养投资管理集团有限公司与被申请人泰兴市虹福泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于二O一九年十一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32440603元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西省森林康养投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市虹福泰实业有限公司银行存款32440603元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十一月二十一日书记员 任丽杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1632号申请执行人：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东。委托代理人：庄晓君，系该公司法务。被执行人：胡洁彬，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省开平市。关于开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司与胡洁彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1375号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人胡洁彬应支付申请执行人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司代清偿借款本息221918.25元，并承担案件受理费6002.84元、申请执行费3319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人胡洁彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡洁彬逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月3日、2019年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，本院（2019）粤0783执恢56号执行案件依法拍卖被执行人胡洁彬名下位于开平市房屋，得款690000元。本案依法参与分配，分配得款126603.10元（包含案件受理费6002.84元）已支付给申请执行人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，不足清偿本案全部债务。执行费3319元已上缴国库。现本院已依法将被执行人胡洁彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，申请执行人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 海 新
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保231号 申请人：彭承，男，1982年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：彭红，女，1974年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：龚勇，男，1971年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：彭代华，男，1956年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：陈旦容，女，1959年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人彭承与被申请人徐照财产保全一案，本院于2011年6月13日作出（2011）铜法民保字第34号民事裁定书，对被申请人徐照在重庆市铜梁区x现金97.5万元予以保全，申请人彭承提供担保人彭红、龚勇共有的位于重庆市铜梁区x商业门面一间及担保人彭代华、陈旦容共有的位于重庆市铜梁区x商业门面一间作为本案财产保全的担保。 2019年11月11日，申请人彭承以与被申请人徐照达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院（2011）铜法民保字第34号民事裁定书中标的物的保全，被申请人徐照亦同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人彭承向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2011）铜法民保字第34号民事裁定书对被申请人徐照在x现金97.5万元的保全； 二、准予解除本院（2011）铜法民保字第34号民事裁定书对担保人彭红、龚勇共有的位于重庆市铜梁区x商业门面一间的保全； 三、准予解除本院（2011）铜法民保字第34号民事裁定书对担保人彭代华、陈旦容共有的位于重庆市铜梁区x商业门面一间的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  罗光模 审判员  何明福 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 霜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1744号上诉人（原审原告）:张绪凤,女,生于1977年9月23日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被上诉人（原审被告）：杨兴华,男,生于1974年11月24日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。上诉人张绪凤因与被上诉人杨兴华民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实：2015年12月10日杨兴华因做生意向张绪凤借款110000.00元并出具借条一张，载明：“今借到张绪凤现金11万元，壹拾壹万元整，抵押物为杨兴华名下房产二小背后二楼二○一号住房一套。按月付息，期限为1年，如一年后不还款，此房归张绪凤所有（张绪凤有权出售此房）”。2016年6月27日，杨兴华用五台净水器作价36160.00元抵给张绪凤。2017年6月6日杨兴华偿还张绪凤现金20000.00元，同年12月15日偿还现金10000.00元。张绪凤出具了收条两张，分别载明：“今日收到杨兴华现金贰万元，小写20000.00元，此据收款人张绪凤2017年6月6日”、“今日收到杨兴华现金壹万元，小写10000.00元。此据收款人张绪凤2017.12.15日”。2019年3月28日杨兴华用手机微信通过云南省农村信用社转款30000.00元给张绪凤。原审认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，庭审中被告也认可该借款事实，故原、被告之间的借贷关系成立且不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的借条，被告向原告借款的本金为110000.00元，之后被告分四次向原告偿还96160.00元。对被告已偿还的96160.00元应认定为本金还是利息的问题，从原告提交的借条中只有“按月付息”字样，没有利率标准，之后被告提交的还款单据中也没有还利息的字样，且被告所还款项与原告庭审中陈述的月利息4%不符，原告也未提供被告支付利息的其他证据予以证明，而被告认为自己所还的是本金，对利息只是双方提过，并未确定利率标准也未实际履行。因此，对原、被告双方的借款利息应视为约定不明。被告所还96160.00元应计算为借款本金，即被告还应偿还原告借款本金110000.00－96160.00＝13840.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故对原告要求被告从2015年至今按照两分计算的利息的诉讼请求不予支持。因2015年12月被告向原告借款至今时间长达三年多，被告虽陆续偿还，但结合双方最初对该笔借款有利息约定的初衷，酌情考虑由被告向原告支付占用资金期间损失2500.00元。关于原、被告在借条中约定房屋抵押问题，庭审中双方均认可该房屋未办理抵押登记，现该房屋已出售。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故双方约定的抵押行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨兴华偿还原告张绪凤借款本金13840.00元及占用资金期间损失2500.00元，合计16340.00元，定于判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费2500.00元，由原告张绪凤负担2292.00元，被告杨兴华负担208.00元。宣判后，张绪凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判支持上诉人的全部请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：借款时被上诉人亲笔写下用被上诉人名下的房产（二小背后二楼二○一号）住房作抵押，借款期限一年，利息是按月支付。从2015年12月至2019年4月，40个月×2200元＝8800元，以上是按年利率24%计算的利息。被上诉人分批转款96160元（超出8160元）计算为本金偿还给上诉人。一审错判：1、一审认为约定利息不明，上诉人没有收超过年利息24%以上；2、一审因借款至今长达三年多，有利息约定的初衷，酌情考虑被上诉人支付资金占用期间的损失2500元，一审既不认定利息，又判2500元的利息约定，判决不当；3、案件受理费2500元，一审判决上诉人承担，判决错误，应改判。被上诉人杨兴华未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人张绪凤对原判确认的法律事实无异议，对不支持其利息有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，张绪凤一审请求判决杨兴华偿还借款110000元，并支付2015年12月至今的利息，利息以2分计算。在一审庭审时，张绪凤陈述：当时约定的是4分的利息，但是没有支付过。杨兴华陈述：利息口头约定过，但是没有实际明确利率是多少，我也没有付过利息，还的钱都是本金。由此，对于本案借款的利息约定情况，张绪凤不能提交充分证据证明，故张绪凤主张按2分利息计算没有充分依据，原判考虑本案借款的客观实际，酌情由杨兴华支付资金占用损失2500元并无不当。综上，本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，依法应予维持。上诉人张绪凤的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张绪凤负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘阳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13590号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：刘雪梅，女，1973年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月14日自愿撤回对被告刘雪梅起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十四日 书记员 李小梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初572号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人高烈，男，1994年11月22日出生于贵州省大方县,汉族，初中文化程度，无业，住贵州省大方县。2018年3月24日因无证驾驶被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，同年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人高烈犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人高烈及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月份，被告人高烈在没有能力办理机动车驾驶证的前提下，在QQ群发布办理驾驶证的虚假广告，以代办驾驶证或冒充驾校教练等方式，骗取被害人张某人民币300元、骗取被害人明某人民币5500元、骗取被害人禹某人民币450元、骗取被害人金某人民币4563元。 2019年6月11日，被告人高烈被宁海县公安局抓获归案。案发后，被告人高烈的家属已退赔被害人张某人民币300元、被害人明某人民币5500元。 公诉机关认为，被告人高烈以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高烈能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人高烈的供述，被害人明某、张某、禹某、金某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，电子证物检查工作记录，抓获经过，情况说明，收条，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人高烈对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人高烈能如实供述犯罪事实，退赔部分被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高烈以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高烈能自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高烈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内履行。） 二、责令被告人高烈退赔被害人禹某人民币四百五十元，退赔被害人金某人民币四千五百六十三元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1624号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭艳娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省江门市。关于申请执行人张永欣与被执行人谭艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4311号民事判决书，判决:一、谭艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金13000元及利息4810元，合计17810元给张永欣；二、驳回张永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年6月11日生效。因谭艳娟未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月1日申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭艳娟发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人谭艳娟向申请执行人张永欣清还借款本金13000元及利息4810元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息37.4元（暂计至2019年7月4日），负担案件执行费167元，以上款项合计18014.4元。被执行人谭艳娟至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人谭艳娟名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询谭艳娟户籍地不动产登记），并对被执行人实施上门调查、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现谭艳娟有可供执行的财产。经征询申请执行人张永欣的意见，其表示暂未能提供被执行人谭艳娟有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谭艳娟未有财产可供继续执行，申请执行人张永欣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 邓 健 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5769号原告:何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，住重庆市长寿区。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司望江店，统一社会信用代码：91500102568745347X，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区第6-9号临江门面（瑞康大厦正一层）。负责人：秦德蓉。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆鼎厨调味品有限公司，统一社会信用代码915001133277539283，住所地重庆巴南区南泉街道白鹤村八社。法定代表人：朱宏涛，该公司经理。原告何林松与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司望江店、重庆鼎厨调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  林 静
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初883号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某臣，男，1991年8月20日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]811号起诉书指控被告人林某臣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月27日23时许，被告人林某臣酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤公安民警查获。经检验，被告人林某臣的血液中乙醇含量为114mg/100ml。同年10月30日，被告人林某臣在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某臣判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某臣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某臣犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林某臣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十一月四日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1449号原告：李飞玉，男，1978年10月7日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谢利辉，女，1970年11月9日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：卢俊杰，男，2000年5月6日生，汉族，住湖南省邵东县。原告李飞玉诉被告谢利辉、卢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞玉、被告谢利辉到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：卢玉能系三昭有限福利联盟连锁经营部经营者，被告卢俊杰系卢玉能之子，被告谢利辉系卢玉能同居者。卢玉能生前欠付原告货款8360元，卢玉能去世后，被告谢利辉一直在经营该店。原告多次找被告协商解决，但被告以各种借口逃避责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢利辉辩称，我和卢玉能系夫妻关系，但未办理结婚证，卢俊杰系卢玉能之子，卢玉能于2019年8月8日去世，经营部的生意现在是我在照看。对于卢玉能生前的债务，2019年1月16日的欠条是卢玉能签字的我认可，还有200元的货款是我经手的我也认可，其他的款项我不清楚，因此我不认可。被告卢俊杰在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：卢玉能系三昭有限福利联盟连锁经营部经营者，被告卢俊杰系卢玉能之子，被告谢利辉与卢玉能系同居关系。卢玉能于2019年8月8日去世，卢玉能去世后其经营部由被告谢利辉代为管理。卢玉能生前经常向原告进货，2019年1月16日原告与卢玉能结算，卢玉能向原告出具欠条一张，确认欠原告货款5500元；2019年6月30日卢玉能向原告进货价值4729，已转账支付2700元；2019年7月11日卢玉能向原告进货价值660元，未支付货款；2019年8月17日被告谢利辉代经营部向原告进货价值200元，未支付货款。卢玉能去世后，原告向被告索要货款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、售货清单3张，货运清单3张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。卢玉能的经营部尚欠原告货款8389元，但原告只主张被告支付8360元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。卢玉能去世后，其子被告卢俊杰系卢玉能的法定继承人，故卢玉能的债务应由被告卢俊杰在继承卢玉能遗产的价值范围内承担货款的支付责任。被告谢利辉不是卢玉能的法定继承人，尚未确定其是否继承有卢玉能的遗产，故被告谢利辉不承担本案责任。被告卢俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢俊杰于本判决生效后十日内支付原告李飞玉货款8360元；二、驳回原告李飞玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告卢俊杰负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年十一月六日书记员  张仁员
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初263号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某某，男，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2019年11月7日因本案被微山县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月6日14时许,被告人卜某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县滨湖路由南向北行驶,行驶至滨湖路滨湖浮选厂路段时被微山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获,经现场酒精吹气检测,检测结果为136mg/100m1,随后被带至微山县人民医院提取血样并现场封存送检。2019年11月7日经济宁医学院司法鉴定中心对被告人卜某某提取血液进行检验,检出乙醇成分,含量为146mg/100m1,被告人卜某某系醉酒驾驶机动车行为。2019年11月13日，被告人卜某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人卜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十一月十八日法官助理魏晋书记员鲍建臣
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救民87号 救助申请人李某，男，1966年7月23日出生，汉族，陵川县人。 救助申请人李某以其在(2017)晋0524民初293号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李某称，其与张某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效判决所确定的义务，且李某因机动车交通事故受伤严重，无其他经济来源，生活非常困难，急需救助，申请救助金额50000元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人李某的居民身份证、残疾证； （三）陵川县人民法院(2017)晋0524民初293号民事判决书； （四）陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇东毕村村民委员会出具的证明材料。 经审查查明，李某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院于2017年5月23日作出(2017)晋0524民初293号民事判决书，判决张某赔偿李某各项损失共计59601.38元，已经发生法律效力。李某向陵川县人民法院申请执行，因陵川县人民法院长期未执结本案，本院依法提级执行。 原告申请执行后，本案执行过程中，经对被执行人张某网络查控、股权查询、不动产查询、车辆查询、基层组织调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。 另查明，救助申请人李某向本院提交陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇东毕村村民委员会出具的证明材料，证实村民李某父母早亡，单身一人生活，因交通事故造成其右腿残疾，不能下地行走，丧失劳动能力，无其他任何经济收入，其生活非常困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人李某因交通事故造成其右腿残疾，不能下地行走，丧失劳动能力；且无其他任何经济收入，其生活非常困难。救助申请人李某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(七)项的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12019号原告：施志荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：宛芳芳，女，1985年7月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：尚豪，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尚刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告施志荣诉被告宛芳芳、尚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施志荣的委托诉讼代理人郭燕、被告宛芳芳、被告尚豪的委托诉讼代理人尚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志荣诉称，2019年6月18日17时40分许，宛芳芳在中亿车城电动车销售人员尚豪的陪同下（尚豪在该试乘试驾车后排乘坐）驾驶众新牌四轮电动车在中亿车城内道路上试乘试驾，行驶至中亿车城院内综合服务办公室门口时，分别与施志荣停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车及王飞停放在此处的宏瑞牌四轮电动车发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人宛芳芳负该事故全部责任，当事人施志荣无责任，当事人王飞无责任，当事人尚豪无责任。事故发生后，经鉴定机构评估，车辆损失为4506元，原告为修车支出修车费4506元，支付评估费300元。并且原告为了处理交通事故请假误工5天，每天被单位扣发工资400元，共计误工损失2000元。原告的损失总计6806元。宛芳芳作为肇事车辆驾驶人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。尚豪作为试乘试驾车辆销售管理人员，应当由尚豪共同承担赔偿责任。请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆损失及误工费、评估费，共计6806元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告宛芳芳辩称，1、原告所请求的财产损失数额过高，不同意赔偿；2、其是在试乘试驾的过程中发生的事故，商家没有尽到应有的责任和义务，商家也应当承担责任；3、关于原告请求的误工损失需提供证据证明。被告尚豪辩称，1、根据事故认定书被告尚豪对原告的财产损失不承担责任；2、尚豪作为付群成雇佣的销售人员不是本案适格的被告，原告起诉尚豪主体错误。经审理查明，2019年6月18日17时40分许，宛芳芳在中亿车城电动车销售人员尚豪的陪同下（尚豪在该试乘试驾车后排乘坐）驾驶众新牌四轮电动车在中亿车城内道路试乘试驾，行驶至中亿车城院内综合服务办公室门口时，分别与施志荣停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车及王飞停放在此处的宏瑞牌四轮电动车发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人宛芳芳负该事故全部责任，当事人施志荣无事故责任，当事人王飞无事故责任，当事人尚豪无事故责任。事故发生后，原告施志荣与被告宛芳芳协商修车事宜未达成一致意见，然后原告自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定评估，结论车辆实体损失为4506元，原告为此支出鉴定费300元。另查明，被告宛芳芳所驾驶的肇事车辆为付群成所提供，事故发生时由付群成所雇佣的销售员尚豪陪同宛芳芳进行试驾。还查明，事故中受损车辆苏Ｆ×××××号小型客车所有权人为原告施志荣。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告宛芳芳驾驶四轮电动车致原告车辆受损的事实有公安交警部门作出的事故责任认定书予以证明，该认定书合法有效，本院依法予以采信，应当作为民事赔偿责任划分的依据。因被告宛芳芳在此次事故中负全部责任，故被告宛芳芳应对原告施志荣因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告尚豪无事故责任，不应承担赔偿责任。关于原告的车辆损失4506元有驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估报告书予以证明，本院予以认定。原告为鉴定损失数额而支出的鉴定费300元系实际支出费用且有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的误工费2000元，因无证据证明，本院不予支持。对被告宛芳芳辩称，原告请求的车辆损失过高，因无证据证明其主张，本院不予采纳。对被告宛芳芳辩称其是在试乘试驾的过程中发生的交通事故，商家没有尽到应有的责任和义务，商家也应当承担赔偿责任的辩称理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对被告宛芳芳辩称原告请求的误工费需要提供证据证明，理由正当，本院予以采纳。被告尚豪的辩称理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宛芳芳于本判决生效后五日内赔偿原告施志荣车辆损失4806元。二、驳回原告施志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇一九年十一月二十七日书记员  邢莉娟