wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初750号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某康，男，1990年12月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文化程度初中，江门市荣盛实业有限公司员工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住广东省江门市蓬江区。2019年6月8日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年7月16日被江门市公安局蓬江分局执行逮捕，同年7月29日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年9月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。翻译人员夏健思，江门市特殊教育学校手语翻译。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人罗某康犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。江门市特殊教育学校手语翻译夏健思、被告人罗某康及其辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月6日22时许，被告人罗某康伙同陈某铁（另案处理）驾驶一辆摩托车来到广东省江门市蓬江区的路边。被告人罗某康利用事先准备好的一条摩托车车匙打开被害人杨某1停放在该处的一辆黑色林海·雅马哈女装摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××，但没有悬挂，车辆识别号：LL8T5G4F1JB038660）的电门锁并成功发动摩托车。随后被告人罗某康把盗窃得来的该辆摩托车开到其暂住的棠下镇桐井村金鼎公寓楼下门口以便自用。经价格鉴定，该辆摩托车价值为6400元人民币。检察院认为，被告人罗某康无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某康犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某康是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某康在庭审中表示认罪认罚。辩护人邓晓霞对公诉机关指控被告人罗某康犯盗窃罪不持异议，但提出以下辩护意见：一、被告人罗某康为又聋又哑的人员，可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人罗某康犯案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三、被告人罗某康表示认罪、悔罪、认罚。四、被告人罗某康是初犯、偶犯。五、被告人罗某康的主观恶性小。六、被告人罗某康开走摩托车后无损坏或者转卖等意图，且未造成摩托车损坏或丢失，摩托车已找回且已经发还受害人，社会危险程度低。七、被告人罗某康在十月刚结婚，新婚妻子也是一名聋哑人，需要罗某康照顾。八、罗某康犯罪情节轻，社会危害性小，有悔罪表现，没有人身危险性和再犯罪的危险，建议适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致。上述事实，有到案经过，粤Ｊ×××××摩托车行驶证，车辆购置税、税收缴款书，机动车销售统一发票，粤Ｊ×××××摩托车注册登记信息，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人杨某1的陈述材料，证人陈某、陈某韵的证言材料及辨认笔录，被告人罗某康的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某康判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人罗某康是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人罗某康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某康犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶文志人民陪审员  叶颖超二〇一九年十一月二十五日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29712号原告：金龙英，女，1932年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：鲍安民，住上海市静安区。被告：崔震华，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告金龙英与被告崔震华健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙英的委托诉讼代理人鲍安民，被告崔震华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月，本案现已审理终结。原告金龙英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3,692元、医用绑带费350元、救护车费200元、护理费1,200元、营养费900元、住院伙食补助费340元、鉴定费3,000元、护理材料费1,500元，共计11,182元。事实和理由：2018年10月16日凌晨，原告和儿子在家中闻到烟味，发现楼下着火，便立刻报警。消防人员到达之后，为疏散人员将睡在床上的原告从楼梯上抱下去，原告儿子则自行下楼。消防人员将原告抱下楼后放在居委会门口，让原告坐在椅子上。灭火后，原告儿子准备将原告送回家中，原告发现肋骨不适，当天，原告儿子将原告送医，后医院诊断原告为骨折。原告认为，因被告家中着火，导致原告在被救援过程中受伤，由此而造成的损失应由被告承担。被告崔震华辩称，当时被告家中确实着火，但被告不在家，接到电话才赶回家，对整个着火及救火过程并不是很清楚。被告对楼中其他邻居因为着火而产生的损失都已赔付，但原告的受伤，被告认为与已并无关系。在第二天或第三天的时候，原告儿子曾来找被告，被告当时出于人道主义表示愿意支付几千元，但这不是基于赔偿。当地居委会就此事也组织双方协调过，原告没有同意被告的方案，之后双方也未再协商。现被告并不认可原告的诉讼请求，希望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了轻微火灾处置记录、上海市急救医疗费专用收据、出院小结、住院收费票据、购药单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日零时12分许，本市中山北路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，消防人员到场进行了救援。2018年10月16日上午，原告因“不慎撞伤左侧胸部疼痛一天”入住上海市静安区闸北中心医院，经诊断为左第5肋骨骨折。医院在完善各项辅检，给予原告抗炎止痛、补充电解质等对症治疗后，原告于2018年11月2日出院。本案诉前调解阶段，经原告申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医临床学鉴定。2019年6月10日，该所作出沪旭正［2019］临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告意外伤致左第5肋骨骨折，行保守治疗，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为本次鉴定花费3,000元。本院认为，根据本案查明事实，原、被告系邻居，2018年10月16日凌晨，被告家中发生火灾，原告在此过程中从家中至楼下进行了避险行为。当天上午，原告因左侧胸部疼痛至医院就诊。虽被告否认原告系因火灾导致其受伤。但本院认为，从失火时间以及原告就医时间来看，二者相隔较近，其在避险过程中受伤概然性较高，而凌晨受伤，当日上午就医亦符合常理，故本院认定原告系在躲避火灾过程中受伤。根据法律规定，因避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。火灾发生后逃离现场，保证人身安全是第一位的，本案火灾发生于凌晨，光线较暗，且原告系高龄老人，救援人员须抱住原告行走楼梯，如在此过程中不慎造成原告骨折，原告及救援人员均无过错。综上，本院认为，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于损失范围与金额，本院分析如下：双方对金额本身均无异议的医用绑带费350元、救护车费60元、护理费1,200元、营养费900元、住院伙食补助费340元、鉴定费3,000元，本院予以确认。关于医疗费，原告提供的发票金额为3,692.80元，双方均无异议，但其中膳食费为332元，应予扣除，故医疗费损失为3,360.80元。关于护理材料费，原告称购买二手护理床花费1,500元，并提供一张收据作为证据，被告不予认可，本院认为，原告提供的收据不足以证明其实际损失情况，本院难以支持其护理材料费损失。综上，原告上述各项损失共计9,210.80元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告崔震华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙英各项损失共计9,210.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.55元，减半收取计39.78元，由原告金龙英负担14.78元，被告崔震华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年十一月二十九日书记员 赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3930号之一 申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏克宁，系公司总经理。 被执行人：李瑞宁，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2016）宁0106民初4933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的84069元（含执行费1140元），未执行标的84069元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。本院冻结了被执行人名下银行存款，因账户余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  白 欣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1259号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑计镇，男，1986年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2017年7月26日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年9月19日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年，2018年8月5日刑满释放。2019年11月6日因本案被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]861号起诉书指控被告人郑计镇犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人郑计镇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月6日13时许，被告人郑计镇进入被害人章某1停放在苍南县赤溪镇司法所前的一辆残疾三轮车内，盗走被害人章某1放于车内钱盒里的现金人民币1600元。现已追回赃款人民币899元并发还给被害人。因被告人郑计镇认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑计镇有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。被告人郑计镇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑计镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、非残疾人证明、辨认笔录、检查笔录、现场监控、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑计镇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑计镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑计镇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑计镇有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑计镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑计镇于本判决生效后十日内退赔给被害人章某1人民币701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十一月二十日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6598号原告：王慧慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘玉建，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李靓靓，女，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘玉建，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。系被告李靓靓丈夫。第三人：郑州大成房地产营销策划有限公司，住所：新密市西大街中段北侧，统一社会信用代码：91410183589744853R。法定代表人：郭春枝。原告王慧慧诉被告刘玉建、李靓靓及第三人郑州大成房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告2019年6月12日签订的《房屋买卖合同》；2.请求人民法院依法判令撤销原被告2019年6月12日签订的《房屋买卖合同》；3.请求人民法院依法判令被告退还原告购房定金20000元，并退还原告已还贷款4632元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告2019年6月12日签订的《房屋买卖合同》因违反郑州市人民政府郑政办（2017）58号文件的规定，属于无效合同，被告基于无效合同收取原告的2万元定金应当返还，原告代偿的银行贷款还款4632元，被告应当返还原告。郑州市人民政府2017年5月2日颁布的郑政办（2017）58号文件第4条明确规定：“在郑州市行政区域内，2017年5月3日（含）之后购买的住房，自取得《不动产权证书》之日起不满3年的不得上市转让。原、被告在第三人的居间下，于2019年6月12日签订了《房屋买卖合同》，该合同第1条显示“此房是甲方于2018年6月7日按揭贷款购得，当时买房手续有不动产权证书（0003737号）”，这足以说明原被告签订《房屋买卖合同》时被告欲转让的涉案房产（指新密市城区溱水路西侧北段瑞祥花园10号楼7层东户）属于郑政办（2017）58号文件规定的不得上市转让的期间内。签订该合同属无效行为，因此，被告应当退还原告交付的2万元定金。二、被告李靓靓作为涉案房产的登记所有人，自始至终从未出现，刘玉建既非涉案房产的房主，也未提供任何合法的转让房产手续，其无权出售涉案房产，更无权在《房屋买卖合同》和定金“收到条”上签“李靓靓”的字，刘玉建收取原告2万元定金的行为明显违法，应当无条件退还。被告李靓靓作为登记房主迟迟不露面，不参与到买卖房产的交易之中，且第三人在2019年7月、8月已经将涉案房产再次在网上挂出，准备二次出售，更加剧了原告对涉案房产存在纠纷的疑虑，因此，依据上述郑州市的政策规定以及被告、第三人的行为，结合民事诉讼不安抗辩权的相关规定，原告完全有理由有依据提请人民法院解除涉案《房屋买卖合同》并要求被告退还定金及代偿款项。三、原、被告及第三人共同签订的2019年6月12日《房屋买卖合同》，合同条款明显不利于原告，完全违背了《民法总则》规定的公平原则，属于显失公平的合同，该《房屋买卖合同》依法应当撤销。故原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的第一项和第二项诉讼请求相冲突，在本院依法释法后，原告坚持原诉讼请求，即原告诉讼请求不明确，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王慧慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十一月二十二日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初333号公诉机关潢川县人民检察院。被告人耿协接，男，1965年8月7日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人白雅岚，北京市大禹律师事务所律师。辩护人李小萌，北京市大禹律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人耿协接犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人黄某2、被告人耿协接及其辩护人白雅岚、李小萌到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年12月10日22时许，在潢川县建国村代坑组“惠安新城”项目部建设工地，因施工赔偿问题，该组村民黄某2与邱某1、邱某2（二人已判刑）发生纠纷，引发双方厮打。邱某1用树棍击打黄某2身体，黄某2用砖头击打邱某1面部，双方被人拉开。后黄某2的母亲到现场，与邱某2发生厮打，邱某1、邱某2与黄某2再次参与厮打。厮打过程中，被告人耿协接赶到现场，用螺丝刀将黄某2刺伤后逃跑。经法医鉴定，黄某2的损伤为重伤二级，邱某1的损伤为轻微伤。2019年3月3日，被告人耿协接被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证明、抓获经过、刑事附带民事判决书；证人邱某1、邱某2、邱某3、彭某、龚某、赵某、王某1、王某2、田某、黄某1、余某的证言；被害人黄某2的陈述；被告人耿协接的供述和辩解；伤情鉴定书；现场照片、辨认记录等证据。公诉机关认为，被告人耿协接结伙作案，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。公诉人当庭提出：被告人耿协接在共同犯罪中起主要作用，是主犯；归案后能如实供述其犯罪事实；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；民事部分已经自愿和解，建议判处被告人耿协接有期徒刑三年，缓刑三年。被告人耿协接对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2013年12月10日22时许，在潢川县弋阳办事处建国村代坑组“惠安新城”项目部建设工地，因施工赔偿问题，该组村民黄某2与邱某1、邱某2发生纠纷，引发双方厮打。邱某1用树棍击打黄某2身体，黄某2用砖头击打邱某1面部，双方被人拉开。后黄某2的母亲到现场，与邱某2发生厮打，邱某1与黄某2再次参与厮打。厮打过程中，邱某2的丈夫被告人耿协接赶到现场，用螺丝刀将黄某2刺伤后逃跑。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，黄某2所受伤中右侧腹壁刺伤支持锐器致伤物形成，其损伤程度评为轻伤二级；其腹膜后血肿支持系钝性致伤物形成，腹腔积血为钝性外力与腹壁穿透伤共同所致，损伤程度评为重伤二级。经潢川县公安局法医鉴定，邱某1的伤为轻微伤。2019年3月3日，被告人耿协接在光山县正大街与九龙路交叉口处被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的罪行。本案审理中，被告人耿协接与被害人黄某2自愿和解，赔偿了被害人黄某2的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿协接结伙作案，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人耿协接在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；双方当事人自愿和解，依法可以从宽处罚。被告人耿协接系初犯，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人耿协接犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹审 判 员 董 飞人民陪审员 刘 星二〇一九年十一月二十七日书 记 员 姜甦祺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2965号申请执行人：荣俊哲，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨洋，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于荣俊哲与杨洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8075号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员  曹  青  元二Ｏ一九年九月五日 书   记   员  王     健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5042号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈云云，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈云云金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民申6号 再审申请人（原审原告）：高生发，男，1947年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：白永刚，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：王萍（白永刚之妻），女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区4号楼4单元501号。 被申请人（原审被告）：袁秀芹（白永刚之母），女，1949年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审第三人）：阜康市明都房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街米吉斯商住楼（三区二段）13幢1-3号房。 法定代表人：李富国，该公司总经理。 再审申请人高生发与被申请人白永刚、王萍、袁秀琴、阜康市明都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）新2302民初1681号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高生发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  朱小平 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  武 依 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王夏琼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4600号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年11月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟宪景，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。                  被告              被告：王延海，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳谷丰源出租汽车有限公司。住所地：阳谷县。      法定代表人：王文勇，经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：任建国，总经理。      委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费50 000元，其他损失另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月9日11时15分，王延海驾驶鲁PTXXXX小型轿车与孟宪景驾驶电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，孟宪景受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王延海承担此事故的的主要责任，孟宪景承担此事故的次要责任。鲁PTXXXX小型轿车登记车主为阳谷丰源出租汽车有限公司，王延海系租赁阳谷丰源出租汽车有限公司车辆，王延海具有驾驶资格，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。孟宪景受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗40天，花费医疗费44 519.21元，其中王延海垫付医疗费2 000元。                  认定      损失                  医疗费44 519.21元、住院伙食补助费1 200元，以上共计45 719元（精确到个位数）。对孟宪景超出交强险范围内的损失，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照85%的责任比例承担赔偿责任。本案中王延海应承担保全费70元、诉讼费425元，在其垫付的医疗费2 000元中折抵后，因孟宪景还需二次起诉，剩余部分1 505元，本次不再一并处理。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟宪景医疗费    10 000元。      二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟宪景医疗费、住院伙食补助费30 361元。      三、驳回原告孟宪景其他诉讼请求。      上述一、二项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：孟宪景，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县李台支行，账号：6XXX XXXX XXXX XX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由孟宪景承担100元，王延海承担425元；保全费70元，由王延海承担。（孟宪景已预交，已在王延海垫付的医疗费折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                               二〇一九年十一月二十二日                                       书  记  员   孟  丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连旅顺海滨冶金重机厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人：张业盛，投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区环境保护局。住所地：大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：刘佳陆，局长。再审申请人大连旅顺海滨冶金重机厂（以下简称海滨重机厂）诉被申请人大连市旅顺口区环境保护局（以下简称环保局）撤销行政处罚决定书一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海滨重机厂申请再审称，1、环保局作出的行政处罚决定书未举行听证，程序违法；2、旅顺口区环境监测站没有法定检测资质证书，其作出的“检测报告”效力存疑；3、旅顺口区环境监测站现场检测没有邀请当事人到场，检测数据不准确、不真实，导致原判认定事实不清；4、大连旅顺口区环境监测站出具的监测报告场地区域平面图与再审申请人区域平面图不同。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，原审判决根据再审申请人海滨重机厂的法人代表张业盛签字确认的《监测报告》、《大连市旅顺口区环境保护局现场检查（勘察）笔录》及《大连市旅顺口区环境保护局询问笔录》、现场拍摄照片,结合被申请人环保局提供的其他证据材料，认定再审申请人海滨重机厂存在违反《辽宁省环境保护条例》第六十九条第一款的规定，噪声超过国家和本省规定的环境噪声排放标准的违法事实。被申请人环保局向再审申请人海滨重机厂作出的旅环罚决字[2018]002号《大连市旅顺口区环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人作出行政处罚前制作了《大连市旅顺口区环境保护局环境监察通知书》及《大连市旅顺口区环境保护局环境责令改正违法行为决定书》并依法向再审申请人海滨重机厂进行了送达。再审申请人收到以上材料后到被申请人环保局处，环保局对再审申请人进行了询问并召开案件集体讨论会。环保局作出的案涉处罚决定程序合法。至于再审申请人认为其不是被处罚主体及对《监测报告》提出若干质疑的观点，因其法人代表张业盛对《监测报告》予以了签字确认，故对其该条再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出没有召开听证会的理由，因无据证明再审申请人向被申请人提出了召开听证会的申请，对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。再审申请人海滨重机厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连旅顺海滨冶金重机厂的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二○一九年十一月三十日法官助理程洪利书记员  孟 慧
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初667号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1973年8月7日出生，汉族，高中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日0时许，王某醉酒后，驾驶“东风日产”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇浓度192.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月十九日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1065号 申请执行人:汪凤剑，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住重庆市秀山县。 被执行人:杨彪，男，1981年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人汪凤剑与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3848号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪凤剑于2019年06月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨彪邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经查，被执行人杨彪名下有位于秀山县xx街道xx路xx城x栋x-x-x号（房地证号：317房地证2xx字第0xx号）的房屋，该房屋已经在本院执行申请人邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请执行杨彪案【（2018）渝0241执765号】中被本院予以查封，因上述房屋设有抵押，抵押金额暂不明确，且抵押权人未向本院申请执行上述房屋，故本院暂不处置该房屋。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人杨彪的银行存款，工商信息、车辆信息等，无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月26日前往被执行人杨彪所在的xx社区实地了解情况，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序，在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈清清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈清清归还信用卡透支款104,789.36元。事实和理由：被告陈清清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,789.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7558号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队，住所地：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会内。 负责人：刘添福，队长。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘少华，女，汉族，1975年2月21日出生，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队（以下简称“屯里1队”）因与被上诉人刘少华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人屯里1队上诉请求：一、撤销一审判决第一项至第十二项，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有本村的农村土地承包经营权证，不能享受本村集体经济组织成员资格；上诉人不向被上诉人发放2005年5月12日至2016年12月30日间的征地安置费、生活补贴费和年终分红是经过本村村民大会三分之二以上的村民表决同意的，村民决议符合本村的村规民约及《村民委员会组织法》的规定，上诉人没有侵害被上诉人“本村集体经济组织成员权益”。 被上诉人刘少华辩称：被上诉人一直居住在屯里1队，自出生就具备集体成员资格，一审认定正确；上诉人引用经过村民决议的规定与宪法相抵触，违反了法律的强制性规定，也没有证据证实经过三分之二村民签字的证据，应认定为无效，应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘少华向一审法院提出诉讼请求：1、判决屯里1队发放刘少华2005年5月12日至2016年12月30日各项集体经济分配款、征地补偿款共计214214元；2、判决屯里1队承担2005年5月12日至2016年12月30日资金占用期间刘少华的利息损失共计111284元；3、本案诉讼费由屯里1队承担。 一审法院判决：一、屯里1队支付刘少华2005年5月发放的征地补偿款2800元；二、屯里1队支付刘少华2006年1月、8月发放的集体分配款共计500元；三、屯里1队支付刘少华2007年1月、4月发放的青苗费、征地补偿款共计115400元；四、屯里1队支付刘少华2008年1月、3月、7月发放的集体分配款共计3224.5元；五、屯里1队支付刘少华2009年1月、3月、4月发放的征地补偿款、集体分配款共计47075元；六、屯里1队支付刘少华2010年1月、3月、4月、8月发放的集体分配款共计8615元；七、屯里1队支付刘少华2011年1月、4月发放的征地补偿款、集体分配款共计3000元；八、屯里1队支付刘少华2012年1月、2月、8月发放的集体分配款3500元；九、屯里1队支付刘少华2013年2月、3月、6月、12月发放的集体分配款共计6100元；十、屯里1队支付刘少华2014年3月发放的集体分配款1000元；十一、屯里1队支付刘少华2015年2月、9月发放的集体分配款4800元；十二、屯里1队支付刘少华2016年1月、12月发放的集体分配款12000元；十三、驳回刘少华的其他诉讼请求。案件受理费6182元（刘少华已预交），由刘少华负担2232元，由屯里1队负担3950元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回刘少华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4281号民事判决； 二、驳回被上诉人刘少华的起诉。 一审案件受理费6182元由一审法院退回给被上诉人刘少华，二审案件受理费6182元上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5090号 王桂标： 你诉与刘波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4970号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李X，男，1968年8月9日出生，汉族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月十八日书记员  陈瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8599号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：梁葵花，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告梁葵花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁葵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共51850.37元（欠款暂计至2019年6月2日），其中本金36116.29元、利息7566.98元、违约金4363.21元、其他手续费3803.89元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月3日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××66。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月2日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计51850.37元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告梁葵花未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2014年11月25日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××66的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月2日产生透支本金36116.29元，利息7566.98元，其他手续费3803.89元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月3日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁葵花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金36116.29元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月2日的利息为7566.98元，其他手续费为3803.89元；自2019年6月3日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096.25元，减半收取548.13元，由被告梁葵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5422号罪犯王伟玖，男，1969年12月30日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0482刑初527号刑事判决，认定被告人王伟玖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年7月5日止），并处罚金人民币200000元;违法所得人民币1067000元,予以追缴、退赔。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王伟玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟玖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟玖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟玖减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告周建平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周建平立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费10806.76及自2019年9月25日起至全部款项还清之日的利息、违约金、手续费（庭审中，原告明确没有手续费，被告欠透支本金10310.8元，截止2019年9月25日的利息337.32元、违约金158.64元及之后的利息、违约金按领用合约继续计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告周建平于2017年11月1日申请金穗信用币卡，申请额度1万元，于2017年11月1日建账成功，卡号为62×××00，2019年6月24日开始拖欠，现拖欠5期，欠本金、利息、违约金共计10806.76元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告周建平未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告周建平通过手机银行向原告申请办理信用币卡，同意《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》和《中国农业银行信用卡收费标准》。上述合约对收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。当日，建账成功，被告周建平获得卡号为62×××00的信用币卡。被告在使用过程中，未按约归还透支款项。2019年8月16日，被告偿还1000元，结清2019年7月23日之前的利息、违约金。至今，被告尚欠透支本金10310.8元、及2019年7月24日起的利息、违约金。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请、账户详细信息和催收资料信息截图、交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金10310.8元及利息、违约金（利息、违约金自2019年7月24日起至付清之日止，按《中国农业银行信用卡领用合约》约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3270号 原告：黄某，住内蒙古自治区。 被告：阿某，住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，公司住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码××××。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：袁某。 原告黄某与被告阿某、中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月20日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告黄某负担。 审判员  吴衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  程悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11654号 上诉人（原审被告）：田俊平，男，1966年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，河北付桂荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建永，男，1962年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。 上诉人田俊平因与被上诉人刘建永借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。 本院认为，一审法院未对上诉人提交的鉴定申请作出回复，违反了法定程序，且该鉴定结果对本案认定上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实和适用法律有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1460号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人田俊平预交的二审案件受理费680元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8077号   原告：杨某1，男，1968年8月27日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：杨某2，男，1979年1月5日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告杨某1负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十一月十四日   书记员 邹德利
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2259号 原告：郭斌海，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东宏正智能科技有限公司。住所地：安丘市石堆镇甘泉村南邻206国道北侧。 法定代表人：李成霞，经理 委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告郭斌海与被告山东宏正智能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告郭斌海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭斌海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭斌海撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，共计280元，由原告郭斌海负担。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董 倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱彩玲，女，1939年9月21日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奔腾，男，1991年1月20日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。二再审申请人的共同委托代理人：王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳新入监犯监狱。住所地：沈阳市于洪区。再审申请人朱彩玲、李奔腾因诉被申请人辽宁省沈阳新入监犯监狱未依法履行职责违法纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱彩玲、李奔腾申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求确认被申请人未依法履行职责，对李春明未给予准确、及时救治的不作为行为违法，由被申请人承担全部损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款四项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”和《司法行政机关行政赔偿刑事赔偿办法》第五条一款六项“司法行政机关的监狱部门及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，应当予以刑事赔偿：（六）其他违法行为造成服刑人员身体伤害或者死亡的”之规定，该案属于国家赔偿范围，不属于行政受案范畴，再审申请人申请再审的理由不能成立。原审裁定驳回朱彩玲、李奔腾的起诉并无不当。综上，朱彩玲、李奔腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱彩玲、李奔腾的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3996号原告：陈剑。被告：佟丽萍。被告：宋明友。原告陈剑与被告宋明友、佟丽萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告宋明友、佟丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告预付的保证金7万元;二、判决被告支付原告利息损失16800元（利息说明：本金7万，利息24%，期间2018年8月10日至2019年8月9日）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告陈剑与被告宋明友签订《北京市区煤改电项目安装合作协议-附加协议》，约定原告为被告安装设备300台套，安装费预计33万元。安装开始施工前，被告宋明友要求原告在进场安装前须支付违约保证金7万元，原告人员进场后一周退还保证金7万元。因此，原告于2018年8月10日按照宋明友的要求分别通过银行向被告指定的佟丽萍账户转账3万元、4万元，共计7万元。该安装项目至今未按照双方签订的合同履行，原告也没有进场。签订合同15天后，被告宋明友通知原告因其他因素本合同无法继续履行，原告多次向被告索要安装保证金，被告均同意返还，但至今未返还。被告宋明友未答辩。被告佟丽萍未答辩。本院经审理查明，原告陈剑与被告宋明友系合作伙伴关系。2018年8月6日，原告陈剑与被告宋明友签订《北京市区煤改电项目安装合作协议-附加协议》，合同约定了工程数量及金额。并约定原告于安装工程开始前缴纳7万元违约保证金，并指定佟丽萍的银行账户为收款账户。2018年8月6日，原告向被告佟丽萍的指定账户转账4万元，宋明友向原告出具收条一张。2018年8月10日，原告又向被告佟丽萍指定账户转账3万元。合同签订后，被告原因致原告一直未进场，原告向被告索要保证金，被告至今未还。庭审中，原告称二被告为夫妻关系，但未提交证据。原告要求二被告返还保证金7万元并按年利率24%支付2018年8月10日至2019年8月9日期间的利息损失。上述事实有《北京市区煤改电项目安装合作协议-附加协议》、银行转账凭证、收条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈剑与被告宋明友签订的《北京市区煤改电项目安装合作协议-附加协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告宋明友支付7万元违约保证金，因被告宋明友原因导致合同无法履行，被告应向原告退还该保证金。被告佟丽萍是指定收款人，原告称二被告是夫妻关系，无证据予以证明，原告要求其共同返还，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付占用资金期间的利息，因双方未予约定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告宋明友于本判决生效后十日内返还原告陈剑保证金7万元并支付利息（自2018年8月10日起至2019年8月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告李明友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王 蕊人民陪审员  王俊芬二〇一九年十一月一日书 记 员  逯初宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,195.34元(以下币种同)，其中本金50,997.21元，利息2,684.18元，违约金等费用合计4,513.95元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年6月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,195.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4076号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托代理人：陈平，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省武宁县。委托代理人：刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：黄俐娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：匡雄珍，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄久望，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省修水县。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称“鑫农公司”）的委托代理人陈平、被告黄俐娜的委托代理人匡雄珍已到庭参加诉讼，被告黄久望经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫农公司的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告债权61500元及利息（自2018年8月17日起至全部债权付清时止按年利率24%计算）。事实和理由为：原告是北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）的全资子公司。2017年8月18日，两被告在“翼龙贷网”借贷平台上向刘*等出借人借款人民币60000元整，并于2017年8月18日以前述出借人为贷出方、两被告为借入方、翼龙贷公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为干洗店资金周转，借款金额为60000元，应偿还本息为69000元，借款期限为12个月（2017年8月18日至2018年8月17日），借款利率为15%，还款方式为还本付息。两被告对此皆予以确认，被告黄久望在担保函上签字。合同签订后，翼龙贷公司在扣除了3704元平台服务费等后，转账56296元至被告黄俐娜的个人账户。两被告自收到借款至今，仅支付了10个月的利息共7500元。根据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成了对刘*等人的债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费等一并转让给原告，为此原告向翼龙贷公司支付了61500元。同时，原告已通过信息通知及上门告知等方式告知两被告。现原告多次催讨借款本金及利息等未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告黄俐娜辩称，借款本金60000元属实，已经还了10月的利息，每月750元，剩余本金及利息希望延期，且被告黄久望系担保人，该笔借款与被告黄久望无关。被告黄久望未作答辩。经审理查明，2017年8月17日，被告黄俐娜作为借款人，刘**等15人作为出借人及翼龙贷公司作为管理方签订了网络借贷协议（合同编号：JD627595）一份，该协议约定：被告黄俐娜向上述15人借款60000元，借款用途为干洗店资金周转，借款期限为2017年8月18日至2018年8月17日，每月利息750元，还款方式为还本付息，如逾期还款则贷出方有权要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金，逾期付款的逾期本金违约金等超过年利率24%，被告黄俐娜在该协议上签名拍照留存。再查，2017年8月13日，被告黄久望出具了担保函一份，该担保函上约定承诺为被告黄俐娜的借款提供连带责任保证等，且约定借款金额60000元、借款周期12个月、借款利率为年利率15%，被告黄久望在该担保函上签名捺印；同时两被告共同在翼龙贷公司提供的贷款收费明细表上签名捺印，该明细表载明两被告对平台服务费等收费标准均无异议。2019年9月10日，翼龙贷公司收购了上述协议项下全部债权，并将该债权转让给原告。原告通过发送短信的方式向两被告通知了上述债权转让。另原告在庭审中陈述，被告黄俐娜支付了10个月利息，共计7500元，但未归还借款本金及剩余利息。被告黄俐娜对此表示认可。以上事实，有原告的陈述、被告黄俐娜陈述，有当事人的身份信息、担保函、网络借贷协议、借款承诺书、仲裁条款、债权转让协议、收费明细表、债权转让及还款通知书等在卷予以证实。本院认为，被告黄俐娜在取得借款后，未按约定向出借方按时归还全部借款本息，翼龙贷公司依合同约定收购该债权，并将该债权转让给原告，且原告已向被告黄俐娜通知上述债权转让，故原告依法取得对被告黄俐娜的债权，本院予以确认。根据法律规定，故被告黄俐娜尚欠借款本金60000元。对于本案借款利息计算问题。在借款期限内利息，依双方约定应以借款本金60000元为基数按年利率15%计算，本案被告已支付10个月利息，则本案借款期限内利息应按2018年6月18日起算；借款逾期后即2018年8月17日之后的利息（包含借款利息、罚息、催收费等），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及双方约定，应以未还借款本金为基数按年利率24%计息至实际还清之日止。另被告黄久望在担保函、收费明细表上签名捺印，故被告黄久望对被告黄俐娜的借款等承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告黄久望无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告黄俐娜于本判决生效后十日内偿还给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元及利息(自2018年6月18日起至2018年8月17日止以借款本金60000元为基数按年利率15%计息；自2018年8月18日起至实际还清之日止以借款本金60000元为基数按年利率24%计息)；由被告黄久望对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1757元（原告已预缴），减半收取为878.5元，由被告黄俐娜、黄久望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年十一月十八日法官助理晏伟书记员朱煜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9040号原告：薛纪形，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王秀怀，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛纪形与被告王秀怀买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款72500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判决被告向原告支付货款71500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告薛纪形到庭参加诉讼，被告王秀怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王秀怀曾向原告薛纪形购买塑料拉链，2017年11月11日经双方结算，被告王秀怀结欠原告薛纪形货款90000元，并向薛纪形出具欠条一份。之后，被告王秀怀仅偿还货款18500元，剩余71500元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王秀怀于本判决生效之日起十日内支付薛纪形货款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由王秀怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2193号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住上海市宝山区。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3967号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月24日19时许，被告人夏某某经预谋，至本区韶山路245弄西门口处，趁无人注意之机，采用骑行的方式，窃得被害人张某停放于此的依莱达牌TDT1036Z型电动自行车(价值人民币1,340元)一辆。被告人夏某某于2019年9月27日至公安机关投案自首。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、办案说明；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某主动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车依法发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初66号原告重庆万名会商贸有限公司，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路444号，统一信用代码915002243459758076。法定代表人张德刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托代理人胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人叶大强，该局工作人员。第三人李锡红，女，汉族，1974年12月30日出生，四川省西昌市人，住所地四川省西昌市。原告重庆万名会商贸有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案,于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李锡红与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院向原、被告及第三人送达相应文书时一并送达了行政案件适用简易程序确认书，当事人均予以阅读后同意适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆万名会商贸有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆万名会商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万名会商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆万名会商贸有限公司负担。审判员  邓青平二〇一九年十一月二十五日书记员  祝开利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10535号原告：唐小凤，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：殷赛琪，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告唐小凤与被告殷赛琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小凤及其委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。被告殷赛琪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小凤向本院提出诉讼请求：1.判令殷赛琪立即归还借款本金241600元及利息（以241600元为基数，自2019年10月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由殷赛琪承担。事实和理由：2018年12月中旬开始，殷赛琪以临近年底，丈夫做工程暂未结到工程款，但需支付农民工工资、支付材料款为由，陆续向唐小凤借款340250元，之后归还了98650元，尚欠241600元至今未还，故诉至法院。殷赛琪未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月中旬起，唐小凤通过支付宝和微信转账方式，共向殷赛琪转账340250元，期间殷赛琪向唐小凤转账98650元。庭审中，唐小凤陈述：殷赛琪转账的98650元是支付利息，但是唐小凤自愿作为本金扣除，故殷赛琪还欠借款本金241600元未还。本院认为，唐小凤与殷赛琪之间的民间借贷关系依法成立、有效。殷赛琪结欠唐小凤241600元，唐小凤要求殷赛琪归还借款、支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷赛琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐小凤归还借款241600元、支付利息（以241600元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元（唐小凤已预交），由殷赛琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐小凤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年十一月四日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6474号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：云南省昆明市下普坪村石安公路旁3幢1层。法定代表人：张芋群。委托代理人：赵琳璟，女，系申请人员工，1977年1月23日生，汉族，身份证住址：云南省安宁市，一般授权代理。被执行人：李新志，男，白族，1986年3月24日出生，身份证登记住址：云南省腾冲县。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1990年3月15日出生，身份证登记住址：云南省腾冲县。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人李新志、陈艳梅追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486,757.90元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李新志、陈艳梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理毛涛书记员周宏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1457号原告：童晓军，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：童丽君（系原告姐姐），女，1966年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：肖红丽，女，1972年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告童晓军诉被告肖红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员陈飞、彭琼香参加评议的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告童晓军的委托代理人童丽君到庭参加了诉讼，被告肖红丽经本院合法传唤，未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告童晓军诉称：被告在外出国打工时于2014年5月4日因资金周转困难向原告借款马来西亚币11,000元（并出具借条一张）。又于2014年9月10日重新出具借条一张，承诺于三个月内还清。逾期后原告经过多次催要，被告态度恶劣，拒不还钱。现在被告电话不接，将原告微信拉黑。出于无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款马来西亚币11,000元（折合人民币22,000元）及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1，被告护照复印件及借条一份。证明被告在外打工时找原告借款11,000元马币。被告肖红丽经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩状。经审查，原告童晓军出具的身份证信息及借条客观真实，来源合法，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院确认和采信的有效证据，认定本案事实如下：2014年被告肖红丽出国打工需资金周转，向原告童晓军借款11,000元（马来西亚币），并于2014年9月10日出具了借条一张，借条约定三个月还清。到期后原告童晓军多次向被告肖红丽催要，被告肖红丽拖延至今未还，为此成诉。本院认为：原、被告之间是一起民间借贷纠纷，被告肖红丽欠原告童晓军的借款事实清楚，证据充分，原告童晓军要求被告肖红丽偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不计算利息，对原告童晓军的利息请求，本院不予支持。参照2014年马来西亚币兑换人民币汇率为1马来西亚币=1.7898人民币，11,000元马来西亚币相当于人民币19,687.80元。被告肖红丽经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红丽于本判决生效之日起，十日内偿还原告童晓军借款11,000元马来西亚币或人民币19,687.80元。二、驳回原告童晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告肖红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：熊绍良人民陪审员 ： 陈 飞人民陪审员 ：彭琼香二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：桂泽鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7721号上诉人（原审原告）：房小燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房小燕因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房小燕上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3891号判决，改判支持房小燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房小燕的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房小燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房小燕于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房小燕上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房小燕的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房小燕提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房小燕无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房小燕已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房小燕不应再享有基本生活费待遇。房小燕向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房小燕17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房小燕系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房小燕自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房小燕起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房小燕未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房小燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房小燕的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房小燕的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由房小燕负担。二审中，房小燕向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房小燕曾在矾山矿业公司上过班。房小燕对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房小燕虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房小燕依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房小燕要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房小燕作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故房小燕再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房小燕的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由房小燕负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5310号罪犯沈阳，男，1973年2月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年11月12日作出（2015）盱刑初字第00479号刑事判决，认定被告人沈阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2025年5月20日止），并处罚金人民币180000元；责令退赔违法所得人民币762919.94元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬六次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已交纳退赔款102000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3342号之一   申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。   法人代表：冯家辉，董事长。   委托代理人：李本华，海南云联律师事务所律师。   委托代理人：王政，海南云联律师事务所实习律师   被执行人：吴淑茂，1991年12月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司和被执行人吴淑茂债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力（2019）琼0108民初3501号民事判决书，于2019年10月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑茂自收到通知书之日起七日履行向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司偿还代偿款2484.81元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院缴纳执行费50元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3342号执行裁定书，冻结被执行人网络银行存款0.38元，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月15日派员前往被执行人吴淑茂住所地海南省美兰区三江镇三江居委会调查了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人吴淑茂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吴淑茂有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月三十日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初904号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，被告人周某通过微信搜索附近人添加被害人刘某某，后冒充松江一家外资企业车间主任“闻某某”和“王某”经理骗取被害人刘某某的信任，后以亭林镇林贤路XXX号米兰普洛机械电子有限公司招工需交纳报名押金为由，从被害人刘某某处骗得人民币500元。2019年7月9日、8月10日、9月14日，被告人周某通过微信搜索附近人分别添加被害人郭某、钟某某、廖某某，后冒充和辉光电公司车间主任“闻某某”和人事部经理骗取上述被害人的信任，后以和辉光电公司招工需交纳报名押金等为由，分别从被害人郭某处骗得人民币600元、从被害人钟某某处骗得人民币1,600元、从廖某某处骗得人民币1,600元。2019年9月16日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某家属已代为向四名被害人退赔了钱款并获谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有经被告人周某签字确认的微信账号、微信转账记录截图，被害人刘某某、郭某、廖某某、钟某某的陈述及辨认笔录、提供的微信账号、微信转账记录、微信聊天记录截图、出具的谅解书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、受案登记表、侦破经过、调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月二十日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。