wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4905号上诉人（一审原告）：苏兆峰，男，1957年3月8日生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。被上诉人（一审被告）：李丽，女，汉族，1975年11月19日生，住吉林省白城市洮北区。上诉人苏兆峰因与被上诉人李丽房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。苏兆峰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初766号民事判决书，改判支持苏兆峰一审诉请。2.李丽承担本案一切费用。事实和理由：苏兆峰与李丽于2013年1月22日签订了房屋买卖合同，苏兆峰所租房屋系毛坯房，苏兆峰自行装修，同时购买了必要办公用品，根据租赁合同第四条苏兆峰认为装修物属于必须拆除物，但一审法院断章取义，没有对此进行认定。双方解除合同后，苏兆峰将房屋钥匙交付李丽，苏兆峰联系李丽拆除装修，李丽拒绝，给苏兆峰造成损失。李丽一审没有出庭，没有提供任何证据，苏兆峰方提供证据一审法院没有采信，一审法院适用法律错误。李丽二审未出庭答辩。苏兆峰一审提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋装修损失10000元；2.被告返还原告租赁房屋内的吊铺七平方米、货架两套、卷柜一组及办公桌椅各两个;3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2013年1月22日，双方签订房屋租赁合同一份，约定“苏兆峰为乙方、李丽为甲方。经甲乙双方协商，甲方同意将位于凯利长春国际工业品交易中心一期五金机电市场内铺位号为C17号楼-114号房面积148.42平方米的商铺租赁给乙方，并就有关事宜达成如下协议：一、租赁时间2013年6月1日至2018年6月1日，租赁期为五年。二、租赁费：一年为18000元整，第一年房租半年一交。合同签订后乙方需一次性将半年房租费9000元交齐，余下的房租在12月1日之前付清。以后2-4年按年缴费，第五年租金为人民币贰万叁仟元整。租赁费每年的6月1日前付清，租金每年一交。乙方在经营期间发生的一切经营费用由乙方承担。供热费、物业费、水费、电费、网费、电视费、通讯费、与乙方生活所产生的一切费用都由乙方自行承担。四、乙方在租赁期间，必须保证设施完好，卷帘门、水、电供热设施、门窗出现故障均由乙方负责，自行处理，甲方概不负责，乙方在使用过程中增加装修内容费用由乙方负责，但在房屋到期时，乙方不租时，装修不得拆除（甲方不给与任何装修费），如必须拆除时，乙方必须将房屋墙面整修完好。五、乙方要做好消防安全工作，否则造成火灾等损失均由乙方承一方违约负全部经济和法律责任”，协议落款处由原、被告签字。合同签订后，李丽将租赁房屋交由苏兆峰使用。房屋租赁过程中，苏兆峰提出解除合同，李丽于2016年10月1日为苏兆峰出具终止合同协议一份，载明“2016年10月1日我与苏兆峰签定的租房合同己终止，租金己全部结清。2013年6月至2016年10月1日期间用水量4吨，电量18个字，截止到2016年10月1日电表显示的总数为18个字”。另查明，因苏兆峰在租赁期间未缴纳物业费，2018年1月9日，李丽将苏兆峰起诉至本院。2018年3月2日，我院作出（2018）吉0105民初124号判决书，判决苏兆峰给付李丽物业费14693.58元。判决下发后，苏兆峰不服，上诉于长春市中级人民法院。2018年6月6日，该院作出（2018）吉01民终2430号民事判决书，判决维持我院（2018）吉0105民初124号民事判决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于苏兆峰要求李丽给付装修损失10000元。本案中，双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效合同。双方应按照合同约定履行各自相应的义务。李丽将租赁房屋交由苏兆峰使用，苏兆峰应按照合同约定向李丽支付租赁费、物业费等各项费用。在履行合同过程中，苏兆峰经与李丽协商后双方解除租赁合同。根据租赁合同第四条中“乙方在使用过程中增加装修内容费用由乙方负责，但在房屋到期时，乙方不租时，装修不得拆除（甲方不给与任何装修费）”的约定，双方解除合同后，苏兆峰再向被告主张装修损失，不符合合同约定，故，苏兆峰的此项请求，于法无据，本院不予支持。关于苏兆峰要求李丽返还房屋内的吊铺七平方米、货架两套、卷柜一组及办公桌椅各两个。1、庭审中，苏兆峰自认系其提出的解除租赁合同，经李丽同意后双方达成解除协议，而苏兆峰出具的终止协议中体现不出租赁房屋内还有其他物品没有进行处置。2、合同解除后，双方之间因欠物业费纠纷而产生诉讼，在两次审理过程中，苏兆峰均没有要求李丽返还上述物品的主张或抗辩，即使租赁房屋中有物品，解除租赁合同是由苏兆峰提出的，苏兆峰有充足理由和时间将租赁房屋内的物品搬出，而不应将物品再存放在租赁房屋处。3、苏兆峰提供几张照片来证明上述物品仍在租赁房屋内存放，因照片上显示不出拍摄时间，无法证明合同解除后上述物品仍在租赁房屋中存放。如果上述物品仍在租赁房屋内，苏兆峰可以随时将上述物品自行取出。综上，因苏兆峰不能提供支持自己主张的相关证据，故苏兆峰的此项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，苏兆峰要求李丽支付房屋装修租赁损失费10000元，李丽返还苏兆峰房屋内的吊铺七平方米、货架两套、卷柜一组及办公桌椅各两个，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苏兆峰的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由苏兆峰负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于苏兆峰主张李丽给付水淹造成的装修损失10000元，因苏兆峰所租赁商铺遭受水淹并非李丽过错，且依据租赁合同第四条中“乙方在使用过程中增加装修内容费用由乙方负责，但在房屋到期时，乙方不租时，装修不得拆除（甲方不给与任何装修费）”的约定，苏兆峰亦无权拆除装修，故其主张李丽赔偿其装修损失，于法无据，一审法院未予支持并无不当。关于苏兆峰提出李丽应返还房屋内的吊铺七平方米、货架两套、卷柜一组及办公桌椅的主张，因解除合同为苏兆峰提出，苏兆峰在搬出时有充足时间将上述物品搬出，且双方在解除合同时并未以书面形式确定需移交的物品清单，现苏兆峰在其已实际搬出后，再向李丽索要上述物品，有悖常理，一审法院未予支持，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏兆峰负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十七日书记员 张维峰
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1295号 原告赵某1，住甘肃省礼县。 被告赵某2，住甘肃省礼县。 原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金40000元及承担利息25000元；事实与理由：2017年月间原告向被告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金60000元，余款至今未付。2019年3月间，原告向法院提起诉讼。审理中，被告承诺15日内返还40000元及承担利息25000元。但被告至今未兑现承诺，现原告只得再次起诉。 被告赵某2对原告起诉请求及理由均予认可，辩称目前自己经济紧张，所以没有按时归还借款本金40000元及许诺的利息25000元。 经审理查明，2017年7月28日，赵某2、陈红与赵某1在礼县县城相遇，经赵某2与赵某1协商，赵某1同意借给赵某2现金100000元。并当场将100000元现金交给了赵某2，赵某2向赵某1出具了借条，约定借款期限为三个月。到期后，经赵灰多次催要，赵某2分数次向赵某1归还借款本金60000元，余款一直未付。2019年3月间，赵某1向本院提起诉讼，请求判令被告赵某2归还余款及承担利息。在审理中，经调解，赵某2向赵某1出具承诺书一份，表示在15日内一次性向赵灰归还40000元本金及承担100000元借款本金的利息25000元。赵灰对该承诺书无异议，遂自动撤诉。因赵某2未按承诺书内容履行，赵某1再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的承诺书证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告赵某1与被告赵某2达成的还款承诺书，系双方真实意愿的表示，形式合法，内容真实，应予认可。即原告赵某1陈述理由与本院开庭审理查明的事实一致，对其诉讼请求予以支持；被告赵某2未按承诺书约定期限履行义务的行为构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。其辩解经济紧张，不能按期归还的意见于法无据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下： 被告赵某2自判决生效之日起十五条内一次性向原告赵某1归还100000元借款本金中未清偿的40000元及承担利息25000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告赵某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  左向军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何谢林
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2174号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：严进忠，男，1985年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。 本院在审理申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被申请人严进忠物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严进忠名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内予以冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人严进忠名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年； 二、对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄深功 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初175号原告：张保申，男，1983年1月5日出生，住南召县。被告：南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地宛城区滨河东路竹苑新村10幢02室。法定代表人：南阳市仁华房地产开发有限公司清算组。原告张保申与被告南阳市仁华房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。张保申请求判令：一、判令被告支付所欠原告工程款791444.99元和自2017年7月25日起至2019年10月8日欠款产生的利息104866.46元；三、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本院于2019年10月8日作出（2017）豫13民算1-12号民事裁定书，准许申请人曹云良撤回对南阳市仁华房地产开发有限公司强制清算的申请，本院已不再受理对被告进行强制清算。本案原告于2019年10月16日立案，其诉讼标的不符合本院的立案管辖条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十四日法官助理左金鹤书记员李宛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉华，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵华（系侯玉华丈夫），男，1963年5月24日出生，满族,住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王申，男，1975年11月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，公司经理。再审申请人侯玉华因与被申请人王申、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯玉华申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，指令本溪市中级人民法院再审本案。其理由：侯玉华主张误工费应按照事发前每日实际收入659.2元计算，要求中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担231天的误工费，总计152277.84元。原审法院按照2018年辽宁省道路交通事故批发零售业的标准判决误工费32774.28元，于法无据。被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，侯玉华的再审申请没有事实和法律依据。侯玉华从事化妆品销售行业，主张日收入高达700多元，但其对商品种类、价格、库存均陈述不清，收入却高于同种行业5倍，违背基本逻辑。侯玉华主张实际减少的误工损失与交通事故也没有必然因果关系，其已经达到法定退休年龄，工作性质为销售，受伤住院没有丧失语言功能，送货也不是不可替代，所以其请求的损失是不客观的。综上，请求驳回侯玉华的再审申请。本院经审查认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，再审申请人侯玉华系沈阳市铁西区钰越形象咨询服务部和本溪市平山区钰越化妆品商店经营者，其在二审调查笔录中自述所经营的服务部具体从事美容护肤、销售玫琳凯化妆品工作，产品从厂家进货后零售给顾客，从中获取差价利润。可见，侯玉华的收入并不固定。侯玉华主张按照近三年的平均收入每日714.78元为标准计算误工损失，应提交充分的证据证明其实际净收入情况，但现有证据无法证明其主张，故原审法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发零售业平均工资计算误工费，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉华的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月七日法官助理马妮书记员刘桐阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执634号之一申请执行人：马敏，女性，1998年12月05出生，苗族，住贵州省贵定县。申请执行人：马凤，女性，1994年11月29出生，苗族，住贵州省贵定县。申请执行人：杨胜华，男性，1953年10月15出生，苗族，住贵州省贵定县。申请执行人：王坤翠，女性，1957年05月15出生，苗族，住贵州省贵定县。申请执行人：马金国，男性，1974年07月07出生，苗族，住贵州省贵定县。被执行人：兰仲福，男性，1972年02月04出生，苗族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑初184号判决书，依法受理了申请执行人马敏、马凤、杨胜华、王坤翠、马金国与被执行人兰仲福附带民事赔偿一案。根据上述生效法律文书，被执行人兰仲福应支付申请执行人马敏、马凤、杨胜华、王坤翠、马金国人民币50000.00元。本院于2019年5月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年5月14日、2019年6月3日、2019年6月27日、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。查询并冻结被执行人兰仲福名下的各行银行卡。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月3日通过贵阳市不动产登记中心、2019年6月4日通过乌当区不动产登记中心、开阳县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人兰仲福有可供执行的不动产。本院于2019年6月5日到开阳县××土组执行人兰仲福父母家中及其村委会进行调查，于2019年11月4日到贵州省王武监狱会见被执行人兰仲福，均未发现财产线索。本院依申请已于2019年10月30日，对被执行人兰仲福采取限制高消费措施。本院向申请执行人马敏、马凤、杨胜华、王坤翠、马金国告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执634号一案本次执行程序。被执行人兰仲福负有继续向申请执行人马敏、马凤、杨胜华、王坤翠、马金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月七日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘义怀，男，1939年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人刘义怀因诉湖北天雄置业有限公司（以下简称天雄公司）项目转让合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义怀申请再审称，2015年元月28日，天雄公司因工作需要委托申请人为其工作，申请人接受委托后忠实履责工作，但天雄公司无能力履行协议而提起诉讼，诉讼主要是撤销原协议、退定金，虽经法院判决协议无效，但对委托书一事只字未提，未作明确判定，申请人为其工作的工资及损失也落空了。故申请人请求法院对尚未审理的诉求给予审理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，刘义怀向一审法院提起诉讼，要求天雄公司赔偿其9万元的损失弥补费用和诉讼费用，二审上诉时提出要求天雄公司赔偿其18万元的损失弥补费和诉讼费用，向本院再审申请时，又提出法院应立案审理并撤销天雄公司对其的委托，刘义怀的一、二审诉讼请求在（2017）鄂07民终345号民事判决书中已经对刘义怀与天雄公司之间发生的项目转让合同纠纷进行审理并作出了判决。而其向本院申请再审时主张的事由则超出了一、二审诉讼请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审复查的范围。综上，刘义怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义怀的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月二十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3419号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李培风，女，1966年2月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李志超，男，1967年11月21日生，汉族，住荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行李培风、李志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问，被执行人李志超在河南省洛阳监狱，向我院申报财产，未提供出有可供执行的财产；四、本院于2019年9月9日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金，未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月21日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿830元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1915号原告：张斌，男，1989年5月1日出生，住峄城区。被告：邵长彬，男，1978年12月6日出生，居住地峄城区。原告张斌与被告邵长彬、付华友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张斌付华友到庭参加诉讼，被告邵长彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告邵长彬、被告付华友偿还原告张斌欠款30,000元及利息（利息从2011年3月15日至清偿之日止，利息按照银行同期利率的4倍支付）；2.请求本案的诉讼费由被告邵长彬承担。事实和理由：2011年3月15日被告借张斌30,000元用于资金周转并签署了借款协议书，借款人为邵长彬，约定担保人为付华友，并约定资金宽裕几个月就还，张斌多次向被告催要，被告均以没有钱为由不予偿还。被告邵长彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，张斌与邵长彬、付华友签订了《借款协议书》，约定：邵长彬向张斌借款30,000元用于资金周转并签署借款协议书，担保人付华友。经张斌多次催要，邵长彬未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张斌与邵长彬签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告邵长彬借款事实清楚，应依法履行偿还责任，并按合同约定支付违约金。被告邵长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵长彬于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金30000元及违约金（自2019年11月4日起至清偿之日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵长彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时提交上诉状电子版本。审判员  牛春景二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2642号原告：谈林，男，1972年9月23日，汉族，高邮市人。居民身份证号码321084197209237418，住高邮市菱塘回族乡团结街88号。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏三元照明有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路66号。被告：赵笠，男，1986年10月8日生，汉族，沭阳县人。居民身份证号码，住沭阳县经济开发区桃园路66号。原告谈林与被告江苏三元照明有限公司、赵笠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告谈林及其委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付货款、利息。事实和理由：原告与被告三元公司之间有太阳能板业务往来，2018年8月16日，被告三元公司同原告进行了对账。但本次诉讼仅主张截止2018年4月13日之前的2294855元货款。该欠款发生在被告赵笠担任股东期间。被告均未答辩。经审理查明：原告与被告公司有业务往来，2018年8月16日，经对账，被告公司结欠原告货款人民币2322480元。现原告仅主张截止2018年4月13日前的货款2294855元。另，被告江苏三元照明有限公司公司系自然人独资公司，2018年5月2日前，被告赵笠系公司唯一股东。本院认为，第一、经对账后结欠的货款应及时给付；第二、根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任；第三、两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三元照明有限公司、赵笠应于本判决书生效之日起十日内给付原告谈林货款人民币2294855元和利息（从2019年3月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25378元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1317号 严玉华、攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司： 关于严玉华申请执行攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为6250元,执行费50元，共计6300元。经本院立案执行，被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司自动履行完毕6300元。至此，严玉华申请执行的攀东劳人仲案［2019］056号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周渝浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2116号上诉人（原审原告）：高琳，女，1962年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人高琳因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，高琳申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认高琳享有219744.2元普通债权，高琳对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初44号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人高琳预交的二审案件受理费3537.22，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5962号 申请执行人代立武，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田磊,陕西秦石律师事务所律师。委托代理人亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。被执行人黄俊涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人代立武与被执行人黄俊涛合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1076号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为103245.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款1994元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执967号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码：91340500704925036T。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钟明华，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人魏伦海、钟明华金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏伦海、钟明华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨靖茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5787号罪犯胡政，男，1999年2月3日生，汉族，江苏省南京市人，初中肄业。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0116刑初105号刑事判决，认定被告人胡政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月22日止）。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡政减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢530号 阮鑫泉与姚荣华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01351号民事判决书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人姚荣华已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20103号原告：张倩，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告张倩与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张倩向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告父亲张善之介绍认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告现金交付被告10万元，后又追加了投资。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初994号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人崔远远，男，1992年11月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业文化，个体运输，住浙江省海宁市（户籍地安徽省颍上县）。2017年11月19日因殴打他人被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因犯危险驾驶罪，2019年6月19日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元，并被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人崔远远犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月7日1时58分许，被告人崔远远在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至翁金线海宁市海宁余杭交界处地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人崔远远有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人崔远远血液中检出乙醇成分，含量为239毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人崔远远违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔远远具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔远远拘役四个月二十天，并处罚金九千元。被告人崔远远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔远远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔远远归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人崔远远无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔远远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十九日书记员  张雨洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2830号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，系该公司工作人员。被执行人：凤阳蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341100672638736N（1-1）。法定代表人：刁宏明，系该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，系该公司董事长。被执行人：刁宏明，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码9134118174306470XB（1-1）。法定代表人：刁宏明，系该公司总经理。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4（1-1）。法定代表人：李正祥，系该公司董事长。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T（1-1）。法定代表人：肖维芝，系该公司董事长。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥、天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥银行存款23000000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司银行存款12000000元扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2044号之一原告：钱建法，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：余桂勇，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州市泊头市。被告：泊头市开源铸造厂，住所地河北省沧州市泊头市寺门镇苏辛庄。法定代表人：余桂勇，厂长。原告钱建法与泊头市开源铸造厂、余桂勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告钱建法于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱建法撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月二十五日书记员  郑淑根
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7993号原告：杨林，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市峰丰物流部，住所地贵州省仁怀市盐津街道二桥小区。负责人：肖慈丰。原告杨林与被告仁怀市峰丰物流部公路运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨林于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨林向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨林负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十三日书记员  胡登勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4050号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702117472008368。 法定代表人：薛常明，经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王亚、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9426号原告：张贯聪，女，1962年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市钟吾路南段物流中心。法定代表人：苏汉，该公司经理。原告张贯聪与被告新沂市新东方置业有限公司（以下简称“新东方置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。张贯聪向本院提出诉讼请求：1.判令新东方置业公司返还张贯聪代缴税款2.5万元；2.案件受理费由新东方置业公司负担。事实和理由：2019年7月31日，张贯聪购买案外人周某位于新沂市建材物流中心二期门面房，该房系新东方置业公司建造，因售房时未开具发票，即该房未交纳国家售房税2.5万元，导致无法过户，张贯聪无奈替新东方置业公司垫付了2.5万元税款，后经催要，该公司总是一拖再拖，为此张贯聪起诉该公司要求返还上述垫付税款。本院经审查认为，新东方置业公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，后经新沂市人民政府成立新沂市建材物流中心非法集资工作组处理该公司财产，故本案的争议并非单纯的经济纠纷，而属于应当由其他机关处理的争议，张贯聪应向该工作组申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回张贯聪的起诉。案件受理费213元，由本院退还张贯聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3585号 原告：李家坤，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨光常，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原告李家坤与被告杨光常、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李家坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家坤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家坤撤回起诉。 案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告李家坤负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13610号 原告：杨某，男，1962年1月4日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：宋某，男，1981年1月20日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地临沂市兰山银雀山路63号，统一社会信用代码91371300590348540W。 法定代表人：任祥新,负责人。 委托诉讼代理人：孙腾飞，男，1992年4月15日生,汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，经理。 原告杨某与被告宋某、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年11月20日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅晓敏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执838号申请执行人任晓龙，男，汉族，生于1988年12月10日，住内乡县。被执行人鄂园园，女，汉族，生于1995年3月20日，住内乡县。申请执行人任晓龙与被执行人鄂园园为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫1325民初1009号民事调解书。因被执行人鄂园园未履行第二项支付小孩抚养费的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人任晓龙自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人任晓龙撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执838号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员  王善卿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保735号申请人李玉秀，女，汉族，1972年7月10日生，住尉氏县。被申请人邵彩霞，女，汉族，1975年10月9日生，住尉氏县。被申请人王国朝，男，汉族，1974年11月26日生，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款25万元或同等价值的房产及其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款25万元或同等价值的房产及其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月二十九日书记员  赵喜亚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9458号原告：黄文娟，女，1973年2月10日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：刘小雷，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：许巍严，男，1990年11月24日生，汉族，职工，住新沂市。原告黄文娟与被告刘小雷、许巍严民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟的委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告刘小雷、许巍严经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘小雷偿还黄文娟借款74800元；2.请求依法判决许巍严对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由刘小雷、许巍严负担。事实与理由：2017年5月27日，刘小雷因做生意需要周转资金，向黄文娟借款100000元，许巍严作为担保人提供担保，当天刘小雷出具借条一张，没有约定利息和借款期限。借款后，刘小雷分几次偿还了借款25200元，尚欠74800元至今没有偿还，故起诉要求刘小雷偿还上述借款并由许巍严承担连带清偿责任。刘小雷与许巍严均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：刘小雷因做生意需要周转资金，于2017年5月27日向黄文娟借款100000元，并由许巍严提供担保。刘小雷于借款当日向黄文娟出具借条一张，载明“今借到黄文娟现金壹拾万元整〈￥：100000元〉借款人：刘小雷担保人：许巍严2017.5.27”，黄文娟以现金方式向刘小雷完成了交付。后经催要，刘小雷分批共计偿还黄文娟借款25200元，余款74800元经多次催要一直未有偿还，黄文娟遂起诉。本院认为，债务应当清偿。刘小雷因做生意需要周转资金向黄文娟借款100000元并出具借条，黄文娟以现金方式向刘小雷完成了交付，故双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。许巍严对上述借款提供担保，但未有约定担保方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故许巍严提供的担保应视为连带责任保证，故许巍严应对上述借款承担连带清偿责任，其在履行还款义务后有权向债务人刘小雷追偿。由于刘小雷在借条上对借款期限未有作出约定，应视为不定期借款，黄文娟有权随时要求刘小雷还款。借款后刘小雷分批偿还借款25200元，黄文娟主张从原借款中予以减除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小雷应于本判决生效之日起十日内偿还黄文娟借款74800元。二、许巍严对上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向刘小雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由刘小雷、许巍严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇一九年十一月三十日书记员  张金艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1477号申请执行人方某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人张某，男，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人张某某，男，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人方某某与被执行人张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年4月10日对该案作出（2019）黔0111民初718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张某、张某某应履行向申请执行人方某某支付欠款35788.95元，并承担本案的执行费437元。因被执行人张某、张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院分别于2019年5月19日、7月26日、10月30日通过网络总对总查控系统对被执行人张某、张某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人张某某已来法院处理了该案件，已按生效法律文书规定履行了支付案件款的义务。被执行人张某，本院执行人员也到线下不动产登记机关查询了被执行人张某的不动产情况，经查，被执行人无不动产登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人张某的财产线索及下落。在执行过程中，被执行人张某某已就其履行义务部分履行完毕，被执行人张某查无可执行财产。经本院2019年11月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人张某列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某的高消费并将被执行人张某纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月七日书记员  黄昌果
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监151号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。 原审被告：范亚波，男，1969年1月9日生，住常州市新北区。 原审原告周建光与原审被告范亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0411民初1496号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）本溪市通达道路运输职业培训中心。住所地：桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村。法定代表人刘建功，该培训中心经理。委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）桓仁满族自治县自然资源局。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。委托代理人李胜喜，该单位工作人员。委托代理人宋微微，该单位工作人员。被申请人桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省桓仁满族自治县海河街1号。法定代表人富晓明，该县县长。本溪市通达道路运输职业培训中心（以下简称通达培训中心）因与桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）、桓仁满族自治县政府（以下简称桓仁县政府）土地行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市通达道路运输职业培训中心申请再审称，1、原审存在认定事实错误，申请人不存在“非法占地，改变土地用途，进行非农建设”的事实。黑沟乡政府在决定出租涉案土地前没有依法向县政府申请办理农用地转为集体建设用地的批准手续，而将临时建设用地出租，所以黑沟乡政府应承担“改变土地用途进行非农建设”的责任。2、二审法院适用法律错误。申请人申请承租集体建设用地使用权的前提条件是出租人取得农用地转为集体建设用的批准手续。由于出租人出租的临时建设用地尚未经政府批准为集体建设用地，使申请人不能办理用地的相关手续。因此二审法院判决认定申请人的违法之处在于“在未经职权部门批准同意，未办理相关用地手续情形下，改变土地用途建设各项培训设施，进行非农建设违反了土地管理法规定”，是认定事实错误，也是适用法律错误。故请求撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。复查查明，2019年1月14日，桓仁满族自治县机构改革中，将县国土资源局等多个单位整合，组建自然资源局，作为县政府工作部门。本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人是否存在非法占地，改变土地用途，进行非农建设的事实。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，通达培训中心于2013年9月和2014年与桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村村民委签订《场地租赁协议》，取得案涉土地的使用权，且该《协议》第七条第（一）款甲方（即通达培训中心）的责任与义务第1项约定，“甲方租用场地需要变更为永久性建设的，必须履行法定用地审批手续”。通达培训中心在未经职权部门的批准同意、未办理相关用地手续的情形下，改变土地用途建设各项培训设施，进行非农业建设，违反了上述土地管理法的规定。原桓仁满族自治县国土资源局在立案、实地进行勘测并对相关责任人进行了调查询问后，认为通达培训中心系未经批准非法占地行为，认定事实清楚、准确，程序合法。原桓仁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对通达培训中心予以行政处罚程序合法，适用法律正确。故本溪市通达道路运输职业培训中心的申请再审理由不能成立。原审判决驳回本溪市通达道路运输职业培训中心的诉讼请求，并无不当。综上，本溪市通达道路运输职业培训中心再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市通达道路运输职业培训中心的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十一月二十六日法官助理王崇源书记员刘博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初648号 原告：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。 被告：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县慈航镇市合街177号。 法定代表人：梁瀚艺，执行董事。 原告山东天路重工科技有限公司与被告仁寿泓坤土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天路重工科技有限公司委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告仁寿泓坤土石方工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东天路重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告立即支付原告货款人民币19800元及利息（以欠款19800元为基数自2018年10月28日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息1210元。2、实现债权的费用3600元由被告承担。以上两项合计24610元。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原告与被告签订液压夯实机购买合同，约定被告向原告购买型号为TRB50平板液压振动夯一台，价款含税19800元，合同还约定了交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等。合同签订后原告已严格按照合同约定发货，但被告未按约支付款项，被告拒不履行货款的行为严重违反了合同约定，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告仁寿泓坤土石方工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告购买型号为TRB50的平板液压振动夯一台，约定了合同总价为19800元。2018年10月28日，被告工作人员在发货清单上签字收货。货款19800元至今未付，原告诉至法院。 另查明，原告于2019年10月9日委托山东一山律师事务所作为其代理人，代为通过诉讼的形式向被告追讨欠付的货款，原告支付代理费3600元。 本院认为，被告购买原告货物，原告按照约定履行了义务，被告按照约定应当及时向原告支付19800元货款，被告仁寿泓坤土石方工程有限公司作为合同的当事人，应当全面履行合同约定义务，拖欠原告货款19800元已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算其损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告仁寿泓坤土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司货款19800元及利息，利息以货款19800元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。 二、被告仁寿泓坤土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东天路重工科技有限公司律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，保全费320元共计528元由被告负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保240号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：焦克石，男，汉族，1988年5月23日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦克石的银行存款23万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦克石的银行存款23万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月十四日书记员  王天宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8784号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 法定代表人：姚柳娟，该总公司综合部经理。 委托诉讼代理人：石平平，女，该分公司蓝郡项目员工。 被告：陈彩萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告陈彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 俞秋萍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2047号原告：柯尊利，男，1975年3月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：龚新林，男，1979年6月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告柯尊利与被告龚新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊利的委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告龚新林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。柯尊利向本院提出诉讼请求：1.判令龚新林向我支付欠款177000元及该款自立案之日即2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由龚新林负担。事实和理由：2014年龚新林在河北省××左各庄镇倒卖建筑模板，经他人介绍龚新林在我处多次购买建筑模板，经对账龚新林于2017年2月1日向我出具了627000元欠条一张。此后龚新林通过其他方式抵扣430000元，2018年2月14日又给付现金20000元，现尚欠177000元经我多次索要无果，为此引起诉讼。龚新林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：龚新林与柯尊利之间存在建筑模板买卖关系，经对账龚新林于2017年2月1日向柯尊利出具了627000元欠条（内容：今欠到柯尊利现金陆拾贰万柒仟元整，经双方协商订于2017年2月15日以前还柯尊利220000元，剩余款订于2017年10月1日以前还清。如不还清到郧西人民法院诉讼解决。欠款人：龚新林，420XXXXX34,2016年4月1日欠未付，2017年2月1日）一张。柯尊利陈述，因柯尊利欠莫号兵210000元和张从军220000元，莫号兵和张从军又欠龚新林钱，经各方私下协商，柯尊利同意龚新林通过债权转让方式向柯尊利抵扣430000元。2018年2月14日龚新林向柯尊利支付现金20000元，现尚欠177000元未付，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柯尊利与龚新林之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。龚新林未及时支付价款的行为已构成违约，应当承担支付价款及约定或者法定的其他违约责任。关于柯尊利主张的支付货款177000元的诉请，龚新林向柯尊利出具的627000元欠据，系双方对买卖合同价款数额的约定，龚新林应当按据支付。现柯尊利自认龚新林已付款450000元，未付价款数额为177000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于柯尊利主张的利息即逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现柯尊利主张的以未付价款177000元为基数按年利率6%计算的利息系逾期付款违约金，其主张的标准在逾期罚息利率标准之内，符合法律规定，本院依法予以支持。至于柯尊利主张以立案之日即2019年10月17日计算为逾期付款违约金的起算点，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于柯尊利提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚新林于本判决生效之日起十日内向原告柯尊利支付货款177000元及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告龚新林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十一月二十六日书记员  张 望
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3277号罪犯郑伟江，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深宝法龙刑初字第615号刑事判决，以被告人郑伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第948号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟江在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑伟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯考核期内实际得分2712分，折换成表扬4个，剩余考核分312分；2017年7月1日前一次扣2分；2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣14分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1360号之一 申请人：李飞，男，汉族，1988年10月1日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：徐少华，男，汉族，1994年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐振，男，汉族，1992年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人李飞与被执行人徐少华、徐振民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初3542号民事判决书已经生效。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金140000元及利息，诉讼费3100元，本案执行费2047元。 该案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  王 歌 二〇一九年十一月三十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4434号上诉人（原审原告）：赤峰力强预制构件有限公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年6月27日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人赤峰力强预制构件有限公司因与被上诉人王某劳动争议一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤峰力强预制构件有限公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间未签订书面劳动合同，双方是在2018年10月8日达成口头协议，将13米桥板承包给被上诉人施工，每块桥板施工价格为2200元，由被上诉人自己雇佣工人进行施工，因此被上诉人并不是在上诉人处上班，上诉人也并未给被上诉人开过工资，上诉人是按照被上诉人承包的工程向被上诉人支付工程款，被上诉人在施工过程中完全自主安排时间，不受上诉人支配和管理，基于这一事实，双方之间形成的是承包关系，并非事实劳动关系。被上诉人称与上诉人之间存在劳动关系，应提供有效书面证据予以证实，被上诉人在庭审过程中提供的均是证人证言、录音等间接证据，因本案承包关系与劳动关系在事实上容易发生混淆，因而被上诉人所提供的证据不足以作为认定双方之间存在劳动关系的依据，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。王某辩称，双方不是承包关系，是劳动关系，计件工资，姜某随时管理。证人及录音是直接证据，足以证明劳动关系。赤峰力强预制构件有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销喀劳人仲字（2019）047号仲裁裁决书，判令驳回被告仲裁请求。一审法院认定事实：2018年10月8日，被告王某到原告赤峰力强预制构件有限公司工作。2018年10月13日被告王某在工作中受伤。2019年6月4日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具喀劳人仲字（2019）047号仲裁裁决书，裁决原被告之间在2018年10月8日至2018年10月13日存在事实劳动关系。一审法院认为，原告申请撤销喀劳人仲字（2019）047号仲裁裁决书，未向原审法院提交证据证明原被告之间不存在劳动关系，故原告的主张原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赤峰力强预制构件有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人王某于2018年10月8日到上诉人赤峰力强预制构件有限公司处工作，并于2018年10月13日在工作中受伤。被上诉人王某在上诉人赤峰力强预制构件有限公司处工作，接受上诉人赤峰力强预制构件有限公司管理，双方之间在2018年10月8日至2018年10月13日存在事实劳动关系。上诉人赤峰力强预制构件有限公司虽主张双方之间不存在事实劳动关系，双方之间形成的系承包关系，但其并未提交充分有效的证据对其主张加以证明，故其主张因证据不足，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人赤峰力强预制构件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赤峰力强预制构件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 张斯琪审 判 员 张欢欢 二〇一九年十一月十三日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5756号 原告：何久波，男，1981年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：黄景松，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省遂昌县，现住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市府前路102号。 负责人：于作明，系该公司总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢桥云，系中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司员工。 本院在审理原告何久波与被告黄景松、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何久波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何久波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何久波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何久波负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初942号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某某(自报),男,1989年5月29日生,汉族,初中文化,无业,户籍地江苏省丰县，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4353号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日,被告人魏某某至本区枫泾镇贵泾村成功XXXX号XXX室,采用翻窗入室的方法进入室内，将被害人廖某某放置于房间梳妆台首饰盒内的一枚带有“福”字的男式黄金圆戒指和一枚带有“两爱心”的女式黄金戒指窃走(前述二枚戒指因资料不详价值未作认定)。2019年8月24日，被告人魏某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人廖某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、经签字确认的被扣押物品照片、案发经过、侦破经过及调取的视频监控资料、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人魏某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人廖某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10498号原告：袁春凤。被告：广州艾原色亚健康管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城天丰路3号301-03房，统一社会信用代码91440116321045357M。法定代表人：李萍，总经理。原告袁春凤与被告广州艾原色亚健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁春凤、被告广州艾原色亚健康管理有限公司法定代表人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7783.15元（包括基本工资5000元、午餐费312元、手工费2025.91元、预约客户奖励235.24元、头花押金210元）。事实与理由：原告从网上获悉被告招聘信息，于2019年3月5日经被告负责人李萍面试被录用，2019年3月6日入职被告公司，上下班通过钉钉打卡，每月基本工资5000元，工作岗位是保健医生。2019年5月5日，原告提出辞职申请，经被告人事负责人同意，原告于2019年6月1日正式离职。原告多次追讨工资未果，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告广州艾原色亚健康管理有限公司庭审中答辩称：1.被告没有批准原告的辞职报告，按规定原告应提前三个月提出辞职，因为被告找人替代原告工作需要时间；2.原告于3月23日正式上岗，实际工作不满3个月，5月5日原告提出离职申请后被告一直与原告协商，等被告找到替代人员后再离职，实际5月23日原告已经离职，5月24日被告才在交接表上签名；3.原告应聘时称其是医师，实际不是，入职后实际担任康复师，但在工作期间经常讲一些黄色段子，客户也多次投诉原告，被告也警告过原告；4.上班时间原告不服从店长管理，想来就来，想走就走，不提前知会被告，影响被告正常运营；5.原告言行不一，入职时不在本地住，也不是和家人住，却欺骗公司；6.被告是做健康服务行业的，有职业标准，但是原告工作随心所欲，不服从管理，在操作时并没有按照公司标准操作，其服务的4个客人都走了，没有为公司带来效益；7.劳动时间分早班9：30-18:30，晚班12:30-21:30，中间有一小时用餐时间；8.工作服和头花押金问题解决后会退回给原告；9.因原告已退休，双方经沟通没有签订劳动合同，是劳务关系。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2014年3月经批准退休。2019年3月5日，原告入职被告公司，经过15天培训后正式上岗，工作岗位是康复师，月工资5000元+提成，另加餐费补贴12元/餐。2019年5月5日，原告通过微信向被告人事部刘诗颖发出《辞职书》称“自己家里有事，决定辞职，望批。”在等待审批期间，原告继续上班。2019年5月24日，原告与被告人事部刘诗颖完成辞职交接手续后没有回被告公司上班，原告称5月24日后没有上班是补休，应计算至6月1日辞职。刘诗颖将《离职人员工作交接表》报被告公司领导审批时，被告公司领导以原告未按公司制度提前3个月提出离职申请为由，不予发放原告5月份工资。原告计算其2019年5月份工资为7783.15元=底薪5000元+午餐费312元+手工业绩2025.91元+预约客户奖励235.24元+头花押金210元。庭审中，被告确认收取原告头花押金210元，但对餐费、手工业绩、预约客户奖励及5月出勤天数要核实。庭后，被告向本院提交了核实后原告5月份的工资及考勤情况，经与原告质证，原告对该证据三性无异议。该证据显示原告2019年5月的工资为6703.33元，本院予以确认。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应依约定向原告给付劳务报酬。原告在2019年5月5日通过微信向被告人事部负责人发出《辞职书》提出离职申请后，在等待被告批准过程中继续上班至2019年5月24日与被告人事部办理离职交接手续，被告人事部门接受交接，表明同意原告离职，且原告没有按照约定提前3个月提出离职申请不能成为被告扣发原告工资的理由，原告请求被告支付2019年5月份的工资，本院予以支持。经核算，原告2019年5月份的劳务报酬为6913.33元（6703.33元+210元头花押金）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州艾原色亚健康管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告袁春凤劳务报酬6913.33元；二、驳回原告袁春凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州艾原色亚健康管理有限公司负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一九年十一月十四日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5829号罪犯张光维，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月27日作出（2014）吴江刑二初字第0706号刑事判决，认定被告人张光维犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年1月21日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追回的犯罪所得人民币一百二十六万四千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年5月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张光维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张光维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。罚金人民币四万元未履行，继续追缴尚未追回的犯罪所得人民币一百二十六万四千元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张光维减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2437号申请执行人:王明明，男，1990年8月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人:巴州茂炎商贸有限公司。关于王明明申请执行巴州茂炎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2456号民事判决书向本院申请执行。执行标的为20150.00元，执行费202.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下无车辆；剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2456号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20150.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月四日书记员 魏嘉尔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5102号上诉人（原审原告）：张彦，男，1981年12月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘裕勤，男，1954年12月10日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：韩业田，男，1971年4月2日出生，汉族，住微山县。原审第三人：张峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审第三人：微山县韩庄镇微湖四村村民委员会，住所地微山县韩庄镇微湖四村。法定代表人：段俊良，职务：村主任。上诉人张彦因与被上诉人刘裕勤、韩业田，原审第三人张峰、微山县韩庄镇微湖四村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张彦上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审重新审理；2.请求本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人在一审庭审中提供的《商品房销售合同书》中房屋销售方为第三方张峰，买受人为上诉人张彦，并盖有第三人微湖四村村委会印章，对该合同予以书面确认，在庭审中第三人销售方张峰对房屋买卖合同的效力予以认可，且承认上诉人对涉案房屋拥有继续占有、居住、使用的权利，根据合同的相对性，被上诉人不是合同的当事人，无权主张他人之间的合同无效，上诉人将被褥及衣物搬入涉案房屋，因此上诉人对涉案房屋拥有合法的占有、使用权，一审法院称上诉人提供的证据并不能证明自己对涉案房屋拥有合法所有权，认为上诉人作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格，明显属于认定事实错误，难道只有拥有合法所有权才能要求排除妨害？且一审中，上诉人的诉讼请求是要求二被上诉人停止侵害、排除妨害，赔礼道歉，并不仅仅是排除妨害，合法的占有权，合法的使用权也需要法律的保护，也不允许任何人进行侵害。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定属于适用法律错误，该案中上诉人提供的《商品房销售合同书》中合同的双方当事人为上诉人及销售方张峰，合同双方当事人都认可该合同的效力，上诉人将房款支付给销售方，销售方将涉案房屋交付给上诉人使用，上诉人对涉案房屋拥有合法的使用权，对该房屋享有权利和负有义务，是与本案有直接利害关系的公民。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重审。刘裕勤辩称，一审法院认定事实正确、适用法律正确、审理程序合法，请求依法驳回张彦的上诉请求，依法维持原判。一、张彦认为已合法占有、使用房屋没有事实和法律依据，一审法院审判人员连同双方代理人及当事人同时去到本案房屋进行现场勘察，房屋没有装修，没有任何家具等物品，没有任何张彦居住、占有房屋的痕迹存在，因此，张彦主张占有、使用房屋没有事实依据。二、张彦不是微湖四村村民，其购买微湖四村房屋的行为无效，并且本案房屋没有土地使用证、房屋销售许可证等符合法律规定的销售条件，属于禁止销售的房屋，因此张彦与张峰签订的房屋买卖合同属于无效合同，张彦的买卖行为不符合法律规定。因此，张彦占有、使用房屋没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实正确、适用法律适当，一审程序合法，张彦上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。韩业田未进行答辩。张峰、微山县韩庄镇微湖四村村民委员会未进行陈述。张彦向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉；2.依法判令二被告共同向原告赔偿2000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此案系农村房屋买卖引发的矛盾纠纷，争议房屋坐落在微山县韩庄镇微湖四村，原告提供的《商品房销售合同书》中房屋销售方为第三人张峰，买受人为原告张彦，并盖有第三人四村村委会印章，原告及第三人张峰均不是微湖四村村民，原告提供的证据并不能证明自己对涉案房屋拥有合法所有权，涉案房屋权属尚不明确，因此原告作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张彦的起诉。案件受理费100元，退还原告张彦。本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，根据第三人张峰陈述，张峰与微山县韩庄镇微湖四村村民委员会签订了房屋开发合同的情况下在微湖四村开发房屋。张彦依据其与张峰签订的《商品房销售合同书》提起本案诉讼，主张刘裕勤、韩业田对其占有的房屋存在侵害行为并要求停止侵害、排除妨碍，属于上述法律所规定的占有人行使排除他人非法妨害其占有的权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的有关规定。占有是一种事实状态，占有保护并不要求占有人必须取得相应物权，一审法院以涉案房屋权属尚不明确、张彦属于诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。综上所述，上诉人张彦的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1713号民事裁定；二、本案指令山东省微山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月十一日书记员  宋 颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执771号之二申请执行人：张世军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：詹梦波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张世军与詹梦波民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1739号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人詹梦波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人詹梦波所有的号牌为川T****长安牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，被执行人詹梦波不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月十一日书记员  程潇潇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9533号原告:林某，女，1993年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨某，男，1991年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性补偿费150000元及逾期付款利息损失（利息损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年8月1日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因感情破裂，双方于2019年3月12日办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，协议书第五条约定：男方一次性补偿女方150000元（2019年7月31日前结清）。该协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，合法有效。现被告未依约履行该协议，已严重损害原告的合法权益。故此，原告特依据相关法律之规定诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2019年3月12日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定被告杨某一次性补偿原告林某150000元，款项定于2019年7月31日前结清。事后，被告杨某未予支付该补偿款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿协议离婚，离婚协议的内容并不违反法律规定，依法受法律保护，因此，被告杨某应当按离婚协议的约定向原告林某支付补偿款。双方约定的履行期限届满后，被告杨某未予支付补偿款，已构成违约。故原告林某诉请要求被告杨某支付补偿款150000元并赔偿逾期付款的利息损失理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内支付林某补偿款150000元并赔偿利息损失（自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3395号之一原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：麻某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告麻某健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，被告麻某对固原市公安局原州区分局北塬派出所提起行政诉讼，本案需以与本案相关的该（2019）宁0402行初200号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案符合中止诉讼的情形，应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苟向辉 二○一九年十一月五日书记员 赵 娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2457号 申请人：王桂玲。 被申请人：乔正双。 申请人王桂玲与被申请人乔正双机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔正双的银行存款10000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王桂玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔正双的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由王桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1229号申请执行人叶刘秀，女，1957年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：潘芸，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘叶，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人叶刘秀与被执行人潘芸、刘叶的（2019）赣0423民初1955号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.50875万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.50875万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 洪亚胜