江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8515号原告：周蕊，女，2005年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。法定代理人：周某，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：尹路遥，男，1989年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦9层。负责人：唐士力，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职工。原告周蕊与被告尹路遥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕊法定代理人周某、委托诉讼代理人宋永生，被告尹路遥、被告人寿财保徐州市中心支公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蕊向本院提出诉讼请求：判令尹路遥、人寿财保徐州市中心支公司赔偿周蕊医疗费10240.64元、护理费10800元（80元/天×135天）、营养费5400元（40元/天×135天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、轮椅、拐杖医疗器械258元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费850元、交通费3425元，合计36423.64元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，尹路遥驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿新沂市建业路由东向西行驶至城关里交叉地段时，与周蕊由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，致周蕊受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定周蕊与尹路遥分别承担事故同等责任。周蕊受伤后至医院住院治疗。尹路遥所驾驶的车辆在人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题未协商一致，因而引发诉讼。尹路遥辩称，1.对周蕊起诉的事实无异议。2.2019年5月11日，我给周蕊垫付了4512元，2019年5月14日微信转账2000元给周蕊家人，有医院收据。3.汽车维修费用1380元，电动车停车费用60元，汽车停车费用150元，要求在本次交通事故中一并处理。人寿财保徐州市中心支公司辩称，1.尹路遥所驾驶的车辆苏Ｃ×××××号小型客车，在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），出险时在保险期间内，我公司根据与尹路遥所签署的保险合同来赔偿周蕊的合理部分损失。2.对在新沂市产生的医疗费，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费给予270元（30元/天×9天），营养费给予1800元（30元/天×60天），护理费给予4800元（80元/天×60天）；对周蕊提供的收条，因不是正规发票且无相关的医疗证明，我公司不予认可；安徽省乡镇卫生院的发票与在新沂市人民医院及阿湖镇卫生院的治疗没有关联性的医疗证明，这两张发票的金额为124.04元；医疗器械在网上购买，并无医生医嘱，无法核实，我公司不予认可；对电动车维修发票我公司予以认可，确定电动车损失为850元；对于周蕊为去安徽接骨所花费的过路费及加油费，因其在安徽治疗部分与在新沂治疗部分之间没有正规的转院及医院证明，对此所产生的费用我公司不予认可；对于周蕊所提出的轮椅、拐杖医疗器械费用及精神损害抚慰金不予赔偿。3.我公司在交强险范围内承担医疗费1万元，对于超过部分，按照同等责任进行赔偿。4.我公司不承担诉讼费及其他程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月11日08时许，尹路遥驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市建业路由东向西行驶至城关里交叉口地段时，与周蕊由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，致周蕊受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，尹路遥驾驶机动车上道路行驶时，操作失误；周蕊驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全，尹路遥、周蕊分别负同等责任。苏Ｃ×××××号小型客车车辆所有人为尹路遥，该车辆在人寿财保徐州市中心支公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，周蕊即被送往新沂市人民医院住院治疗9天，该院于2019年5月11日行清创缝合术，共计支出医疗费6357.97元（包含尹路遥垫付的6512.2元）。2019年5月20日，周蕊出院，出院诊断为，1.右踝关节开放性骨折伴脱位，2.右内踝骨折，3.右外踝骨折，4.右腓浅神经损伤，5.右踝皮肤软组织挫裂伤，6.头皮血肿。出院医嘱建议：1.尽早手术治疗。2.不适随诊。此外，周蕊举证新沂市人民医院为其出具的所载日期为“2019年8月5日”的病情证明书一份，以证明医生建议手术治疗，又举证所载日期为“2019年8月23日”的病情证明书一份，以证明其需休息治疗壹个月、需陪护壹人、加强营养。周蕊出院后，又至安徽省和县白桥镇卫生院及新沂市阿湖镇卫生院复查治疗，共计支出医疗费877.97元。此外，周蕊还向本院提供了接骨支出5000元的收条以及拐杖、轮椅等器械共计花费258元。周蕊驾驶的电动自行车在事故中受损，在新沂市摩配门市进行配件更换，为此支出850元。尹路遥在此次事故中车辆受损，其主张为此花费停车费210元（电动自行车60元+苏Ｃ×××××号车辆150元），车辆维修费1380元。另，事故发生后，尹路遥为周蕊垫付医疗费6512.2元，人寿财保徐州市中心支公司未垫付费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹路遥、周蕊负事故同等责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据周蕊与尹路遥违法行为对周蕊的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定尹路遥对周蕊的损失承担60%的赔偿责任。因尹路遥驾驶的机动车在人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财保徐州市中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。就周蕊的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周蕊的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：周蕊受伤共计支出医疗费7235.94（包含尹路遥垫付的6512.2元），且有医疗费收费发票、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。对于周蕊提供的5000元接骨收到条，因无相应的医疗费发票及病案材料予以证实，本院不予支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人寿财保徐州市中心支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实周蕊的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人寿财保徐州市中心支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。二、护理费：周蕊主张10800元（135天×80元/天），人寿财保徐州市中心支公司认为周蕊主张的期限过长，本院综合周蕊的伤情、三期标准及医师建议，酌定其护理费为4800元（60天×80元/天）。三、营养费：周蕊主张5400元（135天×40元/天），人寿财保徐州市中心支公司认为周蕊主张的期限过长、标准过高，本院综合周蕊的伤情、三期标准及医师建议，酌定其营养费为3600元（90天×40元/天）。四、住院伙食补助费：周蕊主张450元（9天×50元/天），该主张期限合理、标准适当，本院予以支持。五、轮椅、拐杖医疗器械费：周蕊主张258元，人寿财保徐州市中心支公司不予认可，但考虑到周蕊受伤后行动不便，该部分支出亦为合理，故本院予以支持。六、精神损害抚慰金：周蕊主张5000元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。七、车辆损失费：周蕊主张850元，并提供了相应的票据予以证实，该主张本院予以支持。八、交通费：周蕊主张3425元，人寿财保徐州市中心支公司认为周蕊去安徽省治疗没有相应的转院手续，故对该期间所产生的费用不予认可，周蕊虽提供了交通往来的票据，但从票据中无法得知与本案是否存在关联性，但周蕊受伤治疗必然产生相应的交通费用，故本院酌定交通费为800元。综上，周蕊的总损失为17993.94元，对上述损失应由人寿财保徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿16708元(10000元+4800元+258元+850元+800元)，超出部分由人寿财保徐州市中心支公司在商业险范围内赔偿771.56元[（17993.94元-16708元）×60%]，合计17479.56元；尹路遥已垫付医疗费6512.2元，为一次性解决纠纷，减少诉累，该部分费用在本案中应由人寿财保徐州市中心支公司返还给尹路遥。关于尹路遥的其他抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周蕊各项损失合计10967.36元。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内返还尹路遥垫付款6512.2元。三、驳回周蕊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权