河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1421号上诉人（原审被告）：济源市百川实业有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区石河村西。法定代表人：陈雪梅，经理。被上诉人（原审原告）：徐州坦尔硕物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国铁矿二区1楼3单元202室。法定代表人：杨道明，董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市百川实业有限公司（以下简称百川实业公司）因与被上诉人徐州坦尔硕物资贸易有限公司（以下简称坦尔硕贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百川实业公司上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初2402号民事判决，改判百川实业公司支付坦尔硕贸易公司105038元。2、一二审诉讼费由坦尔硕贸易公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有查明案件事实。根据一审审理期间百川实业公司向法庭提供的过磅单，可以证明百川实业公司仅仅剩余105038元货款没有为坦尔硕贸易公司供货，没有供货的原因是：坦尔硕贸易公司的法定代表人杨道明董事长电话告知，并亲自到济源让百川实业公司暂停供货，百川实业公司也愿意继续为坦尔硕贸易公司供货，但是没有得到坦尔硕贸易公司的通知。因此，百川实业公司认为即使应当返还坦尔硕贸易公司货款，也只应当再支付105038元。坦尔硕贸易公司辩称：百川实业公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。坦尔硕贸易公司向一审法院起诉请求：1.解除供货为2018年11月1日至2019年4月30日期间的煤炭买卖合同；2、依法判令百川实业公司还其公司货款197809.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、依法判令百川实业公司退还28820.45元税款（以未出具税票的货款数额960681.9元×3%计算得出）。诉讼中，坦尔硕贸易公司撤回第1项请求。一审法院认定事实：坦尔硕贸易公司（购方）与百川实业公司（销方）签订合同期限自2018年8月1日至2018年12月31日的《煤炭买卖合同》，约定合同标的物为水洗无烟煤，规格2cm-5cm的水洗无烟煤约1020元/吨(含税)，数量约1500吨/月，规格1cm-3cm的水洗无烟煤约1000元/吨(含税)，数量约500吨/月；数量以销方开具的汽车衡过磅单经购方汽车衡复磅并经司磅员签字确认后作为计价、结算的依据；水洗无烟煤单价随行就市；每月25日对上月25日后至本月25日前无烟煤销售量结算，由销方开具16%增值税发票。合同履行期间，双方又签订合同期限为2018年11月1日至2019年4月30日的《煤炭买卖合同》，内容除了品种规格只有2cm-5cm，约1050元/吨(含税)，数量约1500吨/月之外，其余内容同之前的《煤炭买卖合同》。坦尔硕贸易公司自2018年8月1日至2018年11月27日共向百川实业公司支付货款250万元，双方均认可实际履行过程中是百川实业公司过磅后直接以坦尔硕贸易公司的名义发往徐州市伟华炉料有限公司，由该公司复磅后给坦尔硕贸易公司出具过磅单作为坦尔硕贸易公司、百川实业公司双方计价、结算的依据。其中2018年8月、9月所供货物的增值税发票百川实业公司已为坦尔硕贸易公司开具，载明的货款价值为1341508.4元。2018年10月，百川实业公司共计供货622564.2元，同年11月，百川实业公司共计向徐州市伟华炉料有限公司供货323.93吨。2018年12月之后，百川实业公司未再发货。一审法院认为，坦尔硕贸易公司、百川实业公司签订的两份《煤炭买卖合同》，均系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，百川实业公司陆续收到坦尔硕贸易公司货款250万元，应按约定向坦尔硕贸易公司供货,现合同期限已经届满，但百川实业公司并未足额供货。关于百川实业公司的供货数量与价款，从本案查明的案件事实看，2018年8月至10月份期间，百川实业公司供货共计1964072.6元，2018年11月份的供货数量为323.93吨，因坦尔硕贸易公司、百川实业公司双方两次签订合同的期限均包含2018年11月份，故双方主张单价依据的合同不同计算的总价款也不尽相同，一审法院认为合同期间为2018年11月1日至2019年4月30日的合同签订在后，故应以该合同作为计算依据。双方合同约定的价格虽然为大约价格，但坦尔硕贸易公司认可的单价中有按1050元计算的，对于未按该标准计算的部分坦尔硕贸易公司并未提供扣款依据，故关于此期间的货物单价应按1050元计算，货款数额计340126.5元。综上，百川实业公司收到货款250万元后，陆续供货2304199.1元，剩余货款195800.9元，因合同履行期限已经届满，且百川实业公司自2018年12月至今未再供货，现坦尔硕贸易公司要求百川实业公司返还货款195800.9元，一审法院予以支持。关于坦尔硕贸易公司要求百川实业公司因增值税税率调整返还未开票价款3%税率的诉讼请求。根据《增值税暂行条例》第十九条、《增值税暂行条例实施细则》第三十三条规定，增值税的适用税率为应税行为发生时的税率，坦尔硕贸易公司、百川实业公司争执的应税交易行为发生在2018年10月、11月，当时执行的增值税税率与合同约定一致，并未发生变化，故坦尔硕贸易公司的该项请求一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决：一、百川实业公司于判决生效后十日内返还坦尔硕贸易公司195800.9元；二、驳回坦尔硕贸易公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，坦尔硕贸易公司负担483元，百川实业公司负担4216元。百川实业公司的法定代表人陈雪梅二审期间被羁押，其向法庭陈述已获取争议过磅单中司机提供的有关证据，因被羁押无法提供。二审法官与过磅单上载明的司机电话联系后，对方所在的济宁市国玉物流有限公司提供了与坦尔硕贸易公司法定代表人杨道明之间的短信记录、讨要运费的录音以及过磅单原件的照片，证明货物确实运送到坦尔硕贸易公司指定的地点。坦尔硕贸易公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，鉴于百川实业公司不认可刘小合的实际管理与收款行为，其公司同意将该款项从本案剩余货款中扣除，保留追究刘小合责任的权利。本院经审查，认为：坦尔硕贸易公司上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明：2018年11月28日，百川实业公司给坦尔硕贸易公司发送煤炭32.42吨。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的是百川实业公司提供的2018年11月28日、2018年11月30日两张过磅单涉及的煤炭，坦尔硕贸易公司是否收到。二审中，坦尔硕贸易公司同意在本案中将2018年11月28日涉及的32.42吨煤炭在本案中予以扣除，本院予以认定，按单价1050元计算为34041元。关于2018年11月30日的过磅单，坦尔硕贸易公司不予认可，过磅单上载明的司机电话无法联系，百川实业公司也未能提供其他证据证明该过磅单涉及的煤炭已交付给坦尔硕贸易公司，故百川实业公司该部分上诉请求，本院不予支持。综上所述，百川实业公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初2402号民事判决；二、济源市百川实业有限公司于本判决生效后十日内返还坦尔硕贸易公司161759.9元；三、驳回徐州坦尔硕物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4699元，由坦尔硕贸易公司负担1164元，百川实业公司负担3535元。二审案件受理费2069元，由坦尔硕贸易公司负担651元，百川实业公司负担1418元。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月二十八日法官助理琚磊磊书记员常亚梅