浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5310号上诉人（原审被告）：王慧平，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：王慧商，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王岩法（系王慧商父亲），男，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告):卢龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。上诉人王慧平、王慧商因与被上诉人卢龙飞民间借贷纠纷一案，均不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1703号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王慧平、王慧商共同上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人用暴力，乘人之危以预先拟好的所谓借据胁迫上诉人王慧平，又胁迫上诉人王慧商担保。2018年4月24日，上诉人的哥哥王岗（在江西省贵溪市办厂）与贵溪人董鹏发生高利贷纠纷，董鹏召集十多人在贵溪绑架王岗（董鹏己刑拘），当时被上诉人也在贵溪，带着二个保镖式的人，一个叫“小东北”，一个叫楼伟恒，他们三人从董鹏手中将王岗抢过来带回永康，董鹏带着六、七个人追到永康，双方斗殴闹到派出所。当天晚上10点双方还在康庭酒店，双方都想控制王岗。王岗对被上诉人提出的要求打电话叫王慧平写下早就拟好的借据，还要求王慧商担保。上诉人在一审时提出迫写的借据不能成立，要求被上诉人提供王岗借款情况证据，被上诉人称“2016、2017年王岗陆续向其租车，但没有钱付租车款，后王岗拿14万元的现金交给其，后来王岗提出让其将14万元再借给他……出具本案借条时王岗让其不要与王慧平说该款是租车款，怕王慧平不愿归还”。被上诉人这样的陈述不符合常理，完全不诚实信用，是在乘人之危情况编造王岗债务，迫使王慧平基于兄妹关系写下借据。在第二次庭审中，被上诉人陈述因王岗在江西被江西人控制着，故将王岗带回永康。可见被上诉人有多厉害，王岗真是被吓破了胆，被上诉人叫怎样就怎样。正因为上诉人被迫写了14万借据后，并标明“分期8月底还4万元，9月还5万，10月还5万元”，所以被上诉人把王岗控制在宾馆5天不让回家，上诉人汇了4万元后才把王岗送回江西。这完全证实当时王岗打电话叫上诉人写借条是出于无奈，王慧商担保也是同样处境，汇款4万元也不是承认欠债，都是被迫而汇；不汇，王岗就回不到江西。二、被上诉人一审起诉请求与事实完全不相符，起诉请求是借款纠纷，庭审中改成租车纠纷，租车事实不清，证据不足。被上诉人起诉上诉人是借款纠纷，被上诉人的代理人在庭审中捏造上诉人的哥哥14万借款事实，被推翻后被上诉人又抛出不是借款而是租车款，可被上诉人只提交二份虚假的合同，从2017年5月16日起租到2018年8月19日，按天计算价格。而租车合同往往只签开始用车时间和价格，再者租用时间达一年半载，按天计算租金太不合理，分明是被上诉人自己编造上诉人所欠14万元的证据。被上诉人为七拼八凑地构成14万借款的事实，庭审时又抛出上诉人哥哥王岗租车过程中违章罚款26890元，数额不但惊人，被上诉人也无法提交罚款依据。综上，原审判决适用法律不当，认定事实不清，且在庭审双方申请调解情况下草率进行了判决，有失公平。被上诉人卢龙飞辩称：上诉人上诉状中的内容与客观事实不符，不存在上诉人所说的胁迫，租车款转化为欠款真实存在。双方在一审庭审中和庭下调解均承认租车款转化为欠款的事实，本案实际的债权就是租赁款，只是上诉人一直认为被上诉人没有提交租赁给王岗车辆使用的时间，故一直不肯承认有这么多的租赁资金。我们在一审中对车辆租金14万元进行了详细解释，且提交了被上诉人与王岗的微信聊天记录和结算清单。王岗在微信聊天中没有对结算清单提出过任何异议，上诉人对微信账号也予以认可。一审法院将租赁合同和微信记录交由上诉人在指定期限内发表质证意见，上诉人放弃了质证。本案2019年2月27日立案，至今近8个月，王岗一直都没有出庭讲明事实，被上诉人一直希望王岗能出庭接受调查询问；上诉人都认为他是被胁迫的，为何当时在派出所的时候不当面提出，而等到被上诉人起诉要求还款才提出，且在此期间还了4万元。本案借据上手写了非常多的内容，都是王慧平自己所写，并不是简单地让被上诉人写好之后让上诉人写一个名字就行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢龙飞向一审法院起诉请求：1、由王慧平归还借款10万元和违约金（违约金从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）及卢龙飞为实现债权花费的律师代理费6000元；2、由王慧商对上述债务承担连带担保责任。一审法院认定，王慧平、王慧商系案外人王岗的妹妹。王岗向卢龙飞租赁车辆，并签订相应的租赁合同，截至2017年10月23日经双方在微信中对账，王岗尚欠卢龙飞48650元。之后王岗继续租赁车辆，截至2018年8月份尚欠卢龙飞14万元，经协商，上述租车款转为借款，由王慧平向卢龙飞出具借据一份，载明欠款14万元由王慧平承担，原王岗欠卢龙飞的所有款项已还清，王岗出具的借条（据）均作废，还款时间为2018年8月底归还4万元，2018年9月底归还5万元，2018年10月底归还5万元，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，王慧平在借款人处签字并按捺指印予以确认。王慧商同意为上述借款承担连带责任，并在保证人处签字并按捺指印予以确认。嗣后，王慧平仅归还了4万元，余款10万元至今未还。一审法院认为，王慧平、王慧商称借据系受胁迫所出具，但未提交证据佐证，卢龙飞到庭对欠款金额进行了详细说明，王慧平也已履行了部分款项，故卢龙飞与王慧平之间的民间借贷关系应予确认合法有效，王慧平应承担归还借款的民事责任。关于违约金，借据中约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，卢龙飞自愿调整为按月利率2%计算，属对已权利的处分，亦不违反相关规定，予以准许，但因双方约定了分期归还的时间，故应按分期归还的金额予以计算。关于律师费，双方约定由王慧平承担，该费用的收取亦不违反有关律师收费标准的规定，故王慧平应承担该笔费用。王慧商为上述款项提供连带责任保证担保，应对王慧平的上述债务承担连带清偿责任。综上，对卢龙飞的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。王慧平、王慧商的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由王慧平归还卢龙飞借款100000元，并支付违约金（违约金以5万元为基数从2018年10月1日起计算至2018年10月31日止，以10万元为基数从2018年11月1日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。二、由王慧平支付卢龙飞因本案诉讼支出的律师代理费6000元。三、由王慧商对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回卢龙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由王慧平负担，由王慧商承担连带责任。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：两上诉人主张涉案借据系受胁迫所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人已提交汽车租赁合同原件及其与王岗微信聊天记录予以佐证涉案借款金额的由来，上诉人王慧平也归还了4万元，故双方之间的民间借贷关系依法成立，王慧平应承担相应的还款责任，王慧商依约应承担相应的保证责任。上诉人王慧平、王慧商的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人王慧平、王慧商负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈海威