山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1130号原告：耿建康，男，1987年11月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。被告：郭志忠，男，1967年2月2日生，汉族，灵石县村民，现住。被告:灵石昕益运输有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村。法定代表人：闫仲武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1987年2月5日生，汉族，山西省灵石县新建街北延安4区2号8951户。被告：李秋生，男，1966年11月9日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被告：闫贝，女，1992年11月10日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，职务：经理。委托诉讼代理人：马文韬，女，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1984年9月13日生，汉族，山西省灵石县水头张家巷23号15545户。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，职务：经理。委托诉讼代理人：武子雄，男，山西杜聿律师事务所律师。原告耿建康与被告郭志忠、灵石昕益运输有限公司、李秋生、闫贝、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿灵石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告耿建康的委托诉讼代理人乔静，被告灵石昕益运输有限公司的委托诉讼代理人李辉、人保晋中公司委托诉讼代理人马文韬和赵志鹏、被告人寿灵石公司委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼，被告郭志忠、李秋生、闫贝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告耿建康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告灵石昕益运输有限公司、郭志忠、闫贝共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、住宿费共计88753.9元。2.依法判令被告人保晋中公司在其承保的晋Ｋ×××××机动车强制保险和商业保险第三者责任险限额内承担赔偿责任，并直接赔付原告耿建康。3.依法判令被告人寿灵石公司在其承保的晋Ｋ×××××车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔付原告剩余款项。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日11时50分许，原告耿建康驾驶被告李秋生实际所有的登记车主为被告灵石昕益运输有限公司的晋Ｋ×××××豪运牌重型自卸货车沿省道220线（东夏线）由北向南行驶至省道220（东夏线）介休市西海峰煤化公司附近超车时，与由南向北被告郭志忠驾驶的被告闫贝实际所有的登记车主为被告灵石昕益运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告耿建康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队作出第140781420180002037号道路交通事故认定书，认定原告耿建康负事故主要责任，被告郭志忠负次要责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院急诊治疗，经诊断为：“第六颈椎左侧椎板及关节突骨折、左足踝骨折、脊髓损伤”，住院治疗55天，医疗花费全部由被告灵石昕益运输有限公司垫付。被告郭志忠驾驶的的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车在被告人保晋中公司投保机动车强制保险和机动车商业责任险。原告耿建康驾驶的晋Ｋ×××××豪运牌重型自卸货车在被告人寿灵石公司投保机动车强制保险和机动车商业险车上机动车损失保险和车上人员责任险。综上，本次事故发生在保险期限内，且无拒赔情形，望人民法院查明事实，依法公断。被告灵石昕益运输有限公司辩称：被告郭志忠驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，被告闫贝系实际所有人，登记在其公司名下，系挂靠关系。该牵引车在被告人保晋中公司投保机动车强制保险和机动车商业责任险。原告耿建康驾驶的晋Ｋ×××××车，被告李秋生系实际所有人，登记在其公司名下，系挂靠关系。该自卸货车在被告人寿灵石公司投保机动车强制保险和机动车商业险车上机动车损失保险和车上人员责任险。原告损失应在保险范围内赔付，本公司垫付耿建康各项花费20828.08元，请求保险公司予以赔付。被告人保晋中公司辩称：对事故过程和责任认定无异议，晋Ｋ×××××车在我司投保交强险和商业三者险，限额500000元，晋Ｋ×××××车投保商业三者险，限额50000元，请法庭审查车辆行车证，营运证、驾驶员的驾驶证和道路从业人员资格证以确定是否存在免赔情形，若不存在免赔情形按照事故责任比例先由交强险限额内承担，超出部分承担不超过30%的责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告人寿灵石公司辩称，对事故过程和责任认定无异议，晋Ｋ×××××车在其公司投保车上人员责任险，限额200000元，在核查车辆证件齐全的情况下若不存在拒赔情形，先由人保公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故比例由我司在商业险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院对事实认定如下：2018年10月10日11时50分许，原告耿建康驾驶晋Ｋ×××××豪运牌重型自卸货车沿省道220线（东夏线）由北向南行驶至省道220（东夏线）介休市西海峰煤化公司附近超车时，与由南向北被告郭志忠驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告耿建康受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告耿建康负事故主要责任，被告郭志忠负次要责任。被告郭志忠驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，登记车主为被告灵石昕益运输有限公司，晋Ｋ×××××车在被告人保晋中公司投保机动车强制保险和机动车商业责任险，限额500000元，晋Ｋ×××××车投保商业三者险，限额50000元，本次事故发生在保险期限内。原告耿建康驾驶的晋Ｋ×××××车，登记车主为被告灵石昕益运输有限公司，该车在被告人寿灵石公司投保车上人员责任险，限额200000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往介休市人民医院急诊治疗，经诊断为：“第六颈椎左侧椎板及关节突骨折、左足踝骨折、脊髓损伤”，住院55天，被告灵石昕益运输有限公司共垫付医疗费20828.08元。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人受到事故侵害后，有权依法获得赔偿。当事人对事故认定结论均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.医疗费（含被告灵石昕益运输有限公司垫付）21124.08元；2.住院伙食补助费：100元×55天=5500元；3.营养费：30元/天×30天(住院期间不计算，出院后一个月)=900元；4.误工费：根据交通运输业平均工资予以计算，89123元÷365天×235天（住院55天及按医嘱出院后休息半年）=57380.56元；5.交通费住宿费酌情认定1500元；6.护理费：3626.5元÷30天×105天（住院55天及出院后按医嘱60天）=12692.75元，以上共计：99097.39元。原告损失应由被告人保晋中公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，在伤亡赔偿项下支付护理费、误工费、交通费住宿费71573.31元，超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费17524.08元按事故比例次要责任30%计算为5257.22元由被告人保晋中公司在商业第三者险内承担。剩余12266.86元由被告人寿灵石公司在车上人员险内承担。被告人保晋中公司共应付原告86830.53元，扣除被告灵石昕益运输有限公司垫付20828.08元，还应付原告66002.45元。垫付20828.08元应直接返还灵石昕益运输有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿建康赔偿款66002.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告灵石昕益运输有限公司垫付款20828.08元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿建康赔偿款12266.86元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告人保晋中公司负担800元，被告人寿灵石公司负担100元，原告负担109.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十一月十二日书记员  张 笑