wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2403号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡新，女，1967年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔立杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 再审申请人胡新因与被申请人崔立杰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡新申请再审称，原判仅凭被申请人一面之词即认定105万元不包括另外两笔欠款缺乏事实依据和法律依据。被申请人在二审中认可双方系互为买卖关系，且没有对过帐。聊天记录不能证明双方的真实身份，并不能体现债权债务关系。原判对申请人提供的收到条不予认可错误。综上，原判认定事实不清，采信证据不当，应撤销原判，依法进行再审。 本院认为，双方当事人均认可双方之间存在棉纱及毛巾买卖合同关系。胡新对崔立杰出示的其所写的欠条真实性无异议，崔立杰亦对胡新出示的打款及崔立杰收款的证据的真实性无异议。双方银行往来明细证实了双方除本案所涉交易外，还存在其他交易，但现有证据不能证实每笔账目的明细详情等，也不能证实胡新所提欠款偿还完毕且系预付的情形。胡新提交的“崔立杰发货”对账单上明确的写有欠款的时间段，并不包含其主张的2014年9月10日的该笔欠款和2016年12月8日的该笔欠款。胡新所出示的“收（拉）货条”并非“欠条”。在双方交易中，对于“收（拉）货条”及“欠条”的出具使用情形明显不同。原判根据双方提交的证据，综合本案案情，认定的事实及适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，不予支持。我的意见是驳回再审申请人的再审申请。 综上，胡新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡新的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 谢炳忠 审判员 袁江峰 二〇一九年九月三十一日 书记员 王 惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2237号申请执行人：伍国宝被执行人：李翰森伍国宝与李翰森劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初1083号民事调解书，被执行人李翰森应于2019年5月1日前给付申请执行人伍国宝劳务工资13840元（款项转入吴小锋的邮政储蓄银行卡，卡号6217993000351048080）。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李翰森下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1083号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十一日书记员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5339号罪犯孟旭，男，1984年2月6日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年10月13日作出(2009)东刑初字第524号刑事判决,认定被告人孟旭犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元;与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年9月8日止）,并处罚金人民币100000元。前判决责令退赔赃物折价款人民币63500元返还被害人，继续履行。前判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。2012年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第2700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年8月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟旭减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2462号 原告：李克敬，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王福超，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告李克敬与被告王福超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月27日，李克敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李克敬撤诉处理。 案件受理费25元，由李克敬负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马帅帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦本培，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。法定代表人：卢玉棠，理事长。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。再审申请人麦本培因与被申请人广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社（以下简称北滘合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦本培申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条、第十条的规定，北滘合作社组织的表决过程没有召开成员大会，把7次跨度10日的小组投票相加作为表决结果，违反法律强制性规定。北滘合作社公开张贴的表决结果《关于佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局收回使用北滘股份社土地补偿方案的表决》（以下简称《收地表决》），表决的事项与结果互相矛盾，没有按村民委员会组织法第二十一条的规定提前十日告知全体股东，可见，该表决结果不是成员大会作出的，不是召开成员大会当日作出的，是北滘合作社凭自己意志作出的表决结果，二审认定表决结果合法有效缺乏证据证明。2.北滘股份社是由全体股东组成，集体所有的资产属共同共有，当该资产向第三人出售时，共同共有的资产变为按份共有的资产，麦本培依法享有购买优先权。二审判决认为麦本培不享有优先购买权是错误的。（二）《土地储备管理办法》第十条规定了土地储备的范围，均为国有土地或国有建设用地，没有农民集体耕地。北滘合作社与北滘土地储备发展中心签订《土地使用补偿协议书》，是非法转让土地的行为。麦本培曾向二审法院申请调取该协议书，但二审法院没有准许不当。（三）二审庭审时，麦本培提交了2016年8月26日北滘合作社向全体股东户派发的《通知》，证明北滘合作社在一审诉讼期间没有中止转让涉案土地，并告知股东户收取土转让款；还提交了2016年10月18日北滘合作社向未领取土地转让款的股东户派发的《通知》，证明北滘合作社已将大部分土地转让款分发，完成非法转让土地的交易。二审法院对上述两份证据不作审查和分析不当。（四）二审判决将造成国家财政收入的重大损失，对国家的管治威信带来深深的伤害，是损害国家利益的行为。据此，麦本培申请再审。北滘合作社辩称，麦本培申请再审已超过法定期间，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回麦本培的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决生效时间是2017年4月15日，麦本培于2017年10月9日向本院申请再审，并未超过法定期间。本案需要审查的主要问题是麦本培主张撤销涉案《收地表决》的理由是否成立。从《收地表决》的内容看，北滘股份社就政府拟收回使用北滘股份社的土地补偿方案向股民征询意见，并非最终的实施方案，不属于物权法第六十三条规定的“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定”。至于麦本培主张北滘合作社的行为侵害其优先购买权的问题。农民集体土地属集体所有，其所有权主体是单一的，并不是集体成员共同共有。麦本培主张其为集体土地共有人，当集体土地向第三人出售时，共同共有的资产变为按份共有，故其对涉案土地享有优先购买权缺乏依据。综上分析，麦本培主张撤销涉案《收地表决》缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，麦本培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦本培的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年十一月二十五日书记员  洪喜芬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5797号原告：曹启贵，男，1975年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：席文好，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告曹启贵与被告席文好买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曹启贵于2019年11月18日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹启贵撤回对席文好的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹启贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹启贵负担。审判员  易正秋二〇一九年十一月十八日书记员  张雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14398号上诉人（原审原告）：张洪花，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：秦仁普,上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区毅腾包装材料厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2841号。法定代表人：韦有俊。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审第三人：上海春夏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：韦有俊。上诉人张洪花因与被上诉人上海浦东新区毅腾包装材料厂、原审第三人上海春夏实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张洪花提出撤回其上诉。本院认为，张洪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洪花撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人张洪花负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初477号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人田茂松，男，1984年8月4日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县，因犯抢劫罪于2006年2月24日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年6月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]464号起诉书指控被告人田茂松犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人田茂松到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月20日10时许，被告人田茂松来到珠海市斗门区伟创力对面的旭日印象2栋2单位门口车棚内，将被害人李某停放在出租屋车棚内的一辆五羊牌电动车(电机号：TY60V800W30HB17101082，车架号：211521630033373)盗走。经斗门区价格认证中心认定，上述五羊牌电动车价值人民币2238元。2.2018年7月21日19时许，被告人田茂松来到珠海市金湾区红旗镇欧邦花园新房子楼下，将被害人胡某1停放楼下的一辆黑色绿源牌Y-韵战电动车（电机号：LYDM78150007IG0904LL600904，车架号：192821711586504）盗走。经斗门区价格认证中心认定，上述黑色绿源牌y-韵战电动车价值人民币2476元。3．2018年8月4日10时许，被告人田茂松来到珠海市斗门区伟创力7号门外的车棚内，将被害人周某1停放在车棚内的一辆雅迪牌电动车(电机号：IOZW6069312YEJ0223386，车架号：L5XDEIZCOJ6192361)盗走。经斗门区价格认证中心认定，上述雅迪牌电动车价值人民币2964元。4．2018年8月5日9时许，被告人田茂松来到珠海市金湾区红旗镇中珠山海间2栋楼下，将被害人胡某1停放楼下的一辆金属黑雅迪牌电动车(电机号：IOZW6069312YEJ0325127，车架号：L5XDEIZCJ6024918)盗走。经斗门区价格认证中心认定，上述金属黑雅迪电动车价值人民币2932元。5．2018年8月15日9时许，被告人田茂松来到珠海市金湾区红旗镇怡泰雅苑花园3栋1单元楼下，将被害人邓某停放在楼下的一辆灰色雅迪牌电动车(电机号：IOZW6069312YEH0096635，车架号：L5XDE1ZF3H6129405)盗走。经斗门区价格认证中心认定，上述灰色雅迪电动车价值人民币2272元。2018年9月27日22时许，公安民警在广东省中山市坦洲镇裕胜新村18号406房将被告人田茂松抓获归案。另查明，被告人田茂松因犯抢劫罪于2006年2月24日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年6月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年1月15日刑满释放。实，被告人田茂松在开庭审理过程中亦无异议。且有且有证人杨某的证言及对视频截图进行的指认，被害人李某、周某1、胡某1、邓某的陈述及对视频截图进行的指认，被告人田茂松的供述及对视频截图进行的指认，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录表及现场照片，监控视频及审讯视频，人员基本身份信息，接受证据清单、销售票据（被害人李某、周某1、胡某1、邓某提供），租房登记信息复印件，到案经过，现场检测报告书，全国违法犯罪人员信息资源库查询及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田茂松具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人田茂松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人田茂松于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人李某人民币二千二百三十八元、退赔被害人周某1人民币二千九百六十四元、退赔被害人邓某人民币二千二百七十二元、退赔被害人胡某1人民币五千四百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  曾金莲人民陪审员  陈建英二〇一九年十一月六日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1709号上诉人（原审被告，反诉原告）：中石化工建设有限公司第二十二分公司，住所地，上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢607室，统一社会信用代码：9131011834232040XJ。代表人：倪伟建，该分公司经理。委托诉讼代理人：周新建，系江苏泰临律师事务所律师，执业证号：13206200610963524。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海城市电力发展有限公司，住所地，上海市崇明县三星镇宏海公路4588号1号楼135-1室（上海三星经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1JX7072W。法定代表人：朱振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师，执业证号：13101200510155249。代理权限：特别授权。原审被告（反诉原告）：中石化工建设有限公司，住所地，河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，系该公司董事长。原审被告：中建五洲工程装备有限公司，住所地，南京经济技术开发区七乡河大道88号，统一社会信用代码：91320192555548782B。法定代表人：吴承贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师，执业证号：13201200111731669。代理权限：特别授权。上诉人中石化工建设有限公司第二十二分公司因与被上诉人上海城市电力发展有限公司，原审被告中石化工建设有限公司、中建五洲工程装备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3361号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费本诉44102元，反诉28693元，予以退回上诉人中石化工建设有限公司第二十二分公司。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十一月二十日法官助理杨龙书记员戴雨佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1600号之一申请执行人：张晓华，男，1982年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：唐炳坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张晓华与被执行人唐炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人唐炳坤归还申请执行人张晓华借款本金30000元、逾期付款的违约金24000元（暂计算至2019年6月10日，之后以30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元、执行费845元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月1日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓华，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐炳坤文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月一日书记员  孙徐
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初897号原告周炳其，男，汉族，1972年6月20日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人王俊。委托代理人李琪。原告周炳其不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告周炳其，被告松江交警支队的副支队长崔华及委托代理人王俊、李琪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月9日，被告松江交警支队作出编号310117-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉决定”)，认定原告周炳其于当日08时42分在车亭公路泖亭路西约200米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为(以下简称“涉案行为”)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称“《道交法实施条例》”)第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道交法》”)第九十条的规定，对其作出罚款200元的决定。原告周炳其诉称：其在绿灯的情况下，因前方车辆遮挡，未看到前方有直行的车辆，也未妨碍其他车辆通行，属正常转弯行驶，被警察处罚实属冤，望法院调查事实为民主持公道，依法撤销被告作出的被诉决定。被告松江交警支队辩称：一、被告作出被诉决定确认的主要事实清楚、证据确凿。2019年9月9日08时，被告民警朱峰在本市松江区车亭公路泖亭路西约200米处开展国省道交通违法行为整治。08时44分许，执勤民警发现原告驾驶牌号为沪NBXXXX的小轿车存在涉案行为，违反了《道交法实施条例》第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项之规定，遂在向原告告知其违法行为后，对其开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、被告作出被诉决定适用法律依据正确，符合法定程序和权限。根据《道交法》第五条第一款之规定，被告具有作出被诉决定的法定职权。事发当天，被告民警发现原告存在涉案行为，依据《道交法》第九十条之规定，对于机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或二十元以上两百元以下罚款。后民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，履行了口头告知、听取陈述和申辩、制作简易程序处罚决定书、当场送达、在被处罚人拒签收情况下在处罚决定书上注明等执法环节，符合程序规定。三、针对原告起诉的理由，可见其对驾驶机动车在路口转弯的行为没有异议。据现场执勤民警陈述，当日其在车亭公路泖亭路附近开展交通整治时发现原告驾驶的沪NBXXXX轿车由东向南左转弯过程中未让由西向东直行车辆先行；另根据现场执法人员的执法视频显示，当日原告驾驶沪NBXXXX轿车由东向南转弯时，未让直行的车辆、行人先行的违法行为。故被告对原告进行处罚正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月9日08时42分许，原告驾驶牌号为沪NBXXXX的小轿车在车亭公路泖亭路西约200米处实施了由东向西左转弯时未让由西向东直行的车辆先行的行为。被告的民警当场对原告进行了查处，并适用简易程序对其作出被诉决定。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《情况说明》、视频、执法视频截图，原告提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《道交法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出被诉决定的法定职权。《道交法实施条例》第五十一条第(七)项规定：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。《道交法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，车亭公路泖亭路路口设有交通信号灯，但没有方向指示信号灯，原告在由东向南左转弯过程中，导致由西向东直行的车辆被迫减速。故被告依据上述规定当场对其作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。原告诉称其因前方车辆遮挡，未看到对向直行车辆，也未影响其通行的意见，与执法记录视频中所反映的客观情况不符，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周炳其的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳其负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘雅二〇一九年十一月二十七日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2873号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：周文毅，男，1974年2月26日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司诉被告周文毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳其应承担的风度广场消防整改费，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十日书记员  陈 茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1760号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：张立权，男，日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告张立权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金8465.73元，罚息399.90元（截止至2019年1月11日）；2、请求判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9400元借款额度，有效期自2017年7月11日至2018年7月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。2017年7月11日，被告以手机自主支付的方式支用了9400元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立权未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告张立权尚欠贷款本金8465.73元，罚息399.90元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立权于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金8465.73元，罚息399.90元（利息、罚息截止至2019年1月11日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十九日法官助理宋丽丽书记员王新
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5264号之二 原告：海宁欧艺装饰材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村兴业路8号2幢1号楼，统一社会信用代码91330481075319833T。 法定代表人：朱燕,执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陆文虎，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁欧艺装饰材料有限公司与被告陆文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁欧艺装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全申请费977元，合计2069元，由原告海宁欧艺装饰材料有限公司负担。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  孙建忠 二〇一九年十一月六日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终476号上诉人(原审原告)：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，该公司执行董事。上诉人大元建业集团股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3874号民事裁定书，由河北省任丘市人民法院继续审理本案。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审将本案案由定性为建设施工合同纠纷认定事实错误，适用法律错误，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应当适用一般地域管辖的规定。上诉人与被上诉人于2013年1月7日签订《建设工程分包合同》，合同编号：HYGJ-FBHT-2012-NBXM-040，双方在合同中对工程分包内容、工期、工程质量、合同暂定价等作了约定。合同签订后，上诉人按照约定将合同范围内的工程量全部完工，同时按照被上诉人的安排又对合同外的多个项目进行了施工（所有增量均有工程量签证单），上述全部工程已经于2015年7月26日验收合格，并且已经交付给被上诉人使用。对于工程价款分别有合同及南宁至百色供气支线管道工程管沟土石方及附属工程（BA001-BA007）工程量清算综合单价报价明细表的规定予以证明。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的案由，《最高人民法院关于适用的解释》仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定，所以本案由被上诉人住所地，即河北省任丘市人民法院管辖符合法律规定。本院经审查认为，参照《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》和司法实践，应当按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖的案件应是广义上的“建设工程合同”纠纷，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷等，依法应适用不动产专属管辖的规定。本案系建设工程合同案由项下的建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案涉案工程在广西壮族自治区色市，另由于本案标的额超过2000万元，故一审法院将本案移送广西壮族自治区百色市中级人民法院处理并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4886号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人：邵俊，男，1970年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人邵俊银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2113号民事判决一案中，因被执行人邵俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邵俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65757元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十九日书记员  满 健
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3166号   申请执行人：郑泽和，男，1970年8月18日日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。   被执行人：吴起坚，1974年7月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   关于申请执行人郑泽和与被执行人吴起坚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力由本院作出（2019）琼0108民初14935号民事调解书，于2019年10月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效判决文书所确定偿还借款人民币30000元、案件受理费275元，迟延履行期间债务利息（另计）、并向本院缴纳执行费354.12元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月16日、19日派员前往被执行人住所地海口市秀英区东山镇玉下村及其名下位于海口市龙华路37号的海南金旅文化传播有限公司、位于海口市××区商铺的海南鑫影商贸有限公司百汇葡萄酒专营店了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人吴起坚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吴起坚有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人郑泽和，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4394号原告：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。特别授权委托代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。被告：四川地祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号3栋6楼13号，统一社会信用代码：91510000597283874R。法定代表人:惠昌明。原告六盘水开源商品混凝土有限公司诉被告四川地祥建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告六盘水开源商品混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方当事人已庭外和解并达成付款协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水开源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费7568元，因撤诉减半收取3784元，由原告六盘水开源商品混凝土有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 程晶晶
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审133号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：牛广钊，女，1957年12月16日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对牛广钊未经批准占用玉田镇邦道庄村集体土地上建筑的行为于2018年11月19日作出的玉国土资罚（决）[2018]713号行政处罚决定。 本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]713号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]713号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]713号行政处罚决定准予强制执行； 二、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]713号行政处罚决定中关于没收所占玉田镇邦道庄村集体土地3486平方米地上建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5115号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1599号 申请执行人：徐启明，男，1973年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：辽宁建威农业科技开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城区石桥路林业综合39-9楼6#。 法定代表人：屈宝良，该公司经理 申请执行人徐启明与被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月二十七日 书记员代 文 东
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初701号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人白健昌，男，1992年9月29日出生于广东省台山市，身份证号码：440************910，汉族，中专文化，务工，住台山市***********之一。因本案于2019年9月18日被取保候审。辩护人余明津，男，1992年4月9日出生，住广东省台山市***********，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人白健昌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人白健昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日1时27分许，被告人白健昌饮酒后驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市****办事处祥龙桥路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人白健昌的血液酒精浓度为167.02mg/100ml。另查明，被告人白健昌归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人白健昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白健昌的供述、现场照片、酒精吹气结果、开平市**医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、常住人口信息、尿检结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证和机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白健昌拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人白健昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人白健昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人白健昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4504号 申请执行人：谭康，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王福俊，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人谭康与被执行人王福俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，已部分冻结被执行人名下帐户，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执790号 申请执行人：青岛豪联盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路。 法定代表人：张璐，总经理。 被执行人：青岛新永安服饰有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：童远兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王晓楠，女，1978年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 上述当事人的金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1453号民事判决书已经发生法律效力但因被执行人未履行义务，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日受理该案，立案标的36674011.26元。青岛豪联盛实业有限公司向本院提出变更申请执行人申请，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁02执异476号执行裁定书，裁定变更青岛豪联盛实业有限公司为本案申请执行人。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法查控并划拨被执行人童远兰银行存款540370.02元，扣除执行费104074元，向申请执行人青岛豪联盛实业有限公司发放案款436296.02元。 经查，本案申请执行人享有优先受偿权和首先查封的财产均被监察委查封，被查封财产涉及的刑事案件尚未审结，本案中抵押和首封财产暂时无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘艳良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7766号 原告：毛显玉，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市。 原告：黄永平，男，汉族，1968年8月2日出牛，住四川省成都市。 共同委托诉讼代理人：周懿，系北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：龙玉，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市九龙坡区,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：荣锴泉，女，汉族，1998年2月27日出生，住四川省成都市成华区。 被告：荣人丰，男，汉族，1926年10月31日山生，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 被告：庞亚华，女，汉族，1939年11月28日出生，住江苏省无锡市，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理原告毛显玉、黄永平与被告龙玉、荣锴泉、荣人丰、庞亚华民间借贷纠纷一案中，原告毛显玉、黄永平于2019年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告毛显玉、黄永平撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告毛显玉、黄永平负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十一月十八日 书记员  王华琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18560号原告：辽宁致盛建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街100号（B酒店），统一社会信用代码：91210423590914944Y。法定代表人：刘世君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成军，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：何巧女，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何一晗，男，1991年6月23日出生，汉族，该公司工程师，住沈阳市和平区。原告辽宁致盛建筑有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成军，被告委托诉讼代理人孙成勇、何一晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁致盛建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款214,675元的利息34,379元（从2016年8月6日起至2019年10月21日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息，利息为34,379元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订一份《建设工程合同》，含税价款为634,990.14元，2016年6月10日又签订了一份《工程分包补充合同》，增加工程量的含税金额为96,100.56元。合同约定由原告对沈阳足球体育公园一标段进行施工。二份合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但是被告未按约付款。2018年12月25日出具对账函，确认尚欠214,675元，经原告多次催要，起诉后被告于2019年10月21日给付了本金，但是未同意支付利息，故诉来法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京东方园林环境股份有限公司辩称：1、对于本案的诉讼管辖有异议，据双方签订的合同，如双方发生纠纷，应由甲方所在地人民法院诉讼解决，即北京市朝阳区人民法院。2、针对原告诉讼工程款金额有异议，涉案工程未最终结算，原告亦没有按合同约定上报产值，被告所支付的工程款仅是大概金额，存在超额支付的情况，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的2018年12月25日对账函一份，证明双方对争议的本金无异议，并且被告按照此金额已支付给原告；被告对该份对账函真实性、合法性、关联性均有异议，在甲方签章处没有经办人签字，不符合被告单位用印的流程，因此对该份对账函不予认可。本院认为，对账函虽没有被告工作人员的签字，但在对账函上加盖的印章，被告亦承认印形与其单位的印章一致，也未提供反证推翻该证据，同时被告已经将对账函子载明的工程款给付原告，本院对对账函的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《园建劳务分包合同》，约定由原告进行沈阳足球体育公园一标段景观区域和球场区域沥青混凝土施工及土工格栅网施工。开工日期为2016年5月20日，竣工日期为2016年6月15日，合同暂定总价634,990.14元。付款方式为按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定额的80%，到2016年12月付款100%。2016年6月10日，原、被告签订《工程分包补充合同》，约定含税合同增加工程量金额为人民币96,100.56元，并约定，除本补充合同特殊约定要求外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告陈述工程于2016年8月5日交工，被告陈述原告按期完工。2018年12月25日，原、被告出具对账函，对账函载明，价税合计金额724,675.89元，付款金额510,000元，未付金额214,675.89元。原告起诉后，被告于2019年10月21日给付原告工程款214,675.89元。本院认为：关于被告提出的管辖问题，因被告并未在答辩期内提出管辖异议，本院对管辖问题不予审理；另外，因案涉工程所在地为沈阳市和平区，本院具有管辖权。被告在原告起诉后，已经将工程款给付原告，现原告要求被告给付利息，虽原、被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付逾期付款的利息的请求予以支持；原、被告在合同中约定付款方式为按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定额的80%，到2016年12月付款100%，因验收时间无法确定，且双方约定的最后付款时间为2016年12月份，故本院确定从2017年1月1日起计算利息，至2019年10月20日止；原告要求按中国人民银行同期同类贷款标准计算，不违反法律规定，本院准许,利息为28,579.71元（214,675.89元×4.75%×1023天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁致盛建筑有限公司利息28,579.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,501元，退还原告2,243元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年十一月十一日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10315号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：贵州东建璟瑜装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E5AA175，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号。法定代表人：厉强。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告贵州东建璟瑜装饰工程有限公司、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）判令被告2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2192号原告：周伟都，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：珠海市西区金兴实业开发公司，所在地吉大水湾头听涛山庄白云楼三楼。法定代表人：戴俊明。被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，所在地珠海市斗门井岸中心南路103号。法定代表人：赵炳生。本院在审理原告周伟都与被告珠海市西区金兴实业开发公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日以其另循法律途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟都自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟都撤回起诉。本案诉讼费2155元，减半收取1077.5元(原告已预交2155元，应退回1077.5元)，由原告周伟都承担。审 判 长  刘满堂人民陪审员  周婉君人民陪审员  邝艳文二〇一九年十一月十一日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8221号   原告：王某1，男，1979年2月16日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某2，女，1978年9月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1970年4月13日。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年9月21起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，被告赵某在原告王某1处借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，原告多次向被告主张权利，被告至今未偿还借款本息，故诉至人民法院。   被告赵某未作答辩亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告赵某在原告王某1处借款20000元，约定自借款之日起按月利率15‰给付利息，被告赵某将2015年11月12日至2016年9月12日期间的利息还清，并将2015年11月12日出具的借款单修改日期为2016年9月12日，上述借款本金20000元及自2016年9月12日起按月利率15‰计算至今的利息被告未给付。   以上事实有被告赵某为原告王某1出具的借款单在卷佐证。   本院认为，被告赵某为原告王某1出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵某应按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的月利率15‰不违反法律规定，本院予以保护。   综上所述，本院对原告王某1要求被告赵某偿还借款本金20000元，并自2016年9月21日起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款本金20000元，并自2016年9月21日起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月二十九日   书记员 于连源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12773号原告：何文峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州亚美迪汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村三角11巷1号首层。法定代表人：郭志辉。委托诉讼代理人：霍锦乐，男，该公司工作人员。原告何文峰与被告广州亚美迪汽车销售有限公司（以下简称亚美迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何文峰、被告亚美迪公司的委托诉讼代理人霍锦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金5000元给原告；2、被告支付自2019年8月11日起至清偿之日止以5000元为本金按每日万分之五计算的利息给原告；3、被告赔偿双倍定金损失（包括因协商、诉讼发生的误工损失等）10000元给原告；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年8月11日下午，何文峰交付定金5000元给亚美迪公司订购一台比亚迪宋dm二手车（试乘试驾车），里程数为4152km，车架号是LGXCD4C45J0180104。2019年8月19日，何文峰发现里程数增加到4186km，4S店无法给出合理解释及满意答复。何文峰要求返还定金未果，遂诉至法院。亚美迪公司辩称：一、答辩人无违约行为；二、答辩人在签订《新车订购合约书》至2019年9月23日发出《关于解除合同的告知函》期间，未使用涉案车辆，何文峰提供的证据不足以证实涉案车辆行驶里程数发生较大增加；三、答辩人依据合同约定，有权没收定金5000元。本院认为：亚美迪公司与何文峰签订的《新车订购合约书》依法成立并生效，对双方具有约束力。何文峰要求亚美迪公司返还定金5000元，无合同及法律依据，本院不予支持。经催告，何文峰未依约支付购车尾款给亚美迪公司，构成违约，亚美迪公司有权没收何文峰交付的定金。鉴于亚美迪公司亦不能解释涉案车辆行驶里程数不合理增加（约34km）的原因，亦存在违约的情形，故本院酌情支持亚美迪公司返还定金1000元给何文峰，其余定金4000元由亚美迪公司没收，无须返还。涉案合同未能继续履行，主要系何文峰违约造成的，何文峰主张的定金利息、双倍定金损失（包括因协商、诉讼发生的误工损失等），本院不予支持。综上所述，亚美迪公司应返还定金1000元给何文峰；驳回何文峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州亚美迪汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还定金1000元给原告何文峰。二、驳回原告何文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由原告何文峰负担82元，被告广州亚美迪汽车销售有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年十一月五日书记员 卢倩莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12939号上诉人（原审被告）：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，董事长。被上诉人（原审原告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：王蕾（WANGLEI），总经理。原审被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，总经理。原审第三人：上海瑞远安装建设工程有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路168号917室。法定代表人：石克平，总经理。上诉人上海建工集团股份有限公司因与被上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司及原审被告上海绿地建筑工程有限公司、原审第三人上海瑞远安装建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海建工集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海建工集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李旺洋，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旺洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1825号原告：宁县春荣乡同喜酒店，住所地：甘肃省宁县春荣镇。经营者：梁生荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：宁县春荣镇白公村村民委员会，住所地：宁县春荣镇白公村。法定代表人：梁虎平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王创龙，该村党支部书记。委托诉讼代理人：高亚强，宁县法律援助中心律师。原告宁县春荣乡同喜酒店（以下简称同喜酒店）与被告宁县春荣镇白公村村民委员会（以下简称白公村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同喜酒店经营者梁生荣，被告白公村委会法定代表人梁虎平、委托诉讼代理人王创龙、高亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同喜酒店向本院提出诉讼请求：1、判决白公村委会支付欠款38500元；2、案件受理费763元由白公村委会负担。事实与理由：白公村委会在同喜酒店经常进行接待活动，每次吃饭后总是向同喜酒店出具签单。2015年12月5日，双方对于欠款进行了清算，从2013年至2015年共欠同喜酒店饭钱38500元。双方对账后，向同喜酒店出具了欠条，并加盖单位公章，承诺随后支付。餐饮原始签单当时觉得没用就烧毁了。之后，同喜酒店多次催要，白公村委会拒支付。同喜酒店认为，双方之间债权债务关系明确，白公村委会应当诚信支付欠款，其行为明显违约，同喜酒店遂向法院提起诉讼。白公村委会辩称，被告对原告持有的“欠条”真实性无异议，对其合法性、客观性及证明目的有异议。1、原村委会主任王军升于2015年12月5日向原告出具欠条至2017年1月免职，原告应该意识到追索该笔债务存在风险，应当及时主张自己的权利，但原告未主张权利，直到2019年6月4日原告起诉，长达三年六个月，已超过《民法总则》规定的诉讼时效期间，原告的主张不受法律保护；2、2013年至2015年白公村委会累计拖欠原告招待费38500元，既违反中央“八项规定”和“六条禁令”规定，又违反村级财务管理制度，该笔债务存在利用村委会名义侵害村委会利益的嫌疑；3、被告在没有原始“餐饮签单”、证人证言等证据佐证的前提下，仅凭一张欠条主张债务，存在很大漏洞；4、原村委会主任王军升于2017年1月免职至今，村委会财物虽经镇纪检部门干部进行监交，但涉案招待费未移交，说明该招待费存在违纪违规的情形，不受法律保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白公村原村主任王军升在任职期间，村党支部书记张志强被调宁县春荣镇人民政府工作，村委会的全盘工作由王军升主管。2015年12月5日，原告经营者梁生荣与白公村原村主任王军升对村委会招待费进行了清算，王军升用村委会便函向梁生荣出具欠条一张，内容为“欠条，今欠梁生荣招待费2013年-2015年共计现金叁万捌仟伍佰元整（38500元），白公村委会，并加盖宁县春荣乡白公村村民委员会印章。”原告依据“欠条”向法院提起诉讼。本院认为，餐饮服务合同是指用餐人在餐饮场所进行消费，餐饮场所提供服务的合同。用餐结束后，用餐人依据用餐清单确认现金支付或签字欠付进行结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告仅凭一张欠条主张权利，无其他证据证明用餐次数及每次用餐人数、范围和金额，证据单一，不足以证明原告所主张的事实，且违反中央“六条禁令”第一条“上下级之间、部门之间、单位之间、单位内部一律不准用公款送礼、宴请。”的规定和村级财务管理制度。故原告要求被告支付欠款38500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宁县春荣乡同喜酒店的诉讼请求。案件受理费763元，由宁县春荣乡同喜酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄永宝人民陪审员  魏功有人民陪审员  刘有明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘续颖
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初322号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈保国，男，1948年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈保国犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人陈保国在凤阳县府城镇岗集村自家农田内种植疑似罂粟，2019年5月8日被凤阳县公安局府城派出所查获并现场铲除，经清点陈保国种植疑似罂粟2200棵。经凤阳县农业农村局鉴定，陈保国种植的疑似毒品原植物系罂粟。上述事实，被告人陈保国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人杨某、苏某证言、凤阳县农业农村局关于陈保国种植植物样本的室内鉴定报告、取样笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈保国违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈保国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈保国案发时已年满七十周岁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈保国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监10号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。申诉人（原审原告）：吴元凯，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被申诉人：李辉，男，1970年8月14日出生，汉族，新沂市供电公司职工，住新沂市。原审被告：王祥飞，男，1966年8月1日，汉族，农民，住新沂市。原审被告：陈伟，男，汉族，农民，住新沂市。申诉人吴元凯因与被申诉人李辉、原审被告王祥飞、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年12月16日作出新民初字第4047号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2019〕32038100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十一月十四日书记员 朱 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人刘坤与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘坤于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘坤撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特743号申请人：冠仕（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1010室。法定代表人：沈阳，副经理。委托诉讼代理人：倪彩虹，女，该公司员工。被申请人：赵丽丽，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司（以下简称冠仕公司）因与被申请人赵丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人冠仕公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5172号裁决，事实和理由如下：赵丽丽不遵守请假制度及违反财务管理制度，造成公司损失，因此冠仕公司未支付其工资。故要求撤销仲裁裁决。被申请人赵丽丽辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人冠仕公司提出赵丽丽不遵守请假制度及违反财务管理制度，造成公司损失，故冠仕公司未支付其工资，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人冠仕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5172号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1320号原告：陈忠英，女，1946年7月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：刘仕武，男，1967年7月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：刘仕凤，男，1971年12月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：刘仕楼，男，1974年8月14日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告陈忠英诉被告刘仕武、刘仕凤、刘仕楼赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告陈忠英于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈忠英的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈忠英负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十九日书记员  颜昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3415号 申请执行人:姜兴旺,男,1978年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曾祥举,男,1982年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田建民,男,1961年3月15日出生,汉族,,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的375375元（含执行费5449元），未执行标的375375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曾祥举名下有房屋一套，汽车一辆，本院依法予以查封，因申请执行人未向本院申请，故本院暂未处置，无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人田建民无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：沈成渊，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈成渊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,475.51元(以下币种同)，其中本金51,832.80元，利息10,766.05元，违约金等费用合计16,876.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈成渊(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年7月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,475.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8903号原告：杨孝永，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：胡和（合）国，男，1968年11月25日出生，汉族，住新沂市。被告：杨成，男，1969年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告杨孝永与被告胡和国、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨孝永及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告胡和国、杨成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨孝永向本院提出诉讼请求:判令胡和国、杨成偿还借款本金2万元及逾期利息（以3万元为基数，自2016年2月2日起按年利率6%计算至2018年9月30日；以2万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：胡和国因资金周转需要于2015年12月1日向杨孝永借款3万元，由杨成提供担保，于借款当日出具借条一张。经杨孝永催要，胡和国、杨成至今未还。胡和国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月1日，胡和国向杨孝永借款3万元，并出具借条一张，约定用期二个月，没有约定利息，杨成作为保证人在借条上签名。经杨孝永催要，胡和国于2019年9月30日偿还借款本金1万元。杨孝永催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有杨孝永的当庭陈述，杨孝永举证的借条一张予以证实。本院认为，胡和国向杨孝永借款3万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，胡和国应当按照约定期限及时向杨孝永偿还借款；胡和国没有按照约定期限偿还借款，给杨孝永造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息，故本院对杨孝永要求胡和国偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。杨成自愿为该笔借款向杨孝永提供担保，双方形成保证合同法律关系，杨成应当对该笔债务承担连带保证责任；庭审中，杨孝永未提供证据证明借款到期后六个月内向保证人杨成催要过，故杨成保证责任免除，本院对杨孝永要求杨成承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡和(合)国应于本判决生效后十日内向杨孝永偿还借款本金2万元及逾期利息(以3万元为本金，自2016年2月2日起至2018年9月30日止，按照年利率6%计算；以2万元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算);二、驳回杨孝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由胡和国负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晶晶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2148号上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1987年12月29日生，曲靖市沾益区人，高中文化，工人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李水仙，女，汉族，1963年7月12日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人李霞因与被上诉人李水仙健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，自始至终我均没有与原告发生过任何接触，更没有致伤过原告，原告没有充分证据证实其住院的伤情与本案具有关联性，应承担举证不能的后果。李水仙未作答辩。李水仙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8642.21元，误工费2892.60元、住院伙食补助费1800元、护理费2892.60元、交通费500元，共计16827.41元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李水仙与被告李霞系同村村民，双方家庭因土地产生纠纷。2018年12月17日上午，双方家庭再次因土地产生口角，后原告与被告产生争执，在争执中，原告胸腹部受伤。原告伤后当日到曲靖市第一人民医院检查治疗，诊断为：胸部、腹部软组织挫伤，建议隔期复查，原告支付医疗费882元，2018年12月25至2019年1月12日，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：胸腹部皮肤挫伤，支付医疗费7760.21元。2019年1月18日，经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李水仙的本次法医学检查未见损伤。被告虽不认可与原告发生肢体接触，但依据双方当事人的陈述、证人证言及原告方提交的事发当日的诊疗证明，按照民事诉讼证据高度概然性原理，可以确认原告的损伤与被告的行为具有较大的因果关系。一审法院认为，原告李水仙与被告李霞因民间琐事发生争执，以致原告身体受损，对由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任，鉴于本案系民间琐事引发，双方在纠纷在均有不理智之行为，对损害后果的发生均有过错，故可依法减轻被告人赔偿责任，对于原告因本次损伤造成的经济损失，本院依据查明的事实，确认由被告承担50%的赔偿责任，余下50%由原告自行负担。原告的损失，本院依法认定如下：医疗费8642.21元，住院伙食补助费1800元，误工费2884.50元，交通费，酌情认定300元；原告主张的护理费缺乏相应证据佐证，不予支持。上述费用共计13626.71元，由被告承担50%的赔偿责任，计6813.36元，余下50%由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李霞于判决生效之日起十五日内赔偿原告李水仙各项损失共计6813.36元。二、驳回原告李水仙请求赔偿护理费的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告李霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人李霞与被上诉人李水仙作为村邻，不能冷静正确处理土地争议，导致双方发生纠纷并报警，被上诉人李水仙到曲靖市第一人民医院检查治疗其伤情，对此，双方当事人均有过错。一审人民法院根据本案审理实际，适用民事诉讼证据高度盖然性原则所作事实认定及责任划分并无明显不当。上诉人李霞提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的上诉请求无充分事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 容
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初570号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱2，男，1997年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人朱2犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施雨出庭支持公诉，被告人朱2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人朱2趁位于铁路昆山南站的如意菜饭餐厅打烊店内无人之际，潜入店内使用餐厅厨房的剪刀撬开经理办公室房门，从室内保险柜中窃得现金7,000余元(单位：人民币，下同)，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于次日将被告人朱2抓获归案，并从其处查获部分赃款。被告人朱2到案后如实供述了上述犯罪事实，同时主动供述了其于同月22日深夜，趁位于上海浦东机场T1航站楼三楼的如意菜饭餐厅打烊店内无人之际，潜入店内，从店内保险柜中窃得现金5,000余元的犯罪事实。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某某、朱某1、王某某的证言，公安机关出具的《情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，刑事影印件，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱2到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的赃款发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20035号原告：上海创律化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王师勇，总经理。委托诉讼代理人：王永好，男。被告：上海臧鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜起成，总经理。原告上海创律化工有限公司与被告上海臧鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永好、被告法定代表人姜起成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创律化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币28,640元(以下币种同)。事实和理由：2018年4月25日至10月16日被告向原告购买油漆，货款共计74,013元，被告已支付45,373元，尚欠原告货款28,640元，至今未付。被告上海臧鑫建材有限公司承认原告上海创律化工有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海臧鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海创律化工有限公司货款28,640元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告上海臧鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84302号原告：秦立，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建平，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦立与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立到庭参加了诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币8,000元及以8,000元为本金、自2016年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，承诺于2016年10月归还。2017年底被告还款2,000元，剩余欠款被告至今未归还，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张建平未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款10,000元，于2016年10月归还。2017年底被告归还借款2,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金8,000元，有借条为证，本院予以确认。原告提出逾期利息起算日期为2016年11月1日，计算标准为中国人民银行同期存款利率，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告秦立借款本金8,000元；二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告秦立以8,000元为基数、自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告秦立已预交),减半收取计25元，由被告张建平负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初816号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人颜某某，男，1992年7月13日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月18日被抓获，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2019年7月5日，被告人颜某某使用盗取的刘楠QQ账号，冒充刘楠身份以其堂姐住院需要用钱为由，诈骗辽宁省庄河市居民尚某现金人民币1000元。二、2019年7月10日，被告人颜某某使用盗取的刘沂瓒QQ账号，冒充刘沂瓒身份以其堂姐住院需要用钱为由，诈骗辽宁省庄河市居民郑某现金人民币9900元。三、2019年7月12日，被告人颜某某使用盗取的冯新月QQ账号，冒充冯新月身份以其堂姐住院需要用钱为由，诈骗辽宁省绥中县居民何某现金人民币2000元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证户籍证明、到案经过、交易明细、聊天记录、转账截图等，被害人郑某、何某、尚某陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，进行利用电信网络诈骗他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人颜某某将违法所得人民币1000元退赔给被害人尚永喆，人民币9900元退赔给被害人郑博旻，人民币2000元退赔给被害人何青蔚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 浩