wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初601号 起诉人冯苏言，性别××年××月××日出生，××族。 本院于2019年11月5日收到起诉人冯苏言以江苏省人民政府为被告的起诉状。同日本院向其释明并于同月13日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人冯苏言诉称，起诉人的土地位于江苏省沭阳县新河镇周圈村，江苏省人民政府作出的苏政地[2018]899号《江苏省人民政府关于沭阳县2018年度第5批次村镇建设用地的批复》（以下简称899号《批复》），将起诉人承包经营的土地纳入此次征收项目的范围内。目前，起诉人正积极与征收方商谈征收补偿安置事宜，尚未达成协议。起诉人认为，起诉人与江苏省人民政府作出的具体行政行为具有法律上的利害关系。江苏省人民政府的征收决定违反了《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等规定，未尽谨慎审查义务，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权盏，请求法院：1.依法撤销江苏省人民政府作出的899号《批复》；2.本案诉讼费由江苏省人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的899号《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故冯苏言的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，冯苏言坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对冯苏言的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十一月十八日 书记员 王明珠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监30号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：张玉柱，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张玉柱追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0381民初7894号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月七日书记员 陈效成
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初770号被告人基本情况被告人牟中雨，男，汉族，1956年10月24日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市，现住青岛市城阳区。判决结果被告人牟中雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]366号起诉书指控：2019年10月5日14时许，被告人牟中雨酒后驾驶鲁BUV996号小客车沿城阳区雪岳路由西向东行驶至李家女姑社区小区处时被执勤民警查获。经检验，被告人牟中雨血液中乙醇成分含量为186mg/100ml。案发后，被告人牟中雨被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人牟中雨的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牟中雨已主动缴纳罚金人民币一万三千元。判决理由公诉机关指控被告人牟中雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3506号罪犯白学强，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月5日作出(2010)东一法刑初字第176号刑事判决，以被告人白学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）东中法刑终字第188号刑事判决，以被告人白学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后交付执行。因罪犯白学强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）清中法刑执字1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯白学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白学强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白学强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3086分，折换成表扬5个，剩余考核分数86分；因思想文化考试不及格扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白学强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：边天龙，该行行长。委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。被执行人：王云海，男，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：黎荣生，男，1980年3月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王云海、黎荣生金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1663号民事调解书确定：王云海于2018年7月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金100000元，利息4083.7元，本息合计104083.7元（截止2018年4月1日），息随本清。黎荣生承担连带偿还责任。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由王云海负担，黎荣生承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人王云海、黎荣生未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王云海、黎荣生发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人王云海、黎荣生未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王云海、黎荣生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对王云海、黎荣生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王云海名下有号牌为甘JXXXXX长安牌轿车一辆（在王云海父母家门前停放已坏），因变现价值不大，申请执行人不要求对该车辆进行处置；查询到黎荣生名下有号牌为甘AXXXUX超级维特拉牌小型越野客车、号牌为甘JXXXXX长安牌轿车各一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到王云海、黎荣生有可供执行的财产。经过对王云海、黎荣生生活居住地周边调查，王云海、黎荣生外出打工无下落，且以务农为生，无固定经济收入。随后本院对王云海、黎荣生进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王云海、黎荣生有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供王云海、黎荣生可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权105274.7元(包含案件受理费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王云海、黎荣生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十四日书记员  李佳桐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5505号原告：宋言成，男，1965年3月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：乐进国，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告宋言成与被告乐进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宋言成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,宋言成提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋言成撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋言成负担。审判员  常军二〇一九年十一月十四日书记员  彭婧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1031号罪犯李东方，男，1983年5月2日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯李东方因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯李东方在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李东方所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月6日至2019年7月5日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李东方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李东方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年7月6日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5325号罪犯王超，男，1986年6月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)徐刑初字第0110号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月21日止）。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10240号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔威，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔福，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔纳，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华成，男，1935年9月5日出生，汉族，住陕西省太白县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢国芳，女，1942年4月5日出生，汉族，住陕西省太白县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：孔令元，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔令元，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地：广西陆川县温泉镇政府东侧。负责人：周春新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄湛，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门港混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。再审申请人孔令元、孔威、孔福、孔纳、张华成、谢国芳（以下简称孔令元等六人）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（以下简称人寿财险陆川公司）、李栋、黄湛、东莞市虎门港混凝土有限公司（以下简称虎门港混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令元等六人申请再审称，(一)二审法院审理程序违法，开庭时仅一名法官到庭审理；（二）二审法院以孔令元等六人未预交上诉费为由按撤回上诉处理不合理，孔令元等六人一方属于低保人口又是特困人员，已提交申请减免缓交诉讼费，符合减免缓的条件；（三）一审法院判决不公，1.交警部门认定事故责任不公，涉案车辆桂Ｋ×××××号重型专项车灯光检验不合格，不应上路行驶，且事发时涉事车辆超速行驶，张凤勤伤重死亡，司机存在明显过错；2.本案第一次开庭时人寿财险陆川公司、李栋、黄湛、虎门港混凝土公司对孔令元等六人提交的证据材料、赔偿依据、计算标准等均未提出异议，原审法院未按照孔令元等六人提出的赔偿总额1620719元为基数裁判属于错判；3.张凤勤系深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司工作人员，被派遣至东莞地区的公司工作，为最大限度保护当事人权益，应按照深圳居民年均可支配收入48695元/年计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；4.被扶养人生活费上限应按照不超过城镇居民收入标准计算，而非城镇消费性支出标准计算；5.原审法院支持的误工费、交通费过低。（三）二审法院未查明保险是否购买及保额和赔付情况；（四）两审法院的判决中都没有明确死亡赔偿金的具体数额。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据孔令元等六人申请再审的意见，本案审查的主要问题是：（一）二审法院是否存在程序违法；（二）事故责任划分及相关损失的计算标准问题。关于二审法院是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定二审审理中“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”开庭审理并非二审必须采取的审理方式，合议庭决定是否开庭审理前，由一名法官询问当事人并不违反法律规定，也不会剥夺当事人的辩论权利。而孔令元等六人未提供证据证明二审开庭审理，因此孔令元等六人主张的程序违法并无事实依据。关于诉讼费的缴纳，二审法院已向孔令元等六人送达《不同意缓交诉讼费通知书》，孔令元等六人仍未缴上诉费被二审法院按撤回上诉处理并无不当。关于事故责任划分及相关损失的计算标准问题。孔令元等六人主张司机应承担事故主要责任，但并未提供证据推翻交警部门的责任认定，其主张的肇事车辆灯光不合格无证据证明与事故发生具有关联性，二审法院不予采纳并无不当；孔令元等六人主张应按照深圳市的城镇标准计算相关赔偿金，但其并未提供证据证明深圳市是死者生前的住所地或经常居住地，二审法院按照死者生前实际工作地确定赔偿标准并无不当；孔令元等六人主张被扶养人生活费应按照城镇居民收入标准计算而非城镇消费性支出标准计算，没有法律依据；孔令元等六人认为误工费、交通费标准过低，但并未提供证据证明其实际损失，二审法院酌定认定损失并无不当。综上，孔令元等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令元、孔威、孔福、孔纳、张华成、谢国芳的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8079号之一申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。被申请人：杨新周，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：郑伟华，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住（山东）有限公司。申请人日照银行股份有限公司与被申请人杨新周、郑伟华金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于被申请人杨新周、郑伟华名下的银行存款，保全标的24万元。申请人提供日照银行股份有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将通过网络执行查控系统查询到的被申请人杨新周、郑伟华名下的银行存款24万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十一月十三日书记员  刘超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6159号 原告：宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会，住所地宣城市宣州区水阳镇双盈村。 法定代表人：唐长寿，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：刘朝文，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅仕明（又名梅仕敏），男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告刘朝文、梅仕明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告刘朝文、梅仕明涉嫌职务侵占等违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会的起诉。 本案收取的案件受理费1528元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 露
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11082号原告：李琼，女，藏族，大专文化，住武威市凉州区。被告：王大斌，男，汉族，住武威市凉州区。原告李琼诉被告王大斌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月5日以无法联系被告，待找到被告后再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李琼承担。审判员  吕忠永二〇一九年十一月五日书记员  窦 蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18212号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：白佳坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告白佳坤金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李东皞二〇一九年十一月二十日书记员  黄 妍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3483号原告：张某1，男，汉族，2017年4月2日出生。法定诉讼代理人：梁惠英，女，汉族，1997年11月7日出生，系张某1之母。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1985年3月19日出生。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019月10月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人成惠雄、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年2月起每年支付原告抚养费24000元，直至其能独立生活为止（每月2000元，2019年2月至2020年1月的抚养费在判决生效之日起十日内付清，2020年后的抚养费每年2月份前一次性付清）；2、判令被告在判决生效之日起十日内将原告户口从河南省临颍县陈庄乡陈庄村117号迁移至广东省清远市清新区石潭镇白湾村委会中心村16号；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的监护人梁惠英在2015年左右打工时认识，2016年初建立恋爱关系，并开始同居生活，2017年4月2日非婚生育原告，因感情不和，2018年11月原告随其母回到梁惠英广东娘家生活至今。期间，被告支付过孩子的抚养费2000元后，不再支付，引起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1-2、户籍信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；3、出生医学证明，证明原、被告系父子关系；4、儿童预防接种证、医疗费票据，证明原告现随其母亲在广东生活；5、出入院记录、住院收费票据，证明原告住院的费用均由其母支付。被告张某2辩称：我要求抚养孩子，不向原告的母亲索要抚养费，也不同意将孩子的户口迁移至原告的母亲居住地。2019年2月通过微信给原告的母亲转过抚养费2000元，后来她把我从微信上拉黑，联系不上，就没有再支付孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告的监护人梁惠英在2015年左右打工时认识，2016年初建立恋爱关系，并开始同居生活，2017年4月2日非婚生育原告，取名张某1。因原告父母感情不和，2018年11月原告随其母回到广东生活至今。2019年2月，被告支付孩子的抚养费2000元后，不再支付，引起本诉。另查明：案发上一年度河南省农村居民人均消费支出为28.471元/日。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等加以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：抚育费按20-30%的比例给付。故原告请求被告支付抚养费成立，但是原告要求每月支付抚养费2000元偏高，结合实际，本院酌定被告每月承担300元为宜；被告2019年2月初支付抚养费2000元，每月按现金300元计算至2019年7月，2019年8月至12月的抚养费1600元未付（含7月100元）。原告要求被告在判决生效之日起十日内将原告户口从河南省临颍县陈庄乡陈庄村117号迁移至广东省清远市清新区石潭镇白湾村委会中心村16号，该项请求属于行政法律法规调整的范畴。不属于民事诉讼受理的范围，故该项请求本院依法不予处理。被告辩称自己抚养孩子，不向梁惠英要抚养费，是子女抚养权问题，与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后五日内支付原告张某12019年的抚养费1600元；以后每年4月2日前付清当年的抚养费3600元直至原告张某1年满十八周岁之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2承担。另外150元退回原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月三十日书记员 董艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1837号申请执行人王世海，男，汉族，1962年11月5日出生，现住商丘市。被执行人黄永丽，女，汉族，1981年2月3日生，现住商丘市睢阳区。被执行人陈建民，男，汉族，1982年7月24日出生，住虞城县。申请执行人王世海申请执行黄永丽、陈建民民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7623号民事判决书，已发生法律效力。因黄永丽、陈建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世海于2019年5月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向商丘市不动产登记交易中心、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，被执行人陈建民名下有五菱牌汽车一辆，但至今未找到车辆下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1837号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月四日书记员 申力豪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2432号原告：高贺，男，汉族，1990年3月27日生，住新安县。委托诉讼代理人：高有伦，男，汉族，1958年10月14日生，系原告父亲,住址同上。被告：陈凯，男，汉族，1992年10月11日生，住新安县东区。原告高贺与被告陈凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高贺的委托诉讼代理人高有伦和被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3.1万元及利息（利息从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，因被告办公室装修需要安装中央空调，原告帮忙联系卖家，在付款时被告以钱不够为由向原告借款，事后被告向原告出具借条，被告承诺的还款时限已到，经原告多次催要，被告以没钱为由不予归还。被告辩称：答辩人确实给原告出具了3.1万元的借条，但答辩人没有让原告垫付，因原告与空调出卖方马营是表亲戚，原告私自向空调出卖方付款。购买空调经原告介绍，也是原告给我安装并维修，安装不当导致漏水、漏电，多次找原告维修一直未果。经审理查明：2018年9月被告与洛阳勒姆普商贸有限公司签订一份《中央空调销售安装合同》，约定被告购买洛阳勒姆普商贸有限公司空调，合同总价款为9.3万元，包括设备、安装、调试费用；2018年9月29日洛阳勒姆普商贸有限公司出具一张收据，收到原告代替被告垫付空调款3.1万元。2019年5月26日被告向原告出具一张3.1万元的借条，并承诺于2019年6月15日还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告垫付空调款，被告向原告出具借条，双方借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中没有约定利息只约定了还款期限，根据相关法律规定，2019年6月16日起可视为被告逾期还款之日，根据法律规定被告按年利率6%从2019年6月16日起计付利息至实际清偿完毕之日。原告要求的利息计算标准没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起五日内偿还原告高贺借款3.1万元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告高贺的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元由被告陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十一月八日书 记 员  张真真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10522号 上诉人（原审原告）：黄玉欣，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 负责人：蒙振波，组长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 上诉人黄玉欣因与上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人黄玉欣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持黄玉欣一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由蒙村坡小组承担。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定有误，应按本案一审立案之日起算。 蒙村坡小组辩称：认可一审法院关于诉讼时效的认定及判决；不认可一审法院认定黄玉欣具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格。 上诉人蒙村坡小组上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回黄玉欣的全部诉讼请求；三、本案诉讼费由黄玉欣承担。事实与理由：一审认定黄玉欣具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格错误，黄玉欣没有土地承包经营权证，也未实际居住在蒙村坡小组，不以集体土地为基本生活来源，一审判决蒙村坡小组支付黄玉欣土地补偿款及资金占用期间的利息没有依据。 黄玉欣辩称：蒙村坡小组上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定黄玉欣是蒙村坡小组的集体经济组织成员是真实合法的。 黄玉欣向一审法院提出诉讼请求：1.蒙村坡小组向黄玉欣支付征地补偿款180000元；2.蒙村坡小组向黄玉欣支付利息32370元；3.蒙村坡小组向黄玉欣支付资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由蒙村坡小组负担。 一审法院判决：一、蒙村坡小组向黄玉欣支付征地补偿款30000元；二、蒙村坡小组向黄玉欣支付资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）；三、驳回黄玉欣的其他诉讼请求。案件受理费4486元，由黄玉欣负担3738元，蒙村坡小组负担748元。 本院认为：由于上诉人黄玉欣是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回黄玉欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初350号民事判决； 二、驳回上诉人黄玉欣的起诉。 一审案件受理费4486元由一审法院退回给上诉人黄玉欣，上诉人黄玉欣已预交的二审案件受理费4486元、南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组已预交的二审案件受理费4486元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4114号原告：刘某，男，1966年12月3日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王某，经理。被告：曲某，男，1977年12月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告赤峰华腾房地产开发有限公司、曲某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤回对被告赤峰华腾房地产开发有限公司、曲某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赤峰华腾房地产开发有限公司、曲某的起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告负担。审判长  李永宏审判员  王春娟审判员  王昕伟二〇一九年十一月二十日书记员  姜 涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6230号原告：凌九兵，男，1971年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张国华，男，1971年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年9月2日立案受理了原告凌九兵诉被告张国华广告合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌九兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一九年十一月十二日书记员  薛 燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1179号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人龚某某，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。被告人赵某、龚某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月12日以沪徐检一部刑诉(2019)3288号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日20时许，被告人龚某某在本市徐汇区田林路XXX号工商银行田林路支行门口附近无故拍打被害人高某停在该处的牌号为沪A1XXXX的保时捷卡宴轿车。高某遂与龚某某产生争执，龚某某推搡殴打高某。随后，被告人赵某上前对高某拳打脚踢，并将高某的一部黑色苹果牌手机击打落地，致使手机背部损坏。后高某报警，赵某、龚某某欲逃离现场，高某追至本市徐汇区田林路XXX弄弄口附近，又遭到赵某殴打。为阻止二人离开，高某继续追至田林路89弄小区内一垃圾箱旁，再次遭到赵某、龚某某殴打，致使高某面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。同月8日，赵某、龚某某接民警电话通知到案，后对主要犯罪事实供认不讳。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、指认照片、验伤通知书、前科材料、证人洪某、张某某的证言、被害人高某的陈述、司法鉴定意见书及被告人赵某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、龚某某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某、龚某某均系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某、龚某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。)二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一九年十一月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冉杰归还信用卡透支款110,620.52元。事实和理由：被告冉杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,620.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初358号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人梁朝权，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地系吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长岭县。2019年6月14日，因任意毁损他人财物被行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同日取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]123号起诉书指控被告人梁朝权犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人梁朝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日15时许，被告人梁朝权酒后驾驶三轮摩托车在长岭镇内沿长岭县电影院东侧街道向南返回南门外村五家户屯，行至状元阁饭店门前时，与宛亮驾驶的黑色现代轿车相刮蹭，后其儿子梁中衣到现场，已与宛亮达成赔偿协议，梁朝权认为自己赔钱多了，并用自己三轮车相撞击宛亮的轿车，造成轿车前保险杠、大灯等部位损坏，损失价值2304元。经检测，被告人梁朝权血乙醇含量176.58mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梁朝权醉酒驾驶自己的机动车上路行驶，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明2019年6月14日15时许，被告人梁朝权酒后驾驶三轮摩托车在长岭镇内沿长岭县电影院东侧街道向南返回南门外村五家户屯，行至状元阁饭店门前时，与宛亮驾驶的黑色现代轿车相刮蹭，经长岭县交警大队认定，宛亮承担事故主要责任，梁朝权承担事故次要责任。事后，其儿子梁中衣到现场，经双方协商，与宛亮达成赔偿协议。梁超全认为自己赔钱多了，就用自己三轮车厢撞击宛亮的轿车，造成轿车前保险杠、大灯等部位损坏，损失价值2304元。经检测，被告人梁朝权血乙醇含量176.58mg/100ml。 另查明，案发后，被告人梁朝权与被害人宛亮达成民事赔偿谅解协议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明，涉案人员驾驶信息及车辆信息查询单、谅解书、和解协议、血样提取登记表、照片、证人梁中衣证言、价格认定结论书、交通事故认定书和理化检验报告证据予以证实，且被告人梁朝权对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控梁朝权犯罪事实成立。 本院认为，被告人梁朝权醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应数罪并罚。梁朝权到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后，又积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害方的谅解，故依法对其从轻处罚。梁朝权任意毁损他人财物的违法行为，公安机关已经给予行政拘留十三天，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第五十二条、第六十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人梁朝权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘红妤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建辉，男，汉族，1977年1月7日出生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张利民，男，汉族，1962年1月11日生，住北京市海淀区，系朱建辉朋友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉区星创装饰材料店，住所地：石家庄市鹿泉区环山路3号翠屏大街与新康路丁字口东100米路北。经营者：常星星。再审申请人朱建辉因与被申请人鹿泉区星创装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱建辉申请再审称，请求依法撤销二审判决，依法再审改判；一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、根据《河北省消费者权益保护条例》第六十一条规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰筘、空调器、洗衣机、家具等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内，因瑕疵、缺陷发生争议的，由经营者承担有关瑕疵、缺陷的举证责任。本案中的举证责任应是被告，而不是原告。原审法院不能以原告证据不足为由驳回上诉。被告应该提供其装修质量符合相关的国家标准或行业规范的证据。二、原告有新的证据证明被告的装修质量存在重大质量问题。原告已于2019年5月2日收到本小区物业公司的《整改通知单》可以证明被告的施工质量存在重大质量问题。三、原告二审时提交书面申请至原审法院，请求原审法院进行第三方鉴定机构进行鉴定，但原审法院拒绝进行第三方鉴定，致使原告失去足以影响判决结果的重要证据。四、请求法院依法要求被告给予修复或重做。五、在合同签订之初被告己明确知道原告装修房屋的目的是出租盈利，原告再三要求被告整改修复不合格项，被告始终置之不理不予修复，致使被告房屋至今不能出租使用。现请求法院依法判决被告赔偿原告房屋出租的损失（按当地实际出租房价格每月1600元计算，至被告将房屋修缮合格止。暂估12个月房租计19200元）。本院经审查认为，一、《河北省消费者权益保护条例》属于地方法规，其法律效力低于法律《中华人民共和国民事诉讼法》，与《中华人民共和国民事诉讼法》有冲突的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定谁主张、谁举证的举证责任分配规则，本案不属于举证责任倒置的情形，应由申请人承担举证责任。二、申请人提交的新证据虽然可以证明申请人楼下卫生间顶部渗水及大面积阴水，但不足以证明是由于被申请人的原因导致的此种状况。三、申请人主张装饰工程存在质量问题，因工程尚未完工，且申请人也未提供出充分证据证明装修存在重大质量问题，故申请人要求返还已付2万元装修费，赔偿租金损失理据不足，原审法院不予支持并无不妥。朱建辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建辉的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢139号之一申请执行人关建军，男被执行人杨敬泽，男被执行人张亲姣，女关于申请执行人关建军与被执行人杨敬泽、张亲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人关建军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。要求依法强制被执行人杨敬泽、张亲姣立即偿还申请执行人关建军借款本金130000元及利息132867元。案件受理费4072元及执行费3843元由二被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年11月8日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2017年9月29日续查封了被执行人杨敬泽、张亲姣共有的位于XXXXX的房产。因该房产在建行运城城建支行办理了抵押登记手续，暂时无法处置。4、本院于2019年7月10日对被执行人发布限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为130000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代奎，男，1968年10月28日生，汉族，住四川达州达县赵家镇九龙村八组4号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令代奎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54706.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：代奎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，代奎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66930.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向代奎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供代奎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8878号 申请执行人：邓海明,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：欧阳斌生,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人邓海明与被执行人欧阳斌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳斌生应向申请执行人邓海明支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年11月6日依法扣划了被执行人名下的银行存款595.05元，该款全额支付案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已抵扣部分案件受理费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5500号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，组长。 被上诉人（原审原告）：方兴鸿，女，1968年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队（以下简称“赖村二队”）因与被上诉人方兴鸿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖村二队负责人方炳琚,被上诉人方兴鸿的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖村二队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人，被上诉人个人没有主张土地安置费的权利，不具备主体资格，应驳回起诉。上诉人已按照规定将土地安置补助费发放到包括被上诉人作为家庭成员在内的被征地农户。一审以户口作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据是错误的，被上诉人没有在上诉人处实际生产、生活，不具有本集体成员资格。安置补助费不属于集体经济收入，一审套用土地补偿费规定来分配是错误的。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人方兴鸿辩称：一审已查明上诉人是按人口数平均发放征地安置费，被上诉人是上诉人的合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，有权平等参与分配。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 方兴鸿向一审法院提出诉讼请求：赖村二队向方兴鸿支付土地安置费43500元。 一审法院判决：赖村二队向方兴鸿支付安置补助费43500元。案件受理费888元，由赖村二队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2312号民事判决； 二、驳回被上诉人方兴鸿的起诉。 一审案件受理费888元由一审法院退回被上诉人方兴鸿，诉讼保全申请费464元，由被上诉人方兴鸿负担；二审案件受理费888元上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2898号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：敖小叶，该公司员工。被执行人：杨开江，男，1964年12月23日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：张淑忠，女，1972年10月28日出生，汉族，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初519号民事判决书于2018年11月26日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开江、张忠淑金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款110228.35元及诉讼费1252元，并承担案件执行费1572元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，申请人目前亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人杨开江、张忠淑纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月十一日书记员  陈 威
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1569号之一申请执行人：朱明光，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张智祥，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人朱明光与被执行人罗琦、张智祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款218800元、利息损失3172.6元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2291元、财产保全费1620元。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2019年11月4日，本案执行标的执行到位131960.6元，本案收取到执行费3328元，被执行人张智祥缴纳罚款1000元。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹军执行员张希执行员周渊圆二〇一九年十一月三十日书记员 孙           徐附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保236号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：王立斌，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地辽宁省庄河市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立斌的银行存款41万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立斌的银行存款41万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2570元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月十四日书记员  王天宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3543号刘继珩：盱眙中源新材料科技有限公司：申请执行人刘继珩与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18000元。本院立案执行后，现申请执行人刘继珩已收到执行款18000元，案件执行完毕，同意法院结案。至此，申请执行人刘继珩向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第118号仲裁调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更888号罪犯廖世兵，男，1979年9月11日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月23日作出（2008）汕中法刑二重初字第13号刑事判决，以被告人廖世兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人廖世兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖世兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖世兵减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2534号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：唐玉峰，男，汉族，1993年08月26日出生，住重庆市合川区隆兴镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐玉峰追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初7507号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人借款本金3996.47元及利息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院已依法将查询到的被执行人名下的位于重庆市合川区太和镇中新街房屋一套予以查封，期限为三年，经合议庭合议，该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执2534号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 陈道兵二〇一九年十一月十八日书记员 蒋飘飘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督293号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：李晏，女，1979年1月20日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人李晏申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督293号支付令，限令被申请人李晏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督293号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月三十日书记员  徐家佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2435号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施明宝，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人施明宝犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人施明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日1时12分许，被告人施明宝酒后驾驶牌号为“苏E0XXXX”的轿车行驶至上海市闵行区莘福路莘北路路口，在看到设卡民警后因担心被处罚而直接驶离，后在闵行区闵松路莘福路北约50米处，被驾车追赶的民警查获。经鉴定，被告人施明宝血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。被告人施明宝到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人盛某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、涉案车辆信息，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人施明宝的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人施明宝犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人施明宝对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施明宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7355号 原告：马德艳，女，1980年7月18日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张志，男，1971年6月8日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：蔡东亮，男，1981年6月5日生，汉族，住高青县。 被告：王传广，男，1973年1月1日生，汉族，住淄川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地，淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。 负责人：吕国梁，经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告马德艳与被告王传广、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德艳的委托诉讼代理人张志、蔡东亮，被告王传广，被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为149988元，并表示原告现在还在住院，其他医疗费等费用另行起诉。事实和理由：2019年9月11日6时47分，王传广驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺北京路由南向北行驶，至海岱大道路口由南向东右转弯时，与顺北京路东侧非机动车道由南向北行驶遇绿灯通过路口马德艳持“C1”证驾驶的三轮机动车相刮碰，双方车辆受损，马德艳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王传广承担事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费149988元，证据充分，予以确认。被告王传广驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王传广负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告王传广表示为原告垫付费用待原告下次起诉时再处理，故本案对此不予处理。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马德艳医疗费97991.6元； 二、驳回原告马德艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马德艳负担525元，由被告王传广负担1125元。申请费520元，由被告王传广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十五日 书记员  田蓬蓬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3428号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被告：由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。被告：张东梅，女，1981年11月17日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告由天秀、由福良、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告由天秀、由福良、张东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告由天秀清偿贷款本金60000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告由福良、张东梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告由天秀签订（八岔路支行）个借字（2017）年第0112003号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为6万元，借款期限自2017年1月12日至2017年9月28日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告由福良、张东梅签订（八岔路支行）保字（2016）年第1024005号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年10月24日，原告如约向张东梅发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告张东梅从未履行还本付息义务，被告由福良、张东梅也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月12日，原告与被告由天秀签订了个人借款合同一份，约定被告由天秀向原告借款6万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年1月12日至2017年9月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为按固定利率方式确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告由福良、张东梅签订了保证合同一份，约定被告由福良、张东梅为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2017年1月12日，原告向被告由天秀提供借款6万元，按约定转入被告由天秀银行账户，被告由天秀在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为6万元，贷出日为2017年1月12日，到期日为2017年9月28日，借款利率为10.8750‰。借款到期后，原告于2017年3月21日通过被告由天秀银行账户收回利息0.40元，于2017年6月12日收回利息1478.60元。之后，三被告未再履行合同约定的还款义务。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告由天秀签订的个人借款合同，被告张由天秀并出具借据，原告与被告由福良、张东梅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告由天秀提供借款后，被告由天秀未能按约定期限履行还本付息义务，被告由福良、张东梅亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告由天秀偿还借款本金及利息和要求被告由福良、张东梅承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告由天秀、由福良、张东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由天秀于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按照借款合同、借款借据约定的利率计算，并扣除已付部分）。二、被告由福良、张东梅对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，由被告由天秀、由福良、张东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4039号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李英军，男，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马玉波，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马艳霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李英军、王亚、马玉波、马艳霞借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1800号原告：刘乃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孟巍国，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘乃明与被告孟巍国、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃明的委托诉讼代理人孙静、被告张东旭到庭参加诉讼，被告孟巍国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还欠款120，000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，在被告张东旭的担保下，被告孟巍国向原告借款120，000元，并承诺于2017年年末还清。欠款到期后，经原告催要，二被告未偿还欠款。原告于2018年4月9日向康平县人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款义务，法院向担保人张东旭送达了起诉状后，因查找不到借款人孟巍国，于2018年9月12日裁定驳回了原告的诉讼请求。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张东旭辩称，该笔欠款的本金是100，000元，利息20，000元，当时约定的利息是月息2%，本金和利息都打到一张条上了，二被告协商过，如果孟巍国不偿还，我来分期偿还。被告孟巍国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告孟巍国向原告借款120，000元，未约定利息，约定还款期限为2017年，被告张东旭为担保人，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟巍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告刘乃明提供的证据及被告张东旭的质证依法予以确认。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘乃明与被告孟巍国之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效，被告孟巍国不偿还借款，被告张东旭作为担保人，有义务向原告偿还借款，原告依法承担还款责任后，有权向被告孟巍国追偿，故对原告刘乃明要求被告孟巍国、张东旭偿还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟巍国、张东旭于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘乃明借款120，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孟巍国、张东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十一月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2347号原告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家蓉，女，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）与被告王家蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告安华房地产公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告王家蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款224830元；2.判令被告向原告支付违约金19033元（逾期付款违约金暂计算至2019年4月5日，2019年4月6日起的利息计算至被告实际付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告与原告签订了《商品房购销合同》，购买原告开发的晴宇榕和第1幢第2单元第9层9-14号房，合同约定房屋总价款为224830元。被告选定一次性付款方式，付款期限2016年12月5日。同时，合同约定被告逾期付款的，30天内每天违约金20元，超过30日的，按每日0.01%向原告支付违约金，但合同签订后被告至今未按合同约定交付剩余款项，尚欠224830元房款未支付，原告认为被告至今依然未支付任何款项，被告已经严重违约，原告只骅具状起诉要求支付剩余房款并支付违约金（自2016年12月6日起至2017年1月5日，每日20元，总计600元；自2017年1月6日起至2019年4月5日，总计820天，每日万分之一为22.48元，总计18433元，全部总计19033元），为维护原告的合法权益。被告王家蓉未到庭亦未提交书面的答辩状。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方就商品房买卖事宜达成一致意见，本院予以采纳；被告王家蓉向本院提交的身份证复印件1份、《商品房购销合同》及登记备案表1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方就商品房买卖事宜达成的一直意见并对买卖房屋进行了备案登记的事实，本院予以采纳并在卷佐证。经本院审理认定法律事实如下：2016年12月8日原告安华房地产公司与被告王家蓉签订《商品房认购书》及《补充协议》，其中主要约定：一、原告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第9层9-14号房屋出售给被告；二、按套计价销售，该商品房总价款为224830元。付款方式一次性付款，付款日期2016年12月5日，房屋建筑面积56.49平方米；三、原告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。2016年12月5日双方进行了商品房购销合同登记备案，合同登记号：JH2016120512489。该份备案表载明：“付款方式一次性付款，付款金额224830元，付款日期2016年12月5日。”。后原告以被告未支付购房款于2019年5月13日起诉至本院，要求被告支付购房款及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原、被告双方于2016年12月8日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合同约定履行义务，本案中，双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》后于2016年12月5日进行了合同备案登记，该份《商品房买卖合同登记备案表》明确载明，原告付款方式为一次性付款，付款时间为2016年12月5日，足以证明被告王家蓉已向原告安华房房地产交付了购房款，已履行了支付购房款的义务，被告王家蓉不存在违约的行为，故对原告安华房地产公司主张被告王家蓉支付购房款及违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳安华房地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4958元，由原告告西双版纳安华房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 唐 云人民陪审员 玉 香二〇一九年十一月五日书 记 员 钟宇莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2994号 原告：杨梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码91370323665728020B。 法定代表人：杨勇，经理。 原告杨梅与被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即归还借款本金55万元并支付利息（自2017年7月10日起至被告履行完毕之日止以55万元为基数按照年息10%计算）；2.案件诉讼由被告负担。事实与理由：2011年3月，被告因经营周转困难，向原告借款人民币100万元，原告委托父亲杨玉堂于2011年3月14日从农业银行分六笔现金取款100万元，并于次日交付给被告，被告向原告出具借条，后被告于2017年7月10日归还10万元后换据，按照约定利息为年息10%。因环保问题，被告经营周转困难，考虑到被告的偿还能力该部分法院判决生效后进入执行程序。剩余本金65万元扣减被告在第一次起诉前归还的10万元（第一次起诉时未扣减），至本次起诉日止被告尚欠原告本金55万元及利息未归还，为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审查予以支持。 被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告委托其父杨玉堂从中国农业银行沂源县支行分六次取款100万元，并于次日交付给被告，被告出具借据。2017年7月10日，被告归还10万元后重新为原告出具借据一份，载明借款本金90万元，双方约定借款利息按年利率10%计算，后被告支付借款本金10万元。2019年3月12日，原告起诉被告，要求被告支付借款本金25万元及利息（其余部分根据被告的经营状况另行主张权利）。本院受理后作出（2019）鲁0323民初829号民事判决书，判令被告支付借款本金25万元及利息。余款55万元及利息经原告索要未果，诉至本院。 上述事实，由原告提供的借据、中国农业银行交易明细清单、杨玉堂声明一份、本院（2019）鲁0323民初829号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告给原告出具借据，原告实际交付给被告借款，因此原、被告之间民间借贷合同关系成立，双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告归还借款，双方约定借款利息按年利率10%计算符合法律规定，本院予以认定。原告要求的利息应自2017年7月10日起按照年利率10%计算至付清之日止。故原告要求被告归还55万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司偿付原告杨梅借款本金55万元。 二、被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司支付原告杨梅借款利息（以55万元为基数，自2017年7月10日起至借款付清之日止，按照年利率10%计算）。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十一月四日 书记员  张敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16248号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵思和，男，汉，1982年11月28日出生，住江西省抚州市临川区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵思和金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告赵思和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵思和归还原告剩余贷款本金115889.91元；2、被告赵思和支付拖欠利息7045.95元、本金罚息565.31元、利息复利249.63元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115889.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7045.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币123750.8元（截至2019年9月26日止）；3、判令被告赵思和支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告赵思和不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为4058162的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵思和继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告赵思和承担。事实与理由：原告与被告赵思和签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币141500元；贷款期限为36个月，自2018年9月17日起至2021年9月17日止；贷款年利率为18%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年6月17日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵思和未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票银行进账单等证据，被告赵思和未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，赵思和作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为141500元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款采用等额还款方式按月还款。乙方以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为4058162的思威牌小型普通客车为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费所有费用；通过处分抵押物实现债权。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向赵思和发放贷款141500元，赵思和未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，赵思和于2019年6月18日起逾期未还款，截至2019年9月26日，其尚欠原告平安银行天府支行贷款本金115889.91元、利息7045.95元、罚息565.31元、复利249.63元。 另查明，赵思和以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为4058162的思威牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月17日办理了抵押登记。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告141500元贷款，但赵思和未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年9月26日尚欠的贷款本金115889.91元，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，赵思和逾期未还款，还应当承担截至2019年9月26日尚欠的利息7045.95元、复利249.63元、罚息565.31元及自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，因罚息、复利利率按贷款利率上浮50%超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金115889.91元为基数自2019年6月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止。赵思和以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为4058162的思威牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵思和清偿，本院予以支持。原告主张被告赵思和承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵思和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金115889.91元及相应利息、复利、罚息（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金115889.91元为基数自2019年6月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、若被告赵思和未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权对赵思和所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为4058162的思威牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵思和清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告赵思和负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10013号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：王春华，男，1986年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48070.91元、应收利息683.78元、应收费用961.15元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年8月4日，2019年8月4日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告王春华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告王春华向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王春华发放了卡号为62×××64的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止开庭之日，被告已结清本息，但律师费尚未结清。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所支付律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王春华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费559元，保全费547元，共计1106元，由被告王春华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  陶志明
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2918号原告翟兵，男，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，职业干部，住辽宁省盘山县。原告翟兵与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兵到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款280，000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王飞自2012年4月30日起陆续向原告翟兵借款，共计人民币280，000元，原告多次打电话或通过微信向被告索要，被告一直以无款为由推托并拒绝给付，故此诉至法院。被告王飞未作答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告王飞于2012年5月17日出具的欠据一张及2012年5月31日出具的欠据一张，拟证明被告王飞两次共计向原告翟兵借款180,000元的事实；2.被告王飞于2012年4月30日出具的欠据一张，拟证明被告王飞向包晓岩借款100,000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据；原告提供的证据2因涉及另一法律关系，本院不宜一并审理，原告翟兵对此可另行主张权利，故对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王飞以做生意及砖厂资金周转为由向被告借款，分别于2012年5月17日借款130，000元，于2012年5月31日借款50，000元，共计180，000元，被告王飞为原告翟兵分别出具了两张欠据。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立有效。原告基于被告拒不履行偿还借款的事实而提出要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求利息给付的请求，因本案原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求给付的利息，应从其向本院主张权利时起算。关于原告翟兵提出代被告王飞向包晓岩还款100，000元，该欠款应由被告王飞一并偿还原告的问题，因该诉请涉及另一法律关系，可另行主张权利，故对原告这一诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞偿还原告翟兵借款本金180，000元及利息（利息计算：以本金180，000元为基数，自2019年10月14日起至被告还清借款时止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告翟兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱二〇一九年十一月五日书记员  蒲 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3039号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李某，女，2012年12月29日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1982年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人李某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人李某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付李某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向李某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向李某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向李某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由李某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2456号民事判决； 二、驳回被上诉人李某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人李某，一审案件保全费590元由被上诉人李某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳