广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0823民初2896号 原告：李某，女，1961年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：陈某，湛江市坡头区法律援助处律师。 委托诉讼代理人：林某1，湛江坡头区公职律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：胡某2，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”），所在地：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号 负责人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，系公司员工，住公司宿舍。 被告：钟某，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：吴川市联通汽车运输有限公司（以下简称“联通运输公司”），住所地：吴川市创业路海滨客运站内。 负责人：黄某1，总经理。 钟某和联通运输公司的共同委托诉讼代理人：莫某，男，1971年4月26日出生，系联通汽车公司职工，住公司宿舍。 钟某和联通运输公司的共同委托诉讼代理人：黄某2，广东万维律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“联合财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓7层1-8号。 负责人：林某2，总经理 委托诉讼代理人：蔡某，女，1983年8月16日出生，系公司员工，住公司宿舍。 被告：庞某，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。 负责人：曾某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，广东粤正律师事务所律师。 原告李某诉被告胡某1、胡某2、大地财险湛江支公司、钟某、联通运输公司、联合财险湛江支公司、庞某、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某、林某1，被告大地财险湛江支公司的委托诉讼代理人杨某、钟某及联通运输公司的委托诉讼代理人黄某2、联合财险湛江支公司的委托诉讼代理人蔡某、人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告胡某1、胡某2、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某的全部损失181449元，先由被告大地财险湛江支公司、被告人保湛江分公司在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由被告大地财险湛江支公司及被告联合财险湛江支公司在商业险保险责任限额范围内赔付，再不足部分由被告胡某1、胡某2、钟某、联通运输公司承担因此次机动车交通事故责任纠纷共同承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由八名被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时30分，被告胡某1驾驶粤GTK926号小型轿车在遂溪县国道325线410KM+70M路段从湛江往吴川方向右侧的92057部队路口驶入道路时，与从湛江往吴川方向行驶由被告钟某驾驶的粤GW2253号大型普通客车相碰，尔后粤GW2253号大型普通客车冲过道路中间双白实线再与对向行驶由第三人庞某驾驶的粤GB0587号小型轿车相撞，造成庞某、李某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先被送至湛江中心人民医院住院治疗，住院22天（2017年9月7日-2017年9月29日），后转去湛江市第一中医医院住院治疗，住院133天（2017年9月29日-2018年2月9日），出院医嘱：1、注意休息，继续门诊治疗；2、住院期间有陪人1名；3、出院后加强营养。共住院155天。住院期间一直由原告女儿詹水燕护理，詹水燕从事零售业工作。原告在湛江中心人民医院住院期间的医疗费12150.72元（已由被告联通运输公司支付），在湛江市第一中医院住院期间的医疗费27220.67元（已由被告联通运输公司支付14220.67元，原告自己支付13000元）。 事故发生至今为止除了被告联通运输公司给了26371.39元医药费外，其余的几个被告都没有对原告的伤情过问。原告出院至今身体还没有能恢复，经常出现全身痛，由于经济困难，没有能继续去医院治疗。原告发生交通事故之前一直在家养生蚝为生，现在却无法工作了，只能在家养伤。 被告胡某1驾车驶入道路时不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为在事故中起主要作用。被告钟某驾驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且不保持安全车速行驶，其过错行为在事故中起次要作用。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理作出遂公交认字【2017】第0516号《道路交通事故认定书》认定：胡某1承担事故的主要责任；钟某承担事故的次要责任；庞某、李某不承担责任。被告胡某2是轿车粤GTK926的登记车主，已为该车购买大地财险湛江支公司的交强及商业险；被告联通运输公司已为大型普通客车GW2253号车辆购买联合财险湛江支公司的交强险、商业险及道路客运承运人责任保险。被告庞某已为小型轿车粤GB0587购买人保财险湛江分公司的交强险及商业险。 受遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中鼎司法鉴定中心于2018年5月10日作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见为：李某的损伤评定为十级伤残。鉴定费用3276元由原告自己支付。原告一直从事渔业及零售业。依照法律规定，在本案中原告应获得的赔偿有：医药费13000元、误工费69617.58元、护理费24831元、交通费4650元、住院伙食补助费15500元、营养费7750元、伤残赔偿金31560元、司法鉴定费3276元、精神抚慰金10000元，以上各项合计人民币181449元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定，由于原告李某在此次交通事故中不需承担责任，又因涉案的三台车均购有交强险和商业险，因此原告的损失应当先由被告大地财险湛江支公司、被告人保湛江分公司在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由被告大地财险湛江支公司及被告联合财险湛江支公司商业险保险责任限额范围内赔付，再不足部分由被告胡某1、胡某2、钟某、联通运输公司承担因此次机动车交通事故责任纠纷连带承担赔偿责任。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份资料及诉讼主体资格；证据2、道路交通事故责任认定书，证明被告诉讼主体资格、事故的经过、双方所需要负的责任；证据3、被告胡某1身份证复印件、行驶证、驾驶证、企业机读资料，证明被告一胡某1、被告二胡某2、被告四钟某、被告五吴川市联通汽车运输有限公司的诉讼主体适格、身份资料等；证据4、小型轿车粤GTK926、大型客车粤CW2253、小型轿车粤GBO587机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业单，大型客车粤GW2253道路客运承运人责任保险单，证明被告胡某2已为车辆GTK926购买的交强险及商业险，被告五吴川市联通汽车运输有限公司购有交强险、商业险及客运承运人保险，被告庞某已为车辆GBO587购买交强险及商业险；证据5、湛江中心人民医院住院医疗收费票据、广东省医疗收费票据、收据，证明原告在（2017.9.7-2017.9.29）在湛江中心人民医院住院期间治疗所花费的医疗费。原告在（2017.9.29-2018.2.9）在湛江第一中医医院住院期间治疗所花费的医疗费，原告在2018年2月9日给了在湛江第一中医医院住院期间的押金单给了被告五的员工；证据6、湛江中心人民医院入院记录、出院记录、湛江市第一中医医院病程记录、诊断证明书、出院记录、病历、湛江中心人民医院住院费用清单、湛江第一中医医院出院病人费用汇总清单，证明原告的病情、住院天数、入院诊断、出院诊断、出院医嘱等；证据7、湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明、原告的蚝场照片、原告丈夫詹木桂买蚝苗的收据，证明原告发生交通事故前一直是以渔业为主；证据8、司法鉴定发票，证明原告受交警委托去做司法鉴定所需要的费用；证据9、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损失评定为十级伤残；证据10、湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明、詹水燕的身份证复印件，詹水燕的营业执照，证明原告李某与女儿詹水燕的关系，詹水燕的职业等，证据11、广东医疗收费票据、湛江市第一中医院出院病人费用明细清单，证明原告的增加医疗费用的请求依据；证据12、养殖蚝桩地租赁合同，证明原告从2015年3月26日至今一直在湛江东海养殖场；证据13、湛江市第一中医医院住院日清单，证明原告在2018年1月26日至2018年2月9日期间用药情况，证明广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有误；证据14、湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明，证明原告在住院期间由其女儿詹水燕护理；证据15、湛江市市场物业北桥分站证明，证明原告在交通事故前一直跟着女儿詹水燕在赤坎北桥市场做卖蚝生意；证据16、个体户机读档案登记资料，证明原告的女儿詹水燕的工商登记资料。补充证据1、湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明，证明原告李某夫妇从事养蚝生意。 被告胡某1向本院提交答辩状称，1、对交通事故中交警处理结果表示认同；2、答辩人替受害人李某垫付医疗费6000元。 被告胡某1提交的证据如下：证据1、《湛江市第一中医医院住院押金单》《湛江市第二人民医院押金单》和《证明》。证明胡某1分别替受害人李某在2018年1月10日垫付湛江市第一中医院医疗费6000元、2017年9月28日垫付庞某在湛江市第二人民医院医疗费5000元。 被告胡某2在法定期间内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。 被告大地财险湛江支公司在庭审中答辩称，1、医疗费应当按照发票原件、用药清单核对；2、误工费，原告已达到退休年龄，没有充分的证据，主张缺乏依据；3、伤残赔偿金，经过我方申请重新鉴定，法院委托得出的鉴定结论是原告的伤情没有构成伤残，所以伤残赔偿金不应支持；4、住院时间、护理期限过长，应当按照鉴定的结论计算；5、本案属于三方事故，应当在交强险和另一车辆的交强险赔偿，超出部分在商业险范围内按责任承担；6、事故中另一伤者庞某也评定伤残，并且向赤坎区人民法院提起诉讼，我方认为法院应当核实其损失费用，以现在交强险内进行份额分配。其他的与另外两保险公司被告答辩意见基本一致。 被告大地财险湛江支公司没有向本院提交任何证据，但向本院提交了对原告李某的伤残等级重新鉴定申请书。 被告钟某、联通运输公司答辩称，一、答辩人钟某属于职务行为，依法应由答辩人联通运输公司承担钟某在本案所产生的全部法律责任，应驳回李某对钟某全部诉讼请求；二、联通运输公司对李某依法应承担的赔偿款项，依法应由被告联合财险湛江支公司直接赔偿李某，依法应驳回李某对两答辩人全部诉讼请求；三、联通运输公司为救治李某已垫付救护车费500元、急救医疗费2472.41元、住院医疗费26371.39元（其中，湛江中心人民医院住院医疗费12150.72元、湛江市第一中医医院住院医疗费14220.67元）、现金赔偿1000元，共四项共30343.8元，被告联合财险湛江支公司依法应将此30343.8元返还联通运输公司；四、依法采信广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所【2019】临鉴字第233号《司法鉴定意见书》作为本案认定事实的根据；五、李某请求赔偿部分项目不合理：1、请求误工费69617.58元不合理，没有事实依据，不应支持。首先，李某请求误工费“2017年9月7日至2018年5月10日共245天”不合理。《司法鉴定书意见》“六、鉴定意见：2、评定被鉴定人李某伤后的合理治疗期限为2017年9月7日至2018年1月25日”，李某在2018年1月25日之后的治疗都不是合理治疗，特别是，申正《司法鉴定意见书》“五、分析说明：2、被鉴定人李某…2018年1月26日至2018年2月9日期间未见任何用药、检查或治疗…”故，李某误工费计算时间依法应是“2017年9月7日至2018年1月25日”共172天。其次，李某请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资的“渔业：45243元/年”标准计算误工费不合理。本案事故发生2017年9月，应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。再者，李某出具的证据不能证明李某在本案事故发生前一年至本案发生时，其与丈夫詹木桂从事“养蚝业”。假设李某与丈夫在三角村“从事养蚝工作”，同一时间又在湛江市赤坎区北桥市场水产行与女儿詹水燕共同经营生蚝销售，则是李某与丈夫詹木桂、女儿詹水燕一家人从事生蚝养殖、销售的家庭生蚝自产自销，李某收入损失只能按渔业收入标准计算。其是农业户口，应按农业标准计算其误工费；2、请求护理费24831元不合理。首先，鉴定意见评定李某伤后的护理期为60日。李某请求护理期为155日不合理。其次，李某提供的证据不能证明其实际经营，也没有缴纳相关税费凭证，不能证明李某住院期间系其女儿护理，因此，护理费按155元/天的标准计算不合理，应按120元/天计算护理费；3、李某未构成伤残，故李某请求营养费7750元不应支持；4、请求赔偿残疾赔偿金，没有事实，不应支持。请求赔偿司法鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，李某不构成残疾，因此上述请求不合理，不应支持。 被告钟某、联通运输公司向本院提供如下证据：证据1、营业执照，证明吴川市联通汽车运输有限公司的主体资格；证据2、机动车行驶证、道路运输证，证明被告吴川市联通汽车运输有限公司系粤GW2253号车登记车主，被告吴川市联通汽车运输有限公司及粤GW2253号车具有从事道路运输资格；证据3、居民身份证、机动车驾驶证、从业资格证，证明被告钟某主体资格及被告钟某具有驾驶粤GW2253号车资格及具有从事道路运输资格；证据4、道路客运承运人责任保险保险单，证明被告吴川市联通汽车运输有限公司为粤GW2253号车向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，本案事故发生在保险期限内；证据5、遂公交认字［2017］第0516号《道路交通事故责任认定书》，证明2017年11月18日，遂溪县公安局交通警察大队对本案事故作出遂公交认字［2017］第0516号《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡某1“承担事故主要责任”，被告钟某“承担事故次要责任”，庞某、原告李某不承担责任；证据6、广东省医疗收费票据、收据，证明被告吴川市联通汽车运输有限公司为救治原告用去救护车车费500元，急救医疗费2472.41元（147.53元+573.24元+1729.20元+22.44元），住院医疗费26371.39元（12150.72元（湛江中心人民医院住院治疗费）+14220.67元（湛江市第一中医院住院治疗医疗费））、赔偿现金1000元，共四项共30343.8元。 被告联合财险湛江支公司向本院提供书面答辩状称，一、肇事车辆粤GW2253号在答辩人处购买了道路客运承运人责任保险，每人限额50万元；二、答辩人没有垫付医疗费；三、答辩人承担责任情况：1、经交警认定书认定粤GW2253号司机钟某负事故次要责任，由于原告为粤W2253号车辆上的车上人员，在我司承保的是道路客运承运人责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告损失应在主责车辆粤GTK926交强险限额及无责车辆粤GB0587车辆交强险无责限额12000元赔偿后，剩余损失金额再按30%才为粤GW2253承担赔偿责任；2、根据道路客运承运人责任保险条款责任免除第六条（十二）项约定：本保险合同中载明的免赔额以及投保单、保险单上特别约定第3条：本保单每人每次事故绝对免赔额RMB200元或者核定损失金额的5%，两者以高者为准。根据本次事故的损失金额，应按5%免赔率计算，才为答辩人最终赔偿金额；投保人已盖章确认，说明答辩人已履行告知义务；四、原告请求赔偿损失：1、医疗费：根据保险单特别约定第2点：本保单对涉及医疗费赔偿项目，保险人仅承担本次事故保险所导致的必须支出的且符合当地社会基本医疗保险规定可报销额医疗费用，请扣除非社保用药，酌情同意认可85%，投保人已盖章确认，说明答辩人已履行告知义务；2、误工费：原告已达退休年龄，仅凭一份村委会证明不足以证明实际工作情况，原告并无任何收入证明或者凭证作为佐证，且《民诉法解释》第115条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位出具的证明，一律要求有负责人的签名。否则不能认可证据效力；该证明不能作为误工费依据，不予支持误工费；3、护理费：村委并不能证明原告的护理情况，无医疗机构出具护理人员证明，按医嘱意见1人护理100元/天计算；4、营养费：最高认可500元；5、交通费：交通费以正式票据为凭。原告并无提供相关票据，不予认可；6、伙食费：根据申正鉴定所鉴定意见，住院天数应计算为141天，认可100元/天；7、残疾赔偿金：原告经重新鉴定并未构成伤残，不予认可残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予认可；9、司法鉴定费：本鉴定为原告自身鉴定，而鉴定结论不具有定残的法律效力，且不属于保险赔偿范围，不予认可；五、诉讼费依理依规不应由保险人负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。 被告联合财险湛江支公司向本院提交如下证据：证据1、根据投保单，保险单上特别约定第二条，我司仅负责符合当地社会保险基本医疗保险规定可保险的医疗费用，对于非医保用药不予认可，以及第三点：每人每次事故绝对免赔率为核定损失金额的5%；且投保人已收到保险单等资料，已盖章确认，我司已履行告知义务；证据2、证明保险条款约定第五条、第六条责任免除各项损失；例如：精神损失费，本保险合同中载明的免赔额等。 被告庞某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。 被告人保财险湛江分公司向本院提交书面答辩状称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，且本案中交警部门在事故认定书中认定粤GB0587无责任属正常运行中，因此，答辩人不负责赔偿诉讼费用；三、答辩人认为作为粤GB0587号机动车交强险承保公司不应承担事故赔偿责任。退一步来讲，若法院认定答辩人需要承担赔偿责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；四、本案中，粤GB0587号机动车在答辩人处投保有交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔，均在保险期间内）。下面，关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费13000元的意见。由法院核实各方垫付后依据正规的医疗发票予以认定；2、对住院伙食补助费15500元的意见。由法院按鉴定所得的合理住院天数140天依法认定；3、对于残疾赔偿金31560元的意见。按经重新鉴定后，原告并不构成伤残，因此该主张毫无法律依据；4、精神损害抚慰金，原告无构成伤残，不应支持。5、护理费应以地区护理人员的收费标准护理人员120元/天按护理期60天进行计算。7、对营养费按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定进行计算营养费应当核减为500元；8、对于误工费。本案中，原告没有提供其经备案的劳动合同、工资发放的银行流水，其无法证明其实际每月收入，且原告已达55周岁的退休年龄，因此，原告主张误工费毫无法律依据。8、对于鉴定费3276元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险的约定承担赔偿责任，而不承担相关鉴定费。 经审理查明：2017年9月7日19时30分，被告胡某1驾驶粤GTK926号小型轿车在遂溪县国道325线410KM+70M路段从湛江往吴川方向右侧的92057部队路口驶入道路时，与从湛江往吴川方向行驶由被告钟某驾驶的粤GW2253号大型普通客车相碰，尔后粤GW2253号大型普通客车冲过道路中间双白实线再与对向行驶由第三人庞某驾驶的粤GB0587号小型轿车相撞，造成庞某、李某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理作出遂公交认字【2017】第0516号《道路交通事故认定书》认定：胡某1承担事故的主要责任；钟某承担事故的次要责任；庞某、李某不承担责任。 原告受伤后先被送至湛江中心人民医院住院治疗，住院22天（2017年9月7日-2017年9月29日），经诊断：1、胸部外伤：双肺挫伤；2、脑震荡；3、腰椎间盘突出；4、腰椎椎管狭窄；5、腰4椎体假性滑脱；6、全身多处软组织挫伤；7、多发腔隙性脑梗塞（右侧基底节及双侧放射冠区）。原告在湛江中心人民医院用去住院医疗费12150.72元。后转去湛江市第一中医医院住院治疗，住院133天（2017年9月29日-2018年2月9日），用去住院医疗费27220.67元。出院医嘱：1、注意休息，继续门诊治疗；2、住院期间有陪人1名；3、出院后加强营养。共住院155天。 另外，被告联通运输公司为救治原告用去救护车车费500元，急救医疗费2472.41元（147.53元+573.24元+1729.20元+22.44元）。原告用去的住院医疗费（湛江中心人民医院住院治疗费12150.72元是被告联通运输公司垫付；原告在湛江市第一中医院用去住院治疗医疗费27220.67元：其中，胡某1替受害人李某在2018年1月10日垫付湛江市第一中医院住院医疗费6000元（押金），原告自己支付13000元（押金），余下8220.67元是被告联通运输公司垫付）。 被告胡某2是轿车粤GTK926的登记车主，已为该车购买大地财险湛江支公司的交强险及第三者责任商业险（保险限额50万元，含不计免赔险）；被告联通运输公司已为大型普通客车GW2253号车辆购买联合财险湛江支公司的交强险、商业险及道路客运承运人责任保险。被告庞某已为小型轿车粤GB0587购买人保财险湛江分公司的交强险及商业险（保险限额50万元，含不计免赔险）。事故发生在上述保险的有效期间内。 再查明，受遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中鼎司法鉴定中心于2018年5月10日作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见为：李某的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费用3276元。被告大地财险湛江支公司申请对原告李某的伤残等级（含参与度）以及合理治疗时限、护理期申请进行鉴定，经本院审查同意后，委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，其于2019年6月14日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第233号《司法鉴定意见书》评定：1、李某的损伤不构成伤残；2、李某伤后的合理治疗期限为2017年9月7日至2018年1月25日；3、李某伤后的护理期为60日。 另查明，李某的女儿詹水燕是湛江市赤坎区新春二横路19号北桥市场水产行的个体工商户，从事零售水产品。 再查明，李某称，联通运输公司给了我1000元搞入院，但该1000元的单据我返回给该运输公司。收件人叫莫某，系该公司工作人员。本院经询莫某，莫某予以认可。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，遂溪县公安局交通警察大队认定，胡某1承担事故的主要责任；钟某承担事故的次要责任；庞某、李某不承担责任。且事故的各方当事人对认定均无异议，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，钟某在发生事故时的行为属于职务行为，依法应由联通运输公司承担钟某在本案所产生的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告李某人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。因交通事故造成原告的合理合法的各项损失认定如下： 1、医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后，被告联通运输公司为救治原告用去救护车车费500元，急救医疗费2472.41元（147.53元+573.24元+1729.20元+22.44元）、湛江中心人民医院住院治疗费12150.72元）、湛江市第一中医院住院治疗医疗费27220.67元，共42343.80元。原告李某提供湛江中心人民医院住院医疗收费票据证明、广东省医疗收费票据、收据、湛江中心人民医院入院记录、出院记录、湛江市第一中医医院病程记录、诊断证明书、出院记录、病历湛江中心人民医院住院费用清单、湛江第一中医医院出院病人费用汇总清单和被告联通运输公司提供的湛江中心人民医院的住院医疗发票、门诊医疗发票和湛江市第一中医医院住院治疗发票予以证实，本院依法予以确认。 2、误工费。根据《解释》第二十条规定，原告主张原告一直从事渔业及零售业误工费应按照零售业每年58473元+渔业每年45243元，合计103716元/年的标准计算，虽然有提供湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明、詹水燕的身份证复印件，詹水燕的营业执照、养殖蚝桩地租赁合同、湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会证明、湛江市市场物业北桥分站证明，但不足以证明原告的工作收入情况。被告钟某、联通运输公司抗辩称，假设李某与丈夫在三角村“从事养蚝工作”，同一时间又在湛江市赤坎区北桥市场水产行与女儿詹水燕共同经营生蚝销售，则是李某与丈夫詹木桂、女儿詹水燕一家人从事生蚝养殖、销售的家庭生蚝自产自销，李某收入损失只能按渔业收入标准计算。其是农业户口，应按农业标准计算其误工费。另外，被告人保财险湛江支公司抗辩称，原告没有提供其经备案的劳动合同、工资发放的银行流水，其无法证明其实际每月收入，且原告已达55周岁的退休年龄，因此，原告主张误工费毫无法律依据。本院认为，原告提供的湛江市坡头区官渡镇三角村民委员会出具的《证明》，证明李某夫妇日常专靠在海上养蚝为生，其还提供湛江市市场物业北桥分站出具的《证明》，证明李某与詹水燕工同经营水产生意。原告提供的营业执照显示詹水燕是湛江市赤坎区新春二横路19号北桥市场水产行的个体工商户，从事零售水产品，属个人经营，该个体工商户的组成形式是个人经营而非家庭经营，故原告主张按照零售业每年58743元/年的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。虽然在本案的事故发生时原告已满55周岁，但原告没有退休工资等经济来源，其在事发前身体状况尚可，完全可以从事一定的劳务，如协助丈夫詹木桂从事养殖生蚝及协助女儿经营水产零售等业务，故对原告的误工费不予赔偿明显有失公允，应当考虑予以适当赔偿。本院综合考虑原告的性别、年龄以及本市同类从业人员劳务收入市场状况，酌情按照80元/天计算其误工损失。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.3“外伤性椎间盘突出（非手术治疗）：误工60～120日”，结合原告的病情，本院认定原告伤后的误工期为120日。据此，本院认定原告的误工费为9600元（80元/天×120天）。原告主张的误工费超出本院认定误工费数额的部分，不予支持。 3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定，评定李某伤后的护理期为60日，原告主张其护理人员是其女儿詹水燕护理，并出具证明，被告联合财险湛江支公司抗辩称，村委并不能证明原告的护理情况，无医疗机构出具护理人员证明。本院认为该抗辩有理，本院予以采信。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天，本院认定原告的护理费为7200元(120元/天×60天×1人)。原告主张的护理费超出本院支持的部分，不予支持。 4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费4650元。根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费3200元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。 5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费100元/天的标准计算，本院予以认可。鉴定机构认为李某在2018年1月26日至2018年2月9日期间未见任何用药、检查或治疗，评定李某伤后的合理治疗期限为2017年9月7日至2018年1月25日。但是原告李某却在鉴定后交来2018年1月27日至2018年2月8日的每日住院清单。原告称是医院疏忽漏，故没有及时提交该资料经鉴定机构作鉴定。根据原告的病情，本院酌情认定原告的合理住院期间为2017年9月7日至2018年2月8日，共155天。原告的住院伙食补助费应为15500元（100元/天×155天），超出本院认定的部分不予支持。 6、营养费。根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费7750元，并提供其需要加强营养的医嘱及病历来佐证。被告人保财险湛江支公司抗辩称，对营养费按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定进行计算营养费应当核减为500元。本院认为，本案交通事故发生的时间是在上述《纪要》颁布适用的时间之前，故不予适用。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.3“外伤性椎间盘突出（非手术治疗）：营养30～60日”，根据原告的病情，本院酌情认定原告的营养期为60天，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，原告李某因本案交通事故造成的损伤经本院司法委托重新鉴定不构成残，故原告起诉主张残疾赔偿金，本院不予支持。 8、司法鉴定费。原告主张司法鉴定费3276元，虽然有《司法鉴定费发票》佐证，但经本院司法委托重新评残后，鉴定机构评定原告伤情不构成残，故对原告主张的司法鉴定费由原告自己承担。 9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告李某因本案交通事故造成的损伤经本院司法委托重新鉴定不构成残，故原告起诉主张精神抚慰金，本院不予支持。 据上，原告李某在本案各项请求的合理合法的损失共79643.80元（医疗费42343.80元+误工费9600元+护理费7200元+交通费3200元+住院伙食补助费15500元+营养费1800元）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，结合事故认定，胡某1承担事故的主要责任；钟某承担事故的次要责任；庞某、李某不承担责任。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费9600元、护理费7200元、交通费3200元，合计20000元，先由被告大地财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元范围内按各自相应限额比例赔偿，即大地财险湛江支公司赔偿原告18182元；人保财险湛江分公司赔偿原告1818元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42343.80元、住院伙食补助费15500元、营养费1800元，共59643.8元，先由被告大地财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，但因另一伤者庞某也在本次事故中受伤，该限额不足赔付，故酌情预留一半（即5000元）给庞某，因此，被告大地财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付原告5000元；人保财险湛江分公司在交强险医疗费用无责赔偿限额1000元范围内赔偿，即人保财险湛江支公司在该项赔偿原告1000元。 超出交强险限额部分的损失53643.80元（79643.80元-18182元-5000元-1818元-1000元），胡某1、联通运输公司应对原告的该项损失分别承担70%、30%，即胡某1、联通运输公司分别赔偿给原告37550.66元（53643.80元×70%）、16093.14元（53643.80元×30%）。胡某1已垫付原告6000元，冲减后尚余31550.66元（37550.66元-6000元），应由大地财险湛江支公司在商业三者险限额内支付原告。联通运输公司垫付原告23343.80元，超出应付的16093.14元，因此，联通运输公司对原告超出交强险的损失，不用再赔付。据上所述，被告大地财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告23182元（18182元+5000元）、在商业三者险中赔偿原告31550.66元，合计54732.66元；被告人保财险湛江分公司在交强险无责限额内赔偿原告2818元（1818元+1000元）。 被告胡某1、胡某2、庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某保险赔偿款54732.66元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某保险赔偿款2818元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1964.49元，由原告李某负担1341.49元，被告胡某1负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。 审 判 长  谭春永 人民陪审员  王建中 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨柳婵 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。