wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5359号 原告杨如彬，女，汉族，1969年1月21日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人孙正涛，隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告王朝云，男，汉族，1989年12月10日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨如彬诉被告王朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨如彬及其委托代理人孙正涛到庭参加了诉讼，被告王朝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如彬诉讼请求:1、请求判令被告归还给原告借款本金30000元；2、判令由被告承担因本案的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之子系熟人关系，2018年10月11日，被告遇到困难为由为由向原告借款50000元，被告答应两个月内归还，原告去羊邑信用社将存款取了交付给被告，被告出具给原告借条，并在借条中约定2018年12月11日归还借款。到期，经原告多次催要，被告于2019年3月4、5日分别还给原告10000元，尚欠原告30000元份承诺书，2019年7月15日，原告之子在保山城区偶遇被告，向被告替原告索要借款，被告报警，隆阳分局兰城派出所进行调解，被告出具承诺书，承诺于2019年8月30日前偿还借款30000元，承诺到期不归还，愿意承担诉讼费和律师费，承诺到期后，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝云未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证实被告于2018年10月11日借款50000元的事实；2、承诺书一份，证实被告向原告承诺于2019年8月30日前偿还借款30000元，承诺到期不归还，愿意承担诉讼费和律师费的事实；3、照片三张，证实被告书写承诺书及出示承诺书、身份证的事实；4、隆阳区西邑乡法律服务所出具的证明一份，证实该所法律服务工作者孙正涛为原告代理人收取代理费3000元，因税务系统升级不能开具发票的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告与原告之子系熟人关系，2018年10月11日，被告遇到困难为由向原告借款50000元，被告答应两个月内归还，原告去羊邑信用社将存款取了交付给被告，被告出具给原告借条，并在借条中约定2018年12月11日归还借款。到期，经原告多次催要，被告于2019年3月4、5日分别还给原告10000元，尚欠原告30000元份承诺书，2019年7月15日，原告之子在保山城区偶遇被告，向被告替原告索要借款，被告报警，隆阳分局兰城派出所进行调解，被告出具承诺书，承诺于2019年8月30日前偿还借款30000元，承诺到期不归还，愿意承担诉讼费和律师费，承诺到期后，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告主张的事实，原被告债权债务关系明确，被告应当偿还给原告借款并按承诺书的承诺内容，承担原告的代理费和诉讼费，故对原告主张偿还判令被告借款偿还本金、承担代理费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王朝云归还给原告杨如彬借款人民币30000元，于判决生效后30日内付清。 二、由被告王朝云赔偿给原告因本案产生的民事诉讼代理费3000元，于判决生效后30日内付清。 三、案件受理费减半征收313元，由被告王朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年十一月四日 书记员  卢富丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10096号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：华允先，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告华允先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月12日，原告白植远以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月十二日书记员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：管青，女，1973年11月13日生，汉族，户籍地福建省福州晋安区六一北路东南花园e座1002。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16521号 被执行人：陈旋彬，男，1983年2月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：高益才，男，1967年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈旋彬、高益才其他案由一案，罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5172元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何幸凌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保87号 申请人：祝明选，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢千里，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：秦立顺，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人祝明选于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢千里、秦立顺名下32万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人祝明选与被申请人邢千里、秦立顺因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢千里、秦立顺银行存款32万元或等值财产。 案件申请费2120元，由申请人祝明选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月九日 书记员  张 晓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2835号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：张翠娥，女，1968年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告张翠娥物业服务合同纠纷一案中，发现原告无法提供被告张翠娥准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的起诉。 案件受理费78元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓亚奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12984号上诉人（原审被告）：赵晨，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。被上诉人（原审原告）：马明，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人赵晨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初43942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵晨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1968年3月20日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曹福英，女，1972年6月3日出生，汉族，住嘉峪关市。再审申请人王艳因与被申请人王建、曹福英所有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王艳申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋是再审申请人出资购买的，与被申请人王建签订房屋代持协议的目的是能够从单位购买福利房。一、二审判决认为涉案房屋转给所有权归王建所有及申请人从未积极主张权利，代持协议不足以推翻登记权利人的事实与事实不符；2.一、二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定说明我国对不动产物权变动主要采“登记生效主义”，未经不动产登记簿记载，不产生法律效力。不动产登记簿在确认物权归属和内容方面具有极高的证明力，若权利异议人不能证明登记簿上记载的权利于实体法上并不存在，即推定不动产登记簿上记载的不动产权属状况以及权利限制事项与真实情况保持一致。经原审查明，在原酒泉钢铁公司于1997年3月6日出具的收据上，案涉房产购房款的交款人为王艳，交款事由栏中，王艳的名字被涂改为王建。2000年4月19日缴纳房屋的地下室及管理费用的票据上的交款人为王建。2002年3月14日，王建与贾雪峰签署了《婚前财产协议》，约定案涉房产为王建的婚前财产。2008年1月14日，王建与曹福英签订《夫妻财产协议书》，约定案涉房产一半产权归曹福英所有，经嘉峪关市公证处公证，将曹福英登记为共同所有人，记载于嘉房权证市字第XXXX号房权证书上。为证明自己的诉讼请求，王艳向法院提交了其与王建签订的《房屋产权代持协议》，但该证据并不足以推翻房权证书。且因王建签订的两份财产协议书对案涉房产的处理方法不同，故不能证明王艳关于王建明知房产真正所有权人的主张。加之王艳与王建在一审庭审中故意隐瞒曹福霞为房产共同所有权人及曹福霞对代持协议的真实性不予认可的事实，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认定王艳提交的证据未达到高度可能性标准，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十五日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4483号申请执行人杨小兵，男，1972年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张小华，男，1977年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余祥黎贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区通州办事处。统一社会信用代码：9136050005880602H。法定代表人：黎露萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨小兵与被执行人新余祥黎贸易有限公司、昌绍平、黎露萍、张小华的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2611号民事判决一案中，因被执行人新余祥黎贸易有限公司、昌绍平、黎露萍、张小华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余祥黎贸易有限公司、昌绍平、黎露萍、张小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205945元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十一月六日书记员  罗温声
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初197号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。法定代表人：赵铭。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。被告：周卫标。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告周卫标合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费1640元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执494号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：唐金花，女，1990年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1160号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，并于次日向被执行人唐金花发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人唐金花发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人唐金花名下有可供执行的财产信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产；4、本院多次到被执行人唐金花所在地及村委会调查被执行人的财产线索及下落，但均无查找到被执行人下落及可供执行的财产线索；5、将被执行人发布限制高消费令决定，纳入失信被执行人名单且对其各罚款1000元。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的5694.91元，截至2019年10月25日已执行到位标的0元，未执行标的5694.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十一月一日书记员  杨建伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7529号原告：郑乔恩，女，1990年5月25日出生，汉族，天津捷锐信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶晓伟，男，1980年5月17日生，汉族，天津捷锐信息咨询有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市北人人力资源管理咨询有限公司，河东区八纬路103号。法定代表人:刘卫明，总经理。委托诉讼代理人:王久宁,公司职员。原告郑乔恩与被告天津市北人人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乔恩的委托诉讼代理人陶晓伟、被告天津市北人人力资源管理咨询有限公司委托诉讼代理人王久宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑乔恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年8月16日至今因未签订劳动合同10个月双倍工资46516元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年到国网天津市电力公司电力科学研究院处工作，国网天津市电力公司电力科学研究院于2016年8月要求原告于被告签订劳动合同合同期2年以劳务派遣方式在国网天津市电力公司电力科学研究院工作至今，2019年4月23日被告要求原告补签劳动合同，补签合同中的内容与事实不符且被告存在欺诈行为，原告认为该劳动合同为无效劳动合，故被告应按未签订劳动合同至今，按实际工作岗位同工同酬计算双倍工资赔偿原告，原告于2019年6月10到天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日做出津东劳人仲案字(2019)第1460号裁决书。但该裁决书对事实调查不清，适用法律不当，故到贵院提请审理。天津市北人人力资源管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。本公司于2018年8月已与原告及时签订劳动合同，不存在未签订情况，因此不同意支付未签订二倍工资的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订书面劳动合同一份，期限2016年8月16日至2018年8月15日，用工单位为天津市三源物业管理有限公司。合同到期后，双方又签订书面劳动合同一份，期限为2018年8月16日起至2020年8月15日止，用工单位为天津市三源物业管理有限公司。2018年8月25日，天津市三源物业管理有限公司作为甲方（用工单位）与被告作为乙方（派遣单位）签订《派遣服务协议》一份，约定双方派遣服务事宜。2018年，被告作为甲方，天津市三源物业管理有限公司作为乙方，天津三源电力综合服务有限公司第二分公司作为丙方签订《业务转交协议书》一份，载明因天津三源电力综合服务有限公司拟吸收合并乙方，吸收合并后乙方的资产、债务等全部由天津三源电力综合服务有限公司继承。经与甲方协商达成一致，原乙方与甲方签订的尚在履行中的合同转由丙方继续履行。2018年12月12日，天津市三源物业管理有限公司注销。原告于2019年6月10日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人提起仲裁，请求支付未签订劳动合同双倍工资。后该委作出仲裁裁决书，载明“本委调取申请人的合同备案登记信息显示......2018年8月13日登记备案的劳动合同起止时间为2018年8月16日至2020年8月15日，签订类别为续订”，裁决驳回了原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告双方于2016年8月16日签订了书面劳动合同一份，本次诉争的是续订的劳动合同问题，根据劳动合同备案登记信息显示，被告在2018年8月为原告办理了续订劳动合同的备案登记，且登记信息显示的合同起止时间与双方续订劳动合同的起止时间一致，且被告一直连续为原告正常缴纳社保，并未间断；而关于原告提交的劳动合同，原告开始称是在被告处取得，后称从三源物业处取得，前后矛盾，再结合本院对用工单位的询问，故本院对原告主张被告支付2018年8月16日至今因未签订劳动合同10个月双倍工资诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑乔恩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑乔恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十日书记员  孟庆红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢279号 任艳琼、攀枝花山石装饰工程有限公司： 关于任艳琼申请执行攀枝花山石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人同意被执行人一次性支付7400元本案中生效法律文书确定的债务即履行完毕，其余权利主张不再主张，执行费50元我院已收。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3132号 原告：张栋，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：姜磊，男，1971年10月14日出生，汉族，现住邹城市。 本院在审理原告张栋与被告姜磊民间借贷纠纷一案中，原告张栋以与被告姜磊正在协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张栋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张栋负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月四日 书记员  唐晓曼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8124号原告：乔秀国，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李又良，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告乔秀国与被告李又良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀国到庭参加诉讼、被告李又良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔秀国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告向原告借款50000元并出具借条，约定2019年7月5日还清。但借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李又良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月5日被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为“今借东禅房乔秀国人民币伍万元整，自借款日期起（2016年7月5号）三年内（2019年7月5号）还清欠款，如还不清将负法律一切责任。借款日期：2016年7月5号。借款人：李又良。”被告在该借条中签字捺印确认，借条出具后原告以现金方式给付被告50000元。庭审中原告自认被告给付过其4000元，但原告称被告给付4000元时表示该4000元与借条无关。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告亦按约定将借款给付被告，被告理应按约定履行还款义务。庭审中原告自认被告给付过其4000元，但原告称被告给付4000元时表示该4000元与借条无关，在原告未提交相应证据证实原、被告间有其他经济往来的情况下，应认定被告给付原告的4000元应为偿还本案借条项下款项，另因借条中未约定借款利息，故本院认定被告给付原告的4000元系偿还本案借条项下本金，综上被告仍应偿还原告借款本金46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李又良于本判决生效之日起五日内偿还原告乔秀国借款本金46000元。二、驳回原告乔秀国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告乔秀国负担42元、由被告李又良负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月四日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5270号 （2019）浙0106执恢583号 本院办理的捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与陈彬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈彬已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：高旭，男，汉族，1992年1月7日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告邓攀为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十九日书记员  崔世博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初9180号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨磊,男,1986年2月1日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢泽岳,男,1977年2月12日出生,汉族,身份证登记住址:浙江省龙泉市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告谢泽岳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洋、杨磊到庭参加了诉讼，被告谢泽岳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡本金231859.04元;2、被告支付截至2019年3月18日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计59730.24元，之后从2019年3月19日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算;3、被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。原告明确本案不主张利息，第4项诉讼请求中原告主张案件受理费，其他费用不主张。事实和理由：被告于2013年9月5日填写《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》向原告申请办理民生通宝分期豪华白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告谢泽岳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、系统欠款截图、系统账单、信用卡交易记录、催收记录、公告、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年9月5日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收;预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。通宝分期手续费分为刷卡消费和预借现金手续费，刷卡消费分期手续费收费标准为日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金手续费收费标准为日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金金额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。原告向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月15日，原告在其网站上发布公告，载明自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，其中包括取消超限费及滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告在代理词中明确：截至2019年11月1日，被告尚欠欠款本金231859.04元、手续费65646.45元、违约金137034.61元。另，原告为本案支出律师费4000元。本院认为，被告申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年11月1日借款本金231859.04元、手续费65646.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其网站发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但信用卡申请表及领用合约未约定违约金，且原告未举证证明与被告协商过收取违约金及违约金标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了律师费的承担，且原告提交证据证明实际支出了律师费，本院对原告主张的律师费4000元予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽岳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月1日借款本金231859.04元、手续费65646.45元及自2019年11月2日起至还清款项之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算的手续费；二、被告谢泽岳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5734元(原告已预交)，由被告谢泽岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12134号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：苏忠华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告苏忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执758号之一   被执行人：祁永飞，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍所在地万宁市。   本院在（2018）琼0108刑初467号刑事判决已发生法律效力后据此向祁永飞发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元。因被执行人祁永飞未履行上述义务，本院立案执行被执行人祁永飞财产刑一案，并于2019年7月5日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人祁永飞未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人祁永飞名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人祁永飞名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，银行账户中的存款不足以缴清所处罚金；本院还派员前往被执行人户籍所在地万宁市国营东和农场北公湾队一带查找被执行人财产线索，但未有所获。   海口市公安局高校区派出所已将自被执行人祁永飞处扣押到的2000元毒资以及1部作案手机移送本院，本院已将上述财物予以没收、上缴国库；自祁永飞银行账户中扣划到的1977.67元也已作为罚金予以上缴。   因被执行人祁永飞未缴清（2018）琼0108刑初467号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初823号原告：章某，现住崇信县。被告：朱某，住崇信县。原告章某与被告朱某彩票纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8563元，利息1063.29元（利息按年利率6%计算，2017年11月21日至2019年2月2日利息691.68元；借款人于2019年2月2日归还本金1000元，2019年2月3日至2019年10月25日利息371.61元），本息合计9626.29元；2019年10月25日后的利息按年利率6%计算至本金还清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日被告在崇信县影剧院彩票店（代销人章某）购买彩票，欠原告彩票款9563元，并向原告书写欠条一份。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，望依法判处。被告朱某未到庭答辩，亦未提交答辩状。结合原告提交的中国体育彩票代销证、欠条及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月20日被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款9563元，后向原告书写欠条一份，载明欠彩票款9653元。2019年2月2日，被告向原告归还彩票款1000元，下剩8563元未付，截止本案开庭时至，被告仍未向原告归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了合法有效的彩票合同关系，原告向被告交付了彩票，被告未依约支付彩票款构成违约，故对原告要求被告支付彩票款8563元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，截止2019年10月25日的利息本院核算后确定为1061.72元。被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起15日内偿还原告章某彩票款8563元，利息1061.72元，本息共计9630.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 澍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3097号申请执行人：蔡某，男，1942年8月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1978年7月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1954年6月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蔡某与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3097号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛宗乐，男，1985年9月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛宗乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3749号原告：刘玉琴，女，汉族，1946年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王会军，男，汉族，1983年10月26日出生，住内乡县，（特别授权）。原告：王红军，男，汉族，1970年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王会军，男，汉族，1983年10月26日出生，住内乡县，（特别授权）。原告：王红晓，女，汉族，1974年4月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王会军，男，汉族，1983年10月26日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：范存义，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省鄄城县。被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧，统一社会信用代码91341302397221919W。负责人：李梅，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师（特别授权）。原告刘玉琴、王红晓、王红军与被告范存义、宿州市双泽运输有限公司（以下简称双泽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、王红晓、王红军的委托代理人王会军，被告范存义、被告人民财险的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告双泽运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告各项经济损失共计168922元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,并且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费用由被告方承担。事实理由：2019年8月16日7时55分,范存义驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车由东向西行驶至沪霍312国道1104KM赵店乡岗堤路口路段时,与王永臣相撞,造成王永臣受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000269号道路交通事故认定书认定，王永臣负此事故的主要责任，范存义负此事故的次要责任。另查，皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车在被告人民财险投保交强险和商业险，本案事故发生于责任期间。王永臣突遭车祸死亡，犹如晴天霹雳，给原告造成了极大的精神痛苦。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，依法判令被告赔偿原告的各种经济损失。望法院判如所请，支持原告的各项诉讼请求。被告范存义辩称：事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆是双泽运输公司所有，车辆在保险公司投保有全险，事故发生后，我支付原告补偿款6万元，除保险公司赔偿外，我不承担责任。被告人民财险辩称：事故发生属实，庭前我公司已审核投保情况，本次事故我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，另外保险以外，车主与原告已达成补偿协议，本案诉讼费我公司不承担，有原告自行承担。被告双泽运输公司缺席无法答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月16日7时55分,范存义驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车由东向西行驶至沪霍312国道1104KM内乡县赵店乡岗堤路口路段时,与由南向北王永臣驾驶的电动车相撞,造成王永臣受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000269号道路交通事故认定书认定，王永臣负此事故的主要责任，范存义负此事故的次要责任。另查，皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂车在被告人民财险投保交强险和商业险，主车商业险限额150万元，有不计免赔，挂车未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故车辆系被告双泽运输公司所有。事故发生后，被告范存义支付原告补款偿60000元，包含诉讼费。另查明，王永臣，生于1945年1月23日，住内乡县城××路××号。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王永臣应负此事故主要责任，范存义负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，王永臣与范存义之间的责任按6:4划分为宜。范存义系被告双泽运输公司雇佣的司机，应由双泽运输公司依法对外承担责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由人民财险在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险内承担60%责任。三原告因王永臣死亡的获赔范围及金额如下：1、医疗费：794.4元；2、死亡赔偿金：31874.19元／年×6年=191245.14元；3、丧葬费：32074元；4、处理丧葬事宜的误工费：本院依据上年度河南省居民服务业标准按照3人5天计赔，即1875元（125元×3人×5天）；4、精神损害抚慰金：王永臣在本起事故中死亡，给其亲属造成巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，本院综合考虑原告方因该事故造成的损害后果和被告在交通事故中过错程度等因素，酌情确定为20000元，以上共计245988.5元。首先由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110794.4元，超出部分135194元，由被告人民财险在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任即54077.6元，三原告因王永臣死亡的交通事故损失合计164872元，该数额未超过保险限额，由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，三原告的获赔数额164872元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决书生效后十日内赔偿三原告因王永臣死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等共计164872元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1832元，由原告王红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月五日书记员  王文婷三原告指定收款账户：收款人：王红军开户行：农业银行内乡支行账号：62×××78
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13940号上诉人（原审起诉人）：马公辉，男，1950年5月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人马公辉向一审法院起诉刘某、上海A有限公司一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马公辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院裁定不受理本案错误。本案与（2010）浦民一（民）初字第2882号案件完全是两个诉讼法律关系和概念。上诉人的证据指向所建造的市场营业房等，均由上海A有限公司占有出租、承包给刘某等人。上诉人马公辉向一审法院递交民事起诉状，请求法院判令刘某、上海A有限公司支付其为建造市场营业房、加工房、堆场、道路等所承担工程款人民币（以下币种同）2,646,182元及自2002年1月10日起的债务利息，并承担其多年来维权工本费、经济损失。事实和理由:2000年11月26日，上诉人与刘某签订了《合股协议》，协议约定筹办“上海东明石材批发市场”，刘某承担承租63.6亩土地、支付土地青苗费、购置市场办公用品、办理营业执照等固定资产折价275万元，占55%的投资股份。上诉人在承租63.6亩土地上建造112间营业房、马路、排水、堆场、加工房、围墙等建筑，折价225万元，占45%的投资股份。协议有效期从2001年11月26日至2020年11月25日止。协议签订后，上诉人不仅按约完成了112间营业房、加工房、道路配套等建设任务，而且又经股东合意后，增加建造了72间。为开拓市场发展经济，上海B有限公司法人陆金福与上诉人、刘某协商一致投资成立上海C有限公司，为此特委托刘某办理名称核准与工商执照登记手续。然而在公司筹办过程中，刘某、陆某却通过伪造上诉人签名等方式将已核准的公司名称私自转让给他人，恶意阻止公司成立。同时，在上诉人建设工程即将完工之际，借故将上诉人和施工单位赶出工地，霸占上诉人完工工程并对外经营至今。上诉人认为，根据中华人民共和国物权法、公司法及司法解释、民法通则，应支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，2010年1月1日，上诉人马公辉曾向一审法院提起民事诉讼，要求判令上海A有限公司、刘某共同支付其经济损失800万元；确认XX交易市场内的营业房、加工房、堆场、道路、男女公厕、围墙自2010年1月起由马公辉使用。2011年1月12日，一审法院作出（2010)浦民一（民）初字第2882号民事判决书，判决认定马公辉以其与上海XX公司签订的建筑装饰工程施工合同，并经法院判决其承担工程余款，而主张东明石材交易市场内的营业房等归其所有，并要求上海A有限公司、刘某赔偿经济损失，因马公辉并非上海C有限公司的土地所有人及租赁人，其并不能主张其承建建筑物的所有权、使用权，其主张缺乏法律依据，不予支持；马公辉所承担的工程款，其可向所称建筑物的占有人另行主张，故判决驳回马公辉的诉讼请求。马公辉不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。现马公辉再次提起诉讼，要求刘某、上海A有限公司支付工程款，因一审法院在（2010)浦民一（民）初字第2882号案件中，已告知马公辉所承担的工程款，其可向所称建筑物的占有人另行主张并驳回了其诉讼请求，该生效民事判决书书的效力羁束当事人，因此马公辉的起诉不符合人民法院受理民事诉讼之条件。据此，裁定对马公辉的起诉不予受理。本院认为，在（2010)浦民一（民）初字第2882号案件中，起诉人马公辉以其与上海XX公司签订的建筑装饰工程施工合同，并经法院判决其承担工程余款，而主张东明石材交易市场内的营业房等归其所有，并要求上海A有限公司、刘某赔偿经济损失。该案判决书明确认定：因起诉人并非上海C有限公司的土地所有人及租赁人，其并不能主张其承建建筑物的所有权、使用权，其主张缺乏法律依据，不予支持；起诉人所承担的工程款，其可向所称建筑物的占有人另行主张，故判决驳回起诉人的诉讼请求。现，马公辉在本案中要求上海A有限公司、刘某支付工程款并承担维权工本费、经济损失等，该起诉被一审法院裁定不予受理。经二审法院查明，在马公辉不服前述一审裁定上诉期间，马公辉以其他法律关系为基础，就本案相同标的再次向一审法院起诉，并已被一审法院立案受理。故，就本案马公辉的起诉，法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21227号之一申请人：铭际建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鞠波，执行董事。被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树权。被申请人：中民筑友科技投资有限公司，住所地长沙市。法定代表人：杨宏伟。本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初21227号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人住优建筑科技(上海)有限公司、中民筑友科技投资有限公司名下银行存款人民币2,090,972.62元的冻结或其等值财产的查封、扣押。审判员 陆 琴二〇一九年十一月七日书记员 计凡迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10251号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1076号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初575号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人邰振涛，男，1985年8月15日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被登封市公安局刑事拘留。同年6月22日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人邰振涛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人邰振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人邰振涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市石道乡石道街由西向东行驶至石杨公路丁字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邰振涛的血醇含量为90.86mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邰振涛的供述；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；公安机关出具的户籍证明、身份证明及查获证明等证据。据此认为被告人邰振涛的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邰振涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邰振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰振涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邰振涛到案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人邰振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十一月一日书记员  高郡苹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2266号申请人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，负责人。委托代理人：张森，该公司员工。被执行人：刘某，男，1984年7月13日生，汉族，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行刘某追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，于2019年8月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行，也未申报财产。本院于2019年8月28日依法对刘某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月29日，申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位21406.61元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3570号申请执行人：王某1，女，2010年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人于某。被执行人：王某2，男，1987年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币39205.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十一月三十日书记员  王姝娴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3695号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐辉，男，1987年12月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，无业，住资阳市雁江区************。公民身份号码：5139*****71227*219。曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年7月21日。羁押时间二〇一九年六月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3697号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月24日14时许,被告人徐辉窜至东莞市长安镇,使用螺丝刀撬锁进入被害人何某的房间内，盗走何的1辆电动自行车(价值约800元)、1台笔记本电脑(价值约2000元)以及1条铂金项链（价值约1300元)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人徐辉在本判决生效后十日内退赔被害人何某4100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月四日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15929号原告：王赛珂，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：牛鹏鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告王赛珂诉被告牛鹏鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛珂到庭参加诉讼，被告牛鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3174元、误工费1000元、精神损失费5000元，共计9174元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日7时30分许，在郑州市管城回族区陇海路与布厂街交叉口被告骑电动车撞到原告，原告让被告向其道歉，被告不但没有道歉反而动手将原告打伤。报警后经法医鉴定，王赛珂不构成轻微伤，因牛鹏鹏拒不赔偿被公安机关行政拘留三天，罚款零元。牛鹏鹏的违法行为给原告王赛珂造成损失，并拒绝赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。牛鹏鹏缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，在郑州市××区陇海××与布厂街交叉口原、被告因琐事发生打架，郑州市公安局南关街分局出具《行政处罚决定书》，决定对牛鹏鹏以殴打他人行政拘留三日。原告受伤后于2019年6月17日到郑州市第三人民医院进行治疗，诊断为头外伤及多处软组织损伤，原告为此花费医疗费1908.8元。2019年6月18日，原告到郑州大学第一附属医院进行检查治疗，花费医疗费1266元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告殴打原告造成原告受伤，原告在郑州市第三人民医院及郑州大学第一附属医院花费检查费及治疗费共计3174.8元，现原告要求被告支付医疗费3174元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元但并未提供证据证明其误工损失，故本院该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付精神损失费5000元，被告在公共场合对原告进行殴打，确会给原告的精神造成一定损害，但被告已经由郑州市公安局南关街分局处以行政拘留三日的行政处罚，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金500元。上述费用合计3674元，由被告牛鹏鹏承担。被告牛鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王赛珂医疗费3174元、精神损害抚慰金500元，共计3674元；二、驳回原告王赛珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赛珂承担15元，由被告牛鹏鹏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十一月二十九日法官助理王子璐书记员单丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1506号申请执行人：刘玉珍，男，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：侯卫宏，该公司经理。被执行人：张彦宗，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐跃进龙腾运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区通汇市场14-1号。法定代表人：王健，该公司经理。本院于2019年7月24日作出的（2019）新0106民初3064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、张彦宗、乌鲁木齐跃进龙腾运输服务有限公司名下的银行存款146260.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十一月七日书记员 赵玉芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12268号 原告：宋伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告宋伟与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月21日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宋伟撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋伟负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初114号原告马趾奎，男，1957年11月22日，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托代理人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告辽阳市不动产登记中心，统一社会信用代码12211000MB1524404E，住所地辽阳市文圣区河东路9号。负责人李健，系该单位主任。委托代理人张平，系该单位工作人员。委托代理人郭晓丹，系辽宁王传勇律师事务所律师。本院在审理原告马趾奎认为被告辽阳市不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告马趾奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马趾奎自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马趾奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马趾奎负担。审 判 长  高尚萍人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  田向峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任胜男
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8022号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114815776209760。法定代表人：翟建设，经理。委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：蒋素珍，女，1980年9月6日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所，代理权限：特别授权。原告河南鼎豪置业有限公司诉被告商品房销售纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南鼎豪置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鼎豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告河南鼎豪置业有限公司负担。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  龚政
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1050号罪犯张鹏强，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张鹏强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张鹏强没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张鹏强所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月27日至2019年7月26日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张鹏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年7月27日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6975号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住xxxx。负责人:潘丽宏，行长。被执行人:山东信诺塑胶有限公司，住所地xxxx。法定代表人:陈泽鲁，总经理。被执行人:山东三信织业有限公司，住所地xxxx。法定代表人:代学军，总经理。被执行人:胡尚文，男，汉族，1969年3月8日出生，住山东省莘县。被执行人:张玉梅，女，汉族，1966年6月3日出生，住山东省莘县。被执行人:代学军，男，汉族，1986年2月3日出生，住山东省莘县。被执行人:郝艳平，女，汉族，1984年12月14日出生，住山东省莘县。被执行人:陈晨，女，汉族，1991年11月29日出生，住山东省莘县。被执行人:陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，住山东省莘县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3799号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强支付本金300万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月23日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院在诉讼阶段保全查封山东信诺塑胶有限公司账号一个，经查，上述账户无余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月6日对胡尚文、张玉梅、代学军、郝艳平、陈晨、陈强，于2019年11月22日对山东信诺塑胶有限公司法定代表人陈泽鲁、山东三信织业有限公司法定代表人代学军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1458号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：段久洪,男,1985年11月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市久洪罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元、没收扣押在案的财产，已执行0元、扣押在案的财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4813号原告：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住所地河南省睢县。被告：陈合功，男，汉族，1966年3月31日生，住所地河南省睢县。被告：陈合明，男，汉族，1968年8月2日生，住所地河南省睢县。原告曹洪成诉被告陈合功、陈合明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪成，被告陈合功到庭参加诉讼，被告陈合明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹洪成向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款40000元及利息。事实和理由：被告陈合功于2018年10月17日向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月息3分。被告陈合明自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。现原告急需用钱，二被告以种种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈合功辩称，2017年3、4月份，借原告20000元，当时打的有条，约定的利息是一个月1000元，当时利息偿还了3个月左右，去年10月份连本带息是4万元，打条后没有偿还过，这个借款大概有两年的时间了。被告陈合明在法定期限内没有向本院提交答辩状。原告曹洪成向本院提交的证据材料有：借条一份、收条一份。用以证明：2018年10月17日被告陈合功借原告现金4万元，借款期限为一个月，月息3分，被告陈合明为担保人。被告陈合功、陈合明未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈合功对原告提交的证据材料没有异议。本院认为，原告提交的证据材料客观真实、与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈合功因干工程于2018年10月17日向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，被告陈合明自愿为其该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为本息全部归还为止。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告陈合功于2018年10月17日借原告现金40000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定。被告陈合明为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合功于本判决生效后10日内偿还原告曹洪成现金40000元及利息。利息按月利率2%，自2018年10月17日起至款还清止。被告陈合明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈合功、陈合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  彭静静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢410号 申请执行人，王宏武,男性,1989年8月25日出生,住阜蒙县。 被执行人，吴中云,男性,1970年3月17日出生,住阜蒙县。 在执行王宏武与吴中云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921刑初46号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将吴中云录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年11月23日将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初534号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 川
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3398号罪犯文小红，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤1972刑初262号刑事判决，以被告人文小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月27日作出(2017)粤19刑终第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文小红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文小红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2733分，折换成表扬4个，剩余考核分333分，其中超产累计加400分；2017年7月1日后累计、最高一次扣33分。罚金10000元该犯未缴纳，狱内月均消费93.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文小红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4653号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：朱兴艳，女，1989年1月23日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：522************22X。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱兴艳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国，系该银行员工。（特别授权）被告：杨洪明，男，汉族，1968年11月13日生住云南省曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告杨洪明信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费270元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11799号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘景娟，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘景娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3127号原告：石恩泉，男，1947年3月23日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，山东志同法律服务所法律工作者。被告：张巧丽，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工，住。原告石恩泉与被告张巧丽、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恩泉的委托诉讼代理人施廷贵、被告张巧丽、被告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石恩泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计1万元，后变更数额为39871.2元，其中被告保险公司在第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日8时20分许，被告张巧丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型货车在临清市永青路由南向北行驶至红星路口南30米处时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书。张巧丽驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。张巧丽辩称，不同意赔偿。华安财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年9月16日8时20分许，被告张巧丽驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市永清路由南向北行驶至红星路口南30米处时与在她前面同向行驶的原告石恩泉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张巧丽驾车逃逸。交警部门经现场勘查、分析，确认张巧丽承担事故的全部责任，石恩泉无责任。同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主系被告张巧丽，有C1准驾证，该车有行驶证，在被告华安财险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。石恩泉受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗14天。石恩泉于2018年11月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失。2019年3月14日，本院作出（2018）鲁1581民初3908号民事判决书，确认石恩泉的损失为医疗费24171.62元、护理费21569.06元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元，合计59260.68元。首先由被告华安财险山东分公司在交强险限额内承担31569.06元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担护理费21569.06元）。交强险赔偿不足部分，由被告张巧丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费27691.62元，扣除其为原告垫付的10000元，被告张巧丽还应赔偿原告17691.62元。判决如下“一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告石恩泉医疗费、护理费共计31569.06元。二、被告张巧丽赔偿原告石恩泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计17691.62元。三、驳回原告石恩泉的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告的伤残等级进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出了聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石恩泉因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费2032元，提交单据6张；2.残疾赔偿金31639.2元（39549元×8年×10%）；3.精神抚慰金5000元；4.鉴定费1200元，提交单据1张。合计39871.20元，由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。二被告对原告提交的医疗费单据及鉴定费单据无异议，但需提供相应的门诊病历，证明各项花费与本次事故有关。对于精神抚慰金提出异议，认为原告主张过高。对于原告的户籍性质请法院审查。另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆在华安财险山东分公司投保交强险，原告的损失应由首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轿车的车主张巧丽承担事故的全部责任，因此，交强险赔偿不足部分由被告张巧丽承担赔偿责任。对于原告石恩泉要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交了医疗费单据，结合原告病历出院医嘱载明“注意敷料清洁、干燥；每2-3天换药1次，术后14天视刀口情况拆线……”，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定1000元。对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告石恩泉的损失为医疗费2032元、残疾赔偿金31639.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，以上共计35871.2元。由被告华安财险山东分公司在交强险伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金32639.2元。交强险赔偿不足部分，由被告张巧丽赔偿原告石恩泉医疗费、鉴定费共计3232元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告石恩泉精神损害抚慰金、残疾赔偿金32639.2元。二、被告张巧丽赔偿原告石恩泉医疗费、鉴定费共计3232元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取398元，由被告张巧丽承担348元，由原告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十一月十三日书记员  张 昕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初621号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄继敏，绰号“小刀”，男，1987年1月1日生，启东金新马家具厂常务经理，住江苏省沛县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月17日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被启东市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黄继敏犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人黄继敏及其辩护人周海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日晚，张庆（已判决）等人在启东市汇龙镇魅力花都KTV三楼309号包厢内唱歌，被害人黄某甲、黄某乙等人在该KTV三楼的2号包厢唱歌。至次日1时许，黄某甲因认识309包厢的汤龙威而前往该包厢敬酒。张庆见陌生人前来敬酒感到不悦，遂对黄某甲实施殴打，后被他人劝开。随张庆追出包厢，在三楼走廊内再次对黄某甲实施殴打。罗寅东见状也对黄某甲实施殴打，并对上前劝架的黄某乙实施殴打。后张庆因觉得不满，即打电话通知蒋兴江（已判刑），称自己被打让其过来帮忙打架。后蒋兴江又纠集被告人黄继敏与仲冬梁（已判决）等人一起前往魅力花都。被告人黄继敏与蒋兴江、仲冬梁等人到达魅力花都KTV楼下后，经张庆指示，黄继敏、仲冬梁将黄某甲从魅力花都KTV三楼2号包厢内强行带至楼下花坛边。张庆率先殴打黄某甲，后被告人黄继敏与蒋兴江、仲冬梁等人对黄某甲和上前劝架的李某拳打脚踢。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲的损伤程度评定为轻伤一级；黄某乙、李某的损伤程度评定为轻微伤。被告人黄继敏于2019年9月2日在启东市汇龙镇被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，张庆的近亲属代为赔偿被害人经济损失，张庆等人取得被害人谅解。2019年10月25日，被告人黄继敏在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄继敏在开庭审理中均无异议，且有被告人黄继敏在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人张庆、蒋兴江、仲冬梁等人的供述笔录，被告人黄继敏在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某甲、黄某乙、李某的陈述笔录，未到庭证人张海磊、陈垠豪、汤龙威等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频等视听资料及被告人黄继敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继敏藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄继敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄继敏伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄继敏在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄继敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄继敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄继敏取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚并取得被害人谅解等法定或酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄继敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 丁晓霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2422号 原告：山东城市蜜语食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街261号和旭.裕龙园2号商住楼2,1,3，统一社会信用代码：91370703MA3DNE9T2Y。 法定代表人：蔡小红，执行董事。 被告：李江华，女，1973年10月15日生，汉族，现住址：潍坊市寒亭区。 原告山东城市蜜语食品有限公司诉被告李江华劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，原告山东城市蜜语食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东城市蜜语食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东城市蜜语食品有限公司负担。 审判员  牟爱平 二〇一九年十一月十一日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2446号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王显明，男，1962年8月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：李雨霞，女，1961年10月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳旭日房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区竹林路五段189号3层。法定代表人：宋青元，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王显明、李雨霞、朝阳旭日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费306元，减半收取153元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终288号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)徐月春，女，1955年4月21日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)陈宝兴，男，1951年11月7日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)梅足意，女，1959年10月9日出生，汉族。上诉人张争、王志欣、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、陆国林、徐月春、殷民芳、金海斌、陈宝兴、梅足意不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争等上诉称，其为上海市浦东新区人民政府(下以简称“浦东新区政府”)的信息公开工作做出了突出贡献，浦东新区政府作为奖励主体应当给予其奖励。原审法院裁定不予立案属认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上诉人张争等向原审起诉，请求确认浦东新区政府不履行职责的行为违法。因上诉人起诉时未提供依据明确其所称奖励属浦东新区政府的法定职责，亦未提供其符合奖励条件的事实根据,故上诉人提起本案之诉明显不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13486号 原告：赵德香，女，1977年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被告：张玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，山东光浩律师事务所实习律师。 原告赵德香与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德香、被告张玲的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德香向本院提出诉讼请求：1.判令张玲返还借款16800元并支付利息；2.本案诉讼费由张玲负担。事实和理由：自2015年10月份开始，张玲以朋友需要为由向赵德香借款，共计20000元，因赵德香与张玲关系很好，张玲未给赵德香出具书面借条。赵德香将现金借给张玲之后，张玲归还部分借款，剩余16800元未还。赵德香多次催要该款，但张玲无力偿还。 张玲辩称，赵德香起诉要求张玲返还借款16800元，没有事实和法律依据，张玲没有向赵德香借款20000元，也没有收到过该借款，因此赵德香的诉讼请求不属实，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵德香提交其与张玲通话录音欲证明张玲曾向赵德香借款，张玲对此持有异议，认为通话录音形成时间、是否合法取得、是否经过重新剪辑均无法确认，且通话录音也无法证明是否交付借款、借款时间及数额；2.赵德香提交张玲前夫崔西国转发给赵德香的崔西国与张玲的微信聊天记录，欲证明赵德香曾向崔西国说过张玲借款的事情及崔西国为此曾向张玲了解相关情况，张玲对此持有异议，认为无法确认是崔西国转发给赵德香，即便真实，也不能证明张玲是否向赵德香借款，对借款时间、数额及赵德香是否向张玲交付借款均无法确定。 赵德香提交的通话录音和微信聊天记录内容中，张玲均未确认赵德香主张的借款数额、借款时间等事实。除上述证据外，赵德香未提交其他证据证明其主张，并称因双方关系很好所以张玲未出具书面借条。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵德香提交的证据不能证明其所主张张玲向其借款20000元且尚有16800元未返还的事实，赵德香应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对赵德香要求张玲返还借款16800元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回赵德香的诉讼请求。 案件受理费220元，由赵德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  陈 沧 人民陪审员  尚海明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩德昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5526号申请人：开封市三锋食品饮料有限公司。住所地：尉氏县大营东开发区。统一社会信用代码：914102237474334296。负责人：王二峰，任董事长。被申请人：杜金铭，男，汉族，1986年5月17日生，住尉氏县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0223财保551号保全裁定，现申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜金铭名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月七日书记员  李 霄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4856号原告：刘保全，男，1960年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：李小波，男，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：陈冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。原告刘保全与被告李小波、陈冬冬返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保全及被告李小波到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车一辆，价值16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告陈冬冬受被告李小波指使，到原告家以所谓抵账的名义将原告所有的号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车一辆开走，但现在被告李小波却再次向原告主张归还其借款。故要求被告返还该车辆。被告李小波辩称：原告所述车辆并非其开走的，与其无关。被告陈冬冬未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告儿子刘高峰与被告李小波的通话录音，证明被告陈冬冬受被告李小波委托将号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车开走；2、卖车协议及证明，证明原告刘保全于2013年7月5日购买案外人赵豆豆一辆号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车，价格为16500元。被告李小波对原告提供的第1份证据认为录音不能证明是其指使被告陈冬冬把原告的车开走的,但知道被告陈冬冬称借用几天将车开走的事实；第2份证据与其无关，不予质证。经庭审举证，质证，本院认为：原告提供的第1份证据不能证明被告陈冬冬系受被告李小波委托将车开走的事实，故对该证据不予采信；第2份证据被告李小波虽不予质证，但能证明原告购买的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘保全于2013年7月5日购买赵豆豆一辆号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车，价格为16500元。2015年3月5日，被告李小波到原告家向原告儿子刘高峰讨要借款，期间被告陈冬冬以借用为由将上述车辆开走，至今未还。本院认为：被告陈冬冬未到庭，视为放弃质证权利。原告与被告李小波均认可被告陈冬冬将原告的车辆开走，本院对该事实予以确认。原告要求被告陈冬冬返还车辆，理由正当，应予支持。原告称被告陈冬冬的行为系受被告李小波的委托，被告李小波予以否认，原告提供的证据也不能证明上述事实，故对原告要求被告李小波承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬冬于本判决生效后十日内返还原告刘保全号牌为豫Ｕ×××××上海大众捷达轿车一辆。二、驳回原告刘保全要求被告李小波承担责任的诉讼请求。案件受理费213元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  赵军民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张阿珍