安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6115号 原告：姚祖秀，女，1966年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王武林，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王大菊，女，1986年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王小菊，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王菊玲，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈庆赞，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥安扬运输有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号，统一社会信用代码：913401000514820621。 法定代表人：付玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：马华平,王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：定远县点石物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定发路18号，统一社会信用代码91341125MA2MU63C89。 法定代表人：杨孝祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：马飞来，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县宝钻物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇俞圩村5311省道东侧，统一社会信用代码：91341125394314781X。 负责人：刘静，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号，社会统一信用代码：91341100723347703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1980年9月10日生，住安徽省定远县，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，社会统一信用代码：91341100667916500C。 法定代表人：柳松，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，男，1987年4月20日生，住安徽省定远县，公司员工。 原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲诉被告陈庆赞、合肥安扬运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、定远县点石物流有限公司、马飞来、定远县宝钻物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王小菊、王菊玲、姚祖秀及与王武林、王大菊的共同委托诉讼代理人薛模胜，被告陈庆赞，被告合肥安扬运输有限公司的委托诉讼代理人王朋，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人支伟炜，被告定远县点石物流有限公司的委托诉讼代理人胡国辉，被告马飞来，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人李敏，被告天安财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告定远县宝钻物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲诉称：王某无证驾驶无牌拖拉机，与陈庆赞驾驶的重型半挂牵引车相撞，事故造成车辆损坏、王某受伤后经医院抢救无效死亡。交警部门认定王某负事故的主要责任，陈庆赞负事故的次要责任，马飞来负事故的次要责任。要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计569557.29元。 被告陈庆赞辩称：我是马海文雇佣驾驶员，他是实际车主，对责任认定和事实没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告合肥安扬运输有限公司辩称：陈庆赞驾驶的车辆皖Ａ×××××主车挂靠我司，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和不计免赔保险金额为100万的商业三者险，实际车主是马海文。我司和被告定远县点石物流有限公司、陈庆赞一致认可马海文为皖Ａ×××××，挂皖Ｍ×××××的实际车主，且马海文在旁听席，不要求追加马海文为被告。对事故的经过和责任的划分无异议，陈庆赞负事故的次要责任，超过交强险部分承担15%。原告的损失应该由保险公司优先赔偿，超过交强险的部分应该由两保险公司按照责任划分和商业保险投保比例承担，另外两挂车应该按照10万元的限额承担责任，不足部分应该由实际车主和我司共同承担。车辆皖Ａ×××××已经过车管所审核并通过年检，车辆并未发生改动，事故认定书并未表明该事故发生是由于安全机件不全导致的，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司说的免责条款第2章第24条（三）第1款与责任认定书中的机件不符不是一回事，应该提供证据证明其履行明确告知义务。非医保用药部分应当在交强险范围内承担。误工费过高，没有合法依据。死亡赔偿金不应按照城镇标准，精神抚慰金过高，维修费没有合法依据。交通费由法院酌定。诉讼费属于合理且必要的费用，应该由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：事故发生的事实无异议，我司在超出交强险范围内承担不超过15%的赔偿责任。根据事故认定书，陈庆赞驾驶的车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，根据商业三者险条款第24条第3款第1项的规定，我司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。原告的相关损失应当先乘以责任比例，再由交强险承保公司进行分摊，如有超出由涉案车辆的各个登记车主进行分摊，无论挂车是否投保商业险，如挂车与主车非同一车主，双方仍需分摊。我司已垫付原告医疗费1万元。我方不申请追加马海文实际车主参加诉讼。原告的相关损失不应当按安徽城镇标准计算，医疗费应扣除20%的非医保用药，不需要非医保用药鉴定。护理费、伙补、误工费、营养费因受伤人去世不应支持。交通费由法院核定，精神抚慰金因受伤人负事故主要责任，诉请过高，拖拉机维修费依据不足。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告定远县点石物流有限公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，挂车皖Ｍ×××××实际车主为马海文，我司为登记车主，不申请追加马海文实际车主参加诉讼。皖Ｍ×××××是在主车皖Ａ×××××的牵引下形成的整体，且主车投保了交强险和商业险，挂车未投保交强险和商业险，原告的损失应由主车相关保险公司以及实际车主承担赔偿责任，我司不承担责任。误工费等赔偿标准项目答辩意见同中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司意见，交通费由法院酌定。我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告马飞来辩称：我车皖Ｍ×××××主车，挂车皖Ｍ×××××停在那停着的，没有直接相撞，在收到法院传票前没有任何人通知我，也没有收到交警队给的事故认定书，法院给了我传票里面含有责任认定书。我是驾驶员，车主是杭飞，挂靠在定远县宝钻物流运输有限公司的，车子的保险在天安和人保，我驾驶证、行驶证、车辆行驶证都齐全。不申请追加杭飞为本案被告参加诉讼。同平安、人保的质证意见。 被告定远县宝钻物流运输有限公司未有答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：皖Ｍ×××××定远县宝钻物流运输物流有限公司在我司仅投保交强险，本次事故无异议，但事故认定书中未载明我司承保车辆的状况，因为当时肇事者没有向我司第一时间报案，其他的索赔金额在交强险限额中赔付。不申请追加杭飞为本案的被告参加诉讼。 被告天安财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对事故的真实性和责任的划分有异议，我司需要核实驾驶员的所以相关证件，在证件有效的情况下我司按照保险法和保险合同进行赔偿，皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××保险情况不清楚，庭后提交保险单。依据事故认定书的发生经过和记载，并没有描述皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××在本次事故中有侵权的行为，该事故发生过程中也没有直接参与，本车辆的运行状态、方向等都没有详细的记录，我司认为本次事故的发生与M5D300和皖Ｍ×××××不存在因果关系，故本案我司认为不应该承担保险责任。原告主张的医疗费比例扣除非医保用药，不需要非医保用药鉴定。丧葬费应按照年人均收入的半年计算33963元，从现有的证据，原告主张的死亡赔偿金应按照农业标准计算。原告的精神抚慰金过高，误工费和交通费过高，且未提供证据，请法院酌定。原告主张的拖拉机维修费没有证据，我司不认可。诉讼费我司不承担。本案原告损失应先由两机动车的交强险承担，不足部分按照责任比例和商业险的投保比例在各自的保险公司计算赔偿，依据事故责任比例我司在商业险内承担不超过15%的赔偿责任。不要求追加杭飞为被告。 经审理查明：2019年8月9日16时30分左右，王某无证驾驶无牌拖拉机，由定远县炉桥镇王家岗岔路自南向北行驶，至311省道137km+800m与王家岗岔路口处，与陈庆赞沿311省道自西向东驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生相撞，事故造成两车损坏、王某受伤后经医院抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：当事人陈庆赞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，当事人马飞来行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定并认定：王某负事故的主要责任，陈庆赞负事故的次要责任，马飞来负事故的次要责任。王某受伤后于当日至2019年8月20日在淮南市第一人民医院住院治疗11天，经抢救无效死亡。死亡诊断为：特重度颅脑损伤伴急性呼吸衰竭，原告支付医疗费99438.77元，另原告支付门诊费2014.80元，共计101453.57元。经交警部门委托安徽民正司法鉴定所对王某死亡原因进行鉴定，该所于2019年8月28日出具鉴定意见，即“死者王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象”。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付原告医疗费10000元。 同时查明：被告陈庆赞驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，其中主车皖Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为合肥安扬运输有限公司，挂靠在合肥安扬运输有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内；挂车皖Ｍ×××××重型自卸半挂车登记车主为定远县点石物流有限公司，未投保保险。马飞来驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，主、挂车的登记车主均为定远县宝钻物流运输有限公司，其中主车皖Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险一份，在被告天安财产保险股份有限公司定远支公司投保有不计免赔保险金额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。 另查明：王某系农业家庭户，1955年7月17日出生。原告姚祖秀系王某妻子，原告王武林、王大菊、王小菊、王菊玲系原告姚祖秀与王某的子女。原告提供有居民户口簿、定远县炉桥镇七里社区居民委员会出具的《证明》两份、定远县炉桥鑫茂米厂出具的《证明》、营业执照各一份、加盖炉桥镇供水公司财务专用章的2010年至2019年间手写非正式收据9张、2019年1月至8月的电费清单等，拟证明受害人王某事故发生前一直居住在炉桥镇七里社区王西组130号，2017年9月份在定远县炉桥鑫茂米厂从事上下货工作，每月工资3400元，相关赔偿应按城镇标准计算。被告对此不予认可。 本院认为：公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，本院予以采信。即王某负事故的主要责任，陈庆赞负事故的次要责任，马飞来负事故的次要责任。本起事故发生在机动车之间，王某、陈庆赞、马飞来应按6:2:2的比例承担相应的民事责任。被告陈庆赞驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，其中主车皖Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为合肥安扬运输有限公司，挂靠在合肥安扬运输有限公司名下经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内；挂车皖Ｍ×××××重型自卸半挂车登记车主为定远县点石物流有限公司，未投保保险。马飞来驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，主、挂车的登记车主均为定远县宝钻物流运输有限公司，其中主车皖Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险一份，在被告天安财产保险股份有限公司定远支公司投保有不计免赔保险金额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。故原告的损失，分别首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任保险范围内赔偿。原告超出交强险责任限额的损失由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任赔偿。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称根据事故认定书，陈庆赞驾驶的车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，根据商业三者险条款第24条第3款第1项不承担商业三者险范围内的赔偿责任。其商业三者险保险条款第二十四条第（三）款第一项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故认定书中载明当事人陈庆赞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”但该车辆已依法参加了年检，并且是合格的，正是基于合格的检验，驾驶员才相信车辆符合上路行驶条件从而上路行驶，至于事故发生时是否合格，驾驶员无法预测和控制；所谓“检验不合格”应当是指车辆已按照规定进行了年检，经检验不合格后仍上路行驶的情形，而不是指事故发生时检验不合格。同时，法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司拒绝本案在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司该辩称理由不足，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司要求扣除非医保用药的部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信； 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1、医疗费101453.57元。本起事故致原告亲属王某受伤，原告提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元。受害人王某住院治疗11天，原告要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×11天=330元。受害人王某住院治疗11天，原告要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持; 4、护理费45070元/年÷365天×11天≈1358.27元。受害人王某住院治疗11天，其护理费可按我省2018年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准45070元/年计算，本院予以支持； 5、丧葬费37189元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张37189元的丧葬费不高于此标准，本院予以支持； 6、死亡赔偿金13996元/年×16年=223936元。本起事故致王某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。王某死亡时已满64周岁。赔偿期限为16年。原告提供的证据不足以证明王某事故发生前在城镇居住生活一年以上，死亡赔偿金可按照我省上一年农村居民人均纯收入标准13996元/年计算； 7、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费2000元。王某因交通事故受伤后，原告为其就医、处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生住宿及误工费，原告主张2000元，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金28000元。本起事故致原告亲属受伤死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于王某负本起事故的主要责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为28000元。 另原告主张拖拉机维修费5200元，其提供的维修收据为非正式发票，本院不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明王某事故发生前从事的行业和近三年的实际收入状况，本院不予采信。 原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲上述各项损失计394596.84元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计102113.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿），被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费、精神损害抚慰金292483.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（应赔偿的精神抚慰金14000元优先赔偿），被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（应赔偿的精神抚慰金14000元优先赔偿）；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计102113.57-20000+292483.27-220000=154596.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险限额内赔偿154596.84元×20%=30919.37元，被告天安财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险限额内赔偿154596.84元×20%=30919.37元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司共计赔偿原告各项损失10000+110000+30919.37=150919.37元，已赔偿10000元，还应赔偿140919.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司共计赔偿原告各项损失10000+110000=120000元，被告天安财产保险股份有限公司定远支公司共计赔偿原告各项损失30919.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲各项损失140919.37元，于判决生效后十日内支付（已扣除垫付款10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司共计赔偿原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲各项损失120000元，于判决生效后十日内支付； 三、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司共计赔偿原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲各项损失30919.37元； 四、驳回原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元，减半收取4748元，由原告姚祖秀、王武林、王大菊、王小菊、王菊玲负担2305元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担913元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元，被告陈庆赞负担265元，被告马飞来负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年十一月二十二日                                                                 法官助理 李佳佳                                                                书记员  刘若雅 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。