江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4874号原告：张家港宏昌钢板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：蒋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职员。被告：梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路358号。法定代表人：郑效慈。原告张家港宏昌钢板有限公司（以下简称宏昌公司）与被告梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司（以下简称梯西艾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告梯西艾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失1976887.86元(其中增值税726639.86元、所得税为1250248元)；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告宏昌公司变更上述第1项诉讼请求为：判令被告赔偿损失166434.95元。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订承揽合同及技术协议，约定由被告维修原告的燃气轮机高温热部件，合同总价(含税)为550万元，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月14日将需维修部件530件交给被告进行维修，并于2016年7月27日将合同款项550万元整全部支付给了被告。然而，被告至今未向原告交付增值税专用发票致使原告不能取得增值税进项税额，造成原告增值税损失726639.86元。同时，由于被告对其修复劳务未提供发票，使得被告不能对已支付的修理劳务费用计入成本，无法抵减公司所得，因而多交所得税，造成损失，金额为1250248元。原告曾在(2017)苏0582民初10805号以及(2018)苏05民终10348号案件中向人民法院主张被告应赔偿其拒不开具发票给原告造成的损失，但是，人民法院以“虽然梯西艾公司尚未开具案涉修理费的发票，但由于双方就修理费有争议，尚在诉讼中，宏昌钢板可在该诉讼终结后再行依法主张权利”。现判决书所述修理费数额经二级人民法院法院审理，已做出终审裁判，权利义务已经确定。原告为维护合法权益提起诉讼。被告梯西艾公司未作答辩。宏昌公司围绕诉讼请求依法提交了《承揽合同》、网上结算转账凭证、（2017）苏0582民初10805号民事判决书、（2017）苏0582民初11888号民事判决书、（2018）苏05民终10348号民事判决书、（2018）苏0582执5217号结案通知书、上海增值税专用发票等证据，梯西艾公司未提供质证意见，本院对宏昌公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，宏昌公司（定作方）与梯西艾公司（承揽方）签订《承揽合同》1份，约定：项目名称及内容为热电厂5﹟、6﹟燃机高温热部件修理，共529件，按技术协议；含税总价为5500000元；承揽方在接到定作方通知后10日内开具17%增值税发票。2016年7月27日，宏昌公司付给了梯西艾公司5500000元。双方在履行上述《承揽合同》中发生纠纷。本院于2017年9月27日受理了宏昌公司与梯西艾公司承揽合同纠纷[（2017）苏0582民初10805号]，宏昌公司的诉讼请求为：判令梯西艾公司赔偿损失460.4万元（具体构成为：1、没有按照合同修复完成，修理费用应当返还，为72万元（48件×1.5万元/件）；2、48件热部件上被打上报废钢印而报废，造成损失为191万；3、梯西艾公司拒不交付发票，致使其不能取得发票进行税款抵扣的损失197.4万元（增值税79.9万元、所得税117.5万元）。本院于2018年3月23日作出（2017）苏0582民初10805号民事判决书，判决：梯西艾公司返还宏昌公司修理费49.9008万元。对于宏昌公司主张的税金损失，在该判决中，本院认为虽然梯西艾公司尚未开具案涉修理费的发票，但由于双方就修理费有争议，尚在诉讼中，宏昌公司可在该诉讼终结后再行依法主张权利。宏昌公司、梯西艾公司均不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）苏05民终10348号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。另外，本院于2017年10月30日受理了梯西艾公司与宏昌公司承揽合同纠纷一案[（2017）苏0582民初11888号]，梯西艾公司要求宏昌公司支付案涉《承揽合同》款项64万元及利息。本院经审理后认为，宏昌公司2016年7月27日支付给梯西艾公司的550万元，应优先扣除之前结欠梯西艾公司的64万元，宏昌公司尚结欠梯西艾公司涉案《承揽合同》项下定作款64万元。本院于2018年4月23日作出（2017）苏0582民初11888号民事判决书，判决：宏昌公司应给付梯西艾公司定作款64万元及利息（计算至2017年11月24日为34031元，自2017年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。因宏昌公司未能履行上述民事判决书确定的义务，梯西艾公司向本院申请执行。本院于2018年11月23日作出（2018）苏0582执5217号结案通知书，明确梯西艾公司申请执行的（2017）苏0582民初11888号民事判决书全部执行完毕。2019年8月30日，梯西艾公司开具了购买方为宏昌公司、税率为13%的上海增值税专用发票5份，价税合计5000992元，上述发票的抵扣联已交付宏昌公司。审理中，宏昌公司陈述其主张的损失166434.95元的构成为：1、增值税损失151304.50元（5000992÷1.17*17%-5000992÷1.13*13%）；2、城建税（税率5%）及教育费附加（中央3%+地方2%）损失为15130.45元（151304.50元*10%）。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据约定及履行情况，被告应向原告开具并交付税率为17%、价税合计为5000992元的增值税专用发票。对于原告主张被告开具税率为13%的增值税专用发票导致的损失，分述如下：第一，根据国家税务总局2018年第18号《关于统一小规模纳税人标准等若干问题的公告》的规定，一般纳税人在增值税税率调整前未开具增值税专用发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。本案中，被告应开具税率为17%的增值税专用发票，但被告开具了税率为13%的增值税专用发票，涉及少缴增值税。被告开具、原告接受税率为13%的增值税发票的行为违反了行政法规的强制性规定。第二，《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条规定：除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物、劳务、服务、无形资产、不动产，应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额=当期销项税额－当期进项税额。当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。根据上述规定，进项税额的用途为从销项税额中抵扣并据以计算纳税人的应纳税额，被告未能按照约定或法律规定及时开具增值税专用发票，并不必然造成相对方的损失。原告未提供证据证明当期实际缴纳的销项税额和进项税额，其直接以不同税率计算的增值税差额作为损失，无法律依据。第三、城建税和教育费附加是纳税义务人在经营过程中应当缴纳的费用，计算金额与增值税缴纳金额有关。被告与原告确定的承揽价款中包含了增值税，也包含了被告的其他成本，例如工资成本、水电费、城建税和教育费附加等，但除了被告开具的增值税专用发票应交付原告、与原告相关外，被告其他成本（例如工人工资、城建税等）的实际支付与原告无关，被告因开具税率为13%的增值税专用发票而少缴的城建税和教育费附加，应由税务机关处理，原告以此作为其损失无相应法律依据。综上，被告开具税率为13%的增值税专用发票本身违反了行政法规的强制性规定，原告应当要求被告开具税率为17%的增值税专用发票，在客观上无法取得税率为17%的增值税专用发票的情况下，原告应当举证证明其进项税额和销项税额及实缴情况以确定损失。另外，被告未按规定缴纳城建税和教育费附加给国家税款造成损失，原告以此作为其损失，逻辑不能成立。所以，本院对原告主张的损失不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家港宏昌钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费3629元、财产保全费5000元、公告费300元，合计8929元，由原告张家港宏昌钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  周季浩人民陪审员  邵 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。