广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6907号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖俊如，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：胡成彬，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）因与被上诉人肖俊如及原审被告胡成彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险中山公司上诉请求：撤销一审判决对肖俊如继父被扶养人生活费的认定，改判赔偿款为110991.4元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据我国《婚姻法》第二十七条的规定，继父母只与受其抚养教育的继子女之间形成赡养关系，而本案一审时肖俊如未提供证据证明受其继父抚养教育，一审法院未查清该事实就认定二人存在赡养关系，因此一审判决其继父被扶养人生活费不合理，请求二审予以改判；2.肖俊如伤情为右锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，该骨折未累及关节面，并不会造成肩关节活动障碍，且其提供的中山市小榄人民医院出院记录入院情况一栏清晰记载“右肩部活动正常，左手活动、感觉正常”，说明内固定在位时肖俊如肩关节已经恢复正常，故肩关节活动评定十级伤残不合理。一审时太平洋财险中山公司已申请重新鉴定，一审法院未予准许，请求二审查明事实并准许重新鉴定，依重新鉴定结果计算残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费。肖俊如辩称，其一审时已提交了证据证明其伤情和亲属关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡成彬未提交诉讼意见。肖俊如向一审法院起诉请求：判令胡成彬、太平洋财险中山公司向其赔偿事故损失158455.6元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由胡成彬连带承担。一审法院认定事实：2017年1月8日13时25分，胡成彬驾驶粤T*****小型普通客车与肖俊如驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成肖俊如受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡成彬承担事故的主要责任，肖俊如承担事故的次要责任。肖俊如曾就本次事故导致其损失情况诉至广东省中山市第一人民法院，双方达成调解协议，该院出具（2018）粤2072民初3990号民事调解书进行确认。太平洋财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付15860元。2019年1月3日，肖俊如入中山市小榄人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息一个月，加强营养等。事故另导致肖俊如产生医疗费10217.6元（按15张发票金额）。2019年3月6日，广东中恒盛司法鉴定所评定肖俊如构成两项十级伤残。再查：粤T*****小型普通客车的登记车主为胡成彬，胡成彬为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T*****小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对肖俊如的损失承担赔偿责任；超出部分，由太平洋财险中山在商业三者险限额内支付80%。对肖俊如的各项诉求，认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费10217.610217.6按15张发票住院伙食补助费700700住院7天，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算营养费210210根据其伤情，酌情支持护理费10501050住院7天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费5026.85025.83住院7天，医嘱休息30天，累计误工37天，按其月均收入4075元/月计算交通费500300虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算司法鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金9014590145有证据证实肖俊如事故发生前在城镇生活居住，故应按城镇标准40975元/年计算，计11%被扶养人生活费56470.218823.42应按城镇标准30198元/年计算，肖俊如母亲、继父分别扶养7年、10年，负担1/3，计11%精神损害抚慰金55005500根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5500元，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共134471.85元，由太平洋财险中山公司在交强险剩余限额内支付94140元（120000元-10000元-15860元），超出部分40331.85元，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内支付80%即32265.48元。综上，太平洋财险中山公司应支付126405.48元给肖俊如。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其认为肖俊如的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且肖俊如坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款126405.48元给肖俊如。二、驳回肖俊如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3470元，减半收取为1735元，由肖俊如负担351元，太平洋财险中山公司负担1384元。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，2019年1月3日，肖俊如入中山市小榄人民医院住院治疗行右锁骨内固定取出术，至当月10日出院，入院诊断为右锁骨骨折内固定术后、胸2椎体占位病变、肩袖损伤等，入院记录有“右肩部活动正常，左手活动、感觉正常”的内容；出院记录有“患肢避免激烈活动，防止内固定术后再骨折，不负重行功能锻炼，防止关节僵硬”的医嘱内容。广东中恒盛司法鉴定所于2019年2月26日受理肖俊如的鉴定申请后，审查了相关病历资料并对肖俊如进行了法医临床检验，对其右肩关节活动度进行了对比测量，鉴定意见书中记录了测量数据，计算右肩关节活动度丧失35.91%，据此评定右锁骨骨折、肩袖受伤遗留右肩关节功能丧失35.91%，构成十级伤残，鉴定书附有测量照片。肖俊如一审提交的结婚证显示，其继父与其母结婚的时间为一九八二年。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就上诉人太平洋财险中山公司的上诉内容分析如下：1.关于肖俊如右肩关节构成残疾的鉴定问题。本院认为，由于功能和职责的不同，医院对受伤人员活动能力的描述与鉴定机构的测量可能存在差异，本案肖俊如入中山市小榄人民医院行内固定取出术时虽有入院记录有“右肩部活动正常，左手活动、感觉正常”的内容，但出院记录亦有“防止关节僵硬”的医嘱内容，说明其右肩关节活动并非完全处于正常状态的范围，而鉴定机构鉴定时对其右肩关节进行了活动度对比测量和丧失程度计算，没有证据证明相关鉴定程序存在弄虚作假的情况，一审法院确认相关鉴定结论的证明力并无不当；2.根据肖俊如提供的证据，其继父与其母亲结婚时，其尚未成年，因此可以认定其继父与肖俊如未成年时存在抚养关系，二人之间的关系应适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母与子女关系的规定，一审法院将其继父纳入本案被扶养人范围并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险中山公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月十九日书记员  梁杏燕