wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3523号 原告：柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴中路6号。统一社会信用代码：91450221747967869M（1-1）。 法定代表人：洪益清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫海荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县碧痕镇东风村。统一社会信用代码：915200007705916282。 负责人：林德俊。 被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号。统一社会信用代码：915200005806961704。 法定代表人：林德俊，该公司董事长。 原告柳州市白莹劳保用品有限公司（以下简称白莹公司）与被告贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿（以下简称沙家坪煤矿）、贵州丰联矿业有限公司（以下简称丰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告白莹公司委托诉讼代理人莫群林到庭参加诉讼，被告丰联公司、沙家坪煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白莹公司向本院提出诉讼请求：1、判决丰联公司、沙家坪煤矿支付给白莹公司货款39380元及逾期付款损失（该损失以39380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费用由丰联公司、沙家坪煤矿承担。 事实和理由：白莹公司与沙家坪煤矿约定，由白莹公司向沙家坪煤矿供应劳保用品，沙家坪煤矿收到货物后结清货款。2018年期间，白莹公司多次向沙家坪煤矿供货，经双方对账确认，截止2019年5月31日，沙家坪煤矿尚欠白莹公司货款39380元。沙家坪煤矿系丰联公司的分公司，故丰联公司应对沙家坪煤矿的债务承担共同还款责任。白莹公司经多次催收上述债务未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告白莹公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、对账函回执及增值税发票十张，拟证明沙家坪煤矿尚欠白莹公司货款39380元未支付的事实； 2、国家企业信用信息公示系统查询结果，拟证明沙家坪煤矿系丰联公司的分公司。 被告丰联公司、沙家坪煤矿未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告丰联公司、沙家坪煤矿未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告白莹公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丰联公司系由自然人投资或控股设立的有限责任公司，被告沙家坪煤矿系丰联公司依法设立并在登记机关登记，且领取了营业执照的分支机构。 2018年期间，白莹公司向沙家坪煤矿供应双层帆布手套、防尘口罩、水鞋等劳保用品，双方未签订书面合同，亦未约定货款支付期限。经双方对账确认，截止2019年5月31日，沙家坪煤矿尚欠白莹公司货款39380元，白莹公司开具购买方为沙家坪煤矿的增值税专用发票金额合计39380元。白莹公司经多次催收上述债务未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。沙家坪煤矿尚欠白莹公司货款39380元的事实，有白莹公司提供的对账函回执及增值税发票予以证实，沙家坪煤矿未提出否认抗辩，本院对此予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。沙家坪煤矿系丰联公司依法设立的分支机构，其应承担的民事责任应由丰联公司承担，故丰联公司应支付给白莹公司货款39380元，本院对此予以支持。关于白莹公司要求支付逾期付款损失的诉请，沙家坪煤矿至今未支付尚欠货款，占用了白莹公司的资金，应支付相应的逾期付款损失给白莹公司，该民事责任亦应由丰联公司承担。白莹公司主张的逾期付款损失计算方式未违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故白莹公司将其主张表述为“按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失”有误，本院予以纠正。据此，丰联公司应支付给白莹公司的逾期付款损失为：以尚欠货款39380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年10月15日计算至丰联公司付清欠款时止，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州丰联矿业有限公司支付给原告柳州市白莹劳保用品有限公司货款39380元及逾期付款损失（该逾期付款损失以尚欠货款39380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年10月15日计算至贵州丰联矿业有限公司付清欠款时止）； 二、驳回原告柳州市白莹劳保用品有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费784元（原告柳州市白莹劳保用品有限公司已预交），减半收取392元，由被告贵州丰联矿业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马洁华
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初114号原告冯在祥，男，汉族，农民，住邹城市。委托代理人冯青松（原告之子），男，汉族，农民，住址同上，特别授权）。委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。法定代表人杜庆节，市长。委托代理人张田，市政府工作人员。被告邹城市田黄镇人民政府，住所地邹城市田黄镇。法定代表人王冲，镇长。出庭负责人焦琨，副镇长。委托代理人张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。第三人邹城市交通运输局，住所地邹城市平阳路西首。法定代表人王晓东，局长。出庭负责人王宏洲，副主任科员。委托代理人宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托代理人魏明巍，邹城市交通运输局工作人员。本院在审理原告冯在祥诉被告邹城市田黄镇人民政府、邹城市人民政府占地行为违法及行政复议一案中，原告冯在祥以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯在祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在祥负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  曹春梅人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈逸飞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终216号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨学康，男，1976年2月27日出生，雅安市雨城区人，汉族，小学文化，户籍地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因犯故意杀人罪，于2000年被雅安市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2014年被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 原审被告人李景高，男，1971年12月10日出生，雅安市雨城区人，汉族，文盲，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因犯盗窃罪，于1995年4月14日被雅安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人李景高、杨学康犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）川1424刑初87号刑事判决，认定被告人李景高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨学康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨学康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨学康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨学康撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许 晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7888号 申请执行人：白杰，男，汉族，身份证住址山西省静乐县。 委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。 被执行人：李志弘，男，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人白杰与被执行人李志弘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤305民初16317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币108237.86元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人李志弘在招商银行深圳分行新安支行的621483783399×××01账户内银行存款，已冻结人民币1.31元；二、冻结被执行人李志弘在中国银行深圳市分行的74×××32账户内银行存款，已冻结人民币87.86元；三、扣划被执行人李志弘在财付通支付科技有限公司的085e9858exxxf6@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币6371.33元。现申请执行人已领取执行款6321.33元，剩余50元作为执行费已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项6371.33元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19740号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庄小兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪惠星，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄小兰、洪惠星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄小兰、洪惠星偿还贷款本金873094.14元及利息、罚息（暂计至2019年10月21日的利息及罚息及复利合计为15467.7元，此后按合同约定的年利率6.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令庄小兰、洪惠星承担律师费28285.68元；3.判令平安银行股份有限公司厦门分行有权就庄小兰提供抵押的位于福建省厦门湖里区的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令庄小兰、洪惠星承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄小兰、洪惠星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人循环授信额度合同》。 二、授信合同签订时间：2018年6月8日。 三、授信期间：120个月。 四、授信金额：960000元。 五、借款人：庄小兰。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为年调（次年对月对日）。 八、罚息、复利及利率调整约定：本额度项下贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且有权将额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。 九、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所花费的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴定等，由借款人承担。 十、抵押合同名称：《个人循环授信额度合同》。 十一、抵押合同签订时间：2018年6月8日。 十二、抵押物权属及名称：庄小兰提供抵押的位于湖里区。 十三、抵押担保范围：主合同项下借款人应承担的全部债务（包括或有债务）贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债权本金最高额为（折合）人民币（大写）玖拾陆万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。 十四、办理抵押登记时间：2018年6月13日。 十、放款日期：2018年6月22日。 十一、实际到期日期：2019年6月22日。 十二、欠款最新截至时间：2019年10月21日。 十三、欠款本金：873094.14元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：15467.7元。 十五、实现债权的费用：律师费28285.68元。 十六、庄小兰、洪惠星结婚登记时间：2006年4月6日。 判决结果 本院认为，因双方约定借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%且按年调整，故平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利亦应按上述浮动比例按年调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄小兰、洪惠星应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金873094.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日的利息、罚息、复利为15467.7元，之后的罚息以尚欠本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费28285.68元； 二、若庄小兰、洪惠星未按时履行还款义务，则平安银行股份有限公司厦门分行有权就庄小兰名下位于湖里区华昌路163号713室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，由庄小兰、洪惠星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1997号 罪犯施绍成，男，1968年12月15日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市泉港区，文盲。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人施绍成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失120000元；对赔偿总额733597.2元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月8日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年11月19日起至2034年11月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯施绍成在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月因与他犯争吵并引发推搡扣45分；于2018年5月因在号房散布谣言扣30分；2018年11月因与他犯发生推搡扣30分；2019年2月因在队列中讲话扣20分；同月因在车间随意走动扣10分；于2019年4月因推搡他犯扣30分。累计扣165分。经民警教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩一般。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2015年2月至2019年7月累计获考核积分5007分。截止至2019年7月获表扬9个。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况和考核期间的一贯表现，以及其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施绍成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2014年11月19日至2034年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7673号原告：郝翠莲，女，1954年6月15日出生，汉族，住高邮市。原告：常开勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住高邮市。原告：常开香，女，1978年11月9日出生，汉族，住高邮市。共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：王圣凤，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市广陵区。原告郝翠莲、常开勇、常开香诉被告王圣凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠莲、常开勇、常开香的共同委托诉讼代理人吴宝勇，被告王圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠莲、常开勇、常开香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地整理费17万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告王圣凤与高邮市送桥镇庙家村村民委员会签订《意向农田租赁协议》，村委会将480亩土地租赁给被告使用，租赁期限从2016年5月30日至2028年6月1日止。2016年2月25日，被告王圣凤与常恩岭（已于2016年9月29日死亡）签订《协议书》，约定将租用的土地清理、平整事宜发包于常恩岭，约定期限为50个工作日，土地整理工程价格为20万元，约定分期付款时间。合同签订后常恩岭按照约定时间将平整好的土地交付于被告使用，但被告未按照约定进度给付土地整理费用。2016年4月，被告汇款3万元到原告常开勇卡上，余款17万元被告以各种借口拖欠。原告多次打电话给被告向其催要该款均未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、2016年2月25日被告与常恩岭签订的协议书一份；2、送桥镇庙家村村委会出具的证明一份；3、2016年2月19日，王圣凤与送桥镇庙家村村委会签订的《意向农田租赁协议》；4、高邮市送桥镇庙家村出具的社会关系证明一份。被告王圣凤辩称：我是代表合作社与原告方签订的合同，该笔费用不应当由我个人承担。我已经支付了原告6万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王圣凤与常恩岭签订协议书一份，约定：王圣凤在租用土地种植甜叶菊，因需要对租用土地进行整理，王圣凤将土地整理事宜发包给常恩岭施工，双方约定了土地的位置及范围，整理标准，约定土地整理工程价格为人民币20万元整。双方还对施工期限、付款方式等进行了协商并签字确认。上述协议签订后，常恩岭对土地按照合同约定进行了整理，并向被告王圣凤交付了工作成果。后王圣凤分两次支付3万元土地整理费，合计6万元。另查明，2016年9月29日，常恩岭去世，常恩岭法定继承人分别为妻子郝翠莲、儿子常开勇、女儿常开香。本院认为，本起案件为承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告王圣凤与常恩岭签订了相关土地整平协议书，双方约定了土地的位置及范围，整理标准，约定土地整理价格为人民币20万元整。上述工作完成后，常恩岭向被告王圣凤交付了工作成果，且被告王圣凤在整平的土地上种植了1年的作物。被告王圣凤应当按照协议约定向常恩岭支付报酬。至于被告王圣凤辩称其系代表合作社签订合同，该项费用不应由其承担的辩称理由，本院认为被告王圣凤未能提供相关证据佐证，签订协议署名为王圣凤，应认定王圣凤为合同的协议方，应当履行合同义务。对于被告主张已经支付了6万元费用，而原告方认可其中的3万元，并指出另外3万元是协议以外的费用，因原告未能提供另外3万元系合同外费用的相关证据佐证，故对于原告的抗辩本院不予采信。本院依法认定被告王圣凤已经向原告支付了6万元费用。常恩岭去世，常恩岭法定继承人妻子郝翠莲、儿子常开勇、女儿常开香向被告主张上述债权，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王圣凤于本判决生效之日起十日内向原告郝翠莲、常开勇、常开香支付人民币14万元及逾期占用资金利息（计算方式：以本金14万元为基础，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告郝翠莲、常开勇、常开香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1850元，由被告王圣凤负担1524元，原告郝翠莲、常开勇、常开香负担326元。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十一月十三日书记员  田 悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，汉族，1974年10月16日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏旭，男，汉族，1996年2月5日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉南县朝阳镇城西村村民委员会，住所地吉林省辉南县朝阳镇。 委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 一审原告、二审上诉人：王刚，男，汉族，1976年8月21日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 一审原告、二审上诉人：王湘鹭，女，汉族，2001年12月13日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。 再审申请人王敏、陈柏旭因与被申请人辉南县朝阳镇城西村村民委员会及一审原告、二审上诉人王刚、王湘鹭土地承包经营权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2019）吉05民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏、陈柏旭申请再审称，查清事实,改判支持再审申请人的诉求,并判令被申请人承担本案两审诉讼费。一、一审判决认为王敏、陈柏旭不属于被申请人村集体经济组织成员属于认定事实错误,适用法律不当,王敏与其母亲,继续靠经营承包地作为基本生活保障。陈柏旭系王敏婚后所生儿子,且在儿子出生时,王敏仍属于被申请人村的常住村民，仍是农业户口。陈柏旭属于被申请人村新增人口,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定,陈柏旭有权获得承包地,虽被申请人未向陈柏旭分配承包地,但不能因此否认其作为被申请人村村民的事实。申请人具备被申请人村集体经济组织成员资格。被申请人仅以申请人户口已“农转非”作为唯一标准认为申请人不属于村集体经济组织成员是错误的,原审判决予以支持,没有法律依据。二、一审判决认为被申请人通过村民大会2/3村民同意,制定的征地补偿费分配方案,不向申请人发放征地补偿费,符合相关法律规定,不仅无证据支持,且无法律依据。被申请人未召开审议征地补偿费分配方案的村民大会,也无2/3村民同意或通过不向申请人支付征地补偿费的分配方案。根据吉林省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，申请人作为被申请人村的村民及新生村民,均应享有获取征地补偿费和安置补助费资格。 本院经审查认为，原审法院已经查明申请人王敏、陈柏旭现户籍所在地并不是辉南县朝阳镇城西村，而是在辉南县朝阳镇，王敏2007年办理了“农转非”，陈柏旭第一次落户也没有落在辉南县朝阳镇城西村而是落在了朝阳镇，二人均为非农业户口，并非农村集体经济组织成员；征地补偿费系被申请人根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》通过农村经济组织成员大会全体村民三分之二同意进行分配，不违反法定程序。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敏、陈柏旭的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王敏、陈柏旭的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19354号原告：邵文倩，女，1998年12月6日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被告：张兴贺，男，1990年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2019年9月29日立案受理原告邵文倩诉被告张兴贺合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提出申请，请求撤回对被告张兴贺的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵文倩撤回起诉。案件受理费198.40元，减半收取99.20元，由原告邵文倩承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十一月十一日书记员  高 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2462号申请执行人：张永山,男,1968年11月25日出生,汉族,住海门市。委托代理人：陈红娟（系张永山妻子），女，住海门市。被执行人:施剑,男,1973年11月8日出生,汉族,户籍所在地海门市，住海门市。申请执行人张永山与被执行人施剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0684民初1456号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人施剑应支付申请执行人张永山工资38000元及违约金5000元，案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案执行费551元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人施剑履行了5000元（已由申请执行人领取）。本院依法轮候查封被执行人施剑及其妻子名下的位于海门市永泓花园10幢1601室房产，该房产本院另案正在处置中。本院到被执行人居住地调查，其长期在外，下落不明，其名下查无银行存款等可供执行的财产登记信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。轮候查封的房产，本院另案正在处置中。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1456号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月二十二日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的房产于2022年7月17日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终524号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖福兵，男，1974年5月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍所在地湖北省恩施市。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月26日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人廖福兵犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0236刑初348号刑事判决。原审被告人廖福兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年9月15日18时许，被告人廖福兵、张和海（已判决）、刘文汉（已判决）经商量后，至奉节县某公交车站将正欲上车离开的被害人卢某某随身携带的挎包拉链拉开，将挎包内的钱包盗走，钱包内有1600多元现金及医保卡、银行卡。其中被告人廖福兵分得现金700元、张和海分得现金800元、刘文汉分得140元。2019年7月29日，被告人廖福兵在福建省莆田市被奉节县公安局民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，刑事判决书、扣押决定书和扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍信息、办案情况说明等书证，被害人卢某某的陈述，被告人廖福兵的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录，同步讯问视频等。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人廖福兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1600多元，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖福兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖福兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决：一、被告人廖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人廖福兵于本判决生效后10日内与（2017）渝0236刑初46号案件被告人张和海、刘文汉共同退赔被害人卢某某人民币1600元。上诉人廖福兵上诉提出应将本案判决结果与2019年7月18日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月一案数罪并罚。经二审审理查明的上诉人廖福兵窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人廖福兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。经查，本案不符合刑法规定的应当数罪并罚的情形，廖福兵关于应当数罪并罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十一月二十六日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢287号 申请执行人：宏源防水科技集团有限公司。 被执行人:徐怀平。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6450号原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原日照市易发小额贷款股份有限公司），住所地山东省莒县故城中路188号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。被告：王华峰，男。被告：王润章，男。被告：张献柱，男。被告：李全全，男。被告：徐春秀，女。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金90000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告王华峰向原告借款90000元，被告王润章、张献柱、李全全、徐春秀提供担保。借款发放后，被告将借款利息付至2018年9月26日，已付利息14269.05元，借款本金90000元及剩余利息被告王华峰至今未付，保证人亦未承担保证责任。王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告王华峰签订借款合同，合同约定：被告王华峰向日照市易发小额贷款股份有限公司借款90000元，借款用途为购房，借款期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止；借款月利率为4.896‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；担保方式为保证。同日，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告王润章、张献柱、李全全、徐春秀签订保证合同，合同约定由被告王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀为被告王华峰的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月11日，日照市易发小额贷款股份有限公司向被告王华峰发放借款90000元，被告王华峰签立借款凭证，凭证载明借款金额90000元，借款月利率为4.896‰，借款到期日为2018年12月10日。借款到期后，被告王华峰仅支付借款期间的利息14269.05元，借款本金及其他利息未支付，其余被告亦未履行保证担保责任。本院认为，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告王华峰签订的借款合同及与被告王润章、张献柱、李全全、徐春秀签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。日照市易发小额贷款股份有限公司名称经工商行政管理部门批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司，故其债权债务应由山东易发小额贷款股份有限公司接收，对山东易发小额贷款股份有限公司的诉讼主体本院予以确认。被告王华峰欠原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金90000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王华峰应付还原告山东易发小额贷款股份有限公司该笔借款，被告王润章、张献柱、李全全、徐春秀对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王华峰追偿。原告山东易发小额贷款股份有限公司主张借款利息和违约金，但合同约定的计算标准超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于超出部分本院不予支持。被告王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华峰于本判决生效之日起十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币90000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金90000元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息14269.05元）；二、被告王润章、张献柱、李全全、徐春秀对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王华峰追偿；三、驳回原告山东易发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王华峰、王润章、张献柱、李全全、徐春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十一月二十一日书记员  贾世霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6705号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽玖玖盛世娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场C座201，统一社会信用代码91340100MA2NP8G362。 法定代表人：程晋梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽玖玖盛世娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异145号案外人：乔显杰,男，1966年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人乔显杰向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人乔显杰称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款的执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可，涉案的地上的建筑物是违章建筑。2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应该归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人认可案外人的异议请求。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款项应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行裁定冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据二、银行明细三份、情况说明身份证复印件各两份，证明截止到2014年11月24日，乔显杰共向被执行人王淑湘支付借款本金160万元；证据三、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明截止到2015年10月6日，被执行人王淑湘共欠案外人借款本息人民币215万，2015年10月6日，被执行人王淑湘与案外人签订协议书，将即墨区通济街道办事处青威路1666号二排E户抵顶给案外人，案外人于当日接收该房屋，2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不认可，被执行人用房屋抵顶债务的事实不合法。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，证明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地归其所有，且地上建筑物没有产权证，法院查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与韩美香、姜正刚、刘先光、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，关于申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年10月6日签订且房屋于当日已交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人乔显杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖224号 原告：黄爱婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐秀英，女，1967年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄爱婷诉被告徐秀英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）立案受理后裁定将案件移送成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）处理。现温江法院以移送不当为由报请本院指定管辖。。 原告黄爱婷诉称，因约定的还款期限已到，被告并未向原告偿还借款，多次催收讨要无果，提起诉讼。请求：1、依法判决被告还清所欠债务共计37000元；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费1000元；3、案件的受理费用由被告承担。 青羊法院认为，本案系合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，虽然被告的户籍地位于成都市青羊区，但《借条》中对双方的联系地址进行了明确约定，其中被告的约定地址为恒大城65栋2902，该地址位于成都市温江区。因被告经居住地在成都市温江区，故其对本案不具有管辖权。于2019年8月27日作出（2019）川0105民初12101号民事裁定书，将本案移送成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）处理。 温江法院以本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方原告的住所地即为本案合同履行地。本案原告住所地位于成都市成华区。被告住所地在成都市青羊区。案涉《借条》只是约定了借款人联系地址为恒大城65栋2902号，并无相关证据证明被告在原告起诉之时已经在温江法院辖区连续居住一年以上。以温江法院对本案不具有管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地除外”。本案被告徐秀英户籍所在地位于成都市青羊区。虽然在案涉《借条》中载明了借款人徐秀英联系地址为恒大城65栋2902。但该联系地址并非经常居住地。在案材料亦没有相关证据证明被告徐秀英的经常居住地在成都市温江区。依法应以被告徐秀英的户籍地成都市青羊区为其住所地。本案原告向青羊法院起诉，青羊法院对本案具有管辖权。青羊法院将案涉《借条》中载明的一方联系地址认定为经常居住地并裁定将本案移送温江法院处理不当，属于移送错误。温江法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 铃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7660号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：闻团结，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告闻团结信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，闻团结截止2018年9月17日结欠其6251650000712971号信用卡项下本金346982.78元、利息13163.77元、违约金17261.93元。请求判令被告闻团结立即支付前述信用卡欠款377408.48元，以欠款本金346982.78元为基数、自2018年9月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告闻团结未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告闻团结未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻团结于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款377408.48元。二、被告闻团结于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金346982.78元为基数、自2018年9月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元减半收取3481元，由被告闻团结负担（该部分费用由被告闻团结直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28350号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告曾宇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告曾宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初46号原告泸西县三河页岩砖厂，住所地云南省红河州泸西县三河镇松鹤村。负责人高树莲，该砖厂经理。委托代理人姜红波、李亚彬，均系云南星昊律师事务所律师。被告泸西县人民政府，住所地云南省红河州泸西县人民路8号。法定代表人莫伟，该县县长。委托代理人陈建军，该县自然资源局矿政管理科科长。委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。本院在审理原告泸西县三河页岩砖厂诉泸西县人民政府地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告泸西县三河页岩砖厂于2019年10月29日以原、被告双方正在积极协商解决本案纠纷为由，申请撤回对泸西县人民政府的起诉。本院认为，泸西县三河页岩砖厂在诉讼阶段撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告泸西县三河页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泸西县三河页岩砖厂负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年十一月六日法官助理牛元福书记员闵正仙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8705号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人余慕麟，男，1985年10月02日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 平安银行股份有限公司成都分行与余慕麟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4367号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为952191.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11550号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司法务。 被告：黄磊，男，1993年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4741号 原告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路。统一社会信用代码：91350300789038515H。 法定代表人：李少雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：锦秀建工（福建）有限公司，住所地莆田市仙游县远大建材城8号楼。统一社会信用代码：9135030568509693XQ。 法定代表人：赖秋金，该公司执行董事。 原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告锦秀建工（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告莆田市新旺隆混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新旺隆混凝土有限公司以锦秀建工（福建）有限公司已经还清本案货款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新旺隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7881.5元，减半收取计3940.75元，由莆田市新旺隆混凝土有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6403号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：丛培华，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克之，男，汉族，1966年3月27日出生，住所地在江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亚方药业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D7幢。法定代表人：朱书汉。原审被告：南京济朗生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F7栋房屋408室。法定代表人：顾泳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。再审申请人丛培华因与被申请人徐克之、南京亚方药业有限公司，原审被告南京济朗生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丛培华于2019年11月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丛培华撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丛培华撤回再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十一月二十八日书 记 员 白妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7412号 原告：胡敏贡，男，1986年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈建更，男，1992年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡敏贡与被告陈建更民间借贷纠纷一案，原告胡敏贡于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建更归还原告胡敏贡借款本金5200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡敏贡到庭参加诉讼，被告陈建更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月17日，被告陈建更向原告胡敏贡购买二手车，以资金短缺为由向原告借款5200元，并向原告出具《借条》一份，约定同年9月20日前归还借款。《借条》载明：“兹本人借款人陈建更于2019年7月17日，向出借方胡敏贡借款人民币（小写）5200元，（大写）：伍仟贰佰元整。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年9月20日前归还……。出借人：胡敏贡，借款人：陈建更，2019年7月17日。”《借条》未载明借款利息。现原告以被告未清偿该笔借款本金5200元为由诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈建更于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏贡借款本金5200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4774号申请执行人方某源，男，1983年4月11日出生，汉族，现即墨区甲。被执行人杨某芹，女，1979年9月5日出生，汉族，现即墨区甲。申请执行方某源与被执行杨某芹婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7942号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二日书记员  江 妙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终96号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某1，系董事长。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人王某2种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2800号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人王某2的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗民建林场，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3251号 申请执行人：黄巧莲，女性,1985年1月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人黄巧莲与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄巧莲于2019年07月30日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第28号仲裁裁决书。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终906号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郭某，女，汉族，住甘肃省西和县，住甘肃省西和县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：绍某，男，汉族，住甘肃省西和县，住甘肃省西和县。上诉人郭某因与被上诉人绍某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2019年11月20日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1641元，减半收取820.5元，由上诉人郭某承担，退回上诉人郭某820.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2123号申请执行人：马秀茹，女，1952年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园11号322-19。法定代表人：赵海金，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十九日书记员  冯 程
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4899号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：杜修奇，男，1984年10月02日出生，汉族，住冠县。被告：徐廷军，男，1978年07月08日出生，汉族，住冠县。被告：成立举，男，1967年05月13日出生，汉族，住冠县。被告：金凤雷，男，1980年04月05日出生，汉族，住冠县。被告：田永祥，男，1977年08月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜修奇偿还原告借款本金197000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告杜修奇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）借款197000元，到期日2017年08月16日，月利率为9.425‰。同日，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月27日，被告杜修奇从原告处借款197000元，与原告（定远寨支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月31日至2017年08月16日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥因该笔借款与原告（定远寨支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将197000元转到被告杜修奇账户内。借款发生后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为：原告与被告杜修奇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告杜修奇应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜修奇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜修奇在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告杜修奇偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告杜修奇支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜修奇于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（自2016年08月31日至2017年08月16日以197000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月17日起以197000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜修奇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12071号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王延奎，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王延奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6118号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：吕新然，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吕新然追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告吕新然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕新然返还神州闪贷（平潭）公司代偿的91083.44元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对吕新然抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吕新然承担。事实与理由：2017年9月27日，吕新然因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，吕新然向该行成功申请信用卡借款92400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2894.69元。2017年9月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、吕新然（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定吕新然将登记其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然吕新然收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计91083.44元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吕新然对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求吕新然偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 吕新然未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，吕新然经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吕新然作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××思域牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为92400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2894.69元，合计104208.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16093.6元，服务费4320元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以吕新然作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月27日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为90200元，抵押金额为92400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，吕新然出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为92400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吕新然向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因吕新然未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代吕新然向浦发银行还款91083.44元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吕新然未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款91083.44元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吕新然追偿前述款项。吕新然自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吕新然经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、吕新然应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款91083.44元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对吕新然名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由吕新然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1636号申请执行人：李朋成，男性，1978年12月13日出生，住白城市。被执行人：赵瀛松，男性，1992年5月20日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李朋成与被执行人赵瀛松借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1636号案件中对被执行人赵瀛松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十七日书记员  周金峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5407号原告：魏发展，男，汉族，1982年1月10日出生，住江苏省丰县。被告：吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省上蔡县。原告魏发展与被告吴华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏发展、被告吴华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏发展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告以用钱为由向原告借款，原告借给被告10000元，被告于当日给原告出具借条一份。2017年12月13日，被告再次向原告要求借款，原告通过微信转账借给被告2000元，合计被告借原告款12000元。该款原告向被告多次催要未果，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴华伟辩称，借过款之后，有钱了就还了，不是一下还清的，是多次还的，已经还完，只是借条没要回来。2000元是周转的钱，被告后来又把2000元转给原告了。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告吴华伟向原告魏发展借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借魏发展现金壹万元整，（10000.00）元，此款待装修工地拨款时连同利息一并归还借款人：吴华伟担保人：程朋飞2017年12月9日”。同日，原告将10000元转账给被告。2017年12月13日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账给被告2000元。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款12000元，本院予以支持。关于被告辩称借款已还完，只是借条没要回来。2000元是周转的钱，后来又把2000元转给原告了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴华伟于本判决生效后五日内偿还原告魏发展借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴华伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  许新科
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15001号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路244号。法定代表人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴远东重工有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：乔建斌。被告：江阴联华铸造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴远东重工有限公司（以下简称远东公司）、江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是远东公司，借款本金2900万元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日，借款到期后，经联华公司申请，展期至2019年9月20日。贷款年利率为5.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年9月20日，联华公司结欠申港支行借款本金28990872.56元、利息3529.38元。2、人的担保情况：孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额2900万元范围内向申港支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：联华公司以其名下坐落于江阴市镇澄路XX号不动产【苏（2018）江阴市不动产证明第X号】为上述主合同项下全部债务提供抵押担保。请求法院判决：1、判令远东公司立即偿还贷款本金28990872.56元、利息3529.38元（利息暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际给付之日按照年利率5.35%上浮50%计算逾期利息）；2、判令申港支行对联华公司名下坐落于江阴市镇澄路XX号的不动产【苏（2018）江阴市不动产证明第XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2900万范围内优先受偿；3、判令孙志华对上述款项在最高债权限额2900万元内承担连带责任保证；4、判令远东公司、联华公司、孙志华承担本案诉讼费用。被告远东公司、联华公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、抵押清单、不动产登记证明、同意书、承诺书、补充协议、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告远东公司、联华公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴远东重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金28990872.56元，利息3529.38元，并支付自2019年9月21日起至实际给付之日止以本金28990872.56元为基数按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴远东重工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路XX号不动产【苏（2018）江阴市不动产证明第XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2900万元范围内优先受偿。三、孙志华对江阴远东重工有限公司的上述债务在最高限额2900万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93391元、保全费5000元，共计98391元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交，由本院依法予以退回），由江阴远东重工有限公司、江阴联华铸造有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一九年十一月二十六日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执866号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：周萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行垫富宝投资有限公司与周萍国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月19日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金32083.26元并支付违约金，承担仲裁费600元、执行费390元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周萍的银行存款42698.24元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8675号原告：成某1，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成某2，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成某3，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告成某1与被告成某2、成某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某1撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告成某1负担。审 判 员  吴 玲二〇一九年十一月二十日法官助理  孙振鎏书 记 员  徐 露
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1488号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县田师付双达煤矿，住所地本溪满族自治县。 法定代表人李亚东，该矿经理。 委托诉讼代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）武丕义，男，1967年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。 上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告武丕义于2007年3月至2016年7月在被告处从事井下采掘工作，约定工资为计件工资。2016年8月2日至同年10月10日，原告在本溪市中心医院住院69天，二级护理，经出院诊断为一期矽肺，住院期间产生医疗费8119.45元。2016年10月9日，原告经本溪市职业病医院诊断为职业性矽肺壹期。2017年2月10日，原告经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月7日，原告经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残陆级，无生活自理障碍。原告提供的辽宁省道路交通汽车发票记载原告于2016年8月1日至2017年2月16日期间往返本溪市至田师付产生交通费合计246.5元。被告自2012年3月至2017年3月为原告缴纳了工伤保险费，本溪满族自治县社会保险事业管理局向原告支付了工伤一次性伤残补助金32000元、工伤医疗费一次性领取46800元。2018年8月10日，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳人仲字[2018]第48号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该劳动仲裁结果，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查，2014年本溪市劳动力市场工资指导价位中，采掘工工资中位数为4000元/月；2016年本溪市最低工资标准为1200元/月；2016年本溪市职工月平均工资为2928.75元/月。 原审法院认为：被告没有为原告足额缴纳工伤保险费，原告未获得依法应当享有的全部工伤保险待遇，差额部分应当由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。关于双方解除劳动关系时间的认定，本院以2018年8月10日原告向劳动仲裁申请仲裁的时间作为双方劳动关系解除的起始时间。关于原告依法享有工伤保险待遇的费用为232338.18元，其中：1、月工资计算标准的问题，原告诉称计件工资每月约5000元，被告辩称工资计算标准过高，但无法提供原告的工资表，对此本院认为，在原、被告均无法证明原告工资数额的情况下，参照本溪市2014年劳动力市场工资指导价位采掘工工资中位数4000元/月工资标准，原告工资按照每月4000元计算。2、依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，被告应支付原告一次性伤残补助金64000元（4000元/月×16个月）；3、根据《工伤保险条例》第三十六条第二款及本溪市人社局《关于贯彻实施新有关问题的通知》（本人社发[2011]20号）的相关规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金96000元（4000元/月×24个月）、一次性工伤医疗补助金46860元（2928.75元/月×16个月）；4、根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告停工留薪期工资为9200元（4000元÷30×69天）；5、关于原告请求被告支付其护理费的问题。原告住院病历医嘱为二级护理，被告只是对原告护理费用的计算标准有异议，而并非否认此项护理费。本院根据原告住院天数和本溪市2014年劳动力市场月嫂工资指导价中位价2600元计算出原告应得护理费为5980.23元（69天×2600元÷30天）；6、根据原告提供的住院收据，被告应当支付原告住院医疗费8119.45元；7、根据本溪市人力资源和社会保障局《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，被告应支付原告伙食补助费1932元（1200元/月×70%÷30天×69天）；8、原告于2016年8月1日至2017年2月16日期间往返本溪市至田师付产生交通费合计246.5元，该交通费系原告治病过程中产生的合理费用，本院予以支持。扣除本溪满族自治县社会保险事业管理局已经向原告支付的工伤保险待遇费用78800元，被告应当支付原告工伤保险待遇费用153538.18元。 据此，原审法院判决如下：一、原告武丕义与被告本溪满族自治县田师付双达煤矿自2018年8月10日起解除劳动关系；二、被告本溪满族自治县田师付双达煤矿于本判决发生法律效力后10日内支付原告武丕义工伤保险待遇费用153538.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告本溪满族自治县田师付双达煤矿负担。 上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿的上诉请求：依法撤销原审判决，重新确认上诉人对被上诉人承担的工伤赔偿项目和数额。事实及理由：上诉人对一审法院确定的给付被上诉人工伤赔偿项目和数额有异议。上诉人已经为被上诉人缴纳工伤保险。一审法院确认被上诉人应该享受的保险待遇中有依据《工伤保险条例》应该由保险机构承担的项目和数额。 被上诉人武丕义答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿并未为被上诉人武丕义足额缴纳工伤保险费，被上诉人武丕义未获得依法应当享有的全部工伤保险待遇，差额部分应当由上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。经本院详细审查，原审判决对于赔偿项目和数额的认定亦无不当。故对上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县田师付双达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇一九年十一月十八日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执2162号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张培悦借款合同纠纷一案，被执行人张培悦已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3357号之二申请执行人：何荣昌，男，1990年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何云飞，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人何荣昌与被执行人何云飞民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2966号民事调解书已发生法律效力。被执行人何云飞应支付申请执行人何荣昌借款本金65500元及利息10000元，共计75500元，并负担案件受理费718元。被执行人何云飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何荣昌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人何云飞的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人何云飞名下登记有车牌号为渝BXXXXX的汽车一辆，本院已依法予以查封，但属于轮候查封，且未实际扣押；对被执行人何云飞的银行存款账户进行了额度冻结。被执行人何云飞暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人何云飞的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人何云飞的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人何荣昌，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为75500元及案件受理费718元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何云飞采取纳入失信人名单、限制消费措施，并对被执行人何云飞作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十九日书记员 蔡秋霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22087号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄海辉，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄海辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄海辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄海辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70234.1元及利息（含罚息）3378.73元、复利88.98元（暂计至2019年7月27日共计73701.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄海辉对原告平安银行中山分的起诉没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄海辉。签约情况：2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170919001830）号】。贷款金额:130000元。贷款期限：从2017年9月19日起至2020年9月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，黄海辉尚欠贷款本金70234.1元及利息（含罚息）3378.73元、复利88.98元。本院认为，黄海辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄海辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄海辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄海辉没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70234.1元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）3378.73元、复利88.98元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄海辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡练洪银
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3622号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所。 被执行人：董淑广，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人董淑广买卖合同纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初3079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人董淑广自愿达成和解协议：1、被执行人董淑广尚欠江苏明辉饲料有限公司437000元，从2020年开始，分三年还清，具体还款日期由双方自行协商，如到时不还，则按原法律文书执行。2、执行费由被执行人董淑广负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3622号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  费思嘉