广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7572号原告：吕小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市********，公民身份号码421************351。被告：谭培肖，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************35X。委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。原告吕小龙与谭培肖不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本案依法适用简易程序审理，因在送达过程中得知被告谭培肖因涉嫌刑事犯罪被羁押，故本院决定本案中止审理，相应审限予以扣除。后本案恢复审理并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吕小龙、被告谭培肖的委托代理人陈始土到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吕小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款115500元及支付不当得利款利息26257元，前述合计为141757元；2.判令被告向原告支付不当得利款利息（以115500元为本金，按照年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，原告因资金周转所需向被告借款390000元，利息为月息八分（双方签订的借款合同约定月息2%）。同日，被告向原告提供借款资金390000元，但是原告在收取借款资金后立即向被告返还借款资金115500元，故原告实收借款资金为274500元。2018年5月4日，原告因不清楚被告属于套路贷及高利贷的行为性质与被告在法院主持下进行调解。南海法院作出了（2018）粤0605民初5387号民事调解书。其后，原告于2018年9月21日经核查才得知前述借款实际情况，并以此为由申请再审。但法院于2018年11月30日作出驳回原告再审申请的裁定，并认定涉案借款本金为390000元，对于原告在出借当日立即向原告返还的借款资金11500元也认定为前述案件的借款本金。其后，被告向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执9362号，法院查封了原告的房产，足以全面执行。故，原告在出借当日立即向被告返还的借款资金115500元已构成不当得利。另，根据被告办理的居住证历史记录，被告的经常居住地位于佛山市南海区桂城街道叠二社区*************。而在（2018）粤0605执9362号案执行过程中，案件的承办人告知原告，被告因套路贷犯罪行为现已被羁押于佛山市南海区看守所。原告认为，根据法律规定，因（2018）粤0605民初5387号民事调解书已认定借款本金为390000元，且（2018）粤0605执9362号案执行标的额为441475.1元，法院已查封了原告的房产足以全面执行，故被告多收取的115500元已属于不当得利，其应当向原告予以返还并支付原告相应损失。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉。被告谭培肖辩称，一、本案是不当得利之诉，依法围绕被是否合法根据取得原告财产，是否造成原告的损失，从而判断是否存在不当得利，不应再审查双方之间民间借贷的事实和性质，因为双方之间民间借贷的事实已经由法院依据司法程序作出处理，且于2018年5月作出相应的民事调解书，根据一事不再理的原则，本案不应再次审理双方之间的民间借贷事实。二、本案被告并没有因不当得利取得原告的财产权益，理由如下：1.本案涉及法院就双方之间民间借贷法律关系作出民事调解书中有关借款本金数额、利息计算以及给付方式的确认都是双方当事人完全自愿的情况下作出的权利处分行为，原告当时对双方的借款情况是清楚的，不存在重大误解的问题。从原告的证据材料看在法院作出相应民事调解书不久前的3月28日，原告还查询过相关的银行流水，清楚地知道其在2017年11月18日曾转账支付115500元的款项给被告，但在相应的民借案件审理过程中，在法院作出相应民事调解书前，原告依然向法庭确认其向被告借款本金为390000元，并具体确认了相应的还款方式，由此可见双方的借款本金确实是390000元。法院的民事调解书确认的有关借款金额及付款方式是双方的真实意思表示。2.被告依照法院的民事调解书享有的债权权利，其取得是有合法根据的，其依据就是法院依照法定程序作出的民事调解书，而该民事调解书是在双方当事人自愿情况下作出的，其程序是合法的，被告依据该合法的法律文书取得的民事权利并非不当得利。3.通常说不当得利的前提是所谓不当得利人已经取得受损人的利益，而本案中不论被告依民事调解书取得的要求对方给付本金和利息的性质如何，但基本事实是被告至今并没有依据该民事调解书取得对方任何财产，因此不具备不当得利的前提条件。即被告至今未取得原告任何实质性财产，而原告也尚未损失任何财产，不存在返还的客观条件。因此，请求法庭驳回原告的全部诉请。原告吕小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭培肖没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，吕小龙举证的真实性本院均予以确认。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月18日，吕小龙（甲方，借款人）与谭培肖（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款390000元，借款期限自2017年11月18日至2018年2月17日。同日，吕小龙出具收据两份《借款收据》，分别确认收到谭培肖交付的200000元、190000元。上述款项由谭培肖委托黄鲲转入吕小龙指定的银行账户。吕小龙于2017年11月18日向谭培肖银行账户转账115500元。2018年5月4日，本院就谭培肖诉吕小龙民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0605民初5387号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、双方一致确认，吕小龙于2017年11月18日借到谭培肖390000元，截至2018年5月4日，吕小龙尚欠谭培肖借款本金390000元、利息40000元，共计430000元。二、双方一致同意上述430000元由吕小龙共计偿还330000元以了结此案。该330000元由吕小龙按如下方式偿还：第一笔280000元于2018年6月4日前偿还予谭培肖；第二笔50000元于2018年7月4日前偿还予谭培肖。三、若吕小龙如期足额履行上述第二项还款义务，则谭培肖同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若吕小龙有任何一期未按照上述第二项约定足额履行还款义务，则吕小龙除应履行上述第一项的还款义务外（扣除已偿还部分，若部分偿还抵扣顺序为先利息后本金），还应支付以尚欠本金为基数从2018年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予谭培肖，谭培肖可就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。四、案件受理费3840.2元、财产保全费2470元，共计6310.2元（谭培肖已预交），由谭培肖承担3155.1元，吕小龙承担3155.1元并应于2018年7月4日前一并支付予谭培肖。后吕小龙就上述（2018）粤0605民初5387号民事调解书申请再审，本院作出（2018）粤0605民申39号民事裁定书，驳回其再审申请。本院认为，吕小龙于2017年11月18日向谭培肖借款，并签订借款合同，约定借款390000元，且于当日银行账户收到谭培肖指定人员向其转账390000元，并出具收据确认收到借款390000元。但吕小龙又于该日向谭培肖转回115500元，双方在庭审中均确认除此外并不存在其他经济往来关系，而在其后的借款纠纷中也未就该笔款项进行扣除，故谭培肖收取吕小龙转账的115500元缺乏法律依据，应当予以返还。另吕小龙主张谭培肖按照年利率24%的标准支付利息，该利率标准缺乏依据，本院酌定谭培肖应以115500元为本金，从收到该笔款项之日即2017年11月18日起至实际返还之日止按照年利率4.75%的标准计付利息予吕小龙，吕小龙主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谭培肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕小龙返还款项115500元，并应以该款为本金从2017年11月18日起至实际清偿日止按照年利率4.75%的标准计付利息予吕小龙；二、驳回吕小龙的其他诉讼请求。谭培肖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1567.57元（吕小龙已预交），由吕小龙负担200元，由谭培肖负担1367.57元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吕小龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年十一月一日书记员  李佩珊