wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5755号罪犯黄威，男，1993年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人黄威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年2月24日止）。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄威减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7162号 原告：金能胜，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：谢进华，男，1968年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金能胜与被告谢进华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金能胜、被告谢进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工费90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月至2016年6月在浦口区顶山大新华府4号地块保障房一期做水电安装，合同约定应于2018年支付90000元人工费，但被告至今未付。 被告辩称，工程2016年结束，2018年审计完毕，被告对人工费90000元没有异议，但是在工程施工期间，原告的一名工人因其自身原因造成安全事故，2018年3月，经六合区劳动仲裁委仲裁，被告赔偿给原告的工人73000元，此部分损失应由原告承担，且根据2015年营改增新规，被告支付劳务费原告应开具发票。 经审理查明：2013年被告将其承包的位于拆迁安置房5#、12#及临近地下车库安装工程转包给原告施工，工程于2016年施工完毕，2019年2月3日双方对工程尾款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告顶山街道保障房水电安装人工费90000元。对于被告提出的原告的工人受伤事宜经仲裁后给其造成的损失，及按照新规2015年营改增支付劳务费需开具发票的辩解意见，原告的质证意见为：原告的工人受伤赔偿事宜已在2018年3月经过六合区仲裁委仲裁，原告本人也已向伤者赔偿20000元，原告施工期为2013年至2016年，营改增的规定于2015年出台,双方于2019年2月3日结算时被告也未提出要求原告开具发票。 以上事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，人身权益包括财产权益。被告将涉案工程转包给原告，该工程已施工完毕，被告并出具欠条认可所欠人工费数额，因此其应支付欠款。被告辩称因原告的工人自身原因导致的安全事故给其带来经济损失，应由原告承担，此系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢进华于本判决生效之日起五日内支付给原告劳务费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告谢进华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执414号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李景生，男，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初188号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与李景生罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人李景生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李景生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李景生采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李景生确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初188号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3792号原告：马书仁，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：时庆龙，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：时洪娇，女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1、11、12层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新，公司职员。原告马书仁与被告时庆龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书仁及委托诉讼代理人李思源，被告时庆龙及委托诉讼代理人时洪娇，安华保险公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费7787.88元、误工费5700.62元、护理费4080元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、被扶养人生活费2752.81元、自行车费400元，共计23421.31元；2.本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月14日，时庆龙驾驶×××号小型轿车，沿农安至三岗行驶至前岗乡前岗村一社路段处时，与前方马书仁骑行的自行车相撞，事故致两车辆损坏，马书仁受轻微伤。农安县公安局交通警察大队认定：时庆龙负事故的全部责任，马书仁无责任。时庆龙驾驶的×××号的小型轿车在安华保险公司投保了交强险和商业险，事故发生承保期间内。原告马书仁的妻子孙国芹系一级伤残，完全聋哑，一只眼睛失明，牙齿全部脱落，驼背超过90度，没有劳动能力和生活自理能力，一直由原告尽扶养义务。原告因此次交通事故受伤住院接受治疗期间由原告的儿媳对孙国芹进行了护理和照顾。原告受伤在农安县人民医院住院治疗历时17天，具体损失如下：1、医药费7787.88元；2、误工费5700.62元（17天×147.11元+1个月3199.75元）；3、护理费4080元（17天×240元）；4、伙食补助费1700元（17天×100元）；5、交通费1000元；6、被扶养人生活费2752.81元；7、自行车费400元，共计人民币23421.31元。事后，原告与被告未就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至来院，望依法判决。安华保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定，我司同意赔付原告在此次事故中所造成的合理损失。原告已超出了法定退休年龄，误工费我公司不予赔付，护理费应按照国家规定161.93元进行赔付。本案被扶养人护理费，跟本次事故无关，子女照顾老人是子女的义务。诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围之内。时庆龙辩称，不同意赔偿原告经济损失，我们在安华保险公司投保了交强险及商业三者险包括不计免赔。原告所产生的经济损失应当由安华保险赔付。原告的诉讼费及律师代理费，在合理的范围内应由保险公司给予赔偿。保险公司没有对免赔责任和免赔条款给予答辩人任何说明和讲解，所以本案所有费用均不免除保险公司责任。马书仁受伤送往医院时的120费用是我垫付的，马书仁住院时我们也垫付了1000元，这些费用我们要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，时庆龙驾驶×××号的小型轿车，沿农安至三岗行驶至前岗乡前岗村一社路段处时，与前方马书仁骑行的自行车相撞，事故致两车辆损坏，马书仁受轻微伤。农安县公安局交通警察大队认定：时庆龙负事故的全部责任，马书仁无责任。马书仁受伤后入住农安县人民医院住院治疗16天，其中在外四科住院8天（2019年8月14日至2019年8月22日），诊断为：胸部外伤、左肘外伤、右大腿外伤。2019年8月22日因急性闭角型青光眼转至五官科治疗。马书仁治疗过程中，时庆龙垫付1000元。另查明，时庆龙驾驶的×××号的小型轿车在安华保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险责任限额30万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于时庆龙在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成马书仁受伤。公安交警部门依法认定时庆龙承担事故的全部责任，马书仁无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于时庆龙驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对马书仁受伤的损失，应首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业三者险限额内赔偿。马书仁在事故发生时已超过69周岁，没有提供证据证实其误工损失，请求的误工费不予保护。原告请求的被扶养人护理费于法无据不予支持。原告治疗青光眼的费用，因不能证明青光眼与本次事故有因果关系，故对原告治疗青光眼及相关费用不予保护。关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽庭后安华保险公司提供了时庆龙签字的投保单及商业保险免责事项说明书和保险条款，但时庆龙称投保时保险公司未就免责条款向其提示或说明，也没有收到保险合同及保险条款。因保险公司没有尽到提示和说明义务，免责条款不产生效力，原告所支付的合理的律师代理费、诉讼费应当由安华保险公司承担。马书仁治疗过程中，时庆龙垫付医药费1000.00元，应当予以返还。原告马书仁的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的票据，核定为6448.03元；2.住院伙食补助费：马书仁住院8天，每天100元，计800元；3.护理费:按照居民服务业工资标准计算，161.93元×8天=1295.44元；4.交通费：由于此项费用必然发生，故适当保护300.00元；5.律师代理费：根据原告的损失数额，律师代理费保护1500元。以上共计10343.47元，由安华保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马书仁10343.47元；二、被告时庆龙不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.53元，减半收取192.77元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担29.25元，原告自行负担163.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陶建宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20355号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：沈智策，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈智策物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2810号原告：杨学，男，1992年1月6日出生，苗族，职工，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，自由职业，现住吉首市。原告杨学与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学和委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼。被告刘新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金110，000元及相应利息（利息从借款之日起开始按照银行同期借贷利息至实际偿还借款本金止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款110，000元。原告出于帮忙之心，给被告借款110，000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到杨学现金110，000元，在2017年10月底一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告以暂时没有能力还款和不接电话等多种方式来推脱原告，至今借款本金被告分文未还。被告刘新民未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新民拒不到庭，视为放弃其质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吉首市公安局乾州派出所证明、借条、银行卡现金存款回单，本院予以采信，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告因承接工程需要资金周转，于2017年9月29日出具一份《借据》，主要内容为：被告借到原告人民币110，000元，在2017年10月底前一次性还清，该借条没有约定借款利息。后被告只偿还了原告20，000元，余款没有偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持；被告偿还了原告部分借款，应当在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新民偿还原告杨学借款人民币90，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告刘新民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4678号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617703174XE（1-1）。负责人冯逸辉，该支行行长。委托代理人乐勇科，男，1966年10月23日生，汉族，住潢川县。该行员工。委托代理人姜俊林，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。该行员工。被告王和中，男，1965年5月4日生，汉族。住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告王和中金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科、姜俊林，被告王和中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称：被告王和中于2013年1月11日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2016年7月10日。贷款到期后借款人未能按照合同约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告多次催收，借款人一直未全部还款，并以种种借口拖欠我行贷款5万元及利息至今。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告王和中归还贷款本金5万元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费及其他一切费用。被告王和中辩称：2013年贷的款，但是贷款的卡和钱我都没有见到，这个钱以前的利息是谁付的，你们应当可以查到，是用我的身份证贷的款没错，但是我没有用这个钱，如果需要我配合你们去找用款人都可以。经审理查明，2013年1月11日，被告王和中因养殖经营需要向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮50%确定。借款期限为1年，采用自助可循环方式借款（自2013年1月11日至2016年7月10日），还款方式为按月结息，到期后一次性还本。被告王和中在借款合同中签名认可。此款后经原告多次催要，被告王和中至今未还。另查明，上述借款人担保人为李明银、胡建平，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行未予起诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告王和中之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉讼来院请求被告王和中按合同约定履行还款义务，本院予以支持。原告向被告提起诉讼是根据合同相对性原则，而且被告未能举证证明其具有免除合同义务的事实，其辩称事由不予认定，被告可在对案涉借款进行偿还后再向他人依法主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王和中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元并支付利息（利息按双方约定计算）。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王和中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十九日书记员  高正
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室。 负责人：李凤，行长。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。 法定代表人：齐明春，董事长。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地上海市长宁区剑河路592号。 法定代表人：黄兆飞，董事长。 被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路39-5号402室。 法定代表人：咸天伦，董事长。 被执行人：齐明春，男，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人：沈海燕，女，汉族，1970年8月9日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、沈海燕、齐明春商事仲裁纠纷（2019）甬仲金字第208号裁决一案中，经本院查找被执行人中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、沈海燕、齐明春名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、沈海燕、齐明春限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜南翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9870号 李智军、广州古湖品牌运营有限公司： 关于申请执行人李智军与被执行人广州古湖品牌运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州古湖品牌运营有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1348-1352号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13027号上诉人（原审被告）：丁竹君，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑志锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人丁竹君因与被上诉人殷忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁竹君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁竹君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初60号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396811的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396811         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396811的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396811的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396811的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初277号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地甘肃省敦煌市，现家住敦煌市。1988年12月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，于1991年9月11日刑满释放；1992年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于1993年1月10日刑满释放；1996年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，于2008年10月24日刑满释放；2015年11月4日因未取得有效机动车驾驶证被敦煌市公安局交警大队行政拘留十日并处罚款500元；2017年3月17日因殴打他人被敦煌市公安局转渠口派出所行政拘留十日并处罚款500元。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月14日9时20分许，被告人王某1持“C1”型驾驶证醉酒驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿敦煌市寿昌路由西向东行驶至寿昌路与辉煌路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某1的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为112.9955mg/100ml，属醉酒。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、证人王某2的证言、被告人王某1的供述、血液乙醇含量鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2331号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：柴文俊，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告农商银行元坝支行的客户经理。 被告：仲泽锦，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：卢群华，女，生于1970年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告仲泽锦、卢群华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人柴文俊到庭参加了诉讼，被告仲泽锦、卢群华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金50000元及此借款自2017年12月21日至还清借款之日止的资金利息、逾期罚息和复息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告仲泽锦、卢群华夫妇以进货为由，向原告申请保证担保借款50000元，当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限2年，按季结息（月利率10.76‰）。原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，并约定于2017年3月9日还清以上全部贷款本息。借款逾期后，原告向被告发送了《催收通知书》，并多次电话催收，被告将以上贷款利息结付至2017年12月20日后，不再履行还本付息义务。 被告仲泽锦、卢群华未提出答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件，被告身份证复印件、夫妻关系证明，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告2015年3月10日在原告处借款50000元的事实，原告已按合同约定发放了借款50000元。 被告仲泽锦、卢群华未到庭，无法质证。经审核，原告提交的上列证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。被告仲泽锦、卢群华系夫妻关系。2015年3月10日，二被告以付工人工资为由向原告申请小额信用借款50000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向二被告提供借款50000元；借款期限自2015年3月10日至2017年3月9日；贷款月利率为10.76‰,结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清；借款逾期，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订当天，原告按合同约定向被告仲泽锦的帐户发放了借款50000元，借款借据载明结息方式为每季，执行月利率10.76‰。被告取得借款后，借款期限内按约定结付了利息。2017年3月9日，借款到期，被告未按约定期限返还借款本金，仅将利息结付至2017年12月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告仲泽锦、卢群华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告发放了借款，借款到期被告未按合同约定返还借款本金，将利息结付至2017年12月20日后，既不还本也不付息，其行为己构成违约，应承担相应的民事责任。由于二被告将该笔借款的利息结付至2017年12月20日，因此下欠利息应从2017年12月21日起按照借款合同约定的利率标准计算。关于原告主张的罚息和复利，因二被告确有逾期之情形，且双方签订的借款合同中对罚息进行了约定，而没有约定复息。因此，原告要求二被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仲泽锦、卢群华在本判决生效后10日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，并支付从2017年12月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金为基数，按月利率10.76‰计算的利息和在此基础上加收30%计算的罚息； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告仲泽锦、卢群华负担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11701号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路258号4号楼522单元。法定代表人：史欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海飞科投资有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号1幢7楼。法定代表人：李丐腾，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王凯珞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。上诉人上海龙鼎医学检验技术有限公司因与被上诉人上海飞科投资有限公司股权转让纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海龙鼎医学检验技术有限公司以双方当事人已达成协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海龙鼎医学检验技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海龙鼎医学检验技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海龙鼎医学检验技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2262号申请执行人：刘菊，女，1980年9月7日出生，汉族，住固始县。现住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：宋干，男，1971年5月23日出生，汉族，住固始县。被申请人：季纯发，男，1967年12月1日出生，汉族，住固始县。被申请人：固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称畅运公司）。住所地：固始县城关将军路中段。社会统一信用代码91411525766213499F。法定代表人：许金峰，总经理。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和保险信阳公司）。住所地：信阳市浉河区民权路华洋集团办公室一、二层。负责人：蔡斌，总经理。申请执行人刘菊与被申请人宋干、季纯发、固始县畅运城乡联运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋干、季纯发、固始县畅运城乡联运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘菊经济损失110893.14元，并负担该案案件受理费1400元。因被申请人宋干、季纯发、固始县畅运城乡联运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘菊向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人季纯发有银行存款合计9959.56元，本院已扣划9959.56元。2.查明被执行人宋干、季纯发无房产登记信息。3.查明被执行人季纯发、宋干无车辆登记信息。查明被执行人固始县畅运城乡联运有限公司名下十五辆，但均系他人挂靠车辆无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人季纯发、宋干居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人固始县畅运城乡联运有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人宋干、固始县畅运城乡联运有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人宋干、固始县畅运城乡联运有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54862.00元，已支付给申请执行人。扣划9959.56元。本案债权尚余47471.58元未能实现。本院认为，除被执行人固始县畅运城乡联运有限公司15部车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋干、固始县畅运城乡联运有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月八日书记员  王肖肖
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十二 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币500元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5391号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组，注册号510706000027412（1-1）。 法定代表人：蒋永坤。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华村90号，注册号51781000044559（1-1）。 法定代表人：张强。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告四川亿家园生态农业开发有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、王均、蒋永坤追偿权纠纷一案时向原告发出了缴费通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费。原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15794号原告：宁夏金品德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城29号商铺1014号。法定代表人：孙玲，该公司经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路503号。法定代表人：田进和。原告宁夏金品德工贸有限公司（以下简称“金品德公司”）与被告银川八一学校（以下简称“八一学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告金品德公司的法定代表人孙玲及委托诉讼代理人金琳、张佩玥到庭参加诉讼，被告八一学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金品德公司向本院提出诉讼请求：1.判令八一学校支付金品德公司货款245468元、律师代理费10000元、违约金63431元（按年利率24%自2018年8月31日至2019年9月26日），以及按年利率24%自2019年9月27日计算至货款实际付清之日的违约金；2.判令八一学校承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，八一学校与金品德公司签订《品供货合同》1份，约定金品德公司向八一学校供应钢质门、防盗门、防火门，总价款为305468元。合同签订后，金品德公司按约履行了义务，但八一学校未按约支付货款，尚欠货款245468元未付，故金品德公司诉至法院。八一学校未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月24日，金品德公司（即供方）与八一学校（即需方）签订《品供货合同》1份，约定需方同意购买，供方同意加工、出售钢质门、防火门，供货地点为滨河新区八一学校，合同总价为305468元；供方在接到需方通知后35天内将产品运至安装工地，供方收到货款同时自行卸货并安装，在接到需方通知25天内安装完毕；验收方式为按供需双方商定好的式样为准，验收时需供双方及施工单位均需在场；签订合同后预付定金100000元，货到现场再付105468元，安装完余下100000于2018年8月31日之前付清；若需方没有按合同约定付款，则每天应向供方支付剩余应付款项的5%作为违约金，若需方因工期拖延不能安装，也要按合同约定的日期付款，若超过应付款之日起连续1个月没有付款，则供方有权将货物进行处理。上述合同签订后，金品德公司按照约定将钢质门、防火门供应至滨河新区八一学校工地。八一学校分别于2018年6月7日、6月28日向金品德公司支付定金10000元、货款50000元，共计60000元。后滨河新区八一学校工地停工且一直未复工，金品德公司供应的钢质门、防火门因此尚未安装完毕。现金品德公司以八一学校尚欠货款245468元（即305468元-60000元）未付为由诉至本院。在本案庭审过程中，金品德公司表示可随时应八一学校通知安装案涉钢质门和防火门。本院认为，金品德公司与八一学校签订的《品供货合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。金品德公司按照约定向八一学校供应钢质门、防火门后，八一学校向金品德公司支付了货款60000元，剩余货款245468元未按照约定于2018年8月31日前支付。虽然金品德公司尚未安装完案涉钢质门和防火门，但未安装的原因系滨河新区八一学校工地停工，根据《品供货合同》的约定，因工期拖延不能安装案涉钢质门和防火门的，八一学校仍要按合同约定的日期付款。现八一学校尚欠金品德公司货款245468元未付，已构成违约，故对金品德公司要求八一学校支付货款245468元的诉讼请求，本院予以支持。根据《品供货合同》的约定，若八一学校不能按照合同约定付款的，则每天应向金品德公司支付剩余货款的5%作为违约金，虽然金品德公司按照年利率24%主张违约金的标准低于《品供货合同》的约定，但由于货款本身已包含了金品德公司的利润，故本院按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款利率支持未付货款245468元自2018年9月1日至2019年9月26日期间的违约金12631.37元（即245468元×4.75%÷360天×390天），并按照该利率标准支持未付货款自2019年9月27日至本判决确定付款至日的违约金。金品德公司主张的律师代理费，并非本案必然发生的费用，故本院不予支持。八一学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告银川八一学校于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金品德工贸有限公司货款245468元、违约金12631.37元（截至2019年9月26日），并按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）期贷款利率支付未付货款自2019年9月27日至本判决确定付款至日的违约金；二、驳回原告宁夏金品德工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由原告宁夏金品德工贸有限公司609，被告银川八一学校负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月八日法官助理 李燕超书 记 员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4273号上诉人(原审被告)：杨存明，男，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：侯文全，男，出租车司机，住内蒙古自治区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司车意理赔部员工。上诉人杨存明因与被上诉人侯文全、原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨存明上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.在查清事实的基础上,依法改判；3.判决侯文全承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对侯文全车辆维修费认定及证据的采纳错误。侯文全在内蒙古恒茂万达汽车销售服务有限公司的车损评估费杨存明不予认同。侯文全在内蒙古恒茂万达汽车销售服务有限公司的车辆维修费与事实不符。综上,一审法院在认定事实和适用法律上均有错误,进而导致赔偿数额有误、判决结果错误，请求贵院寻找有资质的汽修公司重新鉴定车损评估费和车辆维修费，依法撤销一审裁判后改判。侯文全辩称，损失鉴定是依法由有资质的机构鉴定的，且鉴定的仅是修车的损失，停运损失等都没包括，损失认定已经低于了实际损失。平安财保述称，平安财保已经对所有受害人按照一审判决金额进行了赔付，平安财保不应再承担责任。侯文全向一审法院起诉请求：1.判令杨存明、平安财保赔偿车辆维修费35300元、救援费580元；2.判令杨存明、平安财保赔偿车损评估费1225元;3.本案诉讼费由杨存明、平安财保承担。一审法院认定事实：2019年4月18日，杨存明驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区呼伦南路由北向南行驶至乌兰察布路路口北口时，与同方向前方等候信号灯侯文全驾驶的×××号车辆发生碰撞后，侯文全驾驶的×××号车辆又与左侧道路中心护栏及同方向前方刘红兵驾驶的×××号车辆发生碰撞，后刘红兵驾驶的×××号车辆，又与同方向前方海永光驾驶的×××号车辆发生碰撞。之后杨存明驾驶×××号车辆又撞向道路西侧机非隔离护栏，造成道路交通事故，致侯文全受伤。事故发生后，杨存明弃车逃离现场。责任划分，杨存明负事故的全部责任，侯文全、刘红兵、海永光无责任。×××号车辆于平安财保投保交强险。一审法院认为，侯文全诉请的车辆维修费、救援费,有内蒙古丰润远旭汽车服务有限公司出具的发票佐证,一审法院予以支持。侯文全诉请的车损评估费,属于为确定损失支出的合理费用,结合侯文全诉讼请求,一审法院支持1225元。杨存明驾驶车辆致侯文全财产损失,应由其承担相应的民事赔偿责任。事故另造成刘红兵财产损失17169元、海永光财产损失4218元。针对上述费用并结合侯文全损失占本次事故所致损失之比例,应由平安财保在交强险保险责任范围内赔偿侯文全1269元,不足部分,由杨存明赔偿。赔偿金额，车辆维修费35300元、车损评估费1225元、救援费580元，合计37105元。由平安财保赔偿1269元[37105÷(37105+17169+4218)×2000]，杨存明应赔偿35836元(37105-1269)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿侯文全1269元；二、杨存明于本判决生效之日起十五日内赔偿侯文全35836元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）经委托，中衡保险公估股份有限公司对2019年4月18日因道路交通事故造成明锐牌轿车（×××）损失价值进行评估，该公司于2019年6月11日作出评估报告，评估结论为损失价值15100元；（二）经委托，中衡保险公估股份有限公司对2019年4月18日因道路交通事故造成大众汽车牌轿车（×××）损失价值进行评估，该公司于2019年5月15日作出评估报告，评估结论为损失价值35300元。上述事实有评估报告书为证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，杨存明以中衡保险公估股份有限公司对车辆维修费、车损评估费金额评估过高为由，向本院申请重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因杨存明不能证明存在符合重新鉴定的情形，且该评估意见金额与车辆维修费用发票金额基本一致，故不予重新鉴定。一审判决对侯文全车辆维修费、车损评估费金额认定正确，本院予以确认。杨存明主张减少车辆维修费、车损评估费数额的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，杨存明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由杨存明负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十一月十二日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7345号 原告：孙利中，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张棋，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告孙利中诉被告张棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰、被告张棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买扣板。截止2019年4月11日，被告尚欠原告货款及质量保证金40505元。后经原告催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款40505元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际支付日止）。 被告答辩称：原告起诉提供的2014年7月20日欠条并非被告签名,系假冒,2017年3月15日欠条与被告无关,其他二份所载扣板确是被告所买。 原告提供的证据： 欠条3份及发货清单1份，证明截止2019年4月11日，被告尚欠原告货款及质量保证金40505元的事实。 被告提供的证据： 1、扣板零头2件，证明原告的扣板存在质量问题的事实。 2、检验报告1份，证明原件提供的货物经检验存在严重的质量问题的事实。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对发货清单及2015年8月19日的欠条真实性无异议，对另二份证据有异议，保证金欠条与其无关，2014年7月20日欠条并非其签名，系伪造。原告对被告提供的证据认为：证据1并非原告生产，原告产品不存在质量问题；证据2，检定的样品无法确定系原告产品，故不予认可。 本院审查后认为：原告提供的证据中发货清单及2015年8月19日的欠条，被告无异议，本院予以认定，对2014年7月20日欠条，被告认为非被告签名,系假冒,原告也未提出鉴定，故本院不予认定，对2017年3月15日欠条，因系案外人张建伟出具，与本案是否有关联性，原告未能举证，故本院不予认定；被告提供的证据1，虽系实物证据，但原告未予认可，被告无法证明系原告所生产，故本院不予认定，检验报告系被告单方委托，原告未予认可，故不足以证明检验的产品系原告卖给被告的产品，故本院不予认定。 结合原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实为：被告向原告购买扣板。2015年8月19日，被告出具欠条一份，确认欠原告扣板款10000元。2019年4月11日，原告向被告发送扣板，计货款26145元，扣除退货4240元及缷货费400元，被告验收后在发货单上签名确认。上述货款31505元，后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为原告供给被告的货物是否存在质量问题。2015年8月19日，被告出具欠条给原告确认的货物，2015年至今已四年有余，被告未在合理期间内或收到货物两年内通知原告，应视为标的物质量符合约定。2019年4月11日的标的物，双方在发货单上明确收货人对产品质量现场验收合格认可后签字，被告签字后应视为对质量认可。被告在举证期限内未提出司法鉴定，当庭提出要求司法鉴定，但在本院释明后要求其庭后三天内书面提出鉴定申请书，并要求明确鉴定事项、鉴定标的物的清单、标的物购买相关的依据、存放地点、相应照片等材料，以便法院决定启动鉴定程序有无必要，但被告未提供相应材料，故本院视为其放弃鉴定申请。被告自行委托鉴定的检验报告，因其鉴定标的物是否为原告卖给被告的货物无法确定，故本院不予认定。综上，被告提出原告的货物存在质量问题的主张，因被告提供的证据，均不足以证明原告的产品存在质量问题，本院不予采纳。被告尚欠原告货款31505元，双方无争议，被告应当及时支付。现被告未履行付款义务，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因被告无证据证明原告的货物存在质量问题及双方约定取回剩余扣板头，故其要求原告拿回有质量问题货品及剩余扣板头的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告张棋于本判决生效之日起十日内支付原告孙利中货款31505元并赔偿利息损失（以31505元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。 二、驳回原告孙利中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，减半收取406元，财产保全申请费430元，合计836元，由原告孙利中负担186元，被告张棋负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 莉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3327号之一 申请执行人：张夏莲，女，1963年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑根女，女，1962年3月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人张夏莲与被执行人郑根女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑根女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张夏莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人郑根女向申请执行人张夏莲支付260000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人郑根女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑根女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑根女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑根女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑根女名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人郑根女尚应履行执行款260000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑根女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑根女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑根女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人张夏莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑根女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1320号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某2，男，1964年8月8日生，汉族，户籍地河南省义马市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3530号起诉书指控被告人韩某2犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月起，被告人韩某2受雇在本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室单机电脑“百家乐”赌场内和孙某某(另案处理)一起上晚班，负责上退分、收银、打扫卫生等。2018年3月15日，公安机关至上址抓获白班工作人员韩某1(另案处理)等人及朱某某、兰某某、戴某某、吕某某等参赌人员，并当场查获一台百家乐机器(十四联机)及赌资若干。经认定，上述机器具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年2月28日，被告人韩某2主动向公安机关投案。上述事实，被告人韩某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、韩某1、王某1、朱某某、兰某某、戴某某、吕某某、黄某某、姜某、林某某、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某2伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某2主动向公安机关投案时供述了其伙同他人开设赌场的事实，当庭对指控事实作了供述，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。根据被告人韩某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人韩某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1992号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘某恩，男，1990年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市。曾因吸毒于2016年5月被峡口水陆派出所处以行政拘留。现因介绍卖淫嫌疑，于2019年7月13日被羁押，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2054号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人甘某恩是初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚，认罪态度良好，具有坦白情节；2.被告人甘某恩参与犯罪的程度低，社会危害性小，参与犯罪行为时间短；3.被告人从小父母离异，家庭教育缺失，且是家庭的经济支柱。                  查明事实              被告人甘某恩与其女友孟某于2019年5月租住在深圳市龙华区。孟某在此处从事卖淫活动，甘某恩通过网络为孟某招揽嫖客。具体方式为：甘某恩以女性身份注册QQ号并加入多个QQ交友群，其通过QQ外挂在群里发送招嫖信息。有意向的嫖客会联系甘某恩，添加微信好友后谈好交易细节，随后到甘某恩与孟某居住的出租屋进行性交易。孟某卖淫所得用于其与甘某恩的生活开销。5月下旬至7月初，孟某的朋友郎某利和潘红某先后来到龙华区从事卖淫活动并让甘某恩帮忙介绍嫖客。郎某利租住在龙华区，潘红某租住在富联一区2巷9栋311房，以上出租屋被两人用作卖淫场所。甘某恩以同样方式帮郎某利和潘红某招揽嫖客并从两人处收取介绍费。      2019年7月13日，公安民警根据群众举报在龙华区抓获正在进行性交易的孟某（已行政处罚）与欧某喜（已行政处罚）。随后在龙华区龙华街道清泉路附近抓获甘某恩、郎某利（已行政处罚）和潘红某（已行政处罚）。经统计，甘某恩从郎某利和潘红某处收取介绍卖淫的费用共计人民币一万余元。                  本院意见              被告人甘某恩无视国家法律，介绍三人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人甘某恩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人甘某恩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月八日                   书记员   王   春   茵
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1499号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人：裴永清，男，汉族，1959年9月29日出生，现住杭锦旗。 被执行人：郭存女，女，汉族，1959年10月8日出生，，现住址同上，与裴永清夫妻关系。 被执行人：赵增新，男，汉族，1960年4月25日出生，现住杭锦旗。 被执行人：悲挨利，男，汉族，1968年4月18日出生，现住红旗街。 被执行人：郭和平，男，汉族，1969年7月18日出生，杭锦旗。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与裴永清、郭存女、赵增新、悲挨利、郭和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初2234号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款165748元，我院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 南   鼎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2900号原告：梁元，男，1995年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系红人娱乐营口分公司职员，现住辽宁省营口市西市区。被告：吕祥，男，1990年2月3日出生，汉族，辽宁省营口人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。原告梁元与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元与被告吕祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月，被告称过年急用钱，向原告借款10000元，还款日期约定为2018年3月4日，但是被告没有履行自己的承诺。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院。被告吕祥辩称，借款属实，但是答辩人已经将借款还给原告了。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、借据；2、微信截图，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年2月20日，被告吕祥向原告梁元出具总金额为19000元的借据两份，借条中约定还款日期分别为2018年3月4日、2018年3月20日。其中10000元借款是原告梁元于2018年1月30日通过微信转账的方式给付被告吕祥，其余9000元是2017年年末以现金方式给付被告吕祥。借款发生后，被告通过微信转账的方式偿还原告款项共计10700元。2019年5月22日，原告梁元再次以微信转账方式出借给被告吕祥1200元，有转账记录为证。现被告吕祥尚欠原告梁元借款9500元未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款并出具借据，本院依法予以确认。被告偿还部分欠款后，剩余部分至今未给付，已构成违约，依法应承担违约责任。故被告吕祥应偿还原告梁元借款9500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕祥于本判决生效之日起10日内偿还原告梁元借款本金9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十三日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2577号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈永强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************111。被告：黄嘉文，女，1994年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************71X。原告陈日程诉被告陈永强、黄嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理691元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10077号原告：周爱珠，女，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张春燕，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周爱珠与被告张春燕民间借贷纠纷一案，原告周爱珠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周爱珠撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周爱珠负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十九日法官助理李绍炬代书记员 陈秋琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5352号申请执行人苏州瑞泽包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路218号3栋。法定代表人王江洪，该公司经理。被执行人苏州市梦皓服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路680号新华民营工业区21幢3楼。法定代表人武建。被执行人淮南市梦皓服装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴南路智能创业园3栋1-3层。法定代表人张喜。苏州瑞泽包装制品有限公司与苏州市梦皓服装有限公司、淮南市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7951号民事调解书已生效。因苏州市梦皓服装有限公司、淮南市梦皓服装有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州瑞泽包装制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市梦皓服装有限公司、淮南市梦皓服装有限公司支付89127元及相应利息。本院已立案，执行标的89127元及相应利息，执行费1237元。执行中，申请执行人以被执行人已自动履行了全部付款义务为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销执行，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鸣
吉林省白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0605行初42号原告李维杰，男，1943年12月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托代理人徐恒平，江源区江源街道法律服务所法律工作者。被告白山市江源区住房和城乡建设局，住所地吉林省白山市江源区江源街道。负责人楚绪清，该局局长。委托代理人康永林，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。被告白山市江源区松树镇人民政府，住所地吉林省白山市江源区松树镇。负责人王仕伯，该镇镇长。委托代理人康永林，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。本院在审理原告李维杰诉被告白山市江源区住房和城乡建设局、白山市江源区松树镇人民政府要求履行产权调换协议一案中，原告李维杰以被告已经履行给付义务为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款、第八十三条的规定，裁定如下：准许原告李维杰撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由李维杰负担。审判员 徐 红二〇一九年十一月一日书记员 陈一丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8370号原告：顾永志，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张道威、梁芳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾永志与被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，原告顾永志于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永志委托诉讼代理人张道威、梁芳，被告太平洋财险济宁支公司委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告顾永志车损费、施救费、评估费共计81000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日2时，在永城市蒋口乡××路段，骆保卫驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HS8Z5挂号车辆由南向北行驶时，与前方行驶徐新文驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HJ4H1挂号挂车相撞。永城市公安交通警察大队认定，骆保卫负全部责任、徐新文无责任。原告顾永志系鲁Ｈ×××××-鲁HS8Z5挂号车辆实际所有人，该车在被告太平洋财险济宁支公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，在为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告太平洋财险济宁支公司答辩要点：1、原告的诉请系本车车损，根据保单约定，保单的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，被保险人应当提供第一受益人授权被保险人领取赔偿款的书面证据；2、涉案车辆的所有人为金乡县远志通运输有限公司，而非原告，在无法核实原告的诉讼主体时，应依法驳回原告的诉请；3、如涉案车辆具有超载或驾驶人员换驾的情形，我司不承担本案的事故赔偿责任；4、施救费应由主挂车按照50%的比例赔偿，评估费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月7日2时，在永城市蒋口乡××路段，骆保卫驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HS8Z5挂号车辆由南向北行驶时，与前方行驶徐新文驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HJ4H1挂号挂车相撞。永城市公安交通警察大队认定，骆保卫负全部责任、徐新文无责任。事故发生后原告顾永志支出施救费3000元。2、鲁Ｈ×××××-鲁HS8Z5挂号车辆实际所有人为原告顾永志，登记在金乡县远志通运输有限公司，该车在被告太平洋财险济宁支公司投有机动车损失险（鲁Ｈ×××××号车损保险限额330000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、鲁Ｈ×××××号车辆保险第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具机动车辆保险赔款确认书，同意由借款人顾永志向保险公司理赔，理赔款支付给原告顾永志。4、2019年9月8日，鲁Ｈ×××××号车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为75022元，支出评估费2000元。经核算，原告顾永志的损失为：车损费75022元、施救费3000元、评估费2000元，共计80022元。本院认为，原告顾永志将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险济宁支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告太平洋财险济宁支公司作为保险人应依法承担保险责任。被告太平洋财险济宁支公司辩称有免责情形，但未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告顾永志车损费、施救费、评估费共计80022元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半），由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  张 鹤
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1697号 原告:石老后,男,农民,住托克托县。 被告:王建中,男，无业，住内蒙古托克托县。 石老后诉王建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石老后到庭参加诉讼，被告王建中经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石老后向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠收购玉米款伍仟零捌拾捌元整(5088元)。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日、被告亲自登门向原告收购并拉走玉米,合款伍仟零捌拾捌元整(5088元)。玉米拉走后,原告曾多次催要此款总是不予支付,推卸责任,为此向法院提起诉讼,请法院支持其诉讼请求。 原告石老后为支持其诉讼请求向法院递交纸质证据：欠条一张。立据时间为2017年5月16日，借款单载明欠原告石老后玉米款5088元，并有借款人王建中签名为证。 被告王建中未到庭应诉也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告王建中于2017年5月16日向原告立据欠条一张，载明欠原告石老后玉米款5088元。以上事实有原告提交欠条一份在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告王建中应该履行还款义务。被告王建中欠原告石老后玉米款5088元未付，有其出具的欠条为据，理应支付。被告王建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建中在本判决生效之日起十日内向原告支付所欠玉米款5088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元由被告王建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐丽敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1597号 申请执行人：徐芳，女，1966年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：朱堃荣，女，1968年11月3日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行徐芳与朱堃荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2697号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2271号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：谭兴军，行长。被执行人：蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与蒲利平金融借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲利平向申请人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行返还借款323090.39元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人蒲利平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月26日、11月20日日通过相关部门对被执行人蒲利平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人蒲利平有财产可供执行；3、本院于2019年11月20日限制被执行人蒲利平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月20日依法将被执行人蒲利平纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人蒲利平因非法吸收公众存款罪在服刑中，其在本院涉及多起案件（涉案标的巨大）至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒲利平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的为被执行人蒲利平向申请人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行返还借款323090.39元及利息，因被执行人蒲利平无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒲利平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒲利平可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2771号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      浩      恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9062号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡光友，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省简阳市。 被告：彭玉清，女，汉族，1973年5月29日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡光友、彭玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告蔡光友、彭玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡光友、彭玉清清偿其所欠原告的借款本金42793.35元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息4694.25元、罚息8639.95元、复利2115.99元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7571.66元及其他所有费用由被告蔡光友、彭玉清承担。事实和理由：原告与被告蔡光友于2015年9月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定年利率18.36%，被告蔡光友未按约履行还款义务；被告彭玉清与被告蔡光友系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于购买家私电器，故主张被告彭玉清对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告蔡光友、彭玉清催收未果，故诉至法院。 被告蔡光友，彭玉清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告蔡光友、彭玉清未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蔡光友作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2015年9月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告蔡光友和被告彭玉清于1996年1月29日登记结婚。 合同签订后，原告于2015年9月22日向蔡光友发放贷款100000元，被告蔡光友自2017年8月23日逾期还款。原告于2019年1月11日向蔡光友、彭玉清寄送律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求二人偿还尚欠贷款本金42793.35元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息4694.25元、罚息8639.95元、复利2115.99元，实际计算至本息付清之日止）。 本院认为，原告与被告蔡光友签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蔡光友发放贷款100000元，蔡光友未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蔡光友偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金42793.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息4694.25元、罚息8639.95元、复利2115.99元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金42793.35元为基数，从2017年8月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；原告主张被告彭玉清有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡光友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42793.35元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金42793.35元为基数，从2017年8月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，公告费300元，合计1745元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告蔡光友负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2754号申请人：魏连广，男，1975年05月12日出生，汉族，住博兴县。申请人：吴红梅，女，1975年12月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴双林，男，1973年06月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：候海妹，女，1972年05月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人魏连广、吴红梅与被申请人吴双林、候海妹民间借贷纠纷一案，申请人魏连广、吴红梅于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴双林、候海妹银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏连广、吴红梅以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏连广、吴红梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴双林、候海妹的银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人魏连广、吴红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月五日书记员  陈 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6824号原告：曹绍全，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：龙德刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曹绍全与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹绍全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹绍全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹绍全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹绍全撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹绍全负担。审判员 晏 恒二〇一九年十一月二十五日书记员 黎有志
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5686号原告：张和平，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：孙志坪，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张和平与被告孙志坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告孙志坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志坪偿还原告借款60000元及从2015年5月1日起按照年利率24%计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。审理中，原告变更利息的起算时间及标准为：从2016年5月2日起以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告孙志坪因做工程需资金周转向原告借款60000元，并称待周转过来后与之前的借款一并归还。原告考虑到之前有借款在被告处，便又借款给被告。被告孙志坪于2015年5月1日向原告出具借条，载明借款60000元，期限1年，从2015年5月1日至2016年5月1日。后被告未履行还款义务，经多次催收无果。被告孙志坪未作答辩。原告张和平围绕诉讼请求依法提交《借条》、建设银行个人活期明细结果，证明原、被告双方借贷关系成立。审理中，本院依职权调取了被告孙志坪在重庆农村商业银行621528102183XXXX账户2014年12月1日至2016年8月1日期间的交易明细。上述证据符合证据的一般形式要件，被告孙志坪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证、举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张和平与被告孙志坪因做保险工作相识成为朋友，双方关系较好，2013年始被告外出做工程，原告经营中餐馆并兼职校园保安。2015年5月1日，被告因做工程差资金周转向原告借款60000元，同时出具《借条》，载明：“今借到张和平6万元整，大写（陆万元整），1年的时间（2015.5.1-2016.5.1）。”同日，原告张和平在中国建设银行自有账户内取款45000元通过重庆农村商业银行ATM自助柜员机以无折存现方式存入被告孙志坪在该行621528102183XXXX账户内。2015年5月2日，原告张和平以其三峡银行621755010088XXXX账户通过重庆农村商业银行ATM自助柜员机转账支付13200元至被告621528102183XXXX账户内。后被告未按期归还原告借款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。审理中，原告张和平认可该笔借款其实际出借金额为58200元，但被告出具的借条金额为60000元，差额1800元系扣出了双方口头约定的按月利率3%计算的第一个月利息。同时查明，原告张和平因该案申请诉讼保全，产生案件申请费620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志坪因资金周转困难向原告张和平借款，原告通过银行ATM自助柜员机以无卡存入和转账方式支付借款，被告向原告出具《借条》认可该笔借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告孙志坪未按约定归还原告张和平借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告孙志坪给原告出具的《借条》载明借款金额为60000元，但原告张和平自认在打款时只支付了借款58200元，另1800元系扣除了一个月的利息，即原告实际出借金额为58200元。根据上述法律规定，本案借款本金应为58200元。原告张和平与被告孙志坪在《借条》中未约定利息，现原告自愿要求被告从逾期还款的次日起以出借本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志坪于本判决生效后五日内返还原告张和平借款58200元，并支付以此为基数，从2016年5月2日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止；驳回原告张和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，案件申请费620元，由被告孙志坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 游 英人民陪审员 傅 容人民陪审员 刘军镅二〇一九年十一月二十日书 记 员 席 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7374号原告：凯里市哥弟汽车租赁，住所地贵州省凯里市，统一社会信用代码：92522601MA6GUGCH5U。经营者：李金勇，男，1988年3月14日出生，苗族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。被告：杨光炳，男，1982年5月8日出生，畲族，贵州省麻江县人，身份证住址贵州省麻江县。原告凯里市哥弟汽车租赁（以下简称：哥弟汽车租赁）与被告杨光炳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哥弟汽车租赁的经营者李金勇到庭参加诉讼，被告杨光炳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥弟汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租车欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月11日下午来原告处租车，双方协商租赁费100元每天，按实际天数计算，经双方协商并达成了《汽车租赁协议》。协议签订后，被告当天租了五菱牌LZW6486XX，车架号：LZWADGA5E4XX，发动机号：8EXX，车牌号为贵Ｈ×××××,被告直至2019年7月19日归还本车，经双方结算确定，被告应付原告汽车租赁费14000元。被告当时说没有钱支付，到九月份支付给原告，并写下《租车欠条》，现还款期限已超过，被告未支付款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告杨光炳通过微信向本院发表其答辩意见为：对原告诉请的欠付汽车租赁费14000元无异议，但年底才有钱支付给原告，因政府没有给杨光炳结账，杨光炳现在也没有钱支付给原告。杨光炳未向本院提交证据。本院根据原告所举证据、陈述及被告的答辩意见，经审理认定事实如下：2019年1月11日以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁甲方的贵Ｈ×××××号五菱牌车一辆，厂牌车型为：LZW8486KF，发动机号为：8E3091XX，车架号：LZWADAGA5E404XX，租车时间从2019年1月11日至2019年7月19日还车，甲方按每天100元将车辆租给乙方使用。合同签订后，被告租赁车辆至2019年7月19日，并出具《租车欠条》一份，主要内容为：本人杨光炳租用哥弟车行，欠款14000元整（贵Ｈ×××××），车架号LZWAGA5E404XX，发动机号：8E3091XX，租车人承担2019年9月19日还款。后因被告未依约支付租车费，原告向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料、被告的答辩意见和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告哥弟汽车租赁与被告杨光炳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，根据原告所举证据，有原告与被告签订的《车辆租赁合同》原件及被告向原告出具的《租车欠条》原件，原告自愿对上述证据的真实性承担法律责任，且被告通过微信方式发表其意见，认可尚欠原告汽车租赁费14000元的事实，可以认定被告尚欠原告汽车租赁费14000元。原告主张被告支付汽车租赁费14000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨光炳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、四二百一十二条、栋二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光炳于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市哥弟汽车租赁租车费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告杨光炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执474号申请执行人：龙一，男，汉族，1981年03月06日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石泉中瑞旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91610922MA70J0CT7Q。住所地：石泉县。法定代表人：李祥洲。本院在执行龙一与石泉中瑞旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙一依据（2019）陕0922民初919号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司返还申请人龙一工程保证金100000元及利息和承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请人龙一与被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司法定代表人李祥洲自愿达成执行和解协议如下：“被执行人石泉中瑞旅游开发有限公司于2019年农历年底之前给付完毕申请人龙一工程保证金100000元及利息和案件受理费。”现申请人龙一自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执474号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十一月二十七日书记员 陈世坤