wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3024号 原告：谢芝清，男，1966年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，二人均系兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。 被告：济宁市兖州区大安镇罗屯村村民委员会，住所地济宁市兖州区大安村罗屯村。 法定代表人：张涛峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。 原告谢芝清与被告济宁市兖州区大安镇罗屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝清之委托诉讼代理人张兴君、刘晓磊，被告法定代表人张涛峰及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芝清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款858239.56元并支付欠款利息从2018年8月20日起至付款之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订了《美丽乡村建设道路硬化工程施工合同》，原告承包了被告所在村道路硬化施工工程，包括中心路面硬化等8项工程项目，合同约定工程造价为1304098.36元，工期至2015年8月20日完工。原告按约定如期施工完毕。2017年9月22日，被告村委会住址相关人员对上述建筑工程项目进行实际测量，出具了工程结算表，确认了工程实际价款为966239.56元。后经原告催要，被告分两次给付原告工程款108000元，下欠工程款858239.56元，被告至今没有支付。 济宁市兖州区大安镇罗屯村村民委员会辩称，因原告没有相应的施工资质，双方签署的施工合同不合法，应属无效，原告无权要求被告支付利息。村委会所存证据显示工程价款为851130元，并非966239.56元。另外，原告施工的路面，第二年就出现裂纹，工程质量不合格。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，原告提交了双方签订的《美丽乡村建设道路硬化工程施工合同》、原告施工明细清单及《罗屯村美丽乡村工程结算表》各一份，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年5月20日，原、被告签订了《美丽乡村建设道路硬化工程施工合同》，约定：由原告承包了被告所在村道路硬化、排水管铺设等8项工程项目的施工，工程总造价为1304098.36元；工期至2015年8月20日前完工；工程质量确保合格，由村两委组织邀请专业人员验收，质保期为一年；工程量按实际结算，由原告暂时垫资，工程款以工程决算书为准，3年内付清；合同还约定了其他相关事项。原告按约定如期施工完毕。2017年9月22日，被告村委会住址相关人员对上述建筑工程项目进行实际测量，出具了工程结算表，确认了工程实际价款为966239.56元（含税价）。后经原告催要，被告分两次给付原告工程款108000元，下欠工程款858239.56元，经原告多次催要，被告至今没有支付，致纠纷。被告应诉后，仅认可未含税的工程款851130元，并且以原告不具备施工资质为由，不同意支付利息。诉讼过程中，本院依原告申请，依法对被告采取了相关诉讼保全措施，原告预交了保全申请费4811元。 本院认为，原告系没有建筑施工资质的个人，与被告签订的《美丽乡村建设道路硬化工程施工合同》，违反了法律禁止性的规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定为无效合同。但原告已实际施工完毕，并已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付所欠工程价款858239.56元，理由正当，应予支持，该价款系含税价，应由被告支付相应工程款后，原告开具相应的发票，履行纳税义务。合同无效，原告亦存在过错，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告主张原告施工的路面工程质量不合格，并未提出相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下： 一、被告济宁市兖州区大安镇罗屯村村民委员会偿付所欠原告谢芝清工程款858239.56元，于本判决生效后3日内付清； 二、驳回原告谢芝清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6191元及诉讼保全费4811元，均由济宁市兖州区大安镇罗屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王小玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76076号原告：范伟国，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅小春，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾亚红，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原告范伟国与被告梅小春、顾亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理。原告范伟国，被告梅小春、顾亚红的共同委托诉讼代理人金婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟国向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告梅小春于2017年9月5日就坐落于上海市浦东新区新场镇众安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“涉案房屋”)签订的《使用权转让协议》解除；2.两被告归还原告转让款240万元及其利息(自2017年9月5日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告向梅小春购买涉案房屋，双方于2017年9月5日签订了《使用权转让协议》。原告向梅小春付款240万元后，被告拒绝向原告交付房屋。其认为被告拒绝交付房屋，且房屋是违法建筑，故请求判令解除合同。原告与梅小春签约时，两被告为夫妻关系，两被告为了躲债离婚，所以被告顾亚红应承担共同还款责任。被告梅小春辩称，其与原告之间实为借贷关系，转让协议是为其借款提供的担保，其收到原告银行转账240万元，其中40万元当场取出后向原告返还，故实际借款金额为200万元；关于200万元借款，其已归还了32万元，剩余168万元本金，同意返还给原告。被告顾亚红辩称，同被告梅小春的意见，且认为其对与原告与梅小春的借款事宜并不知情，梅小春向原告的借款用于赌博，与其无关，故不认为自己对原告承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年9月5日，原告(乙方)与被告梅小春(甲方)签订《使用权转让协议》，约定转让总价240万元；甲方出具使用权租赁凭证为证；自转让之日起甲方不将其房屋转让他人，如有此行为，乙方有权追究法律责任，并要求赔偿乙方所有损失；初定交房日期为2018年7月23日，甲方不得以任何理由拒绝交房。同日，梅小春向原告出具承诺书，其承诺就涉案房屋使用权转让事宜取得相关使用权所有人全部同意方才转让，否则本人承担所有经济责任，并赔偿损失。2017年9月5日，原告向梅小春支付130万元，2017年9月7日，原告向梅晓春支付110万元。2017年9月5日，梅小春向原告出具240万元的收款收据。另查明，2015年8月4日，梅小春与案外人林汝琴就涉案房屋签订租赁合同，约定以132,5400价款承租该房屋，租期20年(年租金66,270元)，租赁期自2016年1月1日至2036年12月31日；本合同签订时，承租人明知且自愿接受该房屋无任何权证及票据的事实，若该房屋能取得相关权证时，出租人需书面通知承租人，出租人可协助承租人办理权证等手续；本合同签订后，出租人承诺并保证承租人对房屋享有完全的居住权、转租权等处分权，出租人不得就该房屋再与他人订约。同日，梅小春与上海常德物业管理有效公司就涉案房屋签订物业服务合同。再查，梅小春与顾亚红于2011年结婚，于2018年8月20日离婚。审理中，原告陈述，涉案房屋由开发商违规建造，属违法建筑，故无法办出产证，但其以为在签约后可以办出产证所以才与梅小春签订的合同，且梅小春在缔约前向其出示过涉案房屋的物业合同以证明其有权转让房屋。梅小春陈述其向开发商支付过对价所以取得了涉案房屋的使用权。本院认为，本案的争议焦点在于原告和梅小春之间的法律关系是借贷关系还是房屋买卖合同关系。梅小春主张双方之间为借贷关系，但未提供任何直接或间接证据证明其所陈述的借款和还款情况，反观原告提供的证据材料：转让协议中关于购房款金额、交房时间和违约责任的约定符合一般房屋买卖合同的特征；付款凭证显示的付款金额和付款时间与转让协议相印证；承诺书、房屋租赁合同和物业服务合同的内容可与原、被告的庭审陈述相印证，故本院认为原告提交的证据形成较为完整的证据链证明双方之间的房屋买卖合同关系存在。原告为取得涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利而与梅小春订立的《使用权转让协议》，其性质应为房屋买卖合同关系。经本院查明，涉案房屋缺少合法的建造手续，故原告与梅小春就涉案房屋签订的《使用权转让协议》无效。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向梅小春支付购房款240万元，梅小春辩称其只收取200万元，并已归还32万元的抗辩均未提供证据证明，故应向原告返还购房款240万元。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告和梅小春在签订合同时均知晓房屋的状况仍签订买卖合同，双方对合同的无效均负有责任，故对原告主张梅小春支付购房款利息的诉请不予支持。梅小春以个人名义与原告签订房屋买卖合同，原告也未能提供证据证明梅小春收取的购房款用于夫妻共同生活，退还购房款的义务不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告顾亚红共同归还上述购房款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告范伟国与被告梅小春于2017年9月5日就上海市浦东新区众安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《使用权转让协议》无效；二、被告梅小春于本判决生效之日起十日内向原告范伟国返还购房款2,400,000元；三、驳回原告范伟国其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,600元，减半收取计13,800元，由原告范伟国负担2,150元，由被告梅小春负担11,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年十一月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1519号之一申请执行人：叶桐，男，2000年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于素玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。叶桐申请执行于素玲赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于素玲应给付叶桐卖房款227404.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于素玲负有继续向申请执行人叶桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  崔莹莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异100号 异议人：唐自雄，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省阆中市。 申请人：马衡，男，汉族，1974年5月3日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。 统一社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，公司董事长。 在本院执行申请人马衡与被申请人四川省阆中市顺达建筑工程有限公司（简称“顺达公司”）租赁合同纠纷一案中，异议人对本院被执行人顺达公司在中国建设银行账户内由存款人民币40,000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院（2019）川1381执394号之一执行裁定书，对顺达公司在中国建设银行账户内存款40,000元予以冻结，冻结期限十二个月。但该款项系异议人作为工程劳务承包人，应当领取的材料款及应支付的农民工工资，故请求解除对该项农民工工资的冻结，以便及时向农民工兑付工资。 本院查明，2018年7月2日，顺达公司与阆中市城市建设经营投资有限公司（简称“城投公司”）签订《劳务分包合同》，约定由顺达公司承建阆中市朱镇乡沿河村挡土墙工程。异议人唐自雄系该项目实际施工人，该工程于2018年10月18日已全面竣工验收。2019年8月7日，阆中市农业农村局向城投公司发送《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，主要内容为：朱镇乡沿河村挡土墙建设项目（项目负责人唐自雄）已全面竣工，但施工单位没有收到施工款项，也未向民工支付工资，已有多人通过不同渠道向上反映情况，造成不良社会影响。建议城投公司在预拨款中向朱镇乡沿河村挡土墙施工方支付工程款30万元，解决民工工资。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具《申请书》，主要内容为：公司对公账户因被法院冻结，无法接收项目工程款，造成本项目农民工工资无法兑现、材料款无法支付，故公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取。 马衡因与顺达公司发生租赁合同纠纷，本院于2019年9月30日作出（2019）川1381执恢394号之一民事裁定，对顺达公司在中国建设银行51001736436051500231-1号账户内存款40,000元予以冻结，冻结期限十二个月。该账户冻结后，2019年10月，城投公司向被执行人顺达公司此账户拨付案涉项目工程款30万元，用于解决该项目农民工工资。 本院认为，法院虽因马衡与顺达公司租赁合同纠纷一案冻结顺达公司账户存款40,000元，但在本案中，城投公司在该账户被冻结后向其拨付的40,000元系用于异议人应领取的用于支付由顺达公司承建由异议人实际施工的案涉工程项目的民工工资所用，民工工资并不属于法院冻结“存款”的范围，继续冻结该笔工资款会损害农民工合法权益，不利于社会稳定，故唐自雄的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对四川省阆中市顺达建筑工程有限公司在中国建设银行51001736436051500231-1号账户40,000元的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2621号被执行人：李洪彬，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍住址：山东省鱼台县。关于李洪彬其他案由一案，本院作出的（2018）粤0783民初2720号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李洪彬应向本院补缴案件受理费1051元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人李洪彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人李洪彬逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月9日、2019年11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人李洪彬的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李洪彬名下位于山东省鱼台H区房屋已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，所得案款优先支付本案。现本院已依法将被执行人李洪彬纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2621号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 海 新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13924号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：贾博，男，住河北省石家庄市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贾博信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人贾博偿还40,409.07元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾博邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人贾博适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下贾博相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人贾博名下银行账户14533.31元,扣除执行费506元,已向申请人发放14027.31元。4、网络统查结果被执行人贾博名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人贾博名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位14027.31元。未发现被执行人贾博有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人贾博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾博仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人贾博有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4995号 上诉人（原审被告）：浙江千剑精工机械有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤鸣路。 法定代表人：韩剑敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村。 法定代表人：焦增东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人浙江千剑精工机械有限公司因与被上诉人宁波镇海森海园林木屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江千剑精工机械有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江千剑精工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 项凌燕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3334号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人胡伟东、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群 本院在执行申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人胡伟东等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许加尧，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许加尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月二十五日代书记员  周万远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1045号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周宏海，男，1984年8月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月22被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人周宏海犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周宏海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结 公诉机关指控： 2019年7月22日12时许，被告人周宏海在南宁市西乡塘区邕隆路68号昌泰清华园桃源1-03号铺面前，将廖某停放于该处的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2815元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、到案经过、视频监控截图、购车凭证、被害人廖某的陈述、被告人周宏海的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人周宏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2815元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏海到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周宏海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周宏海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周宏海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2815元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人周宏海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人周宏海退赔被害人廖某经济损失人民币二千八百一十五元； 三、扣押在公安机关的作案工具套筒一把、硬功一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1391号 上诉人（原审被告）：广州粤晟机电安装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇富华路5号之首层141号，统一社会信用代码：91440101MA59QPPR4L。 法定代表人：杨金铃，总经理。 被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：赵军武，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人广州粤晟机电安装有限公司(以下简称粤晟公司)因与被上诉人张忠明，原审被告赵军武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。 粤晟公司上诉称，依据法律有关原告就被告的规定，以及最高人民法院的司法解释，本案应当由广州市增城区人民法院管辖。粤晟公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权所引发的诉讼。应当由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告赵军武的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。粤晟公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 亨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17252号 原告：王某，女，1963年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苑某，山东正格律师事务所律师。 被告：宿州市某陶瓷有限公司，住所地：安徽省萧县朱圩子开发区。 法定代表人：黄某，董事长。 原告王某与被告宿州市某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4630元减半收取2315元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓光
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2535号原告:陈帝水，男，汉族，1965年1月15日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈土福，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：容海平，广东梅江律师事务所实习律师。被告：吴华震，男，汉族，1976年8月7日出生，住广东省徐闻县，被告：陈开成，男，汉族，1988年8月16日出生，住址广东省徐闻县，原告陈帝水诉被告吴华震、陈开成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝水及其委托诉讼代理人陈土福、容海平到庭参加诉讼，被告吴华震、陈开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝水向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付货款215400元及违约金（按年利率6%，从起诉之日起计至还清款之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，两被告因经营需要陆续向原告购买聚乙烯，2014年3月21日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货款合计217400元，并立下《欠据》交由原告收执。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均没有偿还。2015年8月4日，原告向徐闻县人民法院提起诉讼保全两被告所有的化工原料等物质一批并拟提起民事诉讼，但由于未能及时提供担保，徐闻县人民法院裁定驳回原告的诉讼保全申请，随后上述化工原料等物资被两被告转移，故原告亦未提起民事诉讼，而是希望继续与两被告协商，希望两被告能早日支付上述所欠货款。后原告多次电话联系两被告，两被告拒绝接听，原告无奈每年均多次到徐闻县找两被告要求支付货款，但两被告要么避而不见，要么以经济困难为由拒绝归还。2019年4月6日，当原告再次去被告吴华震家催讨货款时，被告吴华震让原告在其处拉货物卖出予以抵扣货款，但原告知道被告吴华震所说的货物价值较低，明显不足偿还所欠的货款，故予以拒绝，明确请求其偿还现金。同日，被告吴华震通过他人归还了2000元现金给原告。后由于两被告相互推诿，违背诚信，原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告吴华震、陈开成不作答辩。原告陈帝水在举证期限内提供的证据有：（1）原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。（2）2014年3月21日《欠据》一份，证明被告欠原告货款217400元。（2015）湛徐法立保字第8号之一民事裁定书，证明原告于2015年向徐闻县人民法院提起诉讼保全两被告所有的化工原料等物质一批，后由于未能及时提供担保，徐闻县人民法院裁定驳回诉讼保全申请。手机短信聊天记录，拟证明原告向被告吴华震追讨货款时，被告吴华震表示暂时没有钱归还。视频光盘一张，原告向被告吴华震追讨货款时，其表示同意还款，并表示原告可以将其工厂的机器变卖抵还货款。被告吴华震、陈开成在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：因被告吴华震、陈开成在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明原告陈帝水的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2013年10月至2014年3月期间，被告吴华震、陈开成因经营需要，向原告陈帝水购买聚乙烯。2014年3月2日，经双方结算，两被告确认共欠原告的聚乙烯货款217400元，并立下《欠条》交由原告收执。2015年8月4日，原告向徐闻县人民法院申请诉前财产保全两被告所有的化工原料等物质一批，但由于未能及时提供担保，徐闻县人民法院裁定驳回原告的财产保全申请。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼，陈述经多次向两被告催讨货款无果，为维护自身的合法权益，特提起起诉，请求判如所请。另，原告在庭审中陈述，2019年4月6日被告吴华震通过他人支付货款2000元给原告。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同成立，原告已履行供货义务，两被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方没有约定支付欠款的期限，故两被告应在原告主张权利的合理期限内履行债务，其没有履行债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张两被告给付货款的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告吴华震于2019年4月6日通过他人支付了货款2000元，属于对其不利的陈述，本院予以采信，故两被告实际尚欠原告货款215400元。至于原告请求两被告从起诉之日（2019年9月2日）起至付清款之日止按年利率6%计付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”的规定，结合本案的实际情况，原告请求违约金按年利率6%支付并无不妥，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴华震、陈开成在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈帝水支付货款215400元及违约金（以215400元为本金按年利率6%计算，从2019年9月2日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2265.5元，由被告吴华震、陈开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一九年十一月十八日书记员  王玉媚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1696号 申请执行人李明锐，女。 被执行人乔永，男。 申请执行人李明锐被执行人乔永借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1696号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏一天
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3811号原告：刘满生，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：谢晶明，男，1973年5月24日出生，汉族，江盐集团赣州公司宁都分公司（中山，原告刘满生与被告谢晶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘满生到庭参加诉讼，被告谢晶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日，被告谢晶明因资金周转需要，向原告借款100000元，原告向被告转账支付了100000元，被告于2018年1月10日出具借条一张给原告，载明借款10万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告谢晶明未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，之前原告开店与被告谢晶明有生意往来。2016年6月被告谢晶明因屯盐向原告借款100000元，2016年6月10日原告通过农商银行转账向被告支付100000元。后被告于2018年1月10日向原告补了一份借条，借条载明“今借到刘满生人民币壹拾万元整（100000元）。今借人：谢晶明，2018.01.10，362132197305240032”。借款后被告未及时还款，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢晶明向原告刘满生借款100000元，有被告出具的借条予以证明。因此，原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晶明经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晶明归还原告刘满生借款本金100000元，限被告谢晶明于本判决发生效力后十日内支付给原告刘满生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢晶明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 张璐萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初559号 原告:刘振洋，男，1971年出生，住石河子。 被告:解宏卫，男，1968年出生，原住第八师一四二团，现下落不明。 原告刘振洋与被告解宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洋到庭参加诉讼，被告解宏卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘振洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告支付原告借款利息60000元（50000元×2%/月×60个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告解宏卫用原告刘振洋父母的房产证在石河子市老街小额贷款公司贷款200000元，其中50000元由被告解宏卫使用，被告将该资金用于车辆经营。双方约定借款利息为月息3%，每月支付贷款公司利息1500元。自2014年6月至今，被告未偿还借款，小额贷款公司将原告父母的房子卖掉抵债。2016年年底，被告解宏卫离开居住地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告解宏卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告解宏卫因车辆运营向原告借款，原告刘振洋以其父母名义在石河子市老街某某小额贷款公司（现已注销）贷款200000元。其中50000元贷款原告交付被告解宏卫使用，双方约定借款利息为月息3%。2014年6月3日，被告解宏卫向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘振洋现金伍万元整（50000）。收款人：解宏卫。2014.6月3日”。贷款到期后，因未偿还贷款公司贷款，贷款公司将原告抵押物房屋抵债。2017年1月18日，被告补出具借款合同一份，内容为：“今借到刘振洋现金伍万元整，大写：50000元。借款日期从2014年6月3日至2014年12月2日止……借款人：解宏卫；电话：130XXXX1569；2017年1月18日；身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。注明：此款是刘振洋父母拿自家石河子房产证在小额贷款公司贷款5万元给谢宏卫个人用于经营车辆运转，利息是按月息3%支付。”借款合同第六条约定：“借款人到期不还或恶意拖欠，借款人、担保人除按照银行利率的4倍向出借方支付利息外，还应按借款总额的30%支付违约金。”以上借款被告至今未偿还。被告解宏卫自2016年将位于第八师一四二团XX小区X栋X单元XXX室楼房一套卖与他人后离开居住地，现下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有收条、借款合同、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。 关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告刘振洋主张2014年6月3日被告解宏卫借款50000元，由被告解宏卫出具的收条、借款合同、当事人陈述等证据予以佐证。本院对被告解宏卫向原告借款50000元的事实予以认可。债务应当清偿。原告主张被告解宏卫偿还剩余借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中， 原告刘振洋与被告解宏卫约定借款期间月利率为3%，即年利率为36%，原告刘振洋主张被告解宏卫以年利率24%（即月利率2%）支付借款利息，为违反法律规定，本院予以支持。借款期间内利息按年利率24%计算为5400元【（50000元×24%÷12个月×57个月）自2014年12月4日起计算至2019年8月31日止，计57个月】。 债务应当清偿。被告应当偿还原告2014年6月3日借款本金50000元及利息54000元，本息合计104000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告解宏卫于本判决生效后五日内向原告刘振洋偿还借款50000元； 二、被告解宏卫于本判决生效后五日内向原告刘振洋支付借款利息54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费710元，合计3210元（原告已预交），由被告解宏卫负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 孟小艳 审判员 蔡海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 滑文龙 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2641号之一 申请执行人：周华飞，女，1953年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：倪佰根。 被执行人：宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城兴滨路，组织机构代码:066604886。 法定代表人：邵小平，该公司总经理。 申请执行人周华飞与被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华飞于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费11400元、执行申请费22400元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人名下位于小曹娥的房地产，本院已依法拍卖，截至2019年11月30日，本案案件受理费11400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿279879.7元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司作出强制措施。同时已对被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人周华飞。 综上，被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月三十日 代书记员 罗少丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4564号原告：姜某洪，男，1963年3月19日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：姜自庆，临沂开泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘某刚，男，1968年5月30日生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂某运输有限公司，住所地，山东省临沂市莒南县。法定代表人：孙某鹏，经理。被告：某财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地，临沂市莒南县。负责人：王某玉，经理。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。特别授权。原告姜某洪诉被告刘某刚、临沂某运输有限公司（某运输公司）、某财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称某财产保险股份有限公司莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜某洪及其委托诉讼代理人姜自庆、被告某财产保险股份有限公司莒南支公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告刘某刚、某运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令三被告支付原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计23695元；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月13日11时50分许，被告刘某刚驾驶第二被告所有的鲁Q87xxx的重型半挂牵引车，沿国道x线由北向南行驶至事故路段时，与前方同车道等待红绿灯通行的张明驾驶的原告所有的鲁GT01xx重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定刘某刚负全部责任，张明无责任。事后，原告与被告多次协商，被告拒不履行赔付义务，故诉至法院。被告刘某刚、某运输公司在答辩期内未提交答辩意见。被告某财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，事故发生属实，核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合法律规定，且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告方的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日11时50分许，被告刘某刚驾驶第二被告所有的鲁Q87xxx的重型半挂牵引车，沿国道x线由北向南行驶至与旦赵线交叉路口路段时，与前方同车道等待红绿灯通行的张明驾驶的原告所有的鲁GT01xx重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定刘某刚负全部责任，张明无责任。后经临沂宜正价格评估有限公司核损，鲁GT01xx重型厢式货车的损失价值为11195元、营运损失价值为11200元，为此，原告支付评估费1100元。另外，原告还支付施救费200元。另查明，鲁Q87xxx重型半挂牵引车登记车主为某运输公司，在被告某财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险及商业三者险（限额150万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘某刚的行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司莒南支公司虽对原告姜某洪单方委托作出的评估报告提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告提交的车辆损失评估报告及车辆停运损失评估报告本院予以采信，相关赔偿项目据此计算。本次事故发生在保险期间内，被告某财产保险股份有限公司莒南支公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于损失数额，鲁GT01xx重型厢式货车的车辆损失以评估报告为准，即11195元；车辆停运损失以评估报告为准，即11200元。因评估费是为了确定车辆的具体损失及停运的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，分别为550元、550元；施救费系原告姜某洪为防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，即200元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方刘某刚承担赔偿责任。刘某刚承担的该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告姜某洪车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告姜某洪车辆损失9195元、评估费550元、施救费200元，共计9945元，以上合计11945元。被告刘某刚赔偿原告因本次事故造成的车辆停运损失11200元、评估费550元，合计11750元。本案中，被告刘某刚作为事故直接致害人，某运输公司为肇事车辆的登记车主，均未到庭应诉，亦未提交证据证明他们之间的法律关系，致使两者法律关系无法查明，故本院认定被告刘某刚与被告某运输公司对原告的相关损失承担连带赔偿责任。关于被告某财产保险股份有限公司莒南支公司应否负担本案诉讼费用的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告某财产保险股份有限公司莒南支公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。被告刘某刚、某运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜某洪11945元。二、被告临沂某运输有限公司于本判决生效后五日赔偿原告姜某洪11750元。三、被告刘某刚对上述判决第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告某财产保险股份有限公司莒南支公司负担98元，由被告临沂某运输有限公司、刘某刚负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘雯丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19850号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵霖，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省阆中市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵霖借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5963号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金33548.37元及利息、罚息、复利；负担案件受理费920元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初814号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李长春，男，1979年5月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，同年5月10日被该局取保候审，9月2日被新沂市人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人陆成，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人李长春犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李长春及其辩护人陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：被告人李长春在新沂城市论坛注册“一切随风”、“丐王”等账号，并于2019年1月20日、1月30日、2月8日、2月21日，先后四次在新沂城市论坛发帖故意炒作“新沂市阿湖镇条河村盗挖岩沙”一事，以此威胁刘某出钱删帖。2019年2月21日，刘某为让被告人李长春删帖，遂通过微信转账人民币13000元给被告人李长春，被告人李长春收到该款后遂将其发在新沂城市论坛上的帖子删除。被告人李长春于2019年3月7日被新沂市公安局阿湖派出所民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实；且被告人李长春亲属主动退还被害人刘某人民币13000元，取得了被害人刘某的谅解。另查明，被告人李长春于2019年9月30日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李长春及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书，微信聊天记录及转账记录等书证，被害人刘某陈述，证人陈某、马某的证言，被告人李长春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李长春犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李长春有坦白情节、赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实并符合相关法律规定，本院予以采纳；关于请求对被告人李长春适用缓刑的辩护意见，经查社区矫正部门评估，被告人李长春不具备社区矫正条件，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李长春具有坦白情节，积极退赃，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李长春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十一月十二日书记员  陆成立
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1611号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖登锋，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县；因吸毒行为于2010年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日。辩护人钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2909号起诉书指控被告人肖登锋犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人肖登锋及辩护人钟安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日20时30分许，被告人肖登锋至上海市闵行区江汉路浦锦南路以东约200米，将一包净重100.14克的海洛因贩卖给一名叫龙某某(另处)的女子，并被民警当场抓获。从龙某某处查获的一包白色粉末块状物内检出海洛因成分。被告人肖登锋到案后未如实供述上述犯罪事实。涉案毒品已由公安机关扣押、收缴。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，照片，检验报告，收缴毒品专用单据，抓获经过，工作情况，被告人供述等证据,据此认为被告人肖登锋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人肖登锋否认指控事实，辩称“李二哥”打电话让其去送“辅料”，其不明知是毒品，不构成犯罪；辩护人据此亦提出指控被告人贩卖毒品的事实不成立。经审理查明：2019年4月28日20时30分许，被告人肖登锋经事先约定至上海市闵行区江汉路浦锦南路以东约200米处，将一包重100.14克的毒品海洛因贩卖给一名叫龙某某(已判刑)的购毒人员并收取人民币1.2万元，后二人被守候伏击的民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末块状物中检出海洛因成分，涉案毒资、毒品分别被公安机关扣押、收缴。被告人肖登锋到案后未如实供述上述事实。上述事实有下列证据予以证实：1.证人龙某某的证言及辨认笔录证实，其经常向“李二哥”购买毒品，后“李二哥”介绍其向被告人肖登锋联系购买毒品，之后其都向肖登锋购毒。案发当日，其电话联系肖登锋购买100克毒品海洛因，当晚在约定地点与肖交易后即被民警查获。2.证人邓某某的证言及辨认笔录证实，其系黑车司机，给龙某某开过几次车，案发当日，龙某某坐副驾驶座并从包里拿出一叠钱在数，龙让其开到江汉路附近靠边，一男子(经辨认即被告人肖登锋)左手伸在胸口处的外套里面，坐上副驾驶座的后排，二人互相给了对方什么东西并说了几句家乡话后，男子就下车了。后民警过来抓了龙某某。以前该男子也曾等在该路段，一只手伸在外套里面，上车就给龙东西，龙给他钱，男子就下车，每次上车时间都很短，有一次，该男子下车时对龙某某说“钱转给我”。3.证人汤某某的证言证实，案发当日，民警根据线索在案发地点守候伏击，发现一可疑男子在路边等候，后开来一辆白色SUV车，该男子上车辆后排，一会就下了车，民警分别抓获该男子和白色SUV车内的女子，并从女子包内查获一包黑色塑料袋封装的毒品。4.上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录及照片证实，民警从龙某某处扣押的白色粉末块状物净重100.14克，从被告人肖登锋处扣押人民币12,000元。5.上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据证实，涉案白色粉末块状物检出海洛因成分，且已被公安机关收缴。6.上海市公安局闵行分局出具的抓获经过、工作情况证实，本案案发及被告人肖登锋到案的经过。7.被告人肖登锋到案后均供述，其曾因吸毒被行政拘留，“李二哥”知道其吸毒每月给其1万元专门帮李送毒品，案发当日“李二哥”电话通知其将毒品海洛因送到约定地址，其给龙某某毒品海洛因，龙给其一叠钱。后，被告人翻供称送的是“辅料”。被告人庭审中供述“辅料”与毒品有关，后又供述“辅料”是头痛粉。上述证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人肖登锋无视国家法制，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量达100余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人肖登锋辩称帮人送货不明知是毒品，不构成犯罪；辩护人提出被告人贩卖毒品事实不成立的辩护意见，根据查实的证据，购毒人员龙某某证实其事先与被告人联系购买毒品海洛因，后至约定地点完成毒品交易，且龙某某与证人邓某某、汤某某的证言均能证实被告人交付毒品行为的隐蔽性，被告人亦供述曾因吸毒被行政拘留，此次涉案毒品为海洛因，后其翻供称“辅料”，但对“辅料”的解释又前后矛盾，故其不明知是毒品的辩解，无法采信；本案中，被告人肖登锋已实施与龙某某事先联系、交付毒品、收取毒资等一系列行为，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖登锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2034年4月27日止。)二、查获的毒品、毒资、手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9040号原告：江门市金发经贸发展有限公司，住所地：江门市蓬江区天河中路25号207室之第一卡。法定代表人：金启斌。委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市金辉房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道北天沙河东地段。法定代表人：黄子博。本院在审理上列原告江门市金发经贸发展有限公司诉被告江门市金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告江门市金发经贸发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市金发经贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费194238.14元，减半收取97119.07元，由原告江门市金发经贸发展有限公司负担。审判长 梁 珊审判员 李常明审判员 林俊峰二〇一九年十一月二十二日书记员 林绮莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2833号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨慧娟，女，1986年10月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人杨慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十八日书记员 罗 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3303号 原告：周某，男，2002年8月19日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：张某，女，1968年10月17日出生，汉族，住寿光市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：李某，男，2002年1月15日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：丁某，男，1956年11月2日出生，汉族，住寿光市。系被告李某的父亲。 被告：丁某，男，1956年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：许中华，女，1975年10月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市侯镇第一初级中学。住所地：寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：方建和，校长。 委托诉讼代理人：王树礼，男，该校副校长。 原告周某与被告李某、丁某、许中华、寿光市侯镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院追加被告许中华为共同被告。原告周某的法定代理人张某及委托诉讼代理人杨永强、被告丁某并作为被告李某的法定代理人、被告寿光市侯镇第一初级中学的委托诉讼代理人王树礼到庭参加诉讼，被告许中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告之母张某携带原告到侯镇派出所报警，称原告在被告寿光市侯镇第一初级中学上学期间被被告李某打伤，后侯镇派出所立案调查，经调查被告李某在男生宿舍内将原告打伤，对原告伤情鉴定为轻伤二级，因被告李某未满16周岁，寿光市公安局于2017年11月24日出具不予立案通知书，在本案中，被告李某的行为严重侵害了原告的合法权利，其应该承担赔偿责任，同时因被告李某系未成年人，故被告丁某、许中华作为其监护人应该承担赔偿责任，同时被告寿光市第一初级中学未尽到教育、管理职责，其应当赔偿责任，现为维护原告的利益，请求依法裁判。 被告李某、丁某辩称，原告周某的受伤与被告李某不存在因果关系。 被告寿光市侯镇第一初级中学辩称，原告受伤如果不是第一被告李某造成的，则与学校无关。本案中，学校尽到了管理责任，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告许中华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某的父亲系被告丁某、母亲系被告许中华。2017年，原告与被告李某系被告寿光市侯镇第一初级中学九年级五班学生。同年5月10日晚上，原告与被告李某及其他同学在学校宿舍写作业时，因原告率先拿了被告李某的试卷，双方继而互撕试卷后发生肢体冲突，被告李某将原告打伤，致原告右侧肱骨近端骨折，原告方报警后，公安部门对事件进行了调查，并对相关人员进行了询问。原告受伤先后到中国人民解放军××医院及××镇中心卫生院进行了诊疗，医生建议其休息30天。原告因受伤造成的损失有：医疗费2734.3元、护理费2265.6元（75.52元/天×30天）、营养费200元、交通费200元，以上共计5399.9元。 上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、出警证明及公安机关的询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对相关人员的询问笔录能够证实原告与被告李某发生争执后，被告李某对原告实施了侵权行为，该侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，被告丁某、许中华作为被告李某的监护人，未尽到监护职责，对原告的损失应负主要赔偿责任；被告寿光市侯镇第一初级中学作为教育部门，负有对在校学生的教育和管理职责，其疏于管理，对原告与被告李某之间的冲突处置不及时，对原告受伤负有过错，应负次要责任；原告未经被告李某同意看阅其试卷系冲突起因，原告对该事件的发生亦存在过错，应负次要责任。本院综合考虑本案案情及当事人在该事件中的过错程度，确定被告丁某、许中华赔偿原告经济损失的50％，被告寿光市侯镇第一初级中学赔偿原告经济损失的20%，原告自行承担30％。原告右侧肱骨近端骨折，确实需要护理，其依据医嘱主张护理费2265.6元，理由正当，亦符合常理，本院予以认定。原告受伤，确需增加营养，以利早日康复，但其要求被告支付营养费900元，无事实依据，本院根据原告受伤程度酌情确定为200元。原告要求被告赔偿其交通费损失1000元，被告不予认可，原告亦不能提交相关证据，本院根据原告受伤程度、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的路程，确定原告的交通费为200元。原告虽然受伤，但未造成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某、许中华赔偿原告周某因受伤造成的经济损失2700元（5399.9元×50%）； 被告寿光市侯镇第一初级中学赔偿原告周某因受伤造成的损失1080元（5399.9元×20%）； 驳回原告周某的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告丁某、许中华负担25元，被告寿光市侯镇第一初级中学负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  刘晓静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹伟杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢大鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人：阎英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦卿，该支公司员工。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时强，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司凤龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占福，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人曹伟杰、卢大鹏、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人时强、司凤龙、张占福、曹秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人卢大鹏、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  马 伟二〇一九年十一月十三日法官助理梁然书记员田佳新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5240号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某某某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。被告：徐明勤，男，1970年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告徐明勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山到庭参加诉讼，被告徐明勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐明勤立即支付新沂市新安街道某某某小区xx号楼x单元xxx室2013年6月30日至2018年10月28日期间的物业费4939元、公共能耗费895元，合计5834元；2依法判令徐明勤支付违约金（以5834元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由徐明勤负担。事实和理由：徐明勤系新沂市某某某小区xx号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某某某小区实行管理。2010年7月22日，徐明勤入住新沂市某某某小区。2013年10月28日，忆发物业与玉融·某某某业主委员会签订《玉融·某某某物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。徐明勤入住某某某小区后未按时交纳物业费及公共能耗费。经多次催要，徐明勤一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。徐明勤未作答辩。徐明勤经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：徐明勤系该小区的业主之一即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积175.69平方米。2011年3月24日，徐明勤与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定由新沂市忆发物业管理有限公司对新沂市某某某小区进行管理。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·某某某业主委员会签订《玉融·某某某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。徐明勤名下新沂市某某某小区xx号楼x单元xxx室2013年6月30日至2018年10月28日期间的物业费4939元、公共能耗费895元，合计5834元；经催要，徐明勤一直未予交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融某某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某某某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业公司与新沂市玉融·某某某业主委员会签订的《玉融·某某某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。徐明勤作为某某某小区业主之一，与忆发物业公司之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业公司已经为徐明勤提供了物业管理服务，徐明勤应当按照约定数额向忆发物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，徐明勤尚欠2013年6月30日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费共计5834元可以确认，徐明勤应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐明勤于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计5834元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐明勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  赵兴余人民陪审员  张 雪二〇一九年十一月五日书 记 员  许潇文
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审120号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人袁伟钦。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）102号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）102号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）102号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3782平方米土地并处每平方米4元的罚款；共计：壹万伍仟壹佰贰拾捌圆整（15128元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1189号之二原告：吴川市实用废旧金属购销部，住所地吴川市海滨清源废旧市场商屋，注册号440883000015659。经营者：林亚华。被告：谢荣波，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省吴川市，原告吴川市实用废旧金属购销部与被告谢荣波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告吴川市实用废旧金属购销部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市实用废旧金属购销部提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市实用废旧金属购销部撤诉。案件受理费2449.98元减半收取计1224.99元，由原告吴川市实用废旧金属购销部负担。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十一月二十二日法官助理关碧莲书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再8号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）：李某，女，1974年9月10日出生，住敖汉旗新州。被申诉人（原审原告）：王某，男，1973年11月4日出生，职业、住址不详。被申诉人（原审原告）：陈某，男，1978年3月10日出生。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。申诉人李某与被申诉人陈某、王某民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院于2016年12月8日作出（2016）内0430民初7088号民事判决。李某不服，向敖汉旗人民检察院申请检察监督。敖汉旗人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉。赤峰市人民检察院于2018年6月4日作出赤检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年7月24日作出（2018）内04民抗8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。赤峰市人民检察院检察员黎某、林某出庭履行职务。申诉人李某，被申诉人陈某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被申诉人王某经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰市人民检察院抗诉认为，敖汉旗人民法院(2016)内0430民初7088号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的，原判决适用法律确有错误的情形，应当再审。理由如下：陈某在庭审中称“王某以种虫草需要购买空调为由，于2012年6月18日从我处借款7万元”，李某辩解称他们家没有种草，并对借款毫不知情。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中此笔借款虽然发生在王某、李某婚姻关系存续期间，但是在王某向陈某借款时称借款用于购买种虫草需要的空调，并非用于婚姻家庭生活，故此笔借款为王某的个人债务。陈某并未提供证据证实借款用于婚姻家庭生活的情形下，依据民事诉讼法及上述司法解释的规定，应由陈某承担不利后果，敖汉旗人民法院判决李某偿还陈某借款9.5万元适用法律错误。另外，最高人民法院发布的《关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”李某的申诉请求：撤销(2016)内0430民初7088号民事判决，重新审理，判令李某对借款不承担偿还义务。事实与理由：法院将王某在陈某处借款9.5万元债务认定为夫妻共同债务这一事实明显错误。该笔借款未用于家庭生活，且该笔借款发生时李某并不知情，故该笔借款不属于夫妻共同债务，李某亦不应当承担偿还义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔债务不属于夫妻共同债务，理由如下：1、该笔债务系王某以其个人名义所借，故系王某个人债务。2、该笔借款发生时，李某并不知情，且该笔借款并未用于家庭日常生活支出，所以不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。3、债权人对该笔债务用于家庭生活负有举证责任，现债权人亦不能提供任何证据证明该笔债务用于家庭生活。陈某辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确。2、李某提出的请求事项不予支持，第一，该笔债务是否属于个人债务，最终要体现在是否在家庭生活上，以个人名义借不能确定是个人借款。第二，举证责任应该在李某，李某引用2018年的司法解释，大额债务的举证责任在于债权人，而不是在于夫妻。大额一般在20万元以上。第三，李某将新颁布的司法解释用于本案是错误的，法律不溯及既往。这个解释是2018年开始实施。针对程序上的答辩，应该是在判决发生法律效力6个月内才可以申请再审。如果李某在申请再审时超过了法律规定的期限，检察院接受了申诉人的申诉，又提出抗诉是否违反法律程序。李某不上诉，直接抗诉，应不予审查。陈某向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款9.5万元。一审法院查明事实：王某与李某系夫妻关系。2012年6月18日，被告王某从原告处借款7万元，并为原告出具借据一枚；2012年6月29日，被告王某又从原告处借款2万元，为原告出具借据一枚。上述借款，借据上未约定借款利率及还款期限。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款9.5万元。一审法院认为，被告王某从原告处借款9.5万元属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李某未提供证据证明该借款系被告王某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求该院予以支持。判决：被告王某、李某于判决生效后立即偿还原告陈某款9.5万元。本院再审期间李某提交下列新的证据材料：四份民事判决，证明王某在外面借了很多钱我不知道，这些人起诉了我才知道，我也不知道这些钱的用途。陈某质证称，1、真实性无异议，李某想要证明不知情，应举证证明债务是否应该用于共同生活。2、判决都是起诉王某个人，如果是夫妻债务可以选择其中之一或是共同被告，是债权人的选择。与本案关联性不大。本院对上述证据材料分析认证如下：与本案没有关联性，不予采信。本院再审查明事实与原审认定事实一致，予以确认。本院认为，被申诉人陈某持有被申诉人王某出具的两枚借据，均发生在申诉人李某与王某婚姻关系存续期间。李某没有证据证明两笔借款未用于家庭生活，也没有提供证据证明借款为王某的个人债务。故涉案借款应当认定为李某与王某的夫妻共同债务。综上所述，李某的申诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7088号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 乌 江 二〇一九年十一月十五日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
结 案 通 知 书 关于江兆祥与宁波华埠控股有限公司的（2019）浙0206执3183号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波华埠控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15265号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李建刚，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初422号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王妃忠，男，1944年6月10日出生，居民身份号码440************017，汉族，小学文化，无业，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。2015年2月13日因在家中设“捕鱼机”与人赌博被处以行政罚款三百元。因本案于2018年8月6日被羁押，次日被取保候审，2019年8月7日被遂溪县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］298号起诉书指控被告人王妃忠犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭前已告知被告人王妃忠，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王妃忠拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王妃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2017年11月开始，被告人王妃忠在遂溪县**************的家中设有具有退分等功能的八座打鱼机2台可供16人同时赌博，吸引未成年人参与赌博。参赌人员按照兑换比例购买积分进行赌博，退分时被告人王妃忠根据相应的比例返还现金。2018年8月6日，公安机关对被告人王妃忠开设的赌博场所进行检查时，当场抓获被告人王妃忠和正在赌博的陈武、张文、黄荣基、黄培耀、金智、王金辉（未成年）、李云杰（未成年）等人，缴获了赌博机2台、赌资人民币213元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；证人陈武、张文、黄荣基、黄培耀、金智、王金辉、李云杰的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；案发现场和对涉案物品照片的指认；归案情况说明；陈武、张文、黄荣基、黄培耀、王金辉、李云杰、被告人王妃忠的行政处罚材料；归案情况说明；被告人王妃忠的供述及其常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人王妃忠的行为已构成开设赌场罪，被告人王妃忠因其有设置赌博机被行政处罚的酌情从重处罚情节，但被告人王妃忠现已年满75周岁，被告人王妃忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王妃忠有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王妃忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王妃忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王妃忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被扣押随案移送的赌资人民币213元，予以没收，上缴国库，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月二十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1529号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：曾华元，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送曾华元罚金一案中，依法向被执行人曾华元送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初38号刑事判决书中处曾华元罚金1000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  周渝浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2157号之一申请人：钟曼丽，女，汉族，1940年4月30日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。本院在执行钟曼丽与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45000.00元，承担案件受理费600.00元，执行费584.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下有房屋（本案已预查封被执行人名下位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑x栋x号房屋一套，该房屋尚未修建完工，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟曼丽申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13123号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，公司工作人员。 被告：赵志萍，女，1954年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵志萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵帅
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保230号 申请人：刘海燕，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。 委托诉讼代理人:金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 担保人：邱勇，男，1982年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。被申请人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。申请人刘海燕与被申请人彭勇诉讼财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0151执保344号执行裁定书对被申请人彭勇价值114000元的财产采取保全措施，申请人刘海燕提供担保人邱勇所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x号房产一套作为本案财产保全担保。 2019年11月11日，申请人刘海燕以在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人刘海燕向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     准予解除对担保人邱勇所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x号房产一套的保全。     本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    何明福        二〇一九年十一月十一日      书  记  员     朱 霜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4414号原告：邵振升，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律服务工作者。被告：邵家余，男，1947年10月13日出生，汉族，农民。被告：邵振华，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。原告邵振升与被告邵家余、邵振华合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邵振升于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵振升要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵振升撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.5元，由原告邵振升负担。审 判 长  何文辉审 判 员  赵起凤人民陪审员  冯丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9289号 申请执行人：吴世飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：蔡锦全,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人吴世飞与被执行人蔡锦全责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡锦全应向申请执行人吴世飞退赔127500.00元，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 杨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2543号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：邵文华，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与邵文华物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵文华所有的银行存款计10000元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邵文华所有的银行存款计10000元。案件申请费50元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十五日书记员  余月琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5010号申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地：天津市华苑产业园（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，该公司董事长。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的合同纠纷的（2017）赣0502民初5000号民事判决一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3138846元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十八日书记员  董锟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1900号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海之某化工有限公司(以下简称之某公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人鲍迺照。被告人鲍某某，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人刘映秀、马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1119号起诉书指控被告单位之某公司、被告人鲍某某犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人鲍迺照、被告人鲍某某及辩护人刘映秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至2018年5月间，被告人鲍某某在负责经营被告单位之某公司业务期间，在公司未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从上海新宝精细化工厂(位于上海市嘉定区)购入硝酸铵、硝酸钾等危险化学品，后加价出售给青岛日水生物技术有限公司、上海创赛科技有限公司等客户。经查，之某公司非法经营数额共计人民币90余万元。2018年5月24日，公安机关经侦查，至之某公司抓获被告人鲍某某，并自鲍某某处扣押硝酸铵417瓶等物。鲍某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告单位之某公司、被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、刘某某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、照片、到案经过、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，有关的送货结算清单、购销合同、银行转账明细、工商登记材料及被告人鲍某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位之某公司违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人鲍某某作为之某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。之某公司、鲍某某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。结合涉案部分危险化学品已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对鲍某某可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海之某化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元(已在案)；二、被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案赃物予以没收。被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  吴 娟人民陪审员  刘长坚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。