湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：蒋治文，该中心公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琴华，女，1929年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚双平，男，1980年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶燕娥，系尚双平之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因与被上诉人赵琴华、尚双平机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保襄阳支公司上诉请求依法撤销原审判决，依法对被上诉人赵琴华残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费依法进行改判；二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院关于被上诉人赵琴华护理费的计算，缺乏法律依据及事实依据。二、原审法院关于被上诉人赵琴华营养费的计算同样缺乏法律依据及事实依据。三、原审法院关于残疾辅助器具的认定，缺乏事实与法律依据。四、原审法院关于精神抚慰金计算过高。五、原审法院判令上诉人承担鉴定费缺乏事实及法律依据。六、庭审后被上诉人明确同意上诉人残疾赔偿金按照一个九级计算，放弃十级伤残（2%）赔偿部分，上诉人才没有启动重新鉴定程序，若被上诉人不同意上诉人关于伤残的赔偿方案，上诉人二审中将重新启动鉴定的程序。被上诉人赵琴华答辩：第一，关于护理费，赵琴华的主张有事实依据，关于请护工，是一个客观事实，护理费150元也是符合市场行情。第二，关于营养费，赵琴华的伤情构成骨折，出院记录中也有明确医嘱需要加强营养饮食。第三，关于残疾辅助器具费，赵琴华一处九级伤残，一处十级伤残，产生该项费用属于合情合理。第四，关于精神抚慰金，一审法院支持金额符合实际情况。第五，鉴定费并未放弃，一审未达成一致意见。被上诉人尚双平答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵琴华向一审法院提出诉讼请求：1、平安财保襄阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿赵琴华120214.7元（其中医疗费58227.2元、住院伙食补助费440元、营养费2240元、护理费14108元、伤残赔偿金35077.9元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费821.6元、鉴定费800元、交通费500元）。尚双平对赔偿不足部分承担赔偿责任。2、案件受理费由平安财保襄阳支公司、尚双平承担。一审法院认定：2018年9月8日9时30分，尚双平驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿人民路由西向东行驶，行至人民路襄客隆路段右转弯时，与在人民路南侧人行道内步行的赵琴华相撞，造成赵琴华受伤及车辆受损的交通事故。襄阳市交警支队樊城大队出具事故认定书，认定尚双平负事故全部责任，赵琴华无责。赵琴华受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗22天。花费门诊及住院医疗费57979.4元,天济大药房购药247.9元,平安财保襄阳支公司、尚双平对赵琴华在天济大药房购买药品发票有异议，该药品无医院处方。对门诊及住院医疗费57979.4元真实性无异议。但尚双平称其中120急救费90元、住院当天的门诊费用1759.9元及预交住院费9000元,共计10849.9元是其支付，对此辩称赵琴华对尚双平预交住院费9000元予以认可，但对120急救费90元、住院当天门诊费用1759.9元是尚双平支付不予认可。另保险公司还垫付了10000元，赵琴华予以认可。赵琴华2018年11月12日在天济大药房购买轮椅一台，价值821.6元。赵琴华于2018年9月30日出院，襄阳市中医医院出具病情证明，诊断：1、右（12）股骨颈骨折；2、右（12）肱骨外科颈及肱骨大结节骨折；3、右外踝及舟骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、高血压病。处理及建议：1、住院手术治疗（2018年9月8日至2018年9月30日）；2、休息叁月（2018年9月30日至2018年12月30日）；3、加强营养饮食；4、陪护壹人壹月，定期复查。2018年10月30日，襄阳市中医医院又出具病情证明：休息壹月，陪护壹人。2018年12月5日，襄阳市中医医院再次出具病情证明：休息壹月，陪护壹人。赵琴华还提交了湖北优康家信家政服务有限公司出具分别为6天的护理费900元及16天的护理费2400元的护理费发票2张。其中900元的护理费是尚双平支付，赵琴华予以认可。2018年12月10日，赵琴华向襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。鉴定意见：被鉴定人赵琴华伤残等级为九级（右侧人工股骨头置换术后）、十级（右肩损伤后遗症）。赵琴华支付鉴定费800元。一审法院另认定，赵琴华为城镇户口。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在平安财保襄阳支公司投有交强险及机动车第三者责任险，机动车第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔，保险期间为2018年8月19日起至2019年8月18日止，本次事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，经交警部门认定，尚双平承担此事故的全部责任，赵琴华无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。尚双平对赵琴华所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。尚双平驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保了交强险、机动车第三者责任险，平安财保襄阳支公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，赵琴华的损失为：1、因天济大药房用药无医院处方，对该部分用药一审法院不予支持。一审法院以双方均认可的医院门诊费及住院费发票为准，医疗费为57979.4元；2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3、营养费2240元[（20元/天×（22+90天）]；4、护理费为11982.9元[（35214元/年÷365天×90+900+2400天）]；5、伤残赔偿金35077.9元（31889元/年×5年×22%）；6、残疾辅助器具费821元；7、交通费酌定400元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费800元。以上合计114741.2元,符合法律规定,一审法院予以确认。赵琴华请求超出部分的损失，一审法院不予支持。赵琴华的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿赵琴华交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金计103941.2元，两项共计113941.2元。鉴定费800元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，平安财保襄阳支公司还应赔偿赵琴华各项损失共计人民币114741.2元。平安财保襄阳支公司已支付赵琴华10000元费用,应予扣除,平安财保襄阳支公司还应支付赵琴华各项损失104741.2元。由于赵琴华在本案中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故尚双平不再承担赔偿责任。尚双平称其垫付了急救费90元、住院当天的门诊费用1759.9元的辩称意见，因赵琴华予以否认，称是其儿子交纳，且发票是赵琴华提供，尚双平无证据证实，故一审法院对尚双平的辩称意见不予采信。对尚双平称其还预交了赵琴华的住院医疗费9000元、护理费900元，共计9900元，赵琴华无异议，一审法院予以采信。为减轻双方诉累，由赵琴华在取得保险公司赔偿款的同时予以返还尚双平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、平安财保襄阳支公司赔偿赵琴华各项损失共计人民币104741.2元；二、赵琴华在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还尚双平垫付款人民币9900元；三、驳回赵琴华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由尚双平承担。经二审审理查明，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，保险人在依法取得保险费权利的同时，亦应履行相应的赔偿义务，承担社会责任，使受害人能够得到保险金之救济，促进社会和谐稳定。从本案中的受害人赵琴华因平安财保襄阳支公司承保的机动车肇事致其受伤致残而提供的证据来看，一审法院支持其伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等损失，符合《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该保险人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101元，由上诉人平安财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  张荣珺