汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初745号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某雄1（绰号“公主”），男，1986年5月26日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。指定辩护人王琬，广东明捷律师事务所律师。被告人张某坚1，男，1992年10月6日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。指定辩护人许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告人张某坚2，男，1964年12月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指定辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告人张某贤，女，1958年1月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2、张某贤犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2、张某贤及指定辩护人王琬、许婉欢、隋志强、潘弘真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年5月15日21时许，被告人张某贤及其儿子张某坚1到汕头市潮南区仙城镇利陂村被告人张某雄1的住家中向被告人张某雄1的亲属追讨欠款时，与被告人张某雄1等人发生口角和肢体冲突。被告人张某坚2（被告人张某雄1之父亲）和张某辉（被告人张某贤之丈夫）赶到现场后，被告人张某坚2、张某雄1与张某辉等人发生打架。在此过程中，张某辉被打中肋部。随后，张某豪（被告人张某坚2之侄儿）、张某强1、张某鑫（均系被告人张某贤之儿子）等人先后赶到现场，在此过程中，张某豪被张某贤等人打伤。上述事件造成双方多人不同程度受伤，以及电动车、手机、项链等物品损坏。经法医检验，张某辉、张某豪的损伤程度均为轻伤二级，张某卿、张某雄1、李某鹏、张某鑫的损伤程度均为轻微伤，张某坚2、张某强1的损伤程度均不构成轻微伤，张某贤未见明显损伤。经物价部门估价，现场损坏物品价值共人民币1483.30元。案后，在仙城派出所主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，并相互谅解。2018年12月31日，被告人张某雄1被公安机关抓获。2019年1月3日，被告人张某坚1被公安机关抓获。同年3月20日，被告人张某坚2被公安机关抓获。同月21日，被告人张某贤到公安机关投案并如实交代了故意伤害的事实。上述事实，被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2、张某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，支付宝账号转账截图，协议书，谅解书，仙城派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所、巡警大队、仙城派出所和汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所抓获经过说明，证人张某发、张某雄2、张某苹、张某喜、张某贞、张某强2、张某明、张某林、张某川、张某武的证言，被害人张某豪、张某卿、李某鹏、张某辉、张某鑫、张某强1的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2018年5月21日1时许，被告人张某雄1与同案人张某海、张某州（均另案处理）分别驾乘2辆摩托车途经潮南区仙城镇利陂村家美超市路段时，同案人张某海看见陈某强扶着被害人赵某汉在路边呕吐，便停车质问并与被害人赵某汉发生口角和肢体冲突，陈某强见状驾驶摩托车离开现场。随后，被告人张某雄1上前和同案人张某州、张某海一起殴打被害人赵某汉。之后，双方的家属先后赶到现场劝架，在此过程中，被告人张某雄1和同案人张某海、张某州再次殴打被害人赵某汉，被在场人员阻止后，被告人张某雄1等人各自离开现场。经鉴定，赵某汉的损伤程度为轻伤二级。案后，同案人张某海一方与被害人赵某汉就民事赔偿部分达成和解，一次性赔偿被害人赵某汉的经济损失人民币4万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某雄1在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，协议书，收条，谅解书，证人陈某强、张某清、张某城、詹某健、张某珏、张某河的证言，被害人赵某汉的陈述，同案人张某海、张某州、张某发的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雄1先后2次结伙故意伤害他人身体，共致2人轻伤、1人轻微伤，被告人张某坚1、张某贤结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，被告人张某坚2结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2、张某贤犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某贤案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2归案后均如实供述罪行，以及涉案的2宗故意伤害犯罪中，当事人双方均已互谅达成和解，依法均对四被告人予以从轻处罚。根据被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2、张某贤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人张某贤案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人张某雄1、张某坚1、张某坚2归案后均如实供述罪行，有坦白情节，以及四被告人均取得被害方的谅解，请求对四被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某雄1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某坚1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某坚2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蓝坚升人民陪审员  颜清雁二〇一九年十月十七日书 记 员  庄清雄附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。