wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5757号罪犯贾国庆，男，1979年10月1日生，汉族，山东省肥城市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，认定被告人贾国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯贾国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾国庆减去有期徒刑七个月十七日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯贾国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾国庆减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7131号申请执行人：秦占伟，男，1987年8月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道85号3号楼第一层西侧。法定代表人：张长站。申请执行人秦占伟与被执行人天津市普盛科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2018）第2365号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34,000元及相应利息，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下车辆已被多次查封且未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对天津市普盛科技发展有限公司的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币34,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终770号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金旭斌，男，1986年3月6日出生于江西省余江县，汉族，大专文化，无业，家住江西省余江县。2019年6月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人肖礼光、柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人金旭斌犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月17日作出(2019)赣0111刑初549号刑事判决。原审被告人金旭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月25日晚，黄婉颍（已判刑）因与曾青霞的前男友魏翔（已判刑）在手机聊天中发生争执，遂与魏翔约定在南昌市青山湖区上海路“0791饭店”对面的马路上进行斗殴，张建强（已判刑，曾青霞现任男友）表示同意，被告人金旭斌在黄婉颍纠集下开车载邹建、闫浩（二人均已判刑）等人前往约定地点等候。次日2时许，邹建、闫浩与张建强、黄婉颍及其纠集的杨达（携带斧头）、蔡金效等十多人在约定地点，将路过的被害人李某、樊某误认为对方人员进行殴打，致二人轻微伤。后魏翔纠集左鹏（二人均已判刑）等人按约赶到，并手持鱼叉与张建强、邹建、蔡金效、闫浩、杨达等人殴斗，邹建被魏翔等人用鱼叉叉伤。 2019年6月24日，被告人金旭斌到公安机关投案归案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过等书证，证人谌坤的证言等人的证言，被害人李某、樊某的陈述，同案犯张建强等人的供述，被告人金旭斌的供述等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人金旭斌在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，但其系在他人纠集下参与斗殴，在共同犯罪当中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚，且其主动投案，虽未如实供述自己的主要犯罪事实，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人金旭斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人金旭斌及其辩护人提出：原判事实认定错误，量刑畸重，未采纳检察院的量刑建议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人金旭斌及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人金旭斌及其辩护人提出原判事实认定错误，量刑畸重，未采纳检察院的量刑建议，请求法院从轻处罚的上诉理由与辩护意见，经查，金旭斌在明知他人约架的情况下，仍积极提供车辆运送邹建、闫浩等人至案发现场参与斗殴，且邹建被一方用鱼叉叉伤，应认定为积极参与者。原判综合全案事实、情节并比照部分同案犯作出的判决并未量刑过重。该上诉理由及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人金旭斌在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，但其系在他人纠集下参与斗殴，在共同犯罪当中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚，且其主动投案，虽未如实供述自己的主要犯罪事实，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执恢43号之一申请执行人：温兴海，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省盘州市，委托代理人：夏生荣，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被执行人：盘县平关平迤煤矿，住所地：贵州省盘县。委托代理人：田阔，系云南政阔律师事务所律师。被执行人：胡士卫，男，汉族，1969年9月22日生，住址：云南省曲靖市富源县，被执行人：刘双有，男，汉族，1979年11月17日，住址：云南省曲靖市麒麟区，被执行人：张保国，男，汉族，住云南富源县，被执行人：陈洪林，男，汉族，1975年5月10日出生，住云南省曲靖市富源县，申请执行人温兴海与被执行人盘县平关平迤煤矿合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初7号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容如下：一、由被告盘县平关平迤煤矿于本判决生效后三十日内返还原告温兴海垫资款12508414.68元。二、驳回原告温兴海的其他诉讼请求。案件受理费136103元，由原告温兴海负担46275元，被告盘县平关平迤煤矿负担89828元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，因盘县平关平迤煤矿为合伙企业，本院追加了合伙人胡士卫、张保国、刘双有、陈洪林为本案被执行人，后申请执行人温兴海撤销了对被执行人的强制执行申请。2019年10月29日，申请执行人申请恢复执行程序，本院审查后依法立案受理，立案标的额为12590841.53元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月30日，本院到盘州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人盘县平关平迤煤矿、胡士卫、张保国、刘双有、陈洪林名下有房产和土地登记信息。2019年11月1日,本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人盘县平关平迤煤矿、胡士卫、张保国、刘双有、陈洪林名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。发现被执行人盘县平关平迤煤矿名下登记有贵Ｂ×××××（丰田牌）、贵Ｂ×××××（别克牌）车辆，被执行人刘双有名下登记有云Ｄ×××××（丰田牌）、云Ｄ×××××（捷达牌）、云Ｄ×××××（福田牌）车辆，被执行人胡士卫名下登记有云Ｄ×××××（长城牌）车辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。对上述车辆，因当事人达成《和解协议》而未予查封。2019年11月4日，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同日，被执行人盘县平关平迤煤矿向本院提交和申请执行人温兴海达成的《和解协议》，协议主要内容如下：一、被执行人盘县平关平迤煤矿和申请执行人温兴海对纠纷涉及款项共计13500000元予以确认。二、款项支付方式为：第一次付款500000元，于本协议签订后3日内支付；第二次付款3000000元，于盘县平关平迤煤矿的百分之百合伙份额由原合伙人转让给案外人邓建生、金明华3日内支付；第三次付款5000000元，于2020年6月30日前付清；第四次付款5000000元，于2020年12月31日前付清。经核实，根据以上《和解协议》内容，被执行人已经将第一、二次付款共计3500000元支付给了申请执行人温兴海。2019年11月29日，申请执行人温兴海向本院提交《撤回申请书》，请求撤回对被执行人盘县平关平迤煤矿等人的强制执行申请，待被执行人不履行和解协议内容时再申请恢复执行。本院认为，双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执恢43号案件的执行。如被执行人盘县平关平迤煤矿不履行和解协议，申请执行人温兴海可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十一月七日书 记 员  邓 瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2859号 申请人：朱增炎，男，1982年1月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：朱柱焕，男，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告朱增炎与被告朱柱焕民间借贷纠纷一案中，申请人朱增炎于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱柱焕名下的财产在180000元范围内予以冻结、查封。申请人朱增炎用名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××轻型普通货车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱增炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱柱焕名下的财产在180000元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人朱增炎提供担保的个人所有的车牌号码为粤Ｔ×××××轻型普通货车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建朝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦 铃
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1136号罪犯甄永臣，1973年7月15日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯甄永臣因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯甄永臣确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄永臣能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甄永臣自减为无期徒刑以来，共获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯甄永臣确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯甄永臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初184号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1976年6月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务农，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月18日被衡阳县公安局取保候审，2019年10月25日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日20时40分许，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，其驾驶证被扣留后注销。2018年9月28日19时30分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从衡阳县石市镇往西渡镇方向行驶，21时许途经衡阳县时，被衡阳县公安局交通警察大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经湖南中成司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为135.37ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。另查明，案发后和庭审过程中，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议慎用社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲常住人口基本信息、查获经过、到案经过、办案说明、现场照片、病历资料、呼气酒精测试资料、尿液检测资料、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人王某甲慎用社区矫正，鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇一九年十一月六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初498号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某,男,1991年5月13日生,汉族,小学一年级文化,户籍地云南省昭通市。辩护人程斐然，上海磊天律师事务所律师。辩护人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程斐然、林梓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某因与女友发生感情纠纷,怀疑系其女友前同事王某某(2003年3月18日出生)从中作梗遂迁怒于对方,于2019年3月22日14时40分许,到达位于本区亭林镇恒顺路XXX号台茶1号奶茶店,找到王某某后,拿出事先准备好的菜刀往王某某头部、颈部等处连砍数刀,造成王某某体表多个瘢痕长度累计15.0cm以上,左手第5指近节指粉碎性骨折(均构成轻伤二级)。后被告人李某某又将店内一台收银机、一台沙冰机、一台电磁炉砸坏。案发后,被告人李某某拨打110报警,并等候在现场。本案审理过程中，被告人李某某的家属代为赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、朱某某、辛某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过、110事件单登记表、被告人户籍信息资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出辩护意见认为，被告人因一时气愤而砸东西砍伤人，主观恶性较小；被告人在案发后主动报案自首，到案后如实供述，可以从轻处罚；本案的被害人也有一定过错；被告人文化程度不高，法律意识淡薄，身体情况也不好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某有自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人李某某适用缓刑的量刑建议，综合考量被告人李某某的犯罪情节、手段及造成的后果，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月21日止。)二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3563号 原告：谢自明，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告谢自明与被告殷水兴、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢自明到庭参加诉讼，被告殷水兴、赵丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢自明向本院提出诉讼请求：1.判决殷水兴、赵丽红连带向谢自明清偿借款10,000元和利息(按月利率2%计算利息，从2017年8月30日起计算到还清款项之日止)；2.判决由殷水兴、赵丽红连带承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：殷水兴和赵丽红于2017年8月30日向谢自明借款10,000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，有殷水兴出具借条为凭。经谢自明多次催讨，殷水兴和赵丽红至今分文未还，也未支付过利息。谢自明认为该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，负有共同偿还义务。 殷水兴、赵丽红未作答辩。 本院在审理过程中，谢自明在本院指定的举证期限内提供以下证据： 谢自明、殷水兴、赵丽红身份证复印件及借条各1份，以此说明殷水兴、赵丽红向谢自明借款10,000元，约定月利率按2%计息，未约定借款期限的事实。 对于上述证据，本院认为，殷水兴、赵丽红未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢自明提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，殷水兴、赵丽红因建房需要向谢自明借款10,000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并出具1张借条给谢自明收执。嗣后经谢自明多次催讨，殷水兴、赵丽红至今未还。为此，谢自明向本院提起诉讼。 本院认为，谢自明与殷水兴、赵丽红因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。殷水兴、赵丽红未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。殷水兴、赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢自明主张殷水兴、赵丽红偿还借款本金10,000元及按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷水兴、赵丽红应于本判决生效之日起十日内偿还谢自明借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回谢自明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由殷水兴、赵丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈榕榕 -3-
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1291号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张锦熊，曾用名张锦麟，男，1954年11月25日出生，汉族，出生地广东省，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放。2018年7月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月16日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人张锦熊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日15时许，被告人张锦熊在本市越秀区中山四路与德政北路交界的地铁农讲所C出口附近以人民币500元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品2小包（分别净重0.04克和0.22克，经鉴定，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人张锦熊具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张锦熊六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张锦熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锦熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦熊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张锦熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张锦熊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锦熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月五日书记员  曾丽敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5639号原告：刘少涛，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：庄永祥，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，第三人：王培明，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现羁押于惠东县看守所。第三人：吕素芳，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，原告刘少涛诉被告庄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，诉讼过程中，被告庄永祥申请追加王培明、吕素芳作为第三人参与诉讼，本院予以准许并依法进行审理。原告刘少涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币320000元及利息暂计10000元（剩余利息计算：人民币180000元为基数，从2018年2月5日起至还清款项止，按年利率24%计付；人民币140000元为基数，从2018年6月25日起至还清款项止，按年利率24%计付）；以上暂计人民币330000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款。2017年12月20日，原告委托妻子吕素芳通过其银行账户向被告转入借款本金人民币10万元，随后又支付被告现金人民币3万元，2018年2月5日又转账借给被告人民币5万元，2018年6月25日被告再次向原告借款人民币14万元，原告还是让妻子转账给了被告，以上借款被告都向原告出具了《借条》，并约定借款期间利息按月利率2%计付，现原告要求被告返还借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延支付。无奈，原告诉诸法院。根据我国相关法律规定，请依法判决。本院经审查认为：首先，虽本案中被告庄永祥向原告刘少涛出具了案涉两份借条，但原、被告双方均确认该款项实属原告为解决其子女就业问题而向被告庄永祥支付的款项，原告主张因被告未能完成交办的事项故将该款项转化为借款，被告对此不予认可，可见原、被告双方并未就转化为借款达成合意，故本案不属于民间借贷纠纷。其次，第三人王培明已因涉嫌诈骗罪及受贿罪被依法提起公诉，被告庄永祥在该刑事案件的笔录中主张向第三人王培明所支付的款项中也包含了案涉款项，即本案所涉款项是否属于第三人王培明的犯罪所得。最后，原告在庭审中自认案涉款项系为给孩子安排工作而给被告的居间费，被告庄永祥亦主张其仅系作为中间人向原告收取款项，且自认从中收取了费用，且案涉款项用途涉嫌违法犯罪，双方由此而形成的法律关系不属民事法律关系，不应再以民事案件进行审理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应当先驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘少涛的起诉。案件受理费3125元，退还原告刘少涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林耀驰二〇一九年十一月十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7071号原告：胡某某,男，苗族，1955年6月13日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被告：晏某某，女，苗族，1968年3月7日出生，住贵州省凯里市，原告胡某某与被告晏某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告晏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币3500元，利息472.5元（注：按资金占用费年6%从2017年5月14日至2019年8月13日，共27个月）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方见面时经常打招呼，并说其有工作，系一般的朋友关系，后被告向原告开口说一时资金上有困难，要向原告借款，而且借的钱也不多，原告碍于情面，便借给被告3500元钱，被告为了表示诚意当天也向原告书写了借条，该借条上注明“如2017年5月14号不还清再拿工资卡抵押”，可2017年5月14号被告却不能如期归还借款，并占用原告资金已达27个月。后经了解，被告根本没有正式工作，是忽悠原告的欺骗行为，为此原告多次向被告催还借款，可被告却一日推一日。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请贵院依法立案审理并判决支持原告的诉讼请求。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原、被告的《身份证》复印件、被告向原告出具的《借条》。被告晏某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2017年4月14日被告向原告借款3500元，被告晏某某出具了3500元《借据》一份给原告胡某某；《借据》的主要内容为：今借到胡某某人民币叁仟伍百元整（￥3500元），2017年5月14号归还清，如2017年5月14日不还清再拿工资抵押。借款人：晏某某，时间为：2017年4月14日。被告晏某某未按约定的时间还款，原告多次催款均无结果。2019年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告晏某某向原告胡某某借款是事实。被告晏某某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原被告在《借条》中还约定有偿还利息，被告起诉按利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，利息从2017年5月14日起算至2019年8月13日，利息为472.93元（822天×3500元×0.06÷365天），2019年8月14日后的利息，以3500元基数，按年利率6%计算，至被告晏某某还清本息之日止。被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告晏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款3500元，利息472.93元，本金和利息共计3972.93元，2019年8月14日后的利息，以3500元基数，按年利率6%计算，至被告晏某某还清本息之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年十一月六日法官助理马倩书记员  江明琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郝永莉，女，1978年12月5日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市保康县方正印务小区1栋1单元402室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6528号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地仁怀市符阳路垒城老街杨飞车行。法定代表人：杨飞。被告：李正芬，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告李正芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月四日书记员  王 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2056号之二申请执行人：刘勋,男,1972年1月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡国华,男,1958年3月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡彦娃,男,1979年7月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特63号民事裁定书，在执行刘勋与胡国华、胡彦娃借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0302民特63号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十九日书记员  王 磊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1426号田雨志赵会、李双：本院执行的田雨志申请执行赵会、李双借款合同纠纷一案，被执行人赵会、李双自动履行法律文书确定的义务，执行金额17000.00元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2474号申请执行人:关宝林，男，1970年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘中务，男，1975年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人关宝林与被执行人潘中务劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日作出（2018）苏0830民初4682号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：潘中务欠原告关宝林欠款131600元，同意于2018年10月16日之前给付原告20000元，于2018年11月30日前给付原告5000元，于2018年12月30日前给付原告5000元，于2019年1月30日前付清余款；如被告有一期未按期给付，原告方可就所有未付款项申请法院强制执行。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告潘中务承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日按照诉讼阶段被执行人潘中务填写的送达地址确认书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人潘中务发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年7月30日显示邮件本人签收。之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年7月23日对被执行人潘中务采取限制高消费措施。2019年11月7日，将潘中务被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年7月24日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人潘中务的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人潘中务名下财产采取措施：查封被执行人潘中务名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制；被执行人潘中务名下银行存款402.62元，现已扣划至法院账户。其他未查询到有可供执行的财产。4、因被执行人潘中务有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日决定对被执行人谢强处以人民币2000元的罚款。5、本院执行人员于2019年7月25日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人潘中务名下不动产登记信息，经查明，被执行人潘中务名下无不动产登记信息。6、本院执行人员于2019年10月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇甲山村委会工作人员述说，被执行人潘中务长期不在家，在本村没有可供执行的财产。7、本院于2019年11月13日委托安徽省巢湖市庐江县法院执行局查询被执行人潘中务户籍地财产情况，安徽省巢湖市庐江县法院执行局于2019年11月19日回复我院，经查明，被执行人潘中务名下无不动产登记信息。8、因未查找到被执行人潘中务下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日以发送短信形式（手机号码136××××3283）将被执行人潘中务下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权402.62元，未执行标的为107663.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4682号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月七日书记员  张 晨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2167号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人褚某某，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3922号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人褚某某伙同刘1、刘2(均已判决)、占小飞、“小勇”(均另案处理)等人，为争抢本区锦秋路1588弄丰宝苑小区内的黄沙生意，驾车至该小区1号楼附近，持棍棒殴打被害人朱某1雇佣的工人袁某1等人，致使袁某1头皮挫伤及背部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后刘1等五人至该小区33号附近，持棍棒对被害人朱某1实施殴打，致使被害人朱某1头部外伤伴有神经症状、躯干部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人褚某某于2019年9月15日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述及其提供的收据、账目明细、被害人袁某1的陈述、证人袁某2、陈某、朱某2、刘1、刘2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及相关截图、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《鉴定意见书》、被告人褚某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月十八日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：朱占文,该公司员工。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王金海,男,1977年2月16日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟宪君，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁耀卿，男，1963年10月20日出生住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。再审申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人王金海、孟宪君、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（以下简称建安赤峰分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基伟业公司申请再审称，（一）宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》只是形式用语上的“合作”，实质是宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司，原审认定宏基伟业公司未严格按照合同约定履行合同义务，在案涉工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作错误。（二）宏基伟业公司在原审期间提交的《补充协议》，能够证明宏基伟业公司用案涉5#楼抵顶全部工程款，建安赤峰分公司当庭认可抵顶事宜，只是强调工程尚未施工完毕，不具备交付条件，尚未交付，但已进行网签。（三）谢志龙并非宏基伟业公司工作人员，孟宪军在原审期间提交的谢志龙电话录音属于证人证言，谢志龙未出庭作证，该证据不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法改判建安赤峰分公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。宏基伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》显示，诉争双方在案涉工程部分项目已完成的基础上为后续开发所签订的协议，宏基伟业公司根据结点验收用案涉项目相关房屋抵顶建安赤峰分公司施工费用及项目合作收益。根据双方在庭审中的相关陈述，该楼尚未竣工验收，相关房屋并不具备交付条件，相应产权亦无法变更，在建安分公司否认的情形下，现有证据不足以认定宏基伟业公司已付全部工程款。据此，原审认定宏基伟业公司就诉争劳务费承担连带给付责任并无不当。关于案涉《合作开发合同》是否系宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司及谢志龙电话录音应否采信的问题。因该合同性质的认定及谢志龙电话录音的采信与否，均不足以证明宏基伟业公司在本案中已履行相应付款义务，即上述认定并不影响宏基伟业公司在本案中的责任承担，故对其该主张依法不予支持。综上，宏基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5929号罪犯吴立新，男，1969年7月21日生，汉族，江苏省建湖县人，研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏09刑初36号刑事判决，认定被告人吴立新犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币250000元。被告人吴立新退出的受贿犯罪所得人民币781251.52元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，且进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官李粉香、陈杰宇，南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、顾浩出庭履行职务，罪犯吴立新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴立新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二十五万元，于2019年4月3日已履行；退赃退赔人民币七十八万一千二百五十一元五角二分判前履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴立新减去有期徒刑五个月七日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减（假）庭意[2019]366号《减刑、假释案件出庭意见书》认为，罪犯吴立新能够认罪服法，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得监狱表扬3次。罚金25万元、退赃退赔781251.52元已全部履行，符合减刑条件，提请该犯减刑幅度适当。经审理查明，罪犯吴立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴立新减去有期徒刑五个月七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 李 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9850号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层6号。法定代表人：蔡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。被告：胡后明，男，1973年02月12日生，住贵州省瓮安县。被告：周洁，女，1980年11月18日生，住贵州省瓮安县。原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告胡后明、周洁追偿权纠纷一案，本院于2019年09月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告代偿金42,865.43元，并按代偿金额的30%支付违约金为12,859.62元，共计55,725.05元；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的当事人垫付装修款及为装修贷款提供担保，收取担保费、服务费、保证金、高额违约金、罚金。经审查，自2017年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达20件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州巨发木装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3,204.00元，减半收取1,602.00元（原告已预交），退还原告贵州巨发木装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十四日法官助理张雯书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申221号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭三喜，男，1962年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海滨（郭三喜之子），男，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   以上二再审申请人的委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省梁山县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市邯山大洋汽车队，组织机构代码：L1481189-4。住所地：河北省邯郸市。   法定代表人：刘家群，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市盛伟物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区创业园。   法定代表人：段俊瑞，该公司经理。   一审被告、二审上诉人：石河子新安棉花加工厂，统一社会信用代码：91659001745211320C。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：何祖龙，该厂厂长。   再审申请人郭三喜、郭海滨因与被申请人王红军、邯郸市邯山大洋汽车队、包头市盛伟物流有限公司及一审被告、二审上诉人石河子新安棉花加工厂（以下简称棉花加工厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭三喜、郭海滨申请再审称，1.二审法院认定事实缺乏证据证明。新疆生产建设兵团公安局兵公消火复字（2013）第2号火灾事故认定复核决定书，决定撤销下野地垦区公安局火灾事故认定，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告仅认定送检的钩车线的熔痕均为电热作用形成的熔痕，并且刑事案件也以证据不足为由，认定郭三喜、郭海滨对火灾事故不负责任，故上述证据均不能证实火灾事故是由郭三喜、郭海滨的行为造成的，二人的行为也与火灾事故无因果关系，故二人无侵权行为，不应承担赔偿责任。2.二审法院适用法律错误。被申请人没有举证证实郭三喜、郭海滨的行为与本案火灾事故之间存在因果关系，二审法院未根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定认定郭三喜、郭海滨不承担赔偿责任错误。郭三喜、郭海滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于郭三喜、郭海滨的行为是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对优势证据证明标准进行了规定，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以郭三喜、郭海滨向新疆生产建设兵团公安局消防局对下野地垦区公安局消防科（2013）第002号《火灾事故重新认定书》的复核申请，兵团公安局消防局在法律规定时限内未作出复核结果为由，排除适用该火灾事故重新认定书的证据，提出本案事实不清、证据不足，作出了不起诉的决定。检察机关是按照刑事证据中排除合理怀疑的证明标准认定的事实，而本案为民事案件，二审法院根据优势证据证明标准的法律规定，对比双方当事人提交的证据后，对被申请人提交证据的证明力予以确认，从而确认郭三喜、郭海滨用蓄电池接线（钩车线）启动装载车过程中，产生电火花引发火灾的事实，以及结合二人在明知棉花加工厂的厂区是重点防火区域的情况下，仍使用备用蓄电池进行并线的事实，认定二人的行为具有过错，应承担侵权责任并无不当。郭三喜、郭海滨二人客观上实施了可能导致火灾的行为，在火灾损害的事实发生的情况下，理应承担火灾与其不具有因果关系免责的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。   二、关于郭三喜、郭海滨应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”二审法院认定郭三喜、郭海滨对损害后果的发生存在过错，以及棉花加工厂作为防火的重点单位，对进出人员及物品未严格审查、登记，未履行消防安全防控的工程职责等事实，确定棉花加工厂未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，判令郭三喜、郭海滨承担60%的赔偿责任，棉花加工厂承担40%的赔偿责任并无不当。   三、再审审查期间，郭三喜、郭海滨提出撤回其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定为由申请再审的请求，且二人称一、二审法院不存在违反上述法律规定的回避情形，二人的该申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭三喜、郭海滨的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十月三十一日     书记员  赵            静       1
湖南省怀化市中级人民法院 移送函 (2019)湘12执恢2号 中院民二庭： 我局在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林债权债务概括转移合同纠纷一案中，你庭于2019年11月22日作出（2019）湘12破申9号民事裁定，受理了湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的重整申请。我院已裁定中止对（2015）湘怀天证执字第1号执行证书的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将执行案件相关材料移送你庭，请按《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理。 附：执行案件相关材料 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25606号之一任得龙：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14775号民事判决书已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执307号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京西路290号,组织机构代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托代理人：李挺，该公司员工。 委托代理人：钱先亮，该公司员工。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，组织机构代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，该公司总经理。 被执行人：铜陵冠顺商贸有限公司,住所安徽省铜陵市铜官区凤凰山街道办事处，组织机构代码91340700563441993A。 法定代表人：陈灿太，该公司总经理。 被执行人：陈灿太,男,1966年6月17日出生,汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏礼兵,男,1964年8月7日出生,汉族,住福建省福清市。 本院在执行申请执行人与被执行人铜陵亿泰置业有限公司、铜陵冠顺商贸有限公司、陈灿太、魏礼兵金融借款合同一案中，因申请人铜陵农村商业银行股份有限公司以“判决时将被申请人名称'铜陵市冠顺商贸有限公司'误作'铜陵冠顺商贸有限公司'”为由，申请撤销(2019)皖07执307号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结(2019)皖07执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1302号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人戴永卓，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵人，无业，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县。2003年因犯故意伤害罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年5月6日刑满释放。因非法拘禁罪于2017年7月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年8月20日刑满释放。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1192号起诉书指控被告人戴永卓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人戴永卓到庭参加诉讼。庭审中，被告人戴永卓未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月23日21时许，民警在昆明市官渡区大润发超市（官南店）附近当场抓获进行毒品交易的犯罪嫌疑人戴永卓及违法人员金某，查获毒品甲基苯丙胺0.57克及毒资二百元。公诉机关认为，被告人戴永卓明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴永卓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人戴永卓自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。本案系在控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。被告人戴永卓曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现因贩卖毒品被拘留，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人戴永卓对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、体表检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、当场检查笔录及照片、提取封存笔录、现场辨认笔录及照片、手机辨认检查提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、现场检测报告书、前科材料、户口证明等。被告人戴永卓对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2018年9月15日12时许，被告人戴永卓在昆明市官渡区大润发超市（官南店）附近，向违法人员金某贩卖毒品可疑物，被民警抓获。民警当场查获毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案甲基苯丙胺净重0.57克。被告人戴永卓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人戴永卓在本案中明知是毒品而销售，且净重0.57克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人戴永卓犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴永卓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人戴永卓自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。本案系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。被告人戴永卓曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现因贩卖毒品被拘留，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人戴永卓的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人戴永卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月七日书记员  邬 润
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更777号罪犯周佳伟，男，1995年9月2日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省文水县人民法院于2015年7月5日作出（2015）文刑初字第48号刑事判决，以罪犯周佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年1月4日至2020年6月17日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周佳伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分42分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周佳伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周佳伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周佳伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1732号之一 申请执行人杭州美通出入境服务有限公司，住所地杭州市下城区延安路398-408号（双号）二轻大厦B幢13层，组织机构代码:736031889。 法定代表人成琦。 被执行人锦安(北京)房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号(一期)16幢14层1402室，组织机构代码:322243128。 法定代表人：correia·pagani·toscano·joao·miguel。 杭州美通出入境服务有限公司与锦安(北京)房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5008号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州美通出入境服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为案款人民币1431993.3元及相应利息，案件受理费人民币16995元，申请执行费人民币16720元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取限制出入境的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州美通出入境服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月05日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月五日 代书记员 金泽炜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12542号上诉人（原审被告）：何为毅，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈汉麟，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜伟芬，系陈汉麟之妻。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1987年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈汉麟，系陈莹之父。上诉人何为毅因与被上诉人陈汉麟、陈莹相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何为毅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈汉麟、陈莹的一审诉请。事实与理由：陈汉麟、陈莹没有证据证明现在何为毅安装的雨棚对其造成了妨碍，且由于陈汉麟、陈莹不同意安装新的雨棚，故何为毅不同意拆除现有的雨棚。被上诉人陈汉麟、陈莹辩称，不同意何为毅的上诉请求，要求维持原判。陈汉麟、陈莹向一审法院起诉请求：判令何为毅将搭建在其房屋南卧室外的雨棚拆除。一审法院认定事实：陈汉麟、陈莹系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋业主，何为毅系楼下302室房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。何为毅于2018年在其房屋南卧室原窗口上方外墙上搭建钢化玻璃雨棚一个，该玻璃雨棚长约3米、宽约1.2米，顶部距陈汉麟、陈莹家窗台约30厘米。陈汉麟、陈莹与何为毅为此产生纠纷，协商未果。一审法院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，何为毅在其房屋外墙的搭建物系钢化玻璃材质，具有一定的承重力，该搭建物顶端距陈汉麟、陈莹窗户仅30厘米左右，对陈汉麟、陈莹的居住安全已构成影响，客观上给陈汉麟、陈莹造成安全隐患。虽然何为毅辩称其搭建物并非违法搭建，但搭建物是否违法属于行政法律关系范畴之内，与本案审理的相邻纠纷民事法律关系无关，故何为毅的辩称不足以反驳陈汉麟、陈莹的诉讼请求。因此，陈汉麟、陈莹要求何为毅拆除搭建的玻璃雨棚并无不当；陈汉麟、陈莹的上述诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：何为毅于判决生效之日起十五日内拆除搭建于其房屋卧室南侧外墙上的玻璃雨棚。一审案件受理费减半收取计40元，由何为毅负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，何为毅提供了其采访涉案302室房屋所在小区其他业主的录音，以证明小区其他业主也安装了玻璃雨棚。陈汉麟、陈莹对此质证意见为：对于录音的真实性、合法性及关联性均不予认可，该录音材料与本案无关。本院认为，何为毅所提供的录音材料与其搭建的雨棚是否给陈汉麟、陈莹造成妨碍并无关联，且陈汉麟、陈莹对于该录音材料的真实性及合法性也不予认可，故本院认定该录音材料与本案并无关联。本院认为，本案的争议焦点为何为毅于2018年在其涉案的302室房屋南卧室原窗口上方外墙上搭建的钢化玻璃雨棚，是否给楼上的402室业主陈汉麟、陈莹造成了妨碍，对此，本院注意到该搭建物系钢化玻璃材质，具有一定的承重力，该搭建物顶端距陈汉麟、陈莹窗户仅30厘米左右，对陈汉麟、陈莹的居住安全已构成影响，客观上确实给陈汉麟、陈莹造成了妨碍，故一审法院根据陈汉麟、陈莹的诉请，判令何为毅拆除搭建的玻璃雨棚，具有相应的事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人何为毅的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人何为毅负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十一月二十五日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1268号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇李权庄村。被执行人：郝树全,男性,1956年10月26日出生,住莱西市姜山镇郝家寄马埠村266号。被执行人：吕瑞花,女性,1962年5月8日出生,住莱西市姜山镇郝家寄马埠村266号。被执行人：丁言飞,男性,1986年7月23日出生,住莱西市姜山镇丛家寄马埠村393号。被执行人：于治君,男性,1962年5月7日出生,住莱西市姜山镇柴岚村348号。被执行人：全成帅,男性,1981年9月22日出生,住莱西市姜山镇全家屯一村6号。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人郝树全、吕瑞花、丁言飞、于治君、全成帅借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1268号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7969号上诉人（原审被告）：施光锋，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪传虎，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。上诉人施光锋因与被上诉人汪传虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3528号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施光锋于2019年11月20日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人施光锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施光锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2305.4元，减半收取1152.7元，由施光锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日法官助理陆飞迪书记员许晓童附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4232号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，该行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘姣，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：付贤春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中行眉山分行）与被告刘姣、付贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行眉山分行的委托诉讼代理人李应勤、被告刘姣到庭参加了诉讼，被告付贤春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即一次性偿还原告贷款本金229507.49元，利息自2019年2月2日起以月利率6.43125‰计算至还清之日止（约12000元，实际具体金额以银行对账单为准）；2.判令二被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费23600元；3.原告对二被告位于眉山市东坡区住房拍卖、变卖变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月25日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，该合同对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任等作了明确的约定。二被告以位于眉山市东坡区住房向原告提供抵押担保并依法办理了抵押手续。此后，原告于2018年1月2日将贷款25万元通过银行转账方式以被被告购房名目支付到两被告指定的银行账户。自2019年2月2日起二被告未按月向原告偿还个人住房按揭贷款本息。二被告的行为已构成对贷款合同及附件的严重违约。原告为维护权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘姣辩称：欠原告中行眉山分行按揭贷款229507.49元是事实，希望分期付款。 被告付贤春未到庭也未作答辩。 原告中行眉山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件；3.中国银行眉山分行借款借据、贷款放款回单；4.委托代理协议；5.不动产登记证明复印件；6.贷款已还明细清单。被告刘姣对以上证据均无异议，以上证据形式合法，形成证据锁链，本院依法予以采信。 被告刘姣、付贤春未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月25日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及附件，主要约定：贷款金额：250000元；贷款期限：120月；贷款用途：仅限于借款人支付其购买的眉山市东坡区顺河街中段86号世纪新村2-3-302号房屋的购房款；贷款利率：月利率4.2875‰；付息方式：按月付息；罚息：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%即6.43125‰；首期还款日与后续还款日：首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个1日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；还款方式：等额本息；还款周期：1个月。合同附件二第三条约定：“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（1）……；（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；……。2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；……”合同签订后，原告中行眉山分行于2018年1月2日向二被告发放了贷款250000元。二被告以眉山市东坡区顺河街中段86号世纪新村2-3-302号的房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告刘姣、付贤春依约还本付息至2019年2月1日，后，二被告未偿还贷款本金及利息。至2019年2月1日，二被告尚欠原告中行眉山分行贷款本金229507.49元。 另查明，原告中行眉山分行与四川骄羽律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川骄羽律师事务所指派律师作为其代理人，代理费23600元。 本院认为，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告向二被告提供了贷款250000元，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未按约偿还，违反合同约定，原告有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对原告主张二被告偿还贷款本金229507.49元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告未按约偿还借款本金及支付利息，按照合同约定，二被告应当向原告支付罚息，原告主张的罚息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告自愿以房产提供担保，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押财产的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权与四川骄羽律师事务所签订了委托代理合同，虽然代理费尚未实际支付，但四川骄羽律师事务所已实际履行了其合同义务，代理费已实际产生，系二被告的违约行为给原告造成的损失。故对原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告付贤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘姣、付贤春于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行贷款本金229507.49元及利息（利息计算方式：以229507.49元为基数，从2019年2月2日起按月利率6.43125‰计算至本金付清之日止）； 二、被告刘姣、付贤春于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师代理费23600元； 三、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告刘姣、付贤春所有的位于眉山市东坡区住房在拍卖、变卖变现后在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告刘姣、付贤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 捷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市博冠运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家社区。法定代表人：矣世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京九龙祥和客运有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B607号。法定代表人：张国治，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：张世环，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司总经理。再审申请人海城市博冠运输有限公司（以下简称博冠公司）因与被申请人北京九龙祥和客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称财保湖北分公司）、辽阳鑫兴货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博冠公司申请再审称，（一）原审法院未将事故车辆的实际车主王振民及倪克宝之妻王莹追加为被告，程序违法。（二）原判决认定事实和适用法律均有错误。事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××系倪克宝与王振民两家共有，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，侵权人倪克宝之妻王莹应与王振民共同承担赔偿责任，原判决认定博冠公司承担责任错误。财险湖北分公司在投保人投保时未交付投保人保险条款，亦未告知其免赔内容。原审法院将第三者责任保险限额100万元免赔10%认定为90万元，计算方法错误。（三）原审法院认定的当事人诉讼费负担问题显失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，博冠公司主张王振民是事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的共有人，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持，原审法院未追加王振民为本案被告并不违法。本案中，湖北众顺供应链管理有限公司在财险湖北分公司为辽Ｃ×××××号车辆投保了第三者责任险等商业险，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“投保人声明”的第二条明确写明：“本人确认已收到了《机动车保险条款》，并且公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。故原判决认定财险湖北分公司对《机动车保险条款》向投保人进行了明示告知并无不当。因辽Ｃ×××××号车辆商业第三者责任险赔偿限额为100万元，而该车辆在事故中存在超载行为，且第三者责任保险条款中明确约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故原判决认定在商业第三者责任险赔偿限额中扣除免赔10%，赔偿限额为90万元亦无不当。原判决依据本案查明的事实，认定事故车辆的被挂靠人博冠公司承担相应的赔偿责任，并无不妥。本案各方当事人的诉讼费负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，博冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市博冠运输有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1962号 申请执行人黄德萍，女，1968年7月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐善成，男，1964年6月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人黄德萍与被执行人徐善成民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1783号民事判决书于2019年05月29日向本院申请执行，要求徐善成给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人黄德萍与被执行人徐善成双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张国士
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保82号 申请人:生贵田，男，1962年12月20日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人生贵田与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，生贵田于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻70亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1109号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后生贵田又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1184号 原告:钟海森，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:万月倩，女，1993年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告钟海森、万月倩与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海森、万月倩的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海森、万月倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金31053.6元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日127.79元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年7月14日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢2单元第17层2-1701号商品房以总金额638963元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了638963元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为31053.6元（638963元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟海森、万月倩的起诉。 案件受理费288元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告钟海森、万月倩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40928号原告：李辉，男，1992年4月21日，汉族，户籍地山东省莱西市龙水街道办事处龙湾庄一村XXX号。被告：胡岳，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告李辉与被告胡岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院按原告李辉确认的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票及相关诉讼材料后，邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤诉处理。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10497号原告：刘学柏，男，1960年9月2日出生，汉族，务农，住新疆若羌县。委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告：刘昌宾，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市平顶山东路238号汇嘉园北区。原告刘学柏与被告刘昌宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学柏及其代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告刘昌宾经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿的贷款本息及诉讼费341211.40元及代偿期间的利息96733.43元，合计437944.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年5月25日在若羌县农村信用社合作联社借款500000元人民币，到期日为2013年5月24日，由原告与郭礼行两人为其担保。该贷款到期后，被告刘昌宾一直未归还借款并躲藏而不现身。若羌县农村信用社合作联社将原告与郭礼行诉至法院。2014年6月12日若羌县人民法院判决原告与郭礼行归还682422.79元（2014若民初字第139号民事判决书）。2016年12月13日原告及郭礼行为其代偿了本息和诉讼费682422.79元。其中原告代偿34121.40元（代偿341211.39元）。该款经原告多次催要无果。现依法起诉贵院请求依法判决。被告刘昌宾经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告刘昌宾向若羌县农村信用合作社借款500000元，贷款期限自2011年5月25日至2013年5与额4日，借款利率为月息8‰。原告刘学柏及案外人郭礼行为该民间借贷提供连带责任保证。2014年3月25日，案外人若羌县农村信用合作社将刘学柏、郭礼行起诉至新疆维吾尔自治区若羌县人民法院，要求刘学柏、郭礼行承担保证人还本付息的法律责任。该案件经审理认定：刘学柏、郭礼行于判决生效后七日内归还若羌县农村信用合作社借款本金500000元，利息177136.79元，并承担案件受理费5286元。该案件在执行过程中，2016年12月13日，刘学柏向若羌县农村信用合作社代偿借款本息及案件受理费341211.4元。上述事实有民事判决书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。庭审中，原告提交的证据可以证实其已经向若羌县农村信用合作社代偿了被告刘昌宾的债务341211.4元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告刘学柏有权向被告刘昌宾追偿,原告要求被告偿还341211.4元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代替被告偿还借款后,被告并未及时偿还保证人代垫款项,给原告造成了资金占用的损失,被告除了应当偿还保证人垫付的款项之外,还应当支付保证人代偿款项的利息损失。原告主张被告以其代偿款项341211.4元为基数按照月息9‰计算自2016年12月13日至2019年7月13日期间的利息96733.43元【341211.4元×9‰÷30天×945天（2016年12月13日至2019年7月13日）】的诉讼请求,在合理范围内，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌宾偿还原告刘学柏代付款项341211.40元；二、被告刘昌宾向原告刘学柏支付利息96733.43元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869.18元，本院减半收取3934.59元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计3974.59元，由被告刘昌宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  董慧敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2158号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3937号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人邱某某至本市宝山区泰和西路3463弄农贸市场卖鱼摊处买鱼，因鱼价与被害人摊主涂德好、罗余芝发生争执，继而互相殴打。期间，被告人邱某某拳击涂德好面部，持抄鱼抄虾的网抄殴打罗余芝头部和涂德好身体，致后者受伤。经鉴定，涂德好左上颌骨额突骨折、左面部挫伤，构成轻微伤；罗余芝面部挫伤，构成轻微伤。被告人邱某某于2019年6月11日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人邱某某具有自首的从轻处罚情节，且已经赔偿被害人并获得谅解，建议判处被告人邱某某拘役五个月至六个月。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9332号 原告：谭锐，男，1987年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谭锐与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告谭锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托服务费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金凤区建发枫林湾廉租房。后经协商双方于2019年1月10日签订一份《委托授权书》，约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住建发枫林湾外来务工人员公寓，原告一次性向被告支付代理服务费2万元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了2万元委托服务费，被告收到服务费后向原告出具《收据》一份，载明：今收到委托服务费2万元，若委托事项未成功办理，服务费全额无息退还。后委托事项未办成,被告也未按照承诺退款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告谭锐的起诉。 案件受理费150元，退还原告谭锐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵帅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初700号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王建华，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人王建华曾因犯盗窃罪，于1999年4月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；于2006年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月9日刑满释放。被告人王建华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月14日中午，被告人王建华至苏州市相城区望亭镇宅基四旺村被害人杨某真暂住地，采用撞门的方式，入户窃得室内被害人杨某真装有首饰的首饰盒1个。案发后，查获戒指1枚，已发还被害人杨某真。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行。被告人王建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王建华在庭审中没有异议，并有刑事判决书、刑满释放证明，证人尤某的证言，被害人杨某真的陈述，现场勘查笔录及照片，发破案、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人王建华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，扣除先行羁押的8日，至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被盗物品，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛