河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4575号原告:徐现军，男，汉族，1976年10月25日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:肖秋生，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告:杨更辉，男，汉族，1985年10月12日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳市信昌道桥工程有限责任公司，住所地:洛阳新区政和路天元公寓3号楼402室。统一社会信用代码：914103007355069694。法定代表人:王世敏，总经理。委托诉讼代理人:姚建明，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:贠俊方，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。原告徐现军诉被告杨更辉、洛阳市信昌道桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐现军及其委托代理人肖秋生、被告杨更辉的委托代理人王璐璐、许佳鹏、被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司的委托代理人姚建明、贠俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失307157.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：洛阳市信昌道桥工程有限责任公司承建洛阳市栾川县城东部新区寨沟大桥工程项目后，分包给了没有承包资质的被告杨更辉。2017年10月1日经徐建海介绍，原告到上述大桥工程项目从事桥梁建设施工，约定月工资7000元。由于杨更辉没有对工人进行培训，施工现场没有安全措施，2018年4月4日下午17时左右，原告在施工作业时，从7米高左右工程架上摔落受伤，后住院治疗。2019年3月20日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。二被告应当对原告伤残损失承担赔偿责任，二被告除垫付医疗费用外，又给付了原告1万元，其他损失二被告拒绝赔偿。原告依法起诉，以期判如所请。被告杨更辉辩称：一、徐现军要求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据：1、2017年2月，答辩人承建案涉工程后，即将一部分劳务分包给徐建海，由徐建海自行施工，徐现军即是徐建海雇佣的工人，一直是由徐建海给其安排干活、管理并给其发工资，答辩人与徐现军之间不存在雇佣关系。2、答辩人承建案涉工程过程中，施工完全符合安全生产要求，不仅对所有工人进行岗前培训，符合要求才能入场施工作业，同时施工现场配备有符合要求的安全帽、安全绳、防护网等设施。徐建军受伤时，答辩人不在施工现场，但在得知其受伤的消息后，出于道义，仍为其垫付了全部医疗费用和10000元生活费，答辩人对徐建军意外坠落受伤没有过错。二、徐现军本人对本次事故发生有过错，应当承当相应的责任。案涉工程施工现场公示有安全施工须知，同时为施工工人配备了全套的安全劳保用品，包括安全帽、安全绳及其他劳保用品，徐现军作为一个完全民事行为能力人，在下班时间，且未采取任何安全措施的情况下，私自进行施工作业，本身就违反了施工现场的安全施工制度，对其意外摔落受伤，徐现军也应当承担相应的责任。三、徐现军对其在诉状中要求的各项赔偿数额，应当承担举证责任。被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司辩称：第一、本案的原告与被告信昌公司之间不存在直接的劳务关系。第二、原告受到的伤害，系其在工作过程中违章作业所导致，其本人应当承担相应的责任，因此应当驳回原告对被告信昌公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司承建洛阳市栾川县城东部新区寨沟大桥工程项目，后将部分劳务分包给了没有承包资质的被告杨更辉，2017年10月1日经徐建海介绍，原告徐现军到被告杨更辉承包的上述大桥工程项目从事桥梁建设施工工作。2018年4月4日下午17时左右，原告在施工作业时，从7米高左右工程架上摔落受伤，于2018年4月5日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2018年7月9日出院，住院95天，住院期间陪护二人。经河南陆达律师事务所委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年3月20日出具《伤残程度鉴定意见书》及《三期鉴定意见书》，鉴定意见分别为：徐现军右踝关节功能障碍的伤残等级为九级；徐现军损伤后的休息期限为240日，护理期限为95日，营养期限为120日。徐现军住院期间花费的医疗费39659.49元由被告杨更辉承担，另杨更辉给付原告10000元。徐现军花费鉴定费1300元，鉴定检查费691元。徐现军为农业家庭户口，其与妻子育有一子徐轶斌，于2000年7月3日出生。徐现军兄弟姐妹三人，其父徐合伏于1954年8月4日出生，其母赵银菊于1953年4月1日出生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告徐现军在被告杨更辉承包的建筑工地从事劳务工作，双方形成劳务供需关系，后原告徐现军在从事劳务活动中受伤，被告杨更辉作为原告的雇主存在管理不善的责任，理应承担赔偿责任。被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司将工程分包给没有相应资质的被告杨更辉，违反了相关法律规定，其理应与被告杨更辉对原告所受损害承担连带赔偿责任。被告杨更辉称其将工程又分包给徐建海，其不承担赔偿责任的辩称，因其未提供证据证明，故对其辩称本院不予采纳，被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司的辩称于法无据，本院不予采纳。结合各方提交的证据及各方当事人的陈述，本院对原告徐现军主张的各项损失费用作如下认定：1、门诊费：1733.1元。凭票据认定。2、住院伙食补助费：4750元（50元/天×95天=4750元）。3、营养费：2400元。经鉴定，原告营养期为120天，按每天20元的标准计算，该部分损失为：20元/天×120天=2400元。4、误工费：32111.34元。经鉴定，原告受伤后休息天数为240天，原告为建筑工人，误工费参照河南省上一年度建筑业为48836元/年的标准计算，误工费计算公式为48836元/年÷365天×240天=32111.34元。5、护理费：20573.1元。原告住院95天，住院期间2人护理，经鉴定原告护理期限亦为95天，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算，故该部分损失计算公式为39522元/年÷365天×95天×2人=20573.1元。6、交通费：2000元。原告受伤地为栾川，其转院至洛阳市治疗，会产生交通费，原告住河南省××淇镇，其家属陪护亦会产生一定的交通费，但是原告诉求的交通费过高，本院酌定该部分损失为2000元。7、残疾赔偿金：55322.96元。原告为农村居民，经鉴定原告的伤残等级为九级，故该部分损失为13830.74元/年×20年×20%=55322.96元。8、精神抚慰金：10000元。原告构成九级伤残，根据原告的伤情及洛阳市平均生活水平，本院酌定该部分损失为10000元。9、被扶养人生活费：21476.82元。按照法律规定,被扶养人为未成年的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告长子至定残日年满18周岁，故其子不应当支付被抚养人生活费。其父亲至定残日为64周岁，其母亲至定残日为65周岁，故其父亲可计算16年，其母亲可计算15年，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准予以计算该部分损失计算公式为（10392.01元/年×16年+10392.01元/年×15年）×20%÷3=21476.82元。10、鉴定费和鉴定检查费：1991元。凭票据认定。原告诉求的住宿费没有法律依据本院不予支持。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为152358.32元。被告杨更辉已给付10000元，应予以扣除，因此被告杨更辉应赔偿原告损失142358.32元。被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司对原告徐现军的损失承担连带赔偿责任。对原告徐现军的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨更辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐现军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和鉴定检查费共计142358.32元（已扣除被告杨更辉给付的10000元）；二、被告洛阳市信昌道桥工程有限责任公司对上述第一项金钱给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐现军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，由原告徐现军承担3169元，被告杨更辉、洛阳市信昌道桥工程有限责任公司共同承担2738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  朝露露人民陪审员  焦改三二〇一九年十一月十四日书 记 员  李金鸽