wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6638号 原告：郦娄科，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋莉，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告郦娄科与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦娄科到庭参加诉讼；被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦娄科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月13日向原告借款人民币10000元，原告以微信转账的方式借给被告。被告当时承诺借3天立刻归还。此后，虽经原告多次催讨，被告均未能归还此借款。 被告蒋莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，原告郦娄科通过微信转账方式向被告蒋莉交付人民币10000元，被告蒋莉承诺于2018年10月15日归还。后被告姜丽未按约还款，原告郦娄科多次通过微信催讨，但被告蒋莉至今未归还。故原告郦娄科起诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其通过微信转账方式向被告交付借款10000元，并提供了微信转账截图、微信聊天记录等证据，可以认定双方借贷关系成立。双方明确约定了还款日期，被告蒋莉应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告郦娄科的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋莉于本判决生效之日起十日内向郦娄科归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋莉负担。 郦娄科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李伊琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1265号之一原告：南丰县供销合作社联合社，住所地：南丰县新建路135号，统一社会信用代码：123611240148748417。法定代表人：方江成，职务：主任。托诉讼代理人：胡日清。被告：南丰县大诚贸易有限公司，住所地：南丰县琴城镇城墙路100号，统一社会信用代码：913510230958865609。法定代表人：张力，职务：总经理。原告南丰县供销合作社联合社与被告南丰县大诚贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告南丰县供销合作社联合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南丰县供销合作社联合社撤诉处理。本案受理费32854元，减半收取计16427元，由原告南丰县供销合作社联合社负担。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付晨敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初682号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周钦亮，男，1953年2月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被新沂市公安局取保候审。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人周钦亮犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人周钦亮及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日15时许，在新沂市草桥镇××村××二队被告人周钦亮家屋后，被告人周钦亮与周某3因相邻权纠纷发生争执，双方持铁锨对打，后被告人周钦亮与被害人周某3用拳头互相厮打，被告人周钦亮致周某3头部、肋部、软组织受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人周某3的主要损伤为右侧第5、6、7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级;头皮创口5.0cm,评定为轻微伤；体表两处软组织挫伤，评定为轻微伤。2019年5月19日，被告人周钦亮被新沂市公安局草桥派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月23日，被告人周钦亮签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人周钦亮再赔偿被害人周某3各项经济损失人民币5万元（不含此前支付费用），被害人周某3对被告人周钦亮的行为予以谅解，并请求对被告人周钦亮从轻处罚。上述事实，被告人周钦亮及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、谅解书及收条等书证，证人林某、周某1、许某、周某2等人的证言，被害人周某3的陈述，被告人周钦亮的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周钦亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周钦亮到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周钦亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周钦亮与被害人周某丙自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。辩护人关于被害人对事态的发生、发展、激化具有一定过错，被告人周钦亮具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人周钦亮从轻处罚宣告缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周钦亮经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周钦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  柳 云人民陪审员  曹同亮二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 青
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1300号 申请执行人：董英保，男，1958年11月5日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：麦亚振，男，1969年6月17日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人董英保与被执行人麦亚振民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1464号 原告：李清荣,男，汉族,1962年11月21日出生,住四川省荣县。 被告：李中正，男，汉族，1953年3月23日，住威远县。 原告李清荣诉被告李中正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，因被告李中正下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清荣到庭参加诉讼，被告李中正经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿欠款35500元；2.受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告在10年前认识，爱好民间工艺品收藏。2018年6月21、6月28日、7月2日被告分三次向原告购买玉器、瓷器、字画等物品总计欠原告货款35500元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付货款。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告双方爱好收藏。2018年6月21日被告向原告购买玉器、瓷盘等物品，双方约定的价格为8000元。被告支付了3000元现金，剩余的5000元被告向原告出具《欠条》，原告将出卖的物品交给被告。《欠条》载明：今欠到李清荣货款5000元，伍仟元正，于2018年7月20日付清。2018年6月28日被告向原告购买花瓶、铜镜、玉器等物品，双方约定的价格为8000元。被告支付了3500元现金，剩余的4500元货款被告向原告出具《欠条》，原告将出卖的物品交给了被告。《欠条》载明：今欠到李清荣货款人民币4500元，肆仟伍佰元正。于7月20日前付清。2018年7月2日被告向原告购买银元、墨盘、玉盘、玉环等物品，双方约定的价格为30000元。被告支付了4000元，剩余的26000元货款被告向原告出具《欠条》，原告将出卖的物品交给了被告。《欠条》证明：今欠到李清荣货款26000元，贰万陆仟元正。经原告多次催收，被告未清偿欠款。 上述事实有：《借条》三份、原告提供的被告购买物品的照片、原告申请出庭证人龙某的证词、原告的陈述予以证实。 本院认为：关于原告与被告是否具有民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，三份《欠条》是证明债权债务关系存在的直接证据。被告分三次向原告卖物品，双方对物品及价格进行了约定，原告将出卖的物品交付了被告，双方的买卖关系合法有效。被告因买卖关系欠原告的货款总计35500元应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李中正本判决生效之日起十日内清偿原告李清荣货款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元由被告李中正负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。公告费150元由被告李中正承担，于本判决生效之日起十日内支付原告李清荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  易建军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李彬，女，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,161.53元(以下币种同)，其中本金54,110.70元，利息4,272.45元，违约金等费用合计2,778.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李彬(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年7月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,161.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1110号之二 被执行人刘光其，男，1975年10月11日生，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初68号刑事判决书，于2019年11月08日向被执行人刘光其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光其在四川省农村信用社联合社88050110186294430账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初789号 原告：康丽君，女，1985年1月28日出生，瑶族，住本县。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐和中鸿（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐和中鸿（南宁)律师事务所实习律师。 被告：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：本县富阳镇城东开发区寨北小区。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告康丽君与被告贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告康丽君委托诉讼代理人刘秋红、方潇，被告贺州市恒新房地产开发有限公司委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告恒新花园房款人民币100000元；2、判令被告向原告支付资金占用费23391.78元（以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月7日起暂计至2019年6月30日，直至还清房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康丽君看到被告的广告，了解到被告的房屋销售信息，即想购买。2015年8月7日被告提供了《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》与原告签订。协议书约定双方集资合作建房地址位于县食品公司良种场内，集资合作建房建筑面积122.61平方米，单价为2300元/平方米，购房款分阶段交付；同时协议书还约定，被告交房时间为2016年12月30日。2015年8月7日，原告依约向被告交付了100000元购房款，被告也向原告出具了收款收据，但被告并未按协议书约定在2016年12月30日向原告交付房屋。原告经多方打听及沟通，才了解到原、被告双方所签协议书涉及的房屋是由富川瑶族自治县经贸局委托被告代建的富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房，该房屋的安置对象是原县化肥厂职工和其他已改制企业尚未解决住房的职工，而原告康丽君并非富川瑶族自治县化肥厂和其他已改制企业尚未解决住房的职工，因此不属于集资合作建房项目的安置对象。并且，原、被告所签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。截止原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”因此原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》无效。被告明知原告不属于其建设房屋的安置对象，仍收取原告的房款，导致原告的资金被占用无法再购买其他商品房，给原告造成直接的经济损失，根据《合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的购房款，并赔偿原告的损失。被告占用原告资金至今，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计，理应向原告支付资金占用费23391.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺州市恒新房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》无效，本案的房屋不是商品房，不适用商品房买卖合同司法解释。对原告要求返还的款，被告没有异议。原告去信访局，政府已确认安排退款。政府在实施该项目时没有钱，都是被告实施的，所以才由被告预收钱作为工程开发款。原告要求按年利率6%支付资金占用费，被告没有异议，但资金占用费被告只应承担一半。 经审理查明:2013年12月5日，以富川瑶族自治县经贸局作为甲方，被告作为乙方共同签订《富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目代建合同》，约定：由被告代建富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目；甲方及有关部门确定购房户后，由甲、双方与购房户签订购房合同，该购房合同需县房改部门审批；同时合同还约定其他事项。合同签订后，被告将其代建项目的安置房屋以恒新花园之名向社会发出售房定购的公告，原告知道被告销售房屋的信息后，与被告协商，双方于2015年8月7日签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，载明：为充分体现党和政府对中低收入职工和住房困难职工的重视和关怀，改善中低收入职工及住房困难职工、住房面积未达到控制标准职工的住房条件，根据《关于加快推进城市和国有工矿棚户区工作实施意见的通知》（桂政办发【2010】94号）文件有关规定，经审核，乙方符合参加单位集资合作建房的条件，约定：单位集资合作建房地点位于县食品公司良种场内，乙方申请单位集资合作建房：3栋二单元2楼3号房，建筑面积共计约122.61平方米；该房屋建筑价格为每平方米2300元，总计房价款大约为：282000元；甲方交房时间为：2016年12月30日前交付乙方使用。同时约定了房款交纳方式、违约责任等事项。双方未提供证据证实该协议书有县经贸局签订及经县房改部门审批。原告于2015年6月6日交纳了40000元，于2015年8月7日交纳了60000元，共计100000元购房款给被告。被告未能于2016年12月30日前将房屋交付原告使用。原告遂向本院起诉要求被告返还购房款及支付资金占用费。 本院认为，被告明知其代建的是富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目，其安置对象是富川瑶族自治县原化肥厂等企业职工，仍向社会公告售房，并与不属于本案棚户区改造项目安置对象的原告签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，该协议未经县房改部门审批，违反被告与富川瑶族自治县经贸局签订的代建合同的约定，亦损害社会公共利益，应属无效。被告收取原告的购房款，应当全部予以返还。被告将本案棚户区改造项目房屋售与不符合安置条件的原告，具有过错，应当赔偿原告所受到的损失。原告请求按年利率6%计算资金占用费，未违反法律规定，庭审中，被告也同意，故本院予以准许。原告请求被告返还购房款100000元及支付资金占用费（该资金占用费以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月7日计至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出计算资金占用费的损失应由原、被告各承担一半的抗辩，根据原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，被告明确原告符合参加单位集资合作建房的条件，原告未知其不符合购房条件，被告未提供证据证实原告存在过错，故本院不予采纳。 综上所述，原告康丽君的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽君购房款100000元及资金占用费（该资金占用费以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月7日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏新春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3058号申请执行人：巴州千康商贸有限公司，住所：库尔勒市法定代表人：梁乃仁，系该公司总经理。被执行人:徐海峰，男，1983年5月113日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人巴州千康商贸有限公司与被执行人徐海峰借款合同纠纷一案，因被执行人徐海峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州千康商贸有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初802号，执行标的为397883.00元，执行费5868.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十一月六日书记员 魏嘉尔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芬，女，1958年2月24日出生，汉族，住霸州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，1984年9月1日出生，汉族，住霸州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，1990年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，曾用名周某2，女，2012年12月28日出生，汉族，住霸州市。法定代理人：何某，女，1990年9月11日出生，汉族，住霸州市。系周某1之母。再审申请人王艳芬、周明因与被申请人何某、周某1合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳芬、周明申请再审称，1、分家协议对于东边5间房屋的处分属于遗嘱性质，该房屋原为王艳芬夫妻共同财产，且王艳芬享有绝大部分份额，在继承开始前王艳芬可以依法撤销或变更。2、西边房屋属于被申请人何某夫妻共同财产，周明本不具有继承权，分家协议对于西边房屋的处分属于赠与性质。3、分家单各项内容相互独立，但并不存在依存关系。42.5万赔偿金、家庭承包土地、东西两院房产是三项完全不同性质的财产内容，也没有体现对老人额外照顾的说法。4、王艳芬享有对财产的处分权和撤销权。5、从赠与角度来说，王艳芬也享有任意撤销权。分家单、协议书的出具形式上也与日常生活常理相悖，两份文件均由何某书写提供。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《分家单》和《协议书》围绕周振亮的死亡赔偿金、东西两院房产、家庭承包土地进行了分割与处分，《分家单》和《协议书》的主要内容基本一致，再审申请人王艳芬、周明与被申请人何某在《分家单》上签字，王艳芬与何某以及中间人周贺宽在《协议书》上签字。《分家单》和《协议书》一并处理了周振亮遗产、王艳芬财产、何某财产的分割事宜，双方互有权利让渡，互有权利取得，原二审判决认定系围绕财产分配所形成的一个有机整体，不宜隔离开来单独认定其中一部分条款的效力，并无不当。现无充足证据证明《分家单》和《协议书》存在可撤销或无效情形，王艳芬、周明要求撤销其中对房产处分的内容，依据不足，难以支持。综上，王艳芬、周明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳芬、周明的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5450号上诉人（原审被告）：赵震，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：赵邦亮、金媛媛，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝斋，男，1957年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。上诉人赵震因与被上诉人王宝斋民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵震上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费、保全费等全部由被上诉人承担。事实和理由：1、依据收条被上诉人于2017年9月11日转账给上诉人120000元性质为“投资款”，投资对象为“为上素食餐饮店”。《代持股协议》中明确被上诉人是代持股股东，占40%，被上诉人在协议中签字与起诉状的中签字相同，印证《代为持股协议》真实存在。还款计划系双方对120000元投资款如何返还进行的约定，是“协议”性质，不是单方承诺，按照约定最终还款期限是2019年10月17日，还款期未到被上诉人无权返还。青岛为上素食餐饮管理有限公司已于2018年5月18日变更为青岛阿七伯品牌管理有限公司，被上诉人无法提供营业执照副本的原件。2、一审判决书把“收条”改为“欠条”、“还款计划”改为“还款计划书”，应当纠正。3、本案系投资款返还法律关系，而不是民间借贷法律关系。本案未至履行期限不存在利息，不应适用《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条。被上诉人王宝斋辩称，一审法院判决正确。请求维持原判。原审原告王宝斋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的借款本金120000元及利息（自2019年1月11日起至判决生效之日按年利率6%计算利息）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张。被告于2018年10月18日为原告出具还款计划书一份，约定2018年10月18日起至2019年10月17，被告每月偿还原告1万元，被告至今未偿还，请求法院依法判如所请。一审法院审理认定事实：2017年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告转款12万元，被告赵震于同日给原告出具收条一张，收条内容为“今收到王宝斋交来人民币壹拾贰万元整，作为投资，为上素食餐饮店使用。收款人：赵震2017年9月11日”。被告赵震于2018年10月18日为原告出具还款计划书一份，还款计划书内容为“2018年10月18日起至2019年10月17日，共还款12万元，平均每月还款1万元，12万元还清最迟不得超过2019年10月17日赵震2018.10.18”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。被告赵震向原告王宝斋借款，原告王宝斋提供其与被告赵震之间的银行转账凭证、欠条、还款计划书等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，法院依法予以认定。被告赵震主张该笔借款为投资而非借贷，但是被告提交的投资协议、房屋租赁合同、营业执照副本均系复印件，且投资协议从形式上与常理不符，签名页为单独一页，不能证实系原告投资，对于被告的抗辩，法院不予支持。双方未约定借款利息，原告主张被告自2019年1月11日起负担利息，无法律依据，法院不予支持。被告应当自起诉之日起按照年利率6%负担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月5日判决：被告赵震于判决生效之日起十日内偿还原告王宝斋借款本金人民币120000元及利息（以本金12万元为基数，自2019年2月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵震负担。本院审理期间，上诉人赵震提交刘雪芳的借记卡账户流水明细清单复印件两张，以此证明被上诉人向上诉人支付的120000元投资款用于支付双方投资经营的为上素食餐饮店房租与水电费。对此，被上诉人王宝斋质证称，与本案无关。上诉人赵震另提交收款收据，以此证明120000元投资款有一部分用于支付为上素食店的水电费、物业费。对此，被上诉人王宝斋称，与本案无关，起不到证明的作用。上诉人赵震再提交为上素食店开业的照片，以此证明双方投资的为上素食参加店真实存在现已正常经营，被上诉人单方擅自撤回投资给上诉人造成很大损失。对此，被上诉人王宝斋质证称，与本案无关，起不到证明作用。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：涉案款项属于投资款还是借款，应否予以返还，应否支付利息。从本案的事实看，依据2017年9月11日的收条、中国农业银行转账业务回执，上诉人收到被上诉人汇款120000元，事实清楚。从涉案的收条及还款计划内容看，均为上诉人赵震个人签名，没有加盖单位公章，无论是借款，还是投资，既然上诉人赵震为被上诉人王宝斋出具了还款计划，说明双方已协商一致，应按约履行。其在本院审理中提交的相关证据，均不足以推翻和抗辩其出具的还款计划。故此，被上诉人王宝斋请求返还，应予支持。上诉人赵震主张涉案款项属于投资款，不应予以返还，理由不当，与约不合，本院不予支持。关于涉案款项的利息问题，上诉人未按照约定定期返还，一审法院判决从被上诉人起诉之日计算利息，也无不妥。综上所述，上诉人赵震之上诉主张，缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵震负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2108号原告：郜方杰，男，1979年11月1日生，侗族，贵州省石阡县人，经商，住石阡县。被告：徐屏，女，1979年4月14日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告郜方杰与被告徐屏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜方杰到庭参加了诉讼，被告徐屏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜方杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2,504元；2、本案诉讼费25由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处购买啤酒5件，单价88元，金额440元，减盖子96元，下欠344元，被告在送货单上签字，并签下“未付”；2016年8月5日，被告在原告处购买啤酒10件，单价88元，金额880元，减盖子192元，下欠688元，被告的员工扶堰在送货单上签字，并签下“未付”；2016年9月29日，被告在原告处购买啤酒10件，单价88元，金额880元，减盖子192元，下欠688元，被告在送货单上签字，并签下“未付”；2017年1月16日，被告在原告处购买啤酒5件，单价88元，金额440元，减盖子76元，下欠344元，被告在送货单上签字，并签下“未付”；2017年3月26日，被告在原告处购买啤酒5件，单价88元，金额440元，被告在送货单上签字，并签下“未付”；以上共计欠货款2504元。事后，被告以各种理由拒绝支付货款。经多次催收未果。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉请。被告徐屏未作答辨。审理查明：徐屏在石阡县城经营“风味轩烤鱼”，2016年5月24日，徐屏在郜方杰处购买燕京中天下啤酒（1×12）5件，单价88元，金额440元，送3件，减盖子96元，下欠344元，徐屏在送货单上签字，并签下“未付”；2016年8月5日，徐屏在郜方杰处购买燕京中天下啤酒（1×12）啤酒10件，单价88元，金额880元，送6件，减盖子192元，下欠688元，徐屏的员工扶堰在送货单上签字，并注明“未付”；2016年9月29日，徐屏在郜方杰处购买燕京中天下啤酒（1×12）啤酒10件，单价88元，金额880元，送6件，减盖子192元，下欠688元，徐屏在送货单上签字，并签下“未付”；2017年1月16日，徐屏在郜方杰处购买燕京中天下啤酒（1×12）5件，单价88元，金额440元，送3件，减盖子96元，下欠344元，徐屏在送货单上签字，并签下“未付”；2017年3月26日，徐屏在郜方杰处购买燕京中天下啤酒（1×12）5件，单价88元，金额440元，送3件，徐屏在送货单上签字，并签下“未付”；以上共计欠货款2504元。事后，郜方杰多次向催收啤酒款，徐屏拒绝支付货款。郜方杰遂向本院请求支持如前诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在“石阡燕京啤酒送货单”书面约定价款及被告徐屏的签字，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐屏未按约定支付价款的行为已构成违约，原告郜方杰的诉讼请求予以支持。为此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款第（五）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐屏于判决生效后十日内支付原告郜方杰啤酒款2,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨 菁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8212号原告：李晋琪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李晋琪诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李晋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋琪撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1238号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王本果，男，1986年7月21日生，汉族，户籍地河南省，住福建省大田县石牌镇石牌村民宅；现因本案于2019年8月10日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]357起诉书指控被告人王本果犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王本果到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月29日，浙江老来乐商贸有限公司(以下简称“老来乐公司”)注册成立于浙江省余杭区仓前街道文一西路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人马德利，实际控制人吴德军。该公司于2017年初租赁本市普陀区岚皋西路XXX号，以发放广告、礼品、现金等方式招揽周边不特定公众投资，与投资人签订《老来乐商城会员章程》吸收公众资金。期间，李梦洋(已决诉)、陈华博(已决诉)、被告人王本果先后担任该店店长职务。经司法审计，被告人王本果在担任业务员及店长期间共吸收公众存款人民币214万余元，已返款人民币32万余元，尚有人民币182万余元本金未兑付。2019年8月5日，被告人王本果至福建省大田县公安局石牌派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王本果在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、羁押证明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本果伙同他人违反国家金融管理法律规定，向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王本果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王本果有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王本果共同犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王本果犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏1181民初8623号 原告：盛某，女，汉族，1988年8月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1987年9月3日生，住丹阳市。 被告：王某2，男，汉族，1965年9月13日生，住丹阳市。 被告：王某3，女，汉族，1965年8月16日生，住丹阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 原告盛某与被告王某1、王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于丹阳市的房产，由三被告给付原告相应的房屋折价款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盛某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。2018年5月，原告与被告王某1、王某2、王某3共同购买了位于丹金路777号1幢602室的房产。2019年4月25日，原告与被告王某1经调解离婚，协议未对涉案房产进行处理。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于丹阳市【产权证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0015583号】的房产归被告王某1、王某2、王某3共同共有,尚未归还的房屋贷款由被告王某1、王某2、王某3负责归还； 二、被告王某1、王某2、王某3应给付原告盛某房屋折价款共计13万元，前述款项分三次给付，分别于2019年12月30日前给付原告3万元，2020年6月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付5万元； 三、若被告王某1、王某2、王某3未能按期足额付款，则原告可一并申请法院执行，并由被告方承担违约金2万元； 四、被告王某1还清房贷之日起七日内，原告盛某协助被告王某1、王某2、王某3办理上述房产的产权变更手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2525元，由原告盛某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱光宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢323号之一申请执行人：陶红红，女，1979年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司,统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。申请执行人陶红红与被执行人王娟、无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王娟、通顺公司应于判决生效后10日内向陶红红归还250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2018年6月6日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王娟、通顺公司共同负担。因被执行人王娟、通顺公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陶红红的申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。申请执行人陶红红于2018年12月19日向本院提交撤销申请书，本院于2018年12月19日裁定终结（2018）苏0205执2879号案件的执行。因被执行人王娟、通顺公司仍未履行判决书确定的义务，申请执行人陶红红向本院提交恢复执行申请，要求被执行人王娟、通顺公司支付252525元，本院于2019年8月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王娟、通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王娟、通顺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王娟、通顺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王娟、通顺公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王娟名下有位于无锡市××山区阳山镇××小区、××滨湖区××15-802两处房产，本院于2019年11月14日在不动产登记中心对无锡市滨湖区梁清苑15-802房产办理了轮候查封，于2019年11月25日在不动产登记中心对无锡市惠山区阳山镇陆苑小区进行轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人通顺公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王娟、通顺公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人通顺公司名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人王娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，根据申请执行人陶红红的申请，本院依法对被执行人王娟进行司法拘留15日。因被执行人王娟、通顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的252525元及相应利息未执行到位，执行费3780元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶红红，陶红红对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王娟、通顺公司有可供执行财产，申请执行人陶红红对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初2828号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王娟、通顺公司确有可供执行的财产，申请执行人陶红红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3242号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司,住所地成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 案由合同纠纷 诉讼请求请求判令：一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告工程款2257.51元。二、从2016年12月22日起至付清之日止，以2257.51元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算利息。三、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款2257.51元，并从2016年12月22日（含本日）起至清偿之日止以2257.51元为基数，按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款利息； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 于判决生效之日起10日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费184元（已减半收取，原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 覃雅婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5605号原告：常志鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被告：邹成博，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告常志鹏与被告邹成博合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志鹏的委托诉讼代理人王荣宝、被告邹成博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金460000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年3月8日，被告因商业投资，欲向原告借款500000元，约定年底还清。原告说可以借款，但需要凑几天。2018年3月9日，原告向被告汇款100000元。2018年3月26日汇款80000元，2018年4月12日汇款30000元，2018年4月14日通过朋友汇款50000元，2018年4月15日通过朋友汇款50000元，2018年4月25日汇款50000元，2018年5月18日汇款100000元。综上，原告通过汇款方式借给被告460000元，剩余40000元因为凑不出来就没有借给被告。原告没有要求被告出具借据，按双方约定，被告应当于2019年1月1日向原告还款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告邹成博辩称：与原告不是民间借贷关系，是合作关系，参与到项目经营，我们是三人合伙，口头约定我们到律师所那作过一个合作协议，约定等三人聚齐再签，后来协议始终没有签订，故现在没有书面的合作协议，项目是我联系的，我先期投资200000元购置设备，2018年2月我们在公司谈，原告再出资700000元、我出资300000元，张庆祥出资500000元，原告是给付了我480000元，其中有20000元经营日常使用了，原告转账了460000元，共计480000元，但在此款中有80000元是张庆祥的合作款，故原告实际投资是400000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日至2018年5月18日，原告通过银行转账方式，分七次（其中两次为通过案外人张朝龙转账）共向被告汇款4600000元。庭审中，被告提交名为“发展部”的微信群聊天记录，原、被告均系该群成员。聊天记录显示，原告说“工地走到最后结束了，你是不是该把结尾的工作安排啦，你叫我在这上面怎么处理，给你拿了40万元，说过年底结算回来……”被告说：“我当时跟你说了我不懂业务，你脑袋反应到快又把小祥加进来合伙，等真正干上了，看看你俩这么大的人了都咋做的事，当初谈好的出资比例你70万、小祥50万，我30万，你俩谁兑现了，分工也明确了，小祥管现场，我负责关系，你派张龙管账……既是生意，你、我、小祥咱三个回公司把账先兑了，是赔是挣，是好是坏，咱们兑完账再细说”。本院认为，虽然原告向被告交付款项460000元，但根据被告所提交微信聊天记录，上述款项并不是借款，而是原、被告双方合伙出资款项，故本案案由不应为民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。原、被告为合伙关系，应利润各半，债务共担，风险共担，但现双方未对合伙事项的盈亏、债权及债务进行清算并达成一致意见，无法确定返还出资款的数额，故对原告要求被告给付款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常志鹏的诉讼请求。案件受理费4253元由原告常志鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对提出自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执697号 被执行人：曾东胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴曾东胜盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）粤0229刑初188号刑事判决已经生效，依其判决：曾东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人曾东胜发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾东胜未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾东胜发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人曾东胜户籍地翁源××××城镇胜利村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。 本院认为，本案在对被执行人曾东胜的执行过程中，已向被执行人曾东胜发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人曾东胜进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人曾东胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执187号 被执行人：陈虎林，男，汉族，1990年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 陈虎林犯盗窃罪一案，淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判处陈虎林有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日对陈虎林罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2017）皖0603刑初210号刑事判决第一项中判处陈虎林罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4280号之一 申请执行人:刘传许，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：邵明，男，1985年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥贵盈物资有限公司，住所地徽商钢材市场。 法定代表人：王晓盼，总经理。 关于申请执行人刘传许与被执行人邵明、合肥贵盈物资有限公司合伙协议纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2916号申请执行人：贾丽丽，女，1980年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月3日生效的（2018）晋0106民初3737号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万七千零九十三元（租金一万一千七百九十五元、判决确认的违约金四千二百五十八元、违约金七百一十二元、案件受理费一百八十一元、执行费一百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月七日书记员 张文秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5245号罪犯石学建，男，1948年5月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏1302刑初4号刑事判决，认定被告人石学建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人石学建不服，提出上诉。2017年2月21日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯石学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石学建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯石学建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2019年4月获得表扬二次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石学建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石学建减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保33号上海市徐汇区人民法院民事裁定书(2019)沪0104财保33号申请人：邦尼集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董新建，执行董事。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。申请人：绿地联行信息科技有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：耿靖，董事长。申请人：山东省电子商务综合运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董新建，董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被申请人：绿地金融投资控股集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：耿靖，执行董事。被申请人：上海绿地吉客智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：裴刚，董事长。申请人于2019年9月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结被申请人绿地金融投资控股集团有限公司、被申请人上海绿地吉客智能科技有限公司银行存款52,000,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2019年10月8日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将该申请提交本院处理。2019年10月15日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，邦尼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绿地金融投资控股集团有限公司、上海绿地吉客智能科技有限公司名下52,000,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由邦尼集团有限公司、绿地联行信息科技有限责任公司、山东省电子商务综合运营管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 陈泽婷审判员 徐 汶二〇一九年十一月十五日书记员 薛 欢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2990号 申请执行人贵州宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司总经理。 被执行人龙元丽，女，汉族，1982年6月1日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2355号民事判决书，已向被执行人龙元丽发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州宏益房地产开发有限公司代偿款34541.43元，支付违约金10362元，并承担案件受理费531元、执行费582元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人龙元丽至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人龙元丽未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人龙元丽名下的财产，均未查询到被执行人龙元丽有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人龙元丽发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙元丽有可供执行的财产，被执行人龙元丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2355号民事判决书的本次执行程序。 被执行人龙元丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人龙元丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人龙元丽可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月四日 书记员 徐正敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3360号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91211300738779460E，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，组织机构代码67687380-5，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：冯亚梅，执行董事。被告：冯亚梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城信用联社）诉被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司（以下简称亚峰机械制造公司）、冯亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城信用联社的委托代理人裴向海到庭参加诉讼，被告亚峰机械制造公司的法定代表人暨被告冯亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告亚峰机械制造公司立即偿还借款本金6,300,000元，及截止到2019年7月15日的利息3,109,176元，合计9,409,176元，并利随本清；2、被告亚峰机械制造公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告冯亚梅承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费及一切违约责任。事实和理由：2015年12月19日，被告亚峰机械制造公司以位于朝阳市龙城区的房屋提供抵押担保，向原告借款6,300,000元，借款期限为2年，执行利率为11.16%。贷款到期后，被告亚峰机械制造公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告亚峰机械制造公司辩称，同意用公司的抵押财产清偿债务。被告冯亚梅辩称，不同意以个人财产偿还债务。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告与被告亚峰机械制造公司签订《借款合同》（合同编号：2015年龙字第20151207号）。合同约定：借款金额为6,300,000元，借款期限为24个月，自2015年12月19日起至2017年12月16日止。年利率为11.16%的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方（公章）：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，法定代表人：冯亚梅（签名并加盖个人印章），乙方（公章）：朝阳市龙城区农村信用合作联社客户营销中心。同日，原告与被告亚峰机械制造公司签订《抵押合同》（合同编号：2015年龙字第20151208号）。合同约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押财产。甲方（公章）：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，法定代表人：冯亚梅（签名并加盖个人印章），乙方（公章）：朝阳市龙城区农村信用合作联社客户营销中心。被告亚峰机械制造公司以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，并于2015年12月18日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。原告按照合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告亚峰机械制造公司未按合同约定偿还全部贷款本息，截止到2019年7月15日，尚欠原告贷款本息合计9,409,176元。另查明，2015年12月2日，被告冯亚梅出具承诺书，内容为“朝阳市龙城区农村信用合作联社：朝阳亚峰重型机械制造有限公司于2015年12月在朝阳市龙城区农村信用合作联社申请重组贷款630万元，期限24个月，如果该笔贷款到期未能归还，我们单位及我个人和家属，郑重承诺，愿用所有公司财产及家庭财产偿还该笔贷款本息。承诺人：冯亚梅。”上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、承诺书、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告亚峰机械制造公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告亚峰机械制造公司偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。因被告冯亚梅于2015年12月2日出具的承诺书，而原告于2015年12月19日与被告亚峰机械制造签订《借款合同》及《抵押合同》，上述合同中被告冯亚梅均以法定代表人身份签名，应属履行职务行为，且合同中均未载明被告冯亚梅应承担的还款义务或担保义务，故本院对原告要求被告冯亚梅承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金6,300,000元及截止到2019年7月15日的利息3,109,176元，合计9,409,176元，并给付自2019年7月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司以位于朝阳市龙城区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费77,664元（原告预交），由被告朝阳亚峰重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  高军红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高雅祺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢227号之三 申请执行人：陈利森，男，生于1939年5月16日，汉族，住南漳县。 申请执行人：刘友兰，女，生于1958年3月11日，汉族，住南漳县。 申请执行人：刘渊昌，男，生于1983年9月14日，汉族，住南漳县。 上列申请执行人委托代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。 被执行人：王晓平，男，生于1973年11月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：王家强，男，生于1976年10月9日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人陈利森、刘友兰、刘渊昌与被执行人王晓平、王家强为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王晓平未履行（2017）鄂0624民初1590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王晓平与唐云共有的位于南漳县九集镇甘沟街5号（九龙花园）2幢1单元7楼701的房屋（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2016-××号）予以查封。 二、被执行人王晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 李红念
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15986号之一 申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人许深宁。 被执行人王常力，男，1967年12月9日出生，住址山东省潍坊市高密市。 申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人王常力融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22035号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68314.81元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王常力名下位于山东省潍坊市高密市夏庄镇赵家庄社区赵家庄村154号1幢1号住宅房的房产（不动产权证书号：鲁潍坊权证高密市字第×××号），暂不宜处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹立影
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：张凯明，男，1984年1月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告张凯明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告张凯明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金99876.05元及相应的利息、罚息（利息和罚息暂算至2019年8月29日共计23043.35元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告张凯明未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年10月20日，被告张凯明因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为10万元；2、贷款期限为1年（为自2016年10月20日至2017年10月20日）；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年10月20日向被告张凯明发放了10万元贷款。三、贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年8月29日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金99876.05元，利息、罚息23043.35元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张凯明向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张凯明归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月29日，被告张凯明尚欠原告借款本金99876.05元及利息、罚息23043.35元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告张凯明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金99876.05元及利息、罚息（截止至2019年8月29日为23043.35元，并自2019年8月30日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1379元，由被告张凯明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十一日书记员  陶志明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终465号上诉人（原审被告）：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，董事长。被上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。原审被告：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽，董事长。上诉人青海省投资集团有限公司因与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司、原审被告青海平安高精铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海省投资集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海省投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年十一月四日书记员  于思源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初448号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖文才，男，1983年10月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月10日被鹿寨县森林公安局取保候审；2019年9月17日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年10月31日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人廖文才犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年春节期间，鹿寨县寨沙镇板坡村把伞屯廖某1从广东务工返乡期间，授权被告人廖文才清理其位于该屯八槽口岭树山，并与廖文才商定合伙种果；同年8月份，被告人廖文才与廖某2、王某（后两人均另案处理）商量并一起砍伐廖某1上述树山松树，且未办理林木采伐许可证，后被群众举报至鹿寨县森林公安局。鹿寨县森林公安局经调查，发现廖文才有重大作案嫌疑；2018年9月5日，办案民警电话通知廖文才到现场接受调查，其主动配合调查，并对其滥伐林木的现场进行了指认。经聘请林业专业技术人员进行实地勾图测算，被采伐林木蓄积量为36.7768立方米。 另查明，2018年9月10日，鹿寨县森林公安局对该案立案侦查，当日，被告人廖文才自动投案，并如实供述其无证砍伐林木的犯罪事实。2019年4月11日，鹿寨县森林公安局将廖文才的作案工具油锯、柴刀各一把予以扣押。廖文才已将其砍伐的林木出售，并将所得价款用于支付债权人修路等砍伐林木的费用后，其分得500元；诉讼期间，被告人廖文才主动将违法所得人民币500元退至本院。 上述事实，被告人廖文才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，鹿寨县寨沙镇板坡村民委、鹿寨县林政办公室分别出具的证明，扣押决定书，扣押清单，证人廖某1、韦某的证言，报案笔录，同案人廖某2、王某的供述，被告人廖文才的供述，鹿寨县寨沙镇板坡村把伞屯八槽口岭树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文才违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖文才犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。廖文才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人廖文才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人廖文才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人廖文才退出的违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库； 扣押在案的作案工具油锯、柴刀各一把，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃小敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5719号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白桦，系该行负责人。委托诉讼代理人：王瑄瑄，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王银，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王丽，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王小波，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王亮，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告王银、王丽、王小波、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本案在审理过程中，被告王亮主动履行本案债务，原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审 判 长 周新涛人民陪审员 梁晨丽人民陪审员 杨惠玲 二〇一九年十一月十三日书 记 员 胡耕涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12217号原告：刘国强，男，汉族，1968年11月13日出生，住沈阳市于洪区。被告：邵建龙，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告刘国强诉被告邵建龙欠款合同纠纷一案，原告刘国强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十一月一日书 记 员  李晨熠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6045号 原告：孙明云，女，1971年10月24日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：李军毅，男，1981年8月10日生，汉族，住荣成市。 原告孙明云与被告李军毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明云委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告李军毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款268600元及利息（以268600元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告向原告借款未还，被告于2016年2月4日向原告出具借条一份并与原告达成还款协议，约定于2019年2月5日前付清借款。现还款期限已到，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李军毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠贰拾陆万捌仟陆佰元整￥268600事由借款经手人李军毅2016年2月4日。”同日，原告孙明云（协议甲方）、案外人孙丽华（协议甲方）与被告李军毅（协议乙方）签订协议书一份，载明：“甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、乙方于2016年2月4日向甲方借款贰拾捌万玖仟陆百元整（289600.00元）并出具欠条。2、上述借款乙方于2019年2月5日之前付清甲方……” 庭审中，原告称，原告与孙丽华系姐妹关系、二人与被告系朋友关系，被告自1999年起即以经营需要资金为由多次向二人借款。2016年2月4日，经核对，被告尚欠原告借款268600元、尚欠孙丽华借款21000元，故原告及孙丽华与被告签订协议书一份，确认欠款总额为289600元，并约定还款日期为2019年2月5日。现还款期限已到，被告仅还清孙丽华的借款21000元，欠付原告的借款268600元至今未还。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条、协议书等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项268600元，借款到期后被告未予偿还，故原告有权要求被告偿还所欠借款268600元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时原、被告虽未约定利息，但双方明确约定了还款日期，故借款到期后原告有权要求被告自逾期还款之次日（2019年2月6日）起按照中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息。被告李军毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军毅自本判决生效之日起十日内偿还原告孙明云借款268600元及利息（以268600元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元（系减半收取），由被告李军毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路10号。法定代表人：武建威，该公司总经理。再审申请人颜利福因与被申请人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。颜利福申请再审称,二审未予认定该商品系属于价格附加条件商品错误;再审申请人为会员，结算时申报会员卡号结算单上也显示会员，结算价为标示价非会员价结算，并不属于价格标示错误，一审、二审以标示价与结算价不一致为由，不认定欺诈消费错误;二审审理人员没有让再审申请人阐述二审所依据的公示内容是否当场所见、是否被申请人指出依据该公示处理本案，显失公平;从被申请人提供的照片看，服务台上并列几个同样牌子，字体小，难以分辨，且其不符合《禁止价格欺诈行为的规定》，只有退款，没有赔偿，该公示应无效;当日被申请人核实调查涉案卖场及相关人员，耽误申请人近两小时，被申请人最后答复无理由无依据拒绝赔偿，造成再审申请人损失。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决；给付再审申请人欺诈消费三倍赔偿金1068.92元，由被申请人承担诉讼费及再审申请人因诉讼产生的差旅费、误工费、交通费2880元，以及首次同被申请人维权赔偿损失500元。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否构成消费欺诈。《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（一）标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的；（二）对同意商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的……”《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第九条：“经营者表示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：……（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。”本案中，被申请人经营的场所属于商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市，再审申请人从被申请人经营的超市中购买商品，存在被申请人未以会员价格予以结算的情形，但被申请人已建立有明确的价格赔付制度，故不属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第一款第（二）项的价格欺诈行为。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于再审申请人提出被申请人构成价格欺诈的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜利福的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3777号申请执行人：张占福，男，1969年7月11日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织机构代码：58034009-4,住所地：登封市白坪乡梁家沟村。法定代表人：梁文立，任该公司总经理。本院在执行张占福申请执行郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张占福自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 孙楠楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1565号之一申请执行人：陈钢，男，1968年2月3日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈钢与朱有祥、扬州中强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈钢同意与被执行人朱有祥、扬州中强金属制品有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈钢于2019年11月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1270号案件的执行。申请执行人陈钢在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2920号之三申请执行人：梁华，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曾德兴，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人梁华与被执行人曾德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁华于2019年8月1日向本院申请强制执行,要求被执行人曾德兴偿还申请执行人梁华借款本金100000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人曾德兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月1日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾德兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾德兴银行账户有存款，本院扣划其银行存款35100元，扣除一审案件诉讼费1150元、本案执行费1400元后支付申请执行人梁华32550元；此外被执行人曾德兴无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人曾德兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾德兴发出限制高消费令；4、本院于2019年10月21日将被执行人曾德兴纳入失信被执行人名单，对被执行人曾德兴采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人曾德兴未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人曾德兴的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月28日告知申请执行人梁华。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及相应利息，执行到位标的32550元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾德兴无其他可供执行财产。申请执行人梁华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾德兴其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月四日书记员  黄浩恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。法定代表人：淡燚，职务行长。被执行人：谭川北，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人谭川北信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民特204号申请人：冯新营，男，汉族，出生于1973年5月19日，住新安县。申请人：新安县石井镇人民政府，住所地：新安县石井镇黛眉大道121号。法定代表人：高亚涛，镇长。委托诉讼代理人：陈红强，男，汉族，出生于1975年11月23日，住新安县。特别授权。申请人：新安县教育体育局，住所地：新安县新城上海路北段。法定代表人：王献峰，局长。委托诉讼代理人：王振峰，该单位职工。特别授权。申请人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，经理。委托诉讼代理人：孙阳，该单位职工。特别授权。本院于2019年10月24日立案受理申请人冯新营与新安县石井镇人民政府、新安县教育体育局、河南万泰建安开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年9月27日经河南慕容律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：（2019）新安县石井镇政府、新安县教育体育局应于三个月内支付冯新营工程款13.77万元（该款直接打入冯新营开户行：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行营业部，账号：62×××75），逾期自2018年11月6日以13.77万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款清偿完毕之日止。（2019）河南万泰建安开发有限公司不再向冯新营承担清偿责任。（2019）本案的律师调解费用由冯新营承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯新营与新安县石井镇人民政府、新安县教育体育局、河南万泰建安开发有限公司于2019年9月27日经河南慕容律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  靳利君二〇一九年十一月十四日书记员  李 凝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37072号原告：深圳市魔吻文化有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基一百D座（蔡屋围金龙大厦）18楼01-02单元，统一社会信用代码×××7ＸＭ。法定代表人：陈庆雄。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：聊城轩雀访电子商务有限公司，住所山东省聊城市东昌府区柳园办事处肖新街2号5排12号，统一社会信用代码×××566。法定代表人：徐文豪。原告深圳市魔吻文化有限公司诉被告聊城轩雀访电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告深圳市魔吻文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市魔吻文化有限公司撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十九日书记员  吴孪玮陈笑笑
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6381号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：袁红，女，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执705号之二 申请执行人:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨素珍，女，1972年04月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王小华、杨素珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日委托淘宝网拍卖被执行人王小华、杨素珍共同所有的位于上饶市广丰区的店面一直（房屋产权证号：Ｓ2××19）流拍。2019年10月09日委托淘宝网进行第二次拍卖。2019年10月26日，买受人周飞华以人民币1,610,000元的最高价竞得被执行人王小华、杨素珍共同所有的位于上饶市广丰区的店面一直（房屋产权证号：Ｓ2××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、被执行人王小华、杨素珍共同所有的位于上饶市广丰区的店面一直（房屋产权证号：Ｓ2××19）所有权归买受人周飞华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周飞华时起转移。 二、买受人周飞华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十七日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1537号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九州国际32层。 被执行人梁永丽，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人杨学球，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院于2019年6月19日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请梁永丽等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1013号民事判决书，被执行人梁永丽等应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司欠款及利息等费用。现依据申请执行人广西柳州中小融资企业担保有限公司的申请，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1537号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴丽霞，女，1969年1月29日出生，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴丽霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币79,207.75元。事实与理由：被告吴丽霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8830号 原告：宁波西伏建材有限公司，住所地浙江省象山县滨海大道929号（主楼）602-159统一社会信用代码91330225MA2CMMD20A。 法定代表人：刘舫初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：义乌市展丰建材有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业区，统一社会信用代码9133078232784028XK。 法定代表人：邵国梅，该公司执行董事。 原告宁波西伏建材有限公司与被告义乌市展丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告宁波西伏建材有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波西伏建材有限公司撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由宁波西伏建材有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 俞秋萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12444号原告：肖四浩，男，1963年9月29日生，汉族，住所地张家港市。被告：章陈军，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地张家港市。原告肖四浩与被告章陈军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖四浩到庭参加诉讼，被告章陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖四浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告接电工程款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原被告对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠肖世豪常熟接电工程款参万元整（30000元）”等内容。原告在庭审中陈述，章陈军是接工程的，他将其中的接电工程交由其做。被告出具欠条后又支付给其10000元，还欠其20000元。另外，被告出具的欠条写是欠“肖世豪”钱，当时其也没仔细看，但被告确实是向其出具的欠条。被告章陈军未作答辩。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案中，被告章陈军出具的欠条虽写了欠“肖世豪”款项，但考虑到该名字与原告肖四浩的发音相近，且该欠条的原件在原告处，被告又未提出相反意见，本院认定被告结欠原告的接电工程款成立，被告应给付结欠原告的价款。被告章陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章陈军应给付原告肖四浩接电工程款20000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告章陈军负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十八日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院