wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1182号 原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。 被告:刘志梅，女，1962年6月10日出生，壮族，住上思县思阳镇更生路35号，现住上思县。 原告罗什诉被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗什、被告刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗什向本院提出诉讼请求：1、被告刘志梅偿还原告借款本金2万元；支付2018年12月19日至2019年7月19日逾期利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘志梅于2018年9月19日向原告借款人民币2万元，并出具借据一张，约定了利息及还款时间。借款到期后被告未还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘志梅辩称：被告确实向原告借款，但是实际借款金额仅仅为15200元，并不是原告诉称的2万元。原告已经提前扣除三个月利息4800元。此外，被告在借款后通过微信转账，授权原告直接在工资卡取款等方式还款8000元。原告出借款项是高利贷，不符合法律规定，请求人民法院依法判决。 原告罗什对其陈述的事实在举证期限内提供《借据》1份，证明被告向其借款2万元以及双方关于利息、借款期限和违约责任的约定。被告提供了微信转账凭证等六份证据，证明其已经还款8000元。 经质证，对于原告提供的借据，被告承认是其签字，但主张内容不真实，所借数额仅为15200元，没有借到现金。对于被告提供的证据，原告无异议，认可收到上述款项。 本院认为原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月19日，被告刘志梅向原告罗什出具一张《借据》，内容为：“本人刘志梅因生意周转困难，今向罗什借到人民币贰万元（20000元，签订本借据时已经收到现金，不另立收据）。双方约定利息每月8分计付，还款期限以2018年9月19日起至2018年12月19日止。届时，如因该借据提起诉讼的，一切费用（诉讼费、律师费、差旅费）由本人承担。借款人刘志梅，借款人身份证号，联系电话158××××4008。签约时间：2018年9月19日。”被告刘志梅于2018年12月16日转款1600元给原告；于2019年2月3日转款1600元给原告；于2019年4月21日转款1200元给原告。此外，原告得到被告授权后，持被告工资卡于2019年2月15日取款3600元。以上还款共计8000元。上述借款到期后，被告未偿还债务，原告遂起诉至本院。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告出具借据，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告主张其未借到2万元，仅仅借到15200元，但与借据的记载不符。在借款金额较小的情况，不排除原告通过现金的方式向被告出借款项，故本院按照借据的记载认定借款本金为2万元。被告虽然提出抗辩，但没有提供充分的证据证实其主张，故对被告此项抗辩，本院不予采信。双方在借据中约定的利息为月息8%，超过法定最高利息，超过部分不予支持。截止2018年12月16日，被告应偿还利息20000元×0.36÷365×88天≈1736元，当日偿还利息1600元，尚欠利息136元及本金2万元；2019年2月3日，被告应偿还利息20000元×0.36÷365×49天≈967元，当日支付1600元，应付967元+136元=1103元，剩余1600元－1103元=497元用于扣除本金。截止2019年2月3日，尚欠本金19503元。2019年2月15日，应付利息为19503元×0.36÷365×12天≈231元，当日被告偿还3600元，被告尚欠本金19503元+231元－3600元=16134元。至2019年4月21日，利息为16134元×0.36÷365×66天≈1050元，当日还款1200元，本金剩余为16134元+1050元－1200元=15984元。此后逾期利息按照年息24%计算。截止2019年7月19日，共计89天，利息为15984元×0.24÷365×89≈935元。被告应偿还本金15984元，截止7月19日的逾期利息935元。对于原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘志梅偿还原告罗什借款本金15984元、截止2019年7月19日逾期利息935元； 驳回原告罗什的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费185元（原告已预交），由原告罗什负担48元，由被告刘志梅负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费370元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄容慧
河南省光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1522刑初345号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住光山县。委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告人程发，男，1993年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被光山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被民警抓获，同年7月5日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于同年7月15日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人程发犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其诉讼代理人张瑞太、被告人程发及其辩护人汪运胜、余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年3月2日下午，在光山县罗陈乡坪塘村新庄周金霞家中，被害人程某1召集同组村民核算该村民组集体池塘放养鱼苗的费用。被告人程发及其父亲程廷福（已判刑）闻讯赶来，二人以其之前已经在该池塘放养过鱼苗为由，与程某1发生争吵。周金霞让程发等三人出去，不要在自己家中争闹。程发三人走出周金霞家门口后，程廷福、程发与程某1发生厮打，二人将程某1殴打致伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:程某1的损伤程度为轻微伤。经被害人程某1申请，信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定:程某1的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，被告人程发的供述，被害人程某1的陈述、同案犯程廷福的供述，证人周金霞、程某2、史某、张某、刘某、程某3等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在故意伤害罪中，被告人程发在共同犯罪中，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人程发判处拘役4-6个月为宜。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人程某1向本院提出诉讼请求，要求依法追究被告人程发的刑事责任，并赔偿后期医疗费30000元。被告人程发对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。二辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，认为被告人程发在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案的发生，系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，且被告人系初犯，有悔罪表现，要求对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。附带民事部分，没有充分证据证实原告人损失与被告人行为有因果关系，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失过高。经审理查明，2019年3月2日下午，在光山县罗陈乡坪塘村新庄周金霞家中，被害人程某1召集同组村民核算该村民组集体池塘（无人承包）放养鱼苗的费用。被告人程发及其父亲程廷福（已判刑）闻讯赶来，二人以其之前已经在该池塘放养过鱼苗为由，与程某1发生争吵。周金霞让程发三人出去，不要在自己家中争闹。程发三人走出周金霞家门口后，程廷福、程发与程某1发生厮打，二人将程某1殴打致伤。2019年3月13日，经光山县公安局物证鉴定室鉴定:程某1的损伤程度为轻微伤。经被害人程某1申请，2019年4月17日，信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定:程某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人程某1受伤后住院治疗所花医疗费等经济损失45582.97元，已由其父亲程廷福赔偿给被害人。其因牙齿掉落及松动，分别在浙江省宁波市医疗门诊检查、治疗花医疗费137元，在光山县人民医院检查、种植牙齿花费医疗费共计28882.27元。上述事实，被告人程发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人程某1的陈述、同案犯程廷福的供述，证人周金霞、程某2、史某、张某、刘某、程某3等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，光山县人民法院（2019）豫1522刑初213号刑事判决书，被告人程发的供述及户籍证明、到案经过、前科证明；附带民事诉讼原告人提供的诊断证明三份、医疗费票据五张等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人程发伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议量刑适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人程某1要求被告人程发赔偿其后期治疗费，有事实有法律依据，本院予以支持；公诉机关及被告人辩护人均认为，被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯的意见，本院不予采纳。经庭审查明，被告人程发在共同犯罪中，积极主动殴打被害人，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚；被告人虽系主犯，但相对其他主犯，作用较小，可对被告人酌情从轻处罚；到案后，被告人程发能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程发自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人程发系初犯、偶犯，其父亲已全部赔偿了被害人前期医疗费用，且本案由民间纠纷引发，可对被告人程发酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由、要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人程发的辩护人要求对被告人适用缓刑或免于刑事处罚，由于被告人与被害人没有达成民事赔偿协议，没有赔偿被害人经济损失，宜适用缓刑。由于附带民事赔偿未达成协议，应于刑事部分一并判决。被害人程某1后其检查、种植牙齿费用共计29019.27元，均为合法有效的医疗费票据，本院予以采信；被告人的辩护人认为，被害人的经济损失与被告人没有因果关系，被告人不应赔偿的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，二人以上共同侵权，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条一、四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人程发犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告程发于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1后期医疗费29019.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1其他过高诉讼请求。[被告人程发的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人程发的刑期自2019年6月27日起至2019年12月11日止。行政拘留十五日已折抵]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪梦思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2131号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一信用代码:91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人覃权利，男，1966年11月20日出生，毛南族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年9月6日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请覃权利、黄镇玥保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初311号民事判决书，被执行人覃权利黄镇玥应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款7787574.24元，承担执行费66338.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十八日 书记员 农怡琼
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1187号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴涛，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2013年因犯盗窃罪、强奸罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年1月28日刑满释放；2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人吴涛与被害人冯某系朋友关系；吴涛在与冯某日常交往中，偷记了冯某支付宝密码和手机ＩＤ密码。2019年7月10日19时许至次日凌晨2时许，吴涛趁冯某洗澡、熟睡之机，利用事先记住的冯某手机密码和支付宝密码，使用冯某手机，通过支付宝将冯某顺德农商银行账户（62×××85）、农业银行账户（62×××14）内资金分7次向自己支付宝账户共计转款8万元，转款完成后吴涛将冯某手机上的转账信息删除。同年7月15日17时许、7月16日下午16时许，吴涛采用上述相同手法，分两次使用冯某支付宝账户向自己转款2万元。7月18日晚上19时许，吴涛在本市青羊区提督街99号恒大广场***房，采用上述方式，使用冯某支付宝账户向自己转款1万元。吴涛采用上述方式共计盗取冯某11万元。 2019年7月19日冯某发现卡内现金被盗遂报警，同日吴涛在本市青羊区提督街99号恒大广场***房被民警挡获。吴涛共计向冯某退款18600元。 另查明，2019年4月21日下午13时许，吴涛趁被害人宋某开车之机，使用宋某手机，以微信转账、支付宝转账、陌陌发红包等方式，盗走宋某钱款共计12200元。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人吴涛判处有期徒刑3—7年，并处罚金。 被告人吴涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人吴涛与被害人冯某系朋友关系；吴涛在与冯某日常交往中，偷记了冯某支付宝密码和手机ＩＤ密码。2019年7月10日19时许至次日凌晨2时许，吴涛趁冯某洗澡、熟睡之机，利用事先记住的冯某手机密码和支付宝密码，使用冯某手机，通过支付宝将冯某顺德农商银行账户（62×××85）、农业银行账户（62×××14）内资金分7次向自己支付宝账户共计转款80000元，转款完成后吴涛将冯某手机上的转账信息删除。同年7月15日17时许、7月16日下午16时许，吴涛采用上述相同手法，分两次使用冯某支付宝账户向自己转款20000元。7月18日晚上19时许，吴涛在本市青羊区提督街99号恒大广场***房，采用上述方式，使用冯某支付宝账户向自己转款10000元。吴涛采用上述方式共计盗取冯某110000元。 2019年7月19日冯某发现卡内现金被盗遂报警，同日被告人吴涛在本市青羊区提督街99号恒大广场***房被民警挡获。被告人吴涛共计向被害人冯某退赔18600元。 另查明，2019年4月21日下午13时许，被告人吴涛趁被害人宋某开车之机，使用宋某手机，以微信转账、支付宝转账、陌陌发红包等方式，盗走宋某钱款共计12200元。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场辨认照片，社会监控截图，支付宝转账电子回单，银行转账凭证，微信支付交易明细，释放证明，被害人陈述，收据，被告人吴涛的户口信息及供述等。 本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得继续予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吴涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 鉴于被告人吴涛归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议书，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2024年6月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人吴涛犯罪所得103600元继续予以追缴，退赔被害人冯某91400元、宋某12200元；不足部分，责令被告人吴涛退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李卓桐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3215号 原告：徐勤国，男，1975年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：江玉国，男，汉族，住沂源县。 原告徐勤国与被告江玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐勤国撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告徐勤国负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 咸玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2041号 申请执行人茆江华与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付4万元，并承担本案执行费500元。 执行中查明，被执行人吴金泉有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴金泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡崚斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡崚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡崚斌系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,764.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2622号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。被告：藏某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告藏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十五日书记员 胡晨静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1776号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：徐学飞，男，1990年2月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：徐娜，女，1983年1月18日生，汉族，住成武县。 被执行人：徐兴广，男，1983年5月10日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学飞、徐娜、徐兴广达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0102执2920号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司；住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：张希荣。 被执行人：贵州长征天成控股有限公司；住所地：贵州省遵义市 法定代表人：朱洪彬。 被执行人：银河天成集团有限公司；住所地：广西南宁市 法定代表人：杨宋波。 被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省成都市武候区. 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人贵州长征天成控股有限公司、银河天成集团有限公司、潘琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的21743605.96元，已执行标的为0元，未执行标的为21743605.96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆等登记信息。 3、2019年8月5日，本院通过传统查控，发现被执行人无房产登记信息。 4、2019年10月20日，本院对被执行人作出限制高消费令执行措施。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 审判员 李 永 春 二〇一九年十一月二十日 书记员 古丽阿依木
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢433号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人鲁志超，男，1984年10月14日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与鲁志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初524号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2019）浙0103执903号，其中已执行到位案件受理费164.72元，后双方达成和解，申请人申请撤销执行。现因被执行人违反和解协议，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款本金117085.26元、利息21505.5元、年费600元、分期手续费6125.8元（利息暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日）、滞纳金39034.61元（滞纳金暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3822.28元、申请执行费2665元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津华方富成信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1608室。法定代表人：纪义华，执行董事。被执行人：纪义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津华方富成信息技术有限公司、纪义华借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8297号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币54362.75元，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法冻结被执行人天津华方富成信息技术有限公司持有的天津陆海电商孵化器有限公司的股权份额30.00%；冻结被执行人天津华方富成信息技术有限公司持有的天津亿佰佳电子商务有限公司的股权份额30.00%；冻结被执行人天津华方富成信息技术有限公司持有的天津中科智创科技有限公司的股权份额30.00%。并将对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币54362.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5276号 原告：邓新伟，男，1969年9月10日出生，汉族，石河子税务局稽查分局副局长，住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1. 法定代表人：蔡华楠，董事长。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 原告邓新伟与被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏诣、被告福宁公司的委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付南山新区一品蓝山花苑10栋122号房屋；2.判令被告偿付违约金60325.4元（502712元×6%/年×2年，2017.6.30-2019.6.30）；3.判令被告支付因地暖质量不合格因改造产生的维修费22800元；4.判令被告承担证据保全见证费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订商品房预售合同，约定由原告购买被告开发位于石河子市××区住宅，合同约定该住宅应于2017年6月30日前交付，至今被告亦未能交付房屋，故原告诉至法院，望贵院判如所请。 福宁公司辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由，原告所述与事实不符，我公司将房屋卖给华域万都公司，没有卖给本案的原告，是原告从案外人处购买的房屋，应当追加案外人为本案被告；从原告持有的预售合同中的约定原告应当在签订合同时间房款全部付清，我公司至今没有从原告处收取一分钱，从该合同中看原告完全没有履行自己的支付义务，符合合同第7条约定，原告未付清房款的我公司可以不办理交接手续，因此原告起诉的继续履行合同不认可；针对诉讼请求3，要求我公司支付维修费不认可，与原告的第1条诉讼请求相矛盾，原告诉状中陈述没有收到房屋，因此证明不会产生维修费，原告在涉案房屋未交接的时候，原告自行进入涉案房屋拆除墙面，地面，造成地暖管多处破裂，因此我方保留向原告追究责任的权利，对于诉讼请求3，本案不应当一并审理，与本案不是同一案由，应当另案起诉；我公司不认可诉讼请求4，见证费，理由质证时再发表。若存在违约，原告起诉的违约金过高，应当按照合同进行处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的××区房屋1套，总计179.54平方米，综合单价2800元/平方米，综合总价502712元；签订合同时支付房款160000元，于2017年3月30日支付342712元，以上房款金额以我单位盖章的收据金额为准；被告应当在2017年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。同日，双方在当地房屋预售行政管理部门进行了商品房预售合同备案登记。2017年4月24日，新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司给原告出具收据一张，收到房款502712元，并标注壹品蓝山花苑10栋122号房华域万都抵账房。之后被告未能按期交付房屋。原告提交2019年5月7日，委托石河子市红山法律服务所出具的见证书一份，内容为：2019年5月7日，石河子南山新区壹品蓝山花苑10栋1单元10-202号房现状：室内毛墙毛地，客厅有沙石及水泥堆放。厨房内分水器部位排列整齐，分水器部位未见产品标识，分水器进出水管未见产品标识及品牌代码。加压状态下门厅与卧室相连过道出现水雾状喷出，漏点明显。地暖管呈断裂状，裂点突出，地面水泥抹面剥落。室内无居住和使用痕迹。原告花费见证费2000元。 另查：1、原告提交工程造价员丁啸出具的涉案房屋地暖返修报价单一份，用于证实修理地暖需花费22800元。被告对此不认可，该报单价系个人制作且上述费用未实际发生，对该证据的三性本院不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为一、涉案房屋能否交付；二、被告是否应当支付违约金；三、被告是否应当承担维修费及见证费。 关于争议焦点一，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定:“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”竣工验收是房屋交付的前置条件。本案中，原、被告均表示涉案房屋未经过竣工验收，故对原告要求被告交付房屋诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，原、被告于2017年4月5日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。逾期后，现房屋仍未交付给原告，被告存在逾期交付房屋的事实。因此原告要求被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原、被告双方关于案涉违约金的约定明显过高，本院对原告所主张的违约金进行合理的调整，确定涉案房屋违约金应为55717.25元（502712元×4.75%÷12个月×28个月，2017年7月1日至2019年11月1日）。 关于争议焦点三，因涉案房屋尚未竣工验收及交付，原告不应对该房屋进行维修，故对原告要求被告支付维修费及见证费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆福宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓新伟逾期交房违约金55717.25元； 二、驳回原告邓新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元（原告已预交），由原告邓新伟负担736元，被告新疆福宁房地产开发有限公司负担1192元，被告新疆福宁房地产开发有限公司负担部分与前款同期一并给付原告邓新伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宫卫东 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 麟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保72号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,该行员工。 被申请人：陈红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：谢华蓉，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：射洪县红华农业有限责任公司，住所：四川省遂宁市射洪县广兴镇合江村，统一社会信用代码915109220993842426。 法定代表人:陈红兵。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人陈红兵、谢华蓉、射洪县红华农业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求以1,100,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人陈红兵、谢华蓉、射洪县红华农业有限责任公司财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈红兵、谢华蓉、射洪县红华农业有限责任公司价值1100000.00元的财产［财产线索：登记权利人为陈红兵，位于四川省射洪县营业房（权证号为000XXXXX号）、位于四川省射洪县住房（权证号为00XXXXX号）、轿车一辆（车牌号为川Ｊ×××××号）；射洪县红华农业有限责任公司名下开户行为四川射洪农村商业银行股份有限公司账号为88×××15］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋依伶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初967号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人薛佳锋，男，1987年6月24日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人薛佳锋犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人薛佳锋及其辩护人吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛佳锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私有财物，计900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。归案后，被告人薛佳锋能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛佳锋有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某的陈述，价格认定结论书、扣押清单及照片、车辆信息查询、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明等书证，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控等视听资料等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人薛佳锋就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人薛佳锋平时表现良好，归案后有立功情节，并能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，请求法庭对从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日下午，被告人薛佳锋事先准备了螺丝刀、口罩、手套、帽子等作案工具，窜至海宁市海宁皮革城设计大厦外停车场附近伺机作案。至晚上22时许，被告人薛佳锋佩戴口罩、手套、帽子，趁被害人李某下班后发动汽车（津Ｒ×××××小型轿车）等人未锁车门之际，拉车门进入副驾驶室内，并用螺丝刀顶住被害人脖子，威胁被害人交出钱财，并挟持被害人驾车驶离现场。当被害人驾车行驶至海洲××××顺路（风尚中心）地段时，被害人将车停下要求系安全带，被告人薛佳锋即用拳击打被害人脸部，被害人趁机跳车逃离。被告人薛佳锋随即驾驶被害人车辆至海宁市，在劫取车内被害人包中900元现金后，将车弃于现场逃离。案发后，津Ｒ×××××小型轿车被公安机关追回发还被害人，被告人薛佳锋赔偿了被害人损失并取得谅解。归案后，被告人薛佳锋能检举揭发他人犯罪并查证属实。上述事实，被告人薛佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书、扣押清单及照片、车辆信息查询、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明等书证，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控等视听资料，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛佳锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私有财物，计900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人薛佳锋所犯罪名成立。案发后，被告人薛佳锋能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，且赔偿了被害人损失取得谅解，可依法酌情从轻处罚。归案后，被告人薛佳锋又有立功表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛佳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、暂扣物品：作案工具螺丝刀、口罩、手套、帽子等予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金仁法人民陪审员  朱国楚人民陪审员  许浩锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱栋宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2623号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘东宪，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘东宪犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初552号刑事判决已经发生法律效力。刘东宪犯组织、领导黑社会性质组织罪，并处没收个人全部财产，因被执行人刘东宪未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘东宪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人刘东宪发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人刘东宪的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨其银行存款3228.08元并上缴国库，暂未发现有其他可供执行财产；4到郑州不动产登记中心，为查询到被执行人名下登记有房产信息；5、决定对被执行人刘东宪采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；6、在被执行人刘东宪户籍地进行了电话调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，没收刘东宪个人财产3228.08元。本院认为，没收被执行人个人财产的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 孙楠楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8519号原告：王亚，男，1976年2月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所。被告：张成品，男，1953年4月21日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。原告王亚与被告张成品、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保新沂支公司）新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人董苏萍，被告张成品,中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚向本院提出诉讼请求：请求判令张成品、人民财保新沂支公司赔偿王亚各项损失合计38483.82元，具体如下：医疗费28183.22元、住院伙食补助费1200元[50元/天×24天]、营养费816元[34元/天×24天]、误工费5864.6元[89192/年365×24天]，护理费1920元[80元/天×24天）]、交通费500元、以上合计38483.82。事实和理由：2019年8月4日，张成品驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新靳线（249省道）新沂市唐店镇中山路由北向南行驶至千姿花艺门前地段掉头时，与同向后方王亚驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致王亚受伤，两车损坏。经公安机关认定，张成品负事故主要责任，王亚承担事故次要责任。事故发生后，王亚在新沂市人民医院住院治疗，花费医疗费若干。另，张成品驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保交强险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。王亚的损失未得到赔偿，故王亚起诉至法院，希望判如所请。张成品辩称，1、事故发生时进行了不当施救措施，致使伤情不确定，原告应该对无医疗施救负有一定责任。2、事故当天原告不遵医嘱拒绝住院治疗，有故意加重病情嫌疑。3、原告身为骨折伤员，家属不应当搀扶四处走动，去交警大队做笔录，对于原告这种不遵循医嘱的行为应视为故意行为，原告自行加重自己的病情应该负有主要责任。人民财保新沂支公司辩称，事故发生的原因系被告未取得驾驶证且驾驶报废车辆行驶，依据机动车交强险强制保险条款第九条，我司仅对符合规定的垫付费用在医疗限额内赔偿，对其他损失及费用我司不予赔偿，并保留对被告的追偿权。原告的医疗费应当扣除10%非医保用药；误工费应该按照原告的户籍农村标准进行计算，原告诉请交通费过高，且应当提交交通费票据，诉讼费、保全费等程序性费用，本公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的证据和事实，本院予以认定如下：2019年8月4日，张成品驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新靳线（249省道）新沂市唐店镇中山路由北向南行驶至千姿花艺门前地段掉头时，与同向后方王亚驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致王亚受伤，两车损坏。经公安机关认定，张成品负事故主要责任，王亚承担事故次要责任。王亚受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗至2019年8月29日，住院24天，支出医疗费28183.22元。经诊断原告王亚损伤为外踝骨折（右侧）。其出院医嘱为：术后一月复查连续三月，术后三月负重。另查明，苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在人民财保新沂支公司处投保交强险,交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告张成品替原告王亚垫付医疗费489元，对此原告予以认可。本院认为，此次事故经公安机关认定，张成品负事故主要责任，王亚承担事故次要责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张成品对王亚的合理损失承担全部赔偿责任。因张成品驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财保新沂支公司应首先在交强险限额范围内对王亚的损失承担赔偿责任，不足部分由张成品承担。王亚主张医疗费及踝关节外固定费用28183.22元，结合医疗费收费发票、病案材料等证据，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人民财保新沂支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实王亚的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人民财保新沂支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。事故发生时，原告王亚已经在新沂市物流中心二期从事个体经营木门、金属门销售行业至今，王亚以其在城镇居住为由，主张相关损失按照城镇居民标准计算，并提供了房屋租赁合同及营业执照一份。考虑到原告的日常生活居住地及主要收入来源地已归入新沂市市区等因素，本院认为原告的主张按城镇居民收入标准计算具有合理性，应予以支持。交通费本院酌定为500元。综上，根据王亚的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定王亚的损失为：医疗费28183.22元、住院伙食补助费1200元[50元/天×24天]、营养费816元[34元/天×24天]、误工费3103.56元[47200/年÷365×24天]，护理费1920元[80元/天×24天）]、交通费500元、以上合计35722.78元。因本次事故被告张成品负主要责任，王亚承担事故次要责任。且原告的费用已超出交强险的赔偿限额，原告在本案中的损失应由人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿王亚医疗费等费用合计15523.56元，原告超出交强险部分的损失，按照责任比例，应由被告张成品赔偿14139元，扣除张成品已经垫付的医疗费489元，张成品应向原告王亚支付赔偿款13650元，下余部分由原告王亚自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决生效后十日内赔偿王亚医疗费等损失15523.56元。二、张成品应于本判决生效后十日内赔偿王亚医疗费等损失13650元。三、驳回王亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由张成品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  许潇文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8102号原告：周升，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：靳和平（原告之妻），女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴丹，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇宣惠园商业楼B楼二层西侧。第三人：天津市津南区森众食品超市，地址天津市津南区北闸口镇宣惠园商业楼B楼二层西侧。经营者：王全兵。原告周升与被告吴丹、第三人天津市津南区森众食品超市（以下简称森众超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升委托诉讼代理人靳和平到庭参加了诉讼，被告吴丹及第三人天津市津南区森众食品超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周升向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款180945元；2、被告按年利率6%向原告支付2019年8月13日至被告实际清偿之日止的货款占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告提供生猪肉并将猪肉送至第三人处，被告向原告支付货款。2019年8月6日经原、被告结算，被告尚欠原告货款231186元并出具欠条，后被告给付了部分货款，现仍欠180945元未给付，故原告诉至法院。被告吴丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。第三人森众超市未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周升与被告吴丹系买卖合同关系，由原告向被告提供生猪肉，被告向原告支付货款。截至2019年8月6日双方对账，被告共欠原告货款231186元，并由被告出具欠条一张，内容为“今欠到周升肉款北闸口店143987元整，东丽店87199元，截止2019年8月6日肉款共计231186元，并于2019年8月13日前结清。吴丹。2019.8.6”。欠条出具后，被告给付原告货款50241元，仍欠180945元未给付。另查明，第三人系经营包括大肉等物品在内的超市，被告在第三人处独立经营肉摊，原、被告间货物交接、货款结算等事宜均由原、被告双方直接进行。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。本案中原告向被告履行了交货义务，被告应及时足额向原告支付货款，原告提交的2019年8月6日欠条已能证实截至2019年8月6日被告尚欠原告货款231186元未给付，原告自认欠条出具后被告已给付货款50241元，故对原告要求被告给付剩余货款180945元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中明确载明了货款给付期限，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告以所欠货款180945元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2019年8月14日至被告实际还清上述欠款之日止期间的资金占用利息。另虽被告于第三人处经营肉摊，但原告系与被告进行货物交接、货款结算等事宜，并由被告为原告出具欠条，第三人未向原告出具过欠款凭证，故对原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效后五日内给付原告周升货款180945元并给付原告周升以180945元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月14日至被告实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回原告周升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月十五日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2025号原告湛江市顺江物业服务有限公司，地址：湛江市开发区海景路165号金地豪苑商住楼A1BC幢首层15号商铺之F。法定代表人：郑欣，总经理。委托代理人：李映明，男，该公司项目经理。委托代理人：欧韩瑜，男，该公司客服部主管。被告黄陈会，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告湛江市顺江物业服务有限公司诉被告黄陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧韩瑜到庭参加诉讼，被告黄陈会经本院传票传唤拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与湛江市顺江房地产开发有限公司于2017年6月8日签订《商品房买卖合同》，被告购买顺江房地产开发的顺江帝景城居住小区9栋2604号房，依法成为该房屋业主，并且约定原告为顺江帝景城的前期物业服务企业。同期，原告与被告又签订《前期物业管理服务协议》及《物业临时管理规约》，其中，《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告提供顺江帝景城居住小区的物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方1.9元的标准收取，应在每个月（自然月）5号之前缴纳，逾期缴纳的，应从逾期之日起按所欠金额每日千分之三缴纳违约金，以及约定电分摊费用的计费方法等。被告自2018年12月1日起，拖欠物业服务费以及公摊电费未缴，原告多次催缴，但被告至今未能缴纳，截止2019年8月31日被告已经累计拖欠物业服务费及电分摊费用合计2923.28元。原告认为，被告身为顺江帝景城居住小区的业主，享受原告提供的物业服务，拒不履行缴交物业服务费的法定义务，严重违反法律规定，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费及公摊电费共计2923.28元（自2018年12月1日起计至2019年8月31日止）；2、被告立即向原告支付违约金751.59元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告黄陈会不做应诉答辩。经审理查明，2017年6月8日，被告与湛江市顺江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买顺江房地产开发的顺江帝景城居住小区9栋2604号房。同日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供顺江帝景城居住小区的物业服务；被告缴纳服务费用起始日从开发商通知业主入住之日起（即开发商与业主签订的商品房买卖合同约定的交房时间之日起）；按建筑面积每月每平方米1.9元（含公摊水费）的标准收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应缴未交费用的千分之三（3‰）支付违约金，直至缴清之日起。2017年9月1日，被告在完成收楼手续后便依约缴交物业服务费。2018年12月，被告开始拖欠物业管理费，截止至2019年8月31日，被告共计拖欠原告物业管理费及水电分摊费2923.28元（建筑面积为153.86平方米，每平方米1.9元/月）。原告多次催告，无果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵照履行。原告提供物业服务后，被告并未履行缴交物业服务费的义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2018年12月1日至2019年8月31日期间物业服务费及公摊电费2923.28元合法有据，应予支持。对于逾期支付的违约金计算问题，《前期物业管理服务协议》中从逾期之日起每日按应缴未交费用的千分之三（3‰）支付违约金的约定过高，本院依法调整为从逾期之日起以未缴费用为基数，按年利率24%进行计算。被告黄陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄陈会于本判决生效之日起十日内支付物业服务费2923.28元及从逾期之日起以未缴费用为基数，按年利率24%计算的利息给原告湛江市顺江物业服务有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告黄陈会负担20元，原告湛江市顺江物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异书记员  李仁达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申328号再审申请人（原审被告）：王国福，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：李洪艳，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：曹云沛，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：贾海秋，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：蒋金凤，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。以上五位再审申请人共同委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：蒲洪玉，女，1978年10月10日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤申请再审称，五位申请人不是案涉贷款的实际借款人，亦未实际收到贷款，不应承担还款义务和连带清偿责任。案涉贷款实际是案外人王学军让曹云沛顶名贷款，而王国福、李洪艳、贾海秋、蒋金凤作为保证人，从始至终没有对王学军保证的意愿。各申请人都是王学军的朋友、亲属、同学，对签字的后果认识不足，碍于情面，在王学军的哄骗下，在贷款合同等一系列文件上签字。而贷前调查等，均是王学军会同邮储银行宾县支行的工作人员制作的假手续，贷前调查是银行的义务，故银行应对其真实性负责并自行承担风险。根据伪造的虚假文件签订的合同，为无效合同，各申请人没有偿还的义务。案涉贷款被王学军实际取得和使用，其具有非法占有的目的，已经超出了民事法律关系的范畴，各申请人作为被害人不应承担本案责任。现王学军出具《证明》，证明其是实际借款人并通过哄骗、贿赂，违法取得案涉贷款，且经公安机关查明王学军办理贷款时提供的介绍信是其伪造的，村委会的印章也是私刻的。请求根据民事诉讼法第二百条第一、三项，对本案再审。邮储银行宾县支行提交意见称，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是各申请人本人签订，合法有效。邮储银行宾县支行履行了面签程序，将贷款发放到曹云沛的存折中，并将存折交付给曹云沛，完成了发放贷款的闭合回路。至于曹云沛取得贷款后再出借给王学军，与本案无关。申请人要求案外人承担合同义务，无事实和法律依据。贷款人符合贷款的基本条件，至于介绍信所载明的内容并不是发放贷款的必备条件，只是授信额度的参考依据。贷款人申请贷款时提供了虚假材料，银行才是被欺诈的一方。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，均系各申请人本人与邮储银行宾县支行签订，各申请人对真实性均无异议，前述合同依法成立并生效。合同签订当日，邮储银行宾县支行将贷款发放至合同约定账户中，经借款人签署手工借据确认。各申请人作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责，其称系在他人哄骗下签署合同，对签字的后果认识不足，与其作为完全民事行为能力人的认知不符，不能成为免除民事责任的理由。至于借款人是否为他人顶名贷款，以及取得借款后如何处理，是否按照合同约定用途实际使用，不影响其还款义务的承担。申请人所提交的哈尔滨市公安局刑事技术支队(哈)公(刑技)鉴(文检)字[2019]608号鉴定书和王学军的书面证言，不能改变本案的民事主体、金融借款合同的性质、当事人之间的权利义务和民事责任等，不构成足以推翻原判决的新证据。原判决认定的案件基本事实，有真实的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人陈述予以证明，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。王学军不是案涉借款合同的当事人，其是否会同银行工作人员骗取贷款需承担其他法律责任，不属于本案评价范围。银行及其监管部门的管理性规定，不导致案涉合同无效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十一月二十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10606号原告：孙夏，女，1985年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新,该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙夏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙夏的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付保险理赔款36300元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年1月2日杨小亮驾驶苏Ｄ×××××重型半挂车行驶时与夏福云驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警认定，杨小亮承担事故的全部责任。苏Ｂ×××××在保险公司投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期内。事故发生后，苏Ｄ×××××重半挂车承保的阳光保险公司为苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为36000元，苏Ｄ×××××车主一直没有赔偿，只能要求自己保险公司赔偿后再将追偿权转让给保险公司，故诉至法院。被告保险公司辩称：对起诉事实无异议，由于原告起诉的依据是阳光保险公司的定损金额，故要求原告提供定损照片，此外，为了方便后续追偿，要求原告提供对方车辆行驶证、驾驶证以及保单信息。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，杨小亮驾驶苏Ｄ×××××重型半挂车行驶时与夏福云驾驶的登记在孙夏名下的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨小亮承担事故的全部责任。孙夏为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额161883.6元）、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明车辆在宜兴市丰田汽车销售服务有限公司修理，并认定苏Ｂ×××××本次事故总计工料费人民币36000元。2019年1月18日，宜兴新苏南丰田汽车销售服务有限公司开具了增值税发票，载明发生劳务维修费36000元。此外，原告还因本次事故发生拖车费300元。本院认为：孙夏与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。孙夏作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。本案中，苏Ｂ×××××的车辆损失已经过对方车辆承保的阳光保险公司定损，从修理费发票及拖车费发票来看该笔维修费用已实际发生，由于该金额未超出车辆损失险的保险限额，且该车已修理完毕，故保险公司应在车损险内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙夏保险赔偿金36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由保险公司负担。孙夏同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内向孙夏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  史      芳二〇一九年十一月七日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初706号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张振鹏，男，1997年7月6日出生于广东省开平市，身份证号码：440************116，汉族，中专文化，务工，住开平市**************。因本案于2019年9月9日被取保候审。辩护人张顺畅,男，1992年10月6日出生，住广东省开平市**************，是被告人的表哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人张振鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张振鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日2时56分许，被告人张振鹏饮酒后驾驶粤E*****号小轿车，行驶至开平市****办事处苍江桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人张振鹏的血液酒精浓度为100.70mg/100ml。另查明，被告人张振鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张振鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振鹏的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书、现场吹气测试照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张振鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张振鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人张振鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连晶莹胶粘制品有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人王静，系该公司经理。委托诉讼代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于春霞，女，1972年11月7日生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人大连晶莹胶粘制品有限公司因与被申请人于春霞劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连晶莹胶粘制品有限公司申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人劳动关系存续至2018年8月14日无事实依据。被申请人称其于2018年1月6日在工作岗位上受伤到医院治疗20天，至2018年1月26日出院，该节事实有待考证。被申请人是否系因工作受伤，因何原因受伤均未查明。而被申请人出院后未到再审申请人处继续工作也未请假，再审申请人认为其系自动离职，而非原审认定其与再审申请人劳动关系存续至起诉之日。故请求撤销原判，改判再审申请人与被申请人劳动关系存续至2018年1月26日。本院经审查认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之规定，本案再审申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，双方仅存在事实劳动关系，任何一方当事人均可随时提出终止劳动关系。被申请人在庭审中自述2018年1月6日在工作中受伤，同年1月26日出院后一直未到再审申请人处工作，但再审申请人亦未向被申请人发出解除劳动关系的通知。故被申请人主张劳动合同的解除时间为起诉前即2018年8月14日符合相关法律规定。原审判决确认该时间为双方劳动关系的终止时间亦无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连晶莹胶粘制品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4872号 原告：廖斌，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：董建云，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省江油市。 原告廖斌与被告董建云民间借贷纠纷一案本院于2019年10月10日立案受理。审理中，原告廖斌于2019年11月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告廖斌申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖斌负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3724号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛，该公司总经理。 被执行人喻传庆，男，1964年3月5日生，汉族，住本市南明区。 被执行人喻传芳，女，1957年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4529号民事判决书，已向被执行人喻传庆、喻传芳发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司支付代偿款106264.56元、担保费28800元，并自2015年7月27日起按年利率24%支付违约金，违约金以10626.46元为限；支行的利息以代偿款106264.56元为基数按年利率6%支付利息至代偿款清偿完毕日止（按先担保费、违约金、利息后代偿款的顺序予以抵扣4.8万元保证金），并承担案件受理费3742元、执行费2428元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人喻传庆、喻传芳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人喻传庆、喻传芳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人喻传庆、喻传芳名下的财产，仅查询到被执行人喻传芳名下位于南明区外××东路××单元××房屋××、××Ａ1ＫＣ99天籁牌车辆一辆（已查封，系轮候查封）、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人喻传庆、喻传芳发出限制消费令，并将被执行人喻传庆、喻传芳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻传庆、喻传芳有可供执行的财产，被执行人喻传庆、喻传芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人喻传庆、喻传芳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人喻传庆、喻传芳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人喻传庆、喻传芳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐云彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2504号之一 原告：贵港市艺鑫木业有限公司，住所：贵港市覃塘区山北村三等山东面，统一社会信用代码：91450804MA5NCRND9Q。 法定代表人：郑志鑫。 被告：陕西德喜建筑有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲子88号第一幢2单元10层21005号房，统一社会信用代码：91610000071261566L。 法定代表人：黄沛。 原告贵港市艺鑫木业有限公司与被告陕西德喜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵港市艺鑫木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款共计619538.5元；二、判令被告支付原告资金占用费51328.3元（资金占用费以619538.5元为基数，按年利率24%自2019年6月17日暂计至2019年10月21日止共计126天，即：619538.5元×126÷365×24%=51328.3元），后续资金占用费以前述方式计算至材料款还清之日止；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告贵州省黔南州都匀市龙里县谷脚镇谷脚村、德杰一岭秀山A区（展示区）总承包工程，提供模板、木方、竹跳板。原告在材料全部到场后的十天内，将全部货款支付给原告。合同签订后，原告按合同约定于2019年6月7日将材料全部到场支付给被告，经原被告双方结算，被告向原告支付材料款919538.5元。但是被告并没有按约定在2019年6月17日前将材料款支付给原告，时至今日，被告仅向原告支付了300000元材料款。综上所述，被告不按约定支付材料款的行为，不仅构成违约，还给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，请求判如所请。2019年11月18日，原告提供证据证明陕西德喜建筑有限公司已于2019年10月30日更名为陕西德喜建设（集团）有限公司，法定代表人由黄沛变更为杨军。 本院认为，陕西德喜建筑有限公司已更名为陕西德喜建设（集团）有限公司，承担责任的主体相应发生变化，原告应以变更后的公司为责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告贵港市艺鑫木业有限公司的起诉。 贵港市艺鑫木业有限公司预交的案件受理费5254元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  冉林艳
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢138号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、温泉、孟根其其格、王安平、王云、谢慧琴、孙树新：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与温泉、孟根其其格、王安平、王云、谢慧琴、孙树新借款合同纠纷一案，申请执行标的为221542.19元（利息计算至偿清之日）。经本院立案执行，启动评估拍卖程序，将被执行人温泉所有的位于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区18号楼3单元501号房产以第二次流拍价339412元抵债，扣划被执行人温泉账户存款11000元，扣划被执行人王安平公积金存款39000元，上述款物均已交付至申请执行人，剩余部分双方当事人已协商解决。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2862号 原告：耿佃明，男，1966年12月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：于亦新，男，1981年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：耿玉宝，男，1964年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告耿佃明与被告于亦新、被告耿玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃明及其委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。被告于亦新、被告耿玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佃明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000元，支付利息23373元，合计283373元；诉讼费由被告承担。事实和理由：耿玉宝与于亦新系朋友关系，两被告自2015年3月26日起多次向原告借款，至2016年2月4日共计260000元，经原告催要两被告为原告写下借据共计借款260000元，并约定2016年3月30日还清，月息4%。但是此后两人仅还款60000元，其余未付。故，诉至法院。 于亦新未作答辩。 耿玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月4日，于亦新、耿玉宝给耿佃明出具借条一份，载明：“今借到耿佃明现金贰拾陆万元正（￥260000.00）特此证明于亦新耿玉宝2016.2.4月息按百分之四计息2016年3月30日前本息结清于亦新耿玉宝”。对于上述借条形成过程，耿佃明在庭审中陈述，2015年3月26日，耿佃明根据两被告的指定向耿玉宝的外甥女邢唯一的建行账户上汇款150000元，2015年7月30日，向邢唯一的账户上转款24000元，同日向耿玉宝交付现金36000元，2015年8月15日，向耿玉宝交付现金10000元，同日于亦新用原告的信用卡套现40000元，2016年2月4日，耿佃明向两被告索要借款，两被告为原告出具上述借据，后2017年春节前，于亦新分六次偿还耿佃明60000元。原告提交活期账户明细一份，显示2015年3月26日从该账户转给邢某某150000元，2015年7月30日从该账户转给邢某某24000元。 原告主张借款利息，以本金260000元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月30日止，按照月息2%计算，利息共计10400元。自2016年4月1日起至2019年9月4日起诉之日按照年利率6%计算，利息共计58500元，扣除已还款60000元，其余利息原告放弃，只要求两被告偿还借款本金。 本院认为，根据原告提交的借条以及庭审陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，涉案借款到期后，两被告应当偿还借款260000元。原告主张利息的计算方式不违反法律规定，应以本金260000元为基数，自2016年2月4日至2016年3月30日止，按照月息2%计算利息为10400元，自2016年4月1日起至2019年9月4日起诉之日按照年利率6%计算利息为53300元。被告已经偿还60000元，因借贷双方没有约定偿还次序，应认为被告系偿还的利息60000元。原告已自愿放弃其余利息，只要求被告偿还本金260000元，本院予以支持。被告于亦新、被告耿玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于亦新、被告耿玉宝偿还原告耿佃明借款260000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775.3元，由被告于亦新、被告耿玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢459号申请人：王天龙，男，1949年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦国锥，男，1963年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高勇宽，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王天龙与被执行人秦国锥、高勇宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行案号（2015）邮执字第01217号，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月20日，申请执行人王天龙向本院申请恢复执行，执行案号（2019）苏1084执恢459号，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，申请人申请执行的（2013）邮民初字第2288号调解书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年十一月六日书记员  沈涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执974号申请执行人：宋康兰，女，汉族，生于1963年5月9日，住雨城区。被执行人：杨肇烈，男，汉族，生于1959年7月7日，户籍住址雨城区。申请执行人宋康兰与被执行人杨肇烈民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年5月11日作出的(2017)川1802民初1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋康兰于2019年11月19日向本院申请执行。本案执行标的20000元。在执行过程中，申请执行人宋康兰与被执行人杨肇烈民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，约定由被执行人杨肇烈按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人杨肇烈未按和解协议履行，申请执行人宋康兰可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇一九年十一月二十六日书记员  程潇潇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2437号之一申请执行人杨玉报，男，1972年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴申元，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省桐城市。杨玉报与吴申元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7817号民事判决已生效。依该判决，吴申元应于该判决生效之日起十日内归还杨玉报借款20000元。吴申元负担案件受理费、公告费合计900元。因吴申元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨玉报向本院申请执行，要求吴申元支付20900元及相应利息，本院已立案，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月21日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人银行账户6842.06元，扣除执行费后，余款6628.06元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人吴申元户籍所在地桐城市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产。5.2019年11月15日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位6628.06元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位6628.06元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十八日书记员  赵 鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5608号罪犯景明，男，1968年12月1日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出(2010)大刑二初字第0172号刑事判决，认定被告人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人景明不服，提出上诉。2011年6月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，撤销一审关于上诉人景明的判项，认定上诉人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯景明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景明减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯景明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯景明减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5817号罪犯宋献东，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月8日作出(2012)泗刑初字第0153号刑事判决，认定被告人宋献东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯宋献东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋献东减去有期徒刑七个月十四日，剥夺政治权利二年不变经审理查明，罪犯宋献东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬七次。罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省泗洪县人民法院收款票据一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋献东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋献东减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10018号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁永超，男，1967年10月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称上尧村七组）因与被上诉人梁永超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效，被上诉人已领取上诉人支付的一次性自谋职业安置费，并承诺永远放弃享受村、队集体经济分配及福利待遇后，现又起诉要求享受相关福利待遇明显违约，也违反诚实信用原则。 被上诉人梁永超辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁永超向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付梁永超2007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间梁永超的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至上尧村七组付清梁永超全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向梁永超补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元、2009年1月17日分红款1573.21元、2010年1月21日分红款2128.09元，合计43035.01元；二、驳回梁永超的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由梁永超负担854元，上尧村七组负担964元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁永超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2736号民事判决； 二、驳回被上诉人梁永超的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人梁永超；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4273号之一 申请执行人曾毅，男，1977年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人王轶杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 曾毅申请执行王轶杰装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初143号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为人民币1978330元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王轶杰高消费及有关消费。 因被执行人王轶杰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初143号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 瑶
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3733号 原告：南京恒创磁电科技有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路。 法定代表人：胡厚植，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：江苏巨得磁电科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区高新科技园昆仑二路南希望路西。 法定代表人：左风良，该公司执行董事兼总经理。 原告南京恒创磁电科技有限公司与被告江苏巨得磁电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月26日，原告南京恒创磁电科技有限公司以须重新收集证据为由提交撤诉申请，并确定不再缴纳案件受理费。请求本院依法处理。 经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告南京恒创磁电科技有限公司不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京恒创磁电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6919号原告：王春阁，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告王春阁与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的委托诉讼代理人付翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款453860元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为11709.59元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧8号楼2单元12层1202号。合同约定房屋总价款453860元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款253860元，并按期缴纳了按揭贷款200000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1.双方签订合同时，案涉房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2.双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3.逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316023），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为453860元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款453860元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，且原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，故被告应按合同约定向原告支付违约金，但考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，为此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2650.5元（453860元×0.0016%×365天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因案涉房屋暂不具备合同约定的交付条件，无法确定具体交付时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告应在案涉房屋符合合同约定的交付条件时向原告交付房屋，房屋交付前应向原告继续支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王春阁支付违约金2650.5元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以453860元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王春阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十一月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3452号之一原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区。统一社会信用代码：91441702568240517A。法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华倩，该公司员工。被告：林扬西，男，汉族，1990年10月18日生，住阳江市江城区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告林扬西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费25元，公告费300元，共款325元由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何恭棪