wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初204号 公诉机关大安市人民检察院。 被告人马玉明，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，现住大安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被大安市公安局取保候审。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人马玉明犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2015年4月9日下午1时许，被告人马玉明在吉林省大安市两家子镇来福村后八里僧屯张景林家遇到丛显文，无故辱骂丛显文,用水壶殴打丛显文头部一下。 2016年2月28日14时30分，被告人马玉明在大安市两家子镇来福村后八里僧屯王玉力家，无故用木棍殴打毕红玉，2016年3月16日被大安市公安局行政拘留十日。 2016年2月29日16时许,被告人马玉明在大安市两家子镇来福村后八里僧屯郑德家墙外，无故辱骂朱春英。2016年3月16日被大安市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人马玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉明二年内实施三次寻衅滋事行为，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马玉明认罪认罚，依法应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1018号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王强，男，1997年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人龙寿华，男，1997年6月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。辩护人李旭东，重庆云缘律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人王强、龙寿华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。2019年11月8日，重庆市江北区人民检察院以北检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对起诉指控的罪名和事实作出变更。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人王强、被告人龙寿华及其辩护人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日至2019年8月7日期间，被告人王强、龙寿华在重庆市江北区、沙坪坝区等地，以为被害人张鹏、吴荣仪、戴桂红办理贷款为由，骗取被害人的银行卡号、短信验证码等个人信息，将被害人的银行卡绑定在王强或龙寿华的QQ钱包上，将被害人银行卡内的钱款充值到自己的QQ钱包内提现。具体犯罪事实如下：1.2019年6月17日17时许，被告人王强、龙寿华通过QQ绑定被害人张鹏的银行卡，将张鹏银行卡内的人民币8000元转走，二人平分赃款。2.2019年8月2日，被告人王强通过QQ绑定被害人戴桂红的银行卡，将戴桂红银行卡内的人民币1300元转走。3.2019年8月7日，被告人王强通过QQ绑定被害人吴荣仪的银行卡，将吴荣仪银行卡内的人民币1989元转走。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王强、龙寿华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，王强、龙寿华如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人王强、被告人龙寿华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时，龙寿华的辩护人提出，龙寿华有坦白情节，已退赔被害人经济损失，在共同犯罪中其作用小于王强，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月19日，被告人王强、龙寿华被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，王强的家属代为退赔了被害人戴桂红经济损失1300元、被害人吴荣仪经济损失1989元；龙寿华退赔了被害人张鹏经济损失8000元。上述事实，被告人王强、龙寿华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、交易记录、微信聊天记录、电子数据检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收条、被害人张鹏、吴荣仪、戴桂红的陈述、证人涂中原、徐婷的证言、被告人王强、龙寿华的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、龙寿华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其中王强骗取他人财物11289元，龙寿华骗取他人财物8000元，二人的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王强、龙寿华到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，对二被告人予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。龙寿华的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王强、龙寿华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人龙寿华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  吴全义二〇一九年十一月二十日法官 助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初707号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王东峰，男，1995年3月13日出生于江苏省南通市，快递员，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年11月14日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王东峰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月18日至2019年2月23日期间，被告人王东峰在南通市通州区金沙镇实施盗窃作案六起，共窃得电瓶车6辆，合计价值人民币9421元。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月18日晚上，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇大唐碧华苑附近，将被害人瞿某停放在小区门口的一辆未锁的黑色建设牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币928元。 2.2018年9月22日晚上，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇大唐碧华苑附近，将被害人易某停放在小区门口的一辆未锁的黑黄相间的诺贝尔牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1140元。 3.2019年1月21日凌晨，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇金霞路加油站南侧，将被害人罗某停放的一辆未锁的黑色新日牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1151元。 4.2019年1月26日凌晨，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇通海路附近，将被害人蔡某停放的一辆未锁的黑色欧派龙牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2282元。 5.2019年2月16日凌晨，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇银河路，将被害人吴某停放的一辆未锁的银灰色爱玛牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2632元。 6.2019年2月23日凌晨，被告人王东峰来到南通市通州区金沙镇师范桥新村附近，将被害人邱某停放在该楼西边路上的一辆未锁的红色宇能牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1288元。 2019年2月23日，被告人王东峰被抓获归案。到案后，被告人王东峰如实供述了自己的犯罪事实。同日，侦查人员依法从被告人王东峰处扣押到黑色欧派龙牌及红色宇能牌电瓶车，后依法分别发还给被害人蔡某、邱某。 审理期间，被告人王东峰退赔涉案赃物折价款计人民币5851元，暂存于财政专户。 另查明，被告人王东峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王东峰在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人王东峰的常住人口基本信息、出具的发破案及抓获经过等书证；被害人瞿某、易某、罗某、蔡某、吴某、邱某的陈述；被告人王东峰的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录、（附现场照片）、搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录，出具的扣押清单、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王东峰自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且已退赔赃物折价款，依法可从宽处理。但被告人王东峰多次实施盗窃，且未能通过社区矫正部门的评估，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月9日止；罚金已缴纳）； 二、被告人王东峰已退赔的赃物折价款计人民币5851元，分别发还给被害人瞿某928元、易某1140元、罗某1151元、吴某2632元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱 睿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1165号罪犯赵志元，男，1969年5月31日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年5月19日作出(2014)肇怀法刑初字第74号刑事判决，以被告人赵志元犯非法储存爆炸物罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)肇中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵志元在服刑考核期间，获得总分2713分，表扬4次，剩余考核分313分。2018年3月5日与他犯争吵扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵志元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初761号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人方亚运，男，1990年8月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住湖南省平江县加义镇潭湾村某号；2007年因犯破坏电力设备罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被长沙市铁路法院判处有期徒刑六个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人方亚运犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人方亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日5时许，被告人方亚运至长沙市开福区维也纳酒店某公园附近，用随身使用的拐杖将被害人陈某某停放在此的大众途观后车窗玻璃砸烂后爬进车内，盗走车尾箱内的“赖高淮”白酒两瓶和NewBalance鞋子一双，经鉴定上述物品价值人民币1360元。 2019年9月1日6时许，被告人方亚运在长沙市开福区湘江中路某饭店附近，采用上述方式进入被害人闵某某停放在此的别克车中，将被害人存放在车储物箱内的2000元现金盗走。 2019年9月4日，公安民警抓获被告人方亚运。到案后，被告人方亚运能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人方亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、监控视频截图、指认现场照片、被盗财物的购买凭证照片、刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、被害人闵某某、陈某某的陈述、被告人方亚运的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方亚运采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人方亚运能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方亚运曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人方亚运判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人方亚运退赔被害人陈某某经济损失人民币一千三百六十元；退赔被害人闵某某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1576号 原告：邓昌航，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：凌和秀，江西腾龙律师事务所律师，上犹县法律援助中心指派提供法律援助，一般授权代理。 被告：邓文，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告邓昌航与被告邓文健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昌航向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1660.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费600元，合计2620.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日9时许，原告邓昌航与黄春莲因婚内房产分配问题发生口角，被告邓文(黄春莲之子)见状，用竹竿将原告打伤，后报警并拨打120电话，将原告送至上犹县人民医院治疗。原告伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间医疗费已由被告支付，出院后需继续治疗，后续治疗费1660.8元。原告认为，被告打伤原告使原告身体受损，理应承担侵权责任。为此，原告依照我国侵权责任法相关规定，向法院起诉。 被告邓文辩称，原告是被告打伤的，但原告仅仅是轻微伤；被告已经支付了原告3000多元住院费、检查费等，被告不认可原告主张的后续治疗费；原告没有职业，不存在误工，其主张误工费没有道理；被告的母亲为原告提供了住院期间的伙食，不存在住院伙食补助费的赔偿；对原告主张的营养费没有意见。 本院经审理查明，2019年6月7日9时许，原告邓昌航与妻子黄春莲因婚内房产分配问题发生口角，原告邓昌航准备去房间收拾东西时被其继子即被告邓文打伤。原告邓昌航受伤当日入上犹县人民医院治疗，诊断为双下肺挫伤、多处软组织挫伤，于2019年6月13日办理出院手续，住院费2320.15元由被告邓文支付。2019年10月10日，原告邓昌航在赣州市人民医院复查，检查报告未显示异常，门诊检查费552元由原告支付。原告邓昌航受伤后，自行在药店购买了红药片、舒筋活血片、活络油等药品。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。因其母与原告邓昌航婚内房产分配问题发生口角，被告邓文将原告打伤，被告邓文依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。对于原告合理经济损失，本院确认如下：1.原告的住院费2320.15元已由被告支付，本院予以确认。原告在赣州市人民医院门诊复查费用552元有合法票据为凭，本院予以认定。原告提交的自行购买药品及治疗的小票、支付证明单等，形式不符合法律规定且不能证明系原告因治疗伤情所真实发生，本院不予采信。结合原告的伤情、出院时的治疗情况及其出院后的实际治疗需要，本院酌定其自行购买药品的合理费用为500元。故原告未获赔偿的医药费为1052元。2.住院伙食补助费原告主张按住院时间6天按照30元/天计算为180元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓文主张其已经负责原告住院期间的饮食，但原告不予认可且被告未提交证据予以证明，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。3.营养费按住院时间6天按照30元/天计算为180元，符合法律规定，本院予以支持。4.原告因伤住院，其主张误工时间6天与其伤情相符，误工费参照本地进城务工人员平均收入水平按100元/天计算，计600元。以上各项合计2012元，被告邓文应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第－款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文向原告邓昌航赔偿2012元，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告邓昌航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元(原告邓昌航已预交25元)，由被告邓文承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  罗垂楠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3142号原告张云鹏，男，1990年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告张朝鹏，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，被告冷路，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，本院在审理原告张云鹏诉被告张朝鹏、冷路民间借贷纠纷一案中，原告张云鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤回起诉。案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告张云鹏承担。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十一日书记员  周超智
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1397号 申请执行人刘宇航，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人栗钊和，男，1970年4月3日出生，汉族，个体经营者，住克山县。 申请人刘宇航与被执行人栗钊和借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告栗钊和于2019年9月18日前偿还原告刘宇航借款本金500.000元及利息（利息以本金500.000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年3月26日计算至实际还款日）；二、案件受理费8.800元，减半收取4.400元，由被告栗钊和负担。 申请人刘宇航于2019年9月30日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院依法向被执行人栗钊和送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月15日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下银行账户有存款金额34649.85元已冻结，已给付申请执行人刘宇航。 3、2019年10月18日。本院向依安县车辆管理所查询被执行人的车辆，发现被执行人栗钊和名下有车辆黑BK4032江淮牌汽车、黑B0291F起亚牌轿车、黑BKN548福田牌轿车、黑BK4818大运牌汽车五台车，因上述五台车辆年限太长，申请人不申请查封与处置。 4、2019年10月19日，本院对被执行人栗钊和债权等情况进行了调查，未发现被执行人栗钊和有可供执行财产。 5、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月一日 书记员  孙亚明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢641号 申请执行人:焦玉莲，女，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：伍玉琪，系申请执行人焦玉莲丈夫。 被执行人：伏建宏，男，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省静宁县。 焦玉莲与伏建宏人格权一案，兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，焦玉莲申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人伏建宏名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘01民终499号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 妍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执880号申请执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南风险西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。本院在执行北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与中安信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、廊新国用（2013）第00016号、廊新国用（2016）第00003号土地，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王强二〇一九年十一月十五日书记员  刘展
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1700号之二申请执行人：孙荣玉，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，统一社会信用代码91320803083108200F，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：孙宇，该公司董事长。被执行人：宋建伟，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人孙荣玉与江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣玉依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币201770元等。本院受理执行后，向被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心××被××人××镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟的不动产登记信息。经查，被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司、宋建伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人宋建伟名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人宋建伟的住房公积金缴存情况。经查，被执行人宋建伟未有住房公积金缴存记录。执行中，本院至被执行人宋建伟户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币201770元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十八日书记员  周 杲
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1660号原告:昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称：布卡信用社）。统一社会信用代码：91530113688576509Ｅ。住所：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。负责人：陈某某（主任）。被告：邹兴芳，女，1993年7月5日生，汉族，昆明市东川区居民。原告布卡信用社与被告邹兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布卡信用社的负责人到庭参加了诉讼，被告邹兴芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告布卡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹兴芳立即偿还借款本金50000元和截止2019年6月21日的利息5161.23元，并承担自2019年6月22日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告邹兴芳经昆明市东川区拖布卡镇新街村委会、拖布卡镇人民政府共同推荐申请办理东川区宜居住房建设农户贷款，原告于2015年4月17日与邹兴芳签订了2015年布借字第0114150361150417540000008号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告邹兴芳发放贷款5万元，期限3年，自2015年4月17日至2018年4月16日止，利率为固定利率，每月4.79‰，按季结息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告已经依约向被告邹兴芳发放了贷款本金5万元。借款到期后，被告未能归还本金和利息，截止2019年6月21日，被告尚欠本金5万元，欠息5161.23元。被告邹兴芳未作答辩。原告布卡信用社针对诉讼请求依法提交下列证据：原告《营业执照》和《金融许可证》、被告《身份证》（复印件）和《户口本》（复印件）、《东川区宜居住房建设农户贷款业务推荐书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款帐》、面谈面签记录表和照片。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告邹兴芳未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年3月，被告邹兴芳经昆明市东川区拖布卡镇新街村委会和拖布卡镇人民政府推荐申请办理东川区宜居住房建设农户贷款，原告布卡信用社于2015年4月17日与邹兴芳签订了2015年布借字第0114150361150417540000008号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告邹兴芳发放贷款5万元，期限3年，自2015年4月17日至2018年4月16日止，合同期内由政府贴息。借款人未按期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在同期同档次基准利率每月4.79‰的基础上加收50%。合同签订后，原告已经依约向被告邹兴芳发放了贷款本金5万元。借款到期后，被告未能归还本金，截止2019年6月21日，被告尚欠本金5万元，欠息5161.23元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告布卡信用社与被告邹兴芳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。布卡信用社按照合同约定向邹兴芳发放了贷款5万元，邹兴芳应当按照约定履行还款义务，但还款期限到后邹兴芳未履行还款义务，邹兴芳的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，现原告要求邹兴芳清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邹兴芳于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社贷款本金50000元和截止2019年6月21日的利息5161.23元，并承担自2019年6月22日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按月利率4.79‰上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告邹兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 芮人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 坤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申357号周明：你因犯诈骗罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2266号刑事判决和广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第369号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：在案证据证实你非法占有被害人龙某桂人民币703000元的事实不确实、充分，因你收到钱款后交给梁某泉，由梁某泉找罗定市人民检察院的黎实（锡）驹去帮忙“捞人”。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的现场勘验笔录及照片，广东省罗定市人民检察院出具的证明，广州市公安局白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、到案经过，证据人冼某基、龙某兴、肖某云、郭某联、梁某泉的证言及冼某基、龙某兴、肖某云的辨认材料，被害人龙某桂的陈述及辨认材料，同案人罗本明的供述及辨认材料，你的供述及辩解等证据，足以证实：2011年7月至8月期间，你谎称是国家安全局的工作人员，以可以通过关系帮助龙某桂的亲属龙某健提前释放为由，先后两次在广州市白云区黄石街黄石东路**酒家内，共骗取被害人龙某桂的人民币共703000元。据此，原审判决认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。至于你辩解将涉案钱款交给梁某泉，由梁某泉找罗定市人民检察院的黎某驹去帮忙“捞人”的问题。经查，1.梁某泉否认与你认识；2.罗定市人民检察院没有你提及的黎某驹，而姓名相似的“黎某枢”在本案案发期间因交通事故伤重住院，根本不可能是正常行为能力人。据此，原审判决不采信你的辩解并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8596号原告：昆明巨贵科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期法定代表人：陈新桥。委托代理人：陈元琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世纪肿瘤医院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区中闸社区居民委员会昌宏路口。法定代表人：陈胜。原告昆明巨贵科技有限公司与被告昆明世纪肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告昆明巨贵科技有限公司的委托代理人陈元琼到庭参加诉讼，被告昆明世纪肿瘤医院有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告昆明巨贵科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36730元及该货款自2018年7月27日起至实际清偿之日止按年利率5.39%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月25日签订电脑采购合同，由被告向原告采购电脑等设备。2018年7月26日合同终止后，双方对账结算确认被告尚欠原告货款共计36730元。后原告多次找被告催要此笔款项，被告均以资金周转不便为由拖延。2019年4月12日原告去昆明市公安局官渡分局中闸派出所报案，派出所作备案登记后口头告知原告该案系经济纠纷，应到法院处理。被告昆明世纪肿瘤医院有限公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在长期供货关系，2018年3月25日，被告昆明世纪肿瘤医院有限公司（甲方）与原告昆明巨贵科技有限公司（乙方）订立《电脑采购合同》载明：甲方向乙方购买AMD双核普通办公电脑13台、Inteli3120G高端办公电脑10台、I5-7500策划电脑1台、得实650-2针式打印机1台，价款合计51295元；乙方应按照双方约定的配置供货，甲方按照配货单收货；甲方在乙方全部安装调试完成后15内结算全部货款；合同发生纠纷，甲、已双方协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。2018年5月5日，被告昆明世纪肿瘤医院有限公司（甲方）与原告昆明巨贵科技有限公司（乙方）订立《集团电话系统工程合同》载明：乙方负责甲方25个办公室内部电话通讯的提供；总价款为9555元；乙方安装完毕3个月内，甲方需支付合同全部价款。2018年7月26日，原、被告双方经过结算出具了《往来账确认函》，确认被告已付款4万元，余额为36730元。至今，被告昆明世纪肿瘤医院有限公司未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告工商登记公示信息；3、《电脑采购合同》、《集团电话系统工程合同》、《往来账确认函》、《报案三联单》；4、送达流程登记表、公告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已经全面履行了交付货物的合同义务，而被告至今未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款，并要求被告按照年利率5.39%支付资金占用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明世纪肿瘤医院有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明巨贵科技有限公司货款36730元及该货款自2018年7月27日起至实际清偿之日止按年利率5.39%计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚思雨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1087号之一 被执行人:赵某某，男，汉族，1970年7月11日生于平定县。 本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2013）平刑初字第115号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人赵某某交纳罚金人民币8000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳罚金人民币8000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人赵某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员李月平 审判员王世敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张       雪       峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9963号之二原告：沭阳县大伟石英制品厂,所在地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道3号。投资人：纪长扣，总经理。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地江苏省东海县开发区（牛山镇迎宾大道北路106号）。法定代表人：李玉生，董事长。原告沭阳县大伟石英制品厂与被告连云港市盛昌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县大伟石英制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取4588元，保全费3270元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十一月二十五日书记员  韩丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执113号 申请执行人：海口市龙华金惠源建材商行，住所地海口市龙华区苍西村路口（陈焕光）地块。 被执行人：彭国平，男，1972年6月22日出生，汉族，住海口市龙华区苍西路南（军记修理厂隔壁）。 申请执行人海口市龙华金惠源建材商行与被执行人彭国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款238172元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人名下有两辆汽车，申请执行人因上述车辆年限较久，价值不大，表示可以不予查封处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。经查，被执行人彭国平在海南昱升水泥制品有限公司有投资权益，申请执行人因不知上述公司实际运营状况且处置难度较大，表示可以不予查封处置。除此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。其名下有位于海口市美兰区海甸岛三东路昌蓉大厦406号房产，因本院为轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意保持查封状态暂不予处置。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地所在的金星社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13143号 申请执行人：冯家俊，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈秋燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯家俊与被告陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告冯家俊与被告陈秋莹一致确认，截止至2019年4月24日被告尚欠借款本金465000元及利息10000元。被告定于2019年6月30日前偿还130000元，余款定于2019年8月31日前偿还完毕；二、若被告依约支付，则原被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款本金及利息（利息计算方式：自2019年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为4457.5元（原告已预交），由被告负担，被告定于2019年6月30日前支付给原告。因债务人陈秋燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯家俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司账号有存款合计7132.08元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余7082.08元，已支付给申请执行人。查明被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，因尚不足支付支付费，暂不予以扣划。上述两账户本院已冻结，2020年9月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7132.08元，未执行标的为472375.42元（479457.50元-7082.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13143号案终结本次执行程序。 被执行人陈秋燕负有继续向申请执行人冯家俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 匡
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2121号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：刘宏江，男，1986年8月28日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘宏江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生，被告刘宏江到庭参加诉讼，被告刘宏江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金4196.8元、利息561.47元、费用797.13元，合计5555.4元（账单金额算至2019年7月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××08的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金4196.8元、利息561.47元、费用797.13元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告刘宏江未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格适格；3、金碧贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、账户信用历史查询、批量余额显示、交易明细查询各1份，证明被告违约的事实。被告刘宏江未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。综上，本院认定本案的法律事实如下：2015年4月25日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××08的金碧贷记卡。后被告于2018年9月10日至18日持卡累计消费4754.37元后未按时全额还款，尚欠透支本金4196.8元。原告主张的利息561.47元、费用797.13元形成于2018年9月10日至2019年5月25日期间，共计1358.6元。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金4196.8元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。被告刘宏江无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏江于判决生效后三日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4196.8元及自2018年9月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员  王 灿
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执685号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：李轩，男，1987年8月25日出生，住河南省焦作市解放区。深圳市大地信通担保有限公司与李轩国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42510号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6737号 原告：王伟。 被告：陈建峰。 原告王伟与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈建峰返还王伟借款10000元及利息。事实和理由：2018年11月16日，陈建峰急需用钱加油，向王伟借款13000元，由陈建峰出具借据一张为凭证，后分三次还款3000元。后王伟多次催要剩余款项，陈建峰拒绝偿还。 陈建峰未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，陈建峰向王伟借款13000元用于加油，并就该笔借款向陈建峰出具借据一张，该借据中未载明借款期限和利息。2019年1月、5月和7月，陈建峰三次通过微信向王伟还款合计3000元。后王伟催要余款未果，于2019年11月19日诉至本院，要求判如所请。本案庭审中，王伟要求陈建峰自借款之日起，至付款之日止按年利率6%支付借款利息。 本院认为，债务应当清偿。陈建峰向王伟借款13000元，后返还3000元，这一事实由其为王伟出具的借据以及王伟的庭审陈述证实，应予以返还。双方在借条中约定借款期限和利息，视为不支付利息，但陈建峰应自王伟通过诉讼向其主张债权之日起支付逾期利息。陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王伟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建峰于本判决生效后十日内返还王伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审276号申请执行人龙口市卫生健康局。法定代表人王成伟，任局长。委托代理人刘殿雷，该局工作人员。被执行人朱爱秋，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫计抚养费征字[2016]6-2号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局（原龙口市卫生和计划生育局）于2016年5月30日，经本机关查实被执行人朱爱秋与刘伟高违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费53112元。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2016年5月31日依法将龙卫计抚养费征字[2016]6-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人。2016年6月24日，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元。2019年7月3日申请执行人将龙卫健强执催字[2019]第1-2号履行行政征收决定催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：准予强制被执行人履行缴纳社会抚养费48112元的义务。本院认为，申请执行人龙口市卫生健康局作出的龙卫计抚养费征字[2016]6-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生健康局作出的龙卫计抚养费征字[2016]6-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、责令被执行人朱爱秋在收到本裁定书之日起十日内到本院缴纳社会抚养费48112元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张恒瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4360号 申请执行人陈梓基，男，1989年3月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田易家报警网络服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴国路69号，统一社会信用代码91350322MA349N8B91。 法定代表人陈梅钦。 在执行申请执行人陈梓基与被执行人莆田易家报警网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第95号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田易家报警网络服务有限公司立即支付给申请执行人劳动报酬及经济补偿金共计人民币15044元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4359号、生效法律文书为福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第97号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案【2019】第95号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保942号 申请人中国建筑第八工程局有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代理人校某，系董事长。 被申请人郑建峰，男，汉，1969年5月13日，住江苏省南通市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2217号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款7078285.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建峰的存款7078285.85元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱香孚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1930-1号申请人：蒋海峰，男，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李岩，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人蒋海峰申请执行被执行人李岩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋海峰于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李岩支付148000元及利息，被执行人李岩依法应缴纳案件受理费1630元，执行费2120元。在执行过程中，本院对被执行人李岩采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人李岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年9月5日，2019年11月21日,2019年11月27日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李岩名下相关财产信息。被执行人李岩名下银行账户进行冻结，无不动产和工商登记信息。2.2019年11月21日，本院依法将被执行人李岩作出限制消费令。3.2019年11月22日，本院依法对被执行人李岩名下的皖Ｓ×××××车辆进行查封并锁定（未实际扣押）。4.2019年11月27日，本院依法将被执行人李岩纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4891号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 康
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1235号 原告：中国银行股份有限公司新邵支行，住所地：新邵县酿溪镇大坪开发区双清中路10号。 负责人：林叶平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李孝平，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：孙海霞，女，系该支行员工。 被告：唐盛军，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李晓雯，女，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告中国银行股份有限公司新邵支行与被告唐盛军、李晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孝平到庭参加诉讼，被告唐盛军、李晓雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司新邵支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐盛军、李晓雯（共同债务人）立即清偿借款本金60544元，及利息、罚息21184.08元（利息计算至2018年11月21日止，以后顺延）；2、如被告唐盛军、李晓雯（共同债务人）未履行法院判决书所确定的还款义务，则原告对被告提供的车牌号为湘Ｅ×××××的别克君越小型轿车就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐盛军于2013年1月5日与原告签订借款合同，约定向原告借款15万元，借款到期日为2016年1月11日，借款利率为5.225％，还款方式为按月还本付息。原告依约向被告发放15万元借款，同时，约定以被告所购车辆作抵押，并与被告唐盛军签订了抵押合同。贷款发放后，从2015年4月开始，被告唐盛军未按借款合同约定按时还款。原告多次上门催收无果，被告唐盛军未能偿还借款本息，原告故提起诉讼。 被告唐盛军、李晓雯未到庭应诉与答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合法庭调查及法庭辩论予以综合认定。 根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实：被告唐盛军与李晓雯系夫妻关系。2013年1月5日，被告唐盛军作为借款人与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定借款本金为15万元，借款期限为37个月，借款利率为5.225％，还款方式为按月等额本息还款。关于贷款利率，双方约定为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日(若为分笔放款，则从第一个实际放款日)起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％即月利率5.8667‰计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率（截至法庭辩论终结前，中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为4.75%，即执行年利率为5.225%）。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告唐盛军作为抵押人、李晓雯被作为抵押物共有权人与原告签订《个人贷款抵押合同》，以被告购买的别克君越（车架号为LSGGF53W9CH256061,发动机号码为L22720568）作为抵押物，为《个人一手自用汽车贷款合同》项下本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供担保。截至2018年11月21日，被告唐盛军尚欠原告借款本金60544元、利息2807.67元、罚息17527.88元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐盛军与原告中国银行股份有限公司新邵支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限届满后，唐盛军未按约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告唐盛军偿还借款本金、利息、拖欠本金的罚息诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还应收利息的罚息这一诉讼请求，由于逾期还款已计罚息，对违约方已经是一种制裁，对守约方是一种补偿，另将到期不能支付的利息当做本金,然后按照罚息利率标准根据逾期的期限再计收的利息就属于双重处罚，该约定不符合公平、补偿责任原则，故本院不予支持。被告李晓雯作为被告唐盛军的配偶，对本案所购车辆享有共有的权利，依法亦需对因购车所借债务承担共同偿还责任。被告唐盛军与李晓雯以别克君越小型轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，在借款人不履行债务时，原告依法有权就折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐盛军、李晓雯在本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新邵支行借款本金60544元及相应利息（截止2018年11月21日的利息及罚息共计20335.55元；自2018年11月22日起的利息及罚息，以本金60544元为基数，按执行年利率5.225%加收50%计算）； 二、如被告唐盛军、李晓雯未能在上述规定的期限内偿还借款本息，原告中国银行股份有限公司新邵支行对被告唐盛军、李晓雯提供的抵押物（别克君越湘Ｅ×××××，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ9ＣＨ256061,发动机号码为122720560）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以判决主文第一项内容中被告唐盛军的欠款本息为限）。 本案案件受理费2975元，由被告唐盛军、李晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈求林 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  孙合云 二〇一九年十一月七日 法官 助理  邓泰清 代理书记员  唐黎黎
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执560号之二 申请执行人：巴足巫来,男,1957年4月9日出生,彝族，住越西县。 被执行人：董川银,男,1955年1月30日出生,彝族，住越西县。 本院受理的执行申请执行人巴足巫来与被执行人董川银民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。依法向被执行人董川银送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人董川银履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。 本案在执行过程中申请执行人巴足巫来与被执行人董川银自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人董川银自愿补偿申请人巴足巫来10000元；二、被执行人董川银承诺于2019年11月底前先支付2000元，剩余48000元自2020年2月起由越西县人民法院从董川银退休工资中每月扣划2000元支付给申请人巴足巫来，直到全部付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈  鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3607号之二 申请人:世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：尚涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被执行人尚涛物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月4日发出执行通知书，责令被执行人尚涛履行已生效法律文书所确定的义务，现尚涛已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚涛的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7542号 原告：俞惠民，男，1960年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张亚妃，女，1965年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许科峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市日益机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇青石桥村塘头216号。 法定代表人：张亚妃。 本院在审理原告俞惠民与被告张亚妃、许科峰、嵊州市日益机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞惠民的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许俞惠民撤回起诉。 案件受理费8522元，减半收取计4261元，由俞惠民负担。 审判员 刘 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄秋燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14649号原告：石某，女，1990年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：邢某，男，1982年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告石某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  张宏力二〇一九年十一月十一日书记员  王昕莫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16852号原告：胡某，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐某，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告胡某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告胡某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月十五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2250号 原告：沿河勇辉不锈钢制品加工厂。 投资人：姚勇，电话：18685606222. 地址：沿河县开发区团结街道田坝路口下100米。 被告：黄华，男，土家族，1982年2月6日出生，住沿河县，、。 原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂与被告黄华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沿河勇辉不锈钢制品加工厂负担。 审判员  何富中 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15555号原告：王淑敏，女，1959年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：马乾，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王淑敏诉被告马乾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告马乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（按照月利率2%标准计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，注明：今借到王敏现金150000元，借款人马乾。双方没有约定还款日期，经原告多次催要，被告偿还了70000元，剩余80000元拒不偿还。故原告诉至法院。马乾缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2015年6月30日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到王敏现金壹拾伍万元。借款人：马乾”。原告称该150000元系于2015年6月30日在被告位于郑州市金水区97号院乾宝塘公司被告的办公室里，以现金形式交付被告。借条中的“王敏”即为原告王淑敏。原告提交其与被告的微信聊天记录一组，以证明原告向被告催要欠款的情况。原告认可被告曾于2017年年初偿还该150000元中的70000元，还剩80000元未偿还。本院认为，依据原告提交的借据、微信聊天记录，可以确认原告向被告出借150000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。原告认可被告已向其偿还70000元，故被告还应向原告偿还80000元。原告主张的按照月利率2%的标准支付利息，其利息标准缺乏依据，本院将其调整为按照年利率6%的标准支付自原告第一次起诉之日（2019年3月29日）起至实际清偿之日止，原告主张过多的部分本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马乾偿还原告王淑敏借款本金80000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵浩源
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执836号申请执行人:梁耀珠，男，1956年9月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。被执行人：郭素云，女，1966年10月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。梁耀珠与郭素云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117865元，案件受理费1250元，执行费1668元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117865元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十一月二十八日书记员 梁鹏帅
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执194号 被执行人：韩吉成，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省德州市开发区。 本院在执行被执行人韩吉成罚金一案中，日照市东港区人民法院于2018年10月11日立案执行[案号：（2018）鲁1102执2899号]。现因被执行人在本院有关联案件，为有利于案件执行，本院于2019年5月23号作出（2019）鲁11执监12号执行裁定，将日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终18号刑事判决书由本院执行。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案执行标的400000.00元，未执行到位款。 本院在执行中查明，被执行人韩吉成正在临沂监狱服刑，名下无可供执行财产。2019年11月25日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，亦未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘永溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初466号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区鑫旺厨卫经营部，经营场所四川省成都市青白江区佳飞建材家居市场1期39栋1楼15-16号。 经营者：汪萍。 被告：中山市拉菲亚电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝南路108号首层之一。 法定代表人：徐建。 被告：徐建，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄振波与被告青白江区鑫旺厨卫经营部、中山市拉菲亚电器有限公司、徐建侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区鑫旺厨卫经营部、中山市拉菲亚电器有限公司和徐建的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 科
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4522号原告汪克堂，男，1945年4月16日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告欧启国，男，1952年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告罗显素，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系欧启国妻子。原告汪克堂与被告欧启国、罗显素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪克堂撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告汪克堂负担。审判员  肖华仑二〇一九年十一月十一日书记员  许江钒
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初6284号之一 本院于2019年10月23日对原告许月萍、金军与被告彭新胜、第三人王国明案外人执行异议之诉一案作出的(2018)苏0505民初6284号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2018)苏0505民初6284号民事裁定书中尾部“人民陪审员顾建云、人民陪审员侯德春”更改为“人民陪审员许雪英、人民陪审员周丽敏”。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  施鸿敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4914号原告：侯某侯某，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告侯某侯某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某侯某及其委托诉讼代理人李某李某，被告的委托诉讼代理人武震春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某侯某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告向被告购买70平方米住房一套,每平方米1350元，总价94500元。表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月13日被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都6号楼2单元5层502号住房一套，面积77.71平方米，原先购买的70平方米按每平方米300元向被告补交房款21000元，超出的7.71平方米按每平方米4243元向被告补交房款32714元，共计应补交53714元。2014年6月被告给原告开具金额为148214元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；认购协议上房屋的面积、单价和放款，均为认购信息，房屋准确的平米、单价和房款约定，以双方最终签订的房屋买卖合同为准。本案诉争房屋另一权利人李素琴也主张了权利，且也收取了房款。需要确认原告尾款53714元是否已经补交，需要提供票据证实。本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都6号楼2单元5层502号房屋，面积77.71平方米，总价148214元。被告在2014年6月给原告出具209100元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告侯某侯某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十一月二十八日书记员 温砚青
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执576号之三 申请执行人：旌德县广播电视台,住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路,。机构代码:123417307901402185。 法定代表人:许江平。 被执行人:旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市旌德县,机构代码:913418255744394931。 法定代表人:郑书跃。 被执行人:徐宁,女,1978年10月21日出生,40岁,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:郑书跃,男,1968年08月20日出生,50岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院的(2018)皖1825民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旌德县广播电视台于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司、徐宁、郑书跃发出执行通知书，责令被执行人旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司、徐宁、郑书跃履行本院(2018)皖1825民初26号所确定的义务。执行中申请执行人旌德县广播电视台与被执行人旌德县博艺广告装饰工程有限责任公司、徐宁、郑书跃达成和解协议，申请执行人旌德县广播电视台于2019年10月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执576号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  司沛羽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初2747号 原告：韩晓峰。 委托诉讼代理人：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：王磊。 被告：王宁宁。 原告韩晓峰与被告王磊、王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰的委托诉讼代理人孙长贵到庭参加诉讼。被告王磊、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款18900.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年开始发生买卖业务，被告多次从原告处购买油漆，截至2018年2月2月，被告共欠原告货款18900.00元。原告因多次向被告催要货款未果，为此诉至法院。 王磊、王宁宁未作答辩。 韩晓峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、结婚登记审查处理表一份。被告王磊、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告王磊与被告王宁宁系夫妻关系，两人自2017年始多次从原告韩晓峰处购买油漆。2018年2月2日，经双方对账，被告王磊为原告出具18900.00元的欠条一份。欠条出具后，原告多次催要货款未果，为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式达成买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应依口头协议约定履行各自义务。本案中，原告韩晓峰作为出卖人履行了交货义务，被告王磊、王宁宁作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，应依法向原告韩晓峰承担支付货款的违约责任，被告王磊、王宁宁欠原告韩晓峰货款有欠条为证，证据充分，故对原告要求两被告偿还货款18900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、王宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓峰货款18900.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元、申请诉讼保全费209.00元，两项共计345.00元，由被告王磊、王宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8797号原告：冯用仁，男，汉族，1967年5月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明市西山区虎作餐馆，住所地：云南省昆明市西山区西坝路45号B幢1楼附1号。经营者：刘啸原。原告冯用仁与被告昆明市西山区虎作餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯用仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯用仁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款226427元按所欠货款百分之十计的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年6月期间，原告冯用仁为被告昆明市西山区虎奔餐馆供应原材料，在此期间被告未向原告支付任何货款，有虎奔餐馆欠条为证，欠条签字人李寅。后于2018年8月2日经协商，原虎奔餐馆的欠款由新成立的虎作餐馆统一支付，并由原告与刘啸原签订供货付款协议书，经协商于签订之日起每月向原告付款人民币15095元，于2019年12月30日前将所欠货款226427元全部偿还给原告，若未按约定执行，则从违约之日起按所欠货款的百分之十向原告支付逾期还款违约金。但被告自规定还款之日起至今所欠货款226427元未按规定偿还。原告多次与被告协商还款事宜，被告总是多次推脱。被告昆明市西山区虎作餐馆提交书面答辩意见称：一、答辩人的营业执照登记时间是2018年6月，自成立后并未与被答辩人签订任何形式的买卖合同，被答辩人也从未向答辩人提供过货物，故被答辩人与答辩人之间不存在买卖关系或任何形式的供货关系。二、在答辩人未与被答辩人签订任何书面形式的情况下，被答辩人从何处获得由答辩人签署用印的书面材料并不可知，作为答辩人的法定代表人，刘啸原本人从未出面签署或用过印章。且在本案之前，已经存在两起类似案件在西山区人民法院涉诉，经该法院核实后，法庭均裁定撤诉，由此可见，本案也是不知名第三人针对答辩人做出的恶意诉讼，答辩人亦保留追溯相关责任人的权利。综上所述，答辩人并非本案的适格被告，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同的法律关系，请求人民法院审核相关证据材料，驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权利。本院经审理，确认本案事实如下：2017年5月至6月起，原告冯用仁向案外人昆明市西山区虎奔餐馆多次供应调料。2017年11月14日，案外人昆明市西山区虎奔餐馆向原告冯用仁出具《欠条》载明：“兹有虎奔线下美食体验店欠冯用仁调料货款199686.5元，终止2017年10月31日。”2017年12月7日，案外人昆明市西山区虎奔餐馆向原告冯用仁出具《欠款证明》载明：“今与冯用仁核对11月欠款共计12588.9元；小尖货共计11027.4元。”2018年8月2日，原告冯用仁作为收款人与案外人虎奔夜送线下体验店作为还款人签订《还款计划》载明：“现虎奔夜送线下体验店欠冯用仁货款226427元；分十五个月还清，从2018年9月起每月30日前还款，至2019年11月还清；每月还款金额为15095元。”在该份《还款计划》上有被告昆明市西山区虎作餐馆的签章。因案外人昆明市西山区虎奔餐馆未支付原告冯用仁货款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、被告工商登记公示信息、身份证复印件；3、《欠条》、《欠款证明》、《还款计划》。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提交的证据仅能证实原告与案外人昆明市西山区虎奔餐馆之间存在买卖合同关系，不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告支付货款226427元并支付逾期还款违约金的诉讼请求，与本案证据印证的事实相悖，本院不予支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯用仁的诉讼请求。案件受理费4696元，由原告冯用仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王桂群人民陪审员  张莲娣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚思雨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执280号申请执行人：韦宗富，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，农民，住永仁县。被执行人：王晓华，男，1968年9月7日出生,汉族,初中文化，云南省武定县人，下岗职工，住武定县，现住武定县。本院在执行韦宗富与王晓华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓华给付劳务费18000元，并交纳申请执行费170元。现被执行人王晓华自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执280号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年十一月八日书记员 戍乔宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2609号 上诉人（原审原告）：张红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路253-18户。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 上诉人张红梅因与被上诉人涡阳县伟达电器有限公司（以下简称伟达电器公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张红梅的委托诉讼代理人梁红，被上诉人伟达电器公司的委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红梅上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持张红梅的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由伟达电器公司承坦。事实与理由： 一、原判决以仅有借款经手人李翠平在原借条上签字备注的法律行为，根据《合同法》第77条规定认定对原借款合同的变更，属于适用法律错误。二、原判决认定原民间借款合同发生变更，也是直接认定原民间借款合同债权人是张红梅，债务人是伟达电器公司，认定了原民间借款合同依法成立生效，否则无变更之说。三、不但没发生合同变更，也没发生债务转移行为，原借款合同双方并没有对债务转移进行约定，债权人也没有作出债务转移给李翠平个人的意思表示。综上，请支持张红梅的上诉请求。 伟达电器公司答辩称，其公司从未向张红梅借款，不存在涉案借款的事实。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法驳回张红梅上诉请求 张红梅向一审法院起诉请求：1.判令伟达电器公司返还张红梅借款本金200000元及到实际清偿之日止全部未清偿部分利息；2.本案诉讼费由伟达电器公司承担。 一审法院查明事实：2014年，李翠平给张红梅书写一张借条：“今借张红梅人民币贰拾万元正（200000.00）借一个月利息结一次6000元正。涡阳县伟达电器公司（盖有涡阳县伟达电器有限公司印章）经办人李翠平2014.7月15号-8月15号还钱。用1号楼8层西边一套底层平方为97.平方作为底压到期未还归张红梅所有锦乡花园。”张红梅通过其丈夫金兴永中国银行账号将200000元转账到李翠平银行账号。后李翠平在借条上注明支付利息情况：“利息已付到2015年1月15号。李翠平已付利息1万2015.6.11号已付利息2万2015.6.14号”2017年8月16日，李翠平与张红梅对200000元借款利息结算后在借条上书写“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”。一审法院认为，本案中，李翠平于2014年7月15日向张红梅书写借条并加盖“涡阳县伟达电器有限公司”印章后，张红梅将200000元借款支付给李翠平，张红梅在多次与李翠平结算了利息后在借条上明确载明“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”，系李翠平与张红梅对李翠平于2014年7月15日所签订借贷合同的变更，明确了欠款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张红梅负担。 双方二审均未提交新证据；二审查明的事实同一审。 本院认为，本案借条虽然加盖了伟达电器公司印章，但该公司法定代表人并未签字，张红梅也未将涉案借款交付给伟达电器公司，张红梅与伟达电器公司借贷关系不生效。借条上方显示，本案借款利息系案外人支付，后期也不是以伟达电器公司名义结算，结算后的欠款人也不是伟达电器公司，且张红梅提供的证据亦不能认定伟达电器公司是本案借款人。因此，一审认定李翠平与张红梅对涉案借贷合同变更错误，本院予以纠正；但张红梅请求伟达电器公司偿还本案借款及利息，一审不予支持结果正确。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6818号原告：王瑞淼，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告王瑞淼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞淼委托诉讼代理人赵思党、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险、第三者责任险范围内向原告支付施救费、车损、评估费13852元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王瑞淼系豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主。2019年2月27日该车在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任险（50万），该险于2020年2月26日到期。2019年4月4日16时许，朱良仓驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿清渠212省道由南向北行驶至清渠212省道19公里5米濮阳县五星乡八里庄村附近向左转弯掉头时，与由南向北王红建驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致乘车人王爱丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定：朱良仓承担全部责任，王红建无责任，王爱丽无责任。原告在处理完相关事宜后，就本期事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔要求，但被告却以各种理由不足额赔付，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人寿财险濮阳支公司辩称，本案事故车在我公司投有车损险，对于原告的合理损失同意先行赔付，鉴于本案原告在事故责任中无责任，我公司在赔付原告后，具有立即向侵权人第三人朱良仓追偿的权利。我公司不承担本案诉讼费、评估费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月4日16时00分许，朱良仓驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿清渠212省道由南向北行驶至清渠212省道19公里5米濮阳县五星乡八里庄村附近向左转弯掉头时，与由南向北王红建驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致乘车人王爱丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱良仓承担全部责任，王红建无责任，王爱丽无责任。原告王瑞淼为其所有豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车损险保险限额为112800元，保险期限自2019年2月27日00时起至2020年2月26日24时止。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出车辆估价鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车车损为19002元，原告支付评估费1000元。后被告人寿财险濮阳支公司申请重新鉴定，经濮阳县法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司重新评估，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告认定豫Ｊ×××××号车车损为12552元。原告另外要求施救费300元，并提供加盖有濮阳县仓后街文华道路清障服务中心公章的施救费发票三张。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、施救费发票、评估费发票等予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，故本院对原告要求被告人寿财险濮阳支公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损12552元，予以认定；原告单方委托车辆损失鉴定支出的评估费1000元，提供有正式评估费票据，且为查明实际损失的必要支出，根据重新鉴定损失数额与原告单方鉴定损失的数额比例，由人寿财险濮阳支公司予以承担660元（12552元÷19002元×1000元），其他部分由原告自行承担；原告所诉施救费，提供有三张施救费发票，本院认定为300元。以上共计13512元，应由被告人寿财险濮阳支公司在车损险限额内承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告王瑞淼13512元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十一月十四日书记员  袁 诚