wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5299号 原告：谢富荣，女，1980年7月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告谢富荣与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢富荣的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢富荣向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2018年度、2018年度共计购房款137625元及利息。2015年1月9日，我与鸿泰公司签订了龙泰花园内部认购协议，并于同日签订了商品房预售合同，约定我购买鸿泰公司开发的B网点108、208号商品房，总房款为917511元。另外，双方又签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议，协议约定，鸿泰公司承担自合同签订起十年内返还我房款917511元，前五年每年返还5%即45875元，后五年每年返还15%即137626元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016-2018年度购房款共计137625元，后经我多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年1月9日，谢富荣与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：谢富荣购买龙泰花园B网点108室、208室，总房款917511元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款917511元，前五年每年返还5%即45875元，后五年每年返还15%即137626元，每年返还日期为当年12月。 2015年1月9日，谢富荣与鸿泰置业签订了商品房预售合同，约定购买网店B的108铺、208铺。该合同于2015年1月14日在房管部门进行了备案登记。后谢富荣按照合同的约定支付了涉案房屋的购房款917511元。 本院认为，鸿泰公司与谢富荣签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，殷学栋请求鸿泰公司立即返还2016年度、2017年度、2018年度购房款共计137625元，本院予以支持。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿谢富荣的利息损失，损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告谢富荣2016年度、2017年度、2018年度购房款共计137625元及利息（以137625元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十一月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3531号 原告：胡来英，女，汉族，1967年10月30日生，住安徽省广德市。联系。 委托代理人：陈继，刘丹，安徽渊源律师事务所。 被告：蔡奕波，男，汉族，1968年5月29日生，住广东省揭阳市榕城区。联系。 被告：谢旭南，男，汉族，1951年4月4日生，住广东省揭阳市空港经济区。联系。 本院在审理原告胡来英诉被告蔡奕波、谢旭南民间借贷纠纷一案时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡来英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审 判 长  贺 平 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  卢春山 二〇一九年十一月十二日 （公章代） 书记员饶秉天
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1716号申请执行人：淮安运杰建材有限公司。被执行人：汪超。申请执行人淮安运杰建材有限公司与被执行人汪超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初900号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被执行人汪超对欠申请执行人淮安运杰建材有限公司货款452055元，定于2019年3月15日前支付3万元，定于2019年6月30日前付21万元，余款于2019年8月31日前付清；二、如果不能按期支付，被执行人汪超需向申请执行人淮安运杰建材有限公司支付违约金5万元，申请执行人淮安运杰建材有限公司就全部数额申请强制执行；三、申请执行人淮安运杰建材有限公司的律师费2万元由被执行人汪超承担，于最后一期付款时一并给付。四、双方再无其他争议；五、案件受理费8381元，减半收取4190.5元，由被执行人汪超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本次执行程序中，经本院督促履行，被执行人已履行到位50000元。其余部分，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，实际执行到位50000元，其余部分，因暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，未实际执行到位。本院向申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初900号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十六日书记员 王 艾
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初724号原告：江海鸿，男，1966年9月17日出生，汉族，住莲花县。被告：彭卫，男，1991年9月16日出生，汉族，住莲花县。原告江海鸿与被告彭卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定由被告退还人民币32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日借32000元整给被告，立好字据明天归还，结果到现在没有归还，请求法院给予帮助解决债务纠纷。彭卫辩称，我不承担这个32000元，我没有借这个款，如果借了款就要还，这是天经地义的，但是我没有借款。原告勾豆子赌博输了钱，要我分担其中的十分之四，我不承担这个钱，原告就派人盯着我。3月26日上午10点多，我在木子名车修车，原告带了7、8个人围着我要我写欠条，说不写就要打我，所以写了欠条给原告。写完欠条之后，原告还要我当场付款，无奈我就报了警，具体情况我都向派出所说清了。原告到了派出所，到问话的时候原告就走了。原告江海鸿围绕诉讼请求提交了由被告彭卫出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款32000元，当时约定打欠条的次日（2019年3月27日）还20000元，其他的归还日期是2019年10月30日。被告彭卫的质证意见：欠条是我打的，是原告逼着我写的，在木子名车写的，我当时报了警。被告彭卫没有提交证据。本院认为，被告应当提交证据来证明其主张的事实和请求，但被告在举证期间内未能提交任何证据，不能证实其受到威胁而出具欠条给原告，不能否定原告提交证据的合法性、关联性、真实性，本院对原告提交的欠条予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：被告彭卫因欠原告江海鸿款，于2019年3月26日出具欠条一份给原告，内容为“今借到江海鸿现金人民币32000元，在明天按期归还贰万元，剩余10月30号前归还。此据属实具欠人：彭卫身份证号：3603211993091635252019.3.26”。此后，被告并未按期付款给原告。原告催付无果，遂提起诉讼。本院认为，被告彭卫向原告借得现金人民币32000元有被告出具的欠条为证，可以确认双方借贷法律关系成立，原告系以现金方式支付借款给被告。被告未按期偿还借款，构成合同违约，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求应予支持。被告主张其被原告威胁而出具欠条，但未能举证证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彭卫举证不力的后果应当由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：由被告彭卫在本判决生效后五日内偿还原告江海鸿人民币32000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月二十日书记员  刘礼宾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5239号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘学东信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6084号原告：吕宏伟(曾用名吕红伟)，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA772Y9J22。法定代表人：候学林，系该公司董事长。原告吕宏伟诉被告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司(以下简称沐禾公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕宏伟、被告沐禾公司的法定代表人候学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告的经济损失费2363元（3000斤×2.5元×0.7亩×45%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：其公司承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水，本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：原告系贺兰县立岗镇兰丰村村民，在该村有承包土地，从事农业种植。贺兰县水务局将太子渠灌溉管理权移交案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司，之后案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司将太子渠灌溉服务权交被告沐禾公司承包经营管理，由其负责提供贺兰县常信乡及立岗镇辖区部分村村民的农业灌溉用水。2019年7月20日，原告种植的0.7亩的螺丝菜被太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的0.7亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡。原告及其他土地被水淹的村民找到贺兰县立岗镇兰丰村村民委员会要求调解处理，经该村委会调解未果后，原告等其他6户村民经过贺兰县立岗镇司法所委托贺兰县农业技术推广中心对其经济损失进行鉴定，其中鉴定结论原告种植的0.7亩螺丝菜被水淹后产量损失程度为45%，但被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实：原告认为其种植的0.7亩螺丝菜被被告沐禾公司管理的太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的0.7亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡，被告沐禾公司应当承担赔偿；被告沐禾公司认为其承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水。每次开渠口供水和关渠口都有专门的人员看管，并且24小时为农民服务，所以本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任；本院认为，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错。判决的理由与结果本院认为，本案中原告承包土地内种植的螺丝菜，在其他村民使用被告沐禾公司承包经营管理太子渠下面的支渠淌水过程中，因支渠渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡。现原告诉讼主张要求被告沐禾公司赔偿经济损失费2363元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错；同时，原告当庭表示自愿放弃申请法院委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构对其涉案土地种植的0.7亩螺丝菜被水淹后的产量损失进行司法鉴定，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沐禾公司辩解本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕宏伟的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告吕宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初520号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人谭吴刚（绰号：胖娃），男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月14日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人谭吴刚犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员王立州、成开宣组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王云辉出庭支持公诉，被告人谭吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日晚，被告人谭吴刚和潘某某、谭某甲(男，2002年2月25日出生)与谭某乙(女，2004年1月4日出生)、朱某某(女，2005年12月23日出生)、何某某(女，2004年4月1日出生)先后在重庆市开州区“xx酒吧”、XX大排档喝酒，后谭某乙处于酒醉状态。2019年7月14日凌晨1时许，被告人谭吴刚驾车，同谭某甲、潘某某和谭某乙、朱某某、何某某来到开州区XX宾馆，由潘某某、谭某甲登记三个房间，何某某扶着朱某某上楼进入2015房间，谭某甲将谭某乙背至该宾馆2021房间，然后到2014房间休息，被告人谭吴刚和潘某某从大排档拿包回来也进入该房间。 随后，被告人谭吴刚进入2021房间，用手机电筒照明，见谭某乙处于酒醉状态靠在床边，将其抱上床，并将呕吐物进行了清理。后被告人谭吴刚用手撩开谭某乙上衣，使谭某乙露出胸并用手摸，被告人谭吴刚产生与其发生性关系的想法，便将谭某乙的牛仔短裤及内裤向下拉至小腿，将自己的裤子脱至膝盖下，拿出避孕套戴上，跪在床上，用双手将谭某乙的腿抬起，将自己的生殖器插入谭某乙的阴道。此时被告人谭吴刚听见旁边房间有人争吵，并听到有人在找他，下床后扯下避孕套放在床边的柜子上，并将自己和谭某乙的裤子穿好后便跑出了房间。 2019年7月14日10时许，被告人谭吴刚到重庆市开州区公安局XX派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谭吴刚违背妇女意志，为满足性欲，乘被害人谭某乙处于醉酒状态，与其发生性关系，奸淫未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谭吴刚犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人谭吴刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭吴刚有期徒刑三年至四年。 经审理查明，2019年7月13日晚，被告人谭吴刚和潘某某、谭某甲(男，2002年2月25日出生)与谭某乙(女，2004年1月4日出生)、朱某某(女，2005年12月23日出生)、何某某(女，2004年4月1日出生)先后在重庆市开州区“xx酒吧”、XX大排档喝酒，后谭某乙处于酒醉状态。2019年7月14日凌晨1时许，被告人谭吴刚驾车，同谭某甲、潘某某和谭某乙、朱某某、何某某来到开州区XX宾馆，由潘某某、谭某甲登记三个房间，何某某扶着朱某某上楼进入2015房间，谭某甲将谭某乙背至该宾馆2021房间，然后到2014房间休息，被告人谭吴刚和潘某某从大排档拿包回来也进入该房间。 随后，被告人谭吴刚进入2021房间，用手机电筒照明，见谭某乙处于酒醉状态靠在床边，将其抱上床，并将呕吐物进行了清理。后被告人谭吴刚用手撩开谭某乙上衣，使谭某乙露出胸并用手摸，被告人谭吴刚产生与其发生性关系的想法，便将谭某乙的牛仔短裤及内裤向下拉至小腿，将自己的裤子脱至膝盖下，拿出避孕套戴上，跪在床上，用双手将谭某乙的腿抬起，将自己的生殖器插入谭某乙的阴道。此时被告人谭吴刚听见旁边房间有人争吵，并听到有人在找他，下床后扯下避孕套放在床边的柜子上，并将自己和谭某乙的裤子穿好后便跑出了房间。 2019年7月14日10时许，被告人谭吴刚到重庆市开州区公安局XX派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭吴刚在庭审中均无异议，且有户籍信息、宾馆住宿登记表、扣押物品清单、抓获经过、被害人现场状况照片；证人潘某某、谭某甲、颜某某、朱某某、何某某、杜某某的证言；被害人谭某乙的陈述；被告人谭吴刚的供述与辩解；DNA鉴定书、DNA检验报告；电子数据检查工作记录；现场勘验、指认、辨认、电子数据检查笔录；现场图及现场照片；手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭吴刚为满足性欲，违背妇女意志，趁被害人处于醉酒意识不清之际与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发时被害人系未成年人,本院酌情予以从重处罚。被告人谭吴刚犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭吴刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谭吴刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭吴刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2023年1月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏梅 人民陪审员  王立州 人民陪审员  成开宣 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  彭砾娇 书 记 员  屈海亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6699号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：敖双喜，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告袁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告袁永军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5204号 原告：储云忠，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：乐慧根，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告储云忠为与被告乐慧根买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年7月16日受理后，因被告下落不明依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告乐慧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告乐慧根支付原告货款28000元级利息（按银行贷款利率的1.5倍自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期按被告要求向被告供应电线、电缆。业务结束后，被告仍欠原告货款28000元。2016年7月22日和2016年7月30日，被告向原告出具二份欠条。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未付余款，故提起诉讼。 被告乐慧根未作答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，原告提供的欠条，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买电线、电缆。2016年7月22日，乐慧根出具欠条载明：今欠储云忠材料款20000元，于8月20日前付清。同年7月30日，被告再次出具欠条载明：今欠材料款8000元。现原告以被告尚欠28000元材料款未付为由诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的欠条可以证明被告结欠原告货款的事实，故本院对原告主张被告支付余款28000元的请求予以支持。2016年7月22日的欠条约定付款时间，故该笔20000元的逾期付款利息自2016年8月21日起开始计算；另一份欠条未约定付款时间，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，鉴于原告未提供其催讨的证据，本院结合副本送达时间自2019年10月15日起开始计算；原告主张按同期银行贷款利率1.5倍的计算标准符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐慧根于本判决生效之日起七日内支付原告储云忠货款28000元及逾期付款利息（其中20000元自2016年8月21日起，8000元自2019年10月15日起，均按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告储云忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告负担20元，被告负担610元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  蒋亚芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 芸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1169号申请执行人：许维海，男，1968年11月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢文艺，男，1962年9月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人许维海申请执行被执行人谢文艺借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢文艺于本判决生效后60日内支付原告许维海货款4300元。因被执行人谢文艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许维海向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谢文艺无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人谢文艺名下有车辆一部（豫Ｓ×××××）,但该车系2004年购买，年限较长，无变现价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢文艺纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人谢文艺名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢文艺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3571号民事判决书本次执行程序。被执行人谢文艺负有继续向申请执行人许维海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王肖肖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2076号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人:孙进,男,1976年1月4日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:吴开彬,男,1971年3月14日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进、吴开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0830民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙进、吴开彬自本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金143万元并支付利息（自2014年8月12日起以160万元为基数按年利率10.44%上浮30%计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起以160万元为基数按年利率10.44%上浮30%计算至2017年2月22日，自2017年2月23日起以158万元为基数按年利率10.44%上浮30%计算至2017年4月20日（扣除已还利息6770.68元），自2017年4月21日起以143万元为基数按年利率10.44%上浮30%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，公告费600元，合计18270元，由被告孙进、吴开彬负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙进、吴开彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示退回妥投。本院于2019年6月21日在被××人××户籍地××集镇铁佛居委会向其张贴公告送达执行通知书等相关材料；于2019年6月24日在被执行人吴开彬户籍地盱眙县××城街道××号向其张贴公告送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人孙进、吴开彬未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月10日限制被执行人孙进、吴开彬高消费，于2019年9月21日将被执行人孙进、吴开彬纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年6月11日、2019年9月21日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人孙进、吴开彬名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人孙进名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆（已达报废标准），未予查封；查询到的被执行人吴开彬名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本案予以查封，未能实际控制，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年6月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙进、吴开彬名下房产登记信息。5、本院已于2019年10月31日到被××人××户籍地××集镇铁佛居员会调查走访，了解到被执行人孙进长期在外，去向不明；2019年11月7日到被××人××居住地××城街道××号调查走访，了解到被执行人吴开彬不在该处居住，不明去向。未发现被执行人孙进、吴开彬名下可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月4日因被执行人吴开彬有财产而拒不履行还款义务，对被执行人吴开彬罚款20000元（罚款未到位）。7、因被执行人孙进、吴开彬下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1448270元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1564号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月八日书记员  葛家军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3019号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘英，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终345号刑事判决书。于2019年11月19日向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月十九日书记员 武卫斌
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执412号之四 申请执行人:饶平同步置业有限公司，住所地饶平县黄冈镇霞东村寨内坑边，统一社会信用代码：91445122MA5154HF6Q。 法定代表人：余佳凯。 委托代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。 被执行人：广东华菱机械有限公司，住所地饶平县钱东工业园A区。 法定代表人：林银卿。 被执行人：林银卿，女，1976年6月16日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄树杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住饶平县。 关于申请执行人饶平同步置业有限公司与被执行人广东华菱机械有限公司、林银卿、黄树杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤5102民初375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人广东华菱机械有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司借款27999930.65元、利息418749.02元（利息计至2015年12月21日，此后按判决书计付）；申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司在本案债权中本金25696900元及应计利息范围内对广东华菱机械有限公司位于XX县XX镇XXXX的国有土地使用权【证号：饶府国用XXXX号）享有优先受偿权，在本案债权中本金10408100元及应计利息范围内对被告广东华菱机械有限公司位于XX县XX镇XX房产（证号：粤房地证字第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号）享有优先受偿权；被执行人林银卿、黄树杰应对广东华菱机械有限公司在本案中上述物的担保不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。以及缴纳案件受理费183894元、财产保全申请费5000元，合计188894元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。后饶平同步置业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2018年4月19日依法作出执行裁定书将饶平同步置业有限公司变更为本案申请执行人。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人林银卿名下三个银行账户。 2、查询到被执行人林银卿名下有北京现代牌小型轿车（车牌号码列粤ＵXXXX）一辆，本院已依法查封上述车辆，但无法掌握上述车辆的具体行踪，暂不予处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，本院依法续行查封上述国有土地使用权及地上建筑物并发出退迁公告，同时对上述土地及厂房的使用情况进行现场勘查。本院于2019年4月10日作出执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物，申请执行人同步置业有限公司于2019年9月24日以人民币16590000元的成交价竞得上述土地使用权及地上房产。本院收取了案件受理费183894元，保全费5000元，执行费95000元，并支付了案件评估费37380元。剩余款项16268726元作为付还本案债权。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东华菱机械有限公司、林银卿、黄树杰负有继续向申请执行人饶平同步置业有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李思远
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4174号原告：南召县城郊乡兴隆副食。地址：南召县黄洋路南段。统一社会信用代码：92411321MA43YDC93。主要负责人：张凤霞。委托诉讼代理人：杨建修，男，汉族，生于1978年7月15日，住河南省漯河市召陵区。系该单位员工。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：胡国昭，男，汉族，生于1987年4月3日，住南阳市南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，潘飞霏，河南民川律师事务所律师。本院受理的原告南召县城郊乡兴隆副食与被告胡国昭不当得利纠纷一案，本院2019年11月4日立案后,依法适用简易程序审理此案,向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月19日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高春，被告的委托诉讼代理人毛俊文均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款107513元，自起诉之日起按日万分之四支付滞纳金至款清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营副食业务，被告负责为原告销货，2017年5月25日，原被告签订了《市场交接协议》，约定被告的销货业务由牛学红接替，后经对账，被告收商户预付款、赠品余额及退货共计余额及退货共计余额236470元应上交原告，但被告一直未上交原告，后以被告的80000元押金、被告自充款27807元及庄峰老订货赠品1150元冲抵欠款，被告又归还了原告20000元，至今仍欠原告107513元未归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，遂提起诉讼。本院认为，依据庭审中查明的事实，与被告业务往来的是南召县城郊兴隆副食，也即南召县城郊兴隆副食才是本案适格的原告，现南召县城郊乡兴隆副食以原告的身份提起诉讼，原告主体明显不适格，依法应予驳回。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南召县城郊乡兴隆副食的起诉。本案案件受理费2450元，退回原告南召县城郊乡兴隆副食。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王誉栋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈庆国，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。法定代表人：吴东风，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人陈庆国因与被申请人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市公安局行政处罚及复议决定纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆国申请再审称，（一）原审认定职权依据、事实证据、执法程序、法律依据明显违法。（二）本案发生在北京，应由北京公安管辖。（三）二审法院剥夺了再审申请人的诉权，未经开庭审理径行判决，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五款申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”,及《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，沈阳市公安局沈河分局具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，沈阳市公安局具有做出涉案行政复议决定的职权。二被申请人提供的证据在一审时经庭审质证，该证据能够证明涉案行政复议决定认定事实清楚，程序合法，证据充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认定不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。结合本案，二审法院以询问方式对案件进行审理，符合法律规定。综上，陈庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆国的再审申请。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4921号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年2月15日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1990年11月12日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：宫某，女，1991年8月13日出生，现住赤峰市。原审第三人：王某3，男，1959年4月9日出生，现住赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、宫某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年11月28日申请撤回起诉并撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某1申请撤回起诉并撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5348号民事判决；二、准许上诉人王某1撤回起诉并撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某1承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1087号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人范旭，男，1993年4月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，案发时系湖南文思昌钢铁物流有限公司员工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1155号起诉书指控被告人范旭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人范旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日晚18时许，被告人范旭与同事在湖南文思昌钢铁物流有限公司食堂吃饭时饮酒。当晚22时31分许，被告人范旭驾驶牌号为湘Ｎ×××××的“长城”牌小型汽车沿木莲路由西往东行驶至曙光路口时，被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人范旭血液中乙醇含量为143.5毫克/100毫升。上述事实，被告人范旭在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］430100-2901424420号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人范旭的驾驶证复印件，湘Ｎ×××××小型汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（理化）字［2019］2908号《检验报告》，被告人范旭的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范旭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9250号   原告：高某，男，1971年10月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，1971年8月11日出生。公民身份号码：×××。   原告高某与被告孟某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告身份信息及住址，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   案件受理费82元，退还给原告高某。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月二十九日   书记员 于连源
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1201号申请人李世山，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人闫福存，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行李世山申请执行闫福存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李世山依据（2019）内0624民初1722号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，请求被执行人闫福存支付所欠案款共计138898元。法院受理后，依法于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人交款通知书，责令其履行给付义务，但至今未履行。本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施，现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人闫福存名下有一套房，已在该案件中查封。执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，现本院对该案终结执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 王 小 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 呼 雅 格
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6764号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3780号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：黄少华，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处部与被告黄少华买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款29,560.00元及利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：在2015年2月12日前，被告在原告处赊购种子共计欠种子款29,560.00元，2015年2月12日给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告黄少华未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：在2015年2月12日前，被告在原告处赊购种子共计欠种子款29,560.00元，2015年2月12日给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，黄少华未偿还欠款。本院认为：宾县宾州万生种子化肥经销处与黄少华买卖合同成立，黄少华应按合同约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄少华于判决生效后三日内给付宾县宾州万生种子化肥经销处种子款29,560.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告黄少华负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋佩瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈尔群，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尔群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,812.42元(以下币种同)，其中本金50,256.07元，利息3,190.94元，违约金等费用合计2,365.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈尔群(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,812.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初572号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邵海里，男，1983年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，工人，住浏阳市。因犯盗窃罪于2008年9月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2009年12月30日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月1日经减刑释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人邵海里犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人邵海里到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人邵海里于2019年5月1日19时许，窜至江门市新会区会城耀兴花园5座07-08楼下，盗窃得被害人赵某1停放在该处的豪爵牌HJ125T-18C女装摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6708元。就上述指控，公诉机关提供了被害人赵某1的陈述，被告人邵海里的供述和辩解，证人何某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人邵海里的行为已构成盗窃罪，建议对被告人邵海里判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵海里对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邵海里于2019年5月1日19时许，驾驶一辆白黑色电瓶车窜至江门市新会区会城耀兴花园5座07-08楼下，趁失主忘记拔钥匙之机，盗窃得失主赵某1停放在该处的豪爵牌HJ125T-18C女装摩托车1辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币6708元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、机动车登记证书、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书、刑满是放在证明书、证人何某1的证言，失主赵某1的陈述、被告人邵海里的供述和辩解及辨认笔录、现场检测报告和验尿结果照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵海里盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵海里曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵海里犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵海里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人邵海里于本判决生效后十日内退赔失主赵某1的经济损失人民币6708元。三、缴获被告人邵海里的作案工具白黑色电瓶车1辆（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李群兴人民陪审员  林惠兰二〇一九年十一月十九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5298号罪犯黄建刚，男，1979年8月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏1002刑初468号刑事判决，认定被告人黄建刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币15000元；责令退出违法所得。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出假释建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄建刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币15000元已全部履行，并退出违法所得1300元，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。湖北省崇阳县司法局出具的（2019）崇司矫字122号《调查评估意见书》，建议对罪犯黄建刚适用非监禁刑刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建刚予以假释（假释考验期自2020年1月3日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初217号   原告：徐某，男，1991年11月10日出生，赤峰市红山区映记影像工作室法人，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。   被告：赤峰广播电视台，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段广电大楼。统一社会信用代码12150400460298346Y。   法定代表人：刘某1，该电视台台长。   委托诉讼代理人：刘某2，男，1989年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。   原告徐某与被告赤峰广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费4140元，减半收取2070元，由徐某负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月五日   书记员 李 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1212号 原告：陈杰华，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，执行董事兼总经理。 原告陈杰华与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告陈杰华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰华撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓东
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初793号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人胡常保（曾用名胡常宝），男，1970年11月7日出生，基诺族，大专，务工，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被景洪市公安局取保候审。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人胡常保犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉进、被告人胡常保及指定辩护人王奕、韩新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日，被告人胡常保驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿景洪市基诺山乡向景洪市勐养镇街道方向行驶，22时18分许行驶至勐养镇曼介去路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人胡常保的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为145.07mg/100ml。上述事实，被告人胡常保在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、人口基本信息表及违法人员前科核查表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、乙醇含量检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法指认照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、被告人胡常保在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人胡常保及其指定辩护人对被告人胡常保的行为构成危险驾驶罪无异议，其指定辩护人提出：1、被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行；2、系初犯、偶犯；3、没有发生危害后果、自愿认罪认罚、主观恶性较小。本院认为，被告人胡常保违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡常保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  李本俄人民陪审员  肖 然二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹明捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7103号原告：崔前亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南通许县。被告：李建伟，男，1981年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告崔前亮与被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告崔前亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔前亮撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  胡婧媛
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1637号高红涛：你因未按规定交纳二审案件受理费，本院依法立案执行。执行中，吴昱宇于2019年11月7日向本院指定账户转入诉讼费、执行费共8850元。至此，本案已执行完毕，本院现依法结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：徐忠华联系电话：025-83522593、83522710地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢97号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行，住所地：云南省曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。代表人：夏智，行长。被执行人：敖金显，男，1954年6月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈春梅，女，1971你那1月22日生，彝族，住址同上。被执行人：敖志祥，男，1983你那9月10日生，汉族，住富源县，现住沾益区。招商银行股份有限公司曲靖分行与敖金显、陈春梅、敖志祥借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）曲中民初字第391号民事判决书，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司曲靖分行与敖金显、陈春梅、敖志祥签订的《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》；二、由被告敖金显、陈春梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金3500000元及自借款之日起至借款清偿之日止的利息、逾期罚息、复利（截止2014年9月21日计算为76510元，2014年9月22日至借款清偿之日止的利息、逾期罚息、复利按照双方签订的《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》的约定计算）；三、由被告敖金显、陈春梅承担原告招商银行股份有限公司曲靖分行为实现债权开支的律师费30000元；四、原告招商银行股份有限公司曲靖分行对被告敖志祥所有的坐落于曲靖市沾益县望海新区商贸城幢号（1）第1-4层的房产（证号为“曲房权证沾字第××号”、土地证号为“沾国用（2005）字第0294号”）享有优先受偿权。案件受理费35080元，由被告敖金显、陈春梅、敖志祥承担。上述判决生效后，被执行人敖金显、陈春梅、敖志祥未按判决书确定的自动履行期限履行义务，招商银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人敖金显、陈春梅、敖志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产信息等进行了“总对总”网络查控；查询到敖金显名下汽车一辆、敖志祥名下汽车两辆，申请人不申请查封车辆。本院依法对被执行人敖志祥的抵押物进行拍卖，第一次拍卖于2019年6月10日流拍，本院依据相关规定对该拍卖标的重新委托拍卖，对被执行人名下房产在一拍价1525930元的基础上降价20%，即1220744元作为起拍价进行拍卖，马加庆于2019年7月20日以1460744元竞拍取得该房产。其中，申执费38800元，网拍服务费19720元，退房屋租金8334元，退过户税费14607.44元，招商银行领款1379282.56元。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查和拍卖结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十一月十五日书记员 陈 智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2752号申请执行人：盱眙华谊机电有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：张小唐，该公司总经理。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。委托代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。申请执行人盱眙华谊机电有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0830民初2151号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告昌盛电气江苏有限公司尚欠原告蚌埠市华鼎机械科技有限公司货款415342元，被告昌盛电气江苏有限公司于2019年6月30日前给付原告138000元、2019年7月30日前给付原告138000元、2019年8月30日前给付原告139342元；二、如被告昌盛电气江苏有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告盱眙华谊机电有限公司有权就被告昌盛电气江苏有限公司所有未付货款一并申请执行；三、案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担，于2019年8月30日前给付原告；四、涉案纠纷一次性调解解决，双方无其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人昌盛电气江苏有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月15日、11月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年8月22日对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月15日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路有房产，权属证号分别为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544、X201206545、X201206546、X201206547、X201206548、X20130706；另查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有四个土地使用权，权属证号分别为：盱国用（2011）第194号、苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号、盱国用（2016）第164号、宗地编号XG17008{批准文号：（盱）地呈自[2017]第72号，该土地使用权尚未办理权属登记、已缴纳全部土地出让金}。5、本院查封了上述房产，除权属证号为X201206544、X201206547、X20130706为本院首封外，其余房产均为轮候查封，且设定抵押权。另被执行人昌盛电气江苏有限公司名下所拥有的盱国用（2011）第194号、盱国用（2016）第164号两个土地使用权本院系轮候查封，且设定抵押权；苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号土地使用权本院亦是轮候查封，但未设定抵押权；另尚未办理土地使用权登记的宗地编号为XG17008{批准文号：（盱）地呈自[2017]第72号}块土地本院系首封，且未设定抵押权，其余房产及土地使用权本院均系轮候查封。上述所查封的房产和土地使用权已由他案处置，本案发出参与分配函。6、本院于2019年8月16日作出（2019）苏0830执2752号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区××路的地块，权属证号为：盱国用（2011）第194号；二、查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路的房产，权属证号为8201102562、X201206545、X201206546。本次查封系轮候查封，且设定抵押权，故本案暂不宜处置。7、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营，通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产，现已由他人接管生产经营。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以发送短信形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为415342元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2151号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十六日书记员  王笑笑
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3797号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：杜贵玖，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省。被告申请人：欧阳清华，女，1955年9月16日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜贵玖、欧阳清华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杜贵玖、欧阳清华在银行的存款2565434.67元或被申请人相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜贵玖、欧阳清华在银行的存款2565434.67元或被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：台保航，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告台保航信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币72,120.92元(以下币种同)，其中本金52,876.62元，利息2,231.83元，违约金等费用合计17,012.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告台保航(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计72,120.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1667号   申请执行人祁某，住所地宁夏银川市。   被执行人吴某，住所地宁夏盐池县。   本院在执行（2019）宁0105执1667号申请执行人祁某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，执行标的23000元，执行费245元。申请执行人祁某与被执行人吴某自愿达成执行和解协议。申请执行人祁某于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1667号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月二十九日   书记员 孔令萃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4011号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李建峰，男，1981年6月10日生，汉族，住登封市。被执行人李建峰犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初699号刑事判决已经发生法律效力。李建峰应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元，因被执行人李建峰未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李建峰发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人李建峰的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李建峰采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人李建峰户籍地进行了电话调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4011号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 孙楠楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5082号 申请执行人：毕赐林,男,1969年9月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卓镇龙,男,1966年2月18日出生,汉族,住广东省潮安县。 申请执行人毕赐林与被执行人卓镇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓镇龙应向申请执行人毕赐林支付518万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人卓镇龙名下位于广州市花都区狮岭镇联润三街22号121商铺（产权证号03××44）及位于广州市花都区迎宾大道105号4栋C座901房（产权证号03××22）的房产，上述房产均存在抵押权人，本院将以（2019）粤0114执8830号案进行处置（该案申请执行人为抵押权人），另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月四日 书记员  肖俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8138号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赖瑞，男，1979年8月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：李静春，女，1985年1月21日生，傣族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告赖瑞、李静春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、蒋健婷到庭参加了诉讼，被告赖瑞、李静春经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金286227.03元、利息7838.33元、罚息40.46元、复利89.59元（截止于2019年3月26日），及自2019年3月27日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告提交广发银行《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，后签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告贷款326000元，用于借新还旧以偿还《个人额度贷款合同》项下的债务。贷款期限为120个月。还款方式为等额本息。借款利率为年利率15%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月20日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告赖瑞、李静春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2016年11月18日，被告赖瑞、李静春填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请办理个人贷款。2016年11月23日，原告与被告赖瑞签订《个人贷款合同》，被告李静春在共同借款人处签字，合同约定：由原告向被告赖瑞、李静春提供借款326000元，借款期限为120个月，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；放款及供款账号均为62×××24；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期，每月20日为还款日；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年11月23日，原告向62×××24账号放款321900元。《借款借据》载明借款期限自2016年11月23日起至2026年11月23日，利率为年15%。原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示，截止2019年9月25日，被告尚欠借款本金282975.77元、利息19865.66元、罚息482.11元、复利907.39元。原告为本案诉讼支付保全费2005.98元。以上事实有《居民身份证》、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、保全费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告赖瑞、李静春签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告赖瑞、李静春即应按约归还贷款并支付利息。至2019年9月25日止，被告赖瑞、李静春已逾期还款，原告有权按照约定要求被告归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在《个人贷款合同》及《借款借据》中已有明确约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告赖瑞、李静春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖瑞、李静春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月25日的借款本金282975.77元、利息19865.66元、罚息482.11元、复利907.39元，合计304230.93元；二、被告赖瑞、李静春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15%计算，罚息、复利按年利率15%上加收50%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费5758元、保全费2005.98元，由被告赖瑞、李静春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  赵亚萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5145号罪犯杨江平，男，1981年9月29日生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏1091刑初184号刑事判决，认定被告人杨江平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年2月27日止），并处罚金人民币80000元。继续追缴未退出的赃款并发还被害人。宣判后，被告人杨江平不服，提出上诉。2017年3月7日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨江平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨江平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1129号申请人:刘秀云，女，1951年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:辛月苹，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:李献伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：钱程远，男，1996年10月17日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。被申请人：谢红卫，成年，住河南省新密市。申请人刘秀云、辛月苹、李献伟于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱程远驾驶登记在谢红卫名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005824）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢红卫名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人刘秀云、辛月苹、李献伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十七日书记员  周垚垚
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3430号   原告：孟繁月，女，1988年2月12日出生，汉族，住滦县。   被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。   法定代表人：庞庆华，董事长。   孟繁月、与庞大汽贸集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告孟繁月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟繁月撤诉。   案件受理费减半收取5元，由原告孟繁月负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月二十日   书记员 张 娣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4062号原告：惠州市惠阳区秋长润初五金机电设备经营部。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办老黄屋金秋大道旁1-2号。经营者：郭自强。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区经济技术开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被告：深圳市北海投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许木花。原告惠州市惠阳区秋长润初五金机电设备经营部与被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月7日以与被告惠州市天赏科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回对深圳市北海投资控股有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区秋长润初五金机电设备经营部撤回对深圳市北海投资控股有限公司的起诉。审判员  魏智斌二〇一九年十一月七日书记员  许伟成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2379号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某，男，2001年5月3日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4143号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月24日5时许，被告人齐某在本区菊盛路潘广路全家超市门口处，采用直接骑行的方式，窃得被害人于智停放于此的永久牌TDR9233Z型电动自行车(价值人民币1,280元)一辆。被告人齐某于2019年9月26日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某的证言；上海市公安局宝山分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片、受案登记表、办案说明；被告人齐某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0502民初575号原告：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区湖北大道。法定代表人：马应龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：马应志，男，系该公司副经理。被告：阿旺多吉，男，1975年4月1日出生，藏族，务工，住西藏山南市桑日县。原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司与被告阿旺多吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司以被告已履行支付义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司负担。审 判 员 白玛群宗二〇一九年十一月二十七日法官助理 次仁卓玛书 记 员 格桑巴珠
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初296号之一原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北省公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第6幢第1层。法定代表人：龚华，董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，董事长。原告湖北博腾新材料有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北博腾新材料有限公司诉称，2016年9月29日，原告与被告深茂铁路JMZQ-6标工程指挥部签订合同协议书，协议约定原告为被告供应用于建设高速铁路的地脚螺栓物资，双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告确认签收，但被告并未依约履行付款义务，一直予以拖延。2019年1月10日，原告向被告发出账簿询证函，被告承认截至2019年1月10日欠原告货款213054.32元，该笔款项拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款213054.32元及逾期付款利息8433.40元（暂计算至2019年10月31日，要求计算至货款本金付清之日止），合计221487.72元，并承担本案诉讼费用。被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不属于铁路法院专门管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院没有管辖权，应当移送至异议人住所地人民法院管辖，即武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路法院管辖。本案买卖合同标的系用于建设高速铁路的地脚螺栓，属于铁路法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院系被告住所地有管辖权法院，本院受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十八日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2257号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金华市金东区华蜜文具厂，经营场所浙江省金华市金东经济开发区常春东路1269号3幢4楼。 经营者：任世降，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告东阳市奇好文具用品有限公司诉被告金华市金东区华蜜文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告东阳市奇好文具用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用），本院经审查予以准许。2019年11月6日，原告东阳市奇好文具用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市奇好文具用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市奇好文具用品有限公司负担。 原告东阳市奇好文具用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28881号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：李登峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司诉被告李登峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年8月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××79。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月25日，涉案信用卡欠款本金19987.27元、利息9623.77元、滞纳金1114.7元（截止至2016年12月31日）、违约金35246.43元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金19987.27元，滞纳金1114.7元（截止至2016年12月31日），利息9623.77元，违约金35246.43元（利息、违约金截止至2018年9月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19987.27元、滞纳金1114.7元及利息（截至2018年9月25日，利息9623.77元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告广州银行股份有限公司负担880元，被告李登峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴