山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5762号原告：李师德（系死者李仰军之父），男，1938年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘风莲（系死者李仰军之妻），女，1961年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：李威（系死者李仰军长子），男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住长春市南关区。原告：李振（系死者李仰军次子），男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。四原告委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，系公司员工，住。原告李师德、刘风莲、李威、李振诉被告马国秀、赵秀霞、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李师德、刘风莲、李威、李振委托诉讼代理人陈水清，被告马国秀、赵秀霞、保险公司委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李师德、刘风莲、李威、李振向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等共898,174.5元；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，原告亲属李仰军驾驶的电动自行车与被告马国秀驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告亲属李仰军当场死亡，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告马国秀负事故的全部责任。被告马国秀驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车实际车主为被告赵秀霞，在被告保险公司投保交强险和商业险。被告马国秀、赵秀霞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。该车投保交强险和商业险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，该肇事车辆驾驶人员系无证驾驶，在交强险范围内不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证，对一下双方无异议的证据，予以采信。1、郓城县公安局交通警察大队第371725120190000669号道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，被告马国秀承担本次事故的全部责任，李仰军无责任。2、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定文书一份、居民死亡医学证明一份。证明在本次交通事故中，李仰军死亡的原因系被告马国秀开车撞击导致的。3、郓城县诚信医院太平间收费单据及收款收据各一份。证明因李仰军死亡花费的抬尸费、停尸费等费用共计5,240元。4、郓城县武安镇明李垓村村民委员会出具的证明2一份、原告身份证复印件5份。证明李仰军有父亲李师德80岁，妻子刘凤莲，儿子李威、李振。5、被告的行驶证、保单各一份。证明被告的肇事车辆具有行驶资格并投保交强险。本院对以下事实予以确认：2019年8月5日，原告亲属李仰军驾驶的电动自行车与被告马国秀驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告亲属李仰军当场死亡，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告马国秀负事故的全部责任。被告马国秀驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车实际车主为被告赵秀霞，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李仰军死亡花费的抬尸费、停尸费等费用共计5,240元。李仰军有父亲李师德80岁，妻子刘凤莲，儿子李威、李振。对双方当事人有异议的证据认定如下：1、房屋租赁合同一份、电费记录一份、电费水费缴费凭证14张。证明李仰军及其家人在城镇租赁房屋居住已满一年以上的事实。经质证，被告保险公司提出以下异议：从租赁合同中看原告亲属是自2018年5月份来城镇居住，且仅仅在城镇居住，其生活来源在城镇，不应当按照城镇居民计算。经审查，该租赁合同，没有相对人出庭予以佐证，水电费亦非正规单据。对该组证据不予采信。2、郓城县唐塔街道办事处七里铺社区居民委员会证明一份、郓城县武安镇明李垓村民委员会证明1一份。证明李仰军及其家人一直在七里铺社区租赁房屋居住，并未在农村居住过的事实。经质证，被告保险公司提出以下异议：郓城县唐塔街道办事处七里铺社区居民委员会证明、郓城县武安镇明李垓村民委员会证明真实性均有异议，村委会没有能力证明居民或者村民的生活情况。经审查，该证明材料只能证明不在本村居住，但并不足以证明在其他地方居住的事实，故不予采信。3、李仰军及其妻子暂住证三份。证明自2004年11月起，李仰军及其家人便在城镇开办废品收购站长达十多年之久，并长期居住在城镇的事实，街坊邻居均可调查。经质证，被告保险公司提出以下异议：暂住证3份与本案关联性有异议，早已过期失效，时间是2004年-2005年。经审查，该组证据不足以证明发生事故时的前一年内在城镇居住的事实，故不予采信。4、李仰军工作日记一本、证人证明一份。证明李仰军自2017年开始便在城区从事装饰装修工作，工作日记中详细记载了工作地点，在近一年半的时间里，李仰军均在城区各大小区从事装修工作，同时日记中也出现其儿子李振名字，也足以证明该工作日记为李仰军本人日记。经质证，被告保险公司提出以下异议：死者李仰军工作日记真实性有异议，无法证明其在城镇居住生活，且出具证人证言的证人应当出庭作证，否则不能作为有效证据使用。经审查，因无其他证据相印证，无法证实其真实性，对该证据不予采信。5、协议书复印件两份、房屋买卖合同复印件一份、证明复印件一份、牡丹区2016年-19号地块（一期）被征收房屋验收合格证复印件一份、补偿协议书复印件一份。证明李仰军及其家人先后在市区、城区购买有房屋，虽拆迁、变卖，但均可以看出李仰军及其家人一直多年生活在城镇，从未回农村居住过。经质证，被告保险公司提出以下异议：补充协议书与原告所主张的在郓城县城区居住相互矛盾，该补充协议书是菏泽市牡丹区对牡丹区句阳路片区进行征收的补偿方案与原告主张的在郓城城区居住相互矛盾。房屋买卖合同一份真实性有异议，房屋进行买卖应当取得产权证书，故无法证明原告亲属在城区居住的事实。且原告提交证据全部为复印件。经审查，因证据为复印件，不予采信。6、机票购买清单一份、住宿费发票一份。证明为处理李仰军交通事故案件花费的交通费以及住宿费等费用。经质证，被告保险公司提出以下异议：住宿费真实性与关联性均有异议，即使是正常的交通花费，不应当在郓城县城内居住宾馆，且该宾馆发票与原告所主张的在县城内有房屋相互矛盾，交通费请酌定。经审查，该支出属于必要支出，予以采信。本案争议焦点问题是：死者生前身份问题。关于该焦点，因原告系农民身份，所提交的证据，不足以证明在城镇居住一年以上的事实，故对其按照城镇居民主张赔偿的请求，不予支持。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16,297元，人均消费支出11,270元。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有：1、死亡赔偿金：16,297元/年×20年=325,940元；2、丧葬费：37,562.5元；3、精神损害抚慰金10,000元；4、被抚养人生活费11,270元/年×5年÷6=9,392元；5、处理丧葬事宜误工费2,000元；6、交通费1,000元；7、住宿费900元。合计386,794.5元。其中交强险内110,000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告马国秀承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司在赔偿后，因马国秀未取得驾驶资格，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费等共计110,000元的诉请，依法应予支持。原告与被告马国秀、李兵自愿另行达成赔偿和解协议，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李师德、刘风莲、李威、李振死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费等共计110,000元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李师德、刘风莲、李威、李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费5,150元，由原告李师德、刘风莲、李威、李振负担2,500元，被告马国秀负担2,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年十一月十三日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。