江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3672号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：陈磊，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省。被告：刘利博，男，1981年8月11日生，汉族，住江西省。被告：张丽，女，1979年8月23日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈磊、刘利博、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告刘利博、张丽到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈磊向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息131429.5元(包含复利、罚息)，合计331429.5元（该利息计算至2019年9月25日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告刘利博、张丽对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，借款当事人陈磊以进购墙纸为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘利博、张丽提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150001107），该笔贷款到期日为2016年4月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截至2019年9月25日剩余贷款余额200000元，应收未收利息131429.5元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人陈磊未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈磊未作答辩。被告刘利博辩称，被告也是受害人，被朋友纠缠了一个月才去帮人担保，贷款在2016年4月就到期了，当时银行通知过被告说借款人陈磊跑了，没有支付利息，被告就去银行还了当时的利息。之后年底，银行到法院起诉，被告以为事情解决了，但现在又收到了传票。被告张丽辩称，担保之后，都没有人通知被告，被告也一直认为事情解决了，涉案的保证也已经过了期。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告陈磊的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。被告刘利博、张丽质证后对真实性无异议，认为保证期间已过，请求法院依法审查。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，对真实性依法予以采信，有关证明目的结合其他证据在说理部分予以阐述。被告刘利博、张丽未提交证据。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告陈磊作为借款人、被告刘利博、张丽作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150001107的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为200000元整；2、借款期限为2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了200000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计131429.5元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2016年将三被告（借款合同纠纷案）诉至本院，被告刘利博到法院接收了有关材料，后原告因未能提供被告陈磊的准确地址、起诉尚不具备相应条件，于2016年12月19日被驳回起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告陈磊应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）。关于被告刘利博、张丽提出保证期间已过的问题，本院认为，诉讼时效制度的设立，一方面督促权利人及时行使权利，实现效率的目标、促进经济发展；另一方面通过对民事权利的限制、确立公权力救济私权的界限，在保护权利与稳定社会秩序、维护交易安全的同时，实现当事人私益保护与社会公益维护之间的平衡。但诉讼时效制度的宗旨决非对怠于行使权利人的惩罚，更非对不履行义务债务人的保护，故应将债务人因此获得的时效利益尽可能地降低到最小限度，避免对权利人的利益造成过分苛刻的限制。结合本案案情来看，原告以向法院起诉的方式向三被告主张了还款责任及保证责任，虽被驳回而未经实体审理，但其法律效果只是终结法院的审理效力，一般并不影响当事人实体权利与诉讼请求的存在，因此，原告的起诉行为属于当事人积极行使权利主张的行为表现，应认定其已向被告主张了权利（保证责任）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案主合同约定的履行期满日为2016年4月20日，保证期间为该期满日的两年，结合以上论述，原告已在该保证期间行使了权利主张，符合上述法律规定，应据此计算保证合同的诉讼时效，即自2016年12月19日始（首次起诉被驳回日起）计算诉讼时效，另根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告向本院提起诉请的时间未超出该法定时效期间，因此同，被告刘利博、张丽仍应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元；被告陈磊于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月25日借款利息（含罚息、复利）131429.5元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止；被告刘利博、张丽对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271.44元，由被告陈磊负担，被告刘利博、张丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭