wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4760号原告：冯明根，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王延军，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：司瑞君，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告冯明根与被告王延军、司瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0702民初1752号民事判决。司瑞君不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫07民终2443号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明根、被告王延军、司瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明根诉称，2015年、2016年，被告王延军、司瑞君分五次向其借款共计80000元，双方约定利息为月息2分。2018年1月10日，王延军重新向冯明根出具了一张借款80000元的总条，其他五张借条由王延军收回，其并用夫妻名下的豫Ｇ×××××号小型轿车作为担保。现冯明根需要用钱，其多次向王延军、司瑞君催要还款，但二人一直推脱至今。为维护自身合法权益，冯明根现依法提起诉讼，请求判令：1、王延军、司瑞君偿还冯明根借款80000元及利息32000元（暂时计算至2018年8月26日）；2、王延军、司瑞君支付冯明根自2018年8月27日起至实际还款之日止的借款利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由王延军、司瑞君承担。被告王延军辩称，涉案款项是其所借，并已还款一、二千元。被告司瑞君辩称，其与被告王延军已于2017年12月离婚，涉案借款产生在2018年，不应由其偿还。原告冯明根向本院提交的证据材料有2018年1月10日借条1份，证明其诉讼请求。被告王延军未向本院提交书面证据材料。被告司瑞君向本院提交的证据材料有离婚证1份，证明其答辩意见。庭审期间，被告王延军对原告冯明根提交的证据无异议，被告司瑞君表示不清楚。冯明根对司瑞君提交的证据无异议，但仍坚持其诉讼请求，王延军对该证据无异议。经庭审质证，原告冯明根及被告司瑞君提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：王延军曾多次向冯明根借款。2018年1月10日，王延军向冯明根出具借条，称借冯明根80000元，并承诺以豫Ｇ×××××号车作为担保（未办理抵押登记），同时，申全江作为担保人在借条上签字。现冯明根诉至法院，要求王延军、司瑞君还款并支付利息。另查明，王延军、司瑞君原为夫妻，二人于2017年12月13日协议离婚并办理了登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王延军向冯明根借款80000元并有其本人出具的借条为证，事实清楚，故本院对冯明根要求王延军返还80000元借款的诉讼请求予以支持。冯明根还要求王延军按月息2分支付借款利息，但未提交相应证据证明，而王延军也不予认可，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，仅对自冯明根提起诉讼之日即2019年3月12日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。王延军辩称其在借款后已经返还冯明根一、二千元，但未提交相应证据证明，而冯明根也不予认可，本院不予支持。冯明根还要求司瑞君承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，相关借条上仅有王延军一人签字，冯明根也未提交相应证据证明涉案债务用于王延军、司瑞君原夫妻共同生活或其共同生产经营，而司瑞君对此也不予认可，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对冯明根的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、王延军于本判决生效之日起十日内返还冯明根借款80000元及相应利息（利息计算方法：以80000元为本金自2019年3月12日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回冯明根的其他诉讼请求。如果王延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由王延军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月三十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14260号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路145号。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司职员。 被告：李照庚，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告李照庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1491号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张涛。 被执行人：赵晓荣，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：李慧芬，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：何玉林，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴秀荣，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨振兴，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马翠霞，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0106民初1095号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金126842.71元，利息15348.18元，负担案件受理费1702元，承担案件执行费2058元，合计145950.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人何玉林名下位于宁夏银川市金凤区一套房屋及土地的产权产籍;依法查封被执行人吴秀荣名下位于宁夏银川市金凤区一套房屋及土地的产权产籍,但因上述房屋有抵押故无法处置;依法查封被执行人李慧芬名下一辆汽车的车户;依法查封被执行人何玉林名下两辆汽车的车户;依法查封被执行人杨振兴名下一辆汽车的车户,但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1095号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1385号申请执行人：蒋广志，男，1965年2月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蒋广志与被执行人蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月4日向本院申请执行，立案标的额为41220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十日书记员 高 娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1724号 申请执行人：李寿来，男，1953年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张小勇，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李寿来与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初153号民事判决书载明，被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李寿来借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，现已查封被执行人张小勇名下的位于市区迎宾南路126号钱江方洲小区北区17幢1601室的房产，该房产为轮候查封，暂不便处置。另查被执行人无车辆，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 章
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5458号 原告：福建大帝实业有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区,统一社会信用代码：91350581611554352R。 法定代表人：吕培榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴锦标，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建大帝实业有限公司与被告吴锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建大帝实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大帝实业有限公司以已和吴锦标达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建大帝实业有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告福建大帝实业有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年十一月八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6488号原告：冉敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：刘春菊，女，1970年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告冉敏、刘春菊与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘春菊及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉敏、刘春菊向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套。原告装修入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年3月5日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，案涉房屋已装修，无法确定是否有裂缝及裂缝位置。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。但原告举示的证据不足以证明其房屋出现了裂缝及裂缝的位置，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冉敏、刘春菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉敏、刘春菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4514号申请执行人：杨淑欣，女，1979年2月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所，法律工作者。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人杨淑欣与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第248-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：16244.86元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行16244.86元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5242号之一申请执行人:谢双成,男,1989年2月2日出生,汉族,住济源市。被执行人:代爱民,男,1971年2月25日出生，汉族，住济源市。谢双成与代爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民督9号支付令已经发生法律效力，因被执行人代爱民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人代爱民所有济源市建业森林半岛25号楼48号的商业房地产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李金忠，男，1980年11月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李金忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××58）内拖欠的本金9950.94元，利息1114.63元，费用1260.73元，共计12326.3元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××58，至今发生欠款本息共计人民币12326.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李金忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李金忠未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告李金忠向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李金忠办理了卡号为62×××58的信用卡，李金忠实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，李金忠已拖欠信用卡本金、利息、费用共计12326.3元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李金忠在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李金忠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李金忠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计12326.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计12326.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3132号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：常桂茹，该管理局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：盘锦兴隆庄园米业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李永炎，该公司经理。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局与被告盘锦兴隆庄园米业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的委托诉讼代理人陈硕瑞、被告盘锦兴隆庄园米业有限公司法定代表人李永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还土地；2、被告赔偿强占土地期间给原告造成的经济损失，按每月8750元计算，共计8个月，损失共计70,000.00元；3、要求被告将租赁期间损坏的棚顶恢复原样。事实和理由：2017年12月25日，我基地与盘锦兴隆庄园米业有限公司签订《种植、稻米加工联营合同》，合同期限为1年，联营起止时间为2017年12月31日至2018年12月31日止，合同约定：“合同到期后，乙方无条件完整归还甲方所有权内的土地、厂房等使用权，无条件搬迁乙方所属的设施、设备，并不得再向甲方提出任何附加条件。”合同到期后，盘锦兴隆庄园米业有限公司至今尚未搬迁，我基地多次催促无效，原告为维护权益提起诉讼，请求人民法院依法公裁。 盘锦兴隆庄园米业有限公司辩称，原65667部队农副业基地，阜新旅部旅长卢士国按法律、法规“自愿、公平、诚信”为准则，于2013年10月16日与盘锦兴隆庄园米业有限公司签订养猪场场地承包《种植稻米加工联营合同》，2018年12月31日终止。常桂茹农副业主任又签订合同，2019年3月31日止。友好合作多年，租金如数付清。一、原告要求被告立即归还土地。被告认为合同到期归还土地，但是兴隆庄园米业是企业，租赁土地建立米厂，加工大米，民众所需。建立米厂、设计、规划、建厂房购设备、请高级工程师安装、电力安装等多项，时间长达两年。投资买设备钱、材料、工程、技术、人力等费用600万元之多。办一个米厂经营30-50年永久性企业，可是在几年时间内，部队要求拆除，损失太大，经营成本没有收回。二、兴隆庄园米业于2018年底寻找厂地唐家镇唐家村太平庄。部队于2018年12月31日封门，拆除兴隆庄园米业公司牌匾，导致企业无法经营，没有收入，无法赔偿。三、损坏棚顶、设备同意恢复原样。四、关于承担诉讼费用的问题。部队与我方合作联营、互惠互利、友好，以上三条已写明，起诉我方，不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《种植、稻米加工联营合同》、登记册、土地明细表、房地产移交统计表、土地使用证，被告提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告（原中国人民解放军31694部队保障部）与被告签订《种植、稻米加工联营合同》，约定甲（原告）乙（被告）双方联营种植水稻，米业加工。甲方提供8亩水稻田与乙方联合种植水稻；甲方提供总面积为49亩（含水稻田和大棚占地面积）四周有围墙的场地、北京平3栋（1栋大、2栋小）、厂房2栋、车库5间、13栋大棚与乙方联营米业加工；完成年度生产周期（每年11月份）后，种植水稻和米业加工所得收益甲方分得78,000.00元，剩余利润归乙方所有；合同到期后，乙方无条件完整归还甲方所有权内土地、厂房等使用权，无条件搬迁乙方所属的设施、设备，并不得再向甲方提出任何附加条件；甲乙双方联营期限为1年，联营起止时间：2017年12月31日至2018年12月31日。在合同履行期间，因大米加工设备的高度高于房屋的高度，被告将北京平的房顶加高并在房盖上打开一个洞。现原告以合同已终止，被告至今尚未搬迁为由起诉至法院，要求被告立即归还土地；赔偿强占土地期间给原告造成的经济损失，按每月8750元计算，共计8个月，损失共计70,000.00元；将租赁期间损坏的棚顶恢复原样。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，案涉土地属于国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。原、被告在《种植、稻米加工联营合同》中约定：合同到期后，乙方（被告）无条件完整归还甲方（原告）所有权内土地、厂房等使用权，无条件搬迁乙方所属的设施、设备。联营期限已经届满且合同已经终止，被告占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还。关于原告要求被告赔偿占用土地期间的损失70,000.00元[（每年收益78,000.00元+保证金27,000.00元）÷12个月×8个月]的诉讼请求。参考《种植、稻米加工联营合同》中双方关于生产成果分配的约定：完成年度生产周期（每年11月份）后，种植水稻和米业加工所得收益甲方（原告）分得78,000.00元，剩余利润归乙方（被告）所有。自合同期满日2018年12月31日起至原告起诉之日2019年8月22日止，该期间因被告侵占土地给原告造成的损失为：52,000.00元（每年收益78,000.00元÷12个月×8个月）。关于原告要求被告将租赁期间损坏的棚顶恢复原状的诉讼请求。在合同履行期间，因大米加工设备的高度高于房屋的高度，被告将北京平的房顶加高并在房盖上打开一个洞。根据合同约定和法律规定，被告应将损坏的租赁房屋恢复原状，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告盘锦兴隆庄园米业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局土地（总面积为49亩，其中包含水稻田和大棚的面积。附属设施：北京平3栋、厂房2栋、车库5间、大棚13栋）。 二、被告盘锦兴隆庄园米业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局损失52,000.00元。 三、被告盘锦兴隆庄园米业有限公司于本判决生效后十五日内将原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局提供的房屋恢复原状。 案件受理费1550元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局已预交），减半收取775元，由盘锦兴隆庄园米业有限公司负担550元、中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督74号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李开志，男，1957年4月12日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221957××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款2916.34元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金2916.34元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月的利息3572.52元，本息合计6488.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李开志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本息820元。 申请费17元，由被申请人李开志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3879号申请执行人：邝征才，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：莫东，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区宝顶镇。申请执行人邝征才与被执行人莫东劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12向本院申请执行，要求被执行人给付43769元及利息，并承担本案执行申请费557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息；被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人居住地法院调查被执行人财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的43769元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的43769元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月七日书记员代 思 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3115号 申请执行人：孙贤友，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱成芬，女，1986年3月27日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人孙贤友与被执行人朱成芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱成芬未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙贤友向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失10134元，并承担本案受理费100元、执行费55元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人孙贤友的合法权益，防止被执行人朱成芬转移财产，本院现对被执行人朱成芬的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱成芬银行存款人民币10418元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6322号原告：于丽军，男，1982年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告：柳超，男，1992年12月5日出生，汉族，住乳山市。原告于丽军与被告柳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽军及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告柳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽军向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告货款21860元及利息（以21860元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原被告协商在被告处购买韩流、植物韵律、230神仙水等韩国化妆品，商定价格为21860元。原告于当日通过微信零钱支付给被告21860元，但被告却将该款项用于赌博挥霍，被告一直未发货给原告，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柳超既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日原告通过微信向被告订购韩流、小灯泡、大红瓶面霜、植物韵律、4件套、230神仙水等化妆品，合计21860元。后原告通过其个人及配偶微信向被告转款21860元。但被告未向原告发货，原告于2019年4月24日向威海市公安局高技术产业开发区分局报警。2019年6月11日被告向原告发送微信称：“哥，我这个月先还你7860，剩下的分2个月还你，我在韩国现在一个月挣得不多，现在是淡季，我不想让家里人在伤心了，我之前把钱都输了，输了好多钱，之前赚的还有这些年攒的都输光了，真不应该沾。”后被告仍未将货款返还原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；出卖人应当按照约定的期限交付标的物；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告订购化妆品，并支付了全额货款，被告应按合同约定交付货物，现被告逾期未交付货物，原告要求被告返还货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应承担的违约责任本院调整为自起诉之日起，至本院判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告柳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳超于本判决生效后十日内偿还原告于丽军货款21860元，并支付以21860元为本金，自起诉之日起至本院判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项支付至原告在中国建设银行威海市环翠区支行账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告柳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十九日书记员  丛龙涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11982号 原告:重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码9150010458804963H。 法定代表人:刘斌彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。 被告：谭启蓉，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦丽霞，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 第三人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢11-2号，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。 法定代表人:王文杰。 委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 原告重庆国彬工程机械有限公司（以下简称重庆国彬公司）诉被告谭启蓉、王志刚、第三人重庆驰富建筑机械租赁有限公司（以下简称重庆驰富公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆国彬公司的委托诉讼代理人胡建树，被告谭启蓉及其委托诉讼代理人谭仁权，被告王志刚及第三人重庆驰富公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国彬公司诉称，原告公司与第三人重庆驰富公司买卖合同纠纷一案经重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初257号民事判决书，判决驰富公司在判决生效后7日内向原告国彬公司支付货款243930.3元及其利息、实现债权支出的律师费6000元。案件受理费2525元，由第三人驰富公司承担。该判决生效后，因第三人驰富公司未依法全面履行判决书的给付义务，经原告申请执行后目前仍未实现债权。被告谭启蓉、王志刚作为第三人重庆驰富公司的股东未依法行使股东权利，在公司经营期间滥用公司法人独立地位，恶意转移公司资金至个人账户，导致第三人重庆驰富公司不能清偿对原告的到期债务，严重损害原告作为债权人的利益，要求判令谭启蓉、王志刚对重庆驰富公司所欠原告的债务341793.9元承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、案件受理费由二被告承担。 被告谭启蓉辩称，被告谭启蓉并未损害公司利益，依法不应承担责任，且第三人重庆驰富公司具有债务清偿能力，原告在执行过程中，已经扣押了第三人重庆驰富公司所有的两台车辆；被告虽然有从公司账上转移财产的行为，但该财产属于被告所有的财产，只是借助第三人重庆驰富公司的账户过账，并非恶意转移重庆驰富公司所有的资金，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王志刚辩称，第三人重庆驰富公司具有偿付所欠原告债务的能力，被告王志刚不存在与第三人重庆驰富公司财产混同的情形，原因是王志刚从第三人重庆驰富公司获得的款项系王志刚为第三人重庆驰富公司垫付了相应资金，包括人工工资、部分材料款、配件费等，通过报销方式汇入王志刚的账户，截至目前，第三人重庆驰富公司尚有15万元的垫资款尚未支付给王志刚。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人重庆驰富公司的答辩意见与王志刚一致。 经审理查明，第三人重庆驰富公司于2015年10月10日登记注册成立，公司股东为被告谭启蓉、王志刚，谭启蓉任公司执行董事、经理，王志刚任公司监事。谭启蓉认缴出资额为35万元，占公司股本70%，王志刚认缴出资额15万元，占公司股本30%，出资时间均在2035年12月30日前。公司成立后由谭启蓉、王志刚共同经营。在重庆驰富公司经营期间因与原告重庆国彬公司产生买卖合同纠纷，重庆国彬公司作为原告以重庆驰富公司为被告于2018年1月15日起诉至重庆市大渡口区人民法院，该院于2018年4月12日作出（2018）渝0104民初257号民事判决书，判决：一、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付货款243930.3元；二、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付以拖欠的货款（截止2017年12月21日为243930.3元）为计算基数、从2017年12月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，利随本清；三、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师费6000元；四、驳回原告重庆国彬工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5049元，减半收取2525元（已由原告重庆国彬工程机械有限公司预缴），由被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司负担。因重庆驰富公司不服，提起上诉，经重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3673号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，因重庆驰富公司未按期主动履行相应给付义务，原告重庆国彬公司向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行。目前，重庆驰富公司仍未向原告履行给付义务。 另查明，被告谭启蓉与王志刚原系夫妻关系，重庆驰富公司存续期间由二被告共同经营，二被告在经营重庆驰富公司中均未严格按照公司财务会计制度独立核算公司财产，相反二被告将公司的营业收入存在频繁支取转入二被告个人账户的情况。现被告谭启蓉与王志刚已解除婚姻关系。2019年4月23日，重庆驰富公司法定代表人由被告谭启蓉变更为王文杰。 本院认为，第三人重庆驰富公司依法登记成立，已取得独立的人格地位，公司在经营期间应独立行使相关权利承担相应义务。然而被告谭启蓉、王志刚作为重庆驰富公司股东，在公司经营期间滥用股东权利，公司财务管理与股东个人支出未做清晰区分，将个人财产与公司资金混同，且二被告未举示充分证据消除合理怀疑，故应当认定谭启蓉、王志刚滥用公司法人独立地位，造成事实上的公司财产与股东个人财产的混同，应当对公司债务承担连带责任。结合本案中原告重庆国彬公司对第三人重庆驰富公司享有的债权尚未实现，二被告应当就公司上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭启蓉、王志刚对（2018）渝0104民初257号民事判决书中所确认重庆驰富建筑机械租赁有限公司向重庆国彬工程机械有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费6426元，因本案适用简易程序减半收取3213元，诉讼保全费2229元，合计5442元由被告谭启蓉、王志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十一月二十日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙井辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住吉林省九台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙井辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12384元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11330.09元及自2016年9月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11330.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙井辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11330.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申123号再审申请人(一审原告)：左立墉,男,1935年6月19日出生,汉族,退休教师，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：重庆市奉节中学校,住所地奉节县,统一社会信用代码125002364518742337。法定代表人：唐灵。再审申请人左立墉因与被申请人重庆市奉节中学校房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左立墉申请再审称：1、其诉讼要求有法律依据：房屋买卖双方交房过后，卖方应在90天之内为买方办理房屋产权证，逾期要赔偿买方的经济损失。2008年1月就交的房，2010年6月才搭建的棚，在这期间为何不办证？算不算逾期？所以原审判决不合法。2、屋顶上搭建雨棚就不给顶楼住户办理房产证没有法律依据。3、顶楼住户要求办理房产证与屋顶上搭建雨棚，这纯属两码事，不能相互混淆。本院认为，本案集中的焦点是：被申请人重庆市奉节中学校是否应当给申请人左立墉办理房屋产权证的问题？针对该问题评述如下：经查，奉节县规划局在给县不动产登记中心发出的《关于限制重庆市奉节中学校职工宿舍汤善文等26户产权的函》(奉节规函[2016]29号)中载明：“经核实，重庆市奉节中学校职工宿舍汤善文等26户在其楼顶修建了违法建（构）筑物。为有效打击违法建设行为，压缩违法建筑生存空间，请你中心对重庆市奉节中学校职工宿舍楼汤善文等26户房屋产权予以限制。待违法情形消除后，我单位将书面告知贵中心解除对房屋产权的限制。”申请人左立墉在受到限制的名单中。由于申请人左立墉在其家楼顶违法搭建雨棚，奉节县规划局向县不动产登记中心发函，表示对左立墉房屋产权的办理予以限制，待违法情形消除后，解除对房屋产权的限制，所以致使被申请人重庆市奉节中学校没有为申请人左立墉办理产权证的原因，是由于申请人左立墉自身存在违法搭建行为，并非被申请人重庆市奉节中学校不给申请人左立墉办理产权。加之，在申请人左立墉与被申请人重庆市奉节中学校于2006年11月2日签订的《奉节中学教职工集资住房认购合同》中并没有约定具体办证的期限，为此，被申请人重庆市奉节中学校没有为左立墉办理房屋产权证的行为并无不当，故本院对申请人的再审理由不予支持。另外，由于申请人左立墉在再审审查阶段也未向本院提交法定的新证据，因此申请人左立墉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。故对再审申请人左立墉的再审申请应依法予以驳回。综上，再审申请人左立墉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左立墉的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十一月十五日书记员  冉玉蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24453号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告租用车辆，车辆的车牌号为渝D8XXXX，车架号LFPM4ACP5G1A6XXXX，发动机号2084XXXX；2.请求依法判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用（按照每天236元，自2018年2月14日起计算至实际归还车辆日止，暂计算至2019年8月10日的超期租赁费用为127840元）；3.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为渝D8XXXX，车架号为LFPM4ACP5G1A6XXXX，发动机号为2084XXXX，车型为一汽马自达。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限22天，自2018年1月22日至2018年2月13日，基本租车费226元/天。后被告通过预授权方式支付6000元保证金。租赁合同到期后，被告无支付任何费用续租，亦未返还车辆。被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的租车费用。超期租金按照236元每天计算，包含了基本保障服务费和车辆租赁费、GPS服务费。原告多次催告，要求被告支付费用及返还租用车辆。被告置之不理。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告王伟未作答辩。 经审理查明：2018年1月22日，原告一嗨公司与被告王伟签订《一嗨租赁合同专用条款》，被告向原告租赁马自达三厢小型轿车一辆，车牌号为渝D8XXXX，车架号为LFPM4ACP5G1A6XXXX，发动机号为2084XXXX，取车时间为2018年1月22日，还车时间为2018年2月13日。租车服务必选项目：车辆保证金6000元、违章押金2000元、手续费50元、基本保障服务费50元/天。GPS服务费首日20元，后续10元/天。订单费用明细：车辆租赁费均价176元/天，共22天。订单金额共计5348元。 合同签订当日，被告向原告支付了6000元，并取走了上述租赁车辆，同时勾选本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。《一嗨租赁合同通用条款》3-2承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用。如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他费用。其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准。《服务手册》第4.1超期租赁：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。 被告租赁上述车辆后，至今未将该车辆返还给原告。 上述事实，有《一嗨租赁合同专用条款》、验车单、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、驾驶证复印件、银行签购单、机动车登记证、购车发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能在租赁期满后归还车辆。现原告要求被告归还租赁车辆，本院予以支持。双方约定，租赁期满，被告继续使用该车，需向原告支付超期费用，包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。原告要求被告按照每天236元从超期之日支付超期租赁费用至归还车辆之日，具有合同依据，本院予以支持。被告已经实际支付6000元，超过订单金额的部分（652元）应当在超期租赁费用中扣减。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告重庆一嗨汽车租赁有限公司车牌号为渝D8XXXX的马自达小型轿车（车架号LFPM4ACP5G1A6XXXX，发动机号2084XXXX）； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司超期租赁费用（计算方式：按照每天236元的标准从2018年2月14日起计算至归还车辆之日止，需扣减652元）； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2881元（已减半计算），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13728号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：雍文杰，男，1970年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告雍文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初583号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人随新战，曾用名随新占，男，1987年9月26日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人随新战犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人随新战到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月4日13时36分许，被告人随新战持证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿三万线由西向东行驶至海门市三星镇恒丰路交叉路口地段时，与沿恒丰路由北向南行驶的由徐某驾驶电动自行车发生交通事故，造成徐某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人随新战承担本起事故的主要责任。 肇事后，被告人随新战主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人徐某死亡造成的各项经济损失，被告人随新战与被害人亲属达成协议，就法定赔偿部分由被告人随新战配合被害人亲属向肇事车辆投保的保险公司理赔或诉讼解决，除外被告人一次性补偿被害人亲属人民币55000元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人随新战出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人随新战违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人随新战肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院衡情对被告人随新战从轻处罚。公诉机关提出的对被告人随新战判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人随新战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1894号之二申请执行人：陆金珠，女，1960年12月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人：董秋林，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：金海良，男，1954年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。陆金珠、董秋林申请执行金海良民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1940号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.金海良结欠董德生借款本金10000元；2.金海良从2019年4月开始，每月15日前支付董德生2000元，直至付清为止；3.减半收取的诉讼费25元，由董德生负担。因董德生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日受理董德生的执行申请。执行过程中，董德生已于2019年7月15日死亡，本案申请执行人变更为其妻陆金珠及其子董秋林。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在浦发银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1940号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1648号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路93号。统一社会信用代码：91445381669890973W。 负责人：罗少涛，行长。 被执行人：王惠坚，男，1982年2月16日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：邹伟红，男，1976年8月26日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：邹北昌，男，1987年8月15日出生，罗定市人，住罗定市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请执行王惠坚、邹伟红、邹北昌金融借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤5381民初2333号民事判决书：一、被执行人王惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金90284.47元及计至2017年7月26日止的利息70044.28元，之后的利息按借款合同约定的方法计算至付清之日止；二、被执行人王惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；三、被执行人邹伟红、邹北昌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人邹伟红、邹北昌承担保证责任后，有权向被执行人王惠坚追偿；案件受理费3529元，由被执行人负担。因各被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请人执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2374元。因各被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对各被执行人的财产状况进行查询。执行过程中，经执行人员做双方思想工作，双方当事人达成一致的执行和解协议。根据双方的分期还款协议，被执行人邹伟红、邹北昌已履行款项94913.47元，但本案执行标的在执行期限内无法执结，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1648号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈智书
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4624号申请执行人：徐微微，女，1989年4月28日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人徐微微与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22066号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何志伟，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告何志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何志伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何志伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金54571.87元及利息（含罚息）1783.83元、复利39.81元（暂计至2019年7月27日共计56395.51元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告何志伟在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告何志伟尚欠本金36399.03元、利息（含罚息）0元、复利0元。被告何志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何志伟。签约情况：2017年7月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170711000316）号】。贷款金额：120000元。贷款期限：从2017年7月11日起至2020年7月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，何志伟尚欠贷款本金36399.03元（其中逾期本金0元）、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，何志伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何志伟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何志伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何志伟没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36399.03元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）0元、复利0元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费584元，合计1189元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何志伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡阮嘉琪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4582号原告：原桂秋，住吉林省九台市。委托代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：孙雷，住吉林省九台市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市娇景家园二期20号楼07号门市。负责人：曹亚军，总经理。委托代理人：石立成，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告原桂秋与被告孙雷、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原桂秋的委托代理人马盛盛、被告孙雷、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原桂秋向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述两被告连带赔偿原告医药费9358.35元、护理费9720元、伙食补助费900元、营养费6000元、交通费500元、律师费3000元、鉴定费2000元，以上共计31478.35元。二、要求被告中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿以上损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日5时30分，被告孙雷驾驶车牌号为×××小型轿车沿九台福临大街辅路由东向西行使至九台福临大街新洲路口处时，刮撞到原告，导致原告受伤，经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定,被告孙雷就本次事故承担全部责任;原告原桂秋无责任。原告住院治疗7天,经吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为原告原桂秋护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日，同时造成原告交通费、鉴定费及律师费损失。经查，事故车辆×××在被告中国大地财产保险股份有限公司投有保险。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告孙雷辩称，肇事车辆保险人是我名字，车辆所有人是我父亲孙守军，我驾驶该车辆发生的交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者30万元不计免，事故发生在保险有效期间内。我有垫付9358.35元。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，保险公司同意在承保范围内进行赔偿，其他在质证意见上发表意见，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费应该按照每天30元计算，交通费按照实际票据计算，我方认可200元，律师费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日5时30分，被告孙雷驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿九台福临大街辅路由东向西行使至九台福临大街新洲路口处时，与行人原桂秋刮撞，造成原桂秋受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：被告孙雷负全部责任，原告原桂秋无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗7天，住院时间为：2019年9月2日-2019年9月9日，诊断为：右胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液。花住院费6986.03元，门诊费2372.32元=（405.52元+667.04元+9元+20元+548.20元+713.56元+9元），合计花诊疗费9358.35元=（6986.03元+2372.32），出院医嘱为：继续休养1个月，出院后1周复查，病情变化随诊等。原告于2019年10月30日经吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人原桂秋护理期限为伤后60日。2.被鉴定人原桂秋营养期限为伤后60日。花鉴定费2000元。律师代理费3000元。另查，孙雷驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险以及商业险30万不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙守军系×××号小型轿车车主。孙雷垫付款9358.35元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：孙雷负事故全部责任，原桂秋无责任。故先由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险责任范围内赔付，不足部分由被告孙雷承担相应责任。因交通费没有票据，故本院不予保护。经核实，原告的合理损失为：医药费9358.35元，护理费60天×161.93元/天=9715.80元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，营养费60天×100元/天=6000元，鉴定费用2000元，律师代理费3000元，合计30774.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告原桂秋医药费9358.35元、住院伙食补助费641.65元=700元-58.35元、护理费9715.80元，合计19715.80元。其中垫付款9358.35元给付给被告孙雷，剩余10357.45元=（19715.80元-9358.35元）给付给原告原桂秋，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险限额内赔偿原告原桂秋住院伙食补助费58.35元=700元-641.65元，营养费6000元，合计6058.35元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告原桂秋的其他诉讼请求。案件受理费293元、鉴定费2000元，律师代理费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十一月二十九日书记员  房 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32857号申请人：河南乾合资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路2号14层1406号。法定代表人：郝烨，经理。委托代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：张保琴，女，1974年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：杜三来，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：唐涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：杨海彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：河南省领航农业科技有限公司，住所地：南阳市卧龙区卧龙路158号卧龙城市广场5号楼31层。法定代表人：杜三来。被申请人：河南倍增农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路33号院3号楼2单元2楼西户。法定代表人：王克敏。被申请人：包玲仁，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：包烜华，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张东方，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：王克敏，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于在2019年11月27日受理申请人河南乾合资产管理有限公司诉被申请人杜三来、唐涛、包玲仁、包烜华、张东方、杨海彬、张保琴、王克敏、河南倍增农业科技有限公司、河南省领航农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人河南乾合资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜三来、唐涛、包玲仁、包烜华、张东方、杨海彬、张保琴、王克敏、河南倍增农业科技有限公司、河南省领航农业科技有限公司银行存款1487241.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜三来、唐涛、包玲仁、包烜华、张东方、杨海彬、张保琴、王克敏、河南倍增农业科技有限公司、河南省领航农业科技有限公司银行存款1487241.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 桑金波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14258号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：谢永宁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告谢永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2155号被执行人：成离平，男，1976年5月25日生，汉族，住海门市。现在服刑。被执行人成离平罚金执行一案，本案执行依据是生效的本院（2019）苏0684刑初216号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院于2019年6月24日立案受理。本院受理后，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、商品房、车辆等财产信息进行了查询，于2019年7月2日查封了被执行人成离平名下海门街道狮山华庭3幢404室，该房产系被执行人与他人共有，且已设定抵押；于2019年7月24日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，该车辆尚未实际扣押。另查明，被执行人成离平现正在服刑。上述事实，有各协助执行单位财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、报告财产令、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，除已查封但暂不宜处置的房产及查封尚未扣押的车辆外，被执行人成离平确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月十九日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩20号被拘留人：余漠双，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行吴宝琴与余漠双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对钱彪余漠双十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2705号罪犯侯小虎，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年9月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第906号刑事判决，认定侯小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月8日至2024年5月7日止）。2017年11月8日，本院作出（2017）黔27刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月7日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯小虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯小虎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3231号上诉人（原审被告）：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人：区文昌。被上诉人（原审原告）：梁介妹，女，汉族，1954年11月6日出生，住广东省清远市清新区***************。上诉人清远市俊成陶瓷有限公司因与被上诉人梁介妹买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1390号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市俊成陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇一九年十月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1605号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告：莆田市精密模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡西许村。 法定代表人：张小丽。 原审被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：张小丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：林秋勇，男，1982年8月30号出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、莆田市精密模具有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、许金和、张小丽、林秋勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2894号原告：穆秀华，女，1971年12月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告：张亚茹，女，1971年5月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋廷利，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告穆秀华与被告张亚茹、宋廷利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月4日公开开庭进行了审理。原告穆秀华及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告张亚茹、宋廷利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告穆秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张亚茹、宋廷利偿还原告借款本金人民币300000.00元，支付利息（自2016年12月11日至2019年10月11日）204000.00元，从2019年10月12日至实际偿还之日止按月息2分再计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚茹、宋廷利于2016年12月11日向原告借款人民币300000.00元，用于资金周转，约定月息2分，2018年12月30日还款，并为原告出具借条一张，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒给，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告穆秀华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据一张，记载：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元整）月息2分，2018年12月30日还款，借款人：宋廷利、张亚茹。被告张亚茹、宋廷利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张，视为被告张亚茹、宋廷利放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张亚茹、宋廷利因需用资金，于2016年12月11日向原告穆秀华借款人民币300000.00元，约定月利率为2分，利息共204000.00元（自2016年12月11日至2019年10月11日止），并同时给原告出具了借据。经原告催要，被告截至目前仍未还款。为了实现债权，原告于2018年6月11日诉至本院，请求法院判决被吿立即偿还欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告张亚茹、宋廷利向原告穆秀华借款人民币300000.00元，并约定月利率为2分，有被告为原告出具的借条为证。本案事实清楚，证据充分，被告张亚茹、宋廷利欠原告本金300000.00元应予偿还；借款时约定利息月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张亚茹、宋廷利偿还原告穆秀华借款本金人民币300000.00元及利息（自2016年12月11日至2019年10月11日止）204000.00元。本息合计504000.00元。后期利息从2019年10月12日起算，按月息2分计算，至实际偿还之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费用由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告张亚茹、宋廷利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付雅荣人民陪审员  王俊林人民陪审员  孙淑芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 冉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019宁0106民初6336号 原告：宁夏西部热电有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张毅,公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓生，男，公司员工。 被告：段瑞，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏西部热电有限公司与被告段瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宁夏西部热电有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏西部热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邵 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执73号之一 申请执行人:王清发,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡斌,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的20500元（含货款20000元，案件受理费300元，案件执行费200元）未执行标的20500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡斌名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，但本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置。此外，被执行人胡斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9474号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书记员  马小燕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1456号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人姚建朋，男，汉族，1993年7月13日出生，户籍地陕西省咸阳市彬县，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人姚建朋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月18日1时43分许，被告人姚建朋饮酒后驾驶陕AXXXXX号帝豪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时，被执勤交警查获。经检测，姚建朋案发时的血醇浓度为106.21mg/100ml，系醉酒驾车。 公诉机关认为被告人姚建朋具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚建朋一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚建朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚建朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚建朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5703号 原告：张鑫，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄强，男，出生年月日不详，汉族，住四川省南部县。 原告张鑫与被告黄强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意缴纳诉讼费并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鑫撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何金玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1261号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人查连昌，男，1971年9月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌本案于2019年10月10日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人查连昌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人查连昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月30日，被告人查连昌伙同路海、郑祖林、潘国辉（已分案起诉）至宁波市鄞州区岙汤，窃得石鼓2个（价值人民币4000元），赃物已追回并发还，被告人查连昌分得赃款人民币500元。 公诉机关认为，被告人查连昌以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人查连昌拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查连昌的供述与辩解，同案犯路某、郑某、潘某的的供述与辩解、证人陈某、杨某、葛某1、葛某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人查连昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查连昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人查连昌的违法所得人民币五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 洁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8229号原告：张海忠，男，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霄，该公司职员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告张海忠与被告海城市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠、被告四建公司的委托诉讼代理人张云霄、刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款214，750元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年、2014年承建腾鳌龙庭家园及客运南站项目工程期间，我给其属下的刘发文项目经理部送砂子150车（每车21立方米），总计货款204，750元。另外还承揽工地部分倒料工作，发生运费10，000元，两项合计214，750元，现有其经手人刘发民出具的收条为凭。虽经多次催要，被告的有关人员以建设方拖欠工程款无钱支付为由，拖欠至今。被告四建公司辩称，刘发文不是我方的项目经理，是工程承包人，我方不认识原告，也未从原告处购买过货物，没与原告签订任何合同，不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张海忠提交了2份收据复印件，被告对该组证据真实性有意见，该组证据中经手人处书写为“刘发民”，其在没有证据证明与被告四建公司存在买卖合同的情况下，向被告四建公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海忠的起诉。案件受理费2,261元，退还给原告张海忠。审判员  吕兴强二〇一九年十一月一日书记员  冷雨桐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2104号 原告：贾美玲，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：刘元超，男，1999年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告贾美玲与被告刘元超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚国平、被告刘元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日原告朋友与被告双方因故发生纠纷，原告在劝架过程中被被告打伤，经淮安市公安局洪泽分局鉴定构成重伤二级。后经被告要求双方对原告受伤赔偿事宜进行协商，于2018年4月5日达成谅解协议，原告己出具谅解书给洪泽法院作为对被告刑事处罚参考，但被告对协议约定的赔偿给原告的费用90000元，只履行30000元，余款至今未付。为此，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼。 刘元超承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己无偿还能力，每年只能还款5000元。 本院认为，刘元超承认贾美玲在本案中主张的事实，故对贾美玲主张的事实予以确认。刘元超向贾美玲出具的欠条合法有效，贾美玲的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。刘元超以无偿还能力为由，不及时履行债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘元超在本判决生效后十五日内向原告贾美玲支付欠款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2019年9月5日起计算利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。