云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初825号原告：李光云，男，彝族，生于1993年6月1日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告：施东艳，女，彝族，生于1996年11月3日，住所地为景东彝族自治县。被告：余开军，男，汉族，生于1996年1月7日，住所地为景东彝族自治县。第三人：景东金顺源汽车租赁行。住所地：景东彝族自治县凌云路。负责人：杨正友，男，汉族，生于1974年8月11日，住所地为景东彝族自治县。原告李光云与被告余开军、施东艳、第三人景东金顺源汽车租赁行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告李光云及其委托诉讼代理人钱华、被告施东艳到庭参加诉讼，被告余开军及第三人景东金顺源汽车租赁行经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告云Ｊ×××××号缤智车辆修理费68255元及停车费2000元；2、判令被告支付原告2019年4月15日至归还之日止每日租赁云Ｊ×××××号缤智车费用260元；3、判令被告支付原告车辆折旧费50000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李光云于2019年4月11日租赁第三人景东金顺源汽车租赁行的云Ｊ×××××号缤智车使用，租金按每天260元计算。2019年4月15日下午，被告施东艳和余开军将原告租赁的云Ｊ×××××号缤智车私自开走。到当天晚上11点多，二被告驾驶云Ｊ×××××号缤智车过程中，在景东彝族自治县政府附近发生交通事故，导致车辆被撞坏无法继续使用。经协商，原告与被告余开军于2019年6月3日签订《协议书》，约定被告余开军承担该车辆修理费、停车费等费用。后被告余开军支付原告费用计9200元，但对车辆不进行修理。为此，原告支付车辆修理费68255元及停车费2000元。故起诉要求支持原告诉讼请求。被告施东艳辩称，被告与被告余开军是恋爱关系，且被告余开军知道被告没有驾驶证。出事当天，被告余开军将云Ｊ×××××号车辆停放在被告经营商铺附近，说是要出去吃饭，但被告余开军说预感不好叫被告开车，并说云Ｊ×××××号是被告余开军自己的车辆，被告驾驶云Ｊ×××××号载着被告余开军去南岳亭转了一圈，饭没有吃成，后被告说要回店里，被告余开军叫被告送他回月牙湾，当时道路掉不了头，当车行驶到县政府门口附近，被告余开军就来拉方向盘导致事故发生，造成云Ｊ×××××号车辆撞坏无法使用。事后被告余开军说他负责赔偿，并与原告签过协议，所以被告不负责赔偿。被告余开军、第三人景东金顺源汽车租赁行未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、景东金顺源汽车租赁行汽车租赁合同复印件及原告李光云驾驶证复印件各一份，欲证明原告李光云于2019年4月11日向第三人景东金顺源汽车租赁行租赁云Ｊ×××××号缤智车辆的事实，租金按每日260元计算；3、照片两张、原告李光云与被告余开军签订的《协议书》一份，欲证明云Ｊ×××××号缤智车发生事故损坏事实及原告李光云与被告余开军就事故处理事宜达成的协议；4、光盘一张(记录李光云与余开军、施东艳通话录音)，欲证明系被告施东艳驾驶车辆发生事故，被告余开军承诺承担所有责任；5、景东永翔汽车修理服务有限公司结算清单、发票各一份、景东嘉运汽车修理厂发票一份，欲证明修复云Ｊ×××××号缤智车支付维修费68255元和施救及拆检费2000元；6、景东金顺源汽车租赁行证明一份，欲证明2019年11月10日原告将云Ｊ×××××号缤智车交付第三人。被告施东艳对第1、3、4、5、6组证据无异议；对第2组证据认为该租赁合同写明不得转租等情形，因此原告对此事故有责任。被告余开军、第三人景东金顺源汽车租赁行未到庭参加庭审，未发表质证意见。被告施东艳没有向法庭提交证据。本院认为，原告提交1、2、3、4、5、6组的证据，能证明原告的主张，且与案件具有关联性，本院予以采信。根据庭审及质证、认证，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告李光云向第三人景东金顺源汽车租赁行租赁云Ｊ×××××号缤智车使用，为此双方签订《景东金顺源汽车租赁行汽车租赁合同》约定：“租金按每天260元计算，定金(保证金)1200元等内容”。2019年4月15日下午，被告余开军将原告租赁的云Ｊ×××××号缤智车开走，后将车交付没有驾驶证的被告施东艳驾驶。23时多，被告施东艳驾驶云Ｊ×××××号缤智车载被告余开军行驶至景东彝族自治县政府附近时发生交通事故，造成云Ｊ×××××号缤智车撞坏无法继续使用。2019年6月3日，原告与被告余开军签订《协议书》约定:“2019年4月15日下午，被告余开军将原告租赁的云Ｊ×××××号缤智车开走，当天晚上11点多发生事故，造成云Ｊ×××××号缤智车撞坏无法继续使用，被告余开军自愿承担该事故损坏产生的全部法律责任，包括但不限于修车费、租车费、车辆折损费、停车费、车辆保管费及租车行要求的其他费用等”。另查明，事故发生后，被告余开军支付原告费用计9200元；原告支付云Ｊ×××××号缤智车维修费68255元和施救及拆检费2000元，该云Ｊ×××××号缤智车于2019年11月10日交付第三人景东金顺源汽车租赁行。本院认为，公民驾驶机动车辆应当遵守交通法规和交通规则，不得违章驾驶。本案中，被告施东艳、余开军系恋爱关系，被告余开军明知被告施东艳未取得机动车驾驶证，仍将涉案云Ｊ×××××号缤智车交付被告施东艳驾驶发生交通事故，造成云Ｊ×××××号缤智车撞坏无法继续使用的损害后果，其行为存在过错，与交通事故的发生具有直接因果联系，与肇事者即被告施东艳未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为共同导致损害后果发生，依法应与被告施东艳共同承担赔偿责任。至于被告施东艳以被告余开军拉方向盘导致交通事故发生，且被告余开军承诺承担该事故损坏产生的全部法律责任为由，认为不承担赔偿责任的主张。因被告余开军与原告签订的《协议书》，虽约定“被告余开军自愿承担该事故损坏产生的全部法律责任”，但该约定并不是被告施东艳免于承担责任的法定条件，且被告余开军至今也未按约定履行，另被告施东艳也未举证证明系被告余开军拉方向盘导致交通事故发生的案件事实，故被告施东艳的主张证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告施东艳、余开军依法应共同赔偿原告涉案云Ｊ×××××号缤智车维修费68255元和施救及拆检费2000元，合计70255元，至于原告认可被告余开军支付的9200元，应在赔偿时予以扣除；另原告要求支付自2019年4月15日至归还之日止每日租赁云Ｊ×××××号缤智车费用260元及车辆折旧费50000元的诉讼请求，原告未举证证明实际已支付第三人景东金顺源汽车租赁行租赁涉案云Ｊ×××××号缤智车租金数额的案件事实，即该损失系客观存在发生是直接损失，同时也无证据证明车辆折旧费为50000元，故原告的该诉讼请求证据不足，本院难以支持，理应由原告承担举证不能的法律后果。被告余开军及第三人景东金顺源汽车租赁行经合法传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余开军、施东艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李光云车辆维修费68255元和施救及拆检费2000元，合计70255元，扣减已支付9200元，实际应支付61055元；二、驳回原告李光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李光云负担450元，被告余开军、施东艳负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李健审判员  杨柳审判员  李婷二〇一九年十一月二十八日书记员  周燕