wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3024号原告：洪岩，男，1963年8月25日出生，汉族，住五河县。被告：董泽连，男，1973年2月13日出生，汉族，住五河县。原告洪岩与被告董泽连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪岩到庭参加了诉讼，被告董泽连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪岩诉称，被告董泽连于2013年9月17向债权人郭佑功借款2万元，原告为其提供担保，该笔贷款到期后，被告董泽连没有按约定归还借款。原告作为担保人向债权人郭佑功还款2万元，原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。特诉至法院请求依法判令被告给付原告为其偿还郭佑功的借款2万元，并承担本案诉讼费用。原告洪岩针对其诉讼请求和理由提交的证据为：原告的身份证复印件、（2016）五民一初02417号民事判决书、五河县人民法院执行通知书、收条，证明原告为被告垫付2万元的事实。被告董泽连没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董泽连于2013年9月17日向郭佑功借款2万元，原告作为担保人为被告董泽连提供担保，该笔借款到期后，被告董泽连没有按约定归还借款。2016年郭佑功向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出了（2016）五民一初02417号民事判决，判令原告洪岩对被告董泽连偿还郭佑功借款中的2万元及利息，承担连带清偿责任。判决生效后，原告洪岩先后于2016年11月20日，2019年2月3日支付给郭佑功共计2万的借款。原告还款后，多次找被告追索还款，但被告拒不还款。本院认为，董泽连向郭佑功借款2万元，未按期还款，原告作为担保人承担了保证责任后，取得了追偿权，被告董泽连有义务归还原告为其偿还的借款2万元借款，上述事实有相关证据予以证实，被告董泽连应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董泽连于本判决生效后十日内支付原告洪岩代为偿还的借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董泽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 谢 慧人民陪审员 沈先飞二〇一九年十一月十三日书 记 员 张一枫附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5472号申请执行人：唐忠，男，1960年6月14日出生，住天津市河北区。被执行人：王振旭，男，1989年6月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省盖州市,在津无固定住所。本院在申请人唐忠与被执行人王振旭罚金一案中，本院作出的（2019）津0104刑初469号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44505.57元，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已追回案款16606.57元，现已按比例发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十八日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2624号申请执行人:无锡市滨湖生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:宋超，该局局长。委托代理人:陆晓蒙，该局工作人员。被执行人:无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:崔吉朝，该公司总经理。关于申请执行人无锡市滨湖生态环境局与被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省无锡市滨湖生态环境局作出锡滨市监案（2018）110号行政处罚决定书。该行政处罚决定书确认，处以罚款人民币贰拾万壹仟壹佰元整。后江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定书确认，准予执行锡滨环罚决[2018]第110号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币402200元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司有银行存款，被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司的银行账户已经被本院于2019年9月12日予以轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司名下车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇月季路1号执行，查明被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司已经不再经营，法定代表人现在下落不明。因被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位0元，现尚有402200元及执行费5933元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审40号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初4001号申请人：于兰英，女，1970年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：河北万盛源环境工程有限公司，住所地：献县经济技术开发区献王路6号，统一社会信用代码911092089426592F。法定代表人：王利芹，职务执行董事。被申请人：王四婷，女，1975年9月19日生，汉族，住献县。被申请人：陈黎明，男，1969年1月13日生，汉族，住献县。被申请人：陈旭，男，1990年12月13日生，汉族，住献县。原告于兰英与被告河北万盛源环境工程有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人于兰英于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万盛源环境工程有限公司、王四婷、陈黎明、陈旭的银行存款100000元或查封其等价值财产（保全金额100000元）。申请人于兰英已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北万盛源环境工程有限公司、王四婷、陈黎明、陈旭的银行存款100000元或查封其等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩志琴二〇一九年十一月七日书记员  郑力朋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4042号 申请执行人:张海军，男性，汉族，1964年12月18日出生，西安市雁塔区。 申请执行人:张某某，男性，汉族，2001年05月26日出生，西安市雁塔区。 被执行人:许开义，男性，汉族，1972年4月16日出生，四川省南部县。 申请执行人张海军、张某某与被执行人许开义借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15320号民事判决书已发生法律效力，被执行人许开义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海军、张某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为20300元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月七日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达201910720520180113153202030020300 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1717号 本院在执行申请执行人应林生与被执行人刘存昊民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1246号民事判决书，被执行人刘存昊应归还申请执行人应林生借款本金200000元及利息。现被执行人刘存昊违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘存昊（公民身份号码：3325271978××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2108号 申请执行人：毛继旺，男，1951年11月29日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人毛继旺与被执行人钱介海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛继旺向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还毛继旺借款本金250000元及诉讼费损失2525元。钱介海负担案件执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，因无人竞拍已进入变卖程序。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑星星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1033号申请执行人王建刚被执行人袁洪健：申请执行人王建刚与被执行人袁洪健借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初6339号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了王建刚的执行申请，案号为(2019)苏0684执166号。2019年7月4日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，标的为32万元。现经本院执行，案款已全部到位并交付完毕。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初6339号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1938号之二申请执行人：胡庭军，男，1974年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：吴耀明，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。胡庭军申请执行吴耀明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初6341号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.吴耀明于判决生效后五日内归还胡庭军借款本金200000元，并偿付利息（以本金200000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.如吴耀明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费减半收取2150元，由吴耀明负担。因吴耀明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日受理胡庭军的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在光大银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月20日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院于2019年11月22日轮候查封该车辆档案，且未寻得该车辆，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，但未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初6341号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5509号 申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路大石城(市场地址)。 法定代表人陈伟锐。 被执行人蔡泽松，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 被执行人广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b。 法定代表人陈跃珊。 申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司与被执行人蔡泽松、广州秀力倍健文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司与被执行人蔡泽松于2015年5月29日签订的《番禺大石城商铺租赁合同》及相关《补充协议》。被执行人蔡泽松应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司支付租金763168元。被执行人蔡泽松应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司支付2017年7月的水电费2164.9元。申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司无需向被执行人蔡泽松退还租赁保证金75866元。被执行人广州秀力倍健文化传播有限公司对上述判决的第二项承担连带清偿责任。案件受理费5548元，由被执行人蔡泽松、广州秀力倍健文化传播有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市绿盈物业发展有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡泽松、广州秀力倍健文化传播有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人蔡泽松、广州秀力倍健文化传播有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人蔡泽松、广州秀力倍健文化传播有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1551号申请人：张晓明，男，汉族，1987年11月15日出生，住江西省。被申请人：杨海，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：张华明，男，汉族，1985年12月11日出生，住江西省。本院在审理张晓明与杨海、张华明合同纠纷一案，张晓明于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨海、张华明银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，张晓明的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海、张华明银行存款9万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费920元，由申请人张晓明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1912号 申请执行人：王建，男，1965年10月1日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 王建依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4419号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘维芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘维芳所属公司江西永顺家具有限公司有位于南康区××家具产业××土地一宗，我院他案正在拍卖，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执974号之二 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋宏祥，男,生于1971年11月29日,汉族,住江苏省高邮市。 关于何凤鸣与蒋宏祥买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1268号民事调解书确定：一、原告何凤鸣、被告将宏祥就本案的债权债务金额确定为28000元；二、被告蒋宏祥从2018年7月起，每个月25日前向原告何凤鸣偿还2000元（共计14个月），于2019年8月25日前清偿全部债务；原告何凤鸣确认收款账号及账户名为：中国建设银行，账户名：姜春，账号：62×××30；三、若被告蒋宏祥未按上述第二款协议内容履行，原告何凤鸣有权申请一次性执行，并从2017年1月2日起，以28000元为基数按年利率24%计算至付清之日止；四、本案案件受理减半收取399元由被告蒋宏祥承担（原告预交，被告已当庭支付给原告）。因蒋宏祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人何凤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒋宏祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒋宏祥既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人蒋宏祥名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒋宏祥名下有零星存款，本院已经予以冻结并划拨存款1037.59元,扣缴执行费50元后，余987.59元已由申请执行人领取；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人蒋宏祥无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何凤鸣已实现债权987.59元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人蒋宏祥应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7968号原告：石文萍，女，1974年12月21日出生，汉族，住山东省海阳市，委托诉讼代理人：卢明哲，广东天旗律师事务所律师。被告：黄卓平，男，1987年3月16日出生，汉族，住山西省代县，被告：高文娟（曾用名高文晶），女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告石文萍诉被告黄卓平、高文娟合同纠纷一案中，原告石文萍于2019年11月22日申请撤回对黄卓平、高文娟的起诉。本院认为：原告石文萍的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告石文萍申请撤回对被告黄卓平、高文娟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石文萍撤回起诉。审判员 曹 文二〇一九年十一月二十六日书记员 于健聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26512号原告:广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人:V1adimirnyc，执行董事。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所实习律师。被告:柯绍梅，女，1989年出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告柯绍梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告广东捷信二号信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初294号 公诉机关南江县人民检察院。 被告人王戬，男，1970年1月6日，汉族，大学文化，原四川省南江铁山冶金矿业有限公司（以下简称铁山矿业公司）董事长、总经理，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，2019年7月18日被南江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2019年10月15日被南江县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 辩护人许小勇，四川琴台律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人王戬犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人王戬及其辩护人许小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2016年底，时任南江县副县长马安国向铁山矿业公司董事长兼总经理王戬索贿，随后王戬与时任公司副总经理岳天星、时任副董事长龚某商议决定给马安国送现金30万元。2017年初，王戬在公司提取30万元现金后，将其中的20万元送予马安国，将另10万元据为己有并安排公司财务人员以发放工资的名义在公司报支30万元。 2017年2月，铁山矿业公司与南江县安庆矿业有限公司（以下简称安庆矿业公司）签订铁精粉购销协议，约定由铁山公司向安庆矿业公司提供铁精粉。为进一步提高铁山公司的供货量，安庆公司董事长刘某分别于2017年4月、2018年2月向王戬送现金共计10万元，王戬将其中的3万元上缴铁山矿业公司，其余7万元王戬用于个人日常开支。 2017年7月18日，南江县公安局接到群众举报后电话通知王戬接受询问，王戬到南江县公安局后如实供述职务侵占及非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。 南江县人民检察院认为，被告人王戬利用职务之便，将本单位的财产占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王戬利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王戬在接到公安机关电话通知后主动到案，如实交代其涉嫌职务侵占和非国家工作人员受贿的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王戬数罪并罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请依法判处。 被告人王戬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王戬已全额退缴个人违纪违法所得。铁山矿业公司出具南铁冶[2019]27号申请，请求减轻对被告人王戬处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某、龚某等人的证言；被告人王戬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王戬在担任铁山矿业公司董事长兼总经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物10万元非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪；被告人王戬利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收受他人现金人民币7万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。被告人王戬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王戬具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王戬积极退缴涉案赃款，庭审中认罪、悔罪态度较好，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王戬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王戬在纪委调查阶段及在公安机关侦查阶段退缴的涉案赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3869号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈挺，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈友德，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙岩市龙城投资经营有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦附楼三层301室。 法定代表人：徐旺兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 再审申请人陈挺、陈友德、郭德强（以下简称陈挺等三人）因与被申请人龙岩市龙城投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈挺等三人申请再审称,（一）一、二审判决严重违反法定程序。1.陈挺等三人诉讼请求的具体内容是确认讼争条款属格式条款以及确认该讼争条款无效。而本案一、二审判决对上述诉讼请求未进行审理，亦未作出回应，明显属于遗漏。2.郭德强个人征信问题、无法签订按揭贷款合同的原因与本案无关，一、二审判决超出陈挺等三人的诉请范围。3.一审法院未调取格式条款重复使用的文本明显违法。（二）一、二审判决格式条款没有优先适用法律的特别规定，而是适用法律的一般规定，属适用法律错误。（三）讼争的格式条款加重了买受人的责任和负担，排除了买受人作为消费者的主要权利，未做任何加粗或变换字体等方式进行特别提示或提醒买受人特别注意，违反法律规定，应当认定无效。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，陈挺等三人诉请确认讼争合同条款属格式条款系属于请求对事实进行确认，不符合确认之诉的规范要求，一、二审法院对该诉请未作为独立的诉讼请求进行审理，而是直接认定讼争条款有效，并不违反法定程序。一、二审法院对郭德强个人征信问题、无法签订按揭贷款合同原因等相关事实进行审查认定，系属于本案必须审理查清的事实，并没有超出本案诉请范畴。陈挺等三人申请法院调取格式条款的文本不属于本案必须调取的证据，一审法院未予准许，并无不当。本案讼争的合同条款，并未减轻或免除出卖人的责任，亦未加重买受人责任，排除买受人主要权利，故一、二审认定该条款有效，符合法律规定。陈挺等三人主张讼争的合同条款无效，不予支持。 综上所述，陈挺等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈挺、陈友德、郭德强的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理何必林 书记员陈美燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2051号原告:高瑞，男，1993年7月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告:韩财君，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:李雪松，男，1973年3月22日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告高瑞诉被告韩财君、李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞委托诉讼代理人杨亮，被告韩财君、李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩财君偿还借款本金30000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告李雪松对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告韩财君以理财需要资金为由向原告借款30000.00元，并由李雪松提供担保，约定还款期限为2019年5月31日，未约定利息，并于借款当日给原告出具借据一张，借款人处韩财君签名，担保人处李雪松签名。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩财君辩称：我与李雪松是一个村的，是通过李雪松认识的高瑞，从高瑞处借款是事实，只是最近手头没钱，我会积极偿还借款。被告李雪松辩称：被告与原告之间借款的事我根本不知道，认识确实是通过我认识的。对于原告让我承担连带责任的事，我认为不应当由我来承担保证责任。因为钱没经过我手，借款的时间我都不知道，借款的事我也不知道，但担保这个事我承认。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2018年5月31日借据一张，金额30000.00元，用以证实被告韩财君于2018年5月31日从原告处借款人民币30000.00元，约定还款期限为2019年5月31日，未约定利息，并由被告李雪松提供担保的事实。被告韩财君对原告提供的证据的真实性及待证事实均无异议。被告李雪松对原告提供的证据无异议，担保人处签字确实是我本人签的，但我认为我应该退出担保责任。被告韩财君、李雪松未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，二被告均无异议，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。被告李雪松承认其在担保人处签名，但认为其不应承担担保责任，由于其并未提供证据佐证其主张，故对被告李雪松的抗辩本院不予采信。本院经分析认证后予以确认被告韩财君于2018年5月31日从原告处借款30000.00元，并给原告出具借据及由被告李雪松为该笔借款提供担保的事实。由于被告韩财君、李雪松未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告韩财君在借款到期后原告高瑞向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告高瑞与被告韩财君、李雪松是朋友关系，被告韩财君与被告李雪松是一个村的，通过李雪松认识的原告高瑞。2018年5月31日被告韩财君以理财需要资金为由向原告借款30000.00元，并由被告李雪松提供担保，约定还款期限为2019年5月31日，未约定利息，并于借款当日给原告出具借据一张，借款人处韩财君签名，担保人处李雪松签名。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告韩财君偿还借款本金30000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；要求被告李雪松对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告韩财君向原告高瑞所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告韩财君作为借款人即负有在借款到期后，在原告高瑞向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告李雪松在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中被告李雪松承认其在担保人处签名，但认为其不应承担担保责任，由于其并未提供证据佐证其主张，故对被告李雪松的抗辩本院不予采信。借款到期后原告高瑞始终向二被告索要借款，被告李雪松亦承认这一点，故被告李雪松未脱离保证期间。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告韩财君偿还借款本金30000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告韩财君偿还原告高瑞借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李雪松对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告韩财君、李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一九年十一月五日书记员  才春雨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6857号 原告：刘鸿兴，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚忠灼，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘鸿兴与被告姚忠灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鸿兴，被告姚忠灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鸿兴向本院提出诉讼请求：1.判令姚忠灼偿还刘鸿兴借款本金7万元及利息，利息按月利率1%自2012年10月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费及一切费用由姚忠灼负担。事实和理由：刘鸿兴与姚忠灼系朋友关系。2012年10月6日，姚忠灼因缺乏资金为由向刘鸿兴借款20万元，由刘鸿兴通过银行账户将款项转账给姚忠灼，双方口头约定利息按月利率1%计算，当时未出具借条。借款后，姚忠灼陆续还款。2013年3月10日，姚忠灼尚欠刘鸿兴借款本金15万元，在刘鸿兴的要求下，姚忠灼向刘鸿兴出具了15万元的借条，因疏忽，未写明借款利息。2014年3月10日，姚忠灼再次偿还8万元，并在借条上写上“已还捌万元整，差柒万元整”，没有约定还款期限，也没写利息。之后，姚忠灼再无还款，故请求法院支持刘鸿兴的诉讼请求。 姚忠灼辩称，刘鸿兴所陈述的2012年的20万元借款，姚忠灼已全部还清。姚忠灼于2013年1月31日向刘鸿兴汇款25万元，其中20万元系用于偿还2012年10月6日的20万元借款本金，5万元是属于刘鸿兴的提成款目。因刘鸿兴与其他股东经营的煤矿结欠姚忠灼巨额款目，双方未约定利息。当时姚忠灼资金周转较为困难，无奈于2013年3月10日向刘鸿兴借款15万元，双方参照煤矿欠款亦没有约定利息。随后，姚忠灼偿还部分款项，剩余7万元未偿还，这7万元并不全是本金，其中35000元系分红，故上述款项不应计算利息。姚忠灼承认尚欠刘鸿兴7万元，因刘鸿兴的父亲向姚忠灼借款40万元，欠条是刘鸿兴出具给姚忠灼的，若他们将40万元款项偿还给姚忠灼，姚忠灼也会履行偿还7万元的义务，故请求法院驳回刘鸿兴不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，姚忠灼向刘鸿兴出具一份借条，载明向刘鸿兴借款15万元，借条中未载明借款利息及还款期限。2014年3月10日，姚忠灼偿还刘鸿兴8万元，并在借条中备注“已还捌万元整.差：柒万元整”。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，姚忠灼现尚欠刘鸿兴借款7万元，有刘鸿兴提交的借条及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，姚忠灼应当偿还。刘鸿兴主张利息按月利率1%计算，但未提供证据证明双方就借款约定利息，故本院不予支持，姚忠灼应按年利率6%自刘鸿兴提起本案诉讼之日起支付资金占用期间的利息。姚忠灼主张7万元中的35000元系分红，也未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姚忠灼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鸿兴借款本金7万元及其利息，利息按年利率6%自2019年9月9日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告刘鸿兴其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告刘鸿兴负担650元（已交纳），由被告姚忠灼负担781.5元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢158号申请执行人：黄斌，男，1964年1月19日生，汉族，海门市人,住江苏省海门市。委托诉讼代理人:施桦，江苏东洲律师事务所律师。被执行人：苏富特智能科技（上海）有限公司，组织机构代码599779574,住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建，董事长。被执行人：刘军，女，1957年8月1日生，汉族，住上海市。被执行人：刘建，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市。被执行人：维信医疗器械（苏州）有限公司，组织机构代码758988016,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：耿燕南，董事长。本院在恢复执行申请执行人黄斌与被执行人苏富特智能科技（上海）有限公司、刘军、刘建、维信医疗器械（苏州）有限公司借款合同纠纷一案中，因上海市青浦区人民法院在处置被执行人苏富特智能科技（上海）有限公司名下坐落于上海市青浦区盈中村（5/1丘）地块不动产和北京市大兴区法院在处置被执行人刘军名下坐落在北京经济技术开发区天华园二里二区53号楼B-1102的房产。申请执行人黄斌已向财产处置法院提出参与分配申请。2019年11月11日向本院申请撤回本次恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12311号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：刘进，男，1983年7月3日生，汉族，户籍所在地响水县，确认送达地址张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港投融资公司）与被告刘进追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人刘颖恒、陈润来到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：被告刘进返还代偿款59254.48元、利息（自2019年8月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算）以及承担律师费损失13448元、本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告为被告刘进向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款提供连带责任保证。因被告刘进未能按约履行上述还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了上述金额的担保义务，为此起诉。被告刘进未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月25日，张家港农商行（贷款人）和刘进（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年9月25日起至2021年9月25日止，实行固定利率，执行年利率7.2%；分期偿还贷款本息，按月还款，采用等额本息还款法；除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下还款顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金；借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式；借款人应按期还本付息，在借款人出现违约时，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等。同日，张家港农商行（债权人）和金港投融资公司的前身张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司，2019年6月25日变更为现在的名称）（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，金港投资公司（受托人、乙方）与刘进（委托人、甲方）也签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向张家港农商行申请借款100000元，借款期限至2021年9月25日止；乙方向贷款人提供的保证责任的范围为包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切相关费用；乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年；乙方在按照本合同及甲方与银行签订的《保证担保合同》的约定履行了保证义务，代甲方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等；甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款、利息支付给乙方，否则以同期银行贷款利率四倍支付利息等。刘进在《委托保证合同》的首部填写了送达地址：张家港市杨舍镇东莱新村一区12幢704室，同时注明了联系电话。上述《委托保证合同》的第十一条中明确约定送达地址也为司法送达地址、法院法律文书在向上述地址送达后即视为已经有效送达等。2018年9月29日，张家港农商行按约向刘进发放借款100000元。因刘进未能按约履行还款义务，张家港农商行于2019年7月24日向金港投融资公司发出担保人履行责任通知书，要求金港投融资公司在接到通知后立即履行担保代偿责任。后，金港投融资公司于2019年8月23日向张家港农商行归还了59254.48元。2019年9月18日，金港投融资公司即与国浩律师（苏州）事务所签订了一份《委托代理合同》，约定国浩律师（苏州）事务所接受金港投融资公司的委托进行诉讼代理，代理费13448元。后金港投融资公司实际支付了5440元。审理中，金港投融资公司将律师费损失调整为5440元，同时表示相关利息自履行完垫付义务的3日后即2019年8月27日起计算并以年利率24%为限。以上事实，有《个人消费借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、贷款凭证、《担保人履行责任通知书》、《电子回单》、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证明。本院认为，金港投融资公司的前身金港投资公司与刘进签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，金港投融资公司在为刘进垫付债务后即取得对刘进的追偿权；金港投融资公司已提供的证据可证实垫付款的数额为59254.48元，该款刘进理应归还，逾期归还还应承担违约责任。金港投融资公司主张自2019年8月27日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。金港投融资公司主张的律师费损失5440元符合合同约定，且未超过律师服务收费标准，该款已实际产生，应由刘进支付给金港投融资公司。刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告刘进应归还原告张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款59254.48元及利息（自2019年8月27日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、被告刘进应支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5440元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元、保全费820元，合计1629元，由原告金港投融资公司负担25元、被告刘进负担1604元；被告刘进负担的1604元限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月三十日书记员 叶嘉雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4091号原告:朱某,男,2001年3月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1990年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告朱某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人余涛、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失131861元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年11月19日，被告吴某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市与原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致朱某受伤.交警大队认定被告吴某负事故全部责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险。被告吴某在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日16时左右，被告吴某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从仪征市由北向南行驶至飞狐羽毛球馆门口路段，向东左转弯过程中，与沿大庆南路东侧非机动车道由南向北行驶的原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告朱某受伤，两车损坏。2017年11月27日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告吴某负事故全部责任，原告朱某不承担事故责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保仪征公司已向原告赔付13750元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年4月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告朱某遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。该所于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，意见为：原告朱某因交通事故致左上1牙齿、右上1牙齿折断。已行左上1牙齿、右上1牙齿烤瓷修复，对其2枚烤瓷义齿还需5次更换，每枚烤瓷义齿每次平均费用约1200元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告吴某赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费8130.85元（已扣除陪护床费190元）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1360元（80元/天×17天）、出院护理费3650元（50元/天×73天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、义齿更换费用12000元（1200元×2枚×5次）、鉴定费2950元、交通费400元、施救费50元、车损500元。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。被告人保仪征公司认为原告的伤情不构成伤残，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其意见本院不予支持。故原告的总损失为129920.85元（医疗费用项下10610.85元+死亡伤残费用项下118760元+财物损失550元）。被告吴某负本次事故的全部责任，且交强险医疗费限额已向原告赔付了10000元，故被告人保仪征公司赔偿原告129920.85元（交强险限额内110550元+商业险范围内19370.85元）。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某129920.85元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告吴某负担。此款原告已垫付，由被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4493号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。 被执行人：林健，男，1992年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人林健代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3876号民事判决书，被执行人应返还申请执行人垫付的保险理陪款88509.23元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月11日向林健邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，林健至今未到庭。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26514号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号B1幢（平街）负1-4#，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工。被告：戴凯祥，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）与被告戴凯祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人晏飞到庭参加诉讼。被告戴凯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《普通货车挂靠经营合同》;2.判令被告给付2016年4月至2019年3月计36个月的车辆管理费18000元，支付违约金5000元，共计23000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月2日，被告戴凯祥自愿将其购置的重型普通货车挂户在原告公司，以原告名义由被告自主经营。为此，双方自愿签订《普通货车挂靠经营合同》，约定:挂靠期限从2010年6月2日起至该车辆按国家政策规定报废为止;被告必须按国家规定对车辆投保交强险、三者责任险、乘坐险，其保险费在保险到期前10日内交由原告统一办理投保或续保手续;原告代为被告办理车辆年审手续及车辆经营所需证件;被告擅自将挂靠车辆转让或转出公司外个人或单位经营属严重违约;被告每月28日向原告交纳次月的管理费500元;违反合同条款，对违约方处违约金5000元。合同签订后，被告均能按照合同履行。但自2016年4月起至今，被告违反合同，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理交强险和商业三者险，不参加车辆的年审，也不向公司缴纳管理费（2016年4月至2019年3月计18000元)，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对挂靠车辆的管理。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告戴凯祥未答辩。经审理查明，2010年6月2日，原被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定:被告戴凯祥将其购置的货车挂靠在原告公司，由被告自主经营。挂靠期限从2010年6月2日起至该车按国家政策规定报废为止;被告必须按国家规定对车辆投保交强险、三者责任险、乘坐险，由原告统一投保，其保险费在保险期间终止前10日内必须到公司及时办理续保手续;被告擅自将挂靠车辆转让或转出公司外个人或单位经营属严重违约;被告每月28日向原告交纳次月的管理费，定额税500元;违反合同条款，对违约方处5000元违约金。审理中，泰源公司陈述称，合同签订后，被告均能按照合同履行。但自2016年4月起至今，被告违反合同，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理交强险和商业三者险，不参加车辆的年审，也不向公司缴纳管理费（2016年4月至2019年3月共计拖欠18000元，在本案中，泰源公司主张18000元)；且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对挂靠车辆的管理。另查明，《普通货车挂靠经营合同》签字的代凯祥与本案被告戴凯祥系同一人，身份证号码一致，经电话联系戴凯祥，其称系其于2018将“代凯祥”更改为“戴凯祥”。本院于2019年10月31日向被告戴凯祥送达了原告请求解除双方挂靠经营合同关系的民事起诉状。上述事实，有《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，泰源公司和戴凯祥双方签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向泰源公司支付管理费系戴凯祥的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使泰源公司与戴凯祥之间的挂靠经营关系无法继续履行，泰源公司通过《普通货车挂靠经营合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，泰源公司要求解除其与戴凯祥签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2019年10月31日向戴凯祥邮寄送达了本案起诉状副本等诉讼文书，则原告解除合同的通知于2019年10月31日送达戴凯祥。我国合同法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因此，双方之间的挂靠经营合同关系依法于2019年10月31日解除。本案中，戴凯祥将其所有的车辆挂靠于泰源公司经营，但在合同履行中，戴凯祥并未按照约定向泰源公司支付管理费，故其已构成违约，应当向泰源公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，戴凯祥应向泰源公司支付从2016年4月至2019年3月的管理费18000元。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定违反合同条款，对违约方处违约金5000元，现泰源公司向戴凯祥主张违约金5000元，符合合同约定，本院亦予以主张。被告戴凯祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告戴凯祥之间《普通货车挂靠经营合同》于2019年10月31日解除；二、被告戴凯祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰源汽车运输有限公司管理费18000元，违约金5000元；如果被告戴凯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告戴凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇一九年十一月十二日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6085号杨成华、云南中豪仓储服务有限公司：关于申请人杨成华与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5649号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路108号，统一社会信用代码：91370282264762594L。负责人：刘贞来，行长。被执行人：江玉花，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛泉江汽车配件厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村，统一社会信用代码：91370282X143072732负责人：李秋仪。被执行人：李秋仪，女，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人江玉花、李秋仪、青岛泉江汽车配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：544478.54元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人江玉花、李秋仪、青岛泉江汽车配件厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行544478.54元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  万 琨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3071号 申请执行人：刘万华，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王春花，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：殷安城，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人刘万华与被执行人王春花、殷安城民间借贷纠纷一案中，刘万华于2019年11月27日，申请撤回对王春花、殷安城的执行。刘万华向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初380号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人胡依康，男，1988年4月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，水电工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人胡依康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人胡依康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时许，被告人胡依康饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从古田县城西街道万星广场出发行驶至城××号门前路段时，与对向由吴某驾驶的摩托车发生碰撞，又被后方由刘东华驾驶的摩托车追尾。事故发生后，巡逻经过的古田县公安局干警帮助报警，交通警察到场后将胡依康带至古田县医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，胡依康血样中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡依康在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶摩托车，可从重处罚；造成事故且负事故次要责任，可酌情从重处罚；主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；无前科，且已赔偿伤者损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡依康拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人丁某、杨某、刘某、吴某的证言，被告人胡依康的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，调解协议书，道路交通事故认定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取告知书、登记表，福建正扬司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，提取监控视频、执法记录仪视频及情况说明等证据证实。 被告人胡依康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月17日，古田县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人胡依康承担事故的次要责任。案发后经调解，被告人胡依康已赔偿被害人丁某经济损失人民币2362元。2019年9月25日，被告人胡依康因故意毁坏公私财物被公安机关处以行政拘留七日。 本院认为，被告人胡依康构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其无证驾驶机动车，依法从重处罚；造成事故且负事故次要责任，可酌情从重处罚；鉴于其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡依康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终447号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺，公司职员。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称“酷我公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称“君臣公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13350民事裁定，向本院提起上诉。 酷我公司上诉称，本案属于著作权信息网络侵权纠纷，最高院关于网络侵权的司法解释规定网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而且酷我公司住所地在北京市海淀区。根据最高院颁布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，信息网络传播权纠纷案件由北京互联网法院管辖。基于以上理由，厦门市思明区人民法院对本案不享有管辖权，应该撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷我公司未经许可在其运营的音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。 综上所述，酷我公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15436号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨国付，男，1979年8月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨国付借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金34819.6元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息3196.5元、罚息2844.09元、复利411.07元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3196.5元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为黑Ｅ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为黑Ｅ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4335号原告:王来虎,男,1982年11月15日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告:朱辉，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理原告王来虎与被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告王来虎于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告王来虎撤回起诉。案件受理费751元减半收取计376元，公告费260元合计636元,由王来虎负担。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月十五日书 记 员  万智渊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4158号 原告：马有军，男，1982年9月27日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘俊，男，1991年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马有军诉被告刘俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有军到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费3889元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，被告找到原告为其拉运渣土，原告按照被告的要求将渣土拉到指定地点。截止2019年10月11日，原告共计为被告拉运渣土18天。2019年10月16日，经双方结算，被告共欠原告运费8889元，被告给原告出具欠条一张。2019年10月21日，在原告索要运费时，被告又针对所有欠运费的司机出具了一份付款承诺书，承诺于当日下午18时付清所有司机的运费。后被告仅支付原告部分运费，尚欠原告3889元运费未付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马有军围绕诉讼请求提交欠条、承诺书各一份，证实被告欠原告运费8889元，并承诺于2019年10月21日下午18时付清所欠运输费的事实。 被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，被告找到原告为其拉运渣土，原告按照被告的要求将渣土拉到指定地点。2019年10月16日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠马有军现金运费8889元（捌仟捌佰捌拾玖元），定于2019年10月20日付清”。2019年10月21日，被告给原告等10名司机出具承诺书，承诺于当日下午18时付清所欠运费。后被告支付部分运费，尚欠原告3889元运费至今未付。 本院认为，原告马有军为被告刘俊拉运渣土，双方之间形成了货物运输合同关系。经双方结算后，被告给原告出具欠条，但未按照约定期限及时足额支付原告运输费，其行为已构成违约，依法应承担继续支付运输费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效后立即支付原告马有军运输费3889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静文 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3306号原告：田罗，女，汉族，1967年11月13日生，住襄城县。被告：刘鸿雁，女，满族，1966年8月12日生，住襄城县。被告：张小乐，男，汉族，1983年6月18日生，住址同上。原告田罗与被告刘鸿雁、张小乐民间借贷纠纷一案，原告田罗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告田罗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告田罗撤回起诉。案件受理费10850元减半收取5425元，由原告田罗负担。审判员  张玉硕二〇一九年十一月九日书记员  雷 鸣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1774号 原告：周玉燕，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：严燕珍，女,1966年10月24日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：李朋清，男，1963年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告周玉燕与被告严燕珍、李朋清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉燕、被告严燕珍到庭参加诉讼，被告李朋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令严燕珍、李朋清立即偿还借款100000元及利息36090元，合计136090元；2.判令本案诉讼费由严燕珍、李朋清负担。事实和理由：2012年12月起，严燕珍因资金周转困难陆续向周玉燕借款100000元。严燕珍于2015年6月1日出具《欠条》一张，并口头承诺2年内还清借款。同年6月9日，严燕珍出具《欠条》一张，确认所欠100000元款项的利息为36090元。然而，时至今日，严燕珍分文未还。李朋清与严燕珍系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 严燕珍辩称，本案款项并非借款而是标会的会款，不应受到法律保护。 李朋清提交书面答辩称，周玉燕与严燕珍原系朋友关系，她们以作会形式集资，在此之前其是完全不知情的。严燕珍有赌博行为，其多次受到公安机关的处罚。其作为一名工薪阶层人员，妻子有赌博恶习，生活是不堪重负的，于是二人在2005年协议离婚，后因为考虑到孩子问题选择复婚，但实际上双方婚姻名存实亡。另外，严燕珍举债是用于个人违法活动，不能按夫妻共同债务处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年6月1日，严燕珍向周玉燕出具《欠条》，内容载明“本人严燕珍欠周玉燕人民币拾万元整。（￥100000）欠款人严燕珍3504021966××××××××2015.6.1138××××2766三明市梅列区”。同年6月9日，严燕珍又向周玉燕出具《欠条》，内容载明“本人严燕珍欠周玉燕的息钱共计叁万陆仟零玖拾元整。（￥36090）138××××2766欠款人严燕珍3504021966××××××××2015.6.9三明市梅列区”。 2.2017年7月17日，周玉燕就本案将严燕珍、李朋清诉至本院，经本院审理认为严燕珍涉嫌非法吸收公众存款罪，将该案移送公安机关处理。2018年11月18日，三明市公安局梅列分局向本院出具《不予立案通知书》，认为严燕珍的行为达不到非法吸收公众存款罪的立案标准，决定不予立案。2019年4月10日，周玉燕又将本案诉至本院。 3.严燕珍与李朋清原系夫妻关系，二人于2005年6月7日登记离婚，后于2007年1月29日登记结婚，又于2017年7月25日登记离婚。 4.2012年至2014年期间，周玉燕通过其中国建设银行账户陆续向严燕珍银行账户转款152818元。 双方争议焦点及本院根据双方当事人陈述、举证、质证、分析认定如下： 一、关于本案款项是否属于标会会钱问题。 本院认为，本案在2017年审理中发现严燕珍涉嫌非法吸收公众存款罪，遂将案件移送公安机关处理。公安机关侦查后认为，严燕珍的行为达不到非法吸收公众存款罪的立案标准，决定不予立案。从严燕珍出具的两张《欠条》来看，严燕珍分别确认拖欠周玉燕100000元和36090元。从周玉燕提供的其中国建设银行交易明细来看，2012年至2014年期间，周玉燕陆续向严燕珍转款152818元。严燕珍虽提供标会单、银行历史流水及情况说明来证明其抗辩主张，但不足以推翻严燕珍出具的上述两张欠条，且公安机关认为严燕珍的行为达不到非法吸收公众存款罪的立案标准。因此，本案的款项不应认定为标会的会钱。 二、本案款项是否属于夫妻共同债务问题。 本院认为，李朋清与严燕珍原系夫妻关系，于2005年6月7日登记离婚，后于2007年1月29日登记结婚，又于2017年7月25日登记离婚。本案欠款虽产生于二人夫妻关系期间，但李朋清未在欠条上签字确认，事后也未追认，且没有证据证明本案欠款是为家庭日常生活需要所负的债务。因此，本案欠款不属于夫妻共同债务，李朋清不应承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，严燕珍尚欠周玉燕借款100000元及利息36090元的事实清楚、证据充分，应予认定。周玉燕主张要求严燕珍返还借款100000元并支付利息36090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李朋清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 严燕珍应于本判决生效之日起十日内返还给周玉燕借款100000元，并支付利息36090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由严燕珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  张美华 人民陪审员  黄美英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陆 彤 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8797号 申请执行人：宋彬彬，男，汉族，1993年5月29日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9678号华润城大冲商务中心B座9层，统一社会信用代码：91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人宋彬彬与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9551已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9672.90元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、于（2019）粤0305执6632号案件扣划到被执行人名下银行账户存款2036.20元，扣除执行费36.20元，剩余2000元，本案申请执行人分得400元。二、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。三、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市街边网科技有限公司19.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。四、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。五、已于（2019）粤0305执6632号案件限制被执行人深圳市移联网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月23日至2022年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4163号之一申请执行人：徐莉，女，1977年5月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：饶琼，女，1961年8月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人徐莉依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2059号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人饶琼发出执行通知，但饶琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人饶琼发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年11月26日对被执行人饶琼在江西银行象南支行开设的银行账户进行了冻结，账上目前没有可供执行余额。本案申请执行人徐莉申请执行101580元及利息，截止2019年11月29日已经执行到位0元，未执行101580元及利息。被执行人饶琼经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人饶琼有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人饶琼暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪 川
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1039号上诉人（原审被告）：常某，男，汉族，农民，住西和县。被上诉人（原审原告）：西和县周海鱼铝合金加工部，住所地：甘肃省陇南市西和县十里镇十里村。经营人：周某，男，汉族，住西和县。上诉人常某因与被上诉人西和县周海鱼铝合金加工部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初976号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。二审案件受理费370元，退回上诉人常某。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12248号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦本全到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4529.24元及截止2019年7月23日的利息184.52元、罚息684.91元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息(其中罚息以借款本金4529.24元为基数，在约定利率5.6%上浮50%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。事实理由：被告通过申请向原告办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定建行万州分行授权一定的借款额度，借款额度有效期一年；并约定借款人应在约定还款日前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。本合同项下贷款采取固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息至贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另预定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与刘娟签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，原告授权被告刘娟借款额度壹万元整；借款额度有效期2017年2月27日至2018年2月27日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款人逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 2017年2月27日原告向被告发放贷款10000元，合同期限为2017年2月27日至2018年2月27日期间，截止2019年7月23日，尚欠借款本金4529.24元，利息184.52元，罚息684.91元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告向被告刘娟邮寄了催收函。 本院认为，原告与被告刘娟双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘娟未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金4529.24元及截止2019年7月23日的利息184.52元、罚息684.91元。 二、被告刘娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月24日起至付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金4529.24元为基数，在约定利率5.6%上浮50%计算)。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭