江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3765号原告：翁进锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被告：六安市讯诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。法定代表人：赵金先。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。原告翁进锋与被告六安市讯诚汽车运输服务有限公司（以下简称讯诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日、2019年9月27日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁进锋的委托诉讼代理人王薇三次均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜尊才参加了第一次庭审，被告讯诚公司的委托诉讼代理人顾芳参加了第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。原告翁进锋向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿挖掘机财产损失、停运损失、施救费损失等合计603785元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日16时30分，六安市迅诚汽车运输服务有限公司驾驶元刘圣奇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车在乐余镇五干河和六干河之间的江堤工地内倒车时，与刘伟驾驶并临时停放的挖掘机相撞，造成二车损坏的交通事故，此次事故经张家港市公安局交通警察大队认定刘奇负本次事故全部责任，刘伟不负事故责任。皖Ｎ×××××的重型货车系六安市迅诚汽车运输服务有限公司所有，且在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和第三者责任险，案涉挖掘机系原告所有。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司一直拖延定损，导致原告无法对挖掘机进行修理，扩大了停业损失，也未能给予赔偿，至今未果，故起诉来院。被告讯诚公司辩称，被告讯诚公司对于本次事故的经过、责任认定等基本事实没有异议。对于原告主张的各项损失请法院依法判决，我公司已经在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失依法应由被告人民保险公司承担，与其无关。被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被保险车辆在我司投保了第三者商业责任险（100万、不计免赔）、交强险。原告诉请过高，我司同意承担修理费，其余损失我司不承担。诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日16时30分，刘圣奇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车在干河之间的江堤工地内倒车时，与刘伟驾驶并临时停放的挖掘机相撞，造成二车损坏的交通事故。2018年6月14日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第320582420180005795号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中，刘圣奇承担事故的全部责任，刘伟无责任。皖Ｎ×××××重型货车登记在讯诚公司名下，该车系营运用货车，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2018年3月10日至2019年3月9日止，交通事故发生在保险期间内。另查明：刘伟驾驶的挖掘机系翁进锋所有。浙江安信保险公估有限公司受本院委托，对案涉沃尔沃EC380DL挖掘机的实际修理损失、停业损失进行鉴定，于2019年5月31日出具《公估报告》，认为：挖掘机实际修理损失评估为206785元，停业每天损失金额为2000元/天，停业23天，计算停业损失金额为46000元。翁进锋支付鉴定费15000元。因损失未得到赔偿，翁进锋向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证、《公估报告》、分期付款买卖合同及本院庭审笔录予以证实。审理中，人民保险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及加盖讯诚公司公章的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，陈述对维修费用无异议，但辩称根据第三者责任保险条款的规定，停运损失、诉讼费、评估费均属于商业险免赔条款，对此保险公司不负责赔偿。翁进锋、讯诚公司均否认《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“讯诚公司”公章的真实性，认为被告人民保险公司未就商业险免责条款内容向讯诚公司进行过提示与特别说明，商业险免责条款对其不生效，保险公司应依法赔偿停运损失并承担鉴定费，并申请法院对讯诚公司公章的真实性进行职务调查。本院于2019年9月10日向六安市公安局经济技术开发区分局发出《调查函》，调取讯诚公司在公安局登记备案的公章。六安市公安局经济技术开发区分局于2019年9月19日回函，提供了讯诚公司在公安局登记备案的公章，与人民保险公司提交的定损单上公章相比，公安局登记备案的公章明显不同。翁进锋、讯诚公司对此均无异议。以上事实，有《投保单》、调查函、公安局回函及本院庭审笔录予以证实。审理中，翁进锋陈述，由于人民保险公司拖延定损，致使挖掘机产生扩大的停运损失，除了维修期间产生的停运损失46000元外，还要求人民保险公司按照2000元/天标准，赔偿自事故发生次日起计算至2018年11月19日合计158天，因人民保险公司拖延定损产生的停运损失316000元。为此申请人民保险张家港中心支公司理赔部工作人员邹某出庭作证。证人邹某到庭陈述，其是中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司理赔部的工作人员，本案涉及的事故是在去年6月份，涉案的卡车与翁进锋的挖掘机发生事故，卡车是在人保武汉分公司投保的交强险和商业险。事故发生后，武汉分公司委托张家港中心支公司处理事故理赔，人保张家港支公司安排区域的定损员去现场查看损失程度，初步看了之后报告称挖掘机受损严重，就将案件移送给处理大案的人员，后由负责大案理赔的工作人员潘成威再去现场查看，挖掘机的维修站（类似于汽车4S店）的工作人员后也到了现场，因为邹某不在现场，这些信息都是看过现场的工作人员告诉邹某的。因为挖掘机的维修比较特殊，需要等维修站的工作人员提供报价单作为定损参考，维修站人员是答应的，总共报过两次价，第一次比较概括，后来又重新报了一份，比较详细。之后根据报价单，联系维修站工作人员再一起去看挖掘机，对挖掘机损坏的情况进一步核实。经过我们初步的查勘、定损后，和维修站人员沟通了修理的方案，将报价单上传到系统等待江苏省人保公司审核。挖掘机属于特殊车型，定损时间会久一点，一般来说，从事故发生到上报审核有1-2个月，具体时间记不清了，因为中间也会去看一看挖掘机的情况。审核提交以后，省公司就一些项目提出了一些异议，然后邹某再跟维修站人员沟通，就这样来来回回几次，多少次记不清了，但就一些细节没有达成一致意见，后来翁进锋就起诉了。对于邹某的证人证言，翁进锋表示无异议，认为证人的陈述证明了保险公司自事发至起诉前一直未能定损，且在此过程中一直是在与维修站协商，由于人保省公司未认定维修站的维修费用，一直未定损，也未告知原告不能定损或定损结果，一直告知原告在定损中，让原告等待定损结果，而原告迟迟等不到结果才提起本次诉讼，由于保险公司拖延定损造成的扩大损失应由保险公司赔偿。被告讯诚公司表示不清楚报修及定损情况。审理中，双方确认了原告损失中的维修费206785元，本院予以确认。本案的争议焦点是，关于涉案商业三者险中免赔条款的效力，人民保险公司是否尽到了提示说明义务，该免赔条款对讯诚公司是否生效？挖掘机的停运损失如何计算？关于涉案商业三者险中免赔条款的效力，本院认为，因被保险机动车发生意外事故致使发生停运损失、施救费损失、鉴定费保险公司不予赔付，属于商业责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。虽然人民保险公司提供了留有“讯诚公司”公章的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，但经过法院调查取证，投保单上讯诚公司的公章与讯诚公司在公安局登记备案的公章存在显著不同，人民保险公司对此应当承担不利的后果。保险合同系格式合同，提供合同一方应就免除自己承担责任的内容向合同相对方进行明确提示与说明，未进行明确提示与说明的，免责条款不发生效力。本案中，人民保险公司未能证明其向讯诚公司进行了明确告知，讯诚公司也否认知晓免责条款内容，故应视为人民保险公司未尽提示说明义务，且从本案人民保险公司提供的投保单和投保人声明材料而言，人民保险公司也明知在其保险业务中亦应尽到提示说明义务，故免责条款对讯诚公司不发生效力，本院对人民保险公司的抗辩意见，不予采纳。鉴定费、施救费属于间接损失，不在交强险中赔偿，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款，应在商业险范围内赔偿。对于涉案挖掘机发生的停运损失、施救费损失、鉴定费，人民保险公司应予赔付。原告提交了20000元的施救费发票、15000元评估费（鉴定费），本院认定车辆施救费20000元、鉴定费15000元。关于停运损失的金额，本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事侵权责任。本案原告翁进锋的挖掘机在交通事故中受损，其要求赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。该挖掘机系营运用挖机，因交通事故产生的停运损失包含两部分，一部分系正常维修期间造成的停运损失，另一部分系人民保险公司拖延定损导致扩大的停运损失。关于正常维修期间造成的停运损失，评估公司在《公估报告》中建议按照2000元/天*维修23天=46000元，本院予以认定。关于人民保险公司拖延定损致使扩大的停运损失天数，结合人民保险张家港支公司工作人员邹某陈述的定损经过情况，案涉挖掘机正常定损周期在1-2月左右，直至原告2019年3月19日起诉前仍未给出定损意见，故在此正常定损期限内的停运损失应由保险公司按照约定进行赔付，但超过此期限翁进锋仍不自行采取维修方式减少损失，属于自行扩大的损失，应由其自行承担。综上，本院酌定因人民保险公司拖延定损导致的停运损失按照每天2000元计算，停运30天发生停运损失60000元。交警大队对本起交通事故作出了交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定双方责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，刘圣奇承担全部责任，刘伟不承担责任，被告人民保险公司作为保险人首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔偿，超出交强险理赔范围的，由人民保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告人民保险公司主张停运损失、鉴定费、施救费不予赔偿的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。被告讯诚公司、人民保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，本院认定原告的损失为：维修费206785元、停运损失106000元、施救费20000元、鉴定费15000元，合计347785元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元[财产损失赔偿限额内2000元]，超出交强险部分345785元（总损失347785元-2000元），由刘圣奇按照事故责任赔偿。因刘圣奇驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿345785元，人民保险公司共需赔偿347785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告翁进锋因交通事故造成的损失347785元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告翁进锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由被告六安市讯诚汽车运输服务有限公司负担3260元，由原告翁进锋负担2559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  李浩芳人民陪审员  方慧姣二〇一九年十一月五日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷