河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1684号原告：杨立军，男，1967年4月20日出生，汉族，司机，住承德市丰宁满族自治县。原告：陈淑珍，女，1943年12月24日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：尹大斌，男，1986年5月10日出生，汉族，维修工，住隆化县。被告：张华，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住隆化县。二被告共同委托诉讼代理人：安东阁，承德市隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人：薛曼，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩忠龙，男，1982年1月12日出生，汉族，该单位职工，住承德市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，职务：总经理。原告杨立军、陈淑珍与被告尹大斌、张华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告陈淑珍于2019年6月15日向本院提出申请要求对冀Ｈ×××××号厢式货车修车期间停运损失进行价格鉴定，本院技术处委托了信德保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定完毕后于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军、陈淑珍的委托诉讼代理人何春雨，被告尹大斌、张华的委托诉讼代理人安东阁，被告亚太财险保定支公司的委托诉讼代理人韩忠龙到庭参加诉讼，被告人寿保险北京分公司的负责人经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军、陈淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨立军医疗费380.57元、误工费2500元、护理费300元、伙食补助费150元、交通费200元，合计3530.57元；二、判令被告赔偿原告陈淑珍所有的车辆施救费1500元、修理费31535元、停运损失21780元、公估费3000元，以上合计57815元；三、上述两项损失由被告保险公司在保险范围内先予支付，剩余部分由被告尹大斌全部承担；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月30日16时左右，被告尹大斌驾驶承载杨连珍的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿承德-围场254省道由南向北行驶至63KM+600M路段时，与相对方向刘占军驾驶承载杨立军的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车相刮撞，造成原告杨立军，乘车人杨连珍不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队事故认定书认定，被告尹大斌负此次事故的全部责任，刘占军、杨立军、杨连珍无责任。原告杨立军在隆化县医院治疗已经结束，原告陈淑珍的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车属营运车辆，冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险北京分公司虽未出庭，但庭前向本庭提交了书面答辩状，内容如下：一、发动机号为HCCB0404584、车架号为LB37742Z4HB161177的车辆（以下简称保险机动车）在我司投保了商业第三者责任保险50万及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2017年12月31日零时起至2018年12月30日二十四时止，未投保交强险。二、我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿，请法院依法核实本案交通事故认定书，确定本案事故是否属实，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。三、因杨立军诉求各项损失未超出交强险赔偿范围，且被保险机动车未在我司投保交强险，故对于杨立军各项诉求我司不承担赔偿责任。四、陈淑珍各项损失：1、三者车的车辆维修费我司已定损，定损金额为31535元，因被保险机动车未在我司投保交强险，维修费中需减去交强险应承担的2000元，故我司认可三者车车损为29535元。2、拖车费认可1500元。3、对于营运损失，首先，我司认为三者车维修时间过长，三者车维修费双方均认可30000余元，但维修时间长达三个月之久，明显超出正常维修实效。其次，信德公估认定其每天停运损失330元无合法依据，公估报告中未见市场调查的相关材料。最后，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款之规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本案原告主张的停运损失为间接损失，我司依约定不承担赔偿责任，应由实际侵权人即被告尹大斌承担。五、本案因诉讼所发生的相关费用包括评估费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。被告尹大斌、张华辩称：同意人寿保险北京分公司的答辩意见，同时补充如下：1、原告主张的修复车辆停运损失过高、时间过长，我方不予认可，停运损失应参照河北省人身损害赔偿行业标准按照每天209.22元计算，时间根据原告的车辆损失的部位结合同行业修车部位修复时间、修复工时，应该为1周，原告主张的时间过长，我方不予认可。2、原告主张的各项费用因被告的车辆在上述二被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在保额内直接承担责任，不足部分由二被告承担。请求法院依法裁决。被告亚太财险保定支公司辩称：1、对事故真实性无异议，被告张华在我司投保交强险一份，时间为2017年12月30日18时起至2018年12月30日止，对于原告车损及人伤损失在交强险项下赔偿，超出部分不予赔偿。2、对于原告的诉讼费、保全费属于间接损失，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日16时左右，被告尹大斌驾驶承载杨连珍的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿承德-围场254省道由南向北行驶至63KM+600M路段时，与相对方向刘占军驾驶承载杨立军的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车相刮撞，造成原告杨立军，乘车人杨连珍不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月30日，隆化县交通警察大队作出第130825420180001144号道路交通事故认定书，认定：被告尹大斌负此次事故的全部责任，刘占军、杨立军、杨连珍无责任，到庭的当事人对此事故认定无异议。原告杨立军在隆化县医院门诊住院治疗3天，共花费医疗费380.57元。原告陈淑珍所有的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车属营运车辆，尹大斌驾驶张华所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车分别在被告亚太财险保定支公司和人寿保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间为2017年12月31日零时起至2018年12月30日24时止，商业三者险保额为50万元及基本险不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。被告人寿保险北京分公司答辩中对三者车的车辆维修费31535元及拖车费1500元均予以认可。另查明，交通事故发生时原告杨立军在承德双桥三发冷饮批发部从事装卸货和跟车送货工作，月工资5000元。2019年8月1日信德保险公估有限公司作出公估报告书：评定冀Ｈ×××××号车辆每日停运损失为330元，冀Ｈ×××××号车辆，自2018年12月30日起至2019年3月7日止，共停运66天，合款21780款。该公司收取公估费3000元。上述事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及被告人寿保险北京分公司书面答辩状，原告向法庭出示的道路交通事故责任认定书，隆化县医院门诊病历、诊断证明书、影像报告单、医疗费收据、雇佣合同、停发工资证明、工资表、施救费收据、行驶证、运输证、租车协议、证明、损失情况确认书、公估报告、公估费发票；被告尹大斌、张华向本庭出示的交强险和商业险保单、赔偿标准、证明等在卷予以佐证。本院认为，隆化县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告尹大斌承担全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告杨立军的各项损失应由被告亚太财险保定支公司在交强险范围内赔偿3530.57元；原告陈淑珍的损失由被告亚太财险保定支公司在交强险范围内赔偿2000元；剩余部分由被告人寿保险北京分公司在50万元商业三者险范围内赔偿：冀Ｈ×××××车辆维修费29535元、施救费1500元、车辆停运损失21780元，合计：52815元；被告尹大斌与原告陈淑珍对车辆停运损失公估费各承担1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨立军各项损失3530.57元，赔偿原告陈淑珍车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈淑珍各项损失52815元；三、被告尹大斌给付原告陈淑珍公估费1500元。以上款项由被告直接汇入法院指定账户，账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告尹大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十一月七日书记员  李 莹附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。