wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2398号   申请执行人马某，住宁夏中卫市中宁县。   被执行人新武测（宁夏）遥感测绘技术有限公司,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人马某与被执行人新武测（宁夏）遥感测绘技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第354号仲裁裁决书于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的18277元，执行费174元。本案在执行过程中查明，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的银西劳人仲字（2019）第354号仲裁裁决书中载明，被执行人新武测（宁夏）遥感测绘技术有限公司对仲裁不服，自仲裁裁决书送达之日30日内向银川中级人民法院申请撤销，现被执行人新武测（宁夏）遥感测绘技术有限公司已向银川市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，银川市中级人民法院已于2019年12月13日受理，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执2398号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十三日     书记员 任青梅
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协82号申请执行人：张宏伟，男，1969年8月18日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住址：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。申请执行人张宏伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1921号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执667号申请执行人徐某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：重庆市某某公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘某某。被执行人：重庆市某某公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：杨某某。上列两被执行人委托代理人：邱某某，系重庆某某事务所律师。上列两被执行人委托代理人：鞠某某，系重庆市某某公司员工。申请执行人徐某某与被执行人重庆市某某公司、重庆市某某公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月24日对该案作出（2018）黔0111民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人重庆市某某公司、重庆市某某公司贵州分公司应履行向申请执行人徐某某支付案款人民币110207.66元，并承担本案的执行费1553.00元。因被执行人重庆市某某公司、重庆市某某公司贵州分公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行卡内余额38511.73元，已交付申请人。因被执行人重庆市某某公司正在进行破产清算，由重庆市万州区人民法院受理。现申请执行人已向重庆合纵律师事务所破产案件管理人梁雯律师提供相关资料申报债权。故向本院申请撤回执行，等破产清算审理完毕后再行恢复。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月八日书记员  黄昌果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督424号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李正芳，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省新野县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李正芳申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督424号支付令，限令被申请人李正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督424号支付令自行失效。申请费1188元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19845号原告：佛山市紫骏金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**工业区*******号，统一社会信用代码914*****3J。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。被告：朱茂丰，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************395。原告佛山市紫骏金属科技有限公司与被告朱茂丰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦佾兰，被告朱茂丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市紫骏金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款47194.01元；二、被告按照每日100元的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2019年7月15日为5300元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供不锈钢直板等货物，货款总额为237194.01元，被告已经支付190000元货款，剩余47194.01元仍未支付。2019年5月15日，原告与被告双方签订《确认书》对上述金额予以确认，同时双方在《确认书》中约定：“乙方（即被告）于2019年5月22日前支付上述欠款给甲方（即原告），若果乙方逾期支付，按照日100元向甲方支付违约金至清偿之日止”。现约定期限已经届满，但是被告仍拖欠支付货款，经原告催收被告仍未支付。被告朱茂丰辩称，对原告的起诉无意见。诉讼中，原告向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、确认书、紫骏金属合同等证据证明自己的主张。被告质证对原告提供的上述证据均无异议。被告朱茂丰在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2019年5月15日，原告佛山市紫骏金属科技有限公司作为甲方与被告朱茂丰作为乙方签订《确认书》一份，内容为经双方确认，甲方向乙方提供不锈钢直板等货物，货款总额为237194.01元，乙方已经支付190000元货款，乙方尚欠甲方47194.01元。现双方约定，乙方于2019年5月22日前支付上述欠款给甲方，如果乙方逾期支付，按日100元向甲方支付违约金至清偿之日止。该份确认书由被告朱茂丰签名并加捺指模确认，原告盖章确认。同日，原告及被告签订《紫骏金属合同》三份，合同载明被告分别于2019年3月3日及3月4日向原告采购304不锈钢材料货物价值166532元、62662元及8000元，以上货款合计237194元。上述三份合同采购人处由被告签名确认，供货方处由原告盖章确认，其中2019年3月4日的合同供货人处由被告朱茂丰签名。另查明，原告及被告在诉讼中确认，原告与被告之间不存在买卖合同关系，双方之间存在合作关系，各自向对方介绍客户进行交易。案涉的款项为原告向被告提供的客户供货后退货部分的货物价值，该部分货物由被告自行处理完毕，被告自愿就其处理完毕的货物部分价值向原告承担还款责任，案涉的三份合同均系2019年5月15日补签。本院认为，本案中被告对于原告起诉的金额不持异议，对于该数额本院予以认可。本案的调查重点在于原告与被告之间的实际法律关系及原告主张的违约金是否合理的认定。第一，对于双方之间的法律关系的认定。原告在诉状中称双方之间存在买卖合同关系，并提供三份《紫骏金属合同》作为依据，但是被告予以否认，并确认双方之间是合作关系，而原告在庭审中也确认被告的陈述，并且三份合同为2019年5月15日补签。结合庭审查明情况，双方之间并非存在真实买卖合同关系，而是合作的关系，本院予以确认，案涉款项亦非货款，而是被告对于原告货物自行处理后的欠款，具有借款的性质。第二，对于原告主张的违约金的认定。对此本院分析认为，被告在确认书中承诺逾期付款的自愿按照日100元的标准支付违约金，该标准换算成年利率为77.34%（36500元÷47194.01元），该标准明显高于年利率24%的标准，由于案涉款项性质为借款，故该违约金的性质实质为逾期利息，本院依法调整为按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱茂丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市紫骏金属科技有限公司偿还款项47194.01元及逾期利息（逾期利息计算方式：以47194.01元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月23日起计算至被告朱茂丰实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市紫骏金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为556.17（原告已预交），由原告佛山市紫骏金属科技有限公司负担76.17元，被告朱茂丰负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年十一月二十八日书记员  卢杏冰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异176号案外人:李少焕，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人李少焕对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李少焕称，案外人于2017年12月28日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款175734元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人李少焕向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人李少焕签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人李少焕属善意取得，请求驳回案外人李少焕的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人李少焕不服，向本院提出书面异议。二、2017年12月28日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人李少焕（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价565734元，已缴纳房款175734元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人李少焕签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人李少焕异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李少焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3455号原告：于守红，女，1971年1月31日生，汉族，宾州粮库职工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。统一社会信用代码9123020078193549XA负责人：沈宇被告：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨海波，男，1984年12月2日生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。原告于守红与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐支公司）、郝贵忱、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于守红的诉讼代理人刘松、被告郝贵忱到庭参加诉讼。被告华安财险齐支公司、被告杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依判令三被告立即赔偿原告损失，误工费29,700.00元（165元/天*180）；护理费19,800.00元（165元/天*30天+165元/天*90天）；伙食费：4,200.00元（100元/天*42天）；营养费：6,000.00元（100元/天*60天）；伤残赔偿金58,382.00元；精神抚慰金3,000.00元；鉴定费2,710.00元，总计124，392.00元；2、要求保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨海波、郝贵忱承担；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系薛建民驾驶的黑Ａ×××××号车的乘车人，华安保险公司系杨海波驾驶的黑Ｄ×××××号车投保交强险公司，郝贵忱系登记车主，2018年1月2日16时40分许，杨海波驾驶黑Ｄ×××××号货车沿宾平公路由西向东行驶，行至宾平公路27公里弯路处与薛建民驾驶的黑Ａ×××××号客车相撞，致乘车人原告受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定，杨海波负事故全部责任，此事经调解未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告华安财险齐支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，各答辩人诉求的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿即根据交强险条款第八条：中华人民共和国境内（不含港澳台分区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）、医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）、财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100元。我公司已经宾县人民法院作出的两份生效判决赔付薛建民78,308.49元，王芝良43691.51元，合计122,000.00元，总计赔付已经达到交强险限额，因此本案我公司不再承担赔偿责任，请求法庭驳回对答辩人的诉求；2、本案的诉讼费不属于保险责任，应当由侵权方承担，因答辩人系基于保险合同约定产生的合同赔偿责任，根据保险合同即交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）、一年受害人故意造成的交通事故的损失；（二）、被保险人所有的财产及保险机动车上的财产遭受的损失；（三）、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的编制、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告郝贵忱辩称，没有意见。被告杨海波未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日16时40分许，杨海波驾驶黑Ｄ×××××号福田牌重型自卸货车沿宾平公路由西向东行驶，行至宾平公路27公里弯路处路段会车时，由于冰雪路面，发现情况采取措施不当导致车辆侧滑放横与对向薛建民的黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车侧面相撞，造成黑Ａ×××××号金杯牌中型普通客车乘车人于守红受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经宾县交警队认定，杨海波负事故的全部责任。黑Ｄ×××××号车系郝贵忱所有，杨海波系郝贵忱雇佣的司机，该车在华安财险齐支公司投保交强险，华安财险齐支公司已经在交强险限额内赔付同起事故中的薛建民、王芝良共计122,000.00元。事故发生后，于守红被送到宾县人民医院住院治疗2天，诊断为右胫骨近段开放粉碎骨折等多处伤，在哈尔滨市第五医院共住院治疗46天。于守红伤后由其亲属护理。经于守红申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、于守红伤后伤残程度为十级伤残。2、营养期为伤后60日。3、护理期为伤后90日（伤后30日需2人护理，余需1人护理）。4、误工期为180日”。于守红花费鉴定费2，710.00元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。于守红的伤情系杨海波违规驾驶黑Ｄ×××××号车所致，有道路交通事故认定书为证，杨海波负事故的全部责任。黑Ｄ×××××号肇事车辆在华安财险齐支公司投保交强险，但因华安财险齐支公司已经在交强险限额内赔付同起事故中的薛建民、王芝良达到交强险限额，故华安财险齐支公司不再承担赔偿责任。因郝贵忱系黑Ｄ×××××号车的所有人，杨海波系郝贵忱雇佣的司机，双方形成劳务关系，故赔偿责任应由郝贵忱承担；又因杨海波负事故的全部责任，可以认定其对损害的发生存在重大过失，故应当与郝贵忱承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目及标准的问题。于守红主张伙食补助费4,200.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金58,382.00元、护理费19,800.00元、鉴定费2,710.00元，符合法律规定，本院予以支持；于守红主张精神损害抚慰金3,000.00元过高，调整为2,000.00元为宜。关于误工费，因于守红有固定收入，未提供因交通事故减少收入的证据，本院不予支持。综上所述，于守红诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郝贵忱自本判决生效之日起七日内赔偿原告于守红伙食补助费4,200.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金58,382.00、护理费19,800.00元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金2,000.00元，以上合计93,092.00元；二、被告杨海波对上款承担连带赔偿责任；三、原告于守红的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告郝贵忱、杨海波负担2127元,与上款同时给付。余661元由原告于守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋佩瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10100号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈大英，女，1983年01月08日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈大英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金59,513.52元，并支付利息1,600.47元、罚息29.90元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计61,143.89元（暂计至2019年08月29日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日、2019年10月29日拨打了被告陈大英在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈大英发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告陈大英，被告陈大英亦未回复短信。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月06日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈大英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月16日，原告向被告提供于2021年01月16日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月16日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金59,513.52元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金59,513.52元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年07月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈大英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.00元，减半收取677.00元（原告已预交），由被告陈大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13317号原告：赵本俊，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇井岗村后庄组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2019年11月21日立案受理了原告赵本俊与被告吴夕保劳务合同纠纷一案,原告赵本俊2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵本俊申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵本俊撤回起诉。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 兰
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初476号原告王自铭，男，1950年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号政务中心A座。法定代表人常雪峰，该局局长。原告王自铭诉被告贺兰县自然资源局其他行政争议一案，原告王自铭于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王自铭向本院提出以下诉讼请求：1、撤销被告作出的信访答复意见，判令被告履行法定职责，对违法评估补偿强行拆除原告房屋的申请作出赔偿决定；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王自铭于2018年10月10日向被告贺兰县自然资源局提出《桃林村六社第61号宅基地征收房屋拆迁补偿费（第三项1、2、3小项）差额损失费补偿及赔偿要求落实处理的申请书》，被告贺兰县自然资源局于2019年8月30日向王自铭送达信访复字16号《贺兰县自然资源局关于王自铭要求对房屋进行赔偿问题的答复意见书》。原告王自铭认为，1、该信访答复意见书的内容其实就是个说明书，告知原告向法院提请处理，但文书的名称却为信访答复意见书，与原告王自铭的申请书相悖，程序违法。2、拆迁协议书是被告在2008年3月28日单方面评测签发的，2008年5月15日的评估协议书是被告骗取原告签名，而且签的是2008年3月28日的协议。原告提出异议后，被告答应重新到原房地依法评估，但至今没有进行重评程序，违反承诺。3、被告于2009年2月18日不经原告知情，单方面将部分停拆的房屋全部摧毁，所有财产被附近村民一抢而光，造成原告损失不断扩大。综上，被告应当履行法定赔偿职责，对原告提出的申请作出赔偿。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》([2005]行立他字第4号)第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王自铭认为2008年3月28日《县城北侧房屋拆迁补偿安置协议》第三项补偿金额中的土地评估补偿、房屋评估补偿、附着物评估补偿等三个小项的数额存在错误，于2018年10月10日向被告贺兰县自然资源局提出书面申请，要求补足并进行赔偿，被告贺兰县自然资源局于2019年8月7日作出信访复字16号《贺兰县自然资源局关于王自铭要求对房屋进行赔偿问题的答复意见书》，该答复意见书中将王自铭针对宅基地征收自2015年1月至2017年期间提起的行政诉讼审理过程及结果进行了罗列，最终意见为不支持王自铭申请中的诉求。现原告王自铭向本院提起本案行政诉讼，要求撤销信访答复并判令被告贺兰县自然资源局作出赔偿决定，根据最高人民法院的上述规定，王自铭的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王自铭的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王自铭。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月十二日法官助理 田凤群书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3298号之四申请执行人：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，地址泰州市。法定代表人：胥新斌。委托诉讼代理人：包圣前、龚铂原，该公司员工。被执行人：朱连发，男，汉族，1966年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人朱连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1283民初4800号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人于收到调解书30日内赔偿刘德文60000元（申请执行人给付60000元后，可向被执行人朱连发追偿）。因被执行人未自动返还申请执行人代垫的款项，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱连发的财产进行了调查和控制，后申请执行人和被执行人于2019年11月20日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以60000元结账，被执行人朱连发于本协议签订之日向申请执行人还款30000元，剩余款项30000元承诺在2021年2月底前还清；申请执行人于本协议签订之日向法院撤回本案的执行，并同意解除对被执行人朱连发的所有执行控制措施；二、如被执行人朱连发未按上述协议约定还款，申请执行人有权就原调解书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人朱连发承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了30000元，并向本院缴纳了执行费800元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本案执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人朱连发已按上述和解协议履行了30000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4800号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2644号之一 被执行人王菲，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人李杰权，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人何东梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人段黄丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人何霞，女，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人利全芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人石茹，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人成江建，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人周飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人覃博闻，男，1989年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人覃事孝，男，1993年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人王菲、李杰权、何东梅、段黄丽、何霞、利全芳、石茹、成江建、周飞、覃博闻、覃事孝诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0481刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人王菲、李杰权、何东梅、段黄丽、何霞、利全芳、石茹、成江建、周飞、覃博闻、覃事孝需缴纳罚金共计448000元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菲、段黄丽、成江建逾期未履行，被执行人王菲、成江建又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王菲名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑；被执行人段黄丽、成江建名下银行存款已分别划扣5000元、2389.3元，均无有价证券、车辆、不动产；被执行人李杰权、何东梅、何霞、利全芳、石茹、周飞、覃博闻、覃事孝均已履行完毕。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的321389.3元。暂未发现被执行人王菲、段黄丽、成江建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王菲、段黄丽、成江建拒不履行，被执行人王菲、成江建又未报告财产，本院已对被执行人王菲、段黄丽、成江建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王菲、段黄丽、成江建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2644号案本次执行程序。 被执行人王菲、段黄丽、成江建负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19300号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5619号罪犯谢富军，男，1975年6月23日生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年3月2日作出(2011)徒刑初字第00030号刑事判决，认定被告人谢富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢富军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢富军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢富军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢富军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1218号 申请执行人：王桂林，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：陈文明，男，1981年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王桂林与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人陈文明位于化州市下郭街道××荷木山××路住宅楼第六层601房（产权证号：00019169、化下房地00000062）所占有的房屋产权份额。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11159号原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路135-34号，统一社会信用代码：91210112589388959B。法定代表人：邢铭委托诉讼代理人：安奇慧，系辽宁禹华律师事务所律师。被告张景奇，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告袁野，男，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告纪秀娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司诉被告张景奇、袁野、纪秀娟执行异议之诉纠纷。原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10559元，返还原告5279.5元。审判员  王国锋二〇一九年十一月十一日法官助理李易宸书记员王皓然
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢401号申请执行人袁国光。被执行人吴正权。关于袁国光与吴正权民间借贷纠纷一案，根据申请执行人袁国光的请求，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人袁国光申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢401号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  徐燕红二〇一九年十一月二十八日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16314号原告：阮某1，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：周某某，女，1934年2月26日出生，汉族，住上海市。被告：阮某2，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市。被告：阮某3，女，1955年10月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告阮某1与被告周某某、阮某2、阮某3法定继承纠纷一案中，原告阮某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮某1撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告阮某1负担。审判员  张旭卫二〇一九年十一月十二日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异136号案外人:倪钦，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人倪钦对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人倪钦称，案外人于2017年11月20日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款5万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人倪钦向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人倪钦签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人倪钦属善意取得，请求驳回案外人倪钦的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人倪钦不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月20日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人倪钦（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价565847元，已缴纳房款5万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人倪钦签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人倪钦异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人倪钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1088号之一 被执行人：高志刚，男，1980年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 高志刚诈骗罪一案，邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初82号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终291号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款21.94元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产登记信息。经查询被执行人名下有车辆登记，本院于2019年10月12日对被执行人的车辆予以查封，但由于查找不到车辆下落，未能实际扣押并予以处置。经查询被执行人名下有工商登记，本院于2019年11月15日冻结了其持有的永年县鲜乐农业科技有限公司价值50000元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年8月17日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特102号申请人：顾桂昌，男，1945年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：顾菊欢，女，1969年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇姚泾村XXX号。系申请人顾桂昌之女。申请人：上海市奉贤区庄行镇社区卫生服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许英，院长。委托代理人：王卫锋，男，上海市奉贤区庄行镇社区卫生服务中心副院长。申请人顾桂昌与申请人上海市奉贤区庄行镇社区卫生服务中心因医患纠纷，于2019年10月30日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区庄行镇社区卫生服务中心于2019年11月15日前一次性补偿申请人顾桂昌人民币2,000元；二、本医疗纠纷案，申请人顾桂昌不考虑医疗事故技术鉴定，且放弃与本案相关的一切诉讼和投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性；双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾桂昌与申请人上海市奉贤区庄行镇社区卫生服务中心于2019年10月30日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号医患纠纷人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13908号 原告：李琦，男，1990年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏军磊电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张炯义。 被告：王宏斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李琦与被告宁夏军磊电力工程有限公司、王宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告于2019年11月19日自愿撤回对被告宁夏军磊电力工程有限公司、王宏斌起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琦撤诉。 案件受理费875元（已减半收取），由原告李琦负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十九日 书记员 李小梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5768号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托代理人：程子真，该公司员工。委托代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：吕庆，男，汉族，1989年9月25日出生，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告吕庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司的委托代理人程子真及被告吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1540元，违约金462元，合计2002元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：温莎城堡小区位于新乡市××区××与××路交叉口南侧。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区33-1-1603室的业主，房屋面积80.19平方米，物业服务收费标准是每月每平方米1.2元，每月应交纳物业服务费96.23元。但是自2018年1月1日至2019年4月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1540元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金462元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告吕庆辩称，协议上的字是我签的，但协议内容我没看。房屋我没有入住，应当减免物业费。物业公司不应当收取滞纳金。我之前入住后已交纳了14个月的物业费。经审理查明，2017年1月3日原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方相应的权利和义务，物业管理服务内容包括：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序及消防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、其他管理服务事项等，约定物业服务费用为：高层住宅每月每平方米1.20元。被告所购房屋建筑面积为80.19平方米，物业服务费自2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月未交，欠交物业服务费共计1540元。以上查明的事实由原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司提交的《前期物业服务协议》、业主接收资料确认书、物业巡查签到表、物业费计算表及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月的物业服务费1540元，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求按照约定的日千分之五计算违约金标准过高，本院酌定被告自2019年5月1日起以欠交的物业服务费1540元为基数，按同期银行贷款基准利率支付违约金。被告辩称签订协议时未看协议内容、没有入住应当减免物业服务费，并不能构成其拒绝支付物业服务费的理由。另被告辩称已交纳14个月的物业服务费，但其未在限期内提交相关交费凭证，故对其该答辩理由亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告吕庆于本判决生效后七日内向原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司支付物业服务费1540元及违约金（以1540元为基数，自2019年5月1日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十七日书记员  周 舟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初7607号原告：潘长松,男,1990年12月11日生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：陈连红,男,1988年5月28日生,汉族,住固始县。原告潘长松与被告陈连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长松及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告陈连红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息40,000元（庭审中，增加请求被告支付每月利息450元至本金还清之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。原、被告原系朋友关系。2019年8月17日，被告陈连红因为资金周转困难，向原告借款40,000元，被告承诺2019年9月9日还清，到期后原告因为急需用钱，就向被告索要这笔借款，被告总是以各种理由推脱。无奈，为了维护自身的合法权益，原告只得具状至贵院,请求贵院查明事实,依法判决。陈连红与本院电话沟通辩称，欠款属实，我会尽快偿还，我已经支付原告七八千元了。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.一张借款原件及支付宝网商贷扣款记录复印件，证实被告借款事实。法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，应予以采信。本院认定事实如下：本院查明的事实与原告在诉状中陈述的事实一致。另查明，涉案号码“150××××9222”实名制机主为陈连红，一审诉讼期间，号码处于正常使用状态。本院认为，被告承认欠原告借款40,000元，事实清楚、证据确凿，没有违反法律法规的禁止性规定，现被告逾期未还，原告请求其支付，本院予以支持。鉴于双方对利息约定不明确，原告请求被告支付每月利息450元至本金还清之日，本院不予支持。为公平起见，被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日至借款付清期间的利息，较为妥当。被告辩称已经偿还原告部分款项，未提供证据证实，且原告不认可，其抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈连红于本判决生效之日起六十日内偿还原告潘长松40,000元及相应利息（以40,000元为基数，自2019年9月10日至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘长松其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈连红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12218号 原告：韩西琴，女，1981年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告韩西琴与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月21日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告韩西琴撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩西琴负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1062号 原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-1号。 法定代表人：周庆财，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：庞振喜，男，1960年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份证号码：22022119600513XXXX。 第三人：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林市高新北区秀水大街1号楼办公室。 法定代表人：薛维刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓超，该公司办公室主任。 原告吉林市纵横建筑工程有限公司与被告庞振喜、第三人吉林市博宇物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 吉林市纵横建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令我公司与庞振喜之间不存在劳动关系；2.依法判令我公司不向庞振喜支付劳动报酬；3.案件受理费由庞振喜承担。事实与理由：我公司于2018年8月承包吉林市博宇物流公司的工程，我公司将此工程的劳务发包给吉林市建英劳务服务有限公司，并于2018年9月18日将工程款全部支付给吉林市建英劳务服务有限公司。吉林市建英劳务服务有限公司派刘春福与工人代表进行了结算，并都已签字，所以我公司与庞振喜不存在劳动关系，我公司已经将劳务费结算，没有给庞振喜支付劳动报酬的任何义务。综上，请求人民法院支持我公司诉讼请求，维护我公司合法权益。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中庞振喜在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与纵横公司之间存在劳动关系，而是仅依据案外人王文权出具的欠条向纵横公司及博宇物流公司主张劳动报酬。本案系吉林市纵横建筑工程有限公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告庞振喜可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市纵横建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十日 书记员 宋泓莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10889号 原告：钟先涛，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈虹，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告钟先涛与被告钟先涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟先涛，被告陈虹的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟先涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈虹向钟先涛赔偿医疗费、误工费、交通费、律师咨询费、精神抚慰金，共计10000元；2.判令陈虹向钟先涛出具书面道歉函；3.判令陈虹接受故意伤害他人的相关法律处罚。事实和理由：钟先涛与陈虹所在的四川日机密封件股份有限公司（以下简称日机公司）有劳动争议纠纷，因日机公司董事长兼法人赵其春先生出面调解，要求钟先涛去找日机公司副总经理陈虹协商。钟先涛于2019年8月23日下午3点到陈虹办公室谈和解，陈虹认为钟先涛无权向其提关于日机公司2008年改制的十三个问题，且只能选二个问题等二周后回答。钟先涛作为日机公司职工参与了改制享有知情权。陈虹情绪失控，认为许多问题与钟先涛无关，并出手重拳打钟先涛头部和背部，该行为有录音为证。钟先涛被陈虹打后头晕眼花了几天，背痛不能行走，敷药几天，精神上受到摧残。陈虹的行为违反了法律规定，侵犯了钟先涛的人身权益，故钟先涛诉至法院。 陈虹辩称，陈虹没有实施任何伤害钟先涛的行为，钟先涛举示的录音证据等也没有证明陈虹存在殴打其的情况，日机公司监控显示2019年8月23日下午钟先涛从日机公司离开时一切正常，钟先涛的诉请没有事实和法律依据，请求驳回钟先涛的全部诉讼请求。 经审理查明，陈虹系四川日机密封件股份有限公司副总经理兼董事会秘书。 钟先涛与陈虹所在的四川日机密封件股份有限公司曾有劳动争议纠纷，钟先涛于2019年8月23日下午15时23分前往日机公司，到陈虹办公室与其单独进行协商，于当日18时左右离开日机公司。钟先涛对与陈虹二人在办公室的谈话进行了录音。陈虹提供了钟先涛当日离开日机公司时走廊和楼梯的监控视频，证明钟先涛在离开时身体神色无异常。 以上事实，有当事人主体资格证明、民事判决书、民事裁定书、四川日机密封件股份有限公司工商信息、谈话录音、监控录像及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。钟先涛提起本案诉讼请求的基础是陈虹存在殴打钟先涛、侵犯其健康权的事实，从钟先涛的举证来看，没有证明陈虹存在侵权的基础事实。虽然在钟先涛举示的与陈虹的谈话录音中，钟先涛提到了陈虹打了他两下是钟先涛自己的陈述，在录音里没有得到陈虹的认可，钟先涛另外提供的电话录音、短信等即使为真，其中关于陈虹打了钟先涛两下的部分也均为钟先涛自己的陈述，没有其他人予以确认。同时，钟先涛没有任何在场听到、看到的人能够对此予以佐证，结合双方当时的谈话是在日机公司办公场所，谈话录音结尾钟先涛是正常离开，离开时的监控视频中也显示钟先涛神色正常，且钟先涛也没有提供任何证据证明其陈述的受伤、吃药治疗的情况。综上，本院认为，钟先涛没有举证证明陈虹殴打其致其受伤的事实，钟先涛提出的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟先涛的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告钟先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒲 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4661号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地河南省郸城县宜路镇；2016年11月因犯盗窃罪被安徽省界首市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月4日19时40分许，被告人郭某某至本区曹路镇凌空北路龚路支路路口，趁无人之际，采用推车的方式，窃得被害人孙某某停于上址的杰林牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币850元。赃物已被追缴发还。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某辩称未实施公诉机关指控的盗窃事实。被告人郭某某的辩护人认为，若认定被告人郭某某构成盗窃犯罪的，则其犯罪金额不大，且被害人的损失已得到挽回等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日19时40分许，被告人郭某某至上海市浦东新区曹路镇凌空北路龚路支路路口处，趁无人之际，采用推车的方式，窃得被害人孙某某停放于该处的杰林牌电动自行车一辆，价值人民币850元。当晚，被告人郭某某将上述车辆低价销赃给卢某某，得款人民币200元。2019年8月6日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后曾如实供述上述罪行，后拒不供认上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的以下证据予以证实：1、被害人孙某某的陈述笔录，证实其于2019年8月4日19时30分许，将一辆天蓝色杰林牌电动自行车停在上海市浦东新区凌空北路龚路支路路口，后发现被窃的事实。证人胡某某的证言笔录，亦印证了上述相关陈述。2、证人卢某某的证言及辨认笔录，证实其于2019年8月4日晚在上海市浦东新区曹路镇胡家宅XXX号小卢车行，以人民币200元的价格从被告人郭某某处收购了涉案电动自行车，现该车被公安扣押，同时对被告人郭某某进行了有效辨认。3、公安机关的调取证据清单、发还物品清单，证实于2019年8月6日从卢某某处调取了电动自行车一辆及发还被害人孙某某的事实。4、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了涉案赃物的价值。5、公安机关提供的路面监控视频、被告人郭某某驾驶窃得的电动自行车予以销赃的视频、带领公安民警辨认作案现场及销赃地点的视频、被告人郭某某在派出所交代的监控视频，证实被告人郭某某盗窃、销赃、辨认及在公安机关作有罪供述的事实。6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人郭某某到案经过的事实。7、有关刑事判决书，证实了被告人郭某某的前科情况。8、被告人郭某某于2019年8月6日的二份供述笔录、于2019年8月19日的一份供述笔录、于2019年8月6日的辨认笔录及辨认照片，均证实被告人郭某某曾对盗窃、销赃的事实供认在案，且曾经辨认予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人郭某某当庭所作的辩解，经查，公诉机关的指控不仅有被害人的陈述、有关监控视频、证人的证言及辨认、公安机关的调取证据清单等证据予以证实，且被告人郭某某亦曾供认、辩认在案，上述证据确实、充分，且能相互印证；另被告人郭某某亦未能提供证据证实其辩解，故上述辩解与事实不符，本院不予采信。被害人的损失已得到挽回，对被告人郭某某可以酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人郭某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人郭某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)；追缴被告人郭某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1797号上诉人（原审被告）：陈雁，男，1969年8月26日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈海洋，男，1992年9月11日生，住江西省上饶市信州区，系上诉人陈雁之子。上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1970年3月16日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈海洋，男，1992年9月11日生，住江西省上饶市信州区，系上诉人陈秀红之子。被上诉人（原审原告）：浙江祥生物业服务有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办清水湾88号6幢1室，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。法定代表人：朱雪芬，该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，该公司职员。上诉人陈雁、陈秀红因与被上诉人浙江祥生物业服务有限公司上饶县分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雁、陈秀红以双方达成和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雁、陈秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雁、陈秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人陈雁、陈秀红负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十七日法官助理何梦君书记员叶华生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民初6478号原告：潘琳，女，汉族，1979年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告:遵义鑫琳源贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区宁波路技监局家属楼C栋1层11号，统一社会信用代码：91520303MA6DM6313B。法定代表人：李显科，职务：经理。第三人：李显科，男，汉族，1974年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告潘琳诉被告遵义鑫琳源贸易有限公司、第三人李显科公司解散纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳委托诉讼代理人杨万祥到庭参加诉讼，被告遵义鑫琳源贸易有限公司、第三人李显科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告潘琳向本院提出诉讼请求：判决解散被告遵义鑫琳源贸易有限公司。事实和理由：2016年7月7日，原告与第三人共同出资成立被告遵义鑫琳源贸易有限公司，其中原告出资350万元，持有被告公司70%的股权，第三人出资150万元，持有被告公司30%的股权。公司成立至今，由于股东之间严重分歧，公司已经持续两年以上无法召开股东会，持续两年以上不能做出有效决议，公司经营管理发生严重困难。原告曾试图通过各种方式化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告遵义鑫琳源贸易有限公司、第三人李显科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告遵义鑫琳源贸易有限公司由原告与第三人共同出资设立。原告认缴出资额为350万元，出资比例70%，第三人认缴出资额为150万元，出资比例为30%，出资时间均为2026年6月25日前。公司章程规定股东按照认缴出资比例行使表决权。2019年7月1日，遵义市汇川区市场监督管理局将遵义鑫琳源贸易有限公司列入经营异常名录。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。本案中，原告陈述遵义鑫琳源贸易有限公司已持续2年以上未召开股东会，未形成任何股东决议。被告遵义鑫琳源贸易有限公司及第三人均未到庭，视为放弃举证的权利。本院采纳原告的说法。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条明确规定了“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”。本院曾组织双方进行调解，但未成功。原告持有遵义鑫琳源贸易有限公司公司70%的股份，也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上所述，遵义鑫琳源贸易有限公司已符合公司法及《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：解散被告遵义鑫琳源贸易有限公司。案件受理费30元，由被告遵义鑫琳源贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月二十五日书记员 钱艳丽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付青云，女，1972年11月23日出生，土家族，现住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县公安局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道8号。法定代表人覃正权，局长。付青云因诉宣恩县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付青云申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。派出所在无交警出面的情况下，徇私出警偏袒对方作出的处罚决定违法。请求对本案依法再审，撤销一二审裁定，判决被申请人依法赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，宣恩县公安局于2018年6月21日，向付青云送达宣公（珠）行罚决字[2018]960号行政处罚决定书，该处罚决定书载明诉权和起诉期限。付青云虽决绝签字，并不影响送达的效力。当日付青云被送至恩施市拘留所执行行政拘留。执行期限自2018年6月21日至2018年6月27日止。扣除付青云被拘留的期限，其于2019年1月11日提起行政诉讼，超过了上述法律规定的6个月起诉期限。一审法院据此裁定驳回付青云起诉；二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，付青云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回付青云的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3790号被执行人王恩富，男，1973年11月11日出生，汉族，住运城市。关于王恩富罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初337号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王恩富银行账户存款10000元，冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月十八日书记员  李丹琳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初313号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王永清，男，1963年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月15日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王永清犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日14时25分许，被告人王永清驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至独山路口南侧时，碰撞到前方同向行驶的王某1驾驶的电动四轮车，致王某1受伤及车辆受损的道路交通事故，同日王某1经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定：王永清负此次事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人王永清主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王永清违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县板桥镇余湾村村民委员会证明、滁州市常住人口信息查询单、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000233号道路交通事故认定书、证人王某2、熊某、徐某证言、安徽省凤阳县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1606号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人王永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王永清与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人王永清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王永清案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王永清与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人王永清符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1446号上诉人深圳润讯数据通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰电器（深圳）有限公司智谷1层ABC区及2层。法定代表人胡文先，总经理。委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托代理人潘枫，北京秀中律师事务所律师。上诉人深圳润讯数据通信有限公司因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2710号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案深圳润讯数据通信有限公司以他人涉嫌职务侵占罪而向深圳市公安局xx分局报案，并以深圳市公安局xx分局对其报案拒不受理为由主张该局不履行法定职责，但公安机关对于是否符合刑事案件立案条件的审查是其履行刑事侦查职权的行为，不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。因深圳润讯数据通信有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定不予立案并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十八日书记员  黄华聪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初833号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卢某，女，1990年8月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市，暂住上海市普陀区。辩护人肖某某、赵某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3857号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人肖某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人卢某与被害人郑某1通过微信相识，后发展成男女朋友关系。因双方产生感情纠纷，被告人卢某在“知乎”“豆瓣”“百度贴吧”“新浪微博”等网络平台上不断发布针对郑某1及其经营的上海凯勒科技(集团)有限公司的攻击性言论，郑某1亦在网上发布卢某个人信息及其系诈骗分子等言论。2018年10月27日，双方达成协议，不再发布相关信息，郑某1弥补卢某精神损失费，郑某1于2018年10月1日、10月27日、11月2日分三次合计向卢某转账人民币44,799元。2018年12月7日双方经上海市金山区亭林镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议(沪金亭民调(2018)(XXXXXXX)。人民调解协议生效后，双方仍在网上发布针对对方的攻击性言论。2019年3月14日，双方再次达成协议，由郑某1赔偿卢某精神损失费人民币6万元，后郑某1于2019年3月14日、3月19日、3月22日、3月25日通过微信分四次支付卢某人民币6万元。但直至2019年5月，被告人卢某仍在“新浪微博”等网络平台发布针对郑某1的信息，并在2019年4月11日，逼迫被害人郑某1签下4万元的欠条。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中基本亦无异议，并有被害人郑某1的陈述及其提供的网络平台贴文截图，证人郑某2、蔡某某、许某1、林某某等人的证言及提供的网络平台贴文截图，被告人卢某家属提供的网络平台贴文截图，公安机关调取的人民调解协议书，被告人卢某招商银行卡历史交易明细，被害人郑某1及被告人卢某家属提供的保证书、赔偿书等书证，公安机关扣押的被告人卢某手机中的录音资料，被告人卢某签字确认的微信零钱通明细，被害人郑某1提供的手机截图、录音资料，被告人卢某家属提供的欠条，被害人郑某1出具的收条、谅解书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口信息等证据所证实，足以认定。被告人卢某认为，被害人对其存在感情欺骗，且被害人及亲友对其有攻击性言论等，被害人在本案中存在过错。其辩护人亦认为，被害人隐瞒有家室与被告人交往，被害人对本案的发生有重大过错，本案系由感情纠纷引起，又系未遂，被告人签署了认罪认罚具结书，被告人家属积极代为赔偿并取得了被害人谅解，被告人犯罪的主观恶性不深、人身危险性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卢某以在网络上发布、删除影响被害人生活、工作的信息为由，向被害人敲诈勒索人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢某能如实供述自己的行为，可从轻处罚。本案被害人对案发存在过错，可对被告人卢某酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节等因素，可对被告人卢某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨晓东二〇一九年十一月二十日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1205号罪犯刘锦锦，女，1991年1月20日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十一月十七日作出（2016）沪0114刑初164号刑事判决，认定刘锦锦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年6月30日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘锦锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘锦锦假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯刘锦锦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘锦锦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘锦锦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘锦锦适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘锦锦予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘锦锦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2162号 申请人：藤县梁大起重吊装服务有限公司，住所:广西藤县藤州镇白沙村委护水组唐木生屋。统一社会信用代码：91450422MA5N28KC5F。 法定代表人：梁林昌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被申请人：广西鸿讯业建筑劳务有限公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1512号。统一社会信用代码：91450100MA5KC06083。 法定代表人：陈汝英，经理。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝 阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静，总经理。 委托诉讼代理人：刘肖欢，公司员工。 委托诉讼代理人：徐建平，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 诉讼代表人：韦刚强，经理。 被告：广西交通投资集团有限公司，住所:广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼12、13层，统一社会信用代码：91450000677715673H。 法定代表人：周文，总经理。 本院在审理原告藤县梁大起重吊装服务有限公司诉被告广西鸿讯业建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、广西交通投资集团有限公司物件损害责任纠纷一案过程中，申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司名下所有的财产在410000元范围内予以保全。担保人梁林昌自愿其所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车为申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司提供诉讼保全担保。 本院认为，原告藤县梁大起重吊装服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司名下的财产在410000元范围内予以诉讼保全； 二、对担保人梁林昌所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李泽文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1819号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。法定代表人杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人任元，系该公司客户经理。王兴平，男，1948年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与王兴平金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日责令被执行人王兴平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兴平未履行。执行过程中未查找到被执行人王兴平的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人王兴平的银行帐户。因被执行人王兴平未履行义务，本院于2019年9月26日对被执行人王兴平限制高消费，于2019年10月30日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人王兴平的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人王兴平的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 游 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2834号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院。 被执行人吴维康，男，1995年12月8日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴维康盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人吴维康支付罚金2340元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人吴维康发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求吴维康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴维康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴维康有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴维康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴维康作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴维康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴维康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 耀
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执恢12号申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司：被执行人三亚环球智力开发有限公司、三亚智力大酒店有限公司、海南中东集团有限公司、钟兆强、钟月娣、钟海军：申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被执行人三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、三亚智力大酒店有限公司（简称智力酒店）、海南中东集团有限公司（简称中东公司）、钟兆强、钟月娣、钟海军金融借款合同纠纷一案，执行依据本金9000万元为基数，按照年利率12.96％的标准计付；应支付而未付的利息按照年利率12.96％的标准计收复利）；二、被告智力公司应于是本院于2016年12月14日作出（2015）三亚民二初字第44号民事判决书，该判决内容“一、原告三亚农商行与被告智力公司签订的《海南省农村信用社固定资产贷款合同》［编号：三农联社2011年固借（诚）字第XXX号］于2015年10月22日到期，被告智力公司应向原告三亚农商行偿还借款本金9000万元及至实际清偿之日止的利息（截至2015年11月21日的利息为8315581元；自2015年11月22日至实际清偿之日止的利息，以本判决生效之日起十日内向原告三亚农商行支付其为实现本案债权而实际发生的诉讼费593983元；三、原告三亚农商行在被告智力公司不按期支付本判决第一项债务时，有权以被告智力公司提供的涉案抵押物［即被告智力公司名下位于三亚市××区第三至十八层（包括地下一层）12067.63平方米在建房屋及所在的4587平方米的土地使用权（土地房屋权证号：三土房（2001）字第XXX号，宗地号：10-04-9，抵押登记卡号：三方押字第XXX）；“中华雅苑”A栋21层611.25平方米房屋（土地使用权证号：三土房（2013）字第XXX号，宗地号：10-04-9，抵押登记卡号：×××号）以及“中华雅苑”二期B栋19层682.66平方米在建房屋（土地使用权证号：三土房（2001）字第XXX号，宗地号：10-04-9，抵押登记卡号：×××）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、在被告智力公司提供的涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款不能全部偿还原告三亚农商行的债务时，被告智力酒店、中东公司、钟兆强、钟月娣、钟海军对（2015）三亚民二初字第44号民事判决书判决第一项、第二项债务扣除本判决第三项的抵押债权后的剩余债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告智力公司追偿；…”案号：（2017）琼02执43号、（2019）琼02执恢12号。本案在本次执行过程中，2019年3月26日，本院作出（2019）琼02执恢12号委托评估函，委托本院技术室办理对本案执行标的物（即判决确认的优先受偿的本案债务抵押物）一、“中华雅苑”A栋21层611.25平方米房屋（土地使用权证号：三土房（2013）字第XXX号，宗地号：10-04-9，抵押登记卡号：×××号）；二、“中华雅苑”二期B栋19层682.66平方米房屋（土地使用权证号：三土房（2001）字第XXX号，宗地号：10-04-9，抵押登记卡号：×××）］的司法委托评估手续。2019年11月25日，双方当事人到庭，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：“一、双方当事人同意积极配合推动评估工作，尽快结束对执行标的物的评估工作。二、评估未结束之前，法院继续保持本案已采取的强制执行措施，双方共同申请法院以执行和解方式对本案作出结案处理。三、评估结束后，成就对执行标的物处置执行条件后，再申请恢复本案执行。”至此，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号“三、关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案以选择“和解长期履行”情形予以终结执行结案。被执行人如不按和解协议履行或成就恢复执行条件，申请执行人可以申请法院恢复执行。特此通知 二○一九年十一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3829号原告:吴毅林，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************134。被告：庞治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县**********，公民身份号码430************117。原告吴毅林与被告庞治国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴毅林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴毅林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告吴毅林已预交），由原告吴毅林负担。审判员  邹志刚二〇一九年十一月一日书记员  叶静文