辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20194号原告：徐某南，男，1963年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所实习律师。原告：徐某华，女，1956年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：中国某沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：单某军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某桐，男，1964年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程某秀，女，1990年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告徐某南、徐某华诉被告中国某沈阳局集团有限公司生命权纠纷，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某南的委托诉讼代理人王蕾、刘莹（同时作为原告徐某华的委托诉讼代理人）、被告中国某沈阳局集团有限公司的委托诉讼代理人张某桐、程某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某南、徐某华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付徐某德死亡赔偿金220270元、丧葬费39799.98元、精神损害赔偿金2万元，以上共计28万元。事实与理由：原告的父亲徐某德，男，1933年3月4日生人，身份证号2101021933××××××××，生前在和平区集贤街居住。徐某德于2019年7月27日因被告下属部门中国某沈阳局集团有限公司离退休管理处擅自断电，造成病情恶劣身体状况急剧恶化，被120急救送往医院，经抢救无效死亡，直接死亡原因为冠心病休克。2006年9月18日徐某南与沈铁直房劳服公司签订《太平里自行车棚承包协议》，负责管理铁路住宅区职工及家属自行车、摩托车等车辆。其父徐某德一直在太平里自行车棚，进行着车棚看管工作。2019年7月15日徐某德因身体不适，前往中国医科大学附属第四医院住院治疗肺部与心脏，2019年7月24日出院，出院小结中显示治疗结果为好转，需要注意休息。出院后徐某德身体状况好转，可以正常行走、生活，7月25日清晨还在小区中散步，身体逐渐恢复中。徐某德所看管的车库与位于南七马路94号的中国某沈阳局集团有限公司离退休管理处毗邻，使用其供电线路。7月24日上午9点左右车棚突然停电，原告徐某华随即前往管理处，告知其单位领导车棚内有刚出院的老人，还在吸氧，请立即恢复电力，随后半小时左右恢复电力。7月25日上午9点左右离退休管理处突然又无预告的将车棚的电路设备断电，原告徐某南、徐某华赶紧前往管理处，怒问“昨天已经告诉你们家中有老人生病，需要吸氧无法移动，为何又无预告突然断电”。管理处领导前往原告家中，看到原告父亲正在吸氧，赔礼道歉后于中午11时左右恢复电力。2019年7月24、25日沈阳的室外温度在30度以上，停电造成车棚内空调无法运转，室内更是高温难耐，体感温度将近40度，原告父亲需要吸氧无法离开车棚，加上原告父亲胆子小受到惊吓、精神过度紧张，出现严重而持久的胸痛，病情恶化被120急救送往医院，于2019年7月27日上午9时11分去世。此次停电并非电力局整路段统一停电，而是中国某沈阳局集团有限公司离退休管理处擅自掐断车棚电力，造成本已身体恢复的徐某德，病情恶化，不幸离世。原告认为被告的侵权行为导致父亲徐某德的死亡，给原告造成极大的伤害，故请求法院维护原告合法利益，判如所请。被告中国某沈阳局集团有限公司辩称，一、原告起诉状所述与事实不符。被告下属离退部汽车库电路经常跳闸。2019年7月25日上午9时15分离退部将线路停电，请电工对线路进行检查。9时25分原告徐某南的姐夫和哥哥来到离退部，称其自行车棚内没电了，内有老人居住，天气炎热停电后屋内温度高，要求尽快恢复供电。本着人道主义精神，离退部停止检修，于10时10分恢复供电，共计停电半小时左右。10时30分左右，两位原告到离退部大闹，当时离退部正在开中层会议，会议被迫终止，严重影响了离退部的正常办公。11时左右，离退部领导去自行车棚内查看情况，原告父亲当时坐在地中央椅子上，没有吸氧，且自行车棚内摆放的氧气瓶是无需用电的钢瓶式氧气瓶，即使吸氧也无需用电。至此，离退部才知道原告看管的自行车棚用电是私自接到了离退部汽车库的电线路上，电工认为原告私接行为造成电路过载，是导致经常跳闸的原因之一。原告起诉状中所称的7月26日再次停电根本不存在，离退部只是于7月25日停了半个小时左右的电。二、原告父亲死亡与被告无关。原告已在起诉状中自认其父亲死亡原因是“冠心病休克”，是其自身身体原因导致的死亡，与被告无关，原告亦没有直接证据能够证明被告导致其父亲死亡，其主张的侵权行为不成立。三、原告主张赔偿金额没有依据。被告的行为与原告父亲的死亡没有因果关系，因此原告无权向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某南、徐某华系徐某德的次子、长女。徐某德及其家人一直负责管理看管铁路住宅区内车棚，并在车棚内居住。该车棚电路连接至被告中国某沈阳局集团有限公司离休管理处电路。徐某德曾于2019年6月25日前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，主要诊断：Ⅱ型呼吸衰竭、慢性支气管炎合并肺内感染、肺气肿，支气管扩张合并感染、冠心病、慢性肺源性心脏病……、心力衰竭、心功能Ⅳ级。后又于2016年7月15日再次前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，出院诊断：Ⅱ级呼吸衰竭、呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒，慢性支气管炎合并肺内感染、肺气肿、冠心病、心功能不全，心功能Ⅲ到Ⅳ级，于2019年7月24日8时出院。被告中国某沈阳局集团有限公司在庭审中陈述“2019年7月25日上午9点15分离退部为检查线路，将线路停电，停了半个小时”。徐某德于2019年7月27日9时11分死亡，居民死亡医学证明记载“直接死亡原因：心源性猝死可能性大、引起的疾病或情况：冠心病”。原告在庭审中陈述“徐某德的死亡原因系徐某德86高龄，刚出院好转，又持续两天遭受惊喜、紧张、愤怒、情绪激动，造成心衰死亡。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对被告存在过错，损害后果及过错与损害后果之间有因果关系提供证据予以证明。本案中，原告并未举证证明被告中国某沈阳局集团有限公司让车棚连续两天停电。根据被告的陈述，在2019年7月25日，被告中国某沈阳局集团有限公司维修线路导致徐某德所在车棚停电半小时。该停电半小时的事实不足以造成惊吓、恐慌等情绪并进而导致死亡。同时，根据徐某德的居民死亡医学证明书，徐某德的直接死亡原因为心源性猝死可能性大，引起的疾病为冠心病。根据原告提供住院病案，徐某德本身患有冠心病、呼吸衰竭、心功能不全等疾病。原告提供的证据不能证明被告中国某沈阳局集团有限公司的停电与徐某德的死亡存在因果关系，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某南、徐某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告徐某南、徐某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十一日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。