广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3363号原告：左木水，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：朱文权、卢映珊，系广东正肯律师事务所律师。被告：江敏聪，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：英德市德信运输有限公司，住所地：英德市英城富强东路南龙山庄F栋综合楼F3-601-2号。法定代表人：彭治光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦11楼1101号。负责人：张黔松，该支公司总经理。委托代理人：李经纬，系该公司职员。原告左木水诉被告江敏聪、英德市德信运输有限公司（以下均简称为“德信运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下均简称为“财保越秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月10日开庭审理，原告左木水的委托代理人卢映珊、被告财保越秀支公司的委托代理人李经续到庭参加诉讼，被告江敏聪、德信运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月11日开庭审理，原告左木水的委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告、被告财保越秀支公司、江敏聪、德信运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告左木水向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告三在交强险责任范围内及第三责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共9235.07元；2.判决被告一、二对第1项诉求承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日14时30分，原告驾驶无号牌普通（发动机号00015）沿S114线由阳山往清远方向行驶，行至S114省道（140KM+100m）清新区浸潭镇大湾岗村委会沙砖厂路段时，追尾碰撞前方同向临时停放在路边由江敏聪驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引粤Ｒ×××××左后轮胎，造成左木水受伤、摩托车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队认定左木水承担此事故的同等责任，江敏聪承担此事故的同等责任。江敏聪是肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂车驾驶人，德信运输公司是该车辆所有人，该车在被告财保越秀支公司购买了交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：1、医疗费12113.14元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费220元；4、误工费4677元；5、交通费360元。本案原告主张的医疗费在（2018）粤18民终3462号案件终结后复诊、后续治疗产生的医疗费用，其中，原告在2019年3月13日前往清远市人民医院复诊支出医疗费136.4元，2019年3月18日治疗支出11976.74元，合计医疗费12113.14元。期间，原告住院11天，伙食补助费1100元。遵照医嘱加强营养，故营养费为220元。原告遵照医嘱休息三周，误工费参照2017年广东省城镇居民单位就业人员年平均工资53347元计算为4677元[53347元/年÷365天×（11+21）天]。交通费360元[30元/天×（1+11）天]。综上，原告以上损失合计18470.14元。由于被告江敏聪承担事故的同等责任，被告三太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿额度已在（2018）粤18民终3462号案件中赔付完毕，故由被告三太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担50%即9235.07元赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。2019年9月12日，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费共5037元；2.判决被告三在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费6716.57元；3.判决被告一、二对第1、2项诉求承担连带赔偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。补充事实和理由：本案在审理过程中，原告发现涉案判决被告三在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿97671.54元，死亡伤残赔偿限额尚余12328.46元，因此，被告三应在交强险限额范围内赔偿原告误工费、交通费共5037元，第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费6716.57元。左木水为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、户口簿、全国企业信用信息，证明原、被告主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，证明被告江敏聪承担事故同等责任的事实；3.诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单，证明原告在清远市人民医院门诊复诊一次，住院11天，合计支出医疗费12113.14元，医嘱加强营养，出院后休息3周的事实；4.（2018）粤18民终3462号民事判决书、生效证明，证明原告在本案中主张的各项损失是在2018）粤18民终3462号案件终结后发生的损失的事实。被告江敏聪、被告英德市德信运输有限公司没有答辩没有提交证据。被告财保越秀支公司答辩称：1.被告江敏聪驾驶车辆粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险以及1500000元商业险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗限额内已赔付完毕。3.针对原告的具体损失项目，意见如下：（1）对原告医疗费中非医保用药，我司不承担赔偿责任；（2）对原告住院11天伙食费，请法院依法认定；（3）对营养费，我司已在（2018）粤18民终3462号判决已赔付，原告诉请属于重复诉请；（4）对误工费，我司已在（2018）粤18民终3462号判决中赔付原告误工费及定残后的伤残赔偿金，故此诉请属于重复诉请，我司不予认可；（5）对交通费，原告没有提交发票，不予确认；（6）对诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿和付诉讼费，故诉讼费应由侵权人承担。被告财保越秀支公司没有提交证据。对原告提交的证据，被告财保越秀支公司质证意见如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，原告主张的营养费、误工费属重复诉请。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3,与本案有关联，对证明事实由本院确定。经审理查明，原告于2018年5月31日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院（2018）粤1803民初1766号查明：2017年12月29日14时30分，原告驾驶无号牌普通（发动机号00015）沿S114线由阳山往清远方向行驶，行至S114省道（140KM+100m）清新区浸潭镇大湾岗村委会沙砖厂路段时，追尾碰撞前方同向临时停放在路边由江敏聪驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引粤Ｒ×××××左后轮胎，造成左木水受伤、摩托车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2018年1月24日作出清新公交认字[2017]第00703号《道路交通事故认定书》，认定左木水承担此事故的同等责任，江敏聪承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清远市××区××潭镇卫生院紧急治疗，后被送往清远市人民医院住院治疗20天，医疗费共计35612.14元。清远市人民医院出具的诊断证明书诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰4椎体骨髓挫伤；3、腰1、2右侧横突骨折；4、腰3左侧横突骨折；5、右肺局限性肺气肿；住院期间陪护一人，出院后加强营养，建议出院后全休一月。出院记录出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，出院后加强营养；2、建议出院后全休2月，3月内以卧床休息为主，下床适当活动需戴腰椎体外固定支架，1年内避免干体力活动，弯腰，腰部旋转，腰部负重及剧烈运动；3、出院带药，艾瑞昔布片（恒扬）0.1gpoBid；伤科接骨片4片poTid；4、定期来我院专科随诊，复查腰椎X片（术后3月，6月，1年）；5、不适随诊。2018年4月12日，原告委托广东祥正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年5月15日作出粤祥正司鉴所（2018）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左木水所受损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。原告左木水与华凤于2010年9月17日登记结婚，婚后于2001年4月27日生育其儿子左观乐，左观乐于2017年9月就读于清远清新区第一中学。原告左木水一家人的户别为居民户口，户籍地址为广东省××市××区××潭镇××左屋村××号，据查，该地址在城乡分类代码中属农村。原告提供的清远市××区××潭镇社区居民委员会2018年5月31日出具的证明，证明原告从2017年10月15日起在居委会辖区下沙坝靠近河边第二栋B梯301号房屋长期居住至今，该辖区已纳入城镇范围。原告提供的水电缴费单显示的最早日期为2017年9月。原告另提供了清新县浸潭镇新远大电器贸易行（个体户）的营业执照及工作证明。原告提供的上述证据材料，拟证原告在城镇居住并工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算。粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）驾驶人为被告江敏聪，所有人为被告德信运输公司，被告江敏聪是被告德信运输公司雇请的司机，事发时正在履行职务行为。该车在被告财保越秀支公司购买了交强险和第三者责任险150万元，本起事故发生在保险期限内。本院（2018）粤1803民初1766号判决书认为：根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的赔偿标准；二、原告各项损失的认定及分担。关于第一个争议焦点，本案的赔偿标准。本案双方当事人对原告的赔偿是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算有争议。原告户别为居民户口，但其户籍地址在城乡分类代码中属农村；另原告提供的清远市××区××潭镇社区居民委员会的证明、水电缴费单只能证明原告在本起交通事故发生前2-3个月开始在城镇居住；原告提供的清新县浸潭镇新远大电器贸易行的营业执照及证明，因无提交其它证据予以佐证，不足以证明原告的工作及收入情况。综上所述，原告提交的上述证据不足以证明原告在本起事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，因此，原告要求本案相关赔偿项目按城镇居民标准计算的主张，依据不足，本院不予支持。反之，对被告主张赔偿项目按农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采纳。关于第二个争议焦点，原告各项损失的认定及分担。原告主张适用广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求，对原告因此次交通事故造成的损失分析认定如下：一、医疗费。经核实，原告医疗费为35612.14元，原告提供了医疗费发票及病历等治疗资料予以证实，本院予以支持。被告主张应扣除非医保用药的费用，但其未提出原告的哪些具体用药为非医保用药及应扣减的具体金额，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费。原告住院共20天，参照一般国家工作人员出差伙食标准100元/天，原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告提供了加强营养的医嘱证明，且本起交通事故造成原告十级伤残，本院酌情支持其营养费为500元，原告主张营养费3000元过高，对超过部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，结合第一个争议焦点，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，故原告的残疾赔偿应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准14512.2元/年的标准，结合原告伤残赔偿系数10%，其残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金75368.6元过高，对超过部分，本院不予支持。五、被抚养人生活费（即抚养费）。原告需抚养的人为其儿子左观乐，左观乐，2001年4月27日出生，至本起交通事故发生时，约16岁半，仍需抚养1.5年，根据被扶养人生活费适用标准应与伤残赔偿金计算标准保持一致的原则，其抚养费为931.11元（12414.8元/年×1.5年×10%÷2人），原告主张被抚养人生活费2146元过高，对超过部分，本院不予支持。六、护理费。原告提交的清远市人民医院诊断证明书注明住院期间护理一人，结合受诉法院所在地的生活水平及同等级别的护理标准，护理费按150元/天的标准计算比较合理，故其护理费3000元（150元/天×20天×1人），原告主张护理费3676.93元过高，对超过部分，本院不予支持。七、误工费。（1）误工计算标准，原告提供的清远市××区××潭镇社区居民委员会的证明、水电缴费单可以证明原告在本起交通事故发生前2-3个月开始在城镇居住，但其提供的清新县浸潭镇新远大电器贸易行的营业执照及证明，因无提交其它证据予以佐证，不足以证明原告的工作及收入情况。因此，其误工计算标准参照2016年广东全省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算比较合理；（2）误工时间，原告住院20天，出院记录医嘱建议出院后全休2个月，因此，其误工费应计算80天比较合理。综上，原告的误工费为10572.27元（48236元/年÷365天×80天）。八、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤后治疗必然产生一定的交通费，本院根据原告在清远市人民医院住院20天及当地生活水平，酌情认定原告交通费30元/天，其交通费为600元，原告主张交通费1000元过高，对超过部分，本院不予支持。九、辅助器具费。原告受伤部位主要为腰部，出院记录医嘱“下床适当活动需戴腰椎外固定支架”，原告购买的辅助器具为胸腰椎固定矫形器，与原告的伤情相吻合，并提供了发票，因此，原告主张辅助器具费1700元合理合法，本院予以支持，该费用原告主张在第三者责任险范围内赔偿，无损害被告利益，本院予以准许。十、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告十级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，给其造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤残等级等实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持，此款在交强险中优先赔付。十一、鉴定费，原告提交了鉴定费发票，因此，其主张鉴定费1956元，合理、合法，本院予以支持。以上十一项损失合共90895.92元（35612.14元+2000元+500元+29024.4元+931.11元+3000元+10572.27元+600元+1700元+5000元+1956元）。粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）在被告财保越秀支公司购买了交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告的上述损失应由被告财保越秀支公司在交强险限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）承担赔偿责任。因本起交通事故由原告与被告江敏聪承担同等责任，被告江敏聪是被告德信运输公司雇请的司机，且事发时正在履行职务行为，因此剩余部分由被告德信运输公司与原告分别按50%、50%的责任比例分担。又因粤Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）在被告财保越秀支公司购买了第三者责任保险150万元，对交强险外的剩余部分（被告德信运输公司应承担的50%部分）应由被告财保越秀支公司承担。因此，先由财保越秀公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告49127.78元（残疾赔偿金29024.4元、护理费3000元、被抚养人生活费931.11元、误工费10572.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），以上两项合计59127.78元。剩余部分31768.14元（90895.92元-59127.78元）由被告财保越秀支公司负担50%即15884.07元（31768.14元×50%），由原告自行负担50%即15884.07元（31768.14元×50%）。被告财保越秀支公司实际应赔偿原告75011.85元（59127.78元+15884.07元）。原告主张三被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本院（2018）粤1803民初1766号判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告左木水75011.85元；2、驳回原告左木水的其他诉讼请求。原告左木水不服本院（2018）粤1803民初1766号判决，上诉于广东省清远市中级人民法院。清远市中级人民法院（2018）粤18民终3462号判决书对本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金和鉴定费予以确认。对残疾赔偿金确定为75368.60元、被扶养人生活费确定为1430.67元。综上，左木水在本次事故的损失为：医疗费35612.14元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、残疾赔偿金75368.60元、对被扶养人生活费确定为1430.67元、护理费3000元、误工费10572.27元、交通费600元、辅助器具费1700元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1956元，共计137739.68元。上述损失由财保越秀支公司在交强险费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿97671.54元（残疾赔偿金75368.60元、辅助器具费1700元、护理费3000元、被扶养人生活费1430.67元、误工费10572.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元）。剩余损失为30068.14元，则由财保越秀支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿15034.07元（30068.14元×50%）。清远市中级人民法院（2018）粤18民终3462号判决如下：1、撤销清远清新区（2018）粤1803民初1766号民事判决第二项；2、变更清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1766号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律师效力之日起七日内在交强险范围内赔偿左木水10761.54元，在商业第三者险范围内赔偿左木水15034.07元；3、驳回左木水的其他诉讼请求。2019年3月13日，原告前往清远市人民医院复诊，支出医疗费136.40元。2019年3月18日至2019年3月29日，原告在清远市人民医院治疗，支出医疗费11976.74元。经诊断：左木水进行腰3骨折内固定术后（取内固定）；出院后加强营养支持；建议术后卧床休息3周。上述原告支出医疗费共12113.14元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原告的诉讼请求，本院确定原告本案的损失有：1.误工费；原告住院11天，其误工计算标准参照2017年广东全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算比较合理；原告出院记录医嘱建议出院后全休3周，误工数32天（11天+21天）；误工费为4677元（53347元/年÷365天×32天）。2.交通费；原告没有提交相关的交通费票据，故其诉请赔偿360元，不予支持；本院考虑其到医院治疗确有支出交通费，酌情确定其交通费100元。3.医疗费；经核实，原告本次治疗的医疗费支出12113.14元。4.住院伙食补助费；原告住院11天，其伙食费为1100元（11天×100元/天）。对原告诉请被告赔偿营养费220元。清远市中级人民法院（2018）粤18民终3462号判决已对本次交通事故原告的营养费已作出了判决，因此，原告此诉请不合理，不予支持。对原告诉请被告财保越秀支公司在交强险范围内赔偿误工费、交通费问题。本院确定原告本次损失误工费为4677元、交通费100元共4777元，属死亡伤残赔偿项下。清远市中级人民法院（2018）粤18民终3462号判决被告财保越秀支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿了97671.54元，现原告诉请赔偿项下的交通费、误工费4777元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告此请求予以支持。本次交通事故原告与被告江敏聪承担同等责任。原告损失医疗费12113.14元、住院伙食补助费1100元共13213.14元，对此，被告财保越秀支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿6606.57元（132113.14元×50%）给原告。原告主张三被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告江敏聪、英德市德信运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿原告左木水4777元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告左木水6606.57元；三、驳回原告左木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已折半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。此款原告左木水已预交，本院不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在履行上述判决时迳付给原告左木水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十一月十三日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。