云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9361号原告：张步振，男，1961年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：张步振）。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄华，男，1975年6月24日出生，汉族，重庆市万州区人，居民身份证住址重庆市万州区。原告张步振与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。张步振的委托诉讼代理人杨俊原、史朝文到庭参加了诉讼，黄华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张步振向本院提出诉讼请求：一、黄华向张步振归还借款借款本金550000元及自2015年5月22日至2016年5月21日止的利息132000元；二、黄华向张步振支付自2016年5月22日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息；三、黄华承担律师费500元及诉讼费。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2012年12月21日，黄华因资金困难向张步振借款550000元，约定月利率为2%。当日，张步振向黄华账户转款550000元，黄华向张步振出具收条。黄华依约每月向张步振支付利息11000元至2015年5月21日，后停止支付利息。黄华于2016年7月26日再次确认借款本金550000元及自2015年5月22日至2016年5月21日期间的利息为132000元，重新出具借条和收条，并承诺从2016年10月起每月还款10000元，2017年每月还款50000元。但黄华并未信守承诺，张步振多次催要无果，故张步振诉至本院，请求判令如前诉请。黄华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。张步振为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原被告双方居民身份证（复印件）各一份。欲证明，原被告双方主体资格。二、银行转款凭证、收条各一份。欲证明，2012年12月21日，黄华向张步振借款550000元，借期从2012年12月22日起，每月按2%计算利息。三、银行转账凭证一份。欲证明，黄华从2013年1月21日至2015年6月30日，每月通过其自身或者指定的银行账户向张步振支付利息11000元，2015年5月22日之后利息未支付。四、借条和收条一份。欲证明，2016年7月26日，黄华再次以借条和收条形式向张步振确认借款本金550000元以及从2015年5月22日至2016年5月21日期间的利息132000元，黄华承诺分期还款。五、原被告双方微信记录一份。欲证明，黄华欠张步振借款并表示在走出困境后想办法处理的事实。六、律师费发票一份。欲证明，张步振为实现债权而产生的律师费500元。黄华未向本院提交证据材料，亦未到庭对张步振、朱蕾提交的证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张步振提交的证据材料，该部分证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2012年12月21日，张步振向黄华62×××19银行账户转账550000元。当日，黄华以收款人名义向张步振出具主要内容为“今收到张步振现金伍拾伍万元整。从2012年12月22日起，按月息2%计息。到万州商会的合作社（及中国民生银行昆明关上支行万州城市商业合作社）正式成立时，此款转为合作社股金，届时另开收据，并同时算清前面利息。”的《收条》一份，该收条收款人还加盖有“云南力美电子科技有限公司”字样印章。2016年7月26日，黄华向张步振出具主要内容为“今借到张步振现金682000元。从2016年10月起每月还款壹万元正，至2017年每月还款伍万元正。”的《借条》一份。当日，黄华向张步振出具主要内容为“今收到张步振现金682000元。”的《收条》一份。2013年1月至2013年8月、2014年1月、2014年7月，黄华每月均向张步振中国农业银行账户转账110000元。张步振在本案审理中陈述：本案所涉2012年12月21日的《收条》中记载的合作社并未成立，张步振因本案支付律师费500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在本案中，张步振向黄华主张偿还借款本金550000元，其负有举证证明责任。经审理查明，张步振于2012年12月21日向黄华转账550000元，黄华于当日向张步振出具相应金额的收条，该收条中记载待“中国民生银行昆明关上支行万州城市商业合作社”成立时转为股金。在黄华未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为张步振在本案中陈述前述合作社并未成立，后黄华就前述款项本金、利息于2016年7月26日向张步振重新出具借条及收条，前述本金、利息确定为借款具有高度可能性，本院对该部分事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，在张步振主张黄华未归还过借款本金的情形下，黄华对于已归还的本金金额未能提交证据加以证明，尚欠的本金金额本院只能以张步振主张为准，即黄华应归还张步振尚欠的借款本金550000元。关于张步振主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，黄华于2012年12月21日出具的收条中记载月利率2%，双方约定的月利率标准并不违反前述规定，应以约定标准为本案利息计算标准。现张步振主张黄华仅支付利息至2015年5月22日，黄华对支付利息的情况负有举证证明责任，但其未到到庭参加诉讼，亦未提交证据证明利息支付的情况，故黄华应向张步振支付以550000元为本金，按月利率2%计算自2012年5月22日起的利息。关于张步振主张的律师费500元部分，该费用从性质上看属于张步振为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，且张步振主张的金额亦能与本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动相符，本院对此予以支持。综上，黄华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、黄华于本判决生效后十五日内偿还张步振借款本金550000元，并支付该款自2015年5月22日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、黄华于本判决生效后十五日内支付张步振为实现本案债权支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10620元（前款张步振已预交），由黄华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 莉