wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初167号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人庞某,女,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被彰武县公安局取保候审。 被告人刘某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被彰武县公安局取保候审。 被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2019年7月11日以彰检公刑诉（2019）166号起诉书指控被告人庞某、刘某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人庞某、刘某、王某某到庭参加诉讼。审理过程中，因本案案情复杂，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年1月，被告人庞某、刘某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）、李1（另案处理）、张某2（另案处理）、张某3（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃锅炉、铁罐、反应釜等物品，重量共计约13000斤。2018年8月7日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币10400元。 2017年10月，被告人庞某、刘某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃铁罐等废旧铁约1500斤。2018年8月27日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币750元。 2018年1月，被告人王某某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃废旧叉车1台，重量约7000斤。2018年8月27日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币5600元。 被告人庞某、刘某涉案价值人民币11150元，被告人王某某涉案价值人民币5600元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人庞某、刘某、王某某供述与辩解。公诉机关认为，庞某、刘某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人庞某、刘某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：（一）八被告人盗窃阜新恒辉化工有限公司财物犯罪事实。 被害人景某与其丈夫朱某于2003年开始在彰武县苇子沟镇太平山村经营阜新恒辉化工有限公司，该公司于2016年8月停产，2017年2月始该公司处于无人看守状态。 2017年10月，被告人庞某、刘某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃铁罐等废旧铁约1500斤，在盗窃过程中被告人庞某、刘某为王某1等人守望、观察动静。2018年8月27日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币750元。2018年1月，被告人庞某、刘某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）、李1（另案处理）、张某2（另案处理）、张某3（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃锅炉、铁罐、反应釜等物品，在盗窃过程中被告人庞某、刘某为王某1等人守望、观察动静。2018年8月7日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币10400元。 2018年1月，被告人王某某伙同王某1（另案处理）、奚某（另案处理）、齐某（另案处理）窜至彰武县阜新市恒辉有限公司院内，盗窃废旧叉车1台，重量约7000斤。2018年8月27日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币5600元。 案发后，2018年10月11日，被告人庞某、刘某到彰武县公安局刑事侦查大队投案；2018年10月24日，被告人王某某到彰武县公安局苇子沟派出所投案。 上述事实，被告人庞某、刘某、王某某在开庭审理中对犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人景某陈述、证人杨某1、高某、杨某2、康某、臧某1证言、同案犯王某1、奚某、齐某、李1供述、辨认笔录、指认现场照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、彰武县公安局现场勘查笔录、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某、刘某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人庞某、刘某、王某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚；被告人庞某、刘某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人庞某、刘某、王某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 被告人庞某、刘某、王某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特744号申请人：冠仕（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1010室。法定代表人：沈阳，副经理。委托诉讼代理人：倪彩虹，女，该公司员工。被申请人：蒋楠，女，1995年10月23日生，汉族，户籍地山东省青州市。申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司（以下简称冠仕公司）因与被申请人蒋楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人冠仕公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5171号裁决，事实和理由如下：蒋楠违反《财务管理制度》造成公司损失，因此冠仕公司未支付其工资；蒋楠未发工资应根据绩效考核结果计算，对仲裁委员会认定的未发放工资不予认可。故要求撤销仲裁裁决。被申请人蒋楠辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人冠仕公司提出其未支付工资系因蒋楠违反《财务管理制度》造成公司损失，及蒋楠未发工资应根据绩效考核结果计算，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人冠仕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5171号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2098号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3766号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月27日23时许，被告人张某某至本市宝山区聚丰园路XXX号轩影国际影城大厅内，趁被害人张菊平在按摩椅上睡觉之机，扒窃得其随身的华为荣耀10手机一部(经鉴定，价值人民币860元)。后被告人张某某于同月28日10时许，将该部手机以人民币500元的价格销赃给在本市黄浦区四川中路XXX号经营手机店的宋德祥。2019年8月28日17时许，被告人张某某在本市宝山区锦秋路XXX号门口被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人张某某的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3308号 原告：刘荣，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：四川众源森农业科技开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇江岸御园2A10-4号。 法定代表人：杨仕青。 被告：杨仕青，男，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。 本院在审理原告刘荣与被告四川众源森农业科技开发有限公司、杨仕青劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣负担。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘沅佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5065号罪犯周子强，男，1993年6月14日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0803刑初506号刑事判决，认定被告人周子强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周子强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周子强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周子强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币60000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周子强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周子强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执47号申请执行人：斯玛郎，男，1973年9月18日出生，藏族。被执行人：谢攀峰，男，1972年12月17日出生，汉族。斯玛郎与谢攀峰借款合同纠纷一案，经查，被申请人谢攀峰在中国建设银行股份有限公司南部支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢攀峰在中国建设银行股份有限公司南部支行账户内的存款355,150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张献文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6939号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市通湖路世贸广场3区1幢1010-1013号。负责人：尹子鹏，该行行长。委托诉讼代理人：管倩，该行客户经理。被告：倪某某，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告高邮市江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被告倪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行撤诉。案件受理费59元，减半收取25元，由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行负担。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十六日书记员  黄艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1101号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某1，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住上海市长宁区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人罗某某，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，暂住上海市长宁区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孟某2，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住上海市长宁区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，暂住上海市长宁区。辩护人薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3170号起诉书指控被告人孟某1、罗某某、孟某2、黄某犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人王海斌、被告人罗某某及其辩护人戎斌、被告人孟某2及其辩护人张敏娜、被告人黄某及其辩护人薛德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月29日15时许，被告人孟某1、罗某某、孟某2、黄某至本市徐汇区漕溪路XXX弄小区物业办公室时遇见小区业委会主任、被害人秦某某。孟某1、罗某某因秦某某之前阻止四人改造房屋群租而与其发生争执，后孟某1首先推搡秦某某胸部，孟某2见状用拳殴打秦某某腰背部、头部，黄某推搡秦某某，罗某某不仅未阻止己方殴打秦某某，更拉住秦某某使其无法躲避。经鉴定，秦某某遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。2019年6月20日19时30分许，被告人孟某1在其暂住地被民警抓获并配合民警通知其他人投案。被告人孟某2、罗某某、黄某于当天22时44分许主动至派出所投案。孟某1、孟某2、黄某到案后如实供述其犯罪事实，罗某某未如实供述其犯罪事实。被害人秦某某表示对四人予以谅解。公诉机关认定被告人孟某1、罗某某、孟某2、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究四人共同犯罪的刑事责任。被告人孟某1到案后能如实供述自己的罪行并协助司法机关抓获同案犯有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，均可以从轻处罚；被告人孟某2、黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚，建议均判处四名被告人拘役的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人孟某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人孟某1系初犯偶犯，又系坦白，且有立功表现，其认罪悔罪，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案事出有因，被告人罗某某系初犯偶犯，其未主动实施不法侵害，自愿当庭认罪，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人孟某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案事出有因，被告人孟某2系初犯偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案事出有因，被告人黄某犯罪的主观恶性较小，又系自首，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人郭某、童某某、吴某某、张某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书；案件接报回执单、受案登记表、工作情况、谅解书及被告人孟某1、罗某某、孟某2、黄某的供述及辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某1、罗某某、孟某2、黄某结伙随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人孟某2、黄某具有自首情节，被告人孟某1具有坦白情节并有立功表现，本院予以从轻处罚。被告人孟某1、孟某2、黄某自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人罗某某能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。)二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。)三、被告人孟某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。)四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月十三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13704号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区开发区。 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和园律师事务所律师。 被告：孙彦彬，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告孙彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月18日原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡亚坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执959号 申请人：任挨明，男，汉族，1960年11月28日出生，现住东胜区五中加油站附近。 被执行人：白凤禄，男，汉族，1969年12月8日出生，现住杭锦旗塔然高勒管委会乌定补拉嘎查。 本院在执行任挨明与白凤禄劳务合同纠纷一案中，申请执行人高飞依照（2019）内0625民初277号民事调解书申请法院执行被执行人支付劳务工资7000，我院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人白凤禄名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 南   鼎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执875号   申请执行人刘毛毛,住陕西省延川县。   被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司,住所地宁夏银川市。   法定代表人刘成义。   本院在执行申请执行人刘毛毛与被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行标的9432元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年10月14日另案冻结被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司名下车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十月二十三日     书记员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10409号 原告：罗瑜,男,1973年5月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王力波,男,1967年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:黄俪,女,满族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告罗瑜与被告王力波、黄俪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑜到庭参加诉讼，被告王力波、黄俪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还借款本金1350000元,支付拖欠的未付利息365750元(2016年8月6日至2018年8月5日，1350000元×18%×2年，再扣除已付利息-120250元),并支付延期利息64125元(2018年8月6日至2019年8月5日，1350000元×4.75%×1年)，本息总计1779875元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年至2015年,被告陆续从原告处借到现金合计1350000元,约定年利率为18%,利息每月一付。上述款项原告均通过银行转账方式转入被告王力波宁夏银行相关账户。2016年8月6日,被告王力波向原告打了一张合计1350000元的借条,约定年利率仍为18%,利息每月一付。但截至还款期限2018年8月5日,除借款本金未能按时归还外,被告王力波仅向原告支付了120250元利息,尚有365750元借款合同约定利息未向原告支付。经原告多次催要被告均以各种理由拖延。期间2018年7月、10月以及2019年4月,被告王力波三次与原告签订了还款计划承诺书或还款协议,但被告均未按照书面约定向原告履行偿还借款本金和利义务。为了维护原告的合法权益,故原告提起诉讼,请求判如所请。 被告王力波、黄俪未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划承诺书等证据，据以证实被告向原告借款及承诺还款的事实。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王力波向原告借款135万元，并于2018年3月29日向原告出具借条一张，内容为：“今从罗瑜处借到现金人民币大写壹佰叁拾伍万元（小写：1350000元），借款利息为：年息18%，利息每月支付一次。借款期限：自2016年8月6日起至2018年8月5日止。借款人：王力波”，王力波还在借条上注明：“通过银行转账收到罗瑜壹佰叁拾伍万元”。 后被告王力波未按约定向原告支付利息，2018年7月5日，被告王力波向原告出具一份《还款计划承诺书》，内容为：“本人王力波于2016年8月6日从罗瑜处借到人民币现金壹百叁拾伍万元整(小写:1350000.00元),约定年利率18%,利息按月支付。截止2018年7月5日,尚有利息叁拾肆万伍千伍百元整(小写:345500.00元)未按时支付。经与罗瑜协商,本人承诺如下：一、2018年10月5日前,偿还本金50万元，2018年12月5日前,偿还本金50万元，2019年3月5日前,偿还本金35万元；二、2019年8月5日前,偿还截止2018年6月5日的欠息34.55万元；三、因本人王力波将该笔135万元借款转借给了×××公司,逾期未付本息皆因该公司违约。为确保资金安全,本人承诺在2018年8月31日前起诉×××公司”。2019年4月29日，被告王力波再次向原告出具一份《还款计划》，内容为：“欠罗瑜135万本金其中壹佰万元列出以下还款计划：一、2019年5月31日前还叁拾万元本金；二、2019年12月31日前还贰拾万元本金；三、2020年6月30日前还叁拾万元本金；四、2020年12月31日前还贰拾万元本金并结息算。共计壹佰万元利息（起算时间2016年9月1号至2020年12月31日）”。 另查明，2018年7月5日前，被告王力波共向原告支付利息120250元，之后被告再未向原告支付利息，借款本金135万元至今未还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王力波向原告罗瑜借款135万元，并向原告出具了借条，后被告未按时还本付息，分别于2018年7月5日、2019年4月29日向原告出具还款计划承诺，其中2019年4月29日还款计划列明2019年12月31日前还本金20万元，2020年6月30日前还本金30万元，2020年12月31日前还本金20万元，故截止原告起诉之日，到期应还本金为65万元；扣减被告已支付利息120250元，原告要求被告支付截止2018年8月5日的利息365750(以本金135万元为基数，按照年利率18%暂计算),2018年8月6日至2019年8月5日期间的利息64125元(以本金135万元为基数，按年利率4.75%计算)，符合双方约定及未超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄俪承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王力波于本判决书生效后十日内向原告罗瑜偿还借款本金650000元及利息429875（截止2018年8月5日的利息以本金135万元为基数，按照年利率18%计算为365750元；2018年8月6日至2019年8月5日期间的利息以本金135万元为基数，按年利率4.75%计算为64125元)； 二、驳回原告罗瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10409元，由原告罗瑜负担4094元，被告王力波负担6315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十一月六日 书记员  翟静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2643号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖利峰，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4062号起诉书指控被告人肖利峰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人肖利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日11时46分许，被告人肖利峰至本市闵行区春申路XXX号“喜多多”超市购物时，趁被害人王某某不备，窃得王放在结账柜台上价值人民币1,092元的VIVONEXA手机1部。同日16时许，被告人肖利峰被抓获归案。到案后，被告人肖利峰如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人肖利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖利峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖利峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖利峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)肖利峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢771号申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住北京市西城区鸭子桥路6号，统一社会信用代码：911101022101113290N。法定代表人：沈清，系该公司董事长。申请执行人登封中联混凝土有限公司申请执行北京欣瑞城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2095号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司名下登记有位于北京市朝阳区安慧东里2号院1号楼1层1-E号房产（证号：Ｘ京房权证朝其字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司名下登记的位于北京市朝阳区安慧东里2号院1号楼1层1-E号房产（证号：Ｘ京房权证朝其字第××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  王帅军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4609号原告：王保东，男，1948年12月15日生，汉族，住方城县。原告：郭梅功，女，1951年11月22日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：王大臣，男，1978年1月29日生，汉族，住方城县。被告：杨东方，女，1979年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县凤瑞街道办事处。住所地：方城县张骞大道西侧。统一社会信用代码：1141132259912800XB。法定代表人：李萍，任主任。委托诉讼代理人：吴军伟，男，1980年9月20日生，汉族，住方城县。原告王保东、郭梅功与被告王大臣、杨东方、方城县凤瑞街道办事处（以下简称凤瑞办事处）为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王保东、二原告共同委托诉讼代理人贾玉江、被告王大臣、被告杨东方及其委托诉讼代理人张晓磊、被告凤瑞办事处委托诉讼代理人吴军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王保东、郭梅功向本院提出诉讼请求：判决确认2018年8月20日，被告凤瑞办事处与被告王大臣、杨东方签订的《征收补偿安置协议书》无效。事实与理由：一、该宗房地产所有权归二原告共同所有。原告王保东于2007年10月24日以18500元的价格购买了原白万修所有的位于方城县××镇地下××东墙外的土地一处，并自愿签订了《协议》一份。原告于2007年11月份(阴历10月初二)开始在该宗土地上建房(两层)，于2008年3月份建成。显然，该宗房地产所有权归二原告共同所有。二、被告凤瑞办事处签订该合同时存在审查失误。2018年9月20日凤瑞办事处根据《中华人民共和国城市规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规对被拆迁的对象进行补偿时，被告凤瑞办事处竟与被告王大臣、杨东方签订了原本属于原告王保东、郭梅功二人共同所有该案房地产相应的《征收补偿安置协议书》，且被告王大臣、杨东方领走了共计2388239元拆迁补偿款。被告凤瑞办事处签订该合同时存在审查失误。三、被告王大臣、杨东方不具备签订该《征收补偿安置协议书》的主体资格。被告王大臣、杨东方虽为原告的儿子、儿媳，但二被告于2008年12月25日登记结婚(在原告2008年3月份该房屋建成之后)，该宗房地产与被告王大臣、杨东方毫无关系。故被告王大臣、杨东方不具备签订该《征收补偿安置协议书》的主体资格。四、被告相互推脱，致使原告的权益受到严重侵犯。原告知道实情后，就向被告王大臣、杨东方追要该拆迁补偿款，可被告王大臣、杨东方却分文不给；原告也曾多次找被告凤瑞办事处(方城县广安路东延三期工程改造建设指挥部)反映，却始终未果，致使原告的权益受到严重侵犯。原告王保东、郭梅功为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、王保东与白万修签订的购买土地使用权协议书；2、方城县钢构有限公司及王向阳出具的证明一份；3、王保东女儿通过微信向王向阳支付工程款3000元的转款记录一份；4、2012年5月4日，王大臣与杨东方签订的离婚协议一份；5、王大臣与杨东方结婚证一份；6、征收安置补偿协议一份；7、银行卡复印件一份；8、证人崔某、孙某、付某、王某当庭陈述证言。被告王大臣对二原告所诉事实予以认可。被告杨东方辩称，1、被拆迁房产系二原告与被告王大臣、杨东方共同生活期间购买，属家庭共有财产。2、王大臣与杨东方虽然离婚，但后来又复婚，仍然属于家庭成员。所以针对拆迁事宜，被告杨东方有权签订协议。且补偿款用于家庭共同消费。被告杨东方向法庭提交的证据材料有：1、户口本复印件；2、1986年6月15日协议书一份、2007年10月24日协议书一份；3、王大臣书写的意见书一份；4、清单一份。被告凤瑞办事处辩称，原告所诉涉及的协议不属于民事调整范围，应驳回原告诉求。被告凤瑞办事处未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告王保东与原告郭梅功系夫妻，被告王大臣系二原告的儿子，被告杨东方系被告王大臣的妻子。1986年6月15日，三里岔村六组与白万修签订《卖地协议》一份，约定：三里岔村六组将位于地下仓东北角的荒地一片卖给白万修建房使用。2007年10月24日，白万修与原告王保东签订《协议》一份，将白万修从三里岔村六组购买的土地卖给原告王保东用于建房。2007年11月，被告王保东开始在购买的土地上建房，并于2008年3月份建成。2008年12月25日，被告王大臣与被告杨东方登记结婚。2012年5月4日，被告王大臣与被告杨东方登记离婚。2015年1月12日，被告王大臣与被告杨东方登记结婚。2018年9月20日，因原告王保东在地下仓建设的房屋被被告凤瑞办事处征收，被告凤瑞办事处与被告王大臣、杨东方签订《征收补偿安置协议书》一份，约定：被告王大臣、杨东方为被征收人，被征收房屋位于地下仓东侧，征收补偿实行产权调换方式后，被告凤瑞办事处另行补偿其他费用共计238823.9元.综上所述，本院认为：被告王保东在与原告告郭梅功婚姻关系存续期间购买的位于地下仓东侧土地，及建设的房产，应当属于二原告共同所有。被告凤瑞办事处在对该房地产进行拆迁补偿时，被拆迁人应当为房产的所有权人，即二原告为被拆迁人。因被告王大臣、杨东方在被拆迁房产建设后才结婚，故被告王大臣、杨东方对于被拆迁房产不具有所有权。所以被告凤瑞办事处与被告王大臣、杨东方签订的《征收补偿安置协议书》因被告王大臣、杨东方不具有被拆迁人资格而无效。故二原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨东方辩称，因自己系家庭成员，对被拆迁房产拥有所有权。因被告杨东方系在被拆迁房产建设后才与被告王大臣结婚，未参加房产的建设，也未对房产的建设出资，所以被告杨东方的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告凤瑞办事处辩称，原告所诉不属于民事调整范围。因本案不是被征收人对政府的征收决定或者补偿决定不服引起的纠纷，而是被告凤瑞办事处未与财产的实际所有权人即被征收人签订补偿协议，致使事实上的被征收人未得到补偿而引起的纠纷。为确定被告凤瑞办事处与非被征收人签订的补偿协议是否有效，二原告提起的诉讼，属于民事调整范围。故被告凤瑞办事处的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大臣、杨东方于2018年9月20日与被告方城县凤瑞街道办事处签订的《征收补偿安置协议书》无效；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王大臣、杨东方、方城县凤瑞街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年十一月八日书记员  庞 晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6512号申请执行人刘玉洪，男，1968年10月10日生，住江阴市。委托代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人黄钢，男，汉族，1975年1月25日生，住江阴市。申请执行人刘玉洪与被执行人黄钢委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初2684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄钢应返还刘玉洪15万元及利息，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人黄钢名下江阴市石牌一村44幢104室房屋一套，该房屋设立抵押，本院无处置权，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人黄钢名下房屋一套，该房屋设立抵押，本院无处置权，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十九日书记员  薛丹雁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民特33号申请人：余六六，女，汉族，1966年6月6日出生，住湛江市霞山区，系被申请人之妹。被申请人：韩萍，女，汉族，1955年8月4日出生，住湛江市霞山区，代理人：尤彬，男，汉族，1944年6月2日出生，住湛江市霞山区，系被申请人的丈夫。申请人余六六申请宣告被申请人韩萍为无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余六六称，被申请人先天性弱智，认知障碍，精神失常、失语，患有败血症、糖尿病、无力衰竭、××等多种疾病，行动不便、生活不能自理，为贰级残疾。为此，向贵院申请宣告韩萍为无民事行为能力人，指定其丈夫尤彬为监护人。代理人尤彬称，同意宣告被申请人韩萍为无民事行为能力人，同意指定自己为韩萍的监护人。审理查明：被申请人余六六与申请人韩萍系同胞姐妹关系，代理人尤彬与被申请人是夫妻关系。被申请人于2019年7月27日经广东医科大学附属医院诊断为：智力低下（先天性弱智）在案件审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月23日作出湛精司鉴所[2019]精鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩萍重度精神发育迟滞，是处于重度精神发育迟滞患病期，无民事行为能力。本院认为，申请人余六六系被申请人韩萍的胞妹，具有申请宣告韩萍为无民事行为能力的资格。根据湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，确认被申请人韩萍目前无民事行为能力，申请人余六六的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人韩萍为无民事行为能力人；二、指定尤彬为黄庆秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凯超二〇一九年十一月四日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8789号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，女，44岁，系该公司员工。 被告：周保山，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：颜秀英，女，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴大华，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）与被告周保山、被告颜秀英、被告吴大华追偿权纠纷一案,原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告周保山立即返还原告垫付款13372.51元并以13372.51元为基数，按照每日万分之六点五的标准支付自起诉之日起至实际履行时止的资金占用费；2.被告颜秀英、吴大华对被告周保山的上述债务承担连带还款责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周保山因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保，为此，原告的前身浙江知本担保有限公司（甲方）、被告周保山（乙方）、被告颜秀英（丁方）、被告吴大华（丙方）签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款方式购车，委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2017年4月18日，被告周保山与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告周保山因按揭购车向银行申请分期资金108160元，还款期数为24期；因被告周保山原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告周保山收取利息、复利、滞纳金等；被告周保山逾期还款经银行累计催款2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告周保山立即偿还本合同项下全部债务。原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告周保山的上述按揭债务承担连带担保责任。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约发放贷款，然被告周保山连续3期未能按约履行还款义务，遂银行宣布贷款提前到期，原告作为担保人于2019年7月4日为被告周保山向银行代偿13372.51元。 另查明，原告企业名称于2019年9月19日由浙江知本担保有限公司变更为浙江知本融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周保山于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司返还垫付款13372.51元，并以13372.51元为基数，按照每日万分之三标准支付自起诉之日起至款项付清时止的利息损失。 二、被告颜秀英、被告吴大华对被告周保山的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告周保山负担，被告颜秀英、被告吴大华对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金 洁
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审100号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市佟二堡镇亮子口村村民委员会，住所地佟二堡镇亮子口村。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年10月22日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书中第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人未经依法批准占用佟二堡镇亮子口村集体土地建村委会办公室及活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月2日作出灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2539.33㎡）给佟二堡镇亮子口村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的办公室（312.56㎡）及两个门房占地面积分别是（45.61㎡）、（44.14㎡）。3、按非法占用一般耕地（水田）面积处以20元/㎡罚款，计：464.98㎡×20元/㎡=9299.6元；非法占用基本农田面积处以30元/㎡罚款，计：217.02㎡×30元/㎡=6510.6元；非法占用坑塘水面面积处以10元/㎡罚款，计：1857.33㎡×10元/㎡=18573.3元；总计：34383.5元。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书中第2项，依法强制执行。经审查查明，2018年9月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年非法占用佟二堡镇亮子口村集体土地建村委会办公室及活动广场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月27日向被执行人送达了灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]021行政处罚听证告知书。2019年7月2日，作出灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月26日，向被执行人送达了灯自然资法监催告[2019]第021号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书中规定的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，申请执行人申请对灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书中第2项：限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的办公室（312.56㎡）及两个门房占地面积分别是（45.61㎡）、（44.14㎡），强制执行提供的材料，虽符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，但因被执行人占用村集体土地建村委会办公室及活动广场系属该村公共设施，如予拆除则与中共灯塔市委办公室2017年6月2日市委常委会议纪要（第9期）会议精神相悖。故对申请执行人的申请本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]021号行政处罚决定书中第2项：限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的办公室（312.56㎡）及两个门房占地面积分别是（45.61㎡）、（44.14㎡），不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇一九年十一月十三日书记员 毕玉姚
鄂托克旗人民法院失 信 决 定 书（2019）内0624执699号本院在执行申请执行人周文华与被执行人谢慧琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢慧琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：龚桃林，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被告：殷成成，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚桃林、殷成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龚桃林、殷成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚桃林、殷成成偿还贷款本金38355.97元，利息7695.95元，罚息6329.81元，复利2052.09元，共计54433.82元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｍ×××××，车架号LGWEE4A41FF112125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人龚桃林、殷成成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告龚桃林送达地址为江西省南昌市小蓝经济开发区玉沙村363号，合同约定被告殷成成送达地址为江西省南昌市小蓝经济开发区玉沙村363号。 合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LGWEE4A41FF112125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币44047.28元，其中本金24644.03元，利息18989.43元，罚息231.91元，复利144.99元，暂存户金额36.92元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38355.97元，利息7695.95元，罚息6329.81元，复利2089.01元。现按合同约定扣除暂存户金额36.92元后，被告尚积欠贷款本金38355.97元，利息7695.95元，罚息6329.81元，复利2052.09元，共计人民币54433.82元。 被告龚桃林、殷成成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月2日，被告龚桃林、殷成成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚桃林、殷成成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚桃林、殷成成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚桃林、殷成成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚桃林、殷成成所有的抵押物（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LGWEE4A41FF112125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚桃林、殷成成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38355.97元、利息7695.95元、罚息6329.81元、复利2052.09元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LGWEE4A41FF112125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580.5元，由被告龚桃林、殷成成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10683号原告：林守鹏，男，1992年1月11日生，住贵州省兴义市。被告：郗文全，男，1975年7月11日生，住贵州省兴义市。原告林守鹏与被告郗文全民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月17日公开开庭进行了独任审理。原告林守鹏到庭参加诉讼，被告郗文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告林守鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金20000元及6个月利息2400元，共计22400元，利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月14日郗文全向林守鹏借款20000元还农商银行贷款，写有借条并口头约定超过2天按每月2%计息，第二天农商银行贷款出来就还款给林守鹏，但被告第二天没有还款。原告多次向被告要利息及本金，被告以各种理由拒绝偿还。被告郗文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日被告郗文全向原告林守鹏借款20000元，约定还款期限一天，借条上没有约定利息。因被告至今未还，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，林守鹏与郗文全双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，郗文全应当履行偿还林守鹏借款的义务。由于双方在《借条》上未约定利息，故原告起诉逾期利息按月利率2％计算过高本院不予支持，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从借款期限届满次日起按年利率6％判令郗文全支付逾期利息。被告郗文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限郗文全于本判决生效之日起十日内偿还林守鹏借款本金20000元，并以此为基数从2019年1月16日起按年利率6％计算逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回林守鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由郗文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月八日书记员 武娅妃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更841号罪犯何江山，男，1964年8月9日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2017年1月14日作出（2016）云2626刑初236号刑事附带民事判决，以被告人何江山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104452.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何江山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何江山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何江山减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5343号罪犯陶兴业，男，1963年3月12日生，汉族，安徽省怀远县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏0117刑初248号刑事判决，认定被告人陶兴业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陶兴业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶兴业减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶兴业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴业在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶兴业减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3487号原告：俎廷国，男，1971年10月28日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，山东志城律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：张延炉，男，该公司职工。原告俎廷国与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎廷国的委托诉讼代理人丁学武、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎廷国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损150172元，物流辅助费、道路救援费5000元，交通管制设备救援费5070元，车辆拆检费2000元，共计162242元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日4时20分，何卫东驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号的重型货车，在山东省聊城市高唐县沿省道322线由西向东行驶至省道322线13公里200米处，与前方顺行等待信号灯的张少斌驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型货车尾部相撞，致使双方车辆受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定何卫东负此次事故全部责任，张少斌无责任。原告实际所有的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了车损险等，且有不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，特具状起诉。被告平安财险滨州公司辩称，对原告车辆事故真实性无异议，保单均在有效期范围内，属于保险责任。对原告主张的车辆损失数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日4时20分，何卫东驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号的重型货车，沿省道322线由西向东行驶至省道322线13公里200米处时，因未保持安全车距，撞到前方顺行等待信号灯的张少斌驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型货车尾部，致使双方车辆受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出道路交通事故认定书，认定：何卫东负此次事故全部责任，张少斌无责任。鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号重型货车的实际所有人为俎廷国，该车登记车主为惠民县顺凯物流有限公司，原告俎廷国与惠民县顺凯物流有限公司系挂靠关系。鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州公司投保了机动车损失保险（责任限额为367600元），并投保了不计免赔，保险期间为：2018年2月24日至2019年2月23日，约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2018年10月9日，经原告自行委托滨州简正旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××车的配件价格进行鉴定，鉴定意见：配件价格总额为150172元。在本案审理过程中，经被告申请，我院委托滨州京通二手车鉴定评估有限公司于2019年1月7日做出鲁滨京评字（2019）第004号《机动车车损评估报告》，鉴定意见为：欧曼牌（牵引车）MAJ998及明航牌（半挂车）鲁Ｍ×××××评估损失价格总计：56455元。因此次事故，原告支出施救费5070元、道路救援费5000元。本案审理过程中，原告俎廷国向我院提交声明书，同意将本案全部赔偿款直接支付至平安国际融资租赁有限公司（第一受益人）在平安银行上海自贸试验区分行营业部账户（账号：15×××48）；第一受益人平安国际融资租赁有限公司就赔偿款支付账户等出具了证明。本院认为，此次交通事故经公安机关作出的道路交通事故责任认定书认定，何卫东负此次事故的全部责任，张少斌无事故责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告平安财险滨州公司投保了车损险（有不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告平安财险滨州公司应按保险合同的约定在保险责任限额内履行给付保险金的义务。对于本案中法院委托鉴定部门作出的《机动车车损评估报告》，原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故应确认其证明力；原告因此次事故造成的车辆损失，应以法院委托鉴定的《机动车车损评估报告》确定的损失数额为准，即原告主张的车辆损失应确认为56455元。原告因本次事故所支出的施救费5070元、道路救援费5000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。本案原告及保险合同第一受益人均要求将本案赔偿款项打入第一受益人平安国际融资租赁有限公司账户，并无不当，应予许可。综上，原告俎廷国因此次事故造成的经济损失共计66525元，被告平安财险滨州公司应予赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告俎廷国支付赔偿款66525元；二、驳回原告俎廷国的其他诉讼请求。（上述第一项应付赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付至平安国际融资租赁有限公司在平安银行上海自贸试验区分行营业部的账户：15×××48。以下被告应负担的案件受理费，支付至惠民县人民法院账户，户名：惠民县财政局，开户行：中国工商银行惠民县支行，账号：16×××07）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1463元，由原告俎廷国负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  张 谦人民陪审员  田洪新二〇一九年十一月四日书 记 员  张蓉蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初9290号 原告：李俊利，男，现住呼和浩特市。被告：郝文光，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告李俊利与被告郝文光买卖合同纠纷一案中，原告李俊利于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李俊利负担。  审判员 高飞宇   二〇一九年十一月二十五日  书记员  李志红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3224号罪犯陈顺成，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤1972刑初第482号刑事判决，以被告人陈顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯陈顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈顺成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈顺成减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯陈顺成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2421分，折换成表扬4个，剩余考核分数21分；在考核期内累计扣92分，最高一次扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈顺成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4688号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告叶召应，男，汉族，1968年5月7日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告叶召应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告叶召应现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6022号申请人：陆亚飞，女，汉族，1977年3月22日生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗周，男，汉族，1978年7月26日生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。申请人陆亚飞与被申请人罗周同居关系析产纠纷一案，申请人陆亚飞于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗周名下银行存款50万元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结罗周银行存款50万元（开户名：罗周，开户行：中国工商银行春融街支行，账号：62×××68），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十一月十九日书记员  张雪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9998号原告唐小华，男，汉族，1973年6月11日出生，身份证住址湖南省东安县，委托代理人张庆，广东商达律师事务所律师。被告张旭强，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。上述原告唐小华与被告张旭强房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年12月至2019年3月经营损失共计600000元；2、判令被告赔偿原告2018年12月至2019年3月所支付的美发店员工工资320000元；3、判令被告支付原告客户会员卡卡金余额150483元；4、判令被告支付原告已支出的商铺转租费120000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张旭强委托代理人薛晓明、钟山，原告唐小华委托代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年4月26日，经案外人彭跃金转租，原告唐小华承租被告张旭强位于深圳市龙华区××新村××号商铺（以下简称涉案商铺）用于经营美容美发店铺，原告为此向彭跃金支付转租费用120000元。2018年5月16日，原被告双方签订一份商铺租赁合同，实际租用期限自2018年4月27日至2019年3月12日止，租金为13000元/月，每月5日之前缴纳当月租金。合同签订之时，原告向被告缴纳了押金26000元作为履约保证金。2018年12月，被告将涉案商铺及其所在整栋物业外围进行装修，原告认为此举导致其经营的美容美发店铺无法正常营业，故在（2019）粤0309民初5097号案件庭审笔录中确认自2018年12月13日起，原告未再向被告缴纳过租金。2019年3月2日，被告在涉案商铺门口张贴限期搬离通知书，称因原告逾期三个月未缴纳涉案商铺的房租及水电费，被告要求原告在5天之内搬离。同年3月10日，被告再次在涉案商铺门口张贴限期搬离通知书，要求原告在3月12日之前搬离。原告在（2019）粤0309民初4182号案件的庭审笔录确认截至2019年5月23日庭审当天，原告尚未搬离，但已停业。另查明，涉案房屋无产权证书和建筑规划许可证。以上事实有商铺租赁合同、普查申报收件回执、限期搬离通知书、（2019）粤0309民初4182号案件及（2019）粤0309民初5097号案件庭审笔录等证据和本案庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，亦无建设工程规划许可，因此原、被告双方于2018年5月16日签订的《商铺租赁合同》应为无效。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告所签订的《商铺租赁合同》因涉案商铺不能取得相应建设工程规划许可证而被认定为无效，作为出租人的被告对该无效事由负有主要责任，原告在承租时未尽到对租赁房屋状况的谨慎审查义务，亦负有次要的责任。因此对于因合同无效的损失，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。关于原告主张的损失包含其经营损失、员工工资、卡金余额以及转租费用，原告为此提交的证据均为其自行制作的证据，不具备证明效力，亦无相应支付凭证予以佐证；并且，上述损失并非直接损失，原告即使不受装修影响正常经营，亦可能面临上述经营风险，因此原告要求被告承担其上述损失的主张，本院不予认可。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐小华的全部诉讼请求。本案受理费7757元，由原告唐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5290号罪犯杨宝玉，男，1969年11月8日生，汉族，山东省郯城县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1122刑初52号刑事判决，认定被告人杨宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年1月12日止），并处罚金人民币90000元；赃款人民币102000元，依法予以追缴，发还被害人。前判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宝玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5595号原告：罗志阔，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙听听，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系罗志阔妻子。被告：田庆东，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗志阔与被告田庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗志阔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告以开店缺少资金为由，向原告借款100000元，承诺在2015年12月28日还清，借款到期后，被告仅偿还借款30000元，下欠借款70000元，经多次催要，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田庆东下欠原告罗志阔借款本金70000元，自愿定于2019年12月15日还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计775元，被告田庆东自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月十五日书记员  牛帅博
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3502号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，中和农信总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1967年9月26日出生，住宁都县，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。被告：温秋生，男，汉族，1987年8月22日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，被告：李晓珍，女，汉族，1990年9月16日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告温秋生、李晓珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告温秋生、李晓珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告温秋生、李晓珍偿还本金26233元和至2019年9月6月已产生的利息1312元；2.要求被告温秋生、李晓珍承担自2019年9月7日起至借款清偿之日止的逾期本金利息（按月利率1.65%计算，利随本清至还清时止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告借款人温秋生、李晓珍夫妻与我机构签订协议借款50000元，用于进货。借款期限12个月，每月6日还款4626元，共偿还12次。截止2019年9月6日，被告已还本金23767元，利息4099元，逾期未还本金26233元，利息1312元。被告温秋生、李晓珍未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同、小额贷款申请表、放款凭证，拟证明被告借款50000元的事实；3.确认书，拟证明被告确认户籍所在地为诉讼送达地址；4.还款流水清单，拟证明还本付息情况。被告温秋生、李晓珍未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：2018年11月1日，被告温秋生、李晓珍与原告签订借款合同。约定被告温秋生、李晓珍向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率1.65%，每月还款4626元。2018年11月2日，原告向被告温秋生发放贷款50000元。截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金26233元及利息1312元。本院认为，原、被告间签订的贷款合同合法有效。被告温秋生、李晓珍未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温秋生、李晓珍在本判决生效后十日内，清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金26233元及利息1312元（2019年9月7日起，以实欠本金，按1.65%的月利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，因适用简易程序审理，减半收取计245元，由被告温秋生、李晓珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年十一月二十二日书记员  伊婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8192号原告：何浩，男，1968年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘尚文，男，1952年9月12日出生，汉族，住新沂市。原告何浩与被告刘尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告刘尚文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘尚文偿还借款本金5万元及利息1万元（以5万元本金为基数，自2017年7月12日至2019年8月20日，按同期中国工商银行贷款利息计算）；2.刘尚文承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民。2017年初刘尚文向何浩借款5万元用作挖机买油，约定同年7月还清。约定利息3分。借款到期后，刘尚文一直未偿还借款。刘尚文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：刘尚文向何浩借款并出具借据，载明“今借到人民币贰拾万元正￥200000.ˊ借款人刘尚文2011年7.11日。同时该借据还注明：夫妻双方同意愿以现有房屋作抵押如果到期不还愿以位于沈马5队公园路东侧房屋作抵押还帐定2011.7.15以前还伍万元正定2011.10.11之前还清余款夫妻俩签字生效刘尚文谢会銮代签2011年7.11日”。借据未载明借款利率。2017年7月12日，刘尚文向何浩出具保证书一份，载明：“明天保证还伍万元正刘尚文17.7月12号”。保证书出具后，刘尚文仍未按期履行。双方产生诉争，何浩提起诉讼。庭审中何浩陈述双方约定利息月息2分，但未提供证据证明双方有利息约定或刘尚文按月息2分实际支付过利息。虽涉案借据金额为20万元，但何浩本案只主张刘浩文保证还款的5万元，其余款项暂不主张。因刘尚文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对何浩提供的证据予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。何浩提供刘尚文出具的《借条》原件，证明刘尚文向其借款的事实，何浩已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，其主张刘尚文偿还借款5万元系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据何浩的利息主张及法律规定，刘尚文应自逾期之日2017年7月13日起至起诉之日按同期中国工商银行贷款利率支付利息，最高不超过年利率6%。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘尚文于本判决生效之日起十日内偿还何浩借款5万元及利息（自2017年7月13日起至2019年8月20日按同期中国工商银行贷款利率支付利息，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由刘尚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3502号罪犯梁干刚，男，1961年2月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人梁干刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)粤高法刑四终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁干刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁干刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁干刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁干刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2520分，折换成表扬4个，剩余考核分数120分；累计扣55分，最高扣30分。该犯原判财产刑部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁干刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁干刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢194号之十 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地泸县福集镇龙脑大道，组织机构代码67575731-9。 负责人：雷刚，该社主任。 被执行人：巫川，男，1981年2月11日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：周叔平，男，1970年8月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行与被执行人巫川、周叔平金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）川0521民初574号民事判决书，本院于2019年6月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人偿还申请人借款本金470000元及利息，承担案件受理费8350元、公告费600元、执行费6950元，但被执行人未主动履行。 二、通过网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、存款及其他债权等行查询，被执行人名下坐落于泸州市龙马潭区的房屋本院已对其评估、拍卖，拍卖已成交，成交价为297864元，申请人已领取该款。 三、资产处置完毕后，申请人向人民法院书面撤回执行申请。 本院认为：本院对抵押资产处置后，申请人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢194号案件的执行。 若被执行人有可供执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 李世兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6329号申请执行人：刘月春。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12460号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心500000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14499号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：陈秋作，男，住成都市龙泉驿区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈秋作信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈秋作偿还28,359.72元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈秋作邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈秋作适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈秋作相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人陈秋作名下银行账户3015.72元,扣除执行费325元,已向申请人发放2690.72元。4、网络统查结果被执行人陈秋作名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈秋作名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2690.72元。未发现被执行人陈秋作有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈秋作名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈秋作仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈秋作有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终576号 上诉人（原审原告）芮强华，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地南京市高淳区桠溪街道永宁东街12号。 法定代表人陈长春，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处主任。 出庭负责人张廷生，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处副主任。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 上诉人芮强华因诉被上诉人南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处林业行政管理行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1982号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人已与被上诉人达成案外和解，上诉人芮强华向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人芮强华申请撤回上诉，并撤回一审起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人芮强华撤回上诉； 二、准许原审原告芮强华撤回一审起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 凤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家俊，男，1965年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琨，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人王家俊与被申请人刘琨买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王家俊向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王家俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王家俊撤回再审申请。审判长  谢炳忠审判员  孙学良审判员  袁江峰二○一九年十一年月十四日书记员  李美丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4838号原告：张丽珍，女，1974年8月18日出生，汉族，身份证住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号10栋2单元601号。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华升，男，1967年11月5日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄文丽，女。住址西双版纳州景洪市。原告张丽珍与被告陈华升、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张丽珍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤诉。案件受理费2150元，由原告张丽珍负担。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十五日书记员 钟宇莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执2460号本院在执行本院(2018)鲁1327民初461号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘月新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘月新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘月新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13977号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王延林，男，1945年9月18日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王延林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅