wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩66号 被拘留人：肖林，女，生于1989年6月18日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 本院在办理刘达高申请执行胡科、肖林买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖林留十五日，拘留期间自2019年11月20日起至2019年12月5日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢运国，男,1960年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被保险人谢一平之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊淑兰，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被保险人谢一平之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄三红，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被保险人谢一平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，男，2005年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被保险人谢一平之长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，男，2008年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被保险人谢一平之次子。两被申请人谢某1、谢某2的法定代理人黄三红，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系被上诉人谢某1、谢某2之母。被申请人（一审、二审第三人）：冷水江市鼎东物流有限公司，住所地湖南省冷水江市金电环路（俩塘居委会3组13号）。法定代表人：段娇，该公司总经理。再审申请人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被申请人谢运国、樊淑兰、黄三红、谢某1、谢某2及第三人冷水江市鼎东物流有限公司（以下简称鼎东公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终133号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。安心公司申请再审称：被申请人提供的证据不能证明事故是否发生以及发生的具体时间，谢一平死亡的真正原因也存在疑问；冷水江市鼎东物流有限公司投保的保险合同在谢一平死亡时并未生效，因此，保险公司对谢一平的死亡不承担保险赔偿责任。故请求：撤销原二审法院判决，发回重审或者提审改判。本院经审查认为，本案中，鼎东公司为包括谢一平在内的多名职工通过网络的方式在安心公司投保了意外伤害险团体险，安心公司向鼎东公司提供的团体人身意外伤害保险电子保险单上载明的保险期间为2018年7月29日00分起至2019年7月28日23时59分59秒止，鼎东公司发现电子保险单上的保险期限与投保时口头约定的时间不一致，然后经鼎东公司的工作人员与安心公司电话沟通，安心公司在2018年7月29日上午九时许通过短信方式变更该保险合同的保险期间为2018年7月28日至2019年7月28日，该短信应当视为安心公司对电子保险单上的错误予以变更，同时结合其他保险公司的投保情况可认定鼎东公司与安心公司签订的保险合同约定的保险期间为2018年7月28日00分起至2019年7月28日23时59分59秒止。因谢一平出险日期为2018年7月28日下午五时许，在保险合同约定的保险期内，故保险公司应该承担本次事故的保险责任。因新化县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定谢一平与2018年7月28日从车上不慎摔下受伤死亡，安心公司没有提交相反证据推翻该《道路交通事故认定书》。该份道路交通事故认定书与本案具有关联性，结合其他相关的证据，可以作为认定案件事实的依据。再审申请人安心公司申请再审期间，没有提交新的证据，故安心公司就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十三日法官助理刘寄清书记员旷豪才
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7749号原告：殷忠华，男，1973年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：杨国平，男，1976年11月3日生，汉族，住扬中市。原告殷忠华与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠华及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款165000元及逾期利息（自2019年2月6日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾系原告销售客户。2018年2月12日，被告经结算向原告出具165000元欠条1份，承诺于2019年春节前还清。时至今日，被告经原告多次催要均一拖再拖，未能履行给付义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判准原告之诉请。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起多次向原告购买玻璃。2018年2月12日，经双方结账，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠到殷忠华玻璃款计人民币165000元，此款于2019年春节前还清”。后原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中被告杨国平至今尚欠原告殷忠华货款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后三十日内给付原告殷忠华货款人民币共计165000元及逾期利息（利息自2019年2月6日起按年息6%计算至至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，由被告杨国平负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年十一月五日书记员  张 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2190号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：赵峰行，男，1971年10月14日生，汉族，住陕西省泾阳县，本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与赵峰行银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初5685号民事判决书，被执行人赵峰行应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计6965.13元，另需缴纳执行费50元。但被执行人赵峰行至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已进行扣划，实际扣划金额为49.34元，上述款项在支付本案部分执行费后无剩余款项可向申请人支付，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为6965.13。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4423号原告：青铜峡市龙江配件经销部，住所地宁夏青铜峡市。经营者：龙江，该经销部业主。被告：宁夏盛远新型建材有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：马建川，该公司总经理。原告青铜峡市龙江配件经销部（以下简称龙江经销部）与被告宁夏盛远新型建材有限责任公司（以下简称盛远公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江经销部经营者龙江到庭参加诉讼，被告盛远公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告配件款、工时费23212元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件销售及车辆修理业务。自2018年起，被告车辆在原告处维修。每次修车后，被告公司员工周某某、杨某某在结算单上签字，司机将车辆开走。现被告共欠付修理费23212元，经原告多次催要，被告推托不付。龙江经销部向法庭提交的证据有：修理费用记账单5张，以证明经周某某、杨某某签名，被告累计欠修理费23212元。被告盛远公司未提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据能够印证案件相关事实，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件销售及车辆修理业务。自2018年起，被告车辆在原告处维修。每次修车后，被告公司员工周某某、杨某某在结算单上签字，司机将车辆开走。现累计欠付修理费23212元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原被告间形成的承揽合同关系合法有效，原告已完成工作成果，被告应履行支付报酬义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告宁夏盛远新型建材有限责任公司给付原告青铜峡市龙江配件经销部报酬23212元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，被告宁夏盛远新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80339号原告：杜某某，女，1990年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐某，上海申拓律师事务所律师。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告杜某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告杜某某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心牡丹江路店购买早教课程，双方签署了协议，原告根据约定支付被告课时费20,000元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使剩余6个月课程未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月13日，原告杜某某与被告凯某公司设立在本市牡丹江路的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告儿子提供辅导服务，班级类型为“糖果班”，原告应付辅导费20,000元。合约签订后，原告按约支付20,000元。因牡丹江路的凯瑞宝贝早教中心关闭，经与被告交涉，原告于2019年5月14日出具《委托书》，言明委托凯瑞宝贝转让剩余六个月的托班，金额12,000元，被告在《委托书》上加盖公章予以确认。2019年7月，被告设立的凯瑞宝贝早教中心陆续停业。原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、《委托书》、户口簿、医疗记录、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某12,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更797号罪犯王加奇，男，1992年9月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出（2013）广刑初字第146号刑事判决，以被告人王加奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加奇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1904号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨勇良，男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人张灿、傅爱停，上海沪铭律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1699号起诉书指控被告人杨勇良犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用速裁程序审理中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人杨勇良及辩护人张灿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年12月3日8时15分许，被告人杨勇良酒后驾驶沪AVXXXX小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路、华江路路口东侧约10米处时，追尾碰擦前方孟某某驾驶的沪BBXXXX小型专用客车，发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人杨勇良血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。经事故责任认定，被告人杨勇良负交通事故的全部责任。被告人杨勇良到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币1,000元。上述事实，被告人杨勇良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人沈伟荣等证言，有关的醉酒嫌疑人约束醒酒交接凭证、辨认笔录、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、户籍资料，被告人杨勇良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨勇良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨勇良已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；公诉人认为，结合被告人杨勇良醉酒的程度，杨勇良醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负事故的全部责任等，对被告人杨勇良不宜适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人杨勇良及其辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨勇良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月十五日书记员  程晓扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民4969号原告：王平，男，1989年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵戎卿，男，1974年5月23日出生，汉族，住温岭市。原告王平与被告赵戎卿民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款29100元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月24日，被告向原告借得人民币29100元，并出具借条一份。借条载明：借款金额30000元，借款期限为十天；未载明利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵戎卿于判决生效后十日内支付给原告王平人民币29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264（已减半），由被告赵戎卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申470号 再审申请人（原审被告）：杨虎，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：易德铭、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，浙江皓庭资产管理有限公司员工。 被申请人（原审被告）：田新评，男，1980年4月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（原审被告）：张芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 再审申请人杨虎因与被申请人浙江皓庭资产管理有限公司、田新评、张芳追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨虎于2019年11月28日以“申请人需要搜集新的证据”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨虎撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 烨
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执338号之二 申请执行人：王学品，男1969年10月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：文成义，男，1975年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔261执5132号民事判决书，向被执行人文成义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但执行人文成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文成义在中国银行13200450XXXX0账户内存款人民币31578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 祯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷小恒，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平维，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人谷小恒、何平维与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谷小恒、何平维于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谷小恒、何平维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谷小恒、何平维撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4185号申请人：刘勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路555-2号，统一社会信用代码92340504MA2TNEM94P。经营者：汪邦锋，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省绩溪县。被申请人：汪邦锋，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省绩溪县。刘勇与马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅、汪邦锋买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46000元或查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅、汪邦锋银行存款46000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费480元，由刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一九年十一月十二日书记员 黄瑞雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初583号原告：车光，男，汉族，1975年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越慧，广东环宇京贸律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所实习律师。原告车光与被告太原化工股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院在审理过程中，原告车光作为申请人于2019年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告车光向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车光撤诉。案件受理费1671.11元，减半收取计835.56元，由原告车光负担。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二O一九年十一月二十日书记员 张丹丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3315号申请执行人：蔡某，男，1970年3月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1975年12月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，女，1976年5月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蔡某与被执行人潘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某、韩某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3315号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2944号之一原告:北京浩瑞汇诚商贸有限公司,住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号－8,统一社会信用代码911101175938167332。法定代表人:王锐,执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆晟介木制品有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号(重庆辉麟钢材批发市场3幢8号门市),统一社会信用代码91500112MA5U7WD36E。法定代表人:金兴友，执行董事。委托诉讼代理人：许怀国（系特别授权），四川凯盈律师事务所律师。本院在审理原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司与被告重庆晟介木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晟介木制品有限公司的起诉。本院认为，原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆晟介木制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司撤回对被告重庆晟介木制品有限公司的起诉。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告北京浩瑞汇诚商贸有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月六日书记员  宋婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12880号上诉人（原审被告）：上海硕业物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9楼472室。法定代表人：姚舟琦，总经理。委托诉讼代理人：申佳丽，该公司员工。上诉人（原审被告）：上海市浦东新区宣桥社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区沪南公路8719号。法定代表人：邵爱华，院长。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明娟，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王丽燕，女，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海硕业物业管理有限公司（以下简称硕业公司）、上海市浦东新区宣桥社区卫生服务中心（以下简称宣桥卫生中心）因与被上诉人王明娟、王丽燕生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初61547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。硕业公司、宣桥卫生中心上诉请求：撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：王某的死亡原因是心源性猝死，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，本案适用过错责任原则，既然一审法院已经认定两上诉人没有过错，就不应判令两上诉人承担责任，原审法院酌情判令两上诉人补偿被上诉人2万元缺乏法律依据。王明娟、王丽燕辩称：不同意两上诉人的上诉请求，2万元补偿金额已经很低，王某是在单位上班去世的，补偿金额应该多一点，但是考虑到家庭状况比较困难，就没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王明娟、王丽燕向一审法院起诉请求：判令硕业公司、宣桥卫生中心共同赔偿王明娟、王丽燕医疗费人民币111元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,126,728元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧事误工费10,000元、交通费3,000元。一审法院认定事实：2014年8月1日，王某（1955年12月7日出生）与硕业公司签订劳务合同，即被派往宣桥卫生中心的三灶分中心担任保安工作。保安岗位共设两人，即王某和康某，实行一班一人、24小时轮班制。2017年11月15日、16日，因康某与王某换班，故王某休息两天。2017年11月17日上午7时王某到岗当班。8时07分，王某因感身体不适即打电话给刚下班的康某，要康某代班。8时25分许，康某到岗代班，但王某未及时就医。后康某及两名保洁员至门卫休息室发现呼叫王某不应，即找当班医生进行抢救，医生于10时20分拨打120急救电话，并通知王某家属。后王某被送至上海市浦东医院经抢救无效于当天11时35分死亡，主要死亡原因为心源性猝死。一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。王某与硕业公司建立劳务关系，硕业公司系雇主。根据司法解释规定，雇主承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案中王某在上班后因感身体不适即电话联系康某，康在接到电话后立即到岗代班，不存在王明娟、王丽燕诉称的因无法脱岗而延误救治的事实。王某的死亡原因是心源性猝死，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致。王某因对自身病情缺乏认识而未引起重视，故延误了救治时间。现王明娟、王丽燕要求硕业公司承担雇主的赔偿责任缺乏事实和法律依据。王某担任三灶分中心保安工作，与康某两人实行24小时轮班制，且在事发前两天王某都是休班。王明娟、王丽燕未能证明王某发病是硕业公司、宣桥卫生中心对其工作安排不当而引起，故对王明娟、王丽燕提出王某的工作状态是其死亡诱因的意见不予采信。考虑到王某是在工作岗位发病而死亡，硕业公司、宣桥卫生中心作为王某提供劳务的受益人，应给予王明娟、王丽燕一定的经济补偿，至于补偿金额由一审法院酌情予以确定。故根据本案实际情况，由硕业公司、宣桥卫生中心共同给予王明娟、王丽燕经济补偿20,000元。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决：一、驳回王明娟、王丽燕的诉讼请求；二、上海硕业物业管理有限公司、上海市浦东新区宣桥社区卫生服务中心共同补偿王明娟、王丽燕20,000元，于判决生效之日起十日内履行。本案受理费免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案二审争议焦点在于原审法院判令两上诉人补偿两被上诉人2万元是否合理。对此，一则，从本案查明的事实来看，虽然王某的死亡原因是心源性猝死，但是王某确实是在工作岗位上发病而死，两上诉人作为王某提供劳务的受益人，原审法院判令其给予两被上诉人一定经济补偿并无不当；再则，根据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王某在工作岗位上发病死亡，于个人于家庭而言均损失巨大，原审法院根据实际情况酌情判令两上诉人给予适当补偿符合公平合理之原则，亦符合社会公众认同的互助友爱、扶贫济困之传统美德，有利于构建和谐稳定的社会关系，故原审法院酌情判令两上诉人补偿两被上诉人2万元并无不当。综上所述，上海硕业物业管理有限公司、上海市浦东新区宣桥社区卫生服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海硕业物业管理有限公司、上海市浦东新区宣桥社区卫生服务中心共同负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3689号之一原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，该公司董事长。被告：李波，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：李宗贵，男，1985年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：邱景光，男，1984年2月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：李文平，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省南上山南昌县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李波、李宗贵、邱景光、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2196.34元，减半收取计1098.17元，保全费1020元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3337号原告：梁景峰，男，1977年1月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口慧城新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：彭斌，系该公司总经理。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路23号院1号楼A座301。法定代表人：李檀，系该公司总经理。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，系该公司总经理。本院在审理原告梁景峰与被告营口慧城新能源有限公司、北京建工海亚建设工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中。原告梁景峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁景峰撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告梁景峰负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7515号 申请执行人：苑胜柱，男，1963年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债82783.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14157号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：卢水明，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 广汽汇理汽车金融有限公司与卢永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12454号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金132530.04元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2379号原告：端州区欧浪玻璃装饰部，住所地：广东省肇庆市*******之三（雅居阁）首层第一卡，统一社会信用代码：92441202L29149995W，经营者：吕南京。委托诉讼代理人：刘秋镇，广东立顺律师事务所律师。被告：程奕衍，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************310。原告端州区欧浪玻璃装饰部诉被告程奕衍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告端州区欧浪玻璃装饰部的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告程奕衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告端州区欧浪玻璃装饰部向本院起诉请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款人民币38000元；2、判令本案的诉讼费用（受理费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告开始向原告购买装饰货物，至2016年11月4日，被告向原告写下欠条，所欠货款为57635元，并约定2016年11月尾支付15000元，剩余的每个月支付一部分。双方约定后，被告仅在2017年1月26日偿还5000元、2017年中秋节偿还5000元、2018年2月14日偿还4635元、2018年11月1日偿还5000元，之后，就再也没有偿还过。至今，被告尚欠货款38000元。经原告多次催收后，被告拒不还款。综上，原告认为，被告迟迟不肯向原告归还货款，侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提出起诉，请依法判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，营业执照、身份证，证明原告的主体资格适格。证据2，身份证，证明被告的主体资格适格。证据3，欠条，证明2016年11月4日，被告欠原告的装饰工程货款为57635元，及约定了还款方式。证据4，微信聊天记录，证明截止到2018年11月1日，被告尚欠原告货款38000元及没有按约定还款的事实。证据5，欧浪玻璃装饰订货单，证明被告在原告处购货，从2015年1月30日至2016年7月1日之间，货款总额为78635元。证据6，微信支付交易明细证明、网上银行电子回单，证明被告方曾向原告方支付4635元欠款。该证据与证据4聊天记录关联。被告程奕衍没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明，被告程奕衍于2015年1月30日开始向原告端州区欧浪玻璃装饰部购买装饰货物，被告向原告支付了部分货款费用，但有部分货款尚未支付。后被告于2016年11月4日立下一张欠条并交由原告收执，欠款金额为57635元，被告承诺于2016年11月尾支付15000元，剩余的欠款每个月支付一部分。立下欠条后，被告仅在2017年1月26日、2017年中秋节、2018年2月14日、2018年11月1日偿还了部分欠款，此后，被告没有再偿还欠款。至今，被告尚欠原告欠款38000元，原告多次向被告追讨上述欠款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系，受法律保护。被告程奕衍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原被告双方的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，有被告签名出具的《欠条》、微信支付交易明细证明、网上银行电子回单证实，被告未按约定时间及约定方式付清货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款38000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程奕衍于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元给原告端州区欧浪玻璃装饰部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告程奕衍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十一月十四日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执719号 申请执行人：阿依丁加子肯，女，1983年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：旦吾尔来提哈不道拉，男，1975年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人阿依丁加子肯与被执行人旦吾尔来提哈不道拉婚姻家庭纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为一头牛。申请执行人阿依丁加子肯于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院在执行中，申请人阿依丁加子肯本人不是本案的申请人，该案件是由其父亲单方面申请执行，申请人阿依丁加子肯并没有委托父亲申请执行，故本案申请人自愿撤回申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新2222执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保768号申请人:徐志远，男，汉族，1982年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：孙智先，男，汉族，1966年1月5日出生，住河北省唐山市玉田县。被申请人：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区。法定代表人：孙智先。申请人徐志远与被申请人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司因股权转让纠纷一案，申请人徐志远于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司价值6000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司价值6000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人徐志远承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月七日书记员 王彩彩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门外大街17号。负责人：郭少军，该分公司经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩然，男，1999年12月20日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人王浩然财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案上诉人依据《中华人民共和国资产评估法》第十五条的规定，对于河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司的鉴定资格提出合理质疑；另外，本案系追尾事故，该鉴定公司对于案涉车辆的后尾部、后保险杠等亦进行了损失鉴定，鉴定人员亦未出庭质证，鉴定结论明显依据不足，上诉人现提出重新鉴定；案涉车辆系二手车转让而来，被上诉人王浩然称车辆至今没有维修，本院要求其提供二手车买卖协议书及相关转款记录，被上诉人拒不提供，重审时应当予以查明，并通过重新鉴定、补充鉴定或实际维修情况等确定案涉车辆的损失范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3939号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费7236元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十四日法官助理张悦书记员张晔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1208号之三 申请人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。 被执行人杨芳，女，生于1975年2月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人郑红光，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1546号民事判决书，于2019年5月6日立案受理了申请人刘广东申请执行被执行人杨芳、郑红光民间借贷纠纷一案，被执行人杨芳、郑红光应向申请人刘广东偿还借款27455元及利息（利息以27455为基数，从2015年8月19日起至2015年9月16日，按年利率12％计算利息；从2015年9月17日起至付清款项之日止，按年利率24％计付利息）。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人杨芳有银行存款11元、有川Ｘ×××××号东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码068241号），川Ｘ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代码207488号）；被执行人郑红光有银行存款178元，有川Ｘ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代码187761号），川Ｘ×××××号奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码089382号）；本院于2019年11月24日作出（2019）川1602执1208号之二执行裁定书，对被执行人郑红光所有的川Ｘ×××××号奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码089382号）予以了查封；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人杨芳、郑红光无公积金信息、亦无不动产登记信息；在对岳池县不动产登记中心的查询中，未查找到被执行人杨芳、郑红光的不动产信息。本院通过约谈申请人的特别授权代理人，申请人认为不对被执行人的住所地调查，并于2019年11月13日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1546号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的查封车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨川民
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保96号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：王子美，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与王子美财产保全一案中，本院对被保全人王子美的财产在价值3382.36元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款3382.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 鞠佳园
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10457号原告：徐亦用，男，1967年12月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：肖云担，男，1974年3月10日出生，汉族，住苍南县。原告徐亦用与被告肖云担餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐亦用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亦用撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一九年十一月十九日代书记员 冯亦明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6921号 原告：丁杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁建，男，1969年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区藏马镇小岭子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区藏马镇小岭子村。 法定代表人：张耿华，主任。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告丁杰、丁刚、丁建与被告青岛市黄岛区藏马镇小岭子村民委员会（以下简称小岭子村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 丁杰、丁刚、丁建向本院提出诉讼请求：1、判令小岭子村委会支付土地租赁费17820元；2.要求小岭子村委会继续履行原胶南市土地承包合同（鉴证编号002484）；3.本案诉讼费、鉴定费用由小岭子村委会承担。事实与理由：1995年，三原告之父丁德相与小岭子村委会签订了鉴证编号为002484的土地承包合同，并经胶南市藏南农业承包管理站鉴证。1997年1月15日，三原告之母逄月荣去世，2006年10月9日，三原告之父丁德相去世。后，小岭子村委会将本村部分村民的承包地整合，统一承包给第三方，并收取第三方相应的承包方每年每亩600元，当时丁刚、丁建已迁至现住址，丁杰婚后另与小岭子村委会签订新的土地承包合同现已确权。在三原告不知情的情况下，小岭子村委会将鉴证号为002484项下的承包地有偿转让给了第三方，据悉每年收取承包费每亩600元。其他村民的承包地，小岭子村委会均给予了调整，并将相应的补偿款发放给了相关的原承包人。但至今，三原告未获得任何补偿款，相应的承包地也未给予调整。经信访，相关部门建议经司法程序处理。 本院经审理认为：本案系因未实际取得土地承包经营权及土地补偿费数额争议提起的民事诉讼，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，丁杰、丁刚、丁建的起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁杰、丁刚、丁建的起诉。 案件受理费246元（原告已预缴），退还原告丁杰、丁刚、丁建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  臧国运 人民陪审员  初均建 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩德昊
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1177号之二 申请执行人刘龙岗，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陈丽娜，女，1954年10月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人刘龙岗的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3975号民事判决书，已向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在本案执行过程中，双方当事人已经达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1177号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1453号 原告：马玉欢，女，满族，1978年1月8日出生，社保局职工，住清原满族自治县。 委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：孙秀叶，女，满族，1977年11月4日出生，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 原告马玉欢与被告孙秀叶物权保护纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉欢及委托代理人王炎，被告孙秀叶及委托代理人史洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙秀叶将清原镇北中街工行X-X-XXX室腾出并交给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告购买了清原镇北中街工行X-X-XXX室，并将房屋借给母亲肖桂香居住。后肖桂香在原告不知情的情况下将房屋借给被告。被告又将房屋出租给其他人。原告得知后多次要求被告从该房迁出，被告拒不迁出。原告为维护合法权益，现依法诉至法院。 被告辩称：孙秀叶合法占有肖桂香及马玉欢的房屋，孙秀叶与肖桂香、马玉欢有债权债务关系。2013年肖桂香找到孙秀叶丈夫王永军（已去世）说其女儿马玉欢需要用钱，借款100，000.00元，约定利息2分，未签写欠据，王永军提出要马玉欢打欠条时，肖桂香、马玉欢又提出再借100，000.00元，马玉欢于2013年9月27日签下一份200，000.00元的欠条。后肖桂香又分两次向王永军借款50，000.00元，其中40，000.00元签写欠据；10，000.00元，没有签下欠据。后王永军、孙秀叶因家庭生活开销问题资金紧张，找到肖桂香、马玉欢要求还款，肖桂香提出将其所有的房屋借给王永军使用，待还款后将房屋返还给肖桂香，王永军、孙秀叶同意肖桂香的意见，并于2018年4月4日签订了一份住房协议。在王永军、孙秀叶居住期间，肖桂香因病去世，其女儿马玉欢要求王永军、孙秀叶返还房屋。被告认为原告要求返还房屋属违约行为，肖桂香是马玉欢的母亲，有权代马玉欢行使权利，是表见代理。 经审理查明：2006年原告购买了清原镇北中街工行X-X-XXX室，房屋登记所有权人为原告。后原告将房屋借给母亲肖桂香居住。后肖桂香于2018年4月4日与孙秀叶签订了住房协议，协议写明“肖桂香借孙秀叶贰拾伍万元钱，暂时无法偿还，经双方协商肖桂香自愿将工商银行家属楼X-X-XXX室给孙秀叶使用，直到肖桂香还上借款贰拾伍万元，孙秀叶交出使用权”，肖桂香、孙秀叶在协议后签字。协议签订后肖桂香将房屋交给孙秀叶居住。现肖桂香因病去世，马玉欢与孙秀叶协商未果，请求法院判令孙秀叶立即腾出清原镇北中街工行X-X-XXX室，并承担诉讼费用。孙秀叶认为200，000.00元借款的欠款人为马玉欢，故不予返还房屋。 本院确认的上述事实，有住房协议、借条、欠条和本院庭审笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：案涉的清原镇北中街工行1-1-401室房屋登记的所有权人为马玉欢，双方对该房屋由马玉欢所有均不持异议。马玉欢对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。肖桂香虽为马玉欢母亲，但二人是两个独立的民事主体，肖桂香无权处分马玉欢所有的房屋即未经马玉欢许可或追认，肖桂香无权将马玉欢房屋借与他人使用。孙秀叶未经房屋所有权人即马玉欢的许可或追认无权再继续使用该房屋。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条条之规定，判决如下： 被告孙秀叶于本判决生效后十日内将清原镇北中街工行X-X-XXX室腾出并返还原告马玉欢。 案件受理费2，150.00元，由被告孙秀叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年十一月七日 书记员  井梓懿
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保90号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王建强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵立艳，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宝军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邓秀喜，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王建荣，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐英英，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建强、赵立艳、王宝军、邓秀喜、王建荣、徐英英名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王建强、赵立艳、王宝军、邓秀喜、王建荣、徐英英因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建强、赵立艳、王宝军、邓秀喜、王建荣、徐英英银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2103号 原告：潍坊钰海织造科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处丰华路南首路东200米，潍坊嘉实孵化产业园3号楼。统一社会信用代码：91370703MA3DJTK39D。 法定代表人：赵春雷，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮平，男，1969年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告处职工。 被告：陈士凯，男，1963年8月7日生，汉族，住河北省安新县。 原告潍坊钰海织造科技有限公司与被告陈士凯劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊钰海织造科技有限公司的委托诉讼代理人陈亮平、被告陈士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊钰海织造科技有限公司向本院提出诉讼请求：撤销寒劳人仲案字（2019）第129号裁决书，确认原告仅欠付被告2018年12月份及2019年1月份工资共计6132元。 事实和理由：2018年6月22日，被告入职原告处。试用期为6个月，试用期每天工作8小时，月工资3800元，当月工资按实际出勤天数计算。原告已为被告发放了2018年6月份至11月份的工资，仅有2018年12月份及2019年1月份工资未发放。寒劳人仲案字（2019）第129号裁决认定事实不清原告不服，诉至法院。 被告陈士凯辩称，2018年6月18日，被告入职原告处，从事机械维修工作，约定工资为月薪5000元。因原告长期拖欠工资，2019年1月28日，被告离职，原告拖欠被告工资共计19999.5元。另，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告未签书面劳动合同双倍工资31833.3元，并支付经济补偿金5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。 原告及被告各提交银行电子回单一宗，经质证，双方对此均无异议，本院对此予以确认并在卷作证，认定2018年9月24日原告为被告发放工资1008.5元、2018年11月21日原告为被告发放工资1008元、2018年12月2日原告为被告发放工资830元、2019年1月7日原告为被告发放工资2340元、2019年1月29日原告为被告发放工资11646元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊钰海织造科技有限公司系依法成立的用人单位。 2018年6月份，被告入职原告处。2019年1月28日，被告离职。工作期间，原告为被告发放5笔工资，分别为：2018年9月24日发放工资1008.5元、2018年11月21日发放工资1008元、2018年12月2日发放工资830元、2019年1月7日发放工资2340元、2019年1月29日发放工资11646元。 另查明，2019年7月29日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资19500元。2019年8月30日，该仲裁委作出寒劳人仲案字（2019）第129号裁决书，原告对此不服，诉至本院。 庭审中，原告自认尚欠被告2018年12月份及2019年1月份工资共计6132元。 本院认为，关于被告主张的拖欠工资19999.5元，被告未明确拖欠工资的月份及计算依据。且，根据银行电子回单载明的工资发放时间及数额，无法确定原告拖欠上述工资的事实。而原告提交的银行流水明细能够证实2018年9月至2019年1月期间原告向被告发放了5笔工资的事实，结合原告提交的考勤表，对原告主张的已向被告支付了2018年6月份至11月份的工资的事实，本院予以采信。原告自认尚欠被告2018年12月份及2019年1月份工资未发放，本院对此予以认可，原告应向被告支付2018年12月份及2019年1月份工资共计6132元。 关于被告主张的未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金，被告在仲裁时对此未主张，该两项请求未经仲裁前置程序，本院对此不与审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告潍坊钰海织造科技有限公司支付给被告陈士凯2018年12月份及2019年1月份工资共计6132元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊钰海织造科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟爱平 二〇一九年十一月七日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1345号被执行人王金龙，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住二龙山农场社区C区。绥北人民法院移送执行的被执行人王金龙追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月六日书记员  吴宇光
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执204号之五申请执行人：沙河市城市建设投资开发有限公司，住所地沙河市。法定代表人：周志佳，该公司总经理。被执行人：邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：高天荣，该公司经理。被执行人：邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务会馆，住所地沙河市。负责人：闫玉安。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2016)冀0582民初2037号民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。其申请执行标的330.04万元，已执行债权95362.4元。本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒绝报告财产，对其作出罚款决定；被执行人拒不执行，将被其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。执行中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务会馆的应搬迁自置物品进行司法网络拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人提出抵顶债务申请，经审查符合法律规定，现该财产已抵顶债务并交接完毕。经对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、收益性保险、土地使用权查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十一月二十七日书记员  李群英
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初780号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔凯威，男，1990年7月10日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体养殖户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人乔凯威犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人乔凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月25日中午，被告人乔凯威在新沂市北沟街道××村××河堰处捡到于某的OPPOX7手机一部。当日17时许，被告人乔凯威在其家中猜中该手机微信支付密码，后被告人乔凯威将于某微信内的3150元现金转至其个人的微信账户上据为已有。被告人乔凯威于2019年6月12日被新沂市公安局北沟派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且主动将该手机及赃款3150元返还被害人，取得被害人于某的谅解。2019年9月24日，被告人乔凯威签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔凯威在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、谅解书、情况说明等书证，证人马某、乔某的证言，被害人于某的陈述，被告人乔凯威的供述，扣押、发还清单，微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔凯威以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔凯威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔凯威归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；主动退赃，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人乔凯威犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2291号原告：李云喜，男，1974年12月27日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被告：崔勇，男，1973年3月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：李青春，男，1972年1月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：稽福和，男，1960年11月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告李云喜诉被告崔勇、李青春、稽福和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李云喜、被告崔勇、李青春到庭参加诉讼，被告稽福和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付借款本金30000.00元，并自2017年8月30日以20000.00元为本金按月利率1%给付利息1500.00元，自2017年1月16日起至全部履行止以30000.00元为本金按月利率1%给付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，时任海伦市海兴镇永进村党支部书记李百成找到原告，称村委会需要资金向其借款100000.00元，原告没有同意。后李百成和稽福和、李青春共同找到原告称以个人名义借款100000.00元，原告同意后将款项借给三人，于2015年1月16日签订借据一份，约定借款100000.00元，月利率1%，同时口头约定两年还清。2016年1月李百成和稽福和、李青春给付原告一年的利息。后李百成卸任村支部书记职务由被告崔勇接任，崔勇找到原告，称该款项到期后先偿还50000.00元，余款还是以个人名义借款，并于2017年1月16日三被告偿还原告50000.00元及部分利息，同日三被告为原告出具借据一份，2017年8月末三被告偿还原告本金20000.00元，余款及利息至今未给付。被告崔勇辩称，原告陈述的属实，所起诉的本金和利息都属实，欠条上的签名都是我们自己签的。被告李青春辩称，原告陈述的属实。被告稽福和经本院传票传唤，未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，时任海伦市海兴镇永进村党支部书记李百成找到原告，称村委会需要资金向其借款100000.00元，原告没有同意。后李百成和稽福和、李青春共同找到原告称以个人名义借款100000.00元，原告同意后将款项借给三人，于2015年1月16日签订借据一份，约定借款100000.00元，月利率1%，同时口头约定两年还清。2016年1月李百成和稽福和、李青春给付原告一年的利息。后李百成卸任村支部书记职务由被告崔勇接任，崔勇找到原告，称该款项到期后先偿还50000.00元，余款还是以个人名义借款，并于2017年1月16日三被告偿还原告50000.00元及部分利息，同日三被告为原告出具借据一份，2017年8月末三被告偿还原告本金20000.00元，余款及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人向债务人提供借款后，债务人应按约定履行还款义务。本案中，三被告向原告借款，为原告出具了欠据，原告将款项交付给被告。故原告与三被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，三被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求三被告偿还该笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告稽福和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求三被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔勇、李青春、稽福和于本判决生效后十日内给付原告李云喜借款30000.00元及利息1500.00元（2017年1月16日至2017年8月30日以20000.00元为本金按月利率1%计算），并自2017年1月816起以30000.00元为本金按月利率1%给付利息至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一九年十一月十九日书记员  周连涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17431号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王楠，女，1978年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）与被告王文军供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，经法庭核实，涉案房屋实际所有人为王楠，遂将被告予以变更。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的委托诉讼代理人那莉，被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天煜公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告采暖费共计2366元[采暖费2216元、滞纳金150元（自2018年4月1日计算至2019年11月1日，按日0.5%计算），涉案房屋116.62平方米，每平米3.8元/月，每个采暖季计算5个月，拖欠2018年至2019年一个采暖季]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市城市供暖企业。2016年采暖季起，原告为被告所在的银川市兴庆区某室提供集中供暖服务。2018年起至2019年采暖季，被告拖欠原告采暖费2216元。原、被告之间的供用热力合同关系明确，被告应当支付采暖费用。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王楠辩称，涉案房屋由我实际所有，面积116.62平方米。我未支付涉案房屋去年的采暖费，因我将房屋出租，承租人称暖气不热，所以未交采暖费。我方给原告打电话，原告未解决也未测温。请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某号房屋业主，该房屋供热面积116.62㎡。原告为该房屋所在小区提供集中供暖服务。被告将案涉房屋进行了出租，因承租人称暖气不热，故未缴纳2018年11月至2019年3月期间的采暖费。现原、被告就应否支付采暖费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，本地区住宅用房采暖费计价标准为每月3.8元/㎡，采暖期自每年11月1日至次年3月31日，共计五个月。本院认为，原告为被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋提供集中供暖服务，被告作为该房屋的业主，并未提出过停暖或明示拒绝供暖服务，故双方事实上已形成了供用热力合同关系，被告负有支付价款的义务。同时，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第三款规定“新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳”。原告在提供供暖服务的过程中，是否存在暖气温度不达标等问题，被告未举证证实，被告应当履行支付价款的义务。现无证据证明相关费用已交讫，故被告应当向原告交纳2018年至2019年度的采暖费。经核算，涉案房屋该期间内共计产生采暖费2215.78元（3.8元/月·㎡×116.62㎡×5个月），被告王楠应支付原告。原、被告虽未就逾期支付采暖费的违约责任进行书面约定，但根据《银川市城市供热条例》第四十条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”之规定，原告未提交证据证明其曾督促被告限期缴纳采暖费，故对于原告的主张的滞纳金法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天煜供热有限公司支付银川市兴庆区某号房屋自2018年至2019年度采暖费2215.78元；二、驳回原告宁夏天煜供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担2元，由被告王楠负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月十一日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5348号罪犯何惠忠，男，1965年8月13日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人何惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何惠忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何惠忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何惠忠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈哲宁（曾用名：陈旭伟），男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告陈哲宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈哲宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月26日的透支款本金19532.39元、利息1142.1元、费用7083.28元；2、判令被告支付原告2018年8月26日后的利息及复利（利息以本金19532.39元为基数、复利以利息1142.1元为基数，均自2018年8月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告陈哲宁承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年12月9日，被告陈哲宁向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告陈哲宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告陈哲宁填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告陈哲宁发放信用卡一张。 被告陈哲宁激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年8月26日尚欠原告信用卡透支本金19532.39元、利息1142.1元、费用7083.28元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用7083.28元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告陈哲宁向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈哲宁进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈哲宁在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告陈哲宁偿还信用卡透支本金19532.39元，截至2018年8月26日的利息1142.1元，以及2018年8月26日后的利息与复利（利息以透支本金19532.39元为基数、复利以利息1142.1元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月27日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因合同并未明确约定律师费的承担，故该请求本院不予支持。 被告陈哲宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金19532.39元，截至2018年8月26日的利息1142.1元； 二、被告陈哲宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年8月26日后的利息与复利（利息以透支本金19532.39元为基数、复利以利息1142.1元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月27日起计算至付清时止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担25元，由被告陈哲宁负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2677号张开祥：关于本院移送执行的被执行人张开祥危险驾驶罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。至此，(2019)苏0830刑初202号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1815号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：张欣博，男，汉族，1982年6月8日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委七组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72115号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张欣博借款合同纠纷一案，申请执行标的629.88元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72115号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十八日书记员 ：王艺霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2254号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金华市金东区华蜜文具厂，经营场所浙江省金华市金东经济开发区常春东路1269号3幢4楼。 经营者：任世降，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告东阳市奇好文具用品有限公司诉被告金华市金东区华蜜文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告东阳市奇好文具用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用），本院经审查予以准许。2019年11月6日，原告东阳市奇好文具用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市奇好文具用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市奇好文具用品有限公司负担。 原告东阳市奇好文具用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽娜
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审140号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县北环玛钢有限公司建利分公司，住所地：玉田县郭家屯镇刘典屯村。 法定代表人：王建利，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资执罚[2014]515号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人超出审批面积占用郭家屯镇刘典屯村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关规定，作出玉国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县北环玛钢有限公司建利分公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日自行拆除所占郭家屯镇刘典屯村0.98亩集体土地（基本农田）上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌；没收所占郭家屯镇刘典屯村1.74亩集体土地（建设用地）上的建筑物和构筑物。3、处占用基本农田每平方米30元，计19600元，占用建设用地每平方米10元，计11600元，共计31200元的罚款。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2014]515号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期15日自行拆除所占郭家屯镇刘典屯村0.98亩集体土地（基本农田）上的建筑物和构筑物及31200元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原貌；没收所占郭家屯镇刘典屯村1.74亩集体土地（建设用地）上的建筑物和构筑物）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8220号原告：李晋琪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李晋琪诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李晋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋琪撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206破申36号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。统一社会信用代码：91330201744951650R。代表人：万恩平，该分行行长。被申请人：宁波市北仑琮杰机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道红光村东周122号。统一社会信用代码：91330206551111890N。法定代表人：周琮杰，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市北仑琮杰机械制造有限公司、周琮杰等人金融借款合同纠纷两案中【执行案号为：（2013）甬仑执民字第1028号，（2013）甬仑执民字第1029号】，查明被执行人周琮杰名下房地产已处置，但无法清偿全部债务；被执行人宁波市北仑琮杰机械制造有限公司名下无财产，明显缺乏清偿能力。2019年10月10日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。本院查明：根据资料显示，宁波市北仑琮杰机械制造有限公司于2010年3月5日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为普通机械设备及配件、五金制品、模具、塑料制品、电子产品的制造、加工。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市北仑琮杰机械制造有限公司对中国民生银行股份有限公司宁波分行的到期未清偿债务仍有25万余元，未执行到位债务总金额25万余元。本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市北仑琮杰机械制造有限公司的债权债务关系依法成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市北仑琮杰机械制造有限公司破产清算的主体资格。宁波市北仑琮杰机械制造有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波市北仑琮杰机械制造有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市北仑琮杰机械制造有限公司已经具备破产情形。宁波市北仑琮杰机械制造有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市北仑琮杰机械制造有限公司的破产清算申请；二、指定浙江导司律师事务所为宁波市北仑琮杰机械制造有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈广秀人民陪审员  张天晓人民陪审员  王亚君二〇一九年十一月十八日代书 记员  陈凌霄
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1046号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、陈学权、熊登梅： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈学权、熊登梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异245号案外人：徐永安，男，1956年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人徐永安于2019年9月29日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐永安称，请求解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实及理由：徐永安于2013年12月9日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，合同约定房屋总价款为380,792元。徐永安于2011年2月25日支付团购房款343,000元，2013年12月9日补缴房款37792元，宏缘公司于2016年11月9日开具了380,792元的增值税普通发票。徐永安于2014年2月11日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，徐永安认为本院查封侵害了其合法权益。本院查明，徐永安、张素杰与宏缘公司于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定徐永安、张素杰购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款380,792元整。合同写明买受人于签约当日已交全款。宏缘公司于2016年11月9日为徐永安开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年2月11日宏缘公司向徐永安、张素杰出具入住通知书。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为徐永安对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐永安在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书应视为徐永安在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是徐永安自身原因所致。根据上述司法解释的规定，徐永安对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故徐永安关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1649号 申请执行人柳州市锋砂机电物资有限公司，住所地柳州市城站路2-1-1号，统一社会信用代码：914502047565072317。 法定代表人：胡卫锋。 申请执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：9145020198764726N。 法定代表人：曾宇。 关于柳州市锋砂机电物资有限公司与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1026号民事判决书已经发生法律效力。柳州市锋砂机电物资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：车牌号为桂Ｂ×××××五菱车、桂Ｂ×××××时代车、桂Ｂ×××××五菱车、桂Ｂ×××××乘龙车，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为185882元，未执行金额为185882元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市锋砂机电物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市锋砂机电物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄柳君