wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5108号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14819号 原告：岳春光，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：罗新宝。 被告：罗新宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告岳春光与被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春光到庭参加诉讼，被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41600元及违约金4160元（1600元x10%），合计45760元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告借款41600元，被告给原告写下一张借条，约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。被告至今没有偿还向原告所借款，原告多次向被告索要，被告不予支付，现在被告电话不接。原告认为，被告不讲诚信，给原告造成经济损失。根据国家相关法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告出具《借条》1份（2019年1月18日），载明：被告李光翠于2019年1月18日向原告借款41600元，借款期限自2019年1月18日至2019年7月18日，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。被告罗新宝、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂为担保人。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告李光翠向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告李光翠还款，本院予以支持。被告沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝作为担保人，应对该笔债务承担连带给付责任。 关于原告主张违约金4160元的问题，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有规定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，约定还款日期为2019年7月18日，被告未还款，应于2019年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金，且不超过原告主张的4160元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李光翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳春光欠款本金41600元及逾期付款违约金（自2019年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，且不超过4160元）； 二、被告沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告李光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2019)黔0522行初228号 原告毛德高。 委托代理人苟刚松,贵州天职律师事务所律师。 被告织金县人民政府,住所地：贵州省织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇,县长。 委托代理人何应国,系织金县农业农村局工作人员。 委托代理人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 原告毛德高诉被告织金县人民政府土地管理行政确认一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日受理后，于2019年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告毛德高及其委托代理人苟刚松、被告织金县人民政府委托代理人何应国、张明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年4月26日，被告织金县人民政府向原告毛德高颁发黔（2018）织金县农村土地承包经营权第196339号农村土地承包经营权证，将织金县XX乡XX村3.11亩土地的承包经营权确认给以毛德高为户主的承包户。 原告毛德高诉称：2017年，被告对织金县XX乡XX村的土地进行“农村集体土地承包经营权确权的测量工作”。在测量原告承包土地的过程中，由于原告与他人发生争议，原告未在界限确认表上签字确认。但被告却向原告颁发了错误的农村土地承包经营权证。为了解决被告的错误问题，原告多次向XX乡XX村村民委员会反映，后又向织金县农业农村局反映。2019年5月23日，织金县农业农村局答复告知原告，让原告到XX村村委会去登记土地确权错误情况，同时在确权技术服务公司来实地核对时，积极配合乡确权办、XX村委会、确权技术服务公司开展实地核对工作。但后续确权纠错工作迟迟没有进行。原告认为，被告颁发给原告的农村土地承包经营权证所依据的主要证据不足，与事实不符，严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销，原告现诉请人民法院判决撤销被告于2018年4月26日向原告毛德高颁发的农村土地承包经营权证书。 原告毛德高向本院提交了以下证据： 第一组证据：毛德高身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 第二组证据：2018年4月26日织金县人民政府发放给毛德高的第196339号农村土地承包经营权证，证明被告对原告土地确权工作严重错误，颁证错误，程序违法，应当予以撤销。 被告织金县人民政府辩称：请求人民法院根据原告的举证情况结合本案的事实依法作出判决。 被告织金县人民政府在举证期限内未向本院提交证据及依据。 经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2018年4月26日，被告织金县人民政府向原告毛德高颁发黔（2018）织金县农村土地承包经营权第196339号农村土地承包经营权证，将地块代码5205242022030000587东抵毛德中地，南抵余耀中地，西抵彭诗英地，北抵黄廷勇地；地块代码5205242022030000588东抵冯帮军地，南抵冯帮军地，西抵黄廷江地，北抵黄朝举地；地块代码5205242022030000592东抵毛德中地，南抵毛德中地，西为旱地，北抵毛德中地，共三块，总面积3.11亩土地的承包经营权确认给以毛德高为户主的承包户。之后，毛德高以被告织金县人民政府向其颁发的土地承包经营权证错误为由进行信访，2019年5月23日，织金县农业农村局作出织农复[2019]6号织金县农业农村局关于对毛德高反映事项的告知书，告知原告毛德高，建议毛德高及时到X村X村民委员会去登记土地确权错误情况，同时在确权技术服务公司来实地核对时，积极配合乡确权办、XX村委会、确权技术服务公司开展实地核对工作。2019年9月11日，原告毛德高以被告向其颁发的农村土地承包经营权证主要证据不足为由诉至本院，要求判决撤销被告向其颁发的农村土地承包经营权证。 另查明：原告毛德高与织金县XX乡XX村村民委员会就被告向原告颁发的农村土地承包经营权证范围内的农村土地，未签订农村承包合同。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”及第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”之规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁发农村土地承包经营权证的前提条件是承包方与发包方签订农村土地承包合同，且所签订的农村土地承包合同生效。而本案中，在原告毛德高与织金县XX乡XX村村民委员会并未签订农村土地承包合同的情况下，被告织金县人民政府却向原告毛德高颁发了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第196339号农村土地承包经营权证。故被告织金县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证的行政行为，属主要证据不足，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告织金县人民政府于2018年4月26日向原告毛德高颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第196339号农村土地承包经营权证。 案件受理费50元，由被告织金县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3084号之一 申请执行人：丘金荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭麟、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被执行人：恒人(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市思明区西堤南里11号404室，统一社会信用代码91350200693028232X。 法定代表人：张钦恒。 被执行人：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人丘金荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初390号民事调解书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人恒人(厦门)有限公司、张钦恒给付借款本金500000元及利息，并负担案件的受理费5524元。被执行人依法应承担本案执行费10517元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，本院另案查封了恒人(厦门)有限公司名下多套房产，已将拍卖权移交南平市延平区人民法院处置，因拍卖款项由本院分配，故不再发送参与分配材料。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀娥名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈毅炜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9840号 原告：林小元，男，1998年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄景，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林小元与被告黄景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。林小元于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林小元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小元负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破47号之五申请人：东莞骏屹精密模具有限公司破产管理人（以下简称：管理人）。代表人：李娟娟，东莞骏屹精密模具有限公司破产管理人负责人。2019年11月5日，管理人向本院提出申请，称东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称：骏屹公司）的破产财产分配方案已执行完毕，骏屹公司现已无可供分配财产，申请本院裁定终结骏屹公司破产程序。本院查明，骏屹公司于2005年12月31日设立，住所地为东莞市××镇××村××路××号，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为徐耀宗，股东为骏艺模具有限公司，注册资本为117.52万美元，已实缴。骏屹公司破产清算一案受理后，管理人于2018年12月26日向骏屹公司股东骏艺模具有限公司香港的住所地及骏屹公司法定代表人徐耀宗的联系地址寄送《通知书》，要求其向管理人提交账册、财务资料，并报告公司的银行户口及存款情况。但该邮件因“不到取”被退回。后管理人将该《通知书》在全国企业破产重整案件信息网上进行了公告。至今，管理人未收到任何回复。经管理人核查，骏屹公司有破产财产现金3084260.96元，上述财产除预留破产费用10000元外，已全部进行了分配。目前，骏屹公司无其他可供分配财产。本院认为，骏屹公司已无可供分配财产，管理人申请终结骏屹公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。由于骏屹公司股东不配合提供账册和财务资料等重要文件，骏屹公司无法进行全面清算。债权人可依据相关法律规定，要求骏屹公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结东莞骏屹精密模具有限公司破产程序。受理费15736.94元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  彭 燕二〇一九年十一月八日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5310号 原告：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，系毛开容配偶，住四川省夹江县。 原告周洪诉被告陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托诉讼代理人王劲松，被告陈怀云、被告毛开容的委托诉讼代理人陈怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2000000元，并支付利息（从2018年5月1日起，每月按2%的利率计算，直至付清之日止。截止2019年8月30日利息暂计算为64万元）；2.判令两被告承担律师费50000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2017年10月31日起，直至2017年12月22日，两被告陆续共向原告借款2000000元，用于生意周转，约定借款月利息3%，并约定在2019年4月15日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈怀云、毛开容辩称，认可原告主张的借款本金2000000元及利息计算方式，亦认可原告主张的借贷事实。被告不承担律师费。被告经济困难，难以偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。因被告的公司资金周转困难，被告陈怀云、毛开容于2017年10月31日至2017年12月22日向原告周洪借款6次共计2000000元。其中，原告周洪于2017年10月31日14点左右在中国农业银行乐山柏杨路分理处从其名下62×××76账户中取现200000元，于同日将现金交付给陈怀云；于2017年11月15日14点左右在中国农业银行乐山柏杨路分理处从上述银行账户中取现100000元，并于同日将现金交付给陈怀云；于2017年11月16日14点01分左右在中国农业银行乐山柏杨路分理处从上述银行账户中取现200000元，并于同日将现金交付给陈怀云；于2017年12月19日在中国农业银行乐山柏杨路分理处通过上述银行账户向被告陈怀云6217996650003468404账户转账1000000元；2017年12月20日13点53分左右在中国农业银行乐山柏杨路分理处从上述银行账户中取现300000元，并于同日将现金交付给陈怀云；于2017年12月22日13点57分左右在中国农业银行乐山柏杨路分理处从上述银行账户中取现200000元，并于同日将现金交付给陈怀云。 2017年12月23日，被告陈怀云、毛开容向原告周洪出具《借条》，载明：“今共借到周洪人民币2000000.00元（大写：贰佰万元正），其中在2017年10月31日借现金20万元，11月15日借现金10万元，11月16日借现金20万元，12月19日转账100万元，12月20日借现金30万元，12月22日借现金20万元，用于生意周转，月息3%，定于2019年4月15日前归还。如果到期未还产生争议，由乐山市市中区人民法院管辖，并承担律师费。以此条为准。”截止目前，原告尚欠被告借款本金2000000元。 户名为毛开容账号为62×××15账户分别于2017年12月19日、2018年1月19日向原告周洪在中国农业银行62×××76账户转账50000元、50000元，摘要／附言为利息。 原告为追索本案债权，与四川乐嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费50000元。 另查明，被告陈怀云、毛开容系夫妻关系。 庭审中，原告陈述其主要从事承包土石方工程项目工作，开有一间茶楼，2016年至2017年的收入300万元左右。被告陈述，陈怀云系四川威尼陶瓷有限公司法定代表人，毛开容系该公司股东，被告向原告借款用于该公司购买材料、发放工人工资，向矿山里面的人购买制作陶瓷的原材料，一般采用现金交易方式。双方对借款交付细节的陈述有不相符之处，原、被告均解释因时间较久，细节记不太清楚。 以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托代理合同》及当事人陈述证据予以证实。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有借条、银行卡交易明细清单证据予以佐证，被告对此予以认可，且原、被告均能对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原、被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告按约支付了被告借款2000000元，被告未在约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告主张的借款本金及利息，未违反法律规定。原告主张从2018年5月1日起的利息按月利率2%（年利率24%）计算，未超过法律规定。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同而未提供其他证据证明该项费用已实际支出，且被告亦不认可该项费用，故原告应承担相应法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈怀云、毛开容在本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪借款本金2000000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元（已减半收取），由原告周洪负担350元，被告陈怀云、毛开容负担13810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 帅燕秋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2282号 原告:陈文娟，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:陈四盆（陈文娟之母），住福建省南靖县。 被告：陈玉启，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：杨荣辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈文娟与被告陈玉启、杨荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托诉讼代理人陈四盆到庭参加诉讼，被告陈玉启、杨荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉启偿还陈文娟借款80000元，并支付自2018年10月1日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.判令杨荣辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈玉启、杨荣辉负担。事实和理由：陈玉启以做鱼养殖生意资金周转困难为由，经陈四盆介绍，向陈文娟借款80000元，并由杨荣辉进行担保。三方约定一个月后归还。陈文娟于2018年7月22日向陈玉启转账80000元。借款到期后，陈文娟多次向陈玉启、杨荣辉催讨。陈玉启、杨荣辉至今未归还分文。 陈玉启、杨荣辉未作答辩。 陈文娟围绕诉讼请求提交了《借条》、《收据》各一份。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈玉启因做生意资金周转需要，于2018年7月22日向陈文娟借款80000元。陈文娟将款项支付给陈玉启后，陈玉启出具了一份《收据》确认，并出具了一份亲笔签名的《借条》交陈文娟收执。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。杨荣辉为上述借款提供保证担保，并在《借条》中“保证人”处及《收据》中签名确认。借款到期后，经陈文娟多次催讨，陈玉启均未归还本金，也未支付利息。 本院认为，陈玉启尚欠陈文娟借款80000元，有陈玉启出具的《收据》、《借条》及陈文娟庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈文娟要求陈玉启支付自2018年10月1日起按月利率2%计算至款项实际给付之日止的利息，系陈文娟自愿的民事处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈文娟要求杨荣辉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 陈玉启应于本判决生效之日起十日内归还陈文娟借款80000元，并支付自2018年10月1日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 杨荣辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈玉启负担，杨荣辉负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林坤南 二〇一九年十一月十八日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11221号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴洪岗，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被告：张彩莲，女，汉族，1981年6月27日生，住胶州市。被告：宋京峰，男，汉族，1982年7月3日生，住胶州市。被告：朱金美，女，汉族，1981年1月29日生，住胶州市。被告：宋京君，男，汉族，1970年4月25日生，住胶州市。被告：刘秀花，女，汉族，1968年1月10日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告吴洪岗、张彩莲、宋京峰、朱金美、宋京君、刘秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求1、判令被告吴洪岗偿还原告借款本金98900元及合同约定利息2815.58元（暂计截止2019年8月1日），以上合计101715.58元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告吴洪岗偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告张彩莲、宋京峰、宋京君、朱金美、刘秀花对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告吴洪岗与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款99000元。同日，被告宋京峰、被告宋京君、被告朱金美和被告刘秀花与原告签订《保证合同》，约定对被告吴洪岗所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告吴洪岗并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告吴洪岗与被告张彩莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的被告宋京君地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 毕瀚文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执603号申请执行人：龚红，女，1977年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘雪，女，1986年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行龚红与洪亮、潘雪民间借贷纠纷的（2019）赣0926民初603号民事调解一案中，已向被执行人洪亮、潘雪发出执行通知书，责令被执行人洪亮、潘雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亮、潘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪亮、潘雪的银行存款50460元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十日书记员  袁书娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1764号之一申请执行人：顾康元，男，1953年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市锡山区锡北天籁木材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：郭继林，该经营部负责人。被执行人：郭继林，男，1978年4月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人顾康元与被执行人无锡市锡山区锡北天籁木材经营部（以下简称天籁经营部）、郭继林不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初342号民事判决书已生效。根据上述判决书，天籁经营部、郭继林应于判决生效之日起七日内向顾康元返还54万元并支付逾期还款利息（以54万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，天籁经营部、郭继林还应向顾康元支付垫付的诉讼费用8020元。因天籁经营部、郭继林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾康元的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天籁经营部、郭继林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人顾康元与被执行人天籁经营部、郭继林自愿达成执行和解协议，并由郭继林支付执行费7880元。协议约定：确认天籁经营部、郭继林结欠顾康元548020元。该款由天籁经营部、郭继林于2019年11月21日前向顾康元支付30000元（已履行），余款518020元于2020年1月起，每月月底前各支付15000元，直至付清为止。如天籁经营部、郭继林有一期未按照上述约定足额支付，则顾康元有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人顾康元于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾康元与被执行人天籁经营部、郭继林达成和解协议后，申请执行人顾康元撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1764号案件的执行。如被执行人天籁经营部、郭继林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾康元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：吴根宝，男，1966年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吴根宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴根宝向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金30314.58元、利息10215.19元、分期手续费4029.56元、滞纳金117.48元（计算至2018年5月18日；利息自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1126元，依法减半收取563元，由吴根宝负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3848号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈艺铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：钱友才，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于被执行人陈艺铭、钱友才责令退赔金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，违法所得依法予以追缴，发还各被害单位，陈艺铭、钱友才共同退赔人民币2631710元。但被执行人陈艺铭、钱友才至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人都正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初92号刑事判决书中陈艺铭、钱友才涉共同责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 露
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8523号之一 原告：余顺福，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：许兴春，男，1974年3月26日出生，汉族，重庆市万州区。 本院在审理原告余顺福与被告许兴春买卖合同纠纷一案中，原告余顺福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余顺福撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告余顺福负担。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 杜 超 人民陪审员 张会英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 罗佳音 书 记 员 张庭婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2960号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号。 主要负责人：陈俊杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。 被执行人：邱希凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林道芬，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱希凤、林道芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7281号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：李东山，男，汉族，1952年7月15日出生，住林州市。被告：李敏，女，汉族，1974年3月14日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李东山、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社于2019年11月8日以被告李东山已归还贷款本息为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费5700元，由被告李东山、李敏负担。审判员  杨永峰二〇一九年十一月十一日书记员  郭向伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初328号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人詹振民，男，1994年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2019年11月27日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人詹振民犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人詹振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日2时19分许，被告人詹振民酒后驾驶桂AXXXX小型汽车从秀屿区甲镇行驶至乙镇后又返还甲镇，行驶至秀屿区乙镇某家具广场红绿灯路段与何某驾驶的闽CXXXX小型轿车相撞，后被民警当场查获。后经秀屿分局交警大队认定，被告人詹振民负事故的全部责任。经检验，被告人詹振民血样中的乙醇浓度为212.44mg/100ml。 另经本院审理查明，2019年9月2日，被告人詹振民与何某达成调解，何某对其行为表示谅解。被告人詹振民在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人詹振民判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人何某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录及现场照片、酒醒后酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液照片、扣押物品清单、道路交通事故肇事车辆解除暂扣通知书（存根）、工作说明、人员基本信息、抓获经过、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书，莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人詹振民的供述及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人詹振民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人詹振民向本院预缴罚金人民币2500元候判。 本院认为，被告人詹振民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人詹振民犯危险驾驶罪成立。被告人詹振民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人詹振民的犯罪情节和悔罪表现，并考虑能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人詹振民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2019年11月27日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22335号关于王柏松申请执行张金友合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1837号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:吕培荣，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕培荣保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）渝0115民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕培荣未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人吕培荣妻子李小琴名下位于重庆市长寿区房屋系另案抵押物，已被评估拍卖，所得款项尚不足偿还银行借款。被执行人夫妻在本院还有其他案件债务未履行。同时，未查找到被执行人吕培荣有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。同时亦告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月26日，被执行人吕培荣尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本息68028.57元及违约金和保费8231.37元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1837号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22420号 原告：重庆红鼎实业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号，统一社会信用代码91500109762688702R。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，公司员工。 被告：郑颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆红鼎实业发展有限责任公司（以下简称红鼎实业公司）与被告郑颖商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告红鼎实业公司的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼。被告郑颖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红鼎实业公司的诉讼请求为：1、判令被告支付购房款5975000元；2、判令被告支付逾期二期支付购房款中100000元的违约金720元（以100000元为基数，按日违约金20元，从2019年7月1日起计算至2019年8月5日止）；3、判令被告支付逾期支付二期购房款中的2725000元的违约金23435元（以2725000元为基数，按日违约金545元，从2019年7月1日暂计算至2019年8月12日止，请求判决计算至实际支付之日止）；4、判令被告支付逾期支付三期购房款的违约金1300元（以3250000元为基数，按日违约金650元，从2019年8月1日暂计算至2019年8月12日止，请求判决计算至实际支付之日止）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于重庆市北碚区商品房，总房价款6500000元。合同签订后，被告只支付了购房款525000元，尚欠到期房款5975000元未支付，经原告多次催收，至今仍未支付。原告遂起诉。 被告郑颖未作答辩。 红鼎实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑颖未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对红鼎实业公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款回单及收据等证据本院予以采信。 经审理查明：2019年3月30日，红鼎实业公司作为甲方（卖方）与郑颖作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：107房地证D2008字第00067号。甲方销售的房屋为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管（2013）预字第（837）号。房屋坐落重庆市北碚区,总成交金额6500000元，第五条付款方式及期限。（二）乙方按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款，（1）买受人必须在签订《重庆市商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的5.00%给出卖人，即叁拾贰万伍仟元整；（2）买受人必须在2019年6月30日前，付该商品房总房价款的45.00%给出卖人，即贰佰玖拾贰万伍仟元整；（3）买受人必须在2019年8月10日前，付该商品房总房价款的50.00%给出卖人，即叁佰贰拾伍万元整；第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之10向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 合同签订后，郑颖于2019年3月6日向红鼎实业公司支付购房款200000元。2019年3月29日支付125000元；2019年6月27日支付100000元；2019年8月5日支付100000元。 本院认为：红鼎实业公司与郑颖所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 现双方合同约定的付款期限已过，郑颖应当向红鼎实业公司支付购房款。 对于红鼎实业公司要求的违约金，因双方合同中约定“于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，故只有2019年8月5日支付的100000元的违约金的支付条件成就，该笔违约金为100000×万分之二×36天=720元。其余的违约金的支付条件尚不成就，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颖在本判决生效后立即支付原告重庆红鼎实业发展有限责任公司购房款5975000元； 二、被告郑颖在本判决生效后立即支付原告重庆红鼎实业发展有限责任公司逾期支付购房款的违约金720元； 三、驳回原告重庆红鼎实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53803元，因适用简易程序审理减半收取26901.5元，由被告郑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5939号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：高韵香颂，女，汉族。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告高韵香颂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告高韵香颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金255897.50元、利息及罚息10958.16元（暂算至2019年10月11日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止；2.依法判令被告支付给原告实现债权律师费1000元。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20171026001538号，合同约定：原告向被告提供500000元人民币的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2017年10月26日至2020年10月26日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年10月26日，原告向被告依约发放了贷款人民币500000元，还款日2019年7月26日届至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，为此诉至法院。被告高韵香颂未作答辩。本院认定的事实2017年10月25日，原告平安银行常州分行与被告高韵香颂签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行营业部个信贷字2017第RL20171026001538号），约定：高韵香颂向平安银行常州分行借款500000元用于个人经营；贷款期限36个月，即自2017年10月26日至2020年10月26日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；高韵香颂未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求高韵香颂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；高韵香颂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；高韵香颂承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年10月26日发放了贷款500000元，高韵香颂按约还款付息，共计归还借款本金243902.50元，但自2019年7月26日起高韵香颂未能足额还款付息。2019年10月15日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中高韵香颂确认的送达地址邮寄给高韵香颂《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求高韵香颂偿还全部本息。2019年10月25日，高韵香颂仅归还借款本金200元，余款及利息仍未偿还，为此平安银行常州分行诉来本院要求被告高韵香颂偿还借款本金256097.50元及利息，后变更为前列诉讼请求。另查明，被告高韵香颂在合同中确认其送达地址为常州市钟楼区永红街道东方村委高家村102号。还查明，2019年10月13日，平安银行常州分行与江苏尚朴律师事务所签订《委托诉讼清收协议》1份，约定，平安银行常州分行委托江苏尚朴律师事务所清收高韵香颂在内的16户资产，具体代理事项为平安银行常州分行与高韵香颂等人的借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行），律师费为每户案件支付1000元基本费用，待平安银行常州分行实际取得款项到位后，平安银行常州分行向江苏尚朴律师事务所支付相当于取得款项10%数额的律师代理费等内容。协议签订后，平安银行常州分行支付给江苏尚朴律师事务所代理费1000元。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、委托诉讼清收协议、银行业务凭证及发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告高韵香颂签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，高韵香颂未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求高韵香颂归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。原告平安银行常州分行要求被告高韵香颂支付实现债权的律师代理费1000元，符合双方约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告高韵香颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高韵香颂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金255897.50元、支付自2019年7月26日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、被告高韵香颂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告高韵香颂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵超男书 记 员 陈 莹
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初331号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]323号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李健”，男，1987年7月29日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县洒河桥镇东峪村012号。因本案于2019年10月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月5日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。   指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪   指控事实2019年10月27日凌晨，被告人李健醉酒后，欲打电话叫出租车，因价钱问题，电话报警，随后驾驶他人的×××小型汽车，由迁西县三屯营镇西关村到迁西县城关交通警察大队门前，并多次电话报警，该日０时许，公安局城关派出所接110指派，由民警李志国带领协警温强到交警大队门前处置警情。被告人李健用脚踹交警大队伸缩门，并威胁如果不开门，就驾车撞毁大门，当民警亮明警察身份，对其制止时，被告人李健对李志国、温强踢踹、抓扯，在被控制后，对出警人员进行辱骂、语言威胁，由于李健行为造成出警人员不同程度皮肤挫擦伤，其中温强伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。经唐山证源司法鉴定所对案发时被告人李健所采集血液进行检测，其血液乙醇含量为188.48mg/100ml。被告人李健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李健案发后认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。提起公诉，请依法判处。   证据情况查获经过、迁西县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、李志国出警说明、证人杨某的证言、受害人温强陈述、被告人李健的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、唐山证源司法鉴定年司法鉴定意见书、报警录音光盘、出警录相光盘、到案经过等   量刑建议被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   被告人意见被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李健犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯危害公务罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李健的刑期自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十一月二十七日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初331号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]323号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李健，曾用名“李朋”，男，1987年7月29日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县洒河桥镇东峪村012号。因本案于2019年10月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月5日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。   指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪   指控事实2019年10月27日凌晨，被告人李健醉酒后，欲打电话叫出租车，因价钱问题，电话报警，随后驾驶他人的×××小型汽车，由迁西县三屯营镇西关村到迁西县城关交通警察大队门前，并多次电话报警，该日０时许，公安局城关派出所接110指派，由民警李志国带领协警温强到交警大队门前处置警情。被告人李健用脚踹交警大队伸缩门，并威胁如果不开门，就驾车撞毁大门，当民警亮明警察身份，对其制止时，被告人李健对李志国、温强踢踹、抓扯，在被控制后，对出警人员进行辱骂、语言威胁，由于李健行为造成出警人员不同程度皮肤挫擦伤，其中温强伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。经唐山证源司法鉴定所对案发时被告人李健所采集血液进行检测，其血液乙醇含量为188.48mg/100ml。被告人李健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李健案发后认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。提起公诉，请依法判处。   证据情况查获经过、迁西县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、李志国出警说明、证人杨某的证言、受害人温强陈述、被告人李健的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、唐山证源司法鉴定年司法鉴定意见书、报警录音光盘、出警录相光盘、到案经过等   量刑建议被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   被告人意见被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李健犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯危害公务罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李健的刑期自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5649号上诉人（一审起诉人）：赖翠先，女，汉族，1954年6月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人赖翠先因侵权责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赖翠先上诉请求，撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9166号民事裁定，提审或指令适当的人民法院审理本案。事实和理由：2006年，根据国家关于供销社改制政策，朱昌供销社经上级批准，制定了《朱昌供销社改革改制方案》。《方案》规定，内部职工购买资产同等价格享有优先购买权。同年4月12日，供销社召开竞买会议，对朱昌镇供销社服务大楼竞买处置，根据《朱昌供销社改革改制方案》，有竞买资格的本案原告及潘从选等人均到场参加竞买。在竞买未完成，竞买主持人未征求在场参与竞买的其他竞买人是否加价的情况下，决定以其中一名竞买人龚明德的叫价31.6万元将该服务大楼全部房屋出卖给潘从选。为此，龚明德对朱昌供销社及潘从选提起民事诉讼，主张朱昌供销社与潘从选的买卖无效。在该诉讼期间，陈清德、熊庆、马启伦、潘从选几户人家声称其已向供销社购买了原告作为旅社承包经营的该服务大楼二楼全部房屋，并于2007年5月25日以暴力方式将原告经营的该房强行占用。原告无数次向有关领导及单位反映，要求购买自己所经营的房屋及处理陈清德等人强占房屋问题均未得解决。2008年，原毕节市人民政府对龚明德诉朱昌供销社及潘从选房屋买卖合同纠纷一案作出了（2007）黔毕民初字第0421号民事判决，判决确认朱昌供销社与潘从选的买卖关系无效、房屋仍属朱昌供销社所有。但陈清德等4户人家至今仍强占该房屋。因被上诉人毕节市供销合作社没有保障上诉人对案涉房屋的优先购买权，对上诉人构成了侵权，故上诉人以毕节市朱昌供销合作社提起为被告起诉，主张该供销社赔偿给上诉人造成的损失。双方的争议是民事权益之争，明显不属于供销社的内部行政事务，且所诉的主体并无不当。上诉人的起诉符合人民法院民事案件受理条件。故原审法院不予受理的理由不能成立。本院经审查认为，贵州省毕节市人民法院（2007）黔毕民初字第0421号判决书认定，本案中针对原、被告及第三人争执的是原告还是第三人通过竞买与被告成立了对朱昌供销社服务大楼合法有效的买卖关系，结论为原告及第三人在此次竞买中均未与被告成立合法有效的买卖合同关系。判决被告毕节市朱昌供销合作社与第三人潘从选签订的房屋转让协议无效；由被告毕节市朱昌供销合作社返还第三人潘从选购房款31.6万元；由第三人潘从选返还被告朱昌供销合作社服务大楼。从上述生效判决得知，本案中争议的服务大楼仍属于朱昌供销合作社所有，并未卖与他人。本案上诉人起诉中虽称，毕节市七星关区朱昌供销合作社侵害其对朱昌供销合作社服务大楼二楼门面房的优先购买权，但不能向法院提交在一审法院（2007）黔毕民初字第0421号民事判决生效后，供销合作社将该服务大楼卖与他人并侵害上诉人对朱昌供销合作社服务大楼二楼门面房优先购买权的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人赖翠先的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十一月十五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1051号 申请执行人：李铁牛，男，汉族，1966年07月14日出生，住鄱阳县。 申请执行人：李才兵，男，汉族，1966年08月11日出生，住鄱阳县。 被执行人：鄱阳县虎峰山林场，统一社会信用代码92361128MA37WMP968，住所地鄱阳县田畈街镇。 经营者：彭为新。 本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初440号民事判决书，依法向被执行人鄱阳县虎峰山林场发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人鄱阳县虎峰山林场未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄱阳县虎峰山林场在鄱阳县林业局有生态林补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人鄱阳县虎峰山林场支付申请执行人李铁牛、李才兵案款13.137万元、执行费1871元，共计133241元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘忠发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巢中英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13263号 原告：常熟市天达建材有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐北村南桥。 法定代表人：解绍军，总经理。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：王建青，男，1956年9月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天达建材有限公司与被告王建青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市天达建材有限公司的委托诉讼代理人李铭心到庭参加诉讼。被告王建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136800元并支付逾期付款违约金(以136800元作为基数，按照同期贷款利率的1.5倍从2019年10月21日起计算至被告付清之日为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求，为其供应混凝土。到2018年5月份被告确认结欠原告混凝土款136800元。上述款项原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。原告为维护自身的合法利益，特向贵院起诉。 被告王建青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建青向原告常熟市天达建材有限公司购买混凝土。2018年5月2日，王建青出具欠条确认结欠原告货款136800元。因此款被告未能及时履行，原告诉讼来院。 以上事实，由欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告王建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。王建青未能及时支付货款，构成违约，应继续履行价款136800元并偿付逾期付款违约金（自起诉之日2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建青支付原告常熟市天达建材有限公司货款136800元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元、保全费1270元，合计2788元，由被告王建青负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵雪岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10232号 被执行人:潘国清，男，汉族，1967年8月13日出生，公民身份号码44182719XXXX36231，户籍地广东省清远市清新区。 被执行人潘国清罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初782号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓梓钦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14171号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴进论，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄文燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：蔡德钢，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告吴进论、黄文燕、蔡德钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1524号之一原告：温州汇成房地产开发有限公司，住所地：温州市隔岸路183号百好花园A幢112室，统一信用代码9133030072000910XP。破产管理人：浙江越人律师事务所。委托诉讼代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市善育体育俱乐部，住所地温州市鹿城区蒲州街1号温州市白鹿外国语学校游泳馆，统一社会信用代码52330300094404523Y。法定代表人：赵壁旺，总经理。被告：温州善育体育俱乐部有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园游泳馆，统一信用代码91330302MA2CT9FC8。法定代表人：赵壁旺，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。第三人：鹿城区百好花园第五届业主委员会，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园。负责人：孙鸿昌，本届业委会轮值主任。原告温州汇成房地产开发有限公司与被告温州市善育体育俱乐部、温州善育体育俱乐部有限公司、第三人鹿城区百好花园第五届业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告温州汇成房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州汇成房地产开发有限公司申请撤诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州汇成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州汇成房地产开发有限公司负担。审 判 长  柯丽梦审 判 员  吴跃玲人民陪审员  林其勉二〇一九年十一月一日书 记 员  叶冰夫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5779号原告：樊某，男，1974年生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1982年生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河北省香河县。原告樊某与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某返还不当得利23000元。2、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年11月1日,2017年12月31日，被告曹某在马清河印刷企业担任生产厂长期间，分别两次以代马清河收取印装费的名义，从原告处收取23000元。被告收取该费用后占为已有，并未向马清河企业交付。2018年，马清河以原告欠其印刷装订费为由，将本案原告樊某告上法庭，经河北省廊坊市广阳区人民法院判决：本案原告樊某给付马清河印刷装订费48000元，目前该案已执行完毕，被告曹某在收取了原告23000元印刷加工费后，并没有交付给马清河，导致本案原告败诉，造成了经济损失，被告的行为属不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，依法判处。被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应转送给河北省香河县人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人不当得利纠纷案，贵院已收案受理，且不论申请人是否获取了23000元的不当得利款，就被申请人的诉称来讲，被申请人所讲的不当得利一事是发生在廊坊市××尖塔村。就申请人的住所地来讲，自2016年起就已经在河北省××村居住，已居住达3年以上。故依据我国《民事诉讼法》第21条之规定，贵院对本案并无管辖权，应由河北省香河县人民法院审理。为此，申请人特向你院提出本申请。请依法准予，并将本案移送给河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”,第七条规定“当事人的户籍迁出后尚未落户，由经常居住地的，由该地人民法院管辖”。被告曹某的户籍证明住所地虽××河南省项城市，但从被告提交的证据来看，被告曹某离开户籍所在地已经一年以上，其经常居住地在河北省××村，该案依法应由被告曹某经常居住地的河北省香河县人民法院审理，因此，被告曹某对此案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨冉飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1541号之一申请执行人：无锡金红鹰机电有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周肖男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡胜帆石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杭胜其。关于申请执行人无锡金红鹰机电有限公司与被执行人无锡胜帆石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0211民初541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡胜帆石化装备有限公司于判决发生法律效力之日支付无锡金红鹰机电有限公司价款、报酬合计11964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元、诉前保全费220元，合计270元，由无锡胜帆石化装备有限公司负担。因被执行人无锡胜帆石化装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡金红鹰机电有限公司的申请，本院于2019年5月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡胜帆石化装备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡胜帆石化装备有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡胜帆石化装备有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡胜帆石化装备有限公司的银行账户已被本院于2019年5月13日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年10月31日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区调查被执行人无锡胜帆石化装备有限公司生产经营情况，经了解，该单位早已停业。因被执行人无锡胜帆石化装备有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款11964元及利息、审理阶段诉讼费用270元以及执行费84元暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人无锡金红鹰机电有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡金红鹰机电有限公司有无被执行人无锡胜帆石化装备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡金红鹰机电有限公司未能向本院提供被执行人无锡胜帆石化装备有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡胜帆石化装备有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初541号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7078号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：卢磊，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费477元减半收取计238.5元，保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12329号 原告:杨小英,女,1983年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告杨小英与被告宁夏对外建设有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨小英负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场5号区域。 法定代表人：林化惠，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1589号申请人：无锡兴瑞特金属材料有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：陆德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：常州市盛格换热器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱国胜。本院于2019年11月15日受理了申请人无锡兴瑞特金属材料有限公司与被申请人常州市盛格换热器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8419号。申请人无锡兴瑞特金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市盛格换热器有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人无锡兴瑞特金属材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡兴瑞特金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市盛格换热器有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月十五日书记员 华永忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9007号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新民村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新民村。法定代表人：赵正峰，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：刘善武，男，1969年9月2日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所执业律师。上诉人黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新民村村民委员会（以下简称新民村委会）因与被上诉人刘善武物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因一审中新民村委会辩称拒付物业承包费系因刘善武未按约定履行《新民村大物业管理承包合同》义务。因新民村委会拒付物业费并非刘善武不履行合同义务的抗辩理由，故，一审法院应对刘善武在2018年度物业承包期内是否按约定履行合同义务的事实进行审查。一审判决违反法定程序。一审中，新民村委会反诉刘善武要求其赔偿因不履行合同义务造成的损失67,000元，并承担违约金27,000元，共计94,000元。但一审判决并未对该反诉请求进行审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2323号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新民村村民委员会预交的二审案件受理费7500元，退还上诉人黑龙江省哈尔滨市双城区新兴街道新民村村民委员会。审判长 许 静审判员 刘万福审判员 齐 跃（）二〇一九年十一月二十七日法官助理杨航书记员于凯华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5144号 原告：张某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐金芳，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行2015年原被告双方签订的离婚协议，由被告履行将位于银川市的房屋产权变更登记在原告个人名下；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2011年8月10日依法登记结婚，2013年11月5日双方与恒大地产集团银川有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于银川市的住房，合同约定交纳首付款161217元，但签订合同时该房系期房，首付款实际分四年，每年交纳40303.25元，每年实际由原告父母交纳。双方共同生活至2015年3月26日在中宁县民政局办理协议离婚，协议：位于银川市区住房归张福俊所有。双方办理协议离婚后，原告多次找被告办理房屋权属变更登记，被告至今拒不按照协议约定将该房屋权属变更登记为原告个人所有。综上，原被告双方协议离婚，离婚后离婚协议早已生效，被告拒不按照协议约定办理房屋权属变更登记，原告为维护其合法权益，请求判如所请。 被告李某辩称，1.被告不同意将住房变更至原告名下，原告说多次找被告去办理房屋权属变更登记不属实，被告并没有见过原告，怎么去办理房屋权属变更登记；2、原告陈述每年房屋的首付款都是原告的父母交的也不属实，这套房屋首付款中的4万元是被告母亲出的，其余首付款是原告支付的，从购买房屋到离婚后，每个月的房贷是由被告来偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记记录证明，被告均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《银川商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》、贷款余额及还款清单，被告持有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李某未向法庭提交任何证据材料。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月5日，原、被告与恒大地产集团银川有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定原、被告购买恒大地产集团有限公司开发的位于银川市金凤区房屋，建筑面积96.11平方米，房屋总价款531217元；首付款161217元，剩余37万元贷款。2013年11月27日，原告作为借款人，原、被告共同作为抵押人与招商银行股份有限公司银川分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向招商银行股份有限公司银川分行借款37万元，用于购买银川市金凤区房屋，借款期限240个月，即2013年11月27日至2033年11月27日。原告于2013年11月28日给招商银行股份有限公司银川分行出具了借款借据。截至庭审时，原告陈述未偿还的贷款为319391.8元。2015年3月26日，原、被告在中宁县民政局协议离婚，双方约定将银川市新市区房屋归原告所有。现原告认为被告不履行离婚协议，未将涉案房屋产权变更登记在原告个人名下，故诉至本院。 本院认为，原、被告与招商银行股份有限公司银川分行签订的《个人购房担保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原、被告离婚时自愿签订了离婚协议，该协议对双方共同购买的银川市新市区房屋的归属进行了约定，但原、被告又将涉案房屋抵押给招商银行股份有限公司银川分行，且该房屋的贷款尚未还清，招商银行股份有限公司银川分行对涉案房屋享有抵押权，原被告签订的离婚协议只能在双方之间产生约束力，不能对抗房屋抵押权人招商银行股份有限公司银川分行，即第三人。故原告请求被告履行离婚协议，将涉案房产变更登记在原告个人名下的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年八月十七日 书记员  王明俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初411号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人白露，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年11月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人白露犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉,被告人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年8月21日至9月3日期间，被告人白露在奉节县境内，多次秘密窃取他人财物，共盗得现金人民币3400余元及女士提包、手机充电器、化妆品等物品。1.2019年8月21日6时许，被告人白露在奉节县中医院七楼护士更衣室内，趁无人之际，将被害人郭某放在柜子内的女士手提包盗走，包内有现金人民币200余元、手机充电器1个；2.2019年8月27日4时许，被告人白露在奉节县协和医院六楼护士更衣室内，趁无人之际，将被害人黄某放在柜子内的挎包盗走，包内有现金人民币100元、钥匙及化妆品等物品；3.2019年8月31日1时许，被告人白露在奉节县永安街道架空步行街814号“凤邸足浴”店内，趁无人之际，将被害人李某放在吧台内的挎包盗走，包内有现金人民币1100余元及化妆品等物品；4.2019年9月3日3时许，被告人白露在奉节县永安街道县政路58号“金贸广告公司”办公室内，趁无人之际，将被害人邓某放在柜子上的手提包盗走，包内有现金人民币2000元及发票、合同等物品。2019年9月4日16时许，奉节县公安局民警在奉节县鱼复街道“玫瑰山庄”附近将被告人白露抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为人民币3400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人白露有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人白露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、接受证据清单、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3、被害人郭某、黄某、李某、邓某的陈述；4、被告人白露的供述与辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白露的刑期从2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白露于判决生效后立即退赔被害人郭某人民币200元，退赔被害人黄某人民币100元，退赔被害人李某人民币1100元，退赔被害人邓某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月十九日书记员  万晓燕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执841号申请执行人:王天翔，男，1980年5月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：古锦芬，女，1981年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。担保人：庞文武，男，1985年7月6日，汉族，贵州省贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组6号。公民身份号码：522325198507061210。申请执行人王天翔依据安顺市平坝区人民法院作出的（2018）黔0403民初1459号民事调解书申请执行古锦芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，担保人庞文武向本院书面承诺自愿代被执行人古锦芬履行生效法律文书确定的义务，并于2019年11月14日与申请执行人王天翔达所执行和解协议。申请执行人于和解当日向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍