wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某某，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3222号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月4日3时许，被告人雷某某至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号子朝水果店，推门入室，窃走该店内人民币680余元。2018年12月22日4时30分许,被告人雷某某至上海市浦东新区孙桥镇环东村傅家宅XXX号附近，趁无人之际，拉开沪DEXXXX汽车车门后钻入，欲窃取被害人傅某1停放此处的汽车内财物时被发现,逃跑时被扭获。2019年7月24日3时许，被告人雷某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号曹记饭店内，采取登高入室的方式，窃走该店内人民币100余元、软壳中华牌香烟4包(经鉴定价值人民币280元)、茅台酒1瓶(系假酒)等物。案发后，缴获的上述4包软壳中华牌香烟、1瓶茅台酒(系假酒)已由公安机关发还被害人。2019年7月24日，被告人雷某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人尹某某、傅某1、席某某的陈述笔录，证人傅某2、郑某某、秦某某、邬某某、杨某某的证言及郑的辨认笔录、照片，公安机关出具的《案发经过表格》《调取证据清单》《发还物品清单》《行政处罚审批表》《行政处罚决定书》、现场勘验笔录、执法记录仪视频、常住人口信息及调取的监控视频，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《指纹鉴定书》，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认(鉴定)表，上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》，上海市杨浦区看守所《刑满释放证明书》，被告人雷某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已退回，对被告人雷某某可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人雷某某退赔其余犯罪所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月十四日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保760号 申请人日照裕瑞木业有限公司，住所地日照市高新区江豪建材家居城木器市场D3-09号，统一社会信用代码91371102MA3CGAU92L。 法定代表人武玉侠，总经理。 委托诉讼代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被申请人陈翠，女，1989年6月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人朱世杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈翠名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为35万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈翠名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  山 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢350号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：马继明,系该行行长。 被执行人:徐郗蔓,女,1981年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市盛硕物资有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：夏凤琴,系该公司经理。 被执行人:银川市聚鑫达物资有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李莉,系该公司经理。 被执行人:银川市申华物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘安,系该公司经理。 被执行人:银川市聚盛物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐建国,系该公司经理。 被执行人:李莉,女,1979年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李军,男,1974年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐建国,男,1956年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤霞,女,1957年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘安,男,1966年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤莲,女,1968年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤琴,女,1965年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张文明,男,1960年12月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张宁,男,1990年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的4221248.44元（含执行费44171元），已执行标的2577253.94元，未执行标的1343994.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐郗蔓、银川市盛硕物资有限公司、银川市聚鑫达物资有限公司、银川市申华物资有限公司、银川市聚盛物资有限公司、李莉、李军、徐建国、夏凤霞、刘安、夏凤莲、夏凤琴、张文明、张宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3796号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十二日 书记员  哈志刚
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执688号申请执行人：刘烨，女，1983年2月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。被执行人：叶心龙，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人刘烨与被执行人叶心龙、刘典伟的（2017）赣0423民初1301号不当得利纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的122.3967万元，已执行到位金额25万元，未执行到位金额97.3967万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月一日书记员 洪亚胜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异81号 案外人：方秀英，女，汉族，1980年9月1日出生。户籍所在地浙江省义乌市，现居住浙江省义乌市城市。 委托代理人（特别授权代理）：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：郑文君，女，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：蓝雯琪、刘航，浙江五前律师事务所律师。 被执行人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街1号蓝钻天成3幢18楼，组织机构代码：557915582。 法定代表人：吴祖响。 被执行人：金华，男，汉族，1984年5月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行郑文君与浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居）、金华仲裁纠纷一案中，案外人方秀英对本院查封、拍卖属被执行人好安好居名下位于杭州市拱墅区蓝钻天成4幢1单元2205室的房产（以下简称：案涉房屋）提出执行异议，称“2018年11月19日，其与好安好居签订一份协议书，并依据该协议向好安好居购买案涉房屋，且支付了相应的房款后一直占有、使用至今；现法院对该房屋的查封、拍卖，已侵害了其的合法权益。请求法院解除对案涉房屋的查封，并中止对该房屋的拍卖”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，方秀英以“该案申请人执行人郑文君已向法院申请撤回强制执行，并已得到法院准许，故其提起的执行异议申请无实质性意义”为由，于2019年11月26日向本院递交书面撤回异议申请。 本院经审查认为，方秀英提出的撤回异议申请意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许方秀英撤回异议申请。 本裁定送达生效。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙 亮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1780号 原告：朱颖云，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：淄博青建混凝土有限公司，住所地：山东省高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博双凤山水水泥有限公司，住所地：山东省淄川区双杨镇双沟路1号。 法定代表人：张磊，经理。 被告：徐丽，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告朱颖云与被告淄博青建混凝土有限公司、淄博双凤山水水泥有限公司、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告朱颖云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱颖云的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱颖云撤回起诉。 案件受理费1251元，由原告朱颖云负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5118号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：阮金荣，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阮金荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11852号原告：李娟，女，1981年10月16日出生，汉族，阳光保险股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李彦江，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李娟与被告李彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告李娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15806号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：李明霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：钟声，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行李明霞、钟声信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李明霞、钟声的银行存款、车辆、房产等进行调查，李明霞银行账户中有58936元，现已发还申请人宁波银行股份有限公司北京分行，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人李明霞、钟声纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11873号上诉人（原审原告）：鲁金发，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：李金胜，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省淮滨县。原审第三人：上海奉贤给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦秀村553号。法定代表人：陈卫东，董事长。上诉人鲁金发因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初23310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁金发收到本院催缴案件受理费通知以及当面告知并示明缴费宽限期后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲁金发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十一月二十六日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1192号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某某，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2761号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，被告人万某某在本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号一无名棋牌室内开设赌场，供他人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2018年3月7日晚，公安机关对上址进行检查，当场查获参赌人员20人。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕高、王慧、李奎等20名证人的证言，短信截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、通话记录单、照片、辨认笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢278号申请执行人：李根旗，男，1976年10月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李秀粉，女，1974年1月18日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人李根旗与被执行人李秀粉无因管理纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结2014年尉民初字第01849民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月八日书记员  杨军威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4002号 申请执行人：程宇琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘莎，女，1958年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人程宇琼与被执行人刘莎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖0103民初7628号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。已部分冻结被执行人名下银行帐户，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13081号 上诉人（一审原告）：黄月元，女，1986年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，该组组长。 上诉人黄月元因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄月元上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组未提交书面答辩意见。 黄月元向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付青苗费7692.3元；2.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付安置费48000元；3.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组补偿其基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组支付其以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄月元主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到黄月元集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，黄月元就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄月元的起诉。黄月元已预交的案件受理费2374元，由法院退回给黄月元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄月元主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回黄月元的起诉并将案件受理费退回黄月元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1389号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市碧景家超市，住所地即墨市鳌山卫街道办事处西里村泰安街128号。 经营者：汤园园。 被执行人：汤园园，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币7552元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人汤园园主动履行了义务，申请执行人向本院交纳执行费50元并申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初396号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艳良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3639号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖启华，男，1995年5月1日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县*************。公民身份号码：450************836。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3575号起诉书指控被告人赖启华犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人赖启华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月份至11月份期间,被告人赖启华伙同蒙凤琼(另案处理)在东莞市大岭山镇内使用QQ、微信等社交软件,以发展男女朋友关系为借口，取得被害人陆光裕的信任，后编造亲人生病等各种理由骗取陆光裕约18000元。2019年6月26日16时许，公安机关经侦查在广东省广州市增城区石滩镇飞肯摩托车公司将赖启华抓获。破案后，被骗钱款无法起回。以上事实，被告人赖启华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖启华以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖启华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赖启华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖启华判处六个月至一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖启华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赖启华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陆光裕18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审531号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41335、41406号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2018年1月至3月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41335号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41406号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2018年1月至3月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费4298.52元及滞纳金969.74元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9068号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：段钰林，女，汉族，1971年12月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨定福，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告段钰林、杨定福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告段钰林、杨定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告段钰林、杨定福清偿其所欠原告的借款本金28512.39元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息1912.63元、罚息1219.22元、复利185.21元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费4137.83元及其他所有费用由被告段钰林、杨定福承担。事实和理由：原告与被告段钰林于2016年3月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款94000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定年利率18.36%，被告段钰林未按约履行还款义务；被告杨定福与被告段钰林系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于旅游，故主张被告杨定福对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告段钰林、杨定福催收未果，故诉至法院。 被告段钰林、杨定福未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告段钰林、杨定福未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告段钰林作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2016年3月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告段钰林和被告杨定福于2012年7月2日登记结婚。 合同签订后，原告于2016年3月8日向段钰林发放贷款94000元，被告段钰林自2018年7月9日逾期还款。原告于2019年1月10日向段钰林、杨定福寄送律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求二人偿还尚欠贷款本金28512.39元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息1912.63元、罚息1219.22元、复利185.21元，实际计算至本息付清之日止）。 本院认为，原告与被告段钰林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向段钰林发放贷款94000元，段钰林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告段钰林偿还尚欠的贷款本金28512.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息1912.63元、罚息1219.22元、复利185.21元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金28512.39元为基数，从2018年7月9日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；原告主张被告杨定福有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段钰林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金28512.39元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金28512.39元为基数，从2018年7月9日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，公告费300元，合计999元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告段钰林负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初427号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高勇，男，1976年12月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津某某文玩饰品店负责人，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人高勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高勇自2015年开始在本市河北区海门路市场经营珠链碧核文玩饰品店。2019年3月5日，被告人高勇在其店内以人民币6000元的价格，从姚某（另案处理）处收购白色手镯四支，后将其中一支出售给他人。2019年3月22日，公安机关在上述店铺内将被告人高勇抓获归案，并现场查获白色手镯三支、白色中空圆形面包圈九个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述三支手镯为象牙制品，六个面包圈为象牙制品，其余三个面包圈不能通过形态确定具体种属，象牙系亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入CITES公约（2017年）附录I，非洲象被列入CITES公约（2017年）附录I或Ⅱ。公诉机关认为，被告人高勇非法收购珍贵、濒危野生动物制品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人高勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金。并提交了涉案象牙制品照片，支付宝转账记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押清单，户籍材料，证人周某、姚某的证言及辨认笔录，被告人高勇的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视频光盘等证据予以证实。被告人高勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，涉案象牙制品手镯三支、面包圈九个及手机二部已经被公安机关依法扣押。本院认为，被告人高勇以非法营利为目的向他人购买象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高勇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人高勇本次犯罪系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。在缓刑考验期限内，依法对被告人高勇实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月二十六日书记员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初233号原告许振慧，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告许振慧诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许振慧诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许振慧的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人高亮保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称，案涉车辆曾于2017年6月12日发生涉水事故并报险，获得理赔款502700元，后该车转卖至被上诉人高亮，2018年6月25日，该车再次发生涉水事故，并要求理赔款90余万元，上诉人认为该车存在骗保的可能性，重审中应当予以查明转卖案涉车辆及案涉事故的相关情况，对于案涉车辆的损害后果之间是否存在关联性，并合理合法的确定案涉车辆的损失数额；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1750号民事判决；二、本案发回河北省沧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费12866元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十四日法官助理纪召雷书记员张晔
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协48号 申请执行人:陈丽娟，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，现住镇赉县生产资料4号楼3单元302室。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇资县正阳街东民康路南。 法定代表人毕风杰，系该公司经理。 申请执行人陈丽娟与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的(2017)吉0821民初2250号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇资县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初966号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某某，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月1日1时许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的白色宝马牌小型轿车，从本市舟山路上滨生活广场地下车库出发，行驶至广场出口岳州路进舟山路东约50米处时被民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为153mg/100mL。随后被告人戴某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人戴某某的血液中酒精含量为186.80mg/100mL。到案后，被告人戴某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的涉案机动车行驶证、被告人戴某某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理，能主动预缴罚金。综合上述情节，可对被告人戴某某从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王命坤，男，1957年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街1018号石化办公楼4楼。 法定代表人：于健，该局局长。 再审申请人王命坤因与被申请人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 王命坤申请再审称，1.被申请人称2017年调查发现案涉草原上建有厂房不符合事实。乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府（下称柏杨河乡政府）将案涉荒地承包给李立、韩建平，李立、韩建平又以鑫隆源新型建材制造有限公司的名义将案涉荒地承包给再审申请人，再审申请人在案涉土地上建厂生产多年，且2011年乌鲁木齐市畜牧水产草原站已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，2014年柏杨河乡政府因此对乡党委书记和乡长进行了党纪处分，被申请人称2017年才发现案涉违法行为显然与事实不符。且根据一事不二罚原则，被诉处罚决定不合法；2.再审申请人系经柏杨河乡政府招商引资进入，应当由柏杨河乡政府承担审批备案等义务，保证案涉土地办理了相关审批手续。再审申请人虽然客观上在未办理相关批准手续的情况下修建厂房，但也是基于对柏杨河乡政府的信赖，因此非法占用草原的主体应当是柏杨河乡政府。被申请人作出行政处罚决定时，应充分考虑上述因素，柏杨河乡政府是真正的违法者，其应当依法承担相应的责任，再审申请人王命坤作为受害者，理应得到相应的补偿或者赔偿；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（下称农林牧司法鉴定中心）所作出的司法鉴定违背实际情况，不具有客观性及真实性。案涉草场属于四类六级草场，基本无草场使用价值。现该草场上已经建造了大量的工厂和基础性设施，如拆除必然会造成大量社会资源的流失，其上述建筑物不属于严重违反规划不能采取改正措施消除影响必须予以拆除的情形，被申请人直接作出限期拆除、恢复原状的处罚明显脱离实际。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终6号行政判决并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款及第三十八条的规定，任何单位和个人都不能在未取得用地审批手续的情况下，以破坏自然资源为代价，非法使用草原。经农林牧司法鉴定中心鉴定，案涉地块土地属性为天然草原，权属为国有。《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”再审申请人未经批准擅自占用案涉草原建设厂房，被申请人经调查作出行政处罚事先告知书，依法告知再审申请人享有陈述、申辩及听证权利，在组织听证后，作出乌米农牧罚[2017]08号行政处罚决定：限其十五日内自行拆除违法建筑，在三个月内恢复草原植被，如不恢复将依法代为恢复，所需费用由其自行承担，以及罚款17085.12元（9.62亩×148元×12倍），该行为符合法律规定。 再审申请人主张案涉处罚决定中违法行为的发现时间认定有误，因其提交的证据并不能证明被申请人确在2017年之前已经发现了案涉违法行为，故本院对该理由不予采信。再审申请人另主张乌鲁木齐市畜牧水产草原站于2011年已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，对再审申请人进行罚款违反一事不二罚原则。所谓一事不二罚是指对于行为人的同一违法行为或违法事实，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。因再审申请人对于乌鲁木齐市畜牧水产草原站是否曾经作出其所述的行政处罚决定并未提供合法有效的证据，且其所主张的乌鲁木齐市畜牧水产草原站的处罚决定与案涉行政处罚决定的处罚对象并不一致，不符合一事不二罚原则的适用前提，故本院对其该理由亦不予采信。本案中，虽然柏杨河乡政府与李立、韩建平签订的《荒山承包合同》中记载案涉土地为柏杨河乡政府所有的荒地，但柏杨河乡政府无权在其与李立、韩建平签订的《荒地承包合同》中认定案涉土地的地类性质。再审申请人关于“柏杨河乡政府应承担审批备案等义务，保证案涉土地办理相关审批手续，柏杨河乡政府是真正的违法者”的相关事由，并不能成为其未经审批使用草原进行建设的行为构成违法的阻却事由。再审申请人另主张农林牧司法鉴定中心所作出的司法鉴定不具有客观性及真实性，但未提供该鉴定违法的相关证据；本案并不属于城乡规划部门对于违法建设行为的处理，并不考虑对规划实施是否造成不可消除的影响，故本院对其相关理由亦不予采信。 综上，王命坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王命坤的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祖丽 菲热
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2269号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，住衡东县。系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告肖金坪，女，1978年11月26日生，汉族，住衡东县。被告李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住衡山县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖金坪、李正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方于庭外达成了调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1135元，合计4035元，由被告肖金坪、李正华负担。审 判 长  刘尚球人民陪审员  刘寿华人民陪审员  谭志波二〇一九年十一月二十六日法官 助理  谢玲丽书 记 员  裴洪伍校对责任人：谢玲丽打印责任人：裴洪伍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29911号原告：台素萍，女，1959年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：林松辉，男，1967年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告台素萍与被告林松辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台素萍的委托诉讼代理人李遥约到庭参加了诉讼。被告林松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台素萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金20万元及违约金（以20万元为本金，自2019年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告追讨欠款律师费损失15000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告与原告丈夫是多年朋友关系，原告、被告之间也认识。2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方已签订借据约定借款期限和逾期还款违约金。同日，原告向被告账户转账20万元。2019年2月5日，约定借款期限届满，虽经原告多次催促还款，但被告一直以各种理由，至今未还款。被告的行为损害原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉请求。被告林松辉无答辩。经审理查明，2018年2月5日，原告和被告签订借据，约定被告因资金周转困难借到原告人民币20万元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，借款期限到期后一次性付清本息；如被告不能按约定日期如期归还本息，原告每日加收本金的百分之一作为滞纳金（违约金），并有权要求被告承担因追讨而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用和损失。签订借据当日，原告向被告账户转账20万元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费15000元。以上事实，有借据、转账凭证、《委托诉讼代理合同》、律师费发票及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按时归还借款。现借款期限已届满，被告无举证证明已还清借款20万元，故原告要求被告归还借款20万元，合理合法，本院予以支持。借据约定的逾期还款加收滞纳金（违约金），实为逾期还款利息，其约定按每日1%标准计算已超过法律规定的民间借贷利率限额。现原告自愿调低为按月息2%，主张从逾期还款之日起计算至清偿之日止，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿律师费15000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林松辉向原告台素萍归还借款20万元并支付违约金（违约金以20万元为本金，按每月2%，从2019年2月6日起计算至借款清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告林松辉向原告台素萍赔偿律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元、财产保全费1645元，由被告林松辉负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十一月十三日书记员  黄静雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1010号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某(曾用名：孙勇)，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2361号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所董卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年6月3日14时40分许，被告人孙某至本区南桥镇百齐路、百兴路路口附近，窃得被害人许某某停于该处的价值人民币1930元的爱玛牌电动自行车1辆。2019年6月17日8时30分许，被告人孙某至本区南桥镇百齐路中国农业银行附近非机动车停放点，窃得被害人闻某某停于该处的价值人民币1128元的众驰牌电动自行车1辆。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人闻某某、许某某的陈述，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、案发及到案经过、工作情况，中国工商银行业务凭证，监控录像、截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据材料。据此，认定被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃占他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月3日14时40分许，被告人孙某至本区南桥镇百齐路、百兴路路口附近，窃得被害人许某某停于该处的价值人民币1930元的爱玛牌电动自行车1辆。2019年6月17日8时30分许，被告人孙某至本区南桥镇百齐路中国农业银行附近非机动车停放点，窃得被害人闻某某停于该处的价值人民币1128元的众驰牌电动自行车1辆。案发后，公安机关将涉案电动自行车扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人闻某某、许某某的陈述，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、案发及到案经过、工作情况，中国工商银行业务凭证，监控录像、截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人孙某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、本案损失挽回情况等在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  杨彩霞人民陪审员  夏曹娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7335号 申请执行人：吕西海，男，1966年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈乃娟（曾用名陈乃燕），女，1971年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：訾金辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债50525.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2487号之一申请执行人：郭细妹，女，汉族，1991年3月8日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2211号申请执行人：马军伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住濮阳市。被执行人：卓明进，男，汉族，1992年2月10日出生，住濮阳市。申请执行人马军伟与被执行人卓明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2806号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓明进于2019年4月份起每月支付申请执行人马军伟本金5000元因卓明进未按上述生效法律文书履行义务，王玉顺向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人有无房产，土地等。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺负有继续向申请执行人王玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十五日书记员 王英豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7745号之三 申请执行人张达兵，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 被执行人罗爱民，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张达兵与被执行人罗爱民其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24409号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530847.5元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 2019年11月11日，本院依法扣划被执行人存款565978.16元，在扣除执行费7700元后已将剩余款项558278.16元（含诉讼费）告知申请执行人领取，但申请执行人至今未领取，本院依法对该款项依法提存。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24409号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24409号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 翰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何小琴，女，1964年9月24日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何小琴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币69,508.48元。事实与理由：被告何小琴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2229号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人张卿，男，1985年3月23日出生，住浙江省临安市。 温州银行股份有限公司杭州分行与张卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6392号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的金额为150813.5元，案件受理费2932元，申请执行费2162元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月8日，尚未执行的标的金额为150813.5元，案件受理费2932元，申请执行费2162元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月八日 代书记员  王忠伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2735号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市锐鹰创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路大华飞捷工业园2栋2楼西，统一社会信用代码。法定代表人黎华。委托代理人刘益军，公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 廖 海 俊人民陪审员 欧阳晓雯人民陪审员 许 建 荣二〇一九年十一月十三日书 记 员 范 星 如书 记 员 陈 家 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45054号之一解除保全申请人：胡华琴，台湾地区居民，女，1949年4月19日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，联系地址上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱凤英，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人胡华琴与被申请人吴佳燕、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0112民初45054号民事裁定，冻结被申请人吴佳燕、朱凤英的银行存款人民币925,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现胡华琴向本院申请解除对被申请人吴佳燕、朱凤英名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，本案已达成调解，被申请人已按调解协议支付了第一笔款项人民币35万元，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴佳燕、朱凤英名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令军，男，1990年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立娟，女，1970年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。再审申请人孟令军因与被申请人张立娟劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟令军申请再审称，1、二审法院计算双倍工资适用法律错误。原审法院以1800作为计算双倍工资基数适用法律有误，申请再审人和被申请人约定的全勤奖100元属于工资，并且申请再审人通过劳动取得了100元的全勤奖，二审法院应以申请再审人实际取得的劳动报酬具体金额作为计算双倍工资的基数。2、二审认定解除劳动关系是因为申请再审人未提供健康证，这一事实缺乏证据证明，其实索要“健康证”一事并不存在。被申请人单位已经承认是由其提出的解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，负有举证责任，被申请人未对解除劳动关系的合法性进行举证，也未能举证与申请再审人协商一致解除的劳动关系，只是单方强行解除的劳动关系。3、关于违法克扣劳动报酬问题。被申请人已经承认收缴申请再审人的罚款，是一个不争的事实，但未就罚款原因的事实加以举证，也没有相关规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》“克扣工资”的情形，二审法院未对此项上诉请求进行具体说明，只是简单描述“无事实依据”且驳回没有适用任何法律。4、关于未完全享受公休日劳动报酬问题。申请再审人主张的是拖欠劳动报酬，并非加班费，被申请人也没有抗辩是加班费。被申请人张立娟提交意见称，孟令军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人主张双倍工资基数问题，被申请人在经营酒店期间未与孟令军签订劳动合同，双方当事人均未提交孟令军入职期间每月发放工资具体数额，故采信申请人主张的每月工资数额，认定为双倍工资基数并无不妥。申请人主张应以实发数额认定工资基数缺乏依据，原审未予支持并无不当。申请人在酒店工作期间无健康证，酒店更换厨师与其解除劳动关系，原审视为双方协商一致解除劳动关系，认定被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。申请人主张的其他事由，依据不足，原审认定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令军的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5958号原告：季新顺，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：齐伟，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市平原运输有限公司，住所地：鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双希，职务：经理。委托诉讼代理人：侯志杰，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，职务：总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告季新顺与被告齐伟、鹤壁市平原运输有限公司（以下简称鹤壁平原运输）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告季新顺的委托诉讼代理人武同安、被告鹤壁平原运输的委托诉讼代理人侯志杰、被告人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告齐伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费、货物损失、第三者损失等损失42288.9元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告齐伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿东上215省道由西向东行驶至28公里100米处时，与刘兰生驾驶的停在公里南侧的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车受损，经内黄县公安局交警大队出具事故认定书，齐伟负事故的主要责任。季新顺是豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。豫Ｆ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险洛阳市分公司投有交强险、商业险不计免赔，为保护原告的合法权益，望判如所请。被告齐伟未到庭、未答辩。被告鹤壁平原运输辩称：齐伟是我公司雇佣的司机，我们公司事故车辆在被告保险公司有交强险、商业三责险100万不计免赔，此事故发生在保险期限内，被告主张的损失应当由保险公司承担赔偿。被告人民财险洛阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，因齐伟承担主要责任，我们的赔偿责任是百分之七十。不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。本院认定事实如下：2018年11月15日5时50分，被告齐伟驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿东上215省道由西向东行驶至28公里100米处时，与刘兰生驾驶的停在公里南侧的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、路边树木、花池、方砖、道沿石、路面损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，齐伟负事故的主要责任，刘兰生负事故的次要责任，其他损坏物品业主（单位）无责任。事故车辆：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为安阳市富鑫运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司，驾驶员为刘兰生，实际车主为原告季新顺。本案事故的发生，造成原告2018年11月15日货物倒换车辆的装卸损失620元、货物运输费损失1395元。原告季新顺经内黄县法院委托于河南广达资产评估事务所评估事故车损为49492元。豫Ｆ×××××（车辆识别号：LBZ447DB5HA012589、发动机号码：1417J128798）、豫Ｆ×××××（车辆识别号：LA9BF3P81H8WJH471、发动机号码：无）挂重型半挂牵引车登记车主为被告鹤壁平原运输。车辆有道路运输营运证，驾驶员齐伟有机动车驾驶证A2D,有道路运输从业资格证，事故车辆在被告人民财险洛阳市分公司处投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车商业保险第三者责任保险1000000元不计免赔（以下简称三者险），事故发生在保险期内。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告诉请2018年10月15日的财产损失单据6270元，原告提交的损失单据日期是2018年10月15日，发生在本案事故前，原告亦未说明该单据与本案事故的关联性，本院无法支持其诉请。2、关于原告诉请1395元的运费损失及倒换车辆损失620元，虽证人未出庭作证，但是确实是因本次事故发生造成的实际经济支出，本院予以支持。3、关于被告辩称原告2350元的车损鉴定费是原告先前系单方鉴定的票据，原告并未提交该鉴定损失的鉴定报告相关手续，且系单方委托，故对被告的辩称，本院予以支持。4、原告诉请花盆费200元，原告本人并不是本项损失的权利人，提交的收到条出具人亦未出庭，且无相关证据佐证诉请，故该项诉请，本院不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告齐伟驾驶机动车与原告季新顺车辆相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告齐伟负事故主要责任，原告车辆驾驶员刘兰生负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。被告人民财险洛阳市分公司要求在交强险限额内、三者险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。是其真实意思表示，本院予以支持。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理合法损失首先由被告人民财险洛阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分在三者险范围及限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告鹤壁平原运输赔偿原告。关于原告季新顺诉请的损失，应结合原告季新顺提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：原告因本次事故车损49492元、货运费、装卸费损失2015元，首先应由被告人民财险洛阳市分公司在交强险限额内承担车损2000元，下余损失共计49507元，应由被告人民财险洛阳市分公司在三者险限额内按照事故70%的责任承担34654.9元。原告诉请不当的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告季新顺财产损失36654.9元；驳回原告季新顺本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告鹤壁平原运输负担372元，原告季新顺负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十一月十八日书记员  张一静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初999号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨义权，男，1987年6月30日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，海宁市勇顺智能家居有限公司员工，住海宁市，户籍地四川省筠连县。因本案，2019年11月16日被海宁市公安局刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人杨义权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年11月13日1时33分许，被告人杨义权饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市文苑路口地方时被执勤民警查获。民警现场对被告人杨义权进行呼气式酒精含量测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，在被告人杨义权的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。公诉机关认为被告人杨义权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人杨义权能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨义权拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人杨义权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨义权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨义权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱栋宇
重庆市合川区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)渝0117行赔初8号 原告重庆铨隆商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号6-6。 法定代表人隆林玲，总经理。 委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。 被告重庆市铜梁区应急管理局，住所地重庆市铜梁区东城街道群龙街108号。 法定代表人徐之光，该局局长。 行政负责人段义勇，该局副局长。 委托代理人张平，该局危化矿山管理科科长。 委托代理人王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 原告重庆铨隆商贸有限公司与被告重庆市铜梁区应急管理局行政赔偿一案，原告于2019年4月16日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）渝01行赔辖29号行政裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2019年6月11日受理后依法组成合议庭，于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮运汤、被告重庆市铜梁区应急管理局的行政负责人段义勇及委托代理人张平、王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆铨隆商贸有限公司诉称：原告因与刘大敏买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法民初字第00430号民事判决书，判决刘大敏退还原告转让款545万元，赔偿违约金150万元，承担案件受理费60450元，合计701.045万元。执行中，重庆市第五中级人民法院作出了民事裁定并向被告发出协助执行通知，冻结刘大敏因关闭铜梁区虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元。但被告监管不严，未协助执行。2014年上半年刘大敏、李雪梅伪造证据、以贿买等方法指使蓝兴洪等作伪证，通过虚假诉讼方式骗取了被告监管的半坡煤厂关闭补助资金220余万元，被人民法院判处刑罚，刘大敏等人通过虚假诉讼取得的民事调解书被判决撤销，但未判决刘大敏等人退赔原告造成的损失。被告享有刘大敏半坡煤厂关闭补助资金的监管权力和职责以及协助执行义务，却未按人民法院的保全裁定执行，违法支付法院保全的案款，刘大敏等人被判刑后，被告应向刘大敏等人追回其骗取的资金却拒不追偿，经原告书面申请后仍遭拒绝。被告行为违法，给原告造成巨额损失，请求判决被告赔偿原告因其不履行追偿关闭煤矿补助资金行为违法给原告造成的损失220.24万元。 被告重庆市铜梁区应急管理局辩称：1.被告职责是对行业安全进行监督管理，对煤矿关闭补助资金并无法定监管职责，原告赔偿也不属国家赔偿范围。2.被告按五中院的协助执行通知书履行相关义务，没有任何违法行为。3.刘大敏虚假诉讼犯罪导致原告损失，被告无过错且无追回资金的法定职责。4.原告起诉已超过法定诉讼时效。原告在2014年5月知道或应当知道其资金被支付，根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，原告起诉确认违法和行政赔偿已超过二年的诉讼时效。综上，被告的职责是依法对行业安全监督，无监督补助金的职责，原告诉求不属于国家赔偿范围，被告依法支付补助资金不违法，追回原告损失不属于被告的职责，原告起诉也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系原告重庆铨隆商贸有限公司诉被告重庆市铜梁区应急管理局不履行职责行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求确认被告重庆市铜梁区应急管理局不履行追偿关闭煤矿补助资金行为违法，而该案本院已作出（2019）渝0117行初61号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆铨隆商贸有限公司的赔偿请求。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小利 人民陪审员  孙邦富 人民陪审员  侯受敏 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张 莉 书 记 员  刘诗绮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终737号 上诉人（原审原告）：张超明，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 上诉人张超明因与被上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司（以下简称圣莱达）、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1002号判决，向本院提起上诉。本院2019年7月3日立案后，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人张超明的委托诉讼代理人厉健、程丽，被上诉人圣莱达和覃辉的共同委托诉讼代理人周伟、张璨到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为，本案主要争议焦点在于虚假陈述揭露日应认定为发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》的2017年4月19日还是发布《关于收到中国证监会的公告》的2018年4月14日。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《关于虚假陈述赔偿的规定》）第二十条规定，“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”虚假陈述被揭露的意义在于对证券市场发出警示信号，提醒投资者慎重判断股票价值，从而对股票的市场价格产生影响，并不意味着要求对违法事实和处罚决定的详细公告。对虚假陈述揭露日的确定应当结合首次公开、风险提醒、价格变动三个方面进行考察。经查，2017年4月19日圣莱达在深圳证券交易所网站发布的立案调查公告载明，“因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司立案调查。”同日，圣莱达还在该网站发布《关于公司股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示性公告》，提示“公司目前正在被中国证监会立案调查。根据中国证监会《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》和《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》的有关规定，如公司存在或涉嫌存在重大信息披露违法行为的，公司股票将被深圳证券交易所实施退市风险警示并暂停上市，请广大投资者注意投资风险。”两公告刊登后连续四个交易日，圣莱达股价均以跌停板报收，公告日起三十个交易日涨跌幅约-59.10%，而同期深证成指涨跌幅约10.58%，圣莱达所属家用电器板块指数涨跌幅约-1.70%，其价格波动明显超过同期大盘及其所属板块波幅。而对比2018年4月14日，该日系圣莱达《关于收到中国证监会的公告》发布日，公告内容系中国证监会对圣莱达涉嫌信息披露违法违规案作出行政处罚所根据的违法事实、依据和处罚决定以及当事人享有的相关权利予以告知，既与2018年5月11日圣莱达发布的中国证监会的行政处罚决定书所披露的违法事实内容相同，也与2017年4月19日发布的立案调查公告相呼应，系对证监会立案调查处罚结果的公布，而在2018年4月14日之前圣莱达一直在定期发布《立案调查事项进展暨风险提示公告》，故2018年4月14日不应认定为信息披露违法违规的首次公开。且2018年4月14日公告日起三十个交易日圣莱达涨跌幅约-1.38%，同期深证成指涨跌幅约-3.16%，圣莱达所属家用电器板块指数涨跌幅约0%，其价格波动与同期大盘及其所属板块波幅近似。故从首次公开、风险提醒、价格变动三个方面来看，2017年4月19日应认定为虚假陈述揭露日。同时，本案中，张超明所投资的圣莱达股票，自虚假陈述实施日之后至虚假陈述揭露日之前买入的部分，在虚假陈述揭露日及以后，因卖出该股票发生亏损，虚假陈述是导致投资人损失的直接原因，符合《关于虚假陈述赔偿的规定》第十八条规定的认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系的法定条件。 综上，张超明的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，圣莱达应当对张超明的损失承担民事赔偿责任，本案不应维持。但考虑到二审直接改判和发回一审重审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，在原审未对投资者实际损失数额、证券市场系统风险对投资者损失的影响大小以及覃辉是否应当承担连带赔偿责任进行审理的情况下，如由二审法院查明事实后直接判决，则不利于保护当事人的审级利益，不利于保护当事人对事实问题的上诉权。综上，为保护各方利益，妥善处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1002民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市中级人民法院重审。 上诉人张超明预缴的二审案件受理费3151元予以退还。 （此页无正文） 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王曼菁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1693号之一 申请执行人：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：刘培良，男，1965年11月10日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：刘培忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人黄克伟与被执行人刘培良、刘培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘培良、刘培忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄克伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。申请执行标的金额为726004.25元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人刘培良、刘培忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘培良、刘培忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘培良、刘培忠无银行存款等财产的登记信息。本院虽查封被执行人刘培良名下的浙Ｆ×××××的汽车一辆，以及刘培忠名下的浙Ｆ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，未扣押到，无法处置。本院虽查封刘培良所有的位于海盐县武原街道××盐××秋月××室、××室、××室××套安置房屋中的财产份额，但上述三套房屋均办理了抵押登记，且属于家庭共有的拆迁安置房，其中属于刘培良的财产份额不明，故暂无法处置。本院虽查封刘培忠所有的位于海盐县武原街道××盐××秋月××室、××室××套安置房屋中的财产份额，但上述二套房屋属于家庭共有的拆迁安置房，其中属于刘培忠的财产份额不明，故暂无法处置。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘培良、刘培忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄克伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘培良、刘培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  顾志康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1329号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：胡爱国，男，1970年2月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘语微，男，1986年12月11日生，汉族，住成武县。 被执行人：程林，男，1971年6月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘体瑞，男，1965年5月11日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱国、刘语微、程林、刘体瑞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭腾飞