wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2799号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：练发能，男，1994年11月7日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：朱乃金，男，1995年1月11日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：练发椿，男，1992年5月13日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告练发能、朱乃金、练发椿金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令练发能依法偿还借款本金50000元、利息3469.92元，借款本息合计53469.92元，以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令朱乃金、练发椿对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 练发能、朱乃金、练发椿未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告练发能、朱乃金、练发椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年8月6日； 2.借款合同名称：《最高额借款合同》（合同编号：HT9060630180011814）、《最高额保证合同》（合同编号：DB9060622180010601）； 3.借款本金：50000元； 4.借款期限：2018年8月6日至2021年8月5日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.75‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年8月6日； 9.实际到期日期：2019年8月5日； 10.保证人及保证方式：由朱乃金、练发椿提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年9月21日； 12.欠款本金：50000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：3469.92元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与练发能签订的《最高额借款合同》、与朱乃金、练发椿签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决练发能偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；朱乃金、练发椿自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。练发能、朱乃金、练发椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练发能应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为3469.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 朱乃金、练发椿对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；朱乃金、练发椿承担保证责任后，有权向练发能追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由练发能、朱乃金、练发椿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3121号申请执行人陆永辉与被执行人陆忠辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：廖杨，员工。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡志辉、郝修伟、郝炳昌、谢春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝炳昌与郝炳良、易淑琼、郝淑容、王世荣登记有按份共有坐落于荣县旭阳镇望景路X号房屋（建筑面积355.03平方米）；被执行人郝炳昌登记有坐落于荣县旭阳镇望景路X1号房屋（建筑面积46.86平方米）；被执行人胡志辉、郝炳昌登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X2号成套住宅（建筑面积114.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号房屋（建筑面积46.86平方米），期限为三年；二、查封被执行人郝炳昌与郝炳良、易淑琼、郝淑容、王世荣按份共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X1号房屋（建筑面积355.03平方米）期限为三年；三、查封被执行人胡志辉、郝炳昌所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X2号成套住宅（建筑面积114.24平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月十五日书记员  王学冠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初767号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈伟鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市集美区。因本案的故意伤害他人及故意损毁他人财物行为，于2019年7月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人陈伟鹏犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人陈伟鹏及辩护人洪秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈伟鹏与被害人蔡某1系夫妻关系，双方因感情纠纷分居，被害人蔡某1带女儿暂住本市集美区XX路。2019年7月19日21时许，被告人陈伟鹏酒后到XX路，踹门进入该房间欲抱走女儿，遭到被害人蔡某1阻止。被告人陈伟鹏遂抓着蔡某1的左手将其摔倒在地，并用脚踢被害人蔡某1，致被害人蔡某1左手受伤。经鉴定，被害人蔡某1受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，所受损伤评定为轻伤一级。 2019年7月20日，被告人陈伟鹏接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查。归案后，被告人陈伟鹏在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被告人陈伟鹏家属代为赔偿被害人蔡某1部分经济损失人民币77000元，并取得被害人蔡某1的谅解。 上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、证人林某、蔡某2、陈某的证言、被害人蔡某1的陈述、厦公集（杏林）行罚决字［2019］00288号行政处罚决定书、厦公集鉴﹝2019﹞254号鉴定书、协议书、刑事谅解书、收据、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。对被告人陈伟鹏适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  孙美玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6223号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：黄玉龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告黄玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉龙返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金206416.26元；2.判令黄玉龙以206416.26元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年1月19日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由黄玉龙承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年11月17日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定黄玉龙将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车以183000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给黄玉龙使用，租期24个月，每月租金8974.62元，付款日为合同签订次月即2016年12月18日起每月18日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了黄玉龙，黄玉龙应于2016年12月18日起按时支付租金。为方便黄玉龙管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然黄玉龙在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2016年12月18日还款1250元、12月19日付款7724.62元，累计还款8974.62元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，黄玉龙均以各种理由拒不支付剩余租金。 黄玉龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，黄玉龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄玉龙作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为183000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8974.62元，租金总计215390.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费3660元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金9150元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除黄玉龙应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向黄玉龙支付款项168690元。后黄玉龙仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金8974.62元。截止起诉之日黄玉龙尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计206416.26元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认黄玉龙已偿还部分租金8974.62元，现依法确认尚欠租金为206416.26元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日黄玉龙仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求黄玉龙支付全部剩余租金206416.26元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，黄玉龙未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求黄玉龙支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 黄玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 黄玉龙应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金206416.26元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由黄玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢95号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：邓礼强，男，1956年10月19日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与邓礼强借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）佛法民初字第298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓礼强应偿还本金10000元及利息（利息从1990年6月4日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2003年12月5日，本院作出（2003）佛法执字第298号民事裁定：中止（2003）佛法民初字第298号民事判决的执行。2019年4月17日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异40号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢95号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，发现并扣划被执行人存款7425.13元，扣除1677元执行费后，剩余款项5748.13元将支付给申请执行人，除此以外，没有发现其他财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2533号申请执行人：南通锦美林金属制品有限公司,住所地海门市开发区。法定代表人：吴桂林，董事长。被执行人:南通巴黎春天生态纺织品有限公司,住所地海门市。法定代表人：徐炜，总经理。本院在执行申请执行人南通锦美林金属制品有限公司与被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以“执行中，你院对（2018）苏0684民初2924号民事调解书确定的被执行人交付租赁房屋已执行完毕，但对房屋租金的执行，你院虽查封了被执行人名下的的部分办公物品，因办公物品比较杂碎，需要整理”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月八日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2994号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：谷金春，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告谷金春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告谷金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计40563.56元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2015年12月18日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为50000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年12月21日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年3月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计40573.56元。被告于2018年6月11日还款10元，截止至起诉之日，被告还应向原告偿还已赔付的贷款本金、利息、罚息合计40563.56元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告谷金春未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2015年12月18日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款50000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年12月21日，贷款人依约将50000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年3月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金38888.88元、利息1350.00元、罚息334.68元，共计40573.56元。被告于2018年6月11日还款10元，截止至起诉之日，被告还应向原告偿还已赔付的贷款本金、利息、罚息合计40563.56元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告谷金春签订《贷款合同》以及被告谷金春与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代谷金春向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计40563.56元后有权向谷金春追偿，故对维仕担保公司要求谷金春偿还40563.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金15000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率36%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷金春于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款40563.56元并支付违约金15000元；二、被告谷金春于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取602元，由被告谷金春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2718号原告：杨春，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所律师。被告：江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地江苏省盐城市嘉元广场东区北幢1008室。法定代表人：杨利华，该公司执行董事兼总经理。被告：陈兆昌，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：廖大坤，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：大丰南港置业有限公司清算组，统一社会信用代码91320982593901815H，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。负责人：沈碧和，该清算组组长。原告杨春与被告江苏浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）、陈兆昌、廖大坤、大丰南港置业有限公司清算组（以下简称南港公司清算组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告江苏浩圣建设工程有限公司的法定代表人杨利华，被告陈兆昌,被告廖大坤,被告大丰南港置业有限公司清算组的负责人沈碧和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令一、二被告返还原告保证金15万元，并承担此款自2017年04月08日起至履行完毕时止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令三被告在欠付一被告工程款范围内对原告工程款承担清偿责任；3、请求判令四被告对一、二被告的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告清算组将其开发建设的大丰港瑞安名邸项目工程发包给一被告浩圣公司，一被告浩圣公司又将该工程转包给二被告、三被告，二被告、三被告又将涉案工程中的水、电气以及电梯电缆等分包给原告施工，并先后收取了原告保证金15万元，后来因二、三被告的资金短缺，工程无法继续而停工，原告数次要求返还保证金均未果。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院根据原告的诉讼请求早日作出公正裁判。被告浩圣公司、被告陈兆昌、被告廖大坤、被告南港公司清算组均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告杨春与被告廖大坤签订《水电承包合同》1份，该合同约定由廖大坤将盐城市大丰区大丰港瑞安名邸水电安装工程一期承包给原告杨春施工，其中约定保证金15万元。2017年4月7日，被告廖大坤收取原告杨春保证金15万元，并出具“收条”1份，该“收条”载明：收到杨春水电保证金壹拾伍万元正今收人廖大坤2017年4月7日。2017年7月13日，被告陈兆昌又与原告杨春签订《水电工程分包合同》1份，该合同约定被告陈兆昌将盐城市大丰区大丰港瑞安名邸1-6号楼、10号楼、14号楼、18号楼的水电工程分包给原告杨春施工，该合同未对保证金进行约定。原告杨春签订上述两份合同后，未能实际参与施工，原告杨春遂向本院提起诉讼要求被告方返还保证金。上述事实，有原告杨春的庭审陈述、收条原件1份、《水电承包合同》原件1份、《水电工程分包合同》1份等证据在卷证实。本院认为，原告杨春与被告浩圣公司、南港公司清算组不存在建设工程施工合同关系，原告杨春未就案涉工程进行施工，且被告浩圣公司、南港公司清算组未收取过原告杨春的保证金，故原告杨春向上述两被告主张返还保证金于法无据，本院依法不予采纳。被告陈兆昌与原告杨春订立的《水电工程分包合同》系违法分包，应属无效合同，但被告陈兆昌亦未收取原告杨春保证金，原告杨春向其主张保证金返还于法无据，本院亦不予采纳。被告廖大坤与原告杨春所订立的《水电承包合同》亦属无效合同，该合同未实际履行，被告廖大坤收取原告杨春的15万元保证金，应当予以返还。四位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃，责任自负。综上，本院部分支持原告杨春的诉讼请求，依法驳回对被告浩圣公司、南港公司清算组、陈兆昌的诉讼请求。依照《最高人民法院院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告廖大坤于本判决生效之日起10日内返还原告杨春保证金15万元，并承付该款自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杨春的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告廖大坤负担。案件受理费3600元,由被告廖大坤于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  曹东风人民陪审员  周桂云二〇一九年十一月十二日书 记 员  王晓昀附录法律条文1.《最高人民法院院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执456号申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：王亮，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人李勇明与被执行人王亮国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21105号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇明向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮的银行存款2161元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月十四日书记员  邹刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3915号申请执行人：丁春思，男，1982年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘兆智，男，1981年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人丁春思与被执行人刘兆智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：27410.00元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人刘兆智发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行27410.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十日书记员  张 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7667号原告：徐平，男，汉族，1976年2月28日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾、司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：宋传钊，男，1983年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋新泽，男，1983年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐平与被告宋传钊、宋新泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告徐平自愿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由原告徐平承担。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6241号之一 申请执行人：蔡克湖，男，1981年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：苏尚进，男，1987年8月13日出生汉族，住浙江省宁波。 被执行人：苏尚伟，男，1986年10月28日出生汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人蔡克湖与被执行人苏尚进、苏尚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏尚进、苏尚伟应支付申请执行人蔡克湖执行款60680元及利息。执行中，查封被执行人苏尚伟名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周璐妍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15837号原告李义金，男，生于1964年6月23日，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，居民，住址同上。委托代理人邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告郑耀成，男，生于1976年10月19日，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，居民，住址同上。本院在审理原告李义金诉被告郑耀成民间借贷纠纷一案中，原告李义金于2019年11月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告李义金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义金撤回起诉。本案受理费450元，原告已预交，减半收取225元，由原告负担。         审  判  员     闫 劼                        二〇一九年 十一月 二十二日 书  记  员     张 婷 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：吴智兆，男，汉族，1974年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江仙娥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十七日书记员  雷丽华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13023号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地安徽省枞阳县。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春酒厂）诉被告周建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告剑南春酒厂的委托诉讼代理人倪广权、被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑南春酒厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告周建因商标侵权赔偿原告经济损失人民币10万元。事实和理由：原告剑南春酒厂持有第1047165号“剑南春”注册商标，该商标为驰名商标。2018年6月22日，被告周建因犯销售假冒注册商标的商品罪被常熟市人民法院判处有期徒刑，判决已生效。刑事判决认定，被告周建自2015年至2017年期间，多次向田学好、许霞销售假冒“剑南春”等注册商标的酒类商品和包材，金额合计人民币15万余元。原告认为，被告的行为，侵害了商标权人的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周建辩称：仅凭他人口供认定我销售假冒“剑南春”注册商标的白酒，证据不足。 经审理查明，1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经核准取得第1047165号“剑南春”注册商标，核定使用在第33类的含酒精的饮料（啤酒除外）商品上。1999年1月5日，使用在白酒上的“剑南春”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省绵竹剑南春酒厂将该注册商标转让给四川绵竹剑南春酒厂有限公司。经续展，该商标有效期延续至2027年7月6日。 2015年至2017年期间，被告周建以牟利为目的，向田学好、许霞多次销售假冒“剑南春”等品牌的白酒和酒类包装材料，金额共计人民币15万余元。2017年5月10日，公安机关在田学好、许霞的承租屋内查获假冒“剑南春”白酒46瓶等物品。 2018年6月22日，被告周建因犯销售假冒注册商标的商品罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币十万元。 上述事实，有本院（2018）苏0581刑初521号刑事判决书及在卷被告人供述、田学好和许霞的供述、高雪锋的供述、杨金超的酒类进货明细表、公安机关扣押清单、权利人注册商标证书、驰名商标认定证书、扣押物品鉴定证明、正品销售价格说明、本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告剑南春酒厂系第1047165号“剑南春”注册商标的所有权人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告周建应当承担赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告剑南春酒厂未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度等因素确定赔偿额为人民币10万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第二款第（三）项、第一百七十九条第第（八）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告周建于本判决生效后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1150元,由被告周建负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，×××。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 莉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢161号之一 申请执行人：林家强，男，1960年2月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：程世扬，男，1952年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林家强与被执行人程世扬欠款纠纷一案，本院（1998）春民初字第171号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人应支付75348元及利息给申请执行人林家强。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年5月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人程世扬有存款8000元、被执行人程世扬妻子蔡金凤名下有位于阳春市春城街道城北垌心岗27号的土地使用权[土地使用权证号：春府国用总字第特501字（1993）第1008764号]可供执行，本院已划拨上述存款、查封上述土地使用权，但该土地尚未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已划拨被执行人存款，查封被执行人妻子名下土地使用权，但该土地使用权尚未具备处置条件，除此之外被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  区开杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20801号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：余秀琴，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告余秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告余秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令余秀琴向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年1月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令余秀琴承担本案诉讼费用。事实和理由：余秀琴通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若余秀琴逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月13日，余秀琴在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，余秀琴仅向四季鸡公司支付七个月租金，经四季鸡公司多次催收，余秀琴仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 余秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，余秀琴通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：余秀琴向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月11日,每期租金支付时间为每月11日前，最后一期支付日为2019年5月11日前；若余秀琴未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，余秀琴同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由余秀琴承担；若余秀琴逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，余秀琴在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向余秀琴寄送的任何文书均视为余秀琴已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，余秀琴声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向余秀琴送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，余秀琴承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明余秀琴的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年6月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付余秀琴使用。合同签订后，余秀琴向四季鸡公司支付了七个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向余秀琴送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。余秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。余秀琴未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于余秀琴未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求余秀琴支付手机买断款6230元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2086元。故四季鸡公司要求余秀琴支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定余秀琴逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求余秀琴支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余秀琴应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年1月21日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由余秀琴负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核48370915号 被告人陈年态，男，1981年11月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学肄业，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月21日投案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人陈年态犯故意杀人罪一案，于2019年6月27日作出（2019）闽09刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人陈年态犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对本案附带民事诉讼部分一并作出判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁德市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，通知福州市法律援助中心指派律师为被告人陈年态提供辩护。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见。现已复核终结。 经复核确认，2017年间，被告人陈年态因怀疑妻子黄某1有外遇而心生怨恨。2018年8月19日凌晨3时许，陈年态在租住的宁德市蕉城区厨房因琐事与黄某1发生争吵。期间，陈年态持厨房内的一把水果刀刺向黄某1，因水果刀断裂而未果，陈年态随即用双手掐住黄某1颈部，致黄某1瘫倒在地，后见黄某1欲起身，陈年态再次掐住黄某1颈部，直至黄某1口中流血、面部发黑不再动弹。后陈年态从租住处四楼杂物间取来一个布质水红色行李箱，将黄某1塞入箱内，将厨房内的一件白色Ｔ恤盖住黄某1的头部，用其摩托车上的橡胶带捆扎行李箱，用蓝色雨衣遮盖箱子，之后驾驶闽Ｊ×××××号女士二轮摩托车，将该行李箱运至宁德市的山中藏匿。期间，陈年态用一条黑色皮带再次勒黄某1的颈部。经法医鉴定，黄某1符合捂压口唇、扼颈导致机械性窒息死亡。 2018年8月21日，被告人陈年态向宁德市公安局蕉城分局民警投案。 上述事实，有扣押到案的行李箱、两轮摩托车、皮带、水果刀等物证，证人黄某2、陈某等人证言，机动车查询信息、抓获经过、户籍证明等书证，在案发现场提取的疑似血迹擦拭物检出被害人黄某1基因分型的ＤＮＡ鉴定意见，尸体鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、提取痕迹物证登记表，监控视频等证据证实，被告人陈年态亦供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。 关于辩护人辩称陈年态行为不构成故意杀人罪的意见。经查，在案证据证实，案发时陈年态先用水果刀捅刺黄某1腹部，后又掐黄某1颈部，在黄某1丧失反抗能力后，再次掐黄某1颈部致黄某1死亡，在抛尸现场还用皮带勒黄某1的颈部，上述行为足见陈年态主观上有积极追求黄某1死亡的故意，客观上造成黄某1死亡，故其行为构成故意杀人罪。该辩护意见不予采纳。 关于辩护人辩称被害人黄某1对矛盾激化上存在过错，应对陈年态从轻处罚的意见。经查，陈年态不能正确处理家庭矛盾，采取极端方式故意杀害黄某1，辩称黄某1存在过错无事实和法律依据。该辩护意见不予采纳。 关于辩护人辩称被告人有自首情节的意见。经查，该节原判已作认定，并在量刑时已予考虑，二审不再重复评价。该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈年态因家庭矛盾故意杀害妻子，其行为构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，陈年态案发后投案自首，对其判处死刑可不立即执行，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准宁德市中级人民法院（2019）闽09刑初10号以故意杀人罪判处被告人陈年态死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年十一月××日 书记员  杨 雷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保827号 申请人：田宗炆，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 担保人：黎星，女，1990年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理申请人田宗炆与被申请人王勇申请财产保全一案中，申请人田宗炆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王勇名下价值200000元的财产予以保全。申请人田宗炆已向本院提供了担保。 本院认为，申请人田宗炆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在200000元限额内冻结被申请人王勇名下的银行存款及其他等值财产（财产线索：开户行为中国银行北京朝阳路支行，账号：62×××26）； 二、查封担保人黎星名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12692号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：马凡，男，汉族,1987年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告马凡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执946号申请执行人：张宪梅，女，1962年4月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘满堂，男，1959年2月18日出生，汉族，住孟州市。张宪梅与刘满堂民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘满堂应给付张宪梅借款10000元及利息（利息从2018年8月30日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）,案件受理费50元，减半收取25元，由刘满堂承担。因刘满堂未按上述生效法律文书履行义务，张宪梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘满堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘满堂至今未履行义务。被执行人刘满堂报告自己名下有合作社和化肥，但经核查该合作社不属于被执行人刘满堂的个人企业，对化肥本院无权处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘满堂名下财产，发现被执行人刘满堂名下有“力帆”牌汽车一辆，但未能实际控制，无法处理。未发现被执行人刘满堂有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘满堂有其它可供执行的财产，申请执行人张宪梅也未向本院提供被执行人刘满堂有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘满堂发出限制消费令。五、已对被执行人刘满堂采取过拘传、罚款、拘留等强制措施。本院已告知申请执行人张宪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘满堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宪梅在执行期间未能向本院提供被执行人刘满堂有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权10000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘满堂有可供执行的财产，申请执行人张宪梅在执行期间也未能向本院提供被执行人刘满堂有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘满堂负有继续向申请执行人张宪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十九日书记员  师冬冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12832号 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。 法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。 原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 被告王岩。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。             法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。             原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。             原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。                               被告                       被告王岩。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年1月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业费1044元，由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       104.42平方米                               收费             标准                       1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2019年1月1日至2019年10月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2019年1月1日与原告与沈阳市皇姑区雅馨苑住宅小区业主委员会签订雅馨苑小区《物业管理服务委托合同》。合同中约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。             关于被告提出物业人员与其父亲发生纠纷有辱骂行为的抗辩主张，与本案不隶属同一法律关系，本案不予审理，不构成被告拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出电动车丢失及物业不提供门禁卡的抗辩意见，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据其事实主张，本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2019年10月31日，共计10个月)予以计算，即104.42平方米×1.0元/月/平方米×10个月=1044.20元，原告主张1044元，系对自身权利的处分，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告王岩给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司自2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业费1044元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告王岩负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2849号申请执行人：刘高森，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙艳与被执行人贾洪征借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：30275元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人贾洪征发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行30275元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十九日书记员  张俊俊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4541号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李喜珍，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人李喜珍因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李喜珍申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。李喜珍一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，李喜珍签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，李喜珍有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，李喜珍申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向李喜珍返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知李喜珍领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。李喜珍再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，李喜珍主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。李喜珍主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，李喜珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李喜珍的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3175号上诉人（原审原告）：田善富，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田燕，田善富之女。被上诉人（原审被告）：重庆峰亿房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号B10幢806，统一社会信用代码915002283460458391。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶德伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人田善富因与被上诉人重庆峰亿房地产开发有限公司（以下简称峰亿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田善富上诉请求：1、撤销重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4213号民事判决书；2、改判由被上诉人支付给上诉人对3号楼道内（入户门角处）直径100mm的消防管道装修费用1800元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2016年11月23日，上诉人与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》，被上诉人通知上诉人接房时，上诉人才发现案涉房屋入户的走廊处有消防管道两根和消防箱一个，双方发生争议后，梁平区信访办组织双方达成协议并约定由被上诉人在2018年11月15日之前完成装修处理。协议达成后，被上诉人一直不按约定进行办理，无奈之下，上诉人才自行请人进行包装，花费1800元。作为开发商，应当如实告知出售房屋的结构及瑕疵，消费者也有权知道该房屋的全部真实情况，开发商没有尽到告知义务，亦未按照双方之后达成的调解协议履行装修义务，根据《中华人民共和国消费者权益法》、《合同法》的规定应承担赔偿责任。峰亿公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田善富一审诉讼请求：判令峰亿公司将坐落于重庆市梁平区双桂街道文华路X号X幢X-X室门侧及门前的两根消防水管及消防箱移除，案件受理费由峰亿公司承担。一审法院认定事实：2016年11月23日，田善富与峰亿公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定田善富购买峰亿公司开发的坐落于重庆市梁平县双桂街道文华路X号X幢X-X号房屋一套，该商品房建筑面积95.11平方米，总成交金额400266元整，付款方式为分期付款。2018年8月7日，涉案房屋所在楼盘“峰亿·都市广场X-X号楼、一期车库、二期车库”进行了工程竣工验收消防备案，备案号为XXXXXXXXXXXXX。2018年8月8日，重庆市梁平区公安消防支队向被告出具了“梁公消竣备字〔2018〕第0047号”建设工程竣工验收消防备案凭证。2018年9月28日，被告所售上述涉案房屋所在的楼盘通过了综合验收，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。在峰亿公司通知田善富接房时，田善富发现其购买的涉案房屋入户门处和入户的走廊处有消防管道两根和消防箱一个。一审法院认为，本案的争议焦点为田善富购买的峰亿公司开发建设的涉案房屋的消防管道布局设计是否合理，是否严重影响了所购房屋的使用和安全，消防实施设备是否应当移除。庭审查明，田善富的入户门旁边有一根垂直的消防管道，入户走廊过道处也有该楼层的消防箱一个和弯曲的消防管道一根。不可否认，该两处的消防设备一定程度上给田善富在进出房屋时造成了一定的影响。但是，田善富所诉称的“影响通行”和“进出门的舒适感”的理由不能同其所在楼层的其他业主和包括其自身在内该楼层的消防安全的重要性相比。田善富诉称该消防设计不合理，但涉案房屋消防工程的设计和竣工验收均已经通过消防部门验收合格，所以田善富的现有证据不能证明峰亿公司的消防设计不合理。田善富也没有举示证据证实，涉案消防设施设备严重影响了田善富实际使用涉案商品房。综上，田善富的诉讼请求无充足的事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回田善富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田善富负担。双方均未提供新证据证明一审法院认定事实有误，故本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消防法》第九条规定：“建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。”第十三条第三款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，案涉房屋所在楼盘的消防设施按照设计方案施工，已通过消防验收，并取得《建设工程竣工验收备案登记证》，故房屋不存在结构及质量瑕疵。开发商对于购房户的告知义务应限于案涉房屋的小区配套设施（商场、学校、广场等）以及房屋的内部结构，而作为公共区域部分的消防设施位置、数量等并不在必须告知的范围之中。因此，田善富上诉称开发商未对其履行告知义务的理由不能成立，本院不予支持；田善富一审诉讼请求移除消防设施和二审上诉请求开发商给付相应的装修费用，均没有法律根据与合同约定，一审法院判决驳回其请求，并无不当。当然，不论消防设计、建设单位，其消防设施在满足要求下，应着力优化，以满足人民群众对美好生活的向往。综上，田善富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田善富负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 柯 言二〇一九年十一月二十八日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5100号 原告：于海峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告于海峰与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰及委托诉讼代理人王丹、被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海峰提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告因朋友工作原因，账户急需资金周转，所以向原告借款。原告用微信分4次向被告转账，每次10000元，共计40000元。原、被告双方约定两个周的还款期限，即2019年8月30日前被告返还原告所有借款。但现已过还款期限，原告多次向被告索要未果，被告的违法行为严重损害原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法判决。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议,但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2019年8月16日被告打电话找原告借4万元用于周转，承诺两周还清，原告考虑到与被告关系不错，就通过微信转账的方式交付给被告4笔，每笔10000元。被告给原告出具借条一张：借条借款人姜蕾370687199009260057出借人于海峰于2019.8.16日向于海峰借款人民币肆万圆整（40000.00）。期限为两个周，于2019.8.30日前归还。如不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任。支付方式为微信转账。2019.8.16借款人姜蕾。被告对借条没有异议。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告姜蕾向原告出具本人签字捺印的借条，被告对借款事实未予否认，有原告提供的借条和转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下： 被告姜蕾欠原告于海峰借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵新娜
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执1049号被执行人：重庆银瀚建设投资有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路２号娇阳阁２单元１层１－２号门面，统一社会信用代码：91500108096297231L。法定代表人：祝新民，该公司董事长。本院在执行追缴重庆银瀚建设投资有限公司诉讼费执行一案中，本院通过网络查控系统查控了被执行人重庆银瀚建设投资有限公司银行存款、股票证券、车辆、不动产等财产，除银行存款外均显示无财产。本院扣划了被执行人银行存款2995.55元，支国库。后本院实地走访了被执行人住所地，重庆银瀚建设投资有限公司早已无人经营。本院对其隔壁邻居“知音美容院”负责人易大菊进行了询问，易大菊表示不清楚重庆银瀚建设投资有限公司的去向，更不了解其财产状况。2019年11月25日，本院对重庆银瀚建设投资有限公司法定代表人祝新民采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张晋源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2939号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：马银福，1988年07月13出生，住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的30000元（含执行费0元），未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马银福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执866号之一 申请执行人蒋小华，女，汉族，1972年7月05日出生。住成都市青羊区。 委托代理人邸柯皓，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被执行人曹鹏，男，汉族，1975年5月20日出生。住所地：重庆市梁平县。 被执行人曾淑辉，女，汉族，1975年1月02日出生。住所地：重庆市梁平县。 被执行人成都易好买贸易有限公司。住所地：成都市锦江区提督街54号8层B号。 法定代表人曹鹏 蒋小华与曹鹏、曾淑辉、成都易好买贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10349号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年1月17日立案执行。该案执行标的为1467200元、执行费为17072元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10349号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈帅默
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1596号原告：张平。被告：王巩固。原告张平与被告王巩固通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张平负担。审判员  杨洪波二〇一九年十一月十三日书记员  李晓婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢963号之一 申请执行人：丁新转，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人丁新转与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4216号民事调解书及（2019）粤1972执2607号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。本院于2019年9月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平下的粤Ｓ×××××的车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：9137028263966505E。法定代表人赵勇，行长。被执行人：张肇展，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秋芳，女，1953年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王永俊，男，1962年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨振祥，男，1975年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张肇展、王秋芳、王永俊、杨振祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：70502.68元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人张肇展、王秋芳、王永俊、杨振祥发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行70502.68元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  万 琨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4047号之一原告：肖洁玲，女，1977年出生，汉族，住广州市从化区,被告：广州有龙汽车销售服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路219号46-49，统一社会信用代码91440101579958276E。法定代表人：黄丽娟。本院在审理原告肖洁玲诉被告广州有龙汽车销售服务有限公司花都分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告肖洁玲经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告肖洁玲负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  任静欣黄子程本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2655号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杨波，男，汉族，1984年03月25日出生，重庆市荣昌区。关于中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行杨波服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2215号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8968.97元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的8968.97元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2080号 原告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：那文志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振松,上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙颖轶，女，1985年6月12日出生，住丹东市元宝区。 第三人：杜娟，女，1968年1月30日出生，户籍地址丹东市振安区，现住丹东市元宝区。 原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司与被告孙颖轶、第三人杜娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司承担。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏慧恬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执234号之二 申请执行人齐文超,男,1976年5月26日出生,汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区。 被执行人吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人齐文超与被执行人吴嘉政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴嘉政于本判决生效之日起十日内偿还借款100万元及利息、违约金(利息及违约金以100万元为基数按年利率24%从2017年3月1日起计付至该款项清偿之日止)给申请执行人齐文超。被执行人吴嘉政于本判决生效之日起十日内偿还借款231000元及利息(利息以231000元为基数按年利率6%从2017年11月23日起计付至该款项清偿之日止)给申请执行人齐文超。被执行人吴嘉政于本判决生效之日起十日内向申请执行人齐文超支付律师费支出33000元。申请执行人齐文超在被执行人吴嘉政名下的不动产广州市南沙区珠江东路南沙奥园海泉三街1号（粤房地权证穗字第××号）满足在前顺位抵押权人实现权利后对拍卖、变卖该不动产所得的价款在上述第一项债务中有优先受偿权。本案受理费27247元，由被执行人吴嘉政承担18165元，由申请执行人齐文超承担9082元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐文超于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉政的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴嘉政名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海泉三街1号（房产登记号：2014登记字4320641号）的房屋一间进行公开拍卖、变卖处理，先后经过两次公开拍卖均因无人竞价而流拍。2019年9月23日，本院依法启动公开变卖程序，直至2019年11月22日变卖期限届满，上述涉案房产因无人竞价再次流拍，流拍价格为11795072元。由于上述涉案房产先抵押给中信银行股份有限公司广州分行，抵押借款金额高达27191300元，而本案申请执行人齐文超为第二顺位抵押权人，故本案无法启动以物抵债的执行程序。同时，本院还另案轮候查封了被执行人吴嘉政名下的位于广州市番禺区市桥街三堂路永红大街3巷2号（房地权证号：02××51）的房屋一间，但是该涉案房产被其他案件查封在先，故本案不能对该涉案房产进行处分。此外，未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴嘉政列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初444号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，总经理。委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。法定代表人：叶经书，董事长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司因与被告浙江林垟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。在案件庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求。2019年11月25日，原告中天建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中天建设集团有限公司申请撤回起诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费539068元，减半收取269534元，由原告中天建设集团有限公司负担。审 判 长  吴跃玲审 判 员  邓习军人民陪审员  林其勉二〇一九年十一月二十五日代书 记员  江佳颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5752号 原告：李小玉，女，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：许爱龙，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告李小玉与被告许爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人敖万红到庭参加诉讼，被告许爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金60000元及利息（其中50000元的利息从2013年2月7日起按月利率1分2厘计算至实际清偿之日止，10000元的利息从2013年8月21日起按月利率1分2厘计算至实际清偿之日止，截止2019年9月21日，60000元利息共计56440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月初，许爱龙向李小玉出具借条确认借款5万元，约定月利率1分2厘，并约定1年之后偿还。同年8月中旬，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率1分2厘，一年后归还。借款到期后，被告一直未予还款。截止2019年9月21日止，利息已达56440元。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，要求判如所请。 被告许爱龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：原告身份证复印件1份、借条原件2份共1张。被告许爱龙未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告所举的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院均予以确认 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告许爱龙因经营需要，向原告借款50000元，并于2013年2月7日出具借条一份给原告，内容为：“借条，今借到李小玉人民币伍万元整（50000.000），（利息1.2份），此据事实，下欠人：许爱龙2013年2月7日手机以前借条不算，从今日起”。2013年8月21日，被告许爱龙再次向原告李小玉借款1万元，在前述借条背面书写：“借条今借到李小玉人民币壹万元整（10000.00），（利息1.2份）此据事实借款人：许爱龙2013年8月21日”出具该两份条据后，被告均未支付过款项。原告多次催要借款无果，于2019年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许爱龙欠原告借款60000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院均予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告许爱龙立即归还借款60000元及利息（其中50000元的利息从2013年2月7日起按月利率1分2厘（即月利率1.2%）计算至实际清偿之日止，10000元的利息从2013年8月21日起按月利率1分2厘（即月利率1.2%）计算至实际清偿之日止，），于法有据，本院予以支持。被告许爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玉借款60000元及利息（利息计算方式：其中以5万元为基数，自2013年2月7日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算；另以1万元为基数，自2013年8月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1315元，由被告许爱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十一月十三日 书记员  方云 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9286号原告：苏淮。被告：江苏先河装饰工程有限公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：孟莹。原告苏淮与被告江苏先河装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月5日，原告苏淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏淮撤诉处理。案件受理费646元，减半收取计323元，由苏淮负担。审判员  尹建军二〇一九年十一月五日书记员  钱 霜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2241号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住址：建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码：9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 委托诉讼代理人：谢秀芳，女，该行工作人员。 被告：游玉成，男，汉族，1963年10月25日出生，住建瓯市。 被告：福建金巢房地产开发有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区1号，社会统一信用代码：91350783553214885C。 法定代表人：倪胜国，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲