wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6634号原告：张某。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：伍某。被告：周某1。被告：周某2。原告张某与被告伍某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张星、被告伍某、周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及逾期利息（按年利率6%,自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告三系被告一、被告二之子。被告一、被告二因资金周转需要，于2017年7月26日向原告借款200000元并出具借条，约定还款时间为2019年8月1日。2018年5月12日，被告三作为共同借款人在借条上签字，自愿承担共同还款责任。期限届满后，三被告未能及时还款，虽经多次催要，至今仍分文未付。基于此，原告认为三被告拒不归还到期借款的行为已侵害了自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告伍某辩称，我和原告的账一直算不清。被告周某1未出庭，亦未出具书面答辩状。被告周某2辩称，这是我借高利贷用于结婚的，原告是替我还钱，我欠她的钱会还的，但是我现在没有钱，另外我要和原告把账屡一下。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、收回的借条若干、离婚协议一份、还款明细一份、代偿明细一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告周某2原系夫妻关系，被告伍某、周某1系夫妻关系，被告周某2系被告伍某、周某1的儿子。原告张某与被告周某2曾于2017年5月13日举办婚礼、于2017年8月28日登记结婚，于2018年2月9日离婚。被告周某2于婚前曾向多名案外人借款，欠下债务，原告出资帮其偿还，并和债权人收回了部分原始借据。2017年7月26日，被告伍某、周某1向原告出具借条一份，载明：“今2017年7月26日借200000（贰拾万圆整）、8月1日前还清”，后被告周某2于2018年5月12日在该借条复印件上确认共同借款，载明：“本人作为共同借款人，愿意对该借条的20万元整借款承担共同责任，借款人：周某2”。原告张某于2019年9月9日分别向本院起诉被告周某233000元、起诉被告伍某、周某240000元，两案正在审理当中。原告张某与被告周某2于2018年2月9日离婚时在离婚协议上载明：“男方父母于婚前向女方所借人民币24万元整，男方于婚前向女方借人民币3万3千元整（借条上是6万4千元整，已还3万1千元整），分别按借条约定日期还款”。2019年8月17日，被告周某2在原告提供的代偿明细上签字确认，上面列明了14项替案外人的还款事项，并注明：“以上各笔借款，张某通过现金或转账替我偿还，大部分原始借条在结清时已被销毁，情况属实，现我尚欠张某273000元以及从2018年2月9日起按月息2分的利息”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告张某与被告伍某、周某1、周某2之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告帮被告还款，被告出具借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该借款已经过双方多次确认，故对于被告提出的双方需要对账的说辞本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某、周某1、周某2于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币273000元及利息（按照月息0.5%从2019年8月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍某、周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月四日书记员  陈 飞
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢64号之三 申请执行人：林立峰，男，1994年3月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：林秋福，男，1981年8月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人林立峰与被执行人林秋福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初109号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人林秋福向申请执行人林立峰偿还借款本金43849元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448.11元及诉前保全费458.49元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人在银行有存款，本院已以55000元为限冻结了被执行人银行存款,实际冻结金额为8343.19元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的江铃牌小型汽车登记在被执行人林秋福名下,本院已予以查封,但没有实际性扣押。经查被执行人林秋福于2012年8月24日投资经营湛江霞山区讯辉电气有限公司，目前状态为登记成立。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人林秋福其他可供执行财产。2019年11月25日,经与申请执行人林立峰电话约谈后其同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执785号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：陈明思。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45749号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈明思民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第45749号裁决主文内容为：一、陈明思应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；二、陈明思应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年3月11日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、陈明思应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、仲裁费100元由陈明思承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，陈明思在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。本案申请执行人申请执行的被执行人为陈明思，申请执行标的金额为人民币3536.79元，本案执行费为50元，合计3586.79元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有2004年4月20日注册的两轮摩托车一辆。2019年10月14日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，被执行人陈明思名下有与陈远精共有的位于海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风经济合作社集体建设用地使用权，权利性质为批准拨用，未发现被执行人名下有公积金财产信息。2019年11月5日，执行人员到被执行人陈明思户籍地海口市秀英区石山镇和平村支部委员会调查进行调查，经查，被执行人平时外地打工，很少回村，在村里没有财产，该村民委员会负责人不同意在执行调查笔录上盖章。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执785号限制消费令，对被执行人陈明思采取限制消费措施。2019年10月30日，本院以（2019）琼01执785号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人陈明思与陈远精共有的位于海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风经济合作社集体建设用地使用权。因查封的该土地使用权系宅基地，无法处置，2019年11月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人称被执行人的摩托车价值过小，也无法控制，故现不申请查封。经向申请执行人告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人请求不查封被执行人名下的两轮摩托车，查封的被执行人陈明思与陈远精共有的位于海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风经济合作社集体建设用地使用权系宅基地，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            v3stffcm0ihrvdbzf4              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十二日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月12日印制      （共印12份）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3013号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛志辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛中，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛中、牛志辉金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年8月13日前往郑州市车管所对被执行人牛中名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿5200.6元。本院于2019年11月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  邢向远
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：谢梅花，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告谢梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告谢梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币24117.04元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告在原告处申领了卡号为625**********730的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。截至2019年*月18日,被告使用上述信用卡消费逾期还款*96天，产生逾期本金18695.99元、逾期利息2523.77元，其他费用2897.28元，合计欠款24117.04元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，故原告提起本案起诉。被告谢梅花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告谢梅花（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费······。第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为625**********730的信用卡。被告自2017年8月30日激活使用，截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡逾期本金人民币18695.99元、利息人民币2523.77元、其他费用人民币2897.28元，共计人民币24117.04元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、资产风险管理系统查询信息、历史交易查询信息、账户备注导出明细以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告谢梅花签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、其他费用。因此，原告关于要求被告归还本金人民币18695.99元以及支付利息人民币2523.77元、其他费用人民币2897.28元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢梅花经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢梅花应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金、利息、其他费用合计人民币24117.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告谢梅花负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11813号 原告：马文军，男，1976年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马文杰（系被告马文军的兄弟），男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，系公司董事长。 原告马文军与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马文军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马文军撤回起诉。 案件受理费76元，由原告马文军负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月一日 书记员  于哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2180号原告艾何示，男，汉族，1968年10月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳佳特安科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华明路宝柯工业园A栋9层，统一社会信用代码914403003500231811。法定代表人刘芳。委托代理人张乐宇，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。原告艾何示与被告深圳佳特安科技有限公司（以下简称佳特安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。艾何示向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付所欠原告工资、经济补偿金、待通知金：1.补发2018年7月份转正后，18个工作日增长工资1440元；2.发放2018年8月份工资20000元；3.劳动合同解除，代通知金（一个月工资）20000元；4.劳动合同解除，经济补偿金（半个月工资）10000元。以上合计51440元。事实和理由：原告于2018年5月10日入职佳特安公司，任硬件工程师，劳动合同一年整，月薪20000元，试用期18000元。至2018年7月9日止，试用期已满，佳特安公司未按合同约定调整原告工资，从2018年7月10日以后的工资应该按2万元/月计算。2018年8月31日，佳特安公司要求原告调岗，原告未答应，被告将原告辞退。经审查，就本案诉请，原告于2018年9月向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法予以受理，并于2018年9月17日依法向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书。仲裁庭审当日，原告未经仲裁庭同意中途退庭，该委作出了深华劳人仲（大浪）定［2018］121号仲裁决定书决定按申请人撤回仲裁申请处理。2019年1月7日原告再次就同样的诉请向该委申请仲裁，该委以一事不再理为由作出深华劳人仲（大浪）不（2019）34号不予受理案件通知书，决定对原告的诉请不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。本院认为，原告在仲裁庭审时确实存在未经仲裁许可中途退庭的情形，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定按其撤回仲裁申请处理并无不当；艾何示再次向该委就案涉争议事项申请仲裁，仲裁委以一事不再理为由决定不予受理，亦合法有据。原告现就同样的诉请向法院提起诉讼，人民法院依法不应予以受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告艾何示的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十九日书记员 白巧（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈尧，男，1967年5月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,079.57元(以下币种同)，其中本金53,142.08元，利息1,149.15元，违约金等费用合计18,788.34元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈尧(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,079.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执106号之一 申请执行人：青岛奥城劳务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路97号1单元102户。 法定代表人：金涛，总经理。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地即墨区温泉镇政府驻地。 法定代表人：王莉，董事长。 申请执行人青岛奥城劳务有限公司（变更前为日照宝磊建设有限公司青岛分公司）与被执行人青岛海坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）青民一初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6969号原告：张国栋，男，汉族，1935年4月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告张国栋与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋的诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金7045元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.涉案房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.虽然原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记，因此涉案商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3.有证据证明没有太阳城业主向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题，因此被告没有原告诉称的违约事实；4.假设被告存在原告诉称的违约事实，原告也未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；5.原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因为办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年4月5日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告张国栋购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第X幢X单元XXX号房，房屋建筑面积96.34平方米，每平方米1870.75元，总房款为180228元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告张国栋，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告张国栋不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告张国栋不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告张国栋支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告张国栋向被告亘元公司实际支付了购房款180454元，被告亘元公司向原告张国栋交付了房屋。原告张国栋居住的11号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告张国栋于2018年5月2日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告张国栋所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告张国栋出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告张国栋是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年4月5日签订，自签订之日起至2017年4月5日涉案房屋购房满五年，故原告张国栋自2017年4月6日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告张国栋在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告张国栋主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国栋的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异542号 申请人（申请执行人）：四川省通林建筑工程有限公司，住所地：成都市菊乐路180号5幢2单元3楼11号。 法定代表人：王秀芳，董事长。 委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都洪源澳达旅游投资开发有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号2栋第6层。 法定代表人：孙力。 第三人：成都洪源投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：孙力。 第三人：三亚洪源投资有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区蜈支洲岛旅游区游客中心三楼306室。 法定代表人：孙林。 本院在执行四川省通林建筑工程有限公司（以下简称通林公司）与成都洪源澳达旅游投资开发有限公司（以下简称洪源澳达公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执4898号]中，申请执行人通林公司于2019年11月8日向本院申请追加第三人成都洪源投资有限公司（以下简称成都洪源公司）、三亚洪源投资有限公司（以下简称三亚洪源公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人洪源澳达公司欠申请人通林公司工程款，经法院判决进入执行程序后，洪源澳达公司仍以无财产支付为由拒不履行债务，而实际上洪源澳达公司是由孙力和孙洪伟（现为孙林）分别成立的三亚洪源公司和成都宏源公司作为股东所设立的，三亚洪源公司每年均会划拨费用给洪源澳达公司，并非无财产可执行。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和第十八条的规定，申请追加成都洪源公司、三亚洪源公司为被执行人。 经审理查明，通林公司与洪源澳达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）川0105民初11448号民事判决书，判决：一、洪源澳达公司向通林公司支付工程款金额为7334642.4元，支付委托代购材料费27816元，总分包配合费656220.15元，共计8018678.55元；二、洪源澳达公司向通林公司支付违约金2000000元；三、驳回通林公司其余诉讼请求。该民事判决书于2019年4月4日发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行[执行案号：（2019）川0105执4898号]。 另查明，洪源澳达公司系于2008年11月24日成立的有限责任公司，股东为成都洪源公司、三亚洪源公司；成都洪源公司系于2007年3月29日成立的有限责任公司，股东为孙洪伟、孙力、孙林、孙璐、孙洪杰；三亚洪源公司系2006年2月14日成立的有限责任公司，股东为孙璐、张洁、孙林、孙洪杰、崔淑芝。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、生效证明书、企业信用信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，洪源澳达公司并非三亚洪源公司、成都洪源公司的分支机构，故申请人通林公司依据该条法律规定，要求追加三亚洪源公司和成都洪源公司为被执行人的主张，并无任何法律和事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现申请人通林公司并未提交任何证据证明作为洪源澳达公司股东的三亚洪源公司和成都洪源公司存在抽逃出资的行为，故申请人通林公司依据该条法律规定，要求追加三亚洪源公司和成都洪源公司为被执行人的主张，无事实根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川省通林建筑工程有限公司关于追加成都洪源投资有限公司、三亚洪源投资有限公司为（2019）川0105执4898号执行案件被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2192号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某(曾用名：杨小瓦)，男，1988年9月7日生，布依族，户籍在贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3869号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月至9月4日期间，被告人杨某某经预谋，连续多次使用自带的折叠衣架从住宅窗口伸入钩取包或衣物的方式实施盗窃。具体如下：2019年8月底某日凌晨，至本区月浦镇钱潘村潘家宅XXX号XXX室被害人冯某某住处行窃，未窃得财物；同年8月底某日凌晨，至本区月浦镇钱潘村东周家角29号104室被害人付某某住处，窃得其包内人民币800元，后又至本区月浦镇月狮村西周家角6号被害人张某某住处，窃得其包内硬币人民币十余元；同年8月30日凌晨，至本区月浦镇钱潘村潘家宅XXX号XXX室被害人刘某某住处，窃得其包内人民币600元；同年8月31日凌晨，至本区月浦镇钱潘村东周家角29号103室被害人王某某住处行窃，未窃得财物；同年9月4日凌晨，至本区月浦镇时家宅XXX号XXX室被害人聂某某住处，窃得其包内人民币1,000余元。2019年9月4日凌晨，被告人杨某某又至本区月浦镇时家宅XXX号XXX室被害人钱某某住处，乘房门未锁之际，溜门进入房间欲入室行窃，被发现后逃离现场。被告人杨某某于2019年9月18日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、刘某某、王某某、付某某、张某某、聂某某、钱某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍资料；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；被告人杨某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2845号 原告:吴昆波，男，1996年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张源洪，男，1993年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告吴昆波与被告张源洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告吴昆波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告吴昆波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昆波撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元由原告吴昆波负担。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  晏小波 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8534号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：祥仟豆，女，2000年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人祥仟豆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人祥仟豆辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 祥仟豆向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向祥仟豆发放2000年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计61500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：一、鸡村六组向祥仟豆支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元；二、驳回祥仟豆的其他诉讼请求。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回祥仟豆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初739号民事判决； 驳回被上诉人祥仟豆的起诉。 一审案件受理费1338元，由一审法院退回被上诉人祥仟豆；二审案件受理费1338元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执105号之一申请执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。法定代表人：张静，经理。委托代理人：高洁，律师。委托代理人：韩洁，律师。被执行人：安徽锦裕建设有限公司。法定代表人：朱善艮，公司经理。被执行人：朱善艮。六安市博洋房地产开发有限公司与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮国内非涉外仲裁裁决一案，六安仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）六仲裁字259号仲裁裁决已经发生法律效力，安徽锦裕建设有限公司、朱善艮未按裁决文书指定期间履行相关义务。根据六安市博洋房地产开发有限公司申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院采取下列执行措施：1、查询网络司法查控系统反馈两被执行人银行账户无余额可供执行，无房产登记信息。2、2019年7月24日，经六安市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产土地。3、2019年8月9日，向案外人衡宇建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求扣留提取安徽锦裕建设有限公司应得分包工程款。4、2019年8月12日，轮候查封被执行人朱善艮名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、路虎汽车一辆；轮候查封被执行人安徽锦裕建设有限公司名下奥德赛牌汽车一辆、大众汽车一辆，五羊-本田二轮摩托车一辆（该车为首封）。查封期限二年，但未实际扣押。5、2019年11月13日，将安徽锦裕建设有限公司限制工商变更，期限三年。6、2019年11月15日，经六安市裕安区不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产土地。7、2019年11月18日，向被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。由于申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结六安仲裁委员会（2019）六仲裁字259号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十一月二十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8275号原告：岳航，男，1994年8月31日出生，汉族，哈巴河加依勒玛乡人民政府公职人员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：姚奇，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告岳航与被告姚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳航的委托诉讼代理人李晓娇到庭参加了诉讼。被告姚奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳航向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款30000元；2、判令被告支付利息3000元；3、判令被告支付逾期利息12000元；4、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告出具借条一张，借款30000元，借期六个月，2017年8月7日归还借款，利息3000元。原告以现金方式出借该款项。现借款期限已到，但被告未按照约定期限偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年2月7日，被告姚奇向原告出具借条一张，载明：“今借岳航人民币30000元整，于2017年8月7日归还，借期半年，并自愿支付3000元人民币利息，如到期不还，所有法律责任与我本人自愿承担。”该借款被告至今未偿还原告。以上事实有借条、照片（三张）、当事人陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向原告借款30000元的事实存在，被告未按照约定的期限向原告返还借款，其理应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，应参照借期内的利息按照年息2%进行计算。原告关于借款本金、借期内利息及逾期利息的主张均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚奇偿还原告岳航借款30000元；二、被告姚奇偿还原告岳航借款利息3000元；三、被告姚奇偿还原告岳航借款逾期付款利息12000元【30000元×20%×年（2017年8月8日至2019年8月7日）】。以上被告应付原告款项45000元，应于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，本院减半收取462.5元（原告已预交），由被告姚奇负担，连同借款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十日书记员 滚雅琴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执830号之一申请执行人：德昌县瑞锋钢结构工程有限公司，住所地：四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424584203134X.法定代表人：周敏，系该公司董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市。统一社会信用代码：913702006937875383.法定代表人：李坚之,系该公司董事长。本院在执行德昌县瑞锋钢结构工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执980号民事判决书，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币360224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十一月十五日书记员  罗 靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更871号罪犯王建杰，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月1日作出（2015）文刑初字第226号刑事判决，以被告人王建杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1757号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德武，男，1972年3月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省崇仁县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨德武犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）沪0115刑初3153号刑事判决。原审被告人杨德武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人杨德武，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2014年至2019年1月间，被告人杨德武谎称可以帮忙承接建筑工程，以购买材料、介绍工程、承接上海市浦东新区川沙环卫所工程公关费等为名，先后多次在浦东新区XX镇、三林镇等地骗得被害人章某1现金共计人民币1,318,400元（以下币种同），用于其归还债务及个人消费。2019年2月17日，杨德武归还章某14,000元。2019年5月14日，杨德武因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后交代了主要涉案事实。原审认定上述事实的证据有：被害人章某1的陈述，证人杨某、章某2的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、借款清单，公安机关出具的案发经过及杨德武的供述等。原审法院认为，被告人杨德武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币130余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。杨德武到案后能如实供述主要涉案事实，对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨德武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元。二、违法所得人民币一百三十一万四千四百元予以追缴或责令退赔后发还被害人。杨德武上诉提出原判量刑过重，愿意赔偿，并认为原判认定的犯罪金额中有部分为民间借贷；同时提出借款清单是在被章某1欺骗和胁迫下事后所签。杨德武的辩护人提出原判认定的34.6万余元是借款，不是诈骗。主要理由是：借款清单上写明的借款用途为归还欠款或个人消费，并约定了利息，故杨德武借得该节钱款时没有隐瞒真相或虚构事实，且双方未约定还款时间，不能因上诉人在案发时没有归还借款就认为其具有非法占有借款的目的。辩护人还提出杨德武家属在积极与被害人协商退赔事宜。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人杨德武以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人钱款，共计130余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于杨德武的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人杨德武在无固定职业和稳定收入来源，并有60余万元债务的情况下，明知没有清偿借款的能力，虚构可以帮助被害人章某1承接到工程的事由，以购买材料、介绍工程、承接工程公关费用等借款名义骗得章某1130余万元，后仅归还章某14千元，其余均用于偿还个人债务及个人消费。在案事实和证据足以认定杨德武主观上具有非法占有借款的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。杨德武所称借款清单系在胁迫和欺骗下所签没有证据印证，且杨德武认可借款清单中载明的借款金额。借款清单系事后所签，所记载借款用途不能用于证明杨德武向章某1借款时使用的理由。综上，杨德武及辩护人关于部分金额系借款的意见，与审理查明的事实与证据不符，均不予采纳。原判依据杨德武的诈骗金额、坦白情节等所作量刑在法定幅度内，并无不当，二审审理期间没有新的退赔情节，故杨德武要求本院再对其从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定上诉人杨德武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 陆文奕二〇一九年十一月二十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10170号 原告:邓东东，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，公司项目总工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马成强，男，1985年11月29日出生，回族，个体，住甘肃省白银市景泰县。 原告邓东东与被告马成强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东东到庭参加了诉讼，被告马成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓东东向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还由原告代为清偿的借款本金60000元，及逾期还款利息33360元(按照年利率24%的标准，自2016年9月30日起暂计算至2019年7月11日，实际主张至被告付清全部款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月，原告因工作关系认识被告，被告声称因投标某药业某厂房项目需缴纳工程保证金，向原告借款一个月，因被告与原告在同一写字楼办公，当时原告因资金紧张无法出借，本着对被告信任，原告将朋友叶帅介绍与被告认识，后经叶帅同意，在被告办公室将现金60000元(大写:陆万元)借与被告，原告作为担保人为马成强提供担保，原告并向被告出具给出借人叶帅的借条上签字，借款期满后原告及出借人多次向被告催要借款，催要期间被告除支付给出借人6000元利息外，逾期利息及本金均以各种理由搪塞不予归还，经原告了解，被告所借款项用于个人消费及归还其它借款。2018年6月出借人因家庭需要迁往西安，因见被告还款无望，故要求原告承担保证责任，于是原告作为担保人便以现金支付方式代被告清偿欠款及逾期付款利息。归还后原告开始向被告追偿，被告以拒接、拉黑原告电话及微信等手段拒不归还。综上所述为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与叶帅系同事及朋友关系。2016年9月29日被告以投标某药业某厂房项目需缴纳保证金为由向原告借款，原告因资金紧张无法出借，原告遂介绍其朋友叶帅给被告借款，因叶帅与被告不相识，经原告担保，叶帅借给被告60000元，被告给出借人叶帅出具借条一张，注明“今借到叶帅现金6万元。”原告以担保人名义为被告提供担保并在借条上签名，口头约定借期一个月，月息2分。借期届满后被告未按约偿还，后经原告及出借人多次催要，被告仅支付出借人6000元利息，借款本金及逾期利息均以各种理由推拖不予归还。原告无奈于2017年3月至2018年3月陆续向叶帅偿还15000元。2018年6月10日叶帅举家迁往西安时要求原告承担担保责任，原告作为担保人代被告向叶帅清偿了下剩借款及逾期利息55000元，叶帅给原告出具收据一张，注明“今收到邓东东代马成强偿还借款本金6万元及利息1万元，在2017年3月至2018年3月现金还款15000元，2018年6月10日现金还款55000元，与马成强借款由邓东东追偿”。原告归还后向被告追偿，但被告均以种种理由推拖拒不归还，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告经原告担保向出借人叶帅借款60000元，有被告给出借人出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约向出借人偿还借款及利息，作为被告借款担保人的原告代被告向出借人承担了保证责任，偿还了其借款及利息，有权向债务人的被告追偿。现原告诉请被告偿还原告代付的借款本金60000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，被告因未按约偿还借款及利息，原告为其代为偿还，被告应当承担原告代为偿付借款及利息后的占用原告资金的利息，本院按照银行占用资金年利率6%予以支持，即7万元*6%*14个月=4900元（自2018年6月10日至2019年8月9日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马成强于本判决生效后十日内偿还原告邓东东代其偿还借款人的借款及利息70000元，并承担占用原告资金的利息4900元。2019年8月9日后的利息按年利率6%计至上述款项付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告邓东东负担231元，被告马成强负担836元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 沈天豪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104财保155号 申请人:曾维强,男，1966年6月月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：王正良，男，1961年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：韩雅琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人曾维强于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款850000元或查封等值财产，并由担保人曾洪素提供了自有的位于重庆市江北区明瑜恒康佳苑56号2-2号房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人曾维强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予曾维强的保全申请。 案件申请费4770元，由曾维强垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月七日 书记员 曾立生
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3667号 原告：石某，男，1936年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住北海市。 委托诉讼代理人：石业科，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住北海市。 被告：吴某，女，1957年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄庭，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告石某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告石某负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  黄雅媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初87号 原告：谭xx，男，汉族，1963年1月18日生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：谢xx，广西昊旺律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区五通镇xx，住所地：临桂区五通街。 法定代表人：张xx，镇长。 委托代理人：龙xx，广西xx律师事务所律师。 委托代理人：阳xx，广西xx律师事务所律师。 原告谭xx诉被告桂林市临桂区五通镇xx申请行政赔偿一案，本院于2019年8月7日立案。原告谭xx于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭xx提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澧县金卓环保建材有限责任公司，住所地湖南省澧县复兴镇复兴居委会七组1栋。法定代表人：范道洋。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴作云，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住澧县。委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。再审申请人澧县金卓环保建材有限责任公司（以下简金卓公司）因与被申请人戴作云买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金卓公司申请再审称，申请人有限的证据证明二审判决确有错误。1.湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1648号民事判决可以证明，在买卖合同期间肖业青与戴作云存在民间借贷法律关系，且借款时间是2016年，本案原审时申请人提交的戴作云收取肖业青现金10.5万元的条据，早于民间借贷发生的2016年，应该认定系本案合同项下的支付行为。2.戴作云一审时提供的两张凭据的书写时间均是2014年4月28日，对账单出具日期不真实，且并非一次书写完成。3.二审归纳争议焦点遗漏了欠款金额的审查，剥夺了申请人的辩论权。综上，请求改判被申请人支付十倍赔偿金、退还货款、支付检测费，合计166755元，并由被申请人承担诉讼费。戴作云辩称，申请人提供的证据与本案不具有关联性，且戴作云与肖业青的往来与本案无关。法官归纳辩论焦点征求了双方的意见，申请人未提出异议，且申请人在原审时已经发表了充分的辩论意见，一审程序并未违法。请求驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，申请人提交了湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1648号民事判决，拟证明肖业青支付给戴作云的10.5万元应抵扣欠款。该判决书判决的系戴作云与肖业青之间的民间借贷纠纷，不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，本案争议的焦点是戴作云与金卓公司之间债权债务关系是否成立，应否偿还。本案戴作云向金卓公司主张权利的依据是2014年4月28日的欠条和2016年4月28日的对账单，两份凭证上均加盖了金卓公司公章，且2016年4月28日的对账单上载明“戴作云与金卓公司结账总欠款明细”，证明该两份凭证系戴作云与金卓公司之间的结算凭证，戴作云与金卓公司之间成立债权债务关系，金卓公司应该承担还款责任。金卓公司申请再审称对账单出具日期不真实且不是一次书写完成，但并未提供证据证明，该申请理由不能成立。金卓公司主张肖业青向戴作云支付的10.5万元应该计入金卓公司向戴作云支付的货款不能成立。其一，本案系戴作云与金卓公司之间因买卖合同而产生的货款纠纷，而在另一民间借贷纠纷案中，法院判处肖业青以其名义向戴作云支付借款是两个不同的法律关系，与本案无关；其二，金卓公司申请再审称2013年12月28日肖业青支付戴作云的1.5万元应扣减金卓公司欠付货款，但金卓公司给戴作云出具欠条是2014年4月28日，金卓公司主张在先的付款抵扣后出具的欠条明显不符合常理，且对账单是肖业青对帐（肖业青书写），若肖业青是代金卓公司支付货款，应该在对账单中相应扣减。经查原审庭审笔录，金卓公司对本案债权债务关系是否成立以及欠款数额均发表了己方意见，故金卓公司申请再审称原审剥夺其辩论权没有事实依据，该申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金卓公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回澧县金卓环保建材有限责任公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十六日法官助理刘柳书记员旷豪才
民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保340号 申请人陈红艳，女，1981年8月28日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人重庆乾源橡胶模具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号2幢整幢。统一社会信用代码：91500112774895039T。 法定代表人刘峰，总经理。 本院受理的申请人陈红艳与被申请人重庆乾源橡胶模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈红艳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李开敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：丁臻愚，男，1962年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁臻愚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币87,266.54元(以下币种同)，其中本金52,635.63元，利息9,054.63元，违约金等费用合计25,576.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告丁臻愚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月30日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计87,266.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱香萍
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初740号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王会荣，男，1968年10月27日出生。2011年9月2日犯猥亵儿童罪被陕西省延长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月7日刑满释放。2018年3月26日因擅自开垦林地被隰县公安局行政处罚，1、责令停止违法行为；2、责令半年内将毁坏林地恢复原状；3、罚款3723元。2019年7月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。   指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王会荣犯非法占用农用地罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人王会荣及其辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年3月至2018年3月期间，被告人王会荣在未申请办理林地占用手续的情况下，擅自雇用装载机在××县小地各王家垣林地内开垦土地，砍伐侧柏、刺槐、山杏、山桃等苗木，并在开垦的林地内种植药材，高梁等农作物。经鉴定，开垦林地面积为11.07亩，林种为防护林，砍伐侧柏、刺槐、山杏、山桃等树种林木146株，折合活立木材积1.442m3，认定价格为1552.82，林地及林木所有权人为王家庄村委及薛某1。   另查明，2011年9月2日，被告人王会荣犯猥亵儿童罪被陕西省延长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月7日刑满释放。   2018年3月26日，被告人王会荣因擅自开垦林地被隰县公安局行政处罚1、责令停止违法行为；2、责令半年内将毁坏林地恢复原状；3、罚款3723元。   上述事实，被告人王会荣在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某的报案材料及陈述，证人肖某、张某某、王某1、薛某2、王某、李某、薛某1、刘某的证言，隰县公安局森林派出所现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，隰县价格认证中心隰价认字（2019）7号价格认定结论书，隰县林业局调查设计队鉴定报告，临汾市公安局森林公安分局归案情况说明，隰县公安局隰森公罚决字（2018）第16012号林业行政处罚决定书，隰县林业局、水利局证明，陕西省延长县人民法院（2011）延长刑初00049号刑事判决书，陕西省延安监狱释放证明，山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初99号民事裁定书，被告人王会荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王会荣违反土地管理法规，非法占用林地11.07亩，改变土地用途，数量较大，造成原有植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王会荣犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。关于被告人王会荣的辩护人提出的，被告人王会荣当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王会荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇一九年十一月八日   书记员 赵临凤
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1578号上诉人（原审被告）：互助闽发建材有限公司。统一社会信用代码：91632126679193901A。法定代表人：潘×。委托诉讼代理人：张×。委托诉讼代理人：李×1。被上诉人（原审原告）：青海宁致矿业有限公司。统一社会信用代码：91630100091606664M。法定代表人：李×2。委托诉讼代理人：马×，青海金略律师事务所律师。上诉人互助闽发建材有限公司（以下简称闽发公司）因其与被上诉人青海宁致矿业有限公司（以下简称宁致公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院作出〔2019〕青0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人闽发公司的委托诉讼代理人张×、李×1，被上诉人宁致公司的委托诉讼代理人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闽发公司的上诉请求：1.撤销（2019）青0103民初1749号民事判决，改判驳回被上诉人宁致公司的诉讼请求。2.本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人宁致公司承担。事实和理由：1.被上诉人诉称2014年给上诉人供应煤炭，但没有提出任何合同履行的证据。上诉人在一审庭审中提出原来的股东提到被上诉人有送煤炭一事，但被上诉人还应提交送货证据证明欠款事实，上诉人才予以认可。2.一审法院错误的把举证责任推到上诉人一方，违反举证规则。3.一审法院错误认为上诉人对被上诉人提交的发票予以认可。实际情况是上诉人质证认为发票是真实的，但不能确认欠款事实。4.一审法院认定被上诉人自认上诉人己给付20000元的事实显系错误认定，据此驳回上诉人提出超过诉讼时效的抗辩主张是枉法裁判。被上诉人宁致公司答辩称，被上诉人向上诉人供应煤炭的事实是不可否认的，这在一审庭审中是得到上诉人认可的，且被上诉人也根据实际发货的货款向上诉人出具了发票、上诉人收到并进行了抵扣。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁致公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告煤款170570.26元；2.判令被告支付逾期付款违约金18000元，合计188570.26元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年，原告向被告供应煤炭。2015年12月25日，原告向被告开具煤款的增值税发票两张，金额共计为190570.26元。原告自认于2018年9月21日收到被告煤款20000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对煤炭供应的事实予以认可，对供应数量及价款存在争议，被告认可收到原告出具的发票，但对发票载明的煤款不予认可，被告应当对货款承担相应的举证责任，被告因公司股东发生变更，对于煤款数额无法核实，未向本院提交证据证实其主张，应由其承担相应的不利后果，煤款数额以原告出具的增值税发票认定为190570.26元，原告自认被告已给付20000元，剩余170570.26元煤款被告应予以给付，故对原告要求被告给付煤款的诉讼请求予以支持。被告认为原告请求已超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2018年9月21日收到被告货款，诉讼时效已中断，故对该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定具体付款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张，但需给对方必要的准备时间，原告主张利息损失的起算点为2014年2月1日，但是其未提交证据证实已向被告主张权利，故仅对原告主张违约金的合理部分予以支持，被告经原告主张于2018年9月21日向原告付款，故利息损失应确定为170570.26*4.35%*1.5*118（2018年9月21日至2019年1月17日）/365≈3598.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告闽发公司于本判决生效后五日内向原告宁致公司给付煤款170570.26元，利息损失3598.10元，共计174168.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告宁致公司负担155.5元，由被告闽发公司负担1880元。被上诉人宁致公司在原审中提交的证据已随原审法院卷宗移送至本院。二审期间，被上诉人宁致公司又提交了向闽发公司发出的短信记录、移动公司出具电话号码使用人说明及通话录音记录，用以证明其已履行了供货及开票义务，而闽发公司未支付货款的事实。上诉人闽发公司质证认为，马宁的身份的证明在一审时没有提交，不能作为新证据；移动公司出具电话号码使用人说明及通话录音记录属复印件且通话录音的内容也没有说明是上诉人与被上诉人之间所说的这笔煤炭业务所产生的欠款，也没有明确双方欠款的数额是多少，均不予认可。经查，宁致公司在一审提交了马宁的身份证明，但未作为证据质证。本院认为，被上诉人宁致公司二审期间提交的证据与一审中提交的证据相互印证，可以进一步证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人宁致公司为证明其自2014年1月开始给上诉人闽发公司供应煤炭。2015年12月25日给闽发公司开具了增值税专用发票，履行了供货及开票义务，闽发公司仅在2018年9月21日支付20000元的煤款，剩余170570.26元至今未付的事实，已向一审法院提交了发票、催款通知书、收据、利息计算表等证据，因闽发公司不予认可，宁致公司在二审中又提交了向闽发公司发出的短信记录、移动公司出具电话号码使用人说明及通话录音记录，上述证据能够形成证据链，可以证明其所述事实。上诉人认可原来的股东提到被上诉人有送煤炭一事及被上诉人提交的发票真实，因公司股东发生变更，否认尚欠被上诉人煤款的事实，属负有履行举证义务的一方当事人，但上诉人未向法院提交证据证明其主张，应承担相应的不利后果。综上，一审判决认定的基本事实清楚，判决结果正确，应予维持;上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4071元，由上诉人互助闽发建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二Ｏ一九年十一月六日书记员 闫 玲附:本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终63号 上诉人（原审原告）：李荣美，女，1970年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审原告）：邓宗林，男，1948年7月24日生，汉族，广西壮族自治区百色市人，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审原告）：邓兴贵，男，1982年12月21日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：邓兴凤，女，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，系李荣秀（已死亡）与邓宗林之长女，住广西壮族自治区百色市右江区。 上诉人（原审原告）：邓兴邦，男，1987年2月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，系李荣秀与邓宗林次子，住贵州省兴仁县。 五上诉人之共同委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：兴仁县国土资源局，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处市府东路。 法定代表人：张尚益，局长。 委托代理人：夏兆吉、吕峰，贵州兴达律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人：贵州林盛汽车销售有限责任公司，住所地贵州省兴仁县真武山街道办事处一村红井田组。 法定代表人：冯厚金，执行董事。 上诉人李荣美、邓宗林、邓兴贵、邓兴凤、邓兴邦与被上诉人兴仁县国土资源局、原审第三人贵州林盛汽车销售有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李荣美、邓宗林、邓兴贵、邓兴凤、邓兴邦上诉请求：1.判决撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初30号行政判决，并改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年3月12日与原审第三人签订合同编号为XXXX号《国有土地使用权出让合同》包含了上诉人享有承包经营权的1.206亩承包土地，该合同签订时，上诉人正因该承包地与案外人李荣祥、李荣文进行民事诉讼，由于被上诉人工作人员严重失职，未查明此事实，将五上诉人的1.206亩承包土地包含在了XXXX号《国有土地使用权出让合同》包中，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人作为县级以上的土地行政主管部门，出让国有建设用地是其法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”，以及该法第四十四条：“……在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准……”之规定，被上诉人未经合法程序将本案的承包地出让给原审第三人的行为违法，存在上诉人的承包地未经依法征收便被被上诉人出让的情况，被上诉人所作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。被上诉人与原审第三人签订合同编号为XXXX号《国有土地使用权出让合同》涉及的只是合同当事人的利益，并未损害公共利益，且被上诉人并未提供具体证明公共利益的存在以及如何损害公共利益。本案中的XXXX号《国有土地使用权出让合同》系被上诉人与原审第三人签订，合同中的土地为可分割状态，应当在本案中纠正。若撤销更加能够体现行政机关有错必纠的原则、依法行政原则。综上所述，一审判决仅确认被上诉人的行政行为违法，以撤销被上诉人与原审第三人签订合同编号为XXXX号《国有土地使用权出让合同》会损害社会公共利益为由，未支持上诉人的撤销诉请错误。上诉人依法享有的1.206亩承包土地至今尚未完成征收，无论相关规划部门怎样规划，也应当依照法定程序征收后，被上诉人才能依法出让，且一审中被上诉人提交的证据不足以证实XXXX号《国有土地使用权出让合同》涉及到社会公共利益。据此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起上诉，望二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兴仁县国土资源局二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人贵州林盛汽车销售有限责任公司二审审理期间未提交书面陈述意见。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，且遗漏了上诉人李荣美、邓宗林、邓兴贵、邓兴凤、邓兴邦提出的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初30号行政判决； 二、发回贵州省兴义市人民法院重审。 案件不收受理费，上诉人李荣美、邓宗林、邓兴贵、邓兴凤、邓兴邦已预交的案件受理费50元，依法退还。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 王幼封 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4186号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：汪振兴，男，1989年11月24日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告汪振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院按原告提供的被告汪振兴住所信息无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍未能在指定期间内进行补正。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  王会珍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1270号之一申请执行人：刘三驼，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。统一社会信用代码：913609810588156246。法定代表人：陈继华。被执行人：陈继华，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行刘三驼申请丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华企业承包经营合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成长期执行和解协议，申请执行人刘三驼于2019年11月20日向法院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1270号案件的执行。申请人刘三驼在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周思武
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0624民初2530号原告：杜利霞，公民身份证号码：152701197509010641，女，1975年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满达小区1号楼2单元304室。被告：郭建军，公民身份证号码：150303196406243033，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴音陶亥镇东风村二社7号。被告：郭瑞，公民身份证号码：150303199308233038，男，1993年8月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达C区四号楼一单元101室。被告：格更塔娜，公民身份证号码：152725198801274121，女，1988年1月27日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查尚图小组065号。原告杜利霞诉被告郭建军、郭瑞、格更塔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜利霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜利霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜利霞撤诉。案件受理费1430元，由原告杜利霞负担。审判员  刘海荣二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1024号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨佳，男，1996年9月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王坤，男，1994年8月18日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1099号起诉书指控被告人杨佳、王坤犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨佳、王坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨佳、王坤均因赌博欠下债务，2人通过百度贴吧联系后于2019年8月5日相互添加ＱＱ成为好友。之后2人在聊天中共同商量如何把赌博的钱搞回来，最终2被告人决定通过抢劫女性的方式实施违法行为。2019年8月6日左右，被告人杨佳确定被害人龚某为抢劫对象，并告知被告人王坤有了抢劫目标，商量一起踩点。2019年8月12日，被告人王坤从南京到长沙，临时住宿在长沙市雨花区，并购买用于抢劫的刀具。2019年8月13日中午，被告人杨佳和王坤见面后一起购买了1台摩托车，并携带准备用于抢劫的刀具、口罩、帽子等工具，由被告人杨佳驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的面包车，被告人王坤驾驶摩托车，到位于长沙市雨花区固泰混凝土有限公司附近寻找被害人。被告人杨佳将被害人龚某的车牌号等信息告诉被告人王坤，让被告人王坤到该公司寻找被害人车辆，寻找未果后，2被告人准备返回时因形迹可疑被巡逻的公安民警传唤，后主动供述了上述事实。上述事实，被告人杨佳、王坤在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，2被告人指认作案工具和作案地点的照片，2被告人微信聊天记录，辨认笔录及照片，证人宁某、李某、周某的证言，被害人龚某的陈述，被告人杨佳、王坤的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨佳、王坤结伙以非法占有为目的，抢劫他人财物，2被告人的行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。2被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，其行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。2被告人因行迹可疑被公安机关传唤后，均能如实供述自己的抢劫罪行，均应认定为自首，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。二、被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月十九日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3731号 申请执行人贵州莱码资产管理有限公司，地址在贵阳市南明区彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元8层3号。 法定代表人张羽海，该公司总经理。 被执行人付兴萍，女，1977年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3513号民事调解书，已向被执行人付兴萍发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州莱码资产管理有限公司代偿款、罚息共计35000元（如逾期未归还，以35000元为基数，按月息2%计算，自2018年9月21日起至款项还清之日止），并承担案件受理费733元、执行费560元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人付兴萍至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人付兴萍到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人付兴萍名下的财产，查询到被执行人付兴萍名下位于观山湖区××新区××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢A单元3层109号（备案号：Y13032419）、位于云岩区××桥××、××住宅小区××单元××号（权证号：20××12）房屋两套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人付兴萍发出限制消费令，并将被执行人付兴萍纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付兴萍有可供执行的财产，被执行人付兴萍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3513号民事调解书的本次执行程序。 被执行人付兴萍负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人付兴萍自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人付兴萍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十四日 书记员 唐云彤
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1287号原告：史万宏，男，汉族。被告：辽河油田建设有限公司。公司住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：赵明波，辽河油田建设有限公司总经理。被告：刘明华，男，汉族。被告：段小军，甘肃省宁县人。被告：杨富录，甘肃省宁县人。原告史万宏诉被告辽河油田建设有限公司、刘明华、段小军、杨富录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理过程中，原告史万宏以与被告刘明华达成赔偿协议为由，于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史万宏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告史万宏负担，退付原告史万宏250元。审判员  路永伟二〇一九年十一月十五日书记员  杜 东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申610号再审申请人：陈琴新，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人：陈秀珍，女，1952年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王文峰，上海海贝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈辉（曾用名陈晖），男，1948年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：陈福祥，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：陈生昌，男，1946年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：陈桂祥，男，1944年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人陈琴新、陈秀珍因与被申请人陈桂祥、陈晖、陈生昌等所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）初字第9877号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年11月19日进行了公开听证。现已审查终结。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一(民)初字第9877号民事调解书于2009年8月4日作出，各当事人一致同意该调解书自2009年8月4日双方在调解协议上签名后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”但陈琴新、陈秀珍迟至2019年11月8日才向本院申请再审，显然其对于本案申请再审远远超过现行法律规定的期限，不符合申请再审的立案条件，本院本不应予立案受理，对于已经立案的应裁定予以驳回。综上，陈琴新、陈秀珍的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琴新、陈秀珍的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7189号原告：张金陆，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省英德市，被告：叶德俊，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金陆、被告叶德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张金陆的诉讼请求：1、被告结清所拖欠的工资24286元；2、被告补偿误工费、车船费6000元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日至2018年11月9日在叶德俊的专柜里工作，其答应在2019年3月31日前结清拖欠工资，至今仍未支付。被告叶德俊没有发表答辩意见。本院查明的事实原告张金陆受被告叶德俊雇佣到深圳市××百盛佳购物超市的三鸟冻品专柜工作，双方未签订书面合同。2018年11月11日，被告出具书面文件《欠工资》，主要内容为：现深圳市龙华区民治百盛佳（三鸟）专柜老板叶德俊还欠张金陆自2018年4月19日至2018年11月9日的工资人民币24286元，承诺在2019年3月31日前还清所拖欠的工资，若叶德俊未在约定日期内偿还清工资，则以每超出一天，按此款项的3%作违约处罚金，因欠款而发生的纠纷，双方同意选择深圳市龙华区人民法院作为解决争议纠纷的法院，由此产生的诉讼费、律师费，包括张金陆的误工费、车船费等，由叶德俊支付。此后，原告不再在被告处工作，被告支付了原告10000元。被告辩称开始两个月是试用，原告在被告处学手艺，2018年7-9月双方属于合伙关系。被告并主张原告在店里上班期间虚报了很多费用，包括房租、遣散员工等，被告实际欠款为3086元。原告对被告的以上主张均不予认可。本院判决理由和结果本院认为，原告张金陆与被告叶德俊之间存在雇佣合同关系，被告辩称双方在2018年7-9月双方属于合伙关系，没有证据证明，本院不予采信。被告于2018年11月11日向原告出具的《欠工资》书面文件系对雇佣期间报酬的结算确认，根据该文件，被告应在2019年3月31日前支付原告报酬（工资）人民币24286元，被告此后仅支付10000元，仍需支付14286元。被告主张原告有虚报费用，无有效证据证明，且双方在结算时亦未涉及，故本院不予认定。至于误工费、车船费、律师费。原告未举证证明误工费、车船费、律师费的产生及支出事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告相关诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶德俊于本判决生效之日起十日内支付原告张金陆人民币14286元；二、驳回原告张金陆的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279元，由原告张金陆负担人民币147元，被告叶德俊负担人民币132元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。