wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20625号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨晓红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金162499.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为11136.64元、复利为506.04元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令杨晓红承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同签订时间及合同名称：2017年7月31日签订《个人信用贷款合同》。 二、借款人：杨晓红。 三、借款本金：382000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年7月31日。 十一、实际到款日期：2020年7月28日。 十二、逾期还款日期：2019年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十四、欠款本金：162499.09元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：11642.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金162499.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为11642.68元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，减半收取计1832元，由杨晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5689号 原告：宋晓龙，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王成文，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐刚，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋晓龙与被告王成文、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋晓龙、王成文到庭参加诉讼，徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋晓龙请求判令王成文偿还借款6500元及利息1994元，共计8544元，在庭审中，变更诉求为要求王成文偿还借款本金6500元及利息500元，共计7000元；徐刚承担连带责任。事实与理由：2018年3月21日，王成文向宋晓龙借款6500元，出具借据一份，约定月息2分，徐刚作为担保人对该笔借款承担保证责任。借款后经多次催要，至今未偿还。 王成文答辩称，借款属实。 徐刚未答辩。 经审理查明，王成文由徐刚担保于2018年3月21日向宋晓龙借款6500元现金，并出具亲自签字、捺印的借据、收据各一份，约定利息为月息2分，当时未约定还款时间。后宋晓龙多次催要借款，王成文一直未偿还。2018年3月22日至2019年6月30日利息为1994元。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借据，经庭审质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，宋晓龙与王成文签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，宋晓龙与王成文之间借款合同法律关系明确。借条未约定还款期限，宋晓龙可随时主张债权，王成文应当依约定承担偿还借款本金及利息的义务。宋晓龙请求王成文偿还借款6500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。当事人双方约定借期内月利率为0.02，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故宋晓龙要求王成文偿还利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦应予以支持。宋晓龙自愿降低对王成文的利息诉求，对王成文、徐刚并无不利，本院予以准许。徐刚自愿为王成文的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，王成文作为债务人经催告后仍未履行还款义务，徐刚作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任，故对宋晓龙要求徐刚承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成文偿还原告宋晓龙借款本金6500元及利息500元，合计7000元，于2019年12月31日前一次性付清； 二、被告徐刚为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成文、徐刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张容基
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6082-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，1984年11月23日出生，住息县。被告:张宁波，男，汉族，1986年9月28日出生，住息县。被告:王培培，女，汉族，1985年1月24日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李浩、张宁波、王培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李浩偿还贷款45万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告张宁波、王培培连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2016年12月，被告李浩在息县关店信用社签订《个人借款合同》借款45万元，月利率9.3‰，期限24个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李浩签订《抵押合同》，被告张宁波签订《保证合同》，被告王培培签订《担保人配偶承诺书》签字按手印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告张宁波、王培培现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3967号 原告：孙振峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平市黛溪街道韩坊村民委员会，住所地邹平市。 法定代表人：孙永宾，主任。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 原告孙振峰与被告邹平市黛溪街道韩坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 孙振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿树木款38400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月4日，孙振峰之父孙永山与邹平市黛溪街道韩坊村民委员会签订《承包合同》，约定由孙永山延续承包位于邹平市黛溪街道办事处韩坊村济青高速公路以南果园一处，总承包费11000元，由孙永山于合同签订时一次性支付。该合同由时任村主任董德山签名，并加盖村委会印章。孙永山签订上述合同之后，当即将承包的果园转让给了孙振峰。2008年10月份，韩坊村民委员会因修路需占用果园部分土地，将果园4.8亩果树损坏，并同意按每亩8000元进行赔偿。孙振峰多次找村委协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，涉案承包合同系孙振峰之父孙永山与邹平市黛溪街道韩坊村民委员会签订，孙振峰未提交充分证据证实涉案承包合同权利义务转让给了孙振峰，孙振峰作为原告依据该承包合同向邹平市黛溪街道韩坊村民委员会主张权利主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙振峰起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘亚琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖115号原告：房柳臣。被告：许平凡。原告房柳臣与被告许平凡民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2019年10月16日立案。房柳臣诉称，判令被告偿还借款100000元（利息付至本金还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。江苏省涟水县人民法院经审查认为，因房柳臣系该院在职辅警，不宜由该院管辖。本院认为，江苏省涟水县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省涟水县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十一月八日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5876号 原告：何春平，女，汉族，1976年8月26日，住成都市高新区。 被告：刘志勇，男，汉族，1980年5月18日出生，住成都市新都区。 原告何春平与被告刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告何春平到庭参加诉讼、被告刘志勇经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何春平诉称，2017年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于郫都区房屋，租期自2017年5月1日至2019年4月30日，每月租金1700元。现支付租金后使用房屋，半年支租金一次，下期租金于本期租金到期前20天支付，租赁期间水电物业费用被告承担。被告应于2018年9月10日支付半年租金10200元，被告一直拖延，未经合同解除搬离房屋，原告电话通知其结清水电气及物管费用，被告拒绝，态度恶劣，现诉请被告支付原告拖欠租金10200元，并自行到相关单位结清租赁期间水电气及物管费用及滞纳金； 被告刘志勇未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于郫都区房屋，租期自2017年5月1日至2019年4月30日，每月租金1700元，现支付租金后使用房屋，半年支租金一次，下期租金于本期租金到期前20天支付，租赁期间水电物业费用被告承担。被告未向原告支付2019年10月1日至2019年4月30日期间租金，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告已搬离案涉房屋，原告已收回房屋使用。被告支付原告保证金3000元。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法成立，真实有效，本院予以确认。被告应当按照约定向原告支付租金，租赁期限内，被告在合同未合法解除前搬离房屋，并不达到合同已解除效果，原告诉请被告支付租赁期限内剩余租金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。租赁保证金3000元，从被告应付租金中予以扣减。原告诉请被告自行支付水电气及物业管理费用，并未提交相应证据，本院本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于判决生效后三日内支付原告何春平租金7200元； 二、驳回原告何春平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取28元，由被告刘志勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凝
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1556号 原告：方鼎红，男，1985年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡旭东，男，1982年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告方鼎红为与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院当日受理，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理过程中，发现被告胡旭东下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院于2019年8月26日对本案进行了公开审理。原告方鼎红到庭参加诉讼。被告胡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方鼎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币40000元，并从起诉之日起按照银行贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡旭东因资金周转需要，于2015年10月25日、11月12日前后两次向原告借款共4000元，被告出具借条两张。借条没有约定还款时间和利率。现被告不但未归还借款，甚至拒接电话，与原告断绝联系。 被告胡旭东未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有借条等证据及原告的当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原被告之间的借贷关系明确，被告不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见，是对自身相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡旭东归还原告方鼎红借款40000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月29日计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），由被告胡旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈 瑾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1026号申请执行人：沈丹被执行人：孔凡刚关于申请执行人沈丹与被执行人孔凡刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的2019)苏0684民初148号民事调解书申请执行标的人民币50000.00元，现已强制执行到位人民币50000.00元，申请执行人已收到该款项，并向本院书面提交结案申请书。至此，申请执行人沈丹向本院申请执行的(2019)苏0684民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11058号 申请执行人：葛优，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：四川中联运泰商务服务有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园振兴路22号蓝海天地1幢424室，统一社会信用代码91510106331950836L。 法定代表人：景志宏。 申请执行人葛优与被执行人四川中联运泰商务服务有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“中联运泰租车”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币15000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计17494元付至本院账户，并于2019年10月18日在其微众公众号“中联运泰租车”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款16840元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人四川中联运泰商务服务有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初4797号民事判决书确定的支付义务，本案执行费654元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11058号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1678号原告：刘涛，男，1968年6月28日出生，汉族，辽源市西安区万隆货运物流公司职工，住辽源市西安区仙城街二委九组。委托诉讼代理人：李世忠，退休职工。被告：杨洪伟，男，1975年5月12日出生，汉族，东丰县和平邮政支局储蓄所职工，住东丰县东丰镇通山街十委六组。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告：吉林省辽电纸业公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：姜世元，经理。委托诉讼代理人：包亮，吉林省辽电纸业公司副总经理。委托诉讼代理人：张雪海，公司法律顾问。刘涛与杨洪伟、吉林省辽电纸业公司执行异议之诉一案，本案于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 嘉审判员 吴 波审判员 赵 娟二〇一九年十一月五日书记员 周昕雨
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5204号 杨某某、胡文华： 申请执行人杨某某与被执行人胡文华生命权、健康权和身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1771元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5204号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢180号申请执行人:龚杰军，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:许爱平，男，1958年2月12日出生，汉族，住十堰市。申请执行人龚杰军与被执行人许爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人龚杰军依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1154号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许爱平银行存款（或合法收入）258000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十一月四日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执649号 申请执行人吐鲁番宏景通讯事业有限公司，地址：吐鲁番市高昌区米兰酒店1楼14号商铺。 法定代表人：刘建桥，该公司经理。 被执行人李鹏，男，1994年11月6日出生，回族，无业。 被执行人马月红，女，回族，1970年6月18日出生。 吐鲁番宏景通讯事业有限公司与李鹏、马月红合同纠纷一案，本院执行过程中，向被执行人李鹏、马月红送达了执行通知书、财产报告令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人李鹏、马月红的财产情况。2019年11月19日，申请人吐鲁番宏景通讯事业有限公司与被执行人李鹏、马月红就判决书履行情况达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十一月十九日 书记员 哈山艾 孜布尔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初528号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦昔俊，男，1991年7月15日出生于广西鹿寨县，瑶族，中专文化，广西国有三门江林场职工，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]565号起诉书，指控被告人韦昔俊犯包庇罪，建议判处拘役四至五个月。 辩护意见被告人韦昔俊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年8月25日21时许，被告人韦昔俊的弟弟韦昔宇驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿鹿寨县由拉沟乡往寨沙镇方向行驶，至寨沙镇河岭村委路段时，碰撞对行人郭某，造成郭某当场死亡。事后韦昔宇打电话给被告人韦昔俊，叫其到现场帮顶罪，自己逃离了现场。韦昔俊接到电话后马上赶至现场，并打电话报警，说自己开车撞对行人，行人已经死亡了。次日韦昔俊到鹿寨县公安局交警大队做笔录，说自己开车撞死人。过了一段时间，韦昔俊与韦昔宇商量，决定到公安机关说清楚事实真相，是韦昔宇开车撞对的人，韦昔俊是帮顶罪的，随后二人到交警队做笔录。2019年10月15日，鹿寨县公安局交警大队对该事故作出责任认定：韦昔宇承担该事故全部责任。 另查明，2019年10月26日，韦昔俊经公安机关电话通知到公安机关投案，次日，被告人韦昔俊用于作案的黑色华为手机一部被公安机关扣押。 本院意见被告人韦昔俊的行为构成包庇罪，具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦昔俊犯包庇罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。） 二、作案工具即华为HWI-AL00手机一台（串号:桂866533032420815）予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执4768-2号 申请执行人：戴凌，女，1962年11月6日出生，汉族，住 广东省清远市碧桂园假日半岛映月湾一街9号。 委托代理人赵向红、赖晓珊,分别系广东诺臣律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路906号905房，统一社会信用代码914401061910086021。 法定代表人：钱毅。 被执行人钱毅（曾用名钱艺），女，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住址在广州市天河区。 被执行人：罗校棠，男，1949年9月16日出生，汉族，身份证住址住广东省广州市天河区，现住址在广州市天河区。 申请执行人戴凌与被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司(下称友谊文化公司)、钱毅、罗校棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9928号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人友谊文化公司应向申请执行人支付本金130万元及利息（自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以本金130万元为基数，按年利率24%的标准计算）；被执行人钱毅、罗校棠对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费8250元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人均未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、经网络询价,本案及本院(2018）粤0106执15383号案已于2018年12月14日、2019年1月18日及3月20日通过司法拍卖网络平台分别对被执行人罗校棠广州市天河区员村二横路美居花园A栋D404房(下称D404房)及被执行人钱毅广州市天河区员村二横路美居花园A栋D504房(下称D504房)进行了二次网络拍卖及变卖（其中D404房变卖起拍价为529822元、D504房变卖起拍价为499261元），均因无人应价系统流拍。本案及另案[(2018）粤0106执524、15383、24605号]申请执行人虽均同意以物抵债上述房产,因上述房产为集体土地性质,而相关申请执行人又均不具备当地农村集体经济组织成员身份,不符合抵债受让主体条件,无法抵债变现。众被执行人名下均无其他不动产(包括土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记。 三、众被执行人名下均查无车辆、证券、保险等登记。 四、被执行人钱毅与罗校棠为夫妻关系，均为退休职工，现每月养老保险金标准分别为4275.66元及4410.43元。至2019年10月,被执行人已自行履行了69000元债务。现被执行人钱毅与罗校棠保证自2019年12月1日起每月从养老保险金账户中支付4000元给申请执行人。 五、根据申请,本院已向案外人发出履行到期债务通知，要求案外人自2019年12月1日起按1000元标准直接向本院履行到期租金。案外人以租赁合同已到期未续签,不存在执行条件为由对履行到期债务通知提出了异议。 六、本院已作出(2018)粤0106破申6号民事裁定书,裁定受理友谊文化公司破产清算。 七、本院已向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将众被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产，众被执行人亦到庭申报了财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位69000元，该款亦已由申请执行人自行收取。鉴于本院已完成了对D404房及D504房产的司法处置，因无人应价系统流拍，本案及另案申请执行人又均不具以物抵债受让主体条件，上述房产暂无法变现；案外人对履行到期债务通知提出了异议,本院已裁定受理友谊文化公司破产清算，依法不能再对其采取执行措施；被执行人钱毅与罗校棠已保证每月从养老保险金账户中支付4000元给申请执行人,本案无须对此再作处置;本院已裁定受理友谊文化公司破产清算，依法不能再对其采取执行措施。众被执行人亦向本院申报了财产，本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4768号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 戴 子 兵 执行员 陈  岷 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 丽 华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5841号原告:朱广平。被告:杨永君。被告:骆秀好。原告朱广平与被告杨永君、骆秀好债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱广平撤诉。案件受理费463元，由朱广平负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十一月十一日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执794号申请执行人：智喜发，男，1980年1月14日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：殷振发，男，1968年11月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人智喜发与被执行人殷振发民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为63157.9元、诉讼费689元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2485号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：龙建，女，1990年3月20日生，汉族，个体工商户，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告龙建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告龙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行诉称，被告于2016年1月8日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××59），授信额度为52,000元。该卡申领成功后，被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月4日起被告开始逾期还款。截止2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金8,549元、利息271.61元、手续费768.15元、违约金231.25元，合计9,820.02元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计9,820.02元（利息和违约金计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告龙建未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告龙建于2016年1月8日在原告建行上栗支行处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××59），授信额度为52,000元。信用卡领用协议对逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金8,549元、利息271.61元、手续费768.15元，合计9,588.76元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，自被告龙建申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告龙建与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告龙建偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告龙建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金8,549元、利息271.61元、手续费768.15元（利息计算至2019年5月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止），合计9,588.76元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月八日 代书记员  李金玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15036号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330283551138399Q）。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，男，该公司员工。 被告：吕世杰，男，1987年12月31日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告吕世杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取84.50元，保全费120元，合计204.50元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴叶琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审26号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人王殿兴，男，1964年3月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司机电总厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕33号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋位于征收范围内，住房证记载的房屋所有人王某某已故，呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕33号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕27号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，没有房屋所有权证的房屋按照附属房补偿不合理，被执行人要求货币补偿243666元。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕33号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人王殿兴位于扎赉诺尔区的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5194号 原告：叶义明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐小英，女，1973年2月1日出生,汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。 原告叶义明与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶义明到庭参加诉讼；被告徐小英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶义明向本院提出诉讼请求：1.判令徐小英归还叶义明借款本金143000元及利息，其中本金3万元借款利息按月利率2%自2018年2月l0日起计至全部款项还清之日止；2.判令徐小英承担本案诉讼费用。事实和理由：徐小英与叶义明系朋友关系，徐小英因资金周转需要向叶义明借款3次共计143000元。其中3万元于2018年1月12日出具借条，并约定利息；其中83000元于2018年3月8日出具借条；其中3万元于2018年5月8日出具借条。现叶义明因资金需要收回借款，徐小英多次躲避、拖延。叶义明为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 徐小英未作答辩。 因徐小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就叶义明所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，叶义明与徐小英之间存在多笔资金往来。2018年1月12日，徐小英向叶义明出具借条，借条载明借款金额为3万元，约定借款于2月10日前还清、逾期一天叁佰元。2018年3月8日，徐小英向叶义明出具借条，借条载明借款金额为83000元，借条未约定借款利息及还款期限。2018年5月8日，徐小英向叶义明出具借条，借条载明借款金额为3万元，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，徐小英向叶义明借款3万元、83000元、3万元，有徐小英出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，徐小英应当偿还。借条落款时间为2018年1月12日、本金为3万元借款约定于2月10日还清，叶义明主张本笔借款约定还款期限为2018年2月10日，徐小英未提出异议，结合借条落款时间情况，本院予以确认。该笔借款约定逾期还款利息为一天300元，逾期利息约定超过法律规定的上限，该笔借款逾期利息应按月利率2%自2018年2月11日起计算，对叶义明主张的利息超过部分，本院不予支持。徐小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、徐小英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶义明借款本金143000元及利息。利息以本金3万元为计算基数，按月利率2%自2018年2月11日起计至款项还清之日止。 二、驳回叶义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3363元，由被告徐小英负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  刘志焰 人民陪审员  许华英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执536号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地：吉安市永新县禾川镇秀水路8号。 统一社会信用代码91360830772360663A。 法定代表人：胡海，行长。 被执行人：汪回生，男，1969年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人汪回生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初459号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪回生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人汪回生所有的位于永新县恒兴学府1栋3单元602室（不动产权号：永房产权证私字第××号）一套，本院已依法查封该房产，现申请执行人同意暂缓处置该房产。查到被执行人汪回生所有的公积金22575.93元，本院已依法进行冻结，但现无法扣划，查到被执行人所有的银行存款4638.04元，本院执行人员已对该笔存款进行强制扣划并全部给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，双方当事人已达成还款协议。2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.554018万元，截止2019年11月29日已执行到4638.04元，未执行80902.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡利华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4199号 原告：伍承霞，女，1990年9月14日生，布依族，住贵州省安顺市镇宁县。 被告：邝顺祥，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告伍承霞与被告邝顺祥合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告伍承霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍承霞自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍承霞撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告伍承霞负担。 审 判 长  张 婧 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  梁文喜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许露玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7609号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：林文华，负责人。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：林政伟，男，汉族，1990年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年7月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林政伟金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求：1.被告林政伟立即向原告偿还贷款本金49809.96元，并支付利息7009.78（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费由被告方承担。 经查，本院认为，原告无法提供被告林政伟明确的户籍身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月一日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3170号 褚尤标: 林少波: 关于褚尤标与林少波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的210000元，已执行标的210000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8416号 申请执行人：深圳市规划和自然资源局，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码：91440300MB2C94128A。 负责人：王幼鹏。 被执行人：深圳市澜花汇投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区河沙东路168号汇雅苑1栋1、2楼，统一社会信用代码：914403006700127214。 法定代表人：赵涉。 申请执行人深圳市规划和自然资源局与被执行人深圳市澜花汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初6824号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金423840元及利息、逾期交房赔偿金1981452元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市澜花汇投资管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯介昆，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯介昆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11360.05元及自2016年12月30日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11360.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯介昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11360.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7972号原告：深圳前海德晟资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818847085。法定代表人：刘琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。被告：史云龙，男，1988年2月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。原告深圳前海德晟资本投资管理有限公司（以下简称：德晟公司）与被告史云龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告德晟公司的委托代理人叶德龙、被告史云龙的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晟公司诉称，原、被告素不相识。2017年底，原告在投资经营中出现风险，案外人史跃彬得知后，声称其和被告可提供法律服务。原告于2018年1月20日向被告账户支付了85000元。后史跃彬和被告并未和原告签订任何合同，也未向原告提供任何服务。原告多次要求退还，遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。原告请求：1、判令被告返还原告服务费85000元，并向原告赔偿利息损失（以85000元为基数、自2018年1月20日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案受理费。原告认为被告没有法律依据取得原告的款项，构成不当得利，所以原告以此进行诉讼。被告史云龙辩称，原告诉请不符合我国民法所确定的返还不当得利的法定条件，理由是被告所得85000元是在其父亲史跃彬为原告提供居间服务过程中所应得的居间费中的一部分。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告庭审陈述：“因原告一子公司上海南相资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告作为母公司出现了风险，案外人史跃彬（史云龙父亲）说他和被告可以帮忙，原告就向被告账户支付了费用，但实际上被告没有和原告签订合同，也没有提供服务，包括原告的法定代表人刘琦需要法律服务均与案外人和被告无关”。关于史跃彬、史云龙中是谁说可以帮忙，原告陈述：“和刘琦说的，后刘琦就相信他们能帮忙，汇款了85000元给被告史云龙”。同时原告提供了汇款凭证：付款人德晟公司，收款人史云龙；金额85000元，摘要、用途为服务费用；汇款时间2018年1月20日。被告认可收到该款，但认为原告汇款是因为在2017年11月11日，原告的法定代表人刘琦向史跃彬出具了一份承诺书，该承诺书载明：刘琦委托史跃彬办理上海杨浦区虬江机械厂土地变性一事，刘琦郑重承诺，在史跃彬帮助将该地块变成商办用地后，支付其2千万元人民币咨询费用等。被告同时提供了甲方中国化工资产公司、乙方德晟公司签订的上海虬江机械厂合作框架协议；2017年9月21日德晟出具给中国化工资产公司的说明函，告之中国化工资产公司，因产品和政策问题，德晟公司旗下一互联网平台公司需要调集资金完成兑付和清盘，恳请中国化工资产公司退还500万元合作诚意金等。原告经质证后认为以上承诺和协议与本案无关。以上事实有原、被告提供的证据及庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利构成要件为：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、利益与损失之间具有因果关系；4、没有合法的根据。涉及本案原告汇款给被告的85000元，根据汇款凭证中摘要和用途载明为服务费用。对服务内容，原告在庭审中陈述因原告子公司涉嫌犯罪，原告的法定代表人相信他们能帮忙，故汇款85000元给被告，即说明原告向被告汇款具有法律上的给付原因，不存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因。基于本案存在原告给付的原因，汇款凭证记载汇款用途为服务，故原告认为被告收取85000元款项没有合法依据的理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳前海德晟资本投资管理有限公司要求被告史云龙返还服务费85000元、并向原告赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1926元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇一九年十一月二十五日书记员  李文琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5779号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 被告：吴新强，男，1968年11月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告吴新强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 柳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异42号 案外人：龚婀娜，女，1980年12月11日生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人：刘军，男，1969年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西龙湾实业有限公司，地址：九江市星子县。 法定代表人：郭强，系该公司执行董事。 在本院执行刘军与郭大军、江西龙湾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龚婀娜于2019年10月23日对本院查封庐山市温泉度假区房产对应的土地使用权（不动产权证号：星国用【2008】第1208号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚婀娜称，其与被执行人江西龙湾实业有限公司于2011年10月1日签订《商品房买卖合同》，购买位于龙湾温泉度假村内龙湾温泉公寓楼3F幢房产，并于2014年7月16日办理了房产证。本院于2019年1月9日在庐山市不动产登记中心对上述房产所在的土地使用权（不动产权证号：星国用【2008】第1208号）进行查封。故案外人龚婀娜请求本院解除该土地使用权的查封。 本院查明，案外人龚婀娜与被执行人江西龙湾实业有限公司于2011年10月1日签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，购买位于龙湾温泉度假村内龙湾温泉公寓楼3F幢房产，并于2014年7月16日办理了房产证。本院于2019年1月9日在庐山市不动产登记中心对上述房产所在的土地使用权（不动产权证号：星国用【2008】第1208号）进行查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》、星房权证温泉字第××号房产证、（2017）赣0102执2467号协助执行通知书等书面证据予以佐证。 本院认为，案外人龚婀娜在本院查封涉案房屋之前已合法取得龙湾温泉度假村内龙湾温泉公寓楼3F幢房产所有权，依法能够排除本院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条之规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。故本院对案外人龚婀娜的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，裁定如下： 中止对土地使用权（不动产权证号：星国用【2008】第1208号）执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  程伟明 审判员  朱 健 审判员  王义华 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 川
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7911号原告：董琳，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：李毅韬，男，1988年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告董琳与被告李毅韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琳委托诉讼代理人成伟到庭参加诉讼，被告李毅韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琳向本院提出诉讼请求：判令李毅韬偿还借款本金125000元及利息（至2019年5月31日为10350元；从2019年6月1日起算至实际给付之日止，以本金125000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：董琳与李毅韬原是上海同一单位的同事，2019年2月1日，李毅韬因过年回家需要给父母钱向董琳借款18万元，承诺过完年还款，董琳于当日转账支付李毅韬16万元，次日转账支付2万元。李毅韬当时没有出具借条，后因其不偿还借款，在董琳多次催要下，李毅韬于2019年4月1日通过微信向董琳出示了月利率为1.5%、借款期限为6个月的借条。2019年5月7日，董琳至李毅韬家中将纸质借条要了过来，李毅韬当时在借条上添加了“双方约定还款条件按照李毅韬实际还款能力偿还”的补充条款，因董琳不同意，补充条款以逗号结束。李毅韬已于2019年4月1日、2019年5月31日分别偿还了15000元、4万元。因借款到期后，李毅韬未偿还剩余借款，现提起诉讼，请支持董琳的诉讼请求。李毅韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：董琳于2019年2月1日转账支付李毅韬16万元，于次日转账支付李毅韬2万元。落款日期为2019年2月1日的李毅韬出具的借条内容为：兹有李毅韬（身份证号：）于2019年2月1日向董琳（身份证号：）借款人民币现金18万元整（大写：壹拾捌万元整），双方约定月息1.5%，期限6个月，如不能按时归还，愿意承担因此产生的一切法律责任。在借条的下方还有“双方约定还款条件按照李毅韬实际还款能力偿还，”的补充条款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据董琳提供的借条、转账记录，应认定董琳向李毅韬提供了借款18万元，双方间的民间借贷关系生效。董琳诉称的借条出具经过及未同意李毅韬的补充条款，符合常理，应予采信。李毅韬未在借条载明的6个月期限届满后偿还剩余借款，构成违约，依法应承担违约责任。董琳要求李毅韬偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。李毅韬经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李毅韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向董琳支付借款本金125000元及利息（至2019年5月31日为10350元；从2019年6月1日起算至实际给付之日止，以本金125000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元,由李毅韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十一月十四日书记员  许丽敏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3376号原告：于宝祥，男，1974年12月15日出生，汉族，职工，住磐石市。被告：磐石宏城建筑有限责任公司。住所地磐石市红旗岭镇。法定代表人：王雪松，董事长。委托代理人：李亚清，该公司出纳员。原告于宝祥与被告磐石宏城建筑有限责任公司（以下简称宏城建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝祥、被告宏城建筑公司公司的委托代理人李亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令原单位与本人解除劳动合同无效；2.判令被告支付原告经济补偿金2.4333万元；3、被告将原告的原始档案移交到原告的现工作单位。要求原单位封存住房公积金移交新单位。事实和理由：从1996年11月份开始，原告到吉林镍业有限公司担任焊工、钢筋工等工作，2004年末，原告买断工龄，2005年1月份，原告到被告单位（此前是吉林镍业有限公司的子公司，此时被告与吉林镍业有限公司再无任何关系）。2018年12月19日，原告因被告故意断缴五险一金、克扣工资等多种违约行为被迫解除合同，2019年1月份到新单位工作，原告多次向被告协商赔偿事宜，遭到被告的拒绝，2019年10月，原告向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。磐石宏城建筑有限责任公司辩称，1、亚融科技在2018年招聘维修工，原告自己申请去亚融科技工作，向我们递交的离职申请书，所以不存在合同欺诈；2、因为原告要求自己离职调转，到新的工作岗位，所以不存在支付经济补偿金一说；3、住房公积金部分，因我们公司原是镍业公司的下属单位，2014年我们与公司分离后，自负盈亏，分离后我们的经济来源严重受损，所以住房公积金我们缴纳到2014年1月份就无力承担了，经请示吉林市住房公积金管理中心，申请公积金封存。所有职工除原告外都签字同意了。2019年9月29日，经过劳动仲裁委员会调解，原告的工资和股金都已经结算完毕，原告签字确认说不再就此事产生争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲不字【2019】第145号不予受理通知书、转账明细、劳动争议仲裁委员会出具的协议书、离职申请书、解除（终止）劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同备案名册等能够证明案件事实，结合本案的实际情况能够确定其具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。综合以上分析及庭审调查，本院确定如下案件事实：原告于1996年被分配到被告单位（原来是吉林镍业公司的下属单位）工作，工作到2004年国家开始企业改制买断工龄，原告买断之后，于2005年与磐石宏城建筑有限责任公司重新签订了劳动合同，一直到2018年12月19日原告申请离职，双方解除劳动合同。2019年1月，原告到新单位工作。2019年9月29日，原被告双方经磐石劳动人事争议仲裁委员会调解，对原告的工资、股金、社保问题达成了协议，并于当日将工资和股金给付完毕。2019年10月21日，原告再次向劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解决社保、住房公积金、2004年至2018年的经济补偿金、路费、误工费、精神损失费问题，同日，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲不字【2019】第145号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，于宝祥申请自愿与宏城建筑公司解除劳动合同，并签订了解除（终止）劳动合同证明书，合同书中明确约定宏城建筑公司不用向于宝祥支付经济补偿金，该证明书系双方就解除劳动合同所达成的协议证明，应当认定为有效，双方应当诚信履行。双方后来又经劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，该协议书明确了双方就工资、股金、欠缴社保等问题的解决情况。于宝祥未提供充分、有效的证据证明宏城建筑公司在达成协议的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦不能证实宏城建筑公司存在法律所规定的应当支付经济赔偿金的情形，故于宝祥主张宏城建筑公司支付经济赔偿金及确定原单位与本人解除劳动合同无效的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告将原告的原始档案移交到其现在的工作单位的请求，没有经劳动人事争议仲裁委员会进行裁决，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于宝祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于宝祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  孙 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12675号 原告:常熟市支塘镇明益农资经营部，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路1号2幢113。 经营者：夏雪良，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：浦建明，男，汉族，1960年6月29日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市支塘镇明益农资经营部与被告浦建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告常熟市支塘镇明益农资经营部于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市支塘镇明益农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇明益农资经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市支塘镇明益农资经营部负担。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月八日 书记员  侯 巍
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢950号王萍、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人王萍与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4296号 原告：杨正西，男，1972年4月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：张建立，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。 原告杨正西与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正西的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨正西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10680元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年9月12日，被告欠原告大棚材料款10680元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告拒不支付。 张建立未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张建立曾从杨正西处购买大棚材料。后经结算，2015年9月12日，张建立给杨正西出具借条，约定于2016年1月1日前一次性还清，每超一天按欠款额的1.5%计息。该款张建立至今未付。 上述事实，有杨正西提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：杨正西与张建立之间的买卖关系合法有效。杨正西依据张建立出具的借条向其追要欠款10680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建业逾期未支付货款，杨正西主张自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，不超出双方约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。张建立未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建立于本判决生效后五日内支付杨正西货款10680元，元，并支付逾期付款利息（以10680元为基数，自2016年1月2日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由张建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任国良
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2767号原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某，住江苏省通州市。被告：李某1，现年47岁，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市现代爆破有限公司。法定代表人：康某。被告：宁夏瀛海天琛建材有限公司。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，大学文化程度，系该公司法务专员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某2，男，大学文化程度，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告杨某、李某1、银川市现代爆破有限公司、宁夏瀛海天琛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1223.13元，减半收取611.57元，公告费300.00元，由原告王某负担。审 判 长 李 宁审 判 员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年十一月六日书 记 员 马 雯附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1812号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄仪龙，男，1952年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人黄仪龙因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人孙梦超，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1723起诉书指控被告人黄仪龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人黄仪龙及辩护人孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄仪龙(系双耳重度听力障碍)于2018年5月30日16时40分许，在常熟市虞山街道虞山林场三峰街菜市场处，因买卖纠纷与被害人汤某发生争执，后被告人黄仪龙扭住被害人汤某手臂并将其推倒在地，致被害人汤某手臂受伤。经法医鉴定，被害人汤某之损伤已经构成轻伤一级。 公诉机关据此认为，被告人黄仪龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄仪龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄仪龙对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人黄仪龙系初犯，有坦白情节，已对赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人黄仪龙从轻处罚。 经审理查明，被告人黄仪龙(系双耳重度听力障碍)于2018年5月30日16时40分许，在常熟市虞山街道虞山林场三峰街菜市场处，向被害人汤某购买山芋，因嫌价格贵要求被害人退钱与被害人汤某发生争执，后被告人黄仪龙扭住被害人汤某手臂并将其推倒在地，致被害人汤某手臂受伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤已经构成轻伤一级。 案发后，民警出警至案发现场将被告人黄仪龙抓获，被告人黄仪龙到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人黄仪龙已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄仪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人王某、蒋某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单等，谅解书，司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仪龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄仪龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄仪龙对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄仪龙双耳有重度听力障碍，本案的案发与被告人听力障碍有一定关联，量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人黄仪龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人黄仪龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄仪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢54号之一申请执行人：吴某某，男，1972年2月5日出生，住凯里市。被执行人：李某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：贵州榆林劳务责任有限公司。住所地：凯里经济开发区。法定代表人：李某某，该公司经理。关于申请执行人吴某某与被执行人李某某、贵州榆林劳务责任有限公司合同纠纷一案，因被执行人李某某、贵州榆林劳务责任有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3077号民事判决书确定的付款义务，即被执行人李某某、贵州榆林劳务责任有限公司应返还申请执行人保证金150000元、支付利息（利息以150000元为基数，按年中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月16日计算至判决书确定的义务履行期限之日2017年3月31日），并承担申请执行人预缴的一审案件受理费1811元。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，二被执行人还应承担案件受理费1550元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人李某某名下有存款3432元，本院已依法扣划；被执行人李某某名下有渝Ｄ×××××号车辆，但车辆下落不明，本院未能扣押。本院向房产部门查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年7月12日，本院委托被执行人李某某户籍所在地重庆市开州区人民法院对李某某的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月12日，本院前往被执行人贵州榆林劳务责任有限公司经营地进行调查，发现该公司已不再原址经营。现本院已依法将被执行人李某某、贵州榆林劳务责任有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年11月28日，经与申请执行人电话沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话约谈的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款3432元以及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3077号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中实现债权3422元，尚未受偿的应退还保证金146578及相应利息、预缴的一审案件受理费1811元应继续受偿、迟延履行期间加倍债务利息。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人李某某、贵州榆林劳务责任有限公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3167号申请执行人：顾瑜晨，女，1990年8月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆娇，女，1992年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾瑜晨与被执行人陆娇民间借贷纠纷一案，申请执行人顾瑜晨依据已生效的（2018）苏0281民初16297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆娇给付11995元及诉讼费85元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7223号 原告：林奕先，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林奕先与被告陈勇、郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕先到庭参加诉讼；被告陈勇、郑云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林奕先向本院提出诉讼请求：判令陈勇、郑云平共同偿还林奕先借款本金ｌＯＯ万元及利息，利息按年利率24％自2014年10月22日起计至借款还清之日止。事实和理由：林奕先与陈勇、郑云平系朋友关系，陈勇、郑云平系夫妻关系。2012年10月21日陈勇、郑云平以做生意需要资金周转为由向林奕先借款100万元整，同日林奕先向陈勇、郑云平指定账户（户名：郑峰，账号：62×××99）转账100万元整，陈勇、郑云平收到上述款项后于2012年ｌＯ月22日向林奕先出具了借条由林奕先收执，约定利息按年利率24％计算，一年一付，未约定还款期限。之后陈勇、郑云平仅支付了部分利息，本金100万元及剩余利息迟迟不偿还。近期林奕先需要用款多次要求陈勇、郑云平偿还借款本息，但陈勇、郑云平以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。林奕先为维护合法权益，诉请法院判如所请。 陈勇、郑云平未作答辩。 因陈勇、郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对林奕先所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈勇、郑云平向林奕先借款100万元，并由陈勇、郑云平于2012年10月22日向林奕先出具借条，借条约定借款利息为年利率24%。林奕先自认本案借款已支付2年利息。 以上事实有林奕先提供的居民身份证、借条，以及林奕先的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈勇、郑云平向林奕先借款100万元，有陈勇、郑云平出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈勇、郑云平应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为年利率24%，林奕先自认本案借款已经偿还2年借款利息，林奕先主张本案借款利息按年利率24%自2014年10月22日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈勇、郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下： 陈勇、郑云平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林奕先借款本金100万元及利息，利息按年利率24%自2014年10月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24256元，由被告陈勇负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  王森森 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈清云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1552号申请执行人：杜红梅，女，1978年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：查正发。关于杜红梅与江苏振发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第131号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、江苏振发控股集团有限公司于2019年3月31日前支付杜红梅105021.09元，该款项包括未支付工资84021.09元，补偿金21000元，如逾期支付该款项江苏振发控股集团有限公司将支付违约金2000元；二、江苏振发控股集团有限公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，杜红梅向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，双方已经在案外已经将本案全部纠纷解决。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第131号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2121号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺国云，男，1971年5月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月10日刑满释放。2014年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。2017年10月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人刘保发，男，1973年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。2010年6月3日，因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1995号起诉书指控被告人贺国云、刘保发犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人贺国云、刘保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月10日16时许，被告人贺国云、林某（另案处理）乘坐被告人刘保发驾驶的悬挂号牌粤Ａ×××××的摩托车窜至广东省广州市花都区狮岭镇前进村钟屋六巷6号一无名厂房门口，由贺国云负责动手，刘保发负责接应，林某负责看风，盗窃了被害人黄某某的一辆电动三轮车及车上一批手袋肩带。后由贺国云驾驶盗窃的电动三轮车，刘保发驾驶摩托车尾随贺国云一起逃离现场。盗后销赃得款由上述三人分占。经花都区价格认证中心认定，该批手袋肩带总价格为人民币4250元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺国云、刘保发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人贺国云、刘保发具有坦白、认罪认罚、累犯、涉案金额4250元、没有退赃等的量刑情节，建议本院对被告人贺国云、刘保发判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺国云、刘保发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人贺国云、刘保发犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人黄某某的陈述及对案发地点、被窃的手袋肩带、视频截图的照片进行的指认，中国移动公司通信客户资料及通话记录，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书及尿检照片，被告人贺国云的供述及对被告人刘保发的辨认笔录、对其的手机、盗窃工具、视频截图的照片进行的指认，证人黄某的证言及对被告人贺国云、刘保发的辨认笔录、对视频截图的照片进行的指认，同案人林某的供述及对被告人贺国云、刘保发的辨认笔录，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2019]475号价格认定结论书、穗花价认函[2019]129号价格认定不予受理通知书，被告人刘保发的供述及对被告人贺国云的辨认笔录、对作案地点、视频截图的照片进行的指认，被告人贺国云、刘保发的户籍材料、身份信息查询材料、前科材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺国云、刘保发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺国云、刘保发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺国云、刘保发适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案的查明的量刑情节有：1、被告人贺国云、刘保发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人贺国云、刘保发被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘保发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人贺国云、刘保发退赔违法所得4250元给被害人黄某某。四、继续追缴被告人贺国云、刘保发的违法所得电动三轮车一辆发还给被害人黄某某（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1332号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：王治平，男，1983年3月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告王治平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月14日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以王治平已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5953号上诉人（原审原告）：吴蓓蓓，女，1982年12月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人吴蓓蓓因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴蓓蓓未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理陈黛锦代书记员 徐彬妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3075号原告：朱艳韦，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张乐，男，1981年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱艳韦与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱艳韦到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15004.99元及利息（以15004.99元为基数，按照年利率6%，自2019年5月21日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事家装工作，原告因2017年8月1日给被告装修锦都会2-1-1801室房子而与被告相识。2017年8月20日，被告因其支付宝里没钱，应被告的要求，原告先往被告银行卡里转账1万元，原告又从其支付宝账户分两次向被告支付宝转账5005元，共计10010元（含10元手续费）。2017年9月3日，被告因资金周转向原告借款5000元。……2017年10月6日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告于当日通过其支付宝向被告支付宝账户分两次转账9999.99元和5005元，共计15004.99元。此后，原告多次向被告催要无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张乐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告朱艳韦围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、短信聊天截图等证据，被告张乐未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告先后多次向原告借款，原告于2017年8月20日向被告两次转账各5005元，于2017年9月3日向被告转账5005元，于2017年10月6日向被告转账9999.99元和5005元，2017年8月20日和2017年9月3日的借款被告均已偿还，现尚欠原告15004.99元（即2017年10月6日的借款）。此后，虽经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告朱艳韦与被告张乐的借款行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款有效。被告张乐向原告朱艳韦借款15004.99元，但至今尚未偿还，故原告朱艳韦诉请被告张乐偿还其借款本金15004.99元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告通过诉讼向被告张乐催要还款，并要求被告向其支付利息，且利率的标准符合法律规定，故本院支持的利息为以15004.99元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月4日起计算至被告实际还清之日止。被告张乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张乐偿还原告朱艳韦借款本金15004.99元，并支付原告朱艳韦利息（利息为以15004.99元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月4日起计算至被告张乐实际还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月五日书 记 员  岳 靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12893号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：倪建栋，男，1980年3月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：倪永全，男，1954年11月17日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告倪建栋、倪永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉，被告倪建栋到庭参加诉讼。被告倪永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29047.55元及利息、罚息5250.66元(罚息暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算)，合计34298.21元；2.判令被告承担实现债权的费用3957元；(以34298.21元为标的，按苏价费【2017】113文件最低收费标准计)3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2014第06075号”《个人借款合同》。主要内容为：原告同意向被告发放贷款7.7万元，期限自2014年10月16日至2019年9月20日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，逾期还款利率上浮30%，并对违约事件及处理进行明确约定。现被告未按约还本付息，已构成违约。故原告诉讼来院。 被告倪建栋、倪永全未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年10月16日，原告（贷款人）与被告倪建栋（借款人）、倪永全（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2014第06075号《个人借款合同》1份，约定：被告倪建栋、倪永全向原告借款7.7万元，借款期限自2014年10月16日至2019年9月20日，月利率为8.4‰；逾期还款按合同利率水平上加收30%计算罚息；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2014年10月16日，原告按约向被告指定账户发放贷款7.7万元，双方于借款借据中明确，月息为8.4‰，等额本息还款，借款到期日为2019年9月20日。借款到期后，二被告未能按约还款。至2019年9月20日，二被告尚结欠原告借款本金29047.55元，利息、罚息5250.66元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，约定律师费3957元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、还款计划表及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。二被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同宣布贷款提前到期。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告倪永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪建栋、倪永全归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金29047.55元及利息、罚息（计算至2019年9月9日的利息、罚息为5250.66元，自2019年9月10日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。 二、被告倪建栋、倪永全支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3957元。 上述款项由被告倪建栋、倪永全于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告倪建栋、倪永全负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费378元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡梦碟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1489号 申请执行人：青志安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何成君，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省资中县。 本院在执行青志安与何成君建筑设备租赁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何成君的银行存款22140元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。