文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16746号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：周仕超，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：伯平，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周仕超、被告伯平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶、被告周仕超到庭参加诉讼，被告伯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.周仕超、伯平共同偿还重庆银行截至2018年1月18日的欠款本金107661.01元，透支利息14699.03元，违约金66983.63元，分期手续费18562.50元，并支付从2018年1月19日起至付清日止以本金107661.01元为基数按照日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周仕超、伯平承担。事实和理由：2015年9月23日，周仕超向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。周仕超通过该信用卡办理现金分期业务，伯平为周仕超的现金分期债务承担共同还款责任。嗣后，周仕超未按约还款。截至2018年1月18日，周仕超尚欠207906.17元未给付重庆银行。被告周仕超辩称，信用卡是银行工作人员主动向周仕超推销故才办理的，大额分期是周仕超本人办理的，对所欠本金无异议，但是利息费用过高，请求予以调整，违约金不应收取请求予以驳回；现经济困难无力一次性偿还欠款，希望与重庆银行达成分期还款的和解协议。被告伯平未答辩。经审理查明，2015年9月23日,周仕超向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了周仕超的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；周仕超以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；周仕超可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；周仕超如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。周仕超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，周仕超向重庆银行提交信用卡现金分期功能申请表和重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书。信用卡现金分期功能申请表载明：周仕超现金分期款项提取申请获批后，重庆银行将款项划至周仕超指定的重庆银行本人借记卡同名结算账户；现金分期自重庆银行放款当日所属账单周期起算，现金分期款项每期应还本金金额在账单日入账；周仕超在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期现金分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若周仕超不履行债务，无须经重庆银行特别告知，周仕超的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，周仕超应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金等内容。重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书载明：周仕超自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至周仕超在重庆银行开立的借记卡账户；周仕超申请现金分期金额为150000元，分期期数为48期，分期手续费率为18%，手续费分期收取；周仕超同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，周仕超承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述合同签订的当天，伯平向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明伯平与周仕超系夫妻关系，伯平已知晓周仕超向重庆银行申请信用卡现金分期业务的事宜，若周仕超成功申请该业务，伯平将与周仕超共同履行还款义务。嗣后，重庆银行向周仕超发放了信用卡。2015年10月13日，周仕超的指定银行账户收到重庆银行发放的现金分期贷款150000元。同时周仕超使用该张信用卡透支消费。周仕超使用该信用卡最后一笔透支消费的时间为2016年8月20日。嗣后，周仕超未按约偿还欠款。截至2018年1月18日，周仕超尚欠重庆银行信用卡欠款本金107661.01元，利息14699.03元，违约金66983.63元，分期手续费18562.50元。另查明，周仕超与伯平于1998年8月1日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚，于2017年5月12日再次登记结婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、信用卡业务客户告知函、交易明细对账单、共同还款承诺书、婚姻档案材料、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周仕超与重庆银行签订的信用卡领用合约、周仕超向重庆银行提交的信用卡现金分期申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周仕超发放了信用卡，并通过该信用卡向周仕超发放了现金分期的贷款。周仕超理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周仕超应当偿还重庆银行透支本息、费用，但重庆银行收取的利息、分期手续费的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周仕超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于伯平的责任问题。首先，伯平出具《共同还款承诺书》，承诺对周仕超向重庆银行申请信用卡现金分期业务所负债务承担共同履行还款义务，因此，伯平应对周仕超信用卡现金分期业务所产生的债务承担共同还款责任。其次，本案所涉信用卡透支消费欠款发生在伯平与周仕超的夫妻关系存续期间，另伯平是知晓周仕超向重庆银行申办信用卡的相关事宜，故伯平应对本案信用卡消费欠款承担共同还款责任。综上，伯平应对周仕超本案所涉的全部债务承担共同还款责任。被告伯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕超、被告伯平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金107661.01元，及截至2018年1月18日的利息、分期手续费（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以欠款本金107661.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4418元，由被告周仕超、被告伯平负担3118元，由原告重庆银行股份有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅