wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13444号 起诉人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：何晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 2019年10月28日，本院收到起诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司与浙江万利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司的诉讼请求：浙江万利建设工程有限公司依据施工合同向我公司开具金额为36382376.8元的工程发票。我公司与浙江万利建设工程有限公司于2011年11月12日签订建筑工程施工合同,由浙江万利建设工程有限公司承建我公司开发的西溪港住宅小区项目,该项目已于2012年10月25日竣工验收备案。按照合同浙江万利建设工程有限公司应向我公司开具工程款发票,现欠发票金额36382376.8元。 本院经审查认为，起诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司与浙江万利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，起诉人的诉讼请求为开具工程发票，该请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月四日 书记员  白 洋
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初66号原告唐送武，男，1952年3月9日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）李明山，曾用名唐三送，1984年8月10日出生，苗族，农民，住雷山县。系唐送武之子。被告雷山县丹江镇人民政府，住址雷山县丹江镇河滨道76号。法定代表人李晓生，镇长。第三人唐仁健，男，1957年8月5日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县原告唐送武不服雷山县丹江镇人民政府于2019年4月12日作出的丹府行处字（2019）第3号《关于丹江镇干皎村三组唐仁健与干皎村三组唐送武山林使用权争议的处理决定》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月10日立案受理。在本案审理过程中，经审查原告提交的证据材料，没有该处理决定经过复议后作出复议决定的证据，后经向原告委托诉讼代理人李明山核实，其称该处理决定告知其可申请复议或可向人民法院提起诉讼，故其直接向本院提起诉讼，未就该处理决定向复议机关申请复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据以上规定，当事人不服行政机关对土地、森林等权属争议作出处理的，应当先申请复议，方能提起行政诉讼。本案中，原告唐送武与第三人唐仁健的山林权属争议由被告雷山县丹江镇人民政府于2019年4月12日作出处理决定，原告收到该处理决定后，未申请复议而直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。原告不服被告作出处理决定，应当先向复议机关申请复议，如仍不服复议机关作出的复议决定，方可向本院提起行政诉讼。需要指出的是，被告雷山县丹江镇人民政府作出的该处理决定中“本处理决定送达后如不服，可在本处理决定送达之日起60日内向雷山县人民政府提起行政复议，或者在本处理决定送达之日起六个月向贵州省凯里市人民法院提起行政诉讼。”的表述，存在权利救济途径告知错误，在此本院予以指正。但因被告的告知错误，使本案原告认为其救济途径有两种可选择性，原告选择处理决定中告知向法院寻求权利救济途径的期限内向本院提起行政诉讼，使原告未能在告知的申请复议期限内向复议机关申请复议。原告是基于对被告对于权利救济告知的信赖性，由于选择了起诉而延误了复议期限的，应当从原告知道时起算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐送武的起诉。原告已缴纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 张志成二〇一九年十一月二十三日法官助理李维君书记员王滢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4890号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：刘育红，该行行长。被执行人胡柏青，男，1978年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人胡金花，女，1981年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人胡柏青、胡金花借款合同纠纷的（2017）赣0502民初3264号民事调解一案中，因被执行人胡柏青、胡金花未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡柏青、胡金花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180454元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十九日书记员  黎 青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7027号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：耿闻振，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：翟俐媛，女，汉族，1992年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿闻振、翟俐媛借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2019）云昆国正执字第177号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211,808.75元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿闻振、翟俐媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理毛涛书记员李汶龙
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4298号原告：王某，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：张某，女，1977年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告王某、张某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行协助办理不动产权证书义务，将办理不动产权证书需要被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证的违约金21544.33元（自2017年8月27日日暂算至2019年9月27日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”4幢3单元6层602号商品房，房屋总价款283478元。被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未按约向原告支付逾期办证的违约金。被告逾期办理产权证书已构成违约，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，王某、张某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”4幢3单元6层602号房屋由王某、张某购买，双方于2015年9月8日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积91.7平方米，总价款为283478元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年5月1日，汇鑫置业公司将房屋交付给王某、张某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？王某、张某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2015年9月8日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在王某、张某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助王某、张某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金21515.98元［自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，283478元×（879日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告王某、张某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某、张某违约金21515.98元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3459号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：荆玉玲，女，1964年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告荆玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告荆玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令荆玉玲立即给付招商银行信用卡欠款本息共计103781.77元（截止2019年5月19日，欠款本金98931.12元，利息3123.33元，费用等1727.32元）及自2019年5月20日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告荆玉玲承担。事实和理由：2014年1月21日，荆玉玲向招商银行申请办理了信用卡，卡号4391880505369607。荆玉玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月19日止累计欠款共计103781.77元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告荆玉玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年1月21日，荆玉玲向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号4391880505369607。荆玉玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月19日发生信用卡欠款本金98830.12元，利息10757.34元，违约金23689.33元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，荆玉玲在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。荆玉玲愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向荆玉玲核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。荆玉玲开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月19日，已发生信用卡欠款本金98830.12元，利息10757.34元，荆玉玲已构成违约，招商银行主张荆玉玲给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与荆玉玲有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告荆玉玲于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98830.12元，利息10757.34元及自2019年10月20日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金98830.12元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元、公告费560元，均由被告荆玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执833号之一申请执行人:珠海市砼宝建材有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法人代表人：曹军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的锦州市凌河区人民法院2018年4月23日生效的（2018）辽0703民初904号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目一工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目二工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目一工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目二工区、中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区名下银行存款510000元。本裁定立即执行。执行员  边德柏二〇一九年十一月二十二日书记员  张熙越
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执987号申请人：种传臻，男，1992年7月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村，现住金乡县。申请执行人种传臻与被执行人李二立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人种传臻依法向本院申请执行，要求被执行人李二立支付借款7700元。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年6月14日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、7月2日、8月13日、10月31日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月14日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产、拒不履行生效法律判决，本院在其他案件中决定对李二立司法拘留30日。10.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月六日书记员  王军贺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7040号原告：张进，男，汉族，1988年11月4日生住曲靖市富源县。委托代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师。（特别授权）被告：李虎，男，汉族，1986年4月8日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告张进诉被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张进申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张进承担。审判员  何江维二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丽萍
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执168号 申请执行人：吕世德。 被执行人：马云胜。 本院在执行申请执行人吕世德与被执行人马云胜劳务合同纠纷一案中，执行标的34000.00元，执行到位18410.00元，其中执行款18000.00元，执行费410.00元。申请执行人吕世德于2019年11月19日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马邦亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12102号原告：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：胡卫广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女。委托诉讼代理人：郭伦广，男。被告：上海竟申国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仲达，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告中机新能源开发有限公司、中电电建建设有限公司与被告上海竟申国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中电电建建设有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。审理中，原告中机新能源开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中机新能源开发有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中机新能源开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中机新能源开发有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金凤，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住大连市金普新区。委托代理人王正吉，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。(系刘金凤的丈夫)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区华家街道办事处。住所地：大连金普新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区华家街道大张村民委员会。住所地：大连金普新区。再审申请人刘金凤因诉被申请人大连金普新区华家街道办事处、大连金普新区华家街道大张村民委员会履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金凤申请再审称：法院认定事实正确，但适用法律错误，《农业局具有发放粮食直补资金的职责》是应被追加的被告，二被申请人具有上报数据面积核实种植品种的职责也是适格的被告。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判。本院认为，根据《关于做好全省粮食直补资金发放工作的通知》(辽农发[2004]37号文件)、《关于拨付2011年补贴资金做好对种粮农民直接补贴工作的通知》(辽财流〔2011〕47号文件)、《关于印发大连市农业支持保护补贴工作方案的通知》(大财农[2016]352号文件)等相关文件的规定，二被申请人具有对管辖区域内土地承包面积、种植品种等基础数据的核实和上报职责，但并不具有直接发放粮食直补资金的职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，对再审申请人要求二被申请人“给付克扣的粮食直补款”的诉求，因不属于二被申请人的权限范围，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回刘金凤的起诉并无不当。综上，刘金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金凤的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3502号 原告：林雨，女，1985年3月21日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告林雨与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告林雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年5月7日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计5970元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2018年5月7日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达1年零1个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林雨的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告林雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事宿舍法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8779号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红旗百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才,男，1972年6月1日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈市道外区北十六道街291号。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周文昌，男，1971年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：zhi百秋，黑龙江金圣崴律师事务所律师。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红旗百货批发部、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司、周文昌财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1604号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司预交的二审案件受理费959元予以退回。审判长 李庆军审判员贾延春审判员 金       玲二〇一九年十一月二十五日法官助理霍誉佩书记员赵春莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：孙静茹，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕怡萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8198号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19892号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：齐晓军，男，1962年10月6日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告齐晓军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10781号原告：丁春明，男，1964年8月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：张国钧，男，1948年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁春明与被告张国钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告丁春明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁春明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁春明撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由丁春明负担。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十一月四日书记员  顾澜兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4387号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨晓毅，男，1981年3月23日出生，汉族，系四川省平昌县居民。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称：建行攀分行）与被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截止2019年9月12日的卡号为43×××31号的信用卡欠款64206.14元，并支付2019年9月13日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年2月9日，被告在原告处办理了卡号为“43×××31”的信用卡，被告有消费及取现行为。截止2019年9月12日，被告当期账单全部应还欠款64206.14元。被告现已逾期737天,原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：1、截止2019年9月12日欠款金额的截屏，证明被告截止2019年9月12日，信用卡欠款金额为64206.14元；2、截止2019年11月13日欠款明细截屏，证明被告截止2019年11月13日，信用卡欠款金额为66012.14元，组成为：消费金额22329元，消费费用5441.59元，消费利息23166.74元，取现利息1898.51元，分期金额13176.30元；3、信用卡2018年1月1日-2019年9月23日的明细查询，证明被告一直未还款及每月产生利息的明细；4、被告办理信用卡的申请表、信用卡领用协议、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡并领取信用卡使用的事实，同时证明原告主张万分之五利息的依据。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月12日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款64206.14元属实，被告应当予以偿还。因此，原告要求被告支付截止至2019年9月12日的信用卡欠款64206.14元并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为43×××31号的信用卡欠款64206.14元（截止2019年9月12日），并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年9月13日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由杨晓毅负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  游明花
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1979号 胡顺峰（申请执行人）、刘志娟、李守江、陈自爱（被执行人）： 胡顺峰与刘志娟、李守江、陈自爱民间借贷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已强制执行到位23923.5元，其中，本金20000元，一审案件受理费300元，利息3418.5元，执行费205元。本院已于2019年11月29日将该款转付给胡顺峰（申请执行人）。至此，胡顺峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018鲁1312民初5211号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1799号之一申请执行人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘森，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李群伟与被执行人刘森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘森名下车牌号为豫Ｐ×××××名爵牌车辆，现依法对该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘森名下车牌号为豫Ｐ×××××名爵牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月八日书记员  冯桓煜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初579号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周文春，男，1999年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸县。因本案于2019年8月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人曹浪，四川君益律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人周文春犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人周文春及辩护人曹浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人周文春与林璐（另案处理）等人在泸州市江阳区迎晖路“Waiting”酒吧喝酒娱乐。林璐和其妹妹林麟（另案处理）离开酒吧后，周文春继续给林璐打电话，引起了林璐的男朋友肖酿（另案处理）的不满。肖酿在电话中言语挑衅周文春，后肖酿、林璐等人到泸州市江阳区东门口“穿越时空’KTV唱歌，周文春继续给林璐打电话，并通过微信邀约张异（另案处理）、李彬（另案处理）等人赶到东门口。周文春邀约的人员到达现场后，周文春通过电话将林璐约至东门口摆谈，肖酿和林麟紧随而至。林璐见对方人多，便叫林麟返回KTV邀约余浩（另案处理）、先兰瑶（另案处理）、温家耀（另案处理）、王桃（另案处理）等人赶到东门口帮忙。余浩到达现场后，率先与周文春发生打斗。温家耀、王桃等人随即一拥而上和周文春一方互殴。张异、李彬见状，也帮助周文春殴打先兰瑶、温家耀一方。斗殴过程中，先兰瑶持自己随身携带的水果刀捅伤周文春胸部。周文春倒地后，双方陆续逃离现场。经法医学鉴定，周文春之损伤评定为重伤二级。 被告人周文春犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人周文春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周文春聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周文春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人周文春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人周文春的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周文春主观上没有违法犯罪的故意，客观上参与斗殴是正常防卫，社会危害显著轻微；2、案发后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，具有强烈的悔罪表现；4、平时表现良好，无违法犯罪记录。综上，鉴于被告人周文春又是本案受害人，建议法院对被告人周文春从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月23日23时许，被告人周文春与林璐（另案处理）等人在泸州市江阳区迎晖路“Waiting”酒吧喝酒娱乐。林璐和其妹妹林麟（另案处理）离开酒吧后，周文春继续给林璐打电话，引起了林璐的男朋友肖酿（另案处理）的不满。肖酿在电话中言语挑衅周文春，后肖酿、林璐等人到泸州市江阳区东门口“穿越时空’KTV唱歌，周文春继续给林璐打电话，并通过微信邀约张异（另案处理）、李彬（另案处理）等人赶到东门口。周文春邀约的人员到达现场后，周文春通过电话将林璐约至东门口摆谈，肖酿和林麟紧随而至。林璐见对方人多，便叫林麟返回KTV邀约余浩（另案处理）、先兰瑶（另案处理）、温家耀（另案处理）、王桃（另案处理）等人赶到东门口帮忙。余浩到达现场后，率先与周文春发生打斗。温家耀、王桃等人随即一拥而上和周文春一方互殴。张异、李彬见状，也帮助周文春殴打先兰瑶、温家耀一方。斗殴过程中，先兰瑶持自己随身携带的水果刀捅伤周文春胸部。周文春倒地后，双方陆续逃离现场。经法医学鉴定，周文春之损伤评定为重伤二级。 另查明，2019年8月30日，被告人周文春犯罪后自动到泸州市公安局江阳区分局北城派出所投案，如实供述自己的罪行。 还查明，案发后，先兰瑶、王桃、林璐、温家耀赔偿被告人周文春经济损失20万元。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，周文春受伤程度情况说明、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，同案人先兰瑶、张异、林璐、李彬、温家耀等人的供述，证人李某1、潘某、李某2等人的证言，辨认笔录，到案经过，赔偿协议，谅解书，被告人周文春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周文春主动邀约他人并积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。当庭自愿认罪，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周文春主动邀约他人并积极参与斗殴，既是本案的组织者也是本案的参与者，适用缓刑与所犯罪行不相适应，因此被告人周文春辩护人关于本案犯罪情节显著轻微且周文春具有防卫性质，建议本案适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人周文春的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七第一款，《中户人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周文春的刑期自2019年8月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  李才秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 燕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15029号上诉人（原审原告）：朱健，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人朱健因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1889号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱健上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人借款协议具体条款形成过程复杂，且存在不规范做法，但并未涉及犯罪。上诉人实际出借总额加上被上诉人口头承诺的利息已超过协议所载金额，原审法院以有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人朱健向一审法院提出诉讼请求：一、被上诉人归还上诉人借款830,000元；二、被上诉人支付上诉人上述借款的利息，按年利率10%从2017年1月25日计算到实际清偿之日。事实和理由：2017年1月25日，被上诉人以购房之需向上诉人借款830,000元，上诉人取得父亲出售的房款后以转账方式支付给被上诉人，其中现金610,000元、转账220,000元。2017年6月12日被上诉人失联，上述债务未予归还，故涉诉。一审法院经审查认为，根据上诉人提供的借款协议与其银行卡交易明细清单上的金额不符，结合上诉人的陈述，本案存有经济犯罪嫌疑。据此，裁定一、驳回朱健的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，移送公安机关处理，目前上海市公安局松江分局已立案侦查，若经公安机关确认本案不涉嫌经济犯罪，一审原告朱健可以另行起诉。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1761号 原告：苗海庭，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：魏亮，男，住河北省保定市清苑县。 被告：付文俊，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告苗海庭与被告付文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海庭的委托诉讼代理人魏亮、被告付文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗海庭向本院提出诉讼请求：1.判令付文俊偿还借款本金14000元整；2、本案诉讼费由付文俊承担。事实与理由：2018年12月12日，付文俊向苗海庭借款14000元，并打下借条一张。苗海庭多次向付文俊催要，付文俊均已种种理由推诿，拒绝给付。为此，苗海庭特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 付文俊辩称，对苗海庭起诉的事实认可，确实欠苗海庭14000元，现无力一次性偿还。 苗海庭为支持其主张，向本院提交《借条》一张。 付文俊未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，付文俊对苗海庭所举证据认可。 经审查，苗海庭所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付文俊于2018年2月12日向苗海庭借款14000元，并出具《借条》一张。借款至今，付文俊未偿还苗海庭借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。苗海庭向本院提交的证据能够证明付文俊向其借款的事实，付文俊亦对此认可。苗海庭已经按约履行了给付借款的义务，现付文俊未偿还借款，故对苗海庭要求付文俊偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告付文俊于本判决生效之日后十日内给付原告苗海庭借款本金14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告付文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24220号之一冀战超：你与马宏志借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18358号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏志于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十一月十八日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执757号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：邓建平，男，住广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人邓建平国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68178号裁决书，依照上述裁决，邓建平应向申请人归还借款3700元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68178号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人董玲儿、关君忠、舒秋根等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人董玲儿、关君忠、舒秋根等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68178号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，营业场所在江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张修梅，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗士葆（系张修梅女婿），男，1982年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄为平，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：刘祖斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县亿川物流有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇桔园村，统一社会信用代码91360826MA360RRB3U。法定代表人：肖玲华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭海常，男，1981年12月12日出生，汉族，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因与被上诉人张修梅、黄为平、刘祖斌、泰和县亿川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以其与张修梅达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月二十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑贤，女，1962年1月4日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天河中南房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路518号31822房。法定代表人：罗嘉群，该公司总经理。一审第三人：何耀棣律师事务所。住所地：香港特别行政区中环康乐广场一号怡和大厦五楼。授权代表：廖丽茵。委托诉讼代理人：徐奇鹏，何耀棣律师事务所律师。一审第三人：王小梅，女，1957年1月31日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：黄华，男，1955年7月29日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：杨瑜，香港特别行政区居民。一审第三人：杨璇，香港特别行政区居民。再审申请人许淑贤因与被申请人广州天河中南房地产开发有限（以下简称中南公司）、一审第三人何耀棣律师事务所、王小梅、黄华、杨瑜、杨璇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许淑贤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判中南公司向许淑贤支付迟延交付房产违约金6,876,489.08元。事实与理由：一、涉案房屋事实上已不可能交付给许淑贤，中南公司构成根本违约，应当承担迟延交付房屋的违约责任。二、许淑贤与中南公司签订的涉案房屋买卖合同及其附件中约定了两种违约金，原审法院因许淑贤申请解除合同而仅支持解除合同违约金，不支持延期交房违约金，违背了当事人的真实意思表示，不利于保护许淑贤的合法权益。三、许淑贤所购房屋现已增值至每平方米3万元以上，由于中南公司违约，许淑贤的可得利益受到严重损害，原审判决结果有违公平正义。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据原审法院查明的事实，中南公司无法向许淑贤交付涉案房屋买卖合同中约定的房屋，构成根本违约，故原审法院根据许淑贤的诉讼请求判决解除涉案房屋买卖合同，并判令中南公司向许淑贤返还购房款、支付购房款利息损失，并无不当。由于原审法院并未支持许淑贤关于逾期交房违约金的诉讼请求，许淑贤因此申请再审，故本案的争议焦点为：中南公司是否应当向许淑贤支付延期交付涉案房屋的违约金。许淑贤与中南公司签订的涉案房屋买卖合同约定，若中南公司中途悔约，应当向许淑贤退还定金，并支付相当于定金金额的违约金；若中南公司不能按期交房，每逾期一日，应当向许淑贤支付相当于房屋价款千分之一的违约金。鉴于许淑贤起诉请求解除该合同，不再请求中南公司交付涉案房屋，故原审法院判令中南公司依约向许淑贤支付解除合同违约金港币20,000元，而不支持许淑贤关于逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。另外，许淑贤在再审申请中以其因涉案房屋价格波动受到损失为由主张原审法院判决结果有失公平，但其原审时并未提出赔偿相关损失的诉讼请求，亦未提交证据证明其损失的金额，故原审法院未作审查认定亦无不当。综上，许淑贤的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许淑贤的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月四日法官助理李雪书记员李茵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5523号原告：张斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：黄勇，男，系该公司员工，一般代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。委托诉讼代理人：胡春雪，女，系该公司员工，一般代理。被告：贵州昕晟鼎商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦13楼3号[大南社区]。法定代表人：谭黄。委托诉讼代理人：邰建平，女，系该公司员工，一般代理。原告张斌诉被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州昕晟鼎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张斌于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张斌向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告张斌负担。审判员  康志刚二〇一九年十一月十八日书记员  张晓燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2366号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张传松，男，1990年8月5日出生于四川省苍溪县，公民身份号码510************933，汉族，高中文化，务工，户籍所在地苍溪县***********。因本案于2019年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人梁鸿，男，1996年1月16日出生于陕西省蒲城县，公民身份号码610************51X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒲城县********。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周颖俊、王英，广东中元（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2239号起诉书指控被告人张传松、梁鸿犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，张传松及其辩护人蓝颖棋、梁鸿及其辩护人周颖俊、王英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日中午1时许，被告人张传松、梁鸿等人因被害人宁绍幸与张传松的女朋友有不正当男女关系，约宁绍幸到中山市民众镇商谈。期间，张传松以扇耳光、持碎酒瓶威胁恐吓等方式向被害人宁绍幸索要钱款，梁鸿在旁协助。被害人宁绍幸被迫向亲友借款凑钱后，通过微信转账人民币19000元至梁鸿持有的微信账号。梁鸿再将上述款项人民币19000元转给张传松。事后，张传松分给梁鸿人民币1000元。2019年5月22日，被告人梁鸿在张家边泰泰足浴馆被公安民警抓获。同日，被告人张传松被公安民警传唤到案。归案后，梁鸿、张传松如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将从张传松处扣押的赃款人民币18000元发还被害人宁绍幸。本案审理期间，被告人张传松的亲友已代为赔偿被害人宁绍幸人民币6000元并取得宁绍幸的谅解；被告人梁鸿的亲友已代为退出赃款人民币1000元给被害人宁绍幸，并代为赔偿宁绍幸人民币5000元且取得宁绍幸的谅解。上述事实，被告人张传松、梁鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁绍幸的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，微信记录及监控录像截图，被害人宁绍幸出具的收据及谅解书，中山市公安局的行政处罚决定书，证人张传棋、冉开沣、陈金荣、庞秋红、宁思明、宁绍凤、宁绍坤、黄巧仙的证言，辨认笔录，张传松、梁鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，经查，敲诈勒索罪与抢劫罪都以不法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且敲诈勒索罪也可能包含当场实施轻微的暴力行为。因此，区分两罪的关键主要看被害人交出财物的心理状态。敲诈勒索罪的威胁行为仅使被害人产生畏惧心理，并交出公私财物为限，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地。而抢劫罪中，被害人的人身安全受到现实的威胁，已没有延缓的余地。本案中，现有证据足以认定被告人张传松仅对被害人宁绍幸实施了扇耳光、持碎酒瓶威胁恐吓的轻微暴力行为。并且，被害人宁绍幸的陈述证明因为张传松知道其米粉店在哪里，其怕他们到店里搞事，就跟着张传松他们去想把事情解决。可见，被告人张传松的轻微暴力行为仅使被害人宁绍幸产生畏惧心理，由此被迫交出财物时尚有相当程度的意志自由，且还有延缓的余地。故本案符合敲诈勒索罪的行为特征，且认定为敲诈勒索罪才能对本案二名被告人罚当其罪。关于被告人张传松的辩护人提出张传松具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案和如实供述自己的罪行是成立自首的两个必要条件。虽然张传松接房东电话后自行到公安机关了解情况、接受调查，但其到案后辩解系被害人宁绍幸自己提出转给其19000元，而未如实供述自己通过威胁的方法向被害人宁绍幸强行索取钱财的主要犯罪事实，其显然没有将自己置于司法机关控制、处置的自愿性及主动性。故不能认定张传松自动投案，其不构成自首，本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人张传松的辩护人提出张传松认罪态度好的辩护意见，经查，如实供述自己的罪行是认定坦白及认罪态度好的条件之一，本院已认定张传松归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故不应对该情节予以重复评价而再认定其认罪态度好，本院对上述辩护意见不予采纳。关于被告人梁鸿的辩护人提出梁鸿是从犯，具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。关于被告人张传松、梁鸿的辩护人分别提出其二人是初犯的辩护意见，经查，现有证据不能证明张传松、梁鸿有犯罪前科，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人张传松、梁鸿的辩护人分别提出其二人已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人张传松、梁鸿无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。张传松在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁鸿在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张传松、梁鸿归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。张传松、梁鸿已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张传松、梁鸿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控二名被告人犯抢劫罪定性不当，应予纠正。张传松、梁鸿及其二人的辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张传松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林绮丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁嘉玲冯冰冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3215号罪犯李日洞，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1971刑初1648号刑事判决，以被告人李日洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，李日洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李日洞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李日洞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李日洞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分826，折换成表扬1个，剩余考核分226分，其中超产累计加105分；2017年7月1日后，累计扣42分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日洞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李日洞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异32号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，汉族，1986年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡某，女，汉族，2007年7月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年12月15日出生，住长沙市望城区。系胡某的母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年10月15日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139158元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人已经向原佳曹家塘组足额拨付了集体收益款，且款项到组集体上后，原佳村村委会无法有效干涉组集体的土地费分配；3、户籍政策放开之后，村民户口迁入或迁出都不需要村、组认可，申请执行人何时落户，是否具有本集体经济组织成员资格，异议人无法认定；4、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产；5、异议人应在其过错大小范围内承担相应的补充责任，而非全部责任；6、生效判决不具有可执行性。 申请执行人称，1、本案的执行行为和执行标的符合法律规定，冻结异议人的银行存款是异议人开户账户上的资金；2、异议人的其他理由均属于再审审查范围，不是执行异议审查的范畴；3、异议人有义务认定集体经济组织人员的资格；4、被执行人已经明确承诺没有任何银行存款和其他财产，异议人向法庭提交了被执行人没有任何财产；5、判决具有可执行性的。 被执行人原佳村曹家塘组未参与听证。 本院查明，申请执行人胡某与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1437号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告胡某集体收益款134640元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出（2019）湘0112执1754号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年7月11日，本院冻结了异议人在长沙银行股份有限公司望城支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻常青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈慕华
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1684号 原告南京同仁堂生物科技有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路329号。 法定代表人方长云。 被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在南京市秦淮区马道街9号。 本院在审理原告南京同仁堂生物科技有限公司诉被告南京市秦淮区市场监督管理局行政强制纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京同仁堂生物科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  窦 开 审 判 员  骆菊杰 人民陪审员  吴 静 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  孔 雪 书 记 员  吴 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京运达无限科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福，男，1949年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍满珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，2011年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。法定代理人：李某（系刘某母亲），女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。再审申请人北京运达无限科技有限公司（以下简称运达公司）因与被申请人李广、李某、刘福、霍满珍、刘某公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京运达无限科技有限公司（以下简称运达公司）申请再审称：一二审法院认定事实有误，顺风车与网约车在法律关系、操作模式、费用成本及频次和目的等方面均有着本质区别。平台仅提供居间信息服务，合同的相对方为刘建明和李广，故申请人并非本案承运人，并且申请人已完成居间信息服务，本起事故与申请人无关联性。原判决适用法律错误，申请人没有侵权行为，对事故的发生没有过错，与本案事故的发生没有因果关系，不应承担本案的赔偿责任。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确有“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益”、“网约车平台公司应当保证提供服务车辆具备合法营运资质，技术状况良好，安全性能可靠，具有营运车辆相关保险，保证线上提供服务的车辆与线下实际提供服务的车辆一致，并将车辆相关信息向服务所在地出租汽车行政主管部门报备”等规定。根据本案现有证据及各方当事人的陈述可证实李广通过滴滴顺风车平台网约乘坐刘建明驾驶的车辆，在行驶过程中发生交通事故，造成李广受伤的事实。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口怀来大队出具的道路交通事故认定书认定刘建明负此次事故的主要责任。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，李广通过滴滴顺风车平台网约乘坐刘建明驾驶车辆过程中发生交通事故，运达公司作为该网约车平台的运营商，应承担承运人的责任，即对李广在此次承运过程中所遭受的损失承担相应赔偿责任。同时，运达公司并未提供案涉车辆及刘建明是否符合对车辆、人员的相关要求、其是否尽到《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中的保证义务的证据，亦未提供该车辆的详细网约记录、收费记录、行车路线等证据。综上，其无法证实其不予承担赔偿责任的主张，原判认定并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京运达无限科技有限公司再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2332号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某某，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告人徐某，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4098号起诉书指控被告人施某某、徐某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，被告人施某某、徐某为牟利，在上海市宝山区泗塘一村XXX-XXX号XXX室租赁的房屋内，设置“网络赌球”网站接受赌客投注并通过抽取总码量的1.2%渔利；同时，被告人施某某、徐某在该赌场内设置麻将桌供赌客以打麻将或斗地主的形式赌博，并从中抽头渔利。同年8月3日19时45分许，该赌场被上海市公安局宝山分局民警查获，当场缴获上网电脑一台及赌资人民币500元，抓获参赌人员吴某、黄某、沈某某、杨某某(均已行政处罚)及被告人施某某、徐某。被告人施某某、徐某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、沈某某、黄某、杨某某、罗某某、胡某、林某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《办案说明》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》；《刑事判决书》；被告人施某某、徐某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、徐某以营利为目的，互相结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施某某、徐某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资赌具依法没收。施某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1152号 申请执行人：李明,男,1982年3月6日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：刘兰花,女,1984年11月26日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人李明、刘兰花与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人李明，刘兰花支付284590元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1351号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：党修虎，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：贾崇亮，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡玉响，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党修虎、贾崇亮、胡玉响达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9138号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：罗洁，女，现住呼和浩特市。被告：银龙，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告罗洁、银龙物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司经通知仍未在指定期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇 二0一九年十一月二十六日书记员 李志红
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5166号 原告：泰安特邦建材有限公司，住所地泰安市东岳大街147号太平洋宾馆217室，统一社会信用代码91370902MA3CG1YW12. 负责人：刘俊梅，经理。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：殷俊甫，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。 原告泰安特邦建材有限公司与被告殷俊甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安特邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款50580.52元并支付利息（自2018年9月5日起至实际还清之日以本金50580.52元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月5日购买原告泰石岩棉外墙用岩棉板，原告按照被告约定将货物交付给被告，被告进行了验收并使用了该货物。被告尚欠50580.52元，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 殷俊甫辩称，不认可，被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至2018年8月6日，原告分9批向被告交付价值498162.07元的岩棉板共计913.4208立方米，被告向原告支付货款共计527316元。 2018年9月3日，被告向原告支付货款106400元，原告提交发货单照片的手机载体，用以证实原告于2018年9月5日分3批向被告交付价值186134.45元的岩棉板共计349.8768平方米，发货单照片显示其中1批货物由被告签收，另2批货物由案外人常运动签收。被告称涉案货物的买方系河南宏鑫建筑有限公司，其老板常向云借用该公司资质承接郑州鑫苑国际开发区的工程，案外人常运动系常向云的哥哥，被告只负责收料和工作分配，原、被告双方并不存在买卖合同关系，且9月5日的货物自己也没有签收，原告应当向河南宏鑫建筑有限公司主张权利。 原告为证实被告欠付货款并同意偿还的事实，提交短信截屏、被告电话录音手机载体，短信截屏显示被告于2019年8月11日短信回复原告负责人刘俊梅：这个月一定解决。被告称解决的意思是与实际买方公司沟通，协助两家解决此事，而不是自己承担偿还责任。 本院限原告于开庭后三日内将录音光盘及纸质材料、发货单等证据向法庭提交，原告逾期未予提交，但被告对上述证据的真实性予以确认。 另查明，原告负责运送货物，待货物运送到指定场所后，经被告验收后向原告出具签货单。 本院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，对原告以买卖合同关系为由要求被告承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告泰安特邦建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费532.26元，保全费620元，由原告泰安特邦建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年十一月十四日 书记员  宗 斌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3508号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：王义元，系该联社职工。特别授权委托代理人：刘相阳，系该联社职工。被告：蒯俊玮，男，1978年2月15日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。被告：韩丹，女，1981年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告蒯俊玮、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人刘相阳、被告蒯俊玮到庭参加诉讼，被告韩丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒯俊玮偿还原告借款本息213293.99元，其中本金199795.14元，利息13498.85元，利息算至2019年7月24日，2019年7月25日至贷款还清之日止的利息由被告按照合同约定逾期月利率5.4375‰计算；2、判令被告韩丹对上述款项承担共同偿还责任；3、诉讼费及其他因原告主张债权的产生的费用由被告承担；事实及理由：被告蒯俊玮于2017年8月15日向被告县联社木果信用社借款200000元，月利率为3.625‰，到期日为2018年8月14日。截止2019年7月24日。被告蒯俊玮借故拖欠不还，不履行还款义务，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒯俊玮辩称，原告所述属实，但因在服刑，请求原告免除服刑期间的利息。被告韩丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2016年8月26日，被告蒯俊玮与县联社木果信用社签订水木农信社（2016）年借字605002015041000008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信期限为2年，贷款逾期之日起，在借据载明的贷款利率上加收50%罚息。被告韩丹作为作为委托代理人在合同上签字、捺印，并同意与蒯俊玮共同承担债务；2017年8月15日，县联社木果信用社转款200000元至蒯俊玮账户，同时借据上载明：借款到期日为2018年8月14日，借款月利率为3.625‰，并载明该笔借款按照水木农信社（2016）年借字605002015041000008号合同执行。被告蒯俊玮在借款人处签名、捺印，韩丹在借据授权委托人处签名捺印。上述事实，有原告提供的被告身份信息、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构木果信用社与被告蒯俊玮签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。原告已经依约发放了贷款，被告蒯俊玮应在约定的借款期限届满后，按照约定时间向原告偿还借款本息。被告韩丹签字、捺印虽在代理人处，但是合同约定委托代理人与借款人需共同承担债权债务。韩丹既然认可合同，就应当按照借款合同的约定，与借款人共同承担债权债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯俊玮、韩丹于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金199795.14元，2017年7月21日至2019年7月24日的利息13498.85元，合计213293.99元；2019年7月25日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告按月利率5.4375‰向原告水城县农村信用合作联社借款支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，因本案适用简易程序减半收取2250元，由被告蒯俊玮、韩丹负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年十一月十三日书记员  王明栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3036号 申请人：中山市石岐区宏源陶瓷商行，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”大棚前B区15、16卡。注册号442000603247338。 经营者：吴文壮。 委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市荣尚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道48座A，统一社会信用代码91440604MA4UQYA77H。 法定代表人：徐正平。 被申请人：徐正平，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告中山市石岐区宏源陶瓷商行诉被告佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平委托合同纠纷一案中，要求冻结被申请人佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平人民币41915.31元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平银行存款人民币41915.31元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯嘉欣
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初542号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人翁某某，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人石怡雯，上海通佑律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1575号起诉书指控被告人翁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人翁某某及辩护人石怡雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人翁某某从非正规渠道大量购入添加了西布曲明、二甲双胍等有毒、有害的非食品原料的散装减肥产品，并经自行包装、贴标为“一然堂”牌减肥产品后，通过微信以30粒装售价人民币260元至750元不等的价格，向许某1(另案处理)等人销售。2018年7月17日，公安机关在翁某某位于本市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室的住处查获各类待售的减肥产品10,000余粒,后在许某1处查获翁某某向其销售的减肥产品69粒。被告人翁某某被公安机关抓获后,对上述犯罪事实供认不讳。经上海市食品药品检验所检验，上述翁某某待售的减肥产品中有2,175粒含有西布曲明、二甲双胍成分，有3,168粒含有西布曲明成分；从许某1处查获的减肥产品，有30粒含有西布曲明成分。公诉机关认为，被告人翁某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人翁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人翁某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了公安机关出具的工作情况、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、刑事影印件，提取笔录，微信、支付宝记录截图，涉案产品说明书，销售价目表，电子数据快递记录，证人许某1、陈某、许某2、黄某某等人的证言，上海市食品药品检验所出具的检验结果单、检验情况说明，被告人翁某某的供述等证据证实。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。翁某某的辩护人提出的辩护意见是，翁某某系初犯，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。翁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。翁某某的辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人翁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、查获的有毒、有害食品及供犯罪所用的被告人财物予以没收；违法所得予以追缴。翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  陆 琳人民陪审员  翁大林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1435号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈朝坤，男，汉族，1977年9月6日出生，文盲或半文盲，原老广丰花鸟市场负责人之一兼大股东，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2002年因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2007年7月1日。2019年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人胡春虎，云南法安律师事务所律师。被告人邓绪昆，绰号“邓老虎”，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，原老广丰花鸟市场保安，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2019年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人沈明，云南法安律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1307号起诉书指控被告人陈朝坤、邓绪昆犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、代理检察员赵洁平出庭支持公诉。被告人陈朝坤、邓绪昆，辩护人胡春虎、沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日10时许，西山区城市管理综合行政执法局在昆明市西山区对老广丰花鸟市场依法进行强制拆除时，被告人陈朝坤、邓绪昆作为市场股东在现场进行阻挠。期间，陈朝坤见强行冲击执法人墙无果后，当场指使下属纵火烧车，邓绪昆接到陈朝坤指令后，将其停放于现场的“三鑫”牌三轮摩托车驶入执法人员和围观群众中，先将车辆汽油管路打开，使车辆燃油漏出，再用随身携带的气体打火机点燃燃油，导致该三轮车起火并烧毁，严重威胁现场人群及财产安全。后现场执法人员报警，陈朝坤、邓绪昆被当场抓获归案。公诉机关认为，被告人陈朝坤、邓绪昆为阻碍执法人员正常执法，故意点燃车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈朝坤、邓绪昆到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈朝坤、邓绪昆有期徒刑三年至三年零六个月。被告人陈朝坤、邓绪昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出二被告人自愿认罪认罚；二被告人主观目的主要是阻挠执法，缺乏通过放火危害公共安全的故意；放火没有造成现场人员伤害及财产损失；二被告人是残疾人。经审理查明：2019年1月17日10时许，西山区城市管理综合行政执法局在昆明市西山区对老广丰花鸟市场依法进行强制拆除时，被告人陈朝坤、邓绪昆作为市场股东在现场进行阻挠。期间，陈朝坤见强行冲击执法人墙无果后，当场指使下属纵火烧车，邓绪昆接到陈朝坤指令后，将其停放于现场的“三鑫”牌三轮摩托车驶入执法人员和围观群众中，先将车辆汽油管路打开，使车辆燃油漏出，再用随身携带的气体打火机点燃燃油，导致该三轮车起火并烧毁，严重威胁现场人群及财产安全。后现场执法人员报警，陈朝坤、邓绪昆被当场抓获归案。另查明，被告人陈朝坤、邓绪昆到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取指认笔录、调取证据清单及所附证据材料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈朝坤、邓绪昆为阻碍执法，故意放火焚烧汽车，危害公共安全，二被告人的行为依法应定性为放火罪。二被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。控辩双方提出二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对二被告人从宽处罚。关于辩护人所提二被告人缺乏放火危害公共安全的主观故意，经查，二被告人的主观目的虽然是阻碍执法，但在当时现场条件下，二被告人对放火行为产生的危害公共安全后果具有充分的认识可能性，却依然不计后果实施放火行为，足见二被告人具有危害公共安全的主观故意，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。辩护人所提二被告人的行为没有造成人员伤亡及其他财产损失，公诉机关就本案指控适用法律条文时已经予以考虑。被告人陈朝坤有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈朝坤犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年4月16日止）。二、被告人邓绪昆犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  东门丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  温晓兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4824号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡涛涛，男，1988年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡涛涛的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7233号民事判决一案中，因被执行人胡涛涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡涛涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18640元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青