文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5737号原告：吴永平，男，1973年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：范明慧，男，1988年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告吴永平与被告范明慧、万载县永鑫汽运有限公司（以下简称永鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告永鑫公司的起诉，本院经审查，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。原告吴永平及其委托诉讼代理人陈顺海、被告范明慧、人寿呼和浩特公司的委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计104608.96元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日19时26分许，被告范明慧驾驶属永鑫公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车在高邮市吊机处，由东向西倒车时，与行人原告吴永平发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告范明慧负事故的全部责任，原告吴永平在负事故中无责任。肇事车辆的登记车主为被告永鑫公司，该车在被告人寿呼和浩特公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范明慧辩称，其垫付了30000元，请求在本案中一并处理。被告人寿呼和浩特公司辩称，对事故的发生及交警责任认定没有异议，事故发生在保单的有效期内，案涉车辆在我司投保了100万元的商业三者险且不计免赔，但原告本次诉讼已超出诉讼时效，我司可以拒赔，如法院认为未超出诉讼时效，对承担对具体赔偿项目我司的答辩意见待举证质证时一并发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月16日19时26分，被告范明慧驾驶永鑫公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车在高邮市倒车时，与行人原告吴永平发生碰撞，致原告吴永平受伤。2016年5月17日，高邮市公安局交通警察大队作出了第1602584号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴永平在事故中无责任，被告范明慧负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院进行治疗，共住院24天，支付医疗费87318.56元。后因赔偿问题原告向本院提起诉讼。另查明，人寿呼和浩特公司承保了本案事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的100万元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、商业三者险保单复印件、范明慧驾驶证和永鑫公司行驶证复印件，高邮市人民医院门诊病历、入、出院记录等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告范明慧、人寿呼和浩特公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。经原告申请和法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具江人医司鉴所［2017］临鉴字第660号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴永平因交通事故致面部线形瘢痕达10.0cm以上，上颌骨骨折，牙齿缺失4枚以上，分别构成十级伤残、十级伤残，建议伤后休息期为180日，营养期限为90日，护理期限为30日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费87318.56元，２、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天），３、护理费3000元（30天×100元/天），4、营养费2700元（90天×30元/天），5、误工费31606元（64090元/年÷365天×180天），６、交通费1000元，７、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11），8、精神损害抚慰金8000元，９、鉴定费1570元。以上赔偿项目合计224608.96元，因交强险已赔付，故减去120000元后的赔偿金额为104608.96元。原告主张按照事故责任由被告人寿呼和浩特公司在商业三者险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告范明慧负责赔偿。针对以上事实，原告提交了高邮市人民医院门诊收费票据、住院收费票据及明细清单，扬州东方医院司法鉴定所出具扬州市江都人民医院司法鉴定所出具江人医司鉴所［2017］临鉴字第660号法医临床学鉴定意见书及鉴定费用票据，高邮市永鹏建材经营部营业执照、江苏省高邮经济开发区奥林村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡。经庭审质证，被告范明慧对原告所举证据无异议，被告人寿呼和浩特公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药，因住院费用清单中有伙食补助，我司不再赔付，营养费，没有医嘱不予认可，护理费认可70元每天，关于误工费证据不予认可，残疾赔偿金认可按农村标准赔付，精神抚慰金认可5000元，交通费因没有相关票据佐证不予认可，对鉴定报告及鉴定费予以认可，但不应保险公司承担。本院认为，因原、被告双方对事故事实及公安交警部门作出的事故认定均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定予以确认，另因原告受伤的部位为面部、上颌骨及牙齿，治疗周期较长，原告直至2018年期间仍在治疗，故原告的本次诉请并未超出诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费87318.56元，本院经过核对，医疗费实际为86567.56元，根据住院费用清单，非医保用药为1128.37元（104.49元+1023.88元），该费用由被告范明慧承担，被告保险公司认为应当扣除15％非医保用药费用，对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，被告对原告医疗费用的必要性和合理性提出异议，但未对异议主张进行举证，故本院对被告提出的异议不予采信因两被告无异议，故本院依法确认医疗费为86567.56元，其中1128.37元由被告范明慧承担；2、原告主张的住院伙食补助费1080元，经本院核对，原告实际住院24天，根据规定，本院按40元/天认定为960元；3、原告主张护理费3000元，因鉴定报告确认的护理期为30天，根据规定，住院期间按80元/天计算，出院按50元/天计算，本院依法认定为2220元；4、原告主张营养费2700元，因鉴定报告确认的营养期为90天，根据规定，按30元/天计算，本院对原告的该项主张依法予以认定；5、原告主张误工费31606元，因鉴定报告确认的休息期为180天，原告长期从事批发、零售业，故原告要求按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的批发和零售业标准64090元/年计算误工费，符合法律规定，本院依法予以认定；6、原告主张交通费1000元，被告质证后认为过高，结合原告的就医地点及次数，本院依法确认300元；7、原告主张残疾赔偿金88334.4元，被告质证后对计算方式和金额提出异议，对此本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级综合评定为两个十级，原告长期从事非农工作，且为非农业家庭户，因此原告主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年再乘以伤残系数0.11，并无不当，本院依法予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告质证后对金额提出异议，对此本院认为，原告因伤致残，必然会带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持5500元；９、原告主张鉴定费1570元，被告保险公司质证后对此无异议，但认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，对此本院认为，该款应由被告范明慧承担。以上认定的赔偿金额合计219757.96元。由于交强险已赔付，故在减去交强险120000元后，本案中应赔偿的金额为99757.96元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的相关规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告人寿呼和浩特公司在承保的赣Ｃ×××××重型自卸货车的商业三者险赔偿限额内承担部分赔偿责任，计97059.59元，由被告范明慧赔偿原告2698.37元，因被告范明慧先行垫付了医疗费30000元，该费用在30000元中予以扣除后剩余部分，原告应在所得赔偿金额中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在商业三者险范围内，赔偿原告吴永平在交通事故中受伤致残产生的各项损合计97059.59元，此款限于本判决生效后十五日内给付；二、被告范明慧应赔偿原告吴永平在交通事故中受伤致残产生的各项损合计2698.37元，此款在其垫付的30000元予以扣除，剩余款项由原告吴永平负责返还给被告范明慧；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××40。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470元（以减半收取），由被告范明慧承担（此款原告吴永平已预交，在被告范明慧垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月一日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。