吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初199号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年11月25日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，退休干部，住吉林省通榆县。系被害人王某2父亲。 附带民事诉讼原告人田某，女，1952年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，退休教师，住址同上。系被害人王某2的母亲。 附带民事诉讼原告人柏某，女，2004年4月27日生，吉林省通榆县人，汉族，学生，住吉林省通榆县。系被害人王某2女儿。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某3，男，1977年3月2日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住址同上。特别授权。 附带民事诉讼原告人葛某1，男，1978年6月8日生，汉族，高中文化，农机技术推广站职工，住吉林省通榆县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人葛某2，女，2013年11月1日生，汉族，学生，住址同上。系被害人葛某1长女。 附带民事诉讼原告人葛某3，男，2017年7月28日生，汉族，住址同上，系被害人葛某1长子。 法定代理人葛某1，系葛某2、葛某3的父亲。 诉讼代理人葛某4，男，1964年10月29日生，汉族，高中文化，农行职工，住吉林省通榆县。特别授权。 被告人张宝臣，男，1982年2月14日出生,汉族，初中文化,吉林省通榆县人，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被取保候审。2019年11月4日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人及诉讼代理人李晓哲，系吉林信维律师事务所律师。民事部分为一般代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。 负责人段立国，系该公司经理。 诉讼代理人郎振海，系吉林车宏伟律师事务所律师。一般代理。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。 负责人暴洪俊，系该公司经理。 诉讼代理人张欣佳，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，住长岭县，系公司职员。一般代理。 附带民事诉讼被告人李野，男，2000年10月1日生，汉族，大专文化，住长岭县。系吉A×××号驾驶员。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张宝臣犯交通肇事罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某2近亲属、葛某1及其近亲属、李野、李德福依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3的诉讼代理人葛某4、附带民事诉讼原告人柏某、王某1、田某的诉讼代理人王某3，被告人张宝臣及其辩护人、诉讼代理人李晓哲，附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人郎振海、太平洋保险公司的诉讼代理人张欣佳、附带民事诉讼被告人李野均到庭参加了诉讼。李德福和李野在诉讼过程中撤回起诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日8时许，被告人张宝臣驾驶吉G×××号小型客车，沿G×××4线公路行驶至6×××M处（太平山镇吴大屯南弯道处由西向东），为躲避前车而急踩刹车，致使车辆侧滑，驶入道路左侧，同对方李野驾驶的吉A×××号轿车相撞，致车辆损害，张宝臣车上乘人王某2当场死亡，乘人葛某1受伤（经鉴定为轻伤一级）。李野车上乘人李德福受伤（经鉴定为轻伤二级）。经认定，被告人张宝臣负此事故的主要责任，李野负此事故次要责任，乘人王某2、葛某1、李德福无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张宝臣违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1、田某和柏某诉称，由于被告人张宝臣的肇事行为致王某2死亡，现要求各被告赔偿王某2死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人柏某生活费33591元（3年×22394元÷2人）、王某1生活费123167元（11年×22394元÷2人）、田某生活费145561元（13年×22394元÷2人）、交通费5000元、尸检费3000元及精神抚慰金10万元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人葛某1等人诉称，由于被告人张宝臣的肇事行为致葛某1受伤，要求各被告赔偿其医疗费242795.87元、住院伙食补助费1800元、交通费1300元，残疾赔偿金120688元（20年×30172元/年×20%）、护理费19431.60（120天×161.93元/天）、营养费4680元（52元/天×90天）、后续治疗费44000元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人葛某2生活费29112.20元（13年×22394元/年÷2人×20%）、被扶养人葛某3生活费38069.80元（17年×22394元/年÷2人×20%），鉴定费3300元，小计515177.47元；外购药3200元、护理器具500元、理疗费2000元、出院车费1500元；诉讼费863元、保全费2020元、反担保费1500元；二次手术费2.6万元。上述经济损失合计552760.47元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人张宝臣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。 附带民诉讼被告人太平洋保险公司辩称，张宝臣驾驶的吉G×××肇事车辆在公司投保了全能卫士.任我行驾乘人意外险。本次事故应由对方在交强险限额内赔付后，不足部分由该公司在驾乘人意外险限额内及对方商业险限额内共同承担，但应适用人身保险伤残鉴定标准，对葛某1的伤残请求不能承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失费用不再保险理赔范围之内。 附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，涉案车辆吉×××号在该公司投保了交强险和50万元三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，公司同意对原告的合理损失给予赔偿，先在交强险限额内理赔，不足部分在三者责任险限额内理赔。由于投保车辆承担次要责任，公司同意在商业三者责任险内承担30%的赔偿责任。由于对方车辆有死者王某2、伤者张宝臣和葛某1，应按各伤者损失占理赔款比例分摊。王某1、田某均系退休人员，不同意给付其被扶养人生活费，精神抚慰金不应该给付。 经审理查明，2019年1月10日8时许，被告人张宝臣驾驶吉G×××号小型客车，沿×××4线公路行驶×××M处（太平山镇吴大屯南弯道处由西向东），为躲避前车而急踩刹车，致使车辆侧滑，驶入道路左侧，同对方李野驾驶的×××号轿车相撞，致车辆损害，张宝臣车上乘人王某2当场死亡，张宝臣及车内乘人葛某1受伤（经鉴定为轻伤一级），李野车上乘人李德福受伤（经鉴定为轻伤二级）。经认定，张宝臣负此事故的主要责任，李野负此事故次要责任，乘人王某2、葛某1、李德福无责任。案发后，李野打电话报警，交警在医院找到张宝臣，后对其取保候审。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、交通事故认定书、现场略图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、照片、法医鉴定、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、张宝臣住院病历、证人刘娜、王某3、刘大伟证言、被害人葛某1、李野的陈述予以证实，且被告人张宝臣对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 另查明，张宝臣驾驶的自己的非营运车辆吉×××号小型客车于2018年11月3日在太平洋保险公司分别投保了全能卫士.任我行驾乘人意外险［（6人,身故保险、残疾保险）每人保险限额10万元］、意外医疗（7人，每人10000元）和意外住院津贴；李野驾驶的吉×××号轿车于2018年5月9日在平安保险公司投保了交强险（保险限额122000元）和机动车第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）；王某2生前居住在通榆县建设街育才路，与柏晶夫离婚，婚生一名女孩柏某（2004年4月27日生），父亲王某1、母亲田某（均系退休职工）；葛某1居住在通榆县开通镇鹤祥社区内，农机技术推广站职工，长女葛某2（2013年11月1日生）、长子葛某3（2017年7月28日生）。 被告人张宝臣的肇事行为致王某2死亡、葛某1受伤，给附带民事诉讼原告人王某1、葛某1等人造成一定的经济损失。经查，被害方发生的经济损失如下： （一）、王某1、田某和柏某发生的经济损失有： 王某2的死亡赔偿金603440元（20年×30172元/年）、丧葬费34266.50元、被扶养人柏某的生活费33591元（3年×22394元/年÷2人），合计671297.50元； （二）、葛某1发生的经济损失有： 葛某1于2019年1月10日在交通事故中受伤后当日到长岭县宏光医院门诊治疗，花医疗费3359.60元，于2019年1月10日到吉林大学第二医院住院治疗18天，花医疗费239436.27元、交通费1300元。2019年10月23日，经吉林长春司法鉴定中心鉴定葛某1骨折伤情达九级伤残，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费用44000元。故葛某1的医疗费242795.87元、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、后续治疗费用44000元、营养费9000元（90日×100元/日），小计297595.87元；残疾赔偿金120688元（20年×30172元/年×20%），被扶养人葛某2生活费29112.20元（13年×22394元/年÷2人×20%），被扶养人葛某3生活费38069.80元（17年×22394元/年÷2人×20%），护理费14088.32元（4个月×3522.08元/月），交通费1300元，小计203258.32元；鉴定费3300元。上述经济损失合计504154.19元。 上述事实，有经法庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、身份证、户口本、社区证明证实，被害人王某2、葛某1及其近亲属的身份信息及居住地情况。 2、离婚证复印件证实，王某2与柏晶夫离婚。 3、门诊、住院病历证实，葛某1受伤后治疗费用情况。 4、吉林长春司法鉴定中心司法鉴定意见书记载证实，葛某1受伤后需要的护理、营养期限、后续治疗费用及伤残等级情况。 5、保险单抄件证实，肇事车辆的投保情况。 6、赔偿协议书和谅解书记载证实，被告人张宝臣在保险限额外一次性赔偿葛某1一方经济损失10万元，赔偿王某1一方经济损失24万元［其中，10万元现金和一辆出租车（折合价值人民币14万元）］。 综上所述，附带民事诉讼原告人柏某等人请求的经济损失，合理部分，依法应当给予保护。 本院认为，被告人张宝臣违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张宝臣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，张宝臣积极赔偿被害方经济损失，其行为取得被害方谅解。经社区考察，张宝臣符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某1、田某和柏某要求被告方按照城镇标准赔偿王某2的死亡赔偿金、丧葬费和柏某的被扶养人生活费合计671297.50元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿王某1、田某的被扶养人生活费，经查，二人均是退休职工，享受养老保险金，虽然提供证据证实王某1于2017年曾患有疾病，但是，依照法律规定被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对该项诉讼请求，本院不予保护。附带民事诉讼原告人葛某1要求被告方赔偿其医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费和鉴定费，合计504154.19元，符合法律规定，本院予以支持；要求精神抚慰金、诉讼费、保全费、反担保费费用，于法无据，本院不予保护;要求的出院后自己购药费用、护理费等损失，经查，葛某1已经对其后续治疗费用和护理费进行鉴定，鉴定结论给出了这部分费用数额，且依法受到了保护，故对该项请求本院不予保护。附带民事诉讼原告人王某1、葛某1等人的经济损失，因张宝臣自愿放弃在交强险限额内参与分配其经济损失，故由平安保险公司在交强险限额内根据其赔偿范围和损失数额比例承担赔偿责任。经查，柏某一方参与分配交强险数额是671297.50元，葛某1一方参与分配数额是203258.32元，故平安保险公司在交强险限额内应赔偿柏某等人经济损失84434.55元［110000÷（671297.50+203258.32）×671297.50元］，赔偿葛某1经济损失35565.45元［110000÷（671297.50+203258.32元）×203258.32元+10000医疗费］（其中残疾赔偿金分配数额15179.91元）。不足部分，按照在交通事故中各自过错比例分担责任。根据张宝臣和李野在交通事故中的过错程度，张宝成应承担此次事故的70%赔偿责任，李野承担30%的赔偿责任，鉴于李野驾驶的机动车辆在平安保险公司投保了保险限额是50万元的商业三者责任险，故由平安保险公司在商业三者责任险限额内赔偿柏某等人经济损失176058.89元［（671297.50元-84434.55元）×30%］，赔偿葛某1经济损失140576.62元［（504154.19元-35565.45元）×30%］（其中残疾赔偿金分配数额31652.43元）。不足部分，应先由太平洋保险公司在任我行.驾乘人意外险保险范围和限额内承担赔偿责任。该公司辩称驾乘意外险适用的人身保险伤残鉴定标准。经查，张宝臣在该公司投保了乘坐非营运车辆的主险（6人，每人保额10万元）［保单并没有约定伤残鉴定标准适用（中保协发｛2013｝88号）］，还有意外医疗险（7人，每人保额1万元）和意外住院津贴（7人，每人保额100元/日）附加险。故太平洋公司应该在驾乘意外险承保范围和限额内赔偿王某1一方王某2身故赔偿金10万元，赔偿葛某1伤残赔偿金53167.66元（100000元-15179.91元-31652.43元）、医疗费8910元［（10000-100元）×90%，绝对免赔100元后的90%］、住院津贴1500元［（18天-3天）×100元，绝对免赔3天］，合计63577.66元。剩余部分的经济损失，应当由张宝臣依法承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某1、葛某1等人与张宝臣就民事赔偿在保险限额外达成赔偿谅解协议，张宝臣一次性赔偿葛某1一方经济损失10万元，赔偿王某1一方经济损失24万元［其中，10万元现金和一辆出租车（折合价值人民币14万元）］，被害方对于张宝臣承担的其他经济损失予以放弃。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。李野应当承担的赔偿部分，已经由平安保险公司足额赔偿，故李野不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张宝臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某、柏某经济损失260493.44元（其中，在交强险限额内赔偿84434.55元，在三者责任险限额内赔偿176058.89元）；赔偿葛某1、葛某2和葛某3经济损失176142.07元（其中，在交强险限额内赔偿35565.45元，在三者责任险限额内赔偿140576.62元）。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司在任我行驾乘人意外险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某、柏某经济损失100000元（王某2的死亡赔偿金）；赔偿葛某1经济损失63577.66元（葛某1的残疾赔偿金、医疗费和住院津贴）。 四、被告人张宝臣赔偿附带民事诉讼原告人王某1、田某、柏某经济损失240000元（财物合计，已经和解）；赔偿葛某1、葛某2和葛某3经济损失100000元（已经给付）。 五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、田某、柏甜伊、葛某1、葛某2和葛某3其他诉讼请求。 （上述赔偿款限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王倩颖 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘红妤