广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7224号原告：张楚锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市蓬江区斐思窼酒吧，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路188号2幢首层（自编01）A，统一社会信用代码91440703MA51QYHN8M。投资人：莫文俊。被告：莫文俊，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：伍俊林，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市，三被告的共同委托诉讼代理人：张震扬，系广东良匠律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：刘毅辉，系广东良匠律师事务所律师。原告张楚锋与被告江门市蓬江区斐思窼酒吧（以下简称“斐思窼酒吧”）、莫文俊、伍俊林合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张楚锋的委托诉讼代理人蓝彩虹，被告斐思窼酒吧、莫文俊、伍俊林的共同委托诉讼代理人张震扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张楚锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除张楚锋与斐思窼酒吧于2019年4月2日签订的《收益权转让合同》；2.判令斐思窼酒吧返还张楚锋定金50000元；3.判令斐思窼酒吧支付张楚锋律师费2000元；4.判令莫文俊、伍俊林对斐思窼酒吧的债务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费由斐思窼酒吧、莫文俊、伍俊林共同承担。事实和理由：张楚锋与斐思窼酒吧于2019年4月2日签订《收益权转让合同》，双方约定由张楚锋出资400000元承包斐思窼酒吧的卡座收益权。张楚锋按照合同约定于2019年4月2日支付定金50000元，其后张楚锋发现斐思窼酒吧由于证照不齐全导致其无法正常开张营业。为此，张楚锋要求斐思窼酒吧退还定金50000元，但无果。据查，莫文俊是斐思窼酒吧的个人独资企业的经营者，伍俊林是斐思窼酒吧的实际经营者。因此，莫文俊、伍俊林应当对斐思窼酒吧的债务承担连带责任。张楚锋为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。原告向本院提交证据有：1.收益权转让合同、关于对收益权转让合同的个人补充协议、卡座位置图;2.银行卡转账记录。被告斐思窼酒吧、莫文俊、伍俊林辩称，原、被告双方约定将目标酒吧卡座K21的收益权转让给原告，转让期限为两年，要求原告于2019年4月9日前完成付款义务。而原告仅在2019年4月2日支付了定金50000元，其后并未如期支付剩余转让款350000元。根据合同第二页第二条的约定，原告未依约支付定金的，应按照转让款的20%向被告支付违约金；如原告未依约支付转让款的，视为违约，被告已收取的定金不予退还。原告于2019年4月2日支付定金后，并没有按期支付转让款，故依照双方的约定，被告已收取的定金不予退还。三被告向本院提交证据有：1.营业执照；2.食品经营许可证；3.消防安全检查合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，由斐思窼酒吧作为甲方（转让方）与张楚锋作为乙方（受让方）共同签订《收益权转让合同》（编号为20190××）一份，约定的主要内容如下：一、转让收益权为甲方持有的斐思窼酒吧第K21号卡座收益权。二、转让期限：1.转让期限为二年，自2019年5月1日至2021年4月30日；2.乙方于2019年4月9日前完成付款义务的，甲方多加送一年收益权自2021年5月1日至2022年4月30日；3.甲方同意转让且乙方同意受让。自乙方完成付款义务之日起，乙方将依法享有相应部分资产的收益权。三、本次收益权的转让价款为400000元。自合同签订之日起，2019年4月2日前支付转让款定金50000元；2019年4月9日支付剩余转让款350000元。乙方未依约支付定金的，视为违约，应按照转让款的20%向甲方支付违约金；乙方未依约支付转让款的，视为违约，甲方已收取的定金不予退还。乙方将转让价款全部支付给甲方后，乙方即可依据本合同享有甲方所享有的本合同约定之资产的部分收益权及其相关权利。四、任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿。除本合同另有约定外，合同任一方违反本合同约定，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并支付守约方有关费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费等为实现本合同项下的权利而支付的费用），同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让款的万分之一向违约方收取违约金。同日，伍俊林作为斐思窼酒吧的代表与张楚锋就上述《收益权转让合同》第十条第三款的约定签订《关于对收益权转让合同的个人补充协议》一份。又同日，张楚锋将定金50000元转账支付给伍俊林。另查明，斐思窼酒吧为个人独资企业，投资人为莫文俊，于2018年5月28日成立并取得《营业执照》；于2019年8月16日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；于2019年9月24日取得《食品经营许可证》，但直至庭审结束当天即2019年10月15日其尚未开业。同时，庭审中，斐思窼酒吧确认伍俊林是斐思窼酒吧的内部股东，参与斐思窼酒吧的日常管理。本院认为，本案是有关收益权转让的合同纠纷。《收益权转让合同》及《关于对收益权转让合同的个人补充协议》的签订均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：一、原告逾期支付转让款是否构成违约；二、原告的各项诉讼请求应否予以支持。一、关于第一个争议焦点。依据《收益权转让合同》的约定，斐思窼酒吧自2019年5月1日起将酒吧内卡座K21的收益权转让给张楚锋，据此，斐思窼酒吧应于2019年5月1日前开业，并在开业前办理好经营所需相关证照。但斐思窼酒吧在签订涉案合同时及其后一直处于装修状态，也没有办理营业执照、消防安全检查合格证、食品经营许可证等，张楚锋有充分理由相信斐思窼酒吧在合同约定的时间不能开业，涉案卡座无法进行经营并获取收益，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，张楚锋为避免其损失扩大而中止向被告支付剩余350000元转让款不构成违约。二、关于第二个争议焦点。1.关于合同解除问题。根据合同法第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，斐思窼酒吧直至庭审结束当天尚未开业，并称因与出租方的矛盾导致开业延后，斐思窼酒吧该行为已构成违约，致使张楚锋不能依合同的约定获取预期的收益，故张楚锋主张解除与斐思窼酒吧签订的《收益权转让合同》合法有据，且斐思窼酒吧在庭审中也表示同意解除该合同，本院予以支持。又根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，斐思窼酒吧作为《收益权转让合同》签订的相对方，在合同解除后张楚锋要求其返还定金50000元，合法有据，本院予以支持。2.关于律师代理费的问题。虽然张楚锋与斐思窼酒吧在《收益权转让合同》中约定由守约方支付违约方为实现本合同项下的权利而支出的合理的律师费，但张楚锋没有就因主张本案债权而支出的律师费提供证据予以证明，故对于该项请求，本院依法不予支持。3.关于莫文俊、伍俊林应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，莫文俊作为斐思窼酒吧的投资人，应对斐思窼酒吧的债务承担连带清偿责任。虽然伍俊林在庭审中承认其是斐思窼酒吧的股东之一，参与斐思窼酒吧的日常管理，但伍俊林并不具备经工商核准登记的投资人的身份，且即使伍俊林是斐思窼酒吧的股东之一，亦是各股东之间的内部关系，无证据证明斐思窼酒吧的对外债务有约定由股东承担，故张楚锋主张伍俊林对斐思窼酒吧的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告张楚锋与被告江门市蓬江区斐思窼酒吧于2019年4月2日签订的《收益权转让合同》（编号为20190××）；二、被告江门市蓬江区斐思窼酒吧应在本判决生效之日起十日内向原告张楚锋返还定金50000元；三、被告莫文俊应对被告江门市蓬江区斐思窼酒吧上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张楚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，由被告江门市蓬江区斐思窼酒吧、莫文俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  区少卉二〇一九年十一月四日法官助理陈怡杏书记员王敏仪