wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5487号原告：叶建荣，女，1977年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县经济开发区，住安徽省凤阳县经济开发区。被告：韦胜利，男，1976年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告叶建荣与被告韦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告韦胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建荣向本院提出诉讼请求：1、判令韦胜利归还叶建荣借款5000元。审理过程中，叶建荣变更该项诉讼请求为判令韦胜利归还叶建荣借款5000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由韦胜利承担。事实与理由：韦胜利于2018年1月17日因妻子生孩子急需用钱为由，从叶建荣处借款5000元，并出具了借条一份，承诺孩子办十二天喜宴时还款，但至今韦胜利并未归还，为此，叶建荣起诉来院。韦胜利未提出答辩，也未提交证据。叶建荣围绕诉讼请求提交了身份证、借条、取款记录各一份，叶建荣提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，韦胜利从叶建荣处借款5000元，韦胜利向叶建荣出具借条一份，载明：“今借到叶建荣人民币伍仟元正（5000.00元）生孩子用借款人：韦胜利2018.1.17”。由于韦胜利至今未归还借款，叶建荣向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建荣与韦胜利之间的民间借贷关系，有韦胜利出具的借条予以证明，韦胜利未履行还款义务，应承担相应的法律责任。叶建荣要求韦胜利偿还借款5000元及自起诉之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建荣借款5000元及利息（利息自2019年10月23日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦胜利负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇一九年十一月二十二日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2847号申请执行人:邵园园，女，1984年10月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐雪，女，1990年8月18日生，汉族，住盱眙县。邵园园与徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0830民初674号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐雪于本判决生效之日起十日内给付原告邵园园55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告徐雪负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月11日在盱眙县桂五镇星星社区张贴公告向被执行人徐雪送达执行通知书等材料。公告期满后，被执行人徐雪未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月28日限制被执行人徐雪高消费，同日将被执行人徐雪列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月21日、2019年11月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐雪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，除查询到其名下苏Ａ×××××车辆外，未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月22日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人徐雪名下不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日到被××人××雪居住地盱眙县桂五镇星星居民委员会实地调查走访，了解到被执行人徐雪债务较多，长期在外务工，具体下落不明。未发现被执行人徐雪名下可供执行财产线索。6、因被执行人徐雪下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。因被执行人有财产而拒不履行义务，本院已作出对其罚款5000元处罚。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以发送短信形式将被执行人徐雪名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56175元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初674号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十九日书记员  葛家军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池芳明，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈水凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈荣佳，男，住广东省罗定市，由罗定市双东街双东社区居民委员会推荐担任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道人民南路116号第三层。法定代表人：李剑涛，该公司经理。再审申请人池芳明、沈水凤因与被申请人罗定市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池芳明、沈水凤申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）关于共用土地面积变小导致的损害补偿金问题。二审法院认为“因上诉人未提供证据证实被上诉人将东临天下小区原有的国有土地使用证分割为10615.9平方米和19129.6平方米两个国有土地使用证的行为造成了上诉人哪些损害”，明显适用法律错误。土地分割造成申请人所购房屋的容积率变大，占有土地面积减少，导致的房价损失超过1万元。房地产权证上土地面积减少必然导致房屋再次出售、房屋征收时价格降低。金诚公司涉案小区第二、三期房屋因此而用地面积增大，从中获利。根据日常生活经验，分割还会导致其他损失，包括：所有权变为相邻权，申请人无权管理分割后的其他土地，现金诚公司对分割后的土地申请变更规划；申请人的居住环境不可控；申请人活动空间变小、停车位减少，生活极不便利。金诚公司擅自分割共有土地与合同约定不一致，属于违约行为，应承担损害赔偿责任。（二）关于逾期办证违约金问题。按照涉案《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，金诚公司因逾期办证所应承担的违约责任仅为房价款的0.1%，明显不足以弥补申请人的预期利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。一、二审判决远低于上述标准，严重损害申请人的合法权益。并且，金诚公司因逾期办证所受惩罚代价较小，不利于督促其履行办证义务，明显不公。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案应当审查的主要问题是：池芳明、沈水凤请求判令金诚公司支付因共用土地面积变化而导致的损害补偿1万元应否予以支持；涉案房屋逾期办证违约金应否予以调整。关于共用土地面积变化导致的损害补偿金问题。根据查明事实，罗定市人民政府于2017年6月13日作出的《行政复议决定书》载明：金诚公司提出分割土地的原因是为购房业主办理房地产权证所需，国有土地使用证的分割并不改变规划总平面图的各期技术经济指标，包括容积率、绿化率等问题，均无变化，没有产生消极影响。一、二审认定池芳明、沈水凤未提供证据证实金诚公司将东临天下小区原有的国有土地使用证分割为10615.9平方米和19129.6平方米两个国有土地使用证的行为造成其哪些损害，驳回其关于判令金诚公司支付共用土地面积变化导致的损害补偿1万元的诉讼请求，并无不妥。池芳明、沈水凤申请再审亦未提交证据足以推翻一、二审认定的上述事实，其对此申请再审，理据不足。池芳明、沈水凤如有新的证据证明，二审判决生效后金诚公司确已改变东临天下小区原规划总平面图的容积率、绿化率等技术经济指标，可另循法律途径主张权利。关于涉案房屋逾期办证违约金的问题。经查实，池芳明、沈水凤于2016年3月26日才付清购房款，金诚公司办证期限应相应顺延起算，至一审起诉前仍在涉案《商品房买卖合同》约定的720日办证期限之内，故金诚公司不构成逾期办证。一、二审对池芳明、沈水凤要求金诚公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，池芳明、沈水凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回池芳明、沈水凤的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月二十八日书记员  陈小晖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民申11号 再审申请人（原审被告）：高毅，男，汉族，1945年10月7日出生，住四川省彭州市。 被申请人（原审原告）:王楚文，男，汉族，1972年7月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 再审申请人高毅与被申请人王楚文民间借贷纠纷一案，再申申请人高毅不服成都市郫都区人民法院（2008）成郫民初字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 高毅申请再审称，请求撤销（2008）川0124民初1534号民事判决，驳回王楚文的全部诉讼请求。事实与理由：王楚文和高毅之间没有民间借贷纠纷，王楚文系黑恶势力，案涉借据系高毅在王楚文等人非法拘禁、暴力胁迫情况下所签，双方并没有真实的借款事实。在一审案件审理过程中，高毅未收到法院开庭传票，亦未到庭参加诉讼，原审判决主要证据未经质证缺席判决，程序严重违法。一审法院根据王楚文提交的借据作为定案依据，判决高毅偿还王楚文借款40万元及逾期利息，该判决认定事实缺乏证据。综上，请求法院依法启动再审程序。 被申请人王楚文提交意见称，王楚文与高毅之间存在真实的借贷关系，并无高毅陈述的拘禁、胁迫情形，高毅多次想要利用公安机关达到自己的非法目的，均未得到支持，故才诉至法院。一审案件法院程序合法，且高毅再审申请已过诉讼时效，请求法院依法驳回高毅的再审申请。 本院经审查认为，关于高毅是否在受到非法拘禁、暴力胁迫情况下签署案涉借据的问题。高毅出示的以下证据：（2008）川0124民初1534号民事案件起诉状以及该案程序变更审批表、2009年10月20日郫县公安局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表、2016年9月成都市教育局及成都市人力资源和社会保障局向高毅颁发的荣誉证书、2019年4月22日高毅向崇州市人民法院调取的案发经过、2008年4月29日崇州市公安局接（报）处警登记表、2008年12月31日崇州市公安局对该接处警的情况说明、四川大学华西医院出具的住院病人出院病情证明书、中国人民武装警察部队四川总队成都二甲医院出具的CT会诊报告、证人证言、新闻报道、致郫都区人民法院院长的公开信，均无法证明高毅在受到王楚文非法拘禁、暴力胁迫情况下签署案涉借据；同时，被申请人提供的成都市公安局郫都区分局就高毅向公安机关举报王楚文涉黑的相关询问笔录，能够证明公安机介入调查后，仍然无法确认案涉借据是在高毅遭受非法拘禁、暴力胁迫的情况下签署。因此，高毅主张案涉借据系在其受到非法拘禁禁、暴力胁迫的情况下所签署的意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于送达程序是否合法的问题。人民法院在原审中通过公告方式向高毅送达了相关法律文书，符合相关法律规定。综上，高毅主张（2008）川0124民初1534号案件民事判决事实认定错误、程序违法，要求本院对该案进行再审的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高毅的再审申请。 审 判 长  连 娜 审 判 员  余刚义 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杜 勋
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9358号 原告：马太平，男，1958年8月4日出生，汉族，太原市迎泽区物资公司退休员工，住太原市。 委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。 被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。 法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。 被告：融信义投资担保有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号华景天地十层1010号。 法定代表人：景勇杰，执行董事兼总经理。 原告马太平与被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太平及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马太平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告借款100000元及利息（自2015年4月26日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、依法判决二被告连带支付原告借款70000元及利息（自2015年5月12日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用、代理费由二被告负担。事实和理由：原告于2015年4月26日和2015年5月12日两次共借给被告山西固安投资发展有限公司170000元并签订了《借款合同》，约定约定借款期限均为两年，利率为月利率1.5%，被告融信义投资担保有限公司为被告山西固安投资发展有限公司的担保人。后二被告拒不偿还原告本金及利息。万般无奈之下，原告根据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。 被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕的诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，原告作为出借方与被告山西固安投资发展有限公司作为借款方、被告融信义投资担保有限公司作为担保方签订了合同编号为融字【2015】第0426001号《借款合同》，约定被告山西固安投资发展有限公司向原告借款100000元，借款期限自2015年4月26日至2017年4月26日，借款利率为月利率1.5%，借款用途为山西固安房地产投资建设开发；被告融信义投资担保有限公司提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期被告山西固安投资发展有限公司没有按时还款，被告融信义投资担保有限公司在本合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告山西固安投资发展有限公司向原告出具收到100000元借款的借据。2015年5月12日，原告作为出借方与被告山西固安投资发展有限公司作为借款方、被告融信义投资担保有限公司作为担保方再次签订了合同编号为融字【2015】第0512001号《借款合同》，约定被告山西固安投资发展有限公司向原告借款70000元，借款期限自2015年5月12日至2017年5月12日。合同对借款利率、被告融信义投资担保有限公司提供连带保证责任和保证期间等其它内容的约定与2015年4月26日《借款合同》约定的内容一致。同日，被告山西固安投资发展有限公司向原告出具收到70000元借款的借据。此外，上述两份《借款合同》下方均写有“此合同长期有效。2018年10月31日”字样，并加盖被告融信义投资担保有限公司公章。 庭审中，原告陈述上述两笔借款的发生时间均为2013年，因二被告未还款，三方遂重新签订上述2份《借款合同》。被告山西固安投资发展有限公司支付借款100000元的利息截止至2015年3月、借款70000元的利息截止至2015年4月。合同签订后，二被告未归还本金，也未支付利息。 上述事实有原告提交的《借款合同》2份、借据2份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。 本院认为，原告与二被告之间签订的两份《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告山西固安投资发展有限公司履行了出借义务，被告山西固安投资发展有限公司未按照约定归还借款本金，也未按照约定支付利息的行为，构成违约，原告为此要求被告山西固安投资发展有限公司归还借款本金及按照约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。根据合同约定，被告融信义投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后三日，后因被告融信义融资担保有限公司在两份合同中承诺“此合同长期有效”，该承诺变更了保证期间，而“合同长期有效”属于约定不明，保证期间应当从2018年10月31日重新计算二年。现原告要求被告融信义融资担保有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的代理费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告马太平借款本金100000元，并支付自2015年4月26日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告马太平借款本金70000元，并支付自2015年5月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息； 三、被告融信义投资担保有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带保证责任； 四、驳回原告马太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  樊小凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武丽佳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执912号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙宝国，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙宝国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65598号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8177号原告马素荣，女，1975年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告檀发，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告沈阳市棠棣丛丛餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街5甲5、6、7号，统一社会信用代码912102MA0XMAEK7Q。原告马素荣诉檀发、沈阳市棠棣丛丛餐饮管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告马素荣撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告马素荣承担。审判员  宋凯二〇一九年十一月二十一日书记员  申杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3183号 申请执行人：柯淑华，女，生于1961年8月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董大方，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙天珍，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10,025元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高 聪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初488号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某1，务农。2019年3月10日因涉嫌犯滥伐林木被诸城市公安局取保候审,同年4月22日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年11月5日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)400号起诉书指控被告人张某1犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，被告人张某1在未取得采伐许可证的情况下，于2019年3月2日雇佣孙某，孙某又雇佣杨某、张某2前往诸城市××村后菜园北侧张某1自家林地砍伐杨树84株。2019年3月6日，经诸城市林业局认定，合计采伐林木立材积为13.2913立方米。 公诉机关认为，张某1在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证油锯、斧子、尼龙绳，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、诸城市林业局移送案件通知书、诸城市林业局证明，伐桩地径每木检尺表、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证人孙某、卢某、张某2、杨某的证言,诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1经公安机关电话传唤到案，系自首。 本院认为，被告人张某1构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 二、随案移交作案工具汽油链锯一把、斧子两把、尼龙绳一根予以没收。 张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀英
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3108号原告：吴克春又名吴银银，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：刘廷飞又名刘东东，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告吴克春与被告刘廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘廷飞归还借款本金10万元并按年利率24%支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告刘廷飞经王宏涛担保向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，原告索要无果，遂提起诉讼。被告刘廷飞辩称，借款属实。但该笔借款的实际使用人为担保人王宏涛。被告刘廷飞经济困难，无力清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告与王宏涛系亲戚关系。2016年1月25日被告刘廷飞向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为1年，担保人为王宏涛。借款到期后，原告向被告索要无果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘廷飞在本判决生效后30日内归还原告吴克春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2016年1月25日计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘廷飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十九日书记员 巩靓靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：姜攀，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜攀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,962.55元(以下币种同)，其中本金50,003.24元，利息2,473.12元，违约金等费用合计12,486.19元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜攀(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,962.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35815号本院于2019年9月29日对原告罗勇民与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0106民初35815号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初35815号民事裁定书中“本案按蒙城县城关社区卫生服务中心撤回起诉处理”补正为“本案按罗勇民撤回起诉处理”。审 判 员  曹 静二〇一九年十一月二十日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严小波，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三和盛电子制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区。法定代表人：柏木亮二，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三和盛电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉电子信息产业园。法定代表人：柏木亮二，该公司董事长。再审申请人严小波因与被申请人三和盛电子制品（东莞）有限公司、三和盛电子科技（东莞）有限公司（以下简称三和盛科技公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严小波申请再审称，三和盛科技公司滥用企业用工自主权，在并未与严小波协商新的工作岗位安排，也未向严小波就调岗作出任何形式说明的情况下，强制严小波接受安排到改善组工作，这一岗位调整不合理且具侮辱性，严重侵犯了严小波合法权利。三和盛科技公司以严小波不服从工作安排为由给予严小波三次书面警告，《警告书》没有盖章和法定代表人签名，故三和盛科技公司依据《员工手册》规定解除与严小波的劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，严小波请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据严小波的再审申请，本案的争议焦点是三和盛科技公司是否违法解除与严小波的劳动合同，应否向严小波支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，严小波与三和盛科技公司在《劳动合同》中约定严小波的工作部门为技术开发中心，岗位为管理技术岗位，职务为高管，《劳动合同》亦约定三和盛科技公司在合同期内可以因生产经营需要或其他原因调整严小波工作岗位。2018年6月，三和盛科技公司因生产经营需要调整组织管理架构，安排严小波到技术开发中心改善组工作，严小波的工作岗位仍为管理技术岗位，职务仍为高管，待遇没有降低，严小波主张工作调整具有侮辱性和惩罚性并未提交证据证明，二审认定三和盛科技公司调整严小波的工作岗位系合法行使用工自主权并无不当，严小波应予服从。严小波拒不服从工作安排，三和盛科技公司在向其连续三次送达书面警告后，依据《员工手册》中“严重违纪，书面警告三次以上者解雇处理”的规定解除与严小波的劳动合同理据充分且程序合法，二审认定三和盛科技公司无需向严小波支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不当。本案再审审查过程中，严小波既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证三和盛科技公司违法解除劳动合同的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，严小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严小波的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初234号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区爱尚鸭鸭脖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区富河国际C区1号楼03012号厅。统一社会信用代码92150404MA0N8WM41W。   经营者：赵伟。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区爱尚鸭鸭脖店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9352号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，公司员工。 被告：张亮，1984年2月14日出生，汉族，男，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告张亮保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东及被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张亮支付原告代偿款项39855.5元及违约金1115.96元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年5月29日计至2019年7月23日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告张亮与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定张亮向网商银行借款人民币47619元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告张亮在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告张亮违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告张亮追偿的权利。 被告张亮辩称：1.2018年7月17日，我通过中介在网商银行贷款4万元，给了中介2080元的手续费，实际到手37920元，借款用于美发店周转。2019年1月份左右，由于经营不善，门店关门。也因为交通事故，现在经济困难，兼职外卖。2019年4月左右收到短信，称在网商银行的贷款已经还清，我给网商银行打电话，也没打通。至于保险我不清楚，也不知情。中介也没有说买保险，当时只说多发了7000元，中介让我转给他。现在支付宝的花呗、借呗也被停住了，中介说7000元与我无关。 原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明被告发放贷款；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4，个人短期贷款履约保证保险单。证明被告张亮作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿。证据5，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告将向银行代偿相应款项，原告代偿后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金。证据6，代偿债务确认书、代偿款转账凭证，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿。证据7，地址确认书，证明被告确认了司法送达地址。 被告对上述证据三性不持异议，但认为未购买保险。 被告为证明其辩称意见，向法庭提交微信转账凭证，证明其支付中介费2080元。原告对该证据真实性不持异议，但认为与原告无关。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告张亮与网商银行签订借款合同，合同约定张亮向网商银行借款47619元，还款方式为等额本息，日利率0.019444%，借款期限为36个月。同日，被告张亮在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，约定原告理赔后，被告张亮需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为148.15‰，保险金额为本息合计51429元，保费7619元（该费用已经支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定被告不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。上述合同签订后，网商银行于2018年7月24日向被告发放贷款47619元。后被告张亮未按期还款，原告依据保险条款约定，于2019年5月29日向网商银行赔付贷款本息39855.5元。 关于还款情况，被告陈述为每月还款1473元，还款36期，实际还款至2019年1月24日，之后未再还款。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张亮未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为张亮代偿本息39855.5元，根据张亮出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经收取36个月保费7619元，该保费足以弥补原告的部分代偿损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自2019年7月24日起以代偿款为基数按日利率万分之五的标准计算至款清。被告辩称不知晓涉案贷款存在保险，与其签署的投保单等文书不相符合，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款39855.5元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年7月24日起按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为412元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十一月五日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：刘桃剑，男，1982年12月27日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘桃剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘桃剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10915.76元，其中本金9899.26元，利息489.5元，逾期还款违约金527元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××25，永久授信额度0.5万元，临时额度0万元。2017年1月23日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠10915.76元，其中本金9899.26元，利息489.5元，逾期还款违约金527元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告刘桃剑未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年1月18日，被告刘桃剑填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五。二、原告于2017年1月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：漂亮妈妈贷记卡2、卡号：62×××253、永久信用额度：5000元三、领用贷记卡后，被告刘桃剑使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9899.26元2、欠款利息：489.50元3、逾期还款违约金：527元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘桃剑于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9899.26元、利息489.5元、逾期还款违约金527元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告刘桃剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初973号原告高某，1950年6月26日出生（身份号码：×××），人。委托代理人李某，乌兰察布市察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告叶某，1984年10月3日出生（身份号码：×××），人，打工者。被告张某，1985年2月6日出生（身份号码：×××），人，打工者。被告侯某，1972年4月23日出生（身份号码：×××），人，打工者。被告王某，1972年1月7日出生（身份号码：×××），人，打工者。原告高某诉被告叶某、张某、候改枝、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李某，被告叶某、张某到庭参加诉讼，被告候改枝、王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2019年5月28日,被告叶某通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告高某借款40000元,约定借款利率为年利率9.6%,借款期限至2019年8月28日,还款方式为按月付息，到期还本,还款日为每月28日24时前,还款期数为3期,每月为一期,每期的还款金额为320元(利息),最后一期的还款金额为40320元(本、息)。同时约定，逾期还款以逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起每日按照0.0667%的费率支付罚息,直至清偿完毕之日。被告张某、侯某、王某对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告叶某借款后,只还了2期的利息640元，便不再按约定还款。从2019年7月28日至2019年8月27日的利息为40000元×1.19%=476元;从2019年8月28日至2019年9月16日的利息为40000元×2%÷30天×20天=533.28元。故原告诉至法院，要求被告叶某归还借款本金40000元、利息1009.28元（从2019年7月28日至2019年9月16日）及以借款本金40000元为基数按月息2%从2019年9月17日到给付完毕之日止的利息；要求被告张某、侯某、王某对借款本息及所有费用承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。被告叶某辩称，原告所说属实，我们确实通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告高某借款40000元,约定借款利率为年利率9.6%,借款期限从2019年5月28日至2019年8月28日。因为现在我将钱借给了别人，要不回来，没有办法偿还原告。被告张某辩称，原告所说属实，我们确实通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告高某借款40000元,约定借款利率为年利率9.6%,借款期限从2019年5月28日至2019年8月28日。因为现在我将钱借给了别人，要不回来，没有办法偿还原告。我们在原告处抵押了一套位于××旗上下门脸房，我可以变卖房屋偿还原告借款。目前该房屋只有抵押合同，没有办理抵押登记手续。被告侯某未提出答辩意见。被告王某未提出答辩意见。经审理查明，2019年5月28日,作为甲方（出借人）的原告高某与作为乙方（借款人）的被告叶某及作为丙方（居间人）的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司签订了《借款协议》。协议约定：被告叶某通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告高某借款40000元,借款利率为年利率9.6%,借款用途为装修房屋，借款期限从2019年5月28日起至2019年8月28日止,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月28日24时前,还款期数为3期,每月为一期,每期还款金额为320元(利息),最后一期的还款金额为40320元(本金40000元，利息320元)；乙方逾期的，应按照逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起每日按照0.0667%的费率向甲方另行支付罚息,直至清偿完毕之日。被告张某、侯某、王某分别签署了《连带担保函》，对债务人叶某每次签订的主合同项下的借款向出借人提供无限连带责任保证，保证期间为2019年5月27日至2019年8月26日债务人通过金妈妈平台居间撮合而发生的对金妈妈平台出借人的所有债务到期之日起两年。2019年5月28日，原告高某通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司平台由鄂托克前旗农村商业银行向被告叶某转账支付借款40000元。2019年6月28日、7月26日，被告叶某通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司各支付原告借款利息320元，共计支付原告借款利息640元。2019年7月28日至同年9月16日，被告叶某欠原告高某借款利息1009.28元。上述事实，可从原告委托代理人李某、被告叶某、张某的陈述及原告委托代理人李某向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告高某与被告叶某签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告叶某应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶某尚欠原告高某借款本金40000元属实，应予返还；被告叶某尚欠原告高某2019年7月28日至同年9月16日的借款利息1009.28元属实，应予支付。被告叶某应当以借款本金40000元为基数从2019年9月17日起按照约定的借款月利率2%（每日费率0.0667%）支付原告借款利息，利息应当计算至付清全部借款本金40000元之日止。被告张某、候改枝、王某应当按照各自签署的《连带担保函》的承诺对上述借款本、息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告叶某返还原告高某借款本金40000元，并从2019年9月17日起按照月利率2%支付原告利息，利息计算至付清全部借款本金40000元之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、被告叶某支付原告高某2019年7月28日至同年9月16日的借款利息1009.28元（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；三、被告张某、候改枝、王某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告叶某、张某、候改枝、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二○一九年十一月二十八日书记员 安 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4755号 原告：王某，男，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，高中文化，住嘉祥县建设南路263号2单元201号，现住嘉祥县。 被告：梁某，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，小学文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某及其委托诉讼代理人彭悦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原告王某与被告梁某离婚。二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年经人介绍相识并在原嘉祥县嘉祥镇民政登记结婚，被告带2岁的女儿与原告组成家庭。双方婚后二十年，夫妻感情较好。自继女成年结婚后，家庭发生了质的变化，生活的很糟糕，被告经常无事生非，挑起事端，闹的四邻不安。2018年春节后，被告以看小外孙女为名离家出走长达两年的时间，更为严重的是2019年8月31日原告召集女儿和娘家侄子，以强迫离婚的名义，对原告进行殴打谩骂，后经110平息。这种暴力干涉他人家庭婚姻的行为，严重摧残了原告的身心健康，造成了原告严重的精神伤害，使原告晚年过着孤独无援、无依无靠的凄凉生活，乃至于终生的遗憾。为此原告特向嘉祥县人民法院提出下列诉讼请求：1、准予离婚（理由：夫妻关系名存实亡感情破裂）；2、请求返还其养女的生活费、教育费、医疗费（理由：离婚后，原告已不存在法定的抚养义务）；3、被告离家时，将3万元住房押金带走，要求归还（理由：原告的父亲为让儿子能有个住的地方给的，并非原告个人财产）。综上所述，被告梁某为达到离婚的目的，采取离家出走、暴力威胁、长期分居等手段，强迫原告离婚，请求人民法院依据事实和法律，对原告孤苦伶仃、举目无亲的处境和遭遇给予同期和支持，准予离婚。 被告梁某辩称：一、不同意离婚。原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，不具备法定的离婚条件。原告诉称的除结婚时间属实外，其他均不属实。虽然原、被告均系再婚，但婚后感情一直很好，对此原告在诉状中也予以认可。原告诉称的2018年春节后被告离家出走及2019年8月31日被告召集女儿等人强迫离婚、殴打谩骂原告没有事实根据。因为被告给女儿家看孩子，就在嘉祥县城居住，经常回家照顾原告的生活，甚至在原告起诉到法院后，被告还回去打扫卫生。由此可见，原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚不具备法定的离婚条件。请求人民法院判决不准原、被告离婚，给予双方一次和好的机会。二、原告诉求追还其继女的生活费、教育费、医疗费没有法律依据。原告与被告缔结婚姻之初，被告与原告结婚并将女儿带过去生活，是经原告知情同意的，被告并未隐瞒该情节，且原告对其女儿也有抚养义务，更何况被告的女儿大部分时间在其姥姥处跟随姥姥生活。故原告所诉求没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回。三、原告诉称的被告将3万元住房押金带走不是事实。对该事由，被告不知情。在共同生活中原告曾告诉被告共同居住的房屋系嘉冠公司所有，在此居住应向单位交纳3万元押金，后期变更为1.5万元，这些事情都是原告一人办理，被告不知情。故原告的主张没有事实根据。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，目前亦不具备法定的离婚条件，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚，给予双方一次和好的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结婚证，记载的被告的姓名与被告的身份证记载的姓名不一致，记载的原告的出生日期与原告的身份证记载的出生日期不一致，不能证明系原、被告的结婚证，不符合证据的关联性要求，对原告的待证事实原、被告存在夫妻关系不具有证明力，不予采信。原告提交的嘉祥县公安局中心街派出所的受案回执，对原、被告发生争执具有证明力，应予采信。 经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识并共同生活。原、被告均系再婚。原告与前妻婚生女儿随原告母亲生活，现已成家。被告与前夫婚生女儿随原、被告共同生活，现已成家。原、被告婚后在原告单位嘉冠公司的单身宿舍居住生活，婚后未生育子女，自2016年因被告为女儿看孩子双方发生争执，原告诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告提交的结婚证虽与双方的身份信息不一致，但双方自××××年起共同以夫妻名义共同生活，根据上述法律规定，双方系事实婚姻。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，与被告的女儿共同生活，二十多年的夫妻生活使双方建立了深厚的夫妻感情，现双方理应恩爱如初、相挽共渡晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方因被告在女儿家中照顾女儿的孩子而使双方分居，原、被告不能维持正常的日常生活而发生争执，是造成双方夫妻感情逐渐发生变化的主要原因。原告应顾及被告女儿需要被告照顾其孩子，理解或帮助被告照顾女儿的孩子；因被告女儿家庭居住地和原、被告的居住地系同一城市，被告及被告的女儿亦要顾及原、被告的共同生活，尽量创造条件让原、被告能够共同生活。只要双方能够互相理解，尊重对方，相互沟通、珍惜建立的夫妻感情，还是有和好可能的，且原告的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利后果，应予认定双方夫妻感情并未确已破裂。故，应给予双方和好的机会。经本院主持调解，双方未能和好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告梁某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1597号上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：杨朝旭，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市闵行区。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10442号申请执行人：张澄俊，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：费兵，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：费永祥，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人张澄俊与被执行人费兵、费永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初36050号民事判决已经发生法律效力。因义务人费兵、费永祥未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,000元及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人费兵、费永祥银行存款人民币5,050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十一月二十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执815号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：陈冲玲，女，汉族，1995年6月22日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人陈冲玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43925号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，陈冲玲应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金7000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43925号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43925号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4587号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王顺敏，女，1977年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5035号民事判决书，已向被执行人王顺敏发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11572.65元及截至2013年5月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2950.59元，并自2013年5月6日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费309元、执行费122元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王顺敏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王顺敏未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王顺敏名下的财产，查询到被执行人王顺敏名下无车辆、无房屋，冻结被执行人银行存款26822.36元（已扣划至本院），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王顺敏发出限制消费令，并将被执行人王顺敏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺敏有可供执行的财产，被执行人王顺敏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5035号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王顺敏负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王顺敏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王顺敏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐云彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15712号之一申请人：恒碧沃特殊钢(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑志平，总经理。被申请人：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包世友，总经理。本院于2019年10月12日作出(2019)沪0117民初15712号财产保全的裁定，现申请人恒碧沃特殊钢(上海)有限公司申请解除对被申请人上海斐业精密机械制造有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海斐业精密机械制造有限公司的财产保全措施。审判员  顾凌之二〇一九年十一月一日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5139号上诉人（原审被告）：张某，男，1965年10月11日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：平某，男，1964年5月16日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人平某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人的女儿张平静早已结婚嫁到天津市，与上诉人不在一居生活，无论该1000元是否给付被上诉人均与上诉人无关，上诉人无返还义务。上诉人并未取得非法利益，至于上诉人的女儿是否取得不当得利与上诉人无关。被上诉人要求上诉人返还不当得利没有法律依据。平某答辩服判。平某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还侵占原告劳务款；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年7月下旬，田金祥和刘金山雇佣原告平某与被告张某务工。2019年8月2日，施工完毕后田金祥和刘金生将原、被告的劳务款通过微信转入到被告张某的长女张平静微信账户内。原告的劳务款为1950元。后原、被告一起到被告家中支取原告的劳务款。现原告主张被告当时仅给付了原告950元，尚欠1000元未给付；被告主张原告的劳务款1950元均已经给付原告。上述事实有被告提交的录音光盘一份及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告承认田金祥和刘金山将原告的1950元劳务费转入其女儿微信帐户内，而被告提交的证据无法证实其已将全部劳务费给付原告，故被告应返还原告劳务费1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决：被告张某于本判决生效后三日内给付原告平某劳务费1000元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对田金祥和刘金山将被上诉人及上诉人的劳务费一并转入其女儿张平静微信账户内的事实无异议。上诉人认可被上诉人的劳务费是1950元。上诉人称在其家门外将被上诉人的劳务费1950元全部支付给了被上诉人，但被上诉人认可收到950元，上诉人未提供证据证明将1000元亦支付给了被上诉人，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十三日书记员 王鹏吉
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1291号谭桂祥、宋希国：谭桂祥与宋希国运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已强制执行到位12994元，其中，本金12900元，执行费94元。至此，谭桂祥向本院申请执行的(2019)川0421民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19388号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨得成，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于维仕担保有限公司与杨得成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18731号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，杨得成应向维仕担保有限公司支付代偿款21135.28元及违约金9000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13125号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，公司工作人员。 被告：胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告胥泽良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告采暖费82309元，滞纳金35481元，合计117790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的金凤区宁安南街华府万和城小区9套房屋，面积1076.41平方米，由原告负责供暖。原告于2013年6月进驻该小区提供供热服务，被告应向原告交纳采暖费82309元，至今已产生滞纳金35481元，共计欠费117790元，经原告催缴无果，诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告银川奥园物业服务有限公司不能提供被告胥泽良准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川奥园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1328元，退还原告银川奥园物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 拜俊颜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2171号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈双云，男，1969年4月20日出生，拉祜族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：飘大，男，1987年9月29日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李菲，女，1991年3月23日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈双云、飘大、李菲金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初84号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金200000元及利息、案件受理费2381元，律师费8000元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘北会，男，1992年03月04日生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘北会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘北会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4529.87元、利息1352.70元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）418.51元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6301.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘北会未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘北会向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月17日起产生利息，自2017年6月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4529.87元、利息1352.70元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）418.51元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4529.87元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘北会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4529.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘北会承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5517号罪犯蔡林，男，1977年6月6日生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出(2012)熟刑初字第0751号刑事判决，认定被告人蔡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执异152号异议人（被执行人）：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。委托代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。申请执行人：钱辉，男，1975年9月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被执行人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，新疆盛达昌服饰有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，新疆盛达昌服饰有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区北京北路40号5号楼3单元702号。本院在执行申请执行人钱辉与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌公司）、岳景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人盛达昌公司向本院提出执行异议。本院受理执行异议后，被执行人盛达昌公司于2019年11月13日申请撤回执行异议请求。本院认为，被执行人盛达昌公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人新疆盛达昌服饰有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 彭 惠人民陪审员 蒋 瑛人民陪审员 宋秋菊二〇一九年十一月十四日书 记 员 王珍珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1113号原告：李波，男，1952年9月10日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村，统一社会信用代码：542101026671536038。负责人：张东来，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。原告李波与被告辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李波承担。审判员  李珮二〇一九年十一月二十七日法官助理姜宇航书记员徐常宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14905号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：吴江，男，住山西省阳泉市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴江偿还32,121.85元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴江邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴江适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴江相关财产信息，被执行人吴江名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人吴江名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴江名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴江有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴江仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1465号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,马越，女，1988年1月1日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被执行人,明吉（马越之夫），男，1986年8月11日生，满族，现住同上。 被执行人,赵营，男，1977年3月22日生，汉族，现住阜新市。 被执行人,乔玉红（赵营之妻），女，1977年7月2日生，汉族，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人马越等4人借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初678号民事调解书已经生效。县农信联社于2019年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、依职权将马越等4人的身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，有部分存款已采取冻结措施；2、申请执行人未向本院提供更多的执行线索；3、对被执行人采取了限制高消费措施；4、经传统查询，也未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0921民初678号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹德状
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1881号之二申请执行人：张某，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人席某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席某应偿还张某借款22000元。因席某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人席某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人席某名下有东风牌和别克牌汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两车辆（均于2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人席某名下无房产、也无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人张某向本院提供的电话停机，本院向申请执行人张某提供的送达地址邮寄了传票，其近亲属收到传票后，张某主动与法院电话联系，称近期在南阳出差无法到庭，本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十一日书记员  倪晓鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4048号 原告：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。 法定代表人：林商理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：赵铁芳，男，出生年月不详，汉族，住浙江省诸暨市。 原告江苏众汇电气工程有限公司与被告赵铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇公司）的委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼，被告赵铁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵铁芳给付货款342979元及利息（以162488.5元为基数，从2015年9月17日起至实际给付之日止，以180491元为基数，从2016年2月3日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2016年，原告应被告赵铁芳的要求，向泗阳苏北义乌国际商贸城一期项目工程所在地供应了电缆桥架，并在2015年9月17日与赵铁芳对第一批供货进行核对，尚欠货款162488.5元，于2016年2月3日对第二批供货进行了核对，欠货款180491元，于2017年1月22日再次核对，总计欠货款342979元，之后原告多次要求被告赵铁芳付款未果。 被告赵铁芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告众汇公司向被告赵铁芳供应电缆桥架，双方在2015年9月17日对2015年8月30日前的货款进行核对，共计应付款项为162488.5元，在2016年2月3日对2019年9月1日至2016年1月10日期间的货款进行核对，共计应付货款180491元。原告在核对的当日向被告主张货款。 本院认为：原告主张的货款已经双方核对，共计为342979.5元，本院予以支持。原、被告在2015年9月17日对2015年8月30日前的货款进行核对，共计应付款项为162488.5元，在2016年2月3日对2019年9月1日至2016年1月10日期间的货款进行核对，共计应付货款180491元，原告主张从货款核对当日主张利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵铁芳于判决生效之日起十日内向原告江苏众汇电气工程有限公司给付货款342979元及利息（以162488.5元为基数，从2015年9月17日起至实际给付之日止，以180491元为基数，从2016年2月3日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3223元，由被告赵铁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××71） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19316号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:杨婷，女，1993年12月2日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告杨婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100602.1元，利息11045.45元，前述共计111647.55元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15090.32元，前两项诉讼请求共计126737.87元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ｂ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月29日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为127620元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｂ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月4日至2018年4月4日共还贷款本息30340.61元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2017年6月29日原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款127620元，用于购买号牌为蒙Ｂ×××××号汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ｂ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2017年7月13日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金100602.1元，利息11045.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为15090.32元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金100602.1元、利息11045.45元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告杨婷于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金15090.32元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告杨婷未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨婷提供的抵押物蒙Ｂ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费2834元，由被告杨婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终196号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赤峰东辰电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区红山森林公园脚下。法定代表人：鲍某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司因与被上诉人赤峰东辰电力工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国能源建设集团北京电力建设有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十月月十二日法官助理 张春华书 记 员 陈志东