江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑终90号抗诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建东，男，1968年5月25日出生，汉族，四川南充人，初中文化，农民，住四川省南充市营山县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田善洪，绰号“花子”、“寡妇”，男，1969年11月7日出生，汉族，重庆梁平人，小学文化，住重庆市梁平县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）杨兴宇，男，1988年9月19日出生，汉族，重庆綦江人，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年7月2日临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年7月4日被刑事拘留，8月1被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上诉人（原审被告人）傅德文，男，1978年12月16日出生，汉族，福建龙岩人，初中文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月15日被福建省龙岩市新罗公安分局刑事拘留，同月17日移送至江西省上栗县公安局。于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人宋歌、刘莎，江西尚颂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗玉刚，绰号“钢炮”，男，1991年10月28日出生，汉族，重庆綦江人，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）杨凯，绰号“矮子”，男，1981年9月12日出生，汉族，湖北恩施人，小学文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）贺平，绰号“贺飘”，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆綦江人，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王昌明，绰号“胖子”，男，1964年9月16日出生，汉族，四川广安人，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人邱登万，绰号“四哥”，男，1970年4月17日出生，汉族，重庆丰都人，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人叶辛，绰号“三儿”，男，1988年6月5日出生，汉族，重庆綦江人，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人杨玉平，绰号“皮子”，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆綦江人，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人贺绍庆，绰号“黑娃”，男，1994年10月6日出生，汉族，重庆綦江人，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人李志军，绰号“大象”，男，1980年12月8日出生，壮族，广西百色人，小学文化，住广西壮族自治区百色市那坡县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人张亮，绰号“二胖”，男，1993年7月17日出生，汉族，重庆綦江人，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人张某，绰号“小白”，男，1995年5月9日出生，汉族，重庆綦江人，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2019年8月2日被本院决定监视居住。现在家。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文、邱登万、叶辛、杨凯、贺平、王昌明、杨玉平、贺绍庆、罗玉刚、李志军、张亮、张某犯非法生产制毒物品罪、污染环境罪一案，于2019年4月15日作出（2019）赣0322刑初19号刑事判决。宣判后，上栗县人民检察院提出抗诉，原审被告人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。萍乡市人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务。上诉人蔡建东及其辩护人朱绍建，上诉人傅德文及其辩护人宋歌、刘莎，上诉人贺平及其辩护人钟毅刚，上诉人杨兴宇、罗玉刚、杨凯、王昌明及原审被告人田善洪、邱登万、叶辛、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮、张某到庭参加诉讼。期间，萍乡市人民检察院阅卷一个月，建议延期审理一个月。本院经江西省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人蔡建东、傅德文与同案人黄某A（在逃）预谋从福建到江西萍乡非法生产麻黄碱牟利。后黄某A、被告人蔡建东、傅德文与被告人田善洪到江西省萍乡市上栗县金山镇思某山庄查看场地，并与山庄经营者即吴某A（另案处理）协商租用事宜，双方约定租金为6,000元/月，预交半年租金，并交押金一万元。租赁协议签订后，黄某A及蔡建东委托吴某A请人建工棚、挖水池，由傅德文支付押金、租金和预付建工棚、挖水池的前期费用共8万元，工棚和水池的规格和尺寸由被告人蔡建东提供。建好工棚、挖好水池后（水池未硬化），2017年9月蔡建东邀集了田善洪,田善洪召集了被告人杨兴宇，并由杨兴宇联系做事的人员。因此杨兴宇联系了被告人叶辛、贺绍庆、杨玉平，又由该三名被告人邀集被告人李志军、邱登万、罗玉刚、张亮、杨凯、贺平、王昌明、张某到思某山庄，利用黄某A、蔡建东出资非法购买的盐酸、甲苯、澳代苯丙酮等原材料进行非法生产制毒物品麻黄碱，被告人张某仅参与第二批次麻黄碱生产。其中黄某A、蔡建东负责全部资金，并负责购买、运输原材料及生产设备，统筹管理生产及销售麻黄碱；傅德文代表黄某A负责日常管理生产工人和财务支出，并由黄某A股份中给二十万元作为其管理的干股。为防止走漏消息，蔡建东、傅德文将除田善洪以外的其他被告人的手机、身份证予以收缴集中管理，田善洪负责技术指导。杨兴宇除负责第一套工序的生产外，还负责协助蔡建东、傅德文管理其他被告人。杨凯、贺平、罗玉刚、张某负责非法生产麻黄碱的第一道工序。杨玉平负责生产麻黄碱的第二道工序。邱登万负责生产麻黄碱的第三道工序。王昌明、李志军负责生产麻黄碱的第四道工序。张亮、叶辛、贺绍庆、田善洪负责生产麻黄碱的第五道工序。约定参与非法生产麻黄碱的人，以每天生产一吨主料溴代苯丙酮为基数，每天每人工资为5,000元，第一次非法生产每人获得非法利益45,000元，实际生产天数应为九天。第一次非法生产结束，正在撤离时，吴某A发现其井水被污染，找到蔡建东要求赔偿，经蔡建东与黄某A商议，由蔡建东支付污染井水费20万元给吴某A。之后，由傅德文押送装有成品麻黄碱的货车送往四川成都，蔡建东、杨兴宇驾车跟随，到达成都下高速时将车交由蔡建东一人去销售。具体非法生产的被告人除在思某山庄生产结束时每人得到人民币5,000元外，蔡建东销售麻黄碱后，每人又获利人民币40,000元，除被告人李志军没有出资参股外，其他被告人听说可以入股，按1比1的比例分红，均以人民币5千元至5万元不等，作入股资金参与第二次非法生产麻黄碱。此后，黄某A、蔡建东为防止废水污染地下水被人发现而组织部分非法生产的被告人对水池用水泥进行了硬化，2018年1月23日，将第一次非法生产的所有被告人召集到思某山庄。为召集非法生产人手，张亮又邀集被告人张某参加了第二次非法生产。由于杨兴宇吸食了大量的含有麻黄素的废气，于1月24日发生自残，当日被送往医院救治，次日由傅德文将杨兴宇送往福建，因此该两被告人未参与第二次具体非法生产。第二次从1月25日主料溴代苯丙酮到达后开始生产，中途由于产量问题停产一天，至2月1日废水池水满，需将废水抽到山上，因水泵坏了，由吴某A在2月1日傍晚购得新水泵一台，并进行了安装，水管的另一端放置在山上。至2月2日凌晨被公安机关现场抓获，共生产4天。经现场查获思某山庄的厂房和仓库含麻黄素的液体6,742.8千克，含有麻黄素的泥状物2045千克，根据含量鉴定，泥状物中麻黄素总量为613.1122千克，同时查获甲苯11,256千克，盐酸9,623.9千克，溴代苯丙酮2,494千克，以及含有甲卡西酮成分的液体3,914.8千克。另查明，被告人蔡建东除作为股东进行了管理生产、购买、运输机械设备、原材料等外，还负责销售成品麻黄碱，对工棚、水池的规格、设置以及生产过程中进行指导、安排。被告人田善洪除参与非法生产的第五道工序外，还是作为技术人员对其他被告人在生产上进行指导，并召集了被告人杨兴宇参加非法生产。被告人杨兴宇默许了被告人蔡建东给的十万元干股，除具体负责第一道工序的生产外，还负责帮助管理其他被告人，且其他被告人均是由被告人杨兴宇直接或间接召集来的。被告人傅德文作为同案人黄某A的代表，默许了黄某A给他的二十万元干股，参与管理了生产及日常生活中的必要开支。第一次非法生产的成品麻黄碱，每包二十五千克，有二十多包，按二十包计算，实际生产麻黄碱500千克。具体参与非法生产的所有被告人均获利四万五千元，其中被告人杨兴宇除未领被告人蔡建东给的十万元干股外，还交了二万五千元作第二次非法生产的股金；被告人叶辛、罗玉刚、张亮各交了五万元；被告人贺绍庆、王昌明各交了三万元；被告人杨凯交了三万元，其中五千元是代被告人邱登万交纳；被告人杨玉平交了二万元，均作为第二次非法生产的股金。同时，被告人杨兴宇一开始召集其他被告人时是以制油漆为名的，但在生产过程中已明确告知其他被告人是非法生产制毒物品麻黄碱，且除被告人李志军外均在第二次非法生产制毒物品麻黄碱时入了股。被告人张某曾因盗窃罪于2015年6月30日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，张某被召集来参加第二次非法生产一开始并不知道是生产麻黄碱。第二次生产四天，废水流入的污水池长6.6m、宽3.9m、深4.3m，水池污水深2.7m，产生废水69.5m。第一次非法生产按每天做一吨主料溴代苯丙酮，报酬五千元，生产用了九吨溴代苯丙酮，根据被告人获利是四万五千元，并根据每个被告人的供述，结合其获利情况，认定实际生产为九天，共产生废水156.6立方（69.5m÷4天×9天），按每立方水重一吨计算，计废水156.6吨，由于第一次水池没有硬化，废水全部通过水池作为坑道渗入土壤，造成土壤和地下水污染，吴某A家的井水污染被索赔了二十万元的事实。经江西省核工业地质局测试研究中心环检字2018-094检测报告检测出思某山庄8#、10#、13#土壤的甲苯含量分别为5.42mg/kg、0.46mg/kg、5.19mg/kg高于20#空白对照点的甲苯含量，环检字2018-095检测报告检测出思某山庄11#、12#水样的甲苯含量分别为376.5mg/L、158.2mg/L、二氯甲烷的含量分别为0.07mg/L、0.03mg/L，依据水样浸出结论，水样所测甲苯指标超出《危险废物鉴别标准、浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）规定限制允许范围，结论为水样具有甲苯浸出毒性的危险特性，该废水为危险废物。由于被告人非法处置危险废物，造成生态环境损害。经环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所于2019年4月2日作出的国南环司法鉴定所【2018】环评鉴字第42号司法鉴定意见：上栗县思某山庄生态环境损害数额约人民币1,509万元、应急处置费用约人民币26万元、事务性费用约人民币165万元，损害费用合计人民币1,676.6万元。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：扣押的生产麻黄碱原料、半成品等，证明第二次非法生产现场被查获的非法生产麻黄碱的机械设备、原材料、半成品、及含麻黄素的泥状物数量；2.土地租用合同、通话清单证明了被告人蔡建东、傅德文等租赁了吴某A的山庄进行非法生产的事实；3.办案说明、抓获经过、常住人口登记表、人口信息等证明了所有被告人的身份信息及到案情况；4.证人证言：证人姚某某、陈某、周某等证人的证言证明了被告人蔡建东联系了司机，在现场管理，打工棚、挖水池是按他的要求建的；5.被告人的供述与辩解：被告人傅德文、杨兴宇、李志军、邱登万、罗玉刚、张亮、叶辛、杨凯、贺平、王昌明、杨玉平、贺绍庆、张某及吴某A的供述与辩解证明了被告人蔡建东是老板的身份，且具体指挥和管理现场非法生产。第一次制成了成品麻黄碱，且全部被告人参与了打包，每包麻黄碱重25千克，具体数量上表述不一，但最少供述的是二十多包；傅德文、杨兴宇证实是蔡建东一人到四川成都销售的成品麻黄碱，同时除蔡建东外的其他被告人都证实了田善洪是技术人员，在技术上负责指导非法生产，杨兴宇是管理者，收过手机、身份证、讲过可以入股等事情，所有被告人亦证明了傅德文是管理者；6.鉴定意见：检验报告、检测报告证明非法生产所产生的废水属危险废物并造成土壤被污染的事实；7.勘验、检查、辨认、现场指认笔录，取样、称重同步录音录像视频证实了现场物品的品种、数量以及收集的合法性、真实性。8.司法鉴定意见书证明了由于被告人非法处置危险废物造成生态环境损害数额约人民币1,509万元、应急处置费人民币2.6万元、事务性费用人民币165万元，合计人民币1,676.6万元。原判认为，被告人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文为谋取非法利益，纠集被告人叶辛、邱登万、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮两次非法生产制毒物品麻黄碱，其中被告人傅德文、杨兴宇参与第一次非法生产麻黄碱500千克，第二次非法生产了含麻黄素的液体6,724.8千克，含有麻黄素的泥状物2,045千克（根据鉴定，泥状物中含有麻黄素613.1122千克），均构成非法生产制毒物品罪，且多次并每次组织五人以上非法生产制毒物品麻黄素，情节特别严重；非法处置危险废物一百吨以上，并造成土壤中甲苯含量严重超标，均构成污染环境罪，且情节特别严重，应数罪并罚，依法予以惩处。公诉机关指控上述十四名被告人构成非法生产制毒物品罪、污染环境罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文是组织、策划、管理者，在本案所起的作用是主要的，属共同犯罪中的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶辛、邱登万、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮在共同犯罪中所起的作用是次要的，属从犯，均应减轻处罚。被告人张某积极参与第二次非法生产制毒物品，其行为构成非法生产制毒物品罪。因第二次非法生产并未对环境造成污染，故被告人张某的行为不构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某构成污染环境罪，指控不能成立。在共同非法生产制毒物品犯罪过程中，被告人张某起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。公诉机关指控，第一次非法生产制毒物品麻黄碱十天及第一次非法生产麻黄碱2,000千克，与查明的事实不符，不予支持。同时，指控生产危险废水二百余吨，因第二次非法生产的危险废水流入已硬化的储水池中，尚未造成污染土壤的事实。因此只能认定第一次生产的156.6吨危险废水为构成污染环境的危险废物数量。被告人非法处置危险废物一百吨以上，且因非法处置危险废物造成生态环境损害特别严重，损害数额达1,509万元，加上应急处置费用26万元、事务性费用165万元，直接经济损失约合计人民币1,676.6万元，构成污染环境情节特别严重。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条第一款第一项、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）、（七）项、第二款第（一）、（三）项、第八条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人蔡建东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人田善洪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人杨兴宇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。四、被告人傅德文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人邱登万犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。六、被告人罗玉刚犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。七、被告人叶辛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。八、被告人杨凯犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。九、被告人贺平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十、被告人王昌明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十一、被告人杨玉平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十二、被告人贺绍庆犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十三、被告人李志军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。十四、被告人张亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五万元。十五、被告人张某犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十六、随案依法查封非法生产制毒物品的犯罪工具、原材料、半成品等由上栗县公安局依法进行处置。上栗县人民检察院抗诉提出：1.各被告人第一次生产的麻黄碱应该为2,000千克而非500千克。蔡建东在侦察机关供述第一次消耗9组原材料生产了麻黄碱成品80多包共2,000千克，每包12万元共卖了1,100万元；傅德文供述是90桶左右，卖了大概1,100万元。杨兴宇、贺绍庆供述是90多箱共计2,250千克左右；其他被告人虽然未明确供述生产了多少成品，但均认可消耗了9组原材料。一审认定第二次生产麻黄碱613.1122千克，排放废水69.5立方米，并推定第一次生产排放废水156.6立方米，那第一次生产的成品必定多于第二次。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》第8点之规定，对未采取相应防范措施将没有利用价值的危险废物长期贮存，搁置，放任危险废物或者其他有毒有害成分大量扬散、流失、泄露、挥发，污染环境的，可以依法追究刑事责任。虽然各被告人第二次生产麻黄碱时，其已对排污水池底面进行了水泥硬化处理，但不能否认张某等人非法排放和处置有毒物质的既定事实。其次，根据相关司法鉴定意见，被告人两次生产有毒物品的行为造成生态环境损害数额达1,509万元，加上应急处置费用26万元、事务性费用165万元，合计人民币1,676.6万元。因此，一审以张某仅参与了第二次生产，且污水池底面作了硬化为由认定张某不构成污染环境罪，并导致量刑畸轻，系认定事实和适用法律错误。3.蔡建东等被告人第一次在思某山庄生产制毒物品2,000千克，第二次在思某山庄现场查获含麻黄素的液体6,742.8千克，含有麻黄素的泥状物2045千克，根据含量鉴定，泥状物中麻黄素总量为613.1122千克，甲苯11,256千克，盐酸9,623.9千克，溴代苯丙酮2494千克，含有甲卡西酮成分的液体3,914.8千克。蔡建东等被告人生产制毒物品情节特别严重，污染环境情节特别严重，原判量刑不当，违反了罪刑相适应原则。萍乡市人民检察院支持抗诉提出：1.各被告人第一次生产麻黄碱应该为2,000千克而非500千克。2.各被告人第二次非法生产制毒物品时在水池和生产车间还有3个排放点，经鉴定存在污染，故第二次生产也污染了环境，一审法院未认定张某构成污染环境罪，导致量刑畸轻。3.蔡建东等15名被告人生产制毒物品情节特别严重，污染环境情节特别严重，原判量刑不当，违反了罪刑相适应原则。上诉人蔡建东上诉提出：他们第一次没有生产出麻黄碱成品，原判量刑过重。上诉人蔡建东的辩护人辩护提出：1.一审法院认定蔡建东第一次生产成品500千克证据不足，依法应当不予认定。2.第二次生产被公安机关查获，属于犯罪未遂，但一审法院没有对蔡建东比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.各被告人污染环境与非法生产制毒物品属于牵连关系，应当以非法生产制毒物品罪论处。4.原判量刑过重，请求二审法院对蔡建东从轻或减轻处罚。上诉人田善洪上诉提出：他不是主犯。第一次没有生产出麻黄碱成品。原判量刑过重。上诉人杨兴宇上诉提出：他不是主犯，没有干股。原判量刑过重。上诉人傅德文上诉提出：第一次生产完以后他不是去押送制毒物品，只是跟车。第二次生产他属于犯罪中止。他的行为不构成污染环境罪。他不是股东，不是主犯，原判量刑过重。上诉人傅德文的辩护人辩护提出：1.检察机关抗诉提出第一次生产了2,000千克麻黄碱成品的证据不足。2.原判量刑过重。上诉人杨凯上诉提出：原判量刑过重。上诉人贺平上诉提出：他没有入股。他第一次是被叶辛欺骗参加的，第二次是被叶辛胁迫参加的。原判量刑过重。上诉人贺平的辩护人辩护提出：贺平系胁从犯、初犯，原判量刑过重。上诉人王昌明上诉提出：他是在老板和技术员要求下操作，不构成污染环境罪。原判量刑过重。上诉人罗玉刚上诉提出：第一次生产时他不知道是制毒物品。原判量刑过重。经审理查明：2017年7月，上诉人蔡建东、傅德文与同案人黄某A（在逃）预谋从福建到江西非法生产麻黄碱牟利。后黄某A、蔡建东、傅德文与田善洪到江西省上栗县金山镇思某山庄查看场地，并与山庄经营者即吴某A（另案处理）协商租用事宜，双方约定租金为6,000元/月，预交半年租金，并交押金1万元。租赁协议签订后，黄某A及蔡建东委托吴某A请人建工棚、挖水池，由傅德文支付押金、租金和预付建工棚、挖水池的前期费用共8万元，工棚和水池的规格和尺寸由蔡建东提供，建好工棚、挖好水池后（水池未硬化）。2017年9月，田善洪邀集了杨兴宇，并要杨兴宇联系做事的人员。杨兴宇联系了叶辛、贺绍庆、杨玉平，该三人邀集李志军、邱登万、罗玉刚、张亮、杨凯、贺平、王昌明、张某到思某山庄。黄某A、蔡建东负责全部资金，并负责购买、运输原材料及生产设备，统筹管理生产及销售麻黄碱。傅德文代表黄某A负责日常管理生产工人和财务支出，并由黄某A股份中给二十万元作为其管理的干股。为防止走漏消息，蔡建东、傅德文将除田善洪以外的其他原审被告人的手机、身份证予以收缴集中管理。田善洪负责技术指导；杨兴宇除负责第一套工序的生产外，还负责协助蔡建东、傅德文管理其他原审被告人；杨凯、贺平、罗玉刚、张某负责非法生产麻黄碱的第一道工序；杨玉平负责生产麻黄碱的第二道工序；邱登万负责生产麻黄碱的第三道工序；王昌明、李志军负责生产麻黄碱的第四道工序；张亮、叶辛、贺绍庆、田善洪负责生产麻黄碱的第五道工序。参与非法生产麻黄碱的人，以每天使用一吨主料溴代苯丙酮为基数，每天每人工资为5,000元，第一次非法生产共计9天，非法生产麻黄碱成品500千克，每人获得非法利益45,000元。第一次非法生产结束，正在撤离时，吴某A发现其井水被污染，找到蔡建东要求赔偿，经蔡建东与黄某A商议，由蔡建东支付污染井水费20万元给吴某A。之后，由傅德文押送装有成品麻黄碱的货车送往四川成都，蔡建东、杨兴宇驾车跟随，到达成都下高速时将车交由蔡建东一人去销售。蔡建东销售麻黄碱后，参与生产的原审被告人每人又获利40,000元，除李志军没有出资参股外，其他原审被告人听说可以入股，按1比1的比例分红，均以人民币5,000元至50,000元不等，作入股资金参与第二次非法生产。此后，黄某A、蔡建东为防止废水污染地下水被人发现而组织部分非法生产的原审被告人对水池用水泥进行了硬化。2018年1月23日，第一次非法生产的所有人再次来到思某山庄，其中张亮邀集到了张某。1月24日，杨兴宇因发生自残被送往医院救治，次日由傅德文将杨兴宇送往福建，因此该二人未参与第二次具体非法生产。1月25日主料溴代苯丙酮被送到思某山庄后，各原审被告人开始生产，中途由于产量问题停产一天。2月1日废水池水满，需将废水抽到山上，因水泵坏了，蔡建东等人让吴某A在当天傍晚购得新水泵一台，并让吴某A帮忙进行了安装。2月2日凌晨，公安机关在思某山庄生产现场将各原审被告人抓获，在现场查获含麻黄素的液体6,724.84千克，含有麻黄素的泥状物2,045千克（根据含量鉴定，泥状物中麻黄素含量为613.1122千克），含有甲卡西酮成分的液体3,914.8千克，以及原材料甲苯11256千克、盐酸9,623.6千克、溴代苯丙酮2,494千克。另查明，各上诉人及原审被告人在非法生产制毒物品过程中排放在思某山庄土壤中的废水超过一百吨，严重污染了周边环境。经江西省核工业地质局测试研究中心环检字2018-094检测报告检测出思某山庄8#、10#、13#土壤的甲苯含量分别为5.42mg/kg、0.46mg/kg、5.19mg/kg高于20#空白对照点的甲苯含量，环检字2018-095检测报告检测出思某山庄11#、12#水样的甲苯含量分别为376.5mg/L、158.2mg/L、二氯甲烷的含量分别为0.07mg/L、0.03mg/L，依据水样浸出结论，水样所测甲苯指标超出《危险废物鉴别标准、浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）规定限制允许范围，结论为水样具有甲苯浸出毒性的危险特性，该废水为危险废物。经环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所于2019年4月2日作出的国南环司法鉴定所【2018】环评鉴字第42号司法鉴定意见：上栗县思某山庄生态环境损害数额约人民币1,509万元、应急处置费用约人民币26万元、事务性费用约人民币165万元，损害费用合计人民币1,676.6万元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、各上诉人及原审被告人的供述等证据证实。根据本案的争议焦点及事实、证据，本院综合分析评判如下：一、关于各上诉人及原审被告人第一次非法生产制毒物品的数量认定问题各上诉人及原审被告人均承认第一次生产制毒物品消耗了9组原材料溴代苯丙酮，每消耗1组原材料给参与生产的人员计算5,000元工资，最终生产人员各分得4.5万元。蔡建东在侦察机关供述第一次消耗9组原材料生产了麻黄碱成品80多包共2,000千克，每包12万元共卖了1,100万元；傅德文供述是90包左右，卖了大概1,100万元；杨兴宇、贺绍庆供述是90多包共计2,250千克左右，但在一审庭审时，有部分原审被告人供述生产了部分成品和部分半成品，不知道最终生产了多少成品；有部分原审被告人否认生产出了成品，称只生产出半成品；有部分原审被告人供述生产了25包即500千克成品；有部分被告人供述生产了90多包即近2250千克成品；也有个别被告人供述生产了80包即2,000千克成品。因本案各上诉人及原审被告人关于第一次非法生产麻黄碱的数量供述不一致，且既没有找到麻黄碱实物，也没有找到买家和毒资，所有原材料是否都制成了麻黄碱成品不能确定，故从有利于被告人的原则，应认定犯罪数额为500千克。此外，一审法院认定各原审被告人第一次污染环境的废水排放量是按照生产过程消耗的原材料来推算，而不是以成品的数量来计算，不宜作为认定犯罪数量的依据。故抗诉机关提出各原审被告人第一次生产了2,000千克麻黄碱的意见，证据不足，不予采纳。关于上诉人蔡建东及其辩护人、上诉人田善洪提出第一次没有生产出麻黄碱成品；上诉人傅德文提出第一次生产完以后他不是去押送制毒物品；上诉人杨兴宇提出没有入干股；上诉人贺平提出没有入干股，是被叶辛欺骗、胁迫参加；上诉人罗玉刚提出第一次生产时他不知道是制毒物品的意见；与经审理查明的事实、证据不符，均不予采纳。二、关于各上诉人及原审被告人第二次非法生产制毒物品的数量认定问题公安机关在思某山庄的厂房和仓库依法查获含麻黄素的液体6724.8千克，含有麻黄素的泥状物2,045千克，根据含量鉴定、泥状物中麻黄素总量为613.1122千克，甲卡西酮成分的液体3,914.8千克；同时查获甲苯11,256千克，盐酸9,623.6千克，溴代苯丙酮2,494千克。关于抗诉机关抗诉提出在现场查获了甲卡西酮成分的液体9,623.9千克的意见，与其在起诉书中指控的3,914.8千克不符，且缺乏相关证据证实，不予采纳。关于现场查获的甲苯11,256千克，盐酸9,623.6千克，溴代苯丙酮2,494千克，因在本案中系蔡建东等人为生产制毒物品而购买的原材料，故不宜计入制毒物品犯罪数量，抗诉机关关于该部分应计入犯罪数量的抗诉意见不予采纳。根据相关法律规定，现场查获的3914.8千克甲卡西酮溶液应当认定为制毒物品，原判未将上述甲卡西酮溶液计入制毒物品犯罪数量属认定事实错误，应当予以纠正，抗诉机关关于现场查获的甲卡西酮溶液应计入犯罪数量的抗诉意见予以采纳。三、关于原审被告人张某非法生产制毒物品行为是否还构成污染环境罪的问题根据相关司法鉴定意见，可以认定各上诉人及原审被告人两次非法生产制毒物品均对环境造成了污染，排放的废水超过了一百吨，且共计造成了经济损失合计人民币1676.6万元，属于污染环境情节特别严重。上诉人傅德文、王昌明上诉提出其行为不构成污染环境罪的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。因各上诉人及原审被告人第二次非法生产的时间为4天，且对污水池底面作了硬化，故其将废水排放在污水池的行为不属于将危险废物长期贮存，放任危险废物大量扬散、流失、泄露、挥发，从而污染环境的情形。原审被告人张某只应对当时在水池和生产车间附近排放点造成的污染承担责任，但因对上述污染的排放量或者造成的损失是否达到情节严重证据不足，故认定张某污染环境的行为达到刑事立案标准的事实不清，证据不足，抗诉机关关于张某的行为构成污染环境罪的抗诉意见不予采纳。四、关于对各上诉人及原审被告人的量刑问题原判未将各上诉人及原审被告人第二次非法生产的甲卡西酮溶液3914.8千克计入制毒物品犯罪数量，导致量刑偏轻。张某参与了第二次非法生产制毒物品，其参与共同犯罪的数量达到了情节特别严重，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；其属于从犯，根据其犯罪情节，依法应当减轻处罚，可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判对张某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，系减轻了两个量刑幅度在法定刑以下量刑，属适用法律错误。抗诉机关关于蔡建东等人犯非法生产制毒物品罪量刑不当的意见，予以采纳。上诉人蔡建东等14人污染环境情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据蔡建东等人在共同犯罪中所起的作用，分别判处有期徒刑四年至有期徒刑二年不等，并处罚金十万元至二万元不等的刑罚，量刑并未畸轻。抗诉机关抗诉提出原判对蔡建东等人犯污染环境罪量刑不当的意见，不予采纳。在第二次非法生产制毒物品正式开始前，杨兴宇因发生自残被送往医院救治，之后傅德文将杨兴宇送往福建，因此二人虽然入股但未参与具体生产行为，在量刑时应当与其他主犯予以区分。上诉人傅德文上诉提出他是犯罪中止的意见，与法律规定不符，不予采纳。上诉人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明上诉提出原判量刑过重的意见，均不予采纳。本院认为，上诉人蔡建东、田善洪、杨兴宇、傅德文为谋取非法利益，纠集上诉人罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明及原审被告人叶辛、邱登万、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮、张某非法生产制毒物品麻黄碱，均构成非法生产制毒物品罪，且系情节特别严重；上诉人蔡建东、傅德文、田善洪、杨兴宇、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明及原审被告人邱登万、叶辛、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮还非法处置危险废物一百吨以上，并造成土壤中甲苯含量严重超标，均构成污染环境罪，且情节特别严重，除原审被告人张某以外，均应数罪并罚。上诉人蔡建东的辩护人辩护提出第二次生产被公安机关查获，属于犯罪未遂，以及污染环境与非法生产制毒物品属于牵连关系，应当以非法生产制毒物品罪论处的意见，与相关法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人蔡建东、杨兴宇、傅德文、田善洪是组织、策划、管理者，在本案中起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明及原审被告人叶辛、邱登万、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮、张某起次要作用，属从犯，按照其犯罪情节，均应当减轻处罚。上诉人田善洪、杨兴宇、傅德文上诉提出不是主犯的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。上诉人杨兴宇、傅德文、罗玉刚、杨凯、贺平、王昌明及原审被告人叶辛、邱登万、杨玉平、贺绍庆、李志军、张亮、张某如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人张某有前科，可酌情从重处罚。原判审判程序合法，认定各上诉人及原审被告人犯非法生产制毒物品罪、污染环境罪的主要事实清楚，证据确实、充分，但对第二次非法生产制毒物品中的甲卡西酮溶液未予以认定，以及对原审被告人张某适用法律错误并导致量刑不当，故依法应当予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、维持上栗县人民法院（2019）赣0322刑初19号刑事判决的第十六项，即随案依法查封非法生产制毒物品的犯罪工具、原材料、半成品等由上栗县公安局依法进行处置。二、撤销上栗县人民法院（2019）赣0322刑初19号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，即被告人蔡建东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；被告人田善洪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨兴宇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元；被告人傅德文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人邱登万犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人罗玉刚犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人叶辛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人杨凯犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人贺平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王昌明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人杨玉平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人贺绍庆犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人李志军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、上诉人蔡建东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2032年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、上诉人田善洪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2029年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、上诉人杨兴宇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2027年7月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）六、上诉人傅德文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2026年11月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）七、上诉人罗玉刚犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）八、上诉人杨凯犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）九、上诉人贺平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）十、上诉人王昌明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）十一、原审被告人邱登万犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）十二、原审被告人叶辛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）十三、原审被告人杨玉平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）十四、原审被告人贺绍庆犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2023年2月2日止。）十五、原审被告人李志军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2022年8月2日止）十六、原审被告人张亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2022年8月2日止）十七、原审被告人张某犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  易康审判员  钟琰审判员  刘薇二〇一九年十一月十八日法官助理陈建林书记员曹军宇