wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1955号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：常某，男，1987年6月3日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，确认送达地址浙江省嘉兴市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告常某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年8月29日起，以借款本金4000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息4285.33元（其中本金4000元、利息285.33元）及自2018年12月13日起以代偿本息4285.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人常某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@23200035229）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人常某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。常某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月29日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人常某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息4432.08元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项4285.33元及该款自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再89号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：张菁，女，1964年5月26日生，住镇江市。原审被告：孙谦，男，1988年4月19日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告张菁、孙谦民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2211号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监216号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2211号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5969号原告：吴云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。被告：李文歌（曾用名李歌），男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告吴云峰与被告李文歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云峰在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云峰撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，保全费290元，由原告吴云峰负担。审判员 董 芸二〇一九年十一月六日书记员 孙同同
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执875号申请执行人：贺勇，男，1982年9月29日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：雷艳艳，女，1962年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。贺勇与雷艳艳民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、雷艳艳应于判决生效之日起5日内给付原告贺勇借款1462500元及利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月息1分计算，履行时扣除被告已给付的30000元）；二、雷艳艳于判决生效之日起5日内给付贺勇2016年7月至2017年4月的借款利息292500元；三、雷艳艳于判决生效之日起5日内给付原告贺勇保全担保保险费3800元。因雷艳艳未按上述生效法律文书履行义务，贺勇向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。二、本院分别于2019年6月25日、2019年8月14日、2019年10月14日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷艳艳名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人雷艳艳无公积金缴纳信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局及洛阳市不动产登记中心查明被执行人雷艳艳名下无房产登记信息。4.查明被执行人雷艳艳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本院已于2018年7月12日保全查封，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。三、本院工作人员于2019年11月27日前往洛阳市洛龙区洛阳宏耐耐火材料有限公司寻找被执行人雷艳艳，厂内大门紧闭，未见到被执行人，申请人亦表示不清楚被执行人的具体下落。本案在执行过程中，申请人贺勇向本院反映，其在审理阶段，申请保全查封了被执行人雷艳艳前夫秦志欣名下的房产，因该房产不属本案被执行人雷艳艳所共有的房产，法院无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1792100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执875号案件终结本次执行程序。被执行人雷艳艳负有继续向申请执行人贺勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈晓军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保273号 申请人：刘书彬，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年红旗，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王亚娟，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘书彬于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王亚娟所有的坐落于怀远县房屋一套，并已提供刘书彬所有的“皖Ｃ×××××”号及陈涛所有的“皖Ｃ×××××”号两辆轿车作为担保。 本院认为：申请人刘书彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王亚娟所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由王亚娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封刘书彬所有的“皖Ｃ×××××”号及陈涛所有的“皖Ｃ×××××”号两辆轿车。查封期间分别交由刘书彬、陈涛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人刘书彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复39号复议申请人（被执行人）：朱永华，男，汉族，I960年12月14日生，住云南省开远市。申请执行人：开远市农村信用合作联社。法定代表人：李鹏翔，该单位理事长。开远市人民法院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人朱永华借款合同一案中，复议申请人朱永华对开远市人民法院（2019）云2502执异7号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法組成合议庭进行了审查，现已审查终结。开远市人民法院（2018）云2502民初1930号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人朱永华未按期履行义务，开远市农村信用合作联社申请执行。朱永华于2019年7月17日转入开远市人民法院执行款88800元，8月27日开远市人民法院查封、扣划了被执行人的银行存款30599元，9月2日朱永华交执行款3465.73元。开远市人民法院审查查明，开远市农村信用合作联社与被执行人朱永华借款合同纠纷一案中，双方在本院的主持下自愿达成调解协议。本院2018年12月20日作出（2018）云2502民初1930号民事调解书，调解书确定：“一、被告朱永华欠原告开远市农村信用合作联社借款本金88,800元，由被告朱永华于2019年3月20前一次性全部还清。二、若被告朱永华未按上述约定还清款项，则被告朱永华还应以88,800元为基数，按月利率11.76‰支付原告开远市农村信用合作联社从2016年12月28日起至还清之日止的利息。三、…；四、…。”调解书发生法律效力后，因异议人朱永华未能在该生效法律文书所确定的第一项规定的履行期限内完成相关义务，申请执行人开远市农村信用合作联社依据该生效法律文书于2019年3月26向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。异议人朱永华于2019年9月2日向本院提出异议申请。开远市人民法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中，（2018）云2502民初1930号民事调解书已发生法律效力，双方当事人应严格按照调解书所确定的内容来履行。但异议人朱永华未按该调解书所确定的第一项内容，即在2019年3月20日前一次性还清本金88800元，则其应按照该调解书所确定的第二项所确定的内容履行其给付义务。异议人的异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回朱永华的异议请求。复议申请人朱永华向本院申请复议称：被申请人开远市农村信用合作联社有造成《调解书》一项无法如期履行的主观恶意。被申请人指派经办人张林海、马家红以核实羊街信用社拖欠申请人的40,000元工程欠款并相互抵扣，双方均不计利息为诱饵，胁迫申请人与其签下新的书面约定；其后换成张玲承办，答复“相互抵扣”的承诺分开处理，暂时分两次还清本金不计利息；到法院主持调解时换成孙红黎承办，双方同意承办人张玲的承诺并准备签字，律师要履行期满后回头算利息，申请人不同意，法院反复做工作后不情愿签的字。《调解协议书》履行期快到的3月14日以后，申请人反复多次电话找到承办人张玲，催问“相互抵扣”的核实情况，催问“分两次还清本金”第一次履行48,000元的时间、地点；事实是18日约定19日、20日履行完毕，结果19日、20日联系不上、找不到承办人张玲，3月21口找到后交付银行卡答复说无法下账，给一个银行账号说是内部账户，汇款后不出具收条承诺，21号己经超过约定履行期限。开远市人民法院对被申请人恶意造成《调解书》一项无法如期履行熟视无睹。3月20日申请人无法如期履行调解书（一）项时，立即向法院书面请求延期履行，多次找法院相关人员均说明自愿履行调解书（一）项，（二）项失效，申请人主张的事实经得起查证。请求：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502执异7号《执行裁定书》；二、裁定终止执行（2018）云2502民初1930号《民事调解书》第（二）项“至还清款项之日止的利息”。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案朱永华未按生效的民事调解书履行，开远市人民法院根据申请执行人开远市农村信用合作联社的申请立案执行，符合法律规定。复议申请人朱永华的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回朱永华的复议申请，维持开远市人民法院（2019）云2502执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年十一月十八日书记员 王 琰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异360号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东微山湖荷香鸭食品有限公司，住所地济南市槐荫区经五小纬六路32-1号。法定代表人：刘书干，执行董事。被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市市中区济大路18号。法定代表人：杨霞，执行董事。被执行人：程平，男，1972年3月15日生，汉族，山东微山湖实业集团董事长，住济南市历下区，被执行人：杨霞，女，1972年10月29日生，汉族，山东微山湖实业集团有限公司执行董事，住济南市历下区，被执行人：刘书干，男，1972年6月20日生，汉族，山东微山湖荷香鸭食品有限公司执行董事，住山东省微山县，被执行人：邹皆美，女，1978年6月6日生，汉族，职业不详，住山东省微山县，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初474号民事判决书、（2018）鲁0103执保146号协助执行通知书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0103民初474号民事判决书，判决如下：一、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金260万元；二、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月7日止的利息（包括罚息、复利）98130.05元，及以260万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按《额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；四、被告山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司济南分行在被告程平名下的位于济南市天桥区北坦北街87号院1号楼9-302室房屋（不动产权证书号：济房权证天字第××号）、位于济南市天桥区南刘家庄15号楼1-601室房屋（不动产权证书号：济房权证天字第××号）、位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-705室房屋（不动产权证书号：济房权证历城字第××号）折价、变卖或拍卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27870元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年10月9日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执3912号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7463号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：汤丽丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林涛，男，1964年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：孙胜孟，男，1971年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：夏小红，女，1972年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告汤丽丽、林涛、孙胜孟、夏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4208号原告：张颜平，女，汉族，1963年4月1日生，住西华县。委托诉讼代理人:潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：黄成先，男，汉族，1972年12月17日生，住西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告张颜平与被告黄成先、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜平委托代理人潘鹏宇，被告黄成先、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28747元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时许,黄成先驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县昆山路由南向北行驶至西华县实验中学路段停车开门时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄成先负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，现已出院在家继续恢复治疗。被告对原告的损失不积极履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告黄成先辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后黄成先为原告垫付医疗费10933.43元，应由保险公司直接支付给黄成先。被告太平洋财险周口公司辩称，原告的诉求过高，原告的年龄超出法定退休年龄，也未提交误工收入减少的相关材料，故误工费不应当支持。保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失，诉讼费不应由保险公司承担。原告张颜平提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明：2019年8月15日10时许，黄成先驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告发生交通事故的事实。黄成先负此次事故全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤，所驾驶两轮电动车受损。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份、医疗费票据一张。证明：原告因此次交通事故受伤后在西华县人民医院治疗的事实以及天数和伤情。原告治疗花费情况。第三组证据：户口本一份。证明：原告的基本信息。第四组证据：发票一组。证明：原告因此次事故产生施救费200元。第五组证据：维修发票、维修清单一份、营业执照复印件一份。证明：原告因此次事故造成电车损失600元。第六组证据：驾驶证、行驶证，保单两份。证明：事故发生时黄成先具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格以及事故车辆投保情况。被告黄成先、被告太平洋财险周口公司未提供证据材料。被告黄成先对原告提供证据均无异议。被告太平洋财险周口公司对原告提供证据的质证意见为：对第一、三、六组证据无异议。对第二组证据中住院天数有异议，根据原告的病历及用药清单显示，原告的住院天数存在挂床现象，各项赔偿标准应计算至8月30日，其余时间均存在挂床。医疗费应当扣除非医保用药。对第四组证据中的施救费发票有异议，施救费属于间接损失，不应由保险公司承担，发票为非正规施救费发票。对第五组证据异议为，未经评估也未经定损，也未提交损失照片。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年8月15日10时许,被告黄成先驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县昆山路由南向北行驶至西华县实验中学路段停车开门时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，黄成先负事故全部责任，原告无责任。张颜平受伤后，在西华县人民医院住院治疗50天，花医疗费10933.43元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄成先为原告垫付医疗费10933.43元。本院认为，原告和被告黄成先之间发生的交通事故，被告黄成先负事故的全部责任，原告无责任，由西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，本院予以认定。原告由此遭受的损失，应首先由太平洋财险周口公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，由太平洋财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：10933.43元。2、营养费：按照每天20元计算50天，计款1000元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算50天，计款2500元。原告1-3项损失合计14433.43元。4、误工费：按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算50天，计6257.12元。5、护理费：按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准，按照一人护理，计算50天，计款6257.12元。6、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为1000元。原告4-6项损失合计13514.24元。7、车辆损失：700元。8、施救费：200元。原告7-8项损失合计900元。综上，被告太平洋财险周口公司共应赔偿原告28847.67元，原告要求被告太平洋财险周口公司赔偿28747元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告黄成先为原告垫付的医疗费10933.43元，被告太平洋财险周口公司应赔偿原告各项损失共计17813.57元。被告黄成先为原告垫付的医疗费10933.43元由被告太平洋财险周口公司直接支付给原告。由于原告张颜平的损失已经得到足额赔偿，被告黄成先不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告张颜平赔偿款17813.57元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告黄成先垫付款10933.43元。三、被告黄成先在本案中不再承担赔偿责任。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄成先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十日法官助理田绘敏书记员刘畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保145号 申请人：柳州市白莹劳保用品有限公司,住所地广西柳江县新兴工业园兴中路6号。 法定代表人：洪益清，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜波，该公司员工。 被申请人：广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地广西南丹县车河镇工业园区。 法定代表人：黎乾荣。 申请人柳州市白莹劳保用品有限公司与被申请人广西泰星电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）桂0221民初1921号民事裁定书，裁定查封申请人柳州市白莹劳保用品有限公司的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰小轿车一辆。现因申请人与被申请人达成调解协议，本院（2016）桂0221民初1921号案件已经调解结案，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，申请人柳州市白莹劳保用品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除本院（2016）桂0221民初1921号民事裁定书对申请人柳州市白莹劳保用品有限公司的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰小轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年十一月四日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8803号原告:何元兴，男，1962年3月15日生，汉族，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶庭祥，男，1992年月12日生，汉族，现住贵州省兴仁市。原告何元兴诉被告叶庭祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元兴及其委托诉讼代理人唐小勇，被告叶庭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶庭祥及时赔偿原告何元兴医疗费、误工费、护理费等经济损失共计150351.72元;2.本案诉讼费由被告叶庭祥承担。事实与理由:2019年4月10日20时18分许，被告驾驶无牌电动自行车从栖霞路方向行驶至水上公园路口时，与正在横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经兴义市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。案发当日原告至黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为1.右足第2、3、4跖骨骨折:2.右外踝骨折；3.右足第2跖楔关节脱位；4.右下胫腓联合分离。经兴义市人民医院法医司法鉴定，本次事故造成原告一处10级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费18000元。本次事故中被告应当赔偿原告150351.72元经济损失，具体如下:1.医疗费29831.28元+后续治疗费18000元-5000元;2.误工费27916.44元(67930元/年/人+365天X150天);3.护理费6420元(107元X60元/天);4.营养费4500元(90天X50元/天);5.住院伙食补助2700元(27天X100元/天);6.交通费500元;7.残疾赔偿金63184.00元(31592.00元/年X20年X10%);8.鉴定费2300元。叶庭祥辩称，对交通事故认定书无异议，对司法鉴定书无异议，误工、护理、住院伙食补助费应按住院天数计算，原告系农业家庭，伤残赔偿金应该按农业家庭计算，按事故责任比例，我只承担60%，事故发生后我向原告垫付了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，叶庭祥驾驶无牌电动自行车，由栖霞路方向往水上乐园方向行驶，20时18分许，行驶至兴义市栖霞路水上乐园路口处时，与正在横过道路的行人何元兴相撞，造成何元兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定叶庭祥承担事故主要责任，何元兴承担事故次要责任。事故发生后何元兴在黔西南州人民医院住院治疗27天，产生医疗费29831.28元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定何元兴为十级伤残，后续治疗费约18000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，叶庭祥驾车与行人何元兴相撞，造成何元兴受伤及车辆损坏的道路交通事故，叶庭祥承担事故的主要责任，何元兴承担事故的次要责任，事实清楚。因叶庭祥驾驶的车辆系电动自行车，故由其按照自身在本次交通事故中的过错责任内向何元兴进行赔偿。何兴元的损失有：医疗费，何兴元提供黔西南州人民医院医疗费发票1张，金额29831.28元，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算27天；误工费，何元兴户籍登记在贵州省兴义市××木贾村××号，但木贾村现已划归城镇，何元兴的土地也因城镇开发被征用，现属于失地农民。何元兴未提供自己从事何种职业的证明，故本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.6元/天计算；何兴元提供误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.a之规定评定何元兴误工期150日、护理期60日、营养期90日，但根据兴义市人民医院法医司法鉴定所提供的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.a之规定跖骨及其他跗骨骨折非手术治疗误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，该鉴定意见书评定的误工期已经超出了相应的区间范围，本院认为该鉴定意见书不客观不真实，不予采信。参考黔西南州人民医院出院医嘱“出院后继续石膏托固定制动约6-8周”，故误工期本院酌情支持83天；护理费，本院酌情支持30天，何元兴请求按照107元/天计算并未违反法律规，本院予以支持；营养费，出院医嘱上并未载明加强营养，故营养费本院不予支持；残疾赔偿金，何元兴因本次车祸造成十级伤残，残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；后续治疗费18000元，参考鉴定意见书，本院予以支持；交通费，何元兴虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持300元；鉴定费，提供鉴定费发票3张，金额1900元，但《误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书》本院不予采纳，故鉴定费本院支持1300元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，何元兴因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费29831.28元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费3210元（107元/天×30天）；4、误工费9926.8元（119.6元×83天）；5、残疾赔偿金63184元；6、后续治疗费18000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；前述1-8项共计128452.08元，叶庭祥应按照自身在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务，因叶庭祥在本次交通事故中负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任即89916.46元，其已经垫付的5000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由叶庭祥于本判决生效之日起十日内赔偿何元兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等84916.46元；二、驳回何元兴其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由何元兴负担324元，由叶庭祥负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十一月十一日书记员 李纹秋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初 3122号   原告：高雪，女，1976年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX路XX巷。   被告：陈炜明，男，1974年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX路XX楼XX栋XX楼XX楼XX户。   原告高雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息2720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月9日，被告借得原告人民币6000元，约定年利息1440元，期限一年。但期满后被告躲避不还款。至2018年原告偶遇被告，被告支付了4000元利息，并承诺于2019年2月5日前还清其余利息。但此后被告仍拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告住址并非其户籍所在地，作为经常居住地其住址亦不准确，故被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高雪的起诉。   本案受理费50元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判长 王维妙                            审判员 吴邓                            审判员 刘亚薇                          二O一九年十一月五日   书记员 刘锦云          1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3651号原告：吴肇俊，男，1968年02月20日出生，汉族，住开阳县，被告：刘文辉，男，1975年10月08日出生，汉族，住开阳县。本院在审理吴肇俊与刘文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴肇俊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴肇俊撤回起诉。案件受理费540.5元（已减半），由原告吴肇俊负担。审判员  周音奎二〇一九年十一月二十七日书记员  王仕容
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5339号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：战海，男，1989年2月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告战海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告战海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年7月1日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务,并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年7月1日-2018年10月9日分五次支用贷款金额共计11600元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金11600元，拖欠利息581.20元，拖欠罚息123.04元（利息、罚息计算至2019年9月17日），本息合计12304.24元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令各被告连带承担律师费、诉讼费等一切涉案费。被告战海未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月1日至2018年10月9日期间，被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分五次共支用贷款11600元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2019年10月23日被告现尚欠本金11598.5元、利息649.33元及罚息207.47元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告战海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告战海于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金11598.5元、利息649.33元及罚息207.47元，并从2019年10月24日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告战海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执2449号之二申请执行人胡葱香，女，汉族，1980年3月24日生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人焦磊，男，汉族，1984年12月15日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人胡葱香与被执行人焦磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初548号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为320610元，已执行回案款23000元。执行过程中本院已将被执行人名下所有的陕AXXXXX大众牌车辆、陕AXXXXX途锐牌车辆予以查封，但并未实际控制。现本院已将被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   郝海荣审  判  员   杨宝健二O一九年十一月二十八日书  记  员   李 晓1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3823号 申请执行人:张民杰，女，1980年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人:葛财宝。 本院在执行申请人张民杰与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3823号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛士铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12908号原告：徐海霞，女，1983年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：周云霞，女，1981年10月30日生，汉族，住江阴市。原告徐海霞与被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日、11月13日公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼，被告周云霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：判令被告周云霞归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。审理中，徐海霞变更诉讼请求，要求被告周云霞归还借款25000元。事实与理由：2017年7月23日，被告周云霞通过陆丽东介绍，向原告徐海霞提出借款。徐海霞根据周云霞的要求，将借款27000元通过转账的方式给付陆丽东，周云霞向徐海霞出具了30000元的借条，确认向徐海霞借款30000元，一个月内归还。但借款到期后，周云霞仅于2017年11月11日通过转账的方式给付徐海霞2000元。尚结欠25000元未还，请求人民法院依法判决。被告周云霞未答辩。原告徐海霞围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、微信催款聊天记录，并对证据的来源作了说明。被告周云霞既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对徐海霞的主张提出抗辩，周云霞放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定徐海霞的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理,本院对原告徐海霞主张的事实予以确认。本院认为：原告徐海霞与被告周云霞之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周云霞借得款后未能按约归还所致，周云霞应当承担归还责任，徐海霞按实际借款金额主张权利，符合法律规定。原告徐海霞的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐海霞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告徐海霞负担63元，被告周云霞负担212元（此款徐海霞已预交，周云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐海霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10667号申请人：顾汉龙，男，1987年6月19日生，汉族，住邳州市。被申请人：曾庆祝，男，1989年9月20日生，汉族，住新沂市。/。顾汉龙与曾庆祝合伙协议纠纷一案，申请人顾汉龙于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆祝在金融机构的存款70万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆祝在金融机构的存款70万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十七日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初213号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人瞿保平，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人瞿保平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人瞿保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月11日22时许，被告人瞿保平饮酒后驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街由北向南行驶至古峡街路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，瞿保平血液中检出乙醇含量为127.25mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人瞿保平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人瞿保平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿保平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人瞿保平归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4451号原告：肖千淡，男，1979年7月12日出生，汉族，住平阳县。被告：陈德靖，男，1985年2月20日出生，汉族，住平阳县。原告肖千淡因与被告陈德靖民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈德靖偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈德靖因需于2013年11月26日向原告肖千淡借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。原告于当日以现金方式向被告支付借款，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈德靖于本判决生效之日起十日内偿还原告肖千淡借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈德靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈立铜二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄振锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2936号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告:林雨婷，1992年9月13日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告林雨婷物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨春云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保458号申请人：宁夏兴如意劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通南村六队。法定代表人:马梅玲,系该公司总经理。被申请人：银川瑞纳服饰有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街水润路滨河如意工业区。法定代表人:张晓露,系该公司总经理。被申请人：银川滨河如意服装有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。法定代表人:宇恒星,系该公司总经理。申请人宁夏兴如意劳务有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司、银川滨河如意服装有限公司名下价值32万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司、银川滨河如意服装有限公司名下价值32万元财产。案件申请费2120元，由申请人宁夏兴如意劳务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十二日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1642号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某1。   被执行人马某2，住甘肃省平凉市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某2罚金一案中，于2019年8月22日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十九日     书记员 马双意
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保100号 申请人：张杰，女，汉族，1977年8月4日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所内江市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平。 申请人张杰因与被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司价值400,000元的资产。申请人张杰以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司名下价值400,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月五日 书记员  马 萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4121号原告：李志武，男，住广州市从化区，被告：苏元达，男，住广东省云浮市新兴县，第三人：李庞聪，男，住广州市从化区，原告李志武与被告苏元达、第三人李庞聪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因案情复杂，转换适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼，被告苏元达、第三人李庞聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因资金困难向第三人借款100000元，原告作担保人，承诺于2016年3月28日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果，由原告代还欠款。被告苏元达无答辩。第三人李庞聪未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问述称：被告经原告介绍向第三人借款，原告为被告借款提供担保。2016年3月28日借款到期后，被告没有还款，经第三人催告仍拖延不还款。借款到期后半年左右，第三人要求原告承担担保责任，此后第三人多次向被告和第三人催收借款。直至2018年，第三人向原告提出只要求清还100000元借款本金，不再主张利息，第三人于2018年8月12日签署收据给原告，同日原告向第三人支付了现金100000元。原告代被告向第三人偿还100000元借款后，第三人与被告之间的债权债务关系已经了结，第三人的债权已经得到清偿，不再向被告主张债权。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：落款日期为2015年12月28日的借条载明：借款人（甲方）为被告、贷款人（乙方）为第三人、担保人（丙方）为原告；被告向第三人借款100000元，被告同意按银行同类贷款利率4倍算利息（即每月4000元）给第三人；被告同意在2016年3月28日归还借款和利息给第三人；原告愿意作为被告向第三人借款的担保人，当被告不偿还借款和利息给第三人时，原告愿意承担连带支付责任，原告保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费，保证期间为二年；原告应积极督促被告归还借款和利息；借款总时间为一年或3个月内，如还没到本金，每月加收本金的30%等内容。借条落款处“甲方：”处有“苏元达”字样的签名和捺印，以及第三人的签名和原告的签名及捺印。该借条同一页下方有收据载明，今收到李庞聪给来的现金100000元等内容。收据落款“收款人：”处有“苏元达”字样的签名和捺印，落款日期为2015年12月28日。2018年8月12日，第三人向原告出具收据，载明：因被告借了第三人现金100000元，担保人为原告，借款人到期限还不了借款，现由担保人代还借款100000元现金已给第三人等内容。第三人在“收款人”处签名及捺印。本院认为，本案为担保人按合同约定向债权人清偿后向债务人请求偿还的追偿权纠纷。借条约定被告于2016年3月28日还款，被告不偿还借款和利息给第三人时原告承担连带支付责任，原告的保证期间为两年。借款到期后原告于2018年8月12日向第三人清还借款本金100000元，截至该日第三人对被告的债权尚在诉讼时效期限内，被告对第三人具有还款义务，原告代被告向第三人还款属于原告自愿履行债务的行为，不违反法律的规定。原告对第三人享有的追偿权数额应以其实际承担担保责任的金额即100000元为限。被告苏元达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，第三人李庞聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告苏元达于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款100000元给原告李志武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告苏元达负担。原告李志武已预交案件受理费4420元，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文人民陪审员  卢 华人民陪审员  陆桂新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11453号 原告：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏克宁。 被告：宁夏第一建筑有限公司第四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：刘东升。 原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第四分公司的起诉。 本院认为，原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站撤回起诉。 案件受理费1062元（已减半收取），由原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡彬雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22046号 原告：吴兰，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李小敏，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市垫江县。 原告吴兰与被告李小敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员王婷婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴兰到庭参加了诉讼，被告李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项13540元及利息，该利息以13540元为基数，自2018年12月7日至付清之日，按年利率24%计算。事实及理由：原告是一名设计师，2018年6月，原告为案外人夏宇翔在重庆市渝北区兰桂大道199号上东汇F81-1、1-7-4号提供装修设计及施工服务，原告为此联系被告，雇请被告为装修项目经理，并提供装修劳务等。双方口头约定，案涉装修施工项目按原告设计图纸施工，案涉工程应于2018年9月15日完工，装修过程中人工、材料由被告负责安排。原告按被告报价支付了工程款，被告未按约提供劳务，在装修过程中无故停工，给原告造成损失。后被告出具欠条，载明欠付原告款项。其后被告未按约支付，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的欠条等证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，形成装修施工合同一份，合同甲方为夏宇翔，乙方为原告，合同约定甲方将上东汇F81地块1栋-704房屋装修承包给乙方，工程款6.8万元。双方还对其他事项作了约定。 2018年6月12日，招商局物业管理有限公司（重庆）公园大道上东汇物业管理中心作为甲方，与乙方夏宇翔、丙方李小敏签订《房屋装饰装修管理协议》，对装修基本事项和各方在装修中的权利义务进行约定。同日形成《装修防火责任书》，有业主夏翔宇签字，并有李小敏作为装修公司负责人和防火责任人签字。 2018年12月7日，形成欠条一张，载明本人李小敏，承接吴兰发包上东汇3组团1-7-4工程装修项目。吴兰已支付李小敏工程款41200元，由于李小敏个人原因中途停工，对吴兰造成损失，经双方核算并认可未完工程需13540元，该13540元李小敏个人欠吴兰，作欠款履行债务，并最晚于2019年5月全部还款，若违约，李小敏按每月300元利息偿还。欠条末尾手写：欠款人李小敏。 原告陈述，自己为案外业主夏翔宇装修，被告李小敏是原告聘请的人，作为项目经理负责整个装修工程，其后被告无故退场，故书写欠条承诺付款。原告的其他陈述与诉状一致。 本院认为，欠条表明原、被告形成装修合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按欠条支付相应款项。根据欠条，被告中途停工，与原告就损失达成一致，由被告支付未完工程款13540元，本院对该款项予以支持。同时根据欠条，被告最晚于2019年5月支付，被告未及时支付，原告要求支付利息，本院予以支持，该利息以13540元为基数，自2019年6月1日起至款项付清之日止，原告自降标准按年利率24%支付，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李小敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰款项13540元及利息，该利息以13540元为基数，自2019年6月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告李小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 皎
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2886号 原告：江树明，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黎圣彬，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黎炳炎，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告江树明与被告黎圣彬、黎炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告江树明到庭参加诉讼，被告黎圣彬、黎炳炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江树明向本院提出诉讼请求：1、判令黎圣彬归还向江树明借款10000元，并支付自2018年7月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2、黎炳炎对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由黎圣彬、黎炳炎承担。事实和理由：2018年7月15日黎圣彬以资金周转不足为由向江树明借款10000元，并约定借款期限为12个月，于2019年7月15日一次性还清，口头约定月利率为1%。借款到期后，经多次催要未果。 黎圣彬、黎炳炎未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日黎圣彬向江树明借款10000元用于经营瓷砖店，借款通过现金方式支付。黎圣彬于同日向江树明出具借条一张并签名按指印确认，借条约定借款期限为12个月，于2019年7月15日一次性还清，黎炳炎作为上述借款担保人，在借条上签名按指印确认。 上述事实，有江树明提供的借条原件及江树明庭审陈述在案为据，可以认定。黎圣彬、黎炳炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。江树明提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江树明主张的与黎圣彬之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。黎炳炎作为完全民事行为能力人，应知晓在借条担保人处签字的法律后果,故应对本案借款负担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因本案当事人未对保证方式进行约定，黎炳炎应按照连带责任保证承担保证责任。江树明出借黎圣彬的款项双方约定履行期限，借款到期后，黎圣彬拒不履行还款义务，黎炳炎未履行保证责任，属违约。江树明主张黎圣彬支付按月利率1%计算自2018年7月15日起至款清之日止的利息的诉讼请求，因江树明未提供证据证明其与黎圣彬有约定利息及黎圣彬有实际支付利息的情况，且借条中也未明确双方有约定利息，应视为未约定利息。江树明与黎圣彬虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院》第二十九条的规定，黎圣彬应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。黎圣彬、黎炳炎经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎圣彬应于本判决生效之日起三日内返还江树明借款10000元并支付自2019年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、黎炳炎对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。黎炳炎承担保证责任后，有权向债务人黎圣彬追偿； 三、驳回江树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由黎圣彬、黎炳炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 丘成发 二〇一九年十一月二十六日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执126号之一申请执行人海南白沙长江村镇银行股份有限公司。被执行人许明坤。被执行人郑兰珍。申请执行人海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被执行人许明坤、郑兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，申请标的为91504.69元。执行立案后，本院已依法向被执行人许明坤、郑兰珍送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已扣划被执行人郑兰珍银行存款4329.67元，并对被执行人许明坤、郑兰珍作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人许明坤、郑兰珍的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初1020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长    符建全      审 判 员    柳国宏      审 判 员    钟  祥                        二〇一九年十一月二十八日                                             法官助理   翟杨州       书 记 员   张浩远      附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：符建全审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：林道康白沙黎族自治县人民法院2019年11月28日印发（共印5份）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1864号 申请执行人：曾本俊，男，1973年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 申请执行人：朱香英，女，1975年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被执行人：王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人曾本俊、朱香英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初74号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王先福至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月20日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人王先福有可供执行的财产。2019年11月15日，本院前往南康区十八塘乡樟坊村寻找被执行人王先福，经查被执行人王先福在村中无可供执行的财产。2019年11月24日本院依职权将被执行人王先福纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.1075万元，截至2019年11月28日未执行1.1075万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱全乐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国明，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人张瑞平，上海景天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道43号。 法定代表人朱碧蓉，主任。 一审原告、二审上诉人叶秀娥，女，汉族，1962年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 一审原告、二审上诉人庄友森，男，汉族，1955年3月20日出生，香港居民，住福建省厦门市湖里区。 一、二审第三人厦门市湖里区裕成大厦第一届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦。 诉讼代表人马雄英，主任。 再审申请人吴国明因诉厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处（下简称湖里街道办）物业管理备案登记行为一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行终191号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴国明申请再审称，行政诉讼法的司法解释第十八条没有排除业主个人的诉权，该条所述的“行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为”不应解释包括业主委员会的成立备案登记行为，即便涉及，该行为也同时涉及业主个人尤其是申请人和叶秀娥、庄友森的个人利益，在业主个人利益与共有利益竞合或同时涉及的情况下，业主个人也应具有诉讼主体资格或诉权。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，查明裕成大厦总建设规模为63183.94平方米，总户数255户，吴国明、叶秀娥、庄友森持有房产的面积为9647.56平方米。因此，申请人吴国明与叶秀娥、庄友森3人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销湖里街道办作出的裕成大厦业主委员会的备案行为，不符合上述司法解释的“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数”的规定，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原一审裁定驳回起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴国明的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2261号之二申请执行人：伍关荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人伍关荣与被执行人黎昌意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1339号民事判决，于2019年3月21日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为15万元，以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年5月16日、7月14日、11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系控查询了被执行人黎昌意的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对证实被执行人黎昌意住所地村民委员会进行传统调查的材料，证实其外出去向不明；其名下在财富通支付科技有限公司有存款，本院依法予以冻结，并划拨存款1877.84元，本院受理执行(2019)渝0153执3788号移送执行部门重庆市荣昌区人民法院民事审判庭与被执行人黎昌意追索案件受理费一案，因需优先执行，提取本案案款金额1621元，剩余256.84元由申请执行人予以了领取；其名下登记有车辆，本院依法委托该车辆户籍地人民法院予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置。另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为256.84元，未受偿金额为149743.16元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的部分金额外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十一月十八日书记员代 思       雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执728号之二 申请执行人:银川市兴庆区铭磊陶瓷建材经销部,住宁夏回族自治区银川市。 经营者：吴友铭,男，1983年2月18日出生，汉族，住永宁县。 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王磊,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的867897元（含执行费10969元），未执行标的867897元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6108-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1993年2月15日出生，住址：息县。被告：任书娥，女，汉族，1973年3月16日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告刘艳、任书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘艳偿还贷款20万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告任书娥连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2016年3月31日，被告刘艳在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借款20万月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告任书娥签订《保证合同》任书娥并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告任书娥现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5362号 原告：浙江玉峰净化有限公司,统一社会信用代码91330106MA2CC1894M，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢235室。 法定代表人：贺凌峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛、黄凯,浙江蕴望律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1977年4月6日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：魏海萍（系被告魏勇姐姐），住江苏省阜宁县。 第三人：于晓娟，女，1976年7月8日出生，满族，市民，住辽宁省本溪满族自治县。 原告浙江玉峰净化有限公司（以下简称：玉峰公司）与被告魏勇、第三人于晓娟合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉峰公司法定代表人贺凌峰的委托诉讼代理人徐涛、黄凯，被告魏勇及其委托诉讼代理人魏海萍到庭参加诉讼，第三人于晓娟经本院合法传唤，向本院递交了书面意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏勇立即偿还原告玉峰公司合作提成款项100000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：截至2019年8月27日，利息为435元，自2019年8月28日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原、被告签订《合伙人初步协议》一份，约定由被告按照相关标准负责“沈阳桓仁参康源冷库施工项目”中的技术、施工、质量、验收、成本控制、项目维护及售后服务等事项。就项目合作的费用部分，双方约定被告按约完成该项目后，原告支付给被告150000元，其中原告先将100000元汇入被告指定的委托收款人第三人于晓娟处，其余20000元待原告验收合格后由被告凭合格单领取，余款30000元作为质保金，待原告收到业主质保金后再支付。并约定，如被告因故中途退出，原告有权扣除被告所有合作提成。双方签订协议后，原告按约将100000元汇给了被告指定的收款人于晓娟，但被告未能按约履行义务，并于2019年7月18日向原告申请退出该项目，解除合作，但未向原告返还已收取的合作款项100000元。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告魏勇辩称：1.原告于2019年5月16日聘请被告为原告公司的制冷工程师，原、被告之间的纠纷并非合同纠纷，应属劳动关系纠纷，原告应当向被告支付劳动报酬，且依法应先进行劳动仲裁；2.双方在协议中明确约定，案涉的100000元须由被告凭原告出具的合格证才能领取，现因原告的机械设备质量问题导致项目无法完成，且原告亦未向被告出具验收合格单，被告并未收到案涉的100000元款项。原告虽将100000元支付给于晓娟，但被告魏勇并没有向于晓娟出具委托书，也没有委托于晓娟代领案涉的100000元，且于晓娟也认为在没有收到魏勇委托书的情况下，该100000元应系于晓娟与原告之间的合作提成。 第三人于晓娟述称：1.原告与第三人系居间合同关系，第三人成功促成了原告与案外人辽宁参康源生态农业有限公司签订冷库安装合同，原告需支付给第三人居间费450000元；2.原告曾允诺被告，如工程顺利完工，另付给被告150000元作为奖金，经原、被告协商确定，先将100000元汇入第三人账户，待工程结束后，被告需持原告盖章的验收单及被告的委托书才能领取该款。如该款未能支付，原告同意将该款作为第三人的中介费支付给第三人。现被告魏勇未有找第三人领取该款，故该款将转化为第三人的中介费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告玉峰公司诉称被告魏勇未能完成约定的义务，被告应当按照合作协议的约定，返还原告预付给被告的提成款100000元。对此，根据双方约定，原告将案涉100000元提成款交给第三人于晓娟，并约定了被告魏勇向第三人领取该款时的前提条件，即被告需持有原告盖章确认的合格单。现原、被告约定的项目未能完成，被告未能拿到原告出具的合格单，前提条件未能成就，无法领取上述款项。且第三人于晓娟亦提出被告魏勇并未取得该款，原告已向第三人承诺该100000元作为第三人提成款，归第三人所有，故原告要求被告返还案涉的100000元款项无事实及法律依据，对原告玉峰公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告浙江玉峰净化有限公司的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告浙江玉峰净化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14993号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：韩志刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1683号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金124571.99元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息14749.09元，罚息及复利10259.02元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人韩志刚未支付的本金124571.99元为基数，复利以利息14749.09元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人韩志刚所有的辽Ｃ×××××号汽车（发动机号为1214442，车辆识别代号为LHGRB3873D8014430）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的两辆汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12883号 原告：张永莉，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：程刚，男，1980年5月12日出生，汉族，其他信息不详。 原告张永莉与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张永莉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永莉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永莉撤诉。 案件受理费29元，由原告张永莉负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月一日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11754号 原告：乔小磊，男，1993年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告乔小磊与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月9日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告乔小磊撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乔小磊负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡彬雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4546号 申请执行人：苏州兴云建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区西塘北巷8号4幢。 法定代表人：强昌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。 被执行人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。 法定代表人：金海荣，执行董事。 苏州兴云建筑劳务有限公司与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴云建筑劳务有限公司工程款861383.80元及利息（自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告苏州兴云建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，保全费5000元，合计17414元，由被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担。根据苏州兴云建筑劳务有限公司的请求，本案于2019年6月14日立案执行，申请执行标的936761.74元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款，未查找到被执行人名下有证券信息。 2、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆炎帝牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2018年11月27日，执行中已登记查封，查封期间为2019年7月2日至2021年7月1日，因查找无着暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除上述查找无着暂无法处置的汽车外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的936761.74元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢300号之二 申请执行人：谢树桐，男,1954年6月1日生，公民身份号码：×××，汉族，住白沙县。 申请执行人：罗梅花，女,1961年4月24日生，公民身份号码：×××，汉族，住白沙县。 申请执行人：谢某，女,2011年8月16日生，公民身份号码：×××，汉族，住白沙县。 被执行人：海南中顺商贸有限公司，社会统一信用代码：XXX，住所地海南省海秀大道104号金天龙大厦602室。 法定代表人：刘长文，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢树桐、罗梅花、谢某与被执行人海南中顺商贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第975号民事判决书，被执行人海南中顺商贸有限公司应向申请执行人谢树桐、罗梅花、谢某支付案款214993元，并负担案件受理费2483.85元、本案执行费3162.15元。 本案在执行过程中，经查明，本院于2014年1月7日对本案执行依据海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第975号民事判决书首次立案执行。执行过程中，双方当事人于2014年8月4日达成执行和解协议，确定被执行人海南中顺商贸有限公司于2015年12月30日前分四期向申请执行人履行全部案款404993元。执行和解协议签订后，海南中顺商贸公司分别于2014年向申请执行人履行30000元，于2015年10月15日向申请执行人履行10000元，于2016年3月7日向申请执行人履行10000元。 2016年8月15日，申请执行人以被执行人海南中顺商贸公司未按照2014年8月4日签订的执行和解协议履行完案款为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月15日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人于2016年11月7日再次达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人海南中顺商贸有限公司赔偿（2012）儋民初字975号民事判决和（2012）儋民初字974号民事判决两案共计250000元，其中（2012）儋民初字975号民事判决赔偿140000元，（2012）儋民初字974号民事判决赔偿110000元，剩余款项申请执行人同意放弃。执行和解协议签订后，被执行人海南中顺商贸公司分别于2016年11月向申请执行人履行案款80000元，于2017年1月申请执行人履行案款60000元，至此，被执行人海南中顺商贸有限公司已经按照2016年11月7日达成的执行和解协议的约定，履行完毕本案赔偿金额共计140000元。 2019年9月23日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求恢复执行海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第975号民事判决书，要求被执行人海南中顺商贸有限公司再支付其赔偿金214993元及案件受理费2483.85元。 本院认为,本案在执行过程中，被执行人海南中顺商贸有限公司已按照在2016年11月7日与申请执行人达成的执行和解协议的约定，向申请执行人履行完毕共计140000元的赔偿金额，本案已经履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第975号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦伟龙 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。