wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5727号原告：方存利，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。被告：丁东凤，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：丁耀海，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告方存利诉被告丁东凤、丁耀海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方存利的委托诉讼代理人张思皖、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告丁东凤、丁耀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方存利向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁东凤赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计116836.31元，被告丁耀海承担连带责任，被告保险公司承担替代赔付责任；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日16时许，原告驾驶皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车沿固始县固陈路沙河乡姚营村段由南向北靠路东侧行驶，路遇被告丁东凤驾驶豫Ｓ×××××客车由南向北靠路东侧逆向行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经固始县交警大队认定，被告丁东凤承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故提出上述诉请。被告保险公司辩称，需要核对被保险车辆的行驶证、驾驶证，在合法有效的前提下，我公司在责任范围内（商业险金额1000000元，且不计免赔）赔偿原告的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告丁东凤未到庭。承办人与其取得联系，其提交了身份证、驾驶证、行驶证，认可其借被告丁耀海所有的豫Ｓ×××××车发生的事故。被告丁耀海未到庭。承办人与其取得联系，其辩解事发时其是车主，车是借给被告丁东凤使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月12日16时许，原告方存利驾驶皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车，沿固始县固陈路沙河铺乡姚营村段由南向北靠路东侧行驶，路遇被告丁东凤驾驶豫Ｓ×××××客车载丁书涵由南向北靠路东侧逆向行驶，两车发生交通事故。事故致丁东凤、方存利、丁书涵不同程度受伤、两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告丁东凤承担事故全部责任，原告方存利不承担责任。经查，豫Ｓ×××××车车主为被告丁耀海，被告丁东凤借用时发生事故；该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆证件齐全。以上事实均有相关证据佐证，予以确认。2、原告受伤后被送往六安市第二人民医院治疗，2019年3月22日出院。出院诊断：双膝半月板III°损伤；右膝内侧副韧带损伤；××；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养；一月后复查；必要性手术治疗；我科随诊。3、原告出院后，经委托安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：（1）被评定人方存利因交通事故致右膝半月板III°损伤，右侧副韧带损伤，右侧股骨下端内侧踝骨水肿，右膝关节腔积液，膝周软组织肿胀，导致右膝关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残。（2）三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。该鉴定程序合法，予以采信。保险公司虽提供异议，但未提供足以反驳该鉴定的证据，亦未申请重新鉴定，故对其异议抗辩不予采纳。4、对于保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，予以支持。5、关于原告主张的误工费。被告保险公司对原告提交的所属单位营业执照、原告从事的工种、原告领取工资的工资卡银行流水不持异议，对其他证明工资的证据有异议。因原告提交的单位工资证明、工资卡银行流水、借记卡账户历史明细清单之间存在矛盾，本院对被告保险公司的抗辩予以采信，对原告误工费酌按其工资卡银行流水显示的后三个月平均工资计算。6、关于被告抗辩的原告住院时间。被告保险公司认为原告住院存在挂床，医嘱单显示2019年3月7日至3月22日无诊疗记录，该期间不应认定为住院时间。经查，原告2019年3月7日有腰椎MR平扫记录，其余时间（3月8日至3月22日）无诊疗记录，该15日从住院时间内扣除，即原告的实际住院时间为12天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方存利与被告丁东凤驾驶的被告丁耀海所有的机动车发生交通事故，致方存利受伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定丁东凤承担事故全部责任，方存利不承担责任，予以确认。因肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，该车辆系丁东凤借用丁耀海的且无证据证明丁耀海具有过错，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业险限额范围内赔付，仍有不足的由丁东凤赔偿。结合证据，参照2019年河南省交通事故及人身损害赔偿标准（凡2018年标准均为原告方主张），对原告方存利的损失核定为：医疗费：7042.73元；误工费：120天×（4929元＋4967元＋4529元）÷3÷30天＝19233.33元；护理费：90天×39522元/年÷365天＝9745.15元（参照居民服务业在岗职工平均工资标准，支持一人护理）；营养费：60天×20元＝1200元；住院伙食补助费：12天×50元＝600元；交通费：酌定240元；残疾赔偿金：31874.19元×20年×10%＝63748.38元；鉴定费：1300元；精神抚慰金：酌定5000元。以上合计108109.59元，由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告方存利108109.59元。二、驳回原告方存利的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由原告方存利负担99元，被告丁东凤负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二日书记员  吴友凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更854号罪犯张永帅，男，1991年5月5日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2601刑初106号刑事附带民事判决，以被告人张永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6726.86元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。因故意违反操作规程和劳动纪律，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永帅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4322号 原告:刘建丽，女，1973年1月13日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：赵杰，女，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：吕慕刚，男，1974年5月22日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告刘建丽与被告赵杰、吕慕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，2019年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建丽到庭参加了诉讼，被告赵杰、吕慕刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建丽本院提起诉讼请求：要求被告返还借款本金59000元。事实与理由：2018年10月7日，二被告在我处借款59000元，约定2019年10月7日还款，二被告给我出具一枚借条。此款到期后，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告返还借款59000元。 被告赵杰、吕慕刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，赵杰、吕慕刚向刘建丽借款50000元，约定月利1分5厘。借款后，赵杰、吕慕刚给付刘建丽借款利息18000元。 2018年10月7日，赵杰、吕慕刚为刘建丽出具一枚59000元借据，其中9000元为借款50000元自2018年10月7日至2019年10月7日期间利息，用款期限一年。 逾期后，赵杰、吕慕刚未给付借款及利息。 庭审中，刘建丽变更了诉讼请求，要求赵杰、吕慕刚按月利1分5厘给付2019年10月7日后资金占用期间的利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、微信聊天资料等证据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘建丽提供的借据证明刘建丽与赵杰、吕慕刚之间的民间借贷关系成立，赵杰、吕慕刚应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，刘建丽要求支付利息意见，应予支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，刘建丽主张赵杰、吕慕刚自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰、吕慕刚于本判决生效后偿还刘建丽借款50000元及利息（自2018年10月7日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元、财产保全费220元，由被告赵杰、吕慕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲泽来
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1513号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地为贵州省仁怀市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3190号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年3月28日16时15分许，被告人田某至本市静安区河南北路XXX号联富服饰商场地下二层D2111商铺内，趁被害人文某某不备，将其上衣右侧口袋内的一部价值人民币1191元的华为牌荣耀V10BKL-AL20移动电话窃走，后携赃逃至该层D2137商铺时被商场保安薛某当场人赃俱获，后移交公安机关处理。被告人田某到案后，拒不供述。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人田某，宣读和出示了公安机关依法出具和收集的《受案登记表》、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、《工作情况》、相关照片、医学检验报告等书证、物证；被害人文某某的陈述；证人薛某、韩某某的证言；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被告人田某的供述和辩解、户籍信息及前科材料等证据，并据此认为被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人田某承认其当天到过犯罪现场，但对指控事实和罪名均不认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.被害人文某某的陈述、被告人田某的供述、证人薛某、韩某某的证言，证实被告人田某出现在案发现场，其实施盗窃后被人赃俱获，被告人田某到案后对上述事实拒不供认。2.上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》及相关照片，证实公安机关调取涉案手机及发还的情况。3.上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案案发经过及被告人田某的到案情况。4.上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实涉案手机的价值。5.上海市青浦区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、户籍资料，证实被告人的前科及基本身份情况。6.上海市静安区闸北中心医院医学诊断证明、出生证明，证实被告人田某在案发时系怀孕妇女，判决时系哺乳期妇女。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人田某的辩解不予采信。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初595号刑事判决书判决主文被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5535号原告：大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树。委托诉讼代理人：明申男，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市黄金山开发区，系该公司员工。被告:卢鹏，男,1973年11月1日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人明申男到庭参加了诉讼,被告卢鹏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品物业向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大冶东方华宇房地产公司开发的一品人家小区商品房一套，我公司依据与被告达成的物业服务合同，履行了相关的权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理服务，但被告后续未向我公司交纳物业费。经我公司多次催收无果，故而提起诉讼。被告卢鹏提交答辩状称：我购买的房屋因外墙渗水导致屋内出现漏水、开裂、脱落等问题，且中空玻璃夹层有雾气导致玻璃模糊。上述问题要求原告赔偿并从物业费中扣除。本院经审理认定事实如下：被告系一品人家小区X栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为145.43平方米。原告自2011年12月起为一品人家提供物业服务，2012年3月8日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议主要约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理。被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费。物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收一年。第一次的物业管理费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后每年到期的前一个月交纳一次。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，被告自2013年1月1日起未继续向原告交纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。现原告要求被告交纳物业管理费12528元，未超出协议约定的标准，本院予以支持。被告的辩称其房屋漏水对其造成损失、玻璃夹层有雾气等均属其他法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鹏于本判决生效之日起十五日内向原告大冶一品物业服务有限责任公司交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费12528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计57元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年十一月一日书记员  曹 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20995号原告：黄丹平，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告黄丹平与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹平到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丹平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月31日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费15,921元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月31日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费20,412元，为儿子龚思捷购买84节周中游泳团体课，被告赠送16节周中团体课，有效期至2020年8月31日。现尚余78节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月31日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,412元，约定原告作为会员享有84节周中游泳团体课，并加赠16节周中团体课，起始日期为2018年8月31日，截止日期为2020年8月31日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余78节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄丹平与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月31日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄丹平15,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3346号罪犯何均华，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月28日作出(2009)蓬法刑初字第547号刑事判决，以被告人何均华犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何均华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日作出（2012）清中法刑执字182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何均华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何均华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何均华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2474分，折换成表扬4个，剩余考核分数74分；其中，加分共84分，因劳动超产累计加84分；2018年12月5日因在学习现场看无关书籍扣10分。罪犯何均华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何均华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯何均华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何均华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初856号原告：华池县市场监督管理局，住所地：甘肃省庆阳市华池县花苑小区。负责人：李武涛,该局局长。委托诉讼代理人：缑玉军，男，华池县市场监督管理局主任科员。委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：张小锋，女，1964年3月3日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，下岗职工。委托诉讼代理人：郭何柱，甘肃隆庆律师事务所律师。原告华池县市场监督管理局诉被告张小锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华池县市场监督管理局委托诉讼代理人缑玉军、苗延东，被告张小锋及委托诉讼代理人郭何柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告双方签订的《华吴路小百货综合市场改进工程及使用经营管理合同》终止履行；2.请求人民法院依法判令被告立即腾空并返还原告所有的华吴路小百货综合市场；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告双方经过协商签订了《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》，合同约定：由被告负责垫资改建原告所有的原华吴路小百货综合市场用于专业市场经营，改建后市场所有权依旧归原告所有，完工后由被告使用20年。若因城市规划及政府建设需要等因素，需对该处建筑进行拆迁或征收时，合同自行终止，被告须在限定时间内无条件拆除，无任何补偿。2017年2月15日，为加快县城旧城区改造步伐，华池县人民政府发布《征迁公告》，决定沿柔远河从花苑小区至职中两岸及杨庄子、南梁路、建材路等区域范围内所涉及731户住（商）户及单位的土地、建筑物及附属物进行棚户区改造，华吴路小百货综合市场在此次征收改造范围内。因此次征收导致合同无法继续履行，且政府征收为合同约定的终止履行的情形，故原告2018年9月30日向被告发出《催告函》，要求终止履行合同并要求被告腾空并返还华吴路小百货综合市场。虽经原告多次协商催促，被告仍拒绝搬迁交付该市场，导致政府征收工作无法正常实施，已严重影响到华池县重大市政工程华吴路街道拓宽改造项目施工。被告张小锋辩称，其与原告签了20年的合同，改建花费了700000多元。原告以政府拆迁为由终止合同履行，无事实根据，原告执意终止合同，要求原告赔偿被告合同终止后的经营损失（以鉴定评估为准），诉讼费由原告承担。本院审理查明：2013年7月20日，原告与被告经协商签订《华吴路小百货综合市场改建工程及使用经营管理合同》，合同约定：由被告垫资改建原告所有的原华吴路小百货综合市场用于专业市场经营，改建后市场所有权依旧归原告所有，完工后由被告使用20年。若因城市规划及政府建设需要等因素，需对该处建筑进行拆迁或征收时，合同自行终止，被告须在限定时间内无条件拆除，无任何补偿。2017年2月15日，为加快县城旧城区改造步伐，华池县人民政府发布《征迁公告》，决定沿柔远河从花苑小区至职中两岸及杨庄子、南梁路、建材路等区域范围内所涉及731户住（商）户及单位的土地、建筑物及附属物进行棚户区改造，华吴路小百货综合市场在此次征收改造范围内。原告2018年9月30日向被告发出《催告函》，要求终止履行合同并要求被告腾空并返还华吴路小百货综合市场。经原告多次协商催促，被告拒绝搬迁交付该市场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2018年10月29日作出（2018）甘1023民初1008号民事判决书，判决确认被告张小锋与原告签订的合同第四条无效，即“若因城市整体规划及政府建设要求等因素，需要对该处建筑进行拆迁或征收时，乙方需在限定时间内无条件拆除，无任何补偿”。同时，该合同第八项规定，遇到下列情况，合同自行终止。（1）政府拆迁或征用；（2）不可抗力；（3）双方协商一致的条件。被告张小锋提出反诉，若终止合同的履行，则要求赔偿经济损失，但未提交鉴定申请。本院认为，原告与被告租赁合同纠纷一案，该租赁场地华吴路小百货综合市场属政府拆迁范围，系属市政民生工程，依照双方签订的合同第八条第一项规定，“政府拆迁或征用，合同自行终止”。因此，该合同已不能继续履行，应予终止。被告应腾空并返还华吴路小百货综合市场，因生效判决已确定合同第四项属无效，故合同终止后给被告造成相应的经济损失，双方应协商解决。关于被告的反诉请求，因其未确定具体诉求数额，也未向本院提交鉴定申请，故本案不予合并审理。为此，为保证政府市政工程建设顺利进行，原、被告应积极协调对争议的实际改造费用委托评估公司进行评估核算后，双方可协商处理，被告张小锋也可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，判决如下：一、终止原告华池县市场监督管理局与被告张小锋双方签订的《华吴路小百货综合市场改进工程及使用经营管理合同》的履行；二、被告张小锋腾空并返还原告所有的华吴路小百货综合市场。案件受理费100元，由被告张小锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵生贤人民陪审员  贺正发人民陪审员  杨慧霞二〇一九年十一月七日书 记 员  李 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4977号 申请执行人：陆国志，男，1939年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王兴珍，女，1942年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：李小芬，女，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：陆某，男，2004年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李康，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人陆国志、王兴珍、李小芬、陆某与被执行人李康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李康应向申请执行人陆国志、王兴珍、李小芬、陆某赔偿395134.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李康与案外人张莉玲共同所有的位于湖北省广水市广水办事处西河社区八一路1幢503室的房产，因该房产为夫妻共同财产且未进行析产，暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李康纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下夫妻共有房产，因该房产尚未析产，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十五日 书记员 任文俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严晓琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人严晓琴合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司提交的主张其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间也均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十日法官助理赵娟书记员易湘茗
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7976号 原告韦辉，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市开州区。 被告马洪国，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市开州区。 原告韦辉与被告马洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告韦辉到庭参加了诉讼；被告马洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪国立即支付原告韦辉货款120900元并支付资金占用损失费(损失费以货款120900元为基数按照月利率2%从2016年8月1日起计算至付清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告双方签订了水泥运输合同，约定原告以每吨300元的价格（当时水泥出厂价格为190元每吨）向被告指定的工地运送水泥350吨，同时约定被告应当在2016年7月30日前付清货款，如未按期结清货款则被告按照月利率2%支付资金占用损失，但被告马洪国一直未按照约定支付货款以及资金占用损失，经原告多次催要，被告马洪国于2018年9月24日给原告出具欠条一张，明确记载被告尚欠原告货款120900元，此后被告一直未支付，原告多次催要无果。 被告马洪国未作答辩。 经审理查明：2016年6月7日，原、被告签订了《水泥运输协议书》，合同中记载为“甲方(购方)：马洪国以下简称甲方乙方（运输方）韦辉以下简称乙方双方协商一致，签订水泥运输合同条款如下：一、数量、单价、金额品名：开县开州水泥，数量：350吨，单价：300元/吨（如果涨价，随行就市，现行厂价190元每吨）。二、交货方式、地点和运输负担乙方负责自行送货到天白清狮村工地，甲方负责验收。三、结算和付款方式甲方总用水泥350吨，即人民币105000.00元，大写（壹拾万零伍仟元整），四、甲方未能按时间付款（2016年7月30日前付款）如没按时结清货款按2分（月息）的利息计算，最多不超过半年。五、乙方未履行合同约定，给甲方造成损失的，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任，赔偿甲方经济损失。六、……七、……甲方代表：马洪国身份证51222219620418XXXX电话1399645XXXX乙方代表：韦辉身份证51222219711105XXXX电话：1389636XXXX在场人：朱晓红51222219701103XXXX1871653XXXX”。被告工地实际总用水泥403吨。被告于2018年9月24日为原告出具欠条一张，其上记载为“黄虎坪道路硬化工程今欠到韦辉运输水泥款403吨×300.00元120900.00元（大写壹拾贰万零玖佰元整）。欠款人马洪国2018.9.24日此条日期属实2018年9月24日证明人马洪海谭军”。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、水泥运输协议书、欠条、出库单在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《水泥运输协议书》实为原告向被告出售水泥，并将水泥运输至被告指定地点的义务；可以认为运输水泥系出售水泥的附随义务，本案应当适用合同关于买卖合同的规定。原告提交的《水泥运输协议书》、欠条等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明双方买卖合同成立，并且经过结算，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定被告有向原告支付欠条记载货款120900元的义务，故对原告主张被告支付原告货款120900元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告从2016年8月1日起按照月利率2%支付资金占用损失费的诉讼请求，本院认为，首先、原告主张的资金占用损失费系双方在《水泥运输协议书》中约定的逾期支付货款产生的违约金；其次、双方应当全面履行合同义务，被告未全面履行合同义务的行为在法律上应当予以否定评价，原告主张按照《水泥运输协议书》约定支付违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪国在本判决生效之日起十日内支付原告韦辉货款120900元以及违约金(违约金以货款120900元为基数按照月利率2%从2016年8月1日起计算至付清之日为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告马洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王勇军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 熙 书 记 员 李艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14232号上诉人（原审被告）：陈华丽，女，1956年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：钱立，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：朱培蓓，女，1984年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈妤汶，女，1997年9月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海衡昊房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区新场镇新场大街196号1室。投资人：吴尉。上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓因与被上诉人陈妤汶、上海衡昊房地产经纪事务所（以下简称衡昊事务所）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为陈华丽、钱立、朱培蓓返还被上诉人陈妤汶人民币20万元，定金5万元予以没收。事实和理由：陈华丽、钱立、朱培蓓与陈妤汶就上海市浦东新区XX镇XX大街XX、XX号XX幢房屋签订《房地产买卖居间合同》前对房屋能否过户不确定，但双方愿意成立合同关系，均应诚信履行。陈妤汶应在房屋过户前支付第二笔房款50万元，如果双方申请过户被交易中心否决，才互不承担责任。本案双方试错的成本很低，不产生其他费用。但陈妤汶没有按照居间合同约定支付第二笔房款，亦未签订网签合同，而是提出了变更交易条件，其行为构成违约，陈华丽、钱立、朱培蓓有权没收定金5万元。被上诉人陈妤汶辩称，不同意上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓的上诉请求。双方在签订居间合同时约定如果因交易中心的原因无法过户，互不追究责任。在房屋的买卖过程中，交易双方在中介公司陪同下前往交易中心咨询，得到的答复是上海市浦东新区XX镇XX大街XX、XX号XX幢与XX幢房屋具有两套房屋、一个门洞进出的特殊性，其受让人只能为名下无房的夫妻。因此，双方签订了解除协议。之后陈华丽、钱立、朱培蓓不返还房款而是要求陈妤汶继续履行居间合同。陈妤汶提出如果签订网签合同后过户不成，会产生交易费用，在过户不成时的交易费用由陈华丽、钱立、朱培蓓承担，但陈华丽、钱立、朱培蓓不同意，双方协商不成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人衡昊事务所辩称，不同意上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓的上诉请求。其他意见与陈妤汶一致。陈妤汶向一审法院起诉请求判令：1.解除陈妤汶与陈华丽、钱立、朱培蓓签订的《房地产买卖居间合同》；2.陈华丽、钱立、朱培蓓返还陈妤汶购房款25万元；3.陈华丽、钱立、朱培蓓支付陈妤汶律师费1万元。一审法院审理后，于二○一九年九月十八日作出判决：一、解除陈妤汶与陈华丽、钱立、朱培蓓、上海衡昊房地产经纪事务所就上海市浦东新区XX镇XX大街XX、XX号XX幢房屋签订的《房地产买卖居间合同》；二、陈华丽、钱立、朱培蓓应于判决生效之日起十日内返还陈妤汶25万元；三、驳回陈妤汶其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由陈妤汶负担75元，陈华丽、钱立、朱培蓓负担2,525元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，陈华丽、钱立、朱培蓓提供钱立、朱培蓓（卖方）与陈华丽（买方）就XX镇XX大街XX、XX号XX幢与XX幢分别签订的《上海市房地产买卖合同》以及对应的房屋产证等，欲证明系争房屋具备签订网签合同的条件。陈妤汶质证意见：对上述证据材料的真实性与证明目的均有异议。系争房屋原为陈华丽、钱立、朱培蓓共有，共有人钱立、朱培蓓将其对房屋的权利转让其他共有人陈华丽，交易中心对此不加限制，但交易中心对系争房屋其他买受人的限制没有改变。衡昊事务所表示对该证据材料不发表质证意见。经审查，本院认为陈华丽、钱立、朱培蓓提供的上述证据材料与本案缺乏关联性，不作认定。本院认为，上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓与被上诉人陈妤汶就XX镇XX大街XX、XX号XX幢房屋签订《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案双方争议焦点为居间合同是否因陈妤汶的行为而解除。XX镇XX大街XX、XX号XX幢与XX幢房屋为一门进出且登记在一本产权证上，具有特殊性。由于本案双方已经预见到XX镇XX大街XX、XX号XX幢房屋单独出售给陈妤汶可能存在过户障碍，进而在居间合同中特别约定如遇到交易中心的原因而过户不成，双方不作违约处理。在居间合同的履行过程中，本案各方均曾前往交易中心咨询房屋能否过户的事宜，得到不利的答复之后，陈华丽与唐某（陈妤汶母亲）签订《解除购房合同的协议书》表明合同双方均有解约的意愿，仅因钱立、朱培蓓未在上述协议书上签字，协议书对钱立、朱培蓓不发生效力。嗣后，双方应诚信协商以解决问题。陈华丽要求继续履行合同，而在房屋能否过户存在不确定性的情况下，陈妤汶担忧在过户不成时会产生额外的交易费用而提出变更付款条件、先行约定房屋过户不成时交易费用应由谁负担，系事出有因，不属于违约行为。而陈华丽、钱立、朱培蓓明知房屋能否过户至陈妤汶名下存在不确定性，仍然要求陈妤汶按照居间合同的约定先行支付房款，过于苛刻。因此，本院认定陈妤汶在履约过程中不存在违约行为，居间合同的解除系房屋能否过户存在疑问的情况下，双方未能就相关事项协商一致所致，不可归责于任何一方。陈华丽、钱立、朱培蓓要求没收定金5万元，缺乏依据，本院不予支持。居间合同解除后，陈华丽、钱立、朱培蓓应当将收取的全部房款返还陈妤汶。综上所述，上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人陈华丽、钱立、朱培蓓负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8251号原告：仁怀市宏鑫广告店，住所地贵州省仁怀市中枢街道磨槽湾富安居1栋2楼。经营者：赵久容，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：廖军，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈镇天桥乡龙凤村新山组22号。原告仁怀市宏鑫广告店诉被告廖军定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告仁怀市宏鑫广告店于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市宏鑫广告店向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市宏鑫广告店撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告仁怀市宏鑫广告店负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月二十六日书记员  胡登勇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1125号 申请执行人：四川恒信中天科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元8层802号，统一社会信用代码：915101070600738183。 法定代表人：龙江，总经理。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行四川恒信中天科技有限公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1644979元及利息,执行费18850元，案件受理费9802元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2018）川0402民初2045号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周渝浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3430号罪犯易波，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤1972刑初第98号刑事判决，以被告人易波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯易波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯易波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2419分，折换成表扬4个，剩余考核分19分；其中超产累计加355分、撰稿加20分；2017年7月1日后累计扣22分，最高一次扣22分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯易波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2417号 申请执行人林培炼，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张冬芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人林培炼、张冬芳与被执行人林峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林培炼、张冬芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人林峰于本判决生效之日起十日内支付林培炼代偿款1142500元，并支付2018年9月29日至实际清偿之日止的利息损失（以代偿款1142500元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），并负担案件受理费12593元、执行费25250元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。本院另案查封拍卖被执行人林峰名下位于温州市解放南路温州世贸中心大厦、广场1202、1203室不动产，上述拍卖款项扣除执行费、案件受理费，申请执行人林培炼、张冬芳经参与分配分得1059229.8元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位1059229.8元。 鉴于被执行人林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 波
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4887号 原告：王镱燃。 被告：翟吉峰。 被告：王荣星。 原告王镱燃与被告翟吉峰、王荣星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周小延
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢364号之六 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：汪明英，女，1969年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李义，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪明英、李义、廖明阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢364执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人廖明阳所有的坐落于资阳市雁江区营业用房［房产证号：资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2004）字第ＢＢ111605号］进行了公开拍卖，买受人张英（公民身份号码5103111977××××××××）以194.0008万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人廖明阳所有的坐落于资阳市雁江区营业用房［房产证号：资阳字第××号，土地证号：资阳国用（2004）字第ＢＢ111605号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受张英（公民身份号码5103111977××××××××）所有； 四、买受人张英（公民身份号码5103111977××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 柯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2348号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某(曾用名：丁群)，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍在辽宁省，现住上海市宝山区。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4053号起诉书指控被告人丁某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人丁某某为牟取非法利益，通过从茅某某(另案处理)经营的“91cf”网站及通过微信向茅某某直接购买的方式，多次非法获取小区楼盘信息(包含业主姓名、地址、电话等公民个人信息)，并通过微信向郭帅军、陆炎峰等人出售、提供。经检查，被告人丁某某非法获取的小区楼盘信息有20个文件，合计103,757条公民个人信息。被告人丁某某于2019年8月21日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人丁某某在本案审理中退出违法所得人民币6,090元。被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人丁某某认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人茅某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；被告人丁某某签字确认的手机微信内容截图；上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《微信收藏夹楼盘信息汇总》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款及赃证物品依法没收。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  谢 斌人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1653号 张四清： 关于申请执行人吴松与被执行人张四清劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5528号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执4022号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕文东，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董红梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人毕文东因与被申请人董红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕文东申请再审称，二审法院片面理解毕文东断电的行为损害了董红梅的利益，没有考虑毕文东断电的原因，涉案房屋属夫妻共有财产，毕文东也有居住权和使用权，房屋首先是用来居住而非主要用于出租，毕文东连居住权都没有反而要赔偿董红梅租金损失是违背事实的，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据毕文东所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是毕文东是否应赔偿董红梅的损失。毕文东与董红梅原系夫妻关系，后经原审法院判决离婚。2005年5月24日，双方签订一份《协议书》约定，双方对涉案房屋拥有共同使用权，但该房屋的出租、经营等收益权全部归董红梅所有；董红梅拥有收益权的收益，主要用于家庭生活开支，养育孩子成长等。该《协议书》为另案生效判决确认为有效。本案中，毕文东对涉案房屋亦享有使用权，在双方当事人就涉案房屋的使用产生纠纷时，毕文东理应循合法途径解决，但毕文东却以拆除电表的方式阻止董红梅使用涉案房屋，明显超出了合理范围，由此造成的损失应由毕文东承担。二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判令毕文东赔偿董红梅2015年至2018年7月期间的租金损失于法有据。毕文东申请再审中称有新证据,提交了与“董红梅”的短信截图打印件的复印件，拟证明毕文东要求董红梅与其协商涉案房屋的使用问题，但董红梅不予理睬。经审查，该证据为打印件，没有任何人签名确认；该证据内容并不能证明毕文东所主张的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。即使能够证明董红梅不与毕文东协商房屋使用收益问题，不交出钥匙给毕文东，毕文东可循合法途径解决，而不能因一己私利损害他人利益。据此，毕文东所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，毕文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕文东的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十二日书记员  曹丽霞吴彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初759号原告：孙卫星，男，1958年11月28日出生，满族，住吉林省蛟河市。被告：李显鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孙卫星与被告李显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙卫星、被告李显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29000元及违约金2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款29000元，双方约定还款日期为2019年5月11日，如果被告逾期不还承担违约金2000元。现还款期限已过，原告诉至法院，请求判如所请。被告李显鹏辩称，对借款事实没有异议，被告最初向原告借款100000元，一直在还钱，后来出了点事情就没还完。现在被告欠原告本金及利息一共31000元，扣掉后来偿还的1000元，被告还欠原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的借款条，被告提交的微信聊天记录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告因经营饭店需要资金向原告借款100000元，后被告陆续偿还借款，截至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金29000元，并为原告出具借据一份，写明借款金额为29000元，双方约定该款于2019年5月11日前全部还清，逾期不还被告应承担违约金2000元。后被告偿还1000元，原告认可该款系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有双方的陈述及被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，合法有据。关于借款金额，被告在2018年5月11日出具借据后已偿还1000元，原告认可该款系偿还借款本金，故应在借款本金中予以扣除。关于违约金，因不超过法律保护的范围，故原告主张被告支付违约金符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李显鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙卫星借款本金28000元、违约金2000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李显鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月十二日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奇志，男，1975年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅宏，女，1972年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：任忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系傅宏之丈夫。再审申请人刘奇志因与被申请人任忠、傅宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇志申请再审称，一审、二审认定刘奇志诉争债务没有实际发生，其与任忠之间不存在累计结算债务，明显事实认定错误。1．刘奇志诉争债权系累计结算形成，双方之间存在真实的债权债务关系。2．任忠主张累计形成的借款事实不存在，不能做出合理说明。依法申请再审，请求：1．撤销一审、二审判决；2．支持刘奇志的全部诉讼请求。任忠、傅宏提交意见称，现有证据根本无法证明任忠欠刘奇志的钱，保留另行起诉的权利，请求驳回刘奇志的再审申请。本院经审查认为，本案中，任忠向刘奇志出具案涉10万元借条之后未实际收到过刘奇志提供的该笔借款，对此刘奇志亦确认未向任忠实际提供过该笔借款；虽然刘奇志在原审中称案涉10万元借款是双方之前所欠借款累计形成的，但任忠对此予以否认，且案涉借条上亦未注明该事实，而刘奇志在原审中提供的转账凭证等证据亦无法确认双方的对账事实以及对双方原经济往来的结算与本案借款有关；同时刘奇志也未提供充分的证据证明案涉10万元借款已实际发生，故原审依法驳回刘奇志的诉讼请求并无不当。综上，刘奇志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇志的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月八日法官助理赵娟书记员易湘茗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特100号申请人：邓雪梅，女，1986年4月26日生，汉族，住四川省。申请人：张宇明，男，1962年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邓雪梅与张宇明因交通事故，于2019年10月23日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张宇明于2019年10月31日前赔偿申请人邓雪梅因交通事故造成的医疗费、误工费、车损、交通费等共计人民币2,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓雪梅、张宇明于2019年10月23日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28877号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：叶文宏，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州银行股份有限公司诉被告叶文宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××02。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金11898.3元、利息7925.94元、滞纳金4013.23元（截止至2016年12月31日）、违约金36719.89元（自2017年1月1日起算）、手续费941.47元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金11898.3元，手续费941.47元，利息7925.94元，滞纳金4013.23元（截止至2016年12月31日），违约金36719.89元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金11898.3元、手续费941.47元、滞纳金4013.23元及利息（截至2018年11月15日，利息7925.94元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告广州银行股份有限公司负担920元，被告叶文宏负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9195号起诉书指控被某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月8日凌晨，被某某在上海市浦东新区三林镇三彩路XXX号“东北碳烤羊腿”烧烤店内，因琐事与被害人金某发生争执，遂持酒瓶殴打被害人金某致伤，后又用拳头击打被害人杨某头部。经鉴定，被害人金某因外力致左侧眉梢处软组织创及左额部软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人杨某头部软组织挫伤，不构成轻微伤。同日，被某某明知被害人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、杨某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被某某系累犯，依法从重处罚。被某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5755号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人蒋晓君，女，1974年8月1日省，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5100号民事判决书，已向被执行人蒋晓君发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金15990.47元及截至2015年5月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6241.91元，并自2015年5月3日起以15990.47元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费325元、执行费238元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋晓君至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒋晓君未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒋晓君名下的财产，查询到被执行人蒋晓君名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒋晓君发出限制消费令，并将被执行人蒋晓君纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋晓君有可供执行的财产，被执行人蒋晓君无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5100号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋晓君负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蒋晓君自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒋晓君有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7354号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行,统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。代表人：林远军，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，系该银行的员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1991年3月31日出生，系该银行的员工。被告:张传顺，男,1978年5月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告张传顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张传顺偿还原告借款本金110637.68元及期内利息4019.98元、逾期利息（截止2019年9月9日的逾期利息4144.62元；另自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，以本金110637.68元为基数，按年利率14.4%计算）和复利（截止2019年9月9日的复利206.65元；另自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，以期内利息4019.98元为基数，按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在张传顺名下坐落于龙港镇银海大厦23层F座的不动产，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张仕东到庭参加诉讼，被告张传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月21日，被告张传顺与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告张传顺人民币30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告张传顺于2017年10月23日通过网上银行提取贷款金额为30万元，到期日为2019年9月9日，借款年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，还款方式为等额本息。借款后，被告张传顺正常足额还款至2019年1月23日止，截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金110637.68元及期内利息4019.98元、逾期利息4144.62元、复利206.65元。另查明，张传顺为本案支出财产保全申请费1104元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张传顺于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金110637.68元及期内利息4019.98元、逾期利息（截止2019年9月9日的逾期利息4144.62元；另自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，以本金110637.68元为基数，按年利率14.4%计算）和复利（截止2019年9月9日的复利206.65元；另自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，以期内利息4019.98元为基数，按年利率14.4%计算）；二、张传顺于判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行支付财产保全申请费1104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由张传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林福委人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十一月二十七日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市。再审申请人陈啸蝶因要求履行政府信息公开职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈啸蝶申请再审称：其要求获取的报告并非是涉及诉讼的信息，该报告是浦东新区政府要求被申请人制作并提供的，属于应当公开的政府信息。其提供的“航拍图”属于新证据，可证明该报告不属于诉讼中的信息。再审申请人请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人要求被申请人公开的调查报告，系与诉讼相关的材料，并非被申请人履行行政管理职责过程中制作的信息，依法不属于政府信息公开法律法规所调整的范围，再审申请人据此向被申请人提出政府信息公开申请并进而提起行政诉讼，亦不属于人民法院受案范围。原审裁定符合法律规定。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一九年十一月二十九日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2669号原告：张元生，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住景洪市。原告张元生与被告吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元生的委托诉讼代理人倪戎、被告赵明财到庭参加诉讼，被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为油漆供货商，2015年9月，被告吴春林、赵明财合伙建设施工，向原告采购油漆材料，经双方协商后，原告按被告要求将油漆送至被告指定场地，后二被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款二被告于2018年5月2日向原告出具欠条，原告多次找二被告追要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，向原告购买油漆，且尚欠货款4000元未付属实，但是两被告向原告出具的欠条中共欠所有货款为53000元，其中有9000元是由被告自己支付，剩余的44000元应由被告赵明财支付，被告赵明财应作为第一被告，被告吴春林本人系第二被告。被告赵明财辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由没有异议，刚开始《欠条》是分别写给每个原告的，分开写的时候，张元生和张元生的《欠条》不是其写的，但是在司法局调解的时候说分开写不方便，所以才合并写了一张《欠条》，对欠款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《欠条》可以证明被告吴春林、赵明财欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据《说明》（复印件），原告及其被告赵明财对其真实性、合法性及关联性均不认可，亦没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张元生系油漆供货商，被告吴春林、赵明财向原告采购油漆，欠货款4000元未付，2018年5月2日被告吴春林、赵明财向原告张元生出具欠条。至今，被告吴春林、赵明财未向原告张元生支付欠款4000元。本院认为，原告张元生与被告吴春林、赵明财之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告吴春林、赵明财向原告出具欠条，但是一直未向原告支付货款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当向原告支付剩余欠款，对原告张元生的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告吴春林提交的证据不足以证实其答辩理由，对被告吴春林的答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告吴春林、赵明财于本判决生效之日起三十日内向原告张元生支付欠款4000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴春林、赵明财负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3155号罪犯彭小波，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地四川省垫江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：四川省垫江县。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)东中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人彭小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑三终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯彭小波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯彭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小波能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2593分，折换表扬4次，剩余193分；其中加分共793分，因劳动超产累计加793分；无扣分。罪犯彭小波财产刑已履行完毕。罪犯彭小波户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯彭小波符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯彭小波确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯彭小波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭小波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12839号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：席小平，男，1986年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告席小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:王玉，男，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14815.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14815.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14815.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10997号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄鹏飞，男，1993年11月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19907.54元、利息1319.02元、违约金及手续费1779.66元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23006.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄鹏飞。申领情况:2018年1月15日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××79。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19907.54元、利息1319.02元、违约金及手续费1779.66元，合计23006.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19907.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）辽0504刑监1号 原审公诉机关本溪市明山区人民检察院。 原审被告人王怀东，男，1976年8月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本溪市明山区，住本溪市明山区。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月（暂予监外执行），并处罚金人民币二万元；2017年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元，与原判数罪并罚决定执行有期徒刑十年（未执行），并处罚金人民币九万元（未缴纳）；2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（暂予监外执行），并处罚金人民币九万元，没收财产人民币十万元；2018年10月11日因运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万元，没收财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元，没收财产人民币十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被本溪市公安局明山分局监视居住。 被告人王怀东犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0504刑初15号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万元，没收财产人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，没收财产人民币十万元。该判决已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初846号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人任新民，男，1952年3月18日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人任新民犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人任新民到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月26日10时许，被告人任新民酒后无证驾驶三轮摩托车，沿新沂市新店镇樊庄路段由东向西通过龙马大道时，与沿龙马大道由北向南朱某乙驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致被告人任新民受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人任新民静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人任新民承担事故全部责任。案发后，被告人任新民明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。2019年10月25日，被告人任新民签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任新民在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人任新民到案经过及户籍证明、前科劣迹情况说明等书证，证人朱某甲、朱某乙的证言，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场笔录及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任新民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人任新民明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对被告人任新民从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人任新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓玲