河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初953号 原告：牛改灵，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶二轮电动车。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：武希军，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。 被告：曲周县驰通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911304353080964679，住所地：河北省曲周县人民东路101号。 法定代表人：常伟，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400665250215J，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，总经理。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告牛改灵诉被告武希军、曲周县驰通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛改灵委托代理人郭振峰，被告武希军，被告中华联合财险邯郸中心支公司委托代理人姬美英到庭参加了诉讼，被告曲周县驰通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛改灵诉称，2019年5月27日11时05分许，武希军驾驶冀Ｄ×××××号中型货车，在大牙线邱县倒车时，与由北向南牛改灵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成牛改灵一人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年5月28日作出第130430421090000285号道路交通事故认定书，认定武希军负此事故的全部责任，牛改灵无责任。冀Ｄ×××××号货车登记车主是曲周县驰通汽车运输有限公司，在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告请求：（1）依法判令被告赔偿原告各项经济损失88289.64元（医疗费32386.90元、误工费11570.40元、护理费29132.34元、住院伙食补助费8900元、营养费2700元、交通费3000元、鉴定费600元）；（2）被告中华联合财险邯郸中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费用。 被告武希军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车是以分期付款方式从曲周县驰通汽车运输有限公司购买的，车款现在已经给清了，该车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交通事故发生后，我为原告修理电车支付了100元，没有为原告垫付其他费用。原告的损失应当由被告中华联合财险邯郸中心支公司赔偿。 被告曲周县驰通汽车运输有限公司未答辩。 被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、资格证、营运证等证件合法有效，无酒驾、逃逸、超载等免责、免赔情形后，我公司同意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。我公司为原告垫付的医疗费10000元，请法院在判决的金额中予以扣除。 原告牛改灵为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、事故认定书、武希军驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单，证明交通事故发生的事实，武希军具有驾驶资格，事故车辆具有行驶资格，在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、诊断证明书2份、医疗费票据3份、病历1份、费用清单1份，证明原告的伤情及在邱县中医院的治疗经过，支付的医疗费数额。 3、邱县邱城镇南寨村委会出具的证明，证明计算误工费的依据。 4、周立珍、周景根身份证，邱县六合康远食品有限公司的营业执照、法定代表人身份证、完税证明2份、银行交易清单，证明计算护理费的依据。 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤后的误工期、护理期、护理人数、营养期等，以及原告支付的鉴定费数额。 对原告牛改灵提交的证据，被告武希军没有异议。被告中华联合财险邯郸中心支公司的质证意见是：对证据2中诊断证明的关联性有异议，出具时间分别为2019年9月8日、2019年9月27日，超出了原告的住院期间。对尾号为4133的门诊票据有异议，为病历取证费，不是医疗费，应当予以扣除。对尾号为7198的票据有异议，出具时间为2019年9月27日，不能证明与事故的关联性。病历中出院记录、入院记录、化验报告单、CT报告单等多页记录显示伤者姓名为牛改玲，不是本案原告，对其关联性有异议。对证据3的真实性没有异议，原告超过了法定退休年龄，不能证明原告还有劳动能力，误工费不予支持。对证据4中的银行交易清单有异议，为复印件，不予认可，仅提供了2018年1月至2019年5月31日的银行流水，不能证明事故发生后周立珍是否确实被扣发工资，请调查核实事故发生后周立珍的银行卡流水情况，证明其实际收入减少。原告未提供周立珍与邱县六合康远食品有限公司的劳动合同、工资表予以佐证，对其护理费不予认可。对证据5的鉴定费票据的真实性没有异议，但属于间接损失，我公司不予赔付。鉴定意见书的委托方为邱县新城为民法律服务所，系单方委托，没有与我公司协商鉴定机构，没有委托法院鉴定，对鉴定意见书不予认可。我公司五日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。对其他的证据没有异议。 被告武希军、被告曲周县驰通汽车运输有限公司均没有提交证据。 被告中华联合财险邯郸中心支公司提交了垫付证明，证明交通事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 对被告中华联合财险邯郸中心支公司提交的证据，原告牛改灵、被告武希军没有异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年5月26日11时05分许，被告武希军驾驶冀Ｄ×××××号中型货车，在大牙线邱县倒车时，与由北向南原告牛改灵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告牛改灵一人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年5月28日作出第130430421090000285号道路交通事故认定书，认定被告武希军负此事故的全部责任，原告牛改灵无责任。 原告牛改灵受伤后，在邱县中医院住院治疗，于2019年8月23日出院，用去医疗费32347.90元，后于2019年9月27日在邱县中医院检查用款330元。原告牛改灵住院共计89天，用去医疗费32677.90元。原告牛改灵住院期间，由原告儿子周景根、女儿周立珍护理，出院后由周立珍护理。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号货车登记车主为被告曲周县驰通汽车运输有限公司，系被告武希军以分期付款方式购买的，该车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年7月16日至2019年7月15日。 2、根据邱县新城为民法律服务所的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月15日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字C797号司法鉴定意见书，鉴定意见是：牛改灵的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告牛改灵支付鉴定费600元。 3、交通事故发生后，被告中华联合财险邯郸中心支公司为原告牛改灵垫付医疗费10000元。 本院认为，被告武希军驾驶冀Ｄ×××××号中型货车在倒车时与原告牛改灵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告一人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告牛改灵因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费32677.90元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然65周岁，但其在村里分有责任田，且以农业收入为其主要生活来源，应当赔偿误工费。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字Ｃ797号司法鉴定意见书，原告的误工期为180日，按农民每天64.28元计算，误工费为11570.40元（64.28元×180天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字Ｃ797号司法鉴定意见书，原告护理期为90日，住院期间2人，出院后1人。原告住院89天，由周景根、周立珍护理，出院后由周立珍护理，虽然提交了邱县六和康远食品有限公司的营业执照、停发工资证明、周立珍2018年2月至2019年1月个人所得税纳税清单和2018年2月至2019年4月银行卡交易明细清单等，但没有提交周立珍因护理原告期间其工资收入减少的证据，因此，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计19589.76元（109.44元×90天＋109.44元×89天）；（4）住院伙食补助费：原告住院89天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费4450元（50元×89天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字Ｃ797号司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗89天，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为800元；（7）鉴定费600元。 综上，原告牛改灵的上述损失共计72388.06元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430421090000285号道路交通事故认定书，被告武希军负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告牛改灵因该交通事故造成的损失，被告中华联合财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告武希军予以赔偿。因此，被告中华联合财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛改灵经济损失41960.16元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等损失31960.16元），在商业三者险责任限额内赔偿原告牛改灵经济损失30427.90元（72388.06元-41960.16元），共计72388.06元。原告牛改灵提交的病历取证费不属于医疗费范围，要求按照医疗费赔偿依据不足，该请求应当予以驳回。原告牛改灵因该交通事故造成的损失未超出冀Ｄ×××××号投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告武希军不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。冀Ｄ×××××号车系被告武希军以的分期付款方式从被告曲周县驰通汽车运输有限公司购买的，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释［2000］38号的规定，被告曲周县驰通汽车运输有限公司作为出卖人，依法不承担赔偿责任，原告牛改灵要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告中华联合财险邯郸中心支公司为原告牛改灵垫付的医疗费10000元，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。鉴定费系原告为了确定误工费、护理费、营养费等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告中华联合财险邯郸中心支公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛改灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失41960.16元，在商业三者险责任限额内赔偿原告牛改灵经济损失30427.90元，共计72388.06元，减去其垫付的10000元后，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再给付原告牛改灵人民币62388.06元，于判决书生效后十日内履行（户名：邱县人民法院，开户行：中国农业银行邱县支行，账号：50×××17）。 二、驳回原告牛改灵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2007元减半收取1003.50元，由被告武希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭燕燕