广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1829号原告：林炳南，男，1991年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈觉，男，1991年3月10日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告林炳南诉被告陈觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳南到庭参加诉讼，被告陈觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈觉归还原告借款本金24800元；2.被告支付从2018年11月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息共计3600元；3.被告支付从2018年11月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的违约金；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款24800元，原告以现金方式向被告支付了7900元，通过转账方式支付了16900元。同日，双方签订了《借款合同》，并约定还款期限为三个月。被告向原告的借款已于2019年2月22日到期，原告多次向被告催促还款无果。为维护原告自身财产权益，现依法提起诉讼。被告陈觉不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈觉经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《借款合同》系原告持有的原件，其真实性本院予以确认，但原告是否向被告出借24800元需结合其他证据予以确认；网银转账记录和微信转账记录经本院核对无异，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；（2019）粤0803民初1023号民事判决书，系本院作出的判决，其真实性、合法性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告林炳南（甲方）与被告陈觉（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款金额为24800元；2.借款期限自2018年11月22日起至2019年2月22日止，共计3个月；3.在甲乙双方签订合同时，甲方已将本合同规定的借款金额以现金方式支付6400元，转账方式支付18400元，合计24800元全部付给乙方；4.还款方式为（一）乙方应于借款后次月起，每月22日前还款1600元，乙方需还款3次，合计4800元，（二）乙方应于借款期限届满当天还清余款20000元；5.乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）外，还应每逾期一日，按借款本金的10%向甲方支付违约金，至该债务清偿时止。合同签订后，原告分别于2018年11月23日、26日和27日通过微信转账方式向被告交付了1900元、1000元和4000元，另于11月29日通过银行转账方式向被告交付了10000元，合计向被告交付16900元借款。被告于2018年12月22日向原告偿还了1600元后再未向原告支付过任何借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2018年11月22日与案外人孙小妹签订一份《借款合同》，除借款人、出借人不同外，其他内容即借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等约定均与原告与被告签订的《借款合同》一致。因原告未能按时向孙小妹偿还借款，孙小妹于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年10月10日作出（2019）粤0803民初1023号民事判决，认定孙小妹通过银行转账和微信转账共计向林炳南支付借款18400元，遂判决林炳南应向孙小妹偿还借款本金15200元并支付相应的违约金。林炳南以该笔借款系其帮被告所借因此无需由其承担还款责任为由，向湛江市中级人民法院提起上诉，目前该案尚未审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告林炳南主张向被告陈觉出借了24800元，但根据原告提交的证据，仅能证明其通过微信转账和银行转账方式向被告交付了16900元借款。剩余7900元借款原告称系通过现金方式交付被告，不仅与双方的交付习惯不符，亦未提供相应的证据加以证明，且与《借款合同》中约定相矛盾，故对于原告主张通过现金方式向被告出借7900元借款的事实，本院不予采信，依法应认定原告实际向被告出借的借款本金为16900元。涉案《借款合同》虽约定了具体的还款方式，但并未约定借款利息或其计算方式，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告支付的1600元，应属偿还借款本金，至此被告尚欠原告借款本金为15300元（16900元-1600元）。现原告要求被告偿还借款本金24800元，对超出15300元的部分，本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息3600元，依法无据，本院不予支持。原、被告在《借款合同》约定，被告若逾期还款，除应承担原告实现债权费用外，每逾期一日，还应按借款本金的10%向原告支付违约金，直至该债务清偿时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈觉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳南偿还借款本金15300元及支付自2019年2月23日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告林炳南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告林炳南负担310元，被告陈觉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  黄 颛二〇一九年十一月二十五日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。