wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8528号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：何光全，男，1959年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：董运琼，女，1956年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告何光全、董运琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥147,511.82元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年09月21日至2019年03月19日止，按月利率9.3021‰计算并计收复利；罚息从2019年03月20日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.95315‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为25,293.95元，罚息为8,639.91元，复利为4,311.41元。）；2.请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，被告何光全、董运琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2019年03月19日到期的贷款本金147,511.82元、利息25,293.95元及相应罚息、复利。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.3021‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为13.95315‰。还款方式为按季付息，到期还本。2017年09月21日,被告发生逾期情形。2019年09月11日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,149.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光全、董运琼在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金147,511.82元、利息25,293.95元、从2017年09月21日起至2019年03月19日止的复利（复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率13.95315‰计算）及从2019年03月20日起至全部款项付清之日止的逾期罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.95315‰计算）；二、被告何光全、董运琼在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,149.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015.14元，减半收取2,008.00元（原告已预交），由被告何光全、董运琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李鉴航记录员李钰
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁安庆，男，1952年7月28日出生，汉族，住习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县三岔河镇人民政府。住所地：习水县三岔河镇天堂坝街上。 法定代表人李红平，镇长。 再审申请人袁安庆因诉被申请人习水县三岔河镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁安庆向本院申请再审称：1.被申请人违法强征农民农田，不依法安置失地农民，不为再审申请人全家办理社会保险，严重违反党中央、国务院“三农”政策。2.被申请人强征农民农田，有悖党中央、国务院“精准扶贫”政策，应当受到法律的严肃追究。3.被申请人违法强征再审申请人农田，闲置、荒芜6年，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，应当依法交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，请求对本案进行再审。 习水县三岔河镇人民政府辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。答辩人征收行为虽被确认违法，但已经依法采取补救措施，双方的征收协议未被撤销，答辩人按征收前年产值29倍对被答辩人进行赔偿合理合法，并未损害被答辩人的合法权益。本案诉讼系被答辩人对补偿标准不服而提起，补偿标准应当由贵州省人民政府进行裁决，应当裁定驳回被答辩人起诉。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人已经于2014年3月19日与被申请人签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，并于当日签字领取了补偿款。至于补偿标准的问题，被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中，耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿费和安置补助费合计为年产值29倍，而同期遵义市及习水县确定的统一征地补偿为年产值的20倍，即被申请人制定的土地征收补偿方案中的征地补偿标准高于市、县人民政府确定的征地补偿标准。贵州省人民政府在批准征收案涉土地时亦未明确新的征地补偿标准。虽然《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复》（遵府函〔2017〕126号）对三岔河镇土地征收补偿标准进行了调整，但该批复是从2017年7月1日起执行，对被申请人2014年的征地行为并不具有溯及力。故虽然被申请人征地行为已经被生效判决确认违法并责令采取补救措施，但被申请人按照其制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中规定的补偿标准对再审申请人进行补偿，已经充分保障了再审申请人的合法权益，一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提出案涉土地闲置，应交由原农村集体经济组织恢复耕种的主张，属另一法律关系，不属于本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人提出的习水县三岔河镇人民政府没有为其办理社会保险的再审申请理由。虽然《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中明确了被征地农民养老保险的问题，但为失地农民解决社会养老保险的问题属于政策调整范畴，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，袁安庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁安庆的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王国飞 书记员  李 净
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2859号原告：朱世彪,男,1954年8月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：朱玲龙，男，1962年10月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告朱世彪与被告朱玲龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世彪及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告朱玲龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款40000元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，被告承诺帮助李耀全在新洲××邾城街文昌里购买住房，双方口头约定，所购房屋为单门独院，总价150000元。李耀全本人已经向被告支付了购房款110000元，2009年12月8日李耀全通过我向被告支付购房款现金40000元，被告向我出具收条1份。此后，李耀全多次找被告要求其兑现承诺，向李耀全交付房屋，被告总是搪塞，一直无果。依照目前的市场行情，被告的承诺已经无法实现，为此，我要求被告立即返还由我代交的购房款并承担资金占用利息。被告朱玲龙既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱玲龙未到庭质证，经本院审查核实，原告朱世彪的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2009年初，被告承诺帮助案外人李耀全在新洲××邾城街文昌里购买住房，双方口头约定，所购房屋为单门独院，总价150000元。李耀全本人已经向被告支付了购房款110000元，2009年12月8日李耀全通过原告向被告支付购房款现金40000元，被告向原告出具收条1份。此后，李耀全多次找被告要求其兑现承诺，向李耀全交付房屋，被告总是搪塞，一直无果。依照目前的市场行情，被告的承诺已经无法实现，为此，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，案外人李耀全与被告于2009年初口头约定由被告帮助其购买房屋事宜，明确约定了房屋价格、房屋类型、房屋地理位置等主要内容，双方形成了口头购房合同。该口头合同约定的内容系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告代为案外人李耀全按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定履行向李耀全出售房屋的义务，构成违约。原告要求被告返还代为李耀全支付的购房款40000元并支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱玲龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告朱玲龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱世彪购房款40000元并支付资金占用利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年7月5日起算至付清之日止）；驳回原告朱世彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱玲龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 潋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10202号原告：徐桂艳，女，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：深圳市龙华区邹文舞蹈店，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心皇嘉中心4楼，统一社会信用代码92440300MA5F5X7X15。经营者：李建辉。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂艳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张在2018年7月15日入职被告处工作，担任舞蹈老师，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保。提供微信聊天记录、承诺书证明。微信聊天记录显示催讨工资事宜；承诺书载明原告的名字和“2019.1.31前付一半，第二部分2019.2.28前，徐桂艳，工资底薪7000元、房补600元、提成1540元……”等内容，下方有李建辉签名和捺指模。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2018年7月15日。三、工作岗位：舞蹈老师。四、工资结构：入职第一个月是6000元，第二个月7000元，每月房补600元，每月休息4天，每天上班3.5至4个小时。五、离职时间：2019年1月7日。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、2018年12月8日至2019年1月7日工资、房补、提成：根据原告提交的有被告经营者李建辉签名和捺指模的承诺书，被告欠原告工资底薪7000元、房补600元、提成1540元。原告主张起诉时记错，故诉讼请求中的提成写成1400元。庭审中原告称被告经营者最近有联系原告，并于2019年10月22日、10月23日通过微信向原告转账了1500元和600元，故明确现诉求金额变更为6900元。本院认为，原告提交的承诺书载明了被告确认的工资、房补、提成金额，因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告应支付原告2018年12月8日至2019年1月7日工资、房补及提成共计6900元。七、申请仲裁时间：2019年1月15日。八、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、裁令被告支付2018年12月8日至2019年1月7日工资底薪7000元、房补600元及提成1400元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、确认劳动关系；2、判令被告支付2018年12月8日至2019年1月7日工资底薪7000元、房补600元及提成1400元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：一、确认原、被告2018年7月15日至2019年1月7日存在劳动关系；二、被告深圳市龙华区邹文舞蹈店于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂艳2018年12月8日至2019年1月7日工资、房补及提成共计人民币6900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初394号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人艾绍龙，男，1963年3月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省辽源市西安区；现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年11月19日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月25日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人艾绍龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人艾绍龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人艾绍龙于2019年10月1日21时许，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至本市辽河大路环卫处附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，艾绍龙血液中乙醇含量为112.45mg/100ml。 公诉机关认为：被告人艾绍龙的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人艾绍龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人艾绍龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人艾绍龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人艾绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5127号 原告：朱恩雨，女，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所律师。 被告：夏积沛，男，1964年9月4日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县城关人民东路65号。 负责人：陈双玉。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 原告朱恩雨与被告夏积沛、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司申请要求对原告伤残等级重新鉴定。鉴定结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩雨的委托诉讼代理人盛东波、被告夏积沛、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏积沛赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计337225.38元；且由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在其保险责任限额内直接赔付原告损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年11月20日9时20分许，被告夏积沛驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车，途经嵊州市章黄线嵊州市信源国际交叉路口地方与原告驾驶的电动车三轮车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队作出认定，认定被告夏积沛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至嵊州市人民医院治疗，被医院诊断为：颅脑损伤、椎体骨折等，此次事故给原告造成的损失有：医疗费32419.78元、误工费32760元(182元/天×180天)、护理费10920元(182元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费600元、伤残鉴定费4200元、伤残赔偿金244525.6元(55574×20×0.22)、精神抚慰金10000元，以上合计337225.38元。另查明浙Ｊ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保，故向法院起诉。 被告夏积沛没有实质性的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司辩称，对事故发生及责任没有异议，夏积沛驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。因本案事故是由被告夏积沛负全部责任，相应的保险理赔责任由我公司承担。但医疗费中应扣除非医保的费用7401.96元；营养费由法院酌定；护理误工的期限以鉴定结论期限为准，护理费按照140元／天计算，误工费按2500元／月计算；交通费由法院酌定；若原告是城镇居民，残疾赔偿金按照重新鉴定的结论赔偿；鉴定费用不属于保险公司理赔范围；精神损失认可5000元。事故发生后保险公司已垫付1万元医疗费。 原告朱恩雨围绕诉讼请求提交了事故认定书、嵊州市浙东汽车销售服务有限公司的证明和银行的工资收入流水、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书两份及鉴定费发票一张等证据。保险公司提交保单、保险条款、垫付款凭证、重新鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，事故发生后，被告夏积沛已垫付5000元，保险公司垫付了10000元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因被告夏积沛驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在第三者责任险限额内赔偿。对保险公司提出的要扣除非医保费用的辩称，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因住院伙食费不属于医疗费，故原告将住院伙食费归类到医疗费中一并要求赔偿不妥，应单独按规定计算住院伙食费。原告的误工损失应按其实际减少的收入计算。 原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费30842.28元、伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10920元、误工费15000元、伤残赔偿金133377.6元、交通费300元、精神抚慰金8000元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿朱恩雨医疗费30842.28元、伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10920元、误工费15000元、伤残赔偿金133377.6元、交通费300元、精神抚慰金8000元，合计201139.88元，除已付的10000元，还应支付191139.88元； 二、朱恩雨返还给夏积沛人民币5000元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回朱恩雨的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告朱恩雨负担1029元，由被告夏积沛负担2150元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。重新鉴定费4560元，由原告朱恩雨负担1280元，被告夏积沛负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担1280元，该款已由保险公司垫付，限朱恩雨、夏积沛在本判决生效后三十日内返还给中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王伊文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执8号之二 申请执行人双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。 法定代人陈春燕，职务：理事长。 委托代理人叶晓峰，该信用社职员，代理权限为特别授权。 被执行人云南东昕农业科技有限公司。住所地：双柏县城东兴路34号，统一社会信用代码：91532322077603483W。 法定代表人杨志，该公司经理。 被执行人李正斌。男，1976年3月28日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。 被执行人苏翠华，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上。 被执行人杨志，男，1974年9月2日生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人张艳艳，女，1981年8月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人云南中强融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号，统一社会信用代码：915301005873782478。 法定代表人王振荣，职务：执行董事。 本院在执行双柏县农村信用合作联社诉云南东昕农业科技有限公司、李正斌、苏翠华、杨志、张艳艳、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人双柏县农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  段宏超
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执871号之二 申请执行人：孙美菊。 被执行人：任世禄。 本院在执行申请执行人孙美菊与被执行人任世禄买卖合同纠纷一案中，本院（2019）晋0822民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙美菊于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任世禄立即归还申请执行人孙美菊钢材款459155元及损失；案件受理费8188元，公告费560元，执行费6919元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人任世禄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有晋XXXX、晋XXXX机动车各一辆。 本院冻结了被执行人任世禄的银行账户。 本院于2019年8月6日对被执行人限制高消费。 本院于2019年10月9日将被执行人录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上发布。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查封被执行人名下的晋XXXX机动车,晋XXXX机动车已达报废标准无法查封，。 本院于2019年10月21日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨被执行人任世禄的银行存款2290.06元，已实际转付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为465612.94元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他52号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人曾雯琪，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、曾雯琪金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5708号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执633号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5708号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、曾雯琪金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10999号原告：重庆翔宏石材有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路1号29，31号，统一社会信用代码915002273049355855。法定代表人：王顺昌，总经理。被告：重庆广宇广告装饰有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路219号1幢16号，统一社会信用代码91500227203943498H。法定代表人：杨华。被告：朱三建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市中明港桥环保有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇，统一社会信用代码915001185814590038。法定代表人：何志，总经理。原告重庆翔宏石材有限公司与被告重庆广宇广告装饰有限责任公司、朱三建、重庆市中明港桥环保有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翔宏石材有限公司撤诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告重庆翔宏石材有限公司负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月二十七日书记员 肖航前
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6906号原告：赵某，女，汉族，1994年12月18日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1988年4月18日出生，住江苏省扬州市。原告赵某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚育，被告承担抚育费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，原告在扬州医院实习期间，经人介绍认识了被告，后确立恋爱关系，婚前感情基础一般。××××年××月××日领取结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现年1周岁。因双方缺乏婚前感情基础，婚后不久，双方便经常因生活琐事而发生争吵，加之被告婚后不思进取、好逸恶劳，甚至于通过网上贷款平台筹集赌资用于赌博，对原告和小孩漠不关心。因被告不珍惜夫妻感情，没有家庭责任感，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出以上请求。被告黄某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡等证据，被告黄某1经本院传票合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名黄某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于缺乏感情上的培养、沟通与交流，加之未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。因被告黄某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方因未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，希望原、被告今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，共同致力于家庭经济建设和抚养教育小孩，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告黄某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3637号原告：武秋霞，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：魏旭兵，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：武秋霞，系原告魏旭兵的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告武秋霞、魏旭兵与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秋霞（原告魏旭兵的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秋霞、魏旭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告武秋霞、魏旭兵支付违约金2534.50元；2.判令被告星星置业公司承担原告武秋霞、魏旭兵因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年3月8日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告武秋霞、魏旭兵，原告武秋霞、魏旭兵于2016年9月6日向被告星星置业公司支付购房款253450元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告武秋霞、魏旭兵未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告武秋霞、魏旭兵可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告武秋霞、魏旭兵。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告武秋霞、魏旭兵至今未能取得房屋权属证书，故原告武秋霞、魏旭兵向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告武秋霞、魏旭兵的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告武秋霞、魏旭兵的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告武秋霞、魏旭兵正常生活居住造成实质性影响，原告武秋霞、魏旭兵没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告武秋霞、魏旭兵诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告武秋霞、魏旭兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月8日，原告武秋霞、魏旭兵与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告武秋霞、魏旭兵，房屋总价款为253480元（建筑面积65.42平方米，每平方米单价3874.66元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告武秋霞、魏旭兵交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告武秋霞、魏旭兵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告武秋霞、魏旭兵支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告武秋霞、魏旭兵分二次支付被告星星置业公司购房款253480元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告武秋霞、魏旭兵并退还购房款30元，原告武秋霞、魏旭兵实际支付购房款253450元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告武秋霞、魏旭兵未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告武秋霞、魏旭兵向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告武秋霞、魏旭兵依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告武秋霞、魏旭兵未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告武秋霞、魏旭兵要求被告星星置业公司支付违约金2534.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告武秋霞、魏旭兵要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告武秋霞、魏旭兵实际损失，不构成违约，且原告武秋霞、魏旭兵未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武秋霞、魏旭兵违约金2534.50元；二、驳回原告武秋霞、魏旭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月二十二日书记员 肖吕蒙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3074号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军。被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人：卓越。被告：襄阳市图腾机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路9号。法定代表人：肖新院。被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系卓越之妻。被告：孟先英，女，1942年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷公司）、襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司）、卓越、肖新院、孟先英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆捷公司支付原告代偿款5714693.66元（其中代偿本金500万元，代偿利息714693.66元）；并支付原告代偿款利息损失（含违约金，以5714693.66元为基数，自2016年8月31日起至代偿款付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告图腾公司、卓越、肖新院、孟先英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告荆捷公司以其抵押设备及浮动资产承担抵押担保责任，被告图腾公司、卓越、肖新院以其质押股权承担质押担保责任，被告孟先英以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对上述抵质押设备及浮动资产、股权、房地产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告荆捷公司因生产经营需求，向中国银行襄阳分行贷款500万元，期限为12个月，到期日为2017年4月27日。原告对此笔贷款承担无限连带责任保证担保。同时，为确保原告债权利益，被告荆捷公司、图腾公司、卓越、肖新院、孟先英作为保证人及抵押人、质押人，向原告提供了连带责任保证反担保及抵押、质押反担保。贷款到期后，因被告荆捷公司未能按期偿还贷款本息，原告于2016年8月31日起至2019年6月13日被迫代偿合计5714693.66元。代偿后，原告即与各被告联系沟通，要求清偿代偿款项，但被告至今未付。故诉至法院。被告荆捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一、原告与被告荆捷公司于2014年7月2日达成仲裁协议，约定双方有纠纷可向襄阳仲裁委员会申请仲裁，故根据法律规定，该案人民法院没有管辖权；第二、即便该案人民法院可以管辖，管辖权应在襄阳市樊城区人民法院，因为双方为追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，各被告住所地均在樊城区；第三、贵院以短信方式送法不符合法律规定，且其他被告下落不明未能送达，加之规定的开庭时间不符合法律规定，程序违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权，在没有约定管辖的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定由被告住所地法院管辖。但本案中，保证人即原告农担公司与债务人即被告荆捷公司于2016年3月10日签订《担保服务协议（最高额担保）》，明确约定原告农担公司代偿后，有向被告荆捷公司追偿的权利，并且约定因本担保服务协议履行发生的争议由原告农担公司所在地法院管辖。另原告与各被告签订的部分反担保合同中亦约定发生争议由原告农担公司住所地法院管辖。上述管辖约定也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方管辖约定，原告农担公司的住所地法院对本案有管辖权，而原告农担公司的住所地位于襄阳市襄城区檀溪路18号，故本院对该案有管辖权。被告荆捷公司辩称双方存在仲裁约定，经审查其提交的证据，原告农担公司与被告图腾公司于2014年7月2日达成（2014）襄仲动字第00078号调解书，其中调解意见第四项载明：因私自转移抵押动产所产生的争议，双方一致同意提交襄阳仲裁委员会仲裁。而本案系原告向被告荆捷公司、图腾公司、卓越、肖新院、孟先英等人提起的追偿权纠纷，并非图腾公司私自转移抵押动产所致争议，故该仲裁约定在本案不具有适用性。因此，被告荆捷公司提出的管辖权异议不成立。此外，被告称本院以短信方式送达不符合法律规定。本院在通过其他方式向被告送达诉讼文书后，同时又以短信方式告知，符合最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条的规定，也是为了充分保障被告的诉讼和答辩的权利，并不存在不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十一月十三日书记员 娄艳飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监769号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马成琪，男，1978年12月7日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马成琪合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初3636号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再33号原审原告：姚亮，男，1988年8月25日生，汉族，住靖江市。原审被告：印伟，男，1987年12月21日生，汉族，住靖江市。原审原告姚亮与原审被告印伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2010）泰靖生民初字第0033号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1282民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告姚亮向本院提出诉讼请求：请求判令印伟立即归还借款16000元。原审调解：一、印伟欠姚亮人民币10000元，于2010年4月12日前付清（已当庭给付）。二、本案受理费200元减半收取，由姚亮负担（已给付）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“借款系非法债务或贷款人以暴力讨债”的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）泰靖生民初字第0033号民事调解书；二、驳回原审原告姚亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2157号 原告无极县飞志快递服务有限公司，住所地：无极县千山路东段路北，统一社会信用代码：91130130570065738P。 法定代表人：王勇涛，该公司总经理。 委托代理人：朱志远，该公司职工。 被告苏永涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住无极县。 原告无极县飞志快递服务有限公司与被告苏永涛为运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无极县飞志快递服务有限公司的法定代表人王勇涛到庭参加诉讼，被告苏永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县飞志快递服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递费74××××6.64元，并支付迟延给付期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2018年间，被告多次在原告公司寄送快件，截止现在尚欠原告快递费74××××6.64元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，故要求被告立即给付拖欠的快递费，并赔偿迟延给付期间的利息损失。 被告苏永涛未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、中通快递网络特许经营（加盟）合同一份，证明原告是中通快递在无极唯一加盟商；2、ＱＱ聊天记录一份，证明被告欠原告快递费74××××6.64元。 经审理查明，原告从事快递业务，被告通过原告对外寄送快件。截止到原告向本院起诉时被告尚欠原告快递费74××××6.64元。 本院认为，原告从事快递业务，被告通过原告向外发送快递，双方形成运输合同关系。原告作为承运人应当按照约定将货物运输到指定地点，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用。原告要求被告支付快递费74××××6.64元，向本院提供的ＱＱ聊天记录中能够证明被告欠原告快递费74××××6.64元的事实，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付快递费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。原被告未约定支付快递费的时间，被告应当自原告向本院起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永涛于本判决生效之日起十日内向原告无极县飞志快递服务有限公司支付快递费74××××6.64元及逾期付款期间的利息损失。（逾期付款期间的利息损失自原告起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1070元，由被告苏永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾晓丽 ——
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8008号上诉人（原审被告）：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城建华大街54号。法定代表人：吴红英，该公司总经理。委托代理人：刘丽明，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。法定代表人：龚振林，该公司董事长。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长   吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月十二日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2291号 原告：王中杰，男，1962年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。 被告：王韶军，男，1958年11月11日出生，汉族。 本院于2019年11月6日受理了原告王中杰诉被告王韶军继承纠纷一案。原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中杰撤回对被告王韶军的起诉。 本案受理费4121元，退还给原告王中杰。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4910号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：傅锁林，男，1969年10月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告傅锁林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3729号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。法定代表人：陈昊序。被执行人：林杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3807号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8991号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。统一社会信用代码：91411002079431814M（1-1）。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：段迪，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘甜，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：武汉金承宏源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。统一社会信用代码：91420114MA4KRE8Y7T。法定代表人：刘永奎。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告段迪、刘甜、武汉金承宏源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十一月十四日书记员 刘书伟
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽07民终1872号 上诉人(原审原告)：杨威，男，1979年2月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肖红，女，1972年2月8日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：曹立横（肖红儿子），1996年5月15日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。 被上诉人(原审被告)：王法，男，1982年10月23日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。 上诉人杨威因与被上诉人肖红、王法买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨威及其委托诉讼代理人高亮、被上诉人肖红委托诉讼代理人曹立横、王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨威上诉请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院所作（2018)辽0792民初1462号民事判决；2、改判二被上诉人支付欠付的壁纸款90768元及人工费和材料费13460元。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人肖红双方之间的买卖合同是口头形成上诉人认可，也基于口头形成的合同内容不好判断，所以上诉人在一审明确提出鉴定申请，请求鉴定涉案标的市场价值，而一审法院以鉴定不能证明双方合同协商价格予以驳回没有事实依据法律依据，上诉人认为本案只有鉴定才能体现市场价格和买卖合同的公平性，所以我方认为一审法院剥夺上诉人鉴定的权利属于程序违法。二、虽然双方是口头合同，但是上诉人一方在一审期间也提交一些辅助证据，有两张上海艾仕国际贸易有限公司出具的价格表和一张产品产地说明，基于此可以说明涉案标的价值与被上诉人主张的50000元有着巨大的差距，本着市场交易习惯和原则，上诉人是不可能把裸价9万元的产品卖到5万元。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。 肖红辩称，我们买时价格就是5万元。 王法辩称，买的时候我在，就是5万元，肖红说5万元卖就买，不卖就不买，然后就买了。 杨威向一审法院起诉请求：1、二被告承担连带责任，支付欠付的壁纸款90768元，人工费和材料费13460元，共计104228元；2、被告承担诉讼费。 一审法院审理查明：2017年10月30日被告肖红为装修自家房屋购买原告出售的壁纸，当日被告肖红以银行转账的形式交付货款5万元。之后，原告两次派工人到被告肖红家粘贴壁纸，现粘贴工程完工。原告诉讼至本院请求被告支付拖欠的壁纸款90768元。为此原告举证销售订单两份，订单号1618939、1610706，销售时间一张是2017年10月30日(原告方自行填写)、一张是2018年2月13日(原告方自行填写)，客户名称肖姐(原告方自行填写)、订单确认客户签字处均空白、收货人处均空白。二被告当庭表示，并未见过这两份订单。原告提供的施工质量反馈表二份，客户姓名肖姐(原告方自行填写)、安装地址东湖一号1-39(原告方自行填写)、壁纸型号共计9项(原告方自行填写)、购买时间2017年12月、2018年2月2日(原告方自行填写)、安装日期2018年2月3日、2018年2月5日(原告方自行填写)、施工费用5250元、360元(原告方自行填写)，第一张反馈表空白处，被告肖红自认是自己签的被告王法的姓名，第二张反馈表没有被告签字。 一审法院认为，被告肖红在原告杨威处订购并粘贴壁纸，原告与被告并未签订正式销售合同，原告提交的销售订单系原告单方制作，型号与价格并未经过被告签字确认。应当认为双方系口头达成买卖合同。市场经济条件下，买卖自由，成交价格经过买卖双方确认后，交易即达成。原告提交对被告所购买的壁纸市场销售价格及市场价值进行鉴定的申请，并不能证明原、被告合同协商的价格，故对于原告的鉴定申请本院不予支持。综合考量交易习惯及双方举证，原告并无证据证明被告所付5万元为定金或部分货款，本院认定被告肖红已经支付了购买壁纸的全部款项，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告杨威负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨威与被上诉人肖红对于双方之间存在买卖关系均无异议，但对于壁纸的价格存在争议。被上诉人肖红主张五万元是全部价款，上诉人杨威主张五万元只是定金，被上诉人尚欠其余货款、材料费及人工费并未支付。因上诉人杨威是原审原告，根据上述法律规定，上诉人杨威应当对其主张承担举证责任，即上诉人杨威应当举证证明双方约定的壁纸价格。买卖双方只有口头约定，并未形成书面合同。上诉人提交的《销售订单》为其单方制作，被上诉人肖红并不认可，且《销售订单》上无被上诉人肖红的签字确认，因此《销售订单》不能充分证明壁纸的交易价格。上诉人在一审时提出申请要求对买卖标的物的市场价值进行鉴定，一审法院并未受理。因在买卖纠纷中，价格通常是由买卖双方协商确定，而协商价格与市场价格或者成本价格并不必然一致，存在一定差额也符合交易惯例。因此，即使鉴定结果认定壁纸的市场价值高于五万元，也不能认定鉴定价格就是双方口头约定的价格，故无鉴定之必要，一审法院未受理上诉人的鉴定申请并无不当。上诉人就买卖标的物的价格并未完成举证责任，依据现有证据不足以证明被上诉人尚欠上诉人壁纸款、材料费及人工费。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2385元，由上诉人杨威负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇一九年十一月二十日 书记员  暴思洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5120号原告：马某某，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邹某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告马某某提供的被告邹某某的送达地址，经本院邮寄送达后予以退回，且原告也未提供被告的身份证号码，现无法确定被告的身份信息，无法通知被告邹某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十一月十八日书记员  余 哲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7005号 原告：赣州市章贡区裕成陶瓷经营部，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场二街74、76号。 统一社会信用代码：92360702MA37k8A628。 经营者：陈清弹，男，1979年5月4日生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王和平，系江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西薇琳医疗美容有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道52号。 统一社会信用代码：91360700MA37XJ2Y1C。 法定代表人：余坚冰。 委托诉讼代理人：肖平华，男，1985年8月22日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告赣州市章贡区裕成陶瓷经营部与被告江西薇琳医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理。因原告赣州市章贡区裕成陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赣州市章贡区裕成陶瓷经营部撤诉处理。 案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告赣州市章贡区裕成陶瓷经营部承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月十五日                                                                                                           法官助理何磊婷                                                                                                           书记员  彭楚君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执247号 陈秋： 本院在执行被执行人陈秋罚金一案中，于2019年11月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金10万元。2019年11月12日，陈秋通过银行转账将罚金10万元汇入本院执行子账号62×××83。本院已将上述罚金10万元依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06刑初45号刑事判决第五项确定陈秋缴纳罚金的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2910号原告：李某娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某才，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某娜与被告张某才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某娜、被告张某才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告从原告处借走人民币55000元，并当即向原告写下借条一张，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张某才辩称，1.这个借条是我写的，但是我喝醉了，原告诱惑我写的，我不认可这个借条有效；2.我通过微信转账给原告转过27000元，还有被告向我姐姐借1万元现金，共计37000元，我要求原告还我。本院经审理认定事实如下：李某娜与张某才曾系恋爱关系。2019年1月10日，被告张某才向原告李某娜出具借条一份，载明，“借条张某才借李某娜人民币现金（伍万伍千元整）借款人：张某才2019年1月10号”，双方未约定借款期限及利息。原告李某娜于2019年8月1日来院起诉。本院认为，张某才从李某娜处借款55000元，有被告张某才出具的借条为证，本院对上述借款事实予以认可。双方未约定借款期限，原告李某娜起诉后，张某才应当偿还涉案借款。张某才辩称，借条是其在喝醉的情况下所签，但未提交相关证明予以佐证，故，本院对该意见不予采信。因此，原告李某娜主张被告张某才偿还借款55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，张某才要求李某娜偿还其通过微信转给李某娜的27000元款项，与本案不属于同一法律关系，本院本次不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某娜借款55000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月五日书 记 员  杜旭阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：张某，男，1979年4月6日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的2019）苏1003民初1005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金45140.45元、利息15489.49元、年费510.66元、滞纳金15773.02元（以上截至2015年5月28日，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费；自2015年5月29日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金）。因被执行人张某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结2019）苏1003民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3321号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人涂肖锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人宋天雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人涂肖锋、宋天雄为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行涂肖锋、宋天雄履行生效法律文书确定的债务117558.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人涂肖锋、宋天雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂肖锋、宋天雄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人涂肖锋、宋天雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人涂肖锋、宋天雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂肖锋、宋天雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4007号原告：米海风，女，1966年2月19日生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：李坚，男，1960年5月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告米海风与被告李坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米海风及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款12248元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李坚未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的车间做喷涂工作。2018年2月14日，被告出具了欠条一份，载明：“今欠到小米工资壹万贰仟贰佰肆拾捌元整（12248）李坚2018.2.14”。嗣后，被告一直未给付。本院认为，被告出具的欠条中载明欠“小米”工资，虽未明确债权人全名，然原告姓米并持有欠条原件，故本院认定该欠条是被告李坚出具给原告米海风。现原告要求被告支付工资12248元，合法有据，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李坚应于本判决生效后十日内支付原告米海风欠款12248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十一月二十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初880号 原告：周青川，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省威县，系郑州市惠济区信基建材城誉恒五金机电供应站负责人。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所实习律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托代理人：曾铭宇，该公司法务。 在审理原告周青川与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周青川于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周青川撤回起诉。 案件受理费18345元，减半收取9173元，由原告负担。 审 判 长  张银良 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  范斌德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡国语 书记员潘华贞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19986号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司经理。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元，由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 正二〇一九年十一月八日书记员 邹竺珊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异45号异议人（被执行人）：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，现住高邮市。异议人（被执行人）：戴小娟，女，1968年12月2日出生，汉族，现住高邮市。申请执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行许涛与杨金忠、戴小娟民间借贷纠纷一案中，异议人杨金忠、戴小娟对本院强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：终结（2016）苏1084执468号案件执行，并对(2015)邮民初字第1021号案件进行结案。事实和理由：2016年4月5日，异议人、许涛与案外人赵永刚三方签订以房抵债协议。同日，许涛出具承诺书承诺待前述协议中房产过户至许涛名下后，许涛再补贴异议人25万元。异议人按约将房产过户至许涛名下后，许涛因拒不给付25万元又出具承诺书承诺自愿放弃（2015）邮民初字第1021号民事调解书确定的债权，与杨金忠债权债务两清。故异议人提出异议，请求法院支持异议人的请求。经审查查明，2015年6月25日，经本院主持调解，许涛与杨金忠、戴小娟达成（2015）邮民初字第1021号《民事调解书》，约定杨金忠、戴小娟欠许涛借款本息合计44万元，杨金忠、戴小娟自愿于2015年12月31日前向许涛归还10万元，剩余款项34万元于2016年12月31日前还清。因杨金忠、戴小娟未按《民事调解书》约定履行义务，许涛向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年3月16日作出（2016）苏1084执468号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨金忠、戴小娟银行账户存款453810元；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金忠、戴小娟同等价值的财产。2016年4月5日，杨金忠、戴小娟、赵永刚、许涛签订协议书。协议书约定，由于杨金忠、戴小娟同时欠赵永刚、许涛两方借款合计335万元，其中欠赵永刚购房款141万元，包含利息（老赵担保计41万，50万已付9万，见担保书），欠许涛借款194万元，为妥善解决三方债权、债务问题再约定协议如下：将杨金忠、戴小娟名下的水榭华庭13幢3-4号房以250万元的价格过户到许涛名下，许涛在房产过户后负责代杨金忠、戴小娟偿还赵永刚购房款100万元，许涛出具100万元欠据给赵永刚并由公务员身份的人和单位进行担保，杨金忠、戴小娟欠赵永刚、许涛的剩余债务双方各自另行约定。本协议经三方签字认可并房产过户方生效。杨金忠、戴小娟、赵永刚、许涛、见证人秦某,4在协议书上签字。同日，许涛出具承诺书一份，承诺待高邮市东方广场水榭华庭13幢3-4号房产过户到许涛名下完成后，许涛自愿再补贴杨金忠25万元。如果许涛违背此承诺，则许涛自愿放弃杨金忠所欠许涛所有款项。（备注：此款是老赵担保41万中款项，过户成功后老赵只承担16万元。）2016年7月11日，杨金忠、戴小娟与张振华、许涛签订《房地产买卖契约》，约定杨金忠、戴小娟自愿将坐落在东方广场水榭华庭13幢3-4室的房地产出售给张振华、许涛，房地产成交价为115万元。张振华、许涛于2016年7月20日缴纳房地产交易契税34500元，同日，领取了江苏（2016）高邮市不动产权第0019478号不动产权证，权利人许涛、张振华。2016年10月24日，许涛出具一份内容为“本人许涛2016年4月5日出具1份承诺书给杨金忠，现杨金忠已将约定的房产过户至本人名下，而本人未按2016年4月5日补贴杨金忠25万元，致使高邮市华兴房地产公司赵永刚起诉至法院，开庭日期2016年10月25日上午九时。现本人承诺：自愿放弃（2015）邮民初字第1021号民事调解书的债权，与杨金忠债权债务两清”的承诺书。本院认为，杨金忠、戴小娟、赵永刚、许涛签订的协议书系三方真实意思表示，内容并未违反法律相关规定，且协议已经三方签字认可，约定的房产已过户至许涛、张振华名下，协议已生效。杨金忠、戴小娟已将约定房产过户至许涛、张振华名下，许涛未能按约定补贴杨金忠25万元，自愿放弃（2015）邮民初字第1021号《民事调解书》的债权，此系债权人许涛对债务人杨金忠作出的免除债务的意思表示，该意思表示一经作出即产生债务消灭的法律效力。（2015）邮民初字第1021号《民事调解书》是（2016）苏1084执468号案件的执行依据，现执行依据所确定的债权因权利人许涛对自身权利的处分行为而消灭，故应终止对杨金忠、戴小娟的执行行为。另，（2015）邮民初字第1021号案件已于2015年6月30日以调解方式结案，杨金忠、戴小娟要求对(2015)邮民初字第1021号案件进行结案的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：杨金忠、戴小娟要求终止（2016）苏1084执468号案件执行的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十一月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10071号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年8月26日生，汉族，系该公司职工，住胶州市中央公园C区。被告：左有超，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告左有超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年2月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、水费、电费、违约金共计5630元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月15日起，原告为聚福苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2018年2月至2019年7月期间，被告无故不缴纳物业费，至今共欠物业服务费504元、水费380元、电费4659元、违约金87元，共计5630元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6279号 原告：李福玉，女，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 被告：周峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告李福玉与被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李福玉委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费42420.41元、住院伙食补助费29天×60元/天=1740元、护理费29天×120元/天+91天×60元/天=8940元、后续治疗费11000元、营养费1000元、残疾赔偿金34889元/年×16年×10%=55822元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2090元，共计126312.81元扣除被告已垫付的40000元，还应赔偿原告86312.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日9时30分，被告周峰骑电动自行车沿五星大道行驶，当车行至重庆市大足区五星大道柏林广场路口时，将行人李福玉撞到受伤后驶离现场。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第50022520181112064号道路交通事故认定书，认定被告周峰承担事故全部责任，原告李福玉无责任。原告受伤后，经重庆市大足区人民医院诊断为：右股骨下段多段骨折。经手术住院治疗29日后出院，产生医疗费42420.41元。出院医嘱休息2个月，加强营养。2019年8月23日，原告经重庆市大足司法鉴定所鉴定为10级伤残，尚需后续治疗费11000元，内固定术后，护理期120日，营养期90日。综上，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告周峰未作答辩。 经审理查明，2018年6月1日9时30分，被告周峰骑电动自行车沿五星大道行驶，当车行驶至重庆市大足区五星大道柏林广场路口时，未注意观察道路情况，导致与行人李福玉刮撞，致李福玉受伤、电动车驾驶员驶离现场的交通事故。 原告李福玉受伤后，即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗28天，2018年6月29日出院，出院诊断：右股骨下段多段骨折。出院医嘱：加强营养，休息2月……根据骨折愈合情况决定内固定取出时间……。原告本次住院用去住院医药费42316.11元，出院后复查门诊医药费104.3元，前述共计医药费42420.41元，其中由被告周峰垫付40000元。 2018年6月13日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队作出第500225420180002064号《道路交通事故认定书》，认为周峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定，认定周峰负此次交通事故全部责任，李福玉无责任。 2019年8月23日，重庆市大足司法鉴定所作出大足司鉴所[2019]临鉴字第190号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.李福玉因车祸致右股骨下段多段骨折，经两块钢板内固定术后，右膝关节活动功能丧失30%，人体损伤致残程度分级为十级；2.李福玉因车祸致右股骨下段多段骨折，经两块钢板内固定术后，预计后期医疗费用约需11000元；3.李福玉因车祸致右股骨下段多段骨折，经两块钢板内固定术后，护理期120日，营养期90日。原告为此用去鉴定费2090元。 现由原告李福玉起诉来院，并提出如上诉讼请求。 另查明，原告李福玉系重庆市大足区智凤街道城镇居民。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李福玉因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。 一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持： 1.残疾赔偿金：原告为城镇居民，对其损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了十级伤残，结合原告的主张残疾赔偿金应为：34889元/年×16年×10％=55822元； 2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称）第二十一条的规定，原告李福玉住院28天，经鉴定护理期为120日，结合原告出院后护理91天的主张，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×28天+91天×60元/天=8820元； 3.交通费：考虑到原告发生交通事故后住院治疗，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为300元； 4.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告在交通事故中不承担责任的情形，本院对其精神损害抚慰金确定为3000元； 5.医疗费：根据《解释》第十九条的规定，原告共用去42420.41元，本院予以支持； 6.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为60元/天×28天=1680元； 7.营养费：原告受伤后，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为600元； 8.后续治疗费：11000元，以有效鉴定结论为凭，被告未提出相反证据，本院予以支持； 9.鉴定费：原告提供了2090元的鉴定费发票，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 以上损失，共计125732.41元。 二、关于各方的责任：本案是非机动车与行人之间发生的事故，被告周峰在本次事故中具有明显过错，经交警部门认定承担事故全部责任，且没有证据显示原告李福玉对本次事故的发生存在过错，故本院认为应由被告周峰赔偿原告全部损失125732.41元。鉴于被告周峰已向原告垫付了40000元，还应赔付给原告125732.41元-40000元=85732.41元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告周峰在本判决生效后十日内赔偿原告李福玉因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计85732.41元； 二、驳回原告李福玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓美玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭茗月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异963号 异议人：深圳华昱东部高速公路有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院421室。 法定代表人：陈阳南。 委托诉讼代理人：徐娜，女，系该公司员工。 申请执行人：佛山市南海区平洲平南南银河沙场，住所地广东省佛山市南海区平洲平南五斗合记围。 经营者：陈锐鑑。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室。 法定代表人：吴志杰。 本院在执行佛山市南海区平洲平南南银河沙场与深圳市弘泓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人深圳华昱东部高速公路有限公司向本院提出书面异议，请求撤销本院的（2017）粤0606执12489号案件协助执行通知书。后异议人于2019年11月15日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人深圳华昱东部高速公路有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许深圳华昱东部高速公路有限公司撤回执行异议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎彩德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6147号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3667号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年09年27日出生，住贵州省贵阳市开阳县，系该行员工，特别授权代理。被告李涛，男，1982年07月26日出生，汉族，住开阳县，被告陈芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住开阳县，申请人原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人陈徉昕到庭参加诉讼。被告李涛、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，被告李涛与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，协议号为：6709020180000118，约定展期金额为100000元人民币，还款日期为2019年10月15日，展期月利率是10.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时展期协议还约定除上述内容变更外，其余的均按照原合同执行，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈芳系被告李涛配偶且以书面保证函方式承诺对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任，原合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用作了详细约定。原告与被告于2018年11月16日签订《展期还款协议》，但被告李涛未按照协议履行按月付息的义务，其他被告也为履行还款义务。被告李涛现欠借款本金100000元，截止2019年9月12日的利息6364.67元、复利970.5元，共计人民币107335.17元。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款展期的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判决解除与被告签订的《展期还款协议》，被告李涛偿还原告借款本金100000元，截止2019年9月12日的利息6364.67元、复利970.5元，共计人民币107335.17元。之后从2019年9月13日开始所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及公告费以及其余实现债权的一切合理费用由被告方承担；3、被告陈芳对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体身份适格；2、借款合同复印件，证明被告借款合同号及借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期责任、支付方式；3、出示截止起诉之日止银行机打欠息凭证，证明被告所欠本金、利息罚息、复利；4、借款借据复印件，证明具体放款时间，5、保证函一份，证明保证人承担连带保证责任及保证期限。被告李涛、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告李涛与原告于2016年11月25日签订《个人信用借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月20日止。被告陈芳出具保证涵对借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告李涛发放了借款100000元，借款到期后，被告李涛申请对借款进行展期，2018年11月16日，被告李涛与开阳富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，协议号为：6709020180000118，约定展期金额为100000元人民币，还款日期为2019年10月15日，展期月利率是10.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。同时展期协议还约定除上述内容变更外，其余的均按照原合同执行，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈芳系被告李涛配偶且以书面保证函方式承诺对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任，原合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任、未按期还本付息原告有权提前收回未到期贷款及实现债权的合理费用作了详细约定。原告与被告于2018年11月16日签订《展期还款协议》，但被告李涛未按照协议履行按月付息的义务，其他被告也为履行还款义务。被告李涛现欠借款本金100000元，截止2019年9月12日的利息6364.67元、复利970.5元，共计人民币107335.17元。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、截止起诉之日止银行机打欠息凭证、借款借据复印件，、保证函一份及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告李涛与原告签订《展期还款协议》，系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；被告李涛尚未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《展期还款协议》，借款合同中有约定，本院予以支持、原告主张被告李涛偿还本金借款本金100000元，支付截止2019年9月12日的利息6364.67元、复利970.5元，共计人民币107335.17元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2019年9月13日起所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止，既计算罚息，又按罚息利率计算复息，属于重复计算，本院支持利息和罚息；被告陈芳在本案中系借款担保人，应依照合同约定对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告李涛与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订的《展期还款协议》；二被告李涛于本判决生效后10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年9月12日的利息6364.67元、复利970.5元，共计人民币107335.17元，从2019年9月13日起所产生的利息、罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；三、被告陈芳对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半），由被告李涛、陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3980号     原告：张新治，男，1963年11月19日出生，汉族，住所大荔县。   被告：陕西群力明月建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：张明月。   原告张新治与被告陕西群力明月建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新治撤诉。   案件受理费3264元，减半收取，由原告张新治负担。   审  判  员    潘军华       二0一九年十一月二十二日       书  记  员    秦瑞泽      1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1231号原告郝某，无固定住址。委托代理人巴某，系郝某之女。原告萨某。被告陈某，个体工商户。被告谢某。被告张某1。上列二被告的共同委托代理人张某2，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。原告郝某、萨某与被告陈某、谢某、张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用普通程序审理。本案由审判员沙如拉与审判员宝迪稍、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭于2019年11月25日15时30分在本院六号审判庭公开开庭进行了审理。原告郝某、萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郝某、萨某无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告郝某、萨某负担。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 宝 迪 稍人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈   佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1803号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人冯某某，男，1954年3月15日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审244号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2336号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：屈根全,男,50岁,汉族,住郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人屈根全罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初263号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人屈根全采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十日 书记员 任龙飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5415号原告：邵某1，男，1985年1月2日出生，居民，住宁城县。被告：张某，女，1961年6月1日出生，居民，住宁城县。被告：邵某2，男，1961年5月22日出生，居民，住宁城县。原告邵某1与被告张某、邵某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邵某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告负担。审判员 王明军 二〇一九年十一月十九日书记员 周春妹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6166号 原告：张某甲。 被告：张某乙。 被告：张某丙。 二被告委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王某某，女，系被告张某乙妻子、被告张某丙母亲。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，二被告的委托诉讼代理人刘程成、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2、给付2017年3月10日至实际还款之日的利息。庭审中，计算利息时间起点变更为2017年2月10日；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营需要于2017年正月初二向原告借款100000元，并口头承诺了月息5000元。被告为兑现其承诺，按照双方约定的利息给原告打了两个月的利息，之后既没有偿还利息也没有还本金，故原告诉至法院请求处理。 二被告辩称：借款本金只有95000元，双方没有约定利息。截止2019年2月4日共还款100300元，债务已结清。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月9日，二被告向原告出具了借条一张，内容为：今借张某甲人民币100000元，用车号为鲁K*****的车辆做抵押。同日，原告向被告转付95000元，但车辆未办理抵押登记。2018年12月前，被告以现金方式支付给原告5000元。另，截止到2019年2月4日被告以转账方式向原告支付95300元。 诉讼过程中，原、被告均认可诉争借款为原告的银行贷款，出借时原告已告知了被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。诉讼过程中，原、被告均认可收取原告的借款数额为95000元，故本院认定二被告向原告借款本金数额为95000元。关于原告主张每月5000元的利息。因二被告出具的借条中未约定借款利息，原告也没有提供证据证明有利息的约定，在二被告均不认可利息约定的情况下，应认定为无息借款。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。根据原告主张的每月5000元的利息明显属于高利转贷，该民间借贷合同也应无效。合同无效则利息的请求不予支持，但二被告占用的本金应予返还。综上，原告主张二被告支付利息理由不当，本院不予采纳。二被告实际给付原告的款项已超出原告出借的本金，原告要求被告偿还借款本金及利息理由不当，本院予以驳回。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某甲要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 建 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 程城（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1455号申请执行人:王爱国，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王海涛，男，1995年4月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王成，男，1971年11月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇二坎村四组（与被执行人王海涛系父子关系）。申请执行人王爱国与被执行人王海涛、王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0922民初982号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告王爱国借款100000元并承担从2018年12月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王成、顾荣生对以上债务本息承担连带清偿责任。三、原告王爱国对被告王海涛所有的位于滨海县东坎镇人民北路888号万锦豪庭10号楼1503室房地产按抵押顺序享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在申请执行人王爱国与被执行人王海涛、王成民间借贷纠纷一案中，已执行到位80000元，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下有车辆、房产，申请执行人同意暂不处置被执行人房产、车辆。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位80000元，被执行人名下有车辆、房产，申请执行人同意暂不处置被执行人所有的房产、车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月七日书记员  李 任