wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初712号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，地址辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王晨光，该行行长。 被告：詹天宇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：詹金鑫，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李艳辉，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司，地址辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村67号。 法定代表人：孙增和。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行为与被告詹天宇、詹金鑫、李艳辉、灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本案依法由审判员曾玥独任审判，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称：第一、第二被告于2015年9月30日与原告签署了《个人汽车贷款合同》，同时原告与第一被告签署了《抵押合同》，与第二、三、四被告签署了《保证合同》，第一被告向原告借款人民币67万元整购买了奥迪汽车一辆，售价95.8万元，借款期限3年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权要求第一被告立即偿还全部贷款本息。第一被告在上述合同上签字确认，同时，第一被告还将其用上述借款购买的车辆抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。第二、三、四被告对第一被告上述贷款承担连带责任。原告向第一被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过19个月。因此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决第一、二、三被告立即偿还原告全部贷款本金余额人民币366685.32元以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。二、依法确认原告对第一被告抵押给原告的车辆具有优先受偿权。三、判决第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。四、判决第一、二、三、四被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行因经济纠纷起诉被告詹天宇偿还贷款，经审理，本院认为案涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，且案涉法律事实已经辽阳市白塔区人民检察院对被告人陈宁起诉，故不应作为民事经济纠纷案件审理，对原告交通银行股份有限公司辽阳分行的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费7400.00元、减半收取3700.00元，退还原告交通银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1857号之三 申请执行人:杨水余，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。 申请执行人:黄艳红，女，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨寿业，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨小君，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。 杨水余、黄艳红与杨寿业、杨小君合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初871号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨寿业、杨小君应向杨水余、黄艳红返还土地转让款125000元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1400元。因杨寿业、杨小君未按上述生效法律文书履行义务，杨水余、黄艳红向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15575.9元，本院已扣划15575.9元，扣缴执行申请费133.64元后余15442.26元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执1857号案件的本次执行程序。 被执行人杨寿业、杨小君负有继续向申请执行人杨水余、黄艳红返还土地转让款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  林思敏
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂刑申171号严尚军：你因诈骗一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初221号刑事判决和湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10刑终17号刑事裁定、(2018)鄂10刑申20号驳回申诉通知，以你被向波所骗，不知道涉案500万元承兑汇票是假票，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查认为，你伙同向波（已判刑）使用500万元假承兑汇票作担保骗取被害人冉某某人民币300万元的事实，不仅有证人邓某某的证言，同案犯向波的数次供述均证实你始终知道涉案承兑汇票系假票，证人施某某、姚某某的证言亦予佐证。定案证据均经原一、二审庭审举证、质证，你的申诉理由即在原审对自己行为的辩解，原裁判以及湖北省荆州市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据，综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你提出的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原裁判认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1283号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：柴士军，男，1989年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告柴士军合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1259号罪犯王健波，男，1994年6月3日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一八年十月二十四日作出（2018）沪0116刑初902号刑事判决，认定王健波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月八日提出沪司狱新减字（2019）第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月9日至2019年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王健波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改并有立功表现，建议对罪犯王健波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王健波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时因检举郑凯等人犯罪活动，经查证属实，受到执行机关1次记功奖励。上述事实，有罪犯王健波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、计分考评与行政奖惩审核表、罪犯立功审批表、马鞍山市公安局雨山分局《关于王健波举报线索核查情况通报的函》等证据证实。还查明，罪犯王健波财产性判项均未履行。本院认为，罪犯王健波在刑罚执行期间有立功表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王健波减去有期徒刑一个月二十七天。（刑期自2018年1月26日起至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1156号 李平： 关于被执行人李平犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法刑初字第2253号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包雄，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市维民冷藏物流有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市接文镇老牛寨村。法定代表人：陈日霞，该公司经理。再审申请人刘毅因与被申请人包雄、海城市维民冷藏物流有限公司（以下简称维民物流公司）运输公司纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。案涉《冷藏货运协议书》标明的货运价值20万元不是案涉货物的实际价值，是运输合同的交易惯例，其到包雄收购蘑菇的海城市调查，案发时蘑菇价格每斤3元左右，案涉蘑菇共计1347件，每件23斤，案涉蘑菇的实际价值不超过10万元。二审依据货运协议中载明的货物价值判令其承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于案涉货物价值问题，二审根据包雄提供的维民物流公司协议书，明确注明货物价值为20万元，承运人刘毅也在该协议上签字确认，并据此判令刘毅赔偿包雄货款20万元，并无不当。关于刘毅提出“货运协议载明的货物价值是运输合同行业惯例，并不是货物的实际价值，其到案涉蘑菇的收购地调查，案发当时的蘑菇价值并非二审认定的价值，二审认定事实错误”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20688号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：浙江喜家登科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：姜兵。原告上海互腾商务咨询有限公司与被告浙江喜家登科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海互腾商务咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海互腾商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年十一月十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3690号原告：李成武，男，1951年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张武,男,1964年5月28日出生,汉族,无固定职业,住重庆市巫山县。被告：吴晓玲,女,1964年2月12日出生,汉族,无固定职业,住重庆市巫山县。原告李成武与被告张武、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李成武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成武撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1200元，由原告李成武负担。审判员  丁剑二〇一九年十一月五日书记员  吕磊
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019云3323执77号申请执行人：高某，男性，1991年09月21日出生，汉族。被执行人：李某某，男性，1967年09月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的云南省福贡县人民法院(2019)云3323民初238号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉华审判员  任四叶审判员  高 岚二〇一九年十一月十九日书记员  李云华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2872号 申请人：朱明友，男，生于1961年8月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张安君，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在受理朱明友与张安君追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为20,000元及利息，已执行到位金额为0元。经本院查询张安君无财产可供执行，本院已对张安君采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 阳雨来
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3555号 （2019）吉01民终3555号之一 申请人：杨建雄，男，1950年12月16日生，汉族，住长春市二道区乐群街发电小区4栋2门右。 被申请人：孙伟，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市汽车厂430-7栋3门2楼32中。 被申请人：司洪英，女，1963年9月22日生，汉族，现住长春市明珠小区D8-6栋。 本院审理的申请人杨建雄与被申请人孙伟、司洪英建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨建雄向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人司洪英名下的座落于南关区人民大街198号B8栋，建筑面积为219.52平方米的房屋【丘地号：3-69/38-3-12（6）、权利证号：201604010742】。吉林省浩达融资担保有限公司为杨建雄提供担保。 本院认为，申请人杨建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人司洪英名下的座落于南关区人民大街198号B8栋，建筑面积为219.52平方米的房屋【丘地号：3-69/38-3-12（6）、权利证号：201604010742】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张新华 审判员  张海胶 审判员  于佳鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  张焕平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7954号原告：李某，男，1982年7月17日出生，汉族，住宝应县。被告：郎某，女，1985年12月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告李某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月二十六日书记员  刁倩倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2301号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4046号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日1时许，被告人汤某某在本区呼玛路XXX号门口，因婚恋纠纷与被害人杜明洁发生口角争执。期间，汤某某先后采用拳击的方式对杜明洁实施殴打，致杜明洁受伤。经鉴定，杜明洁因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上领骨额突骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤伴肿胀、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左手软组织挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤。同年2月22日，被告人汤某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首；并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜明洁所作的陈述，现场监控视频及截图，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成山，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋锦舫，男，汉族，1954年12月5日出生，住辽宁省大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县新兴农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇。法定代表人：吴祥玉，该农场场长。再审申请人李成山因与被申请人大洼县新兴农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李成山申请再审称,2017年大洼农垦集团逐户丈量土地，再审申请人属实丈量出2.52亩土地，被申请人应按再审申请人承包田管理，但被申请人依据《关于大洼区进一步核实国有农用土地工作指导意见》，要求再审申请人每亩交纳500元费用。再审申请人认为，该指导意见并未规定多丈量每亩土地收费500元，指导意见不是政府下达的文件，对再审申请人没有约束力。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担2.52亩土地费用1，260元。本院经审查认为，案涉2.52亩土地虽然是开荒取得，但该土地的所有权仍然属于国家所有，被申请人代表国家对辖区内的土地行使管理权,其主张再审申请人按每年每亩500.00元标准支付耕种费用，符合法律规定，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成山的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终560号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1980年11月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地澧县**************（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人吴秀文，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李阳犯危险驾驶罪一案，于2019年8月2作出（2019）粤2072刑初1379号刑事判决，宣判后，原审被告人李阳不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李阳的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李阳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年11月15日21时10分许，被告人李阳醉酒后驾驶粤S*****号小型越野客车（载张某）至中山市*******开元灯配城红绿灯处，发现前方交警正在查车，遂两人互换位置，后被公安人员现场查获。之后，被告人李阳否认其系司机，并指认张某为肇事司机（未羁押），后于2019年4月2日前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人李阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.9mg/100mL。中山市第二人民法院认为，李阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李阳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。上诉人李阳及其辩护人所提上诉、辩护意见一致如下：李阳没有发生事故，现实危险性较小。且其与他人调换位置系处于一时害怕，事后也主动到案且如述供述，有自首情节。李阳系初犯、偶犯，且其有越南的公司需要经营。综上，请求二审对其改判并适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李阳及其辩护人所提适用缓刑的意见，经查，上诉人李阳醉酒后驾驶机动车，并通过与人交换位置的方式试图逃避处罚。在李阳醉酒驾驶被公安人员现场查获，并非主动投案，不属于自首。原审已根据李阳如实供述、初犯、偶犯等情节对其从轻处罚，其所提家庭、工作情况并非法定量刑情节，其不符合适用缓刑的规定。综上，上诉人李阳及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月十三日书记员  梁海蓉霍伟延
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1077号罪犯杨文鹏，男，1994年1月19日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯杨文鹏因犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181064.5元。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨文鹏在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨文鹏所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月30日至2019年8月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨文鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年8月30日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6925号 原告：李治均，男，1965年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：成静轶，重庆市巨力律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆六汇机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号8-11。 法定代表人：李阳晖。 原告李治均与被告重庆六汇机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李治均撤回对被告重庆六汇机电设备有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李治均承担。 审判员 刘 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈晓丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢111号申请执行人：张琼，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：孙运兵，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：胡香云，女，1961年4月9日出生，公民身份号码：42032519610409112下，汉族，住湖北省房县。本院在执行胡香云与张琼、孙运兵民间借贷纠纷一案中，2019年4月29日，本院作出（2019）鄂0325民申2号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０3条规定，裁定如下：中止湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19409号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：裴柱，男，1979年8月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告裴柱借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告裴柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金127679.26元，利息20754.11元，前述共计148433.37元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19151.89元，前两项诉讼请求共计167585.26元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月15日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为134600元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ａ×××××贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月17日至2017年10月17日共还贷款本息8131.04元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2017年8月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款134600元，用于购买号牌为蒙Ａ×××××号汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ａ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2017年8月23日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金127679.26元,利息20754.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为19151.89元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴柱于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金127679.26元、利息20754.11元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告裴柱于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金19151.89元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告裴柱未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告裴柱提供的抵押物蒙Ａ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费3652元，由被告裴柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3601号原告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小凤，女，该公司员工（特别授权）。被告：杨基军，男，1969年3月15日生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，无业，住楚雄市。原告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告杨基军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、11月7日公开开庭进行了审理。2019年9月27日，原告嘉坤公司向本院申请将委托诉讼代理人变更为李小凤。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人李小凤，被告杨基军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年到原告公司应聘保安一职，2017年3月离职。2015年10月23日，被告向原告公司借款20万元，由当时代管人员孔繁荣同意借支。2017年3月29日，被告从原告公司财务借款1万元。经原告多次催促，被告拒绝还款。被告杨基军辩称，20万元不是借款，公司是有一个审计报告的，这一笔钱只是通过我的账户转给别人，不是付给我的借款。2017年3月29日我出具借条的1万元，是苏灵芝、黄洪俊和我出差的费用，这两个人不在公司上班，但是为公司做事。2017年1月11日转账的1万元是用来归还我欠款的。我不应该归还原告21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告嘉坤公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、2015年12月23日农村信用社进账单；3、2017年1月11日农村信用社进账单。被告杨基军针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、收条、车票、就餐费收据、住宿费发票；2、公司审计报告；3、2015年12月24日的收款收据；4、说明；5、农村信用社卡交易对账单一份；6、苏灵芝的证人证言；7、（2018）1号民事判决书、（2019）524号判决书2份。经质证，原告对被告提交的证据1-5无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了被告出具借条的事实；证据2证实了原告于2015年12月23日向被告转款200000元的事实；被告提交的证据6、7证实了原告向被告转款200000元系通过被告账户支付案外人苏灵芝借款利息的事实；本院均予以采信；原告提交的证据3不能与证据1相互印证，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：被告杨基军自2008年起至2017年8月在原告嘉坤公司担任物业经理，工资每月2500元。2015年12月23日，原告通过楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社向被告（卡号：62×××25）转款200000元。同年12月24日、25日，被告通过该卡号支取现金200000元，并支付给案外人苏灵芝，用于支付原告及原告公司法定代表人程莉付给苏灵芝的利息。2017年3月29日，被告向原告出具借条1份，注明：“今借到楚雄嘉坤房地产开发有限公司人民币现金10000元，大写：壹万元整。”2017年3月30日至4月1日被告及其同事往返于禄丰县广通镇至成都市，为原告与龙春生的民间借贷纠纷案件向谭刚支付交通费、住宿费、打印等费用8000元，其余2000元用于往返两地之间的交通、住宿、伙食费。另查明：2016年12月30日，案外人苏灵芝（甲方）与原告嘉坤公司、法定代表人程莉（乙方）签订《协议书》，约定：“……二、2、2016年12月30日前借款人程莉、共同借款人嘉坤公司另归还借款利息1961497.96元”。2019年9月26日庭审中，证人苏灵芝认可被告于2015年12月24日、25日支取并付给苏灵芝的200000元包含在上述借款利息中。2018年1月2日，案外人苏灵芝以民间借贷纠纷向楚雄州中级人民法院起诉本案原告嘉坤公司及原告公司法定代表人程莉。经楚雄州中级人民法院一审［（2018）云23民初1号］、云南省高级人民法院二审［（2019）云民终524号］，判决由本案原告嘉坤公司及其法定代表人程莉向苏灵芝归还借款本金8865500元并支付利息。2019年8月26日，本院根据原告嘉坤公司的申请，作出（2019）云2301民初3601号民事裁定书，对被告杨基军在楚雄市人民法院（2019）云2301执2058号案件中应支付给杨基军的执行款103136元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。原告嘉坤公司预交保全费1036元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告嘉坤公司于2015年12月23日向被告杨基军转款的200000元，原告并未提交有效证据证实为借款，结合被告系原告公司职员的身份及被告提交的证据，能够证实该笔款项是通过被告转给原告的债权人苏灵芝的事实。对于被告于2017年3月29日向原告嘉坤公司出具的借条中提及的10000元，由于双方均认可被告自2008年起至2017年8月系原告公司员工，结合被告提交的证据，能够证实该笔款项系用于被告作为原告公司员工的履职行为，而非用于借款。原告虽对被告的辩称提出异议，但未提交有效证据证实，据此，对于原告要求被告归还借款本金210000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚雄嘉坤房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元（已减半收取），保全费1036元，由原告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十一月十二日书记员  李晓梅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4701号原告张勤儒，男，汉族，1983年8月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告孙小兵，男，汉族，1990年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张勤儒与被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告张勤儒于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许张勤儒撤回起诉。案件受理费196元，因撤诉结案减半收取98元，由张勤儒负担。审判员  杜海涌二〇一九年十一月二十九日书记员  董 静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3919号之二申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。被执行人:柯雄飞，男，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3919号之二裁定书，向被执行人柯雄飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄飞在财付通支付科技有限公司085e9858e2aaeb4872c28ba18@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月一日书记员 付文芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7954号原告：盘光霞，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市璧山区。被告：谭波，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市璧山区。原告盘光霞与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告盘光霞到庭参加诉讼、被告谭波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘光霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款17250元，并从2017年9月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款17250元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如请求事项。被告谭波辩称，未到庭诉讼，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原、被告双方对被告在原告处购买的皮鞋鞋面喷漆货款进行结算后，被告尚欠原告货款17250元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到盘光霞货款：壹万柒仟贰佰伍拾元正(￥172500.00元正)，欠款人：谭波，2017年9月23号。”之后，原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如请求事项。以上事实，有原告的陈述，欠条载卷佐证，并经原告当庭举证、法庭认证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方的买卖法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告对双方的货款经过结算后，被告尚欠原告货款17250元。原、被告在买卖中未明确约定付款期限，原告有权随时要求被告履行给付货款义务，被告则负有向原告履行给付货款义务。原告请求依法判令被告给付货款17250元，并从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失的事实和理由充分，且符合民事法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利由其自行承担相应的不利法律后果。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第157条、第162条规定，适用小额诉讼程序，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭波在本判决发生法律效力后三个月期限给付原告盘光霞皮鞋鞋面喷漆货款共计17250元；并以皮鞋鞋面喷漆货款17250元为基数，从2019年10月28日起至付清皮鞋鞋面喷漆货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.88元(已减半收取)，由被告谭波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8190号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董桂平，女，1977年4月5日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。原审原告：李国宝，男，1977年8月24日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司因与被上诉人董桂平，原审原告李国宝，原审被告恒大地产集团有限公司，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行商品预售合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王景东，男，汉族，1961年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王景东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王景东因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金33937.54元、利息23037.74元、费用1379.99元（滞纳金861.81元、单项增值服务费12元、分期手续费506.18元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额58355.27元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王景东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××26的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金33937.54元、利息23037.74元、滞纳金861.81元、单项增值服务费12元、分期手续费506.18元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金33937.54元、利息23037.74元、滞纳金861.81元、单项增值服务费12元、分期手续费506.18元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币33937.54元、利息人民币23037.74元、滞纳金人民币861.81元、单项增值服务费人民币12元、分期手续费人民币506.18元；二、被告王景东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1259元由被告王景东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37258号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘镇文，总经理。委托诉讼代理人：白梅花，女，1989年1月14日出生，北京盛世物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张延君，男，1963年2月3日出生，北京盛世物业服务有限公司职工。被告：李雄，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司的委托诉讼代理人白梅花、张延君，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付北京盛世物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费共计9924．48元，并支付拖欠物业费违约金306元（自2019年1月1日至2019年10月31日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年购买位于北京市阳光丽景住宅小区XX房间，建筑面积为137．84平方米。2015年至2022年原告与业主委员会签订了《阳光丽景物业服务合同》，《合同》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3元，每月物业费413．52元。按照双方协议，被告应在每半年的第一个月，即1月份和7月份缴纳本期应交的物业服务费，但截止目前，被告仍拖欠我公司2018年01月01日至2019年12月31日期间的物业服务费共计9924．48元。同时，按照国家相关规定，被告未按约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并收取从逾期之日起每日万分之二的违约金，经计算，违约金总额306元。被告拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益及广大交费业主的利益。李雄辩称，被告于2002年至2003年左右购买涉案房屋，购买时房屋为毛坯房，2003年因房屋装修，被告找到东易日盛装修公司，本来该装修公司可以全包装修，但因原告不同意由业主找的装修公司进行水暖的改造，因此由原告指定的公司对暖气管进行改造，但因施工单位对地埋管线与散热器连接处的PB管安装施工过程中由于施工质量问题造成漏水，导致地板全部开裂，柜子也泡了，导致需要重新对房屋进行装修，造成被告的损失，但原告未能负担起应有责任，一直未对被告损失给予应有赔偿。2018年，原告将被告诉至法院，在法院调解下，原告鉴于其长期未解决上述问题,故对之前未交纳的物业费金额进行部分减免，但就被告因漏水的装修损失赔偿并未达成一致。被告现对原告主张的物业费金额予以认可，但不认可应当支付违约金，因是原告一直未能解决漏水损失事宜，被告才未按期交费，原告主张违约金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：李雄为北京市阳光丽景住宅小区XX号房屋业主，建筑面积为137．84平方米。2014年12月28日，北京阳光丽景小区业主委员会作为甲方与乙方盛世物业公司签订《北京阳光丽景小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业服务，自2015年1月1日起，物业服务期限为二年，考核合格后，双方如无异议，可续签一年，但最多只可连续续签两次，双方约定2016年及以后的合同期内，物业服务收费标准是板楼每月每平方米3元，物业服务采取预收的方式，即由乙方按照每半年一次向业主收取一次，业主应在每半年的第一个月即1月份和7月份交纳本期应缴纳的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照有关法规规定承担相应的违约责任。2018年12月16日，北京阳光丽景小区业主委员会作为甲方与乙方盛世物业公司签订再次签订了《北京阳光丽景小区物业服务合同》，约定自2019年1月1日起，本合同约定物业管理期为两年，到2020年12月31日止，到期后经考核合格，双方如无异议，可续签一年，但最多只可连续续签两次，该合同约定了物业服务费标准，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照有关法规规定承担相应的违约责任。2018年，盛世物业公司将李雄诉至本院，要求李雄支付2009年1月1日至2017年12月31日的物业费39499．81元，拖欠物业管理费违约金8560．24元。经法院主持调解，2018年12月20日，双方就物业费支付金额达成一致意见，盛世物业公司放弃了其他诉讼请求，本院当日作出（2018）京0102民初22327号民事调解。另查，一、庭审中，盛世物业公司提交告知函以及EMS回单，证明盛世物业公司向李雄告知履行交费义务；李雄称对于是否收到过上述告知函记不清了。二、庭审中，李雄提交照片、收据、《阳光丽景XX主卫生间泡水责任鉴定书》以及《房屋装修安全管理协议书》，证明因盛世物业公司指定的施工单位施工问题导致涉案房屋取暖管道漏水，造成李雄损失；盛世物业公司对真实性认可，但认为其与李雄之间不存在装饰装修合同关系，且盛世物业公司是物业管理方并非施工方，李雄主张的主体有误，且与本案并非同一法律关系，同时认为李雄即便主张上述权利也超过诉讼时效。经询，双方均认可李雄尚未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9924．48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据约为情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。业主应当按时交纳物业服务费。本案中，原告作为从事物业服务的公司与被告所在的业主委员会签订了物业服务合同，原告对被告居住的房屋进行了相应的物业服务，被告应当依照约定交纳物业费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持；对于李雄抗辩称因漏水所导致的损失，因结合李雄提交的证据显示实际施工人并非盛世物业公司，且确与本案并非同一法律关系，故本院对李雄的上述意见不予采纳，李雄可另行主张。对于盛世物业公司要求支付违约金的诉讼请求，因双方并未在合同中约定违约金的具体数额以及明确的违约金计算方法，故本院对盛世物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决之日起七日内，李雄支付北京盛世物业服务有限公司二〇一八年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间物业服务费9924．48元。二、驳回北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29．00元，由李雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 洁书 记 员 苏晓明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3435号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林刚，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬志勇，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：张飞飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业有限公司诉被告张飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市圣信物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市圣信物业有限公司。审判员 周淑琴 二○一九年十一月四日书记员 张 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢584号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：高万木（曾用名，高万模），男，汉族，生于1954年3月3日，住四川省江油市开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1362号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高万木的银行存款412480元(本息合计，含本金120000元、利息285600元、诉讼费5080元、执行费1800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费6087元，从被执行人高万木处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢小丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3612号原告：冯志刚，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖见草、李家祥，湖北华隽律师事务所律师。被告：刘十元，男，1973年9月27日出生，户籍登记住址武汉市新洲区。原告冯志刚与被告刘十元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托诉讼代理人肖见草，被告刘十元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志刚向本院提出诉讼请求：一、判令刘十元偿还垫付款人民币434765.00元并自2018年1月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、刘十元承担本案诉讼费用。事实和理由：刘十元于2014年起承建新八建设集团有限公司分包的鄂州恒大金碧天下A4地块项目的部分施工工程，截止2017年11月23日，新八建设集团有限公司为刘十元垫付人工工资、材料款等共计1905765.00元。经协商对账后，冯志刚代刘十元向新八建设集团有限公司偿还了垫付款，约定以下欠本金为基数按月利率2%支付利息。2018年1月9日，刘十元偿还垫付款1171000.00元，尚下欠434765.00元未予偿还。因刘十元未偿还下欠款本息，故提起上述诉讼请求。刘十元辩称，其承建新八建设集团有限公司分包的鄂州恒大金碧天下A4地块项目的施工工程属实，双方互有经济交往，但未向冯志刚借款，不同意向冯志刚偿还该款，愿意与新八建设集团有限公司协商解决该纠纷。冯志刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、冯志刚、刘十元的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的民事诉讼主体；证据二、刘十元于2017年11月23日签字认可的《对账确认单》一份。拟证明：刘十元认可新八建设集团有限公司为其垫付承建鄂州恒大金碧天下A4地块项目工程的人工工资、司法扣划款等共计1905765.00元，已偿还300000.00元，实际欠款1605765.00元并按月利率2%计算利息的事实；证据三、刘十元于2018年1月9日签字认可的《确认单》一份。拟证明：刘十元认可冯志刚为其垫付欠款1605765.00元，已偿还冯志刚1171000.00元，尚下欠434765.00元未予偿还的事实；证据四、新八建设集团有限公司于2019年7月25日出具的《情况说明》、《鄂州恒大金碧天下项目冯总代付资金明细》各一份。拟证明：冯志刚为刘十元向新八建设集团有限公司垫付了欠款，现下欠434765.00元未还的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了交换和质证，刘十元对冯志刚提交的四组证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，另根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定本案事实如下：刘十元于2014年起承建新八建设集团有限公司分包的鄂州恒大金碧天下A4地块项目的部分施工工程。新八建设集团有限公司因刘十元承建的该工程于2016年1月15日、19日为刘十元垫付司法扣划款300000.00元；4月6日，垫付人工工资420000.00元；同年5月24日，再次垫付司法扣划款1185765.00元，共计1905765.00元。2017年11月23日，新八建设集团有限公司与刘十元、冯海国对垫付款进行了结算，抵充刘十元已偿还300000.00元后，刘十元实际欠款1605765.00元。事后，冯志刚代刘十元向新八建设集团有限公司偿还了垫付款。2018年1月9日，冯志刚与刘十元对垫付款进行了结算，抵充刘十元向冯志刚已偿还的1171000.00元后，刘十元实欠434765.00元未予偿还，同时刘十元向冯志刚出具了债权《确认单》并同意偿还下欠的434765.00元。后因刘十元未偿还下欠款，冯志刚遂向本院提起上述诉讼请求。刘十元另在庭审中多次陈述，恒大公司是用商业承兑汇票支付的工程款并承诺承兑6个点的贴息，因该工程款是进的新八建设工程有限公司账户，新八建设集团有限公司未兑现6个点的贴息，故其不同意向冯志刚支付余下的垫付款。本案的焦点即刘十元是否应当承担偿还冯志刚垫付款434765.00元的义务？本院认为，一、本案当事人冯志刚代刘十元向债权人新八建设工程有限公司偿还了垫付款1605765.00元的事实，有刘十元签字认可的《确认单》予以证实，且刘十元当庭认可尚下欠434765.00元未予偿还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，冯志刚与刘十元之间债权债务关系依合同约定产生且该约定并不违反法律规定。在本案判决前，刘十元未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故冯志刚主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，刘十元应当承担清偿债务的民事责任。二、根据本案当事人刘十元未在《确认单》即债权凭证上约定利率的事实，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，冯志刚主张自2018年1月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且冯志刚的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘十元于本判决生效之日起三十日内偿还冯志刚垫付款人民币434765.00元；二、驳回冯志刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234.00元，由原告冯志刚负担2413.00元，被告刘十元负担7821.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李厚鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：英诺思（武汉）教育科技有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区19街坊（和平大道1540号）钰龙时代中心17-26层1918室。法定代表人：陈小溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆菁，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人英诺思（武汉）教育科技有限公司因与被申请人骆菁股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，英诺思（武汉）教育科技有限公司于2019年11月4日申请撤回再审申请。本院经审查认为，英诺思（武汉）教育科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许英诺思（武汉）教育科技有限公司撤回再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十一月十八日法官助理刘毅书记员张丽
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3163号 原告：李建华，男，汉族，1970年3月5日出生，个体工商户，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：王新文，男，汉族，1963年5月13日出生，住安化县。 原告李建华与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告王新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金1，000，000元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月29日起，以本金1，000，000元为基数，按照年利率24%计算至实际归还全部本息为止的利息，暂算至2019年10月28日为80，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2018年6月28日，被告因经营的需要向原告借款1，000，000元。原告于当日通过银行转账向被告账户汇入人民币1，000，000元，被告收款后，向原告出具了一张借条，载明：借到原告人民币1，000，000元，按月息2分计付利息，并在落款处签字捺印。被告自2019年7月份开始拖欠原告的利息未付，经原告多次催讨，至今未支付利息及偿还本金。 被告王新文未做答辩。 原告李建华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行转账业务凭证予以证明。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实关联，来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月28日，被告王新文因经营的需要向原告李建华借款1，000，000元，原告于当日通过银行转账向被告账户汇入所出借的款项，被告收款后，向原告出具了一张借条，载明：今借到李建华人民币1，000，000元，按月息2分计付利息，并在落款处签字捺印。被告自2019年7月份开始拖欠原告的利息未付，经原告多次催讨，至今未支付利息及偿还本金。原告诉至法院。 本院认为，原告李建华持有被告王新文签字捺印确认的借条以及银行转账的凭证，可以证明双方之间存在民间借贷关系。借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借条中约定的利率标准不违反法律的规定，被告应当依约支付，对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华本金1，000，000元； 二、被告王新文于本判决生效之日起十日内支付原告李建华借款利息（以1，000，000元为基数，自2019年6月29日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算。计算至2019年10月28日为80，000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，由被告王新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘永和 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1874号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人杨某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还杨某借款64300元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人李某名下无房产、也无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月九日书记员  倪晓鹏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1199号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘日泼，男，1966年2月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被苍南县公安局取保候审，2019年7月23日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]832号起诉书指控被告人刘日泼犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人刘日泼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月份至8月份期间，被告人刘日泼在苍南县灵溪镇双台小区15幢206室自己的住所内，通过微信或电话等方式接受李某、吴某1等人员的六合彩赌博押注，每期六合彩开奖后通过微信支付进行结算。经查，被告人刘日泼共收取李某、吴某1等人六合彩投注金额人民币297580元。刘日泼非法获利人民币30000余元。2018年8月30日，刘日泼被公安机关抓获归案，归案后其如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘日泼退出违法所得人民币30000元。因被告人刘日泼认罪认罚，公诉机关建议判处刘日泼有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、吴某2、黄某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、微信转账记录照片、账本、记账单、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘日泼无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人六合彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘日泼归案后能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经调查符合社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘日泼在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人刘日泼的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘日泼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机2部及暂存于本院的退赃款人民币30000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4112号 申请人：裴灿，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被申请人：王圣，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人裴灿与被申请人王圣房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴灿于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请法院依法查封被申请人王圣名下位于蚌埠市淮上区上河时代外滩花园小区32号楼1单元11层1101号（合同编号：201502140058），保全金额85万元房屋。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保函为申请人裴灿的财产保全提供担保，担保金额85万元。 本院经审查认为，申请人裴灿提出的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人王圣名下位于蚌埠市淮上区上河时代外滩花园小区32号楼1单元11层1101号房屋（合同编号：201502140058），期限三年。 案件申请费4770元，由申请人裴灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆叶 二〇一九年十一月十八日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初550号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谢德祥，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，工人，住灵山县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄家文，广东智田律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人谢德祥犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人谢德祥及其辩护人黄家文到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人谢德祥于2018年11月22日15时许，在江门市新会区大厅的位置处，因怀疑其妻子李某与谭某有不正当关系，遂对谭某进行殴打，致谭左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，谭某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、接受证据材料清单、手机微信照片、病历、CT检查诊断报告书、入院证明、疾病诊断证明书、出院记录、发还清单、情况说明、和解协议书、人口信息、户籍登记证、户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明、证人李某的证言、被害人谭某的陈述及辨认笔录、被告人谢德祥的供述和辩解及辨认笔录、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据予以证明。认为被告人谢德祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢德祥一年以下有期徒刑。被告人谢德祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄家文辩护称：1.被告人是老实人，如实供述。2.被告人是初犯，没有前科。3.本案属于轻微的刑事案件，因为存在家庭原因，才发生这种行为。4.被害人已经对被告人表示谅解不再追究。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人谢德祥在其家属的协助下于2019年11月14日向被害人谭某赔偿人民币30000元。同日，被害人谭某出具谅解书，对被告人谢德祥的行为表示谅解。上述事实，有辩护人提交的谅解书予以证实。本院认为，被告人谢德祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢德祥在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人谢德祥如实供述，是初犯，被害人已对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人谢德祥符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  阮杏玲二〇一九年十一月十九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3362号 申请人广东锻压机床厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会金陡路1号，统一社会信用代码91440606193864031B。 法定代表人陈伟德。 被申请人深圳市艺峰自动化装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团2栋，统一社会信用代码91440300734178238N。 法定代表人王瑞峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市艺峰自动化装备有限公司价值人民币792000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄文灿
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初286号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人夏俊杰，曾用名夏金柱，男，1994年1月6日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于龙游看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人夏俊杰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人夏俊杰、侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月以来，被告人夏俊杰趁白某1不备，数次从其手机支付宝账户中通过扫自己或他人的支付宝的收款码，窃取白某1钱款共计人民币25700元。具体分述如下： 1.2019年8月1日至同月23日，被告人夏俊杰先后九次将白某1支付宝账户中的13800元转账至自己的支付宝账户中。 2.2019年8月20日至同月23日，被告人夏俊杰先后四次将白某1支付宝账户中的9500元转账至周某的支付宝或微信账户中，之后再由其转到夏俊杰微信账户中。 3.2019年8月4日至同月19日，被告人夏俊杰先后三次将白某1支付宝账户中的2200元转账至陆某的支付宝账户中，之后再由其转到夏俊杰微信或支付宝账户中。 4.2019年8月4日，被告人夏俊杰将白某1支付宝账户中的200元转账至詹某的支付宝账户中，之后再由其转到夏俊杰微信账户中。 案发前，被告人夏俊杰分五次退还白某13805元。2019年8月23日，夏俊杰被抓获归案。 上述事实，被告人夏俊杰在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人白某1的陈述，证人周某、陆某、詹某的证言，扣押决定书、笔录及清单，转账、聊天记录，中国农业银行个人账户明细，电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，归案经过，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。夏俊杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、责令被告人夏俊杰向白某1退赔人民币21895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10165号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地温州市苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：余祖国，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告余祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十一日代书记员 王乃祥
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2342号 原告：敦煌市金太阳绿化工程有限公司，统一社会信用代码：916209820639455708。 法定代表人：康某，经理。 被告：敦某。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 原告敦煌市金太阳绿化工程有限公司（以下简称金太阳公司）与被告敦某（以下简称消防大队）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金太阳公司的法定代表人康某、被告消防大队的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：消防大队支付剩余工程款224000元，金太阳公司自愿负担案件受理费。事实及理由：2015年3月20日敦煌市明珠文化传播有限公司（以下简称明珠公司）和消防大队协商签订了工程承包合同，约定由明珠公司承包消防大队休闲吧艺术景观装饰工程。之后金太阳公司跟明珠公司工程签定了工程转让合同后，将明珠公司承包的工程转让给金太阳公司。消防大队遂要求与金太阳公司再签订一份合同，金太阳公司就委托许晓乐和消防大队签了合同，袁世卿及其妻子许晓乐是金太阳公司的员工，之后金太阳公司就开始施工。工程结束后，金太阳公司给袁世卿、许晓乐结算工资合计90000多元。敦某委托甘肃正大工程造价事务有限公司对工程竣工结算进行了现场审核，经审定工程造价为450886.94元。工程从施工到结束截止现在敦煌公安消防大队工程款226887元，下剩224000元没有支付。 消防大队辩称，应向金太阳公司支付的工程款均被敦煌市人民法院保全、冻结，客观上无法向金太阳公司支付下剩工程款，并非是拒不履行合同义务，因此不应当承担本案诉讼费。所欠工程款数额为224000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年3月20日明珠公司和消防大队协商签订了工程承包合同，约定由明珠公司承包消防大队休闲吧艺术景观装饰工程，承包内容为仿真山石、仿真树木、仿真花草、背景墙鸣沙山月牙泉湖等。工程造价最终按审计结算价为准，同时还约定了开工时间、付款方式等内容。之后经消防大队、明珠公司、金太阳公司三方同意，明珠公司将该工程承包给金太阳公司，后消防大队与金太阳公司也签订了工程施工合同。合同签订后，金太阳公司依约完成了工程。工程结束后，敦某委托甘肃正大工程造价咨询事务有限公司对工程竣工结算进行了现场审核，经审定工程造价为450886.94元。之后消防大队支付工程款226887元，剩余224000元工程款至今未付。2019年10月18日，金太阳公司诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。消防大队与金太阳公司签订的建设工程承包合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。金太阳公司按合同约定完成了施工任务，消防大队对工程进行了竣工结算审计、支付了部分工程款并认可剩余工程款未付的事实，现金太阳公司要求消防大队支付剩余工程款224000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 敦某给付敦煌市金太阳绿化工程有限公司工程款224000元，限于本判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元（敦煌市金太阳绿化工程有限公司已预交），由敦煌市金太阳绿化工程有限公司自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11092号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈明海，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99175.78元、拖欠利息6904.83元、罚息1657.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1079元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市荔湾区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金99175.78元、利息6904.83元、罚息1657.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1079元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金99175.78元并支付利息6904.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1657.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1326.06元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1079元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈明海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99175.78元、利息6904.83元和罚息1326.06元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈明海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1079元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1238元，由被告陈明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5804号原告：陈英桥，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：张秀博，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛成远，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈英桥与被告张秀博、薛成远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈英桥及其委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告张秀博、薛成远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈英桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告185000元并赔偿利息损失（以185000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛成远、张秀博将其承包的浙江方鼎包装有限公司的1#-6#车间、倒班宿舍楼、门卫室及消防水泵项目分包给原告，原告根据合同约定完成相应的工作。2019年1月12日，双方对工作量进行确认，被告尚欠原告费用1341282元。后被告仅支付部分款项，剩余款项185000元不予支付。为此，原告遂诉至本院。被告张秀博、薛成远未作答辩。原告陈英桥在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.施工劳务分包合同、工程量确认单，用以证明原告与被告之间针对涉案工程进行结算且被告尚未支付工程款的事实。被告张秀博、薛成远在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：结合双方之间签订的劳务分包合同以及确认的工程结算清单，被告张秀博、薛成远尚欠原告工程款事实清楚，故原告要求被告张秀博、薛成远支付尚欠工程款185000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秀博、薛成远于本判决生效后十日内支付陈英桥款项185000元并赔偿利息损失（以185000元为基数，自2019年6月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由张秀博、薛成远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 高 海 忠人民陪审员 黄 朝 辉人民陪审员 董 凤 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员 汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2117号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1999年9月13日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3871号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日3时许，被告人张某某在本市宝山区真华路XXX号金樱汗蒸洗浴休息大厅内，先后趁被害人任浩、范鲜荣熟睡之机，分别窃得任浩放置于身后的iPhone7plus手机(128G)一部(价值人民币1,380元，以下币种均为人民币)、三星GalaxyS9+手机(6G+128G)一部(价值2,800元)；范鲜荣放置于身旁的OPPOR15手机(6G+128G)一部(价值700元)，后逃逸。被告人张某某于次日被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节且赃物已发还，建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1255号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源城9-2-1号。 法定代表人：那建华，系该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村。 法定代表人：姜青山，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽0682民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市新绿洲房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月二十七日 书记员代 文 东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北龙信生态智能科技发展有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：张春杰，该公司总经理。委托代理人：宋颖，女，汉族，1994年1月29日生，河北省唐山市丰润区人，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗水县亚鲁石材有限公司。住所地：山东省泗水县柘沟镇柘沟四村。法定代表人：单留宁，该公司经理。再审申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司因与被申请人泗水县亚鲁石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北龙信生态智能科技发展有限公司申请再审称：原判适用法律错误，对合同相对性问题没有参照现行法律规定依法作出裁判，直接侵害了申请人的合法权益。原判认定的基本事实缺乏证据证明。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，石材采购合同附件一《石材清单》中有河北龙信生态智能科技发展有限公司生产经理王希文的签字确认，且该公司法务人员武丽丽发送给被申请人方代理人刘彦玲的微信、双方的电话录音均能证实武丽丽认可廊坊香邑廊桥项目所涉石材系其公司使用，亦明确了其方认可的数量及价款，由此可证实廊坊香邑廊桥项目所涉石材系申请人实际使用及拖欠被申请人石材款的事实，原判据此认定申请人拖欠被申请人石材款并无不当。现有证据证实王希文系龙信景观的生产经理，申请人不能提供相反证据证实其主张，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北龙信生态智能科技发展有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰