江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5784号原告：储开和，男，1956年12月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告储开和与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开和的委托诉讼代理人张晓飞，被告保险公司的委托代理人吕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储开和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计122000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日6时40分，徐爱华驾驶合肥远征货物运输服务有限公司所有的车牌号为皖01／×××××变形拖拉机由东向西行驶至海安城东镇韩洋村二十六组地段，与驾驶电动自行车同向行驶的储开和发生碰撞，致储开和受伤，电动自行车受损。交警大队认定徐爱华负此次事故的全部责任。经查，徐爱华驾驶的变形拖拉机所属于合肥远征货物运输服务有限公司，并投保于安心财产保险有限责任公司，被保险人为徐从来。治疗终结后原告构成十级伤残。因事故原告的损失包括：医疗费18217.09元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费600元（10元×60天）、误工费14850元（99元/天×150天）、护理费8019元（99元/天×81天）、残疾赔偿金89680元（47200元×19×10%）、精神损害抚慰金5000元。请求法院依法判决。保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告驾驶车辆在本公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿，但鉴定费、评估费和诉讼费我司不认可。对原告各项损失意见如下：医疗费在交强险医疗费限额内承担1万元，但在1万元内扣除10%的非医保；住院伙食补助费378元（18元/天×21天），认可10元/天；因司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，不予认可营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费无交通费票据，由法院酌情认定；车损因我司未定损且原告无修理费发票，故不认可。经审理查明：2018年1月15日6时40分，徐爱华驾驶合肥远征货物运输服务有限公司所有的皖01／×××××变形拖拉机由东向西行驶至海安县城东镇韩洋村二十六组地段，与驾驶电动自行车同向行驶的储开和发生碰撞，致储开和受伤，电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐爱华负此次事故的全部责任。徐爱华驾事故车辆在被告保险公司投设了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往海安市人民医院治疗，当日办理住院手续，住院时间为2018年1月15日至2018年2月5日，共21天。入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、颅底骨折、左侧4-6肋骨折、面部皮肤擦伤。出院记录中（住院号155866401）记载了“住院经过：……予补液止血、神经营养、脑保护、抗感染、胸带外固定等对症支持治疗……”。上述住院期间原告共花费医疗费18217.09元。事故发生后，徐爱华老板垫付了8000元。2018年2月8日，中衡保险公估股份有限公司接受储开和的委托，对储开和驾驶的电动车车辆损失进行评估。2018年2月10日，中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为990元（包括工时费120元，已扣减残值15元）。原告支付评估费250元。2018年8月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受如皋市高明法律服务所的委托对储开和的伤残程度和误工期、护理期及人数、营养费进行鉴定。2018年8月24日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受储呈芳的委托对储开和的只能与精神状态进行鉴定。2018年8月24日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书鉴定储开和罹患脑后伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年9月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定储开和构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。储开和支付鉴定费3700元。上述事实，有原告提供的CT诊断报告单、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、病情证明书、司法鉴定意见书以及鉴定费发票、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告以及公估费发票、考勤记录、道路交通事故认定书、徐爱华的机动车驾驶证（复印件）、皖01／×××××变形拖拉机行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险（复印证）以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐爱华驾驶的皖01／×××××变形拖拉机与储开和驾驶的电动车碰撞，致使储开和在该事故中受伤、车辆受损，交警部门认定徐爱华承担本起事故的全部责任，交警部门的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，其依法有权主张各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告储开和在交通事故中的损失，本院经审核认定如下1.医疗费，原告主张18217.09元并提交了出院记录、医疗费票据等证据，本院予以采信。被告抗辩扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张378元（18元/天×21天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。3.营养费，原告主张600元（10元/天×60天）。根据鉴定意见，营养期限以60日为宜，依据相关标准，本院予以确认。4.误工费，原告主张14850元（99元/天×150天）。原告陈述长期从事建筑劳务类工作，每日工资为190元，平时领取生活费，年底结算。原告为此提交了自制的2013年10月1日至2018年1月14日期间的考勤记录本予以佐证。经审核原告提供的证据，原告陈述具有可信性，也符合常理。原告主张按99元/天计算误工费，本院应予以支持。根据鉴定意见，误工期限以150天为宜，原告误工费计算准确，本院予以确认。5.护理费，原告主张8019元（99元/天×81天）。根据鉴定意见，护理期限以60天为宜，其中2人护理21日、1人护理39日，原告主张计算方式正确，本院予以确认。6.残疾赔偿金，原告主张89680元（47200元×19×10%）。被告保险公司对十级伤残以及三期存有异议，但未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且不申请重新鉴定，故对该抗辩意见不予采信。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院对原告的该主张予以确定。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情认可4000元。8.交通费，原告主张600元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间等因素，本院酌情支持400元。9.财产损失费，原告主张990元。根据原告提供的评估报告可以认定原告车辆损失为990元，本院予以确认。本院确认原告损失合计138134.09元，另有评估费250元，鉴定费3700元。因徐爱华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险限额内赔偿原告储开和医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费以及财产损失合计120990元。（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告储开和的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，评估费250元，鉴定费3700元，合计4455元，由原告储开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十一月二十六日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。