wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1279号申请执行人：王玉凤，女，生于1990年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于王玉凤与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4775号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，王玉凤于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1279号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28947号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：朱平，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告朱平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、朱平立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金48271.97元及截至2019年9月3日的利息2306.37元，复利62.85元，合计50641.19元；2、朱平以欠付本金48271.97元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费526元、律师费500元由朱平承担。被告朱平答辩称贷款属实，欠款属实，对本金没有异议。愿意还款但现在经济困难没有能力一次性还清，经济好转后会还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱平。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月28日，平安银行重庆分行向朱平发放贷款85000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，朱平有部分还款。截止2019年11月25日，朱平尚欠平安银行重庆分行贷款本金36158.07元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与朱平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，朱平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。同时朱平到庭答辩，对欠款及本金没有异议。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求朱平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求朱平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。平安银行重庆分行要求朱平承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36158.07元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金36158.07元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元、保全费526元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4100号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审判员 郭冬林 二〇一九年十一月十二日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5484号                  原告              郑州市三和电力工程有限公司，统一社会信用代码：914101853966354660，住所地：登封市耿庄菜市场向南100米路东。      法定代表人：郑潇航,系该公司总经理。      委托诉讼代理人：栗迁，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省登封市，系该公司员工。                                垣曲县吉顺物流有限公司，统一社会信用代码：91140827MA0HN1ER02，住所地：山西省运城市垣曲县恒济线上王汽修厂门口南侧      法定代理人：赵金明。                  中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司， 统一社会信用代码：91140827814034023D，住所地：垣曲县人民路29号。      负责人：裴元珍，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张新元，女，河南明洛律师事务所律师。                   案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失8840元；2、本案受理费及评估费由被告承担。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年1月27日4时05分许，晁飞利驾驶晋M96855重型半挂牵引车牵引晋MDP71挂重型仓栅式半挂车沿锡海207国道由西向东行驶至锡海207国道1434KM+700M路段时，与前方同向行驶的李世伟驾驶的豫A7028H重型半挂牵引车相撞，同时晋M96855重型半挂牵引车牵引晋MDP71挂重型仓栅式半挂车撞住道路南侧路灯杆及交通监控设施杆，致两车、灯杆及交通监控设施损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190000634号事故认定书认定：晁飞利承担事故全部责任，原告郑州市三和电力工程有限公司不承担事故责任，李世伟不承担事故责任，郑州九视通安防工程有限公司不承担事故责任。                  另查明              1、晁飞利驾驶的晋M96855重型半挂牵引车牵引晋MDP71挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告垣曲县吉顺物流有限公司处，在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投保有交强险和商业三者险（限额为150万，含不计免赔）；2、事故中损坏的路灯杆及相关路产设施日常维护管理人为原告郑州市三和电力工程有限公司，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，损失为8840元，原告郑州市三和电力工程有限公司花费评估费445元。                  损失的认定              财产损失8840元、评估费445元，共9285元。                  本院于2019年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的路产损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构做出的，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的财产损失费予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市三和电力工程有限公司财产损失9285元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李晓丹            二○一九年十一月五日            书 记 员   吴铮康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3928号原告:刘吉山,男,生于1962年6月20日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘世福,男,生于1975年7月14日，汉族,陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘吉山与被告刘世福合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉山到庭，被告刘世福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元，支付逾期付款利息4314元（计算至2019年7月15日），此后按照年息4.35%计付逾期利息直至款项全部付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修业务，从原告处购进瓷砖。经双方结算，被告向原告出具了金额为85000元的欠条1份，承诺于2018年12月20日付清。经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，为此原告诉至法院。被告刘世福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘世福向原告出具欠款协议1份，载明：今欠到双庆陶瓷刘吉山款85000元，双方商定：欠款人必须在2018年12月20日之内将所欠的款项一次性付清，如不一次性付清，按欠款日期超期每天支付×元违约金，并且按欠款的总额支付银行贷款利息。本院认为，被告欠付原告85000元的事实，有原告提交的欠款协议予以证实，现原告持欠款协议原件要求被告支付欠款，有相应的事实和法律依据，其该项诉请依法应予支持。被告出具的欠款协议中载明了按银行贷款标准支付逾期付款利息，故原告要求被告按照年息4.35%的标准支付逾期付款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。双方约定的还款日期为2018年12月20日，故应自该日起计付利息，被告应向原告支付利息的数额为2097元（85000×4.35%÷365天×207天，计算至2019年7月15日），此后被告应继续按照年息4.35%的标准支付逾期付款利息，直至款项全部清偿完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世福于本判决生效之日起十日内向原告刘吉山支付85000元，支付逾期付款利息2097元（计算至2019年7月15日），此后按照年息4.35%的标准继续支付逾期付款利息直至欠款全部付清之日止；二、驳回原告刘吉山其他诉讼请求。如被告刘世福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，原告刘吉山负担38元，被告刘世福负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5591号 原告：海阳市国强变频器维修销售中心，住所地海阳市和平二区948号，个体工商户。 经营者：迟强，该个体工商户业主。 被告：海阳嘉彩纺织有限公司，住所地海阳市工业园区东风路86号。 法定代表人：孙红玲，总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者迟强、被告的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款6800元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年，原告给被告安装变频器及维修变频器，累计共6800元，原告多次索要，被告拒付。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一：发票两张。证明2015年上半年原告给被告公司的变频器进行购买、安装和维修。 证据二：微信、短信聊天记录截图各一张。证明原告向被告方王俊杰、隋庆玺催款要款事实。 被告暂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定双方无争议事实如下：2015年9月20日，原告给被告开具编号为01215672的机打发票一张，载明：“客户名称：海阳嘉彩纺织有限公司，品名及名称：沃森变频器，数量1，金额2400元；维修变频器，数量1，金额1200元，合计3600元。”；2015年12月24日，原告又给被告开具编号为01219981的机打发票一张，载明：“客户名称：海阳嘉彩纺织有限公司，品名及名称：变频器维修，规格1.5KW，数量3，金额600元；变频器维修，规格15KW,数量1,金额500元；购沃森变频器，数量2，金额2100元，合计3200元。”，两张发票右上角均有王忠华、隋庆玺签字。 2019年10月3日，原告给备注“王俊杰恒嘉”发微信，称“王总，欠钱早点给我们，迟强进件维修都有本钱，不要再拖了……”，对方次日回复“刚看见，公司放假了等通知你哈，我最近外面疗养中，你电话隋总139××××3019”。2019年10月10日，原告与被告公司隋庆玺短信联系要款，称“今天一定要收到款……如果收不到明天一定发朋友圈和所有的群。”，对方回复“你在乱发我报网警了，我已报案了”。 经查，王俊杰为被告公司股东，其与隋庆玺系夫妻关系，隋庆玺与被告法定代表人孙红玲系母子关系，隋庆玺的签字代表公司行为；王忠华为被告公司工作人员。 双方有争议的事实如下：原告主张，2015年上半年被告公司一姓穆的仓库保管员联系原告去给被告公司坏的变频器进行维修且采购新的变频器，被告自己负责安装调试，事后原告多次向被告催要但被告一直拖欠，原告拿着发票去找被告要钱，被告公司王忠华、隋庆玺均签字，并收回入库单，财务科王俊杰每次也承诺月底付款，但均未兑现，并提供上述两份证据加以证实。被告则称，其承认原告提供的发票及微信、短信聊天内容的真实性，也承认原、被告之间曾经有过业务发生，但主张原告提供的两份发票上所列的项目业务双方没有发生过，被告方在发票上签完字后，在原告报账过程中发现上述维修和购买的变频器并没有安装和维修到位，所以将发票退给了原告，之所以没有将签字涂抹划掉，是因为当时以为把发票退回给原告不用报账就可以了，但强调当时被告方没有收回入库单，其并没有欠付原告款项。 本院认为，双方争议的焦点是原、被告之间是否存在关于变频器采购及维修的关系，根据正常的交易习惯，买方见发票付款，被告认可隋庆玺的签字代表的是公司行为，被告公司王俊杰、隋庆玺在见到原告提供的发票索要欠款时签字的行为可以认为是对该两笔业务及欠款事实的认可。被告虽否认原、被告双方存在发票中涉及的两笔业务，但并没有提供证据证明，仅仅强调是在原告报账过程中发现上述维修和购买的变频器没有安装和维修到位，证据明显不足，本院不予支持。故原告主张被告偿还购买、维修变频器欠款6800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告海阳嘉彩纺织有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市国强变频器维修销售中心6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海阳嘉彩纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 燕
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：刘淑华，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额17665.68元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘淑华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年06月09日，被告刘淑华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额17665.68元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额17665.68元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费242元，减半收取121元，由被告刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2773号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗静，女，汉族，1980年7月8日出生，重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静责令退赔一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭于2019年7月23日移送执行退赔违法所得2250000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院刑二庭已依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区房屋，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得2250000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2773号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15189号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄金玲，女，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址广西田东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17326.86元、利息1179.81元、违约金964.86元、手续费219.43元，合计19690.96元（暂计至2019年4月11日，从2019年4月12日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄金玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄金玲拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黄金玲。申请时间：2017年7月18日。信用卡卡号：62×××28。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。黄金玲申请办理了3笔账单分期业务。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。黄金玲申请办理了2笔消费分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄金玲持卡消费未按时还款，截至2019年4月11日，尚欠信用卡本金17326.86元、利息1179.81元、违约金964.86元、手续费219.43元。另外，农业银行中山分行提供的贷后管理系统截图显示的“未到期分期手续费”金额为0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄金玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄金玲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄金玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月11日的信用卡透支本金17326.86元、利息1179.81元、违约金964.86元、手续费219.43元以及从2019年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告黄金玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄金玲负担（该款被告黄金玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异352号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：山东圣地龙帛服饰有限公司，住所济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦。法定代表人：马庆军。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利。被执行人：济南稼良商贸有限公司，住所济南市天桥区新黄路35号。法定代表人：张佃新。被执行人：褚胜利，男，1975年9月26日生，汉族，济南万宁商贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被执行人：吕绍慧，女，1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张佃新，男，1968年2月3日生，汉族，济南稼良商贸有限公司法定代表人，住山东省新泰市，被执行人：褚万军，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：马庆军，男，1968年7月13日出生，汉族，山东圣地龙帛服饰有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被执行人：周子红，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初1007号民事判决书、（2018）鲁0103民初1007号民事裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0103民初1007号民事判决书，判决如下：一、被告山东圣地龙帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金3383506.61元；二、被告山东圣地龙帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月3日的借款利息（包括利息、罚息）223446.53元及自2018年6月4日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《流动资金借款合同》约定计算；三、被告山东圣地龙帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元；四、被告济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34940元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年10月14日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4038号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东圣地龙帛服饰有限公司、济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3945号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘生彬,男,1972年4月1日生,住重庆市永川区永荣镇东岳村双沟村民小组40号,公民身份号码510229197204017193。被执行人:重庆市永川区柏桷鹅养殖场,住所地重庆市永川区永荣镇东岳村柏桷村民小组,统一社会信用代码91500118MA5U441L4P。投资人：刘生彬。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行刘生彬、重庆市永川区柏桷鹅养殖场拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月16日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币858元，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的858元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）渝0153执3945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执549号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷志文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7粤4日作出的（2019）衢仲网裁字第71001号裁决书已经发生法律效力，因被执行人雷志文没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执549号。 本案在执行过程中，被执行人雷志文于2019年11月6日自觉支付了借款本息人民币3560.09元及本案的执行费用，至此，被执行人雷志文已全部履行完毕本案的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执549号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4446号 原告：朱小龙，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。 被告：郭积明，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 被告：冯丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 被告：深圳市盛鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区嘉兴苑4栋103（留仙大道2160），统一社会信用代码91440300585609267E。 法定代表人：郭积明。 原告朱小龙与被告郭积明、被告冯丽珠、被告深圳市盛鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郭积明、被告冯丽珠、被告深圳市盛鸿装饰工程有限公司名下价值人民币355700元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q003137L《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郭积明、被告冯丽珠、被告深圳市盛鸿装饰工程有限公司名下价值人民币355700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高婕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨成
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执153号申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区肖桥工业园。负责人：张线，系该公司法定代表人。被执行人黄石市胜源贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。负责人：陆园林，系该公司法定代表人。被执行人陆月全，女，1966年8月12日出生，汉族，住黄石市。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂0204民初377号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“1、被告黄石市胜源贸易有限公司向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司偿还11148000元；2、被告陆月全对上述款项中的3848000元负连带清偿责任”。因被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人咸宁恒基商品混凝土有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人黄石市胜源贸易有限公司名下有十六台车辆，分别为：三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）；三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;豪沃牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;三一牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）;江山神剑牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××），均已查封。2、被执行人陆月全名下无证券机构投资、无工商企业登记，其名下众泰牌（车牌号：鄂Ａ×××××）车辆已查封。另在执行网络查控系统中反馈被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全的存款，均被黄石市下陆区公安分局在先冻结。三、经不动产登记中心查询，反馈：1、反馈被执行人黄石市胜源贸易有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息；2、反馈被执行人陆月全名下位于黄石市下陆区老下陆街XX号房产（不动产权证号：0203003）、黄石市下陆区老下陆街XXX号房产(不动产权证号：0205370)、黄石市铁山区铁山大道XX号-9的房产（不动产权证号：201515424）、黄石市铁山区铁山大道XXX号-15的房产（不动产权证号：201602544）、黄石市下陆区怡园路XXX号7幢4-401室的房产[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0031069号]、黄石市铁山区铁山大道XXX号-12的房产[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0030981号]均已查封，但因上述房产均涉及“扫黑除恶”专项刑事案件财产，本案暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为8748000元及利息（原生效调解书明确的执行标的金额为11148000元，执行立案前已给付240万元），已执行标的金额为300000元（被执行人于2019年7月30日给付了30万银行存兑汇票），尚未执行标的金额为8448000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下财产均涉及“扫黑除恶”专项刑事案件财产，暂不宜处置，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执153号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石市胜源贸易有限公司、陆月全负有继续向申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保70号之一 解除保全申请人：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住成都市武侯区。 被申请人：林永立，男，汉族，1966年8月19日出生，住广州市越秀区。 被申请人林永立于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结解除保全申请人黄峒墚的财产1,350,000元。本院于2019年7月25日作出(2019)川1002财保70号民事裁定书，裁定查封、冻结解除保全申请人黄峒墚名下价值1,350,000元的财产。现因被申请人林永立诉解除保全申请人黄峒墚民间借贷纠纷一案，被申请人林永立已于2019年10月11日撤回起诉。解除保全申请人黄峒墚于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄峒墚提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄峒墚名下价值1,350,000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月六日 书记员  马 萍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执551号宋立成：宋立成与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给宋立成。至此，宋立成向本院申请执行的（2019）吉0681民初1220号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初217号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人杨光全，男，1990年9月1日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯绑架罪于2009年8月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元，2014年8月19日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月25日被巫溪县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨光全犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人杨光全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨光全于2019年6月中旬、同年7月10日左右、同年7月16日，先后三次在其租住的位于巫溪县×住所内容留杨某吸食毒品。同年7月24日，杨光全被巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公安民警在其上述住所内查获吸毒工具。经甲基安非他命检测试剂现场检测，杨光全、杨某的尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为被告人杨光全为他人吸毒毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨光全系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处杨光全有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、提取笔录及证据保全清单、证据保全决定书、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人杨某、盛某的证言，被告人杨光全的供述与辩解等证据证实。被告人杨光全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光全的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。杨光全系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、对查获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇一九年十一月二十九日书记员  钟 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1618号 申请执行人:屈才刚,男,1975年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:曹澜峰,男,1981年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59022号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的21671元（含执行费222元），未执行标的21671元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹澜峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59022号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月四日 书记员  郭鉴尧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3667号原告：刘振参，男，1961年8月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑达东，男，1965年11月30日出生，住重庆市奉节县。原告刘振参与被告郑达东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振参到庭参加诉讼，被告郑达东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘振参向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠付的劳务工资24910元，并从2018年5月1日起至付清之日止以24910为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失(暂算至起诉之日为3207.00元)。在诉讼过程中原告放弃要求被告给付资金占用损失的要求。事实及理由:原告于2017年在被告承包的惠安小区处从事劳务工作，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年4月30日前付清欠付的劳务工资，但被告至今未履行。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑达东未作答辩，但在本院电话时认可欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对原告所主张的事实本院予以采信。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告给原告出具借条，并约定了具体的给付期限，现期限已过，对于原告要求被告给付欠款24910元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑达东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑达东于本判决生效后十日内给付原告劳务费24910元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251.46元，由被告郑达东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十一月十九日(院印)书记员  曾钰淋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初672号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人苏战玉，男，1986年11月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2018年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人苏战玉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人苏战玉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月8日21时许，被告人苏战玉酒后驾驶无牌照白色踏板二轮助力摩托车，行驶至洛阳市涧西区唐村南街与西苑路口被民警查获。经鉴定，所送苏战玉血液中检出乙醇，含量为202.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏战玉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人苏战玉自愿认罪认罚，建议对被告人苏战玉判处拘役三个月，若符合缓刑条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人苏战玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年12月8日21时许，被告人苏战玉酒后驾驶无牌照“大阳”牌白色踏板二轮助力摩托车，行驶至洛阳市涧西区唐村南街与西苑路口被民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人苏战玉驾驶的“大阳”牌二轮燃油车属于机动车范畴；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人苏战玉血液中检出乙醇，含量为202.6mg/100ml。上述事实，有被告人苏战玉在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5276号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第10633号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人苏战玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏战玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏战玉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人苏战玉认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏战玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月二十二日书记员  黄佳华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2766号 原告：李某，女，1963年12月7日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦秀旗峰小区21栋802室。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1961年1月26日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦秀旗峰小区21栋802室。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告李某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李某负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨春云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1940号申请执行人：陈建飞，男，1963年10月25日生，汉族，住海门市。被执行人：顾裕初，男，1954年8月25日生，汉族，住海门市。申请执行人陈建飞与被执行人顾裕初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0684民初7476号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款人民币15000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币8600元。本院于2019年5月29日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初7476号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2068.70元，缴纳了本案的执行费用人民币50元，余款人民币2018.70元已给付申请执行人。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划的被执行人的银行存款在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2077号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：朱瑞珍。 被执行人：雷婷芳，女，1990年11月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈孝周，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷婷芳、陈孝周借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2603号罪犯何正光，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2010年6月24日，贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第64号刑事判决，认定何正光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。总和刑期十八年，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月7日至2025年9月6日止）。2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1578号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2503号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月6日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年2月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何正光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何正光减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何正光减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初4390号立案日期2019年11月1日 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 原告刘沙平，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被告刘辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款435000元及利息（其中30万元自起诉之日即2019年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；另135000元自2018年12月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 被告答辩意见刘辉未作书面答辩。 本院认定事实借款时间2017年3月4日、2017年3月5日、2018年12月27日借款金额435000元 款项支付方式现金和转账借款凭证借条 借款期限无借款利息其中135000元月利率2.5% 尚欠本金435000元 其他事项原告主张其中借款30万元双方约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 裁判理由本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘辉向刘沙平借款435000元的事实清楚，证据充分，予以认定。刘辉至今未能还款，构成违约，原告据此要求被告承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。 适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决事项被告刘辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沙平借款435000元及利息(其中30万元自2019年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；另135000元自2018年12月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告刘辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈光营二○一九年十一月二十八日庄曙新书记员陈迪 -2- -3-
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8255号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。 被告：吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告吴海蛟、林冬玲为信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴海蛟偿还原告透支款本金192144.79元、前期利息23444.89元，并支付自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告林冬玲对吴海蛟的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴海蛟、林冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年11月14日，被告吴海蛟经被告林冬玲担保向原告申领大唐信用卡。后被告吴海蛟出现逾期还款情形。截至2019年9月30日尚欠原告借款本金192144.79元、前期利息23444.89元。上述款项被告吴海蛟至今未偿还，被告林冬玲亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海蛟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币192144.79元、前期利息23444.89元，并支付逾期利息、滞纳金（按本金192144.79元按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；被告林冬玲对上述款项承担连带偿还责任，被告林冬玲承担保证责任后，有权向被告吴海蛟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告吴海蛟、林冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监77号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：董明冬，男，1974年11月4日出生，汉族，南京某服装有限公司法定代表人，住南京市六合区。原审被告：陈琴（系董明冬妻子），女，1977年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：董家文（系董明冬父亲），男，1952年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：王学翠（系董明冬母亲），女，1952年11月30日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：董明飞（系董明冬弟弟），男，1977年10月11日出生，汉族，南京某服装有限公司职员，住南京市六合区。原审被告：南京宝羽服装有限公司，住所地南京市六合区龙池街道北大街。法定代表人：董明冬，总经理。原审原告杨荣刚与原审被告董明冬、陈琴、董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日制作并送达了（2015）六程民初字第60号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月一日书记员 李 良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9151号 被执行人:王国佐，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 被执行人王国佐犯盗窃罪刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1775号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及责令退赔人民币3633.66元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8665号 原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。 法定代表人：方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镇，男，1976年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司员工。 被告：福建华电泉惠能源有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业园区（原东桥镇盐场场部内），统一社会信用代码91350521087402511Q。 法定代表人：郑志文，该公司总经理。 原告杭州和利时自动化有限公司与被告福建华电泉惠能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年111月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动付清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。 审判员  黄钕婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初953号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘志录，男，1977年12月19日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]878号起诉书指控被告人潘志录犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘志录对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日0时许，被告人潘志录在广西南宁市西乡塘区安吉大道47号大商汇旁农业银行前人行道长椅处，发现被害人苏某1醉酒躺在长椅上，手机掉在旁边，潘志录见周围无人便将苏某1的手机盗走。盗得手机后，潘志录伙同“阿某”(男，绰号，另案处理)使用盗得的手机内的微信钱包，在苏卢一路的优之购有限公司、爽百货，苏卢二路店内购买了香烟，两人平分，共计消费人民币2738元。后潘志录将盗得的手机通过“阿某”联系他人进行销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的iponexs案发时价值人民币5591元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受清单、提取笔录、被害人苏某1的陈述、证人苏某2的证言、被告人潘志录的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人潘志录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币8329元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘志录在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘志录犯盗窃罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘志录以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，涉案金额为人民币8329元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志录归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘志录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人潘志录退赔被害人苏某1经济损失人民币八千三百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38205号原告：芦某，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。原告芦某与被告北京大学第一医院(以下简称北大一院)侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某，被告北大一院委托诉讼代理人童云洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芦某向本院提出诉讼请求：判令被告针对原告的申请给付核磁检查结果(2019年8月18日进行的检查)，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年在外院行右侧疝气手术治疗，近期发现在肛门处一直射精。后在二龙路医院B超检查，肛门括约肌上确实有个东西杵在那里。我认为是精索，但医生不能确认，所以需要一个核磁检查确认下一步治疗方案。我于2019年8月8日在被告医院治疗，8月18日申请核磁检查，但8月21日的核磁检查报告单，并未按门诊要求出具结论。后我多次交涉，均遭拒绝。故请求法院给予帮助。北大一院辩称：患者芦某，2019年8月8日患者来我院泌尿外科门诊就诊，诉就诊“非洲”，行右侧腹股沟斜疝手术后，怀疑右侧输精管连接肛门括约肌导致肛门射精，外院查B超提示肛管壁稍低回声感染灶可能，我院根据病情初步诊断：腹股沟疝；右侧：术后，并于8月18日予以MRI盆腔平扫。盆腔MRI报告提示：肛管前壁与尿道膜部间结构欠清楚，建议必要时行增强扫描；前列腺外周带轻度异常信号，炎性可能大；盆腔少量积液。后患者未再来我院就诊，也未行增强扫描进一步检查。我们认为，我院的MRI检查按照诊疗常规和规范进行，检查结果也是客观、正确的，并不能因检查结果与患者预想的病情不同就认为我院存在过错，我院也不可能根据患者预想的结果而出具报告和诊断。同时，被答辩人的MRI检查报告在8月19日就已经出具且被答辩人已经取得并作为证据提交法院，根本不存在其主张的“取结果的时候没有发现结果”的情况。而且，被答辩人所谓的“肛门处射精”没有任何事实依据和证据支持，也没有按医嘱继续行增强扫描，故并不存在任何损害结果。因此，本案不构成侵权，我院不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告在被告医院泌尿外科门诊就诊，自诉病史：就诊于“非洲”，行右侧腹股沟斜疝手术后，怀疑“右侧输精管连接肛门括约肌导致肛门射精”。2019年6月6日，在北京市二龙路医院行彩色超声检查，回报“肛管9点位肛门内、外括约肌间可见一个小索条状稍低回声，大小约0.5×0.2cm。形态规则，边界清晰，压迫未见液体惯性流动。其余肛管周围间隙未见异常回声。诊断：肛管壁稍低回声，感染灶可能。2019年8月18日，原告在被告医院就诊，初步检查：腹股沟疝；右侧；术后。门诊开具核磁申请“查右侧精索走行，是否连接于肛门括约肌!”8月19日，该院作出影像学诊断，印象：肛管前壁与尿道膜部间结构欠清楚，建议必要时行增强扫描；前列腺外周带轻度异常信号，炎性可能大；盆腔少量积液。原告认为本次核磁影像没有明确“右侧精索走行，是否连接于肛门括约肌”的目的。但原告未再行增强核磁检查。本院认为：就本案涉及相关医学知识，本院做简要说明：1、精索精索是由睾丸动脉、静脉、淋巴管、神经、睾提肌、输精管及其被覆的筋膜等组成。精索为睾丸、附睾、输精管提供血液供应、淋巴回流和神经支配的柔软圆索。若精索遭受损伤或断离，睾丸会发生萎缩或丧失功能。2、输精管输精管是一对弯曲的细管，与输尿管并列而行，后端开口于泄殖腔。输精管是将成熟精子从附睾输送到前列腺部尿道的唯一通道。由此可知，如果输精管或者精索因损伤发生病变，患者首先会有明显疼痛症状并伴有感染。而患者所描述在“肛门处射精”，只是其主观描述，并无实际诊断。被告医院根据核磁扫描影像作出客观描述，并建议其进一步行增强核磁检查，符合检查规范，亦未产生因告知不充分侵犯患者选择权的实际后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，医师在执业活动中应履行下列义务：(一)遵守法律、法规，遵守技术操作规范；(二)树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务。被告门诊接诊医生明知“精索接在括约肌”的可能性不存在，仍开具检查申请单，有违职业操守，在此提出批评。综上所述，依据《中华人民共和国执业医师法》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告芦某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告芦某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十一月六日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2861号原告：郭亚慧，女，汉族，1990年9月17日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何磊，男，汉族，1988年10月4日出生，系郭亚慧丈夫。被告：施煜秋，男，汉族，1988年12月19日出生，住南通市港闸区。原告郭亚慧与被告施煜秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚慧及其委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告施煜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭亚慧向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元，并支付利息及信用卡手续费合计97200元（自2017年7月23日起按每月支付利息2600元、信用卡手续费1000元标准暂算至2019年10月22日，实际算至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年5月开始一直以各种理由向原告借钱，共计借款150000元左右。双方口头约定利息为月息2分。因被告借钱后以各种理由不归还借款，原告迫于无奈于2018年2月14日和被告补签了借款协议，并约定借款于2018年12月30日前还清。因被告不履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。施煜秋未作答辩。郭亚慧为证明自己的主张，向本院提供了借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝交易记录明细查询等，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月14日，施煜秋向郭亚慧出具借条一份，确认欠付借款130000元，并约定2018年12月30日前付清。借条背面施煜秋书写收条一份，载明其收到何磊人民币130000元，以2016年5月1日至2018年2月1日支付宝、银行卡转账为准，支付宝账号15×××61。收条下方施煜秋备注承诺于2018年2月15日给何磊贰万元。出具借条后，施煜秋未按约履行给付义务。另查明，2016年5月1日至2018年2月1日期间，郭亚慧通过银行转账、支付宝转账方式向施煜秋汇款共计853150元，施煜秋通过银行转账、支付宝转账方式向郭亚慧汇款共计739700元。2016年12月11日、2017年4月12日郭亚慧通过中国银行卡分别向案外人钱荣荣转账20000元、15500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案施煜秋以银行转账、支付宝转账方式向郭亚慧借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方转账往来记录，施煜秋尚欠郭亚慧借款本金113450元，应承担相应还款义务。郭亚慧主张其转账给案外人钱荣荣的35500元系出借给施煜秋的借款，因郭亚慧未能举证证明该转账行为系受施煜秋指示支付，故对该项主张本院不予支持，郭亚慧可另行主张权利。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案郭亚慧主张双方口头约定利息为月息2分，但未有证据予以证明，其可自逾期之日起要求施煜秋自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于郭亚慧主张的银行手续费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告施煜秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施煜秋于本判决生效之日起十日内一次性归还郭亚慧借款本金113450元，并支付该款自2018年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回郭亚慧的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施煜秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈怀新二〇一九年十一月五日书记员  保美娟拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2466号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人匡经开，男，1971年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2011年6月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2140号起诉书指控被告人匡经开犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人匡经开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日15时许，被告人匡经开在广州市花都区狮岭镇狮岭街联合新村联合经济社新联路6号附近，以300元的价格向同案人文院成贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月14日20时许，被告人匡经开在广州市花都区狮岭镇联合村新联路西路口，以600元的价格向同案人文院成贩卖毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获。民警在被告人匡经开的出租屋起获1.13克甲基苯丙胺。公诉机关结合被告人匡经开坦白、认罪认罚、毒品再犯情节，建议对被告人匡经开判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人匡经开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人匡经开犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡经开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.13克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 江静敏马洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2462号原告：孙淑清，女，1946年8月7日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：曹明静，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。原告孙淑清诉被告曹明静健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清委托诉讼代理人刘清瑞、被告曹明静委托诉讼代理人宗殿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计80000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告曹明静骑电动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，原告在德州市人民医院住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告负全部责任，原告不负责任,为维护自己合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告曹明静辩称：原告要求数额过高，不符合法律规定。经审理查明：2019年3月25日，被告曹明静驾驶电动自行车沿富源大街由南向北行驶至德州市运河开发区富源大街与连陈路交叉口时，其车与行人原告孙淑清相撞，致使原告受伤，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，被告曹明静承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后进入德州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7544.37元，其中被告曹明静垫付医疗费5000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、孙淑清构成人体损伤九级伤残；2、孙淑清营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，花鉴定费2200元。被告曹明静对该鉴定不服，申请重新鉴定，我院依法委托德州恒星法医司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、孙淑清评定为九级伤残；2、孙淑清因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、孙淑清因伤营养期限60日。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等予以证实。本院认为：被告曹明静虽对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但未在法定期限内申请复议，故本院对该认定书予以采信。该认定书认定被告曹明静对事故承担全部责任，原告孙淑清不承担责任，故被告曹明静应对原告损失承担全部赔偿责任。原告提交了住院病历、医疗费发票，证明原告因伤住院共花费医疗费7544.37元，本院予以确认。德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书系我院依法委托所做，故本院对该鉴定书予以采信。根据该鉴定书，原告营养费为30元×60天=1800元；原告住院伙食补助费为100元×9天=900元；原告提交了户口本，证明护理人员关系，本院予以确认。原告护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理期限为60天，原告护理费为108元×（60+9）天=7452元；原告伤残赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告出生于1946年，伤残赔偿金年限尚有7年，原告伤残赔偿金为39549元×7年×20%=55368元；原告精神损害抚慰金本院酌定为3000元；原告交通费本院酌定为100元；原告提交的救护车费用单据，证明原告花费救护车费用200元，本院予以确认；原告提交的轮椅收据，证明原告因购买轮椅花费500元，本院予以确认;原告鉴定费2200元，由被告曹明静承担。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、救护车费、残疾辅助器具费、鉴定费共计79064.37元，被告曹明静已为原告垫付医疗费5000元，还应赔偿原告74064.37元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告曹明静赔偿原告孙淑清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计74064.37元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹明静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月十五日法官助理贺敏书记员安静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3871号申请执行人：于国新。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人于国新与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为5760元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人于国新享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2189号原告：王建群，女，1966年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：徐世龙、何月华（实习），贵州四同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王延华，男，1962年6月15日出生，汉族，四川省资阳县人，住资阳县忠义乡石碑村9组，现住遵义市红花岗区（系原告提供），本院在审理原告王建群与被告王廷华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王建群的起诉。预收案件受理费1100元，由本院退还原告王建群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年十一月四日法官助理黄春松书记员易茜
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0302行初162号 原告郑鸿扬，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。 被告莆田市涵江区民政局，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路836弄6号，统一社会信用代码11350303003706623W。 负责人姚玉章，局长。 委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。特别代理。 第三人杨舒雯，女，1998年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告郑鸿扬不服被告莆田市涵江区民政局行政登记一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑鸿扬及其委托代理人林旭佣、杜朝艳，被告委托代理人兰元应到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告莆田市涵江区民政局于2017年2月22日对原告郑鸿扬与持“陈均敏”身份证件的案外人杨舒雯作出结婚证字号为J350303-2017-000808的结婚登记。 原告诉称：2017年2月22日，第三人杨舒雯与原告在莆田市涵江区民政局办理结婚登记手续，被告颁发给他们证字号为J350303-2017-000808的结婚登记。之后，原告发现第三人杨舒雯系冒用“陈均敏”的身份与原告办理结婚登记。因此，第三人杨舒雯涉嫌诈骗于2018年1月17日被莆田市荔城区人民法院判处有限徒刑6年，现羁押于福建省女子监狱服刑。因被告在登记时，未尽到谨慎审查义务，故请求法院依法撤销上述结婚证字号为J350303-2017-000808的结婚登记。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告主体适格； 2、证字号为J350303-2017-000808《结婚证》，证明（1）2017年2月22日，第三人杨舒雯冒用陈均敏姓名及身份信息，与原告办理结婚登记的事实；（2）被告未尽谨慎审查义务，违反《婚姻登记条例》颁发结婚证，结婚证字号为J350303-2017-000808的事实； 3、（2018）闽0304刑初5号《刑事判决书》，证明（1）第三人杨舒雯冒用陈均敏身份信息与原告办理结婚登记的事实；（2）第三人杨舒雯因诈骗罪，被判处有期徒刑6年的事实，羁押于福建省此女子鉴于服刑的事实。 被告莆田市涵江区民政局辩称：一、原告起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。二、被告在办理婚姻登记过程中事实认定清楚，适用法律正确，登记程序合法，颁证行为并无不当。三、由于条件的局限性，被告只能对当事人提供的材料进行书面审查，无法鉴别身份证的真伪，被告已尽到谨慎的义务。四、由于第三人提供假冒身份证件，过错在当事人本身，该责任应由当事人承担。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告莆田市涵江区民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 结婚登记审查处理表一份、原告与第三人的申请结婚登记申明书各一份、郑鸿扬的身份证一份、陈均敏身份证一份、家庭户户主为郑铸庆的户口簿一份、原告与第三人的婚前医学检查证明各一份，证明被告已经尽到审查，符合结婚登记的事实，被告不存在登记过错、审查过错的事实； 法律依据：《婚姻登记条例》规定。 第三人未提交答辩状及证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为从被告提供的“陈均敏”身份证上的照片与结婚登记审查处理表、婚前医学检查证明从肉眼看都不是同一个人，未尽到审慎审查的义务。根据婚姻条例的所履行的职责无异议，但是被告未尽到审查的义务。 被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法证实原告的主张，被告已经尽到了审查的义务。对证据3无异议，但证明的内容有异议，认为原告跟第三人共同来办理婚姻登记的事实。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。 经审理查明，原告郑鸿扬与第三人杨舒雯持“陈均敏”的身份证件等材料，于2017年2月22日向被告莆田市涵江区民政局申请办理结婚登记手续。双方申请时向被告提交了各自的身份证、户口簿，并当场填写申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，被告对上述材料进行审查后，于同日向双方核发了结婚证字号J350303-2017-000808《结婚证》。2018年1月17日，莆田市荔城区人民法院作出（2018）闽0304刑初5号《刑事判决书》，认定第三人杨舒雯冒用案外人“陈均敏”的身份信息与原告结婚，并收取原告聘金、彩礼等费用，已构成诈骗罪，被判处有期徒刑六年。现原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原告与第三人的结婚登记。 本院认为：被告莆田市涵江区民政局作为辖区主管婚姻登记机关，具有审查并办理婚姻登记的法定职责，被告主体适格。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案中，被告莆田市涵江区民政局在原告郑鸿扬与第三人持案外人“陈均敏”的身份证进行结婚登记时，由于客观条件限制，被告无法核实真实身份信息，被告已对申请登记双方所提交的材料尽到了必要的审查义务，并据此颁发了结婚证，该颁证行为并无不当。但从原告提供的刑事判决书可知，第三人杨舒雯系冒用案外人“陈均敏”的身份信息与原告进行了结婚登记。故被告错误准许案外人与原告登记结婚并颁发结婚证。被告的婚姻登记行政行为虽程序合法、适用法律、法规正确，但据于作出行政行为所依据的“陈均敏”身份证明材料及“陈均敏”的签字属他人冒用“陈均敏”身份进行办理，行政行为主要证据不足，依法应予以撤销。被告认为原告超过起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告莆田市涵江区民政局作出的结婚证字号J350303-2017-000808《结婚证》。 本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 -2-
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初321号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陶超，男，1997年9月23日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年7月17日被本院决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人陶超犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日凌晨，被告人陶超、同案人薛义清与被害人盛某、姜某等人在仪征市解放东路新世纪KTV某包厢内饮酒娱乐，被告人陶超因琐事与姜某发生冲突，后与同案人薛义清持啤酒瓶投掷、殴打姜某。被害人盛某在阻拦陶超及救护姜某过程中被被告人陶超用啤酒瓶砸中眼部而受伤。经法医学鉴定，被害人盛某损伤程度为重伤二级。被告人陶超归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陶超因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年2月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，同年6月23日被逮捕，同年7月17日被本院分别判处有期徒刑三年，拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止。上述事实，被告人陶超在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人薛义清供述、被害人盛某等人陈述、证人郑某、魏某等人证言、辨认笔录、鉴定书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陶超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人陶超归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陶超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人陶超的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人陶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2017）苏1081刑初219号刑事判决中对其宣告缓刑三年的部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期62日，即自2019年6月29日起至2024年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  陆先友二〇一九年十一月四日法官 助理  马圆园见习书记员  卢 旋
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执961号之一申请执行人：邓安玲,女,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆安富智能设备股份有限公司,住安庆市开发区。法定代表人:陈泽尘。申请执行人邓安玲诉被执行人安庆安富智能设备股份有限公司与公司有关的纠纷一案，依法审理，该案作出的：(2019)皖0802民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款50000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费943元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且银行账户先前已被冻结。3、本院前往被执行人所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。4、本院前往安庆市不动产登记中心调查未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十九日书记员  白兆静