江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7681号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：梁水华，男，汉族，1965年7月17日生，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷）诉被告梁水华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告博能小贷的委托代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告梁水华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博能小贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁水华立即向原告偿还贷款本金5万元及利息、罚息(借期内利息暂计算至2019年5月16日为8246元，按约计算至本息还清之日止)；2、依法判令被告梁水华立即向原告支付律师代理费1500元；3、依法判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权费用由被告承担。后原告当庭变更诉请为：1、依法判令被告梁水华立即向原告偿还贷款本金47094.32元及利息、罚息(借期内利息暂计算至2019年11月13日为13374.79元，按约计算至本息还清之日止)；2、依法判令被告梁水华立即向原告支付律师代理费1500元；3、依法判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日在原告旗下的“花银”APP上申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》（编号:310453953500295168），该合同约定原告向被告发放借款5万元。借期期限自借款发放之日起至2018年9月12日止。原告按约向被告发放借款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2019年5月16日，被告欠付原告借款本金5万元，尚欠利息、罚息合计8246元。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告博能小贷提交了如下证据：第一组证据：证据1、原告持有的工商营业执照副本；证据2、原告法定代表人身份证明；证据3、原告法定代表人身份证复印件；证据4、被告身份证复印件；证明内容：原被告双方具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：证据5、《个人借款合同》证据6、浙江网商银行股份有限公司电子回单证据7、电子数据存证证明、商用密码产品型号证书、快捷签合作协议、博能快捷签电子凭证。证明内容：被告与原告成立借款关系，原告已按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定还本付息，借期内借款利率为0.046%/日，被告未按本合同约定时间还本付息，应按日千分之一点三四向原告支付逾期罚息。第三组证据：证据8、欠款本息说明、还款凭证证明内容：暂计算至2019年11月13日，被告欠付原告借款本金47094.32元，利息为13374.79元。第四组证据：证据9、委托代理合同；证据10、律师费发票；证据11、银行汇款回单。证明内容：原告因向被告追偿与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费1500元。被告梁水华未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告梁水华通过手机上“花银”APP向原告博能小贷申请借款。同日，原、被告网上在线签订了一份合同编号为310453953500295168的《个人借款合同》。该合同约定，原告向被告发放借款5万元。借期期限自借款发放之日即2017年9月13日起至2018年9月12日止。借款初始日利率为0.046%；还款方式为按月付息，一次还本；还款日为每月10日（如遇节假日，不顺延）；另合同第七条第7.1.2.1款约定“借款人未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息日千分之一点三四”；第7.2.2“如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。”；合同第十一条第11.1款约定违约责任中约定借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项的，即构成违约；合同第十一条第11.2款约定违约救济措施约定，如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于以合法手段追偿贷款，由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；合同第十六条第16.2款约定，借款人在花银平台输入借款人的花银账户密码确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一款约定的借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。合同签订后，原告于2017年9月13日通过浙江网商银行88×××18的账户向被告梁水华中国工商银行62×××20的账户转账支付47600元借款。被告梁水华自2017年10月10日至2018年9月12日，累计向原告支付共计8243.96元，此后，被告未按约定履行还款义务。截止2019年11月13日，尚欠借款本金47094.32元及2018年9月13日至2019年11月13日尚欠利息、罚息13374.79元。原告多次催讨未果，诉至法院请求判如所请。再查明，原告博能小贷为向被告梁水华催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告博能小贷为实现债权实际支付律师费1500元，有律师费发票、转账凭证、委托代理合同为证。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：310453953500295168）均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁水华向原告博能小贷借款后，未依约还款，应负本案全部责任，本院予以确认。关于原告要求被告清偿借款本金的诉请，庭审中原告自认实际转账给被告金额为47600元，且自动将之前按照5万元计收的利息抵扣本金，调整诉请金额至实际本金为47094.32元，本院予以确认。原、被告签订的上述借款合同对罚息约定过高，原告自行调整为年利率24%，不违反法律规定，予以支持。原告诉请的律师费系属因催收而产生的费用，且合同中已作出明确约定，依约应由被告承担。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁水华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金47094.32元及利息、罚息（以借款本金47094.32元为基数，自2018年9月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁水华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告梁水华承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 马 超人民陪审员 徐 梅人民陪审员 胡文媛二○一九年十一月二十七书记员童妍颖