湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1871号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。主要负责人：詹敦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：余天英，女，1936年8月4日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：黎宗志，男，1957年6月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：黎桂珍，女，1961年11月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：黎伯宗，男，1965年7月13日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吕兴德，男，1960年2月24日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英、吕兴德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司上诉请求：1、撤销安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1793号民事判决，依法扣减公司多承担的赔偿金35000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故中，交警部门认定吕兴德负主要责任，黎从中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致人死亡的交通事故，驾驶员承担主要或者以上责任时，依法追究其交通肇事罪，因此，本案中吕兴德已经涉嫌交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本案中的精神损害抚慰金系犯罪行为造成，故公司不应当承担35000元的精神损害抚慰金。综上，请求二审法院支持公司的全部上诉请求。被上诉人黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、最高人民法院对驾驶人构成交通肇事罪时的民事赔偿问题作出了专门规定，根据该规定，驾驶人驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产损失构成犯罪的，依照道交法第七十六条的规定确定赔偿责任。二、根据道交法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成受害人死亡的，保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，而交强险的赔偿范围就包括了死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因此，驾驶人构成交通肇事罪时精神损害抚慰金也应当得到支持。三、最高人民法院在2014年回复湖北省高级人民法院关于交通肇事刑事附带民事赔偿范围问题的答复时表示，精神损害抚慰金是包括在赔偿范围之内的。被上诉人吕兴德书面答辩称，一、交通事故属实，对事故责任划分无异议。事发时受害人横过马路，他因判断失误导致悲剧发生，对受害人家属表示歉意。二、他对原判决无异议。三、肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内，依法应当由保险公司在保险责任范围内优先赔付。四、他在交通事故发生后先行垫付39211.72元应当返还。黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英向一审法院起诉请求：判令吕兴德、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿他们损失177244元。一审法院认定事实：2019年7月24日20时15分许，吕兴德驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市棠棣镇黎龙村6组22号门前路段时，与由南向北横过公路的行人黎从中相撞，造成黎从中受伤的交通事故。黎从中受伤后在安陆市普爱医院抢救治疗1天后死亡。2019年7月31日，湖北省安陆市公安局交通警察大队作出第201902028号《道路交通事故认定书》，认定吕兴德负此事故的主要责任，黎从中负此事故的次要责任。事故发生后，吕兴德垫付黎从中治疗费用及丧葬费用39211.72元。一审法院另认定，吕兴德驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（购买了不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的诉讼请求无争议的部分，不违反法律规定，依法予以支持。对黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的诉讼请求有争议的部分，依法作出如下认定：1.黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英主张的被扶养人生活费，事故中的死者已年满84周岁，其对于他人并无扶养的能力及义务，该请求无法律依据，依法不予支持；2.本案中黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英主张交通费及误工费于法无据，依法计算其亲属3人7天的差旅费1050元；3.黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英在诉讼中主张的精神损害抚慰金，根据事故责任比例确定为35000元；4.事故死者在受伤后在安陆市普爱医院抢救治疗一天，故黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英主张的住院伙食补助、交通费、护理费均无事实依据，依法不予支持。结合案件庭审及查明的事实，依据黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英申请的项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英损失如下：医疗费9211.72元,丧葬费30281元，死亡赔偿金74890元，死者亲属处理丧葬事宜的误工及交通费用1050元，精神损害抚慰金35000元，以上赔偿内容共计150432.72元。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔，故黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的损失由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿119211.72元，超出交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿21854.70元[（150432.72元－119211.72元）×70%]，吕兴德已经垫付的39211.72元，黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英应当予以返还。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英损失141066.42元；二、黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英在获得中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款项后即返还吕兴德39211.72元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元由吕兴德负担543元，黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英负担150元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，黎从中因涉案交通事故死亡给其近亲属黎宗志、黎伯宗、黎桂珍、余天英的精神造成了伤害，一审法院根据事故责任，结合湖北省孝感地区的物质生活水平酌情支持其精神损害抚慰金35000元并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 思