广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2454号 原告：邓翠萍，女，汉族，1955年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告：张培垣，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告：张培侠，女，汉族，1979年5月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：何世荣，男，汉族，1956年9月30日出生，住广西贺州市八步区。 原告邓翠萍、张培垣、张培侠诉被告何世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告张培垣及三原告的委托诉讼代理人董胜学到庭参加了诉讼。被告何世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓翠萍、张培垣、张培侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：至2011年5月21日欠利息33990元，从2011年5月22日起以150000为基数按年利率24%计算至清偿完毕止），利息暂计至2019年8月共计364300.2元。2、请求法院判令被告归还原告借款本金236000元及利息（利息计算：以236000元为基数从2010年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕止）；利息暂计至今共计509760元。3、请求法院判令被告归还原告借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数从2010年8月1日起按年利率24%计算至清偿完毕止）；利息暂计至今共计1332000元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，张翔（已故）出借款项200000元给被告何世荣，月利率为2.5%，被告于2010年1月5日归还借款本金50000元。2011年5月21日，双方就该笔借款重新书写借条明确尚欠借款本金150000元，月利率为2.5%，至2011年5月21日尚欠利息33990元。2009年3月6日，张翔（以女儿张培侠的名义，通过妻子邓翠萍转账）出借款项170000元给被告何世荣，月利率为2.5%。2009年8月13日，张翔（以女儿张培侠的名义，通过妻子邓翠萍转账）出借款项30000元给被告何世荣，月利率为2.5%。2010年5月9日，张翔（以女儿张培侠的名义，通过妻子邓翠萍转账）出借款项36000元给被告何世荣，月利率为2.5%。2011年5月21日，双方就该笔借款重新书写借条明确借款本金236000元，月利率为2.5%，从2010年8月份至今利息未支付。2010年6月1日，张翔（以妻子邓翠萍的名义，也是通过妻子邓翠萍转账）出借款项600000元给被告何世荣，月利率为2.5%。2010年8月8日，以被告何世荣为甲方、以监证人张翰为乙方、以接管人张青为丙方，签订《协议》和《古玩暂交清单》各1份，明确何世荣以其收藏的古玩作为张翔借款的质押物。2017年10月23日张翔不幸去世，其父母均先于张翔本人去世，其法定继承人有：原告邓翠萍系张翔妻子，原告张培恒系张翔儿子，原告张培侠系张翔女儿。原告是张翔的法定继承人，是本案适格的诉讼主体。综上，张翔先后借款1036000元给何世荣，期间仅仅归还本金50000元和部分利息。虽然部分款项以妻子邓翠萍和女儿张侠名义出借，但是均是以张翔为实际出借人，有相应的转账凭证、2010年8月8日签订的《协议》及事后原告的追款记录予以证实。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何世荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，张翔出借款项200000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%。被告于2010年1月5日归还借款本金50000元。2011年5月21日，双方就该笔借款重新书写借条明确尚欠借款本金150000元，月利率为2.5%，至2011年5月21日尚欠利息33990元，并出具借条、欠条交张翔收执。2009年3月6日，张培侠通过邓翠萍转账出借款项170000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%。2009年8月13日，张培侠通过邓翠萍转账出借款项30000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%。2010年5月9日，张培侠通过邓翠萍转账出借款项36000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%。2011年5月21日，双方就该笔借款重新书写借条明确借款本金236000元，约定月利率为2.5%，被告立写借条交张培侠收执，从2010年8月份至今利息未支付。2010年6月1日，邓翠萍通过转账方式出借款项600000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%，被告立写借条交邓翠萍收执。立写借条后，被告支付了两个月利息至2010年8月份。 另查明，邓翠萍系张翔妻子，张培垣系张翔的儿子，张培侠系张翔的女儿，张翔于2017年10月23日死亡。 上述事实，有原告邓翠萍、张培垣、张培侠提交的公证书3份、桂岭镇桂岭社区证明1份、借条及相应的借款凭证3组及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。关于何世荣与张翔的民间借贷关系。张翔向何世荣出借款项,双方形成民间借贷关系,该法律关系反映了双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。何世荣负有偿还相应款项的义务。2011年5月21日，双方就该笔借款重新书写借条明确尚欠借款本金150000元，约定月利率为2.5%，至2011年5月21日尚欠利息33990元，并出具借条、欠条交张翔收执。张翔于2017年10月23日死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，邓翠萍、张培垣、张培侠作为张翔的第一顺序继承人,其有权向何世荣主张张翔的相应债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告何世荣应偿还原告邓翠萍、张培垣、张培侠尚欠借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2011年5月21日尚欠利息应按月利率2%计算，为27192元；此后的利息，应以尚欠借款本金150000元为基数，从2011年5月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。 关于何世荣与张培侠的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张培侠分三次向何世荣出借款项，双方于2011年5月21日重新书写借条明确借款本金236000元，约定月利率为2.5%，被告立写借条交张培侠收执，故本院确定张培侠与何世荣存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告何世荣应偿还原告张培侠尚欠借款本金236000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，何世荣应以尚欠借款本金236000元为基数，从2010年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 关于邓翠萍与何世荣的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，2010年6月1日邓翠萍通过转账方式出借款项600000元给被告何世荣，约定月利率为2.5%，被告立写借条交邓翠萍收执，本院确定邓翠萍与何世荣存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告何世荣应偿还原告邓翠萍尚欠借款本金600000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，何世荣应以尚欠借款本金600000元为基数，从2010年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告何世荣偿还原告邓翠萍、张培垣、张培侠借款本金150000元并支付利息（截止2011年5月21日尚欠利息为27192元；此后的利息，以借款本金150000元为基数，从2011年5月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、判令被告何世荣偿还原告张培侠借款本金236000元并支付利息（以借款本金236000元为基数，从2010年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。 三、判令被告何世荣偿还原告邓翠萍借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，从2010年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。 案件受理费32336元，减半收取16168元（原告已预交），由被告何世荣负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月四日 书记员  岑 欢