wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1172号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：林晃，男，1974年5月8日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告林晃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告林晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晃清偿贷款本金15000元及利息12791元（利息从2014年4月2日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告林晃负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林晃（借款人）于2010年3月22日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款15000元，用途借新还旧。被告林晃于2010年3月22日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为徐新农信（2010）借字第146号的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为15000元，约定期限为三年，自2010年3月22日至2013年3月21日止，借款年利率为10.8%，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告林晃未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告林晃尚欠借款本金15000元及利息12791元（利息从2014年4月2日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告林晃违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告林晃追讨借款本息，被告林晃都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社业务经营授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.林晃的《居民身份证》复印件一份，证明被告林晃的身份情况。3.编号为徐新农信（2010）借字第146号的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告林晃于2010年3月22日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构新寮分社借款15000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告林晃借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2015年7月18日、2017年6月23日向被告林晃催收贷款本息。被告林晃不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告林晃未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2010年3月22日，被告林晃与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构新寮分社签订了一份编号为徐新农信（2010）借字第146号的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社新寮分社；借款人为林晃；借款类型为借新还旧；借款用途为借新还旧；借款金额为15000元；借款期限为三年，自2010年3月22日起至2013年3月21日止；借款利率为月利率9‰；还款原则为按先还息后还本，息随本清的原则偿还，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；合同还对其他方面做了详细约定。2010年3月22日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构新寮分社依约向被告林晃提供了借款15000元，被告林晃立下了一份《借款借据》。借款后，被告林晃先后偿还贷款利息共计6194元给原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构新寮分社，利息计至2014年4月1日止，此后，被告林晃未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2015年7月18日、2017年6月23日向被告林晃催收贷款本息。截至2019年6月10日止，被告林晃尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金15000元及利息12791元。本院认为，被告林晃作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构新寮分社签订的《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告林晃未按合同约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告林晃按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告林晃清偿贷款本金15000元及利息12791元（利息从2014年4月2日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林晃在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金15000元及利息12791元（利息从2014年4月2日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告林晃负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17870号 原告：沈志芹，女，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖常猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐家渔夫食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨丽娜。 原告沈志芹与被告肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 沈志芹向本院提出诉讼请求：1.判令肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司支付劳务费5300元；2.本案诉讼费由肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司负担。事实和理由：肖常猛经营青岛乐家渔夫食品有限公司，沈志芹自2019年7月24日开始在该饭店内从事服务员工作，于2019年10月1日离职。肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司欠沈志芹劳务费5300元至今未付，沈志芹多次催要，肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司以各种理由推脱。 本院经审查认为：按照沈志芹提供的地址无法向肖常猛、青岛乐家渔夫食品有限公司，不能确定本案有明确的被告，对沈志芹的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈志芹的起诉。 案件受理费50元，退回沈志芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩德昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5832号罪犯刘名亮，男，1975年8月16日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年9月22日作出(2011)泰兴刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘名亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款，予以追缴。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。2013年11月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘名亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘名亮减去有期徒刑六个月十四日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘名亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。罚金人民币六万元未履行，追缴尚未退出的赃款未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘名亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘名亮减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1473号申请执行人：张德升，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：刘发亮，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：张得花，女，汉族，居民，住沂水县申请执行人与被执行人刘发亮返还原物纠纷一案，本院于2018年04月10日作出（2016）鲁1323民初2946号民事判决书，判决被执行人刘发亮、张得花于本判决生效之日起10日内自原告张德升三间房屋内搬迁。该案于2019年05月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，并查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，与本案无关的行政案件正在上诉，且案件未审结，被执行人房屋无法进行搬迁，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十一月十六日书 记 员  赵 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4921号原告：孟某1，男，1982年1月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孟某2，男，1980年9月l6日出生，住宁城县。原告孟某1与被告孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告孟某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款l6000元。事实和理由：20l7年3月，被告以缺少资金为由向原告借款l6000元，有转账记录证明。期间原告多次催要，被告都以各种理由推脱，被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款。被告孟某2未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年3月，被告向原告借款16000元，有转账记录证明。此款经原告索要至今未偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，理应偿还。原告的请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某2于本判决生效后5日内偿还原告孟某1借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄费22元，合计122元由被告孟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二0一九年十一月十四日书记员 刘雪晖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20845号 符阳： 关于本院刑庭与你（单位）罚金执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终105号上诉人（原审被告）：韩光华，男，1960年7月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：宋红卫，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省三门峡陕州区。原审被告：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司，住所地:河南省三门峡市文明路中段永兴街（师家渠综合楼416）。法定代表人：宋康照。上诉人韩光华因与被上诉人宋红卫、原审被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。韩光华上诉称，本案所涉工程早已竣工交付，该工程合同已经履行完毕，合同履行地渑池县人民法院无权管辖本案。本案原告住所地、上诉人住所地均不在渑池县，渑池县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人韩光华与被上诉人宋红卫、原审被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司之间系建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。上诉人韩光华关于本案应移送其住所地河南省三门峡市湖滨区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十一月十五日法官助理王永建书记员杨东宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8938号原告：甘茂民，男，1987年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：鲍汝萍，女，1988年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告甘茂民与被告鲍汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告甘茂民的委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。被告鲍汝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘茂民向本院提出诉讼请求：鲍汝萍立即向甘茂民返还借款本金5万元。事实和理由：鲍汝萍系甘茂民儿子同学的母亲，平时有业务往来。2019年4月11日，鲍汝萍因资金周转通过微信向甘茂民借款5万元并且承诺两天后归还。同日，甘茂民通过银行转账将5万元借款给付给鲍汝萍。后经甘茂民多次催讨，鲍汝萍又承诺于2019年7月15日归还5万元借款，但鲍汝萍仍未按时归还借款，故甘茂民诉至本院。鲍汝萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，鲍汝萍通过微信向甘茂民借款5万元。2019年4月11日，甘茂民通过中国建设银行转账将5万元给付给鲍汝萍，转账附言中载明“借款”。后经甘茂民多次催讨，鲍汝萍至今仍未归还借款。上述事实，有微信聊天记录截屏、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。甘茂民已履行了出借款项的义务，鲍汝萍亦应按约归还借款。鲍汝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对甘茂民与鲍汝萍的借贷关系予以确认。故甘茂民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍汝萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向甘茂民返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由鲍汝萍负担。该款已由甘茂民预交，鲍汝萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给甘茂民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初648号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李根海，男，1997年3月23日出生于河南省确山县，汉族，高中毕业，公司职员，住郑州市中原区，户籍地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人李强，河南文中律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人李根海犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李根海及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月21日22时许，被告人李根海无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿郑州市连天310国道（建设路）由东向西行驶至连天310国道与须水街交叉口东50米时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李根海体内血醇含量为81.41mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李根海的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检验结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李根海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李根海判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李根海对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李根海签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李根海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李根海犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李根海无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；2、李根海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。控辩双方的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李根海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8338号原告宣宝祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告张志明，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告宣宝祥为与被告张志明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宣宝祥及委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于承诺书等起诉，诉请判令：被告支付自2018年8月1日起至2019年1月30日的房租、水费、电费共计90346元并支付自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为被告支付房租、水费、电费共计人民币73200元。经审理查明：被告因生产服装需要租赁房屋，原告将位于杭州市江干区的房屋租给被告使用，双方口头约定：房屋先付后用，半年一付，租金半年为80000元。2018年8月1日前被告需支付2018年8月1日至2019年1月31日的房租，被告未按时支付。2018年12月1日，被告向原告出具承诺书，载明：本人承诺欠房东房租在1月20日付清。今12月1日先付20000元，剩下的1月20日付清，如没有付清，设备由房东处理。被告在承诺人处签名。备注：到1月30日，共欠93200元，12月1日给2万，剩下73200元整。被告仅于2018年12月1日支付20000元，剩余款项未支付。原告诉至本院。另查明，原告庭审中确认被告出具的承诺书中的93200元包含2018年8月1日至2019年1月31日的半年房租80000元及截止至2018年11月20日的水电费用。原告自认其于2018年12月1日进行断电，被告无法进入案涉房屋。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的承诺书、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：原被告之间事实上存在的房屋租赁合同并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告以出具承诺书的形式对欠付租金事实予以确认，被告应依约支付。原告依据被告出具的承诺书主张欠付金额为人民币93200元，扣除已经支付的20000元，被告尚欠房租及水电费用合计人民币73200元。原告庭审中确认承诺书的金额包含2018年8月1日至2019年1月31日的房租80000元及截止至2018年11月20日的水电费用，又自认其于2018年12月1日已对案涉房屋断电，被告无法继续使用，原告主张断电之后的房租有所不当，本院仅对2018年8月1日至2018年12月1日的房租人民币53333.33元予以确认。原告主张93200元含有未支付的水电费用，但未提供证据证明，本院不予确认，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效后十日支付原告宣宝祥租金人民币53333.33元；二、驳回原告宣宝祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币815元，财产保全申请费人民币920元，合计人民币1735元，由原告宣宝祥负担人民币615元，由被告张志明负担人民币1120元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高箭二〇一九年十一月十八日法官助理李学娟代书记员 赵霞
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8604号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：邹亮亮，男，1986年12月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住江西省奉新县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告邹亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告邹亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹亮亮支付贷款剩余本金14207.17元、利息1116.66元（计算到2019年7月29日）、违约金1656元，共计16979.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2018年11月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第七条第二款规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告邹亮亮未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹亮亮为购买车辆，于2018年5月30日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定邹亮亮为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六条“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商江西广驰实业有限公司发放贷款16560元，被告仅还了6期贷款，剩余贷款被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告邹亮亮尚欠原告贷款本金14207.17元、利息1116.66元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14207.17元、利息1116.66元（计算至2019年7月29日）和违约金1656元（16560元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14207.17元、利息1116.66元、违约金1656元，共计16979.83元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告邹亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 黄春英 二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4652号原告：王红艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王致平，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：徐文芝，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王世威，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王诗梦，女，2008年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。以上原告委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：阜阳市权宇运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路与南京路交口向西70米路北，统一社会信用代码：91341204058466946J。法定代表人：杨起兰。委托诉讼代理人：王冬亚、赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：卢慧，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告王红艳、王致平、徐文芝、王世威、王诗梦与被告阜阳市权宇运输有限公司、卢慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十一月十五日书记员 常帅华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1564号 申请执行人：徐霞平，男，1960年3月13日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：刘超莉，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市富阳区。 徐霞平与刘超莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐霞平向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人刘超莉归还借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2019年7月8日向被执行人刘超莉发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘超莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘超莉向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超莉名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘超莉名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人刘超莉拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐霞平，其未提出异议，也未能提供被执行人刘超莉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘超莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监31号 申诉人（被执行人）：刘建龙，男，汉族，农民，1966年1月16日出生，住河北省深泽县。 申请执行人：刘俊琴，女，汉族，农民，1945年7月21日出生，住河北省深泽县。 刘建龙不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2018）冀01执复108号复议决定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，刘俊琴诉刘建龙按份共有纠纷一案，河北省深泽县人民法院（以下简称深泽县法院）于2008年7月7日作出（2008）深民一初字第00318号民事判决书，一、被告刘建龙于该判决生效后三日内给付原告刘俊琴各项赔偿款共计41430.2元。二、驳回原告刘俊琴其他诉讼请求。该判决生效后，深泽县法院根据刘俊琴的执行申请，立案执行。因被执行人刘建龙涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被深泽县公安局于2008年10月23日刑事拘留。2009年3月3日由深泽县检察院提起公诉。深泽县法院作出（2009）深刑初字第00016号刑事判决书，判处刘建龙犯拒不执行判决、裁定罪有期徒刑二年。2018年3月6日深泽县法院以被执行人刘建龙拒不履行生效法律文书确定的义务为由，再次作出（2008）深执拘字第00135-1号拘留决定书，决定对刘建龙拘留十五日。刘建龙不服该决定书向石家庄中院提起复议。 刘建龙复议称，其不构成拒执罪，被判处拒执罪是错误的。案件已超过了法定的执行期限。2013年原告刘俊琴没有申请执行。 石家庄中院认为，刘建龙拒不履行（2008）深民一初字第00318号民事判决书确定的义务，深泽县法院决定对其拘留十五日，并无不当。于2018年5月22日作出（2018）冀01执复108号复议决定书，驳回刘建龙的复议申请。刘建龙不服该复议决定，以相同的理由向最高人民法院进行申诉信访，本院依据相关规定，立案审查。 本院认为，申诉人刘建龙以不服深泽县法院作出的刑事判决书及本案执行依据为由，拒绝履行已生效的（2008）深民一初字第00318号民事判决书，其行为违反了《民事诉讼法》第一百一十一条的相关规定，因此深泽县法院作出的（2008）深执拘字第00135-1号拘留决定，于法有据。石家庄中院作出的（2018）冀01执复108号复议决定并无不妥。申诉人刘建龙的申诉请求不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人刘建龙的申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 蔺
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6816号 原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。 法定代表人：骆广忠，董事长。 被告：韦仙琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告韦仙琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。被告韦仙琴在答辩期间提出管辖权异议，认为按照原告提交的商品房买卖合同，双方达成了仲裁协议，本院对该案无管辖权。 本院经审查认为，依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告提交的商品房买卖合同中明确载明在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁,原告应当向连云港仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费7931元退回原告连云港俊景房地产发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 林飞燕 二〇一九年十一月七日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19547号原告：东莞市大朗宏诚模具厂。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村对面园区*****。统一社会信用代码：92441900MA51RJAF2D。经营者：刘贤荣。被告：东莞市翼博精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥隆区***。统一社会信用代码：91441900MA51GL3K4U。法定代表人：赵某1。原告东莞市大朗宏诚模具厂与被告东莞市翼博精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘贤荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8255元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份起，被告向原告提供模具线割加工，付款方式为月结30天。被告下单后，原告均按照双方约定向被告交付模具产品。2018年8月至2019年6月对账单显示被告未付货款为22659元，被告分三次仅支付了2019年1月份前的部分货款14404元，剩余货款8255元一直拖欠未付，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月2日登记成立，股东为赵某1及袁再强，其中赵某1为被告的法定代表人。原告主张与被告存在承揽合同关系，由原告为被告加工模具，为此原告向本院提供送货单、对账单及微信聊天记录（付款记录）为证。送货单反映出2019年1月的货款为1023元、2019年3月的货款为2547元、2019年4月的货款为3508元、2019年5月的货款为1298元、2019年6月的货款为107元，共计8483元。原告确认被告已支付了2019年1月的部分货款，共计尚欠8255元未付。送货单除了2019年5月12日的144元及2019年6月11日的107元无人签收外，均由赵某1或袁再强签收。原告解释称当天被告人员前往原告处提货，因原告经营者不在场，故未签收送货单。无证据证明原告已将有关货物交付给被告。对账单由原告单方制作，内容与送货单一致。微信聊天记录反映出赵某1及袁再强向原告经营者刘贤荣付款的情况，与原告自认的付款情况相一致。无证据证明双方约定了付款期限，原告自认双方口头约定付款期限为月结30天。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠货款8255元未付，对于其中8004元，有送货单等证据为证，被告亦未提出相反意见或证据，故本院予以采信。对于另251元，由于有关送货单无任何收货人签章，亦无其他证据证明原告已向被告交付了有关货物，故本院不予支持。无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在收货时付款。现原告自认双方口头约定付款期限为月结30天，对被告有利，故本院予以采信。上述8004元货款所对应的货物于2019年1-5月交付给被告，现付款期限已届满，故原告要求被告付清货款8004元，本院予以支持。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市翼博精密模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗宏诚模具厂（刘贤荣）支付货款8004元；二、驳回原告东莞市大朗宏诚模具厂（刘贤荣）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告东莞市大朗宏诚模具厂（刘贤荣）已预交，由原告东莞市大朗宏诚模具厂（刘贤荣）负担1元，被告东莞市翼博精密模具有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一九年十一月十八日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1086号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张昭，男，1988年12月22日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，从事销售代理工作，住湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1159号起诉书指控被告人张昭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日2时许，被告人张昭与朋友在长沙市雨花区饮酒。当日11时许，被告人张昭驾驶牌号为湘Ｆ×××××的“东风”日产牌小型汽车沿长沙大道路由西往东行驶至中石化加油站路段时与道路隔离花坛相撞，发生交通事故，被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人张昭血液中乙醇含量为254.6毫克/100毫升。上述事实，被告人张昭在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201908002740号《道路交通事故认定书》，被告人张昭的驾驶证复印件，湘Ｆ×××××小型汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，辨认笔录及照片，指认饮酒现场照片，被告人张昭抽血视频截图，涉嫌酒驾后驾驶人血样提取登记表，证人张某、杨某、薛某、熊某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（理化）字［2019］2606号《检验报告》，被告人张昭的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张昭在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张昭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止，详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1873号 原告：张怀艺，男，1971年1月8日出生,汉族,住永春县。 被告：吴宝全，男，1977年10月10日出生,汉族,住永春县。 被告：张小明，女，1979年3月29日出生,汉族,住永春县。 原告张怀艺因与被告吴宝全、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，张怀艺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张怀艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀艺负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  郑婷婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈国洺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保354号 申请人：余冬虎，男，1988年02月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：黄小波，女，1995年09月15日出生，汉族住江西省南昌市新建区。 申请人余冬虎于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄小波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余冬虎向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000798）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定裁定如下： 冻结被申请人黄小波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人余冬虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊紫艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13256号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高自发，男，1962年7月26日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州。被告：高建英，女，1964年1月12日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高自发、高建英、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍莲凤，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人伍莲凤与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人伍莲凤于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，伍莲凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伍莲凤撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5555号罪犯张道春，男，1991年3月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月11日作出(2012)丹刑初字第587号刑事判决，认定被告人张道春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张道春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张道春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯张道春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张道春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张道春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7631号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人孙敏因与被上诉人张洪军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙敏上诉请求：请求撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1141号民事裁定书，依法由黄骅市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审裁定称“原告逾期未能回复本院，致本院不能有效送达法律文书”存在错误，法院向上诉人邮寄送达通知，上诉人于通知到达当日即与法官进行沟通，积极协调被告地址及下落不明问题，并答应尽量提供相关证明，并不存在逾期未回复情况，一审法院违背现实发生的情况，认定上诉人未回复通知内容，严重违背事实，依法应当撤销。2、一审法院认定“原告孙敏不能提供被告张洪军的准确地址及联系方式”严重错误。上诉人起诉状中所列明的地址，为被上诉人张洪军的户籍登记地址，《中华人民共和国民法总则》“第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”上诉人在起诉状中明确写明被上诉人地址，且该地址为被上诉人户籍登记的居所，有依据法律确认的明确的地址，不存在一审法院认定的无明确地址的情况。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认为上诉人未提供被上诉人准确地址，故认定上诉人起诉无明确被告严重错误。上诉人已经在起诉状中列明了被上诉人的户籍地址，并不存在一审法院所说的无明确地址的情况。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项认定上诉人无明确被告严重错误，依法应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”，将案件转入普通程序进行审理。一审法院为减轻工作压力，公然违反法律规定，侵害公民诉讼权利，依法应当撤销。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”上诉人已经提供了法定的明确的被上诉人地址，通过其他方式无法送达的，依法应当采取公告送达的方式进行送达，一审法院在有明确地址、通过其他方式无法送达的情况下应采取公告送达，直接驳回上诉人的起诉，严重违反法律规定，依法应当撤销。3、根据2004年11月25日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确说明“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院仅根据原告无法提供准确地址为由驳回起诉违反规定，依法应当撤销。一审法院认定事实错误，上诉人已经回复了一审法院的送达通知，并且已经提供了法定的明确的被上诉人地址；适用法律错误，依法应当将本案转入普通程序，并且进行公告送达。请求撤销一审裁定，依法进行审理。孙敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金49086.74元，并判令支付原告该笔借款的利息（包括利息、罚息、逾期付款违约金），按照年利率24%的标准自2015年5月15日起计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。一审法院认定事实：孙敏与张洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状提供的地址及联系方式向被告张洪军邮寄送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书，均被退回，退回原因为电话无法接通，地址投递无人。本院向原告孙敏代理律师孙红力邮寄送达通知书，通知限原告收到通知书五个工作日内将张洪军的现在准确地址及联系方式书面回复本院，如张洪军下落不明，应提供相应证据证实其下落不明，确定是否能够通过公告送达方式向张洪军送达法律文书。现原告逾期未能回复本院，致本院不能有效送达法律文书。一审法院认为，原告孙敏不能提供被告张洪军的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，一审裁定：驳回原告孙敏的起诉。本院认为，上诉人孙敏提供了被上诉人张洪军的具体住址，一审法院应依照相关法律规定送达诉讼文书。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”的规定，原审裁定以不能提供张洪军准确地址及联系方式为由驳回孙敏的起诉显属不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1141号民事裁定；二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：礼万财，男，1969年5月6日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：龙勤生，该村民委员会主任。再审申请人礼万财因与被申请人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。礼万财申请再审称，再审申请人与被申请人于2007年4月30日签订鱼池承包合同，承包期限为20年，至今仍在合同有效期限内。被申请人至今仍未能偿还再审申请人借款，应按照合同该条款约定继续执行此合同，仍然以借款利息来抵顶鱼池承包费每亩100元计算。同时按照第10条约定，双方信守合同，如出现单方违约，违约方承担一切责任，被申请人无权对承包费进行单方面调整提高。首先，再审申请人承包的鱼池在当时是低洼的荒地，不是优良地块，再审申请人投入了大量的人力、财力进行投资开发。原审法院只简单论述被申请人村周边邻村鱼池承包费为每年每亩500元以上，但却回避一个基本事实，即周边村鱼池的承包合同是2016年、2017年签订的，而该承包合同是之前已到期鱼池承包合同又重新进行的延期，重新进行的发包。本案诉争的承包鱼池合同仍未到期，尚在履行期限内，所以被申请人单方提出涨价完全是违约行为。其次，被申请人自称召开村民代表会议，并表决通过鱼池涨价意见，完全是借此掩盖其非法目的。被申请人涨价行为已经违反了诚实信用和公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，继续按原承包合同约定的承包费履行合同。本院经审查认为，申请人与被申请人签订合同承包期为2007年4月10日至2026年12月31日，合同履行期限较长，合同签订后相关地区承包费已经有较大的涨幅，其价格与约定的承包费出现过大的差距，被申请人根据等价有偿的原则请求提高承包费应予支持。另鱼池作为集体资产，其承包费是村集体资产的重要来源，合理的鱼池承包费价格也是全体村民生存权的重要保障。原一、二审法院支持被申请人要求增加承包费的诉讼请求并无不当。礼万财要求继续按原承包合同约定的承包费履行合同的主张不能成立。综上，礼万财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回礼万财的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28474号原告：赵春玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。被告：王轶菲，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告赵春玲与被告王轶菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵春玲诉称，原、被告经朋友尚野介绍相识，原告从未见过被告。2018年7月13日，尚野将《借款合同》、《收条》交给被告签字，《借款合同》上载明被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)18万元，借款期限为2018年7月13日至2019年1月12日，利息为32,400元，每月13日前支付利息5,400元，到期结清本金及当月利息;如果发生争议则提交合同签署地法院诉讼解决。被告签字后原告通过银行转账给被告18万元，上述《借款合同》、《收条》一直在尚野处保管。之后，被告仅在2018年8月支付第一个月的利息，之后的利息及本金均未偿还。2018年12月份，原告从安徽至上海，尚野将《借款合同》、《收条》交给原告，为起诉做准备，当时《借款合同》处的出借人信息均为空白。2018年12月20日，原告至上海明伦律师事务所(位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号)聘请律师代理诉讼时，在《借款合同》上签字，将出借人的信息填写完整。因被告逾期还款行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金18万元；2、被告支付原告利息1.80万元(以18万元为本金，年息24%计算借期内剩余5个月利息)；3、被告支付原告逾期还款违约金(以18万元为本金，自2019年1月13日起以年息24%算至全部款项实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师费1.20万元。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《借款合同》中明确约定如果双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则提交合同签署地的人民法院诉讼解决。上述协议管辖条款合法、有效。根据法律规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，原、被告在《借款合同》中未约定签订地，而根据原告所述，《借款合同》上被告签字在前，原告签字在后，双方签字不在同一地点，故应以原告签字的地点即上海明伦律师事务所所在地为合同签订地。因此，本院对本案无管辖权，本案移送合同签订地法院即上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇一九年十一月十五日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释(二)》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保94号 云浮市公安局云安分局交通警察大队： 关于申请人云浮市云安区胜日路灯工程有限公司与被申请人李亮亮、开封市第二运输总公司、杞县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303财保18号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押被申请人李亮亮实际支配的车牌号码为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车一台。 二、查封、扣押被申请人李亮亮实际支配的车牌号码为豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一台。 三、上述查封、扣押期限为两年，保全金额以31630元为限。 附：（2019）粤5303财保18号民事裁定书 二〇一九年十一月七日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3929号 原告：李铁军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省法库县。 被告：高贺，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告李铁军与被告高贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼。被告高贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水泥款10,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年10月起至2016年11月期间陆续从原告处赊购水泥，累计共欠原告10,000.00元，有2016年12月25日被告给原告出具的《欠据》一份为凭，经原告多次催要，被告尚未给付此款。由于原告妻子生病，女儿读大学，儿子读中学，家庭经济情况不好，现起诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 高贺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月份至2016年11月份期间，被告高贺在原告李铁军经营的商店购买水泥，价款合计10,000.00元，双方没有签订书面买卖合同，口头约定2016年年底，待被告建房完毕就给付水泥款。但被告至今未给付水泥款。2016年12月25日，被告高贺为原告李铁军出具《欠据》一张，载明：“高贺欠李铁军水泥款壹万圆整，欠款人：高贺签字并按捺手印。”现原告李铁军诉至本院，要求被告高贺给付水泥款10,000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高贺在原告李铁军处购买材料，双方虽未签订书面合同，但口头协商一致达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告李铁军主张被告高贺给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李铁军主张被告高贺给付水泥款的金额，根据原告提供的被告为其出具的《借据》可以确认欠水泥款金额为10,000.00元。 综上所述，原告李铁军要求被告高贺给付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高贺于本判决生效后三十日内给付原告李铁军水泥款10,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2282号之一 申请执行人李剑思，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李莺飞，女，1980年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 李莺飞、李剑思与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5667号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5667号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监625号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：景薇薇，女，1981年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京卓韵商贸有限公司、张树中、景薇薇、南京轩凯商贸有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5187号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1209号申请人：石亚军，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省开封县，现暂住西宁市。被执行人：仇巧林，男，汉族，1971年3月30日出生，住江苏省江都市，现暂住西宁市。申请人石亚军诉被执行人仇巧林劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1209号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人仇巧林给付申请人石亚军30838元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人石亚军于2019年09月06日向本院申请执行。本院在执行石亚军诉被执行人仇巧林劳务合同纠纷一案中，申请人石亚军与被执行人仇巧林达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十九日书记员 蒋 甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14519号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：邓拥军，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告邓拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4562号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭顺梅，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李兵，湖南省法律援助中心法律援助律师。再审申请人彭顺梅因起诉交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行湖南省分行）一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭顺梅申请再审称，请求依法撤销原二审判决，受理本案并支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：兴通公司由原交通银行长沙支行，现更名为交通银行湖南省分行投资设立的全资附属全民所有制企业。兴通公司于1998年注销营业执照，兴通公司将剩余房屋委托雄发公司对外销售。申请人于2001年4月10日与雄发公司签订购房合同。2009年5月21日，交通银行湖南省分行以兴通公司名义向申请人收取购房余款21552元及房屋维修资金，但交通银行湖南省分行与雄发物业公司一直不履行合同签订后六个月办理房产证的义务，申请人无奈通过诉讼于2018年7月在政府帮助下才办理了房屋产权证。申请人向交通银行湖南省分行和政府部门多次举报投诉造成了巨大的经济和精神损失，拖延办理房产证导致申请人不能及时办理户口迁入手续，不能办理低保和医保，不能享受大病救助，故交通银行湖南省分行严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，彭顺梅申请再审要求交通银行湖南省分行承担因房产证未能及时办理而导致的相应损失。原审已查明，彭顺梅提交的起诉证据《房产买卖合同书》以及湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05242号民事判决书认定的事实均证明，与彭顺梅签订《房产买卖合同书》的主体为湖南雄发物业发展有限公司，交通银行湖南省分行在该房屋买卖法律关系中不享有权利不承担义务，交通银行湖南省分行不具有为彭顺梅办理房屋产权证的法定义务，不是适格的诉讼主体，故原审对彭顺梅的起诉不予受理并无不当。至于彭顺梅提出交通银行湖南省分行以兴通公司名义向申请人收取购房余款21552元及房屋维修资金，但并未提供证据证明。彭顺梅申请再审并没有新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人彭顺梅的再审申请不予支持。综上所述，再审申请人彭顺梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭顺梅的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十四日法官助理刘寄清书记员邱冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7637号原告蔡云华，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。委托代理人罗水平，广东百朋律师事务所律师。被告黄俊峰，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告纪梓浩，男，汉族，2001年10月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告蔡云华诉被告黄俊峰、纪梓浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡云华撤回对被告黄俊峰、纪梓浩的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡云华承担，原告已预缴人民币3,257.63元，多缴部分人民币3,232.63元予以退回。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 罗 春 华人民陪审员 冯 伟 春二〇一九年十一月六日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执907号被执行人宗晓明，公民身份号码232330197808242215，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县二建家属楼165号。本院在被执行人宗晓明因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宗晓明处罚金30，000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1678号申请执行人：劳雪辉，男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：开平市长沙华邦汽车租赁服务部，住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕桥东路23号海怡园2幢首层105号铺位之一。组织机构代码：MA4WJCUX0。经营者：杨嘉华，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处曙光东路。被执行人：杨嘉华，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处曙光东路。关于申请执行人劳雪辉与被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4471号民事判决书，依上述民事判决：被告开平市长沙华邦汽车租赁服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4000元给原告劳雪辉；一审案件受理费50元（已由原告劳雪辉预交），由被告开平市长沙华邦汽车租赁服务部负担。原告劳雪辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告开平市长沙华邦汽车租赁服务部应向本院补缴一审案件受理费50元。上述民事判决已于2019年6月25日发生法律效力，因被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人劳雪辉于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳雪辉发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月8日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人杨嘉华名下有粤QUM1XX号牌丰田牌汽车一辆、粤QLV2XX号牌宝马牌汽车一辆、粤QYR8XX号牌丰田牌汽车一辆、粤QC44XX号牌梅赛德斯奔驰牌汽车一辆及少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年7月12日本院依法查封被执行人杨嘉华名下粤QUM1XX号牌丰田牌汽车、粤QLV2XX号牌宝马牌汽车、粤QYR8XX号牌丰田牌汽车、粤QC44XX号牌梅赛德斯奔驰牌汽车的车辆档案（查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止），因上述四车辆均未能实际控制，故无法处置。因被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华未履行涉案义务，本院已依法对开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月11日实际冻结被执行人杨嘉华银行存款10.98元。另经传统查控亦未发现被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人劳雪辉实现债权金额为0元，被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华仍拖欠申请执行人劳雪辉款项4000元未付。2019年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人劳雪辉并要求其提供被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华可供执行的财产线索，申请执行人劳雪辉未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人劳雪辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳雪辉亦未提供被执行人开平市长沙华邦汽车租赁服务部、杨嘉华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1678号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十七日书 记 员 黄 伟 健
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保351号 申请人：范华容，女，1982年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被申请人：姚志委，男，1979年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请人范华容与被申请人姚志委离婚纠纷一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400,000元，并已提供担保。 本院认为，申请人范华容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚志委在中国邮政储蓄银行账号60×××58上的存款2000元、账号60×××85上的存款2000元、账号62×××92上的存款10000元、账号60×××08上的存款2000元、账号60×××38上的存款1000元、账号62×××93上的存款2000元、账号62×××56上的存款1000元； 二、冻结被申请人姚志委在中国农业银行账号62×××70上的存款80000元、账号62×××70上的存款1000元、账号62×××77上的存款19000元； 三、冻结被申请人姚志委在中国建设银行账号为62×××91_156_1上的存款180000元、账号为53×××17_1_1上的存款20000元； 四、冻结被申请人姚志委在中国工商银行账号为23×××16上的存款20000元； 五、冻结被申请人姚志委在云南省农村信用社联合社账号为62×××51上的存款60000元。 以上冻结期限均为一年，从2019年11月6日至2020年11月5日。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月五日 书记员  徐开兰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保61号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，该行行长。 委托诉讼代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴水烈，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省廉江市。 被申请人：黄春花，女，汉族，1994年2月21日出生，住广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年11月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴水烈、黄春花的财产在34748.05元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2019年11月27日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴水烈、黄春花的银行存款34748.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费367元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢秋红
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异176号案外人：谭贤柱，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人谭贤柱对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭贤柱异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F4幢2号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谭贤柱于2016年6月16日与襄阳光彩公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（总面积1170.3平方米），并于当天全额支付购房款，该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人谭贤柱于2016年6月16日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（总面积1170.3平方米），约定的总价款为3403380元。合同中记载买受人在志合达公司投资彩诚公司的投资款及借款中支付此房款。襄阳光彩公司于当日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。本院认为，案外人谭贤柱以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人谭贤柱提交的《商品房买卖合同》显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，双方约定用投资款及借款的形式支付购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F4幢2号房屋（总面积1170.3平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终7525号 上诉人（原审被告）：谢某2，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 上诉人（原审被告）：唐某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 上诉人（原审被告）：谢某1，男，2002年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 法定代理人：谢某2，身份信息同上，系上诉人谢某1的父亲。 法定代理人：唐某，身份信息同上，系上诉人谢某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：雷秀英，女，1968年6月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封钦贤，广西庚儒明律师事务所实习律师。 上诉人谢某1、谢某2、唐某与被上诉人雷秀英健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人谢某1、谢某2、唐某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担事故损失80%的责任，上诉人只承担一审判决有关医疗费部分，其他部分不予承担；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：谢某1是限制行为能力人，事故发生时被上诉人是逆向行驶，应对事故损失承担80%的责任，一审判决双方各承担50%的责任是错误的，应当撤销。 被上诉人雷秀英答辩称：1.交警已对本次事故作出了责任认定，雷秀英和谢某1承当同等责任；2.根据侵权责任法第十六条的规定，上诉人应赔偿被上诉人雷秀英因事故出现的护理费、交通费、误工费等损失，请二审法院驳回上诉人的请求。 雷秀英向一审法院提出诉讼请求：1.雷秀英损失10218.93元（其中包括医疗费5028.79元、误工费2948.8元、护理费1041.34元、住院伙食补助费800元、营养费400元），请求谢某1、谢某2、唐某按50%承担赔偿即赔偿雷秀英5109.47元；2.本案诉讼费由谢某1、谢某2、唐某承担。 一审法院认定事实：2017年3月25日13时10分许，雷秀英驾驶南宁20XXX号二轮电动自行车沿南宁市江南区振宁花园小区15栋与14栋之间通道由西往东方向行驶，谢某1驾驶南宁市90XXX号二轮电动自行车搭载凌丹丹沿14栋与6栋之间通道由南往北方向行驶，两车行驶至事故地点时由于雷秀英驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，加之谢某1未满十六周岁驾驶二轮电动车在城市道路上行驶时搭载一名十二周岁以上人员，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及雷秀英、谢某1、凌丹丹受伤的伤人道路交通事故。经交警部门认定：雷秀英、谢某1承担本事故的同等责任，凌丹丹不承担本事故责任。雷秀英于案发当天2017年3月25日进入南宁市第二人民医院住院治疗，于2017年4月2日出院，住院8天。其后，因“右锁骨骨折术后1年，返院取内固定”，雷秀英于2018年3月8日至16日在南宁市第二人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5028.79元。医嘱：“加强营养，注意休息，全休四周。” 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案雷秀英的伤害结果，系雷秀英与谢某1共同过错引起道路交通事故所致。雷秀英与谢某1的行为均存在明显过错，雷秀英在本次事故中受伤并住院治疗，谢某1未受伤。法院对南宁市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定的结果予以确认，故对于雷秀英的损害结果谢某1应承担50%的赔偿责任。由于谢某1尚未成年，故其应承担的赔偿责任由其监护人谢某2、唐某承担。雷秀英在本案中各项经济损失：1.医疗费，雷秀英主张因伤造成其损失医疗费（含护工费）5028.79元，并提交了合法有效的证据证实，根据双方的责任承担比例，依法予以支持5028.79×50%＝2514.4元。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，雷秀英住院8天，根据照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之住院伙食补助费每人每天100元的标准，雷秀英的住院伙食补助费应计算为100元/天×8天＝800元。故谢某1、谢某2、唐某应赔偿雷秀英住院伙食补助费800×50％＝400元。3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，无医嘱须护理人员陪护，对该项损失，不予支持。4.营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，雷秀英出院后，医嘱加强营养，综合考虑雷秀英受伤情况及过错程度，酌情支持200元。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入确定。雷秀英住院8天，出院医嘱全休四周。误工36天（8+28），参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入30502元/年的标准计算，雷秀英误工时间为36天，故雷秀英的误工费为30502元/年÷365天×36天＝3008.42元。雷秀英主张误工费2948.8元×50%＝1474.4元，系当事人对自己民事权利的处分，则对误工费1474.4元予以确认。以上合计4588.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、谢某2、唐某赔偿雷秀英医疗费2514.4元；二、谢某2、唐某赔偿雷秀英住院伙食补助费400元；三、谢某2、唐某赔偿雷秀英误工费1474.4元；四、谢某2、唐某赔偿雷秀英营养费200元。以上一至四项合计4588.8元。案件受理费25元，由谢某2、唐某负担。 本案的争议焦点：本案事故的民事赔偿责任该如何承担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，一审判决查明事实客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，本案事故发生后交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定雷秀英、谢某1承担事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，一审法院据以认定雷秀英因事故造成的损害结果由雷秀英、谢某1各承担50%的赔偿责任并无不当，谢某1、谢某2、唐某上诉认为应由雷秀英承担80%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。一审法院依据雷秀英提交的医院病历、费用清单、出院记录、疾病证明等证据，认定事故造成雷秀英医疗费、伙食补助费、误工费、营养费等损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人谢某1、谢某2、唐某的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢某2、唐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申40号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人倪海勇申请个人债务清理一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月27日向本院提出撤回对倪海勇个人债务清理的申请。本院认为，申请人自愿撤回个人债务清理申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十七日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执516号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘雨，男，汉族，1994年3月27日出生，住河南省民权县。杭州合众网络科技有限公司申请执行刘雨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29581号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1358号 原告刘伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘伟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月4日，原告与被告签订编号BHCF-0043《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘伟与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0043《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2662号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告:王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被告:赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被告:樊冰冰，男，1989年10月23日生，汉族，住长葛市。被告:郑宪亭，男，1959年10月27日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王延华、赵丹、樊冰冰、郑宪亭金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞、被告王延华到庭参加了诉讼，被告赵丹、樊冰冰、郑宪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延华、赵丹偿还原告借款95万元及利息、罚息（利息自2017年6月29日按照月利率9.72‰计算至2018年6月29日、罚息自2018年6月30日按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息12193.7元）；2、请求法院依法判令被告樊冰冰、郑宪亭对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告王延华、赵丹签订《个人借款合同》，合同约定被告王延华、赵丹向原告借款95万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，月利率9.72‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告樊冰冰、郑宪亭共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王延华向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告王延华辩称，真实性无异议，借款属实，但是现在没有能力，我愿意逐步偿还。被告赵丹、樊冰冰、郑宪亭未答辩。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告王延华、赵丹签订《个人借款合同》，合同约定被告王延华向原告借款95万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告樊冰冰、郑宪亭共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王延华向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续后，农商行向王延华发放了借款95万元。王延华共支付利息12193.7元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王延华、赵丹拖欠原告借款本金95万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.58‰，原告据此要求被告王延华、赵丹支付相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告樊冰冰、郑宪亭应对被告王延华上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告樊冰冰、郑宪亭为被告王延华上述借款承担保证责任后，有权向被告王延华追偿。被告赵丹、樊冰冰、郑宪亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华、赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（以本金95万元为基数，自2017年6月29日至2018年6月29日按照月利率9.72‰计算，自2019年6月30日至还清欠款之日以95万元为本金按照月利率14.58‰计算，已支付利息12193.7元从应支付利息中扣除）；二、被告樊冰冰、郑宪亭对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告樊冰冰、郑宪亭有权向被告王延华追偿。本案受理费14846元，由被告王延华、赵丹、樊冰冰、郑宪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  张宝宏人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月十四日法官助理陈玉娇书记员李爽