wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异22号 异议人(案外人)：黄景源，男，壮族，1987年10月3日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 异议人（案外人）：陈勋梅，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道天寓商务广场4号楼一楼，统一社会信用代码9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汤胜，防城港市汇金小额贷款有限公司总经理。 被执行人：广西海湾房地产有限公司，住所地防城港市防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层，统一社会信用代码914506006670380908。 法定代表人：叶秀清，总经理。 委托代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）与被执行人广西海湾房地产有限公司（简称海湾公司）借款合同纠纷【（2018）桂0603民初440号】一案中，案外人黄景源、陈勋梅于2019年9月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人黄景源、陈勋梅提出的异议请求：请求防城区人民法院法院中止对海湾盛景苑E栋1001房的执行。事实与理由：异议人于2015年6月15日与广西海湾房地产有限公司(下称海湾公司）即(2019)桂0603执671号执行案的被申请执行人签订房屋买卖协议，约定由海湾公司将防城盛景苑E栋1001房出售给异议人，价格为2690元/㎡,总价为488827元。异议人签订上述合同后已按合同支付房款148827元并于2016年11月12日入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人在人民法院查封上述房屋前已和被执行人海湾公司签订书面买卖合同且已付清购房款并入住，未办理产权过户手续亦非异议人的原因。为保障异议人的合法权益，请求法院中止对海湾盛景苑E栋1001房的执行并解除对该房的查封。 经审查查明，2013年9月9日，海湾公司与汇金公司签订了一份《借款和保证合同》，约定海湾公司向汇金公司借款人民币600万元，借款期限为7个月，从2013年9月9日至2014年3月8日止，月利率为8‰，利息按月结算，到期一次性还清本金。同日，合同双方还签订了一份《抵押合同》，约定海湾公司以座落于防城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋作为借款的抵押。其中《抵押合同》第十三条约定“押期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、迁移、出租、转让或以其他任何方式处分木合同项下的抵押物。”。汇金公司于2013年9月18日办理并取得了《在建工程抵押登记证明》，海湾公司取得“防城·盛景苑”E栋的《房屋所有权证》后，汇金公司于2015年7月6日将《在建工程抵押登记证明》换成《房屋他项权证》。2018年4月2日，本院受理原告汇金公司与被告海湾公司，第三人叶润龙、吴葆悦、叶柏民间借贷纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2018）桂0603民初440号民事判决，判决如下：一、被告海湾公司偿还原告汇金公司借款本金3227216元及利息（利息以借款本金3227216元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、原告汇金公司对被告海湾公司所有的座落于广西××城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋享有抵押权，从处置该房地产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院（2018）桂0603民初440号民事判决生效后，因海湾公司未履行判决书确定的义务，汇金公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行后，向海湾?盛景苑E栋1001房房主发出公告，责令房主腾退、清空房屋。另查明，2016年8月11日，黄景源、陈勋梅与海湾公司签订了《商品房买卖合同》，约定了由海湾公司将海湾?盛景苑E栋1001号商品房以价格为2690元/㎡，总价488827元的价格转让给黄景源、陈勋梅等条款。合同签订后，黄景源、陈勋梅仅向海湾公司支付了购房首付款148827元，并办理银行按揭贷款手续，于2016年11月12日装修入住。但双方并未将买卖合同进行备案，也未将相应房屋办理过户登记。再查明，因为案涉房屋一直处于抵押状态，故汇金公司在诉讼期间和执行期间均未请求法院查封该房屋。 本院认为，海湾公司未经抵押权人汇金公司同意，即将抵押物海湾?盛景苑E栋1001房转让给异议人黄景源、陈勋梅，因此，黄景源、陈勋梅与海湾公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。从本案的其他事实看，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，黄景源、陈勋梅不享有排除执行的民事权利，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄景源、陈勋梅的异议请求，本院(2019)桂0603执671号执行案继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐国超 审 判 员  黄淑玲 人民陪审员  蓝凤桂 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒋思华 书 记 员  钟朋霏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9225号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：陈荣，女，汉族，1980年9月25出生，身份证住址：武汉市东西湖区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人陈荣金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13838号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金9539元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈荣发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人陈荣名下位于湖北省武汉市东西湖区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6601号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。委托代理人：徐世海，贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行行长。被告：武建伟，男，汉族，1983年6月15日出生，贵州省大方县人。被告：陈彩霞，女，彝族，1986年11月11日出生，贵州省大方县人。本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告武建伟、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在规定期限内不予交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 蒸二〇一九年十一月二十七日书记员 卜天宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11061号 申请执行人：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：贵州永辉超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号，统一社会信用代码915201155519322501。 法定代表人：黄德顺。 申请执行人葛优与被执行人贵州永辉超市有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“贵州永辉超市”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币8000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计8609元付至本院账户，并提交证据表明已于2019年11月15日在其微信公众号“贵州永辉超市”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款8059元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人贵州永辉超市有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初9419号民事判决书确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11061号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭素珍
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1181执977号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：将维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：石崇灵，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3651号民事判决书，于2019年10月23日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行石崇灵追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人代偿款7205.88元及利息、垫付的案件受理费50元，被执行人负担执行费50元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇一九年十一月二十八日书记员 赵春宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3073号 申请执行人：杨金安，男，1968年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区（现拘押于省第一看守所）。 申请执行人：周寻，女，1988年7月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 本院在执行申请人杨金安、周寻与被执行人南昌绿地申博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：已生效的（2018）赣0102民初6753号民事调解书确定：“一、原告南昌绿地申博置业有限公司与被告杨金安、周寻于2017年5月24日签订的《南昌市商品房买卖合同》予以解除；二、被告杨金安、周寻在本调解协议生效后三日内协助原告南昌绿地申博置业有限公司办理《南昌市商品房买卖合同》备案撤销手续；三、原告南昌绿地申博置业有限公司在商品房预售合同备案手续撤销后二十日内返还被告杨金安、周寻购房款947436元（已扣减违约金5万元和诉讼费15885元）。”南昌绿地申博置业有限公司于2019年月日向本院提交申请，要求办理《南昌市商品房买卖合同》备案撤销手续。本院于2019年2月28日立案强制执行，执行案号为（2019）赣0102执1140号。并于2019年4月18日向南昌市行政审批局发出协助执行通知书，要求南昌市行政审批局协助办理：撤销《南昌市商品房买卖合同》备案手续，南昌市行政审批局回复：因上述房产存在另案查封，无法办理撤销备案手续，予以退回。本院认为，（2018）赣0102民初6753号民事调解书的第二项主文中《南昌市商品房买卖合同》未办理备案撤销手续，故该调解书的第三项主文不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下： 对申请执行人杨金安、周寻的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  周庆华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周晨宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：刘孝文。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第749号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘孝文履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝文413880.57元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1320号申请执行人：徐仁清，女，1989年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：向国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人徐仁清依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初979号民事调解书于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人向国庆发出执行通知，被执行人向国庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人向国庆在车管部门无车辆登记信息，被执行人向国庆在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人向国庆名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人向国庆名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人向国庆有公积金登记缴存信息。4、2019年9月17日本院向被执行人向国庆发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人向国庆纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，本院向被执行人向国庆户籍所在地基层组织（江西省南昌市青山湖区江纺社区）调查，证实被执行人向国庆已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行标的110000元，案件受理费1450元，截止2019年11月25日已执行0元、未执行标的110000元，案件受理费1450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十一月二十五日书记员刘豪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2107号 原告：邢某，男，1973年9月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：高某，女，1977年2月2日出生，住包头市。 原告邢某与被告高某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人赵某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原、被告共有的位于包头市××区房屋一套，判令被告给付原告该房屋现价值的二分之一价款。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年经包头市青山区人民法院判决离婚，在双方婚姻关系存续期间，购买了包头市九原区哈屯高勒路×××房屋一套，系原、被告的共有财产。但在离婚时双方对该套房屋的价值无法达成一致意见，青山区人民法院对该套房屋未进行处理，现该套房屋一直由被告居住使用，故诉至法院。 高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该套房屋已经出售他人价款为55万元，同意给付原告275000元。 本院认为，高某承认邢某在本案中主张的事实，故对邢某主张的事实予以确认。原告对被告给付275000元的答辩意见予以认可，双方对给付期限未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若 干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 登记在被告高某名下位于包头市××屯房屋一套归被告高某所有，由被告高某给付原告邢某房屋分割款275000元。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原、被告各负担50%，即2450元。 上述执行款项，于本判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年十一月七日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20899号原告：王闯，男，1992年6月20日出生，汉族，住址沈阳市。被告：陈凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2019年11月11日立案受理原告王闯诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提出申请，请求撤回对被告陈凯的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由原告王闯承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十一月十二日书记员  高 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8566号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。 被告：浙江工商大学，住所地浙江省杭州市西湖区教工路149号。 法定代表人：陈寿灿。 原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江工商大学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由北京美好景象图片有限公司负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  吴国锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9119号之一 申请执行人袁钦全，男，汉族，1988年1月13日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人梁沃根，男，汉族，1985年8月3日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4132号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及违约金，受理费650元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人一致确认：截止至2019年9月30日，被执行人梁沃根尚欠申请执行人袁钦全借款本金、违约金、律师费、受理费共计25000元，申请执行人袁钦全同意收到上述款项25000元后，双方就本案权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。 二、双方当事人一致同意，上述款项分14期支付，从2019年9月30日开始，每月30日前通过微信支付给申请人袁钦全2000元，直至付清为止。 三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定的如期支付执行款，申请执行人有权按照生效法律文书减去被执行人已付的部分一次性向法院申请恢复执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执9119号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晓婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初80号 原告王宝云，男，1946年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区大碶街道房屋拆迁办公室。住所地宁波市北仑区大碶街道人民北路11号。 原告王宝云不服被告宁波市北仑区大碶街道房屋拆迁办公室（以下简称大碶拆迁办）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，经本院释明，原告王宝云于2019年11月20日向本院就诉讼请求提交了说明，本院于2019年11月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告王宝云起诉称，2005年5月12日，被告大碶拆迁办对原告在后洋村的房屋进行拆迁，房屋拆迁评估清单中原告房屋面积只有118.65平方米，但是在拆迁之前对原告房屋进行勘察和认定时，原告认为自己新房屋的面积是148.07平方米，旧房屋面积是73平方米，最终被告将原告的房屋以118.65平方米的面积，签订三份《北仑区大碶镇房屋拆迁迁建安置补偿协议书》进行了安置，原告认为被告的做法系行政乱作为，是有法不依，现诉至法院，请求判令被告归还原告因房屋拆迁未赔偿的新建房屋66.71平方米和旧房屋73平方米，并由被告承担本案的诉讼费。 原告王宝云向本院提交了《北仑区大碶镇房屋拆迁迁建安置补偿协议书》三份，房屋拆迁评估清单一份，（宁波经济技术开发区规划红线内）住宅拆迁安置政策简介一份，常住人口登记卡及拆迁补偿付款单一份，北仑区人民政府《关于王宝云同志信访事项的复核意见书》一份，《印发关于城市建设征用集体所有土地房屋拆迁安置若干意见的通知》一份，信访事项转送单及材料一份，手写说明两份作为证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉的事项发生在2005年，原告于2019年提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宝云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 龚 倩 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林琼洁 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异378号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东微山湖荷香鸭食品有限公司，住所地济南市槐荫区经五小纬六路32-1号。法定代表人：刘书干，执行董事。被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市市中区济大路18号。法定代表人：杨霞，执行董事。被执行人：程平，男，1972年3月15日生，汉族，山东微山湖实业集团董事长，住济南市历下区，被执行人：杨霞，女，1972年10月29日生，汉族，山东微山湖实业集团有限公司执行董事，住济南市历下区，被执行人：刘书干，男，1972年6月20日生，汉族，山东微山湖荷香鸭食品有限公司执行董事，住山东省微山县，被执行人：邹皆美，女，1978年6月6日生，汉族，职业不详，住山东省微山县，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初470号民事判决书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0103民初470号民事判决书，判决如下：一、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金440万元；二、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月7日止的利息（包括罚息、复利）154693.7元，及以440万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按《额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；四、被告山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司济南分行在被告山东微山湖实业集团名下的位于济南市经七路复兴大街1号土地（市中国用2005第0200282号）折价、变卖或拍卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42410元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年11月12日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4713号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。被执行人：宋书瀛，男，汉族，1990年10月9日出生，青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋书瀛银行卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宋书瀛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9682号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  成凤凤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2532号之一 申请执行人：郑理植，男，1981年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁佰汉，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人郑理植与被执行人梁佰汉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初263号民事判决，责令被执行人梁佰汉偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁佰汉名下有坐落于阳江市阳东县房一间，该房屋已被本院查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  林小银
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：方文清，男，汉族，1986年07月09日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告方文清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告方文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额50000.47元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告方文清未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年09月11日，被告方文清向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额50000.47元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额50000.47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告方文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2019)陕1026执360号 申请执行人：汪仁春，男，1966年4月13日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：薛超团，（申请执行人汪仁春女婿），男，住陕西省柞水县8。被执行人：何启芳，女，1959年2月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：江玉文，男，1958年5月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，。本院在执行申请执行人汪仁春与被执行人何启芳、江玉文民间借贷纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件执行费425元。执行中，申请执行人汪仁春以已与二被执行人私下达成了执行和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕1026执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  苏小良审判员  胡盛刚审判员  兰国华   二〇一九年十一月二十九日 法官助理  韩卫东书记员  彭小燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1100号申请执行人唐少成，男，生于1968年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人马天华，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。本院在申请执行人唐少成与被执行人马天华借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月21日作出的(2018)渝0155民初7041号民事调解书已发生法律效力。被执行人马天华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐少成于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了轮后冻结。经调查了解，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十五日书记员  刘玲杉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2928号 申请执行人:吕晨，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吕晨与被执行人陶春月债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人3300000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再86号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：史宣兵，男，汉族，1975年2月16日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：朱霞，女，汉族，1977年12月3日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：施慧，男，汉族，1971年3月10日生，个体户，住盐城市大丰区。原审被告：卞如俊，男，汉族，1977年11月26日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陈海霞，女，汉族，1979年11月2日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：徐勇，男，汉族，1984年11月13日生，个体户，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告史宣兵、朱霞、施慧、卞如俊、陈海霞、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0982民初4130号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告史宣兵、朱霞、施慧、卞如俊、陈海霞、徐勇共同偿还原审原告借款本金17万元，并承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由原审被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原审被告史宣兵、施慧、卞如俊、徐勇因家庭生活经营周转需要向我借款本金17万元，并向我出具借据一份。原审被告史宣兵与原审被告朱霞、原审被告卞如俊与原审被告陈海霞系夫妻关系，该债务产生在原审被告史宣兵与朱霞、原审被告卞如俊与陈海霞夫妻关系存续期间，应由其共同承担。借款到期后，原审被告未能归还借款，经我多次索要均未果，为维护我的合法权益，现请求法院支持我的上述诉讼请求。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初4130号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6605号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。委托代理人：徐世海，贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行行长。被告：徐堂举，男，汉族，1974年8月25日出生，贵州省大方县人。本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告武建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 蒸二〇一九年十一月二十七日书记员 卜天宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8027号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：付志江，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告付志江、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、江滔到庭参加诉讼，被告付志江、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告付志江向原告归还借款本金68054.65元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息3127.09元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告付志江向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告付志江所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：SAJAA05M5EPU22813）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告付志江、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年3月4日，被告付志江向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××20的牡丹信用卡。二、2014年6月8日，被告付志江因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2014年6月8日，被告付志江与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为288000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额8000元，每月25日前偿还；3、乙方（被告付志江）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告工商银行北京西路支行与被告付志江签订《抵押合同》，约定：1、被告付志江以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为SAJAA05M5EPU22813）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2014年6月23日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了288000元贷款，但被告付志江未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金68054.65元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2013年7月18日，被告信欣公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，约定信欣公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，合同有效期3年。信欣公司于2014年6月8日出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告付志江于同日申请的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金68054.65元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。根据担保法规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，本案中被告信欣公司对被告付志江的连带保证担保已过担保期限，故原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告付志江、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志江于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金68054.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告付志江未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告付志江所有车牌号为赣Ｃ×××××号（车架号：SAJAA05M5EPU22813）车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费802元，由被告付志江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十八日书记员  陶志明
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103财保639号 申请人（原保全被申请人)郭再春，男，汉族，1963年02月28日出生，北京市海淀区。 委托代理人于涵，重庆扬华律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）蔡祥松，男，汉族，1966年09月15日出生，重庆市渝中区。 本院在审理原告蔡祥松与被告郭再春委托合同纠纷一案，原告蔡祥松于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭再春价值175000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1327号执行裁定书并依法采取保全措施。2019年9月4日，本院作出（2019）渝0103民初19090号民事裁定书，本案按撤诉处理。现郭再春申请解除对其财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人郭再春解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初822号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄巍，男，1986年11月22日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人黄巍犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人黄巍于2019年11月17日22时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型普通客车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路南口150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄巍酒精含量为170mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄巍在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人黄巍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄巍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄巍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄巍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 鲁文丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1564-1号申请执行人:韩某，住江苏省。被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人与公司有关的纠纷一案，（2019）鲁0881民初340号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下329466.67元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月五日书记员  朱正和
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4781号 申请执行人：周霞，女，1987年10月21日出生，汉族，现住江苏省启东市吕四港镇。 被执行人：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：舒策张，系公司董事长。 本院在执行申请人周霞与被执行人沈阳五洲润通国际商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10501号民事判决书所确定的39580元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法 院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初10501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 姜  鼐 执行员 马 宏 宇 执行员 王 昕 明 二〇一九年十一月三十一日 书记员 李 连 峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监27号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：王润忠，男，1990年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告王润忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0508民初372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3571号申请执行人启动市公安局与被执行人彭杨浩行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9864号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 被告：柯卫元，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）与被告柯卫元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年七月三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：陈雅玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告陈雅玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告陈雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金4959.08元及利息、复利680.05元和费用772.9元，并支付自2019年9月25日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金4959.08元。庭审中，原告自认被告自2019年3月5日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈雅玲应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金4959.08元及自2019年3月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈雅玲自2019年3月5日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告陈雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告陈雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1747号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章伟文，男，1984年10月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。2008年12月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人章伟文犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0525刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人章伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月15日23时许，被告人章伟文在永春县“美源咯摊”小吃店内，无故用椅子砸咯摊桌，致桌面上的调味料喷溅到邻桌的被害人林某1等人，后与被害人林某1等人发生口角并引发冲突，过程中，被告人章伟文持菜刀将被害人林某1的左胸部砍伤。经永春县公安局鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人章伟文于2019年3月14日主动向永春县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年1月25日，被告人章伟文赔偿被害人林某1的经济损失，并得到谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述，证人章某1、张某、吴某、章某2、章某3、章某4、王某、章某5、康某、林某2的证言，受案登记表、立案决定书，现场示意图，检查笔录，现场照片，作案工具照片，证据保全清单，证据保全决定书，永公鉴［2019］6号鉴定文书附检验照片及鉴定人资格证书，疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、彩色超声诊断报告单、ＣＴ检查报告单等病历材料，通话记录照片工作说明，现场检测报告书，鉴定意见通知书，罪犯出监鉴定表，谅解书，刑事判决书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人章伟文的户籍证明及被告人章伟文的供述等。 原判认为，被告人章伟文的行为已构成寻衅滋事罪。被告人章伟文有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人章伟文持菜刀凶器砍伤被害人，酌情予以从重处罚。被告人章伟文是累犯，依法应当从重处罚。据此，以被告人章伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 上诉人章伟文上诉称，其有自首情节，又主动赔偿了被害人的经济损失7万元，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人章伟文犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人章伟文随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人章伟文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人章伟文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人章伟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人章伟文持刀砍伤被害人，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章伟文提出原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1199号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张斌，男，1988年12月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2008年4月29日因敲诈勒索罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年12月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2014年2月因吸毒被原宁波公安局江东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒；2014年11月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被强制戒毒；2017年3月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人邵钧，男，1988年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2017年6月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日经本院批准后被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人徐文杰，男，1989年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人姜正林，男，1974年10月7日出生于浙江省临海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市江北区。2012年5月16日因故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人李磊，男，1992年6月11日出生于浙江省宁波市，蒙古族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员金忠义出庭支持公诉，被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日晚上，被告人邵钧为被告人张斌和徐文杰介绍贩卖冰毒，徐文杰通过邵钧转帐给张斌3000元后张斌和邵钧一起在明楼××××千年网吧附近交给徐文杰约4个冰毒（每个冰毒约0.7克）被告人徐文杰购置冰毒后，当天晚上以2000元的价格卖给了被告人李磊2个冰毒，以1600元卖给了被告人姜正林2个冰毒，被告人徐文杰从中获利600元。当晚被告人姜正林将所购得的冰毒，以2400元的价格卖给了林某，林某用于自己吸食，姜正林从中获利800元。次日，被告人李磊以650元的价格卖给了邱某约半个冰毒，邱某用于自己吸食，其余冰毒已经被李磊销毁。 2019年5月11日，被告人张斌通过支付宝收取张某3000元后转帐给金星（另案处理）购买毒品，并向金星要取样品一个给张某，并与张某一起吸食，余下的被张某带走。 被告人张斌、邵钧、徐文杰于2019年5月21日被抓获；被告人姜正林、李磊于2019年5月22日被抓获，五被告人到案后均对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵钧、徐文杰系累犯；被告人邵钧、张斌系共同犯罪；五被告人有坦白情节；建议判处被告人张斌有期徒刑二年到二年六个月，并处罚金；建议判处被告人邵钧有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人徐文杰有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人姜正林有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人李磊有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、邱某、张某等证言，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品的照片，支付宝及微信的转帐记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，各被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人邵钧、徐文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张斌、邵钧系共同犯罪；五被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被告人张斌、邵钧、徐文杰、姜正林、李磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人邵钧、徐文杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人张斌、邵钧还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、被告人邵钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 三、被告人徐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 四、被告人姜正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 五、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 六、扣押在公安机关的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5645号 原告：杨梅桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝凤娇，女，1985年7月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告杨梅桂与被告蓝凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅桂到庭参加诉讼，被告蓝凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝凤娇偿还杨梅桂欠款30000元并自2018年2月起按月利率3%计付利息至还清欠款之日止；2.蓝凤娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，蓝凤娇因家庭生活需要向杨梅桂借款30000元，并约定月利率3%。蓝凤娇按约每月支付利息至2018年1月止，后杨梅桂多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝凤娇未作答辩。 杨梅桂围绕诉讼请求提交证据如下：借条及收款确认书各一张，证明蓝凤娇于2016年8月15日向杨梅桂借款30000元的事实。 因蓝凤娇未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨梅桂提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：蓝凤娇于2016年8月15日向杨梅桂借款本金30000元并出具借条交由杨梅桂收执。杨梅桂在庭审中陈述了借款后蓝凤娇未还过本金，支付利息至2018年1月的内容。 本院认为，蓝凤娇向杨梅桂借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨梅桂与蓝凤娇未约定借款期间，杨梅桂可要求蓝凤娇返还借款，杨梅桂起诉之日视为借款期间届满，故杨梅桂要求蓝凤娇偿还本金30000元，予以支持。因杨梅桂提交的证据不能证明双方约定利息的事实，本院依法调整为蓝凤娇以本金30000元为基数，自2019年9月30日起按年利率6%支付杨梅桂利息至还清本金之日止。蓝凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝凤娇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨梅桂借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月30日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨梅桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝凤娇负担，蓝凤娇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年十一月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督98号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：沙歪拉，男，1973年11月2日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款770.77元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金770.77元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息944.19元，本息合计1714.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙歪拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金770.77元、利息944.19元，合计1714.96元。 申请费17元，由被申请人沙歪拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3538号申请执行人：王名庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：刘明磊，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王名庆与被执行人刘明磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：8050.00元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人刘明磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行8050.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7101号 原告：陈金龙，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省南安市。 原告：陈天恩，男，汉族，1952年9月15日出生，住福建省南安市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈笃成，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省南安市。 原告陈金龙、陈天恩与被告陈笃成相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙、陈天恩及其委托诉讼代理人洪碧文、被告陈笃成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金龙、陈天恩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令陈笃成在陈金龙、陈天恩通往南洪公路垂直宽2.5米的通道上停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除从陈天恩宅西外墙一米起往西1.5米宽的地基，往北长5.25米的陈笃成的围墙及地基；2、本案诉讼费用由陈笃成承担。事实与理由：陈金龙、陈天恩与陈笃成是邻居，陈天恩的房屋与陈笃成的房屋是同一坐向，陈金龙的房屋与陈笃成是斜对面，陈金龙、陈天恩、陈笃成双方有共同一条通道2.5米宽通往南洪公路，2018年7、8月份陈笃成却在通道上砌起一起长约5.2米、宽2.5米的地基让陈金龙、陈天恩的车辆无法通行，经陈金龙、陈天恩告多次劝告陈笃成仍坚持砌地基，本来一条完全能通行的道路却被陈笃成这么一堵塞，就无法通往，且这是一条历史的通道也是陈金龙、陈天恩唯一的通道，陈笃成的行为已严重阻碍陈金龙、陈天恩的通行权，给陈金龙、陈天恩的通行造成极大不便，使陈金龙、陈天恩无法出入。 陈笃成辩称，原来的路是一条原来以前的房子建之前都是给前面那个田地的人租的地，以前只能摩托车可以过，摩托车有时候都不能过，以前是从陈金龙家那边过来的，陈金龙门口家有多宽，这条路就有多宽，以前的路30公分左右，现在的路两米多了。 本院经审理认定事实如下：陈金龙、陈天恩与陈笃成系同村村民。陈笃成因进行石屋翻建，于2016年办理翻建审批手续并开始翻建，现房屋主体框架已建成完工。陈天恩厝位于系同一坐向彼此相邻，陈金龙厝位于陈笃成厝西南向，沿陈天恩、陈笃成厝西侧与陈金龙厝东侧间有一自南向北通往南洪公路的历史通道供村民通行。该通道系陈金龙、陈天恩生活出行唯一通道。陈笃成翻建房屋时在其房屋西侧垒砌一道自南向北长5.25米，自西向东至陈天恩厝西壁2.5米长的围墙。陈金龙、陈天恩主张该围墙及地基致使诉争通道变窄，已严重阻碍陈金龙、陈天恩的通行权，双方由此产生纠纷，遂陈金龙、陈天恩诉至本院要求解决。 另，经本院现场勘测，现诉争通道（陈笃成垒砌围墙段通道）最窄处宽2.5米，最宽处宽2.6米。 上述事实，有陈金龙、陈天恩提供的集体土地使用权证、南安市土地局拍卖处理凭证、照片，陈笃成提供的住房建筑用地申请表、照片及本院现场勘测图、照片等及双方在庭审中的陈述为证，上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。原、被告双方系不动产的相邻各方，本案系相邻纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，双方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案诉争通道现有宽度（最窄处宽2.5米，最宽处宽2.6米）并未严重影响陈金龙、陈天恩正常出行。所谓远亲不如近邻，邻里间的和睦系中华民族优良传统，原、被告双方作为相邻关系，均应尊重社会公德，原、被告双方应本着尊重现状、维持稳定的原则，妥善处理好彼此间的相邻关系，互谅互让，发扬中华民族的传统美德。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈金龙、陈天恩的诉讼请求。 本案受理费人民币100元，由原告陈金龙、陈天恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王正平 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十一月八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1698号 原告：吴明英，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：周荣付，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山亭区。 委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告吴明英诉被告周荣付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴明英及其委托诉讼代理人闫基虎、被告周荣付及其委托诉讼代理人李季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告50000元及利息（自2015年3月20日起至实际还清之日止，按年息6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因做生意向原告之夫赵伟借款30000元，当日出具借条一张；同年4月8日，被告又向赵伟借款20000元，并出具了借条，两次共借款50000元。后赵伟于2018年去世，现原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推托。被告借款久拖不还，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律之规定，具状诉至人民法院，请求依法裁决。 周荣付辩称，原告方漏列了诉讼主体，本案的原告应为赵伟遗产的第一顺序全部继承人，应当予以驳回。原告的陈述与事实不符，被告与赵伟系朋友关系，赵伟与案外人王兴华系亲戚关系；2015年3月和4月，案外人王兴华因生意需用周转资金，两次向赵伟借款，赵伟碍于情面，不好意思直接借给案外人王兴华收取利息，就找被告帮忙，以被告的名义借款给案外人王兴华，利息为月息一分五厘，案外人王兴华拿钱后均向被告出具了借条，赵伟怕该借款以后说不清，就让被告出具了本案的借条两张，所以没有约定利息。案外人王兴华卖完货后，让被告去拿钱，被告为了简便，就把案外人王兴华向被告出具的两张借条交给了赵伟，让赵伟去直接收款了，被告当时认为赵伟收了钱，事情就了结了，向赵伟出具的两张借条就没有收回，也就忘了这事；直到赵伟去世后，原告才提出要钱。因此，原、被告之间没有借贷关系。民间借贷为实践性合同，以借款的交付为生效要件，如原告认为本案借款成立，应就借款的来源、交付过程等进行举证，以查清案件事实，证明自己的主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原告之夫赵伟与被告周荣付系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年3月20日、4月8日分别向原告之夫赵伟借款30000元、20000元，并出具借条二份，借条分别载明：“今借支赵伟人民币30000元（叁萬元正）。”、“今借支赵伟人民币20000元（贰万元正）。”，未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，原告之夫赵伟于2018年3月1日去世，原告和其夫共育有长女赵洋洋、次女赵绪丽及长子赵绪勇三人，原告之夫赵伟的父亲赵现法和母亲许培菊分别于2004年7月11日和1997年10月17日去世。三子女均明确表示自愿放弃对涉案财产的继承，均同意由原告吴明英继承。 本院认为，被告曾两次向原告之夫赵伟借款，并出具了欠条两份，原告之夫去世后，除原告之外，其他的法定继承人自愿放弃继承权，均同意该涉案财产由原告继承，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。 综上所述，原告诉请被告周荣付偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月20日起至实际还清之日止按年息6％支付借款利息，因借款时未约定利息，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告的辩称与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周荣付于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴明英借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告周荣付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙印文 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋文健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4069号原告：王帝水，男，汉族，户籍地广东省××县。被告：吴影明，男，汉族，户籍地广东省××县。原告王帝水与被告吴影明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告王帝水于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帝水申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王帝水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帝水负担。审 判 长  马水木人民陪审员  张美芝人民陪审员  钱琼华二〇一九年十一月二十八日法官助理詹颖书记员张启立
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：李志廷，男，汉族，1968年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：李凤荣，女，1962年12月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告李志廷、李凤荣保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：2018年8月13日，徐庆滨驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车沿省道314线19公里由西向东行驶至事故地点时，碰撞前方李志廷停驶的鲁14／×××××号大中型拖拉机后，又幢向公路南侧树木，致两车损坏，该事故经交警认定被告李志廷承担事故的次要责任，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在原告处投保机动车损失保险，经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1235号民事判决书判决原告赔偿车辆损失345000元，原告依法取得代位求偿权，故向两被告追偿垫付的赔偿款104900元及利息，恳请法院予以支持。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司起诉状所列的被告李凤荣的身份信息不明确，但经本院调查，与实际信息不符，对其起诉应予驳回。原告明确被告信息后可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李淑云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1940号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。被执行人周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住江西省鹰潭市。被执行人阮武生，男，汉族，1981年4月9日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周懿婧、阮武生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1720号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人周懿婧、阮武生发出执行通知书，责令被执行人周懿婧、阮武生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周懿婧、阮武生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周懿婧、阮武生的银行存款计人民币479459元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初312号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人戴玉仁，男，1967年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（币种下同）；2016年11月7日因故意伤害他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；同年11月12日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］286号起诉书指控被告人戴玉仁犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人戴玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日22时晚，被告人戴玉仁酒后驾驶摩托车从荔城区某镇行驶至秀屿区某线某镇某垦区路段，被民警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为112mg/100ml。经抽血鉴定，其血样中的乙醇浓度为123.98mg/100ml。 另经本院审理查明，经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队查询，被告人戴玉仁的准驾车型为E，有限期自2003年12月16日至2009年12月16日止，当前状态为注销。被告人戴玉仁在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人戴玉仁判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金1000元至2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某、黄某的证言及证人刘某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片及检查结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、涉案车辆照片及车架号照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的复函、行政处罚决定书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人戴玉仁的供述及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人戴玉仁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人戴玉仁向本院预缴罚金1500元候判。 本院认为，被告人戴玉仁在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人戴玉仁犯危险驾驶罪成立。被告人戴玉仁无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，在量刑上一并予以考虑。根据被告人戴玉仁的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人戴玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。即自2019年11月12日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1454号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：刘小华，女，1971年4月22日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告刘小华的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 赵晓娟     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 魏春英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初806号之一 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：庞军荣，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告庞军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以庞军荣已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1764号岳帅伊、伊川县白沙镇人民政府：申请人岳帅伊依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3839号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执156号申请执行人：陈全飞，男，1984年8月17日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人。被执行人：孙红兰，女，1980年12月1日出生，傣族，云南省西盟县人。陈全飞依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈全飞申请执行被执行人孙红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的人民币85000.00元，案件申请执行费人民币1175.00元，合计人民币86175.00元。在执行过程中，本院查明被执行人孙红兰在武定县农村信用合作联社兴发信用社62×××87账户内有银行存款人民币6074.08元，因被执行人孙红兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红兰在云南省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十一月六日书记员  段 雨