山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初600号原告：韩利，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：闫晓玲，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。被告：张健，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告韩利与被告闫晓玲、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利、被告闫晓玲委托诉讼代理人钟臻臻到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款149000元人民币；2.请求法院判令被告支付原告欠款相应的利息；3.被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2019年1月24日，被告张健因个人资金周转向原告借款人民币100000元。2019年3月1日、3月7日被告分别两次又向原告借款49000元，借款合计149000元，上述借款有被告给原告出具的欠条3张证实。双方约定了还款日期，但借款到期后原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告闫晓玲辩称，并不认识原告，对于原告与张健的借款不知情。被告现已于张健离婚，原告所主张的借款并未用于夫妻共同生活。依据相关司法解释，该笔债务系被告张健的个人债务，与被告闫晓玲无关。被告张健经营公司，该笔债务是否系原告与被告张健以借贷为名的投资关系，被告闫晓玲不知情。被告张健未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告张健向原告韩利借款。2019年1月24日，被告张健通过自身携带的POS机从原告中国建设银行信用卡62×××90分两次刷出49500元、48500元，共计98000元。被告张健向韩利出具借条一张，内容为：“张健今借到韩利现金人民币壹拾万元（￥100000.00）元，2019年4月1日还款。借款人：张健，2019年1月24日”，并附张健身份证复印件。后该笔借款张健于2019年2月25日通过网银偿还了原告韩利上述100000元的借款，随即被告张健又从原告韩利中国建设银行信用卡62×××90分三次刷出49770元、1570元、48660元，共计100000元，因两次借款数额一致，张健要求以原借条作为借据凭证，故原借条没有更换且在原告韩利手中。2.2019年3月11日，被告张健通过其携带的POS机从原告中国平安银行信用卡62×××23刷出19000元，并在该POS机单据背面向原告韩利书写借条一张，内容为“张健今借韩利现金人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），借款人张健，2019年3月1日。”3.2019年3月7日，被告张健通过其携带的POS机从原告中国邮政储蓄银行信用卡62×××92刷出20000元，同时，原告韩利通过支付宝向被告张健经营的日照硕牛汽车服务有限公司转账10001元，两笔借款共计30000元。就该笔借款被告张健向韩利出具借条一张，内容为“张健今借到韩利现金人民币叁万元整（￥30000.00元），2019年3月11日还款。借款人张健，2019年3月7日。”4.2019年3月21日,张健、闫晓玲在日照市东港区民政局签署离婚协议书，协议两人离婚，婚生子由闫晓玲抚养，张健支付抚养费。婚姻关系存续期间的债务由张健承担。。5.2013年4月27日，被告张健成立日照硕牛汽车服务有限公司，被告张健任法定代表人，闫晓玲任公司监事。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条所载内容、原告信用卡及支付宝的转账记录以及庭审过程中原告提交的其与被告张健的两份通话录音内容，可以认定韩利与张健存在借贷关系，且借款数额为149000元，故对于原告韩利主张被告张健向其偿还借款149000元的诉讼请求，本院予以认可。被告闫晓玲是否对上述149000元债务承担连带清偿责任是本案的重要问题。根据原告韩利提供的借条所载明的日期结合张健、闫晓玲签署离婚协议书的时间来看，上述149000元债务发生在被告张健、闫晓玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对于张健向韩利三次借款149000元的事实，被告闫晓玲称均不知情，根据原告韩利提交的借条内容、转账记录以及录音内容来看，仅有2019年3月7日出具的30000元借条载明的借款中的10000元转入张健经营的日照硕牛汽车服务有限公司，其他借款并未转入该公司，而是通过POS机转入日照爱菲克建材有限公司、日照市银座购物广场等账户内，原告韩利并未提供其他证据证明剩余的139000元用于被告张健、闫晓玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因被告闫晓玲在张健经营的日照硕牛汽车服务有限公司担任监事一职，可以认定为日照硕牛汽车服务有限公司系张健、闫晓玲共同经营，故对于原告韩利通过支付宝转账给日照硕牛汽车服务有限公司10000元，可以认定为被告张健、闫晓玲的夫妻共同债务，闫晓玲对该10000元的债务应当承担连带清偿责任。关于利息问题，原告韩利主张以149000元本金为基数，自2019年3月7日起，按照同期银行贷款利率四倍计算。在张健出具的三张借条中，原、被告双方并未约定支付利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告韩利主张利息的请求，应为要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定被告应向原告支付的逾期利息利率应按年利率6%计算为宜。对于2019年1月24日张健出具的借条中载明的借款100000元，双方约定2019年4月1日还款，故对于该笔借款，被告张健向原告韩利支付的逾期利息应以本金100000元为基数，自2019年4月2日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算。对于2019年3月1日张健出具的借条中载明的借款19000元，双方并未约定还款之日，本院酌定该笔借款的逾期利息自起诉之日其计算，被告张健向原告韩利支付的逾期利息应以本金19000元为基数，自2019年4月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算。对于2019年3月7日出具的借条中载明的借款30000元，双方约定还款之日为2019年3月11日，被告张健向原告韩利支付的逾期利息应以本金30000元为基数，自2019年3月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算，其中，被告闫晓玲对于该笔借款中的10000元，被告闫晓玲应以本金10000元为基数，自2019年3月12日起至付清之日起，按照年利率6%计算的标准承担连带清偿责任。综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十五日内向原告韩利偿还借款149000元；二、被告张健于本判决生效之日起十五日内向原告韩利支付逾期利息（1.以本金100000元为基数，自2019年4月2日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算；2.以本金19000元为基数，自2019年4月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3.以本金30000元为基数，自2019年3月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、被告闫晓玲就上述判决主文第一项中确定的149000元借款中的10000元部分承担连带清偿责任；四、被告闫晓玲就上述判决主文第一项确定的149000元借款中的10000元部分产生的逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年3月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；五、驳回原告韩利的本案其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费（以实际发生的报社票据为准），由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  安丰国人民陪审员  刘金余二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。