wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：莫家铭，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行莫家铭金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初22687号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金33791.29元、利息6328.7元及其罚息、复利；负担案件受理费880元；支付律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7846号之一 申请执行人：李黎，女，1986年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱亚楼，男，1964年10月2日出生汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人李黎与被执行人朱亚楼房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  周璐妍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17439号 原告：杨李强。 被告：陕西亿源兴装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路与文景路十字东北角首创国际商务中心28幢1单元26层01号房。统一社会信用代码：91610000598789623B。 法定代表人：吴淇坤。 被告：雷孟军。 原告杨李强与被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司、雷孟军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨李强到庭参加了诉讼，被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司、雷孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨李强向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠原告的劳务费7480元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨李强将其主张的劳务费7480元变更为6480元。事实与理由：2019年6月26日至2019年8月15日，其在西安市未央区凤城一路海景暖暖的宅区下面商铺给被告雷孟军承包的被告西亿源兴装饰工程有限责任公司做室内装修工程，被告欠原告劳务费14480元。2019年7月13日至2019年8月31日，二被告相继给原告支付了部分劳务费，至今仍欠6480元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告雷孟军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日至2019年8月15日期间，被告雷孟军在承包被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司位于凤城一路海景暖暖的宅区下面商铺装修工程中，雇用原告杨李强进行施工，共欠原告劳务费14480元。后经原告杨李强催要，二被告相继支付原告劳务费8000元，至今仍拖欠6480元。 以上事实，有转账明细、微信聊天记录、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告雷孟军雇用原告杨李强进行施工，双方的劳务合同关系成立。原告杨李强提供了相应的劳务服务，被告雷孟军应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。原告杨李强要求被告雷孟军支付拖欠的劳务费6480元，本院予以支持。被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司作为涉案工程的发包方，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律合同的解释》第二十六条之规定，应在其未向被告雷孟军支付工程款的范围内对欠付原告杨李强的劳务费承担连带清偿责任。被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司和雷孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律合同的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告雷孟军于本判决书生效之日起十日内支付原告杨李强劳务费6480元； 二、被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司应在其未向被告雷孟军支付工程款的范围内对欠付原告杨李强的劳务费6480元承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告雷孟军负担，并于本判决书生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 严 丹 审判员 武晓伟 审判员 王冬青 二〇一九年十一月二十日 书记员 卜思怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3571号之一 申请执行人:银某，住宁夏回族自治区银川市。 经营者：丁帅,男，汉族，1988年4月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:黄某,住四川省筠连县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的883036.5元（含执行费11119元），未执行标的883036.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十九日 书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3346号 申请执行人:曾俊峰,男,1989年11月15日出生,汉族,住河南省商水县。 被执行人:马尚明,男,1996年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的7075元（含执行费50元），未执行标的7075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马尚明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3629号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十七日 书记员  哈志刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8233号 原告：张勤农，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 被告：沈季成，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 原告张勤农与被告沈季成返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张勤农于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勤农撤诉。 案件受理费减半取收计15400元，由张勤农负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月六日 书记员 王越阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12068号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：张龙其，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张龙其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1529号 陈爱景： 申请人陈爱景与吴世亮借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13797号 原告：禹龙，男，1975年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：武德鑫，汉族，1962年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地：住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：武德鑫，该公司总经理。 （以上信息均由原告提供） 本院在审理原告禹龙与被告武德鑫、华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禹龙于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告武德鑫、华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司起诉。 本院认为，原告禹龙的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹龙撤回起诉。 案件受理费1610元，由原告禹龙负担。 审判员  张国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘佩佩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4545号罪犯钟家业，男，1963年6月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙刑初字第104号刑事判决，以被告人钟家业犯盗窃罪、拐卖儿童罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金175000元。一审判决宣告后，被告人钟家业不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯钟家业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟家业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟家业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟家业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟家业减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5664号之二原告：顾屯国，男，1972年9月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1963年5月19日生，汉族，住靖江市。被告：刘波，男，1987年11月5日生，汉族，住靖江市。被告：陆晓春，女，1988年4月3日生，汉族，住靖江市。被告：闻玉芳，女，1966年6月28日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市龙腾电器设备厂（个人独资企业），统一社会信用代码91321282765873815Q，住所地靖江市马桥镇集福村观音堂66号。负责人：陆文龙，厂长。五被告共同委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。原告顾屯国与被告陆文龙、刘波、陆晓春、闻玉芳、靖江市龙腾电器设备厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾屯国撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1120元，合计2369元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十一月二十九日法官助理陆园丁书记员陈晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6470号 原告：姜文海，男，1978年03月20日生，汉族，住山东省海阳市。 被告：谢晨翔，男，1993年11月03日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姜文海与被告谢晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姜文海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告姜文海向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文海撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告姜文海负担。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3580号之一 申请执行人:沈朝丰，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人：徐叶英，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：郑映新，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人沈朝丰、徐叶英申请执行被执行人郑映新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2524号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人郑映新所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3580号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初450号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人朴永建，男，1968年9月17曰出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市（户籍地：辽宁省营口市老边区）。曾因吸毒成瘾于2015年12月23曰被盖州市公安局决定社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月4曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）393号起诉书指控被告人朴永建犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人朴永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月份期间，被告人朴永建先后三次在自己所驾驶的牌照为辽Ｈ×××××黑色长城皮卡车内，容留张某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张某的证言；被告人朴永建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴永建一年内三次在其驾驶的车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴永建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朴永建刑期自2019年7月4日至2020年1月3日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十一月六日书 记 员  杨涵钰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申559号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1974年11月15日出生，汉族，现住平定县冠山镇大林山学院南大街1号楼。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1，住所地阳泉市北大西街5号。   法定代表人：翟某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，阳煤集团法律事务部法律顾问。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2，住所地平定县贵石沟。   法定代表人：原某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西众晨律师事务所律师。   再审申请人王某因与被申请人阳某1、阳某2劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初200号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王某于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十一月一日   书记员 段梦萦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4519号 原告：刘福英，女，1972年8月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：山东恒大化工（集团）有限公司，住所地荣成市南山中路118号。 法定代表人：邹本礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 原告刘福英与被告山东恒大化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘福英负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张俸稼
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2706号之一 申请执行人：梁群,女，1984年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：许仁,男，1990年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人梁群与被执行人许仁房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1211号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行被执行人支付店面转让款余款50000元及逾期付款利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车于2018年11月29日转移；被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1211号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭友情
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9186号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林霞委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林霞承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林霞是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林霞主张的通知办证之日止。 林霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林霞向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林霞支付逾期办证违约金35212.9元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1370153元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，林霞（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1370153元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林霞依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林霞于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月9日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林霞发出办理不动产登记的通知，通知林霞自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林霞已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月9日向林霞交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林霞于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林霞主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月10日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月9日实际交房，林霞诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林霞自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林霞主张的逾期办证违约金可自2018年9月13日起计至2019年5月12日止，共242天。长福公司应向林霞支付的逾期办证违约金为1370153元×242日×0.01%计33157元。对林霞超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林霞支付逾期办证违约金33157元；二、驳回林霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林霞与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林霞未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5228号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：夏云恭，男，1975年7月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告夏云恭信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏云恭支付原告信用卡透支本金9948.57元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年2月13日为618.01元，之后的利息按领用合约约定计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月13日8401.45元；2018年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告夏云恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2014年3月24日月22日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2014年4月22日首次透支5000元，2016年11月13日最后一次透支570元，期间有消费记录。还款事实被告于2014年5月13日首次还款300元，于2016年11月11日最后一次还款3000元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9948.57元透支滞纳金497.43元透支利息截至2017年2月13日已产生利息618.01元，之后的利息以透支本金9948.57元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9948.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9948.57×5%=497.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云恭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9948.57元及利息（截止2017年2月13日为618.01元，自2017年2月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金497.43元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告负担25元，被告夏云恭负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  郑志扬二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡晓峰，男，1971年12月19日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33808元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10651.42元及自2017年8月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10651.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10651.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4120号   原告:林西县地杰物业管理有限责任公司。住所地:内蒙古林西县。   法定代表人：高某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告:王某,男,年龄不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县地杰物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 党秀智     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1578号 申请人:訾某，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理訾某诉王某离婚纠纷一案中，申请人訾某于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王某所有的×××奔驰小轿车。原告以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150104600000000015的诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某所有的奔驰小轿车（车牌号：×××），查封期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潇  濛 二〇一九年十一月十二日 书记员 伊如格乐
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1575号 原告：董泽初，男，1955年3月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：赵留洪，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：廖珠妹，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告董泽初诉与被告赵留洪、廖珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告董泽初到庭参加了诉讼，被告赵留洪、廖珠妹经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽初向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告以支付吴长波的地基钱为由，与原告借款30000元，被告借款后，一直拒付利息，经原告多次催收也未还款。 原告董泽初为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、原告董泽初的《居民身份证》复印件1份1页、被告赵留洪的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告及被告赵留洪的身份信息； 2、《借钱协议书》1份1页，用以证实二被告向原告借款30000元的事实。 被告赵留洪、廖珠妹未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提交证据的1、2，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 经审理本院认定如下案件事实：2018年1月1日，二被告向原告借款，双方签订了《借钱协议书》，协议载明被告向原告借款30000元，“2018年7月底30号前付清就不算利息，如有超期，按18年1月1号起计算利息，3%计算。”借款达成后，因被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。本案原、被告以《借钱协议书》明确了双方的债权债务关系，被告未提交任何证据反驳原告的诉请，故对原告判令被告返还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵留洪、廖珠妹于本判决生效之日起十五日内归还原告董泽初借款人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告赵留洪、廖珠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 王  尧  华 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖祖发（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢265号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：吴勰，男，1981年4月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽三和塑业有限责任公司，住所地桐城市。法定代表人：吴昌宏，该公司总经理。被执行人：汤锡娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民二初字第213号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勰、安徽三和塑业有限责任公司、汤锡娟银行存款326547元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十一月八日书记员  汪 杨
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执200号 角利、国网青海省电力公司兴海县供电公司： 我院受理的申请执行人角利与被执行人国网青海省电力公司兴海县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，兴海县人民法院2019年8月23日作出的（2019）青2524民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人角利于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人国网青海省电力公司兴海县供电公司自动给付申请执行人角利13205元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保330号申请人：石蚁均，男，1990年4月9日出生，汉族，住凯里市。被申请人：周忠平，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人石蚁均于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的小型汽车采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人石蚁均的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人周忠平名下牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌小型汽车，保全数额为十五万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月二十七日书记员  袁瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4922号原告:詹媛，女，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。被告：何东东，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：熊丽，女，1989年6月12日出生，汉族住贵州省水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司经理，原告詹媛与被告何东东、熊丽、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。原告詹媛于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹媛现以证据不足、需要继续收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹媛撤回起诉。。审 判 长  张 冰人民陪审员  罗显玲人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月二十八日法官助理李婉婷书记员朱理
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7526号 原告：王少林，男，1993年9月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：欧群志，男，1983年10月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告王少林与被告欧群志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王少林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王少林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少林撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由王少林负担。 审判员  章建育 二〇一九年十一月六日 书记员  张萍香
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2048号之一申请人：冯瑶，女，1989年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托人代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被执行人：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院在执行冯瑶与彭榜文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44000.00元，承担案件受理费230.00元，执行费563.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸x组团房屋一套（轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯瑶申请执行彭榜文买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十五日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢328号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：赵喜,系该分行行长。 被执行人:杨忠,男性,1956年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李志铭,女性,1971年5月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的657575.77元（含执行费7831元），已执行标的597011.3元，未执行标的60564.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨忠名下有房屋两套，本院已处置完毕，无银行存款，土地登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李志铭无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月三十一日 书记员  哈志刚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2457号 原告：赵英，女，生于1971年10月23日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告赵英与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金290000.00元及利息（利息从2016年7月21日起以290000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款290000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵英围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款290000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告赵英借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵英借款本金290000.00元及资金利息（利息从2016年7月21日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月五日 书记员  赖 勇
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初349号原告：付小拉，男，1968年2月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告：张永花，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尚继英，河北万里律师事务所律师。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会，住所地：邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村。法定代表人：郑学军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。原告付小拉、张永花与被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会（以下简称西静庵居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小拉、张永花及二原告委托诉讼代理人尚继英，被告西静庵居委会委托诉讼代理人王云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小拉、张永花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《承包地补偿协议》和《征地补偿补充协议》违法无效（原该项诉讼请求为撤销两份协议，当庭变更）；并判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告4亩承包地的耕种；2.请求依法判令被告赔偿原告耕地损失16200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是西静庵村村民，在本村享有4亩耕地承包经营权，有《土地承包合同》和《土地承包证》可以证实。承包期限是30年，自1997年4月29日到2027年4月28日止。2003年原告和被告违法签订了《承包地补偿协议》，2005年又签订了《征地补偿补充协议》，约定，被告租用原告承包地经营权，每年给原告费用4500元。自2016年至今被告不但没有给付原告租地费用，反而在2009年将原告的2.5亩耕地非法永久性占用。2018年10月份被告又无故将原告剩余的1.5亩承包地圈住，导致原告无法耕种。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告多次找被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉求。被告西静庵居委会辩称，1.双方所签订的《承包地补偿协议》以及《征地补偿补充协议》不违反合同法第五十二条规定，系双方当事人真实意思表示，且自2003年以来一直正常履行至今，因此，该合同合法有效。2.原告没有证据证明是被告实施了侵权行为，相同行为的其他当事人，还有起诉邢台经济开发区开发区火炬街道办事处，因此原告不能证明被告主体适格。3.被告占用原告的土地始于2003年，双方合法签订合同，并实际履行至今。4.原告实际耕种着土地，现在正种植小麦，因此综上四点，望法院驳回原告的诉讼请求或起诉。本院经审理认定事实如下：原告付小拉、张永花是被告西静庵居委会村民，1999年4月20日原、被告签订了《耕地承包合同书》，原告取得西静庵村二方北头4亩耕地承包经营权，四至为东至老贾、南至路、西至长林、北至路，并取得了承包土地承包经营权证书。合同约定承包期限是30年，自1997年4月29日到2027年4月28日止。2003年12月7日，原告和被告签订了《承包地补偿协议》，约定，被告征收原告二方地承包地，每年给原告承包地补偿费4500元，于每年12月31日前一次性付清。原告应在被告规定的时间内腾清所征土地，不得耕种，交村委统一安排。承包地补偿期限为24年，即以原土地承包合同期剩余时间为限。2005年6月25日原、被告又签订了《征地补偿补充协议》，被告付给原告0.8亩承包地11年的征地补偿款共计9900元。原告自2003年至今一直领取了被告占用承包地的补偿费，承包地补偿协议一直正常履行。2019年4月23日被告向原告支付的2016、2017、2018三年补偿款13500元。另查明，原告承包地现状为：英华路修路于2004年占地0.8亩，2014年英华路以北建设国际新城小区占地2亩左右。剩下的约1.2亩耕地2018年10月份之前由一直由原告耕种，2018年10月份之后被砌墙圈占。邢台县农业局于2019年1月8日登报公告注销了原告的农村土地承包经营权证，后该局将公告撤销，并且本院（2019）冀0591行初101号生效行政判决书，判决撤销邢台县农业农村局于2019年1月8日登报公告注销原告付小拉编号为1701080222的土地承包经营权证书的行政行为。邢台经济开发区土地储备中心、邢台经济开发区火炬街道办事处和被告三方于2018年3月1日签订两份《征地补偿协议书》，将静庵以东、永安路以西、英华大街以南共计135.86亩土地征用，其中49.94亩用于建设开发区建设小学（未建成），85.92亩用于建设沐鑫学校（已建成）。原告剩余的约1.2亩耕地位于上述征地范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案土地无论从原告提交的其与被告签订的《承包地补偿协议》、《承包地补偿补充协议》，还是原告提交的被告与火炬街道办事处、邢台经济开发区土地储备中心签订的《征地补偿协议书》，对涉案土地的处分均使用的是“征收”，至于征收的程序和实施主体是否合法，属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的诉求应当通过行政诉讼进行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付小拉、张永花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月八日法官助理郝春燕书记员王玮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11325号原告：王锡品，男，1956年6月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市，系被告之女。原告王锡品与被告陈文娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王锡品的委托诉讼代理人李华、被告陈文娟的委托诉讼代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡品向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的工程进行挖机作业多年。事后，经双方结账，被告截止2017年1月21日尚结欠原告195900元，后被告支付了原告135900元，被告尚结欠原告45000元。原告为主张上述款项，起诉至本院。被告陈文娟答辩称：因为是买卖合同，需要被告提供发票，被告从未提供发票。只要提供发票，我们45000元马上付款，不提供，就要扣除税金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈文娟（甲方）与王锡品（乙方）在2014年4月2日签订一份施工合同，约定由王锡品对位于张家港化工机械股份有限公司内的场地进行施工。2018年8月28日，陈文娟出具一份结算清单，载明尚结欠王锡品款项135900元，陈文娟在下方签字。以上事实有施工合同、结算清单以及本案的庭审笔录在卷佐证。另，就被告抗辩的原告未开具增值税发票的问题，经本院在庭审中释明，被告表示要就发票问题提起反诉，本院遂要求被告在庭后七日内向本院提交反诉状及相关的证据材料，逾期不提交的承担相应不利后果。但，庭后被告未向本院提交。本院认为：合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告签字的结算清单原件，被告对上述证据的真实性也没有异议，可以证明截止2018年8月28日被告尚结欠原告款项135900元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经支付90900元，要求被告给付尚结欠的货款45000元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的原告未开具增值税发票问题，经本院释明，被告仍未向本院提交反诉状及相应证据材料，故对其抗辩，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告陈文娟应当给付原告王锡品款项45000元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈文娟负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4388号申请执行人：张主江，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。委托代理人：张婉笛，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，系昆明大田宥房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院受理张主江申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10528号民事判决书：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张主江返还双倍定金共计人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月一日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11744号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告王浩                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）             被告段大稳，女，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2814.83元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       88.52平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告段大稳、王浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×88.52平方米×0.6元=2814.94元，原告主张2814.83元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告段大稳、王浩自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2814.83元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告段大稳、王浩负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区土地大楼。 法定代表人陈学良，局长。 一、二审第三人林日文，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一、二审第三人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人林秀兰因诉龙岩市国土资源局房屋行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林秀兰申请再审称，依据生效民事判决，申请人是涉案房屋的实际权利人，被申请人的颁证行为显然是违法的。被申请人的行政不作为和行政乱作为是造成错误登记的根源。原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，严重损害再审申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。 本院认为，再审申请人林秀兰在原审中的诉讼请求是确认原龙岩市房地产管理局将坐落于龙岩市新罗区西城西安南路119号嘉华大厦6号楼6Ｄ／Ｃ2商品房登记于被申请人林日文名下的登记行为违法（房屋所有权证号为龙房权证字第××号）。经查，生效民事判决在判决准予林秀兰与林日文离婚的情况下，确认涉案房屋属于林秀兰与林日文的夫妻共同财产并进行了分割处理，判决由林秀兰居住使用。2008年1月，林日文以个人名义向原龙岩市房地产管理局申请办理房屋所有权证，原龙岩市房地产管理局经审查向林日文颁发了龙房权证字第××号房屋所有权证。后因林日文与再次结婚的妻子林素珍离婚时协议将涉案房屋归林素珍所有，并办理了房屋所有权转移登记，涉案房屋所有权已转移登记至林素珍名下，龙房权证字第××号房屋所有权证被注销。后又因林素珍将该房屋用于抵押贷款未能按约还款而被人民法院强制执行，案外人陈雪贞通过司法拍卖竞买获得涉案房屋并已办理了房屋所有权转移登记手续。林日文在申请涉案房屋产权登记时，未提供生效离婚判决书，隐瞒真实情况，导致登记部门认定事实错误，将涉案房屋登记在林日文名下。林秀兰要求确认该房屋登记行为违法，有事实和法律依据，应予支持。鉴于案外人陈雪贞已通过司法拍卖竞买获得涉案房屋，为保护善意第三人的合法权益，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，确认被诉房屋登记行为违法，并无不当。至于林秀兰提出的除确认涉案房屋登记在被申请人林日文名下的登记行为违法的诉讼请求之外的其他诉讼请求，不属于本案再审的审查范围，本院依法不予审查。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林秀兰的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1106号申请人海门桥路达鞋业有限公司与被申请人上海崇文鞋业有限公司：关于申请人海门桥路达鞋业有限公司与被申请人上海崇文鞋业有限公司合同买卖纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初5723号民事裁定书，通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年10月28日冻结了被申请人上海崇文鞋业有限公司名下的开户于中国工商银行工行上海中山南路支行尾号为9807的存款人民币10万元（实际控制余额803.42元），冻结的有效期至2020年10月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执923号 申请执行人：宋艳，女，汉族，1987年8月24日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：欧活，男，汉族，1981年10月13日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：梁小平，女，汉族，1978年1月2日出生，罗定市人，住罗定市。 本院在执行宋艳与欧活、梁小平装修合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初309号民事调解书：被执行人欧活、梁小平确认尚欠申请执行人宋艳的款项40000元，被执行人欧活、梁小平自愿分期支付：2019年4月15日前支付10000元，2019年4月30日前支付10000元，2019年5月15日支付10000元，2019年5月30日支付10000元给申请执行人宋艳；案件受理费400元，由被执行人欧活、梁小平承担，于2019年4月11日支付给申请执行人宋艳。因两被执行人未能履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2019年5月31日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费506元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月五日 书记员  陈智书
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3413号上诉人（原审原告）：王大章。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司,住所地淮安市淮阴区。破产管理人：淮安中业地产有限公司清算组，负责人王耀新。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人王大章因与被上诉人淮安中业地产有限公司(以下除判决主文外简称房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大章上诉请求：撤销一审判决，并改判确认中业地产破产管理人单方解除合同无效；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定被上诉人享有单方解除权属于认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第一款第五、六项的规定，上诉人的财产不属于破产财产范围，被上诉人作为破产管理人仅能对破产财产进行处置，而不能处置非破产财产，因此无权行使单方解除权。根据企业破产法第十八条规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，上诉人已经履行了所有合同义务，故管理人不享有单方解除权。二，一审认定被上诉人享有单方解除权，忽视企业破产法第十八条适用前提，属于适用法律错误。被上诉人中业地产辩称:一、本案不应适用特定物买卖合同。登记在被上诉人名下未过户的商品房应为债务人财产。双方并无真实的买卖合同意思表示。二、被上诉人对本案合同享有默示解除权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。王大章向一审法院起诉请求：1.请求确认中业地产破产管理人员单方解除合同的行为无效；2.判令中业地产承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2009年1月13日，王大章与中业地产签订商品房买卖合同一份，中业地产将位于淮安市淮阴区王大章，房屋建筑面积108.63平方米，总价345443元，付款方式为合同签订时支付首付款75443元，余款270000元，通过银行按揭贷款的方式支付。合同约定如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由淮安市仲裁委员会仲裁。目前，涉案房屋并未实际交付，尚处于空置状态，网签登记于王大章妻子季红玉名下。一审法院另查明，王大章曾于2018年9月份向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求中业地产协助办理不动产登记手续，并支付延迟办证违约金等。淮安仲裁委员会两次开庭审理，后王大章撤回仲裁申请。一审法院再查明，2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院受理了中业地产破产申请，中业地产进入破产程序。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……根据庭审调查，目前涉案房屋仅处于网签阶段，尚未办理产权登记手续，属于未履行完毕的合同，中业地产依法享有解除权。至于该解除行为是否侵害了王大章的合法权益，王大章可另行主张。综上，一审法院判决如下：驳回王大章的诉讼请求。案件受理费80元，王大章已预交40元，由王大章负担。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。上诉人称其已经全面履行合同义务，但是并未能提交证据证明其支付了首付款，且涉案房屋尚未办理产权登记手续，故一审判决认定涉案合同属于未履行完毕的合同并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人依法享有解除权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王大章负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12182号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1685号申请执行人毛永军，男，1979年9月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人占樟松，男，1962年12月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人毛永军与被执行人占樟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2209号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛永军于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人占樟松应向申请执行人毛永军支付10000元。本院于2019年07月23日向被执行人占樟松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占樟松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人占樟松纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人占樟松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人占樟松有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇范家村上范路34号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月23日向被执行人占樟松发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛永军的本案债权暂无法实现。本案已执行到位5000元，尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月十一日书记员  甘咏华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监340号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：陈阳，男，汉族，1983年8月20日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：周学芹，女，汉族，出生年月不详，住淮安市洪泽区。 原审被告：周桂军，男，汉族，1972年4月27日生，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙诉原审被告周桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）民初字第694号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5039号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：王小飞，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小飞立即向原告归还借款本金8007.93元，并承担截止2019年6月17日透支利息等其他费用计703.3元（透支利息及其他费用以最后结算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告王小飞向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××78。此后，被告一直使用该信用卡，直至2019年4月14日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年6月17日，被告透支额度为8711.23元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付律师费500元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金8007.93元，及截至2019年6月17日的利息及其他费用703.3元，共计8711.23元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告王小飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告王小飞向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王小飞使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王小飞逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小飞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金8007.93元，并承担截止至2019年6月17日的利息及其他费用703.3元，合计8711.23元。并按合约规定的利率支付2019年6月17日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告王小飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柴晓玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8609号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 被执行人李柯，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省新津县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李柯信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4996号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为80350.19元。 执行中，本院查封被执行人李柯与案外人共有的位于,监证0183775,监证0183776）、新平镇董大桥村六组号81栋1单元1楼1号（监证0183774,监证0183775,监证0183776）的房屋，且上述房屋性质为农村集体土地；查封被执行人李柯名下车牌号为川Ａ×××××嘉隆牌车辆，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4996号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2842号 原告：魏舒平，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。 被告：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。 法定代表人：张得标。 被告：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师。 被告：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告魏舒平诉被告湖北九康药业有限公司（以下简称九康公司）、被告龚新姣、被告张得标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院根据原告魏舒平的保全申请，于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2842号民事裁定书，裁定：1、冻结被告九康公司、龚新姣、张得标的银行存款1440000元，或查封、扣押其他同等价值财产；2、查封原告魏舒平的担保房产，即位于武汉市东西湖区金山大道特18号0000科四季花城左岸枫林A3-2栋B单元7层701房的房屋一套，不动产权证号为：武房权证东字第××号。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏舒平的委托诉讼代理人马威、被告龚新姣的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告九康公司、被告张得标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏舒平向本院提出诉讼请求并变更为：1、各被告共同偿还原告魏舒平借款本金1000000元；2、各被告共同偿还原告魏舒平借款利息暂计440000元（以1000000元为基数，按照月息2%计算，自2017年8月13日起计算至款清之日止，暂计至2019年6月24日为440000元）；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚新姣与被告张得标系夫妻关系，原告魏舒平与被告龚新姣、被告张得标系朋友关系，被告张得标系被告九康公司法定代表人及实际控制人。2017年4月12日，被告九康公司、被告龚新姣向原告魏舒平借款1000000元用于被告九康公司周转，约定：计息每月20000元，借款期2017年4月12日-2018年4月12日。随后，原告魏舒平委托案外人王吉军向被告龚新姣支付借款本金1000000元。借款到期后，被告九康公司、被告龚新姣以资金周转困难为由，一直拖欠。2018年12月30日，被告张得标承诺作为借款人，尽快偿还原告上述借款本息，最迟2019年4月底还清。但截至起诉之日，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龚新姣辩称，本次借条为被告龚新姣与被告九康公司共同借款，不应由被告龚新姣全部承担，被告九康公司应承担连带偿还责任。原、被告签署的借条约定利息过高，请求减免。 被告九康公司、被告张得标未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告魏舒平提交的借条、九康公司企业信息咨询报告、情况说明、身份证复印件、中国银行交易清单、工商银行历史明细清单、承诺书以及被告龚新姣提交的微信转账记录，内容真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告九康公司、被告龚新姣向原告魏舒平出具《借条》，载明：“今借到魏舒平人民币：壹佰万元整（￥1000000.00元）(计息每月20000元)。借款期2017年4.12日-2018年4.12号。”借款人处有被告九康公司盖章和被告龚新姣签名。当日，原告魏舒平委托案外人王吉军向被告龚新姣转账支付1000000元。 2018年12月30日，被告张得标向原告魏舒平出具《承诺书》，载明：“借款人张得标承诺：本月18号之前还魏舒平人民币200000元，其余款项2019年4月底一次性还清。” 另查明，案外人李四先四次向原告魏舒平转账：2017年5月12日转账20000元，2017年6月14日转账20000元，2017年7月18日转账20000元，2017年8月24日转账20000元；被告龚新姣两次通过微信向原告魏舒平转账：2018年9月13日转账2000元、2018年10月17日转账2000元，以上转账合计支付84000元。 庭审中，原告魏舒平陈述上述84000元转账均为被告支付的利息，被告龚新姣亦予以认可。 本院认为，原告魏舒平与被告九康公司、被告龚新姣、被告张得标之间的民间借贷关系，已依法成立并生效。现被告九康公司、被告龚新姣、被告张得标未如期还款，已构成违约，其应承担返还借款本金1000000元及支付相应利息的责任。关于原告魏舒平主张按月息2%支付利息的诉请，本院认为，该诉请符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，经本院核算，被告九康公司、被告龚新姣、被告张得标已实际向原告支付利息至2017年8月17日，故三被告应自2017年8月18日起按月利率2%向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北九康药业有限公司、被告龚新姣、被告张得标于本判决生效之日起十日内向原告魏舒平偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月18日起计至给付之日止）； 二、驳回原告魏舒平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，保全费5000元，共计22760元，由被告湖北九康药业有限公司、被告龚新姣、被告张得标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  罗 杰 二○二○一九年十一月二十五日 书记员周小珍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：周冬，男，汉族，1994年12月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告周冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额82370.22元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周冬未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年01月18日，被告周冬向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额82370.22元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额82370.22元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元，减半收取930元，由被告周冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2194号 原告：来安县田园飘香食品厂，住所地安徽省滁州市来安县三城乡固镇村吕郢组，统一社会信用代码91341122MA2N3XC39R。 责任人：吴玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滁州市琅琊区胜蓝食品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村花园组，统一社会信用代码92341102MA2NXWEWXW。 责任人：侯正兴，该公司厂长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥正中食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122MA2MY5A898。 法定代表人：赵树红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 原告来安县田园飘香食品厂与被告滁州市琅琊区胜蓝食品厂、合肥正中食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告来安县田园飘香食品厂于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。来安县田园飘香食品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来安县田园飘香食品厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由来安县田园飘香食品厂负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 桑 玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民特15号申请人：尚荣华，男，汉族，住山东省平原县。申请人：尚亭琴，女，汉族，住山东省德州市。申请人：尚延军，男，汉族，住山东省平原县。申请人：尚颜敏，女，汉族，住德州市。申请人：尚延燕，女，住山东省平原县。申请人：尚延平，男，住山东省德州市。本院于2019年9月26日立案受理申请人尚荣华、尚亭琴、尚延军、尚颜敏、尚延燕、尚延平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于9月26日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、平原县城区站西路11号房产拆迁后所签订的《拆迁补偿协议》上所载的权利、义务的50%的份额属于尚荣华个人财产，其余50%的份额为张玉玲的遗产，六位继承人均有权继承分配，继承份额为50%/6=8.33%。经协商一致，尚荣华继承张玉玲遗产份额5%，五位子女分别各自继承张玉玲的遗产份额9%。拆迁安置分配楼房或分配拆迁安置款时按照上述份额享有所有权，安置分配楼房是需要补缴房款时按照上述份额缴纳。关于办理案涉房产登记相关手续过程中向有关部门缴纳的所有税费由上述份额承担，六位继承人应完全配合办理相关手续。2、安置分配楼房时产权登记为按上述份额按份共有。3、尚荣华处分其财产时不得损害其他五位子女的合法权益（包含继承权，楼房所有权）等。本院经审查认为，申请人于2019年9月26日达成的调解协议的内容涉及物权，不符合人民法院司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第四项、第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人尚荣华、尚亭琴、尚延军、尚颜敏、尚延燕、尚延平司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李斌二〇一九年十一月二十一日书记员  侯磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6997号 原告：胡风，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：江西，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告胡风与被告江西买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡风到庭参加诉讼，被告江西没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡风向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾万贰仟元整及利息玖仟元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款10万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月至2018年10月止，被告江西到原告处购买货物鞋扣，已付了一部分货款，还欠102000元，并当场向原告写下了欠条一份，约定一个月时间立即付清，全部货款，然而，到还款日期后，原告多次催款被告，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还货款。以上情况事实清楚，证据充分，依法诉讼，请求贵院依法判决。 原告胡风围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审核，尚未发现瑕疵和疑点且形式完整、内容合法与本案具有关联性，故本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。 被告江西未作答辩，也未向本院提供证据。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系鞋料配件销售商。2019年1月14日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠胡风货款￥102000（壹拾万零贰仟元正），江西，2019年1月14日4209211990××××××××。原告自认被告于欠条出具后支付货款2000元。剩余货款10万元未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间存在鞋料配件的买卖关系。原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告货款10万元，而被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。因此，被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据确实充分。因被告未及时支付货款，原告起诉要求被告支付货款，并要求其按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日即2019年10月12日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失，理由正当、合法，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江西于本判决生效之日起十日内支付原告胡风货款10万元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3256号     原告张永亮，男，汉族，1959年4月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告张永勇，男，汉族，1953年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告张宝霞，女，汉族，1956年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告张春霞，女，汉族，1950年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人孟林，主任。   委托代理人王伟，该单位工作人员。   委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张永亮、张永勇、张宝霞、张春霞撤回起诉。   本案受理费25元，由四原告负担。         审判员易京京                              二Ο一九年十一月二十五日     书记员董若霄            1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2552号之一 原告：龙游祥生弘盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道永安路68-1号。 法定代表人：叶国伟，董事长。 委托诉讼代理人：匡军杰(系公司员工)，男，1991年1月28日出生，住浙江省龙游县。 被告：王洁，女，1989年12月22日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告龙游祥生弘盛房地产开发有限公司与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 龙游祥生弘盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号为2018330825YS0023994)；2.要求王洁支付违约金131878.90元；3.要求王洁在解除上述合同后三个工作日内配合完成合同备案撤销手续及预告登记手续。事实和理由：2018年8月16日原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》(合同编号为2018330825YS0023994)，约定由王洁购买龙游祥生弘盛房地产开发有限公司开发的位于龙游县，房屋建筑面积96.83平方米，总价款1318789元。王洁于合同签订当日支付了398789元首付款，剩余房款按照合同约定应于2018年8月24日前办妥按揭贷款手续，但截至起诉之日，王洁仍未办理贷款事宜，已逾期269天(2018年8月24日至2019年5月20日)。根据合同约定，龙游祥生弘盛房地产开发有限公司有权与王洁解除合同并要求支付违约金，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案系普通的商品房买卖合同纠纷，也非因不动产物权确认、分割等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。龙游祥生弘盛房地产开发有限公司的诉讼请求是要求解除合同并支付违约金等，据此应按合同纠纷确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，争议标的不是要求交付不动产，也非单纯的要求给付货币，即争议标的属“其他标的”的范畴，应由履行义务一方所在地人民法院管辖。王洁的住所地为衢州市柯城区，故本案应由衢州市柯城区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何柏良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 骎