广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初525号 原告（反诉被告）：雷炳鲜，女，1960年1月30日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：凌国任，男，1958年12月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西海底月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍志锐，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文婷，女，1986年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系被告凌国任之女。 原告雷炳鲜与被告凌国任合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，被告凌国任于2019年8月26日提出反诉，本院受理了被告凌国任提起的反诉，并依法适用普通程序分别于2019年8月29日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷炳鲜及其委托诉讼代理人韦堂佳、被告（反诉原告）凌国任及其委托诉讼代理人韦彩棉、伍志锐、凌文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）雷炳鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告将上思朝阳医院（以下简称朝阳医院）开业至今（2017年11月29日至2019年5月28日）所得收益的一半约100万元支付给原告，以后朝阳医院所得收益的一半归原告所有；2、判决被告赔偿原告损失174506元并支付原告工资48000元（3000元/月×16个月）；3、判决解除原告与被告签订的《上思县佳心医院合伙协议》；4、判决被告返还原告投资款826070元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年4月9日，原告雷炳鲜作为乙方与被告凌国任作为甲方签订《上思县佳心医院合伙协议》（以下简称《合伙协议》），协议约定：甲、乙双方合伙开办上思佳心医院（以下简称佳心医院），经营场所在上思县，合伙期限从2015年5月1日至2035年4月30日，甲、乙双方各出资30万元，各占合伙份额50%，由被告担任法定代表人，原告担任院长。协议还对利润分配亏损分担、合伙事务执行、股份转让、解散与清算、争议解决办法等进行约定。除此之外，应被告要求，协议还进行了特别约定：乙方同意甲方自主经营上思佳心门诊部朝阳（门诊）诊所，朝阳诊所的所有资产、盈利、债务均与佳心医院无关。该合伙协议签订后，双方共同投资开办经营了佳心医院，于2017年2月份正式开业。原、被告签订了合伙协议后，理应同心协力，共同将佳心医院经营好。但被告却做出有损于合伙企业的违规事情。2017年4月-6月，被告先后两次找到原告，要求将上思县朝阳门诊部改为佳心医院朝阳分院，并强迫原告在合同上签字同意，原告明确表示不同意。之后被告便不再对佳心医院进行业务管理，并于2017年11月29日，私自以其妻韦素鸽的名义注册开办了朝阳医院。被告长期坐诊朝阳医院从事临床业务工作，故朝阳医院真正的所有人正是被告。被告一门心思只对朝阳医院进行业务经营活动，并且将原佳心医院的注册医生全都转注册至朝阳医院，导致佳心医院月月亏损，不得不歇业，至今给原告造成了28.9539万元经济损失。被告担任佳心医院法定代表人职务期间，不积极主动办理新农合医疗保险、城镇职工居民医疗保险等定点资格，并且声称为佳心医院办理定点资格就是与朝阳医院争抢业务。至今佳心医院未能办成医疗保险的定点资格，但是后开业的朝阳医院却已取得新农合医疗保险、城镇职工居民医疗保险等定点资格，对佳心医院的业务竞争造成极大冲击。原、被告签订合伙协议后，被告利用其作为法定代表人的条件，私自将佳心医院的营业执照改为由其个人出资的独资企业，诈骗原告向佳心医院投资的款项。被告的行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。”的规定，给原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十九条“合伙人违反本法规定或者合伙协议的约定，从事与本合伙企业相竞争的业务或者与本合伙企业进行交易的，该收益归合伙企业所有；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，被告除承担对原告的赔偿责任外，其私下开办的朝阳医院及其产生的收益也应由原、被告各占一半。同时，按合伙协议约定，被告还应支付原告从2017年2月到6月、2018年2月到12月共16个月的工资48000元（3000元/月×16个月）。被告涉嫌违法犯罪已经被逮捕，无法继续担任佳心医院的法定代表人，无法履行合伙人的义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）凌国任辩称，原、被告之间属于合伙关系，应适用民法通则处理。原告要求分割朝阳医院的收益无事实和法律依据。原、被告之间的合伙关系尚未进行清算，原告要求被告赔偿损失的前提不存在。原告所列出的大部分损失都由被告个人垫付，至今为止已垫付190多万元，而原告仅有30万元流水，双方差异巨大。原告主张其工资未领取，被告对此并不清楚，因为医院的管理和工资的发放均由原告负责，原告并未按约定汇报佳心医院的运营情况。即使原告的工资未领取，也应属于佳心医院的收益部分，应待合伙财产清算之后才能结算。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。 被告（反诉原告）凌国任向本院提出反诉请求：1、判决解除原告与被告于2015年4月9日签订的《上思县佳心医院合伙协议》，并对原、被告合伙经营期间的债权债务进行清算；2、判决原告支付被告由被告垫付的金额的一半561570元（暂计至2019年6月30日，实际计算到清算完毕止）；3、本案本诉及反诉的诉讼费用均由原告承担。 事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告和被告在佳心医院内部个人合伙经营医院，前期双方各投资30万元，各占50%份额。原上思佳心门诊部的所有资产为被告所有，不计入合伙经营部分。双方约定了医院的日常经营管理活动由原告负责，被告视医院的具体情况参与查房、手术，有权了解医院的实际经营情况，可以查看医院的会计账簿，对原告的管理行为、聘用的工作人员的行为进行监督，原告应定期向被告告知相关事项。佳心医院于2017年2月正式营业。原告作为院长，负责医院日常经营管理活动，但其一直没有对医院的经营管理做规划和实施方案。开业两年来，从未向被告汇报医院的经营情况和财务收支以及亏损情况，亦从未招聘过医务人员。佳心医院组织纪律松散，职工随意迟到、早退，此种情况持续了一年多，在被告的严格要求下才有所好转。对医院存在的问题，原告从未召开过职工大会进行批评整改，任由不良现象存在和发展。原告个人也经常迟到旷工，对病人态度恶劣，从不参与抢救等。2017、2018年，原告两年来的月均门诊收入5258元在医院所有医生中业务收入最低，每月毛收入都不够支付自己的工资。2017、2018年两年来，佳心医院的月平均收入为31647元，除房租外，每月工资、劳务费和水电费需要42000元左右，亏损严重。被告为佳心医院申请医保定点单位资格多次向有关单位跑动，但因医院硬件条件不符合而被驳回申请。被告多次与原告商量，建议其追加资金购置B超、X光机和检验室设备等以完善医院的硬件条件，但原告拒不追加投资。因被告对佳心医院已经投入一百多万元，没有更多资金投入购买设备，最终佳心医院的硬件条件未能达到医保申请资格的条件。面对佳心医院的亏损局面，被告多次与原告协商，改进措施，但原告认为其是院长，不许被告插手经营管理，并于2017年8月14日在医务会中勒令“凌国任从今以后不准再来医院上班”，将被告赶走。因原告独断专行，管理不善，擅自于2019年1月初将佳心医院关门歇业，双方合作经营的基础条件已不复存在。根据原、被告双方于2017年3月15日的结算，被告新注入资金1035364元，加上原上思佳心门诊部资产价值、装修费、环保费用等双方确认的500000元，被告共投资了1535364元，而原告仅投资了372613元，被告比原告多投资了1162751元。因佳心医院经营不善一直亏损，被告不断垫付各项开支包括租金等共计460390元。根据双方各占50%的约定（不含双方共同确认的上思佳心门诊部500000元），截至2019年6月30日，原告应支付被告561570元。佳心医院本来是被告个人独资企业，与原告合伙经营仅仅是给原告日常经营管理权，因其有投资可分享利润，但原告管理不善亏损严重，又拒绝被告参与管理，导致佳心医院关门歇业。被告多次找原告协商，要求对医院进行清算，但原告拒绝清算。原、被告双方合伙的信任基础已不存在，没有合伙的必要和条件，应解除合伙关系，同时原告还应承担赔偿被告的责任。 原告（反诉被告）雷炳鲜针对反诉辩称，同意被告关于解除《上思县佳心医院合伙协议》的反诉请求，但被告反诉原告要求原告支付其561570元没有事实和法律依据。原、被告在协议中明确约定“投资开办佳心医院”，而非被告反诉所称“原、被告在佳心医院内部个人合伙经营医院”。原告从未不准被告来医院上班，被告是医院的法定代表人，其来佳心医院上班是必须的事情。2017年3月15日，原、被告双方书面确认原告已投资372613元，之后双方协商追加投资购买B超、X光机等设备，开设检验科室，原告先后投入453457元，购买了污水处理设备、数字化医用X射线投影系统（DR）、彩色B超，支付放射科防护工程款、广告制作安装费、钦州众森医药公司药品费。原告要求及时开办检验科，被告以各种借口推脱不办，并非被告所称原告不愿意出资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实以及对反诉的辩解向本院提供如下证据：1、上思县佳心医院合伙协议，证明原被告合伙开办佳心医院；2、医疗机构执业许可证，证明佳心医院取得执业许可证；3、营业执照，证明佳心医院取得营业执照；4、居民身份证，证明合伙人身份；5、朝阳医院营业执照，证明凌国任以韦素鸽的名义开办朝阳医院；6、租赁合同，7、房屋租赁协议，证据6-7证明凌国任租赁房屋办医院；8、佳心医院从2017年至2018年两年亏损情况，证明佳心医院由于凌国任放任管理造成亏损的情况；9、证明（两份），证明佳心医院交纳的房租以及房租的一半由原告按照合同支付；10、照片一组，证明凌国任在朝阳医院执业上班；11、佳心医院阶段性投资和支出说明，证明2017年3月15日前原告投资372613元；12、2017年雷炳鲜工资发放记录，证明被告拖欠原告2月至6月每月3000元工资；13、2018年雷炳鲜工资发放记录，证明被告拖欠原告2月至12月每月3000元工资；14、2018年佳心医院工资发放汇总，证明2018年11月、12月医院发不出工资，由原、被告各出一半钱支付员工工资；15、2017年3月15日以后雷炳鲜对佳心医院的投资明细，16、2017年3月15日以后雷炳鲜对佳心医院的投资凭证，证据15-16证明2017年3月15日以后雷炳鲜对佳心医院的投资额是453457元；17、收据，证明原告支付X光检测科费8000元。 被告对其辩称向本院提供如下证据：1、营业执照（副本）注册号450621300000664、营业执照（副本）统一社会信用代码91450621584315101X，证明佳心医院前身是上思佳心门诊部，从2011年起便由被告独自经营，自始至终都属于被告的个人独资企业，原、被告只是内部合伙经营，属于合伙，不属于合伙企业；2、上思县佳心医院合伙协议，证明原、被告在《合伙协议》里明确约定双方的权利和义务，原告负责医院的日常经营，被告负责对外活动，原告同意被告自主经营朝阳门诊，盈亏均与原告无关，朝阳门诊虽然名称变成了朝阳医院，但实际内容没有变，原告仍然应遵守协议的约定；3、说明，证明原告再次确认朝阳门诊部所有权为被告，跟原告无关；4、上卫医设【2016】6号《设置医疗机构批准书》、银行流水，证明原、被告于2015年4月签订《合伙协议》约定三周内付投资款，佳心医院于2016年10月获批，但是直至2016年12月28日原告才支付投资款70000元，佳心医院全程由被告一人独资筹备；5、证明（2019年元10日），证明原告于2017年8月14日的会议当着全部员工的面责令被告从此不再来上班；6、2018年上思佳心医院护理、药剂人员考勤表，证明原告于2019年元月擅自停止对外营业；7、工作人员执业地点变更说明、医生执业证复印件，证明佳心医院原有的注册医生是在原告歇业之后不得已才到朝阳医院执业；8、上思佳心医院业绩表、收入明细表、门诊部收入明细表，证明原告作为院长的平均业绩在整个医院最低；9、上思佳心医院专用处方笺，证明原告给病人开药时私自给予病人打折优惠，导致佳心医院收入无故减少；10、不予受理基本医疗保险定点医疗机构的通知（两份），证明被告代表佳心医院分别于2017年3月和2018年3月申请定点医疗机构资格，但因佳心医院自身原因，社会保险事业局未受理申请，未取得上述资格的原因不在被告；11、关于同意上思朝阳医院为上思县基本医疗保险定点医疗机构的报告，证明朝阳医院于2018年9月份才被批准成为医疗保险定点医疗机构，2019年1月份才正式享受医保待遇，而佳心医院2019年1月份已经停止营业，朝阳医院获得定点医保资格对佳心医院业务没有任何影响；12、2017年至2018年佳心医院年收支汇总表及日记账，证明朝阳医院于2017年11月成立，而佳心医院2018年的收入比2017年多，没有因为朝阳医院的存在而影响业务；13、收据（3张）、广西增值税普通发票（10张）、证明两份，证明从2016年起，佳心医院租赁场地的资金均由被告一人垫付，原告所列的租金损失也是由被告个人垫付给上思县商业综合公司和上思县糖业烟酒公司，该租金损失应由原告向被告支付；14、上思佳心医院阶段性投资和支出说明，证明至2017年3月15日止，被告已经累计出资和垫付1035364元，原告只投资了372613元；15、借款说明和白条叁份、上思佳心医院基建费用说明，证明2017年3月15日后，被告又多次垫付医院的各项开支，所垫付的金额比原告多，清算前原告无权要求被告进行赔偿。 被告为其反诉请求向本院提供如下证据：证据1、2与其本诉证据1、2相同，证明内容相同；证据3与其本诉证据5相同，证明内容相同；证据4与其本诉证据6相同，证明内容相同；证据5与其本诉证据8相同，证明内容相同；证据6与其本诉证据9相同，证明内容相同；证据7、不予受理基本医疗保险定点医疗机构的通知，与其本诉证据10相同，证明雷炳鲜管理不善且不追加投资，佳心医院不符合医保定点申请条件；证据8与其本诉证据14相同，证明内容相同；证据9、借款说明、白条（2份）、广西农业银行转账凭证、上思佳心医院基建费用，证明2017年3月15日后，凌国任又多次垫付医院的各项开支86890元；证据10、房屋租赁合同（上思县商业综合公司）、房屋租赁合同（上思县糖业烟酒公司）、收据（3张）、广西增值税普通发票（10张）、证明（上思商业综合公司）、证明（马天资），证明佳心医院租赁场地（上思县商业综合公司和上思县糖业烟酒公司）的租金，暂计至2019年6月30日共373500元，均由凌国任一人垫付。以上证据3-7均证明雷炳鲜经营不善造成的损失，佳心医院的损失责任在于原告而不在于被告；证据8-10证明佳心医院经营以来投资的金额及垫付的金额，雷炳鲜应支付凌国任561570元。 经过开庭质证，对于原告提供的证据1-17，被告的质证意见如下：对证据1予以认可，但原、被告之间是个人合伙关系，佳心医院无论是变更名称前还是变更名称后都是个人独资企业，归被告所有；对证据2-4无异议；对证据5的真实性、合法性认可，但对关联性有异议，朝阳医院属于韦素鸽个人独资企业，与原告无关；对证据6-7无异议；对证据8不予认可，该证据是原告单方列出，被告没有签确认，并且原告所列大部分支出均由被告垫付；对证据9的真实性、合法性予以认可，第一份证明只能证明佳心医院交付了房租，但不能证明是原告所交，实际上大部分款项都是由被告支付，对第二份证明予以认可，该资金也是由被告垫付；对证据10不予认可，照片没有拍摄时间，且照片不清晰，照片是佳心医院停业之后所照；对证据11无异议；对证据12-15不予认可，这几份证据均是原告单方制作，真实性无法考究；对证据16的真实性由法院确认，该证据不能证明这些款项是由原告个人支付亦或医院账户支付，因为发票上写的是佳心医院，钱从哪里支付并不清楚；对证据17不认可，缺乏客观性，关联性。 对于被告提供的本诉证据1-15，原告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该营业执照是被告自行办理，而且是原、被告签订协议之后才办的，虽然执照上面写的是个人独资企业，但实际是双方合伙投资；对证据2的真实性无异议，可证明双方合伙开办佳心医院，但不能证明被告的主张；对证据3的真实性无异议，但只能证明原告认可被告开办朝阳诊所，而非同意其开办朝阳医院；对证据4的真实性无异议，双方的投资约定是各投资一半，但没有约定时间，投资允许有先有后，该证据不能证明被告一人投资佳心医院；对证据5的真实性不予认可，证人必须要出庭作证，否则该证据不能作为定案依据；对证据6的真实性无异议，对其证明内容有异议，并非原告擅自停业；证据7不能证明原告下令停止营业，而是被告开办朝阳医院将医生转走导致佳心医院停业；对证据8的真实性无异议，但不能证明被告所说内容；对证据9的真实性无异议，处方笺写打折是真实的，家属才可以享受打折；对证据10的真实性无异议，因为医院开办还不到一年，不予认定享受定点医疗，但是条件成就以后被告也未及时去办理；对证据11的真实性无异议，但对其证明内容有异议，朝阳医院与佳心医院一直属于竞争关系，自从朝阳医院成立后，佳心医院亏损严重；对证据12的真实性无异议，但对其证明内容有异议，发票真实，但是资金来源是原、被告各出一半，均是各自交给出纳员马天资；认为证据13-14只能说明2017年3月15日之前的情况，2017年3月15日之后，原告投资很多；对证据15中关于自来水公司那张白条有异议，其他无异议。 对于被告提供的反诉证据1-10，原告的质证意见如下：与本诉的质证意见一致，但认为证据9-10中的案外人马天资应出庭接受询问，因为他是被告的亲戚，凌国任将一部分的租金拿给马天资去代交付，雷炳鲜也将自己承担的一部分的租金拿给马天资让他转交，但马天资未出庭，无法查实情况。 对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；证据6被告对其无异议，但该证据无法证明与本案相关联，本院不予采信；证据7、9、11因被告对其无异议，本院予以采信；证据8、12-15系原告单方出具，真实性不明，本院不予采信；证据10真实性无法确认，本院不予采信；证据16中的部分收据、发票真实，其余手写收据等材料真实性不明，本院不予采信；证据17真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。被告提供的本诉证据1-4、10、14-15以及反诉证据1-2、7-9原告对其真实性无异议，且该证据与本案相关，本院予以采信；本诉证据5、12以及反诉证据3的真实性不明，本院不予采信；本诉证据6-9、11以及反诉证据4-6与本案无关，本院不予采信；本诉证据13以及反诉证据10中的合同、发票、收据，原告对其无异议，本院予以采信，其中的证明真实性不明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：上思佳心门诊部于2011年10月9日成立，是凌国任投资的个人独资企业，住所地上思县（原明江旅社），登记于2015年7月7日。2015年4月9日，凌国任作为甲方与雷炳鲜作为乙方签订《合伙协议》，约定“现有医疗机构上思佳心门诊部为甲方所有，甲乙双方拟在佳心门诊部的基础上合作筹办上思县佳心医院。本协议所指甲方是现有医疗机构上思佳心门诊部的法定代表人。一、合伙名称：上思县佳心医院，经营场所：上思县，合伙期限：2015年5月1日至2035年4月30日。二、出资方式、数额、缴付期限：原有医疗机构上思佳心门诊部的装修、药物、医疗仪器、医疗设备等资产仍由甲方享有所有权。后续创办佳心医院的投资，甲方出资30万元，占50%，乙方出资30万元，占50%。投资金额全部以现金形式投入，双方应在本协议签订后三周内按出资比例出资到位。三、利润分配、亏损分担方式：1、……医院利润支付乙方工资后甲乙双方平均分配。2、医院开业盈利后，每3月分配利润。3、医院发生亏损的，按现金的出资比例承担。四、合伙事务的执行：1、医院的法定代表人为凌国任，院长为雷炳鲜。2、医院的对外活动由甲方负责，如医院筹建、发展的对外联系工作。对外活动产生的费用由甲乙双方共同承担。3、医院的日常经营管理活动由乙方负责，甲方视医院具体情况参与查房、手术工作，甲方有权了解医院的实际经营情况，可以查看医院的会计账簿等，对乙方的管理行为、聘用的工作人员的行为进行监督，乙方应定期向甲方告知相关事项。……六、解散与清算：1、医院在下列情况出现时解散：合作期间医院因各种原因出现持续亏损、经营严重困难，双方同意解散的；2、医院解散后，由双方应共同对医院财产进行清算。七、特别约定：乙方同意甲方自主经营上思佳心门诊部朝阳（门诊）诊所，朝阳诊所的所有资产、盈利、债务均与佳心医院无关，乙方物权要求参与朝阳诊所的经营分红。”2016年9月27日，凌国任、雷炳鲜共同签署说明一份，确认《合伙协议》第七条特别约定“上思佳心门诊部朝阳诊所”更名为：上思佳心医院朝阳门诊（诊所），其所有权为凌国任所有，并负有相关法律责任，跟乙方无关。2016年10月13日，佳心医院取得《设置医疗机构批准书》。2016年12月22日，佳心医院取得医疗机构执业许可证。2017年1月9日，佳心医院取得营业执照，载明“名称：上思佳心医院，类型：个人独资企业，住所：上思县（原明江旅社），投资人：凌国任，成立日期：2011年10月9日”。佳心医院先后两次申请定点医疗机构资格，分别于2017年3月16日和2018年3月23日被上思县社会保险事业局作出不予受理的决定。2016年11月9日，凌国任与上思县商业综合公司签订房屋租赁合同，约定凌国任承租该公司房屋用于经营医疗卫生服务业，从2017年元月1日至2031年12月31日止。该公司于2019年4月2日出具证明，证明佳心医院已付清2017年、2018年租金，每年137400元。上思县商业综合公司分别于2019年3月19日、2019年6月11日出具2张发票，每张发票均记载“购买方凌国任，服务名称经营租赁、房屋出租，价税合计34350元。”2016年10月31日，凌国任与上思县糖业烟酒公司签订房屋租赁合同，约定凌国任承租该公司房屋用于行政办公，从2017年元月1日起至2027年6月30日止。该公司于2019年3月29日出具证明，证明佳心医院已交清2017年元月-2018年12月的租金共计2万元。该公司于2018年12月19日出具收据，载明已收到凌国任（佳心医院二楼）交来2019年元月1日至12月31日租金10000元。2018年10月16日，凌国任与上思县饮食服务公司签订房屋租赁协议，约定凌国任向该公司租用房屋，日期自2019年1月1日起至2026年12月31日止，落款处凌国任签字并加盖朝阳医院公章。2017年3月15日，凌国任、雷炳鲜共同确认佳心医院阶段性投资和支出说明，载明“佳心医院自2016年5月4日至2017年3月15日开支（含组建、装修）总数额：1407977元，凌国任投资1035364元，雷炳鲜投资372613元。双方签订确认之日起所有白条及收据和账本不再保留，在这时间内双方的投资和支出总额，以本说明为依据。未支付的部分另列表说明。”2017年3月15日之后，雷炳鲜、凌国任分别于2017年5月16日、2017年9月8日、2018年11月21日确认白条三张，金额共计14000元。2018年3月4日，雷炳鲜、凌国任确认佳心医院基建费用30600元。2018年5月29日、2018年8月22日，桂林汇缘辐射防护器材有限公司出具2张收据，确认收到雷炳鲜防护工程定金加余款共12600元。2018年10月28日，南昌润迪贸易有限公司出具3张发票，载明“购买方上思佳心医院，服务名称医疗仪器器械，数字化医用X射线摄影系统”，3张发票价税合计212000元（42400元+84800元+84800元）。2018年8月23日，广西美欧医疗科技有限公司出库单载明佳心医院向其购买彩色多普勒超声系统一台，单价72000元，电脑一台，单价3000元。该公司于2018年12月13日出具发票，载明“购买方上思佳心医院，服务名称医疗仪器器械，彩色多普勒超声系统；软件；电脑，价税合计75000元。”2019年8月29日，广西居里安检测技术有限公司出具收据，载明收到佳心医院DR预控评检测款8000元。2019年1月份，佳心医院停止对外营业。自2017年3月15日至今，凌国任、雷炳鲜未对合伙财产清算。雷炳鲜、凌国任均同意解除《合伙协议》。 另查明，朝阳医院于2017年11月29日成立，住所防城港市上思县，投资人韦素鸽，类型为个人独资企业。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，凌国任、雷炳鲜对合伙开办佳心医院的事实无异议，并且具有书面合伙协议，双方合伙关系成立，本院予以确认。虽然佳心医院营业执照为个人独资企业，但原、被告双方实际构成合伙关系。凌国任、雷炳鲜均诉请解除《合伙协议》，实质就是双方都提出解除合伙关系的申请，此时双方均无合伙意愿，已无进行合伙经营的基础，合伙终止。故雷炳鲜要求解除2015年4月9日签订的合伙协议的诉讼请求以及凌国任的该反诉请求符合法律规定，本院予以支持。 关于雷炳鲜诉请要求凌国任返还投资款826070元以及凌国任反诉要求雷炳鲜支付561570元（暂计至2019年6月30日，实际计算到清算完毕止）的问题。合伙人对合伙事务进行投资，属于合伙人应履行的义务，合伙人共同盈利亦共担风险。合伙关系终止时，全体合伙人应对现有的合伙财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，虽然双方于2017年3月15日进行了账目清算，但之后各方又对合伙事务进行了投资、管理，并且未再行清算。由于双方未能就合伙财产进行清算，至今也未对清算事宜达成一致意见，现有的财务状况并不完整，没有证据证实合伙经营期间盈亏与否。雷炳鲜、凌国任彼此主张返还合伙投资款，没有事实和法律依据。故对雷炳鲜要求凌国任返还投资款826070元的诉讼请求以及凌国任要求雷炳鲜支付561570元（暂计至2019年6月30日，实际计算到清算完毕止）的反诉请求，本院不予支持。 凌国任向本院主张要求对合伙期间的债权债务进行清算。本院认为，合伙关系终止时，合伙人对合伙财产进行清算是合伙人的权利和义务，应由合伙人之间自行清算，或者委托有资质的专业第三方机构进行清算。若合伙人之间对清算结果有争议或一方不予配合等导致无法清算的，另一方可向人民法院提起诉讼，而不能径行向人民法院直接起诉。故对凌国任的该反诉请求，本院不予支持。 关于雷炳鲜要求凌国任将朝阳医院从2017年11月29日至2019年5月28日所得收益的一半约100万元支付给其以及之后朝阳医院所得收益的一半归雷炳鲜所有、凌国任赔偿雷炳鲜174506元的诉讼请求。本院认为，雷炳鲜现提供的证据仅能证明朝阳医院系韦素鸽个人独资企业，凌国任于2018年10月16日与上思县饮食服务公司签订房屋租赁协议，该协议落款处加盖了朝阳医院公章。上述证据无法形成完整的证据链以证明凌国任在合伙期间自营或者与他人合作经营与佳心医院相竞争的业务，亦未充分证明凌国任在合伙期间从事损害佳心医院利益的活动。故对雷炳鲜的该两项诉讼请求，本院不予支持。 关于雷炳鲜要求凌国任支付其工资48000元的问题。雷炳鲜与佳心医院之间构成劳务关系，其工资是否发放属于雷炳鲜与佳心医院之间的法律关系，而非向另一个合伙人主张支付工资。雷炳鲜的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）雷炳鲜与被告（反诉原告）凌国任于2015年4月9日签订的《上思县佳心医院合伙协议》； 二、驳回原告（反诉被告）雷炳鲜的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）凌国任的其他反诉请求。 本诉案件受理费27863.70元（雷炳鲜已预交），由雷炳鲜负担；反诉案件受理费9779元（凌国任未预交），由凌国任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交不服本诉判决的上诉案件受理费27863.70元或者不服反诉判决的上诉案件受理费9779元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  张小明 人民陪审员  刘干统 人民陪审员  陈汉邦 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  黄慧芹