重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4104号原告：高威康，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：梁风，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112、114号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：张益阳，总经理。委托诉讼代理人：王颖，男，1990年1月18日，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区中南陆509号，统一社会信用代码91500224203700816L。负责人：亢胜，董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司安全科长。原告高威康与被告梁风、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“太平洋财保”）、重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高威康及其委托诉讼代理人蒲蓉，被告梁风，被告运输公司的委托诉讼代理人陈昌伟，被告太平洋财保的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高威康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6041.07元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、误工费11500元（150元/天×77天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1020元、残疾辅助器具费80元；以上款项由被告太平洋财保在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由梁风、运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日12时35分，原告高威康驾驶电瓶三轮电动车，由中南路红绿灯往重庆市铜梁区迎宾路路政大队路口行驶时，为了避让被告梁风驾驶的重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司所有的车牌号为渝A2XXX9号小型客车，撞上路边的路沿石，造成高威康受伤的交通事故。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天。2019年3月25日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定，高威康承担事故主要责任，梁风承担事故次要责任。经查，渝A2XXX9号小型客车在太平洋财保投保了交强险和商业三者险。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，望支持原告的诉请。被告运输公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议。我方所有的渝A2XXX9号小型客车在事故发生时并未与原告的车辆发生接触，是原告自己的原因造成翻车，认定我方承担次责不符合逻辑，请求法院对责任划分进行重新认定。就算我方需要承担责任，也应当由保险公司全额承担，因我方对责任划分有异议，因此鉴定费和诉讼费均不由我司承担。被告梁风系我司员工，事故发生时系履行工作职责。就原告请求的各项费用，以太平洋财保的意见为准。被告梁风辩称，对交通事故的发生无异议，但责任划分有异议，因为不懂法，所以未在交通事故认定书作出后规定的时间内申请复议。其他意见以运输公司意见为准。被告太平洋财保辩称，对交通事故的发生和责任划分均无异议，渝A2XXX9号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万元，并投保了不计免赔。关于伤残等级的认定，我方认为原告的伤残等级不能构成十级伤残，鉴定机构按照“加和法”进行计算原告的功能丧失度达到50%以上，但是按照“方向均分法”计算，原告的功能丧失度不能达到50%，因此我方认为原告不能构成十级伤残，原告请求的残疾赔偿金没有依据。至于原告请求的其他费用，医疗费以票据为准，误工费计算时间为住院天数加出院医嘱载明的休息一月为准，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，交通费认可100元，残疾辅助器具费因未举示正式的发票不予认可，鉴定费不属于本司理赔范围。本案中被告承担次责，被告最多承担30%的责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、劳动合同、工资表、证明、营业执照、残疾辅助器具费收据、鉴定费发票及双方当事人的陈述等。关于鉴定意见书，虽然被告太平洋财保对原告的伤残等级有异议，对鉴定机构按照“加和法”的方法计算功能丧失度有异议，认为应当用“方向均分法”进行计算，但太平洋财保未举示足够的证据将鉴定机构的结论推翻，且现在主流的计算功能丧失度的三种方法中，并未形成统一适用意见，三种方法均在适用，且其中两种计算方法都能得出鉴定机构的鉴定意见，因此对鉴定意见书本院依法予以认可，依法采信其证明力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日12时35分，高威康驾驶一辆无号牌的电瓶三轮电动车，由中南路红绿灯往重庆市铜梁区迎宾路路政大队路口行驶时，为了避让梁风驾驶渝A2XXX9号小型客车，撞上路边的路沿石而受伤，梁风驾驶车辆在有让行标志的路口未先让行、车辆一直向前滑行，影响了高威康驾驶的电瓶单轮车的正常通行的交通事故。2019年3月25日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定，高威康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，承担此次事故的主要责任；梁风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故次要责任。事故发生当日，原告高威康当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天。出院诊断为：1.左距骨撕脱性骨折，2.左足皮肤挫裂伤，3.左足背皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.石膏固定制动1.5月，出院前1周每3天左右拆除石膏进一步评估伤口及皮肤挫伤区域愈合情况，伤后4、6、8、12后定期复查X片评估骨折愈合情况；3.注意休息，加强营养，建议休息壹月；4.我科随访，不适就诊。原告共计花费住院医疗费5732.07元。事故发生当日，产生门诊医疗费309元。2019年4月12日，原告在铜梁区福安康医疗器械经营部购买拐杖花费80元。2019年7月23日，应原告高威康申请我院委托重庆市明正司法鉴定所就原告高威康的伤残等级进行鉴定。2019年9月10日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所［2019］伤鉴字第861号鉴定意见书，认定高威康左踝关节功能活动障碍目前属十级伤残。原告高威康支付了鉴定费770元、专家会诊费及邮寄费250元。高威康的户籍所在地为重庆市铜梁区XXX号，其户籍性质为农村家庭户，但其从2018年1月4日开始就一直在铜梁区小陈桶装水批发部上班，每月工资3450元，批发部包吃住，从2018年1月4日起高威康居住在城镇。另查明，渝A2XXX9号小型客车系运输公司所有，梁风系运输公司聘请的驾驶员，事故发生时系正在履行工作职责，该车在被告运输公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保不计免赔。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，高威康承担事故主要责任，梁风承担事故次要责任，因高威康驾驶的电动车并无证据证明其系机动车，本院确认高威康承担60%的责任，梁风承担40%的责任。因梁风系被告运输公司的员工，用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此梁风应付的责任由被告运输公司承担。又渝A2XXX9号小型客车在太平洋财保投保了交强险和商业三者险，应由太平洋财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告太平洋财保根据保险合同及责任比例在商业三者险保险额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告运输公司按照责任比例承担。关于原告要求赔偿医疗费6041.07元的请求，有门诊医疗费和住院医疗费发票为据，因此本院依法予以主张原告医疗费6041.07元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费850元（50元/天×17天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费850元。关于原告要求赔偿护理费2040元（120元/天×17天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告护理费2040元。关于原告要求赔偿误工费11500元（150元/天×77天）的请求，原告住院17天，出院医嘱载明休息一月，因此本院认可原告的误工天数为47天；关于计算标准，原告虽然举示了其一年多的收入证明，但未提供其近三年的收入情况，本应按照批发和零售业行业标准计算其误工费，但原告举示的证据中明确载明其每月工资3450元，其工资标准低于行业标准，因此本院依法按照原告自己的工资标准进行计算，即5330.96元（3450元/月×12月÷365×47天）。综上，本院依法予以主张原告误工费5330.96元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）的请求，原告的伤情构成十级伤残，原告虽然为农村户口，但是原告并不以农业为其主要的生活来源，原告已经在城镇连续务工一年以上，且工作单位包食宿，因此本院认为原告的残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算。综上，本院依法予以主张原告的残疾赔偿金69778元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的住院天数和伤残等级，本院酌情主张原告交通费300元。关于原告要求赔偿鉴定费1020元的请求，有鉴定费发票和收据为据，因此，本院依法予以主张原告的鉴定费1020元。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费80元的请求，虽然原告未举示正式的发票，但是原告受伤后购买拐杖属于合理支出，且原告也提供了加盖公章的医疗器械经营部的收据，因此本院依法予以主张原告的残疾辅助器具费80元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为85440.03元（医疗费6041.07+住院伙食补助费850元+护理费2040元+误工费5330.96元+残疾赔偿金69778元+交通费300元+鉴定费1020元+残疾辅助器具费80元）。原告高威康在交强险医疗赔偿限额范围内应获得赔偿6891.07元（医疗费6041.07+住院伙食补助费850元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿77528.96元（护理费2040元+误工费5330.96元+残疾赔偿金69778元+交通费300元+残疾辅助器具费80元）。鉴定费1020元，由原告自行承担612元（1020元×60%），由于被告运输公司抗辩不应由其承担鉴定费，而太平洋财保也未举示证据证明保险合同约定鉴定费应由投保人自行承担，因此该鉴定费408元（1020元×40%）由被告太平洋财保在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告高威康损失费6891.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高威康损失费77528.96元，在商业三者险限额范围内赔偿原告高威康损失费408元。二、驳回原告高威康对被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高威康对被告梁风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告高威康承担228元，被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗