襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1321号原告：吴庭枝，男，1962年11月24日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴廷叶，男，汉族，1969年9月28日出生，住保康县。系吴庭枝弟弟。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，平安财保襄阳支公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴庭枝与被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴庭枝的委托诉讼代理人李秀清、吴廷叶，被告平安财保襄阳支公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庭枝向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告履行合同义务，在交强险及商业险范围内赔偿原告弟弟吴廷叶因车祸造成鄂Ａ×××××小型客车19791元、及原告垫付的粤Ｄ×××××小型客车14793元、新Ａ×××××小型轿车1798元财产损失，共计36382元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日10时58分许，原告弟弟吴廷叶驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，在福银高速路口钟岗服务区入口匝道，因为天气下雪，路滑，先后与李峰兵驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小型客车和熊红岭驾驶的车牌号为新Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致三车受损的财产损失。2019年1月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队，对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》：原告弟弟吴廷叶违反我国《道路交通安全法》第四十二条第二款规定，吴廷叶负全部责任，李峰兵、熊红岭无责任。三方车辆损坏。原告在被告处投机动车交强险及商业险，被告依法应当赔偿三方车辆损坏的财产损失。但是被告平安财保襄阳支公司以原告车辆未年审为由不予赔偿。原告认为被告说法没有事实和法律依据。原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出裁决。被告平安财保襄阳支公司辩称：第一，交通事故发生时，被保险标的车未按规定的检验期限进行检验，依据法律规定及保险合同条款第八条第三款第一项及第二十四条第三款第一项的规定，不属于保险公司赔偿的范围；第二，投保人投保时已经履行了明确告知义务，有投保人签字的投保单为证。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2019年1月9日10时58分许，吴廷叶驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，行驶至福银高速银福向钟岗服务区入口匝道处，车辆先后与李峰兵驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小型客车和熊红岭驾驶的车牌号为新Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。同日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴廷叶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因；当事人李峰兵无过错，当事人熊红岭无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，吴廷叶负全部责任，李峰兵、熊红岭无责任。三方车辆损坏后，原告支付鄂Ａ×××××小型客车修理费19791元，支付粤Ｄ×××××小型客车修理费14793元、支付新Ａ×××××小型轿车修理费1800元。另查明，原告吴廷枝为其鄂Ａ×××××小型客车在被告处投机动车交强险及不计免赔的商业险，其中机动车损失保险金额96703.20元，机动车第三者责任保险金额1000000元；保险期限自2018年2月20日至2019年2月19日。庭审后，原告妻子周晓慧向本院陈述购买保险的过程，被告公司的业务员陈英华是其表弟媳，陈英华告知其买车险可以找她。2017年10月左右，其觉得本案车辆车险快到期了，就给陈英华打电话说要买保险，陈英华就让其把车主的银行卡以及行车证拍照后通过微信发给她，保费就直接被扣划了，保险办好之后陈英华通过微信向其告知，其就让陈英华和吴廷叶联系，让吴廷叶去拿保单。原告弟弟吴廷叶在接受本院询问时称，陈英华是在长虹桥南武商附近的一个小区将保单交给他的，但没有一并递交保险条款。原告举证时提供了周晓慧与陈英华的微信聊天记录以及保费扣划记录。被告陈述原告投保的是电子保单，并提供了一份由原告签名的电子保单复印件。对被告的陈述，本院责令被告提供电子投保的视频资料、人脸识别照片、收取投保人保费的方式及凭证，以及要求被告业务员到庭接受询问投保过程，但被告并未按上述要求办理。另，投保车辆鄂Ａ×××××小型客车注册日期为2010年12月1日，检验有效期至2018年12月。发生交通事故时，已过检验期。上述事实，有保险单、事故责任认定书、修理费票据，当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴庭枝为其鄂Ａ×××××小型客车在被告处投保的机动车交强险及不计免赔的商业险是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约向被告交纳保险费，被告向原告出具了保单，原、被告之间形成了保险合同关系。庭审中，虽被告提供了一份由原告签名的电子保单复印件，但原告对此不予认可。之后，被告未在本院责令的期限内提供电子投保的视频资料、人脸识别照片、收取保费方式的相关证据，也未让其业务员到庭接受询问投保的过程，在被告不能证明已向原告送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，亦未举证证明对免除其责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行明确说明的情形下，被告负有举证责任而举证不能的法律后果应由其自行承担，故保险条款中规定“发生保险事故时被保险机动车行车证未按规定检验或检验不合格”不予理赔的免责条款对原告不产生效力。被告辩称不予理赔的抗辩理由，本院不予采信。因原告投保的交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险均系被告公司，鄂Ａ×××××小型客车的修理费19791元，粤Ｄ×××××小型客车的修理费14793元、新Ａ×××××小型轿车的修理费1800元，合计36384元，属被告理赔的范围，且上述费用未超过被告应承担的赔偿金额，故原告要求被告承担保险理赔金36382元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庭枝支付保险赔偿金36382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  张 财二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 莉