新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初251号 原告：上海开艺设计集团有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄32号6楼。 法定代表人：全先国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：新疆金汇通纺织品制造有限公司，住所地第五师双河市八十九团荆楚工业园区内。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 原告上海开艺设计集团有限公司（以下简称：开艺公司）与被告新疆金汇通纺织品制造有限公司（以下简称：金汇通公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开艺公司的委托诉讼代理人赵永宁、被告金汇通公司的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的设计费2510000元，逾期利息130302.29元（按4.75%/年的利率计算至2019年5月25日）；2.请求被告支付原告拖欠的设计费自2019年5月26日起至实际付款之日，按归4.75%/年计算逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《建设工程设计合同（一）》。合同约定，由原告为被告的建设项目进行设计，向被告提交规划方案和施工图。合同第五条约定：设计费总额2660000元，设计费进度支付；第一次支付133万元，在设计工作开展后7个工作日内（含定金）；第二次支付119.7万元，在施工图提交7日内；第三次支付13.3万元，在工程完工7日内。被告对工程项目设计的工艺要求予以确定后，原告于2018年2月提交项目规划方案本报给原告，原告报双河市荆楚工业园区管委会相关主管部门审批通过，并口头通知设计院进行施工图设计。2018年3月，原告进入了正式工程施工图设计工作。2018年5月17日，原告将完成的设计施工图以电子版形式交付给被告，进行施工图审查。由于被告没有进行施工图审查，导致设计院无法提交书面的施工图。被告也没有按照合同约定支付设计费，至今为止仅支付了15万元（含定金）。2018年7月23日，原告委托律师向被告邮寄了催款律师函，被告承诺会尽快解决，但至今仍拒付。 被告金汇通公司答辩称，一、合同虽然成立，但未生效，原告起诉没有任何事实及法律依据；二、合同第八条8.9约定：“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”，该合同为附条件的生效合同，合同第五条对支付定金的数额及时间进行了明确的约定，即合同签订后三日内支付设计费定金300000元，而被告未按约定全额支付定金，故合同生效条件未成就，合同成立未生效，原告认定其已完成合同规定的义务，是单方扩大损失。三、原告没有向被告提供施工图纸，不符合第二次支付的条件。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的收条彩印件及施工图一份，证明2018年5月17日，被告收到了原告提交的电子版施工图。经质证，被告对该组证据不认可，认为即使确认了收条，收条中也写明了图纸仅用于做校核生产工艺和做项目预算，并承诺图纸未经审查不用于施工；施工图的正面与背面信息不一致，而且施工图的时间是2018年1月，双方签订合同的时间是2018年1月19日。本院认为，原告提交的收条能够与原、被告的陈述及其他证据相印证，本院予以确认；对原告提交的施工图的真实性予以确认，对施工图反面的工程联系单，与本案无关，不做确认。 2、原告提交的律师函及EMS寄件单，证明原告于2018年7月23日向被告催款，被告至今仍未付款。经质证，被告对律师函的真实性无异议，对合法性和关联性不认可，该证据仅能证明是原告委托律师单方出具的文件；对EMS寄件单不认可，上面没有加盖邮局的邮戳，无法确认是否发出。本院对律师函的真实性予以确认，对EMS寄件单，应该单据上无相关邮局的邮戳，无法证明是否发出，故本院不予确认。 3、原告提交的邮件截图3张，证明原告于2018年3月17日、5月17日向被告的120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送电子版的施工图纸。经质证，被告不清楚120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是否是其单位工作人员的邮箱，无法确认。本院认为，原告提交的证据能够与其他证据相印证，故对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，原、被告签订了一份《建设工程设计合同》（一），约定由原告为被告短绒、长丝及纺织服装建设项目提供工程设计，其中合同第5条约定设计费总额为2660000元，合计签订后三日内支付定金300000元，设计工作开展7个工作日内支付1330000元（含定金），施工图提交7日内支付1197000元，工程完工7日内支付133000元；合同8.9条约定，合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效，双方还对各自的权利义务及违约责任作出了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金150000元，原告为被告开展工程设计工作。2018年3月17日，原告通过电子邮件向被告（120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了名为《新疆金汇通纺织品制造有限公司年产2万吨ＰＥＴ涤纶短纤1.5万吨再生ＰＯＹ长丝及100万套服装家纺建设项目ＸＹＫ2018-91》的压缩文件；同年5月17日，原告再次通过电子邮件向被告发送了《金汇通美颖发图整理2018.5.17》的压缩文件，交付了电子版的施工图，被告向原告传回收条照片，表示已收到原告设计的短绒、长丝纺织服装建设项目电子版施工图（未审图）。此后，因客观原因，被告的短绒、长丝及纺织服装建设项目未开工便被取消，被告除向原告支付的定金150000元之外，再未向原告支付设计费用。 本院认为，本案的第一个争议焦点为，原、被告签订的《建设工程设计合同》（一）是否生效。合同8.9条约定，合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。本案中，被告已向原告支付了部分定金，虽然被告未全额支付，但从原、被告在合同签订后的表现上可以看出，原告实际履行了合同义务，为被告提供了设计图纸，被告对此没有拒绝，接受了原告提供的设计图纸，由此可知双方以实际行动对合同的生效条件进行了改变，故自原告开始履行合同义务时，原、被告签订的《建设工程设计合同》（一）已生效。本院对被告辩称合同未生效，原告的起诉无事实及法律依据的意见，不予采纳。 本案的第二个争议焦点为，原告要求被告支付设计费用及利息是否有法律依据。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》（一）系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告当庭陈述其收到了原告提供的电子版设计图，该陈述能够与原告提交的邮箱截图、收条彩印件等证据相印证，因此本院认为原告已经履行了义务，按照合同约定向被告提供了设计图纸，被告需按照合同约定向原告支付设计费用，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有提供设计图纸，不产生第二次支付设计费用条件的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。同时，原告主张的逾期利息未超出法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆金汇通纺织品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开艺设计集团有限公司设计费2510000元及逾期利息130302.29元； 二、被告新疆金汇通纺织品制造有限公司自2019年5月26日起以未付设计费数额为本金，按4.75%/年的利率向原告上海开艺设计集团有限公司支付逾期利息至设计费付清时止。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27922元，由被告新疆金汇通纺织品制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判长 潘 宁 审判员 杨 航 审判员 智 京 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王晓桐 1