wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5405号原告：苗贵莲，女，1966年7月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：李云瑞，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李云箱，男，1959年2月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告苗贵莲与被告李云瑞为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵莲及其委托诉讼代理人潘劫、被告李云瑞的委托诉讼代理人李云箱、张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗贵莲向本院提出诉讼请求判令被告停止侵权，限期拆除在公共出路上建起的围墙一个。事实与理由：原、被告系南北邻居，中间有条东西走向的公共出路，原、被告房屋的东北边是村内农用耕地。往东属于断头路，该公共出路原告只能向西通行，且是唯一一条向西出行的路。2018年10月，被告趁原告不在家之即，擅自超出其原有的宅基地范围向北扩出一米有余，在该出路上拉起东西走向的围墙一个，造成原告人、车出行不便，严重的影响到了原告的生产和生活。为此，原告虽多次找被告或托人找被告交涉，但被告仍一意孤行，拒绝拆除以停止侵权。被告李云瑞辩称：一、被告所建院墙并没有影响原告通行，被告所建院墙在路的南边，院墙与原告的门口有4米多宽，4米多宽的道路根本不影响原告的通行，原告所诉没有事实根据。二、被告所建院墙是在其宅基地上所建，不存在向北扩建的问题，被告所建院墙的北边还有被告所种植的树木被砍伐后所遗留的树桩为证，该树是被告于2003年所种植，2018年才砍伐的，2003年至今已15年之久，该路原告一直在通行，因此，不存在影响原告通行的问题。三、被告与原告不是同组，被告是北队的，而原告是南队的，原告现在通行的土地属于被告北队所有，该路段也不是经过村镇规划的出路，没有相关的规划手续，原告所通行的道路实际是占有被告所在的北队的土地。综上所述:原告所诉没有事实与法律依据，不存在影响原告通行、侵犯原告权利的问题，因此，原告所诉与事实严重不符、滥用民事权利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告系南北邻居。中间有条东西走向的出路。2018年10月，被告拉起东西走向的围墙一个。原告以该围墙影响其生产生活为由诉至本院，请求判令被告停止侵权，限期拆除在公共出路上建起的围墙一个。综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方的建房行为，虽取得了有关行政部门的审批，但门前出路没有相关行政部门规划，本案属于因村镇规划引发的纠纷，应由行政机关解决，故本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗贵莲的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十一月十三日书记员  刘泽威
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2880号 申请人：藤县金鸿发建筑工程有限公司，住所：藤县藤城河东藤州大道248号，统一社会信用代码：914504227399586715。 法定代表人：林美全，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所：藤县藤州镇民安路三街23号三楼，统一社会信用代码：91450400052721352K。 法定代表人：何再湘，董事长。 本院在审理原告藤县金鸿发建筑工程有限公司与被告广西碳歌环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人藤县金鸿发建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西碳歌环保新材料股份有限公司价值320万元的银行存款或者其他财产进行查封。2019年11月19日，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（编号：0219459910010402000046），为申请人的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人藤县金鸿发建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西碳歌环保新材料股份有限公司在价值320万元范围内的财产进行查封、冻结，查封、冻结期间财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押； 若对被申请人广西碳歌环保新材料股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年；若对其动产予以查封，查封期限为本裁定生效后二年；若对其不动产予以查封，查封期限为本裁定生效后三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4414号原告：邱受东，男，1989年1月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：丁春林，男，1991年2月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱受东与被告丁春林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱受东委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告丁春林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁春林偿还原告邱受东借款本金30400元，并支付自2018年8月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因自身信用卡到期无力偿还，向原告借款30400元用于偿还到期信用卡，原告代为偿还被告信用卡后，被告向原告出具借条1张，并约定于次月偿还。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。被告丁春林既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告邱受东身份证复印件、被告丁春林身份证复印件、2018年7月13日借据。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交证据予以反证推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告丁春林未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邱受东与被告丁春林之间的民间借贷关系，有原告提交的借据为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30400元并承担自2018年8月13日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春林于本判决生效之日起十日内归还原告邱受东借款本金30400元，并承担自2018年8月13日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告丁春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇一九年十一月二十一日代理书记员  谢金辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，女，1964年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某2，女，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1983年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人蔡某1、蔡某2因与被申请人蔡某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6795号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡某1、蔡某2申请再审称：1.本案不属于重复起诉。本案是再审申请人的父母蔡四群、孙大兰均病故后，再审申请人继法院作出（2017）冀0109民初4693号民事裁定后，提起的继承权确认之诉，并非继承纠纷之诉，案件定性错误导致裁定结果错误。2.再审申请人的父母病故后，两再审申请人作为第一法定继承人请求法院确认继承权合法有据。被申请人承认其不是再审申请人父亲蔡四群的法定继承人，却占着再审申请人父母的房屋（向前路70号）不搬走严重侵权。再审申请人请求确认二再审申请人享有父亲蔡四群名下位于藁城区的继承权。被申请人搬离向前路70号房屋，停止侵权。本院经审查认为，再审申请人要求对其父蔡四群的家庭财产进行分割，一审法院已作出了民事判决，现该判决已生效，一、二审法院认为再审申请人仍要求对上述财产进行分割处理属于重复起诉，判决裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。蔡某1、蔡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1、蔡某2的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5461号罪犯孙永成，男，1981年8月13日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0492刑初163号刑事判决，认定被告人孙永成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人孙永成退赔人民币六万元，责令被告人孙永成等二人共同退赔人民币六万三千元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年3月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3800号原告：刘晓峰，男，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林省元豆食品有限公司，住所地农安县华家镇。法定代表人：贾玉刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵超，公司法务部主任。原告刘晓峰与被告吉林省元豆食品有限公司（以下简称元豆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓峰及其委托诉讼代理人张伟光、被告委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工门窗款597620元及利息(时间自2015年2月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月原告与被告约定原告为被告建设华家镇豆制品加工基地工程加工大门、钢窗、彩钢房，大门每平方米1500元,钢窗每平方米230元，彩钢房每平方米400元。原告按约加工制作完成，并由被告验收合格，经结算欠款597620元。经多次催要欠款未果，后于2015年2月3日实际控制人李同芳代表被告出具欠条一张，至今尚未给付，为保护原告合法权益，现诉法院，请求人民法院依法保护原告诉请。元豆公司辩称：1.原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告与吉林省中州建筑公司存在建设工程施工合同关系，原告起诉被告诉讼主体错误；2.原告的起诉超过诉讼时效，李同芳并不是公司实际控制人，也不能代表被告，李同芳多年以前已经离开公司，李同芳将其自己的公司股份转让给他儿子，李同芳与被告公司没有任何关系；3.我公司已将拖欠的工程款支付给吉林省中州建筑工程有限公司，评估价格为1000多万元，应支付的价格为782万元，我公司不可能重复支付工程款；4.原告起诉的大门、彩钢房和门窗，彩钢房和大门没有完工，塑钢窗确实完工了，但是该工程款应由中州建筑公司支付，原告是代替中州公司完成项目，综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：元豆公司与长春市金豆子食品有限公司系同一公司。2013年4月23日，长春市金豆子食品有限公司与刘晓峰挂靠的长春市昊择窗业有限责任公司签订塑钢窗工程施工协议；2013年7月12日，李同芳代表元豆公司与刘晓峰签订《彩钢房订做合同》；2013年11月28日，李同芳代表元豆公司与刘晓峰签订《大门加工制作安装合同》。刘晓峰将塑钢窗和大门施工完成，并于2014年5月18日经元豆公司验收合格，彩钢房工程只完成框架。2015年2月3日，李同芳为刘晓峰出具597620元欠条一份，将彩钢房工程总款224000元全部计入欠款。另查明，农安县华家镇人民政府于2016年为元豆公司垫付给刘晓峰农民工工资30000元。本院认为，吉林省元豆食品有限责任公司与长春市金豆子食品有限公司系同一家公司，李同芳系吉林省元豆食品有限公司的发起人之一，已经法院生效判决确认，故李同芳代表元豆公司签订合同出具欠据行为应系元豆公司行为，元豆公司依法应向刘晓峰支付工程款，但刘晓峰未施工完成的彩钢房工程总款224000元应予扣减，因彩钢房工程工程造价需评估，本案暂不处理，刘晓峰可就彩钢房工程款另案诉讼解决。刘晓峰诉请的利息及起息时间符合法律规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故刘晓峰请求的利息2019年8月20日起应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此前按中国人民银行同期贷款利率计算。元豆公司辩解理由无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省元豆食品有限公司于判决生效后立即给付原告刘晓峰工程款343620元（欠款597620元-彩钢房工程款224000元-已付30000元）及支付利息（以343620元为基数，自2015年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清至按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454.30元，减半收取计3227.15元，由被告吉林省元豆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志祥，男，1978年5月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5400号 原告：连旭东，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：廖延伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告连旭东与被告廖延伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告连旭东的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，被告廖延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连旭东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费32940元，并支付逾期付款利息损失（以32940元为基数，自2019年6月16日按年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，经双方结算，确认被告欠原告车运费32940元，被告承诺在2019年6月15日前付清，否则承担相应的法律责任，被告出具书面欠条予以确认。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为了维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告廖延伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未发表质证意见，亦未提交书面证据。本院经审查后，对原告提交的证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据被告廖延伟的要求，原告连旭东为其运送沙石等建筑材料到工地。2019年6月7日，原被告双方进行了结算，被告廖延伟拖欠原告连旭东运费32940元，被告廖延伟承诺于2019年6月15日前付清拖欠款项，并出具书面欠条一张，书面欠条具体载明：“本人廖延伟今欠连旭东车运费32940元（叁万贰仟玖佰肆拾元整），承诺2019年6月15日之前付清。如若不付愿承担法律责任，以此为证据。欠款人：廖延伟2019.6.7连旭东2019年6月7日”后原告连旭东多次催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据能够证实被告廖延伟拖欠原告连旭东32940元运费的事实，被告廖延伟应当秉持诚实信用原则，恪守承诺，及时履行付款义务。因此，原告要求被告支付运费32940元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息损失的诉讼请求，本院支持以32940元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的标准自2019年6月16日起计算至款清之日止。 被告廖延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖延伟于本判决生效之日起十日内向原告连旭东一次性支付运费32940元，并支付相应的利息损失（以32940元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的标准自2019年6月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告廖延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附1：本案相关证据 一、原告连旭东提交证据和证明目的如下： 1.原被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。 2.欠条，证明欠款事实的存在。 二、被告廖延伟未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边志霞，女，1963年6月5日出生，住河北省隆尧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋旭明，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省任县。一审第三人：刘建朝，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人边志霞因与被申请人宋旭明、原审第三人刘建朝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边志霞申请再审称，1、再审申请人与原审第三人刘建朝签订房屋买卖合同的时间在法院查封裁定时间之前。2、再审申请人在房屋查封之前已经入住，有中介费收据、物业费、卫生费、电费、宽带费收据以及交房明白卡等证据为证。3、再审申请人在签订合同之日经银行转账付给刘建朝186,700元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人按照约定支付部分价款并且在人民法院指定的期限内将剩余价款交付执行的也纳入保护范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。但一审法院没有规定具体支付剩余价款的时间，故未能向人民法院交付全部余款不是再审申请人的原因。4、案涉房屋没有过户到再审申请人名下，不是因为再审申请人的原因，是因为房屋价款尚未付清，第三人不可能协助办理过户登记。因此，再审申请人的主张完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当依法排除对案涉房屋的执行。综上，申请对本案再审。宋旭明提交意见称，1、再审申请人边志霞提交的房屋买卖合同是无效合同。被执行人刘建朝是边志霞的亲姐夫。答辩人诉刘建朝交通事故责任纠纷一案第一次起诉结案时间是2017年6月26日，第二次起诉是2018年3月30日且法院于2018年4月5日立案。刘建朝与边志霞在2018年5月29日明知刘建朝要承担赔偿责任串通实施了转移房产的违法行为。2、案涉房产按照刘建朝购房时的价格应为76万元左右，刘建朝却以低于市场价31万元的价格出售给边志霞，亲戚之间还通过中介买卖，不符合常理。2、案涉房产已经在银行抵押贷款，刘建朝未经抵押权人银行同意不得转让房产。4、案涉房产至今由刘建朝的儿子居住和占用，边志霞提交的单据记载时间在房屋查封之后，不能证明查封前已经居住和占有的事实。5、边志霞仅支付了186,700元房款，未支付全部房款。综上，请求驳回边志霞的再审申请。本院经审查认为，被申请人宋旭明与原审第三人刘建朝的纠纷发生在先，再审申请人边志霞与刘建朝的房屋买卖交易发生在后，不能排除房屋买卖合同有侵害宋旭明权益之嫌。且，再审申请人原审中提供的证据不足以证明在房屋查封之前已经实际入住，房屋设有抵押也不是不能办理过户的充足理由。因此，边志霞要求中止执行案涉房产的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原一、二审未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，边志霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边志霞的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8714号 申请执行人：吴巧菊,女,1987年6月10日出生,汉族,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：岳帅,男,1985年10月26日出生,汉族,住河南省商城县。 申请执行人吴巧菊与被执行人岳帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳帅应向申请执行人吴巧菊支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人名下位于广州市白云区金沙洲路111号232房的房产及位于广州市花都区叶榕街6号3栋2602房的房产，由于本案标的较小，暂不对上述房产进行处置。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3274号申请执行人:林德喜，男，1987年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄利进，男，1979年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林德喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12126号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人黄利进发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄利进未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄利进的财产情况，查明被执行人黄利进的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人持有的温州市梦联贸易有限公司45%股权，出资额22.5万元，因该股权无变现价值，属无益处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄利进主动履行0元。截止2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3500元、执行费2300元。因被执行人黄利进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄利进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月四日代书记员 许振灌
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初917号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2016年1月至2017年11月期间，被告人曹某某在没有真实业务的情况下，以支付开票费的形式，通过吴某某(已判决)控制的上海秉诺贸易有限公司、上海澜域商贸有限公司、上海宜靓计算机科技有限公司、上海勇奇信息科技有限公司虚开受票单位为上海易鼎商贸有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币2,116,090元，税额共计人民币307,466.1元，上述发票均已被申报抵扣。2019年8月9日，被告人曹某某至公安机关接受调查，后补缴了税款及滞纳金。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有同案关系人吴某某的证言，证人周某的证言，上海市公安局航港公安局出具的《到案经过》，调取的涉案增值税专用发票复印件及国家税务总局上海市金山区税务局出具的《涉税证明》《税收完税证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理阶段，亦能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋立武，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐超文，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人王浩峰、蒋立武因与被申请人唐超文民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩峰、蒋立武申请再审称，原审将被申请人的100万元投资款认定为借款以及将王浩峰的债务认定为夫妻共同债务均无事实依据，且适用法律错误,且王浩峰的刑事判决书证实了尾号为0623的王浩峰个人账号及尚凯公司账户上的3800多万元金账款都是王浩峰用于了组织领导传销犯罪活动。请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院再审审查过程中查明，王浩峰所涉的（2017）湘0104刑初706号刑事判决书确认的犯罪事实如下：王浩峰在召集郭浩、夏吉星、周卫宇等人各投资人民币50万元作为所谓项目合伙股东的情况下，首先依托与广东铭道电子商务有限公司的“铭道商城”，之后开发“为了商城”网络商业平台，规定缴纳人民币976元即可获取店铺会员资格并在之上按会员各自推荐的人员数目等标准设立联盟商、代理商、总代理商等会员级别，设计以所谓可用于提取现金的“Ｅ币”、可在网络商业平台上购物消费的“Ｖ币”等向会员分配偿付钱款的形式，设定会员可根据一定层级的推荐人员计取钱款（即所谓二三级分销模式）及联盟商、代理商、总代理商这三个层级的会员相应的钱款计取比例等规则。王浩峰按照上述模式、运营上述平台，通过其记名的账号为62×××23的建设银行账户，从杨小平、江志祥等322人处收取钱款人民币38951167元，构成组织、领导传销活动罪。本院认为，唐超文在2016年8月12日支付了100万元款项，王浩峰同日向唐超文出具了一张100万元的借条，申请人主张该100万元是唐超文投资大驾公司的投资款，但是该主张与借条内容不符，申请人在原审中未能提交其它相应投资证据的情况下，仅凭向大驾公司转账时“股本金”的备注无法证实其主张，不予支持。申请人主张本案100万元不应认定为夫妻共同债务，因该笔借款发生在王浩峰、蒋立武夫妻关系存续期间，且王浩峰将100万元中的949000元打入了其实际经营的尚凯公司，而蒋立武作为尚凯公司的监事理应参与了尚凯公司的经营，原审据此认定案涉100万元借款本息为夫妻共同债务有事实和法律依据。申请人主张尾号为0623的王浩峰个人账号及尚凯公司账户上的3800多万元金账款都是王浩峰用于了组织领导传销犯罪活动，故对本案王浩峰违法犯罪活动中所负债务，唐超文主张权利的，人民法院不应予以支持。从王浩峰所涉的（2017）湘0104刑初706号刑事判决书确认的犯罪事实可知，本案100万元并不包含在王浩峰从事传销犯罪活动中收取的受害人资金内，且唐超文100万元系直接转账到尾数0059的大驾公司账上，申请人亦无其他证据证明案涉借款被用于了犯罪活动，故申请人的该项再审事由不能成立。综上所述，王浩峰、蒋立武的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩峰、蒋立武的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月八日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9457号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军。 被执行人：李龙友,男,1986年10月18日出生,汉族,住广东东莞东城区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人李龙友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李龙友应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付40915.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李龙友名下有号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李龙友纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十日 书记员  李雅芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4855号原告：韩宁，男，汉族，1972年2月3日生，住尉氏县。被告:张纪中，男，汉族，1956年12月20日生，住尉氏县。原告韩宁诉被告张纪中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告韩宁到庭参加了诉讼，被告张纪中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿付货款34920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告先后卖给被告玉米多次，扣除被告已付原告部分货款外，被告下欠原告玉米款34920元，被告向原告出具了欠条，就该货款，原告多次向被告讨要，被告没有偿付货款的诚意，侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告张纪中未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告为养殖需要曾向原告购买玉米，仅支付部分货款，余34920元未付，2018年11月28日，被告为原告出具金额为34920元的欠条一张。该货款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告仅支付部分货款剩余货款仅为原告出具欠条至今未支付，已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。综上，对于原告要求被告支付货款34920元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪中于本判决生效后十日内支付原告韩宁货款34920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元由被告张纪中承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月四日书记员  李 霄
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5791号   原告：临汾市泰和兴建材有限公司。   地址：临汾市尧都区汾河办事处。   法定代表人：张慧荣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会。   地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。   法定代表人：杨正田，职务：村委会主任。   法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村委会。   被告：临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）。   地址：临汾市尧都区二中路19号。   法定代表人：周脉振，职务：总经理。   法律文书送达地址：临汾市尧都区河汾路广奇财富中心A座13层律师所。   委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。   原告临汾市泰和兴建材有限公司与被告临汾市尧都区嘉泉村村民委员会、临汾市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玲慧、被告临汾市尧都区嘉泉村村民委员会、被告临汾市第二建筑工程有限公司委托代理人范红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告941039.2元货款及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，临汾市第二建筑工程有限公司承包临汾市尧都区刘村镇嘉泉村内道路硬化工程，施工过程中，原告累计提供混凝土共计4925.34方量，总金额1271039.2元，被告支付部分货款。2014年8月22日，经结算确认，被告尚欠原告941039.2元，对此双方共同出具证明。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告临汾市尧都区嘉泉村村民委员会辩称，对原告起诉无异议。   被告临汾市第二建筑工程有限公司辩称，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉，原告提供的证据不能作为定案的依据，不应支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供临汾市第二建筑工程总公司第十分公司证明、欠款明细、临汾市泰和兴混凝土发货单、并申请证人杨某出庭作证，证明截至2014年8月22日，被告欠原告混凝土款项941039.2元。被告嘉泉村委会对原告提供证据均无异议。被告临汾市第二建筑工程有限公司对证明和欠款明细有异议，其它无异议。本院对临汾市泰和兴混凝土发货单、证人杨某证言予以认定。被告临汾市尧都区嘉泉村村民委员会提供2012年6月1日刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书一份，证明当时临汾市第二建建筑工程总公司十分公司与临汾市尧都区嘉泉村村民委员会签订了路面硬化合同。原告与被告临汾市第二建筑工程有限公司对临汾市尧都区嘉泉村村民委员会提供的证据无异议。本院对刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书予以认定。被告临汾市第二建筑工程有限公司提供关于公章变更情况的证明及被告公司文件两份并申请证人吕某出庭作证，证明被告临汾市第二建筑工程有限公司公章变更的期间及现公司名称。原告对被告临汾市第二建筑工程有限公司提供的证据无异议，但对证人吕某证言有异议，认为达不到其证明目的，证人仅仅是陈述且与本案有利害关系，陈述说有一份证明存在，但没有证据来佐证其证言，认为证言不应采纳。被告临汾市尧都区嘉泉村村民委员会质证意见:当时临汾市第二建筑工程总公司第十分公司与我们签订施工合同后，过了一段时间没有混凝土，然后我与原告联系给我们上料，有票为准。本院对被告临汾市第二建筑工程有限公司变更情况予以认定。   本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审情况来看，原告给刘村镇嘉泉村道路硬化工程提供混凝土的事实清楚，对于临汾市第二建筑工程总公司第十分公司与临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会出具的证明，嘉泉村村民委员会认可，临汾市第二建筑工程有限公司不认可，但其提供的证据说明的是第十一分公司的情况，且其对刘村镇嘉泉村街巷硬化工程施工合同书上的用印予以认可，故本院对以上证明予以认定，可以证明混凝土款应为被告临汾市第二建筑工程有限公司所欠，原告主张941039.2元货款，被告临汾市第二建筑工程有限公司应予以支付。关于原告利息的主张，由于双方没有约定，故本院支持从出具证明之日2014年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告临汾市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款941039.2元；并承担941039.2元从2014年8月22日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如到期未能自觉履行给付义务，被告临汾市第二建筑工程有限公司应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13211元，由被告临汾市第二建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 曹建宏   人民陪审员 徐金亮     二零一九年十一月二十日   书 记 员 唐静丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1117号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2627号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日晚，被告人陆某某在本区四团镇新四平公路XXX号小海螺饭店吃夜宵时，与同在该店吃夜宵的被害人孟盛春发生口角。被告人陆某某遂从其汽车内拿了1把刀后刺在孟盛春的右踝部位，致孟盛春右踝关节内侧创口长度1厘米以上。经鉴定，被害人孟盛春的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的孟盛春陈述，证人严某、徐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过,上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人陆某某在家属帮助下将赔偿款人民币20000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见，但不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  顾春雷人民陪审员  王志平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7284号原告：陈开春，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：赵龙江，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告陈开春与被告赵龙江民间借贷纠纷一案中，原告陈开春于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈开春以无法提供被告准确地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈开春撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由本院退回原告陈开春。审判员  李国伦二〇一九年十一月五日书记员  许 莉
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2361号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：张某1，住敦煌市。   被告：张某2，住敦煌市。   被告：张某3，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张某4（系张某3之子），住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：要求张某1偿还农业银行借款本金22000元，截止2019年7月3日的利息及罚息1492.95元，合计23492.95元及新生利息，张某2、张某3承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，张某1因农业生产经营周转向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的张某2、张某3联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年3月9日至2019年3月9日。张某1于2018年4月29日向农业银行申请借款80000元，2019年3月8日到期。2019年2月26日，张某1偿还了贷款本金58000元，尚欠贷款本金22000元以及利息1492.95元未偿还，借款人未偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故农业银行诉至法院。   张某1辩称，借款过程属实，对银行起诉的借款本金和利息没有异议，但是因自己也有一些债权没有收回以及因自己做了手术，所以没有及时还清借款本息，张某1愿意尽快偿还贷款本息。   张某2辩称，对于给张某1的该笔贷款担保事实没有异议，张某2愿意督促张某1尽快还清贷款本息。   张某3辩称，对于给张某1的该笔贷款担保没有异议，张某3愿意督促张某1尽快还清贷款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行提交的借款凭证、农户贷款借款合同用款申请书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、张某2、张某3身份证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书3份、担保人履约责任通知书7份，拟证实张某1、张某2、张某3与农业银行签订农户贷款借款合同，张某1为借款人，张某2、张某3为联保保证人提供连带责任保证、张某1向农行借款80000元、农业银行已经发放贷款80000元、张某1偿还了贷款本金58000元、截止2019年7月3日尚欠本金22000元、产生利息及罚息1492.95元的事实，银行向张某1、张某2、张某3进行催收的事实。张某1、张某2、张某3对上述证据没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年3月9日，张某1、张某2、张某3与农业银行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币壹拾万元，额度有效期为3年，自2016年3月9日起至2019年3月8日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人张某1、多户联保担保人张某2、张某3在借款合同上签字。2018年7月2日，张某1以生产经营周转向农业银行申请贷款80000元，农业银行于当日向张某1发放贷款80000元，载明年利率6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，农业银行向张某1、张某2、张某3进行了催收，张某1偿还了借款本金58000元，剩余贷款本息23492.95元未予偿还，借款人未还清贷款本息，担保人未承担担保责任，农业银行催收还款未果，故诉至法院。   本院认为，农业银行与张某1、张某2、张某3之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，张某1作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，张某1应当及时还款，张某2、张某3作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求张某1清偿借款本息，张某3、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。农业银行要求借款人以及担保人承担自2019年7月4日起至本金还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、张某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金22000元、利息和罚息1492.95元（截止2019年7月3日），合计23492.95元，限于本判决生效后15日内履行，张某2、张某3承担连带清偿责任；   二、自2019年7月4日起至本金还清之日的利息继续由张某1承担，张某2、张某3承担连带清偿责任；   三、张某2、张某3承担了上述保证责任后，有权向张某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费388元，减半收取计194元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已交纳），由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张晓婧     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3411号上诉人（原审原告）莱州东源塑料有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇匡郑张家村。法定代表人戴培鹏，总经理。被上诉人（原审被告）长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区福安街三条24号。法定代表人王洋，执行董事。上诉人莱州东源塑料有限公司因与被上诉人长春市大华金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2018)吉0105民初2034号民事判决向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2019年4月17日通知莱州东源塑料有限公司于2019年4月24日前向本院交纳二审案件受理费，但莱州东源塑料有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人莱州东源塑料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  罗惠元二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5998号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人陈迪，男，1991年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4784号民事判决书，已向被执行人陈迪发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金3400元及截至2013年7月24日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计966.32元，并自2013年7月25日起以3400元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费22元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈迪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈迪未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈迪名下的财产，查询到被执行人陈迪名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈迪发出限制消费令，并将被执行人陈迪纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈迪有可供执行的财产，被执行人陈迪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4784号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈迪负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈迪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈迪有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8132号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王兴根，男，1969年7月17日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。被告：刘正平，女，1971年1月2日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王兴根，男，1969年7月17日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。系被告刘正平丈夫，特别授权代理。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告王兴根、刘正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟，被告王兴根同时系被告刘正平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金257669.09元、利息7015.47元、罚息304.01元、复利72.37元（截止于2019年5月20日），及自2019年5月21日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于经营。该额度为可循环额度，有效期自2015年4月9日起至2020年4月9日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定月利率1.34%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月17日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王兴根、刘正平辩称，对以上金额无异议，还款时间希望原告能延长。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王兴根、刘正平围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告王兴根、刘正平系夫妻关系。王兴根于2015年3月31日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告刘正平在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告王兴根签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告王兴根提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××08；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年8月19日，被告王兴根尚欠借款本金257669.09元、利息15453.18元、罚息2702.5元、复利657.4元。原告为本案诉讼支付保全费1860.3元。本院认为，被告于2015年3月31日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告王兴根发放了贷款，被告王兴根即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告王兴根已逾期还款，原告有权要求被告王兴根归还剩余借款本金257669.09元、利息15453.18元、罚息2702.5元、复利657.04元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告王兴根应依约支付。关于被告刘正平的责任，被告王兴根、刘正平系夫妻关系。被告刘正平在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告刘正平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王兴根、刘正平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年8月19日的借款本金257669.09元及利息15453.18元、罚息2702.5元、复利657.04元，合计276481.81元；二、被告王兴根、刘正平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费5320元、保全费1860.3元，由被告王兴根、刘正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9880号原告：武德全，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：撒兰春，男，回族，1976年3月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：冯正全，男，彝族，1979年8月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，特别授权代理。原告武德全（以下简称原告）与被告撒兰春（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项费用共计25225.28元（1.医疗费：2668.28元；2.后期治疗费5000元；住院伙食补助费700元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，误工费93×82=7626元，营养费1500元，护理费93×7=651元，鉴定费1588元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告驾驶无号牌电动自行车在与原告发生碰撞，致使原告受伤住院，且被告肇事后不顾原告伤情驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿，后经昆明市公安局交警支队二大队查获并出具事故认定书，最终认定被告对此事故承担全部责任。事故发生后，原告于同日入住禄劝县中医院治疗，住院时间共计7天，支付住院费2636.78元，购买云南白药共计31.5元，就此医疗费用共计支出2668.8元。出院时，医嘱为休息1月。原告于2019年3月29日到昆明法医院司法鉴定中心针对后期治疗费，三期鉴定及伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为护理期7天，营养期15天，误工期45天，后期治疗费5000元，因被告存在逃逸、交警通知到案均联系不上等情形，原告因被告的实际侵权行为致使身体及心理造成损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告撒兰春答辩称：原告要求赔付的总金额中，医药费我方认可，后期治疗费如果是病好了就不应该承担了，住院补助费700元我方认可，交通费只要有票据我们也认可，精神抚慰金不认可，误工费计算的太多了我们要求按照实际情况来计算，营养费、护理费过高应当按照实际情况来计算，鉴定费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日5时44分许，被告驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车，沿昆明市学府路北侧公交车专用车道由东向西行驶至，遇原告沿交叉口东侧人行横道由南向北横过学府路。被告所驾车碰撞原告身体，致原告倒地受伤（经鉴定目前伤情为轻伤一级），被告亦连车倒地，造成伤人道路交通事故。事故发生后被告未抢救受伤人员、未报公安机关交通部门，驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿，后被告被昆明市公安局交通警察支队二大队查获。经调查，被告隐瞒该交通事故事实，藏匿肇事车辆。昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。2018年11月13日，原告至禄劝县中医院进行住院治疗，入院诊断意见为“左侧颌面部皮肤撕裂，左眼睑皮肤挫伤，右下肢挫伤，高血压”，处理意见为“因跌倒至左侧颌面部皮肤挫裂、疼痛、流血5小时入院，入院后完善相关检查，急诊行口腔颌面清创术，术后予对症支持治疗”。2018年11月20日，原告出院，出院后注意事项为“注意保持术口清洁，休息1月，不适随诊”。原告住院7日，在住院期间共花费医疗费2636.78元。2018年11月19日，昆明市公安局交通警察支队二大队委托昆明锦康司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2018年12月19日出具昆锦司【2018】临鉴字第1796号鉴定意见书，鉴定意见为“武德全目前伤情为轻伤一级”。2019年3月28日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，昆明法医院司法鉴定中心于2019年3月29日昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心【2019】LC鉴字第0642-3号鉴定意见书，鉴定意见为“武德全此次损伤后期医疗费评估为5000元整”。同日，出具昆明法医院司法鉴定中心【2019】LC鉴字第0642-4号鉴定意见书，鉴定意见为“武德全此次损伤误工期评定为45日、护理期评定为7日、营养期评定为15日”。原告支付鉴定费用1580元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，因本案侵权行为所用的交通工具是非机动车，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告在此次事故中受伤，其有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据原告陈述及交通事故认定书的认定，本院确定由被告承担100%赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目和金额，作如下认定：1.医疗费：原告提交的证据证明住院时间为7日，2018年11月13日至2018年11月20日，根据原告提交的票据显示住院期间产生的医疗费为2636.78元，本院予以确认。云南白药购买小票94.5元，不能证明系用于本次伤情治疗，不予支持。2.后期治疗费：原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行评估的后期治疗费用为5000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告住院7天，主张按每天100元计算属于合理范围，伙食费计为700元，本院予以支持。4.交通费：原告治疗、处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。5.误工费：根据原告出院证显示建议原告休息1月，以及原告受伤后住院7天，故本院确定原告的误工期为37天。至于原告的误工损失，原告未向本院提交其近三年的收入证明及银行流水，本院酌情调整为50元/天，故误工费为1850元（37天×50元/天=1850元）；6.营养费：出院证医嘱没有加强营养的说明，故原告主张的该项费用本院不予支持。7.护理费：原告并未向本院提交证据证明此次事故需要护理，亦无医嘱需要护理，故原告主张的该项费用本院不予支持。8.鉴定费：本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见书不予认可，故对该三项产生的鉴定费用不予支持。原告进行后期治疗费用评估费790元，本院予以确认。9.精神损害赔偿金：鉴于此次事故未给原告造成较严重后果，不符合法律关于精神损害赔偿的条件，故对于该项费用，本院不予支持。综上，本院能认定的各项费用为医疗费2636.78元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费700元、交通费500元，误工费1850元、鉴定费790元，共计11476.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告撒兰春于本判决生效之日起十日内向原告武德全支付赔偿费用11476.78元；二、驳回原告武德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告撒兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月十九日书 记 员 孙李玉薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县西卅店镇南阳村小刘组3号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月14日0时许，被某某饮酒后驾驶牌号为皖MJXXXX比亚迪牌小型普通客车沿上海市浦东新区妙川路由西向东行驶至妙川路出川周公路东约100米处时，客车车头撞击被害人李某停放于妙川路南侧非机动车道内的牌号为浙A2XXXX小型轿车车身右后侧，造成两车损坏的道路交通事故。后被某某报警并在现场等候，民警接报后至现场处置并抓获被某某。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.10mg/ml，后被某某被带至医院抽血备检。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被某某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被某某血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属于醉酒。经物损评估，被某某驾驶的皖MJXXXX比亚迪牌小型普通客车物损人民币32,418元，被害人李某停放的浙A2XXXX小型轿车物损人民币27,331元，物损合计人民币59,749元。当日被某某到案后,如实供述了上述犯罪事实。事发后，被某某已赔偿被害人经济损失人民币37,500元并取得谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及发票、谅解书、证人赵某的证言、呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关物损照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、受案登记表、查获经过、110事件单登记表、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘锦奇具有自首行为，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4809号上诉人（原审被告）：周淑清，女，1962年6月19日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李先，男，1966年6月28日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李长宏，男，1973年11月4日生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：李荣强，男，1968年3月4日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人周淑清因与被上诉人李先、李长宏、李荣强买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李先、李长宏、李荣强原审共同诉请：1.请求依法判令周淑清立即给付李先水稻款人民币13649元；2.请求依法判令周淑清立即给付李长宏水稻欠款人民币9417元；3.请求依法判令周淑清立即给付李荣强水稻欠款人民币23613元；4.案件受理费由周淑清负担。事实和理由：2017年3月25日，周淑清从李先处购买水稻10555市斤，每市斤售价1.53元，合计16149元，已付款2500元，尚欠李先水稻款13649元未还；周淑清从李长宏处购买水稻13495市斤，每市斤售价1.55元，合计20917元，已付款11500元，尚欠李长宏水稻款9417元未还；周淑清从李荣强处购买水稻20958市斤，每市斤售价1.58元，合计33113元，已付款9500元，尚欠李荣强水稻款23613元未还。当时周淑清为李先、李荣强、李长宏出具欠据一枚，经李先、李荣强、李长宏多次催要，周淑清总是推脱。故诉至法院，请求依法判决。周淑清原审辩称，我不认识李先、李长宏、李荣强，我是给谭某某打工的。有一天，谭某某（公司老板）让我去收稻子，有个中间人老张领着去，拉完稻子后，老张让我给算账，并出的欠条。原审法院审理查明：2017年3月25日，周淑清因在李先、李长宏、李荣强处收购水稻，并为李先、李荣强、李长宏出具欠据一枚。根据欠据载明，1.周淑清在李先处以每市斤1.53元价格收购水稻10555市斤，总价款16149.15元，该款已付2500元，剩余欠款13649.15元至今未付；2.周淑清在李长宏处以每市斤1.55元价格收购水稻13495市斤，总价款20917元，该款已付11500元，剩余欠款9417元至今未付；3.周淑清在李荣强处以每市斤1.58元价格收购水稻20958市斤，总价款33113元，该款已付9500元，剩余欠款23613元至今未付。原审法院认为，李先、李荣强、李长宏、周淑清间存在买卖合同关系，周淑清应履行还款义务，向李先给付欠款13649元，向李长宏给付欠款9417元，向李荣强给付欠款23613元。关于周淑清称其收购水稻并出具欠条系公司老板让其所为的职务行为，但其提交的证据不足以证明该项主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原审法院判决一、周淑清于判决生效之日一次性给付李先欠款13649元；二、周淑清于判决生效之日一次性给付李长宏欠款9417元；三、周淑清于判决生效之日一次性给付李荣强欠款23613元。宣判后，周淑清不服，向本院提出上诉。周淑清请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由李先、李荣强、李长宏承担。事实及理由：一、原审法院查明内容与事实不符。周淑清与李先、李荣强、李长宏不认识，周淑清是受雇于九台市饮马河赐米业，代表公司向李先、李荣强、李长宏收购稻子，一审庭审公司老板谭某某已经出庭作证，对实际情况进行了证明。二、原审审理程序违法。本案存在三个法律关系，应当分别诉讼，一审法院将三个诉讼合为一个诉讼进行审理不符合民事审判程序。李先、李荣强、李长宏辩称：维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李先、李荣强、李长宏提交周淑清出具的欠据，即债权确认凭证，可证明买卖合同关系存在于李先、李荣强、李长宏与周淑清间。即使实际购买人为案外人，周淑清接受委托代为进行买卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，李先、李荣强、李长宏可要求周淑清支付货款。周淑清与案外人的权利义务事宜，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费967元，由上诉人周淑清负担。本裁定为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执345号申请执行人:雷彩侠,女,汉族。被执行人:寇亚军,男,汉族。申请执行人雷彩侠与被执行人寇亚军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初452号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷彩侠于2019年05月13日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年05月15日向被执行人寇亚军发出执行通知书,限令其三日内履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人雷彩侠欠款90000元及利息,并承担案件受理费1025元,本案执行费1265元。执行期间被执行人寇亚军履行了10000元,尚余欠款承诺2019年11月、12月每月15日前履行20000元,剩余本金及利息至2020年06月30日前全部履行完毕。申请执行人雷彩侠同意上述还款计划。被执行人寇亚军缴纳了执行费1265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十一月十二日书记员  刘满良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5093号罪犯丘学文，男，1957年4月27日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年12月22日作出（2015）句刑初字第367号刑事判决，认定被告人丘学文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丘学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丘学文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘学文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘学文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初220号原告：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角。法定代表人：刘德海，任总经理。被告：泽州县金村镇逸轩整体软装设计馆，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场B2-3004、3005号）经营者：安永奎，男，汉族，1980年5月20日生，河南省商水县固墙镇固墙村人，现住泽州县金村镇湛家村。被告：重庆市贞智装饰材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区杨梨路60号附2号28-2.法定代表人：谢清航，任总经理职务。原告绍兴市海啸纺织品有限公司（以下简称海啸公司）与被告泽州县金村镇逸轩整体软装设计馆（以下简称逸轩设计馆）、重庆市贞智装饰材料有限公司（以下简称贞智公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令逸轩设计馆立即停止销售侵犯案涉著作权的产品；2、判令贞智公司立即停止生产、销售侵犯涉案著作权的产品；3、判令二被告立即销毁库存的侵权产品；4、判令二被告共同赔偿原告经济损失10万元并承担原告因制止侵权行为而支出的律师费、调查取证及差旅费等合理开支2万元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院审理过程中，原告海啸公司于2019年10月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海啸公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市海啸纺织品有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由绍兴市海啸纺织品有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月二十日法官助理   樊晓霞书 记 员 张沁虹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3369号罪犯游燕秋，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年5月27日作出(2011)穗增法刑初字第316号刑事判决，以被告人游燕秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月22日交付监狱执行刑罚。刑罚执行完毕前，发现漏罪。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月14日作出（2012）东二法刑初字第983号刑事判决，以被告人游燕秋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯游燕秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4594号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯游燕秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游燕秋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯游燕秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2810分，折换成表扬4个，剩余考核分数410分；其中，加分共530分，因劳动超产累计加530分；2017年10月31日因参与赌博食物、香烟扣100分；2018年8月28日因违规购物扣20分。罪犯游燕秋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游燕秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯游燕秋属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游燕秋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2293号申请执行人：刘春阳，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚金岭，男，1985年5月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵静，女，1989年3月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘春阳与被执行人楚金岭、赵静民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月4日发出传票传唤其2019年6月10日到本院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息并依法查封被执行人名下房产（轮候查封）、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿1583.03元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  邢向远
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1111号之一 申请人：周家炜，男，1996年05月05日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：唐晓龙，男，1973年07月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被申请人：周宗明，男，1983年05月08日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：文志春，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 本院在审理原告周家炜与被告藤县盛威汽车销售有限公司、广西洺妍汽车销售有限公司、广汽本田汽车有限公司、唐晓龙、周宗明、文志春、第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、广西平南县远创汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人周家炜在2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐晓龙、周宗明、文志春名下财产价值在480000元的范围内予以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全,阳光财产保全股份有限公司梧州中心支公司于2019年8月1日向本院出具《保单保函》，同意为周家炜提供担保。 本院认为，申请人周家炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人唐晓龙、周宗明、文志春名下银行存款、动产和不动产在价值共480000元范围内予以冻结、扣押、查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人周家炜申请延长期限的，应当在期限届满前一个月向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续，但续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 云 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄庆娟 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12724号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该公司员工。 被告：余学峰，女，汉族，1961年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告余学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：王芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，系公司员工。被告：谢中泼，男，汉族，1988年3月9日出生，住苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）与被告谢中泼保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理。原告太平洋保险苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼，被告谢中泼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苍南公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢中泼偿付车损赔偿保修金34270.2元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡景利在原告处为浙Ｃ×××××号轿车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2018年12月14日，谢中泼驾驶电动三轮车行驶至车站大道至人民大道路段，与蔡景利驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经苍南市公安局交通警察大队事故认定，由谢中泼负事故的全部责任，蔡景利无责任。蔡景利一直未得到谢中泼赔偿，故向原告主张先行赔付车辆全部损失。原告于2018年12月29日根据保险合同及相关规定先行赔付保险赔偿金34270.2元。被保险人出具权益转让书。故原告在赔付保险金范围内代为行使追偿权，要求被告支付34270.2元，并承担本案全部诉讼费用。被告谢中泼未作答辩。原告太平洋保险苍南公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供以下证据1.营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2.出险车辆信息表，证明被保险人承包信息；3.道路交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任比例；4.维修发票、定损单、损失照片，证明保险标的的维修损失；5.电子转账回单，证明原告已向被保险人支付全部赔款的事实；6.权益转让书，证明原告有追偿权；7.机动车保险事故委托维修服务协议，证明被保险人要求理赔款直接支付维修厂。被告谢中泼在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告太平洋保险苍南公司提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，与本案具有关联性，被告谢中泼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2018年12月14日，谢中泼驾驶电动三轮车与蔡景利驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在苍南县灵溪镇车站大道至人民大道路段造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经苍南市公安局交通警察大队事故认定，由谢中泼负事故的全部责任，蔡景利无责任。浙Ｃ×××××号小型轿车为蔡景利所有，在原告处投保了交强险和车损、三者责任等险种并有不计免赔，事故发现在保险期限内，该受损车辆经太平洋保险苍南公司定损确定其损失为34270.2元。蔡景利就受损车辆向原告申请先予赔付，原告向苍南宝隆汽车销售服务有限公司支付修理费33970.2元、向苍南沃德汽车服务有限公司支付修理费300元，后蔡景利将追偿权转让给原告。本院认为,我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告承保的浙Ｃ×××××号小型轿车在保险期间因与谢中泼驾驶的电动三轮发生交通事故而受到损害，原告依保险合同的约定已将保险金支付给了投保人，原告因此依法取得代位求偿权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的责任划分，未违反法律规定，当事人也无异议，本院予以采纳。根据本案事故责任的认定情况，即被告谢中泼承担事故的全部责任，蔡景利无责任的事实，确定由被告谢中泼承担赔偿责任。现原告已经垫付34270.2元，故被告应向原告支付34270.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢中泼于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险垫付款34270.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由谢中泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  王佳佳人民陪审员  唐陈绍二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾晓梦法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18350号 申请执行人：黄子超（WONG,TZECHIU），男，1977年7月29日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：江海巨、曾晓亮，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：叶思，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈俊钢，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 关于黄子超（WONG,TZECHIU）与叶思、陈俊钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20946号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，叶思、陈俊钢应向黄子超（WONG,TZECHIU）偿还借款本金人民币741909元、利息及逾期罚息（利息以741909元为本金，自2018年4月14日起至2018年5月13日止按年利率11%计付；利息及逾期罚息以741909元为本金，自2018年5月14日起至清偿之日止按年利率24%计付）、律师费人民币35000元及委托出具保函的保险费人民币741.90元，黄子超（WONG,TZECHIU）对叶思名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑1座1508房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。根据申请执行人诉讼保全申请，本院轮候查封被执行人叶思名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑1座1508房产，因本院系轮候查封前述房产且首封法院案件尚未进入执行阶段，本院暂无法处置前述房产。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1658号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。组织机构代码146571631。负责人：何宏，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：周爱明，男，汉族，1970年2月19日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：周爱芬，女，汉族，1967年1月3日出生，住嘉善县。被执行人：杨善法，男，汉族，1967年1月26日出生，住嘉善县。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被执行人周爱明、周爱芬、杨善法保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款400000元、利息175794.23元、代理费5000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年11月25日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7152号 申请执行人陈强，男，汉族,1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市讯融达科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路24号仁和兴业大厦503室，统一社会信用代码914403003587925403。 法定代表人陈金香。 申请执行人陈强与被执行人深圳市讯融达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(龙岗)案[2018]1104号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2017年7月1日至2018年2月22日期间工资人民币103278元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保94号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：张晨辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与张晨辉财产保全一案中，本院对被保全人张晨辉的财产在价值400.5元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款400.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 鞠佳园