wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执853号申请执行人袁和德，男，汉族，1944年8月11日生，住新乡市牧野区。申请执行人许永香，女，汉族，1944年10月5日生，住河南省延津县。申请执行人张琳，女，汉族，1969年3月1日生，住新乡市牧野区。申请执行人袁茵，女，汉族，1993年7月26日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路南街70号。负责人邢涛，总经理。被执行人邢涛，男，汉族，1966年11月23日生，住新乡市牧野区。袁和德、许永香、张琳、袁茵申请执行新乡市裕华导卫机械有限公司、邢涛返还纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0711民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁和德、许永香、张琳、袁茵向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人袁和德、许永香、张琳、袁茵自愿同意从本案返还工伤保险待遇款544315.48元中扣除（2019）豫0711执2215号返还纠纷案件赔偿款、违约金286567.36元，被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司、邢涛于2019年11月29日一次性支付申请人剩余赔偿款、利息、诉讼费合计366000元，申请人自愿放弃部分利息，此案双方债权债务两清。如被执行人新乡市裕华导卫机械有限公司、邢涛逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1360号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 杜冬岭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执951号之一申请执行人：刘林,男,1988年9月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜义元，男，汉族，1974年4月1日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0117民初3577号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人杜义元应在规定期限内偿还申请人借款9044元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年5月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年6月12日向被执行人杜义元送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人刘林借款9044元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明杜义元无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜义元应继续履行（2018）鄂0117民初3577号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王义苏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1961号原告：马平英，女，汉族，1971年3月14日出生，住赤壁市，被告：邹祖应，男，汉族，1962年11月15日出生，住赤壁市，原告马平英与被告邹祖应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马平英撤回起诉。案件受理费50元，由原告马平英负担。审判员  宋文芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5010号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹雪娜，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈健强，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人邹雪娜因与被申请人陈健强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹雪娜申请再审称：（一）二审法院认定转让价为1000万元的合同系双方的真实意思表示是错误的。1.在房屋买卖过程中，同时存在几份不同价格交易合同的现象并不少见。如果转让价为1000万元的合同系双方的真实意思表示，那么双方同时再签一份转让价为1300万元的合同完全不合逻辑。2.陈健强无法出示其主张的转让价为1000万元的合同原件与常理不符。对该合同的去向问题，陈健强与其一、二审代理人前后陈述均不一致，且互相矛盾。3.在银行办理贷款手续时所使用的转让价为1000万元的合同并非邹雪娜签名，系陈健强自行签邹雪娜名交给银行贷款用的，银行核对的合同原件签名也不是邹雪娜本人签署。4.陈健强一直否认转让价为1300万元合同的真实性，邹雪娜在二审前主动申请南天司法鉴定所对1300万元合同的签字及指模进行鉴定，鉴定结论表明该合同的书写及陈健强签字、指模均为同一天形成。二审法院已经认定转让价1300万元合同的真实性，并未认定陈健强所谓的“转让价1300万元合同是在其被殴打神志不清的状态下强行按指模”的说法。（二）二审法院认为邹雪娜在房价未付清的情况下即办理案涉房屋转移登记不符合交易习惯是错误的。二审法院没有考虑到本案邹雪娜与陈健强是情侣关系，并且过户前已经在谈论办理结婚登记的事宜，基于这种特定关系，双方不按照交易习惯办理房屋转移登记非常正常，甚至在陈健强未付清大部分房价的情况下即办理案涉房屋转移登记也不奇怪。事实上，陈健强、二审法院都无法对为何会同时签署转让价为1300万元合同做出合理的解释。邹雪娜当时简单地认为只要自己手上有双方签订的转让价1300万元的合同原件，追偿剩余房款就没有问题，并没想到陈健强只是打着结婚的幌子，低价骗取邹雪娜的房屋，在房产过户后立即表明不打算结婚及不愿意按真实合同归还未支付的定金及剩余购房款。（三）二审法院认定邹雪娜取出40万元存入陈健强账号再转给邹雪娜的款项为借款是错误的。一审法院认定该款性质系购房款是正确的。（四）证人同意为邹雪娜陈述的事实出庭作证。两份合同书写人李健康，在一、二审期间因害怕陈健强对其报复而没有出庭作证，只提交了证人证言，现李健康同意如果再次审理时愿意出庭作证，证明当时转让价为1300万的合同为真实意思表示，转让价为1000万的合同为银行贷款需要。（五）案涉房屋转让时的市场价与1300万元接近。陈健强提及的深圳市同致诚土地房地产估价顾问公司对案涉房屋的估价10169500元系陈健强为贷款需要所办理，邹雪娜并未委托该公司估价，陈健强也未提交证明邹雪娜进行估价委托的任何材料。一审期间，邹雪娜委托了评估机构对案涉房屋进行评估，并提交给法院，该评估报告显示案涉房屋估价为1371.7万元。在双方对房屋转让时的市场价格有争议情况下，二审法院既未委托评估，也未组织对邹雪娜提交的评估报告进行质证，导致最终没有查明案件事实，进行了错误认定。请求对转让时房屋的市场价值委托进行评估。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据也未调查收集。据此，请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据邹雪娜的申请再审理由，本案应审查的问题是：案涉房屋的转让价是1300万元还是1000万元。案涉房屋的买卖存在两份签订日期相同、除了转让成交价不同而其他内容相同的《二手房买卖合同》，其中一份合同约定的转让成交价为1300万元，另一份合同的转让成交价为1000万元。邹雪娜主张1300万元的合同才是双方的真实意思表示，1000万元的合同是用于办理银行按揭手续；陈健强则称1000万元的合同才是双方签订的真实合同，1300万元的合同是邹雪娜伪造的，首页及骑缝处的指模是其被殴打神志不清的状态下被强行所按。经查，双方于2015年4月13日签订的《二手房买卖合同》约定，陈健强须于2015年5月30日前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款支付至约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号；若银行承诺发放贷款金额加上陈健强已支付的首期款、定金后少于本合同转让成交价的，则陈健强应于按揭银行出具贷款承诺函后三个工作日内（含当日）补足；在按约定将楼款一次性支付或取得银行贷款承诺函后，双方办理递件过户手续。即合同约定，在陈健强付完转让款（含取得银行贷款承诺）后才办理房产过户手续。在合同实际履行中，陈健强支付了定金60万元，双方于2015年4月20日办理了首期款240万元的资金监管，银行于2015年4月24日同意按揭贷款700万元，邹雪娜已于2015年6月24日协助将案涉房产转移登记至陈健强名下，也收到了上述首期款240万元和贷款700万元（含定金共计1000万元）。即在陈健强只支付1000万元转让款的情况下，双方就办理了房产过户手续。由此可见，双方均是按1000万元的合同约定履行义务。另外，按邹雪娜提交的《房地产抵押估价报告》（由邹雪娜在一审期间自行委托评估），案涉房屋在2015年4月13日（即双方买卖时）的市场价值评估为1371.7万元，扣除预计税费后的抵押净值为1075.019万元。如按邹雪娜主张的转让价为1300万元，则实际转让价与邹雪娜委托评估市场价已很接近，且陈健强还需按合同约定承担双方需支付的全部税费。而按邹雪娜所述，双方是情侣关系且已准备结婚，在这种情况下，陈健强主张房屋转让价为1000万元，更合常理。邹雪娜申请再审主张陈健强只是打着结婚的幌子低价骗取邹雪娜的房屋，依据不充分。二审法院认定实际履行的合同即1000万元的合同为双方的真实意思表示，并据此作出判决，并无不当。至于邹雪娜从其帐户中取出40万元给陈健强用于支付购房定金，二审法院认定双方就该40万元形成借款合同关系，依据充分，并无不当。邹雪娜申请再审提出的其他理由均不足以推翻二审判决。综上所述，邹雪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹雪娜的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十五日书记员  苏冰娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30019号原告赵涛，男，汉族，1986年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈群英，河南守专律师事务所律师。被告王小迁，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省新乡市延津县。原告赵涛与被告王小迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群英到庭参加诉讼。被告王小迁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金174000元及利息62233.33元（自各借条借款之日起按月利率24%计算至实际完全清偿之日止，暂计算至2019年10月15日），暂合计为236233.33元。2、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月7日、2019年3月3日向原告分别借款10万元、74000元，均约定利息为月利率2%，并向原告出具《借条》两张。原告已将全部借款支付给被告，但被告却未按期清偿相应借款。截止目前为止，被告仍尚欠原告本息共计236233.33元未偿还，经原告多次催要，被告仍迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月7日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：今借赵涛人民币100000元整，大写：壹拾万元整。借款期限为：2017年9月7日到2017年11月7日。借款利息为：2%（月利率）等。原告提交的其中信银行业务凭证/客户回单显示，原告2017年9月7日现金支取400000元。2019年3月3号，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：今有王小迁向赵涛借到人民币大写柒万肆仟元整，小写74000元，经双方约定，月利息2%等。原告提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年9月2日，原告向账号尾号为4196的账户银联转账50000元。另查明，账号尾号为4196的账户系被告账户。庭审中，原告称2017年9月7日借条上的10万元是现金交付。2019年3月3日借条中的5万元是转账交付。剩余2.4万元是现金交付，其中2万元是2018年4、5月份给被告，4000元是2018年7月份左右交付的。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告出具的两份《借条》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款交付被告，被告经原告催要未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告向原告支付借款本金174000元，合法有据，本院予以支持。根据被告出具的借条，利息为月利率2%，故原告诉请以10万元为基数自借款交付之日即2017年9月7日、以7.4万元为基数自借条出具之日即2019年3月3日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小迁于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款本金17.4万元及利息（以10万元为基数自2017年9月7日起、以7.4万元为基数自2019年3月3日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2422元，由被告王小迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  王晓祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执883号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘影，女，1990年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘影民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为9,384元，已执行到位0元，尚有债权9,384元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张保静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7850号罪犯汪家庆，男，汉族，1980年9月6日生，小学文化，安徽省怀宁县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0802刑初124号刑事判决，以被告人汪家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人汪家庆不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖08刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪家庆确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪家庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪家庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪家庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11445号原告：马云逸。被告：陈骁彬。原告马云逸与被告陈骁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马云逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆华朝二〇一九年十一月十四日书记员  薛玥玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保43号 申请人：李明杰，男，汉族，1982年6月8日生。 被申请人：昌伊超，男，汉族，1993年3月19日生。 申请人李明杰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人名下豫C769LG号五菱牌小客车或冻结、查封15000元同等价值的其他财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人名下豫C769LG号五菱牌小客车或冻结、查封15000元同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人李明杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1189号申请执行人：沈帅帅，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人沈帅帅与被执行人曹清宝劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）鲁17民终300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹清宝未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内支付申请执行人沈帅帅工资款225482.00元。申请执行人沈帅帅于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人曹清宝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹清宝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹清宝至今未自动履行。本院分别于2019年5月16日、2019年8月6日、2019年10月18日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有一辆汽车，已被本院查封，因无实际扣押，本院暂无执行条件；向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1189号限制消费令，对被执行人曹清宝限制消费，于2019年9月29日作出（2019）鲁1702执1189号执行决定书，将被执行人曹清宝纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向申请执行人沈帅帅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人沈帅帅未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日采取短信的方式与沈帅帅进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沈帅帅，沈帅帅同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权225482.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终300号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权225482.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月一日书记员  欧位岚
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1168号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：高飞，男，1989年2月15日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张欣，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟战雄，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告高飞、张欣、孟战雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧                1
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初696号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人欧恒陶，男，1994年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2014年7月18日因吸毒被行政拘留五日；2015年12月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年9月27日被重庆市綦江区公安局取保候审，2019年9月27日被该局解除取保候审，同年9月28日被该局监视居住，经本院决定，于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人郑荣建，男，1995年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2015年1月8日因冒用他人身份证被行政拘留五日；2015年12月15日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月2日被重庆市綦江区公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人陈杰，男，1988年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]702号起诉书，指控被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，李某1(已判决)成立小额信贷公司，拉拢任某1等人形成恶势力犯罪集团，利用借款人对借贷合同认知不足，急需用钱等心理，非法从事放贷活动。之后，李某1等人通过制造违约障碍，虚增借贷人债务，再通过违法犯罪等暴力、“软暴力”形式逼迫借款人还款，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序。2015年底，被害人罗某1因其工地施工急需用钱，向李某1借高利贷230000元。2016年4月，因罗某1资金链断裂，无法偿还高额本息。在2016年4月至2017年4月期间，李某1指使任某1、张某及被告人陈杰、欧恒陶、郑荣建等人采用贴身跟随、纠缠、滋扰、恐吓等方式逼迫罗某1偿还高利贷本息。2016年6月左右的一天，被告人欧恒陶、郑荣建按照李某1和张某的指使，连续十日对被害人罗某1进行跟守贴靠、限制其活动自由、控制其活动范围，同时对罗某1进行语言恐吓，逼迫其偿还高利贷本息。之后，李某1安排其他人跟守罗某1，并支付给被告人欧恒陶、郑荣建人民币各1000元。2016年4月的一天，被告人陈杰按照李某1与任某1的指使，连续三日对被害人罗某1进行跟守贴靠，限制其活动自由、控制其活动范围，同时对罗某1进行语言恐吓，逼迫其偿还高利贷本息。之后，李某1安排其他人跟守罗某1，并支付给被告人陈杰人民币900元。被告人欧恒陶于2018年9月21日、被告人陈杰于2019年7月30日、被告人郑荣建于2019年8月1日主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某1的陈述，证人李某1、任某1、张某、邵某、任某2、阮某、陈某1、陈某2、陈某3、代某、丁某、李某2、刘某、梁某、罗某2、吴某、余某、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰受李某1等人组成的恶势力犯罪集团的临时雇佣，以跟踪贴靠、恐吓等“软暴力”方式讨要非法债务，严重影响他人的工作、生活、生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰在与李某1等人实施寻衅滋事罪的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧恒陶、郑荣建有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰在犯罪后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人欧恒陶、郑荣建、陈杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈杰适用缓刑。对于被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧恒陶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；二、被告人郑荣建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧恒陶、郑荣建的刑期均从2019年11月21日起至2020年3月20日止。）三、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人欧恒陶的违法所得1000元、郑荣建的违法所得1000元、陈杰的违法所得900元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
（2019）粤19民终9800号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审25号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人陈洪祥，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人陈洪祥未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人陈洪祥仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.陈洪祥常住人口信息表。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场图片、泸西县农业农村和科学技术局对陈洪祥的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对陈洪祥违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定陈洪祥擅自在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱18米×24米4口、7米×9米18口、6米×6米2口；管理房4米×6米3间、12米×2米1间、14×1.8米饲料船1艘、1.2×6米机动船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向陈洪祥送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]14号行政处罚决定，对陈洪祥处以：“一、责令当事人改正在向阳乡红脑包脚南盘江水域泸西侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在向阳乡红脑包脚南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达陈洪祥。陈洪祥在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人陈洪祥至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对陈洪祥违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]14号行政处罚决定，即拆除陈洪祥在泸西县红脑包脚南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3441号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。统一社会信用代码：91370304763674185C。法定代表人：叶雷。被申请人：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1000万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十一月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22673号郑州金水区迎宾烟酒行,经营场所郑州市金水区经七路与丰产路口北50米,注册号410105600978646。经营者：叶莹,负责人。被执行人孙永胜，男，汉族，1977年7月28日出生，住郑州市金水区。郑州金水区迎宾烟酒行诉孙永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16041号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙永胜应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州金水区迎宾烟酒行货款43700元及利息（以43700元为基数，自2019年4月23日起至实际付清货款之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告郑州金水区迎宾烟酒行其他诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙永胜负担。孙永胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区迎宾烟酒行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方当事人于2019年11月7日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年十一月七日书记员  张少岑
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2152号 申请执行人：姬伟强,男性,1970年3月13日出生,住兰州市城关区 被执行人：窦宏生,男性,1973年8月15日出生,住兰州市城关区 本院在执行姬伟强与窦宏生借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11060号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 路
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初884号 原告：徐林祖，男，汉族，生于1970年12月7日,住金昌市金川区。 被告：乔登福，男，汉族，生于1970年11月8日，原住金昌市金川区，现下落不明。 被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路115号。 负责人：蔡吉祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永龙，系该公司员工。 原告徐林祖诉被告乔登福、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司（下称八冶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐林祖、被告八冶房地产公司委托诉讼代理人康永龙到庭参加诉讼，被告乔登福经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐林祖向本院提出诉讼请求：判令二被告对金昌市金建里67栋1口4楼111号房屋进行初始产权登记并变更登记至原告名下。事实与理由：2009年3月，因金昌市粮油公司第三粮站被被告八冶房地产公司拆迁，该粮站职工乔登福以一套平房置换了被告八冶房地产公司开发的一套住宅楼房，即本案位于金昌市金建里67栋1口4楼111号的房屋，之后被告乔登福委托他人将该房屋出售给原告，双方协商以160000元价款购买。2011年1月20日，原告付给被告乔登福房款162000元，乔登福委托他人将房屋钥匙交给原告。2011年7月份，原告装修该房屋后入住该房屋。2013年，开发该楼盘的被告八冶房地产公司通知所有住户办理产权登记，原告交纳了办理房产权登记的所有手续和费用，因被告乔登福不配合，致使该房屋至今不能登记在原告名下。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告乔登福未到庭应诉和答辩。 被告八冶房地产公司辩称：本公司开发房地产时给被告乔登福补偿了一套房子，本公司关于涉案房屋的初始产权登记早已登记完毕，与乔登福同期的其他购房人的手续都办完了，本公司也通知乔登福办房产证，但乔登福至今未前来办理。乔登福和他人之间的房屋买卖关系与本公司没有关系，本公司不能直接将房产权办理到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐林祖提交被告乔登福的身份证复印件、户口本复印件、（2014）金民二初字第239号、（2015）金中民一终字第154号民事判决书二份、（2016）甘民申604号民事裁定书一份、房地产买卖契约一份、契税发票一份，被告八冶房地产公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观合法、相互印证，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月，被告八冶房地产公司在本市金建里进行房地产开发拆迁时，被告乔登福以其居住的平房一套在被告八冶房地产公司置换开发的楼房一套，即由八冶房地产公司将涉案位于金建里67栋1口4楼111号的房屋作价出售给乔登福。期间乔登福将该套房屋委托他人作价出售给原告徐林祖，原告徐林祖交付购房款162000元，自2011年起入住该房屋。2013年被告八冶房地产公司对该房屋完成初始登记，通知被告乔登福办理房屋产权登记手续，但乔登福至今未前去办理产权登记手续，亦拒绝协助原告徐林祖办理房产变更登记手续。 本院认为,被告乔登福将涉案房屋出售给原告徐林祖并收取原告徐林祖房屋买卖价款的事实有生效判决书认定的事实证实存在，双方房屋买卖合同有效，该合同并未解除。现被告八冶房地产公司同意继续履行与乔登福的商品房买卖合同，愿意协助乔登福办理涉案房屋产权登记手续，则被告乔登福与原告徐林祖之间的房屋买卖合同能够继续履行，乔登福应当协助原告徐林祖办理房屋产权变更登记手续。因涉案房屋产权尚未登记至乔登福名下，被告八冶房地产公司应首先协助原告徐林祖或被告乔登福将该房屋产权登记至乔登福名下，之后再由乔登福将房屋产权变更登记至原告徐林祖名下。 综上，原告徐林祖要求二被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司协助原告徐林祖或被告乔登福将位于金昌市金建里67栋1口4楼111号的房屋产权登记至被告乔登福名下，限判决生效后15日内履行； 二、被告乔登福协助原告徐林祖将位于金昌市金建里67栋1口4楼111号的房屋产权变更登记至原告徐林祖名下，限判决生效后30日内履行。 案件受理费70元，由被告乔登福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  曹 莉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚莉娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初764号 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，男。汉族，系阿拉善右旗度兰热力有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，出生于1982年5月28日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告阿拉腾苏和，男，蒙古族，出生于1979年9月26日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告阿拉腾苏和供用热力合同纠纷一案，于2019年10月22日本院立案后，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十一月七日 书记员 乌 伊 杭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3508号原告：雷亚强，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省封丘县。被告：张万师，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省封丘县。被告：封丘县第三运输有限公司统一社会信用代码：914107277507287549。负责人：姚智庆。住所地：封丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700663448420M。负责人：李花婷，任总经理。住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户一层和二层。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。第三人：封丘县文庆汽车维修服务有限公司统一社会信用代码：91410727358059269X。负责人：赵清波，任总经理。住所地：封丘县城关镇西关村。本院在审理原告雷亚强诉被告张万师、封丘县第三运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司、封丘县文庆汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷亚强于2019年11月05日向本院提出撤回对被告张万师、封丘县第三运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人封丘县文庆汽车维修服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告雷亚强的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷亚强撤回对被告张万师、封丘县第三运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人封丘县文庆汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费536.25元，由原告雷亚强负担。审判员  贾西娟二〇一九年十一月五日书记员  赵剑超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，社会统一信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。被执行人：叶某，男1974年1月4日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与叶某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9790号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年09月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲玉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1223号原告：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，该公司职员。被告：天津翔洋运通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第267号）。法定代表人：张旭。原告天津振华国际物流运输有限公司与被告天津翔洋运通物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津振华国际物流运输有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津振华国际物流运输有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津振华国际物流运输有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告天津振华国际物流运输有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇一九年十一月十四日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3461号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：李晓菲，女，1986年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜海涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张延梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李晓菲、杜海涛、张延梅、无棣安信汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵连洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2754号 申请执行人：文静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2693号民事判决，受理文静申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的51851.21元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的51851.21元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人文静51851.21元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2693号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4665号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马加和，男，1971年1月27日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人马加和犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00915号刑事判决书一案中，责令被执行人马加和缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人马加和未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马加和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人马加和有可供执行的财产。 鉴于被执行人马加和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马加和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马加和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4665号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12377号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：王二雨，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路5号。 原告陆浩杰诉被告王二雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年11月7日裁定对被告王二雨名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告陆浩杰的委托诉讼代理人孙哲科、被告王二雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿付原告货款79261元，并支付自2019年1月15日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据,庭审中辩称：原告诉请属实，但已没有履行能力，要求部分抵货清偿债务。 本院经审理认定：原被告之间存在布料买卖业务往来。截止2019年1月14日，被告确认尚欠原告货款79261元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的对帐单一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告王二雨于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款79261元，并支付自2019年1月15日起至款项实际清偿日止、以货款79261元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1782元，减半收取891元，财产保全申请费820元，均由被告王二雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄晓玲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3509号原告：陈七红，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：史利华，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈七红、史利华与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七红、史利华与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七红、史利华向本院提出诉讼请求：判令被告星星置业公司向原告陈七红、史利华支付违约金4037.20元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的××楼××单元××号房屋出售给原告陈七红、史利华，原告陈七红、史利华于2016年10月1日向被告星星置业公司支付购房款278940元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈七红、史利华未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告陈七红、史利华可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈七红、史利华。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告陈七红、史利华至今未能取得房屋权属证书，故原告陈七红、史利华向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈七红、史利华的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈七红、史利华正常生活居住造成实质性影响，原告陈七红、史利华没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈七红、史利华诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈七红、史利华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月1日，原告陈七红、史利华与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告陈七红、史利华，房屋总价款为404780元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3517.99元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告陈七红、史利华交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告陈七红、史利华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告陈七红、史利华支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陈七红、史利华分二次支付被告星星置业公司购房款404780元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告陈七红、史利华并退还购房款1060元，原告陈七红、史利华实际支付购房款403720元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈七红、史利华未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告陈七红、史利华向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告陈七红、史利华依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告陈七红、史利华未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告陈七红、史利华要求被告星星置业公司支付违约金4037.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈七红、史利华实际损失，不构成违约，且原告陈七红、史利华未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈七红、史利华违约金4037.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月二十二日书记员  肖吕蒙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6025号 原告：刘群，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘学家，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨应芬，女，1949年7月14日出生，壮族，住云南省昭通市巧家县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：卜训义、武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：定远县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省定远县环城南路1号，统一社会信用代码12341125MB0W38921W。 法定代表人：臧永祥，院长。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 关于原告刘群、刘学家、杨应芬诉被告定远县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，刘群、刘学家、杨应芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，刘群、刘学家、杨应芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘群、刘学家、杨应芬撤诉。 案件受理费14316元，减半收取计7158元，由原告刘群、刘学家、杨应芬负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 单正兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监274号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住本市润州区。原审被告：殷正国，男，1962年1月17日生，汉族，住本市新区。原审被告：洪荷娣，女，1962年6月12日生，汉族，住址。原审原告蔡玉宝与原审被告殷正国、洪荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)苏1111民初4592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月一日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1534号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黄立能，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黄立能电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1297号申请执行人张勤忠，男，1967年2月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘良海，男，1981年6月6日出生，住浙江省江山市。申请执行人张勤忠与被执行人刘良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初323号判决书已经发生法律效力。申请执行人张勤忠于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘良海应向申请执行人张勤忠支付14600元。本院于2019年05月24日向被执行人刘良海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘良海限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘良海纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘良海的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘良海有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省江山市清湖街道贺周村贺金山贺金山92号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月27日向被执行人刘良海发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张勤忠的本案债权暂无法实现。本案尚有14600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月八日书记员 甘      咏      华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异233号申请执行人冉刚，男，土家族，生于1968年1月18日，住重庆市黔江区。被执行人来凤美化房地产开发有限公司，住所地来凤县翔风镇航空花园小区，组织机构代码06350157-4。法定代表人石化开，该公司执行董事。被执行人石化开，男，苗族，生于1965年9月24日，住重庆市黔江区。第三人吴远照，男，生于1957年2月12日，恩施广源法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人冉刚与被执行人来凤美化房地产开发有限公司、石化开民间借贷纠纷一案的过程中，2016年6月15日达成和解协议：被执行人来凤美化房地产开发有限公司在2016年6月15日前支付申请执行人冉刚借款30万元，余款在2016年10月30日前一次付清。第三人吴远照向人民法院出具《执行担保承诺书》，承诺“冉刚、夏民申请执行来凤美化房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，双方于2016年6月15日在黔江区人民法院主持下达成执行和解协议：被执行人来凤美化房地产开发有限公司于2016年6月15日前支付30万元，余款在2016年10月30日前一次付清；在执行和解协议履行期间，法院将依法查封被执行人来凤美化房地产开发有限公司开发位于来凤XXXX商城XX号、XX号、XX号、XX号、XX号五间商铺门面，被执行人不得擅自处置，若涉及处置，应及时与法院沟通，将处置所得价款用于兑现两案，我吴远照(公民身份证号XXXX，恩施广源法律服务所法律工作者)自愿为被执行人提供担保，若被执行人逾期未履行，则本案恢复强制执行，我自愿承担相应的法律责任”。协议达成后，被执行人来凤美化房地产开发有限公司履行了大部分义务，尚有部分款项被执行人未履行。申请执行人冉刚向本院申请恢复执行，案号（2019）渝0114执恢232号，在执行过程中，2019年11月20日，申请执行人冉刚申请追加第三人吴远照为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴远照为(2019)渝0114执恢232号执行案件的被执行人；二、第三人吴远照应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人冉刚承担清偿责任(具体金额以执行法官核对的为准)。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 丹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3308号原告：石家庄喜缘婚庆服务有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通街道兴达十五巷塔谈二区北50米塔谈新村16号楼2单元3102室，统一社会信用代码91130104MA099RYR5X。法定代表人：吴万峰，该公司经理。被告：朱沛东，男，1998年6月19日出生，汉族，河北省传媒学院在校学生，住安徽省安庆市潜山县源潭镇镇直卫生院宿舍37号，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系朱沛东父亲。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。原告石家庄喜缘婚庆服务有限公司诉被告朱沛东合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告石家庄喜缘婚庆服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄喜缘婚庆服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告石家庄喜缘婚庆服务有限公司负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月十五日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1512号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：罗礼章，男，1958年4月12日出生，住广东省普宁市。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告罗礼章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执281号 明月： 明月与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,860.00元，其中，逾期交房违约金50,140.00元，逾期办理房地产权属证书违约金356.00元，仲裁费用2,364.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人明月。本案执行费693.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，明月向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第287号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执281号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 明月与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,860.00元，其中，逾期交房违约金50,140.00元，逾期办理房地产权属证书违约金356.00元，仲裁费用2,364.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人明月。本案执行费693.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，明月向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第287号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执888号申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1979年，住张掖市甘州区。被执行人：宋广勤，男，汉族，生于1980年，住高台县。申请执行人张鹏与被执行人宋广勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）甘0724民初3606号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人宋广勤于2018年1月10日前偿还借款人尹伟国欠申请执行人张鹏的借款20000元，并承担案件受理费200元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费173元。案件执行过程如下：1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月15日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人名下有车牌号为“甘G07533”东风牌重型特殊结构货车一辆，因车辆下落不明无法处置。依法冻结、扣划被执行人银行账户存款5018.38元、微信存款1097.97元，合计6116.35元。此外，被执行人宋广勤名下无可供执行的财产线索。3.2019年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋广勤采取限制高消费措施。4.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋广勤纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人宋广勤下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人张鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18200元，已履行案件款6116.35元，未履行案件款12083.65元及执行费173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张兆玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6734号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：田林，男，1972年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田林非法吸收公众存款一案中，移送执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊二〇一九年十一月二十三日书记员  郭厦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初111号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李俊南，男，1989年4月19日生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年10月9日对其重新作出取保候审决定；本院于2019年11月1日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李俊南犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李俊南及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日20时30分许，被告人李俊南酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由双江自治县尹甸方向往勐勐镇大荒田村方向行驶，当该车行至双江自治县和谐大道保障性住房路口20米处时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李俊南血液中的乙醇含量为121.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人李俊南醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；被告人李俊南自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，可酌情予以从轻处罚，建议判处被告人李俊南拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人李俊南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。本院认为，被告人李俊南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人李俊南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李俊南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月十四日书记员  余晨称
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2358号原告：张颖杰，女，1954年12月23日出生，汉族，现住肇东市肇兰路铁东区。被告：沈笑雷，男，1970年10月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：闫关有，男，1985年1月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：王新国，男，1976年4月2日出生，汉族，现住肇东市铁东区。原告张颖杰与被告沈笑雷、闫关有、王新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖杰、被告王新国到庭，被告沈笑雷、闫关有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款59，500.00元及利息53，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告沈笑雷于2014年4月18日、2014年7月6日、2015年4月15日以包工程资金紧张为由，向原告分三次借款共计人民币59，500.00元，约定月利2分，并出具欠据三张，由被告闫关有，王新国为担保。后原告多次向被告索要多次，被告以无钱为由拒绝给付，为此原告诉至法院。被告沈笑雷未提交书面答辩状。被告闫关有未提交书面答辩状。被告王新国未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，被告担保的是30,000.00元借款本金。原告对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2014年4月18日肆万元借条一张。2、2014年7月6日叁仟元借条一张。3、2015年4月15日欠条一张。被告王新国质证称，借据是沈笑雷、闫关有、王新国签名无异议。本院认为，被告沈笑雷、闫关有未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合王新国的质证意见，经审查，原告举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告沈笑雷通过王新国在原告张颖杰处借款人民币40,000.00元，约定月利1,000.00元，四个月内偿还本息，并由王新国、闫关有担保。并于当日沈笑雷给原告出具肆万元借条一张，担保人闫关有、王新国并在借条上签名。期间2014年7月6日，被告沈笑雷在原告处另行借款3，000.00元，未约定还款期限及利息。2015年4月15日被告沈笑雷未能偿还借款本息，另行给原告出具了欠利息16,500.00元欠条一张。此后，原告索要借款本息，三被告均未给付，原告提起诉讼。本案争议焦点，担保人王新国所担保金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本息。但双方约定的利息过高，应予调整，应按月利2分予以计息。担保人未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。被告王新国的抗辩理由，原告不予认可，被告也未提交相关证据佐证，故其抗辩意见不予采纳。被告沈笑雷、闫关有未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃答辩、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十六条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈笑雷于判决书生效后立即偿还原告张颖杰借款人民币43,000.00元，并给付利息53,000.00元（本金40,000.00元,自2014年4月19日至2019年11月18日,按月利2分计算）。被告闫关有，王新国对沈笑雷借款本金40,000.00元及利息53,000.00元承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告沈笑雷、闫关有、王新国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  赵宏宇二〇一九年十一月十五日书记员  王一兵
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3749号 原告龙方艾，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇长春村井湾组。 委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告邵阳吉兴建设工程有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路888号。 法定代表人潘虹吉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告王田元，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇大村村燎源组。 被告龙红武，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湄江镇跑马村桥冲组。 原告龙方艾与被告邵阳吉兴建设工程有限公司（以下简称吉兴公司）、王田元、龙红武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告龙方艾诉称，2018年10月13日，原告在中铁十一局集团第二工程有限公司承建的江西萍乡至莲花高速公路A标段705涵洞工程工地抬钢模板时，被钢模板砸伤。送医后花费医疗费42528.63元。经鉴定，原告构成九级伤残。被告吉兴公司是该项目的分包商，吉兴公司又分包给被告王田元、龙红武。被告王田元支付原告的医疗费后就拒绝赔偿原告其他损失，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿各项损失合计255948元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉兴公司、王田元在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，被告龙红武不是本案适格的被告，根据民事诉讼相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。故涟源市人民法院没有管辖权，请求将本案移送邵阳市双清区人民法院或湖南省双峰县人民法院或江西省莲花县人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告之间的争议系提供劳务者受害责任纠纷。根据相关法律规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告龙红武的住所地在湖南省涟源市，故本院对本案有管辖权。至于被告龙红武是否是本案适格的被告，属于实体审理的范畴，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邵阳吉兴建设工程有限公司、王田元对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  周桂林 二〇一九年十一月五日 法官 助理  邬望振 代理书记员  刘小利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1022号申请执行人：泸西县市场监督管理局。住所地：泸西县中枢镇长安路1号。负责人：李遥，系该局局长。被执行人：泸西浩发商贸有限公司。住所地：泸西县中枢镇南屏小区法定代表人：刘韶晖，系该公司董事长。泸西县市场监督管理局与泸西浩发商贸有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）云2527行审18号行政裁定书已经发生法律效力。泸西浩发商贸有限公司未按照生效行政裁定书履行义务，泸西县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行泸西县市场监督管理局与泸西浩发商贸有限公司行政非诉执行一案过程中，依法向被执行人泸西浩发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令泸西浩发商贸有限公司限期履行行政裁定书所确定的义务，但泸西浩发商贸有限公司仍未按期履行义务。经多次对泸西浩发商贸有限公司名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等。经传统查控未查询到泸西浩发商贸有限公司名下有土地及房产登记信息。经调查核实，泸西浩发商贸有限公司现已未实际经营，暂无任何收入及财产可供执行。鉴于上述情况，本院现已将泸西浩发商贸有限公司及法定代理人刘韶晖限制高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  朱洪福
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2588号原告:夏基平，男，1964年9月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：余国斌，男，1963年4月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告夏基平与被告余国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告夏基平于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏基平自愿撤回对被告余国斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏基平撤回对被告余国斌的起诉。案件受理减半收取计751元，由原告夏基平负担。审判员  戴金海二〇一九年十一月十一日书记员  翁 靓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2959号申请执行人沈金华，男，1979年2月5日生，汉族，住启东市。被执行人陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，住启东市。申请执行人沈金华与被执行人陈爱东借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0681民初8091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈爱东于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈金华借款36000元并支付自2018年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人陈爱东名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2019年11月26日查封，查封期限至2021年11月25日。如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、被执行人陈爱东向本院表示，其名下的住房已被本院拍卖，除此之外，并无其他可供执行财产。5、本院于2019年11月20日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的37400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 施海荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初707号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人曾庆丰，男，1958年12月8日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被刑事拘留。经本院决定，同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人曾庆丰犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉，被告人曾庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人曾庆丰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区双两公路由西向东行驶，当行驶至五家子村桥头西侧30米处时，发生摔倒受伤的事故，路人发现后报警。民警出警对其酒精呼吸测试结果为263mg/100ml，后将其送至医院救治后采取了静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的曾庆丰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为247.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：曾庆丰承担事故全部责任。 被告人曾庆丰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人曾庆丰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人曾庆丰在庭审中亦无异议。另有受案登记表、案件提起及抓获经过、常住人口基本信息表、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无证无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆丰到案后如实供述,在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  梁 艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4691号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伍玲，系该公司工作人员。特别授权。被告：王霞，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省镇平县。被告：郑国恩，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省镇平县。被告：李建波，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省镇平县。被告：王英，女，蒙古族，1969年10月15日出生，住河南省镇平县。被告：王云晓，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省镇平县。被告：黄凤玲，女，汉族，1966年12月18日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王霞、郑国恩、李建波、王英、王云晓、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇一九年十一月十三日书记员  张江浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6976号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：孟祥玉，男性，1987年04月02出生，汉族，住住哈尔滨市阿城区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9382号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与孟祥玉借款合同纠纷一案，申请执行标的20611.79元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3836号原告:武汉宝塔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村（保利香槟国际（B）区）10幢16层8号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：童咏全，男，汉族，该公司员工(特别授权)。被告：武汉绅誉家具有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋1单元202室。法定代表人：肖艳军。本院在审理原告武汉宝塔商贸有限公司与被告武汉绅誉家具有限公司合同纠纷一案中，原告武汉宝塔商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宝塔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉宝塔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告武汉宝塔商贸有限公司负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  余祖国人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9493号之一申请人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：伊金璋，执行董事。委托诉讼代理人：伊之臣，男，该公司总经理。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人天津峰通金属加工有限公司、王东风、天津市乾昌预应力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行于2018年12月11日向本院申请财产保全，本院于2018年12月17日作出（2018）津0105民初9493号民事裁定书，冻结被申请人天津峰通金属加工有限公司、天津市乾昌预应力机械有限公司、王东风银行账户存款15959839.16元或查封、扣押其相同价值其他财产。执行中，本院对被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司名下中国建设银行账号为12×××51_1的账户内存款以100000元为限作冻结处理、对被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司名下中国农业银行账号为02×××22的账户内存款以100000元为限作冻结处理，保全期限均自2018年12月19日起至2019年12月19日止。2019年11月18日申请人天津银行股份有限公司中北支行以对被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司采取的上述保全措施即将到期，但本案虽经判决，但判决尚未生效为由申请对上述保全措施续行冻结。本院经审查认为，本案虽经判决，但判决尚未生效，对被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司采取的财产保全期限即将届满，申请人天津银行股份有限公司中北支行的续行冻结请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司名下中国建设银行账号为12×××51_1的账户内存款100000元；二、续行冻结被申请人天津市乾昌预应力机械有限公司名下中国农业银行账号为02×××22的账户内存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  陈国欣人民陪审员  李江萍二〇一九年十一月二十五日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1035号之一 申请执行人：蔡某某，男，汉族，1970年7月11日生，现住山西省平定县。 被执行人：岳某某，男，汉族，1955年8月6日生，现住山西省平定县。 本院在执行申请人蔡某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1664号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳某某给付执行款60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人岳某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件受理费650元、执行费800元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人岳某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员王世敏 审判员李月平 二〇一九年十一月十三日 书记员 张       雪       峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5452号上诉人(原审起诉人）：王素琴，女，1948年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王素琴因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。王素琴上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1523号民事裁定；2、裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年11月7日,上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉,《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,洛阳市老城区人民法院应当受理。洛阳市老城区人民法院1523号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。王素琴向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还起诉人购买黄金款49826元；2、判令二被告支付起诉人工资822元；3、判令二被告支付起诉人违约金46836.44元（按日千分之一从2016年11月7日暂算到2019年6月7日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为：起诉人王素琴与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日签订的编码为“1511640”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人王素琴与被起诉人洛阳今世福公司于2016年11月7日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人王素琴与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对王素琴的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1523号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6816号之一 申请执行人:刘敏晖,女,1991年4月4日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。 被执行人：吴嘉茵，女，1984年10月31日出生，汉族，住中山市石岐区。 原告刘敏晖诉被告吴嘉茵民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）粤0105民初12423号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87000元，并从2017年11月8日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息；赔偿律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人吴嘉茵所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年7月10日至2021年7月9日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。另被执行人吴嘉茵名下位于中山市××区××房××房产××套，本院已在本案原审诉讼保全时已查封该房产，查封期限从2018年9月4日至2021年9月3日止，另查，该房产上尚设有他人的抵押权。对此，申请执行人表示对于本案查封的被执行人的上述车辆，因去向不明暂不具备处理条件，故暂无需法院予以处理；对于被执行人名下位于中山市石岐区莲员西路177号富逸苑1幢503房的房产，因该房产上尚设有他人的抵押权，为避免无益拍卖，故暂无需法院对该房产进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费和限制出境。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已依法对被执行人的财产予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭丽萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云23执284号 申请执行人朱梅玲: 被执行人林智鸿： 关于朱梅玲申请执行林智鸿故意杀人附带民事部分赔偿即（2019）云23执284号[执行依据为（2018）云23刑初125号刑事附带民事调解书]一案，在执行过程中，经采取划拨等强制执行措施。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月19日作出的（2018）云23刑初125号刑事附带民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十二日