wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民申2号   再审申请人（原审被告）：黄明兴，男，1963年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人（原审被告）：成书田，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（原审原告）：朱伯海，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   再审申请人黄明兴、成书田因与被申请人朱伯海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新4323民初254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人黄明兴、成书田申请再审称，1、撤销福海县人民法院（2017）新4323民初254号民事判决书，依法再审；2、依法判令被申请人承担本案一审诉讼费用。事实与理由：1、该案未经传票传唤，缺席判决。2018年7月20日，福海县法院的工作人员打电话通知再审申请人有执行案件，此时，再审申请人才知道有原一审案件的存在，原一审案件通过公告送达的方式给申请人送达起诉状、传票、判决书等材料，2016年7月至12月再审申请人在外地打工，其妻子及子女均在其住所，根据相关法律规定，本案不符合公告送达的条件，不应当公告送达。2、原判决确定的事实缺乏有效证据证明。被申请人朱伯海主张再审申请人与他人两次向被申请人借款，只提供了欠条，没有其他证据，但实际情况两次的借款均将利息计入本金，原审判决确认的本金及利息有误。3、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人已经给被申请人偿还了部分本息，有银行打款记录为证，原判决没有扣减。4、被申请人朱伯海扣押×××黄牌红岩金刚双桥一辆，已经给再审申请人扣押成黑车，无法营运。再审申请人要求自己审车，被申请人朱伯海不让，称其去审车。2015年7月，有人来买被申请人朱伯海扣押的车，再审申请人与被申请人朱伯海约定车卖了钱打到被申请人朱伯海的账户上，被申请人朱伯海同意后又反悔了。   被申请人朱伯海称，成书田说让我看着红岩金刚双桥车，别把车丢了，等黄明兴、喻以岳他们拿钱回来以后还我的钱，再来拿车。当时成书田说先给我20000元看车费，打款时打了30000元，当时约定的1个月600元的看车费，多余的钱给我还账。2015年还是2016年我也就不清楚了，他打电话说有人要买车，价格是70000元，有40000元他要给他妈妈看病，给我还30000元，我没有同意。   本院经审查认为，黄明兴、成书田的再审申请于2019年8月19日向本院提交，但从其称述的事实理由可知，再审申请人于2018年7月20日才得知原审判决结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”从再审申请人得知判决结果到向本院提出再审，已经超过六个月的期限，故本院对再审申请人成书田、黄明兴的再审申请予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄明兴、成书田的再审申请。   审判长 王 琦   审判员 魏若雯   审判员 张 霞   二〇一九年十一月十八日   书记员 齐 佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13052号原告：宁夏鼎辉资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街1号综合楼。法定代表人：卢武清，该公司总裁。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川新磊商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街16号。法定代表人：马新民（该身份信息由原告提供）。被告：马新民，男，1952年5月20日出生，回族，银川新磊商贸有限责任公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏鼎辉资产管理有限公司与被告银川新磊商贸有限责任公司、马新民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。宁夏鼎辉资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金31000元、利息91632.9元（计算至2019年8月10日），后续利息主张至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1998年7月26日，中国建设银行银川营业部与银川新磊商贸有限责任公司签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，约定建行向银川新磊商贸有限责任公司出借15万元用于经营土特产百货生意，宁夏石油总公司兰天公司对该笔贷款作担保，贷款利率按月息0.6325%予以计算，贷款期限为1998年8月11日至1999年3月10日，如银川新磊商贸有限责任公司未按期还款的，建行有权按照日利率万分之四计收利息。2003年5月7日，签收逾期贷款通知书后，银川新磊商贸有限责任公司仍欠借款本金及利息共计122632.9元。2004年6月28日，中国建设银行贺兰县支行将其所享有的对被执行人债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，2017年4月20日中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司将上述债权转让给宁夏鼎辉资产管理有限公司享有，2017年5月4日宁夏法制报刊登了该案债权转让暨债务催收联合公告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告以其对被告银川新磊商贸有限责任公司、马新民享有债权为由提起本案诉讼，但经本院调查核实，银川市审批服务管理局在工商网未查询到被告银川新磊商贸有限责任公司的工商注册信息，本院送达人员前往原告提供的被告银川新磊商贸有限责任公司位于银川市兴庆区南熏西街16号的住所地送达时亦未查找到该公司，故被告银川新磊商贸有限责任公司的身份信息不明确。此外，本院依原告提供的信息向被告马新民送达了起诉状副本等法律文书，但被告马新民辩称其不是被告银川新磊商贸有限责任公司的法定代表人，原告提交的贷款申请书、贷款审批表、贷款风险度认定表、中国建设银行人民币资金借款合同、中国建设银行（贷款）保证合同、公证书等证据中虽有“马新民”的签名，但并无具体身份信息，原告未提交有效证据证明上述证据中的“马新民”即本案被告马新民，故无法证明被告马新民为本案适格被告。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏鼎辉资产管理有限公司的起诉。案件受理费1376元，退还原告宁夏鼎辉资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  宋 乔二〇一九年十一月十四日法官助理  田进花书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审166号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张巧妮。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）43号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）43号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的180.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  张亚丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3157号原告：陈亚广，男，汉族，1978年9月24日出生，住化州市**********，身份证号码：440************055。被告：朱某1，男，汉族，1982年11月21日出生，住化州市***********，身份证号码：440************052。原告陈亚广诉被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚广到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告朱某1因资金周转困难，分别于2016年6月22日向原告借款人民币壹万元（10000元）、2016年6月27日向原告借款人民币壹万元（10000元）、2016年7月13日向原告借款人民币壹万元（10000元），共计借款人民币叁万元(30000元)，被告写有借条给原告收执，双方口头约定月利息为本金的2%，借条没有约定还款时间，借款后原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老躲避原告追款。因此，起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告归还本金人民币叁万元（30000元）。2、利息按本金的2%计至还清本金之日止（暂计利息10000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某1不作答辩。经审理查明，被告朱某1分别于2016年6月22日、2016年6月27日、2016年7月13日向原告借款人民币共30000元，被告出具《借条》交原告收执。2016年6月22日出具的《借条》载明：“现借到陈亚广人民币10000（壹万元）。借款人：朱某1，440************052，2016年6月22日。”等字样；2016年6月27日出具的《借条》载明：“现借到陈亚广人民币10000元（壹万元）。借款人：朱某1，2016年6月27日。”等字样；2016年7月13日出具的《借条》载明：“现借到陈亚广人民币壹万元（10000元）。借款人：朱某1，440************052，2016年7月13日。”等字样。被告朱某1在上述《借条》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。《借条》没有书面约定借款利息。原告向被告朱某1支付了借款30000元，被告朱某1至今未偿还借款给原告，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告朱某1借到原告陈亚广的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告朱某1至今未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自起诉日起按年利率6%支付逾期利息给原告。被告朱某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款30000元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月十一日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初187号原告：杨金潭，男，住东莞市（洪兴汽修隔壁）。被告：河源市雄大塑胶包装材料有限公司，住所地河源市源城区埔前镇莲塘岭村（莲塘岭砖厂隔壁）。联系地址：河源市源城区万绿大道新塘村。法定代表人：朱苏娟。原告杨金潭诉被告河源市雄大塑胶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人朱苏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14302元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款3年的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告本案一切经济损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告从2015年10月28日至2015年12月2日在原告处购买珍珠棉护边，共拖欠货款总价值14302元整。每次送货均用反程集装箱货柜车送货，双方约定是货到付款。前面的货款均有按约定付款。出于对被告的信任，加上与被告的所在地距离较远。每次打电话追索货款，被告的态度总是非常诚恳，以各种理由推拖。直至2018年4月10日被告的原手机号停机，还把我的微信也删除。被告已经搬离河源原工厂地址，与我断绝了联系。所欠货款经原告多次催讨至今未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述欠款及逾期利息。被告辩称：原告提供的对账单不是我方雄大公司盖章，与我方无关，我方不清楚对账单上的款项。经审理查明：原告提供日期为2016年1月21日，抬头为“东莞市金和包装材料有限公司”、客户名称为“河源市雄大塑胶包装材料有限公司”的2015年10-12月份对账单，记载“付款方式为货到付款，2015年10月28日供货3200元，2015年11月24日供货6726元，2015年12月2日供货4376元，应收金额为14302元，于2016年3月1日之前全部付清”。该对账单客户回签栏加盖有“河源市雄大塑胶包装材料有限公司”印章及有“肖雄”签名。庭审时原告称其对外生意往来用“东莞市金和包装材料有限公司”这个名称，但没有注册，平时送货由被告业务人员“肖雄”进行接收，但没有签收单据。被告则认为对账单上的印章并非其公司印章，是假印章，但被告承认肖雄是其公司的业务经理，也是私下协议的股东之一，在2017年底已经离开公司。另查明，原告提供证据证明被告法定代表人朱苏娟于2015年9月16日向其账户转账货款9897元，被告也未否认与原告曾有生意往来。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据原被告双方以往的交易习惯，原告送货时由被告公司的业务人员“肖雄”进行签收，再由被告法定代表人朱苏娟用银行转账方式支付货款给原告。原告提供的涉案对账单上加盖有被告公司印章及被告业务经理兼协议股东之一“肖雄”的签名。因此，本院认为原告有理由相信“肖雄”有代理权，“肖雄”的行为构成表现代理，其代表公司签章的行为是有效的，被告应该承担付款责任。现原告请求被告支付拖欠的货款14302元及从2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河源市雄大塑胶包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨金潭支付货款14302元及利息（利息以14302元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年3月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，公告费260元，合计417元，由被告河源市雄大塑胶包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  杨 锋二〇一九年十一月七日书 记 员  吴敏君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云238执复30号 复议申请人（申请执行人）施艳玲，女，1981年10月9日生，白族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。 委托诉讼代理人施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，楚雄技师学院教师，住楚雄市。 复议申请人（申请执行人）施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，楚雄技师学院教师，住楚雄市。 被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路3866号，统一社会信用代码：9153823800797216465U。 负责人夭永辉，该公司管理人员。 复议申请人施艳玲、施正光不服楚雄市人民法院（2019）云2301执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 施艳玲、施正光与被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞酒店）财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人施艳玲、施正光于2019年7月1日向楚雄市人民法院提出追加被执行人申请，楚雄市人民法院受理后，依法进行审查，于2019年8月16日作出（2019）云23801执异38号执行裁定书，申请执行人施艳玲、施正光对裁定不服，向本院申请复议。 楚雄市人民法院查明，施艳玲、施正光作为原告于2018年起诉格瑞酒店，本院作出（2018）云2301民初2644号民事判决书后，施艳玲、施正光不服一审判决提起上诉，楚雄州中级人民法院作出（2018）云23民终1417号民事判决书，判令：“由格瑞酒店在判决生效十五日内赔偿施艳玲、施正光房屋维修费9000元、收益损失14720元，合计23720元”，施艳玲、施正光于2019年1月14日向本院申请执行。另查明，在一、二审诉讼过程中，格瑞酒店均是唯一的被告，瑞福康公司统一社会信用代码为：91532300727313438G。 楚雄市人民法院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。本案中，格瑞酒店和瑞福康公司均系具有独立法人资格的有限责任公司，双方2007年签订的房屋租赁协议中，瑞福康公司虽作为担保方，但生效法律文书并未判决瑞福康公司承担保证责任，故施艳玲、施正光追加瑞福康公司为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回申请人施艳玲、施正光的申请。 施艳玲、施正光向本院申请复议称，申请人申请追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为被执行人有充分的法律和事实依据。2007年3月29日申请人与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司签订楚雄格瑞酒店公寓委托经营协议时，云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司是担保方，应当承担保证责任，是必须共同进行诉讼的当事人，但一、二审法院在开庭审理时都没有通知云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司参加诉讼，为此，特向二审法院申请复议，请求追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为楚雄中院（2018）云23民终1418号民事判决书的被执行人。 本院查明的事实、证据与一审相同，二审予以确认。 本院认为，执行程序中追加执行依据中载明的义务主体以外的主体为被执行人，必须依法进行。云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司是否是本案必须共同进行诉讼的当事人,不属于执行程序审查事项。申请人施艳玲、施正光申请追加云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司为本案被执行人，没有法律依据，其复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回施艳玲、施正光复议申请，维持云南省楚雄市人民法院（2019）云2301执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇一九年十一月十一日 书记员  李东云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5037号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1954年9月22日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨某2，男，1976年8月7日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李某,系公司执行董事。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1982年1月11日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵某,河北三汇律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司、孙某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人对案涉土地被征收一事并不知情。2012年村民在土地补偿款发放表中签字时，上诉人不在家。事后听说弟弟杨树民代上诉人签字并支取了补偿款，至今此款在弟弟杨树民手中。2013年以来上诉人一直耕种着土地，上诉人的弟弟杨树民领取补偿款的行为对上诉人没有法律约束力。上诉人事后对补偿款的数额有异议，未收取此款，上诉人对案涉土地仍有经营权。二被上诉人故意损坏上诉人的耕地和秧苗，应承担侵权责任。宁城鑫马铸业有限公司、孙某答辩服判。原审原告杨某1向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。一审法院经审理查明：原告在××县处分得二等地口粮田，面积为2.5亩，东西垄向，南临张万志，北临田宝福。此地于2011年经内蒙古自治区人民政府批复，宁城县人民政府已经征收为国有，且耕地补偿款被告弟弟杨树民已代为领取。另查明，土地被征收一事，原告在2013年就已经知道。以上事实有原告提供的土地台账、被告提供的3份内蒙古自治区人民政府建设用地审批件复印件在卷予以佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某1的二等地2.5亩已经被国家征收，且补偿款已被其弟弟代为领取，所以，原告要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，人民法院应当以能够证明的案件事实的证据为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉土地于2011年被政府征占，政府已经将补偿款发放到各户。上诉人虽对其弟弟杨树民代领补偿款的事实不认可，但案涉土地已经被政府征占，上诉人对案涉土地已不享有经营的权利，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十九日书记员 王鹏吉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2998-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人：马国兴，男，1977年8月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：马晓平，女，1978年12月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人马国兴、马晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为166613.89元，执行费为2399元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人马国兴、马晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国兴、马晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国兴、马晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国兴、马晓平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马晓平名下浙Ｇ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人马国兴、马晓平名下位于东阳市××街道××天地××室不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国兴、马晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马国兴、马晓平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马国兴、马晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国兴、马晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 雷诚诚
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1204号 原告：勐腊绿源农资有限责任公司，住所地勐腊县勐捧镇勐哈岔路口。 法定代表人：依波，职务经理。 委托诉讼代理人：岩糯丙，男，1983年5月30日出生，傣族，现住云南省勐腊县，勐腊绿源农资有限责任公司员工，特别授权代理。 被告:依扁，女，1987年5月4日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告勐腊绿源农资有限责任公司与被告依扁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告勐腊绿源农资有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊绿源农资有限责任公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊绿源农资有限责任公司撤诉。 案件受理114元，减半收取57元，由原告勐腊绿源农资有限责任公司负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月八日 书记员  苏 容
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初984号 原告：苗鹏飞，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：陈磊，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告苗鹏飞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗鹏飞到庭参加诉讼。被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊立即返还借款53000元；2.本案诉讼费由陈磊承担。事实与理由：2018年1月5日，陈磊因资金周转困难向苗鹏飞借款53000元，并向苗鹏飞出具了借条，双方未约定利息及还款期限。苗鹏飞多次向陈磊催要，但陈磊至今分文未付。为此，苗鹏飞特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 苗鹏飞为支持其主张，向本院提交《借条》一张。 陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，苗鹏飞所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈磊于2018年1月5日向苗鹏飞借款53000元，并出具《借条》一张。借款至今，陈磊未偿还苗鹏飞借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。苗鹏飞向本院提交的证据能够证明陈磊向其借款的事实。苗鹏飞已经按约履行了给付借款的义务，现陈磊未偿还借款，故对苗鹏飞要求陈磊偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈磊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日后十日内给付原告苗鹏飞借款53000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元、公告费560元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  张瑞丰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄淑金，女，1997年6月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,536.88元(以下币种同)，其中本金50,811.25元，利息2,508.37元，违约金等费用合计11,217.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄淑金(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,536.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6116号 申请执行人：王伟文，男，1982年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王永康，男，1982年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王伟文与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永康应向申请执行人王伟文偿还借款本金470000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人王永康名下光大银行的存款账户，实际冻结3364.64元；依法查封了被执行人王永康名下号牌为粤Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置；依法查封了被执行人王永康名下位于广州市花都区花东镇九一村安置区南一街九巷1号的房产，经本院向房管部门核实，该房产为被征迁安置房，无法进行司法拍卖。此外查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下部分银行存款、查封其车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十二日 书记员 任文俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11821号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘胜永，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘胜永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5743号申请执行人：章伟荣，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵建良，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：太仓东霖市场管理有限公司，统一社会信用代码91320585321177237R，住所地太仓市双凤镇风北路商业中心农贸市场南部室。法定代表人：赵建良。申请执行人章伟荣与被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9496号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司结欠原告章伟荣保证金、货款共计100000元，被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司按下列方式履行：于2019年1月25日前支付20000元，于2019年2月25日前支付20000元，于2019年3月25日前支付20000元，于2019年4月25日前支付20000元，于2019年5月25日前支付20000元，若被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司有任意一期未能按时足额履行，原告章伟荣可按150000元扣除已支付部分款项后就被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司向本院申请强制执行。二、原告章伟荣自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司承担，被告赵建良、太仓东霖市场管理有限公司于2019年5月25日前支付原告章伟荣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月3日被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司名下无房地产信息。5、2019年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人赵建良名下无公积金登记信息。6、2019年7月22日，本院委托兰陵县人民法院调查被执行人赵建良户籍所在地的不动产登记情况，反馈赵建良户籍所在地无登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。10、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人赵建良、太仓东霖市场管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、2019年11月19日，本院委托太仓市人民法院调查被执行人太仓东霖市场管理有限公司户籍所在地的不动产登记情况，反馈太仓东霖市场管理有限公司户籍所在地无登记信息。12、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136317.00元，实际执行到位0元，剩余136317.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十一日书记员 张 生
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4666号上诉人（原审原告）：许某1，女，1985年4月14日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：许某2，女，1973年2月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原审被告：徐某，又名许改玉，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人许某1因与被上诉人许某2、原审被告徐某继承纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许某1上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初3653号民事判决；2、依法分割其已故母亲的房产。事实与理由：1、其尽到了赡养母亲的义务；2、2010年5月11日的协议不予认可；3、2018年5月8日的协议不是其本人签字；4、其外出打工，不知道母亲病故，所以没有参与母亲丧事。被上诉人许某2答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审被告徐某未到庭，未提交书面意见。许某1一审诉讼请求：要求对位于辉县市薄壁镇东沈庄村162号宅院进行分割，判决该宅院的三分之一归其所有。不同意折价分割，要求实物分割。一审法院认定事实：李洞妞（已亡）生前生育三个女儿，大女儿徐某（又名许改玉），二女儿许某2，三女儿许某1。李洞妞生前有位于辉县市××镇××自然村四间石头瓦房一处。2010年5月11日，李洞妞三个女儿的丈夫签订协议，主要内容：“关于李洞妞养老一事，经三方协商达成以下意见：1、李洞妞跟任何一家，其他两个子女每年农历5月底以前，每人必须交1000元养老金，地、房、财产归那一家全权所有，李养老保险金归老人完全支配。2、李老人现有现金8000元，任何时候、任何子女不能动用，待老人百年后行事专用。3、李老人在任何一子女家，其他两子女家每年1000元归谁家支配，条件是日常用品、礼俗来往。1000元以下的正常看病用。××超过1000元，三子女必须平分。三个女婿均签字同意。见证人秦某、李某。”2018年5月8日，许某1与郭爱付（许某2丈夫）签订协议，约定李洞妞由郭爱付养老。2018年农历三月初一，许某2将李洞妞接至家中赡养至其死亡，丧葬事宜由许某2与其丈夫郭爱付及徐某办理，许某1未参与。案经调解未果。原审法院认为：案涉李洞妞房屋如何分割问题。原被告由其丈夫于2010年5月11日达成书面分割协议，另经原村委会干部主持调解，原告与许某2丈夫郭爱付签订协议，约定李洞妞由许某2丈夫郭爱付养老。后李洞妞由被告许某2夫妻赡养送终，故根据原被告丈夫三方签订的协议及原告与许某2丈夫郭爱付签订的协议约定，原告对案涉李洞妞房屋不享有继承分割的权利。原告诉求分割案涉房屋，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人许某1虽然主张2018年5月8日的协议不是其本人签字，其尽到了赡养母亲的义务，但是其未提供充分证据证明该协议上许某1的签名并非其本人，也不能证明其2018年5月8日之后尽到了赡养母亲的义务，故许某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审时，许某1变更上诉理由，认可了2010年5月11日的协议。关于为何许某1没有参与母亲丧事，许某1称其外出打工，不知道母亲病故，许某2称已告知许某1而许某1不来，但客观上许某1确未参与母亲丧葬事宜。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十一月七日书记员 汪 剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5952号 申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡若伟，女，1984年11月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈贤俊，男，1964年12月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人徐定云与被执行人蔡若伟、陈贤俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1474号民事判决，已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡若伟偿还借款本金10000元及利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 执行过程中，本院执行到案款6200元，扣除本案诉讼费及执行费200元后，余款6000元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金4000元及利息。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1689号 原告：翟顺清，女，1970年9月30日出生，汉族，住广西。 被告：翟琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住。 原告翟顺清与被告翟琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翟顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟顺清撤回起诉处理。 审判员  楼庆春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雯雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵朋芹，女，1951年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武军民，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人赵朋芹与因与被申请人武军民保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵朋芹申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判申请人不承担连带保证责任，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、案涉保证函是伪造的，系被申请人指使他人在申请人家旁边以派发奖品为名，骗取申请人在一张空白纸上签署姓名，然后由被申请人书写了保证函以及保证内容，被申请人主张的保证合同关系不能成立。本案无论从情理上还是形成时间上判断，申请人均不可能为巨额债权提供担保。被申请人有提供伪造申请人签名的证据的事实存在，被申请人拒绝对保证函上的内容与申请人签名时间的先后顺序进行鉴定，导致无法验证陈述的真伪。被申请人陈述保证函的形成过程不实，债务人王章喜指证申请人没有为其提供过保证担保。2、原审判决适用法律错误，本案中不存在申请人对被申请人授权的问题，二审判决未对申请人提出的新证据中2015年3月18日王章喜还给被申请人的11700元和3900元款项作出处理。本院经审查认为，案涉《保证函》中有申请人赵朋芹的签字捺印，该保证函中明确载明申请人对案涉借款承担连带保证责任。申请人主张案涉保证函是伪造的，系被申请人骗取申请人在空白纸上签署姓名等理由，未提供有效证据证实，申请人作为完全民事行为能力人，应对其签字承担相应法律后果。关于申请人主张二审法院未对11700元和3900元作出处理的问题，二审法院查明，根据赵朋芹提交的王章喜转款手续显示王章喜于2015年3月18日分两次支付武军民共计15600元，并将该15600元从54159.47元的利息中予以扣除，故申请人该主张不能成立。综上，赵朋芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵朋芹的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5011号申请执行人黄烈明，男，1961年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅辉，男，1974年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄烈明与被执行人傅辉的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初854号民事判决一案中，因被执行人傅辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17384元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1388号阳作平：米易县人民法院民事审判庭移送执行阳作平案件受理费一案，移送执行标的167.00元。现被执行人阳作平已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送（2019）川0421执1388号民事判决书中关于阳作平支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40058号原告：潘高峰，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被告：潘美庆，女，1959年11月14日生，汉族，住上海市。被告：陈劲松，男，1970年8月18日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告潘高峰诉被告潘美庆、陈劲松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘高峰负担。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1295号申请人：栾成胜，男，1965年1月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵洪林，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。被申请人：郭培星，男，1979年10月10日出生，汉族，住新泰市。被申请人：亓孝芹，女，1966年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜莱城区。申请人栾成胜与被申请人赵洪林、郭培星、亓孝芹民间借贷纠纷一案，申请人栾成胜于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪林、郭培星、亓孝芹的银行存款8700000元或查封相应价值的财产。申请人栾成胜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126053900824527117）提供担保。本院经审查认为，申请人栾成胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洪林、郭培星、亓孝芹的银行存款8700000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘韶华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2086号 原告：江辉，男，1991年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘良时，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告江辉与被告刘良时民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉到庭参加诉讼，被告刘良时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘良时偿还原告江辉借款本金140000元以及支付利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%支付至借款还清之日止）；2、判决本案受理费由被告刘良时负担。事实和理由：2016年11月17日，被告刘良时以资金周转困难为由向原告江辉借款70000元，并于2018年12月26日重新出具了借条。同日，被告刘良时再次以资金周转困难为由向原告江辉借款70000元。两笔借款均约定利息为年利率36%。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借条；2、中国农业银行ATM转账凭证复印件；3、微信转账记录截图复印件。 被告刘良时未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘良时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告刘良时以资金周转困难为由向原告江辉借款70000元，口头约定利息为年利率36%。此后，被告刘良时按约支付利息。2018年12月26日，被告刘良时就上述借款重新出具了借条交原告江辉收执，借条主要内容为：借款金额70000元，借款利息年利率36%，借款期限自2018年12月26日起至2019年6月26日止。同日，被告刘良时以资金周转困难为由再次向原告江辉借款70000元，并出具借条交原告江辉收执，借条主要内容为：借款金额70000元，借款利息年利率36%，借款期限自2018年12月26日起至2019年6月26日止。案外人刘国麟在借条上担保人处签名。原告多次催收未果，故诉至法院，双方由此涉诉。 庭审中，原告江辉自认被告刘良时已支付案涉两笔借款2018年12月26日至2019年1月25日期间的利息，并明确表示放弃起诉担保人刘国麟。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告江辉主张被告刘良时向其借款140000元的事实，有原告提供的借条证实，被告刘良时并未提出抗辩，本院予以确认。被告刘良时未按约履行还款义务，应当承担违约责任。本案中，双方在借条中约定借款利息为年利率为36%，且被告刘良时已支付2018年12月26日至2019年1月25日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本金140000元以及自2019年1月26日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良时于本判决生效之日起十日内返还原告江辉借款本金140000元及支付利息（利息计付方式：以140000元为基数，从2019年1月26日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3562元，减半收取1781元（原告已预交），由被告刘良时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 汤灵燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1192号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年12月3日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。法定代理人胡某。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）655号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人胡防修、指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月22日晚22时许，在郑州市金水区紫荆山路与顺河路交叉口东南角“良品铺子”店门口，被告人胡某某趁被害人杨某不备，将被害人杨某从其黑色踏板式森地牌电动车上拉下，将被害人杨某的黑色踏板式森地牌电动车抢走，沿顺河路东方向逃窜至顺河路黄河中心医院门口附近与一辆白色面包车相撞，民警到场后将其抓获。经郑州市金水区价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币1733元。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人胡某某在案发时患“双相情感障碍”，为限定刑事责任能力。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述，被害人杨某的陈述，证人谢某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，受案经过、到案经过，扣押物品清单，户籍证明等证据。据此认为被告人胡某某之行为已构成抢劫罪，被告人案发时患“双相情感障碍”，为限定刑事责任能力，提请本院依法惩处。被告人胡某某及其法定代理人胡防修对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且系限制刑事责任能力人，无前科，赃物已发还被害人，希望法庭减轻处罚。经审理查明：2019年7月22日晚22时许，在郑州市金水区紫荆山路与顺河路交叉口东南角“良品铺子”店门口，被告人胡某某趁被害人杨某不备，将被害人杨某从其黑色踏板式森地牌电动车上拉下后，并用胳膊勒住被害人杨某的脖子将其扯倒在地，双手按着杨某的肩膀，使其无法动弹，后将被害人杨某的黑色踏板式森地牌电动车抢走。被告人胡某某骑着电动车沿顺河路东方向逃窜至顺河路黄河中心医院门口附近与一辆白色面包车相撞，后民警将其抓获。经郑州市金水区价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币1733元；经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人胡某某在案发时患“双相情感障碍”，为限定刑事责任能力。现电动自行车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人杨某的陈述，2019年7月22日晚上22时许，其从郑州市金水区紫荆山路顺河路交叉口东南角的良品铺子店下班，在距离店门口五六米的地方，坐在其电动车上玩手机，后其准备骑车走的时候，看到一名男子突然冲上来用他的左胳膊锁住了其的脖子，用他的右手拽着把其强行从电动车上拖了下来摁翻在了地上，用他的双手强行按着其的两个肩膀，让其动不了，其就大喊“来人，救命”，并用双手使劲推他，用双脚踢他，但是他力气很大，其推不动他，也没力气了，他骑上其的电动车就准备跑，其站起来用自己的双肩包砸他的背部，又和他撕扯在一起，但力气没有他大，他骑上电动车加速沿着顺河路向东跑了。2．证人谢某证言，2019年7月22日晚上22时其在郑州市金水区紫荆山路顺河路交叉口东北角“良品铺子”门口马路边等候出租车时，听到有一名年轻女孩儿在哭，看到在“良品铺子”门口的人行横道上一名中年男子和一个背黑色背包的年轻女孩在打架，一辆黑色踏板式电动车在人行横道的地上倒着，年轻女孩儿一直大声哭喊，其以为情侣争吵，男子用双手使劲拉着女孩胳膊把女孩推倒在地上，男子想去骑地上的电动车，男子把电动车扶起来正将一只腿迈到了电动车上准备骑走时，女孩从地上站起来跑到电动车旁，拉着这名男子的胳膊将这名男子从电动车上拉下来，并拿起背包朝这名男子的肩部和头部上砸，男子骑着电动车由南向东沿顺河路黄河医院方向跑了，男子还从其身边经过，女孩就蹲在地上大声哭泣，过路的大姐问她：这名女孩儿说男子抢其电动车，后她自己报警。证人刘某与证人谢某的证言基本一致。3．胡某的证言，其弟弟胡某某2013年就发现他有妄想症，经常感觉有人要害他，语言混乱，情绪不安，后来把他带到医院诊断为躁狂症，并在河南省郑州市第八人民医院住院治疗，一个半月出院了，医院说的是情况基本稳定，但每天必须要按时吃药。2017年他把药给断了，2019年1月份弟弟的精神病又复发了，整个人都狂躁不安，且有暴力倾向，7月21号，他说自己在三门峡工作，其还问他药带着没，他说带着的，不让其操心。4．辨认笔录证明，证人谢某、刘某均能辨认出胡某某是2019年7月22日晚在紫荆山路顺河路交叉口抢劫年轻女孩儿电动车的男子。5．郑州市金水区价格认证中心涉案物品价格认定结论书证实，经鉴定，涉案黑色踏板式森地牌电动车价值1733元。6．郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见证实，被告人胡某某在案发时患“双相情感障碍”，为限定刑事责任能力。7．公安机关出具的证明证实了被告人胡某某的户籍身份情况及无违法犯罪前科的情况。8．受案、到案经过证实，被告人胡某某于2019年7月22日被郑州市公安局金水路分局民警抓获。9．被告人胡某某的供述，2019年7月22日晚上18时左右，其走到紫荆山路与顺河路时，突然想骑一辆车回家，其看到路口处停有一辆电动车，车上坐着一名女孩，其就走到女孩的后方，上前用手拉住女孩的胳膊，将女孩从车上拉了下来，女孩下车后一直拉住其的衣服不让走，其就用右胳膊方勒住她的脖子用力把她扯到地上，推着她的电动车往前走，没走几步，女孩从地上站起来又拉住其的衣服，并大声喊“有人抢劫”。由于女孩拉其的力量过大，导致电动车被拉倒了，其将电动车扶起来后骑上去就又往前走，女孩用手拉着电动车后座不让其离开，其把女孩甩掉，骑着电动车沿着顺河路朝东逃跑，可没跑多远，就与一辆面包车迎面撞上了，其的头、脸都被撞伤，一会儿警察过来了，将其控制并抓获。其抢的是一辆黑色的电动自行车，其它都记不清了。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人胡某某犯抢劫罪罪名成立。关于被告人胡某某的指定辩护人提出的辩护意见，经查，被告人胡某某系“双相情感障碍”，为限定刑事责任能力，且系初犯，认罪态度好，对其可减轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人胡某某的行为依法应在上述量刑范围内量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  连红霞人民陪审员  高秋红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘卓然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22020号起诉人：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。起诉人：刘素花，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。起诉人：杨某1，女，2014年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，系起诉人杨某1的母亲。起诉人：杨2，男，2017年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，系起诉人杨2的母亲。上列四起诉人共同委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。2019年11月6日，本院收到徐卫英、刘素花、杨某1、杨2的起诉状。起诉人徐卫英、刘素花、杨某1、杨2向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付起诉人因杨付杰死亡而产生的死亡赔偿金607,500元、丧葬费46,992元、抚养费1,271,888.60元、物损费5,000元、住宿费10,000元、交通费1,000元、误工费5,000元、前期律师费150,000元、精神损害抚慰金100,000元。事实和理由：2019年4月1日死者杨付杰应被起诉人上海稳臻装潢有限公司安排到被起诉人上海丰涛置业有限公司工地干挖机活，同一工地的被起诉人徐小兵挑事殴打死者杨付杰，后死者杨付杰按轻伤罪刑事拘留。2019年5月27日死者杨付杰在看守所发生休克，看守所民警、医生没有及时出现病发现场，错过4分钟的黄金抢救时间，同时医生未带相关抢救设备、药品，也未进行嘴对嘴呼吸，致使死者杨付杰抢救不过来。起诉人徐卫英、刘素花、杨某1、杨2认为：被起诉人徐小兵已由生效判决确定寻衅滋事罪，证明对死者杨付杰的刑事拘留是错误的，被起诉人在本案中均有不可推卸的侵权责任，故对徐小兵、上海市公安局青浦分局、上海丰涛置业有限公司、上海稳臻装潢有限公司提起民事诉讼。根据起诉人徐卫英、刘素花、杨某1、杨2向本院递交的起诉状，起诉人认为被起诉人上海市公安局青浦分局对死者杨付杰错误的采取了拘留措施,且杨付杰在看守所病发时，被起诉人上海市公安局青浦分局未采取有效的抢救措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”。而被起诉人上海市公安局青浦分局对死者杨付杰采取的刑事拘留属于刑事司法范围和刑事诉讼范围，故徐卫英、刘素花、杨某1、杨2对徐小兵、上海市公安局青浦分局、上海丰涛置业有限公司、上海稳臻装潢有限公司提起的诉讼不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐卫英、刘素花、杨某1、杨2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：洪雅，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,118.66元(以下币种同)，其中本金50,071.28元，利息8,676.49元，违约金等费用合计18,370.89元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪雅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,118.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2187号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某，女，汉族，1965年10月18日生，住山西省晋中市祁县丙纶厂宿舍。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人郭某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1434号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1119号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1434号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人郭某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年1月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14689号原告：昆明滇羲信息技术有限公司，统一社会信用代码：91530102690853034T，住所地：云南省昆明市五华区学云路振兴苑小区3幢1单元101号。法定代表人：胡宗团。委托诉讼代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明凌峻数码科技有限公司，统一社会信用代码：915301026930537027，住所地：云南省昆明市五华区一二一大街71号大院内1幢6-8号。法定代表人：张静。原告昆明滇羲信息技术有限公司与被告昆明凌峻数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告昆明滇羲信息技术有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明滇羲信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币525元，减半收取即262.50元，由原告昆明滇羲信息技术有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年十一月七日法官助理朱娟书记员刘筱俣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余永强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1289号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人蔡某某犯虚假诉讼罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年间，曹金文、钱仲良(均已判决)为牟取高额利息，隐瞒了共同出资的真相，以曹金文个人的名义出借给被害人褚某某人民币(币种，下同)90万元，并采用复利计算的方法，累积形成了280余万元的债权。2016年9月，曹金文、钱仲良为催讨借款的本金和高额利息准备向法院提起民事诉讼。被告人蔡某某明知曹金文、钱仲良准备提起虚假诉讼仍帮助写借条，虚构曹金文将债权转让给钱仲良的事实，帮助联系律师提供咨询。2017年7月11日，钱仲良捏造了被害人褚某某向其借款280万元的事实，隐瞒了虚构债权转让、制造虚假银行流水痕迹的真相，以民间借贷纠纷为由向上海市奉贤区人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判令被害人褚某某归还280万元借款的本金和利息。2017年10月9日，上海市奉贤区人民法院审理后发现该案涉嫌经济犯罪，裁定驳回原告诉讼请求。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，同案犯曹金文、钱仲良的供述，证人王某某的证言，借条、协议书、银行交易明细，上海市奉贤区人民法院民事裁定书、谈话笔录、案件移送函、民事诉讼档案材料，公安机关出具的受案登记表、案发经过、辨认笔录，谅解书，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某协助他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为显已触犯刑律，构成虚假诉讼罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14366号原告：沈阳文创空调装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码912101002433553088。法定代表人：姜忠胜。委托代理人：杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，统一社会信用代码11210102001587966Y。法定代表人：荆伟。原告沈阳文创空调装饰工程有限公司与被告沈阳市和平区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告沈阳文创空调装饰工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳文创空调装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1606元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳文创空调装饰工程有限公司承担。审判员  王萍二〇一九年十一月一日法官助理万又源书记员王蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28689号 原告：周德良，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号，统一社会信用代码91500112762685587T。 法定代表人：邓强。 原告周德良与被告重庆龙马建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周德良于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周德良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周德良负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1532号 被执行人：吴建辉，男，汉族，1983年4月13日生,住湖南省凤凰县。 本院在吴建辉罚金一案，被执行人吴建辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行的（2019）鲁0322执1532号执行完毕。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月六日 书记员  史雪慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1723号之四 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：苏刚,男,1981年4月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人苏刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人苏刚向申请执行人支付本金71281.64元，资金占用费23223.56元（暂计算至2019年3月26日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费1658元，执行费1363元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人苏刚发出执行通知书、报告财产令，责令苏刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人苏刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏刚名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,申请执行人已撤销对郭丹的执行申请,应依法对其终结执行;已查封并拍卖了被执行人苏刚名下浙Ｇ×××××号车辆一辆，申请执行人已得款63179元;查封了被执行人苏刚名下贵Ｅ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人苏刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏刚拒不履行，本院已决定对被执行人苏刚实施司法拘留15日，同时已对被执行人苏刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 迪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初311号公诉机关博爱县人民检察院。被告人卫爱军，男，1964年9月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。被告人王巧利，女，1964年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人卫爱军、王巧利犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、程鹏出庭支持公诉，被告人卫爱军、王巧利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人卫爱军伙同其妻子被告人王巧利在沁阳市山王庄镇万北村经营的万北篷布超市内贩卖毒品“老白面”，博爱县公安局现场搜查并扣押疑似毒品24包，共计722.6克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，扣押24包疑似毒品的检材中均检出咖啡因成分。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单；证人刘某证言、王某某证言；被告人卫爱军、王巧利的供述及辩解；焦作市公安局物证鉴定所意见书；现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人卫爱军、王巧利贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卫爱军、王巧利均起主要作用，均系主犯。被告人卫爱军、王巧利到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处理。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人卫爱军、王巧利判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人卫爱军、王巧利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经本院审理查明，2019年7月4日，被告人卫爱军伙同其妻子被告人王巧利在沁阳市山王庄镇万北村经营的万北篷布超市内贩卖毒品“老白面”，博爱县公安局现场搜查并扣押疑似毒品24包，共计722.6克。另查明，二被告人贩卖毒品非法获利500元。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，扣押24包疑似毒品的检材中均检出咖啡因成分。本院审理期间，被告人卫爱军、王巧利主动退交非法所得500元。被告人卫爱军主动交纳罚金3000元，被告人王巧利主动交纳罚金3000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单；证人刘某证言、王某某证言；被告人卫爱军、王巧利的供述及辩解；焦作市公安局物证鉴定所意见书；现场勘察笔录及照片等据证实，足以认定。本院认为，被告人卫爱军、王巧利贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人卫爱军、王巧利犯贩卖毒品罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卫爱军、王巧利均起主要作用，系主犯。被告人卫爱军、王巧利到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退交非法所得，主动交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人卫爱军、王巧利进行处罚。判决如下：一、被告人卫爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。（罚金被告人卫爱军已交纳）。二、被告人王巧利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。（罚金被告人王巧利已交纳）。三、对被告人卫爱军、王巧利退交的非法所得500元，予以没收。四、对博爱县公安机关扣押在案的疑似毒品24包，由扣押机关博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24308号申请执行人：上海嘉旺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被执行人：上海森枫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海斌，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初26295号民事判决书公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海森枫物流有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海森枫物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3326号 原告：严步才，男，1963年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：严步双，男，1952年10月24日出生，汉族，住淮安市。 被告：戚兰英，女，1956年8月8日出生，汉族，住淮安市。 原告严步才与被告马为标、严海飞、严步双、戚兰英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告马为标、严海飞的起诉。原告严步才及其委托诉讼代理人王亚东与被告严步双、戚兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严步才诉称，马为标向原告借款9万元，借期10个月，月息1分，严步双、戚兰英为其提供担保。因马为标未还款，故原告诉至法院，要求被告严步双、戚兰英偿还借款本金9万元并承担利息（借款期限内利息1万元，借款到期后按照年利率6％标准承担利息）。 被告严步双、戚兰英辩称，借条虽然写的是10万元，但是马为标实际上拿了9万元，这个钱应该由马为标还，我们没有拿这个钱，不应由我们还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，马为标出具借条，载明借到原告10万元，于2019年3月16日还清，被告严步双、戚兰英作为担保人在借条上签名。原告于当日通过银行转账9万元给马为标。原告陈述当时约定借款期限内的利息是1万元，因此让马为标出具了10万元的借条。因马为标未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。马为标向原告借款，应当承担还款责任，被告严步双、戚兰英作为担保人在借条上签名，应当承担保证责任，原告可以要求被告严步双、戚兰英承担还款责任，在其承担还款责任后可以向马为标追偿。原告实际借款9万元给马为标，应按其实际出借款项计算本金，故本院认定借款本金为9万元。因借条未约定利息，故对原告要求被告偿还借款期限内的利息1万元的诉讼请求本院不予支持，但原告要求被告按照年利率6％标准承担借款到期后资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严步双、戚兰英于本判决生效后三十日内偿还原告严步才借款本金9万元及资金占用期间利息(自2019年3月17日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告严步才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严步双、戚兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄菊华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异221号异议申请人：金永明，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金永明于2019年11月26日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄39号108、208、308室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2008年1月4日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票。该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件3份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁并的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实。本院查明，2007年12月31日，异议申请人金永明与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》；2008年1月4日，双方根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》签订《上海市房地产买卖合同》，约定由金永明购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄D区36幢84号商铺（新房号为501弄39号108、208、308室），总房价为344515元。同日，被执行人上海松江礼品城有限公司向异议申请人金永明出具一份票面金额为344515元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人金永明于2019年11月26日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号108、208、308室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人金永明在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人金永明要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号108、208、308室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1378号申请人：胡以山，男，1975年12月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：黄伟，女，1977年10月17日出生，汉族，住淄川区。申请人胡以山与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，申请人胡以山于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人胡以山以现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡以山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄伟的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘韶华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19851号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵中磊，男，汉族，1984年9月28日出生，住山东省兖州市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵中磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5964号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金43906.24元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2824号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：赵永公,男,1973年12月16日出生,44岁,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永公金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初1109号判决书已发生法律效力，确认被告赵永公偿还借款30000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率10.2%计算至2015年11月18日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵永公给付借款30000元及利息。本院受理后于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵永公给付借款30000元及利息。执行中查明被执行人赵永公在财付通支付科技有限公司有存款4914.75元、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司曹店支行有存款2100元，本院已冻结并扣划（已发放6389.75元）。现被执行人赵永公下落不明，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 锐
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审126号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司。 法定代表人应文骏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕33号、〔2019〕137号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年2月28日、3月25日分别作出海宁税税费限缴通〔2019〕33号、〔2019〕137号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未按规定缴纳2019年1月、2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费分别为1218.64元、1218.64元，共计2437.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2019年2月28日、3月25日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2019年6月13日、7月22日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司执行社会保险费共计2437.28元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕33号、〔2019〕137号社会保险费限期缴纳通知书均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于对被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕33号、〔2019〕137号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2437.28元的申请。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许一奇