wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：吴虎跃，男，汉族，1986年9月2日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴虎跃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴虎跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158228.52元(截止2019/09/21，欠款本金123991.74元，利息9232.72元，违约金24982.61元，账单分期手续费21.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吴虎跃未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴虎跃向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为43×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月21日，被告拖欠本金123991.74元，利息9232.72元，违约金24982.61元，账单分期手续费21.45元，原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡提前到期大额分期手续费13.65元，已到期分期手续费7.8元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月21日，被告拖欠本金123991.74元，已到期分期手续费7.8元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴虎跃于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金123991.74元、已到期分期手续费7.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1732元(已减半收取)，由被告吴虎跃承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15040号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人陈世民。委托代理人陈世民，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址：广东省乐昌市，系该公司法定代表人。被告惠州市小檬电子商务有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人余永祥。委托代理人余永祥，董事、运营经理。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告惠州市小檬电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月26日向本院提出撤回对被告惠州市小檬电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告惠州市小檬电子商务有限公司的起诉。案件受理费1950元（原告已预交1950元），减半收取为975元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  张东旭二〇一九年十一月二十七日法官助理万意莉书记员张丽娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异103号 异议人（被执行人）:李建忠,男,1959年8月12日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:何正峰,男,1976年7月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人何正峰与被执行人李建忠返还原物纠纷一案的（2009）金民初字第812号民事判决书过程中，异议人李建忠向本院提出书面异议，请求本院依法停止执行（2009）金民初字第812号民事判决中“被告李建忠于本判决生效后五日内返还原告何正峰XXX挖掘机一台，并按2067元/日赔偿原告从2009年3月20日至返还之日的损失”的判决。本案本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李建忠称：申请执行人何正峰与异议人李建忠返还原物纠纷一案，经金凤区人民法院（2009）金民初字第812号民事判决书认定，涉案XXX挖掘机的所有权人为申请执行人何正峰，遂作出要求异议人返还申请执行人涉案挖掘机并赔偿经营损失的判决。根据贺兰县人民法院（2012）贺执字第313-3号执行裁定书认定，涉案挖掘机系申请执行人何正峰与宁夏强大实业有限公司签订所有权保留的挖掘机买卖合同，在购买人即何正峰未将购车款付清前，涉案挖掘机的所有权仍然属于宁夏强大实业有限公司，当时因何正峰未付清购车款，宁夏强大实业有限公司起诉到贺兰县人民法院，贺兰县人民法院经判决进入执行程序，于2013年3月15日作出（2012）贺执字第313-1号执行裁定书，查封扣押了涉案挖掘机。另外，在异议人李建忠申请执行何正峰欠款纠纷一案时，兴庆区人民法院（2009）兴执字第2745号执行裁定书终结执行程序时，何正峰于2009年11月9日在兴庆区人民法院写了一份担保书，将涉案挖掘机作为担保抵押给了异议人李建忠。至此，涉案挖掘机何正峰已无权使用。故不应当由异议人李建忠再赔偿2067元/日经营损失费。现异议人李建忠特向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 本院经审查认为，异议人李建忠的异议请求实质上是对（2009）金民初字第812号民事判决提出的异议，并非对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请，当事人可通过审判监督程序寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李建忠的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 {文书日期} 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2552号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开路498号。法定代表人:王浩被执行人：王鲁峰，男，1972年1月8日出生，汉族住濮阳市。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王鲁峰信用卡纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终310号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鲁峰偿还中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支款本金99675.31元，滞纳金21065.42元及利息(截止2016年12月31日为26845.71元，以后以实际结欠本金为基数，按日万分之五计算至偿还完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。因王鲁峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鲁峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十七日书记员 王英豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈焰萱，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈焰萱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17018.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17018.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈焰萱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17018.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈焰萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2478号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：周娟，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14830.51元、逾期还款违约金851.16元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为1321.31元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金14830.51为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年1月27日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡，信用额度为15000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年11月24日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数557天，拖欠本金14830.51元、利息1321.31元，手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元、逾期还款违约金851.16元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金14830.51元、逾期还款违约金851.16元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为1321.31元；2017年11月24日起至本金清偿之日止，以17436.84元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 周娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年1月27日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡，信用额度为15000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年11月24日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数557天，拖欠本金14830.51元、利息1321.31元，手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元、逾期还款违约金851.16元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数557天，拖欠本金14830.51元、利息1321.31元，手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元、逾期还款违约金851.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告周娟偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金14830.51元、逾期还款违约金851.16元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）433.86元及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为1321.31元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金14830.51为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由被告周娟负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4316号原告：张立德，男，1945年9月6日出生，汉族，归国华侨，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张长海，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，系张长海妻子，住址同上。被告：董德勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张立德与被告张长海、吕茂惠、董德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张立德于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立德撤回起诉。案件受理费8350元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张立德负担。审 判 员  方成军二〇一九年十一月十八日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5255号罪犯李权烁，男，1994年9月22日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年1月12日作出（2015）赣刑初字第00647号刑事判决，认定被告人李权烁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年1月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李权烁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李权烁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李权烁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李权烁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李权烁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4432号之二申请执行人：苏州金禄精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：刘延伟，总经理。被执行人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市城区。法定代表人：张振兴，执行董事。关于申请执行人苏州金禄精密模具有限公司与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1283民初11346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尚欠申请执行人货款334000元，其中181000元（含已开票但未实际支付的28000元）被执行人保证于签收申请执行人所开具的153000元增值税发票后30日内给付申请执行人；余款153000元于2019年8月1日质保期届满，被执行人签收申请执行人相应增值税发票后20日内支付；二、余无争议；案件受理费6310元，减半收取3155元，由申请执行人承担1155元，被执行人承担2000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付第一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款153000元，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月9日，本院首次接待申请执行人的法定代表人，其称被执行人正常营业，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月10日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市城区工业园的房产（建筑面积10090.82平方米，不动产权证号00090890，于2007年登记），查封期限三年。后本院又至泰兴市不动产登记中心进一步查询，但未能查找到上述房产的原始登记档案材料，同时本院发现案外人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司名下在泰兴市城区工业园区内亦登记有建筑面积为10090.82平方米的房产（于2017年登记，不动产权证号为苏（2017）泰兴市不动产权第0033842号），上述两处房产是否系同一房产以及产权实际归属问题本院在执行程序中至今尚无法确定。另查，被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司与案外人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司均系独立的法人，住所地均为泰兴市城区工业园区内。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月25日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市城区工业园的房产，但因该房产权属等情况尚不明确，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11346号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1495号之一   申请执行人赵某，住四川省南部县。   被执行人何某，住四川省南部县。   被执行人四川宏疆建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人赵某与被执行人何某、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的1020303.9元，执行费12603元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 申凯天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5451号罪犯朱文华，男，1954年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2014年12月18日作出(2014)宁刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月2日止）。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年9月获得表扬二次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5495号原告：王忠锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王庆路，男，1965年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告王忠锋与被告王庆路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠锋及其委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼，被告王庆路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠锋向本院提出诉讼请求：请求判令王庆路偿还借款本金180万元及利息（自2011年10月1日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月13日，王庆路因资金周转不足向王忠锋借款30万。2011年4月16日，王庆路又向王忠锋借款150万元，上述借款王庆路均出具了借据。借款后，王庆路仅支付部分利息，借款本金一直未予偿还。因而引发诉讼。诉讼中，王忠锋自愿申请撤回对2010年9月13日借款30万元的诉讼请求。王庆路未作答辩。王庆路经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王忠锋的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王庆路向王忠锋借款并出具借据，载明“今借到王忠锋人民币壹佰伍拾万元整（大写）￥1500000.00借款期限壹拾壹个月，月息3%借款人：王庆路2011年4月16日”。同日，王忠锋通过银行向王庆路账户上转账120万元。借款到期后，王庆路未能偿还借款。本院认为，王庆路向王忠锋借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王庆路应依法履行还款义务。本案中，王庆路向王忠锋出具金额为150万元的借据，王忠锋称涉案借款均是通过银行转账的方式交付，但其仅能提供120万元的转账记录，故对于余款30万元因其未能提供相应的证据，本院不予支持。王忠锋主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆路于本判决生效之日起十日内偿还王忠锋借款本金120万元及利息（自2011年10月1日起，以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。二、驳回王忠锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王庆路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 韩 雪人民陪审员 杨建峰二〇一九年十一月二十二日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3519号 原告：梁川，男，1964年11月29日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告梁川与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告梁川向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年10月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计3980元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2018年10月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达8个月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁川的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告梁川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13399号 原告：成都符瑞商贸有限公司，住所地：成都高新区天久街11号1层。 法定代表人：李石，系公司总经理。 委托诉讼代理人:辜波，四川致顺律师事务所律师，特别授权。 被告:成都市百威食品有限公司，住所地:成都市青羊区文家乡张家碾村六组。 法定代表人：潘尾英，系公司总经理。 委托诉讼代理人:刘海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 原告成都符瑞商贸有限公司（以下简称符瑞公司）诉被告成都市百威食品有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符瑞公司的法定代表人李石及委托诉讼代理人辜波，被告百威公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 符瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令百威公司向符瑞公司支付贷款667055.49元及利息（以667055.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月4日计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由百威公司承担。事实与理由：符瑞公司与百威公司有多年的供应合作关系，双方每年签订一次采购合同。2019年3月19日，双方签订了最近一期《肉类、冻品类采购合同》，合同约定符瑞公司为百威公司提供肉类、冻品类商品，具体产品名称由供货清单确定，采购数量、交货时间以采购订单为准，符瑞公司每月20日前向百威公司报次月货品价格，货款采取月结方式，由符瑞公司每月15-20日与百威公司对账，百威公司财务部进行支付。合同签订后，符瑞公司按约提供了货物，百威公司进行了签收对账，符瑞公司也向百威公司开具了发票。然而，截止7月底，百威公司已累计拖欠符瑞公司货款667055.49元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持自己的主张，符瑞公司向法院提交如下证据：一、原被告身份信息，证明双方主体适格；二、采购合同，证明双方合同关系以及合同第5条约定了付款方式为这个月对上个月的帐下个月支付；三、供货单72张，证明符瑞公司向百威公司进行了供货；四、发票10张，证明符瑞公司已履行合同义务进行了供货；五、发票回执单，证明百威公司收到了符瑞公司出具的发票。 百威公司辩称，百威公司没看见过对账单，并未签收过3-5月期间的发票，对符瑞公司诉请的总金额以及发票是否收到需要与财务核实。 本院经审理查明事实如下：2019年3月19日，百威公司作为甲方，符瑞公司作为乙方签订了《成都市百威食品有限公司肉类、冻品类采购合同》，其中载明：产品名称见甲乙双方签字盖章的供货清单，数量、交货时间以甲方采购订单为准，乙方按月进行报价，当月20日前提报次月供货品类和价格；乙方按照甲方订单要求的到货时间将产品送到甲方指定地点后，将《销货单》和同批次《检验报告》交与甲方库管人员通知收货；货款结算方式为月结，每月15-20号为对账日，乙方将上月1日至31日发生交易的货物申购单、送货单与甲方采购部核对，乙方将核对完货款的结算资料及增值税专用发票交与甲方采购部申请下月货款支付计划，甲方财务按照采购部申请计划支付（即3月货款在5月底前支付），如因乙方原因造成甲方采购不能按时填报申请支付计划，该批货款在下一个计划中申请；甲方不能按合同支付货款的，乙方给予一周时间的宽限期，超过该宽限期，甲方仍不能支付货款的，乙方有权停止供货。百威公司、符瑞公司分别盖章确认。 2019年3月1日至2019年7月27日，符瑞公司出具销售单72张，载明：符瑞公司共向百威公司提供了807005.3元的货物。销售单由高文玉、李晓燕、李文英签字。 2019年3月至2019年7月，符瑞公司向百威公司开具发票10张，金额总计807053.49元。 2019年8月16日，符瑞公司出具《发票签收回执单》两张，分别载明：为确认发票的按时送达，请贵公司财务人员收到发票及时核对，如果无误，请在此回执单上签字……收票单位为百威公司，收票月份分别为2019年6月、7月，发票合计金额分别为153621.25元、138953.48元。赵颖签字确认。 本院认为，百威公司与符瑞公司之间签订的《成都市百威食品有限公司肉类、冻品类采购合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人双方均应按约履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，符瑞公司提供了经百威公司签字确认的供货单及发票，证明其已经履行了供货义务，百威公司应按约向符瑞公司支付货款。本案中，符瑞公司自认百威公司已支付货款140000元，对于符瑞公司主张百威公司应向其支付667053.49元（807053.49元-140000元）货款的诉请，本院予以支持。 关于货款逾期支付利息的问题。本案中，百威公司未按照约定履行付款义务，应向符瑞公司支付逾期付款利息。关于利息的计算标准，双方在合同中未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，利息的计算标准应以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市百威食品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都符瑞商贸有限公司支付货款667055.49元及利息（以欠款本金667055.49元为基数，从2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回成都符瑞商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10470元，减半收取5235元，由成都市百威食品有限公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年十一月十五日 书记员  尤杉杉
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1705号酒鬼酒股份有限公司、长沙市岳麓区施爱芳烟酒商行（经营者：施爱芳）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市岳麓区施爱芳烟酒商行（经营者：施爱芳）侵害商标权纠纷执行一案，经本院强制执行，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。（2018）湘01民初5634号民事判决书，于2019年11月4日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1696号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：乔鲜梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市沙冈盈辉橡胶厂，经营地：广东省开平市。经营者：梁立坚。关于开平市财力融资担保有限公司与梁立坚、乔鲜梅、开平市沙冈盈辉橡胶厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3317号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁立坚应偿付已代偿的借款本息310805.82元及利息损失、延迟履行期间的债务利息给申请执行人开平市财力融资担保有限公司，并承担本案申请执行费4594元。被执行人乔鲜梅、开平市沙冈盈辉橡胶厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人梁立坚、乔鲜梅、开平市沙冈盈辉橡胶厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁立坚、乔鲜梅、开平市沙冈盈辉橡胶厂均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月10日、2019年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人乔鲜梅名下位于开平市房屋已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人梁立坚、乔鲜梅、开平市沙冈盈辉橡胶厂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市财力融资担保有限公司，申请执行人开平市财力融资担保有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李 海 新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6592号原告：陶某。被告：张某。原告陶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币29600元整（明细见附件微信及支付宝转账记录）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2018年7月由中间人介绍被告张某与原告陶某相亲认识，并于十月份长假在南京见过一面，之后被告张某以还房贷、周转等各种理由向原告陶某通过微信及支付宝借款，至今2019年8月为止合计欠款29600元。原告多次催要债务，被告以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告支付所欠钱款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告张某未予答辩。原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提供微信转账记录、支付宝转账记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某与被告张某曾系男女朋友关系。被告张某曾多次向原告借款合计29600元,其中微信合计转账8300元，支付宝转账合计21300元。后该款被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告陶某与被告张某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未及时还款应承担本案的全部责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告陶某要求被告张某归还借款29600元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陶某借款人民币29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月十二日书记员  陈 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2294号 申请人：黄国怀。 被申请人：陈元海。 申请人黄国怀与被申请人陈元海建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈元海的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人黄国怀的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈元海10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由黄国怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4602号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘育红，该行行长。被执行人叶敏，男，1992年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人叶敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5688号民事判决一案中，因被执行人叶敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人叶敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17884元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保221号之一申请人：潘晶，女，1982年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连市筑成建设集团有限公司，住大连市甘井子区x。法定代表人：徐淑清，系该公司总经理。被申请人：大连市卫生健康委员会，住大连市中山区x号。法定代表人：赵作伟，系该单位负责人。潘晶与大连市筑成建设集团有限公司、大连市卫生健康委员会建设工程分包合同纠纷一案，申请人潘晶于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人大连建设集团有限公司、大连市卫生健康委员会名下共140万元的资产或等值财产，并提供申请人名下账号140万元存款储蓄存单作为担保。本院于2019年10月18日做出（2019）辽0202财保221号民事裁定，查封冻结被申请人大连市卫生健康委员会名下账号为21×××19银行账户。申请人潘晶于2019年11月7日申请解除对被申请人上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人潘晶与被申请人大连市卫生健康委员会沟通后，确认大连市卫生局为当时签订合同的发包方，该局撤销后，其职能由大连市卫生与计划生育委员会承接，后大连市卫生与计划生育委员会更名为大连市卫生健康委员会。申请人提供了户名为大连市卫生局，账号为21×××01的银行账号，该账号为收取工程款的账号，申请人民法院依法查封，故申请解除对账号为21×××19银行账户的查封冻结。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人大连市卫生健康委员会名下账号为21×××19银行账户的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玉晈二〇一九年十一月七日书记员  王天宇
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初41号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人孙某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2002年8月因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2004年12月被浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年10月因患有疾病被青海省监狱管理局保外就医；2014年10月被甘肃省监狱管理局暂予监外执行。2016年因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚后余刑未实际执行。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸食毒品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案，于2019年6月22日裁定中止审理，于2019年11月20日裁定恢复审理。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年1月8日，被告人孙某在家中容留吸毒人员蒋某共同吸食毒品海洛因一次。2019年1月14日被告人孙某容留吸毒人员蒋某在其家中共同吸食毒品海洛因一次。2019年1月15日被告人孙某在其家中容留吸毒人员何某共同吸食毒品海洛因一次。2019年1月18日被告人孙某又在其家中容留吸毒人员蒋某共同吸食毒品海洛因一次。 2019年1月19日11时许，甘谷县公安局侦查人员在被告人孙某家抓获吸毒人员蒋某、何某和随后到家的被告人孙某，当场从被告人孙某身上查获可疑粉末状毒品四小包。经检验，在其中两小包检材中均检出海洛因成分，另外两小包检材中均检出咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人孙某违反社会管理秩序，多次在其家中容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人孙某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、物证 从被告人孙某处查获的小辣椒牌白色外壳手机一部，系涉案工具。 二、书证 1.户籍证明，证实被告人孙某的基本身份情况； 2.抓获经过，证实2019年1月19日被告人孙某在甘谷县大像山镇的住处被抓获的事实经过； 3.调取证据通知书及通话详单，证实被告人孙某所持手机的通话情况； 4.社区戒毒决定书，证实吸毒人员蒋某接受社区戒毒的事实； 5.浙江省宁波市中级人民法院（2002）甬刑初字第126号刑事判决书，证实2002年被告人孙某因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；浙江省高级人民法院（2004）浙刑执字第1155号刑事裁定书，证实2004年对被告人孙某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院（2007）浙刑执字第142号刑事裁定书，证实2007年对被告人孙某的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；青海省监狱管理局（2010）刑罚字第40号罪犯保外就医证明书，证实2010年10月25日至2011年4月24日被告人孙某因病被暂予保外就医六个月；甘肃省监狱管理局甘狱刑执字（2011）76号、（2012）122号、（2013）109号罪犯保外就医决定书，证实2011年4月25日至2014年4月24日被告人孙某因病被延期保外就医；甘肃省监狱管理局甘狱刑执字（2014）318号、（2015）184号罪犯暂予监外执行决定书及相关病历材料，证实被告人孙某因病自2014年4月25日起一直被暂予监外执行；甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初119号刑事判决书，证实2016年被告人孙某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚后的刑期及执行情况。 6.入所体检报告单、体格检查表、情况报告等，证实2019年1月19日至3月5日被告人孙某被采取强制措施的情况。 三、证人证言 证人蒋某、何某的证言，证实被告人孙某容留他们二人在家一起吸食毒品海洛因的事实经过。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.辩认笔录，经被告人孙某辨认，证实他是从余虎林手中购买的毒品海洛因，他容留在家吸食毒品的人是蒋某、何某；经蒋某辨认，证实容留他在家多次吸食毒品的人是被告人孙某；经何某辨认，证实容留他在家吸食毒品的人是被告人孙某； 2.搜查证、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，证实侦查机关从被告人孙某处查获毒品可疑物4小包并予以扣押的事实经过； 3.称量笔录、称量照片，证实对从被告人孙某处查获的4小包毒品可疑物进行称量后，1号净重0.1814克，2号净重0.0530克，3号净重0.0411克，4号净重0.0676克,共计净重0.3431克。 五、鉴定意见 天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]38号鉴定文书、鉴定资质证明，证实将查获的毒品可疑物送检后，从1号、2号检材中检出海洛因成分，从3号、4号检材中检出咖啡因成分。 六、被告人孙某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实，与证人证言一致。 七、视听资料 光盘1张及制作说明，侦查机关对被告人孙某进行搜查、称量、讯问的过程，制作了光盘，证实侦查过程是合法有效的。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人孙某当庭如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。本次容留他人吸毒罪与前罪尚未执行完毕的刑期，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。前罪犯抢劫罪、贩卖毒品罪的剩余刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利九年，罚金2000元，未实际执行。本次犯容留他人吸毒罪与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次因容留他人吸毒罪自2019年1月19日至2019年3月5日共羁押四十六日，折抵刑期四十六日。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 涉案工具小辣椒牌白色外壳手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 审 判 员  尉军武 人民陪审员  王几生 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13249号 原告：高世刚，男，1998年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：宁夏一品江湖餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈冬涛，系公司总经理。 原告高世刚与被告宁夏一品江湖餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高世刚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高世刚撤回起诉。 案件受理费245元，由原告高世刚负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月八日 书记员  于哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13311号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：桑诚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告桑诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3246号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁某某,行长。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。被执行人：尤某某，男。被执行人：唐某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人尤某某、唐某某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案执行，后申请人中国某某银行股份有限公司宝应支行撤回对被执行人尤某某、唐某某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执3246号案件的执行。二、申请人中国某某银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  高 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3067号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春妮，女，2001年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某（李春妮的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（李春妮的父亲），男，户籍地广西藤县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李春妮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李春妮委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李春妮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李春妮向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李春妮支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李春妮支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李春妮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1038号民事判决； 二、驳回被上诉人李春妮的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李春妮，财产保全费1114元，由被上诉人李春妮负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2452号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县券桥乡程庄村张百和庄33号。身份证号码：412922199005213850。被告：丹玉五，男，1967年11月21日生，回族，住河南省清河乡王营村王营128号。公民身份号码：41292219671121341X。被告：马高生，男，1984年6月3日生，回族，住河南省方城县袁店回族乡汉山村汉山65号。公民身份号码：411322198406036117。被告：张俊英，女，1960年2月19日生，回族，住河南省清河乡王营村王营128号。身份证号：412922196002193428。被告：高杰，女，1974年4月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇和平街589号。身份证号码：412922197404270021。被告：王子，男，1996年11月29日生，汉族，住河南省方城县。公民身份号码：。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告高杰到庭参加了诉讼，被告丹玉五、马高生、张俊英、王子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金250000元及利息51200元。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月30日，被告丹玉五由被告马高生、张俊英、高杰、王子提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告高杰辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告丹玉五、马高生、张俊英、王子未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料，也未提交书面答辩状。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年4月28日被告丹玉五作为借款人、被告马高生、张俊英、高杰、王子作为借款担保人与原告方城县信用社分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，被告丹玉五向原告借款250000元，借款期间为2017年4月28日至2019年4月28日，借款月利率为10.8‰。被告马高生、张俊英、高杰、王子对被告丹玉五的上述借款本息提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。2017年4月30日被告丹玉五与原告签订借款借据，向原告借款250000元，借款期限是2017年4月30日至2019年4月20日，借款月利率为10.8‰。原告按合同约定将借款本金250000元支付到被告丹玉五贷款入账账户中。借款发生后，截止2018年12月30日，被告累计归还利息16975元。借款到期后，因被告未归还借款本金250000元及下余利息，原告诉至本院。综上事实，本院认为：被告丹玉五与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告丹玉五，履行了支付借款本金的义务，被告丹玉五应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告丹玉五归还借款本金250000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告马高生、张俊英、高杰、王子在保证合同上签名按指印为被告丹玉五上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告马高生、张俊英、高杰、王子对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丹玉五、马高生、张俊英、王子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹玉五于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（2017年4月30日至2019年4月20日按月利率10.8‰计算支付利息；2019年4月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。被告已经支付的利息16975元应予以扣除）。二、被告马高生、张俊英、高杰、王子对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告丹玉五、马高生、张俊英、高杰、王子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈雪艳人民陪审员  董秋源二〇一九年十一月五日书 记 员  刘珂欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7575号 申请执行人：李纪明，男，1982年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：崔勇，男，1991年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区畅通汽车维修服务部，住所地山东省临沂市兰山区半程镇清沂庄村。统一社会信用代码：92371302MA3DN62F15 法定代表人：姜晓丽，经营者。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债44400.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1015号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏雪梅，女，汉族，1974年1月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2019年8月8日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在合肥市女子看守所。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）21号起诉书指控原审被告人夏雪梅犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖0124刑初412号刑事判决：被告人夏雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人夏雪梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏雪梅申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏雪梅自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏雪梅撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张荣，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,556.89元(以下币种同)，其中本金53,889.39元，利息246.65元，违约金等费用合计13,420.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张荣(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年6月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,556.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4927号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭青青，男，1989年10月2日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭青青的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7142号民事调解一案中，因被执行人彭青青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭青青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币171855元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20581号原告：范路豹，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************被告：安德明，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区************被告：何水英，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区************原告范路豹诉被告安德明、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告范路豹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告在开办工厂的过程中，不够资金周转，向原告借款10万元。借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，到期应当归还借款。但被告一拖再拖，不接听原告电话，拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告提交书面答辩意见称:本人认为原告起诉不真实，借条有签名但为何没有按指纹，这点是最起码必须需要的。其次借款日期2018年7月25日，当天两被告都没有收到转款进账的流水，附银行流水两张，所以此借款不真实，希望公正判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告安德明身份证（复印件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份）、中国农业银行交易回单（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。诉讼中，两被告向本院邮寄了下列证据材料，本院在开庭时予以出示：1.何水英尾号2774中国农业银行个人明细对账单1张、安德明尾号6811中国农业银行卡交易明细清单1张。经质证，原告对两被告的举证1的真实性没有异议。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，其中举证2有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。对两被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年5月24日，原告通过其中国农业银行尾号为4101的账号向被告安德明转账8万元。2018年7月25日，原告与安德明（借款人）、何水英（担保人）签订一份《借条》，约定：安德明向原告借款10万元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，安德明按每月3%支付相应的利息；支付利息时间为每月的10号前支付上月的利息；时间届满后，安德明须无条件还清本金和未付的利息。另查1，原告中国农业银行尾号为4101的账号自2013年5月24日起至今，除上述8万元转账外，与两被告没有其他转账交易往来。另查2，原告中国农业银行尾号为1870的账号在2018年5月24日之前，收到很多笔来源于两被告的转账款项，金额为数千元不等，其中以金额3000元的转账款最多。2018年5月24日何水英向原告转账3000元；2018年6月20日安德明向原告转账3000元；2018年8月3日何水英向原告转账3000元；2018年8月20日何水英向原告转账3000元；2018年9月21日安德明向原告转账3000元；2018年10月21日何水英向原告转账3000元；2018年12月21日何水英向原告转账6000元；2019年1月21日何水英向原告转账3000元；2019年2月28日何水英向原告转账3000元；2019年3月31日何水英向原告转账3000元。诉讼中，原告陈述：两被告是夫妻关系。两被告没有归还过本金，但利息有给，每个月都有给3000元。两被告每个月按照10万元的3%给原告利息，一直给到2019年6月或7月份，之后就再也没有给过了。利息应该全部都是通过银行转账的，原告没有从被告手上拿过现金，微信或者支付宝好像也有。期间被告有不这么准时，有时拖了3个月左右，但都会给原告。出借的10万元本金，是由原告转账8万元给被告，因为不够数，就把身上现金2万元给了被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告在2013年5月24日向安德明转账8万元，之后在2018年7月25日经双方对账后，两被告与原告签订《借条》约定由安德明向原告借款10万元，并由何水英作还款的担保，上述事实清楚，有《借条》和银行交易明细予以证实，故本院予以采信。结合在2018年5月24日之后，两被告所转账给原告均是3000元的倍数，与双方在《借条》中约定借款10万元本金的每月利率3%相符，可以印证安德明尚欠原告的借款本金为10万元。两被告抗辩认为其与原告之间的借款不真实，其两人只在《借条》上签名并未按指纹，但我国法律对当事人在《借条》上签名，并没有规定必须要按指纹才生效，而且结合被告在2018年5月24日之后每月均按《借条》约定的利息标准支付3000元这一事实，可以认定原告与安德明之间存在真实的民间借贷关系，故本院对两被告此抗辩意见不予采纳。原告认为安德明利息仅按月利率3%支付至2019年6月至7月，借款本金从未归还，两被告经本院邮寄送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其归还借款本金的情况，故本院采信原告所称，确认被告安德明尚欠原告借款本金10万元，安德明应当归还给原告。关于何水英的责任承担问题。何水英在《借条》上以担保人名义签名，但未约定保证方式，按法律规定视为承担连带责任保证；期间被告何水英在2019年3月31日仍向原告转账还款3000元，现担保期限尚未超过，故何水英应当对上述安德明所欠原告借款本金连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安德明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给范路豹；二、何水英对上述第一项安德明所欠范路豹的债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1150元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年十一月十五日书记员 黄守清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1372号 原告：宗锡文，男，1966年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：柳州市前锋路3-1号。 法定代表人：彭辉。 第三人：广西恒铎劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1004号房。 法定代表人：李明文。 委托诉讼代理人：毛立良，该公司员工。 原告宗锡文与被告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）及第三人黄源滤、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）、广西恒铎劳务分包有限公司（以下简称恒铎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗锡文及其委托诉讼代理人吴海波，被告大业公司的委托诉讼代理人黎汝鹏，第三人恒铎公司的委托诉讼代理人毛立良到庭参加了诉讼。第三人黄源滤、鼎新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗锡文向本院提出诉讼请求：1、确认原告宗锡文和被告大业公司之间于2017年4月1日至2018年10月20日期间存在事实劳动关系；2、判令被告大业公司向原告宗锡文支付拖欠的工资140000元；3、判令被告大业公司向原告宗锡文支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额330000元；4、判令被告大业公司向原告宗锡文支付违法解除劳动合同赔偿金120000元。事实和理由：贺州市示范性综合实践基地（一期工程）是被告大业公司的中标施工项目，为组织该项目的施工，被告大业公司于2017年4月1日起招录原告为项目部负责人，约定月工资30000元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，按时按质完成了工作任务。但被告大业公司无故拖欠2018年6月至10月的工资140000元，至今未发放，并于2018年10月20日起违法单方解除了劳动关系。原告认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原告与被告大业公司自2017年4月1日起就已经建立劳动关系，并一直持续到2018年10月20日被违法单方解除劳动关系时止。劳动关系存续期间，被告大业公司依法应对原告承担用人单位的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告大业公司有义务向原告补发拖欠工资140000元。因被告大业公司一直未与原告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，应从用工满一个月起每月向劳动者支付二倍的工资，据此被告大业公司应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额330000元(30000元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，至2018年3月31日，原告已在被告处工作满一年，理应视为已订立无固定期限的劳动合同，但被告却于2018年10月21日违法单方解除了与原告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，被告大业公司应当支付赔偿金120000元(30000元/月×2个月×2倍）。案经协商无果，原告于2018年11月26日向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决书，裁决对宗锡文的所有仲裁请求均不予支持。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告不服该裁决，现特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 大业公司辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 恒铎公司述称：请求驳回原告的诉讼请求。 黄源滤、鼎新公司未作书面陈述，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告大业公司系贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的施工单位。2016年9月15日，被告大业公司与第三人鼎新公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定大业公司将上述工程施工劳务分包给鼎新公司，由鼎新公司组织调整劳动力，总工期自2016年9月15日起至2017年6月16日止。大业公司与鼎新公司均在该合同上盖章确认，第三人黄源滤作为鼎新公司的劳务承包责任人在合同上签字。合同签订后，黄源滤安排原告宗锡文作为上述工程的施工管理人员。2018年6月29日，大业公司以鼎新公司在约定工期到期后仍未达到竣工验收条件及未按合同约定将工资直接发放到劳务人员为由，解除了其与鼎新公司于2016年9月15日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。2018年10月22日，大业公司发出告示要求宗锡文等人离开上述工程的施工现场。后宗锡文向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大业公司存在事实劳动关系，大业公司向其支付拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决书，对宗锡文的所有仲裁请求均不予支持。宗锡文不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告宗锡文与被告大业公司之间是否存在劳动关系。一、庭审中原告主张其系黄源滤代表大业公司聘请，但根据大业公司与鼎新公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，大业公司已将案涉工程施工劳务分包给鼎新公司，而黄源滤系鼎新公司的劳务承包责任人，故对原告称“黄源滤代表大业公司”的主张本院不予采信。二、原告提供的考勤表不能证明系大业公司对其进行考勤管理，工程任务单不能证明大业公司对其进行劳动分工和工作安排，工资结算明细表也仅列明了各管理人员的工资情况，不能证明工资报酬系由大业公司对其发放。综上，原告所提供的证据不能证实原告工作受大业公司安排，受大业公司规章制度的约束管理，工资报酬由大业公司发放，原告对大业公司并不具备劳动关系中人格上及经济上的从属性。因此，原告宗锡文与被告大业公司不存在劳动关系，原告请求被告大业公司支付拖欠工资140000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额330000元、违法解除劳动合同的赔偿金120000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宗锡文的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告宗锡文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执恢81号 谭瑞平： 申请执行人叶志平与被执行人谭瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款10000元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行11966元（含逾期利息1890.6元及执行费50.4元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执恢81号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2540号申请执行人：马某，女，汉族，1986年11月19日出生，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张某，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人马某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马某依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某支付从2017年8月1日至2019年8月30日每月1000元的房屋贷款共计25000，并支付至申请人还清与贵阳宏益房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》项下房屋按揭贷款还清之日,加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担本案执行费。本院2019年8月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月9日、8月12日、8月15日、8月20日、9月20日、10月14日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行张某名下除有小额存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人张某名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人张某的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产。本案未实现的债权为房屋贷款25000元及相应利息。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月三十日法官助理左德兴书记员谭海龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2580号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：四川雅兰布艺有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段191号1幢2层74号。 法定代表人：林洁。 被执行人：四川双木布艺有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。 法定代表人：林洁。 被执行人：林洁，男，1969年01月16出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：潘双珠，女，1973年01月11出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川雅兰布艺有限公司、四川双木布艺有限公司、林洁、潘双珠公证债权文书纠纷一案中（执行标的8671666.67元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行协商还款计划；申请人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川国公证执字第301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4626号原告张彩君，女，汉族，1968年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告任海军，男，汉族，1978年12月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（缺席）。原告张彩君诉被告任海军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩君到庭参加了诉讼，被告任海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张彩君向本院提出诉讼请求：1、请求判令任海军给付欠款20000元，支付利息3000元，合计23000元，2、本案诉讼费由任海军承担。事实及理由：2018年，原、被告合伙承建平凉市泾川到华亭（泾华）高速公路防护工程，2018年8月5日，经双方结算，任海军应付张彩君25640元，由任海军负担利息按月息2分计算，到还清本息为止。至2019年2月2日，任海军给付张彩君5000元，双方再次清算，任海军于当日向张彩君书写借款20000元借条一张，后经张彩君多次催要，任海军分两次微信转账支付利息3000元，对其他款项一直推脱不付，张彩君遂提起诉讼，请求如前。任海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张彩君、任海军合伙承建平凉市泾川到华亭（泾华）高速公路防护工程，2018年8月5日，经双方结算，任海军应付张彩君25640元，由任海军负担利息按月息2分计算，到还清本息为止。至2019年2月2日，任海军给付张彩君5000元，双方再次清算，任海军于当日向张彩君出具借条一份，内容为：“今借到张彩君现金20000元，借款人：任海军，2019年2月2日”，后经张彩君多次催要，任海军分两次微信转账支付利息3000元，对其他款项一直推脱未付，张彩君遂提起诉讼，请求如前。该案在审理过程中，张彩君变更诉讼请求，要求任海军立即支付借款本金20000元，对利息张彩君不再主张。认定上述事实的主要证据有：1、张彩君、任海军身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格。2、2019年2月2日借条原件一份及张彩君在庭审中的陈述，证实任海军向张彩君于2019年2月2日出具借条一份，后经催要，任海军分两次微信转账支付利息3000元，对剩余借款经催要至今未付的事实。以上证据，经当庭举证质证，张彩君无异议，任海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿。任海军拖欠张彩君欠款20000元经催要至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付欠款20000的民事责任。审理中，张彩君放弃要求任海军负担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，对此予以准许。综上所述，张彩君的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任海军于判决书发生法律效力后，立即支付拖欠张彩君欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序审理，减半交纳188元，由任海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十一月二十七日书记员  董 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7830号原告：李定祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：李光强，男，1974年2月9日出生，汉族，住仁怀市。李定祥与李光强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李定祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李定祥撤诉。案件受理费30元，由原告李定祥负担。审判员  苏朝波二〇一九年十一月二十一日法官助理杨乐书记员方馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2827号 原告：沈月玲，女，1971年7月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1972年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：徐志民，男，1973年5月25日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村北。 法定代表人：董方亮，执行董事。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 原告沈月玲与被告孙娟、徐志民、山东锦华源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月玲的委托诉讼代理人王俊、被告孙娟、被告山东锦华源新材料科技有限公司的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。被告徐志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈月玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付给原告借款1000000元、利息损失900000元(以1000000元为基数，按年利率20%计算至2019年5月10日)以及自2019年5月11日起至至实际清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年11月6日向原告借款1000000元，约定年利率为20%。借款到期到被告仍未还款。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 孙娟辩称，借款属实，但不同意还款。借款用于了公司经营，与我个人无关，应该由山东锦华源新材料科技有限公司偿还。 徐志民未答辩。 山东锦华源新材料科技有限公司辩称，山东锦华源新材料科技有限公司已经进入破产程序，管理人接收的账目中没有该笔债务的任何记载，请法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙娟、徐志敏系夫妻关系，其二人共同于2014年11月6日向沈月玲借款1000000元，约定年利率为20%。至双方约定的最晚还款期限2017年12月31日，借款人仍未还款，至2018年12月2日借款人徐志民向沈月玲出具还款计划书一份，承诺2019年3月前还款，7月前付清利息。沈月玲经多次催要未果，遂诉至本院。沈月玲一再诉称，上述借款用于孙娟担任法定代表人的山东锦华源新材料科技有限公司的经营，孙娟亦不否认。但山东锦华源新材料科技有限公司是作为担保人的身份在借条上盖章，沈月玲向山东锦华源新材料科技有限公司主张担保责任之时已经超过了保证期间。在庭审中孙娟向法庭当庭提交了其持有的山东锦华源新材料科技有限公司2014年度明细账和会计凭证，经法庭当庭询问证据来源，孙娟证实该账目是其在担任山东锦华源新材料科技有限公司法定代表人期间私自留存，法庭多次催促其交还账本，其至今未交还。且该账目中也未明确记载该借款是否用于山东锦华源新材料科技有限公司经营活动，是全部或部分，均无账目记载。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。沈月玲与孙娟、徐志民之间形成的民间借贷关系合法有效。出借人沈月玲履行了向孙娟、徐志民交付借款1000000元的义务，借款人孙娟、徐志民也应履行到期还款付息之义务。孙娟、徐志民共同欠沈月玲借款1000000元，应当及时偿还。沈月玲以1000000元为基数，自2014年11月6日起至实际偿清借款之日止按年20%的利率标准计算利息及利息损失，不违反法律规定以及合同约定，计算方式正确。沈月玲以借款用于山东锦华源新材料科技有限公司的经营为由，要求山东锦华源新材料科技有限公司承担共同还款之责任，证据不足，理由不成立。山东锦华源新材料科技有限公司的抗辩理由成立，本院予以采信。徐志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，对沈月玲要求孙娟、徐志民共同偿付其借款1000000元、自2014年11月6日起至2019年5月10日止的利息900000元及至实际清偿之日止的利息损失(以1000000元为基数，按年利率20%计算)的主张，本院予以支持。对沈月玲要求山东锦华源新材料科技有限公司与孙娟、徐志民一起承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下： 一、孙娟、徐志民共同于本判决生效之日起十日内偿付给沈月玲借款1000000元、自2014年11月6日起至2019年5月10日止的利息900000元及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息损失(以1000000元为基数，按年利率20%计算)； 二、驳回沈月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由孙娟、徐志民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  王进军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张美芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1892号原告：李国清，男，1957年8月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。被告：段维兵，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。第三人：田进德，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李国清诉被告段维兵，第三人田进德追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以现有证据不足为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  杨芳珍人民陪审员  马淑琴人民陪审员  梁亚琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4503号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。负责人:朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行职工。被告：简珍，女，1989年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人简珍的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2033号；（2019）赣0502执保530号民事判决一案中，因被执行人简珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9736元及执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏1181民初8625号 原告：曹某某，女，1961年5月25日，汉族，住江苏省无锡市北塘区五河新村268号201室，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1951年9月20日生，汉族，现住阳市。 委托诉讼代理人：曹春辉（系被告曹某某的儿子），男，1975年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告曹某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的母亲仲冬英生前伙食费、生活日用杂货1100元，老年公寓费用4974.6元，床上用品费120元，医药费1578.55元，共计7773.15元；2、请求判令被告向原告支付2013年1月至2018年2月底期间母亲仲冬英的抚养费共计49000元。事实和理由：原、被告是兄妹关系，母亲仲冬英生前于2018年4月23日起诉被告曹某某要求给付赡养费及入住老年公寓的生活费用、医药费和百年后的丧葬费用。2018年6月5日法院判决被告自2018年5月1日起每月承担母亲仲冬英伙食费、生活日用杂费200元，其他老年公寓的实际支出生活费用、医疗费及百年后的丧葬费用凭发票由被告曹某某承担三分之一。母亲仲冬英于2018年10月16日去世，原告为此垫付了母亲的部分赡养费用，因被告未予给付，现提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告曹某某当庭一次性给付被告曹某某人民币4346 元； 二、原告曹某某自愿放弃其他诉讼请求； 三、（2019）苏1181民初296号民事判决书中原告曹某某 应当给付被告曹某某的9943.67元全部履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取610元，由原告曹某某负担310元，被告曹某某负担300元（已支付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月五日 书记员  朱光宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2746号之一申请执行人：蔡美莲，女，1963年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行蔡美莲与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡美莲于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月十四日书记员  段超华