吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1228号 上诉人（原审原告）：王永梅，女，1972年5月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：崔淑芹，女，1951年8月22日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：苏利娟，女，1958年9月28日生，汉族，现住新城区。 上诉人王永梅因与被上诉人崔淑芹、苏利娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永梅，被上诉人崔淑芹，苏利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永梅上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或依法改判被告崔淑芹承担连带给付责任。2、诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。不应当依据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任进行裁判。一审法院适用法律错误，依法应当发回重审或依法改判崔淑芹（琴）担保责任。支持上诉人的诉讼请求。 苏利娟辩称，我借的是5万，她说7.7万不对。还了2.7万的利。 崔淑芹辩称：我不承担连带责任，与我无关。 王永梅向一审法院起诉请求：1.判决苏利娟给付借款77,000元及利息和违约金（利息按月利息2分自2018年1月1日起计算至付清之日止；违约金自2018年3月1日起按未付本金的日1%计算至付清之日止）；2.崔淑芹承担连带给付责任。 一审法院认定事实：苏利娟通过崔淑芹，案外人刘玉清向王永梅借款，约定月利率2分。2015年4月26日，王永梅取款60,000元交给苏利娟，因刘玉清需要用款，苏利娟交给刘玉清10,000元。苏利娟借款后，支付部分利息。2017年10月20日，经双方结算，尚欠本息合计77,000元。王永梅作为甲方，苏利娟作为乙方，签订还款合同，约定：2017年12月31日还清借款；月利率2分，20日结清；苏利娟未按合同约定日期归还借款本息，王永梅有权按日向苏利娟收取未付本金1%违约金，王永梅在甲方处签名，苏利娟在乙方处签名，崔淑芹在担保人项下签名。还款合同未约定保证期间。苏利娟、崔淑芹称每月通过刘玉清向王永梅支付取1,200元利息，王永梅对此予以否认，承认2017年10月20日后收取利息共计7,400元。 一审法院认为，苏利娟通过崔淑芹，案外人刘玉清向王永梅借款，约定月利率2分。2015年4月26日，王永梅取款60,000元交给苏利娟，因刘玉清需要用款，苏利娟交给刘玉清10,000元。苏利娟借款后，支付部分利息。2017年10月20日，经双方结算，尚欠本息合计77,000元。王永梅作为甲方，苏利娟作为乙方，签订还款合同，约定：2017年12月31日还清借款；月利率2分，20日结清；苏利娟未按合同约定日期归还借款本息，王永梅有权按日向苏利娟收取未付本金1%违约金，王永梅在甲方处签名，苏利娟在乙方处签名，崔淑芹在担保人项下签名。还款合同未约定保证期间。苏利娟、崔淑芹称每月通过刘玉清向王永梅支付取1,200元利息，王永梅对此予以否认，承认2017年10月20日后收取利息共计7,400元。本院认为，经庭审调查借款经过，结合苏利娟签订的还款合同，可以看出苏利娟认可借款60,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏利娟向王永梅借款后，偿还了部分借款及利息，尚欠借款及利息未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，苏利娟于2017年10月20给王永梅出具77,000元借条认定为借款本金。王永梅要求苏利娟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定还款合同约定月利率2分，折算年利率为24%，故王永梅要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定利息为年利率24%，又约定违约金，总计超过年利率24%，故违约金依法不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏利娟、崔淑芹辩称利息已经按月支付完毕，但未提供证据予以证明，对苏利娟、崔淑芹的抗辩理由本院不予采信。关于崔淑芹的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，还款合同约定还款期限为2017年12月31日，王永梅未在2017年12月31日还款期限届满之日起六个月内要求崔淑芹还款，崔淑芹免除保证责任。崔淑芹以超过保证期间的抗辩理由成立。 一审法院判决：一、苏利娟于本判决生效后立即偿还王永梅借款77,000元及利息（自2017年10月21日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算，扣除已支付的7,400元至给付完毕时止）；二、崔淑芹不承担还款责任；三、驳回王永梅的其他诉讼请求。案件受理费863元，保全费790元，合计1,653元，由苏利娟负担。 本院二审期间，各方均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，在王永梅与苏利娟签订的《借款还款合同》中，崔淑芹认可其在担保人处签字按押，该合同第六条约定：“本合同执行过程中所产生上述违约责任，由担保人在还款期日止协同处理至承担全部本息。”该合同条款是对保证人承担保证期间的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”合同签订时间为2017年10月20日，因此并未超过二年。崔淑芹应依照合同承担连带还款责任。 综上所述，王永梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1493号民事判决第一、三项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1493号民事判决第二项； 三、崔淑芹承担连带还款责任。 一审案件受理费863元，保全费790元，合计1,653元，由苏利娟负担。二审案件受理费1,726.00元，由崔淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月十二十五日 书记员闫晗