广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2877号原告：阳春市阳阳中介行，住所地：阳春市春城朝阳路82号。经营者：姚丽，女，1971年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：邱启任，男，1977年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告阳春市阳阳中介行诉被告邱启任民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告阳春市阳阳中介行的委托诉讼代理人黄国雄，被告邱启任到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告阳春市阳阳中介行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2018年12月13日至还清借款日止，按年利率24%计算），计至起诉日止的利息约5000元；二、车辆保管费每天10元，从2018年11月13日起计算，暂计至起诉日止约2000元；三、处理被告用于质押给原告的粤Ｑ×××××号牌车辆的处理价款享有优先受偿债权；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元整，并将一台丰田小车（车牌号码：粤Ｑ×××××、车架号码：LVGBH42K59G322593，发动机号码：C686972）作为质押物。原告向被告主张还款时，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清其所借原告的借款及利息，故原告提起本案诉讼。被告邱启任辩称：当时被告是借了原告的钱，是按四分利息，还有金链价值十几万元，当时是以40000元押给原告，被告只拿了38400元回来，原告没有经过被告同意卖了金链。本案涉案车辆押给原告后，被告只拿了56000元，每个月交2400元利息给原告，交了三个月。该借款是被告用于治疗被告弟弟咽喉癌症，车辆当时价值80000元。原告每月都有向被告追索利息，被告给到1、2月份就没有钱给了，原告没有权扣押被告的车辆。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告借款60000元，并将登记在其名下的一台丰田牌小轿车（车牌号码：粤Ｑ×××××、车辆识别代号：LVGBH42K59G322593，发动机号码：C686972）作为质物，双方签订有《借款协议》，约定借款期限为30天，于2018年12月13日前还清，借期内月利率4%，没有约定逾期利率，质物车辆保管费10元一天。被告在《借款协议》签名，并在借款金额、签名等处按指模确认。借款时，被告把粤Ｑ×××××号小轿车交给原告作为质物，粤Ｑ×××××号小轿车现仍由原告占有。被告抗辩称实际收到借款57600元、借款后曾还过7200元利息，但均没有提供证据到庭证实。原告则自认被告曾还过2400元的利息。除了本案涉及的该笔借款外，原、被告之间还存在另外的借款，但原告认为已经处理完毕，在本案没有主张。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《借款协议》、车辆行驶证等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告于2018年11月13日向其借款60000元，提供有《借款协议》为证，被告虽提出实际借款金额少于记载金额的意见，但没有提供证据予以证明，故本院根据举证规则，确定由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩意见均不予采纳，本院认定原告出借60000元给被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告还款60000元，本院予以支持。至于被告曾给付的利息数额，被告主张还过三个月利息7200元，但没有提供证据到庭证实，故本院根据举证规则，对被告偿还利息7200元的意见不予采纳，仅根据原告的自认认定被告曾还过利息2400元。因双方约定利率为月利率4%，显然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院视被告按月利率3%给付了借期一个月的利息即60000元×3%=1800元，则剩余的600元是视作被告逾期还款后按月利率2%给付的半个月利息，即被告已付清2018年12月28日前的利息。原告请求被告从2018年12月13日起按年利率24%计算逾期利息，本院调整为由被告以60000元为本金，从2018年12月29日起按月利率2%即年利率24%计算逾期利息给原告，直至实际还清欠款之日止。至于原告请求被告支付车辆保管费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因本院已调整被告按年利率24%计算逾期利息给原告，故不再支持原告该项请求。原告请求享有质物粤Ｑ×××××号小轿车的优先受偿权，因双方签有书面的协议，且被告已经将质物粤Ｑ×××××号小轿车移交给原告占有，故该质押行为合法有效，在被告无法履行还款责任时，对该质物粤Ｑ×××××号小轿车的处置价款依法享有优先受偿权。至于被告庭审时多次提及原、被告还存在其他的借款纠纷，因原告在本案没有主张，故被告可另案处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告邱启任于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金60000元及相应的利息（利息以60000元为基数，从2018年12月29日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告阳春市阳阳中介行；二、原告阳春市阳阳中介行对质物粤Ｑ×××××号小轿车的处置价款具有优先受偿权；三、驳回原告阳春市阳阳中介行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告邱启任负担716元，原告阳春市阳阳中介行自行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年十一月六日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。