wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9161号 原告：浙江久舟科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1180号1幢2号楼2层2001-2028室079。 法定代表人：陈婷婷，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑满玉、许汉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：浙江纳邦电子系统工程有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢710室。 法定代表人：耿少峰。 原告浙江久舟科技有限公司（以下简称久舟公司）与被告浙江纳邦电子系统工程有限公司（以下简称纳邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告久舟公司的委托诉讼代理人郑满玉到庭参加诉讼。被告纳邦公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告久舟公司的诉讼请求：1、判令纳邦公司支付拖欠的货款50000元；2、判令纳邦公司支付逾期付款利息1093.54元（按年利率4.35%计算自2019年4月10日起至实际履行之日止，现暂计至2019年10月11日）；3、判令诉讼费由纳邦公司承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年8月至2019年3月期间，纳邦公司向久舟公司采购各种型号的电子原器件，久舟公司发货后，纳邦公司仅支付部分货款。2019年3月10日双方对账后纳邦公司出具《承诺书》，明确截止2019年3月10日纳邦公司欠久舟公司货款108990元，承诺货款于2019年4月10日前付清。后经久舟公司多次催讨，纳邦公司仅支付了58990元，余款50000元至今未付。故久舟公司诉至法院。 以上事实有对账单、承诺书、转账记录等在案为证。 本院认为：纳邦公司欠久舟公司货款50000元属实，应当履行支付义务。纳邦公司未在承诺的期限内按约支付货款，现久舟公司请求纳邦公司按年利率4.35%的标准支付自2019年4月10日起至欠款清偿之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江纳邦电子系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江久舟科技有限公司支付货款50000元及自2019年4月10日起至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由浙江纳邦电子系统工程有限公司负担。 浙江久舟科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；浙江纳邦电子系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十日 代书记员  林珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1977号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李鹏，男，1988年4月2日出生，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。2019年9月16日，被告刘立平提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1977号决定书和（2019）吉0323民初1977号民事裁定书，分别驳回了刘立平提出的回避申请和管辖权异议。本院于2019年11月12日依法进行公开开庭审理，原告伊通满族自治县人民政府委托诉讼代理人辛星、被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会法定代表人陈凤山、被告李鹏委托诉讼代理人胡乐乐到庭参加诉讼，被告李鹏经本院依法传唤未出席参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告一返还不当得利人民币33，600.00元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在33，600.00元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由贰被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元；小孩10，000.00元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元。第二被告获得40，000.00元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还33，600.00元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知》一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款33，600.00元，并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在33，600.00元范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、刘立平多发放补偿款33，600.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费640元，退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2728号申请执行人:杨胜东，男，1962年12月30日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:新疆今日建筑工程有限公司，住所址：乌鲁木齐。被执行人：任卫东，男，1972年2月7日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。。关于杨胜东申请执行新疆今日建筑工程有限公司、任卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人杨胜东依据（2017）新2801民初5227号民事调解书向本院申请执行。执行标的为810000元，执行费：10500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行新疆今日建筑工程有限公司名下车辆，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执2728号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行810000元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十一月二十八日书记员 余 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申486号原审被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。诉讼代理人：刘某，赤峰坤昌矿业有限责任公司破产管理人，内蒙古大川律师事务所主任。原审原告：孟某，男，1955年10月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司因与原审原告孟某民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初4323号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰坤昌矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令松山区人民法院再审本案。再审期间中止原调解书的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年十一月五日书记员 张莉杨
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执810号 申请执行人邓秋林，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。 被执行人刘士麟，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人邓秋林的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3401号民事调解书，已向被执行人刘士麟发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院认为，本案中被执行人刘士麟经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓秋林在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓秋林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8775号原告：陈发表，男，1990年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：王瑞胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈发表与被告王瑞胜加工合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼,诉请:一、依法判令被告支付原告加工款5046.2元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈发表到庭参加诉讼，被告王瑞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王瑞胜在原告处加工，双方于2019年5月至8月期间多次在微信中对加工款进行了结算确认，被告结欠原告加工款5046.2元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：王瑞胜于本判决生效后十日内支付陈发表剩余加工款5046.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异67号 申请人：河北智宽金融服务外包有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街27号鑫明商务1804号。 法定代表人：孟林凯，该公司董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮。 委托诉讼代理人：杜汉军，该公司员工。 被执行人：张家口市张垣新城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号商务楼A座21层。 法定代表人：逯冬平。 被执行人：邯郸市宁都房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街313号。 法定代表人：吴晓。 被执行人：北京奥东顺达投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号11层3座1107。 法定代表人：赵肖旭。 被执行人：逯冬平，男，1979年12月8日出生，现住河北省邯郸市从台区。 被执行人：赵冀宁，男，1963年6月2日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：李楠，女，1965年9月27日出生，现住北京市朝阳区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产公司）与张家口市张垣新城房地产开发有限公司、邯郸市宁都房地产开发有限公司、北京奥东顺达投资有限公司、逯冬平、赵冀宁、李楠借款合同纠纷一案中，申请人河北智宽金融服务外包有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人提供的证据： 证据1、2018年11月20日《资产转让协议》，证明长城资产公司已将享有的张家口张垣新城房地产开发有限公司等的相关债权全部转让给河北智宽金融服务外包有限公司。 证据2、2018年11月24日《河北经济日报》债权转让通知暨债务催收联合公告及送达回证，拟证明已经将债权转让通知相关债务人。 本院查明，长城资产公司与被执行人借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处于2018年6月20日作出执行证书，在执行过程中，河北智宽金融服务外包有限公司向本院提出书面申请，申请变更为本案申请执行人。 另查明，2018年11月20日，长城资产公司将享有的张家口市张垣新城房地产开发有限公司债权（本院执行案号（2018）冀01执628号）的相关债权转让给申请人河北智宽金融服务外包有限公司，2018年11月24日长城资产公司在河北经济报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了相关债务人。上述债权转让事项，被执行人张家口市张垣新城房地产开发有限公司、邯郸市宁都房地产开发有限公司、北京奥东顺达投资有限公司在债权转让协议送达回证上盖章确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人长城资产公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给河北智宽金融服务外包有限公司，并书面认可河北智宽金融服务外包有限公司取得了该债权，河北智宽金融服务外包有限公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下 变更河北智宽金融服务外包有限公司本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判员  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月十八日 书记员  白娟娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2872号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：左登华，男，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人左登华行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审82号行政裁定书已发生法律效力，被执行人左登华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人左登华退回位于万盛经开区廉租住房；2、补缴2016年2月起至退回房屋之日止的租金（按76元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左登华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人左登华名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人左登华名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人左登华退回位于万盛经开区廉租住房的申请。本院依法划拨被执行人银行存款2069.66元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人左登华进行了调查和了解，通过走访被执行人左登华的居住地了解，被执行人左登华生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人左登华未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人左登华高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2069.66元，收取执行费0元，被执行人尚有部分案款未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2872号案件终结本次执行程序。被执行人左登华负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5116号   上诉人（原审被告）：姚某1，女，2012年6月25日出生，学生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   法定代理人：姚某2，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   上诉人（原审被告）：姚某2，男，1975年4月26日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   二上诉人共同的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2009年5月30日出生，学生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   法定代理人：张某（系蔡某1母亲），女，1983年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   上诉人姚某1、姚某2因与被上诉人蔡某1健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   姚某1、姚某2上诉请求：1.请求依法改判或发回重审，驳回蔡某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.年仅7岁的姚某1主观上无过错，姚某1追逐蔡某1的行为并非侵权。蔡某1受到损害是由于自身摔倒所致，与姚某1追逐行为无内在的必然联系。因此，姚某1并非合格的侵权主体，蔡某1的损害后果不应由姚某1及其法定代理人承担。即便按照公平原则进行分责，由姚某1及其法定代理人承担50%的责任严重显失公平；2.一审法院支持1000元交通费数额过高，正规发票与正常支出不相吻合。   蔡某1辩称，姚某1与蔡某1在一起玩耍,蔡某1在前面跑,姚某1在后面追赶,蔡某1的受伤与姚某1有关,上诉人应该承担责任。交通费一共是三次，上诉人应该承担该费用。   蔡某1向一审法院起诉请求：判决姚某1、姚某2赔偿医疗费2566.44元，交通费1000元。   一审法院认定事实：2019年6月8日下午13时50分左右，蔡某1与姚某1在××旗楼下玩耍前后奔跑，后蔡某1磕倒受伤。发生事故时蔡某1及姚某1的法定监护人均未在现场。蔡某1受伤后被送往敖汉旗医院治疗，支出门诊检查费136.44元。后被送往赤峰学院附属医院治疗，被诊断为：牙釉质裂纹、牙复杂骨板折，并行切断术，支出医疗费2390元，交通费1000元。蔡某1对于后期的治疗费用包括牙齿的镶复、修复等所产生的费用保留诉权，待实际发生后另行主张权利。现要求姚某1、姚某2赔偿医疗费及交通费合计3526.44元。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。事发时蔡某1与姚某1正在前后奔跑，结合蔡某1提交的蔡某1外祖母、外祖父张福祥、父亲蔡某2与姚某2的通话录音及事发时的视频，能够认定蔡某1受伤与姚某1存在因果关系。蔡某1与姚某1属于未成年人，系限制行为能力人。父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。姚某1系未成年人，对姚某1的行为造成蔡某1牙齿损伤的赔偿费用应由其法定监护人暨姚某2承担赔偿责任。蔡某1及姚某1的法定监护人在事发时均不在现场，放任孩子玩耍，未看护好二人，故法定监护人均存在过错。姚某2应按照过错比例即50%承担赔偿责任。蔡某1支出治疗费合计2526.44元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以支持；关于蔡某1主张的交通费1000元有正规的发票予以证实，本院予以支持。综上，姚某2按过错比例50%赔偿原告医疗费、交通费合计1763.22元。关于蔡某1主张的牙齿镶复、修复费用，因未实际发生，蔡某1对此项费用保留诉权，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，判决：姚某2于本判决生效后立即赔偿蔡某1医疗费、交通费合计1763.22元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人二审中认可存在姚某1追逐蔡某1的行为，结合一审中被上诉人提交的蔡某1外祖母、外祖父张福祥、父亲蔡某2与姚某2的通话录音及事发时的视频，能够认定蔡某1受伤与姚某1存在一定的因果关系。上诉人主张姚某1无主观过错、其行为与损害结果无因果关系不应承担50%的赔偿责任及交通费发票与正常支出不相吻合，但未提交充分有效的证据予以支持，故对其该项主张本院不予支持。   综上所述，姚某1、姚某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由姚某1、姚某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳青建博海置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白清寨乡白清寨村。法定代表人：袁红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁联华融智企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5713室。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。再审申请人沈阳青建博海置业有限公司因与被申请人辽宁联华融智企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳青建博海置业有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人辽宁联华融智企业管理有限公司的全部诉讼请求，或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：原审判决认定事实错误，被申请人不再享有利息。（二）原审判决适用法律错误，再审申请人执行和解款项系优先偿还本金。辽宁联华融智企业管理有限公司提交意见称，其已通过受让债权取得了案涉利息。本案利息并未通过执行和解协议协商处理。本案不属于重复起诉。再审申请人给付款项应先还利息后还本金。请求驳回再审请求。本院经审查认为,关于再审申请人沈阳青建博海置业有限公司提出的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。被申请人辽宁联华融智企业管理有限公司于2015年10月通过债权转让的方式承接债权，同时取得了与债权有关的从权利。又依据案涉《债权转让协议》，被申请人在取得主债权的同时取得了与主债权相应的利息，故本案转让的债权包含借款本金2305万元及未偿还借款期间产生的利息，被申请人对再审申请人享有主张该部分款项利息的权利。关于再审申请人提出的本金和利息偿还顺序问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，双方和解协议中未明确分期偿还的顺序是先本金或先利息的，应视为先还利息，再抵充本金。再审申请人主张执行和解款项系优先偿还本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳青建博海置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳青建博海置业有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12207号 原告：董爱春，女，1960年1月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑兰妹，女，1966年3月9日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告董爱春与被告郑兰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告董爱春及其委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告郑兰妹经传票传唤未到庭。此前，经原告申请，本院于2019年9月25日裁定查封被告郑兰妹名下坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元701室的房产【浙（2017）瑞安市不动产权第0011287号】。本案现已审理终结。 原告董爱春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告郑兰妹于2016年12月6日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2.被告协助原告将涉案房屋的房产所有权和土地使用权办理过户登记手续至原告名下；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告郑兰妹签订《房屋买卖合同》，该合同约定“一、郑兰妹将坐落于瑞安市仁和佳（嘉）园8幢2单元701室的房屋出卖给原告；三、房屋的成交价格：650000元，付款方式：签约合同即日付定金20万元，第二笔款项30万元于月底付清，余款15万元直到产权证、土地证办理完毕付清”。原、被告双方签订上述协议后，原告向被告交付20万元定金及第二笔款项30万元。现原告要求被告履行房屋过户义务，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续。 被告郑兰妹未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，提供了身份证、当事人查询、房屋买卖合同等证据，上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据，本院均依法予以采信，并作为定案依据。 本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的坐落于瑞安市仁和嘉园8幢2单元701室的房屋出卖给原告，作价65万元，其中15万元定于过户手续清楚后一次性付清。合同签订后，原告现已支付被告50万元。 另查明：涉案房屋已抵押给交通银行股份有限公司温州瑞安支行，并于2017年4月1日办理抵押登记。 本院认为，原告董爱春与被告郑兰妹签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但涉案房屋在原、被告签订房屋买卖合同时已设立抵押，至法庭辩论终结前该抵押仍未注销，目前该房屋并不具备过户条件，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告董爱春与被告郑兰妹于2016年12月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告董爱春的其他诉讼请求。 本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，合计10150元，由被告郑兰妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2310号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4457号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月14日移送强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费12880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月17日、11月7日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司涉及多起案件在本院执行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12880元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2310号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 黄      浩      恒
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执509号之一   申请人：许继刚，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇村民，系温泉县村民，住该镇。   被执行人巴·乌云其米克，身份证号码xxxxxx，温泉县哈日布呼镇阿尔夏提村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执509号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人巴·乌云其米克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴·乌云其米克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴·乌云其米克在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币59815.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁丰保
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初436号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊文华，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被修水县公安局取保候审，同年10月14日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人樊文华犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人樊文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日上午11时许，被告人樊文华驾驶无号牌三轮摩托车搭乘樊某2、樊某1（被害人，已死亡）行驶至本县上衫乡红星村三十一组路段时，因操作不当导致三轮摩托车发生侧翻，翻入道路右侧的河道，致使其本人受伤、被害人樊某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经修水县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定：被告人樊文华负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人樊文华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊文华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、前科说明、归案说明、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人樊某2、朱某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，酒精含量鉴定、车辆性能及痕迹鉴定、尸检鉴定等证据。被告人樊文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊文华系传唤到案；案发后与被害人家属达成了调解协议并取得谅解。本院认为，被告人樊文华构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人樊文华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈莉二〇一九年十一月十二日书记员  胡薇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1105号 申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢，组织机构代码:142918829。 法定代表人杨林海。 被执行人台州市欣佳迪洁具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村，组织机构代码:799648800。 法定代表人余肖飞。 被执行人台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村（开开电缆公司旁边），组织机构代码:698296391。 法定代表人陈礼国。 被执行人台州市路桥格尔博纸箱厂，住所地台州市路桥区螺洋街道岙王村，组织机构代码:770726537。 法定代表人余肖华。 被执行人陈方亮，男，1971年8月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人余肖华，男，1972年4月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人余清，女，1975年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人余肖飞，女，1970年3月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 浙江省出版印刷物资集团有限公司与台州市欣佳迪洁具有限公司等买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7726号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年04月10日立案执行，申请执行标的16325874.31元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封、冻结了被执行人名下相关财产，依法对被执行人名下车辆进行了司法处置。本案已实现债权209300元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1105号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司发现被执行人台州市欣佳迪洁具有限公司、台州豪丰包装有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、陈方亮、余肖华、余清、余肖飞可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4005号之一 申请执行人：崔维雄，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：冯青，男，汉族，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市。 本院在申请执行人崔维雄与被执行人冯青劳务合同纠纷一案，执行标的153468.00元。申请执行人崔维雄与被执行人冯青于2019年11月22日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十三日 书记员 迪力 阿拉
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初962号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。 住址：兴县连城大道88号。 法定代表人：李林军，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。 被告：贾某兵，男，1980年1月9日出生，汉族，兴县蔚汾镇贺家圪台村农民，住兴县蔚汾镇贺家圪台村。 被告：王某莲，女，1985年8月8日出生，汉族，兴县蔚汾镇杏花嘴村农民，住兴县蔚汾镇贺家圪台村。 被告：贺某成，男，1962年4月5日出生，汉族，兴县蔚汾镇贺家圪台村农民，住兴县蔚汾镇贺家圪台村。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告贾某兵、王某莲、贺某成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫海亚、被告贺某成到庭参加诉讼，被告贾某兵、王某莲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告贾某兵、王某莲、贺某成偿还原告借款本金99.6万元及从2019年1月20至实际偿还之日按年利率10.12%逾期加收50%的利息。2、判决被告贾某兵承担本案的诉讼费、保全费；3、判决被告王某莲、贺某成对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告贾某兵签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告贾某兵发放贷款100万元，贷款期限自2018年1月27日至2019年1月26日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告王某莲、贺某成为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，贾某兵并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,贾某兵未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告贾某兵立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告贾某兵承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告贾某兵未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告王某莲、贺某成担连带保证责任。 原告为证明其主张提供以下证据材料：1、贾某兵、王某莲、贺某成的身份证核查件；2、贾某兵、王某莲的结婚证复印件；3、贾某兵、王某莲共有人承诺函；4、借款申请表；5、贷款合同及保证合同；6、合同签订影像资料；7、借款借据；8、贷款利息发生明细查询表；9、蔡家会支行营业执照复印件；10、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。 被告贺某成答辩：借款是事实，原告所诉的还款情况正确，我是同意承担保证责任。 被告贾某兵未答辩。 被告王某莲未答辩。 经审理查明，2018年1月27日，被告贾某兵与兴县农村信用合作联社下属的蔡家会信用社签订《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社蔡家会信用社向被告贾某兵发放贷款1000000元，贷款期限自2018年1月27日至2019年1月26日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告贺某成与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社签订《特别担保合同》，合同约定：被告贺某成为被告贾某兵与兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。被告王某莲以财产共有人的身份（配偶）向兴县农村信用合作联社蔡家会信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时愿意承担连带责任。兴县农村信用合作联社蔡家会信用社为被告贾某兵发放贷款后，偿还利息至2019年1月20日、偿还借款本金4000元。 另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。 被告贾某兵与王某莲系合法夫妻关系。 本院认为：被告贾某兵、王某莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和到庭原被告当庭陈述，可认定被告贾某兵与原兴县农村信用合作联社蔡家会信用社所签订的《贷款合同》、被告贺某成与原兴县农村信用合作联社蔡家会信用社签订的《特别担保合同》合法有效。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权进行主张权利。被告贾某兵未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因该借款发生在被告贾某兵和王某莲夫妻关系存续期间，且被告王某莲在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告贾某兵所欠原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告王某莲作为共同债务人，应当与被告贾某兵承担共同偿还原告借款本息的义务。被告贺某成作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带保证责任。所以，原告以合同约定，请求被告贾某兵偿还借款本金及利息罚息，并由被告王某莲、贺某成承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾某兵、王某莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金996000元及该本金从2019年1月21日至2019年1月26日按年利率10.12％、从2019年1月27日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息；被告贺某成对上述款项承担连带责任保证。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贾某兵、王某莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 霞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初700号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人冯某某，女，1983年3月12日出生，无业，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省东台市。被告人冯某某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月26日被泰州市公安局海陵分局取保候审，于2019年9月11日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。被告人赵某某，男，1980年11月11日出生，木工，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区。被告人赵某某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月3日被泰州市公安局海陵分局取保候审，于2019年9月11日经泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检一诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人冯某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人冯某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某于2019年4月5日，在盐城市东台市花舍幼儿园附近，以人民币4500元的价格将一只太阳锥尾鹦鹉和一只灰鹦鹉出售给被告人赵某某，后被告人赵某某驾车将上述两只鹦鹉运输至其位于泰州市海陵区的家中饲养。经鉴定，上述太阳锥尾鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，上述灰鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一。案发后，被告人冯某某、赵某某均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵某某的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人冯某某、赵某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某、赵某某均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人冯某某、赵某某对公诉机关的指控没有异议，均自愿认罪认罚。经审理查明，被告人冯某某于2019年4月5日，在未经相关主管部门批准的情况下，在东台市花舍幼儿园附近，以人民币4500元的价格向被告人赵某某出售太阳锥尾鹦鹉、灰鹦鹉各一只。被告人赵某某在未经相关主管部门批准的情况下，从被告人冯某某处购得上述二只鹦鹉后，驾车将该二只鹦鹉自东台市运至其位于泰州市海陵区家中饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述太阳锥尾鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录Ⅱ，灰鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录Ⅰ。上述太阳锥尾鹦鹉、灰鹦鹉均属于刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。案发后，被告人冯某某、赵某某均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。泰州市公安局海陵分局自被告人赵某某处扣押案涉太阳锥尾鹦鹉、灰鹦鹉各一只，已送至泰州市动物园饲养；自被告人赵某某处扣押手机二部（黑色苹果7P手机、白色苹果6P手机各一部）、自被告人冯某某处扣押VIVO手机一部，均暂存于该局。审理中，被告人冯某某退出其全部违法所得人民币四千五百元，暂存于本院。上述事实，被告人冯某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，泰州市公安局海陵分局制作的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录及照片、电子数据、电子证据检查工作记录、情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人冯某某、赵某某的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人赵某某违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人冯某某、赵某某案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人赵某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯某某、赵某某均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人冯某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人赵某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人冯某某退出的违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。泰州市公安局海陵分局自被告人冯某某处扣押的VIVO手机一部，发还被告人冯某某；自被告人赵某某处扣押的手机二部（黑色苹果7P手机、白色苹果6P手机各一部），发还被告人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一九年十一月十二日法官 助理  张 弦见习书记员  翟季姝
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执80号申请执行人：刘卫丽，女，住长岛县被执行人：蔡建波，男，住长岛县。本院在执行刘卫丽与蔡建波分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人蔡建波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2019）鲁0634民初135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 姚 武二〇一九年十一月十三日书记员 ：王金浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。法定代表人：淡燚，职务行长。被执行人：王春，男，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1888号 申请执行人,刘娜,女性,1983年7月15日出生,住辽宁省。 被执行人,安铁立,男性,1965年1月16日出生,住阜蒙县。 本院在执行刘娜申请安铁立借贷纠纷一案过程中，本院将被执行人安铁立身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人安铁立名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月27日对被执行人安铁立进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜钰滢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3159号罪犯周向林，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖北省安陆市。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1972刑初2291号刑事判决，以被告人周向林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤19刑终20号刑事判决，以被告人周向林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省英德监狱因罪犯周向林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯周向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周向林能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分719分，折换成表扬1个，剩余考核分数119分；其中，加分共27分，因劳动超产累计加27分，2018年12月31日因欠产扣14分。罪犯周向林财产刑已履行完毕。罪犯周向林户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯周向林符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯周向林确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯周向林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周向林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19429号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王盖亨，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市怀安县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王盖亨罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13971号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨保群，男，1952年8月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告杨保群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3556号原告：连菊风，女，1955年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，信州区交通运输公司退休职工，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：王永标，男，1968年12月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被告：张慧红，女，1975年4月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址：江西省上饶市信州区。原告连菊风与被告王永标、被告张慧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连菊风及其委托代理人董昌巍到庭参加了诉讼，被告王永标、张慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告连菊风向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款35万元整，并自2019年7月17日起按年利率6%向原告支付至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告王永标以生意需要资金为由，向应国清借款30万元。被告向应国清出具了借条，载明借款时间一年，并声明“此款由上饶市智工酒店装饰有限公司担保。”上饶市智工酒店装饰有限公司在借条上盖章确认，被告张慧红作为证明人在借条上签字。2016年8月22日被告王永标在借条背面记明“此款在2016年8月22日前还清，如未归还江湾丽城3栋2单元802抵押给对方。”2016年5月1日，被告王永标再次向应国清借款5万元，并承诺两个月归还。被告王永标与张慧红系夫妻关系，上饶市智工酒店装饰有限公司由其夫妻共同出资设立。原告连菊风系应国清妻子，应国清于2018年4月1日因意外死亡。原告与应剑滕、应剑琴作为第一顺序继承人，应剑滕、应剑琴放弃继承由原告单独继承和行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现提起诉讼，请求人民法院依法准如原告所诉。被告王永标、张慧红未到庭答辩，未提供证据。本院经审理查明，原告连菊风系应国清配偶，被告王永标、张慧红系夫妻关系。2015年6月22日被告王永标向应国清借款并出具书面《借条》给应国清，内容为“借条今借到应国清人民币叁拾万元整。（此款由上饶智工酒店装饰公司担保）.(借款时间一年)具借人：王永标2015年6月22日电话：139××××0778身份证号：”。被告王永标在《借条》落款处签名、捺印。被告张慧红在《借条》左下方写上“证明人：张慧红”，上饶市智工酒店装饰有限公司在《借条》担保处盖章。2016年5月1日被告王永标向应国清借款并出具书面《借条》给应国清，内容为“借条今借到应国清人民币伍万圆整（此款两个月归还）具借人：王永标2016年5月1日”被告王永标在《借条》上签名。2016年1月20日王永标出具书面《协议》给应国清，内容为“协议经双方协商此款在2016年8月22前还清，如未归还江湾丽城3栋2单元802抵押给对方。立字人：王永标2016年元月20日”。2016年8月22日王永标在上述《协议》下方写到“此款在2016年9月22日还拾伍万.10月22日还清立字人：王永标2016.8.22”。另查明，2016年7月21日被告王永标归还应国清26,000元。审理中，原告自认2017年年前王永标还款10,000元。原告婚后生育儿子应剑腾，女儿应剑琴。应国清2018年4月1日去世后，应剑腾、应剑琴诉前自愿放弃对应国清上述债权继承，归原告继承。另查明，上饶市智工酒店装饰有限公司成立于2012年3月13日，注册号361102210019767，有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王永标，股东为王永标、张慧红。上述事实有原告提交的原告身份证、结婚证、应国清死亡证明、《声明书》、借条2份、协议1份、上饶市智工酒店装饰有限公司企业信息（网络查询）、应国清借记卡账户历史明细清单1份及原告在审理和庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王永标于2015年6月22日出具给应国清借款30万元的《借条》，于2016年5月1日出具给应国清借款5万元的《借条》，有被告王永标本人2016年1月20日、2016年8月22日出具原告的还款协议以及王永标2016年7月21日归还借款26,000元、2017年归还借款10,000元的相应证据佐证，双方存在借贷35万元的事实，构成民间借贷法律关系。被告张慧红在被告王永标2015年6月22日出具给应国清借款30万元的《借条》上写上“证明人”，表明其知晓被告王永标借款用途，对夫妻关系存续期间所借债务应承担共同清偿责任。因《借条》未有利息约定，故被告王永标还款36,000元，应视为归还借款本金。原告要求两被告归还实际借款314,000元，理由正当充分，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起按年利率6%付息，于法有据，采信。两被告无正当理由拒不到庭，既是藐视法律的行为，也是其自行放弃抗辩，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永标、张慧红应于本判决生效之日起一个月内归还原告连菊风借款本金314,000元及利息（自2019年7月17日起按年利率6%标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告王永标、张慧红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  韦家桂二〇一九年十一月一日代书 记员  黄佳玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13768号上诉人（原审原告）：王中，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：上海康王建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路868号。法定代表人：王殿春，董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人王中因与被上诉人上海康王建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王中在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王中负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1634号之三 申请人：颜应生，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗万成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川0411民初1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗万成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗万成在中国工商银行23×××91账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11287号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨世雁，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地广东省梅州市大浦县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨世雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨世雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨世雁立即归还借款本金6057.49元、利息93.89元（截止2018年11月4日），并自2018年11月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币10000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨世雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月4日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月4日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定账户发放贷款10000元。截至2018年11月4日，被告共拖欠原告借款本金6057.49元、利息93.89元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世雁自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6057.49元、利息93.89元（截至2018年11月4日），并自2018年11月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨世雁负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特672号申请人：上海尚公劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4938号2幢103室。法定代表人：郭立强。委托诉讼代理人：周红飞，男，该公司工作人员。被申请人：李龙兵，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原被申请人：上海浙通车业有限公司，住所地上海市浦东新区金顺路36号1-4幢。法定代表人：严钢锋。委托诉讼代理人：於春龙，男，该公司工作人员。申请人上海尚公劳务服务有限公司（以下简称“尚公公司”）与被申请人李龙兵、原被申请人上海浙通车业有限公司（以下简称“浙通公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人尚公公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9017号仲裁裁决，事实和理由如下：系争证据，在尚公公司均不认可的情况下，仲裁委员会都予以认定，有失严谨，违反法定程序。故申请人尚公公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人李龙兵辩称，不同意撤销仲裁裁决。原被申请人浙通公司陈述，同意尚公公司的意见，请求撤销仲裁裁决。本院认为，尚公公司未证明仲裁委员会存在违反法定程序的情形，对于尚公公司的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海尚公劳务服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9017号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海尚公劳务服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民监11号 监督机关：郓城县人民检察院。 原审原告：侯宏斌,男,1978年8月20日出生,汉族，农民,住郓城县。 原审被告：丁国勇，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审被告侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审原告侯宏斌与原审被告丁国勇、侯本桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）鲁1725民初2537号民事裁定。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2018】37172500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 朴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2923号之一申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地：福建省南靖县船场镇星光村。被执行人江西斯诺新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。被执行人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层。申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司申请江西斯诺新能源有限公司、深圳市斯诺实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十一月六日书记员  董锟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19393号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈志锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于维仕担保有限公司与陈志锋担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25430号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，陈志锋应向维仕担保有限公司支付代偿款29909.64元、违约金9000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之八申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人崔金桂（身份证号码：）以最高价439460元竞得九江市大中路319号城市风景1205房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款439460元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强名下位于九江市大中路319号城市风景1205房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）的查封。二、李强名下位于九江市大中路319号城市风景1205房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）所有权归买受人崔金桂所有。三、买受人崔金桂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执460号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村11幢一层9-13店面，统一社会信用代码：91350400MA2XPJC13X。 负责人：刘杰，总经理。 被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，住所地：福建省晋江市。 被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，住所地：福建省晋江市。 厦门国际银行股份有限公司三明分行与许金凤、施鸿雁金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽04民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，申请标的为44227584.88元，执行费111628元。 本院查明，申请执行人持福建省厦门市鹭江公证处于2017年9月8日作出的(2017)厦鹭证内字第53354号具有强制执行效力的债权文书公证书及向该公证处申请出具的(2018)厦鹭证执字第00170号执行证书向本院申请强制执行，本院已于2018年8月29日依法立案执行，执行案号为（2018）闽04执117号。后该案因双方当事人达成执行和解协议制定还款计划，本院于2018年12月20日裁定终结执行。因该案被执行人未按和解协议履行还款义务，根据申请，本院于2019年3月18日恢复该案的执行，执行案号为（2019）闽04执恢32号。因该案与本案所指向的均为厦门国际银行股份有限公司三明分行与福建省浩特纺织科技有限公司所产生的同一债权债务关系，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2019）闽04执恢32号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十一月一日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申14号再审申请人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙某，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：薛某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：胡某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人马某1、马某2因与被申请人薛某、胡某民间借贷纠纷一案，不服（2015）贺民初字第2736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2申请再审称：1.请求依法撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2736号民事判决；2.请求依法改判申诉人马某1不承担给被申请人偿还借款60万元、支付利息558222元的义务；3.请求依法改判申诉人马某2对60万元借款及281663利息不承担连带清偿责任；4.请求依法判令诉讼费用由被申诉人承担。薛某、胡某辩称：自2011年12月4日，双方对之前的借款进行了结算，借款本金是63万元，利息是85万元。马某2的签字就是他本人签的。原审在第二次庭审后找不到马某1、马某2本人，才导致对其二人公告送达。因此，原审事实清楚，程序合法，不应进入再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定:“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;(二)对再审判决、裁定提出申请的;(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形,人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉,但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”经查,薛某、胡某与马某1、马某2民间借贷纠纷一案,马某1、马某2因不服本院(2015)贺民初字第2736号民事判决,于2017年9月19日向本院申请再审,本院经审查后，作出（2017）宁0122民申5号民事裁定书,裁定驳回再审申请人马某1、马某2的再审申请。综上,马某1、马某2的再审申请不符合上述法律规定,应予以驳回。综上所述,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回马某1、马某2的再审申请审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年十一月二十一日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐超，男，1979年8月3日出生，汉族，住清苑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定燕赵制香有限公司。住所地：高阳县邢南工业区198号。法定代表人：边勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张小娟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1971年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。一审被告、二审被上诉人：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：保定市北阁街3号。负责人：石喜昌，公司董事长。再审申请人齐超因与被申请人王成、保定燕赵制香有限公司（以下简称燕赵公司）、一审被告、二审被上诉人河北中宏建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐超申请再审称，1、《楼房、车间发包合同》的内容中并未约定包括“楼房内墙粉刷”而且合同第三条第一款第二项约定外墙的涂料购买及粉刷由甲方（即燕赵公司）负责。在本工程施工过程中楼房的内外墙粉刷都是由王成负责，即燕赵公司在分包外墙粉刷时也将内墙粉刷工程承包给了王成，属于甲分包项目，依据合同约定及齐超施工部分不包括墙体粉刷。合同第二项工程第三条约定的是厂房的施工而不是楼房的施工即便包括内墙也不是楼房包括内墙而是厂房。但是本案争议的事实是王成施工的楼房内墙粉刷工程。从燕赵公司为王成出具的“保定燕赵制香有限公司新建楼房内墙粉刷情况说明”、王成提供的“燕赵蚊香厂办公楼内墙粉刷工程量结算单”及《楼房、车间建设发包合同》均能证实王成所施工的是楼房内墙而不是厂房内墙。所以而是法院依据“包括内墙”字样认定申诉人承担责任错误。2、本案所涉及的劳务费、材料费被申请人燕赵公司并未向申请人履行。二审法院依据(2019)冀06民终2760号民事判决书的判决内容判决齐超给付王成劳务费、材料费153432.35元不当。(2019)冀06民终2760号民事判决书虽然判决燕赵公司给付齐超工程款430150元，但是燕赵公司并未履行该判决书确定给付义务，齐超并未实际得到该笔工程款。故二审法院判决齐超给付王成153432.35元不当。被申请人王成提交意见称，施工合同注明“包括墙面”故王成完成的楼房内墙粉刷包括在合同约定的范围之内。已生效的判决认定给付齐超全部工程款，因此，齐超给应给付王成内墙粉刷款。齐超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人燕赵公司提交意见称，原审判决认定由齐超给付王成工程款事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，中宏公司与燕赵公司签订的《楼房、车间发包合同》第二项工程造价及付款方式的第3条最后注明“包括墙面”，且案涉款项经申请人核算，故，原审认定王成所完成的楼房内墙粉刷工程应当包括在合同约定范围内。申请人主张王成所施工的墙面包括外墙，案涉款项应由燕赵公司承担，但未提交证据证实。已生效的（2018）冀06民终6891号民事判决已认定燕赵公司给付申请人合同约定的全部工程款。故原审认定案涉款项由申请人承担并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐超的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 佳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1110号原告：李某2，女，1969年8月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省孝义市。原告：李凯，男，1993年8月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省孝义市。原告：李某1，男，2008年4月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省孝义市。法定代理人：李某2，女，1969年8月13日生，汉族，山西省灵石县交口乡人，山西省孝义市精煤小区一号楼4单元4层401号。三原告共同委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：荣兴旺，男，1991年7月1日生，汉族，山西省介体市人，现住山西省介休市。被告:介体市航鑫运输有限公司，地址:山西省晋中市介休市绵山镇城寺村北2000米处。法定代表人:罗文成。被告：李海军，男，1985年11月11日生，汉族，介休市人，现住介休市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人：富翔宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日生，山西省榆次区人，现住。原告李某2、李凯、李某1诉被告荣兴旺、介休市航鑫运输有限公司、李海军、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐骏、被告李海军、被告平安阳泉支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告荣兴旺、介休市航鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告方因交通事故造成的损失共计375520元。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日21时10分许，驾驶员李兴明醉酒后驾驶晋Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿灵石县夏木线由东向西行驶至25KM+425M处时，与相对方向驶来的被告荣兴旺驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（挂）号陕汽牌重型半挂大货车发生碰撞，造成李兴明受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。在本次事故中，灵石县公安交警大队认定死者李兴明承担事故主要责任，被告荣兴旺承担此次事故的次要责任。该起交通事故共造成原告产生各项损失共计773800元，被告方承担次要责任即赔偿375520元。经查被告荣兴旺驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（挂）号陕汽牌重型半挂大货车行车证载明的所有人为被告介休市航鑫运输有限公司，该车辆实际所有人为被告李海军。该事故车辆在被告平安阳泉支公司处投有强制保险和商业保险，且事故发生在承保期间，故被告平安阳泉支公司应当承担相应的保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的各项合法诉求。被告荣兴旺、介休市航鑫运输有限公司未作出答辩。被告李海军辩称：没有意见，其已经垫付30000元，要求一并处理。被告平安阳泉支公司辩称：对于已经垫付的部分应当核减，被告荣兴旺驾驶的晋Ｋ×××××车辆在其单位投保交强险以及保险限额1000000元的商业第三者责任险。望法院核实挂车的投保情况，如果挂车投保，相应部分其公司不承担。诉讼费不承担。本院对事实认定如下：2019年3月15日21时10分许，驾驶员李兴明醉酒后驾驶晋Ｊ×××××号大众牌小型轿车，沿灵石县夏木线由东向西行驶至25KM+425M处时，与相对方向驶来的被告荣兴旺驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（挂）号陕汽牌重型半挂大货车发生碰撞，造成李兴明受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。灵石县公安交警大队认定死者李兴明承担事故主要责任，被告荣兴旺承担此次事故的次要责任。被告荣兴旺驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××（挂）车，实际所有人为被告李海军。晋Ｋ×××××车在被告平安阳泉支公司处投有交强险以及保险限额1000000元的商业第三者责任险。事发后被告李海军向原告垫付30000元。本院认为，原、被告对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.死亡赔偿金：620700元；2.丧葬费：33835元；3.精神抚慰金：50000元；4.被扶养人生活费：李某1：19790元×7×1/2=69265元，以上合计773800元。原告损失应由被告平安阳泉支公司在交强险限额内承担110000元；剩余663800元在商业三者险限额内承担30%为199140元。被告平安阳泉支公司共应赔偿原告309140元，被告李海军垫付的30000元应予返还，由被告平安阳泉支公司直接支付李海军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2、李凯、李某1赔偿款279140元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海军垫付款30000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由原告李某2、李凯、李某1负担889.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担2577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十一月十三日书记员  孙亚萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1563号 申请执行人：曾舒盈，女，汉族，1984年2月7日出生，住址：广东省化州市鉴江区。 被执行人：蔡丽华，女，汉族，1994年8月26日出生，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：杨柳，女，汉族，1992年11月27日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人曾舒盈与被执行人蔡丽华、杨柳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初2269号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14980号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张志皓，男，住呼和浩特市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张志皓信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人张志皓偿还63,403.99元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张志皓邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张志皓适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张志皓相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张志皓名下银行账户3016.12元,扣除执行费851元,已向申请人发放2165.12元。4、网络统查结果被执行人张志皓名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张志皓名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2165.12元。未发现被执行人张志皓有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张志皓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张志皓仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张志皓有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6616号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：周靖欣，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告周靖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告周靖欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7062号 原告：高攀，男，1978年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：赵石阳，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省南县人，现住湖南省南县。公民身份号码：×××。 原告高攀与被告赵石阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼，被告赵石阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵石阳立即偿还借款121000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告赵石阳从原告处借走121000元，并当场向原告写下借条一份。还款日期届满后，被告迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交了被告的公民身份证复印件一份、借条复印件一份。 由于被告不到庭，视为其对原告的主张及提供的证据放弃抗辩权。对原告主张的事实及其提交的证据，本院予以确认。 另查，被告向原告借款的用途是为了装修房子。借款时未约定利息，借款期限为45天，即从2017年1月18日至2017年3月3日，还款期限到后，被告未曾偿还本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款121000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款121000元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵石阳应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金121000元给原告高攀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（原告已经预交），由被告赵石阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1507号申请执行人：窦红云，女，生于1985年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX。被执行人：熊志斌，男，生于1980年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人窦红云与被执行人熊志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）宁0502民初306号民事判决书申请强制执行，申请执行人已受偿0元，执行费130元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2019）宁0502执554号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下登记有位于中卫市城区中山小区西北侧阳光家园6号楼4单元402室房屋（已过户），此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月二十五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1720号 申请执行人：伊犁贵鼎商贸有限公司，住所地，伊宁市经济合作区安徽路389号江南春城百花苑8号楼55栋118号商铺。 法定代表人：杨贵中，该公司总经理。 被执行人：伊宁边境经济合作区本铯酒吧，住所地伊宁市合作区北京路3555号宁远郡A座综合楼负一层。 经营者：刘红军，男，汉族，1975年9月23日生，住伊宁市合作区北京路3555号宁远郡A座综合楼负一层，住伊宁市。 被执行人：刘红军，男，汉族，1975年9月23日生，住伊宁市。 被执行人：樊江山，男，汉族，1983年12月10日生，住址同上。 被执行人：邓缪东，男，汉族，1986年10月2日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人伊犁贵鼎商贸有限公司与被执行人伊宁边境经济合作区本铯酒吧、刘红军、樊江山、邓缪东买卖合同纠纷一案中，执行标的为297163元，在执行过程中，申请执行人伊犁贵鼎商贸有限公司于2019年11月13日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十一月十四日 书记员 王莉娟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4445号 原告：林爱民，男，汉族，1965年5月26日出生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：王七林，男，汉族，1975年4月4日出生，农民，住甘肃省会宁县。 原告林爱民与被告王七林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱民到庭参加了诉讼，被告王七林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租赁费及其他费用共计4786元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月20日将位于定西市安定区小北街15号306室租给被告，且签订了房屋租赁合同，约定期限为2017年2月20日至2019年2月20日，月租金500元、水费130元、电费56元、暖气费1700元、网费400元，共计14286元。被告于2017年2月20日支付500元，2017年5月22日支付1000元，2017年七八月建行转账2000元，2018年9月建行转账5000元，合同签订时缴纳保证金1000元，尚欠4786元未付，后原告催要未果，遂形成纠纷。 被告王七林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月20日将其位于定西市安定区小北街15号306室出租给被告，双方签订了房屋租赁合同，约定月租金为500元，被告缴纳保证金1000元。自2017年2月20日至2019年2月20日产生租金12000元、水费130元、电费56元、暖气费1700元、网费400元，共计14286元，期间被告陆续支付原告共计8500元，尚欠4786元，经原告催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的房屋租赁合同及收据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，应属有效。王七林应当按照约定和法律规定支付租金等费用。林爱民的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王七林于判决生效后五日内支付林爱民租金等费用4786元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王七林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  史晓霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  马海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6082号 原告：张福贵，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王树起，男，回族，农民，住开鲁县。 被告：安秀芬，女，回族，农民，住开鲁县。 原告张福贵与被告王树起、安秀芬合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼。被告王树起、安秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金13000.00元，并支付自2018年12月15日到实际偿还日止，按月利率15‰计算的利息。 事实和理由：2018年12月15日，被告王树起、安秀芬在我处买玉米养牛用欠款13000.00元，约定月利率15‰，被告给我出具了借据。此款到期后经我多次向被告索要，被告至今未给付。 被告王树起、安秀芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王树起与被告安秀芬系夫妻关系。2018年12月15日，被告王树起、安秀芬在我处买玉米养牛用欠款13000.00元，约定月利率15‰，被告给原告出具了借据，至今未偿还本息。 对原告提交的证据，本院认定如下：借据复印件已向被告王树起、安秀芬送达，被告王树起、安秀芬没有提出异议，故对借据予以采信。 本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明被告王树起、安秀芬赊欠原告玉米款的事实成立、有效，利率约定也符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树起、安秀芬于本判决生效后立即向原告张福贵偿还玉米款本金13000.00元，并支付自2018年12月15日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告王树起、安秀芬负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费174.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 丽