wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凯华，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）皖10刑终94号原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1970年10月8日出生，住黄山市徽州区。原审被告人吴勇，男，汉族，1978年7月27日出生于黄山市徽州区，初中文化，住黄山市徽州区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2001年被歙县人民法院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪于2009年5月6日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因阻碍执行职务于2007年3月13日被黄山市公安局徽州分局决定行政拘留八日；因非法携带枪支、弹药于2007年12月10日被黄山市公安局徽州分局决定行政拘留三日；因非法拘禁于2012年9月21日被歙县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因赌博于2014年11月17日被黄山市公安局徽州分局决定行政拘留四日；因赌博于2017年5月8日被黄山市公安局徽州分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打他人于2019年1月26日被黄山市公安局徽州分局决定行政拘留四日；因赌博于2019年4月16日被黄山市公安局徽州分局决定罚款三百元。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪黄山市公安局徽州分局决定取保候审，同年8月15日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省黄山市徽州区人民法院审理徽州区人民检察院指控原审被告人吴勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1004刑初27号刑事附带民事判决：一、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴勇自判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费1457.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原判认定：2018年11月7日下午3时许，被告人吴勇和被害人李某以及吴金平等人在黄山市徽州区岩寺镇永佳大道玉辉棋牌室打牌，吴勇与李某因打牌发生争执，先使用麻将牌相互扔对方。之后，吴勇用右拳对李某嘴部击打两、三拳，将李某两颗牙齿打落，又使用左手击打李某右脸部将李某打到在地。李某从地上起身后，随手从边上拿起木凳向吴勇头部砸去，木凳砸在吴勇头部并套在吴勇头上。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。另查，吴勇在本案审理过程中向公安机关揭发他人违法行为，已获查证属实。上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的书证、鉴定意见、现场勘验等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。本院查明的事实与原判认定事实基本一致。经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：一、吴勇赔偿李某各项经济损失共计人民币一万二千元（2019年11月30日之前先行支付人民币五千元；2021年1月1日之前付清余款人民币七千元）；二、吴勇在约定期限内未履行付款义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审（2019）皖1004刑初27号刑事附带民事判决民事部分自动撤销。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一九年十一月十九日法官助理祝清运书记员金雯青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8486号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行工作人员。被告：黄瑞酒，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞酒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十八日书记员  陈德师
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22960号原告：孙盛，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈福昌，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2019年11月6日立案受理上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告孙盛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙盛撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇一九年十一月六日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2344号 申请人：李稳。 被申请人：李建国。 申请人李稳与被申请人李建国买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建国的银行存款57600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司57600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李稳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建国57600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费596元，由李稳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3175号陈某、周某甲、周某乙、田某：陈某申请执行被执行人周某甲、周某乙、田某婚约财产纠纷一案，申请执行标的100953元及迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人给付100000元（申请执行人表示对本案余款放弃），另被执行人履行了执行费1414元。至此，陈某申请执行的本院（2019）苏0681民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12117号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛臣旺，男，汉族，1976年4月17日出生，身份证住址甘肃省环县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告牛臣旺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告牛臣旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95226.94元；2、被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等22328.65元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年10月17日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为100000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告牛臣旺未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告牛臣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告牛臣旺放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上对本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则等内容进行了签字确认。领用协议约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告未在对账单规定的到期日偿还全部欠款的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金95226.94元、利息20110.55元、违约金12282.24元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛臣旺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金95226.94元；二、被告牛臣旺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息20110.55元、违约金12282.24元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、邮寄费228元，由被告牛臣旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3973号原告：罗同现，男，1972年2月26日生，彝族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼，统一社会信用代码：915226002159210500。法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村木桥组79号，统一社会信用代码：91520201MA6E11FM4Q。法定代表人：姜功琴，系该公司负责人。被告：何强，男，1982年9月13日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，原告罗同现与被告贵州中凯交通建设有限责任公司、贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司、何强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告以被告已付清工程款为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗同现撤回起诉。案件受理费4490元，因原告罗同现撤诉，减半收取2245元，由原告罗同现负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十六日书记员  姚泓伽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13577号原告：宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县高庄乡东风村2队。法定代表人：马建红，该公司董事长委托诉讼代理人：杨文礼，男，该公司销售经理，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：海军，男，该公司销售总监，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。法定代表人：黄小兵。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司与被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司委托诉讼代理人杨文礼、海军到庭参加诉讼，被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油款47252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事粮油经销的有限公司。2017年3月起，被告从原告处赊购食用胡麻油，经原告催要，被告陆续支付了部分油款，尚欠47252元未予支付。上述拖欠油款的事实由原告给被告开具的增值税专用发票、被告出具的结算单予以证实。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年8月26日商品验收单一份，金额为9112元，该验收单上显示课组为潘明义；2017年9月11日商品验收单一份，金额为5280元，课组为潘明义；2017年10月9日商品验收单一份，金额为1790元，课组为金伟；2017年10月12日商品验收单一份，金额为4020元，课组为杨芳霞；2017年12月17日商品验收单一份，金额为2690元，课组为朱鸿海代管；2017年12月17日商品验收单另一份，金额为2690元，课组为朱鸿海；2018年7月12日商品验收单一份，金额为552元，课组为朱鸿海代管。以上金额共计26134元。原告自述以上课组均为被告公司员工。原告同时提交宁夏增值税专用发票复印件一张，载明购买方为宁夏万丰远洋超市配送有限公司，货物为马氏兄弟冷榨原香胡麻油、马氏兄弟小磨胡麻油，金额合计为21118元。原告自述被告要求原告先开具增值税发票后被告再结账，但增值税发票开具后被告未付款。现原告以被告尚欠其商品验收单合计金额26134元及增值税发票金额21118元，共计47252元为由诉至法院。庭审中，杨芳霞、潘明义作为证人到庭陈述，其以前均为被告公司员工，同时称朱鸿海、金伟均为被告公司员工。本院认为，原告提交的商品验收单、发票、杨芳霞与潘明义证言及其当庭陈述可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的商品验收单有被告公司员工杨芳霞、潘明义、朱鸿海、金伟等人的签字本院予以确认，但其提交的商品验收单中存在两张时间均为2017年12月17日、金额均为2690的商品验收单，对该两张商品验收单本院仅支持一张商品验收单金额，故本院支持被告向原告支付商品验收单中油款23444元（26134元-2690元）。关于原告提交的增值税发票能否证明被告未向原告付款的问题，原告自述对增值税发票中的金额被告要求原告先开具发票后结账，原告提交的增值税发票为复印件亦未提交其他商品验收单予以佐证，故对于原告主张被告支付增值税发票记载的货款21118元金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付油款23444元。被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司油款23444元；二、驳回原告宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月十四日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的真实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆万泉远通信息科技有限公司，住所地新疆博乐市北京北路74号。 法定代表人：彭勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 再审申请人新疆万泉远通信息科技有限公司（以下简称万泉公司）因与被申请人杨静劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泉公司申请再审称：1.杨静2018年3月向劳动部门申请劳动仲裁，请求确认双方之间的劳动关系，并支付欠付工资和未签订劳动合同期间的双倍工资，博乐市劳动争议仲裁委员会经仲裁确认双方存在劳动关系，并驳回杨静上述两项工资请求。2018年6月，杨静再次申请仲裁，请求支付该两项工资，属于重复申请。2.杨静申请仲裁要求支付2017年3月至2018年2月期间未签订劳动合同的双倍工资，原审支持2013年10月至2014年8月的双倍工资，超出了杨静的诉讼请求。3.杨静提交的博乐市三家公司工资证明，不能作为认定工资基数的依据。4.博乐市劳动争议仲裁委员会第一次仲裁时，双方经过对账，确认万泉公司已全部支付工资，不应再支付工资。 被申请人杨静未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2018年6月26日，博乐市劳动人事争议仲裁委员会针对杨静的仲裁请求作出博市劳人仲字（2018）第14号仲裁裁决书，认定杨静与万泉公司之间存在事实劳动关系，并以杨静的工资流水、借支明细不能当庭核实清楚，杨静请求支付的未签订书面劳动合同期间双倍工资须在劳动关系确认后进行为由驳回杨静两项工资请求，故博乐市劳动人事争议仲裁委员会未对杨静的两项工资请求进行实体审理。上述仲裁裁决生效后，杨静以解除双方之间的劳动关系，并支付欠付工资及双倍工资为由再次申请仲裁，博乐市劳动人事争议仲裁委员会予以受理并作出仲裁裁决符合相关法律规定，并无不当。万泉公司主张上述两仲裁裁决为重复仲裁依据不足，不予采信。双方当事人于2013年9月至2018年2月期间成立劳动关系，未订立书面劳动合同，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定对杨静诉请的2013年10月至2014年8月期间两倍工资予以支持并无不当。万泉公司未提交工资表及相关支付凭证证实杨静劳动报酬标准，原审参照博乐市相关企业同类岗位劳动报酬标准认定杨静工资金额亦无不当。 综上，万泉公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆万泉远通信息科技有限公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 李       刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 热   衣   沙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1289号 申请执行人，辽宁中信水利工程有限公司。 法定代表人，张淑玲，系该公司经理。 住所地，阜新市细河区四合镇河西商业一条街。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府。 法定代表人，袁红军，系该镇镇长。 住所地，阜蒙县八家子镇本街。 本院在执行申请执行人辽宁中信水利工程有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县八家子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦川
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3115号申请执行人董某某与鲁某某、詹某某、周某某、江苏某某建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1513号民事判决书，申请执行标的238856.30元，执行费3483元，经本院立案执行，案款全部到位（扣划周某某银行账户242339.30元），至此（2019）苏1023民初1513号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
敖汉旗人民法院刑事判决书（２０１９）内0430刑初389号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人徐某，男，1951年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，文盲，无前科。因涉嫌制造毒品罪，经敖汉旗公安局决定，于2019年8月10日被敖汉旗公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审，现被告人徐某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人徐某犯制造毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春季，被告人徐某在××旗的自家院内非法种植毒品原植物罂粟21株，2019年7月22日，被告人徐某用刀片割制鸦片0.4克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某割制的鸦片中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人构成制造毒品罪，应依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭念其年事已高，家中尚有老妻需照顾的份上从轻处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，证人证言，现场勘验笔录，毒品称重笔录，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某种植毒品原植物罂粟，后又提炼成鸦片，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯制造毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李占东 二○一九年十一月二十六日书记员 冯 妍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初1984号原告：李万军，男，1965年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX506150013，联系电话：1323929XXXX被告：刘怀平，男，1963年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX303211015，联系电话：1528932XXXX。被告：张义梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住靖边县，系被告刘怀平妻子，身份证号：61272XXXX111191021原告李万军诉被告刘怀平、张义梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加了诉讼，被告刘怀平、张义梅经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告李万军诉称，2014年5月10日，被告刘怀平、张义梅因资金周转困难向案外人李某某借款20万元，并向李某某出具借据一支，双方约定月利率为18‰，原告为该笔借款的保证人。后因为二被告未向李某某偿还借款，李某某将二被告及原告诉至靖边县人民法院。2015年9月17日靖边县人民法院作出了（2015）靖民初字第03487号民事判决书，判决由二被告偿还李某某借款20万元及利息，由原告承担连带保证责任。由于二被告未能全部履行判决书确定的还款的义务，原告向李某某垫付了9.6万元。垫付借款后，原告多次向被告索要，但被告分文不还，现诉请：1、判令被告刘怀平、张义梅偿还原告垫付款9.6万元2、本案诉讼费用由被告负担。原告李万军向法庭提交了以下证据：一组证据4份，靖边县人民法院判决书1份、裁定书1份、领款条据2支。证明原告为给被告刘怀平、张义梅承担了保证义务，向李某某垫付9.6万元借款。被告刘怀平、张义梅未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：经审理查明，2014年5月10日，被告刘怀平、张义梅因资金周转困难向案外人李某某借款20万元，并向李某某出具借据一支，双方约定月利率为18‰，原告为该笔借款提供担保。后因为二被告未向李某某偿还借款，李某某将二被告及原告诉至靖边县人民法院。2015年9月17日靖边县人民法院作出了（2015）靖民初字第03487号民事判决书，判决由二被告偿还李某某借款20万元及利息，由原告承担连带保证责任。由于二被告未能全部履行判决书确定的还款的义务，原告承担了保证责任，向李某某垫付了9.6万元。经原告多次向被告索要垫付款，被告分文不还，原告遂诉至本院。    本院认为，本案争议的焦点为：原告给被告垫付担保款是否属实。本案中，案外人李某某与被告刘怀平、张义梅之间的债权、债务关系，经靖边县人民法院判决确认，二被告在未能全部履行判决书确定的还款义务的情况下，原告承担了保证责任，向李某某垫付9.6万元案件款。该事实有靖边县人民法院的判决书、执行裁定书和案件款履行条据加以佐证，本院予以确认。根据相关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告李万军的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘怀平、张义梅于本判决生效后五日内向原告李万军偿还垫付款9.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元，共计3000元，由被告刘怀平、张义梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                    二○一九年十月三十一日  书  记  员  冯二通  1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4278号原告：王东泽，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刘楠，男，1989年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，本院在审理原告王东泽诉被告刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日以被告主体不明确为由，在庭审中向本院提出撤回起诉。本院认为，原告当庭提出撤诉的理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东泽撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉结案，减半收取650元，由王东泽负担。审判员  蒋泽红二〇一九年十一月二十七日书记员  张永菊
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0426财保5号 申请人:张学习，男，汉族，1967年5月10日生，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:宋学习，女，汉族，1961年4月17日生，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，19675102610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：杨学习，女，汉族，1974年2月5日生，住永寿县，系永寿县推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:陕西学习煤炭运销有限公司。 法定代表人：张学习，系该公司经理。 住址：咸阳市彬县XX街道学习学习。 组织机构代码：91610427MA6XN笑嘻嘻小。 被申请人:苏小，男，汉族，1986年10月5日生，住长武县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张学习、宋学习于2019年11月21日以被申请人陕西学习煤炭运销有限公司、苏小所有的陕DXXXXX重型半挂牵引车牵引陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车交通肇事为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西学习煤炭运销有限公司所有的陕DXXXXX重型半挂牵引车及被申请人苏小所有的陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车采取扣押措施。申请人张学习、宋学习提供了阳光保险集团诉讼财产保全保险单单号：XXXXXXXXXXXXXXX0164作为担保，并愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西学习煤炭运销有限公司所有的陕DXXXXX重型半挂牵引车及被申请人苏小所有的陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车予以扣押； 二、案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈筱曼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳焜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更817号罪犯董伟，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年6月26日作出（2013）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8084号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，公司员工。被告：唐必军，男，1983年7月15日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告唐必军金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1397元，减半收取698.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年十一月七日书记员  曾晓梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5127号罪犯王邦庆，男，1954年3月21日生，汉族，浙江省文成县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年11月24日作出（2015）扬广少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王邦庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月18日止）。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王邦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王邦庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王邦庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王邦庆减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14257号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：吕栋，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告吕栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13800号上诉人（原审被告）：张迎迎，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆腾高机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路20号附11号4-3。法定代表人：刘苗，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。上诉人张迎迎因与被上诉人重庆腾高机电设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张迎迎向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张迎迎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张迎迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由张迎迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十一月二十七日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1010号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某建筑安装工程有限公司，住所地在上海市浦东新区。诉讼代表人劳某1，男，1968年4月10日生。被告人劳某某(自报)，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市杨浦区。辩护人俞某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告单位上海某某建筑安装工程有限公司、被告人劳某某犯虚开发票罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告单位上海某某建筑安装工程有限公司诉讼代表人劳某1、被告人劳某某及其辩护人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人劳某某在经营上海某某建筑安装工程有限公司(以下简称某某公司)的过程中，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方法，让他人为自己虚开增值税普通发票21份，总金额合计人民币200万元。2017年1月至2018年3月间，被告人劳某某在没有实际交易的情况下，介绍他人为上海某某建筑装饰有限公司虚开增值税普通发票78份，总金额合计人民币725万余元；为上海某某建筑工程有限公司虚开增值税普通发票19份，总金额合计人民币158万余元；为浙江某某建设集团有限公司虚开增值税普通发票26份，总金额合计人民币199万余元；为浙江某某建筑集团股份有限公司虚开增值税普通发票13份，总金额合计人民币130万元。2018年10月23日，被告人劳某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上海某某建筑安装工程有限公司诉讼代表人劳某1、被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、罗某某、金某某的证言及其提供的发票清单、发票复印件，证人傅某、陈某某的证言及陈某某提供的发票清单、发票复印件，被告人劳某某提供的发票清单及发票复印件，上海某某建筑安装工程有限公司出具的情况说明及提供的纳税申报表、缴款凭证，公安机关整理的由中国农业银行提供的劳某某账户交易明细，本院相关刑事判决书，被告人劳某某提供的其儿子的病历材料，上海市金山区市场监督管理局提供的档案机读材料，公安机关调取的个人基本信息及出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。被告单位上海某某建筑安装工程有限公司、被告人劳某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关建议对被告单位上海某某建筑安装工程有限公司以虚开发票罪判处罚金；对被告人劳某某以虚开发票罪(单位)判处有期徒刑八个月，并处罚金，以虚开发票罪(个人)判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，数罪并罚建议对被告人劳某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。辩护人认为，被告人劳某某具有自首情节；被告单位补缴了全部税款；被告人劳某某犯罪主观恶性小，介绍虚开行为系出于帮助生意伙伴的目的，未从中收受好处；系初犯、偶犯；案发后认罪悔罪；家人患病需要其照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某建筑安装工程有限公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税普通发票21份，虚开金额总计人民币200万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人劳某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪(单位)。被告人劳某某介绍他人虚开增值税普通发票136份，虚开金额总计人民币1200余万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪(个人)。被告人劳某某在判决宣告前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人劳某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位及被告人从轻或减轻处罚。被告单位上海索强建筑安装工程有限公司有补缴税款的行为，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人劳某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某建筑安装工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人劳某某犯虚开发票罪(单位)，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯虚开发票罪(个人)，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。劳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  袁国燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2640号之一原告：田正，男，1971年10月23日出生，汉族，住平阴县。被告：张传芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。原告田正与被告张传芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田正于2019年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告田正提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田正撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，申请费620元，合计1020元，由原告田正负担。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十八日书记员  张姗姗
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保63号申请人：河南瑞贝卡房地产开发有限公司（原许昌瑞贝卡房地产开发有限公司）。住所地：许昌瑞贝卡大道19号。法定代表人：陆振盈，任董事长。被申请人：傅旭光，男，1969年12月27日生，汉族，住襄城县。被申请人：高永华，女，1969年11月14日生，汉族，住襄城县。申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人高永华（身份证号为）的住房公积金予以冻结。并提供中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉前财产保全担保金额为6369.54元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人高永华（身份证号为）的住房公积金6369.54元。冻结期限为一年。需要续行冻结，申请人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费84元，由申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇一九年十一月一日书记员  魏冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9330号 原告：韩晓红，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告韩晓红与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告韩晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托服务费16666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金凤区建发枫林湾廉租房。后经协商双方于2019年1月10日签订一份《委托授权书》，约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住建发枫林湾外来务工人员公寓，原告一次性向被告支付代理服务费2万元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了2万元委托服务费，被告收到服务费后向原告出具《收据》一份，载明：今收到委托服务费2万元，若委托事项未成功办理，服务费全额无息退还。被告收到服务费后向原告退还了3333.33元服务费，下剩16666.67元服务费被告承诺于2019年6月25日前予以退还，但其至今未按照承诺退款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告韩晓红的起诉。 案件受理费108元，退还原告韩晓红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵帅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10980号原告：王丽萍，女，傣族，1984年1月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李继强，男，汉族，1976年1月8日生，身份证住址：吉林省汪清县。原告王丽萍诉被告李继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李继强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：2016年起被告因资金周转多次向原告借款，2018年3月9日，双方结算被告出具欠条确认欠原告借款4万元。但借款期限届满后，被告未归还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及按年利率6%计算自2018年6月起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李继强经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2018年3月9日,被告李继强向原告王丽萍借款40000元，并出具欠条载明：李继强今欠王丽萍人民币40000元，截止2018年6月份还清，借款人李继强并签名。庭审中，原告陈述被告自2016年1月26日起多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账交付28200元，通过银行分五次取款15000元用现金交付，后2018年3月9日双方结算并出具欠条确认，借款本金未归还过。以上事实有原、被告身份证明、欠条、转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条转账凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付40000元款项义务的事实。故对于原告要求被告李继强返还借款本金40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告约定的借款期限至2018年6月，现借款已到期，因被告并未提交证据证明其已归还过全部款项或部分款项，故原告有权要求被告返还借款，本院对此予以支持。对于原告要求被告李继强支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告未书面约定借款期间的利息，根据上述法律规定，被告应向原告偿还自起诉之日（2019年8月14日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告李继强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告李继强于判决生效后十五日内偿还原告王丽萍借款本金人民币10000元及按年利率6%支付自2019年8月14日起至实际还清款项之日止的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元（原告已预交），由被告李继强承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9106号原告：黄兆艺，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：浙江鼎吉建设有限公司，统一社会信用代码：913307837829027965，住所地：浙江省东阳市吴宁街道塔脚新村7排3号。法定代表人：沈科迪，执行董事。委托诉讼代理人：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：朱人，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。原告黄兆艺与被告浙江鼎吉建设有限公司、朱人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄兆艺于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兆艺撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄兆艺负担。审判长  范则共二〇一九年十一月二十二日书记员  王 建
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执10167号 申请执行人李平川,男,1975年4月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李平川与刘长科借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金650000元，利息143000元，受理费11180元，合计661180元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘长科尚欠申请人548308元。执行中，本院对被执行人刘长科予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下四川省广安市北辰大道143号房屋（有抵押），申请人不配合评估拍卖，被执行人刘长科暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初1431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨意
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2611号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报纪多安，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4009号起诉书指控被告人纪多安犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人纪多安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月下旬某日晚，被告人纪多安至其工作的本市闵行区航新路XXX号上海临吉地市容服务管理有限公司一处停车场，采用直接推走后又更换龙头锁的方式，窃得被害人郑某某停放于该处的价值人民币1973元的黑色“玛雅星玥”牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于该公司另一停车场。2019年8月27日，被告人纪多安被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人郑某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单，价格认定结论书，被告人纪多安的历次供述及辨认现场笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人纪多安犯盗窃罪，被告人纪多安具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人纪多安判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人纪多安对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪多安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪多安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5048号原告：宋香兰（公民身份号码：×××），住西宁市。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。委托代理人：安红婷，青海徒信律师事务所律师。被告：谢莉萍（公民身份号码：×××），住西宁市。原告宋香兰诉被告谢莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋香兰撤回起诉处理。审判员 赵文生 二○一九年十一月八日书记员 党艳珉
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑更5923号 罪犯戈（葛）健，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省睢宁县人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。 江苏省睢宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）睢刑初字第413号刑事判决，认定被告人戈（葛）健犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月28日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯戈（葛）健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戈（葛）健减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯戈（葛）健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戈（葛）健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯戈（葛）健减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 章 晶 二〇一九年十一月七日 书 记 员 李 俊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执984号 梁健华、梁锦洪： 本院在执行梁健华与梁锦洪健康权纠纷一案中，被执行人已履行完（2019）粤0785民初1708号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2019）粤0785执984号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3414号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：楚军伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱巧真，女，1969年6月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋炎龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0182民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙名下有部分可供执行的银行账号存款（已冻结）、发现被执行人宋炎龙名下有车辆信息；未发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙发出传票传唤其2019年9月4日到本院接受询问，被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月3日前往郑州市车辆管理所对被执行人宋炎龙名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，该车于2021年9月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年10月8日、2019年10月9日强制扣划被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙银行账户存款共计3182.46元；八、本院于2019年9月4日前往被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙所居住地对周围的群众进行了进行调查、走访，没发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙下落；九、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年11月16日再次提起网络查询，未发现被执行人楚军伟、朱巧真、宋炎龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿3182.46元本院于2019年11月19日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十日书记员  杜显富
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2640号之一 申请执行人：吕礼兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 申请执行人吕礼兵与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司返还吕礼兵质保金5000元。 执行立案后，本院于2018年5月20日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴丹采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 迪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1756号原告：众延科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J118室。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：襄阳小美车联网科技有限公司，住所地襄阳市高新区汉江创业园创新产业园（春园东路中段）8楼。法定代表人：温旭静，该公司总经理。第三人：邱秋葵，男，1965年9月26日出生，住广东省普宁市。原告众延科技（上海）有限公司与被告襄阳小美车联网科技有限公司，第三人邱秋葵公司解散纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告众延科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按众延科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月五日书记员 邱成蛟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初883号之一原告：浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。法定代表人：方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江三乐塑业有限公司，住所地：浙江省玉环市芦浦镇小塘村。法定代表人：吴迪平，该公司执行董事。被告：杭州三乐进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢201-7室。法定代表人：黄星心，该公司执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告浙江翔光生物科技股份有限公司与被告浙江三乐塑业有限公司、杭州三乐进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江翔光生物科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔光生物科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔光生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  高 虹人民陪审员  赵七楠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张袁亲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2118号原告：麻彩霞，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：麻强，系麻彩霞之子，1997年8月25日出生，住湖北省郧西县。委托权限：出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、调解，代收法律文书等特别授权。被告：王家菊，女，1967年11月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告麻彩霞与被告王家菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻彩霞及其委托诉讼代理人麻强、被告王家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令王家菊赔偿我车辆维修费3000元；2.判令王家菊支付我因维修车辆产生的交通费300元；3.案件受理费由王家菊负担。事实和理由：2019年10月1日6时41分，王家菊驾驶三轮车在郧西县××镇××街××号路段行驶时与我所有的鄂Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致使我车辆受损。事故发生后，王家菊驾驶三轮车逃逸。当天7时许，我发现车辆被撞，遂向当地公安机关报警。经公安机关调取监控录像，确认肇事人系王家菊，遂于2019年10月4日找到肇事人王家菊进行询问，但王家菊拒不认可碰撞我车辆。经公安机关调解无果后，郧西县公安局交通警察大队于2019年10月7日作出交通事故认定书，认定王家菊负本次事故的全部责任，我无责任。此后我将车辆开至十堰市锦绣前程汽车维修有限公司维修，支出维修费3000元。后我向王家菊索要因本次事故给我造成的各项损失，王家菊拒不赔偿，故诉诸法院，请求判若所请。王家菊辩称，麻彩霞车辆所遭受的损失不是我造成的，事故发生后麻彩霞当天没有报警处理，自行将车辆进行维修，此事跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时41分，王家菊驾驶三轮车在郧西县××镇××街××号路段行驶时与停放在路边的麻彩霞所有的鄂Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致使麻彩霞车辆右侧受损。麻彩霞发现车辆被撞后，遂向当地公安机关报警，经公安机关调取监控录像，确认肇事人系王家菊，遂传唤其二人到当地派出所进行处理。经公安机关调解无果后，郧西县公安局交通警察大队于2019年10月7日作出道路交通事故认定书，认定王家菊负本次事故的全部责任，麻彩霞无责任。后麻彩霞于2019年10月15日将车辆开往十堰市锦绣前程汽车维修有限公司进行维修，支出维修费3000元。因麻彩霞向王家菊索要损失，王家菊拒不赔偿，引发诉讼。本院对十堰市锦绣前程汽车维修有限公司负责人李刚进行了询问，李刚陈述麻彩霞车辆维修项目包含：1.喷全车漆；2.更换尾灯，维修费共计3000元。在车辆维修前，车辆前保险杠、车厢及左右两侧车门均有不同程度的刮伤痕迹，车门钣金也有损坏，收费标准内部定价为一扇车门喷漆400元，钣金维修200元，若对麻彩霞的车辆右侧进行维修，需要支出费用1000元左右。麻彩霞对李刚的陈述予以认可，另陈述车辆维修项目还包含右侧车门、车箱钣金。本院依法调取了当天事故监控录像，并当庭进行了播放，王家菊认可录像中三轮摩托车的驾驶人系其本人，但认为自己没有碰到麻彩霞的车辆。本院认为，公民财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王家菊辩称自己驾驶三轮摩托车没有碰到麻彩霞的车辆，对于交警部门作出的道路交通事故认定书亦不认可，但根据本院调取的监控录像，足可证明王家菊因驾驶三轮摩托车操作不慎与麻彩霞车辆右侧发生碰撞，致使麻彩霞车辆右侧受损的事实，王家菊应当对案涉车辆右侧受损承担赔偿责任。关于赔偿金额，本院认为最科学的认定方法就是对案涉车辆的损失进行评估鉴定，但事故发生后，麻彩霞自行将车辆开往汽车维修公司处进行维修，未及时对案涉车辆进行物损评估，导致事故损失金额无法认定。现麻彩霞仅凭维修发票主张车辆所受损失为3000元，依据不足。结合本案实际情况、维修发票及汽车维修公司门店咨询意见，本院酌定车辆损失金额为800元。至于麻彩霞主张的交通费300元，虽未提交正式发票等相关证据予以证明，考虑到麻彩霞处理交通事故客观上确产生了一定的交通费用，但其主张300元过高，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王家菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻彩霞各项经济损失900元；驳回原告麻彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王家菊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11465号原告：喻福强，男，1970年1月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：朱同法，男，1957年10月15日出生，汉族，住宜兴市。原告喻福强与被告朱同法加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻福强及其委托诉讼代理人俞翀、被告朱同法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费85033元并赔偿利息损失（自2019年9月1日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付违约金29006元及律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与朱同法于2019年2月3日签订铁皮盒代加工合同，约定加工设备、模具、原材料由朱同法提供，其供货后朱同法未能按期支付货款，仍拖欠85033元未付，该款经催要未着，其诉至法院要求支持诉讼请求。审理中，喻福强放弃利息损失的诉讼请求，其余诉请不变。朱同法辩称，对加工费85033元无异议，利息和违约金不认可，其现在有20多万的货物没有销售出去，如果销售出去会付钱的，产品存在质量问题，擦漆严重，无法配套外包装销售，如果没有质量问题就不存在欠款的事情。对于913号送货单上的货物有无收到不知道。对其他送货单上部分单价有异议。经审理查明：2019年2月3日，朱同法与喻福强签订代加工合同一份，约定喻福强按照朱同法提供的产品模具加工生产圆罐、方罐、饭盒听、高小方罐、小罐茶盒等产品，总量100万只。并约定：“二、交货时间：暂定第一期交货周期内（2019年2月20日-2019年5月10日）完成加工40万只，第二期交货周期内（2019年9月1日-2020年1月15日）完成加工60万只……四、交（提）货地点方式：喻福强仓库朱同法自提，标的物灭失风险自提货之日起转移给朱同法与喻福强无关……七、验收标准、方法及提出异议期限：按朱同法模具代工收货后3天内不提出书面异议日起，均视为喻福强产品符合约定要求。八、结算方式及期限：1、朱同法于2019年5月30日前支付第一期交货周期的加工费5万元，于2019年6月30日前结清第一期交货周期的尾款。2、朱同法于2019年8月30日前支付第二期交货周期的加工费2万元，于2020年1月10日前结清第二期交货周期的尾款。九、违约责任：如一方违约，应向另一方支付总加工费的20%作为违约金……十、解决纠纷方式:协商解决，协商不成由原告所在地法院解决，且由败诉方承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼财产保全责任保险费、代理费、调查费、交通费等）。十一、其他约定事项：1、发货清单上的签收人均为朱同法所委托，并作为合同附件与本合同具有同等法律效力；2、双方签字盖章后合同生效……”。2019年1月13日至2019年7月1日期间，朱同法收到喻福强货物337843只，货款金额合计118509元。朱同法分别于2019年1月支付喻福强货款20000元，于2019年6月6日支付10000元，于2019年6月7日支付10000元，于2019年8月30日支付20000元。余款经催要未着，喻福强于2019年9月25日诉至本院。另查明，喻福强与江苏衡立律师事务所签订委托代理合同一份，律师俞翀为喻福强与朱同法加工合同纠纷案第一审委托诉讼代理人，代理费15000元。上述事实，有代加工合同、送货单、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据喻福强提供的证据，足以认定朱同法与喻福强之间的加工合同关系成立的事实，关于已经产生的加工费金额，喻福强同意按照朱同法认可的单价计算，故本院认定加工费总额118509元，革除朱同法已经支付的60000元，朱同法尚欠喻福强加工费58509元。故喻福强诉请朱同法支付加工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于喻福强提供的0000913送货单，数量26427只，朱同法不知道该笔货物有无收到，喻福强未能证明朱同法收到该笔货物，故本院对该笔货物不予认定。关于违约金，双方约定于2019年5月30日前支付50000元，余款于2019年6月30日前结清。根据本案查明情况，朱同法应付加工款合计118509元，其中20000元未逾期履行，10000元逾期履行6天，10000元逾期履行7天，20000元逾期履行3个月，其余58509元未能履行。因喻福强未能证明因朱同法违约所造成的损失，根据违约金额、期限，喻福强主张违约金过高，本院酌定8500元。关于律师费，双方约定由败诉方承担，故应按照喻福强胜诉比例予以支持，本院支持8814元，其余律师费用，本院不予支持。朱同法辩称产品存在质量问题，根据双方约定，按朱同法模具代工收货后3天内不提出书面异议日起，均视为喻福强产品符合约定要求，朱同法未能举证证明其在收货后3天内提出过书面异议，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、朱同法于本判决发生法律效力之日起10日内支付喻福强加工款58509元及违约金8500元，合计67009元。二、朱同法于本判决发生法律效力之日起10日内支付喻福强律师费8814元。三、驳回喻福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元，由喻福强负担593元，由朱同法负担847元。喻福强预交诉讼费用847元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，朱同法应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年十一月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14364号上诉人（原审被告）：黄昱卿，男，1996年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人黄昱卿因与被上诉人张帆财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄昱卿上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故并不是黄昱卿的责任，应由张帆承担全责，故黄昱卿不应赔偿修车费用，且应该是张帆承担赔偿责任。另，事故双方车辆碰撞较为轻微，双方车损并不严重，张帆车辆定损金额为23,262元，金额明显偏高。张帆书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原判。张帆向一审法院起诉请求：1、要求黄昱卿赔偿张帆车辆修理费13,632元；2、本案诉讼费用由黄昱卿承担。一审法院审理后，于2019年7月26日作出判决：黄昱卿于判决生效之日起五日内赔偿张帆受损车辆修理费13,632元。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由黄昱卿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，黄昱卿虽主张事故责任应由张帆承担，但从一审法院查明的事实来看，黄昱卿于事故发生后，在派出所已与张帆达成治安调解协议书，双方约定黄昱卿先行支付张帆1万元修理费，维修后多退少补。调解协议系双方在平等协商的基础上自愿达成的协议，如黄昱卿在本次事故中不承担责任，则签署这样的调解协议明显有违常理。一审法院结合张帆的陈述、治安调解协议书以及本案事实，认定本案事故系由黄昱卿驾驶机动车违章变道引起，故由黄昱卿承担受损车辆修理费，本院予以认同。关于车辆维修费用，张帆在一审中已经提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆损失确认书、维修清单及维修发票，一审法院据此认定车辆维修费用为23,632元，并无不当，黄昱卿虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上所述，黄昱卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币141元，由上诉人黄昱卿负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1605号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张2，男，1982年9月29日出生，汉族。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)842号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日2时30分许，被告人张2酒后驾驶牌号为沪ADXXXX3的小型轿车行驶至上海市静安区成都北路、新闸路北约50米处，被设卡检查民警拦下后发现涉嫌酒后驾驶机动车。经当场进行呼吸式酒精测试，测试结果为108mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张2血液中的酒精含量为125.45mg/100ml，属醉酒状态。被告人张2到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人张2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，视频光盘，呼气检测单据、血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关查获经过，前科材料，被告人张2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役一至三个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初592号原告：杨银花，女，汉族，1983年11月5日生，住所地河南省睢县。被告：华明慧，女，汉族，1992年8月22日生，住所地河南省宁陵县。被告：裴昌军，男，汉族，1966年9月29日生，住所地河南省宁陵县。被告：徐兰英，女，汉族，1966年3月24日生，住所地河南省宁陵县。被告：裴某1。被告：裴某2。被告：裴某3。被告：裴某4。被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4之法定代理人：华明慧，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县刘楼乡腾营村18号。系裴某1、裴某2、裴某3、裴某4之母。原告杨银花诉被告华明慧、裴昌军、徐兰英、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银花，被告华明慧、裴昌军、徐兰英、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日裴振亚做电动车生意，向原告借款1万元。后经原告多次催要，没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华明慧、裴昌军、徐兰英、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4辩称，裴振亚是否借款不清楚，现裴振亚已经去世了，被告不同意偿还该借款。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告华明慧的丈夫裴振亚借原告现金1万元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的借条提出异议，认为借条是不是裴振亚打的不知道。本院认为，被告虽对原告提交的借条提出异议，但没有申请笔迹鉴定，也没有提交相关证据支持其异议观点，对其异议观点，本院不予采信。原告提交的借条，形式合法、内容客观真实、与本案有直接的关联，本院作为有效证据使用。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：裴振亚于2019年4月15日去世，裴振亚的第一顺序继承人有：妻子华明慧、父亲裴昌军、母亲徐兰英、儿子裴某1、女儿裴某2、女儿裴某3、女儿裴某4。2018年10月7日裴振亚向原告借款10000元，经原告催要，至今未还。另查明，被告华明慧与丈夫裴振亚在睢县农贸市场物流中心购有按揭房产一套，位于睢县农副产品物流中心第A三栋2单元4层2-402房属夫妻共同财产，现被告华明慧居住。本院认为，裴振亚于2018年10月7日借原告现金10000元，并给原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。由于裴振亚于2019年4月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4均为未成年人，应由其法定代理人华明慧在被告华明慧、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4遗产继承范围内承担民事责任。被告裴昌军、徐兰英明确表示放弃继承裴振亚的遗产，不应承担民事责任。裴振亚与被告华明慧按揭购买位于睢县农副产品物流中心第A3栋2单元4层2-402房产一套，属夫妻共同财产，其中50%的份额属于裴振亚的遗产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华明慧于本判决生效后10日内在被告华明慧、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4继承裴振亚睢县农副产品物流中心第A3栋2单元4层2-402房产50%的份额范围内对原告杨银花的10000元借款承担清偿责任；二、驳回原告杨银花对被告裴昌军、徐兰英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  赵根生人民陪审员  李阳志二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭静静
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执447号申请执行人刘少权,男,1955年5月9日生,汉族,退休干部,现住葫芦岛市龙港区。被执行人依振国,男,1971年8月4日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3137号民事判决书，在执行申请执行人刘少权与被执行人依振国借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3137号民事判决书关于刘少权与被执行人依振国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人依振国新的财产线索，申请执行人刘少权可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十五日书记员  王 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9658号原告：李忠敏，男，汉族，1962年1月18日生，住山东省胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座805/1706。统一社会信用代码：91370281MA3P16CN1B。法定代表人：张艺，该公司经理。原告李忠敏与青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李忠敏与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠敏撤回起诉处理。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十八日书记员 韩兆华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2012号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：白明达，男，1976年10月1日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白明达不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月23日，被告白明达提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初2012号决定书和（2019）吉0323民初2012号民事裁定书，分别驳回了白明达提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月16日，被告白明达对管辖权异议提出上诉，中院以（2019）吉03民辖终48号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币100,800.00元（大写：拾万零捌佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在100,800.00元（大写：拾万零捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得120，000.00元（大写：拾贰万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还100,800.00元（大写：拾万零捌佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款100,800.00元（大写：拾万零捌佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在100,800.00元（大写：拾万零捌佰元整），范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白明达多发放补偿款10,800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费2,316元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  党红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵茉薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8006号原告：陈红敏，女，汉族，1972年3月23日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇奎，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市海龙商贸有限公司银龙酒店，住所地：许昌市颖昌大道中段南侧。法定代表人：贾际平，任公司经理。被告：许昌市海龙商贸有限公司，住所地：许昌市颖昌大道中段。法定代表人：朱银杰，任公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。原告陈红敏诉被告许昌市海龙商贸有限公司银龙酒店、许昌市海龙商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈红敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告许昌市海龙商贸有限公司银龙酒店之间的劳动关系；2.依法要求二被告赔偿因工伤给原告造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、停工期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计166008.61元。(详见清单)本案诉讼费及其它费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月1日原告到被告许昌市海龙商贸有限公司银龙酒店处工作，职务为面点房厨师，月工资3500元，2018年10月5日上午9时许，原告陈红敏在酒店面点房工作时，左手被压面机压伤，经诊断为左手挤压伤并血管神经肌腱损伤、左手示中环小指末节指骨骨折。2019年3月20日经河南省许昌市认定工伤豫(许)工伤认字【2019】283号决定申请人系工伤，2019年5月27日，经许昌市劳动能力鉴定委员会出具伤残鉴定为伤残十级。被告许昌市海龙商贸有限公司银龙酒店企业类型为有限责任公司分公司，其民事责任应由被告许昌市海龙商贸有限公司承担。根据《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》等相关法律的规定，依法诉至贵院。依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告许昌市海龙商贸有限公司已于2019年9月26日对许昌市人力资源和社会保障局在本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字【2019】283号《认定工伤决定书》，该案正在审理当中，尚未审结。本案中，原告陈红敏提起的工伤保险待遇诉讼应以工伤认定为前提，而工伤认定是人力资源与社会保障部门的法定职权，现因被告许昌市海龙商贸有限公司已提起行政诉讼，豫（许）工伤认字【2019】283号《认定工伤决定书》的效力处于待定状态，故原告陈红敏可在认定工伤决定确定之后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈红敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年十一月二十九日书记员  王盈博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异442号 案外人：杨建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人：孙俐，女，1988年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何晓芝，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人孙俐申请执行被执行人何晓芝买卖合同纠纷一案中，案外人杨建强向本院提出书面异议，请求撤销（2018）粤0118财保368号民事裁定书，解除对何晓芝民生银行62×××49账户（以下简称案涉账户）里一半资金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨建强称，广州市增城区人民法院审理的孙俐与何晓芝买卖合同纠纷一案〔案号：（2019）粤0118民初1204号〕，依据孙俐的申请于2018年11月26日查封了何晓芝名下的案涉账户。但是该账户中的存款为异议人和何晓芝的夫妻共同财产，因此请求法院解除对案涉账户一半资金的冻结措施。事实、理由如下：因买卖合同纠纷，孙俐将异议人和何晓芝的共同银行账户冻结，该账户为异议人与何晓芝的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条及第三条，原告需举证该债务属于夫妻共同债务。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院支持异议人的请求。 杨建强向本院提交下列证据：1、结婚证；2、（2018）粤0118财保368号民事裁定书。 申请执行人孙俐未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 被执行人何晓芝未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 本院查明，申请执行人孙俐申请执行被执行人何晓芝民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1204号民事判决。该案判决何晓芝应向孙俐支付报酬317685元及利息。在该案立案前，本院根据孙俐的申请于2018年11月26日作出（2018）粤0118财保368号民事裁定书，裁定冻结何晓芝名下的案涉账户。案外人杨建强不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，由于何晓芝逾期未履行上述生效判决确定的义务，孙俐于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2019）粤0118执4963号。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出(2019)粤0118执4963号执行裁定，裁定扣划何晓芝名下案涉账户内存款人民币328804元。因已足额扣划（2018）粤0118财保368号民事裁定书的冻结存款金额，案涉账户现已自行解除冻结措施。 本院认为：杨建强对案涉账户内的存款主张所有权，要求本院解除对案涉账户一半资金的冻结措施，实质是案外人认为本院执行行为有误而提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于杨建强的异议理由是否成立？首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于何晓芝逾期未履行生效的（2019）粤0118民初1204号民事判决确定的义务，本院在（2019）粤0118执4963号案件执行中冻结其名下账户存款，该执行行为符合上述法律规定。其次，由于杨建强和何晓芝仍在夫妻关系存续期间，双方并未进行析产，本院冻结的银行账户是以何晓芝个人名义开立的，并非以杨建强和何晓芝两个人的名义共同开立的，故应认定案涉账户的存款是何晓芝的个人财产，杨建强并非权利人，因此杨建强的异议理由没有事实依据及法律依据，故不能成立。 综上所述，本院认为杨建强的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨建强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢沛娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12715号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，系公司总经理。 被告：李军，男，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月七日 书记员  于哲