文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5904号原告：陈文英，女，1954年12月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张秀宝，男，1971年9月6日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈文英与被告张秀宝、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人任文忠、被告张秀宝、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费64579.01元、车辆损失1400元并承担本案的诉讼费用（其他损失待鉴定后另行主张）。事实和理由：2019年6月8日11时00分许，被告张秀宝驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶到汉留镇汉留镇路智琪机械厂门口，与由西向东从厂区下班，驶入道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告张秀宝与原告均负本起事故的同等责任。被告人民财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告张秀宝辩称：被告张秀宝驾驶的车辆保险齐全，应当由保险公司承担赔偿责任。另被告张秀宝在事故发生后向原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人民财保高邮公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准被告张秀宝驾驶的事故车辆在被告人民财保高邮公司投保了交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，需核实肇事车辆的行驶证及驾驶证原件。本案被告张秀宝驾驶不符合机动车安全标准的机动车上道路行驶，被告人民财保高邮公司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的损失金额有异议。保险公司不承担本案的诉讼费和保全费。经审理查明，2019年6月8日11时00分许，被告张秀宝驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至汉留镇汉留镇路智琪机械厂门口，与由西向东驶入道路的原告驾驶的电动自行车发生事故，致车辆受损、原告受伤。高邮市公安局交通警察大队认定被告张秀宝与原告均负本起事故的同等责任。以上事实，有原、被告各方的当庭陈述及原告方当庭提供的《道路交通事故认定书》等证据材料予以证实。事发当日，原告先被送至高邮市医结合医院治疗，后于当日被送往高邮市人民医院住院治疗，于2019年7月19日出院。至2018年7月10日止，原告共支出医疗费64579.01元，其中被告张秀宝垫付了医疗费5000元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的医疗费票据六份、24小时内入出院记录一份、用药清单两份等证据材料在卷予以佐证。经质证，被告人民财保高邮公司要求按15%的比例扣除非医保用药，但未能提供相应证据予以证明，且原告方及被告张秀宝均不同意。另查明，被告张秀宝系苏Ｋ×××××小型普通客车的登记车主。被告人民财保高邮公司承保了该车的交强险及投保了不计免赔的赔偿责任限额为150万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告各方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告张秀宝的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证复印件、交强险保险单（副本）复印件、商业险保单（正本）复印件各一份等证据予以证实。原、被告各方对该节事实均无异议。原告方为主张车辆损失1400元，当庭向本院提供金额为1400元的电动车修理费收据一份。两被告对该事实均无异议。由于原告方不同意调解，致本案调解不成。本院认为交警部门认定被告张秀宝与原告均负本起事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。鉴于在本起事故中，被告张秀宝驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，被告张秀宝与原告均负本起事故的同等责任，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告张秀宝承担65%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告实际已发生的医疗费为64579.01元，其中被告张秀宝垫付医疗费5000元，有原告当庭提供的相应金额的医疗费票据等证据予以证明。被告人民财保高邮公司认为应扣除15%的非医保用药费用，其未能提供证据对非医保用药扣除的依据及比例加以证明，且原告方及被告张秀宝均不同意扣除。故本院依法认定原告已发生的医疗费金额为64579.01元。对于原告方主张的车辆损失1400元，两被告均无异议，本院依法予以认定。另被告人民财保高邮公司认为被告张秀宝驾驶的机动车不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，因此商业三者险不同意赔付，原告及被告张秀宝均不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财保高邮公司未能提供充分证据对其已向投保人就保险合同中免除保险人责任的条款作出明确提示或说明的事实加以证明。且被告人民财保高邮公司未能就超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费进行举证，也未能就被告张秀宝的违规驾驶行为导致商业三者险免赔进行举证，故对被告人民财保高邮公司的上述抗辩理由均不予采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告张秀宝与原告均负该事故的同等责任，被告人民财保高邮公司承保了被告张秀宝驾驶车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，上述认定的赔偿金额合计65979.01元应由被告人民财保高邮公司在交强险限额范围内先予赔偿，赔偿金额为11400元。对于超出交强险部分的54579.01元，由被告张秀宝承担65%的赔偿责任即35476.36元，又因被告人民财保高邮公司同时承保被告张秀宝驾驶车辆的责任限额为150万元且投保了不计免赔商业三者险，故被告人民财保高邮公司应在商业三者险内赔偿原告被告张秀宝应承担的35476.36元。另因被告张秀宝在本起交通事故后为原告垫付了医疗费5000元，故在原告收到被告人民财保高邮公司赔偿的上述赔偿款后，应立即返还被告张秀宝5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈文英因交通事故受伤所产生的医疗费及车辆损失合计11400元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈文英因交通事故受伤所产生的医疗费35476.36元，两项共计46876.36元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××67】二、因被告张秀宝在事故发生后垫付给原告陈文英5000元，故原告陈文英在收到被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的上述赔偿款后应立即返还被告张秀宝5000元；三、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），诉前保全费670元，保全险保费500元，合计1373元，由原告陈文英负担398元，由被告张秀宝负担975元（此款原告陈文英已预交，应在原告陈文英返还给被告张秀宝的垫付款5000元中直接予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月七日书记员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”