wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程向荣，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓雪，湖北法正大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭尖兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。再审申请人程向荣因与被申请人郭尖兵装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程向荣申请再审称：（一）本案为装饰装修合同纠纷，应当先进行工程量界定，再由第三方进行工程造价鉴定，而后再行判决。一、二审法院未经鉴定即作出判决，违背审判规律。（二）郭尖兵在神农架地区承接了数项装修工程并收取了预付款，但进行部分施工后即不辞而别，程向荣被迫另行找人继续装修，一、二审认定双方自愿解除合同错误。（三）涉案地暖设备由神农架威能环保科技有限公司安装完毕后，郭尖兵雇人将地面抹平。程向荣屋内大部分电缆热度达不到应有效果，一、二审法院在未经鉴定的情况下即认定郭尖兵无过错，明显不当。（四）郭尖兵虚构十几万元的瓷砖款项，未提供银行交易凭据、销售商出库单、运费及运单，一、二审仅凭白条及虚假的建材数额作出判决。程向荣申请二审主审法官回避但遭到拒绝。（五）二审法院由主审法官一人开庭，且拒绝程向荣关于对工程造价、工程量进行鉴定的申请，不符合法律规定。另外，二审法院于2019年4月8日进行调查取证，并要求程向荣在三日之内对该调查笔录进行质证，但未等程向荣发表质证意见，该院即于当日作出判决，程序严重违法。（六）郭尖兵虚构的瓷砖价格明显高出相应销售店标示的价格，其数量与事实不符，一、二审法院认定郭尖兵为程向荣装修支付了189329.70元费用没有依据。（七）郭尖兵编造了十几万元的白条和伪证，应当承担相应法律责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。二审法院于2019年4月8日就本案争议向瓷砖销售经营者调查取证，但相应证据未及当事人质证，该院就于当日作出判决，并将未经质证的证据作为认定案件事实的主要依据，程序违法。程向荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案。审判长  刘建新审判员  叶 宇审判员  李 承二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5627号罪犯严劲松，男，1977年6月28日生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2015年3月23日作出（2014）南刑初字第0091号刑事判决，认定被告人严劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2027年11月27日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币991300元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯严劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严劲松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。罚金人民币30000元及退赔退赃人民币991300元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严劲松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严劲松减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1173号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑泽彬，男，1997年5月2日出生，公民身份号码445************178，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**************。2018年4月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月4日止。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人郑泽彬犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月24日下午，被告人郑泽彬到普宁市******被害人杨声蓬家门口，采取踹门入户的手段进入屋内翻找钱财未果，后使用找到的电动车钥匙，盗走杨声蓬停放在家里天井内1辆天马牌电动车（无法估价）。上述事实，被告人郑泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、现场勘验检查笔录、不予价格认定的函、被害人陈述、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑泽彬所犯罪名成立。郑泽彬前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于郑泽彬有坦白情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对郑泽彬判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十月三十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初474号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄红照，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人黄红照犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员肖智明出庭支持公诉。被告人黄红照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日18时56分许，被告人黄红照酒后无证驾驶套用鄂Ｆ×××××号牌的两轮摩托车,沿襄阳市邓城大道自西向东行驶，行至襄州区钻石大道光彩路口，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，显示酒精含量为105mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂被带至襄州区惠民医院抽血备检。2019年9月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄红照的血液中检测出乙醇，含量为98.00mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄红照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人黄红照到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄红照中午饮酒后，在晚上驾驶两轮摩托车去上班且酒精含量较低，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄红照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  赵华英人民陪审员  朱黎云二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪 珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初7200号原告：高娟娟，女，汉族，1984年8月30日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：张恩铭，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省柘城县，系原告配偶。被告：李爱华，女，汉族，1972年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。原告高娟娟诉被告李爱华合伙协议纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十一月十八日书记员  高秀敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2332号原告：云浮市新安邦石业有限公司。住所地：云浮市云城区******委会燕子迳。法定代表人：梁某1。被告：莫贤君，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********鼎峰时代大厦6卡，身份证号码：440************518。原告云浮市新安邦石业有限公司（以下简称新安邦公司）与被告莫贤君加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安邦公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告莫贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清石材及加工费欠款32343元给原告；2.上述欠款自原告起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1至7月间，被告因装修工程需要，约定由原告代为购买并加工所需大理石。原告已按约定履行全部义务，2019年6月24日经双方结算，被告尚欠原告加工费32343元，被告并立下《欠据》约定2019年9月1日前分3期付清。到期后，被告拒绝还清欠款，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告莫贤君未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告莫贤君未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《2018年莫生加工石材款》结算清单、《欠据》等证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，本院查明原告诉状所述交易对象、交易过程及双方于2019年6月24日进行了结算，确认被告尚欠原告加工费32343元，被告并立下《欠据》同意该欠款于2019年7月1日至2019年9月1日分3期付清的事实属实，本院予以确认。原被告在《欠据》中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。《欠据》约定的付款期限届满后，被告未能按约定支付。本院认为，本案是加工合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的加工合同，但原告为被告购买大理石后并加工，双方经结算后，被告立下《欠据》给原告确认拖欠原告加工费，双方之间形成合法的加工合同法律关系，应受法律保护。经结算，被告莫贤君尚欠原告加工费32343元，该欠款被告同意于2019年7月1日至2019年9月1日分3期付清，但至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的32343元款项及利息，合法合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告主张从起诉之日（即2019年9月12日）起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，未超出上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告莫贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫贤君于本判决发生法律效力之日起十日内支付石材及加工费欠款32343元给原告云浮市新安邦石业有限公司；二、被告莫贤君于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以32343元为本金，从2019年9月12日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告云浮市新安邦石业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，适用简易程序审理减半收取304元（该款原告已预交），由被告莫贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十一月十一日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5266号 原告：周芹女，1980年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方国平男，1979年5月9日出生，汉族，住淳安县。 原告周芹因与被告方国平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金697000元；2、被告支付原告该款从2019年1月1日起至2019年10月31日止按月利率1.5%计算的利息104550元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金564000元；2、被告支付原告该款从2019年1月1日起至2019年10月31日止按月利率1.5%计算的利息84600元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：原、被告于2013年11月11日登记结婚，2017年3月20日经淳安县民政局登记离婚。离婚后，被告陆续向原告借款，原告多次将借款交付给被告。2017年7月21日，被告向原告出具借条（包括前述已交付借款）一份，写明：今向原告借款564000元，用于购买杭州房子，利息为月息1.5分，还款时间为2019年3月30日。此后，被告按约支付了至2018年12月底的利息，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方国平于本判决生效之日起十日内返还原告周芹借款本金564000元； 二、被告方国平于本判决生效之日起十日内支付原告周芹从2019年1月1日起至2019年10月31日止，以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息84600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10286元，减半收取5143元，由被告方国平负担。 原告周芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初445号之一 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省中涛园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林村18号，统一社会信用代码：91360121598860418K。 法定代表人：樊哲旺。 被告：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住所地：福建省厦门市湖里区。 被告：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82852元，减半收取41426元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终8506号 本院于2018年12月28日对上诉人徐州市云燃物资贸易有限公司与上诉人中铁物资集团华东有限公司、原审第三人江苏省煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏01民终8506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民终8506号民事判决书中“二○一九年十二月二十八日”补正为“二○一八年十二月二十八日”。 审判长 夏 雷 审判员 王方方 审判员 陈宏军 二〇一九年十一月十八日 书记员 石晓英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔什库尔干县鑫隆门窗装饰店，住所地：新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县慕士塔格西路103附109号。 经营者：黎绪新，男，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆豪普塑胶有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区纬一路东侧。 法定代表人：张军，该公司总经理。 再审申请人塔什库尔干县鑫隆门窗装饰店（以下简称鑫隆门窗店）因与被申请人新疆豪普塑胶有限公司（以下简称豪普公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫隆门窗店申请再审称，一、本案被申请人豪普公司存在严重的诉讼不诚信。再审申请人鑫隆门窗店收到法院传票后，积极与被申请有豪普公司协调，豪普公司向鑫隆门窗店承诺偿还欠款后，豪普公司撤诉。故鑫隆门窗店分别于2019年5月5日、6月12日、7月11日向豪普公司账户汇款4万元、3万元、6万元，共计支付货款13万元。豪普公司却未撤诉，造成法院判决未能扣减己归还13万元的事实。二、法院认定欠款金额有误，鑫隆门窗店不应承担违约责任。《对账单回执》上备注的鑫隆门窗店所欠型材货款的金额174500.9元未扣除鑫隆门窗店己向豪普公司退货、由豪普公司已拉走、收回型材货物的款项36000元，豪普公司杨富奎一直认可该事实但拖延不算账，造成鑫隆门窗店一直未付款，因而未付款的违约责任不应当由鑫隆门窗店承担。三、原审判决的违约金44934元明显过高，豪普公司也未提交相关证据证实豪普公司的实际损失，鑫隆门窗店在二审时请求法院依法调整违约金数额,但二审法院未能支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人鑫隆门窗店与被申请人豪普公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。豪普公司向法庭提交了鑫隆门窗店签字确认的对账单回执，可以认定截止2018年6月25日鑫隆门窗店欠豪普公司货款为244500.9元，后鑫隆门窗店向豪普公司支付了7万元，尚欠174500.9元未付。在一审庭后，鑫隆门窗店又分别于2019年5月5日、6月12日、7月11日向豪普公司支付货款4万元、3万元、6万元，合计13万元，故原审认定欠付货款数额正确。关于鑫隆门窗店称已向豪普公司退货、由豪普公司拉走、收回型材货物的款项36000元未在总货款中扣除的问题。双方在合同中约定，若买受方收到货物存在质量问题，应当在收到货物5日内向供货方提出书面异议，鑫隆门窗店并未提出异议，故退货的理由不能成立。其提交与豪普公司业务经理杨富魁的短信记录及微信截图内容反映杨富魁并不认可退货，而是帮其处理货物等内容，均不能证明向豪普公司退货的事实，若鑫隆门窗店认为该36000元货款存在其他问题，可以通过其他合法途径解决，不属于本案审理范围。在本案中，豪普公司是在2017年交付货物，鑫隆门窗店应在2017年11月20日前支付货款，鑫隆门窗店2018年6月25日对账单回执签字确认，到期未支付应当依据合同承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方当事人在合同中约定违约金及计算方式，鑫隆门窗店认为违约金过高请求调整。原审根据本案客观事实，依据欠付货款金额及时间长短，分段进行计算后，认为按双方合同约定的违约条款计算违约金，是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决并无不当。综上，再审申请人鑫隆门窗店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回塔什库尔干县鑫隆门窗装饰店的再审申请。 审判长 彭  英  琪 审判员 祁  万  杰 审判员 莎依拜·司马义 二〇一九年十一月十五日 书记员 洪     深
甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书                                                                   （2019）甘09行终38号上诉人（原审原告）高山，男，1956年5月7日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托代理人樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路26号，组织机构代码XXXX。法定代表人贾其全，该局局长。委托代理人陆春，金塔县人社局工伤股股长。委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。上诉人高山因与被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年 9月26日，原告向被告邮寄工伤认定申请表，以其于2017年9月2日进入甘肃诚泰路桥工程有限公司上班，2017年9月19日，原告在装卸水泥墩时发生事故致右足1、2节趾骨受到严重伤害，申请工伤认定。同时，原告一并邮寄了2017年10月5日河西学院附属张掖人民医院诊断证明、原告住院病案首页、大地团体人身意外伤害保险单（抄件）、大地财产保险股份有限公司赔款计算书、原告邮政储蓄银行账户交易明细、原告自书工伤认定意见。此后，被告收到了原告工伤认定申请材料。2018年10月9日，原告的委托代理人樊伟荣到被告单位要求被告对原告邮寄的工伤认定申请进行受理时，被告工作人员口头告知原告补正劳动合同或劳动仲裁裁决书，原告的委托代理人樊伟荣明确表示无法按被告要求提供。此后，被告对原告工伤确认申请未作出处理决定。原告遂起诉，请求被告履行依法对原告认定工伤的法定职责。2019年2月22日，该院判决责令被告酒泉市人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内对原告高山的工伤认定申请作出受理或者不予受理的决定。判决生效后，被告于2019年5月23日作出酒人社不受字[2019]XXXX号《不予受理决定书》，以原告未提供与用人单位存在劳动关系的证据为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告对不予受理决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有在本行政区域内作出是否认定为工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”。《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定”。据此，受伤害职工在提出工伤认定申请时应提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。被告通知原告补正劳动合同或劳动仲裁裁决书，原告明确表示无法提供的情况下，被告以原告未提供与用人单位存在劳动关系的证明材料为由，作出《不予受理决定书》符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告高山的诉讼请求。原告高山不服，提起上诉称：本案存在司法解释另有规定的情形，且劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与单位之间是否存在劳动关系的职权。因此，被上诉人作出的《不予受理决定书》和原审判决均属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的酒人社不受字[2019]1002号《不予受理决定书》，判令被上诉人重新作出行政行为，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局辩称，上诉人申请工伤认定，但缺乏与用人单位存在劳动关系的材料，该局已告知其补正。因上诉人未补正劳动关系证明材料，该局作出不予受理决定完全合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定无误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、三款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人作为行使工伤认定法定职权的行政机关，有权依照法律、行政法规的规定对其管辖范围内工伤认定申请作出是否受理、是否认定工伤的决定。《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。该条款是社会保险行政部门关于工伤认定受理条件的规定，属于工伤认定中申请、受理阶段的程序性事项。被上诉人收到上诉人的工伤认定申请后，经审核已明确告知上诉人需要补正申请材料，但是上诉人明确表示无法提供与用人单位存在劳动关系的证明材料，因此，上诉人的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条规定的受理条件，被上诉人作出《不予受理决定书》符合行政法规的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高山负担。本判决为终审判决。    审 判长  陈立庆 审 判员  刘平审 判员  张耀泽                       二〇一九年十一月一日  书 记员    梁玲红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9768号原告：翟利民，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：余上助，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告翟利民与被告余上助承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余上助向原告翟利民给付拖欠的挖机作业款25900元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟利民到庭参加诉讼，被告余上助经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告余上助雇佣原告翟利民为其挖机作业，双方于2017年12月1日经结算，被告结欠原告挖机作业款33900元，并出具欠条一份确认。欠条所涉欠款被告已支付8000元，余款25900元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余上助于本判决生效后十日内偿付翟利民挖机作业款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由余上助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月十九日法官助理吴新新代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初377号之二申请人：昆明诺庄商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼255-16号。组织机构代码：57188740-X。法定代表人：文柯。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:勐腊县菩提墅房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县林业局内。统一社会信用代码：915328235631929743。法定代表人：陈立彦。申请人昆明诺庄商贸有限公司与被申请人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明诺庄商贸有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。被申请人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司向本院提出反担保申请。本院经审查认为：被申请人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司的反担保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人勐腊利瑞房地产开发有限公司名下的，座落于云南省勐腊县勐捧镇勐润步行街3栋201号商铺（面积为557.47平方米，产权证号：勐腊县房权证勐捧镇字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6523号 原告：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码：913204116754994527。 法定代表人：江金秀。 委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师 委托代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师 被告：江西之信汽车有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红。 原告江苏柏锐斯特车业有限公司诉被告江西之信汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芳英、吴翊铭到庭参加诉讼。被告江西之信汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款874410元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖关系。原告已经实际履行了2019年3月28日的买卖合同，共计金额874410元，并开具发票。原告于2019年6月30日向被告要求对账结算。被告确认结欠原告860550元，并确认未开票金额13860元是差异原因。对账后，原告补开了发票，被告未支付货款，故诉至法院，望判如所请。 被告江西之信汽车有限公司未到庭，未书面答辩。 经庭审质证，原告提交的增值税发票二份、采购合同两份，往来账项询证函一份，补开13860元增值税发票一份等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2019年8月1日，原告向被告发出询证函，确认被告欠原告货款874410元。被告回函称账面余额为860550元，差额13860元系原告未开发票造成。此后，原告补开发票13860元后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告将货物销售给被告并开具增值税发票，其货款求偿权应当受到保护。被告在往来账项询证函确认的金额与原告请求金额可以互相印证，被告应当承担及时付款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西之信汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏柏锐斯特车业有限公司货款874410元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6723元，财产保全费5000元，共计11723元，由被告江西之信汽车有限公司负担； 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年十一月四日 书记员  恽 茹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17090号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：淳平川，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇景秀村。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告淳平川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1767号 申请执行人,杨占秋，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县老河土乡西老河土村西老河土183号。 被执行人,王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县老河土乡衣家洼子村。 本院执行的杨占秋与王洪波买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日立案执行，经执行，于2019年11月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  姬庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4093号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广玥兵，女，1976年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何萍萍，女，1983年1月14日出生，澳门特别行政区居民。再审申请人广玥兵因与被申请人何萍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广玥兵申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，依法进行再审。何萍萍及物业公司未能向承租人广玥兵提供申请消防设计审核所需的全套资料，导致广玥兵因无法取得消防设计审核无法营业，合同目的无法实现，故何萍萍构成根本违约，应当赔偿广玥兵经营损失，原审判决认定何萍萍不构成违约缺乏证据证明。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原审判决认定何萍萍不构成违约是否缺乏证据证明。根据原审查明的事实，涉案商铺出租给广玥兵时，已通过消防验收，而依据涉案房屋租赁合同的约定，广玥兵对该商铺重新设计装修，应自行承担通过消防验收的责任，且涉案商铺的消防资料并非何萍萍持有，何萍萍为了协助广玥兵取得该资料，曾与持有相关资料的涉案物业公司进行协调，已履行配合义务，因此，原审法院认定何萍萍不构成违约证据充分。鉴于何萍萍并未违约，广玥兵无权单方解除涉案租赁合同，广玥兵自2016年9月起拒绝履行合同义务，不再支付房屋租金，已构成违约，原审法院判令其向何萍萍支付租金及拖欠租金违约金并无不当。综上，广玥兵的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广玥兵的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员李茵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢104号 王法友、陈艳玲： 申请执行人王法友与被执行人陈艳玲相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的35951.00元及利息。经本院于2019年04月16日立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给王法友。至此，申请人王法友向本院申请执行的博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2926号、（2018）粤13民终963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1111号 申请执行人：李遵芳，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。 被执行人：焦校修，男，1991年4月24日出生，汉族，嘉祥县信访局工作人员。 被执行人：李心昶，男，1992年8月21日出生，汉族，个体从业者。 申请执行人李遵芳与被执行人焦校修、李心昶借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初1513号民事判决书，判决书判决如下：被告焦校修、李心昶共同偿还原告李遵芳借款本金70000元，同时以70000元为基数，自被告出具借条之日即2017年3月29日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1%计算利息（结算时，应扣除被告已给付的利息款5400元）。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人焦校修、李心昶发出执行通知书及报告财产令，但焦校修、李心昶至今未履行也未申报财产；二、向被执行人焦校修、李心昶发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人焦校修、李心昶的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人焦校修19398。 通过本次执行，本案已执行到位标的19398元，未到位标的60602元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1111号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 贺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8168号原告：王越珍。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王越珍诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王越珍撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢503号 申请执行人：海南百家网农业开发有限公司（曾用名海南百家网传媒投资有限公司），住所地海口市金盘路。 法定代表人：龙晨亮，总经理。 被执行人：符永成，男，汉族，1960年10月31日出生，住海口市金宇路。 本院立案执行申请执行人海南百家网传媒投资有限公司与被执行人符永成合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案。本案的执行标的为10887.88元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市银湖社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10887.88元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3728号上诉人（原审原告）长春宝雍阁物业服务有限责任公司，住所：长春市绿园区西新乡双丰村富民大街1597号。法定代表人于朋，总经理。上诉人（原审被告）元媛，女，1983年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春宝雍阁物业服务有限责任公司与上诉人元媛劳动争议一案，均不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初980、981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初980、981号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人长春宝雍阁物业服务有限责任公司10元，退还上诉人元媛10元。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十一月十四日书记员  杨丽莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终82号 上诉人韦胜美，女，1968年3月25日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人韦胜美、广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦胜美、广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人韦胜美、广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6144号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人苏武青，男，汉族，1980年6月23日生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2985号民事判决书，已向被执行人苏武青发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金22043.81元及截至2017年8月25日的利息、违约金、现金利息总计11393.67元，自2017年8月26日起的利息、违约金，则以22043.81元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费318元、执行费559元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人苏武青至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人苏武青未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏武青名下的财产，查询到被执行人苏武青名下无车费、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人苏武青发出限制消费令，并将被执行人苏武青纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏武青有可供执行的财产，被执行人苏武青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2985号的本次执行程序。 被执行人苏武青负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人苏武青自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人苏武青有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7726号 原告：廖梓辰，男，1990年8月6日出生，汉族，兵团乌鲁木齐监狱干警，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：新疆军辰制衣有限责任公司，住所地新疆石河子市城区北三路120-16号。 法定代表人：杨阪钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，男，该公司员工。 原告廖梓辰与被告新疆军辰制衣有限责任公司（以下简称军辰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖梓辰及其委托诉讼代理人田馨、被告军辰公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖梓辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告廖梓辰不具有被告公司的股东身份；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原告系兵团乌鲁木齐监狱干警。2017年11月12日，原告单位纪检监察科找原告谈话，告知原告名下有两个公司，均系与江岩、杨阪钧出资开办，违反了公务员不能经商办企业的规定，要按照违纪对原告进行处理。原告查阅工商信息后，发现原告被登记为军辰公司与石河子市辰龙医疗器械有限公司的股东。原告立即找江岩核实，才知晓2013年原告将身份证交给江岩委托其购买机票时被江岩和杨阪钧冒用，开办了两公司。军辰公司工商档案中所留存的公司章程、股东会议等显示原告的所有签名原告均不知道，更不是原告本人所签。工商档案信息还显示原告2015年7月24日出资25000000元，事实上原告既不知道成立公司一事，更没有分文出资。公司成立后，原告既不知道更没有参与经营，也没有参与股东会，对公司的情况一无所知。而石河子市辰龙医疗器械有限公司已在2015年被注销。鉴于上述情况，原告主观上没有成立军辰公司的意思表示，客观上原告没有分文出资并参与公司经营，也没有从公司得到分文的利润分配，被告擅自使用原告的身份证进行公司登记注册侵害了原告的身份权，原告的股东身份属于无效登记。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 军辰公司辩称，军辰公司登记当时办理工商登记是委托他人代办，法定代表人杨阪钧并不清楚办理经过，也未代廖梓辰签字。军辰公司成立两三个月后即停止营业，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于廖梓辰在工商档案中的签字是否为廖梓辰本人书写，因杨阪钧、江岩等人在兵团乌鲁木齐监狱纪检部门均陈述并非廖梓辰本人书写，而是而是江岩代签，故本院认定廖梓辰在工商档案中的签字并非廖梓辰本人书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖梓辰与江岩系朋友关系。2013年左右，江岩与廖梓辰一共从上海回乌鲁木齐，廖梓辰为委托江岩在网上购买机票，将自己的身份证照片通过手机上发送给江岩。 2014年7月，杨阪钧、江岩协商成立军辰公司，由江岩负责办理工商登记。因杨阪钧、江岩身份证住址均非石河子市本地，江岩遂在廖梓辰不知情亦未实际出资的情况下将廖梓辰列为军辰公司股东，使用廖梓辰的身份证照片打印件注册成立了军辰公司。在此过程中， 军辰公司成立后，廖梓辰并未参与该公司经营。该公司经营过程中，需要廖梓辰签字时，均由江岩代为签署。 2017年，兵团乌鲁木齐监狱发现廖梓辰被登记为军辰公司的股东，遂对廖梓辰进行了调查，并对杨阪钧、江岩及军辰公司的另一股东项江丽进行了调查，杨阪钧、江岩、项江丽陈述了前述事实。 本院认为，股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。本案中，廖梓辰虽被登记为军辰的股东，廖梓辰并无作为军辰公司股东的意思表示，亦未实际向该公司出资，更未参与该公司的经营，故其不具备军辰公司股东的身份。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 确认原告廖梓辰并非被告新疆军辰制衣有限责任公司股东。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆军辰制衣有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告廖梓辰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周慧琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖燕武，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖燕武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,543.26元(以下币种同)，其中本金51,879.45元，利息7,611.37元，违约金等费用合计18,052.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖燕武(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,543.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢613号 申请执行人:张春娇,女,1977年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:王泰安,男,1989年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的126358.28元（含执行费1769元），未执行标的126358.28元,并领取司法救助金28000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王泰安无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭鉴尧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1025号 原告：刘永红，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。 被告：湖南中驰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1911房。 法定代表人：郑和成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卉，该公司员工。 原告刘永红与被告湖南中驰投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人黄勇，被告湖南中驰投资有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除和原告的《劳动合同》系违法解除；2、被告向原告支付经济赔偿金66720元；3、被告向原告补齐5月工资1015.28元和6月工资1625元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资33000元（2013年11月至2014年9月）。事实与理由，原告于2013年10月8日开始至2019年6月初一直在被告处工作，职务是会计，工作地点为邵阳市北塔区中驰公馆营销中心三楼财务室。因被告人事调整，被告在没有和原告协商的情况下，于2019年5月22日发出调岗通知，将原告调往邵东天成油业工作，工资也由天成油业发放，职务和待遇不变。原告认为两家公司不是同一家公司，也没有隶属关系，且长期居住在邵阳，需要接着小孩上、下学，因此拒绝调岗。2019年5月31日，原告发现其在公司的三楼财务室电脑主机不见，并向被告报告了此事，6月1日已无法打卡签到，6月3日，被告向原告发出催告函，以原告旷工7日为由视原告自动离职，并要求原告办理交接手续。为维护原告的正当合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告湖南中驰投资有限公司辩称，1、原告属自动离职，被告没有违反劳动法，不应支付经济补偿金；2、调岗只是临时性调动，且调岗地址与原告住址之间的距离较中驰的距离要近；3、根据公司规章，原告离岗7天，已违反了公司规则，公司没有违法解除与原告的劳动合同关系；4、原告工资已发入至2019年5月27日。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明本案事实如下：原告于2013年10月开始在被告处工作，双方于2019年1月17日签订劳动合同，被告人事岗位调动，于2019年5月22日向原告发出调岗通知，用工单位由湖南中驰投资有限公司调动为邵东天成油业，原告职务与待遇不变。原告以两公司不是同一家公司，双方也无隶属关系，且因不方便接送小孩等原因，拒绝调岗。被告于2019年6月3日向原告发出催告函，以原告连续旷工7天，视为原告自动离职，原告的行为已严重违反公司规章制度，解除原、被告双方劳动关系，要求原告办理交接手续。原、被告双方就此事多次协商不成，故酿成纠纷。 另查明，原告每月工资为3851.6元。 本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告单位人事调整，将原告岗位调至邵东天成油业，原告未到新岗位上班，而以各种理由拒绝调整岗位，被告有权按公司规章制度对原告作出解除劳动合同，但被告以原告连续旷工7天，视为原告自动离职，原告的行为已严重违反公司规章制度，解除双方劳动关系，仅向原告下发催告函，并没有向原告下发解除劳动合同通知书，也没有将理由通知到被告当地工会，因此，被告解除与原告之间劳动合同亦不符合法律规定的程序。被告应按法律规定经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告于2013年10月开始在被告处工作至双方解除劳动合同，被告应支付6个月经济补偿金，因此，被告应支付赔偿金46219.2元（3851.6元×6个月×2）。为此，原告要求被告支付经济赔偿金66720元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告主张每月工资5560元，未向本院提供证据，该主张本院不予采纳。原告未向本院提供调整岗位后仍然上班的相关证据，应承担举证不能的法律后果，要求被告补齐5月、6月工资2640.28元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元未在有效的诉讼时效主张权利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告湖南中驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿金46219.2元给原告刘永红； 二、驳回原告刘永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告湖南中驰投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十一月十三日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同》第四十条:有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十三条:用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11390号原告：唐巧玉，女，1941年4月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：丁永法，男，1958年4月2日出生，汉族，住张家港市。被告：陈彩玉，女，1962年4月25日出生，汉族，住张家港市。原告唐巧玉与被告丁永法、陈彩玉物权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐巧玉及其委托诉讼代理人张晨涛、路橙薇、被告丁永法、陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巧玉向本院提出诉讼请求：1、确认张家港市金港镇高桥村南片第二十二组29号拆迁补偿所得房屋及经济补偿归原告所有；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告与丁林兴(被告丁永法的哥哥)于1981年9月8日登记结婚。婚后双方定居原告家，因与原告长子性格不合，原告与丁林兴回后塍高桥村二十二组定居并建造房屋。此后该房屋面临拆迁，两被告私下与拆迁部门签订了协议，获取了相应的拆迁利益。原告认为，上述房屋系原告与丁林兴的共同财产，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告丁永法、陈彩玉共同辩称，丁林兴是丁永法的哥哥，其在村上一直没有自己房子，一开始是和唐巧玉一起在唐巧玉的儿子家住，后来因为和唐巧玉的儿子有矛盾，两个人回到金港镇高桥村，当时因为他没有房子，村里就将队上用于谷仓的房子给他们两人居住，之后又过了两三年唐巧玉就走了，没有再回来过，是丁林兴一个人居住在那里，此后丁林兴过世她也没有回来，是丁林兴的兄弟操办了丧事。后来这个房子拆迁，因为之前是丁林兴居住在里面，拆迁办就让被告去签了拆迁协议，但实际上这个房子应该是队里的，丁林兴和唐巧玉居住的时候也没有翻建过房屋。经审理查明，1981年9月8日，丁林兴与唐巧玉登记结婚，丁林兴于2002年1月7日死亡。2017年10月8日，丁永法与金港镇人民政府签订房屋搬（拆）迁产权调换协议书，协议书载明的被拆迁人为：“金港镇高桥村22组丁永法户”，包括房屋、装潢、地面附着物补助和奖励在内的迁安置补偿总金额为77872元。现原告唐巧玉主张上述房屋搬（拆）迁产权调换协议书所涉及的房屋系由其与丁林兴在婚后建造，为此诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告唐巧玉陈述：原告与丁林兴于1981年登记结婚，丁林兴是招女婿的，居和原告一起住在晨阳，因与原告长子不和，于1989年回到高桥村。考虑到没有房子居住，花费900元向村里购买两间社屋，当时交给妇女主任陈雪梅，因为该房屋多处破损，原告与丁林兴对房屋进行了修补改造。在1990年原告次子结婚生小孩，因当时一家五口人居住在社屋里，向村里申请两间房屋，建造的时间为1992年，原告于2001年起诉离婚后撤诉，丁林兴于2002年服毒自杀，丧事由被告丁永法三兄弟操办，房屋由被告在管理。原告为证实其主张提供了集体土地使用权登记表，在土地权属来源证明文件类型、编号、日期一栏注明“80年代初建平房”。原告唐巧玉陈述该“80年代初建平房”就是其与丁林兴花费900元购买的社屋，但就其所称购买社屋及另于1992年建造两间房屋的说法，未能提供任何证据。上述事实，有结婚申请书、户口注销证明、集体土地使用证登记表、房屋搬（拆）迁产权调换协议书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告唐巧玉主张被告丁永法与金港镇人民政府签订的房屋搬（拆）迁产权调换协议书所涉及房屋系其与丁林兴所有，要求确认拆迁所得房屋及经济补偿亦归其所有，其仅提供了集体土地使用权登记表，同时也认可登记表中所载平房系村里所有，但就其主张的购买该平房及此后另行建造房屋，未能提供任何证据，被告对其主张也不予认可，故本院对原告唐巧玉的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐巧玉的诉讼请求。案件受理费40元（已经减半收取），由原告唐巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十一月二十日书记员  许秋蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段新华，男，1974年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘立昌，男，1972年3月16日生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。法定代表人：吴正道，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈德军，男，1971年4月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人段新华因与被申请人长沙跳马建筑工程有限公司、陈德军买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段新华申请再审称，（一）二审承办法官承诺给予两个月的和解期限并到水泥厂调查市场价格，但二审法院均没有按照承诺办案，二审法院程序严重违法；（二）二审法院查明的水泥价格事实不清，证据不足，茶陵县物价局出具的《情况说明》不能作为定案依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请人的主要再审事由是二审认定的水泥价款明显低于当时市场价。二审对案涉水泥价格的认定是根据茶陵县物价局出具的《关于对茶陵县2014年11月至2015年7月期间水泥市场价格的情况说明》（以下简称情况说明），虽然没有经办人签名，但该情况说明详细说明了2014年11月至2015年7月间茶陵县水泥价格情况，其所依据的《株洲市建设工程造价信息》株新出准字〔2014〕第11号至〔2015〕7号是官方编辑的权威性价格信息文件，该文件可以进行调取查询，且该情况说明加盖了茶陵县物价局公章，无论从内容还是形式上都符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，申请人认为该份证据没有经办人签名因而不能作为定案依据的主张不能成立。其次，关于申请人提到的茶陵县物价局不具备民事主体资格、不能出示相关证明的问题，茶陵县人民政府发布的《茶陵县发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》虽然在2016年将茶陵县物价局的职责划入了茶陵县发展和改革局，但《茶陵县发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》明确规定“五、其他事项：（一）县发展和改革局不再保留县粮食局、县物价局的牌子，对外可使用县物价局名称开展工作。”故，茶陵县物价局可以出示相关的证明。虽然申请人提交了同时段其它标段水泥价格，但是在申请人提交的证据无法推翻茶陵县物价局出具的情况说明的前提下，二审从证据证明力角度选择采信茶陵县物价局出具的情况说明符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。另外，二审承办法官承诺的二个月和解期限并到安仁县，并不是法律规定的必经程序，申请人以此为由认为二审程序严重违法缺乏法律依据，不予支持。综上所述，段新华的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段新华的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月八日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3231号原告：刘刚宁，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：陈贝，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥，任该公司总经理。原告刘刚宁与被告陈贝、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘刚宁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚宁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚宁撤诉。案件受理费1324元，退付原告刘刚宁。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 巩靓靓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1229号之一   申请执行人马某1，住宁夏银川市。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   申请执行人马某1与被执行人马某2机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产登记信息。本院于2019年11月14日依法冻结了被执行人马某2名下的×××号车辆车户（冻结期限二年），因车辆未查找到，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 孔令萃
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初463号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人裴佳丽，女，1991年5月21日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，系大同市南郊区居民，住榆次区。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。我院于2019年11月13日作出逮捕决定，晋中市公安局于2019年11月19日依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]457号起诉书指控被告人裴佳丽犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人裴佳丽及其指定辩护人张永京、任应嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月27日23时51分，被告人裴佳丽无证且醉酒驾驶晋Ｊ×××××本田思域牌小型轿车由南往北行驶至中都路同心桥下时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，从送检的裴佳丽血液中检测出乙醇，含量为92.33mg/100ml。晋中市交警支队事故处理大队事故认定书认定，裴佳丽担任事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人裴佳丽的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。被告人裴佳丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人当庭选择自愿认罪，具有自首情节，被告人如实供述案发事实，仅造成单方交通事故，且被告人已积极赔付，被告人认罪态度好，主观恶性小、危害性较小，请法庭从轻量刑。经审理查明，2018年12月27日23时51分，被告人裴佳丽无证且醉酒驾驶晋Ｊ×××××本田思域牌小型轿车由南往北行驶至中都路同心桥下时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，从送检的裴佳丽血液中检测出乙醇，含量为92.33mg/100ml。晋中市交警支队事故处理大队事故认定书认定，裴佳丽担任事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的被告人裴佳丽的常住人口基本信息、被告人裴佳丽机动车驾驶证查询结果、晋Ｊ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋中正大价格评估有限公司物品价格鉴定报告书、证人段某的证言、被告人裴佳丽的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人裴佳丽违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人裴佳丽在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人裴佳丽因交通事故缘故被公安部门查获其醉酒驾驶机动车，不构成自首。对其指定辩护人的被告人有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴佳丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  刘卫东人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：左富华，男，1989年2月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左富华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告左富华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币86,066.88元。事实与理由：被告左富华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5270号 申请执行人杜洪涛 被执行人郦人义 本院在执行申请执行人杜洪涛与被执行人郦人义案由合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3873号原告：周进林，男，1967年07月13日出生，汉族，住开阳县，委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋灿莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住开阳县，居民身份证522522196712205220。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃学，男，1970年11月17日出生，汉族，住开阳县，居民身份证522522197011175414。本院在审理周进林与宋灿莲、张跃学民间借贷纠纷一案中，原告周进林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周进林撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告周进林负担（免交）。审判员  谢贵祥二〇一九年十一月六日书记员  黄 毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18656号原告：常会菊，女，1965年11月20日生，汉族。原告：杜正金，男，1967年7月7日生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1969年2月11日生，汉族。原告常会菊、杜正金与被告赵春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人车慧军，被告赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会菊、杜正金向本院提出诉讼请求：判令赵春龙赔偿原告活动板房损失人民币5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年2月21日，被告赵春龙进入原告承租的上海市宝山区金石路北、蕴川公路西场地，砸坏搭建在场地上的四间活动板房及房内物品，后双方至公安部门达成调解，同意就被告的上述破坏财物行为另通过法律途径解决。双方虽经多次协商，但未达成一致，现诉至法院，请求判如所请。被告赵春龙答辩称：原告未按约定时间搬离所租场地，故其破坏了原告的活动板房，用榔头敲坏了两间板房的外墙及三扇窗；后双方在公安部门的主持下，达成了调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告常会菊、杜正金(乙方)和被告赵春龙(甲方)在上海市公安局宝山分局罗泾派出所的主持下达成调解协议，主要内容如下：2019年2月21日13时许，在金石路北蕴川路路口北侧场地内，甲方为二房东赵春龙，与承租人乙方因场地租赁问题发生纠纷，甲方将乙方搭建的临时构建物损坏，并有轻微肢体冲突，双方愿意接受调解，经调解，双方达成如下协议：1、甲方支付乙方1,500元用于被损临时构建物及其内部物品的清理、转移、安置等必要费用；2、乙方被甲方损坏的临时构建物的物损赔偿及双方场地租赁纠纷，将通过法律途径解决或调解；3、因肢体冲突造成的双方轻微受伤及乙方手机轻微物损，双方各自承担自己损失，不追究双方任何责任；4、双方均保证不采用滋事、堵门、破坏等非法手段干扰对方；5、本协议当场履行，今后双方无涉。原、被告在庭审中均确认，上述协议第一项已履行完毕。为证明己方主张，原告常会菊、杜正金向本院提交了活动板房被破坏的现场照片，被告赵春龙对上述照片的真实性不持异议。原告常会菊、杜正金表示，搭建的活动板房已于2019年9月18日拆除完毕，目前场地已空置；其搭建上述板房花费了7万元，所主张的5万元是其估价，但无法提供证据予以证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告赵春龙损坏原告搭建的活动板房，造成原告的财产损失，理应予以赔偿。鉴于活动板房现已拆除，原告亦无其他证据佐证其相关损失，本院考虑到本案案情、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定被告向原告赔偿6,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告赵春龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告常会菊、杜正金6,000元；二、驳回原告常会菊、杜正金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告常会菊、杜正金负担462元，被告赵春龙负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年十一月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执900号 被执行人:梁定雄，男，1963年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西梧州市长洲区。 本院在执行梁定雄刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)桂0422刑初232号刑事判决，于2019年7月3日向被执行人梁定雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的缴纳刑事罚金100万元，并退赔被害人黎某人民币2258万元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人名下的土地使用权已抵押给银行，有的在另案中已被本院依法查封和处置。除此之外，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房地产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢603号尉氏合益村镇银行股份有限公司：尉氏合益村镇银行股份有限公司与史某、尉氏县康泰橡塑制品厂、杨占锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计890237.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年9月28日将该款转付给尉氏合益村镇银行股份有限公司。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0223执701号终结执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十一月一日书记员  严艳红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执833号朱贤玲：关于你与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1242号民事调解书向本院申请强制执行，2019年10月8日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李冰已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月二十九日书记员  程潇潇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1181号申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地大厂县北辰街北侧，统一社会信用代码911310000982561771。法定代表人：陈尚军，董事长。被执行人：马双喜，男，1969年6月7日出生，回族，现住大厂县。被执行人：郝玉葆，女，1982年2月21日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：石瑞金，男，1972年4月10日出生，回族，现住大厂县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人马双喜、郝玉葆、石瑞金借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀1028执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十一月二十五日书记员  王静硕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执122号之一申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：彭跃，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104执204号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人彭跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭跃在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十一月十九日书记员  国军
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初1968号   原告：甘肃山丹宏定元化工有限责任公司。统一社会信用代码：916207256708059327。   法定代表人：王某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：武某，该公司副经理。   被告：山丹恒信汽车销售有限公司。   统一社会信用代码：91620725063931179W。   法定代表人：王某2，系该公司经理。   本院在审理原告甘肃山丹宏定元化工有限责任公司诉被告山丹恒信汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃山丹宏定元化工有限责任公司于2019年11月7日以起诉时将被告名称书写错误为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃山丹宏定元化工有限责任公司撤回起诉。   案件受理费18899元，减半收取9449.5元，由原告甘肃山丹宏定元化工有限责任公司负担（已交纳）。   审 判 长 吴 彪   审 判 员 邵会琴   人民陪审员 朱小芳     二〇一九年十一月七日   书 记 员 赵红莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2260号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋连强，男，1998年2月28日生，汉族，初中文化，江阴市某酒店厨师，户籍地山东省郯城县。2017年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月3日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被江阴市公安局取保候审。2019年11月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2182号起诉书指控被告人蒋连强犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人蒋连强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋连强于2019年8月26日晚，采用推门入室等手段，到江阴市云亭街道河南路被害人何某住处，窃得银灰色vivo手机1部，并采用微信捆绑银行卡等手段，窃得被害人何某农行卡内的人民币2200元。 另查明，被告人蒋连强被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人蒋连强已退赔被害人何某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋连强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋连强判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，检查笔录，银行卡交易明细，被告人蒋连强的户籍、前科资料等证据证实。 被告人蒋连强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋连强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋连强具有坦白情节、已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下： 被告人蒋连强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月6日起至2020年2月26日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月六日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14014号原告：段玲玲，女，1971年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告段玲玲与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。段玲玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，段玲玲在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查段玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段玲玲撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十日书记员  何莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保134号 申请人:周肇全，男，1954年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：程积炎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：成都振兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇禹庙上街235-237号。 法定代表人：帅勇，该公司经理。 申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供自有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在劳务合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都振兴建筑劳务有限公司的财产予以保全，金额97000元（财产线索：1、被申请人在工商银行成都草市街支行蜀辉路分理处账户，账号：44×××44） 二、将申请人周肇全所有的位于成都市金牛区房屋予以查封。 案件申请费人民币990元，由申请人周肇全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜 勋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3850号之一被执行人：曾斌，男，汉族，1991年11月10日生，住泰兴市。关于被执行人曾斌犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自动履行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月16日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户5个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年11月8日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：曾斌没有财产，原来老家的房子是他父母的，外面还有债务，房子早就拆迁了，没有什么正经工作。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初668号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱潇潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5528号原告：大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树。委托诉讼代理人：明申男，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。被告:柯金生，男,1979年2月3日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告柯金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人明申男到庭参加了诉讼,被告柯金生经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品物业向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费8536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大冶东方华宇房地产公司开发的一品人家小区商品房一套，我公司依据与被告达成的物业服务合同，履行了相关的权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理服务，但被告后续未向我公司交纳物业费。经我公司多次催收无果，故而提起诉讼。被告柯金生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系一品人家小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为148.51平方米。原告自2011年12月起为一品人家提供物业服务，2012年2月10日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议主要约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理。被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费。物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收一年。第一次的物业管理费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后每年到期的前一个月交纳一次。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，被告自2015年1月1日起未继续向原告交纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。现原告要求被告交纳物业管理费8536元，未超出协议约定的标准，本院予以支持。被告经本院合传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯金生于本判决生效之日起十五日内向原告大冶一品物业服务有限责任公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告柯金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年十一月一日书记员  曹 茜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初649号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贺艳平，男，1985年9月8日出生于山西省临汾市大宁县，汉族，高中文化，系临汾市大宁县居民，住榆次区。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]646号起诉书指控被告人贺艳平犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人贺艳平及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月13日0时16分被告人贺艳平酒后驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至榆次区迎宾街时，被值勤的民警现场查获。经检测贺艳平口腔中的酒精含量为174.8mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人贺艳平血液中乙醇含量为170.39mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人贺艳平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人贺艳平在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人贺艳平的常住人口基本信息、被告人贺艳平的查获经过、被告人贺艳平机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人贺艳平的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺艳平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人贺艳平在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月八日书记员  杨 青