四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初722号 原告：李治军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游利，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系公司员工。 原告李治军与被告刘高益、广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治军及其委托诉讼代理人万锦、被告广西建工公司委托诉讼代理人游利到庭参加诉讼，被告刘高益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李治军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款120000元；2.要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年、2015年，被告刘高益分两次向原告借款共计150000元用于支付被告广西建工公司石棉县原川矿动力车间棚户区改造项目的用电费、门窗款，之后偿还原告30000元，还剩120000元至今未还，被告刘高益是石棉县原川矿动力车间棚户区项目的负责人，在项目资金困难的情况下，代表公司向原告借款用于该项目中，已偿还的30000元是用广西建工公司的账号向原告打的款，二被告应承担偿还责任。经原告方多次催收无果的情况下，向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘高益未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 被告广西建工公司辩称，1.原告主张借款用于购买材料，但是借款打入其他账户未注明用途，不能证明借款用于项目；2.公司对刘高益的聘用书只是根据业主需要确定日常联络人员，公司并未给刘高益授权对外借款；3.公司向李治军转款30000元是刘高益向公司借款30000元后用公司账户打给李治军。综上，原告与刘高益之间的借贷系个人行为，与公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李治军围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件、企业营业执照、企业变更咨询单、企业法人身份证明，拟证明原、被告的身份情况； 2.借条2份，拟证明2014年11月10日，刘高益向李治军借款50000元用于交水电费；2015年1月23日，刘高益向李治军借款100000元用于支付室内门货款，借款均用于项目； 3.中国农业银行石棉支行客户查询对手账户及户名清单2份，拟证明2014年11月李治军按照刘高益指定的账户将借款50000元打给了陈福建；2015年1月23日李治军按照刘高益指定的账户将借款100000元转给贾召辉； 4.交易明细一份，拟证明2019年3月15日广西建工公司将3万元转入李治军的账户; 5.通知一份，拟证明广西建工公司决定由刘高益为石棉县原川矿动力车间棚户区改造项目的执行经理，负责项目对外联系各项事务。 被告广西建工公司发表质证意见如下： 1.对50000元的借条，是刘高益个人借款用于交水电费，看不出与广西建工公司及石棉县原川矿动力车间棚户区改造项目有关系；2.对100000元的借条上写了用途，是支付室内门货款，也是刘高益单方面书写的，没有石棉县原川矿动力车间棚户区改造工程项目章也没有被告公司公章，对借条的真实性关联性不予认可；3.对银行明细转款给贾召辉、陈福建，广西建工公司不认识这两个人，均与公司无关，公司不予认可；4.对查询清单一份，广西建工公司有证据证明是刘高益向公司借款30000元，刘高益指定公司打入原告账上的，并不表明公司认可借款；5.关于聘任职务的通知，虽然刘高益是项目负责人，但是广西建工公司并没有授权刘高益对外借款。 被告广西建工公司为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据： 借条一张，拟证明刘高益向公司借款30000元，借条载明借款用途为归还李治军借款，并载明了李治军银行账号等，也证明了公司转款30000元给原告李治军只是将刘高益借款打入指定账户，并不是公司认可刘高益对外的借款。 原告李治军发表质证意见如下：刘高益没有出庭，不清楚借条是否真实，对借条真实性有异议，对借条关联性也有异议，是刘高益向公司借款，是刘高益与公司之间的事情。 本院经审理认定事实如下：被告刘高益分两次向原告李治军借款共计150000元。并于2014年11月10日向原告李治军出具借条载明：“借条，今借到李治军现金：¥50000元，大写：伍万元正，此款用于缴（交）水电费。借款人：刘高益，2014年11月10日”；于2015年1月23日向原告李治军出具借条载明“借条，今借到李治军现金100000.00元，大写：壹拾万元，此款用于石棉县动力车间棚户改造工程支付室内门货款。借款人：刘高益，2015年1月23日。”，后被告刘高益向广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司借款30000元用于归还以上借款，并于2019年3月14日向广西建工集团冶金建设公司成都分公司出具借条载明：“借条，今借到广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司现金30000.00元，大写：叁万元正。此款用于归还李治军借款。农行石棉县支行，李治军，卡号62×××16，借款人：刘高益，2019年3月14日”。2019年3月15日，广西建工公司通过转账的方式从卡号为22×××70向李治军卡号为62×××16的银行账户转账30000元。对余款120000元，原告李治军多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 另查明，广西壮族自治区冶金建设公司于2018年11月16日更名为广西建工集团冶金建设公司，本院已生效（2017）川1824民初307号民事判决书已确认的事实：2012年7月，广西壮族自治区冶金建设公司中标承建石棉动力车间棚户区改造工程，2012年12月，广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司与被告刘高益签订《广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司石棉动力车间棚户区改造项目内部承包经营合同书》，将该项目承包给刘高益，承包方式为：包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份信息、企业营业执照、企业变更咨询单、《借条》3份、中国农业银行四川省分行石棉支行客户查询交易对手及户名清单及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案被告刘高益向原告李治军借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告李治军已履行出借义务，被告刘高益尚有120000元的余款未偿还，应当承担继续清偿债务的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告刘高益应向原告李治军偿还余款120000元，故对原告李治军要求被告刘高益承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 对原告李治军要求被告广西建工公司承担还款责任的诉讼请求，首先，从借款主体来看，两份《借条》的借款人均只有刘高益签字，并未有项目部和广西建工公司盖章；其次，虽然广西建工公司聘任刘高益为案涉项目执行经理，但实际上，刘高益并不是该公司的工作人员，广西建工公司中标石棉县原川矿动力车间棚户区工程后，将该工程承包给刘高益，刘高益是实际施工人之一，实行包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式，根据双方的约定，刘高益包项目的债权债务，故刘高益的借款行为不是职务行为；再次，虽然原告诉称借款用于案涉项目，但是民间借贷的借款人将借款实际用作何种用途，并不会就此改变或增加借款主体，再就突破合同相对性的一个法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，也仅仅是企业法定代表人或负责人将个人借款用于企业生产经营情形时才有所突破，但是工程项目部是建设施工企业成立的对特定项目工程具体施工进行全程管理的临时性职能部门，不是具有民事权利能力和民事行为能力的法人，亦不是具有独立名义、独立财产、规范章程并依法登记的非法人组织，其项目经理或项目负责人不属于该司法解释所指称的企业负责人范畴，因此，该司法解释不能适用本案的情形，刘高益个人对外借款是否实际用于案涉项目工程建设，不能构成广西建工公司承担还款责任的事实和法律依据。综上理由，该两份借款主体为刘高益，根据合同的相对性，应由刘高益承担还款责任。故对原告李治军要求被告广西建工公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘高益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘高益于本判决生效之日起十日内支付原告李治军借款本金120000元； 二、驳回原告李治军的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘高益负担，被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱健慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李根茂 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。