上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33355号原告：周立友，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐新来，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：沈军，男。原告周立友与被告徐新来、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋财保安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人夏晶、被告徐新来、太平洋财保安庆支公司的诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立友向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币87,658.04元(币种下同)、误工费28,500元(按3,800元/30天*225天计算)、护理费7,530元(按40元/天*120天+2,730元计算)、交通费502元、住院伙食补助费440元(按20元/天*22天计算)、营养费3,600元(按30元/天*120天计算)、衣物损失费300元、残疾赔偿金163,281.60元(按68,034元/年*20年*0.12计算)、残疾辅助器具费578元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，共计315,239.65元，要求被告太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告徐新来予以赔偿。事实和理由：2018年11月20日7时许，原告在本市闵行区浦航路汇驰路路口准备过马路。路口绿灯亮起，原告按交通法规规定自人行横道线正常穿越马路，至中间绿化带时，被告徐新来驾驶皖HXXXXX车辆左转撞倒原告。经交警部门认定，被告徐新来负事故全部责任。原告受伤后至医院治疗，两被告为原告垫付了医疗费，其中被告徐新来垫付的医疗费票据在徐新来处，被告太平洋财保安庆支公司为原告垫付医疗费10,000元。被告太平洋财保安庆支公司系肇事车辆的保险公司。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐新来辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议，其应承担的费用由法院依法处理。事故发生后其为原告垫付医疗费3,968元。被告太平洋财保安庆支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的损失金额和项目在质证时发表意见。事故发生后其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日7时37分许，原告在本市闵行区浦航路汇驰路路口由西向东正常行走，被告徐新来驾驶皖HXXXXX小型普通客车由西向北通行，因被告徐新来违反让行规定，撞到原告，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告徐新来承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗20天)，共花去医疗费90,624.40元(已扣除住院期间饮食费802.40元)，其中被告徐新来为原告垫付医疗费3,768.70元。原告购买腕部固定支具等花费578元。原告在医院治疗聘请护工护理，原告支付21天的护理费共计2,730元，被告徐新来另为原告垫付一天的护理费200元。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该公司于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周立友因交通事故致右肱骨大结节骨折，右桡骨远端骨折，现右肩、腕关节活动功能受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，原告系农村户籍。皖HXXXXX小型普通客车在被告太平洋财保安庆支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。又查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、购买腕部固定支具等发票、陪护费发票、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师费发票，被告徐新来提供的机动车驾驶证和行驶证、医疗费票据、陪护费发票、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告将原主张的残疾赔偿金163,281.60元变更为72,900元(按农村标准计算)，将原主张的律师费10,000元变更为5,000元。此外，原告向本院提供了门诊病历、出院小结、健康处方。被告太平洋财保安庆支公司申请对原告的休息期、营养期、护理期重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告徐新来承担全部责任，被告徐新来驾驶的皖HXXXXX小型普通客车在被告太平洋财保安庆支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保安庆支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平洋财保安庆支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告徐新来予以赔偿。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告及被告徐新来提供的医疗费票据等，本院确定原告医疗费共计90,624.40元。被告太平洋财保安庆支公司要求扣除20%的非医保费用，本院不予采纳。2、对原告的休息、营养、护理期限，根据原告伤情并结合鉴定确定的期限予以确定。原告对其误工损失未向本院提供确凿证据证实，但事故致原告受伤，确会产生误工，本院根据本市职工最低工资标准，确定原告误工费18,600元。对原告的护理费，聘请护工护理发生的费用，按实际支出金额计算，22天的护理费计2,930元，剩余护理天数98天的护理费按40元/天计算，计3,920元，原告护理费共计6,850元。原告主张营养费3,600元合理，本院予以支持。本院确定的误工费、营养费、护理费均已包含原告后续治疗的该三期费用。对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限，由上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，被告太平洋财保安庆支公司要求对原告的休息、营养、护理期限重新鉴定，依据不足，本院不予准许。3、对原告主张的交通费502元，本院予以确认。4、根据原告住院天数，本院确认原告住院伙食补助费400元。5、原告主张衣物损失费300元合理，本院予以支持。6、原告系农村户籍，结合鉴定确定的伤残等级及原告年龄，原告主张按农村标准计算残疾赔偿金72,900元合理，本院予以确认。7、原告购买腕部固定支具等花费578元，该费用与原告因交通事故受伤治疗有关，属原告合理支出，本院予以确认，该费用归类于医疗辅助器具费用。8、事故致原告残疾，对原告今后生活带来诸多不便，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，金额由本院酌定6,000元。9、鉴定费2,850元系原告直接损失，应计入赔偿范围，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，未明确载明保险公司不赔偿鉴定费，故鉴定费由被告太平洋财保安庆支公司在商业三者险范围内赔付。10、原告为诉讼聘请律师支出的律师费也应计入赔偿范围，原告主张律师费于法有据，但金额由本院酌定4,000元。综上，原告的损失为医疗费90,624.40元、误工费18,600元、护理费6,850元、交通费502元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、衣物损失费300元、残疾赔偿金72,900元、医疗辅助器具费578元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计207,204.40元，上述损失由被告太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内赔偿原告203,204.40元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿105,430元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，商业三者险范围内赔偿87,474.40元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告太平洋财保安庆支公司已为原告垫付医疗费10,000元，抵扣后，被告太平洋财保安庆支公司还应赔偿原告193,204.40元；被告徐新来赔偿原告律师费4,000元，被告徐新来已为原告垫付费用3,968.70元，相抵后，被告徐新来还应赔偿原告31.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告周立友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币193,204.40元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为原告垫付的费用10,000元已予抵扣)；二、被告徐新来应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周立友人民币31.30元(被告徐新来为原告垫付的费用3,968.70元已予抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,298.94元(原告已预交)，由被告徐新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十一月二十二日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。