江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5482号原告：陆雪梅，女，1953年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：樊中，男，1971年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号,统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告陆雪梅与被告樊中、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失130876.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆雪梅的委托诉讼代理人潘才兴、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。被告樊中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年10月22日13时35分许，被告樊中驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市天宁区郑陆镇河横路由南向北行驶至康华医疗厂路段时，遇前方原告驾驶电动三轮车沿河横路由南向北同向直行，被告樊中驾驶的轿车车头碰撞原告驾驶的电动三轮车的车尾，至原告连人带车摔倒，造成原告受伤、两车受损，从而发生交通事故。事故发生后被告樊中驾车逃离现场。2.交警部门责任认定：被告樊中驾驶机动车上道路行驶未尽到安全注意义务，未确保安全驾驶，且在道路上发生交通事故后，未做到保护现场、抢救伤者并迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致该起道路交通事故发生的直接原因，应承担该起道路交通事故的全部责任；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车在机动车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条之规定，但与该起交通事故没有因果关系，不承担该起事故的责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车轿车在被告中华联合公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告樊中垫付40000元。5.原告损失：停车费（交通费）338元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人陆雪梅的误工（休息）期限共计以180日、护理期限共计以90日、营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故所致左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；被告中华联合公司认为原告的出院记录显示患者伤口无红肿渗出、达到出院标准，未提及伤者的受伤部位有活动受限的情形，原告的损伤达不到十级伤残程度，对其伤残等级不予认可。2.医疗费：原告主张57905.61元；被告中华联合公司在剔除医保统筹支付的费用后认可57836.40元。3.营养费：原告按20元/日×90天计算主张1800元；被告中华联合公司对期限无异议，标准认可12元/日。4.护理费：原告按218.20元/日×90天计算主张19638元；被告中华联合公司对期限无异议，认为原告提交的证据仅能证明护理人员的工作单位，不能证明护理人员因护理导致了实际收入的减少，故仅认可60元/日。5.误工费：原告按1890元/月×6个月计算主张11340元；被告中华联合公司认为原告已超国家法定退休年龄，对该费用不予认可。6.残疾赔偿金：原告按43622元/年×16年×10%计算主张69795.20元；被告中华联合公司提出因对伤残等级不予认可，对该费用亦不予认可。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告中华联合公司提出因对伤残等级不认可，对该费用亦不予认可。8.车辆损失：原告主张2000元；被告中华联合公司认可定损金额700元。9.鉴定费：原告主张3060元；被告中华联合公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见所印证，本院对鉴定机构的分析认定意见予以采纳；被告中华联合公司提出的理由不足以推翻该鉴定意见，对其抗辩理由不予采纳。2.医疗费：在扣除医保统筹支付的金额后确认为57836.40元。3.营养费：参照司法鉴定机构给出的营养期限90日的建议，按15元/日的标准计算确认为1350元。4.护理费：原告称由施玲英护理、要求按施玲英的误工收入计算护理费，但仅提供一份证明、未提供财务发放工资凭证或银行交易明细等佐证其实际减少的收入，本院酌情确定为100元/日，参照司法鉴定机构给出的护理期限90日的建议，确认为9000元。5.误工费：原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故导致收入减少的情形，对该赔付项目本院不予确认。6.残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为69795.20元。7.精神损害抚慰金：原告在本起事故中无责任，参照其伤残等级，确认为5000元。8.车辆损失：受损车辆已由保险公司作出了损失评定，本院对定损金额予以采纳，确认为700元。9.鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告樊中承担该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付,不足部分由保险公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付；被告樊中在事故发生后驾车逃离现场，违反了交通安全法的规定及商业三责险合同的约定，符合商业三者险约定的不予赔偿的情形，被告中华联合公司提出商业三者险免于赔付的理由成立，本院予以支持，超出交强险责任限额的部分由被告樊中自行承担。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为147079.60元，其中10%医保外用药金额5783.60元由被告樊中向原告作出赔付，剩余138236元由被告中华联合公司在交强险责任限额内向原告赔付94833.20元，由被告樊中向原告赔付43402.80元。被告樊中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆雪梅赔付94833.20元；二、樊中向陆雪梅赔付52246.40元；以上判决内容，经与樊中垫付的40000元相抵算后，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向陆雪梅赔付94833.20元，由樊中向陆雪梅赔付12246.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回陆雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.50元（原告已预交），由陆雪梅负担100元，由樊中负担427.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十一月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑