广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4125号原告：许春艳委托诉讼代理人：练国富,男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系江西省会昌县庄口镇黄沙村民委员会推荐公民代理。被告：唐小平委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师；邹美燕，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：王骏。原告许春艳与被告唐小平、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春艳的委托诉讼代理人练国富、被告唐小平及其委托诉讼店里人徐达峰、邹美燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告许春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费2550元、误工费25361元、交通费1000元、伤残赔偿金168264元、被抚养人生活费66412.5元、精神损害赔偿金20000元，合计应当赔偿285787.5。（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月5日20时04分，被告唐小平驾驶粤Ｌ×××××小型轿车（搭载原告），行至惠东县××海滨××路惠华公寓路段时，翻入沟渠，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告唐小平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院救治住院17天，出院后医嘱定期复查，休息三个月，骨折愈合后返院拆除内固定物。原告在本次事故中遭受到严重伤害，导致手臂经医治无法恢复正常功能，现需要对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，以便确定伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人费用等，请求贵院安排鉴定事宜。另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处买有保险，原告的各项损失应由被告一、二承担连带赔偿责任，为维护原告切身权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告各项诉请。被告唐小平辩称，第一、本案侵权责任纠纷应该按照双方过错程度来承担赔偿责任。第二、被答辩人是无偿、好意搭乘答辩人回厂的路上发生的事故，这种无偿好意的搭乘，是人与人之间的一种正常交往，也是建设和谐社会所鼓励的。这种互助帮助是社会主义道德建设所提倡和鼓励的这种行为，答辩人的这种行为应该得到社会和法律的肯定和鼓励的。第三，被答辩人在本案中存在过错。被答辩人在坐在副驾驶位置，当时答辩人系了安全带，因此在车辆的倾覆的过程中没有造成任何伤害。被答辩人坐在副驾驶上没有系安全带，其违反了交通管理的法律法规，存在过错对她自身伤害的造成有严重的过错，因此应当承担相应的法律责任。第四，因答辩人是无偿好意搭乘，被答辩人不是故意造成被答辩人的伤害，因此不应当承担精神损害的赔偿。第五，关于赔偿标准，被答辩人不是城镇居民，其子女也不是城镇居民的，也没有证据证明在城镇居住生活，其相关赔偿标准应该按照农村居民计算。第六，答辩人已经支付医疗费32000元给被答辩人，在计算被答辩人的损失是应该一并予以考虑答辩人已支付的医疗费。第七，对于一些具体的赔偿标准因为原告的计算是错误的，请求法庭依法核实。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人并非本案的适格被告。本案被告唐小平为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了乘客座位责任险，赔偿限额1万元。根据车上人员责任险条款第一条“保险责任”：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。被答辩人以交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉答辩人，但答辩人与被答辩人之间并无合同关系，根据合同的相对性原理，被答辩人不得对答辩人主张权利。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”答辩人承保的与本案相关险种仅是受害人所驾驶车辆的乘客座位险，没有相关法律法规规定可将座位险的承保公司列为共同被告，因此答辩人并非本案的适格被告。在本案中如果唐小平确需承担被答辩人许春艳的人身损害赔偿，也应由被答辩人向唐小平主张，唐小平赔偿后再按保险理赔流程另行向答辩人索赔即可。二、本案为侵权纠纷，答辩人并非侵权人，也并非本案适格诉讼主体，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理查明的事实本院经审理查明：2019年5月5日20时04分许，被告唐小平驾驶粤Ｌ×××××小型轿车搭载原告许春艳，沿黄埠海滨四路由车站往人民广场方向行驶，行驶至惠东县××海滨××路惠华公寓路段时，操作不当，致使车辆冲进河中，造成原告许春艳受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐小平承担事故的全部责任，原告许春艳不承担事故责任。粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）投保了保险限额为10000元的车上人员责任保险。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗至2019年5月22日，共17日。出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续服药治疗，建议全休三个月，不适门诊随诊，定期回医院复查三个月；2、加强营养，适当功能锻炼；3、住院期间留陪一人；4、待骨折愈合后行内固定物拆除术。住院期间，原告所产生的医疗费全部由被告唐小平支付完毕。原告申请本院对其伤病关系、伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定费3276元，由原告先行垫付。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年9月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许春艳提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足委托鉴定事项的要求；2、许春艳的损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、许春艳右肱骨外科颈粉碎性骨折，致其右肩关节功能丧失达54.9%，构成九级伤残。原告女儿肖惠婷于2010年10月21日出生，至原告定残时年近9周岁，儿子肖宜林于2013年10月6日出生，至原告定残时年近6周岁。事故发生前，原告在惠东黄埠足金高登鞋厂从事面部品检工作，惠东黄埠足金高登鞋厂出具工作证明，载明原告月薪5800元。原告起诉前，于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被告唐小平名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车进行扣押保全，保全价值80000元为限。担保人邹杰亮提供了名下号牌为粤Ｌ×××××号小型普通客车作为担保。本院于2019年6月6日作出（2019）粤1323财保73号民事裁定书，对上述财产采取了保全措施。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经过交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐小平承担事故的全部责任，原告许春艳不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。本案为交通事故责任纠纷，被告唐小平辩称双方构成好意同乘关系，原告在事故发生时未系安全带，存在过错，应当减轻被告唐小平赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被侵权人对损害发生具有过错的，可减轻侵权人的责任。结合本案，根据交警部门所作事故认定书，本次事故的发生系因被告唐小平操作不当导致，原告乘坐被告唐小平的车辆，是否系安全带，与事故发生不存在因果关系，原告对事故的发生不存在过错，故被告辩称原告存在过错，理由不足，不予支持。原告因本次交通事故遭受的损失，应当由被告唐小平承担全部赔偿责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失诉请核算如下：1、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×17天=1700元。2、营养费：原告诉请营养费500元，结合原告因本次事故受伤构成一处九级伤残，理由充分，予以支持。3、护理费：原告住院17天，参照当地普通护工150元/天的劳动报酬标准，护理费计算150元/天×17天=2550元。4、误工费：原告诉请按5800元/月的标准计算误工费，但提供的证据不足以其真实收入情况，本院对此不予采信。原告的误工费应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准予以计算。原告于2019年5月22日出院，医嘱全休三个月，原告于2019年9月18日定残，误工天数可持续计算至定残前一天，计为136天，原告诉请133天，不违反法律规定，予以照准。误工费计为58258元/年÷365天×133天=21228.26元。5、交通费：原告诉请1000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院天数、地点及伤残鉴定等，本院酌情支持交通费500元。6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民户口，但系外来务工人员，提供的证据能够证实事故发生前在城镇工作居住，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处九级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×20%=168264元。7、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿条件，被扶养人生活费可按全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算。原告女儿的生活费计为28875元/年×9年÷2人×20%=25987.5元，儿子的生活费计为28875元/年×12年÷2人×20%=34650元。以上被扶养人生活费合计为60637.5元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处九级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。9、鉴定费：凭发票为3276元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上原告损失共计271379.76元（不包括鉴定费3276元）。被告保险公司承保事故车辆车上人员责任险（乘客），保险责任限额为10000元，双方形成的合同依法有效。原告诉请被告保险公司在车上人员责任险（乘客）责任范围内赔付原告10000元，理由充分，予以支持。超出保险后的损失为261379.76元，由被告唐小平承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做却缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性车上人员责任险（乘客）责任范围内赔付10000元给原告许春艳；二、被告唐小平于本判决生效之日起7日内一次性赔偿261379.76元给原告许春艳。三、驳回原告许春艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元（原告起诉时获准缓至执行时缴交），保全费820元，合计6406元，由原告许春艳负担586元，被告唐小平负担5820元。鉴定费3276元，由被告唐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十一月二十二日法官助理钟伟东书记员彭丽君