wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终1735号上诉人（原审被告）:任鹤生，男，1964年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：宋红英，女，1969年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）:徐建萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：江苏年年丰农业科技有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场包庄分场西侧。法定代表人：王新涛，该公司经理。上诉人任鹤生、宋红英因与被上诉人徐建萍、原审第三人江苏年年丰农业科技有限公司合伙纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人任鹤生、宋红英以其另案主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任鹤生、宋红英的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏华信勘测有限公司撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任鹤生、宋红英负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 艳审判员 孙 洁审判员 张桂林二〇一九年十一月二十五日书记员 费婉燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3627号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人:刘宁，男，1976年8月25日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区.申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7548号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金117146.31元并支付截止至2018年8月13日的信用卡欠款利息（含复利）1544.05元、分期手续费8943.99元、年费3600元，嗣后利息以117146.31元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有房产一处，车辆两辆，因非首查封，暂无法处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月27日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1684号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人保春林，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1304号起诉书指控被告人保春林犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人保春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月13日21时10分许，被告人保春林酒后驾驶云Ｅ×××××号“比速”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人保春林静脉血中乙醇含量为119.23mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人保春林在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人保春林到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人保春林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人保春林判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人保春林罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人保春林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人保春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢301号赵洪辉、刘炳银:关于申请执行人赵洪辉与被执行人刘炳银合同纠纷一案，该案执行标的为50000元。根据申请人赵洪辉的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2045号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢599号之一 申请执行人王宝才，男，1959年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李建奇，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市重庆路桂丰大厦B座二层。 法定代表人：彭缘忆，执行董事。 本院执行的申请执行人王宝才与被执行人李建奇、北海市泰宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝才依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第931号民事调解书，于2018年11月14日申请执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢599号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢韦军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4357号之一原告：黄翠霞，女，汉族，1970年1月25日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李卫兵，系湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被告：蔡德明，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘克文，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。、被告：潘星宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：胡煦，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张英，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告黄翠霞诉被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英合同纠纷一案中，原告黄翠霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英的起诉。本院认为，原告黄翠霞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翠霞撤回对被告蔡德明、刘克文、潘星宇、胡煦、张英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠霞承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10619号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈暠,男,1997年1月25日生,汉族,住江苏省南京市高淳县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈暠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9965.13元、利息1811.11元、违约金及手续费805.11元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12581.35元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：陈暠。申领情况:2017年3月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金9965.13元、利息1811.11元、违约金及手续费805.11元，合计12581.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈暠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9965.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行的被执行人张远龙罚金一案，执行依据为：（2019）苏0922刑初447号刑事判决书，执行案号：（2019）苏0922执2562号，现被执行人已履行全部标的款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执166号 伍坤兰、梁毅安、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人伍坤兰、梁毅安申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4328号原告：路飞，男，住呼和浩特市。被告：石博，男，31岁，住呼和浩特市。原告路飞诉被告石博买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，原告路飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告路飞撤诉。案件受理费600元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘媛媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5735号申请执行人：钟楼区永红郑尊服饰商行，经营场所江苏省钟楼区。经营者：郑建华。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。原告钟楼区永红郑尊服饰商行与被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16044号民事判决确认：一、被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟楼区永红郑尊服饰商行货款人民币22,653元；二、被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟楼区永红郑尊服饰商行违约金人民币2,265元。民事判决生效后，被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司未自觉履行，权利人钟楼区永红郑尊服饰商行向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年8月20日向华泰珠宝发展(上海)股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司名下所有车牌号为沪AFXXXX5荣威牌轿车一辆，现暂未反馈，车辆未实际控制，本院暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢822号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2014)天商初字第00497号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢822号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州小营前支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十一月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4737号原告：于佳旺，男，2006年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：于留杰（系于佳旺之父），男，1981年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告于佳旺与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋佳博，被告的委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳旺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金28000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系夏邑歧河乡初级中学七年级一班的在校学生，2019年2月26日原告在校打扫卫生时摔伤，被送往夏邑第二人民医院住院治疗，原告在被告处投有意外伤害险，原告受伤时在保险期间内。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，原告在被告处投保属实。保险单号为2018412326802410001821，保险期间为2018年9月1日至2019年2月28日，原告所投保险伤残限额为20000元、医疗费限额为8000元，其中伤残每一级别赔偿系数为10%，即十级伤残为2000元、九级伤残为4000元，以此类推。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（夏邑歧河乡初级中学出具的证明一份）、证据2（夏邑第二人民医院出具的于佳旺的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份），司法鉴定意见书系原告申请本院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，程序合法，被告申请重新鉴定，未在限定的期限内提交申请，同时也没有提交相应的证据证明符合启动重新鉴定的情形，此鉴定意见书应予采信；鉴定费系原告做鉴定的正当、必要的花费，应予采信。本院经审理确认以下案件事实：原告于佳旺系夏邑歧河乡初级中学七年级一班的在校学生，2019年2月26日原告在校打扫卫生时不慎摔伤。当日，原告入住夏邑第二人民医院，2019年3月19日出院，花费各种医疗费用24789.51元。2019年7月10日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定于佳旺因摔伤致左腕关节功能丧失25%以上，评定伤残等级为十级，同时花费鉴定费1900元。另查明，原告通过夏邑歧河乡初级中学在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司处投有一份意外伤害保险，保险单号为2018412326802410001821，保险期间为2018年9月1日至2019年2月28日，伤残限额保险金为20000元、医疗费保险金限额为8000元。本院认为，原告通过夏邑歧河乡初级中学在被告处投保意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因打扫卫生时不慎摔伤，系意外伤害，被告应当承担保险责任。原告因本次事故支出医疗费24789.51元，原告要求被告赔偿8000元医疗保险金，符合法律规定，本院予以支持。本案为保险合同纠纷,关于原告的损失应如何赔偿,取决于保险合同的约定。本案中,被告主张应当按照伤残等级对应的比例进行赔付伤残保险金,但并未提交保险合同的条款,其辩解依据不足,依法不予支持。原告因本次事故受伤，其伤构成十级伤残，如果按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），因此原告要求被告赔偿20000元伤残保险金，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于佳旺保险金28000元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十一月一日书记员  张 迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异124号案外人：王鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，现住大同市平城区御河九号2号楼3单元1201号。申请执行人：李林，男，1985年10月30日出生，汉族，住大同市平城区华田苑府城4号楼1单元2602号。被执行人：白宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家15号楼1单元2503号。本院在执行申请执行人李林与被执行人白宇民间借贷纠纷一案过程中，2019年6月19日查封了被执行人白宇名下位于大同市凯德世家15号楼1单元2503号房屋。案外人王鹏于2019年11月10日提出书面异议，请求解除对位于大同市凯德世家15号楼1单元2503号房屋的执行并解除查封。案外人称：2019年6月17日开始分批次向被执行人白宇支付购房预付款10000元购买位于大同市凯德世家15号楼1单元2503号房屋。2019年6月19日与被执行人白宇及其妻子白秀俊去平城公证处申请办理公证，并向被执行人支付购房款550000元，2019年8月17日又给付150000元房款，房屋贷款234700元，共计944000元。2019年9月17日开始就联系不到白宇了，后2019年10月16日去大同市公积金管理中心结清房屋剩余贷款时发现该房屋已被冻结。申请执行人称：案外人没有实际占有该房，房屋仍是被执行人前妻居住。房款没有全额支付，只给付部分房款。异议人是买卖过错方且房屋没有过户，一直在被执行人名下。房款低于市场价格，不符合交易习惯。经审理查明，案外人王鹏虽然提供了房屋买卖合同和房屋买卖公证书以及购房款的相关证据，但并未实际占有该房且房屋产权以登记为准。案外人王鹏对所争议的房屋不享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十五日书记员  王健媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2856号申请执行人：张旭红，女，1971年8月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人张旭红与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人张旭红违法解除劳动合同赔偿金49096.88元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭红向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止）。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2501号张桂兰：吉林省某工程建设有限责任公司：申请执行人张桂兰与被执行人吉林省某工程建设有限责任公司健康损害责任纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月16日作出了（2019）吉0702民初1760号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的211314.84元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人给付申请执行人212000元（包括本金210506.84元、诉讼费808元及利息），执行费3070元由被执行人交付。至此张桂兰向本院申请（2019）吉0702民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1637号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司），地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文。委托代理人:虞新港，公司员工。被告:廖三多，男，汉族，1988年10月2日出生，住赤壁市，原告凝睿公司与被告廖三多追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员何远、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人虞新港到庭参加了诉讼，被告廖三多经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款50541.95元；2、判令被告向原告按照年利率20%支付占用资金的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告为取得车架号：LJDMAA221GO362379的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理了了牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已经按照合同约定宣布被告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了50541.95元的透支债务。原告清偿后，依法向被告追偿，但是被告拒不偿还原告的代偿款，原告为此诉至法院。被告廖三多未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2017年2月1日，原告凝睿公司与被告廖三多签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：因被告购买汽车（车架号为LJDMAA221GO362379）未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由凝睿公司为廖三多向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，同时凝睿公司为廖三多的透支资金债务向银行提担保，并约定如被告违约导致原告代偿债务的，被告应当立即归还原告代偿款，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用。同时，被告廖三多与中国工商银行杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：被告廖三多购买汽车需要向该行透支贷款68684元，并分期支付手续费5872.48元，分36其按月等额分期还款。合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约定向被告廖三多发放了贷款。但是被告廖三多并未按照约定按月分期还款，截止2018年5月1日，被告廖三多累计5期未能按月分期还款。2018年5月30日，中国工商银行杭州艮山支行宣布债务提前到期，同时要求原告凝睿公司作为担保人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司分两次向中国工商银行杭州艮山支行垫付了全部债务，其中2018年4月25日垫付了9667.24元，2018年8月9日垫付了41174.71.共计50541.95元。原告凝睿公司代偿50541.95元后，向被告廖三多追偿，被告至今尚未偿还原告的代偿款，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告廖三多没有按照合同约定及时偿还银行贷款，作为担保人的原告凝睿公司履行了担保义务，代其偿还了贷款后，有权向被告追偿，被告除了应及时偿还原告的代偿款之外，还应当按照约定承担其占用原告资金的占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖三多偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50541.95元，并按照年利率20%向原告支付占用资金的利息（其中2018年4月25日至2018年8月9日以9367.24元作为本金计算占用资金的利息，2018年8月9日以50541.95元作为本金计算占用资金的利息至本金清偿之日止）。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告廖三多承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  何 远人民陪审员  王明清二〇一九年十一月十三日书 记 员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保155号之一申请人：刘桂玲，女，汉族，1951年5月7日生，住山东省宁津县张大庄乡张太监村27号。被申请人：王永建，男，汉族，1978年12月25日生，住辽宁省新民市东城街机械委14组16号。申请人刘桂玲与被申请人王永建诉前财产保全一案中，本院于2019年11月6日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王永建所有的辽AWN579号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十二日书记员  齐荣业
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1863号上诉人（原审原告）：张红卫，男，1966年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。上诉人（原审原告）：侯万青，女，1971年6月27日出生，土家族，住张家界市永定区。系张红卫妻子。委托代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，该区区长。委托代理人：李高东，该政府工作人员。委托代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师。原审第三人：汤显林，男，1956年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。原审第三人：张家界市永定区大庸桥街道小河坎社区居民委员会。住所地：张家界市永定区大庸桥街道小河坎。法定代表人：刘世成，主任。原审第三人：张家界市永定区大庸桥街道小河坎社区居民委员会7组。住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥街道小河坎。上诉人张红卫、侯万青因与被上诉人张家界市永定区人民政府(以下简称永定区政府)以及原审第三人汤显林、张家界市永定区大庸桥街道小河坎社区居民委员会(以下简称小河坎居委会)、张家界市永定区大庸桥街道小河坎社区居民委员会7组(以下简称小河坎社区7组)土地行政登记一案，不服张家界市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘08行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：2016年8月12日，张家界市永定区农村土地承包经营权确权颁证领导小组向全区农民朋友发出一封信，要求农民朋友及时对自己承包地块进行指认，并对公示情况及时核对，核对无误后签字认可。经公示和核对无误后，2018年12月23日，发包方小河坎居委会与汤显林签订了包括“屋边荡”0.1亩地块的《农村土地（耕地）承包合同》。2018年12月30日，永定区政府给汤显林颁发湘(2018)永定区第000819号《农村土地承包经营权证》（以下简称涉案土地承包经营权证），对汤显林已取得的土地承包经营权进行确认。张红卫、侯万青认为，“屋边荡”0.1亩土地是自己的承包地，被永定区政府错误登记在汤显林名下，并为汤显林颁发了涉案农村土地承包经营权证，遂提起本案诉讼，请求撤销永定区政府为汤显林颁发的涉案土地承包经营权证。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。根据上述法律规定，承包方与发包方签订承包合同一经成立，立即产生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，只是对承包经营权的一种事后确认，应属于备案性质。换言之，只要承包合同生效，承包人即取得土地承包经营权，不论政府事后是否颁证确认，都对当事人权利义务不产生实际影响。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围，故政府颁发土地承包经营权证的行为不具有可诉性。对张红卫、侯万青的起诉，应当予以驳回。张红卫、侯万青与汤显林之间土地承包经营权纠纷，可通过民事诉讼确认物权归属后，再由政府按照人民法院生效裁判办理相应登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回张红卫、侯万青的起诉。一审不收取案件受理费。张红卫、侯万青不服原裁定，向本院提起上诉称：1.永定区政府为汤显林颁发的涉案土地承包经营权证是行政确认行为，属于可诉的行政行为。一审裁定将涉案土地承包经营权证定性为“事后确认属于备案性质”，从而认定不可诉是错误的。2.屋边荡0.1亩地块是其承包地，发包方大庸桥街道小河坎社区居民委员会与汤显林恶意串通签订了对“屋边荡”0.1亩地块的土地承包合同，永定区政府对有权属争议的土地未经法定程序确权即颁证，违反了法律规定。请求撤销涉案土地承包经营权证。永定区政府二审答辩意见与一审相同。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。《中华人民共和国承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷的调解和仲裁适用该法。农村土地承包经营纠纷包括因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷，因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷，因收回、调整承包地发生的纠纷，因确认、侵害农村土地承包经营权发生的纠纷及法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。本案中，虽然张红卫、侯万青诉的是永定区政府给汤显林颁发的涉案土地承包经营权证，但是从案情看，张红卫、侯万青主张“屋边荡”0.1亩地块是其承包地，发包方小河坎居委会与汤显林恶意串通签订了对“屋边荡”0.1亩地块的土地承包合同，永定区政府对有权属争议的土地未经法定程序确权即颁证，违反了法律规定。因此涉案土地承包经营权证登记的“屋边荡”0.1亩地块存在农村土地承包经营纠纷。该纠纷涉及发包方小河坎居委会与汤显林签订《农村土地（耕地）承包合同》的效力认定问题，属于民事法律关系范围。该民事争议的处理结论是审查涉案土地承包经营权证的基础，故应先对农村土地承包经营纠纷进行处理。涉案土地承包经营权证涉及的基础民事关系存在争议，且尚未通过仲裁得到解决，故本案尚不符合起诉条件。需要指出的是，一审认为土地承包经营权登记不属于行政诉讼受案范围，涉案土地承包经营权证不具有可诉性是错误的，本院予以纠正。但一审裁定驳回张红卫、侯万青起诉的处理结论并无不当。综上所述，张红卫、侯万青的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院依法应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，虽适用法律不正确，但处理结论并无不当，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 戴   远   志审判员 何建湘审判员钟玺波二〇一九年十一月二十八日书记员 刘   博   文
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初1833号   原告：丁彤，女，1996年10月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：马黎明，男，约25岁，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告丁彤诉被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告丁彤于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁彤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁彤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁彤负担。                             审判长  张素粉                         审  判  员刘路                         审判员  曹正龙                           二〇一九年十一月八日                           书  记  员  柴维娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审188号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人宋子龙（市北区芝缦四季烘培工坊），住所地青岛市市北区。法定代表人宋子龙，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月29日向本院提出申请，要求强制执行于2018年10月17日作出的青北人社监罚字[2018]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查王友投诉被执行人单位拖欠工资等问题，申请人于2018年2月13日对被申请人单位公告送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人单位于调查询问通知书送达之日起三日内到申请人处接受询问，并提供相关资料，但被申请人单位未按要求提供材料。2018年5月8日申请人对被申请人单位公告送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人单位于责令改正决定书送达之日起3日内按要求提供资料并接受询问调查，但被申请人在规定时间内仍未按要求提供全部资料并接受询问调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2018]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2018]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年10月17日作出的青北人社监罚字[2018]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 欣
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初683号原告尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河、郑悦琛，河南省人民政府工作人员。原告尹彦广诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年10月8日立案后，在法定期限内向被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告尹彦广，被告省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年9月3日，省政府作出豫政复决〔2019〕713号行政复议决定书，该决定认为，濮阳市人民政府作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库项目部分建设用地征地补偿安置方案的批复》（濮政文〔2013〕274号，以下简称《批复》），是濮阳市人民政府对濮阳市原国土资源局呈报的有关请示的批准行为，系有关方案公告作出前的程序性事项，属行政机关内部行为，不直接对外产生法律效力，亦对尹彦广的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，尹彦广的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了尹彦广的行政复议申请。原告尹彦广诉称：其承包地在河南省濮阳市引黄灌溉调节水库工程占地范围内，被原国土资源部作出的《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函〔2012〕299号）批准征用，濮阳市人民政府作出了《批复》，原告认为该《批复》违法，向被告申请行政复议。被告于2019年9月3日作出行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请，认为原告应对征地补偿安置方案提出复议申请。而濮阳市人民政府作出的《批复》就是安置补偿方案，被告驳回原告复议申请的行为违法。故提起诉讼，请求：1.撤销省政府作出的行政复议决定；2.判决省政府依法受理原告提出的行政复议申请；3.诉讼费用由被告承担。被告省政府答辩称：省政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，经国务院批准，2012年4月19日，原国土资源部作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函〔2012〕299号）。同年5月21日，河南省原国土资源厅作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函〔2012〕414号）。2013年10月21日，濮阳市原国土资源局向濮阳市人民政府呈报《关于批准濮阳市引黄灌溉调节水库项目部分建设用地征地补偿安置方案的请示》（濮国土资文〔2013〕392号）。同日濮阳市人民政府作出《批复》。尹彦广不服该《批复》，于2019年7月29日向省政府提出行政复议申请，要求撤销濮阳市人民政府作出的《批复》。2019年9月3日，省政府作出行政复议决定，驳回了尹彦广的行政复议申请。尹彦广不服该决定，诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但提起行政诉讼应当符合法定条件,属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告尹彦广起诉要求撤销被诉复议决定,实质系对《批复》不服,因《批复》是濮阳市人民政府针对濮阳市原国土资源局请示作出的过程性行为，对外并不产生法律效力，该诉求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,由此而产生的被诉复议决定依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件,依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告尹彦广的起诉。案件受理费50元，退回原告尹彦广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2628号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告曾志新，男，64岁，1954年12月26日出生，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告曾志新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志新承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2441号原告：姚刚，男，1978年9月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：朱银洲，男，1988年12月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告姚刚与被告朱银洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加了诉讼，被告朱银洲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱银洲偿还原告姚刚借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年2月26日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告朱银洲以需要资金周转为由向原告姚刚借款4万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限自2016年2月26日起至2016年3月25日止；如未按期还款，被告朱银洲按日利率1%支付违约金，另按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告向原告出具借条及收据。但此后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告朱银洲既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银洲未到庭质证，经本院审查核实，原告姚刚的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年2月26日，被告朱银洲以需要资金周转为由向原告姚刚借款4万元并签订了借款合同，双方约定借款期限自2016年2月26日起至2016年3月25日止；如未按期还款，被告朱银洲按日利率1%支付违约金，另按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告朱银洲向原告姚刚出具借条及收据。因被告朱银洲未按约履行还款义务，原告姚刚诉至本院。本院认为，被告朱银洲向原告姚刚借款4万元的基本事实清楚，证据充分，被告朱银洲应承担偿还借款的民事责任。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告未约定借款期间内的利息，故原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱银洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银洲偿还原告姚刚借款4万元及利息（按月利率2%自2016年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，共计1500元，由被告朱银洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈春荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初790号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:夏某某,男,1959年8月25日出生,汉族,农民,住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县某民委员会与被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5874号原告：王倩倩，女，1997年3月13日出生，汉族，学生，户籍所在地住庆阳市宁县九岘乡桃树庄村柯老组65号，现住庆阳市西峰区寨子巷121号。委托诉讼代理人：王娜娜，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地住庆阳市宁县九岘乡桃树庄村柯老组65号，现住庆阳市西峰区东城锦绣小区6号楼2单元501室。被告：甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运服务有限公司西峰汽车站，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路3号。法定代表人：解飞飞，该车站站长。原告王倩倩与被告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运服务有限公司西峰汽车站提供安全保障义务纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月8日，原告王倩倩以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩倩的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩倩撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告王倩倩负担。审判员 张 璟 二〇一九年十一月八日书记员 郭天恩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1202号罪犯方义芳，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤1284刑初184号刑事附带民事判决，以被告人方义芳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，赔偿被害人经济损失人民币43300元。宣判后，检察机关抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤12刑终262号刑事判决，以被告人方义芳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方义芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方义芳在服刑考核期间，获得总分2904分，表扬4次，剩余考核分504分。2018年1月19日违反集队纪律迟到扣10分；2018年7月25日擅自窜到他犯劳动岗位与他犯闲聊扣30分。该犯缴纳罚金人民币5000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方义芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，且未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方义芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7490号原告：宫某，女，1951年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：王某，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某2，女，1997年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某1，女，2005年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律服务工作者。被告：矫某3，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某4，男，1949年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某5，男，1952年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某6，女，1955年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某7，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某8，女，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：矫某9，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告宫某与被告王某、矫某2、矫某1、矫某3、矫某4、矫某5、矫某6、矫某7、矫某8、矫某9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人王晓波、吴文杰，被告王某、矫某2及被告王某、矫某2、矫某1的共同委托诉讼代理人纪毓林，被告矫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割基于青岛市城阳区后海西社区960号房屋（地号为I10-881-1136）、958号房屋（地号为I10-881-1135）拆迁产生的补偿款、建筑面积奖励款、宅基地奖励款、临时过渡费、搬家补助费、安置房屋等上述合计暂估70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋为矫恒坤名下房产，原告与矫恒坤系夫妻关系，矫恒坤于2003年3月13日因病去世，其生前未立遗嘱，两人婚姻期间育有两子，长子矫永本于2009年3月4日因车祸去世，次子矫某3。被告王某系矫永本之妻，被告矫某2系矫永本长女，被告矫某1系矫永本次女。矫恒坤的父亲矫汉法，于2011年7月20日因病去世，母亲郭玉英于2014年7月26日因病去世，两人均于矫恒坤之后去世，两人婚姻期间共育有子女七人，分别为长子矫恒坤、次子矫某4、三子矫某5、四子矫某7、长女矫某6、次女矫某8、三女矫某9，根据相关法律规定，其兄弟姐妹六人均享有代位继承权，此六人均已签署《放弃继承声明》承诺放弃法定继承权。原告与矫恒坤于婚后共同建造涉案房屋，故该涉案房屋为二人的夫妻共同财产，现矫恒坤去世，生前未立遗嘱，原告特向法院申请依法分割涉案房屋拆迁产生的相关拆迁权益。被告王某、矫某2、矫某1辩称，涉案的960号房屋与958号房屋已于1996年3月22日分家，960号房屋分给被告王某及其丈夫矫永本，958号房屋分给被告矫某3。2019年1月7日，被告王某与后海西社区签订了安置补偿协议，故原告的主张无事实与法律依据，依法应当驳回。被告矫某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告矫某4、矫某5、矫某6、矫某7、矫某8、矫某9就涉案房屋均已签署《自愿放弃继承声明书》，明确表示放弃继承权利。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据原、被告当庭陈述及提交的证据，现可查明的事实一是原告所要求继承分割的矫恒坤名下位于青岛市城阳区房屋（地号为I10-881-1135）现已拆除；二是被告矫某3就958号房屋（地号为I10-881-1135）、被告王某就960号房屋（地号为I10-881-1136）分别与后海西社区签订的搬迁安置补助协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上查明的事实，可知诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可就诉争房屋产生的全部拆迁权益另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫某的起诉。案件受理费10800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十日书 记 员  王惠媛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2902号 原告：付某，住甘肃省甘谷县。 被告：魏某，住天水市。 原告付某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18万元，并支付利息66900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经他人介绍认识后，被告因干工程需要，多次从原告处借款，起初被告均能按期归，比较守信用。后又多次从原告处借款，归还了部分，现还剩18万元未还，分别是2016年8月30日的6万元、2017年4月18日的10万元、2018年3月23日的2万元，均有借条及银行支付凭证，并约定月息1.5分。经原告多次催要，被告要么躲避不见，要么电话也不接。故依法起诉，望判如所请。 被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，并视为该被告放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告付某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告向原告出具的借条3份，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证4份证明，证明原告给被告账户转款的事实；3.经原告申请本院依法调取的，与被告的微信聊天截图3份，证明被告对于借条及借款事实无异议。 经审核，本院认为，上述证据客观真实，与本案事实紧密关联，能够证明原告的证明目的，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次承揽新农村建设工程，被告以工程资金周转需要多次向原告借款。2016年8月30日被告向原告提出借款，原告实际给付被告借款4.7万元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借付某现金60000元，利息清到2017年8月30日”，该借款预先扣除了一年的利息1.3万元；2017年4月18日被告再次向原告借款10万元，该借款约定月利率为1.5分，借期至2017年5月18日止；2018年3月23日被告再次向原告借款2万元，该借款未约定利率和借期，上述借款实际共计16.7万元。此后原告多次向被告催要借款未果，遂起诉要求依法判处。 本院认为，原告与被告经协商达成借款协议，原告依约将借款交付给被告后，原、被告间已形成了合法的民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求的6万元借款本金的认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告于2016年8月30日协商6万元的借款额度，但原告实际给付被告4.7万元借款，已予先扣除了借期内一年的利息1.3万元，虽然借条中显示借款本金为6万元，但此借款本金依法应按照4.7万元认定。 关于原告的利息请求：1.2016年8月30日4.7万元借款和2017年4月18日10万元借款的利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告对于4.7万元借款约定借期为一年，就其预扣一年利息1.3万元来看，其利率已超过了年利率的24%，原告在庭审中要求按照1.5分即年利率按18%计息，并按此利率计算被告资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。对于2017年4月18日10万元借款的利息，双方约定的利率1.5分即年利率按18%计息，原告要求被告偿付从借款之日起至2019年8月15日按此利率标准计算被告资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持；2.2018年3月23日2万元借款的利息的认定，《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告对于此笔借款既未约定还款期限，也未约定利率，故对其利息请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 由魏某给付付某借款本金16.7万元，利息6.36万元（其中，本金4.7万元，从2016年8月30日起至2019年8月15日止，按年利率18%计算；本金10万元，从2017年4月18日起至2019年8月15日止，按年利率18%计算；），合计23.06万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，因适用简易程序，减半收取2502元，由魏某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 戏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保760号申请人:刘德功,男,1964年9月23日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:曲乐祥,男,1964年12月15日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:曹景云,女,1965年12月18日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币660000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十八日书记员  李春颖
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执542号之一申请执行人马树林，男，汉族，1955年4月7日出生，住张家口经济开发区。被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区站前大街与茶愉路交叉口。法定代表人：李军。马树林申请执行张家口天水房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券，均未发现可供执行财产；3.2018年9月18日我院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4.被执行人张家口天水房地产开发有限公司负责人李全于2019年10月22日到庭申报财产，表示其公司目前处于停摆状态，政府正在协商推进解决，暂时无财产可供执行；5.2019年11月12日院依法对申请人进行终本约谈，申请人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月十三日法官助理冯志鹏书记员张万玉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初763号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贾某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，系务工人员，户籍地河北省石家庄市藁城区，现租住石家庄市众美廊桥四季Ｂ区，2018年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人贾某某在其租住的石家庄市荣景园小区办理了一张额度为66000元的交通银行信用卡后，使用该卡透支消费。截止2015年10月25日，贾某某共欠银行本金84086.61元不还。后交通银行工作人员通过打电话、发短信、发送信函的方式多次催缴，贾某某仍不归还欠款。2018年9月30日被告人贾某某被公安机关抓获后，将所欠银行本息全部归还。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贾某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年7月17日，被告人贾某某在其租住的石家庄市荣景园小区办理了一张额度为66000元的交通银行信用卡后，使用该卡透支消费。截止2015年10月25日，被告人贾某某共欠银行本金84086.61元不还。后交通银行工作人员通过打电话、发短信、发送信函的方式多次催缴，被告人贾某某仍不归还欠款。 另查明，1、被告人贾某某如实供述自己的罪行。2、被告人贾某某于2018年9月30日已还清所有欠款，交通银行太平洋信用卡中心对被告人贾某某表示谅解。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人胡某1、胡某2证言，接受证据清单，报案书，介绍函，报案材料，信用卡照片，银行对账单，贾华伟出具的证明，调取证据清单，检查笔录，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、介绍函、报案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某使用办理的银行信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，石家庄市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾华将所欠信用卡欠款全部还清，交通银行太平洋信用卡中心对被告人贾某某表示谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人贾某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人贾某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张赵伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审28号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人MAEDATAKEMITSU，男，1954年4月27日出生，国籍日本。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕904号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人MAEDATAKEMITSU非法居留，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年8月24日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕904号行政处罚决定书，内容为：行政处罚10000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕904号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5083号原告：李茂胜，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：靳俊全，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：靳建超，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二被告共同委托诉讼代理人:杜社磊，河南弘治律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人:李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：任利杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李茂胜与被告靳俊全、靳建超、任利杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李茂胜及其委托诉讼代理人李慧园、被告靳俊全及靳俊全、靳建超共同委托诉讼代理人杜社磊、李法会到庭参加诉讼，任利杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂胜诉称，靳俊全、靳建超、任利杰合伙做钢材生意，李茂胜自2017年开始为靳俊全、靳建超、任利杰供应钢管，李茂胜将钢管送至靳俊全、靳建超、任利杰处，靳俊全、靳建超、任利杰向李茂胜出具收货凭证，期间，靳俊全、靳建超、任利杰处向李茂胜支付了部分货款，现剩190000元货款未支付。经多次催要，靳俊全、靳建超、任利杰一直推脱不还，现提起诉讼，诉请依法判令靳俊全、靳建超、任利杰偿付货款190000元；诉讼费由靳俊全、靳建超、任利杰承担。靳俊全、靳建超辩称，靳俊全、靳建超系父子关系，靳建超的案涉行为系代表靳俊全所为；李茂胜所供应的货物存在严重的质量问题，根据法律规定可以拒绝付款；另李茂胜应就欠款数额提供证据。任利杰未答辩。经审理查明，靳俊全在近十年间多次从李茂胜处购买钢材，2017年11月13日靳俊全对2017年11月13日之前所欠货款进行了结算，并向李茂胜出具了欠条，欠条内容为“欠条欠钢管款壹拾捌万元整靳俊全20171113”；2017年11月13日之后至2018年间，靳俊全经任利杰及他人手从李茂胜处购买价值272464元的货物，综上，靳俊全共计欠李茂胜货款452464元，之后，靳俊全及经靳俊全之子靳建超手偿付李茂胜货款430230元。后经李茂胜催要，下欠货款靳俊全未予偿付。2019年8月20日，李茂胜提起诉讼，诉请依法判令靳俊全、靳建超、任利杰偿付李茂胜货款190000元；诉讼费由靳俊全、靳建超、任利杰承担。本院认为，靳俊全与李茂胜间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。靳俊全从李茂胜处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。靳俊全欠李茂胜货款22234元未付，有靳俊全向李茂胜出具的欠条、经任利杰及他人手代靳俊全向李茂胜出具的收货条、销售单以及李茂胜自认所偿付的货款、李茂胜和李茂胜之子李阳向靳俊全出具的货款证明为证，靳俊全应偿付李茂胜货款22234元；李茂胜诉请靳俊全偿付货款190000元，其请求过高，超出部分本院不予支持；李茂胜诉请靳建超、任利杰承担还款责任，无事实与法律依据，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：靳俊全于本判决生效之日起十日内偿付李茂胜货款22234元；驳回李茂胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由李茂胜负担1810元，靳俊全负担240元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十一月五日书记员  郑熠圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1645号申请执行人：葛传良，男，1970年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：王网扣，男，1972年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小云，女，1976年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人葛传良与被执行人王网扣、张小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜溱民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年6月6日，本院立案受理。本院在执行申请执行人葛传良与被执行人王网扣、张小云民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院另案拍卖被执行人王网扣股权，本案参与分配得款24070元，该款项已汇至申请执行人账户；3、本院前往被执行人所在地不动产登记中心调查，轮候查封了被执行人张小云所购的位于泰州市海××区城河柳××室的房屋，查封期限至2022年11月11日止。该房屋经本院另案拍卖、变卖未能成交。经询问本案申请人葛传良不接受以物抵债。上述查封措施，申请执行人如需申请续行查封应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请人自行承担；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、经本院到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2014）泰姜溱民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 志
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初284号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区金昊五金店，经营场所福建省漳州市芗城区民主路2-3号，统一社会信用代码92350602MA31R7GE6D。 经营者：杜荣洲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所执业律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告漳州市芗城区金昊五金店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄佳   书记员谢简莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3231号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人杨峻峰，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人杨峻峰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为48479元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款1317.53元，支付给申请人案款1267.53元，法院收取被执行人执行费50元。另查询到被执行人名下有本田牌车辆一台，因未实际控制其车辆下落，申请人要求法院不对其车辆进行查封，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款47211.47元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3231号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十二日书记员 王美龄
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初339号公诉机关嵩县人民检察院。被告人秦治岗，男，1985年5月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。2012年9月25日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年4月5日因盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月4日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被抓获，同年7月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人秦治岗犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人秦治岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日下午，被告人秦治岗携带液压钳等作案工具，骑摩托车到嵩县九皋镇某某村，用液压钳将某某村村民田某2家大门锁剪坏后进入院内，翻窗入室盗窃现金70余元及玉溪牌香烟两条（经认定价值460元）。从田某2家出来后，秦治岗又翻墙进入村民田某1家中，用液压钳剪断窗户防盗网进入上屋，从床边所放柜子的一铁盒内盗走现金500余元。所得赃款挥霍。2019年7月3日左右的一天上午，被告人秦治岗携带液压钳等作案工具，到伊川县半坡乡某某村，翻墙进入该村村民李某家中，从李家客厅柜子抽屉中翻出三轮摩托车钥匙，后用液压钳剪断院子大门门锁，将李家院中停放的一辆红色大运牌正三轮摩托车（经认定价值3840元）盗走。案发后该车已追回失主。2019年7月6日上午，被告人秦治岗驾驶盗窃所得的红色大运牌正三轮摩托车，携带液压钳、口罩、衣服等作案工具，到嵩县九皋镇某某村寺上组，伺机盗窃作案。下午2时许，秦治岗在休息时被九皋村村民发现并报警，后民警赶到现场将秦治岗带走。上述事实，被告人秦治岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、李某、田某2的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、价格认定结论书、扣押清单、被盗车辆性能参数证明及照片、领条、购车收据、被告人户籍证明、前科证明、（2012）嵩刑初字第156号刑事判决书、（2016）豫0325刑初35号刑事判决书、（2018）豫0326刑初78号刑事判决书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦治岗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控秦治岗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。秦治岗因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于秦治岗到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，本院根据秦治岗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人秦治岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日至2020年7月5日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人秦治岗于判决生效后三十日内退赔田孟章经济损失人民币530元、田森经济损失人民币500元。三、作案工具液压钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马琼艺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2477号申请执行人：杨巧云，女，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：青岛海捷新能源汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王宏岩，系该公司总经理。本院执行的杨巧云与青岛海捷新能源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6223号民事判决书，执行标的为被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司偿还申请执行人杨巧云借款本金9800元及利息。本院于2019年5月24日向被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人杨巧云的债务。本院于2019年8月27日对被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人杨巧云也提供不了被执行人青岛海捷新能源汽车服务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十五日书记员  孟瑞玲
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1228号申请执行人尤志学、被执行人王会福、许崇海、冷广贤：本院依据（2019）黑0124民初1895号民事调解书执行申请执行人尤志学与被执行人王会福、许崇海、冷广贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34000.00元。本院在执行过程中，因被执行人王会福、许崇海、冷广贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人王会福970.00元，扣划被执行人许崇海5033.97元，扣划被执行人冷广贤1011.37元，上述款项已经支付申请执行人尤志学。经协商，双方当事人达成和解协议，分期履行。因双方当事人达成和解协议，长期履行，申请执行人尤志学申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30393号上诉人（原审原告）：深圳市鼎盛科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区四楼403、406、409号。法定代表人：李昌华。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华熙汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道在清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-402地址等三处设有经营场所从事生产经营活动，详见《备案通知书》。法定代表人：徐瑞洪，董事长。委托诉讼代理人：刘思瑶，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人深圳市鼎盛科电子有限公司因与被上诉人深圳市华熙汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鼎盛科电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市鼎盛科电子有限公司逾期预交二审案件受理费28050元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1715号 申请执行人：王秀林，男，1950年8月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨绘森，男，1964年9月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：寇军华，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王秀林与被执行人杨绘森、寇军华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人杨绘森、寇军华发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人王秀林同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月十一日 书记员 艾 启 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢234号之一 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路***，组织机构代码670019325。 法定代表人胡泽恩。 被执行人广东国通置业集团有限公司。住所地惠来县惠城南门西路***，组织机构代码692475380。 法定代表人陈运展。 被执行人广东百壮投资有限公司。住所地惠来县惠城镇梅三南门西路***，组织机构代码690451617。 法定代表人陈文书。 被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司。住所地广州市天河区沙太南路****，组织机构代码563970481。 法定代表人陈文书。 被执行人广州三元里都会广场有限公司。住所地广州市白云区三元里大道****，组织机构代码554440198。 法定代表人陈运展。 被执行人广州国通置业有限公司。住所地广州市天河区天河北路****，组织机构代码576043679。 法定代表人黄国辉。 被执行人陈运展，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址广东省惠来县***。 被执行人陈文书，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址广东省惠来县***。 被执行人詹喜生，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省惠来县***。 被执行人黄洁珍，女，汉族，1969年2月22日出生，身份证住址广州市天河区***。 被执行人黄国辉，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址广州市东山区***。 被执行人陈运德，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址广东省惠来县***。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人广东国通置业集团有限公司、广东百壮投资有限公司、广东百壮汽配市场经营管理有限公司、广州三元里都会广场有限公司、广州国通置业有限公司、陈运展、陈文书、詹喜生、黄洁珍、黄国辉、陈运德借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000000元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本案在执行过程中，依法提取被执行人名下持有的房产所产生的租金，金额为人民币165万元，扣除执行费18900元后为1631100元（已通知领取）； 二、已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、已继续冻结被执行人被执行人广州国通置业有限公司持有的广东***公司18.86%的股权，期限至2022年10月30日，申请人申请暂不处分。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十一月十四日 书记员  易文萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5463号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人：王涛，男，回族，1970年6月17日出生.关于本院移送执行被执行人王涛罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，因王涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王涛仅有零星存款，并告知移送执行人。2.查明被执行人王涛名下无车辆可供执行。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、1.本院于2019年11月20日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现王涛名下有公积金缴存记录。2.本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心查明被执行人王涛有房屋，于2019年11月26日查封（2022年11月25日查封期限届满），但因房屋价值远大于案件标的额，目前暂无法处置；五、因被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，移送部门也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十六日书记员  韩留宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终74号上诉人（原审原告）：解中广，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。法定代表人：易进，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人解中广因与被上诉人四川钰泰建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初451号民事裁定，向本院提起上诉。解中广上诉称，本案被上诉人不服红河县劳动人事争议仲裁会委员作出的裁决，有单独起诉的权利。同理，上诉人不服该裁决，依然有向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人已经就原劳动仲裁裁决向红河县人民法院提起诉讼且已经受理。上诉人属于原告，被上诉人属于被告，红河县人民法院依法对该案行使管辖权。被上诉人虽然在四川省金堂县人民法院起诉，但该管辖权仅仅依托仲裁规则，属于部门规章。而红河县法院有管辖权属于法律直接规定，而不是部门规章。从法律层级上讲，上位法应当优于下位法。其次，红河县人民法院管辖并审理该案更方便查明案情，提升效率。调取相关证据材料更为方便快捷，以便减少诉累。综上，上诉人认为，该案虽然四川金堂县人民法院已经受理，但基于案件客观事实的了解以及对案件相关数据的引用，由红河县人民法院管辖较为适宜。恳请支持上诉人上诉请求，并确认云南省红河县人民法院依法对该案行使管辖权为宜。四川钰泰建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人解中广与被上诉人四川钰泰建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，云南省红河县人民法院和四川省金堂县人民法院依法均有管辖权，现四川省金堂县人民法院已先于云南省红河县人民法院立案，故一审法院裁定将本案移送四川省金堂县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人请求确认云南省红河县人民法院依法对本案行使管辖权的上诉理由不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十一月二十二日书记员  侯青青
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初630号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人岳某某。因涉嫌销售假药犯罪，于2019年5月17日在黑龙江省绥化市肇东市被鹿邑县公安局民警抓获，同年5月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人刘玉林，系河南仙源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人岳某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年4月10日，鹿邑县公安局食药大队配合鹿邑县市场监督管理局在鹿邑县北关红绿灯农行小区谭某微整工作室，发现谭某（另案处理）涉嫌销售假药，其销售的假药是从微信名为“A小齐-很靠谱”处购得。经查：微信名为“A小齐-很靠谱”为被告人岳某某，其自2019年上半年以来，分别从微信名为“×××小脸代Vline厂家”、“璎珞CF卡卡感铭水光”、“华少”处购得玻尿酸、水光针、肉毒素等药品（价值人民币61915元)，然后销售给下线谭某等人。经鹿邑县市场监督管理局认定：被告人岳某某销售的玻尿酸、水光针、肉毒素等药品为假药。公诉机关认为，被告人岳某某销售假药，应当以销售假药罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人岳某某以犯销售假药罪判处有期徒刑七个月，并处罚金十三万元。被告人岳某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。辩护人辩称，首先对检察机关指控被告人岳某某犯销售假药罪的罪名无异议。其次，本案中，被告人岳某某具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，1.被告人到案后如实供述自己的行为，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2.被告人被抓获后如实交代其销售上线及购买人的微信名、姓名、住址和电话等信息，为抓获上线同案犯罪提供了重要的线索，且在卷证据中显示其上线已被公安机关顺利抓获。3.被告人主观恶性较小，其本人缺乏直接分辨涉案药品合法性的主观认识，被告人在案发前从事美发行业，在参加相关的产品展销会中接触到涉案产品，因为一时贪图蝇头小利，而在没有识别和验证产品能否予以销售的条件下，不按照药品管理规定合法经营，导致今天触犯法律的恶果，同时，本案未造成不良后果，案件证据中也未认定涉案药品对人体危害性的客观事实。其本人主观恶性不大，诚请对其从轻处罚。4.被告人岳某某系初犯、偶犯，不存在犯罪前科，请酌定对其从轻处罚。5.被告人自公安机关侦查时直至今天的庭审，均明确愿意认罪认罚，依据最高人民法院相关意见，应对其从轻处罚。综合上述，鉴于被告人认罪及全案的证据情况，辩护人对起诉书指控被告人的行为构成销售假药罪不持异议。但辩护人认为，根据相关法律规定，综合考量被告人初犯、偶犯，并存在法定从轻处罚的情节，又根据罪刑相适应原则，辩护人建议对本案被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月10日，鹿邑县公安局食药大队配合鹿邑县市场监督管理局在鹿邑县北关红绿灯农行小区谭某微整工作室，发现谭某（另案处理）涉嫌销售假药，其销售的假药是从微信名为“A小齐-很靠谱”处购得。经查：微信名为“A小齐-很靠谱”为被告人岳某某，其自2019年上半年以来，分别从微信名为“×××小脸代Vline厂家”、“璎珞CF卡卡感铭水光”、“华少”处购得玻尿酸、水光针、肉毒素等药品（价值人民币61915元)，然后销售给下线谭某等人。经鹿邑县市场监督管理局认定：被告人岳某某销售的玻尿酸、水光针、肉毒素等药品为假药。认定上述事实的证据如下：1.被告人岳某某的供述,证实2019年上半年以来，被告人岳某某分别从微信名为“×××小脸代Vline厂家”、“璎珞CF卡卡感铭水光”、“华少”处购得玻尿酸、水光针、肉毒素等药品，价值人民币61915元，然后销售给下线谭某等人。2.证人谭某的证言，玻尿酸、溶脂针和肉毒素这三种物品都是从我的上家购买的，我不知道他的名字，都是通过微信联系的，他的微信号码是×××，微信昵称是A小齐-很靠谱。3.证人张某的证言，我卖的进口的肉毒素没有相关的手续。我的微信号×××小脸代Vline厂家，微信号：×××;A小脸代Vline厂家，微信号：×××，绑定的电话171××××3355；还有一个是我的个人微信号：×××飞跃巅峰，微信号：×××。VZ-CO（韩国国旗图像），微信号为：×××，他提供给我的有一个银行卡号：62×××56田秀丽，青岛正阳路工商支行，都是我去存现金，我都是去帕拉帝奥小区对面的那个工商银行ATM存款，VZ不让去柜台存。后来他又给我发了一个建行的卡，我没有往里面存过钱，卡号为：62×××25，开户名为赵洪君。我从他那拿的有肉毒素，有玻尿酸；肉毒素有粉肉、有白肉，玻尿酸有美兰、美多、德彩、德玛，还有韩国的处方减肥药。4.证人刘某的证言，张某都是通过网上销售的，张某销售时用的微信名是“×××小脸代Vline厂家”（微信号：×××，微信图像为特朗普）和“A小脸代Vline厂家”（微信号×××，微信图像为普京）这两个微信。主要用的是“×××小脸代Vline厂家”，“A小脸代Vline厂家”这个号用来看信息。张某是用过微信联系上家取货，然后再通过微信联系下家然后发货。微整形产品都有肉毒素，玻尿酸，小脸涂抹晶华，面膜等。5.鹿邑县市场监督管理局认定意见书；6.现场检查笔录、照片；7.户籍证明，无前科证明，微信聊天截图，微信聊天记录整理材料等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 溶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2140号申请执行人：长春盛迪通信技术有限公司。法定代表人：苟宏新，系该公司董事长。委托代理人郭春明，男，1968年3月15日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。被执行人王飞，男，1972年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市，现下落不明。本院在执行申请执行人长春盛迪通信技术有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十一月二十八日书记员  殷凤东