wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5876号原告：苏建勇，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。住所地河南省周口市中州路69号。委托诉讼代理人：王梦勤，系河南天图律师事务所律师。原告苏建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩源祥、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心分公司委托诉讼代理人王梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付保险赔款11970元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日15时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至该高速下行线262公里+750米处，因躲避其他车辆，从行车道变更到快车道时，与在同向车道行驶的陈凯凯驾驶的皖Ｓ×××××大众轿车刮撞，致使皖Ｓ×××××轿车撞向高速公路中央护栏，致两车、车上人员及高速护栏附属设施受损的交通事故。经毫州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，苏建勇承担全部责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车挂靠在郸城县众惠汽车贸易有限公司，并通过该公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和100万（不计免赔）的商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告垫付了皖Ｓ×××××轿车的施救费1110元，先行赔偿了高速公路护栏附属设施修复费用10860元，共计垫付了11970元。原告持有关手续，依据保险合同，向被告索赔未果，特提起诉讼，望依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司周口市中心分公司辩称，1、原告主体不适格，本案被保险人为郸城县众惠汽车贸易有限公司；2、原告应当提供保险单原件，驾驶证、行车证、道路运输证、驾驶员从业资格证等，否则我公司在商业险范围内不予赔偿；3、原告对攻速公路护栏的赔偿由于未通知我公司参与未经我公司书面同意，故对原告自行作出的赔偿在该损失未经评估机构一方评估的情况下，我公司对赔偿数额10860元不予认可，不予赔偿；4、对三责的施救费及本案诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2018年7月15日15时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至该高速下行线262公里+750米处，因躲避其他车辆，从行车道变更到快车道时，与在同向车道行驶的陈凯凯驾驶的皖Ｓ×××××大众轿车刮撞，致使皖Ｓ×××××轿车撞向高速公路中央护栏，致两车、车上人员及高速护栏附属设施受损的交通事故。经毫州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，苏建勇承担全部责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车挂靠在郸城县众惠汽车贸易有限公司，并通过该公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和100万（不计免赔）的商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年7月16日分别垫付了皖Ｓ×××××轿车的施救费1110元、赔偿高速公路护栏附属设施修复费用10860元，共计11970元。另查明，原告的“豫Ｐ×××××”半挂牵引车挂车挂靠在郸城县众惠汽车贸易有限公司名下，并以郸城县众惠汽车贸易有限公司名义在被告保险公司购买保险。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、高速公路附属设施损坏价值计算表、路损图片、民事判决书、证明、发票等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立且已生效。原告的“豫Ｐ×××××”半挂牵引车挂车挂靠在郸城县众惠汽车贸易有限公司名下，并以郸城县众惠汽车贸易有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其垫付的高速公路附属设施损失10860元，符合法律规定，本院予支持。原告主张被告赔偿其垫付的拖车费1100元，是因本次事故造成的间接损失，本院应予支持。被告抗辩事故发生时苏建勇不具备道路运输从业资格，被告未能举证苏建勇以道路运输经营活动为业的证据，驾驶员是否具有从业资格证、道路运输证，仅是行政许可，有无从业资格证、道路运输证并不能证明会因此增加承保车辆运行的风险，故对其抗辩，本院不予支持。对被告申请对损毁物进行鉴定，因事故发生时间较长，损毁物已修复原状，无法鉴定，对被告的申请鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内支付原告苏建勇保险赔偿款10860元，施救费1100元，合计11970元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  巴文娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4032号原告：焦保胜，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周朋彦,男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告焦保胜与被告周朋彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦保胜、被告周朋彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日和2016年12月12日，被告周朋彦因种地用款，分别在原告处借款20,000元和10,000元，均约定月息1.2分，最后一次偿还利息后未再还款。现经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,000元，月利息按1.2分计算，自2018年1月22日起至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据两张，合计金额30,000元，用以证明被告借款的事实、利息的约定及利息结算的时间。被告对该证据无异议。被告周朋彦辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在没能力偿还。经审理查明：被告周朋彦于2016年11月22日、12月12日分两次在原告处借款30,000元，并为原告出具借据两张，均约定月利息1.2分，未约定还款期限。被告周朋彦利息款偿还至2018年1月12日和1月22日。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告周朋彦在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周朋彦于本判决生效之日起三日内给付原告焦保胜借款本金30,000元，并以本金20,000元为基数，自2018年1月23日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金10,000元为基数，自2018年1月13日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告周朋彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十一月十六日书记员  刘博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢25号 申请执行人：冼彤，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 关于冼彤与唐耀股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12116号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人唐耀应向申请执行人冼彤返还欠款460000元及利息，利息以460000元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止；被执行人唐耀应负担案件受理费9130元、保全费3190元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，经执行，本院依法查封被执行人唐耀名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限为2019年2月14日至2021年2月13日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；本院已启动评估被执行人唐耀持有广州市微阁酒店有限公司20%股权的程序，但至今未能完成评估，本院暂无法处置；本院依法提取到被执行人唐耀持有广州市微阁酒店有限公司20%的股权的分红、收益等应得款项49800元，本院依法划拨被执行人唐耀银行存款2021.2元，本院将前述款项共计51821.2元退付给申请执行人。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5597号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:李斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令李斌偿还信用卡欠款本金126241.06元及利息（截止2019年8月13日的利息为11367.65元，此后利息按日万分之五计算至实际还款之日）、应收费用15784.32元，并承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2017年4月28日，李斌向中行宣城分行申请信用卡，中行宣城分行向李斌核发卡号为62×××99的信用卡。李斌使用该信用卡至今欠款153393.03元，且已逾期。 李斌未答辩。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。李斌未举证、质证。经审查，本院对中行宣城分行所举证据“三性”予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年4月28日，李斌向中行宣城分行申请办理卡面代码为6231的中国银行爱家信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，李斌申请办理了“直客式”分期业务，申请金额15万元，并签署《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，约定：如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。经审核，中行宣城分行向李斌发放了卡号为62×××99的信用卡，并于2017年5月24日向李斌发放了15万元，分期期数60期，每期归还本金2500元。现信用卡欠款已逾期，截止2019年8月13日，李斌信用卡累计欠款153393.03元，含本金126241.06元、利息11367.65元、违约金、手续费相关费用15784.32元。 本院认为：中行宣城分行与李斌之间的信用卡合同关系依法成立并有效，李斌持卡透支中行宣城分行资金后，未按领用合约规定归还透支资金，已构成违约。中行宣城分行要求李斌偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、手续费相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行宣城分行主张律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡欠款本金126241.06元、利息（截止2019年8月13日的利息为11367.65元，此后利息按日万分之五计算至实际归还之日止），并给付违约金、手续费合计15784.32元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1724元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5473号原告：崔建国，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：文登市大正建材有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园。法定代表人：于宪召，该公司经理。原告崔建国与被告文登市大正建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告文登市大正建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款12万元，并自2019年7月21日起至实际付款之日按每日500元支付赔偿款，并自2019年7月21日起至实际付款之日以12万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月25日原告在被告处工作受伤，2019年7月4日双方在仲裁过程中双方达成赔偿协议，但被告并未按协议支付赔偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告文登市大正建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了损害赔偿协议书一份，欲证实双方就赔偿事宜所达成的协议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，2019年1月25日原告在被告处工作受伤，2019年7月4日双方在仲裁过程中双方达成赔偿协议，但被告并未按协议支付赔偿款，故原告诉至本院。以上事实,有原告的陈述、损害赔偿协议书等证据在案为凭。本院认为，本案双方就损害赔偿达成协议，被告应当按照协议约定向原告支付赔偿款，故本院对原告要求被告支付12万元赔偿款的请求予以支持。双方协议中约定逾期付款，被告每日向原告支付500元作为额外赔偿款，系双方的真实意思表示，应属有效，被告应当予以支付。原告要求被告另行支付利息，因双方对于逾期付款已约定了每日500元的补偿方案，故本院认为原告要求的该利息与每日500元的补偿赔偿款相竞合，不应另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市大正建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔建国赔偿款12万元，并自2019年7月21日起每日向原告崔建国支付500元至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告文登市大正建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十一月二十日书记员  李鑫
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初395号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄庭，男，1978年10月19日出生于广东省湛江市遂溪县，身份号码：44082319781019273X，汉族，初中文化，住遂溪县乐民镇海山村536号。因本案，于2019年7月7日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］354号起诉书，指控被告人黄庭犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄庭表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄庭分别于2019年7月2日20时许，7月3日8时许、21时许，7月4日8时许，7月5日8时许、20时许，7月6日11时许，先后七次容留吸毒人员苏壹优在其位于遂溪县乐民镇海山村536号的家中，以烘烤和针筒注射的方式吸食毒品海洛因。2019年7月7日，公安机关根据举报，在被告人黄庭的家中将被告人黄庭及吸毒人员苏壹优抓获，当场缴获并扣押了吸毒工具锡纸三张、纸筒一个和针筒注射器两支。经鉴定，缴获的吸毒工具均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、办案说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人苏壹优的证言；被告人黄庭的供述。公诉机关据此认为被告人黄庭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄庭有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人黄庭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸3张、纸筒1个、注射器2支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3462号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：高全龙，男，1976年12月24日生，汉族，住榆树市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高全龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告高全龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高全龙立即给付招商银行信用卡欠款本息共计66432.89元（截止2019年5月5日，欠款本金59971.30元，利息3733.28元，费用等2728.31元）及自2019年5月6日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由高全龙承担。事实和理由：2012年9月22日，高全龙向招商银行申请办理了信用卡，卡号5187187109300029。高全龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月5日止累计欠款共计66432.89元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告高全龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年9月22日，高全龙向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号5187187109300029。高全龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月5日发生信用卡欠款本金59891.24元，利息8378.21元，杂费5元，违约金15674.76元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，高全龙在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。高全龙愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向高全龙核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。高全龙开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月5日，已发生信用卡欠款本金59891.24元，利息8378.21元，杂费5元，高全龙已构成违约，招商银行主张高全龙给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与高全龙有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高全龙于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59891.24元，杂费5元，利息8378.21元及自2019年10月6日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金59891.24元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、公告费560元，均由被告高全龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终550号 上诉人（原审被告）：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：孙光文，董事长。 被上诉人（原审原告）：冯富能，男，1964年4月26日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 上诉人济南一建集团有限公司因与被上诉人冯富能劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5290-1号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南一建集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人基于《分项工程承包合同》、《建筑工程劳务分包合同》、工程量计算书、证明等，请求上诉人支付劳务费，因合同及工程量计算书、证明均注明工程所在地是诸城市东鲁家园，合同履行地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭国伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24843号朱国庆：你与林卫星借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18945号民事判决书已发生法律效力。权利人林卫星于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19207、19208号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。两案案件受理费合计为人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11771号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李信，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人李信借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20905号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金131087.39元及利息，支付律师费3000元，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款19591.29元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执57号之四申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进北路51号。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：呼某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：童某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：禹某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：呼某2，住平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人呼某1、童某、禹某、呼某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初218号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人呼某1、童某、禹某、呼某2送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人呼某1、童某、禹某向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000000元，支付利息16463999元（其中2017年10月20日前利息14861999元，2017年10月21日至2018年1月18日利息1602000元）；案件受理费416110元、本案执行申请费144280元,由被执行人呼某1、童某、禹某、呼某2共同承担。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对呼某2名下位于××县东侧、证号为房权证平字第XXXX号、房权证平字第2011-33582号、房权证平字第2011-34819号项下的房屋及证号为平国用（2011）第60106号项下的土地使用权，以折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。二、扣划童某银行存款18502.88元，已全部支付给申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。三、依法评估拍卖呼某2名下位于××县东侧、证号为房权证平字第XXXX号、房权证平字第2011-3XXX号、房权证平字第2011-34XXX号项下的房屋及证号为平国用（2011）第60XXX号项下的土地使用权及房产内的的附属设备（附属设施明细以宁力天(2018)房地产鉴字第XXX号、石正信评报字（2018）第XXX号评估报告为准），经依法评估后在淘宝网进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为4000万元。因申请执行人自愿接受上述财产抵偿本案债务，本院作出（2018）宁02执57号之二执行裁定，将上述财产作价4000万元交付申请执行人抵偿本案债务。2019年11月25日，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人呼某2达成抵债协议，呼某2自愿用上述房产中抵押财产之外的其他财产作价800000元交付宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。至此，（2017）宁02民初218号民事判决书确定的呼某2应履行的义务全部履行完毕。四、查封了禹某名下位于银川市××区营业房、位于银川市××区、位于银川市××区房。2019年11月28日，申请执行人向本院提出书面申请，以禹某已替呼某1偿还贷款1280万元为由，申请撤销对禹某的执行申请，并解除对其房产的查封。本院经审查，作出（2018）宁02执57号之三执行裁定书，裁定终结（2018）宁02执57号案件中对禹某的执行并解除对禹某名下位于银川市××区营业房、位于××区、位于银川市××区房的查封。五、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人呼某1、童某的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现可供执行的财产线索。六、案件执行申请费144280元已由申请执行人代为缴纳。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人呼某1、童某的可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序的。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人呼某1、童某已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额23261606.12元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 斌附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1052号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：海全福，男，藏族，1964年11月24日出生。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人海全福借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回执行，若被执行人海全福未按和解协议内容履行相应的法律责任，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十七日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14155号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：汤永华，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省东明县。 广汽汇理汽车金融有限公司与汤永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12451号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金53915.72元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款13055.63元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1617号 申请执行人：韦亮，男，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：范单黎，女，1991年3月7日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，身份证号码码：452228199103072546。 被执行人：杨鹏程，男，汉族，1992年8月21日出生，住广西兴安县。 本院在执行韦亮、范单黎与杨鹏程民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为585805元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3422号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31897号原告：金莉，女，1986年5月14日出生。委托诉讼代理人：朱维欣。被告：上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：曹科铨。原告金莉与被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司(以下简称中致远汽车销售公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莉的委托诉讼代理人朱维欣、被告中致远汽车销售公司的委托诉讼代理人曹科铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金莉向本院提出诉讼请求：判令：一、原、被告之间签订的《汽车销售合同》解除；二、被告返还原告预付款10,000元；三、被告赔偿原告经济损失5,000元。事实与理由：原、被告于2019年6月7日签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买品牌为凯迪拉克，型号为“ATSL-28T时尚”的汽车一辆(以下简称标的车辆)，车辆价款为195,000元。标的车辆尾气排放标准为国五标准(即第五阶段国家机动车大气污染物排放标准)，而根据相关规定，自2019年7月1日起，在本市(上海市)办理注册登记的轻型机动车将实施国六标准(即第六阶段国家机动车大气污染物排放标准)，故原、被告在《汽车销售合同》中另约定交车期限为2019年6月底之前，车牌由被告代办，于7月1日之前上好牌照等事项。合同签订当日，原告按约向被告支付了购车预付款10,000元。然被告未能在约定的期限内交车。期间，被告工作人员于2019年6月29日致电原告，告知无法交付标的车辆。2019年6月30日，原告以200,000元的价格向案外人上海永达申松汽车销售服务有限公司(以下简称永达汽车销售公司)购得同款车型。原、被告签订的《汽车销售合同》合法真实有效，被告的行为构成根本违约，由此导致原告为购买同款车辆而多支付5,000元，给原告造成损失。之后，原告向被告主张违约责任，双方未能协商一致。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中致远汽车销售公司答辩称：对原告所述基本事实没有异议，现同意解除双方之间签订的《汽车销售合同》，同意返还原告预付款1,0000元，但原告主张的损失金额过高。首先，被告员工分别于2019年6月16日及当月29日两次告知原告标的车辆无法交付，并建议原告更换其他车型或解除合同，但原告均未同意；其次，由于标的车辆货源紧张，被告多方打听得知永达汽车销售公司有同款现车，并介绍原告到此购买，原告遂于2019年6月30日至永达汽车销售公司购得同款车辆，故被告已经尽到相应的通知、协助义务，并给予原告相应的选择权，原告以购车差价作为损失的计算依据不具有合理性，其现仅同意赔偿原告损失1,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买标的车辆，车辆价款为195,000元，交车日为2019年6月，原告应于合同签订当日支付被告购车预付款10,000元，余款在交车时付清。双方另在《汽车销售合同》中约定，由被告代为办理上牌，并于7月1日前上好车牌等事项。当日，原告支付被告购车预付款10,000元。之后，被告未能按约向原告交付标的车辆，并告知原告标的车辆无法交付。2019年6月30日，原告根据被告提供的货源信息，在永达汽车销售公司以200,000元的车价购得与标的车辆同款汽车。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应恪守合同义务。被告未能按约向原告交付标的车辆且于交车期限届满之前，明确表示标的车辆无法交付，构成根本违约，原告诉请解除双方之间的《汽车销售合同》，被告没有异议，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请被告返还购车预付款10,000元，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。原告诉请被告赔偿购车差价损失5,000元，具有事实依据，系因被告违约所致，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、原告金莉与被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司于2019年6月7日签订的《汽车销售合同》解除；二、被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金莉购车款10,000元；三、被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金莉损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告上海中致远凯迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3673号 申请执行人:田芳,女,1981年4月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川聚泓盛世酒店管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：贺晓春,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的433668.24元（含执行费542元），未执行标的433668.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川聚泓盛世酒店管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5216号罪犯万超，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年7月28日作出（2018）苏0826刑初197号刑事判决，认定被告人万超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯万超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万超减去有期徒刑三个月十四日。经审理查明，罪犯万超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯万超减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9756号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李光波，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张军营，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，经理。委托诉讼代理人：吕留浩，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被告李光波、张军营、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元农险郑州公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南公司的委托诉讼代理人司萍萍、被告张军营到庭参加诉讼。被告李光波、国元农险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险河南公司向本院提出诉讼请求：判令李光波、张军营支付平安财险河南公司赔偿款26293元；国元农险郑州公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2017年10月10日18时45分许，李光波驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大学路由南向北行驶至龙湖镇荆王村路口处时，与马金铎驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，后又与鲁雅静驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致三车受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，李光波负事故的全部责任，马金铎、鲁雅静无责任。豫Ａ×××××轿车经过维修损失金额为26293元,该车在平安财险河南公司投保有机动车损失险，所以该公司在机动车损失险限额内已先予赔付车主何晓航。依据保险法相关规定，平安财险河南公司赔付后享有向本案的侵权人追偿的权利。李光波为豫Ａ×××××轿车驾驶人，张军营为该车所有权人，国元农险郑州公司为该车交强险承保公司。综上，依照保险法及相关法律规定，平安财险河南公司行使代为追偿权。李光波未作答辩，亦未提交证据材料。张军营辩称，豫Ａ×××××轿车已于2016年2月通过卖给李光波，约定一个月内过户，卖车前责任由张军营承担，之后责任由李光波承担，但一直联系不到李光波，导致无法过户。因此，张军营不应承担赔偿责任。国元农险郑州公司辩称，豫Ａ×××××轿车在国元农险郑州公司投保交强险，因李光波属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日18时45分，李光波驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市大学路由南向北行驶至新郑市龙湖镇荆王村路口处时，与马金铎驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，后又与鲁雅静驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字[2017]第0601143号道路交通事故认定，李光波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，雨天驾车未减速慢行，承担事故全部责任。鲁雅静为其所有的豫Ａ×××××轿车在平安财险河南公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年11月22日，平安财险河南公司依据豫Ａ×××××轿车维修结算报告和维修费票据，审核后已向鲁雅静支付保险金26293元。另查明，张军营系豫Ａ×××××轿车登记所有人。2016年2月25日，张军营将车辆转让给李光波，但未办理所有权转移登记。事故发生时，该车在国元农险郑州公司投保有机动车交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险河南公司作为豫Ａ×××××轿车的保险人，在李光波与鲁雅静发生交通事故后，已向被保险人鲁雅静支付保险金26293元，根据上述法律规定，具有向第三者代位求偿的权利。事故发生前，豫Ａ×××××轿车登记所有人张军营已将该车转让给李光波，对涉案事故的发生不存在过错行为，平安财险河南公司要求张军营承担赔偿责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。张军营相关辩解意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，国元农险郑州公司关于李光波未取得驾驶资格造成他人财产损失，其不应在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。侵权人李光波应根据其过错程度，对涉案事故造成鲁雅静财产损失26293元，向平安财险河南公司承担赔偿责任。李光波、国元农险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光波于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失26293元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计229元，由被告李光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 冉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3378号原告：吕志亮，男，汉族，1972年12月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（一般授权）。被告：南阳市烟草公司内乡县分公司，住所地内乡县城西环路西，统一社会信用代码91411325176601432B。负责人：栗克峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗渊，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告吕志亮与被告南阳市烟草公司内乡县分公司为财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理中，原告吕志亮于2019年11月12日向本院提出撤回对被告南阳市烟草公司内乡县分公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕志亮撤回对被告南阳市烟草公司内乡县分公司的起诉。案件受理费减半收取225元由原告负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月十二日书记员  王文婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2898号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张茹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10513号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2898号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1805号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭会军。被执行人：彭其民。被执行人：丁军。被执行人：卞勇梅。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭会军、彭其民、丁军、卞勇梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十五日书记员 王 艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3983号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：孟军波，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孟军波信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3807号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：陈珊，女，1989年9月16日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：35943.24元，其中本金：33228.43元，利息：1447.94元，消费手续费：213.37元，逾期还款违约金：1053.50元，暂计至2019年7月8日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告陈珊于2016年4月20日向我行申请办理透支额度为30000元整的信用卡，临时额度为50000元，信用卡卡号为62×××85。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年5月17日。截至2019年7月8日止，被告尚欠我行共计：35943.24元，其中本金：33228.43元，利息：1447.94元，消费手续费213.37元，逾期还款违约金：1053.50元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈珊未作答辩。经审理查明：一、2016年4月20日，被告陈珊向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通信用卡2、卡号：62×××853、授信额度：30000元，临时额度50000元。三、领用卡后，被告陈珊使用信用卡进行了消费，截至2019年7月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：33228.43元2、利息：1447.94元3、消费手续费：213.37元以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈珊于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额33228.43元、消费手续费213.37元及截至2019年7月8日的利息1447.94元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.58元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担20.48元，被告陈珊负担678.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄月强（自报），男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县***********。2006年12月28日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月24日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2492号起诉书指控被告人黄月强犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2019年9月24日以佛顺检刑补诉[2019]2号补充起诉决定书对指控被告人黄月强的犯罪事实予以补充。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人黄月强及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄月强犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年1月19日中午，被告人黄月强与一名姓“欧阳”的老乡（具体信息不详）商量在大巴上盗窃财物，便购买广州东站前往顺德大良客运站车牌为粤X*****的大巴车票，期间发现被害人杨某的双肩包内有笔记本电脑。大巴行驶途中，二人趁杨某睡着之际，将该笔记本电脑偷走，并将双肩包封死放回大巴行李架，当大巴到达顺德区客运总站后，黄月强与姓“欧阳”的老乡逃离现场。经鉴定，被害人杨某被盗的笔记本电脑价值人民币4385元（以下币种同）。2.2019年1月20日11时许，被告人黄月强为实施盗窃行为，搭乘广东省汽车总站往顺德区客运站的车牌为粤A*****的大巴，并在车上寻找作案目标。期间，被害人刘某携带行李上车，黄月强借帮刘某搬运行李之机，发现刘某电脑包内有笔记本电脑。在大巴行驶途中，黄月强趁刘某睡觉之际，将刘某的电脑包内的华硕笔记本电脑以及现金100元盗走，然后将预先准备好的一个黑色纸盒（纸盒内放有5本杂志）放置于刘某的电脑包内，使用胶水将电脑包的拉链头封住放回行李架上。当大巴到达顺德区客运总站后，刘某携带其行李及电脑包下车回到顺德区伦教街道鸡洲7村商团巷22号住处，才发现其电脑包内的笔记本电脑及现金100元被盗。经鉴定，被害人刘某被盗的笔记本电脑价值3832元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人杨某、刘某的陈述，被告人黄月强的供述，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录，调取证据清单、接受证据材料清单、处理物品清单，前科材料，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人黄月强无视国家法律，非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄月强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人黄月强有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄月强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关的量刑过重。被告人黄月强的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为黄月强具有如实供述犯罪行为、当庭认罪悔罪、有良好的悔罪态度等情节，请求对黄月强从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄月强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄月强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄月强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄月强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄月强有多次故意犯罪的前科，屡教不改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人黄月强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄月强的罪责相适应，本院予以采纳；相应，对于被告人黄月强所提的觉得量刑过重的意见，本院不予采纳。责令被告人黄月强退赔被害人的财产损失。综合考虑被告人黄月强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄月强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄月强退赔被害人杨某财产损失人民币4385元，退赔被害人刘某财产损失人民币3932元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴小峰二○一九年十一月是十八日书记员陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6601号原告：高强，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷江华，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高富旺，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高强与被告雷江华、高富旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强、被告高富旺到庭参加了诉讼，被告雷江华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金410000元，并按年利率24%支付从2015年5月29日起至偿还之日止的利息；2.判决被告高富旺承担连带清偿责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告雷江华因工程急需用钱于2014年5月28日向原告借款410000元并向原告出具了借条，被告高富旺作为担保人在借条上签字，双方约定了偿还时间及违约责任。借款到期后，被告雷江华并未按约定向原告返还借款，经原告多次催收后，被告雷江华于2017年12月31日向原告出具《限期凭证》，约定在2018年5月10日前全部还清，到期后被告雷江华仍然没有按上述约定清偿，原告经催收无果，诉至法院。庭审中，原告表示放弃对被告高富旺的诉讼主张。被告高富旺辩称，被告雷江华向原告借款属实，借款时被告高富旺在场，并称在工程拿到保证金后偿还给原告，但被告雷江华没有按照约定履行义务。被告雷江华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告雷江华向原告借款410000元并出具《借条》，载明“今借到高强现金410000元，大写：肆拾壹万元整，限期2015年5月28日还清，超期按每天1000元计算。……”被告高富旺作为担保人在《借条》上签字。2017年12月31日，被告雷江华向原告出具《限期凭条》，载明：今本人雷江华于2014年5月28日在高强手内借款现金肆拾壹万元（小写：410000元），限期于2018年5月10日内全部还清，如不能限期内还清，所造成的后果由雷江华本人负责，借条以原件为准。到期后，原告催收未果，诉来法院主张上述请求。上述事实，有原告举证的《借条》、《限期凭条》、银行流水记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》借款410000元，原告向被告雷江华履行了交付义务，借款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款410000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定违约责任为“超期按每天1000元计算”，该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判由被告支付原告以借款本金410000元为基数按年利率24%从2015年5月29日计算至借款清偿之日。原告放弃对被告高富强的诉讼主张是对自己权利的处理，本院予以准许。被告雷江华经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告雷江华在本判决生效后二十日内偿还原告高强借款本金410000元，并支付利息（利息以借款本金410000元为基数按年利率24%从2015年5月29日计算至借款清偿之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费300元，共计7750元，由被告雷江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇一九年十一月一日书 记 员  陈海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5697号罪犯刘显明，男，1989年8月8日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑初字第1029号刑事判决，认定被告人刘显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘显明减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯刘显明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘显明减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9569号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：谢作渺，男，1957年3月4日出生，汉族，住苍南县。被告：吴月仙，女，1975年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林以祥，男，1980年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：石岳钱，男，1962年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢作渺、吴月仙、林以祥、石岳钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告以双方已达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月五日代书记员  周万远
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1124号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阿某某，男，1983年2月10日出生，彝族，户籍在四川省，暂住上海市杨浦区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2875号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人夏文珏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年9月14日0时许，被告人阿某某在本市杨浦区武川路XXX号“HELENS”酒吧内，趁被害人顿某某上厕所之际，窃得其放在餐桌上的一部OPPO牌R17pro型手机后逃逸。经估价，上述被盗手机价值人民币2590元。当日2时许，被告人阿某某返回上述“HELENS”酒吧时被民警抓获，其到案后供述了自己酒后拿走他人手机的事实，但辩称不是盗窃。民警在阿某某暂住的员工宿舍内缴获了涉案手机，后发还被害人。该院认为，被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人阿某某的辩护人对指控的事实、罪名无异议，辩称，阿某某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日0时许，被告人阿某某在本市杨浦区武川路XXX号“HELENS”酒吧内，趁被害人顿某某上厕所之际，窃得顿某某放在餐桌上价值人民币2590元的OPPO牌R17pro型手机1部，并逃离现场。当日2时许，被告人阿某某返回上述酒吧被民警抓获，其到案后供述了自己酒后拿走他人手机的事实。后民警在其暂住的员工宿舍内查获了被窃手机，并发还被害人顿某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人顿某某的陈述证实，2019年9月13日22时许，顿某某与同学至本市武东路“HELENS”酒吧娱乐，次日0时许，顿某某起身去厕所，将OPPO牌R17pro手机放在桌上，旁边的同学在喝酒聊天，过了10分钟左右，顿某某回到座位，发现手机被窃。后顿某某找酒吧工作人员调取监控录像，发现14日0时12分许，一陌生男子将顿某某放在桌上的手机偷走，顿某某遂报警。2、证人陈某1的证言及辨认笔录证实，陈某1是本市杨浦区武川路XXX号“HELENS”酒吧工作人员。2019年9月14日0时30分许，店内有一位女顾客手机被窃，通过查看监控录像，陈某1发现一男子趁女顾客暂时离开座位之际，窃得该顾客放在桌子上的手机后离开。后该男子又回到酒吧被陈某1发现，陈即拨打电话报警，后民警将该男子抓获。3、上海市公安局杨浦区分局接受证据清单、监控录像截图证实，被告人阿某某的作案过程。4、上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证实，2019年9月14日民警至被告人阿某某暂住的上海市杨浦区武东路五角场街道社区卫生服务中心暨养老设施新建工程工地员工宿舍查获被窃的OPPO牌R17pro手机1部，并依法扣押，后发还被害人顿某某的事实。并有被窃手机藏匿地点及手机照片予以印证。5、现场照片证实，案发地点的情况。6、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书证实，被窃的OPPO牌R17pro手机1部价值人民币2590元。7、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人阿某某的到案经过。8、被告人阿某某的供述及辨认笔录证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予惩处。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易梅香，女，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南财富恒瑞投资有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江东路286号。法定代表人：周勇军，董事长。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。原审第三人：东安县宏旺锌锰厂，住所地湖南省东安县井头圩镇八字门村。法定代表人：苏乙英，该厂负责人。原审第三人：苏乙英，女，1958年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。两原审第三人共同委托诉讼代理人：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人易梅香、周桂芳因与被申请人湖南财富恒瑞投资有限公司，第三人东安县宏旺锌锰厂、苏乙英执行异议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易梅香、周桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理陈莹书记员唐逸夫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4290号之一 申请执行人:童学军,男,1977年11月17日出生,回族,住宁夏银川市。 被执行人:王喜良，男，1983年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:单小明，男，1991年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的67886元（含执行费905元），未执行标的66981元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人王喜良名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人王喜良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人单小明名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人单小明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  田兴梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13079号 上诉人（一审原告）：黄卫娟，女，1984年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，该组组长。 上诉人黄卫娟因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄卫娟上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组未提交书面答辩意见。 黄卫娟向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付青苗费7692.3元；2.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付安置费48000元；3.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组补偿其基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组支付其以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄卫娟主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到黄卫娟集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，黄卫娟就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄卫娟的起诉。黄卫娟已预交的案件受理费2374元，由法院退回给黄卫娟。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄卫娟主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回黄卫娟的起诉并将案件受理费退回黄卫娟并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
4贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5763号原告：杨昌利，男，1964年6月2日出生，土家族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李启江，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省镇远县。被告：杨秀琼，女，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。系被告李启江之妻。原告杨昌利诉被告李启江、杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月25日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万虹余、被告李启江两次开庭到庭参加诉讼，原告杨昌利第二次开庭到庭参加诉讼。被告杨秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息34000元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后的利息按月息2%计算至本金利息付清时止）；2、请求依法判令二被告向原告支付为实现债权支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年3月20日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，原告向被告指定账户汇款后，被告向原告出具借条，借条载明：“借款人李启江（身份证号：），因做生意资金周转困难，向出借方杨昌利借款（转账人民币100000元整，拾万元整），利息按月利率百分之二（2%）计算，借款期限从2018年3月20日起支付（至本金还清为止），逾期两个月不支付利息视为借款人违约，出借人可要求借款人偿还全部借款本金及利息，借款人承担借款总额百分之三十（30%）的违约金及因该笔借款所产生的律师费，诉讼费，保全费等费用。若因该笔借款发生争议，由凯里市人民法院提起诉讼。（备注：该笔借款还清本息为止）。收款人账号：62×××67贵州农信、汇款人账号：62×××02，收款日期2018年3月20日”。被告收到原告借款后，不按合同约定支付利息，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李启江辩称，原告所诉不实。被告与原告素不相识，也从未见面，该借款实际是案外人王治兵以杨昌利的名义借给被告的，借条约定的利息虽然只是月利率2%，但实际是高利贷，利息为月利率8%。王治兵将借款汇入被告的当天，就让被告取了8000元的利息给王治兵的办事员小姚，被告实际借款只有本金92000元。之后，被告通过银行和微信转账的方式向王治兵支付共计88000元的高利息（含第一个月的砍头息）。超出借条约定的月利率2%之外的利息应抵扣本金，被告实际偿还35280元，请求法院依法判决。被告杨秀琼未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告李启江因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告向被告李启江指定账户汇款后，被告李启江向原告出具借条，借条载明：“借款人李启江（居民身份证号码：），因做生意资金周转困难，向出借方杨昌利借款（转账人民币100000.00元整，拾万元整），利息按月利率百分之二（2%）计算，借款期限从2018年3月20日起支付（至本金还清为止），逾期两个月不支付利息视为借款人违约，出借人可要求借款人偿还全部借款本金及利息，借款人承担借款总额百分之三十（30%）的违约金及因该笔借款产生的律师费，诉讼费，保全费等费用。若因该笔借款发生纠纷，由凯里市人民法院提起诉讼。（备注：该笔借款还清本息为止）。收款人账号：（62×××67贵州农信）、汇款人账号：（62×××02贵州农信），收款日期2018年3月20日”。同日，原告通过其持有的账号62×××02汇款100000元到被告李启江的账户。因被告李启江收到原告借款后，不按合同约定支付利息，原告起诉到法院，要求判如所请。另查明，被告李启江与被告杨秀琼是夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告杨昌利是否实际借款出借人的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中被告李启江因做生意需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条，原告通过银行转款给被告李启江，双方借贷关系成立。被告李启江提交的证据只有银行转账凭证、微信转账凭证、电话录音，上述证据不足以证明实际出借人是王治兵的事实。被告与王志兵的纠纷可另行主张权利。原告主张被告李启江偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨秀琼是否承担连带偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该法条明确夫妻一方是否共同生产经营的举证责任在债权人。本案中，被告李启江出具的借条载明是因做生意周转向原告借款，原告作为债权人，应当提供证据证明该债务是否用于二被告共同生产经营，从原告提供的证据来看，原告并无证据证明被告杨秀琼知道被告李启江向原告借款，也无证据证明该债务是二被告用于夫妻双方共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，被告杨秀琼依法不承担连带偿还责任。关于律师费的承担问题。借条约定被告李启江违约应承担律师费、诉讼费、保全费等费用，因被告李启江未按约定偿还原告借款本息，导致原告向本院起诉，故被告李启江应承担原告支付的律师费。鉴于被告李启江的实际情况，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持律师费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李启江自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨昌利借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年8月20日起，按照月利率2%计算利息直至付清为止；二、被告李启江自本判决生效之日起三十日内支付原告杨昌利的律师费2000元；三、驳回原告杨昌利的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1550元，由被告李启江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  雷俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4932号上诉人（原审原告）赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组，住所地赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：赵某，组长。被上诉人（原审被告）李某，男，1964年4月23日出生，住赤峰市。被上诉人(原审被告)吴某，男，1945年10月5日出生，住赤峰市。上诉人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组与被上诉人李某、吴某物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组于2019年11月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐书文审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0一九年十一月四日书记员 刘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4830号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人章莉莎，女，1990年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人章莉莎的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7260号民事判决一案中，因被执行人章莉莎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章莉莎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12867元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2289号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4019号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年8月23日21时许，被告人杨某某经预谋，至本市宝山区阳曲路XXX弄XXX号门口，以撬锁的方式，窃得被害人浦某某停放于上址的新大洲牌电动自行车电瓶一组(价值人民币280元)，后逃匿。2019年8月25日零时许，杨某某伙同被告人徐某某(另处)，至本市宝山区共和五村XXX号门口，采取徐某某望风，杨某某撬锁方式，窃得被害人朱某某停放于上址的斯米特牌电动自行车电瓶一组(价值人民币240元)，后逃匿。被告人杨某某于同年8月26日在长江西路XXX号卫海汽配城蚂蚁公舍房间内被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人浦某某、朱某某的陈述；证人徐某某的证言及辨认笔录；证人傅某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及相关视频；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关车辆信息、发票；被告人杨某某的供述；户籍基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5633号罪犯王文生，男，1986年3月28日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人王文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文生减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈标，男，1978年3月15日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈标归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币70,773.00元。事实与理由：被告陈标向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7047号申请执行人：吴堂伟，男，1976年12月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区伟豪润滑油厂经营者，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭云忠，男，1979年3月20日出生，土家族，职业不详，住湖北省宣恩县。吴堂伟申请执行谭云忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1873号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭云忠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下汽车已经查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金36000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1617号上诉人（原审被告）：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。法定代表人：张汝霞。原审被告：黄照青，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。