wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7938号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘小玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林明明，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人潘小玲、林明明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人潘小玲、林明明共同委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘小玲、林明明承担。事实和理由：潘小玲、林明明主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，潘小玲、林明明实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，潘小玲、林明明请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 潘小玲、林明明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘小玲、林明明向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向潘小玲、林明明支付逾期交房违约金15915元（2016年9月份的违约金4457元和自2016年11月1日起至2017年2月20日违约金按已付房款1023054元的日万分之一计算）。2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月20日，潘小玲、林明明与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定潘小玲、林明明向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢的商品房，房屋建筑总面积为129.35平方米，商品房总价款1023054元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,并约定：自原约定交房之日起至2016年3月30日止长福公司向潘小玲、林明明交付违约金9156元；自2016年4月1日起至2016年9月30日每月支付潘小玲、林明明违约金4457元；2016年10月份按4457元的150%的标准向潘小玲、林明明支付违约金；若至2016年10月31日长福公司仍无法交房，潘小玲、林明明可要求长福公司按《商品房买卖合同》所约定的按日支付已付款万分之一的违约金，自2016年11月1日起计至实际交付案涉房屋止。上述合同及协议签订后，潘小玲、林明明依约履行了合同义务，可长福公司于2017年2月20日才将房屋交付潘小玲、林明明使用，且未向潘小玲、林明明支付2016年9月份逾期交房违约金和自2016年11月1日至2017年2月20日的逾期交房违约金。 一审法院认为，潘小玲、林明明与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司承认拖欠潘小玲、林明明2016年9月和自2016年11月至交房之日止的延期交房补偿金的事实，故对潘小玲、林明明主张的事实予以确认。但长福公司于2017年1月23日通知交房，已履行了约定的义务，故本案延期交房补偿金可从2016年11月1日计至2017年1月22日止，共83天。长福公司应支付2016年9月份逾期交房补偿金4457元，2016年11月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为1023054元×0.01%×83天=8491元，合计12948元。潘小玲、林明明诉请主张的逾期交房补偿金超出12948元的金额不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘小玲、林明明支付逾期交房补偿金12948元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由潘小玲、林明明负担36.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担62元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，潘小玲、林明明与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得潘小玲、林明明认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3701号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:田用林，男，汉族，1969年02月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田用林借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈鼎贵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初212号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人秦辉，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人秦辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月17日22时许，被告人秦辉饮酒后驾驶黑色×××号“吉利”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至青铜峡市林业局门口路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，秦辉血液中检出乙醇含量为162.11mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人秦辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦辉归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3070号原告：鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602775895866X,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五栋。法定代表人：饶丽娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛样发，该公司职员。被告：王秋红，女，1967年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市天洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市天洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市天洁物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十一月十九日书记员 祝思伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执538号 申请执行人：吴德建，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人吴德建与被执行人张根保民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人吴德建与被执行人张根保双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初647号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4328号 关于申请执行人佛山市三水区坚合包装材料厂与被执行人阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异68号 异议人：银川市西夏区林业和葡萄产业局。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋某，该产业局局长。 申请执行人:铁某,女,1963年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马某,男,1982年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人铁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初8679号民事调解书过程中，于2019年1月11日作出（2019）宁0106执216号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人马某挂靠宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司（以下简称诚捷祥公司）在银川市西夏区林业和葡萄产业局（以下简称西夏区林业和葡萄产业局）的工程款431599元。对此执行行为，异议人西夏区林业和葡萄产业局向本院提出书面异议，请求本院依法解除对诚捷祥公司在西夏区林业和葡萄产业局的工程款431599元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人西夏区林业和葡萄产业局称：我局与诚捷祥公司在2015年6月8日签订的西夏区贺兰山路带状公园工程项目I标段中标通知书及合同中从未提及马某此人，故我局与马某并无债务关系，金凤区法院不应冻结马某挂靠诚捷祥公司在西夏区林业和葡萄产业局的工程款431599元。 经审查查明，本院执行申请执行人铁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初8679号民事调解书过程中，于2019年1月11日作出（2019）宁0106执216号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人马某挂靠诚捷祥公司在西夏区林业和葡萄产业局的工程款431599元，该裁定于2019年1月21日送达异议人西夏区林业和葡萄产业局。对此执行行为，异议人西夏区林业和葡萄产业局向本院提出书面异议，请求本院依法解除对诚捷祥公司在西夏区林业和葡萄产业局的工程款431599元的冻结。 另查明，2015年6月8日，异议人西夏区林业和葡萄产业局与案外人诚捷祥公司签订了《西夏区贺兰山西路带状公园工程项目一标段合同》，合同中发包人为西夏区林业和葡萄产业局，承包人为宁夏诚捷祥园林绿化工程有限公司。 本院认为，根据合同相对性原则，异议人西夏区林业和葡萄产业局与诚捷祥公司存在合同关系，但异议人西夏区林业和葡萄产业局与被执行人马某无直接合同关系，本院向异议人西夏区林业和葡萄产业局送达（2019）宁0106执216号执行裁定书及协助执行通知书违反合同相对性原则，应予撤销。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下: 撤销本院（2019）宁0106执216号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年八月二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27645号原告：深圳市新光骏起重设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石南路港湖花园20号110(办公场所)，统一社会信用代码91440300596759893Q。法定代表人：阳红兵。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光。委托代理人：曾昭兴，系该公司员工。上列原告深圳市新光骏起重设备有限公司与被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝骅，被告的委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、即时清偿货款38120元并该款自2018年7月26日起的延期付款利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日被告订购原告起重配件两件，货值38120元，原告积极备货并在当月25日将货物送至被告处，由被告工作人员签收。依订单约定被告应在60天内付款，但至今虽然经原告多次催促未能支付分文。庭审中，被告辩称，确认尚欠原告货款金额38120元，认可原告主张的逾期利息起算时间。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告与被告对于涉案未付货款本金38120元并无争议，本院予以确认。由于被告未及时支付货款，已经构成违约，且合同约定月结60天，故原告要求被告支付货款38120元及利息（以38120元为基数，按中国人民银行同期货款利率从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新光骏起重设备有限公司支付货款人民币38120元及利息（以人民币38120元为基数，按中国人民银行同期货款利率从2019年7月26日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币377元，原告已预交，由被告深圳市洁驰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4268号申请执行人：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：陈正霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1538号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月三十日书记员  孙 响
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4687号关于被执行人王子越罚金一案，现已执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月十四日
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执614号 邹承礼、宋颂然： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2018年8月28日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1108号民事判决书及韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1975号民事判决书，宋颂然应支付租金16000元给邹承礼。因宋颂然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，宋颂然已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初1108号民事判决书及韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1975号民事判决书确定的宋颂然应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7977号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东滨港多咪新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区疏港路以东、纬二十五路以北（科技孵化器园区）。 法定代表人：崔玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪雷、易雄鹰，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州方圆塑机股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业开发区。 法定代表人：袁国清，董事长。 上诉人山东滨港多咪新材料科技有限公司因与被上诉人杭州方圆塑机股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东滨港多咪新材料科技有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东滨港多咪新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东滨港多咪新材料科技有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初938号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取35035元，由山东滨港多咪新材料科技有限公司负担。山东滨港多咪新材料科技有限公司已预交66886元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十一月六日 书记员 郑纤予
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3585号 原告：谢长能，男，1941年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川泓贝投资有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇新街27号。 法定代表人：冯永平。 委托诉讼代理人：杜仲春，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川泓贝投资有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区珠市街51号底层由东至西4-5号及后部分。 负责人：冯永平。 委托诉讼代理人：杜仲春，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告谢长能与被告四川泓贝投资有限公司、四川泓贝投资有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告谢长能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款资金4万元及资金利息（月利息按1.5分计算，其中借款5万元的利息从2017年10月1日起至2018年4月底为5250元；借款4.5万元的利息从2018年5月1日起至2019年2月22日止为6100元；借款4万元的利息从2019年2月23日起至偿还借款4万元止暂计算为3000元）；2.本案诉讼费及2018年11月通川区法院的撤诉费462.5元由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告因被告未履行按月给原告支付利息达6个月之久，原告根据居间服务合同向被告出具委托书，要求被告向借款人追收借款。居间服务合同第五条第二项约定“当借款人未能按约定付还本金利息，由被告无条件代偿本金和利息给原告”。2018年10月31日，原告将四川泓贝投资有限公司达州分公司、冯永平起诉到达州市通川区人民法院。四川泓贝投资有限公司及其经办人张和垄于2018年11月6日与原告协商，由杜仲春出具承诺书一份，承诺在2019年春节前还现金2.5万元，余款在2019年6月底一次性付清。经原告多次催收，张和垄于2019年2月22日还款5千元，余款至今未还。 本院经审查认为，虽原告谢长能与被告四川泓贝投资有限公司签订了《出借居间服务合同》，但名为居间，实为民间借贷。四川泓贝投资有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故本案原告谢长能的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告谢长能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈韵朵
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3466号原告：李勇，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李文秀，原告李勇妻子。原告：李文秀，女，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市的大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告李勇、李文秀与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文秀及原告李勇的委托诉讼代理人李文秀，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇、李文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金3，624.63元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告李勇、李文秀于2016年3月15日与被告签订商品房买卖合同，以全款362,463.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区XX号楼X单元XXXX室，建筑面积为104.22平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第1项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过800天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发大洼镇振兴街1350XXXX:XXXX号住宅房屋，建筑面积104.22平方米，每平方米单价3,479.59元，总金额362,463.00元。付款方式为于2016年3月15日首付房款31%，计112,643.00元，银行贷款69%计250,000.00元。二原告实际共交付房362,463.00元款。出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告已经全额交付购房款362,463.00元，被告于2016年5月30日将商品房交付给原告使用，现房屋交付使用期限均已超过720天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款362,463.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告未按约定将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款1%的违约金3，624.63元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李勇、李文秀违约金3，624.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李勇已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十八日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监189号 原审原告：韩超，男，汉族，1979年6月16日生，住所地江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：程家，男，汉族，1982年2月6生，住重庆市云阳县。 原审原告韩超与原审被告程家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0829民初1772号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3483号申请执行人：杨春青。被执行人：王荫会。被执行人：张凤军。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人杨春青与被执行人王荫会、张凤军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为15.3045万元。本院传唤被执行人王荫会、张凤军前来接受调查，经查询，已冻结被执行人名下拆迁权益18万元，但暂不具备扣划条件，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆我院未实际控制故暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨春青享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：程贝，女，1985年10月9日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人程贝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初813号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，程贝应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金102574.99元、利息13494.79元、分期手续费1945.6元（以上截至2019年1月21日；自2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；案件受理费1331元，由程贝负担。因程贝未主动履行义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  余 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2177号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武。被执行人：范胜洪，男，1980年5月2日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖申彬，男，1973年4月4日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6＃门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：雷显兰。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行范胜洪、廖申彬、重庆聚园汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0153民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30364.59元及利息，并承担本案执行申请费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人无银行存款，被执行人廖申彬有位于重庆市荣昌区房屋一套（本院已预查封，且有抵押，暂不具备处置条件），被执行人范胜洪有别克牌小车一辆（本院已查封，未实际控制），被执行人廖申彬有在重庆市盈鸿商贸有限公司享有的股权（本院已冻结）。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院前往被执行人居住地调查了解。5、本院将被执行人纳入公安临控措施。6、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、被执行人经本院传唤后，自动履行本案标的5000元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的30364.59元及利息，到位标的5000元，未到位标的25364.59元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执2177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年十一月十日书记员 钟 菲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9333号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：陈佰华，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈佰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月八日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2620号罪犯喻大鹏，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2014年12月17日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第745号刑事判决，认定喻大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月3日起至2025年8月2日止）。2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2979号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月2日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻大鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯喻大鹏在刑罚执行期间，虽然能够遵守监规，接受教育改造，但其在财产性判项未履行完毕且家庭经济困难的情况下，狱内消费过高。对于刑罚执行机关提出对罪犯喻大鹏减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻大鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12915号原告：惠东县吉隆民悦鞋料店，统一社会信用代码：441323600331087，地址：惠东县吉隆镇吉隆居委鞋城大道。经营者：谭毅。委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。被告：李耀前，男，1968年11月22日出生，香港特别行政区居民，地址：惠东县平山镇街道办事处华侨城侨富路47号。本院在审理原告惠东县吉隆民悦鞋料店与被告李耀前买卖合同纠纷一案中，原告惠东县吉隆民悦鞋料店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许惠东县吉隆民悦鞋料店撤回起诉。案件受理费2633元,减半收取1316.5元，由惠东县吉隆民悦鞋料店负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  谢 云二〇一九年十一月十二日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1723号申请执行人：詹刚，男，1980年3月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：曹庭武。申请执行人詹刚与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出锡滨劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：一、中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付詹刚2018年9月至2018年11月工资32666.43元。二、中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付詹刚经济补偿金21132.95元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行，根据申请执行人詹刚的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院执行到位16714元，在扣除执行费724元后将剩余15990元发放给申请执行人詹刚。申请执行人詹刚于2019年11月25日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人詹刚向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2318号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：彭西林，男，1969年09月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告彭西林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月11日，原告安徽古井贡酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2850号   原告：迁西县城关宏业轿车修理厂，住所地：迁西县城关西环路。统一社会信用代码：92130227MA08AKBU9N。   经营者：李秀娟，女，1978年10月27日生，汉族，住迁西县尹庄乡尹庄村153号。   被告：高雅辉，男，1988年6月16日生，汉族，住沧州市。   原告迁西县城关宏业轿车修理厂与被告高雅辉修理合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县城关宏业轿车修理厂于2019年11月18日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告迁西县城关宏业轿车修理厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告迁西县城关宏业轿车修理厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县城关宏业轿车修理厂负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年十一月十八日   书记员 付志堃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11985号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄建华，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄建华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄建华向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金33585.22元、利息8456.77元、违约金1902.34元、财智金分期手续费431.2元、样样行分期手续费166.32元、账单分期手续费3203.3元，共计47745.15元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：黄建华。申请时间：2015年1月23日。信用卡卡号：新卡号62×××97，旧卡号62×××72。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总金额的固定比例计收，该比例因持卡人资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：黄建华持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月15日，尚欠信用卡本金33585.22元、利息8456.77元、财智金分期手续费431.2元、样样行分期手续费166.32元、账单分期手续费3203.3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄建华达成一致协议。本院认为，黄建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于黄建华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄建华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄建华支付违约金的诉求，本院不予支持。黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月15日的信用卡透支本金33585.22元、利息8456.77元、财智金分期手续费431.2元、样样行分期手续费166.32元、账单分期手续费3203.3元，以及从2019年3月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行40元，被告黄建华负担954元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4126号 原告：李相汶，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告:林先城，男，1972年11月27日出生，汉族，住永安市。 原告李相汶与被告林先城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相汶的委托诉讼代理人廖金水，被告林先城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相汶向本院提出诉讼请求：1.判令林先城向李相汶支付拖欠的劳务报酬3000元；2.林先城承担诉讼费用。事实与理由：林先城在三钢焦化厂承包工程，2018年4月2日，李相汶受雇至林先城承包地工作。2018年5月23日，李相汶与林先城因拖欠李相汶工资事宜发生争吵，经三明市公安局白沙派出所民警主持调解，林先城承诺将欠付李相汶的工资5000元于2018年6月22日付清，但至今林先城仍未全部履行调解协议书确定的支付义务。为维护李相汶合法权益，特向贵院提出以上请求，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出判决。 林先城辩称，林先城如果是只转了2000元给李相汶，林先城就同意支付李相汶3000元；如果是转了3000元给李相汶，林先城就只能支付李相汶2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林先城对李相汶提供的全部证据材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林先城在三明市公安局现场治安调解协议书中确认其拖欠李相汶劳动报酬5000元，并承诺于2018年6月22日付清。李相汶陈述林先城在三明市公安局调解后只支付了2000元，目前尚欠其劳动报酬3000元。庭审中，林先城认为其已支付李相汶应当是3000元，但林先城未能提供已支付李相汶3000元的证据，故李相汶要求林先城返还借款本金3000元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 林先城应于本判决生效之日起三日内支付李相汶3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由林先城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -4-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11857号原告：青岛一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地青岛市城阳区204国道。法定代表人：刘阳，经理。被告：李砚文，女，住青岛市。原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司与被告李砚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。青岛一汽惠迪汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费和车辆损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，李砚文驾驶鲁Ｂ×××××号车与路慧臣驾驶的青岛一汽惠迪汽车科技有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。双方未能就赔偿问题达成一致，因此具状法院，请求法院判如所请。本院查明，本案列名原告为青岛一汽惠迪汽车科技有限公司，但起诉状起诉人为路慧臣，并由路慧臣落款签名。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。路慧臣以青岛一汽惠迪汽车科技有限公司名义向本院起诉，不是青岛一汽惠迪汽车科技有限公司真实意思表示，本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇一九年十一月二十日书记员  王倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5249号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告吴振禹信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴振禹支付原告信用卡透支本金49910.24元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2018年8月1日为15603元，之后的利息按领用合约约定计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月1日9500元；2018年8月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吴振禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2012年12月6日月22日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2013年1月11日首次透支49900元，2017年3月1日最后一次透支16513.39元，期间有消费记录。还款事实被告于2013年2月25日首次还款4633元，于2017年3月27日最后一次还款0.5元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49910.24元透支滞纳金2495.51元透支利息截至2018年8月1日已产生利息15603元，之后的利息以透支本金49910.24元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49910.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49910.24×5%=2495.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振禹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49910.24元及利息（截止2018年8月1日为15603元，自2018年8月2日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金2495.51元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担50元，被告吴振禹负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  厉海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初474号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人毛文馨（曾用名：毛艺霖），女，2000年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年5月31日被蒙自市公安局取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人毛文馨犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人毛文馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月30日17时许，被告人毛文馨到蒙自市阁学街17号爱尚美容美发店内，将被害人李某1放在店内的一个粉红色钱包盗走，钱包里装有现金人民币1050元、身份证一张和银行卡六张。2.2019年9月5日12时30分许，被告人毛文馨在蒙自市见钟情服装店内，盗窃了被害人胡某放在店内的现金2000元。3.2019年9月5日14时许，被告人毛文馨到蒙自市融媒体中心二楼电台办内，将被害人吴某放在办公室挎包内的现金1000元盗走。上述犯罪事实，被告人毛文馨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某1、胡某、吴某、李某2的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、购物发票、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人毛文馨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文馨无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛文馨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毛文馨主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛文馨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十一月二十一日书记员  刘芝
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1558号 申请执行人：尤晓英，女，1972年6月7日出生,汉族,住福建省宁德市东侨区。 被执行人：王秀春，女,1983年7月26日出生,汉族,住宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人尤晓英与被执行人王秀春民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人王秀春发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王秀春采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终540号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）向国兵，男，1996年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，现住址及户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经奉节县人民法院决定于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向国兵犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月24日作出（2019）渝0236刑初285号刑事判决。原审被告人向国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2016年10月，被告人向国兵在清理其奶奶的遗物时发现一支单管猎枪，后将该枪支藏匿在奉节县家中直到被查获。2018年2月，向国兵的朋友熊文（另案处理）将一支火药枪交于向国兵，让其帮忙保管，后向国兵将该枪支的枪托藏匿在重庆市奉节县自己家中，将该枪支的枪管藏匿在自己家公路旁边的柴堆里面。2018年9月26日，民警从向国兵家中及其家附近的柴堆查获一支单管猎枪、一支火药枪、2发子弹、20发钢珠及一包枪支零部件。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，两支枪均具备致伤力。2018年9月26日，被告人向国兵在重庆市奉节县家中被抓获。被告人向国兵两次检举揭发他人犯罪行为，查证属实。认定上述事实的证据有拘留证、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、抓获经过、立功材料、死亡注销户口证明、证人谭某某等人的证言、被告人的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、指认笔录及照片、搜查笔录及视频。奉节县人民法院认为，被告人向国兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。向国兵两次揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，对其减轻处罚。向国兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。二、对公安机关于2018年9月26日扣押在案的被告人向国兵持有的火药枪一支、单管猎枪一支、猎枪子弹2发、钢珠20发、枪支零部件，予以没收。上诉人向国兵以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市奉节县人民法院在一审中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人向国兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。向国兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。向国兵两次揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。原判根据向国兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月二十二日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3357号原告：王淑芝，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：何竹青，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王淑芝诉被告何竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托代理人唐静到庭参与诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日(农历7月15日)被告因急用钱向原告借款13000元，一直未还。后于2018年12月3日应原告要求，被告将原条收回重新书写了借据，约定2019年6月末之前将欠款还清。到期后经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金13000元并从2019年7月1日起按年利率6%给付利息至本金付清之日止。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告因故向原告借款13000元。因被告一直未能偿还上述款项，经双方协商后，被告于2018年12月3日重新向原告出具借据。双方约定被告于2019年6月末之前将借款还清，双方未约定借款利息。因被告未能如约偿还借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的借据原件一份在案为凭。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。借款到期后至今，被告未能及时履行还款义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告未能按约偿还借款，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何竹青于本判决生效后10日内偿还原告王淑芝借款本金13000元并给付自2019年7月1日始至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十一月七日书记员 刘佳欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3339号之二申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，董事长。被执行人：李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李加英，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李良田、李加英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5283号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费48048元、租金699913.43元及逾期付款违约金，并负担诉讼费用15967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月五日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6430号 被执行人:李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李瑞犯非法吸收公众存款罪刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初134号刑事判决书、裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已扣划被执行人名下存款人民币55079.62元，该款项已划付至（2019）粤0305执4478号案，由该案统一分配处理。 另本院已向广东省深圳市福田区人民法院参与分配被执行人名下两套房产的处置款，除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8679号 被执行人张蕾,女,1981年7月1日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人张蕾罚金执行一案，（2019）粤01刑终356号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划了被执行人的银行存款1787.54元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢艳芳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢31号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码63789875-000-09-15-7。 授权代表：张晓琳，董事。 被执行人：龙岩市振邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镁合金工业集中区B-03号，组织机构代码79606434-0。 法定代表人：连国伟，董事长。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄霆，男，1985年3月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙岩市振邦化工有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、丘济平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行厦仲裁字（2016）第763号裁决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金15,900,000元及利息、律师费，本院于2016年11月23日立案。执行中，因被执行人财产暂无法处置且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年8月22日，本院作出（2016）闽08执206号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年3月22日，因申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复厦仲裁字（2016）第763号裁决书的执行，恢复执行案号（2019）闽08执恢31号。 恢复执行中，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人丘济平达成执行和解协议，且被执行人丘济平履行完执行和解协议确定的义务后，经审查，本院作出（2019）闽08执恢31号执行裁定书，裁定终结（2019）闽08执恢31号【原执行案号：（2016）闽08执206号】案件对被执行人丘济平的执行。 恢复执行中，明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院提出书面申请，请求撤回恢复执行申请。经审查，本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执恢31号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月十二日 法官助理邹晖 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8770号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林娟委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林娟承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林娟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林娟主张的通知办证之日止。 林娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林娟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林娟支付逾期办证违约金27298元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林娟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1062217元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第11幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林娟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林娟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林娟发出办理不动产登记的通知，通知林娟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林娟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林娟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林娟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林娟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林娟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林娟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林娟主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向林娟支付的逾期办证违约金为1062217元×241日×0.01%计25599元。对林娟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林娟支付逾期办证违约金25599元；二、驳回林娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林娟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林娟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建煌，男，汉族，1964年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建兰，女，汉族，1976年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。 两再审申请人的委托代理人许永、周笑冰，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市自然资源与规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人龚建阳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 原审第三人厦门外图集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号厦门国际文化大厦裙楼一至五层。 法定代表人申显杨，董事长。 原审第三人益马发展（厦门）国际文化大厦有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路599号。 法定代表人TEEAHSENG，董事长。 再审申请人黄建煌、肖建兰因诉厦门市规划委员会规划行政许可、厦门市人民政府行政复议决定一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄建煌、肖建兰申请再审称，原一、二审法院对起诉期限及起算点认定错误，案涉规划变更许可内容本身就涉及不动产的变动，事实上也导致了申请人所购买的不动产发生物权变动后果，本案应当依法适用二十年的最长起诉期限。一、二审法院裁定未能准确认定案件的相关事实，案涉批复的作出时点在案涉商铺向申请人交付之后，因此对案涉商铺不动产物权的变动行为应当经申请人等业主的同意，但一、二审法院并未对批复是否经法定程序作出，是否侵害业主权益等案件关键事实作出认定。综上，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法进行再审。 本院认为，本案争议焦点在于申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。案涉批复系原厦门市规划委员会根据原审第三人益马发展（厦门）国际文化大厦有限公司的申请，于2008年1月10日作出对厦门国际文化大厦项目一至五层平面局部变更并建筑规模调整的批复，属于规划行政许可行为，不存在前述司法解释规定的“不动产物权变动”情形，因此应适用最长五年保护期限的规定，超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。申请人于2016年12月12日才向法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限且无正当理由，故原一审法院作出驳回起诉的裁定，二审法院裁定予以维持，并无不当。至于被诉行政许可行为是否经法定程序作出及是否侵害业主权益等问题，属于实体审查内容，不属本案程序性裁定的审查范围。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建煌、肖建兰的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执968号之二 申请执行人姚贵林，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人叶茂忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人姚贵林与被执行人叶茂忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初884号民事调解书已发生法律效力。因叶茂忠未按期履行生效法律文书确定的义务，姚贵林于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚贵林于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执968号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5404号 原告：田作芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：惠敏，女，1995年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告田作芳与被告惠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田作芳、被告惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田作芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计25000元（大写：贰万伍仟元人民币整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日19时许，惠敏驾驶的“高仕牌”电动自行车沿××路由东向西行驶至××路以西200米路段超越前车时，与前方顺行避让车辆的田作芳驾驶“爱玛牌”电动车相撞，造成惠敏、田作芳受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定被告惠敏承担事故同等责任。在事后原被告未达成一致调解，故诉至贵院，请求法院依法判若所请。 惠敏辩称，对事故认定书的责任划分我方不予认可，根据监控视频看出我未超车，系原告碰撞到我，我在本次事故中没有责任。 经审理查明，2019年7月31日19时许，惠敏驾驶“高仕牌”电动自行车沿××路由东向西行驶至××路以西200米路段超越前车时，与前方顺行避让车辆的田作芳驾驶的“爱玛牌”电动车相撞，造成惠敏、田作芳受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定惠敏与田作芳负本次事故同等责任。 田作芳伤后在临沂罗庄××医院两次住院治疗共计29天，支出医疗费34207.18元，病例复印费95元，田作芳住院期间由孙广胜护理，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，田作芳的损伤评定误工期为45日，支出鉴定费400元。田作芳另提交租房协议临沂市罗庄区××社区居民委员会出具的居住证明一份，主张其自2018年5月起临沂市罗庄区××社区居住，相关赔偿标准按城镇标准计算。 综上，田作芳主张医疗费34254.68元，住院伙食补助费870元，误工费4875.75元，护理费3142.15元，营养费900元，交通费500元，车辆损失35元，施救费30元，法医鉴定费400元，保全责任险300元，复印费47.5元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。惠敏虽对事故责任划分有异议，但未对道路交通事故认定书提出复议，其提交的证据亦不足以推翻该事故认定书，对其意见，本院不予采信。对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采纳，作为本案的定案依据。关于惠敏对田作芳第二次住院不予认可的意见，根据田作芳的第一次住院诊断，主要伤情为脑震荡，出院记录亦载明有头痛及改善头痛的治疗建议，上述诊断及记录与田作芳第二次住院主要诊断为脑外伤后遗症能够相互印证，同时第二次住院时间在事故发生及第一次住院治疗后的合理期间内，第二次住院应系对交通事故受伤的继续治疗，惠敏对其主张亦未提供证据证实，对其意见，本院不予采信。关于田作芳主张的医疗费、病例复印费34302.18元，有住院病历、诊断证明、相关发票等证据予以证实，本院予以支持。关于田作芳主张的住院伙食补助费870元，结合其实际住院时间，本院予以支持。关于临沂民信法法医司法鉴定所的鉴定意见书，惠敏虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对其意见，本院不予采信。田作芳据该鉴定意见书，主张误工期45日，本院予以支持。关于赔偿标准，田作芳提供临沂市罗庄区道山南头社区居民委员会出具的居住证明，无相关出具人签字，载明的田作芳与孙广胜系夫妻关系亦与事实不符，与田作芳主张的租房协议出租方姓名不一致，该证明从形式及内容上均不足以证明田作芳的居住情况，本院不予采信。关于租房协议，田作芳未提供协议履行情况的相关证据，即田作芳在有举证条件的情况下未提供租金支付凭证、水电费单据等足以证实租房事实及居住事实的证据，对其主张已其与护理人孙广胜在城镇连续居住一年以上的意见，本院不予采信。根据二人的户籍性质，相关赔偿标准应按农村标准计算。结合鉴定意见书，误工费3398.85元、护理费2190.37元，本院予以支持。关于田作芳主张的营养费，结合其伤情，本院酌情支持870元。关于交通费，结合田作芳的实际住院天数，本院支持290元。关于法医鉴定费400元、保全责任险300元，均系田作芳维护其合法权益产生的合理支出，且有发票予以证实，本院予以支持。关于施救费30元，田作芳未提交正规发票予以证实，且其提交的单据模糊，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持；关于田作芳主张的车辆损失35元，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，田作芳的损失共计42621元。惠敏负事故同等责任，应承担50%的责任，赔偿田作芳21311元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告惠敏赔偿原告田作芳交通事故损失21311元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告田作芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由田作芳负担103元，被告惠敏负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张荣倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4072号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：蒲苓，女，1976年1月25日出生，汉族，住海口市澄迈县老城生态开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人蒲苓金融借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初14429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100102.64元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月20日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的100102.64元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5021号原告：倪美香，女，1971年1月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：周天威，男，1995年10月25日生，汉族，住启东市。原告倪美香与被告周天威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪美香委托诉讼代理人高洪新到庭参加诉讼，被告周天威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告以周天威之名存在中国工商银行股份有限公司启东城西支行（账号为11×××5*的存单）的存款10万元及利息（自2017年3月30日起至2019年3月30日止按年利率1.95%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿。2017年3月被告随同原告全家出国旅游，出国旅游需要个人资信证明，因被告没钱原告从自己银行卡取款10万元为被告开具10万元资信证明。回国后，原告碍于被告系自己女婿一直未要求被告协助取回存款本息。现原告女儿与被告感情破裂而离婚，被告未配合原告将上述款项取出。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月30日，因出国旅游所需，原告倪美香从其中国工商银行账户取款30万元后分别存入被告周天威及案外人蔡素珍、倪永祥名下，每人存入金额为10万元。当日，中国工商银行股份有限公司启东城西支行开具户名为被告周天威的储蓄存单一张，存单显示存入日为2017年3月30日，起息日2017年3月30日，到期日2018年3月30日。到期转存，整存整取，年利率1.95%。中国工商银行还开具一张个人资信证明书，证明被告周天威至2018年3月30日在银行有存款10万元。现被告拒不配合原告将上述款项归还。本院认为，被告周天威结欠原告倪美香10万元及自2017年3月30日起至2019年3月30日止，按年利率1.95%计算的利息的事实由原告方提交的中国工商银行股份有限公启东城西支行开具的业务凭证、储蓄存单、资信证明及原告方庭审陈述予以证明，被告应当归还上述款项。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告周天威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告周天威因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天威于本判决生效之日起十日内归还原告倪美香10万元及自2017年3月30日起至2019年3月30日止，以10万元为基数，按年利率1.95%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告周天威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  史桂林人民陪审员  龚海平二〇一九年十一月十二日书 记 员  梅怡婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3525号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：孙仙麟，男，1985年10月3日出生，汉族，住福安市。 被告：谢凤玉，女，1979年12月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告孙仙麟、谢凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告孙仙麟、谢凤玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.孙仙麟偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截止2019年7月25日利息为2887.58元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.孙仙麟赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.谢凤玉对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年1月10日，福安信用社与孙仙麟、谢凤玉签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2017年1月10日起至2020年1月9日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对孙仙麟一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率为固定利率9.171‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；谢凤玉自愿为福安信用社与孙仙麟自2016年10月5日起至2019年10月4日止所形成3万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向孙仙麟发放贷款3万元,还款期限为2017年9月20日。现借款期限届满，孙仙麟未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2019年7月25日，孙仙麟共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息2887.58元，保证人谢凤玉亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 孙仙麟、谢凤玉未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，孙仙麟则负有足额按期偿还借款的义务。但孙仙麟未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求孙仙麟偿还借款本息，故孙仙麟对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。谢凤玉提供最高额连带责任保证，本案借款本金未超过双方约定最高限额，故谢凤玉依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙仙麟在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息包括罚息、复利，计至2019年7月25日为2887.58元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、孙仙麟在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师费2000元； 三、谢凤玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取为336元，由孙仙麟、谢凤玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。