wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初968号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年10月31日23时52分许，酒后驾驶牌号为沪A0XXXX的棕色宝马牌小型轿车，从本市中山东二路BFC外滩金融中心停车场出发，途经外滩隧道，行驶至本市长治路进九龙路西约50米处时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg/100mL。随后被告人孙某某被带至上海市第一人民医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人孙某某的血液中乙醇含量为162.4mg/100mL。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢247号 申请执行人：祝昌荣，男，1962年7月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程正雄，男，1962年7月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛冬英，女1961年10月30日生，汉族，住广丰区。 被执行人：汤国文，男，1981年6月12日生，汉族，住广丰区。 祝昌荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初131号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的38.20万元，执行费5630元，尚未执行到位38.20万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4889号上诉人（原审原告）：邹某1，男，1970年12月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹某2，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1972年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人邹某1因与被上诉人赵某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹某1上诉请求：一、撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：赤峰市红山区人民法院受理的（2019）内0402民初3168号一案是赵某诉邹某1的股权转让纠纷，是要求履行金钱给付之诉，此案件存在管辖权异议，至今也未开庭审理。赤峰市松山区人民法院受理的（2019）内0404民初5339号一案与上述案件是两个不同案由的案件，一审法院以上诉人重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉是错误的。赵某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：在上诉人向赤峰市松山区人民法院起诉要求确认双方签订的股权协议无效之前，赵某已向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求上诉人给付股权转让价款。按照法律规定，审理股权转让协议纠纷时应对合同效力一同认定。同时上诉人也向赤峰市红山区人民法院提出管辖权异议，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民辖终131号民事裁定将（2019）内0402民初3168号一案移送至松山区人民法院。一审时邹某1诉讼请求：请求确认邹某1与赵某于2018年3月23日签订的《股权转让协议》无效。一审法院查明，赵某依据邹某1与赵某于2018年3月23日签订的《股权转让协议》，向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求邹某1给付股权转让款407.66万元及利息。赤峰市红山区人民法院对该案已受理，案件号为（2019）内0402民初3168号。一审法院认为，因赤峰市红山区人民法院在审理该案中，能够对双方所签订的《股权转让协议》的效力进行认定，而邹某1又向法院提起要求确认双方签订的《股权转让协议》无效的诉讼，应属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回邹某1的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为,在（2019）内0402民初3168号一案中，赵某要求邹某1给付股权转让款，实际上是赵某要求邹某1履行《股权转让协议》。而本案中，邹某1请求确认双方签订的《股权转让协议》无效。后诉与前诉发生的纠纷均是围绕着相同的股权转让协议而产生的权利义务关系。上述两案的当事人相同，诉讼标的均是双方签订的《股权转让协议》，在审理赵某要求邹某1给付股权转让款案件中，需先对案涉合同的合法性与有效性进行审查认定。在此情况下，本案邹某1的诉请实际涵括在上一案件诉请中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉。综上，邹某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十二日书记员 刘 月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初934号原告：山西吉巢智能科技有限公司，住所地太原市望景路9号滨河花苑7号楼西单元0805，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：孟红涛，山西彬蔚律师事务所律师。被告：任正岐，男，1993年2月2日出生，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。原告山西吉巢智能科技有限公司与被告任正岐劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，原告山西吉巢智能科技有限公司于2019年11月8日向本院提出申请认为，原告山西吉巢智能科技有限公司诉被告任正岐劳动争议纠纷一案起诉后发现太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2018）第281号劳动争议仲裁裁决书并没有载明为终局裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条向中级人民法院起诉撤销仲裁裁决书的条件并提出撤诉申请。本院认为，原告山西吉巢智能科技有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西吉巢智能科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告山西吉巢智能科技有限公司负担。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二O一九年十一月八日书记员 薛 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初312号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐春海，男，1993年3月27日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，户籍地全州县。2013年6月8日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月16日被桂林市，同年8月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人唐春海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日凌晨，被告人唐春海在桂林市七星区太平里8号楼，盗窃梁某某停放于此的一辆乘龙牌电动车（价值2091元）。后将该车电瓶取走销赃，将该车遗弃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪等法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人唐春海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； %1、责令被告人唐春海退赔梁某某人民币二千零九十一元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十一月十八日 书记员  何静琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4646号上诉人（原审被告）：刘丽,女,汉族,1986年1月14日出生,住河南省民权县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李传喜,男,汉族,1983年5月1日出生,住河南省睢县。上诉人刘丽因与被上诉人李传喜民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托诉讼代理人史鹏宇，被上诉人李传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付被上诉人借款470000元，财产保全费5000元及诉讼财产保险费1500元均由被上诉人承担；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年6月26日出具借条和收条，被上诉人仅向上诉人转账690000元，其他款项未实际履行，不存在1000000元借款的事实，690000元未约定利息，上诉人向被上诉人偿还220000元为借款本金。被上诉人李传喜辩称，被上诉人向上诉人转款990000元，另10000元冲抵之前上诉人欠被上诉人的款项，上诉人给被上诉人出具1000000元借款条并约定利息，该款上诉人应当予以偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。李传喜向一审法院提出诉讼请求：判令刘丽归还借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，李传喜与刘丽通过他人介绍认识，后形成朋友关系。刘丽以资金周转为由向李传喜提出借款1000000元，李传喜通过中国建设银行于2017年6月12日向刘丽转账300000元，于2017年6月26日分两次向刘丽转账400000元、290000元，并备注“先给你凑够1000000”。刘丽于2017年6月26日给李传喜出具了借条、收条各一份，借条内容：“今向出借人李传喜借款人民币一百万元整、借款期限为12个月，并约定每月26号付给出借人贰万元作为利息，借款期限满返还本金，本人承诺按时还款。”收条内容为：“今收到出借人李传喜交来借款人民币壹百万元整，现借款人刘丽已全部收讫。”并有借款人刘丽签名及手印。后李传喜共计收到刘丽给付现金220000元。另查明，原审法院依法作出（2019）豫1422执保92号执行裁定书一份，李传喜为财产保全支出5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的发票一张，李传喜为购买诉讼财产保全责任保险支出1500元。一审法院认为，李传喜将出借款1000000元借给刘丽，刘丽收到李传喜出借款1000000元，故刘丽欠李传喜借款本金1000000元的事实清楚。现李传喜要求刘丽偿还借款本金1000000元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。对于李传喜主张利息的诉讼请求，因刘丽在给李传喜出具的借条中明确约定每月26号付给出借人20000元作为利息，现刘丽已给付李传喜220000元，应视为刘丽支付给李传喜的利息，故李传喜主张的要求刘丽以借款1000000元为本金每个月给付20000元的利息，自借款之日起至借款还清之日止，应扣除刘丽已给付李传喜的利息220000元，符合法律规定，予以支持。对于李传喜主张的因本案诉讼支出的财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，符合法律规定，且是支出的合理费用，予以支持。对于刘丽辨称的刘丽已给付李传喜220000元是偿还借款本金，刘丽未提供有效证据证明，且不符合刘丽出具的借条中关于利息的约定，故不予采信。刘丽抗辩借李传喜的借款是690000元，而不是李传喜诉称的借款1000000元且没有利息，刘丽未提供有效证据证明，李传喜提供了刘丽于2017年6月26日给李传喜出具的借条、收条各一份，明确约定了双方的借款本金及利息，故该刘丽的抗辩理由不予采信。一审法院判决：刘丽于判决生效之日起10日内偿还李传喜借款本金1000000元及利息（利息按照借款1000000元为本金每个月给付20000元，自借款之日2017年6月26日起至该借款还清之日止，但应扣除刘丽已给付李传喜的利息220000元）。一审案件受理费6900元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，由刘丽负担。二审期间，上诉人刘丽提交证据：1.银行交易明细4张，拟证明双方之前存在债权债务关系，案涉300000元与本案无关；2.微信聊天截图2张，拟证明双方存在690000元借款。被上诉人李传喜提交银行交易明细一份，拟证明上诉人刘丽于2015年11月30日向被上诉人借款500000元，上诉人提交的证据一中向被上诉人支付的款项为偿还500000元借款本金及利息。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下，本院认为：双方提交的证据均与本案具有关联性，本院对证据本身的真实性予以采信。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，李传喜于2015年11月30日通过中国建设银行向刘丽转账500000元。刘丽于2016年4月2日、8月3日、8月22日通过中国工商银行北京马连道支行分别向李传喜转账20000元、250000元、200000元，于2016年10月21日通过中国工商银行北京方城支行向李传喜转账50000元，于2016年5月25日通过中国工商银行商丘分行向李传喜转账2000元，合计540000元。刘丽向李传喜汇款540000元系偿还之前所借李传喜500000元借款本息。本院认为，二审期间，上诉人提交证据证明其向被上诉人转账540000元，但该款系偿还上诉人之前借被上诉人500000元借款的本息，并不涉及本案借款300000元，故上诉人向被上诉人出具1000000元借条中包含300000元。虽然被上诉人向上诉人转款数额为990000元，另10000元被上诉人主张系冲抵之前上诉人所欠款项，上诉人出具1000000元收据对此予以确认，原审结合其他证据对本案借款本金予以认定并无不当。借款中既有本金又有利息的约定，偿还顺序约定不明，依法应首先偿还借款利息，故上诉人向被上诉人支付220000元应为偿还借款利息，而非借款本金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 耿溢阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3059号申请执行人徐某与朱某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5111号民事调解书，申请执行标的28000元，经本院立案执行，案款全部到位，至此（2019）苏1023民初5111号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执16号 救助申请人：王建华，男，汉族，1952年5月13日出生，住滨州市滨城区。 救助申请人：张洪芬，女，汉族，1952年9月4日出生，住滨州市滨城区。 救助申请人王建华、张洪芬以其在刑事附带民事案件强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年12月10日，本院（2014）滨刑初字第83号刑事附带民事判决书判决：寇朝会赔偿王建华、张洪芬经济损失259538.76元，周荣祥、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司对该款承担连带赔偿责任。后寇朝会、周荣祥、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司未履行该判决,王建华、张洪芬遂向本院申请强制执行。本院（2015）滨执二字第224号执行裁定书查明：被执行人寇朝会、周荣祥、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司暂无财产可供执行，裁定终结（2014）滨刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 另查明，王建华、张洪芬儿子王某因车祸死亡，其二人年老体弱，失去劳动能力，无收入来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。王建华、张洪芬请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，寇朝会、周荣祥、盐山县万顺运输有限公司、河北省沧州市长远汽车货运有限公司拖欠王建华、张洪芬赔偿款259538.76元多年未付，经本院查明上述被执行人暂无财产可供执行。王建华、张洪芬家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王建华、张洪芬司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15853号原告：赵克强，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地青浦区青安路958、968号4幢2层R区238室。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：潘国兴。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男。委托诉讼代理人：吴松，男。原告赵克强与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石劳务公司)、上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告赵克强、被告建工集团公司委托诉讼代理人徐伟臣和吴松到庭参加诉讼，被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务费人民币9,024元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告杨石劳务公司支付劳务费9,024元；2.判令被告建工集团公司在拖欠被告杨石劳务公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨石劳务公司承包了被告建工集团公司作为发包方的上海市闵行区莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程的劳务工作，并安排原告在该项目上从事泥工的工作。原告按被告的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资9,024元，之后原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。因被告建工集团公司是涉案工程的发包方，且尚欠被告杨石劳务公司部分工程款，故依法要求被告建工集团公司对被告杨石劳务公司支付劳务工资的债务承担连带清偿责任。本院依职权于2019年10月8日对被告杨石劳务公司制作谈话笔录，在该笔录中被告中杨石劳务公司辩称，认可原告主张的欠付劳务工资金额，但认为合同总价款为17,144,233.71元，实际还有增加的费用，被告建工集团公司已经支付了15,600,000元。尚有部分工程款未结算。被告建工集团公司辩称，案涉工程是系被告建工集团公司发包给被告杨石劳务公司，工程已经完工，并已结算完毕，工程款总金额为17,144,233.71元，现已经支付15,600,000元工程款，部分工程款未支付原因是杨石劳务公司经营异常，无法向建工集团公司开具发票及办理后续付款事宜。对原告诉请被告建工集团公司承担连带清偿责任，请求法院依法认定。对原告的劳务工资系与杨石劳务公司结算，被告建工集团公司对此不清楚。被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司驻项目现场的管理人员。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团作为发包方，被告杨石劳务公司作为承包方。工程价款为17,144,233.71元，被告建工集团公司已经向被告杨石劳务公司支付15,600,000元，尚欠部分工程款未支付。原告系被告杨石劳务公司聘请的劳务工，被告杨石劳务公司安排原告在上述项目上从事泥工的工作。原告按被告杨石劳务公司的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资9,024元，并出具工资欠条一份，载明：“兹有赵克强(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于2018年3月20日至2018年5月30日在莘庄地铁上盖项目从事泥工工作，每月工资7,200元，尚未发放工资。合计欠付工资共计9,024元。”被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司派驻项目现场的项目管理人员，代表被告杨石劳务公司出具了上述工资欠条。出具工资欠条当时，被告建工集团的工作人员亦在现场。出具工资欠条后，原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及被告建工集团公司的陈述，原告提供的地铁上盖项目现场劳务人员汇总统计表、工资欠条、《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团提供的分包结算审定单。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨石劳务公司之间存在合法的劳务关系。原告已经按照被告杨石劳务公司的安排完成了全部的劳务工作，被告杨石劳务公司理应按双方的约定支付原告相应的劳务工资。现被告杨石劳务公司拖欠原告劳务工资显属不当。鉴于对拖欠劳务工资金额，被告杨石劳务公司予以确认，故对原告诉请被告杨石劳务公司支付原告劳务工资9,024元，本院予以支持。被告建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠被告杨石劳务公司部分工程款,依法应在未付的工程款范围内对被告杨石劳务公司对原告所负的劳务工资债务承担连带清偿责任。被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵克强劳务报酬人民币9,024元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十一月一日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4675号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人谢军平，男，1985年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人谢军平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2406号民事判决一案中，因被执行人谢军平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢军平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12052元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24202号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈良健，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈良健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35607号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付658383.23元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人陈良健财付通3747.5元，已抵扣诉讼费（不足额）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初736号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周爱刚，男，1991年3月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，快递员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月20日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］754号起诉书指控被告人周爱刚犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人周爱刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日上午，被告人周爱刚驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至高邮市251县道16KM+350M处，观察疏忽，未确保安全，驶入非机动车道，与前方同向由被害人顾某(男，1948年7月16日生)驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人顾某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周爱刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周爱刚主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议。公诉机关认为被告人周爱刚的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人周爱刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周爱刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周爱刚犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周爱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 茜
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23035号原告：屠江平(TUJIANGPING)，男，1962年4月10日生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：上海诗娣克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法。第三人：景总法，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省济南市钢城区特钢路XXX号。原告屠江平(TUJIANGPING)与被告上海诗娣克实业有限公司、第三人景总法股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠江平(TUJIANGPING)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告屠江平(TUJIANGPING)负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异95号 异议人（申请执行人）：王建武，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行王建武与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建武不服本院（2019）浙01执249号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 王建武异议称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执249号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 王建武为证明其主张，向本院提供了杭州长庆建筑工程队2000年度《企业法人年检报告书》、《资产负债表》及《损益表》。 经审查查明，王建武与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王建武依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人王建武办理杭州市××区××号房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执249号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院作出裁定终结本院（2019）浙01执249号一案的本次执行程序并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对王建武的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即也符合终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王建武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏01刑更5128号 罪犯夏宏杰，男，1981年12月11日生，汉族，山东省烟台市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。 江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1191刑初137号刑事判决，认定被告人夏宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人夏宏杰不服，提出上诉。2017年4月1日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。在审理期间，江苏省高淳监狱以罪犯夏宏杰涉嫌违规违纪，受到监区考核处理为由，申请撤回对该犯的减刑呈报。 本院认为，罪犯夏宏杰在呈报减刑期间违反监规纪律，殴打他犯，对该犯的减刑案件不宜继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予江苏省高淳监狱撤回[2019]苏高狱减建字第828号提请减刑建议书。 二〇一九年十一月八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2822号原告：孔德银，男，1969年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵玉树，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省郏县。系裴菊红之丈夫。原告孔德银与被告裴菊红、赵玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德银，被告裴菊红到庭参加诉讼，被告赵玉树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德银向本院提出诉讼请求：1.判决裴菊红、赵玉树归还孔德银本金50000元，并支付利息1500元，违约金7500元；2.利息及违约金均按照约定自2017年4月4日开始计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年4月5日，裴菊红以做生意需要资金为由向孔德银借款50000元，并出具借据一份，约定借期一年，月利率3%，赵玉树提供连带担保，并在借据上签字捺印。后多次催要无果，诉至法院，请求解决。裴菊红辩称，孔德银所诉不属实，裴菊红向孔德银借款时是孔德银介绍借别人的钱，裴菊红出具的条，借款人是裴菊红，孔德银是担保人；赵玉树没有担保。裴菊红愿意偿还。赵玉树缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔德银向本院提交的证据有：借条一份及裴菊红、赵玉树的身份证复印件，复印件上分别标注有4月5日有效和4月5日有用；证明：裴菊红向孔德银借款，赵玉树是担保人，并提供了身份证复印件。裴菊红对孔德银提供的借据提出异议，称借据是否当时写现在定不准，但借孔德银50000元属实，当时裴菊红的身份证给了，赵玉树的身份证没有给，借据上“裴菊红”的签名不是本人书写。裴菊红、赵玉树未向本院提供证据。通过询问赵玉树，赵玉树称借据上“赵玉树”的签名不是本人书写。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实，2016年4月5日裴菊红向孔德银借款50000元，并出具借据一份，其主要内容为：“借据本人今借到债权人孔德银现金人民币（大写）伍万元整，小写￥：50000元整，期限自16年4月5日起至17年4月4日止，月息：30‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延迟还款，借款自愿按每逾期一日承担5‰的违约金。借款人：裴菊红担保人：赵玉树”。裴菊红对借孔德银50000元的事实认可，也愿意承担偿还责任，但对借据上的签名不认可，赵玉树也不认可借据上本人的签名，裴菊红、赵玉树均申请对签名进行鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请。孔德银、裴菊红陈述一致，借款后裴菊红按约定支付孔德银利息至2017年4月4日。本院认为，本案的争议焦点是：孔德银请求裴菊红、赵玉树偿还借款50000元及利息、违约金，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孔德银向本院主张权利提供有借据，裴菊红虽对借据上的签名不认可，但认可向孔德银借款50000元的事实，且借款后裴菊红支付孔德银利息至2017年4月4日，现裴菊红也愿意承担偿还责任，故对孔德银与裴菊红之间的债权债务关系，本院予以认定。裴菊红应承担偿还借款的责任。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，孔德银提供的借据上约定月利率3%，违约金为每日5‰，总计超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。裴菊红应从2017年4月5日起按年利率24%支付利息。关于孔德银请求赵玉树承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孔德银提供的借据上担保人“赵玉树”的签名赵玉树虽不认可，但在规定的期限内未提供书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利，故赵玉树应承担连带清偿责任。综上所述，孔德银请求裴菊红偿还借款及利息，赵玉树承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、裴菊红于本判决生效之日起十日内偿还孔德银借款50000元及利息，利息从2017年4月5日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；二、赵玉树对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孔德银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由裴菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇一九年十一月十五日书记员  范永存
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙03行终604号上诉人（原审原告）金建忠，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人金飞和，上诉人儿子，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋，该局工作人员。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）浙江罗夫罗伦服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。诉讼代表人郑海，该公司破产管理人负责人。委托代理人林剑，该公司破产管理人团队成员。被上诉人（原审第三人）浙江雅博利家具有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人周巧，执行董事。上诉人金建忠因诉永嘉县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：2003年12月17日，浙江罗夫罗伦服饰有限公司（以下简称为罗夫罗伦公司）与原永嘉县国土资源局（即现永嘉县自然资源和规划局）签订了《永嘉县国有土地使用权出让合同》。2004年1月，永嘉县人民政府向罗夫罗伦公司颁发永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》，载明：土地使用者浙江罗夫罗伦服饰有限公司，座落瓯北镇堡一村，地号3－30－147－149，用途工业，使用权类型出让，使用权面积29340平方米，终止日期2043年12月16日，四至：东双塔路及空地，南空地，西金贸路及空地，北空地。罗夫罗伦公司在建设厂房后，于2005年9月5日申请变更登记，申请登记：土地使用者浙江罗夫罗伦服饰有限公司，座落瓯北镇东瓯工业园区，地号03－30－147－149-5土地权属性质国有土地使用权，土地登记类别变更土地登记，申请独自使用面积9088.7平方米，终止日期2043年12月16日，四至：东空地，南路道，西金贸路，北浙江罗夫罗伦服饰有限公司。永嘉县人民政府经审核于2005年9月8日审批同意准予变更登记，后向其颁发永嘉国用（2005）第3－4422号《国有土地使用证》（内档土地登记卡为“国用（2005）3-4422”）。因罗夫罗伦公司申请破产，涉案土地经法院司法拍卖，由雅博利家具公司拍卖竞得。金建忠认为永嘉国用（2005）第3－4422号《国有土地使用证》侵犯了其土地使用权益，于2019年2月20日提起本案诉讼。原裁定认为：一、根据原国家土地管理局《土地登记规则》第二条第三款规定，变更土地登记，是指初始土地登记以外的土地登记，包括土地使用权、所有权和土地他项权利设定登记，土地使用权、所有权和土地他项权利变更登记，名称、地址和土地用途变更登记，注销土地登记等。根据上述规定，可认定被诉土地登记行为系对永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》进行的变更登记。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案金建忠以对诉争土地享有权利为由提起本案诉讼，但被诉土地登记行为系变更登记，其权源依据为永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》。如有对金建忠权益产生实质影响的行政行为，也应系2004年的土地登记行为，而被诉土地登记行为并未对金建忠的合法权益产生影响。故金建忠要求撤销被诉土地登记行为，不符合法定的起诉条件。据此，裁定驳回金建忠的起诉。上诉人金建忠诉称：1.被诉登记行为属于初始登记，而非原审认定的变更登记行为；且被诉土地登记行为程序违法。2004年1月4日颁发的永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》有效期限仅为2年，现已失效。永嘉国用（2005）第3－4422号《国有土地使用证》系针对罗夫罗伦公司范围内其中独立一幢楼房进行的土地登记，应属初始登记的情形。2.上诉人与被诉登记行为具有利害关系。在永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》已经失效的情况下，永嘉国用（2005）第3－4422号《国有土地使用证》所涉土地占用了上诉人的部分道坦和承包地，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提供的永嘉县瓯北镇人民政府[2004]18号会议纪要第三项表达的就是上诉人与第三人之间的关系，该内容也证实了上诉人与涉案地块具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人永嘉县自然资源和规划局辩称：本案上诉人针对永嘉国用（2005）第3－4422号《国有土地使用证》的登记行为起诉，但该登记行为系对永嘉国用（2004）字第3－60号《国有土地使用证》进行的变更登记，二者在土地使用面积及四至均未变化，故被诉登记行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，况且，上诉人至今亦未提供证据证明其对涉案土地享有权属。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人罗夫罗伦公司辩称：其根据土地出让合同取得土地使用权，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人没有证据证明其对涉案土地享有权益；浙江雅博利家具有限公司已通过法院拍卖程序取得涉案土地使用权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浙江雅博利家具有限公司未向本院陈述意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原审裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。二审诉讼中，各方当事人确认以下事实：永嘉国用（2005）第3－4422号国有土地使用权登记行为所涉地块系永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为中的一部分，上诉人主张上述登记行为均侵犯其土地使用权，亦认可两者侵犯其土地使用权四至范围一致。本院认为：本案争议焦点在于被诉土地登记行为是否对金建忠的权利义务产生实际影响。上诉人系针对永嘉国用（2005）第3－4422号国有土地使用权登记行为提起本案诉讼，但该登记行为系对永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为的变更登记，且未扩大四至范围。即便如上诉人所述，存在侵犯其土地使用权的行政行为，可能侵犯其合法权益的是永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权登记行为。事实上，上诉人在二审亦认可上述观点，只是认为永嘉国用（2004）字第3－60号国有土地使用权证已经失效，进而认为现今侵犯其权益的是被诉登记行为，属认识错误。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  董忠波审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇一九年十一月六日法官助理陈雕书记员金雄风
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1015号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人唐柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日23时许，被告人吴某某酒后至本市奉贤区奉城镇瓦洪公路XXX号川原火锅店内，因琐事与被害人江某某发生口角，后被告人吴某某将桌上高温火锅汤底泼洒在被害人江某某身上致其受伤。经鉴定，被害人江某某的伤势构成轻伤。2019年8月13日，被告人吴某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人刘某某、高某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、验伤通知书、辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张山丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2106号申请执行人：徐燕，女，汉族，1970年3月29日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市龙晟置业有限公司。法定代表人：吴先科，该公司经理。申请执行人徐燕与被执行人濮阳市龙晟置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5271号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市龙晟置业有限公司于2019年2月24日前支付申请执行人徐燕本金400000元及129000元利息因濮阳市龙晟置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳市龙晟置业有限公司名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人有无房产，土地等。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市龙晟置业有限公司负有继续向申请执行人牛自伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十五日书记员 王英豪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3239号 申请执行人：王群英，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：鲜明均，曾用名鲜小军、鲜晓军，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为81,025元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高 聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1791号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：项士清中国平安财产保险股份有限公司与项士清追偿权纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初512号民事调解书，被执行人项士清应于2019年3月20日前一次性给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款及保费、违约金等共计22000元，如被执行人不能按时给付，被执行人自愿按照24000元给付（上述案件款汇至开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104，户名：中国平安财产保险股份有限公司）。案件受理费414元，减半收取207元，被执行人自愿负担（已给付申请执行人）。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人项士清下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初512号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈跃佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2933号申请执行人陈忠川与被执行人黄少琴、林贤糯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12937号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈忠川向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄少琴、林贤糯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2933号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10441号原告：宜兴市伟力炭素有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦汤庄村。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山。原告宜兴市伟力炭素有限公司（以下简称伟力公司）诉被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告伟力公司的委托诉讼代理人任小川到庭参加诉讼，被告同旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟力公司向本院提出诉讼请求：1、判令同旺公司立即支付货款50200元；2、由同旺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月20日，他公司向同旺公司供应金属硅2T，计款24200元；同年5月7日，又供货10T，计款126000元，并开具相应发票，同旺公司仅支付货款10万元，尚余50200元未支付，故他公司诉至法院。被告同旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟力公司与同旺公司之间存在买卖合同关系，系同旺公司向伟力公司购买金属硅产品。伟力公司主张同旺公司分两次向其购货150200元，提供2019年4月20日送货单（收货单位为同旺公司，金额为24200元，伟力公司称该部分货物系同旺公司自提）及同年5月7日送货单（收货单位为同旺公司、金额为126000元）各一份。伟力公司于供货当日开具相应的增值税发票，同旺公司已经认证。同旺公司向伟力公司支付了10万元的货款，余款一直未付，伟力公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。伟力公司向同旺公司提供了货物并开具了相应的增值税发票，同旺公司亦对前述增值税发票进行了认证，在同旺公司未予以否认的情况下，应当认定伟力公司履行了相应的交付义务，其有权向同旺公司主张相应的权利。故对伟力公司要求同旺公司支付剩余货款50200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京同旺铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市伟力炭素有限公司货款50200元。本案案件受理费减半收取527.5元、财产保全费570元，合计1097.5元，由同旺公司负担（该款已由伟力公司预交，伟力公司可在本判决生效后向本院申请退回，同旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史芳二〇一九年十一月三日书记员  谈莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3124号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：程库，男，1963年5月10日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告程库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2170号之一申请执行人：王丽萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：叶换兵，男，1962年11月15日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王丽萍与被执行人叶换兵民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案本院作出的（2018）晋0802民初3147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款91000元及利息61000元，对未归还的借款本金从2018年4月10日起按月利率1.5%计息至借款付清止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担诉讼费1676元及本案执行费2505元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院于2019年8月9日查询了被执行人名下的房产信息，并查封了被执行人名下的房屋；4、本院于2019年8月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176201元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月十八日书记员  李丹琳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1791号申请执行人:雷开伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。雷开伟与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷开伟于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷开伟返还借款60万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月8日、11月19日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在本院涉及多起案件至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人雷开伟。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷开伟返还借款60万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，申请执行人雷开伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1791号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5830号罪犯陈帅，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏1302刑初159号刑事判决，认定被告人陈帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年12月28日止）。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈帅减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执936号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：王艳茹，女，1999年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人王艳茹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第63006号裁决已经发生法律效力。融信保公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情形，申请执行人融信保公司于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人王艳茹的执行申请。本院认为，融信保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63006号裁决的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十三日法官助理文广源书记员马文君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2881号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：谢作港，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初728号民事判决，于2019年07月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47879.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月13日向被执行人谢作港发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作港未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作港的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人谢作港主动履行0元。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金47879.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费521.5元、执行费618元。因被执行人谢作港在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作港发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月二十日书记员 刘秀燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾艳萍，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗明，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德禄，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人曾艳萍、吴宗明因与被申请人李德禄民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳萍、吴宗明申请再审称，双方经核算后，曾艳萍于2017年6月23日向李德禄出具了55万元的欠条，2015年9月15日李德禄向曾艳萍转账的20万元已包含在55万元的此欠条中。原审人民法院不予认定该事实有误，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，双方都认可双方之间存在多笔借贷关系。（2018）新0103民初219号民事案件中李德禄主张自2015年2月14日至2017年1月17日，在不计算2015年9月15日汇款200000元的情况下，其向曾艳萍借款600999元。该案中并未处理涉案的即2015年9月15日李德禄向曾某汇款的200000元。李德禄提供证据证明在2015年9月15日向曾艳萍借款200000元，且曾艳萍无证据证明其已归还了本案借款的情况下，原审人民法院认定该借款，并判令曾艳萍、吴宗明向李德禄偿还该笔款并无不当。曾艳萍、吴宗明关于2015年9月15日转账的20万元已包含在55万元欠条中的主张无事实和法律依据。综上，曾艳萍、吴宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾艳萍、吴宗明的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 张 红 见 二〇一九年十一月四日 书记员 查汗代里克
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1215号之三 申请执行人：陈智宁，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡贵法，男，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人陈智宁与被执行人蔡贵法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1993号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，一、被告蔡贵法确认尚欠原告陈智宁借款本金960000元及相应利息。原告陈智宁同意被告蔡贵法按本息1100000元还款（其中本金960000元，利息140000元），并同意被告蔡贵法按如下方式分期偿还上述借款本息：被告蔡贵法按先还本金后还利息的方式，从2019年1月起每月的28日前偿还100000元，直至还清上述借款本息为止；蔡贵法应将还款支付至陈智宁指定的以下银行账户（户名：郑养，账号：62×××55，开户行：广东南粤银行股份有限公司文明支行），该账户收到蔡贵法支付的款项即为偿还陈智宁的款项。蔡贵法依约偿还借款本息后，双方的债权债务结清。二、若被告蔡贵法任何一期违约，未按时足额还款，则未偿还的借款本息全部提前到期，蔡贵法除应继续偿还未还借款本金外，还应当向原告陈智宁支付借款的利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2016年6月24日起计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年7月19日，本院依法作出裁定，裁定一、限额冻结被执行人蔡贵法在中国农业银行股份有限公司吴川市支行账号62×××71的银行存款972000元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人蔡贵法在陆丰市农村信用合作联社河西信用社账号80×××50的银行存款972000元，冻结期限为一年。三、限额冻结被执行人蔡贵法在交通银行深圳布吉支行账号60×××07的银行存款972000元，冻结期限为一年。四、限额冻结被执行人蔡贵法在中国建设银行股份有限公司深圳景田支行账号62×××19的银行存款972000元，冻结期限为一年。五、限额冻结被执行人蔡贵法在财付通支付科技有限公司账号085e985×××29c341ca502@wx.tenpay.com的银行存款4380.64元，冻结期限为一年。2019年7月22日，本院依法作出裁定，裁定查封登记在蔡贵法名下的粤Ｂ×××××号长安牌、粤Ｂ×××××号宝马牌车辆，查封期限为两年。2019年8月1日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。2019年8月29日，本院依法作出裁定，裁定一、划拨被执行人蔡贵法在中国农业银行股份有限公司吴川市支行账号62×××71的银行存款851.4元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人蔡贵法在陆丰市农村信用合作联社河西信用社账号80×××50的银行存款826.65元，至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人蔡贵法在交通银行深圳布吉支行账号60×××07的银行存款1098.97元，至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人蔡贵法在中国建设银行股份有限公司深圳景田支行账号62×××19的银行存款507.71元，至本院账户以清偿债务。五、划拨蔡贵法在财付通支付科技有限公司账号085e9858×××c341ca502@wx.tenpay.com的银行存款3334.64元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局等查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13982号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：周维金，男，1952年4月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告周维金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初939号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄纲业，男，1992年5月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西天等县，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 被告人黄财兴，曾用名：黄财道，男，1992年4月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西天等县，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]863号起诉书指控被告人黄纲业、黄财兴犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄纲业、黄财兴对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日3时许，被告人黄纲业、黄财兴二人经事先商谋后，在南宁市塘区客运站地铁站B出口旁停车区，由黄财兴负责望风，黄纲业负责将被害人唐某1停放于此的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZF0J6118691）盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2240元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、电动车核查结果单、接受证据材料清单、行车轨迹图；证人黄某的证言；被害人唐某2的陈述；被告人黄纲业、黄财兴的供述和辩解；价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄纲业、黄财兴共同盗窃他人财物，价值人民币2240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄纲业、黄财兴在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄纲业、黄财兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人唐某1。 本院认为，被告人黄纲业、黄财兴以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币2240元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄纲业、黄财兴在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄纲业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人黄财兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5797号罪犯某1，男，1997年11月20日生，汉族，江苏省盐城市人，高中肄业。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年10月10日止）。宣判后，被告人某1不服，提出上诉。2016年6月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初3235号本院2019年10月18日对原告万俊峰与被告万梦梦、谭小许、渤海财产保险股份有限公司许昌市中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1025民初3235号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫1025民初3235号民事判决书中“案件事实和裁判理由”中：“襄城县公安交警大队”，补正为：“许昌县公安局交警管理大队”。审判员  王晓莉二〇一九年十一月四日书记员  王 卓
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1384号上诉人（原审被告）：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。法定代表人：陈某1，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某2，女，1962年4月24日生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人(原审原告)：陈某3，女，1988年1月26日生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人(原审原告)：陈某4，男，1990年3月13日生，汉族，沁水县人，晋城宏圣建筑工程有限公司职工。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，山西赛林律师事务所律师。上诉人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会（以下简称贾寨村委）因与被上诉人陈某2、陈某4、陈某3提供劳务者受害纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：本案中，陈当孩并不是出垃圾过程中从车上摔下受伤，而是在田间劳动过程中受伤，且陈当孩是被雇佣装垃圾的，并不是运输垃圾的，陈当孩受伤与上诉人无关，故对被上诉人的损失上诉人不应承担赔偿责任。请求二审依法改判。陈某2、陈某3、陈某4向一审提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计727273.32元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院释明，三原告在第1项诉讼请求中增加了通过医保报销的医疗费用，并将请求的总金额变更为898029.85元。事实和理由：2018年7月24日，被告雇佣陈天社、陈旭迷、陈当孩为其清理垃圾。当天下午五点半，陈当孩与陈天社清理完一车垃圾，回去拉第二车的途中，从陈天社驾驶的三轮车上摔下，后被被告的党支部书记陈伟朝送至晋城市人民医院抢救。经查造成陈当孩闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑积水等，住院治疗60天后回家继续治疗。后陈当孩病情加重，于2018年10月27日被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，住院治疗15天后出院继续治疗。后陈当孩病情加重，于2019年3月28日去世。被告与陈当孩建立了雇佣关系。陈当孩在从事雇佣工作过程中受伤，并因病情加重去世，被告应当承担赔偿责任。原告作为陈当孩的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿各项损失，因原、被告就赔偿金额无法达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审审理查明：2018年农历6月15日前两三天，贾寨村委书记找到该村村民陈天社，让其再找两个人共同清理村里的垃圾，人带车每天工资120元，负责装车的人每天工资40元。陈天社找到陈当孩、陈旭明于2018年7月24日下午开始清理垃圾。陈当孩在随陈天社倒完垃圾回村途中从陈天社驾驶的三轮车的副驾驶座上摔下受伤。后贾寨村委派人将陈当孩送往晋城市人民医院接受治疗。经诊断，陈当孩伤情为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额叶、右颞叶、左枕叶）、硬膜下血肿（右额颞部）脑疝形成、应激性溃疡、吸入性肺炎”，陈当孩住院治疗60天后出院继续治疗。2018年10月27日，陈当孩又被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，住院治疗15天后出院继续治疗。2019年3月28日陈当孩去世。另查明，陈当孩治疗期间，因治疗费用过高，原告陈某4找到贾寨村委。2018年8月21日，贾寨村召开两委会议讨论陈当孩解决医保一事，会议内容为：我村村民陈当孩，男，汉族，居民身份证号为×××。该村民于2018年7月24日18时左右在沁水县胡底乡贾寨村，因在地间劳动过程中不慎从高处摔下，头部着地，在晋城市人民医院住院治疗……陈当孩住院治疗期间共花费医疗费223796.07元，其中通过医保统筹支付170756.53元，原告自己支付53039.54元。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：259412.21元（住院治疗费用223796.07元＋购买药品28591.1元＋购买医疗仪器器械7025.04元）2、误工费：7253.33元（2017年沁水县城镇职工最低工资标准1600元/月÷30天×136天）；3、护理费35535.23元（7450元＋2000元＋山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资38547元÷365×247天）；4、住院伙食补助费：7500元（100元/天×75天）；5、营养费：7410元（30元/天×247天）；6、购买生活用品：3664元；7、病历复印费：155.1元；8、交通费：1800元；9、丧葬费：30773.5元（山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元÷12个月×6个月）；10、死亡赔偿金：384240元[（山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元＋山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元）×20年]；11、精神损害赔偿金：50000元以上费用共计：787743.37元。一审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被告贾寨村委雇佣陈当孩为村里清理垃圾，并为其发放工资，双方之间形成雇佣关系。陈当孩是在从事雇佣活动，即为村里清理垃圾过程中从车上摔下并受伤，故对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：1、被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会于本判决生效后立即向原告陈某2、陈某3、陈某4赔偿各项损失787743.37元；2、驳回原告陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。二审中双方当事人均没有提供新证据本院认为，本案争议的焦点为：对陈当孩死亡给被上诉人造成的损失上诉人是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与陈当孩之间的雇佣关系事实清楚。本案中上诉人雇佣陈天社的车辆为村委运输垃圾，车主陈天社证明陈当孩是从运输垃圾的车上掉下来受伤。上诉人贾寨村委也出具证明陈当孩出垃圾途中出事。故陈当孩在从事雇佣活动中受伤的证据确凿，对因此给被上诉人造成的损失上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称陈当孩系在田间劳动中受伤与事实不符，上诉人主张其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11677元，由上诉人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十五日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申472号再审申请人（原审被告）：董某，男，1960年11月27日出生，医生，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：赵某，女，1964年7月8日出生，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：唐某，男，1969年6月12日出生，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：王某，女，1971年4月14日出生，现住赤峰市。再审申请人董某、赵某因与被申请人唐某、王某屋买卖合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：董某、赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十七日书记员 张莉杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1121号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地湛江市人民大道南59号。法定代表人：官东，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地太原市杏花岭区东街东段68号绿景未来城21号楼21层。法定代表人：王文振。原告广东湛江吉民药业股份有限公司（以下简称吉民公司）与被告山西华源佗威堂药业股份有限公司（以下简称华源佗威堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉民公司的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告华源佗威堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉民公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付货款33355元及逾期付款利息3202.08元（按同期银行贷款月利率0.6%自2018年1月9日至2019年5月9日止，还应按此利率计到判决被告支付之日止），合计：36557.08元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《广东湛江吉民药业股份有限公司买卖合同》两份，被告向原告购买各类药品。2018年1月8日，双方对账确认截至2017年7月31日被告欠原告货款余额43355元，并签署《对账函》，确认截至2017年7月31日被告欠原告货款43355元。经原告多次追索，被告向原告偿还10000元货款，尚欠33355元未付。原告遂诉至法院。被告华源佗威堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的信息、《广东湛江吉民药业股份有限公司买卖合同书》两份、《对账函》。被告华源佗威堂公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据经审查确认的事实以及原告的陈述，本院经审理认定如下：被告名称原为山西佗威堂药业有限公司。2018年6月6日，被告名称变更为山西华源佗威堂药业股份有限公司。原告吉民公司经营橡胶膏剂、软膏剂、口服液等生意，多年来与被告有生意上往来。2017年8月30日，原告向被告发出《对账函》，与被告核对往来账款余额，《对账函》显示截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款共计72463元。2018年1月8日，被告在该《对账函》手写标注，确认应付账款为43355元，并盖上公司公章。原告多次向被告催讨，被告向原告偿还10000元后，未清偿剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向本院提供了《广东湛江吉民药业股份有限公司买卖合同书》两份、《对账函》，被告未到庭抗辩质证，本院经审查认为上述证据真实且能够互相印证，足以认定双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未依约履行支付货款的义务，已根本违约，应当承担相应的违约责任。被告于2018年1月8日确认尚欠货款金额为43355元。原告自认被告向其归还货款10000元，请求被告清偿尚欠货款33355元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。2018年1月8日，被告在《对账函》中确认应付原告账款金额为43355元。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式。原告自认被告向其归还10000元，主张逾期付款违约金以尚欠货款金额33355元为基数，自2018年1月9日起至被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已取消，上述违约金的计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告华源佗威堂公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告山西华源佗威堂药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛江吉民药业股份有限公司支付货款33355元以及违约金（自2018年1月9日起至被告付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.92元，由被告山西华源佗威堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  陈兆敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执恢21号申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地：新疆石河子市下野地镇。委托代理人：陈静，该团财务所副所长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被执行人：石河子市华蓉农业开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市一三四团24连樱桃基地。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）与被执行人石河子市华蓉农业开发有限责任公司（以下简称“华蓉农业公司”）委托贷款合同纠纷一案，申请执行人一三四团依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初153号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人华蓉农业公司发出执行通知书。本案申请执行标的额5046800元，执行费52634元。执行过程中，经查被执行人华蓉农业公司资产在（2018）兵0801执256号执行案件中已进行了评估，本案依法提交委托评估被执行人华蓉农业公司经营樱桃园基地经经济林木，目前尚在评估中。因案件系系列案，被执行人华容农业公司资产尚未评估结束，案件执行周期较长，申请执行人一三四团于2019年11月21日向本院提交书面撤销执行申请，申请撤销本案的执行，待被执行人华蓉农业公司资产全部评估完毕后，在予以恢复执行。经本院审查，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法告知其撤销执行后，案件将终结执行，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩惠萍1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终90号 上诉人广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余宏友，男，1967年12月5日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余宏友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余宏友归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54644.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余宏友向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，余宏友欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60969.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余宏友送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余宏友的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初406号原告曾育祥，男，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人安俊，广东增华律师事务所律师。被告惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人陈若能，局长。委托代理人卢朝里，该局工作人员。委托代理人谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。本院在审理原告曾育祥诉被告惠州市惠城区自然资源局信息公开一案中，原告称其发现申请要求公开事项的主体并非被告，遂于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾育祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈龚东人民陪审员  刘丽谊人民陪审员  黄 涛二〇一九年十一月十三日法官助理罗韬书记员卢惠倩