wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4967号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周孝仁，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周孝仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告周孝仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周孝仁立即向原告归还借款本金5313.7元，并承担截止2019年6月12日透支利息等其他费用计480.23元，并按合同约定支付2019年6月12日后产生的利息等其他费用以最后结算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告周孝仁向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××85。此后，被告多次使用该信用卡透支取现，在2019年1月31日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年6月12日，被告透支额度为5793.93元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金5313.7元，及截至2019年6月12日的利息及其他费用480.23元，共计5793.93元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告周孝仁未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周孝仁向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周孝仁使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周孝仁逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孝仁应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金5313.70元，并承担截止至2019年6月12日的利息及其他费用480.23元，合计5793.93元。并按合约规定的利率支付2019年6月12日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告周孝仁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柴晓玲
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初609号   原告王长青，男，1964年10月24日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇永康区。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告王长青与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告王长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失50万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年经屯留县余吾镇前庄村村民委员会研究决定在本村管三线路边建门市房，原告按村委决定向村委交5500元建房土地占用费后，经前庄村村委同意，原告在前庄村靠官三线路边修建三间两层房屋及院落对外出租。2008年8月26日，原告与张志清签订租赁合同，租赁合同约定：租赁期限从2008年9月1日起至2016年8月31日。租户张志清经营五金工具销售业务，并办理了个体工商户营业执照。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失50万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，井由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失60万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告王长青的起诉。   诉讼费4900元，退还给原告王长青。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员   冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许少华，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许少华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10690.5元及自2017年3月4日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10690.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许少华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10690.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6652号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：甘露，女，汉族，1988年9月25日出生，住江苏省句容市。被告：甘琴，女，汉族，1981年7月10日出生，住江苏省常州市天宁区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告甘露、甘琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘露立即向原告偿还垫付款367784.26元；2.判令被告甘露向原告支付利息40345.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告甘琴对被告甘露的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘露为取得车架号JTEGS21H9D8075372的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告甘露为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告甘露向银行申请办理上述业务，并由原告为被告甘露按约还款向银行提供相关担保。被告甘琴为被告甘露上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告甘露违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告甘露的相关债务。原告代被告甘露向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了367784.26元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。 被执行人：黄振斐，女，1992年12月6日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人黄振斐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650450号裁决书，向山东省济南市中级人民法院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金5746.43元及逾期利息（以借款本金5746.43元为基数，按照月利率2%，自2017年10月2日起计算至付清之日止），并承担本案执行费。山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执934号执行裁定书，指定本院执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年9月12日、11月5日共二次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下银行账户的零星存款和持有的少量证券基金，申请执行人因上述财产价值较低，不要求进行处理。 3、本院于2019年9月24日到进行调查，未找到被执行人。该村村委委员称被执行人已不在村中居住，不清楚被执行人现在的住址，不了解被执行人的财产状况。 4、本院于2019年11月5日依法对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付各款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年11月5日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  王风玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初342号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨道勇，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯诈骗罪，于2008年9月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2011年6月15日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，2011年8月17日被仪征市公安局责令接受社区戒毒三年；因赌博，于2012年8月20日被仪征市公安局罚款五百元；因寻衅滋事，于2019年7月10日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2018年6月21日被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月17日被南京市六合区人民检察院取保候审。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年11月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人杨道勇犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人杨道勇在明知其本人及赵家兵、胡某、陈立新均有违法犯罪记录的情况下，仍向他人提供其本人及上述三人的身份信息及所属派出所名称，并支付人民币800元，获取该四人伪造的违法犯罪记录查询证明。后提交仪征市房屋征收办公室，用于仪征市新宇房屋拆迁服务有限公司资质升级。经鉴定，上述违法犯罪记录查询证明上的仪征市公安局真州派出所、仪征市公安局谢集派出所、仪征市公安局城北派出所印章均不是原公安机关派出机构的印章盖印形成，系伪造的印章。被告人杨道勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨道勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人戚某、胡某等人证言、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、派出所印模、情况说明、调取证据清单、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨道勇伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨道勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨道勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨道勇犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇一九年十一月二十九日见习书记员  卢旋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6481号原告：崔天赐，男，1994年10月8日出生，，住所地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：林杰，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔天赐与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天赐及其委托代理人路莉和被告林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔天赐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林杰偿还原告崔天赐的混凝土款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固镇县生产混凝土。2019年3月，被告因在怀远县桥口修桥需要为由多次从原告处购买混凝土，期间支付了原告部分混凝土款，尚欠原告混凝土款25600元。原告自送完混凝土后多次催要余下的25600元货款，被告一直未付。经双方协商被告于2019年6月17日向原告出具一份欠条，载明：“被告欠原告混凝土款25600元，三个月之内付清”。现已过约定还款期限，被告仍然未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。林杰辩称，被告向原告购买了混凝土及欠原告混凝土货款是事实，被告要求原告指出混凝土使用在桥的具体位置。并出具符合国家质检标准的证明材料，余下25600元货款在工程验收合格后，才于原告结清余下的25600元货款。经审理查明，2019年3月开始，被告多次从原告处购买混凝土用于修桥使用。期间，被告支付了部分混凝土款，后经结算还欠原告混凝土款25600元，被告就尚欠余款向原告出具欠条一份，约定了三个月付清。到期后，被告仍然未向原告付款，原告起诉来院。本院认为，被告购买原告混凝土欠货款25600元的事实清楚，证据充分，本院对予该事实予以认定。被告未按期偿还欠款，实属违约。因此，原告要求被告偿还欠混凝土款25600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告林杰欠原告崔天赐混凝土款25600元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月五日书记员 韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4508号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠阳区秋长维布村砖石商务大厦4栋9层04号房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清、徐金文，公司职员。被告：张爱红，女，1957年12月21日出生，汉族，住址：广东省五华县，原告惠阳松涛实业有限公司诉被告张爱红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2019年11月25日，原告提交撤诉申请书向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告惠阳松涛实业有限公司自愿承担。审判员  李醒非二〇一九年十一月二十五日书记员  吴纯青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初784号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王元昆，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人王元昆犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王元昆、辩护人管红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2019年4月6日23时许，被告人王元昆在成都市新都区厂房路边，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 2.2019年4月10日20时许，被告人王元昆在成都市新都区厂房路边，以240元（其中40元为车费）的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某。 3.2019年4月11日9时许，被告人王元昆在成都市新都区厂房路边，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某。 4.2019年4月11日21时许，被告人王元昆在成都市新都区马家镇派出所旁边一条新河桥边三岔路口，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 5.2019年4月13日21时许，被告人王元昆在成都市新都区马家镇中学门口，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 6.2019年4月14日9时许，被告人王元昆在成都市新都区厂房路边，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某和陈某。 2019年5月29日9时许，被告人王元昆驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的白色马自达牌小型轿车在成都市新都区“巅峰滑雪场”路口处被民警挡获。民警当场在其上衣左侧口袋中查获2袋透明塑料袋封装的白色晶状物。随后民警对被告人王元昆位于成都市新都区的家中进行搜查，在其卧室的床头柜中查获一铁盒，内装8小袋透明塑料袋封装的白色晶状物。经称量，上述10小袋白色晶状物共计净重3.49克。经鉴定，查获的上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王元昆多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人王元昆对公诉机关指控其的前5笔犯罪事实无异议，对第6笔犯罪事实有异议，提出并未贩卖毒品给黄某某。 被告人王元昆的辩护人对公诉机关指控被告人王元昆的前5笔犯罪事实无异议，提出第6笔指控事实现有证据不足。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、微信转账记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、证人证言、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、通话记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王元昆多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量3.49克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王元昆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人王元昆及辩护人提出异议的第6笔指控事实，本院认为，在案有证人黄某某和陈某的证言，能够证实事发当天，黄某某电话联系“王哥”购买毒品，并拿回毒品供二人吸食的事实，经黄某某辨认，“王哥”即本案被告人王元昆，且在案有公安机关提取的事发当天9时许黄某某与王元昆的通话记录予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实指控事实。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王元昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、长方形铁盒1个、OPPO牌手机1部依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  叶天富 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  骆才华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12877号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：谢小梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告谢小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢695号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：你公司申请执行刘先锋、刘晓龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1045891.67元。经本院立案受理，现已强制执行到位1045891.67元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初2388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13417号 原告:于东子，男，1984年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 被告：宁夏禹泽兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘珊，该公司总经理。 原告于东子与被告宁夏禹泽兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月6日原告以被告已经将涉案劳务费付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于东子撤诉。 案件受理费271元（已减半收取），由原告于东子负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月六日 书记员 胡亚坤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5141号 原告：王凯，男，1995年1月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告王凯与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯与被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款26000元，并承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月16日向原告借款36000元，被告承诺于2019年8月31日前还款，但被告未按约定及时还款。后被告偿还10000元，尚欠26000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过打球认识，2019年8月16日被告因有事需要钱为由找原告借款，原告通过手机支付宝借呗额度贷款26000元至原告账户，随即又转至被告账户；通过微粒贷贷款10000元转至原告银行卡后又转至被告微信账户。原告主张被告承担本金26000元以及自2019年9月1日起按年息6%标准支付利息,并提供了通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录截图一份，被告代理人对欠款没有异议，但不认可原告主张的利息。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告从手机支付宝借呗贷款后通过支付宝转账的方式向被告转账26000元，通过微粒贷贷款的方式向被告微信账户转账1万元，被告对此无异议，本院予以认定。虽然被告未给原告出具借条等债权凭据，但被告认可双方存在借贷关系，被告也未能举证该款系其他用途，故本院对被告借用原告26000元的事实予以确认。通过原、被告微信聊天及通话录音的内容，可以认定双方口头约定了还款时间及被告承诺承担利息的内容，但未明确约定利率标准，原告主张被告承担自2019年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告姜蕾欠原告王凯借款26000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜蕾应承担以26000元为基数，自2019年9月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，保全费280元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵新娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8690号 被执行人陈周勇,男,1988年6月10日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人陈周勇罚金执行一案，（2019）粤01刑终959号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施;本院已扣划被执行人银行存款125.20元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢艳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1748号之一 申请执行人：单涛，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住南京市嵩山路万科光明城市。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 本院在执行单涛与广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1906号民事调解书已发生法律效力。内容：一、被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司欠原告单涛工程款904438.75元及利息50000元，两被告于2019年4月30日前向原告单涛出具委托恒大地产集团盐城有限公司支付函。二、如被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司未在2019年4月30日前出具委托支付函，则被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司承担偿还904438.75元工程款的责任，并从2016年12月31日起至实际履行之日止按年息10%承担利息。案件受理费14812元，减半收取7406元，保全费5000元，合计12406元，由广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司负担。申请执行人单涛于2019年5月20日申请立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车，无存款。 2、2019年5月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到该通知。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车，无存款。 5、2019年4月30日，到恒大地产集团盐城城南置业有限公司协助冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在该公司工程款100万元。查封到期日2022年4月29日，已向申请执行人送达了财产保全告知书。因该查封系轮候查封，申请执行人已向他案提起执行异议。 6、2019年11月26日，到南京六合区龙袍街道办事处协助扣留、提取被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司在该单位享有的工程款115万元。轮候查封到期日2022年11月25日，已向申请执行人告知续封时间。 7、2019年11月26日，申请执行人无执行线索提供，并申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除协助冻结被执行人在恒大地产集团盐城有限公司工程款、南京六合区龙袍街道办事处外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金晓辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4441号原告：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路1巷23号，统一社会信用代码91520200785471258P。法定代表人：吴基鸿，系六盘水鸿润物业服务有限公司经理。被告：晋慧，女，1974年7月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：怡景社区怡景小区业主委员会，其余情况不详。原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告晋慧、怡景社区怡景小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十七日书记员  邓光玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3485号罪犯袁文斌，男,1981年12月9日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年1月6日作出（2015）南法刑初字第01215号刑事判决，认定被告人袁文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年3月14日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯袁文斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且不履行财产性判项，应从严减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯袁文斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁文斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁文斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁文斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12054号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：贺清，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告贺清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15720号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄梁森，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄梁森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4477号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金789497元及其利息、逾期利息及复利〔截至2016年10月27日，利息（含逾期利息）为63547.35元、复利为1940.39元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%〕等，支付律师费500元，负担案件受理费12350元，执行费16226元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊剑枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1855号申请执行人江西省城建建设集团有限公司，统一社会信用代码91360983733939357R，住所地江西省高安市端阳大道世博华城。法定代表人：王建平，董事长。被执行人陈国辉，男，汉族，1976年5月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江西省城建建设集团有限公司与陈国辉企业承包经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1724号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈国辉的银行存款计人民币687944.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3446号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：徐永军，男，1969年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚雅芬，女，1971年1月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：董金宝，男，1964年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚志芬，女，1968年6月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚永国，男，1976年2月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：方丹丹，女，1982年11月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付443051.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐永军名下位于浙江省象山县石浦镇渔港中路朝航弄26-3号的房地产（不动产权证号：象国用2014第06109号、2014-0201559），本院已查封，本案系轮候查封，在象山县石浦大红鹰酒店处享有的股权（出资额为1500000元；占股100%），本院已冻结。被执行人龚志芬名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹尚应履行执行款443051.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永军、龚雅芬、董金宝、龚志芬、龚永国、方丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7813号原告：韩枫，男，汉族，1983年11月2日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌卓越时代实业有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：吕兰枝。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。原告韩枫诉被告许昌卓越时代实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩枫向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《扬子大厦项目销售代理合同》一份，约定由原告销售被告开发的房源，并对销售代理费及提取方式等进行了约定。2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买由被告开发的第1幢5层北起西侧18号房，建筑面积80.25平方米，房屋总价款为401250元。经双方协商，该合同的价款由原告代理销售被告开发的房屋代理费用予以抵扣。但被告至今未将上述房屋交付原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告韩枫诉被告许昌卓越时代实业有限公司确认合同效力纠纷一案立案后，经本院调查被告许昌卓越时代实业有限公司已于2019年7月29日以原告韩枫涉嫌职务侵占罪向许昌市公安局魏都分局报案，许昌市公安局魏都分局已于同日受理立案。该刑事案件处理结果与本案有直接利害关系，根据先刑事后民事的原则，原告韩枫可待该刑事案件处理结果确定后另行处理，故本案应驳回原告韩枫的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十一月八日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15393号 原告：杜豪前，男，1971年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告杜豪前与被告吴贵买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求判令：被告吴贵立即支付原告货款186967元及利息（利息以186967元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月16日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜豪前的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告吴贵因经营需要向原告杜豪前购买地板等装修材料。2019年7月17日，双方对货款进行结算，被告吴贵确认尚欠原告杜豪前货款186967元。为此，被告吴贵向原告杜豪前出具《借条》一份，承诺款项于2019年10月15日前一次性付清，若未能按时付清，则自愿按月息2%支付违约金。现被告吴贵未按约支付货款。 以上事实由原告提供的《借条》、应收明细账本，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告吴贵就涉案货款向原告杜豪前出具《借条》，明确款项支付时间及违约责任，其应按约履行。现被告吴贵未及时支付货款，已构成违约，原告杜豪前有权要求被告吴贵立即支付货款并承担相应违约责任。被告吴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贵支付原告杜豪前货款186967元，并支付上述款项自2019年10月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4039元，减半收取计2019.50元，由被告吴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨迪霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14053号 原告：陈海荣，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王冠洲，男，1993年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈海荣与被告王冠洲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理，原告陈海荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王冠洲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海荣撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈海荣负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1789号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人陈某某，男，1960年4月9日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审242号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十八日书记员  闫炯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执531号之四申请执行人：程晓峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程晓峰与刘艳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘艳归还申请执行人程晓峰借款232800元，负担案件受理费2375元，缴纳执行费3392元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人刘艳系退休职工，每月有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘艳的养老金收入238567元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  张宗燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2619号上诉人（原审原告）：姜永彰，男，1963年8月13日出生，汉族，村干部，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁树喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李允香，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建华，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人姜永彰因与被上诉人李允香、丁树喜、丁建华侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜永彰及其的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人丁树喜、李允香、丁建华的委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜永彰上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初605号民事判决书，依法发回重审或改判被告停止侵权并赔偿原告损失31,000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，二审法院应当依法予以改判。本案争议为排除妨害纠纷，上诉人依法取得林木采伐许可证，享有林地砍伐权利，被上诉人无故阻拦行为侵犯了上诉人的合法权利，人民法院应当依法判决被上诉人停止侵权行为，排除妨害。林地权属问题已经非常明确，并且办理砍伐许可证，故一审法院以林地使用权争议属于政府处理为由驳回上诉人诉讼请求，明显适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李允香、丁树喜、丁建华辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应当予以驳回上诉，维持原判。即在被上诉人起诉上诉人确认林木所有权纠纷一审作出判决后，上诉人与被上诉人均未提起上诉，另案的判决已生效。双方就林木权属存在争议是不争的事实，应当按照另案生效判决的释明，依法申请政府部门确权。为此，被上诉人已向大石桥市人民政府等部门递交了《林木权属争议确权申请书》,待政府部门作出相应的处理。二、上诉人并无证据证明争议的林木为其所有，且被上诉人在原审提供的证据，足以证明被上诉人对争议的林木享有所有权的事实，而上诉人的主张在事实上根本不能成立，应当予以驳回。姜永彰向一审法院起诉请求:1、要求判决被告排除妨害，停止阻碍原告正常伐树行为；2、判决被告因阻碍原告伐树产生的经济损失31,000元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，1999年，原告姜永彰、被告丁树喜共同与案外人旗口水利处派到河道管理所旗口分所的职员王启生、王忠涛、赵克华签订《合同书》2份，约定河道管理所将北洼子桥至刘堡子南桥的双坝（即老解放河河坝）土地发包给原被告，期限从1999年4月20日至2014年12月31日；将腰屯站总干丁家村境内双坝及坝坑（即七支干至宿家站河坝）土地发包给原被告，期限从1999年4月30日至2014年12月31日。2003年，原告姜永彰、案外人孙学利共同与案外人旗口水利处签订《合同书》1份，约定旗口水利处将腰屯截闸至宿家站，老解放河，南到刘家截闸，北至刘家桥堤坝土地发包原告和孙学利，期限从2003年3月15日至2015年3月15日。2018年11月26日原告砍伐腰屯站到宿家站北坝的树木，被告阻止原告砍伐双方发生纠纷，报警后旗口派出所出警处理。后原告起诉要求被告排除妨害。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。原、被告对堤坝上树木所有权发生争议，应向人民政府申请解决争议，确定林木权属。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。故原告在未经人民政府对树木所有权确权的情形下向本院提起诉讼，本院不予论处。判决如下：驳回原告姜永彰的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，2018年12月5日，案外人孙学利取得本案争议林木采伐许可证，上诉人姜永彰未举证证明其为林木采伐许可证确定的采伐权利人。2003年3月15日，上诉人姜永彰、案外人孙学利与营口市旗口水利管理处签订《合同书》，1999年4月20日，上诉人姜永彰、被上诉人丁树喜共同与营口市河道管理所旗口分所、王启生、王忠涛、赵克华签订《合同书》，1999年4月30日，上诉人姜永彰与营口市河道管理所旗口分所、王启生、王忠涛、赵克华签订《合同书》，上述第一份《合同书》与第二份、第三份《合同书》的承包范围存在重叠区域，且本案争议树木在重叠区域内，即本案争议树木的权属无法从《合同书》中确认权属。综上所述，上诉人姜永彰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575.00元，由上诉人姜永彰负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十二日书记员  狄 荣书记员  马瑰琦
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初647号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈强，乳名龙刚，1982年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人李杨到庭参加诉讼。案件审理期间，被害人陈某1向本院提起了附带民事诉讼，后又申请撤诉。现已审理终结。经审理查明，陈某1系被告人陈强的二叔。2019年5月28日，陈强的爷爷陈东峰去世，陈强及其父亲陈某2在陈东峰家中操办丧事，二人以陈某1不赡养老人为由，未通知陈某1前去发丧。2019年5月29日16时许，陈某1来到陈东峰家中，因发丧事宜与陈强、陈某2及其家人发生争执，陈强在灵堂内用哀杖击打陈某1头顶，致使陈某1右侧颞顶区硬膜下血肿。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人陈强主动拨打了报警电话，并在接受民警讯问时如实供述了犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。案件审理过程中，陈某1与陈强家人签订了调解协议，陈强家人赔偿陈某1现金15万元，陈某1对陈强的行为表示谅解,并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郭某1、陈某3、郭某2、陈某4的证言，平邑县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片，调解笔录，抓获经过，户籍信息及被告人陈强在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。本院认为，被告人陈强因家庭琐事纠纷，殴打其叔，致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈强案发后主动报警，接受民警讯问时能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈强的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  王兆基二〇一九年十一月十一日书 记 员  张丹红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初822号原告：江西、铜鼓、农村商业银行股份有限公司，住所地:铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：×××794Ｄ。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：卢德兴，男，1982年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：温菊兰，女，1984年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告卢德兴之妻。被告：卢永美，男，1975年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾珍，1978年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告卢永美之妻。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢德兴、温菊兰、卢永美、曾珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告卢德兴、温菊兰经本院公告传唤，被告卢永美、曾珍经本院传票无正当理由均未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢德兴、温菊兰归还借款本金70000元及利息17794.24元（以上利息计算至2019年7月7日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告卢永美、曾珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：卢德兴于2017年4月25日与原告签订借款合同，向原告借款70000元用于经营户外用品，2019年4月24日到期。卢德兴妻子温菊兰出具声明及承诺书，承诺卢德兴的借款为夫妻共同债务，共同偿还。当日，卢永美与原告签订保证合同，对卢德兴的借款提供担保。卢永美的妻子曾珍出具承诺书，承诺与卢永美承担连带保证责任。此后，卢德兴未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，卢德兴向原告提交借款申请书，申请借款70000元用于渔具、户外用品的经营周转。同日，卢德兴妻子温菊出具声明及承诺书，声明其同意将卢德兴的前述借款作为其家庭共同债务并承诺如不按时归还，同意用家庭共同财产归还借款。卢永美出具同意保证意向书，写明其愿意为卢德兴前述借款本息的归还承担连带保证责任。卢永美妻子曾珍出具声明，声明如借款未按时归还，愿意与卢永美一起对借款本息的偿还承担连带保证责任。经原告审查，原告同意向卢德兴发放借款并于2017年4月25日与卢德兴签订借款合同一份，合同约定卢德兴向原告借款70000元，借期为2017年4月25日至2019年4月24日，借款期内的利率为年利率10.875%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告还与卢永美签订最高额保证合同一份，约定卢永美为卢德兴前述借款本息的偿还承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于当日放款70000元给卢德美，但此后卢德美未按约还本付息，至原告起诉时，还有本金70000元及相应利息、罚息未归还。本院认为，原告分别与卢德美、卢永美签订的借款合同、保证合同及卢德美妻子温菊兰、卢永美妻子曾珍出具的声明、承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的合同及承诺，双方应遵照履行。原告已依约向卢德美放发借款，但卢德美未按约还本付息，故卢德美及其妻子温菊兰应按约归还借款本金70000元及按合同约定支付利息、罚息，卢永美及其妻子曾珍应对卢德美前述借款本息的偿还承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢德美、温菊兰在本判决生效后三日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息、罚息（该利息、罚息按合同约定利率计至付清时止，以原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司电脑系统中载明的利息、罚息为准）。二、由被告卢永美、曾珍对上述第一项判决中借款本息的偿还承担连带责任。被告卢永美、曾珍承担连带清偿责任后，可向被告卢德美、温菊兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。案件受理费1994元，由被告卢德美、温菊兰、卢永美、曾珍负担。被告卢永美、曾珍负担本案诉讼费后，可向被告卢德美、温菊兰追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 兰 旺人民陪审员 翟 文人民陪审员 曹寅光二〇一九年十一月四日书 记 员 湛志萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢978号上海波涛装饰集团海门有限公司、史震泉：申请执行人上海波涛装饰集团海门有限公司与被执行人史震泉装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2015)门民初字第01086号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执1936号，申请执行标的为人民币53000.00元。本院在执行过程中，申请执行人以案涉债务在另案中已协商抵销为由，向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6188号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：薛喜元，男，1985年5月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告薛喜元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告薛喜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛喜元返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款198472.54元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对薛喜元抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由薛喜元承担。事实与理由：2017年6月12日，薛喜元因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，薛喜元向浦发银行成功申请信用卡借款187800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8491.69元。2017年6月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、薛喜元（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定薛喜元将登记其名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然薛喜元收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计198472.54元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代薛喜元对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求薛喜元偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 薛喜元未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，薛喜元经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以薛喜元作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司呼和浩特分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为187800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8491.69元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21976.8元、服务费7900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以薛喜元作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，薛喜元出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为187800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。薛喜元向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因薛喜元未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代薛喜元向浦发银行还款198472.54元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因薛喜元未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款198472.54元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向薛喜元追偿前述款项。薛喜元自愿提供其名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。薛喜元经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛喜元应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款198472.54元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对薛喜元名下车牌号为蒙Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，减半收取计2134.5元，由薛喜元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10364号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：卢凯，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地：黑龙江省庆安县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告卢凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取296.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月六日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4991号原告：冯亚君，女，1979年9月28日出生，汉族，洛阳市元朗商贸有限公司会计，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师（特别授权）。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，中专文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告冯亚君与被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚君的委托代理人王涛杰、被告冷莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金31300元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方原系同事关系，而且被告系原告所在公司的副总经理。自2019年初起，被告以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告名下的信用卡刷取现金的方式共计从原告处借用现金31300元。2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告给原告出具欠款证明一份。经原告多次催促被告，被告依旧未能主动归还所欠原告的上述款项。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。被告冷莉当庭答辩，原告起诉属实，但是我现在没有经济来源和偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系单位同事，被告冷莉因资金周转需要，于2019年5月2日、5月3日使用原告冯亚君银行信用卡刷取现金共计31300元，归被告冷莉使用。2019年5月18日，被告冷莉向原告冯亚君出具《欠款证明及还款承诺》一份，确认上述资金已由被告冷莉使用的事实，并承诺偿还。后原告冯亚君多次催要未果，提起诉讼。本院认为，由《欠款证明及还款承诺》及被告冷莉的当庭陈述为证，被告冷莉欠原告冯亚君借款31300元事实清楚，借款应当偿还。被告冷莉应偿付原告冯亚君31300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冷莉于判决生效后十五日内向原告冯亚君偿付借款31300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止）。本案受理费291.5元（已减半收取），由被告冷莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十一月八日书记员  黄佳华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4425号 原告：方大勇，男，1974年2月26日生，汉族，教师，现住吉林省洮南市。 被告：许我波，男，1958年11月16日生，汉族，退休，现住白城市。 被告：关磊，男，1982年8月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告方大勇诉被告许我波、关磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告方大勇、被告许我波到庭参加诉讼。被告关磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 方大勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30万元，并按月利息2分给付从借据出具之日给付到还款日的利息，且承担该案的起诉费、保全费、执行费。 许我波辩称，同意偿还这笔钱。我确实有个项目，但设计院等前期费用要由我们自己先行垫付，我跟原告是亲属，跟被告关磊是朋友，因为关磊明白具体怎么做，所以这个工程我负责联络，关磊负责跑业务，原告负责出钱，在运作过程中原告一共交了25万元，钱都交到规划局和设计院了，没经过我手。后来公司老总和我们一再强调，是国家项目要先垫付，但后期说还需要50万元的时候原告说没钱了要撤出来，问我钱怎么办，我说现在公司没进钱，还有我和关磊没花这个钱，我们还说你撤出来，我们给你补回去，但是其实我们是合作关系，常理我们不应该补钱，尤其是原告拿了25万元，我们说给30万元，已经很人性化了，这个钱我也同意给，就是时间问题，我们当时打30万元的借据。30万元我认，对原告主张的利息我不能认。 关磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 方大勇围绕诉讼请求依法提交了收据三张，用于证明2018年1月25日向白城市建筑设计研究院交款10万元，2018年10月22日向吉林省中天建筑规划设计研究有限公司洮南开发区分公司交款13万元，2018年11月2日向关磊转账1万元，2019年4月9日向关磊转账1万元，许我波、关磊于2019年6月23日出具金额为30万元的借据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。许我波辩称与方大勇之间并非民间借贷关系，而是合伙或合作关系，但未提供能够证明双方对案涉工程项目约定共同出资、共担风险、共享收益的证据，结合工程项目并未实际发生，且许我波、关磊于2019年6月23日出具的借条及方大勇支出款项25万元的事实，本案案由为民间借贷纠纷并无不当。被告关磊经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，许我波认可方大勇出借金额25万元、承诺向其还款金额30万元的事实，该行为不违法法律规定，亦不损害他人权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，原被告双方在借据中未约定还款期限，故方大勇主张许我波、关磊给付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对方大勇关于利息的诉请，没有事实依据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许我波、关磊于本判决生效之日起立即偿还方大勇借款30万元； 二、驳回方大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，保全费2,020元，合计4,920元由许我波、关磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈思嘉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执293号之一 申请执行人：赵景礼，男，1968年11月16日出生，汉族。 被执行人：袁洋，男，1968年9月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵景礼与被执行人袁洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵景礼于2019年10月14日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月七日 书记员  岳鹏宾 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6246号申请执行人：付伟亮，男，1976年11月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜丽丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人付伟亮与被执行人姜丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3235号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月七日书记员  臧程昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4728号原告：陈怀迅，男，1989年3月28日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：赵宝胜，男，1987年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告陈怀迅与被告赵宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈怀迅到庭参加诉讼，被告赵宝胜经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈怀迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息1094.4元（自2019年1月15日起，以12000元为基数，按照每万元每天利息4元计算，暂计算至2019年8月31日，此后按照每万元每天利息4元计算至被告实际履行之日止）（庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金12000元及截止到2019年10月24日的利息639元，从2019年10月25日起以12000元为基数，每天万元的利息4元计算至被告实际履行之日）；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告借15000元（通过银行卡转账），并签署借条，借条约定：被告今向原告借到人民币15000元整，日利率万4（每万元每天利息四元），借期为2019年1月15日到2019年2月1日，到期连本带息一次性付清。原告在借期内归还3000元，但剩余12000元经原告多次追讨，均未果。因被告严重违约，根据相关规定及借条约定，原告有权主张被告支付拖欠的借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。赵宝胜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。陈怀迅围绕诉讼请求提交了借条一份，经本院审查，对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，赵宝胜向陈怀迅出具借条一份，借条载明：“借条赵宝胜今向陈怀迅借到人民币￥15000元（壹万伍仟元整），日利率万4（每万元每天四元），借期为2019年1月15日到2019年2月1日，到期连本带息一次性付清。借条由陈怀迅代笔，我本人认可以上内容借款人：赵宝胜2019年1月15日370125198702097437”。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，赵宝胜在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，陈怀迅与赵宝胜之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。借款经陈怀迅催要后，赵宝胜应当履行偿还借款的义务。陈怀迅要求赵宝胜偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于陈怀迅的利息请求，借条上明确载明日利率万4（每万元每天四元），陈怀迅主张被告已偿还其利息700元，截止2019年10月24日利息为639元，自2019年10月25日起以12000元为本金，按日利率万分之四计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀迅借款本金12000元及其利息（截止2019年10月24日，利息为639元，自2019年10月25日起至实际还款之日止，以12000元为本金，按日利率万分之四计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告赵宝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十一月五日书记员  许秀兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6075号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：张贻猛，男，1967年10月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张贻猛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告张贻猛经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金42227.83元、手续费292.96元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月15日，利息为2651.38元，还款违约金为1704.65元，以上共计46876.82元。自2019年3月16日起的透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。根据约定，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年3月15日，被告透支数额已达46876.82元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、贷款欠付明细及交易流水清单等证据，并于庭审出示了原件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2012年6月26日，被告向原告申领长城环球通信用卡，并在《长城环球通信用卡申请表》上签名确认其同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作了如下约定：信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》附载的《长城环球通信用卡费率表》，列明相关收费项目名称及收费项明细。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××72的长城环球通信用卡。为证实被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年3月15日，尚欠透支本金42227.83元、手续费292.96元、透支利息2651.38元、滞纳金1704.65元未还的事实，原告提供了贷款欠付明细及交易流水清单。庭审中，原告明确上述手续费产生于《长城环球通信用卡费率表》中规定的分期付款手续费。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，原告承认未与被告就计收还款违约金协商达成协议。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告应当依约履行还款付费的义务。原告主张被告领用涉案信用卡后发生透支，为此提供了贷款欠付明细及交易流水清单予以证实，被告对该证据未提出异议，并提供相反证据予以推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。被告使用涉案信用卡未按约定还款付费，其行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还透支本金42227.83元、手续费292.96元及透支利息（截至2019年3月15日为2651.38元。自2019年3月16日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利）。原告诉请被告按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止的滞纳金，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年1月1日起按上述计付滞纳金的标准支付还款违约金，因原告未按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求与被告协商达成协议，故该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张贻猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金42227.83元、手续费292.96元及透支利息、复利、滞纳金（其中，利息截至2019年3月15日为2651.38元。自2019年3月16日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张贻猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月一日书 记 员  麦慧敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6187号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：贾涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省安塞县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告贾涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告贾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾涛返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款163615.31元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对贾涛抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由贾涛承担。事实与理由：2017年6月2日，贾涛因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，贾涛向浦发银行成功申请信用卡借款148300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6705.63元。2017年6月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、贾涛（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定贾涛将登记其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然贾涛收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计163615.31元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代贾涛对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求贾涛偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 贾涛未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，贾涛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以贾涛作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为148300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6705.63元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18348元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以贾涛作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，贾涛出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为148300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。贾涛向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因贾涛未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代贾涛向浦发银行还款163615.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因贾涛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款163615.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向贾涛追偿前述款项。贾涛自愿提供其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。贾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾涛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款163615.31元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对贾涛名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由贾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴