wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执738号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：沙琼，女，住广东省和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沙琼国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53372号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，沙琼应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53372号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53372号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2270号原告：施童，女，1991年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：侯宏，男，1961年10月28日出生，住址铁岭市银州区。原告施童与被告侯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施童及其委托代理人杨旭、被告侯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元整，并按照月利2分给付自2018年7月16日起至借款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯宏于2017年1月6日经中间人王绍江介绍，从原告处借款人民币20万元整，双方约定月利2分，还款期限为2018年1月5日。借款用途为资金周转，因被告侯宏没有偿还到期债务，其分别于2017年偿还利息人民币4.8万元和2018年偿还原告利息人民币2.4万元，后经原告多次催要，未果，故起诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告侯宏向原告施童借款20万元并出具欠条一张，双方约定借期一年，月利2%，该欠条有被告侯宏的签字捺印。被告侯宏按照约定向原告支付借款利息至2018年7月15日。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告施童与被告侯宏自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款20万元，原告将该笔借款交付被告后，被告应当按照约定履行还款义务，现被告逾期未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被约定借款利息为月利2%，且被告已经按照约定给付借款利息至2018年7月15日，故对原告要求被告给付自2018年7月16日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告侯宏于本判决生效后三日内偿还原告施童借款20万元，并按照月利2%计算给付自2018年7月16日起至借款还清之日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4300元（原告预交），由被告侯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  王文树人民陪审员  赵大月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 宇
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执173号 申请执行人：唐桔平。 申请执行人：唐四平。 被执行人：王桂平。 本院在执行申请执行人唐桔平、唐四平与被执行人王桂平运输合同纠纷一案中，执行标的10760.00元。申请执行人唐桔平、唐四平于2019年11月25日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林春蕾，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秀娣，广东宇伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄丽花，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人林春蕾因与被申请人黄丽花民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。林春蕾申请再审称，原审法院未审查林春蕾与黄丽花之间实际发生的借款金额，仅依据表面证据判定林春蕾需向黄丽花偿还367100元借款，属认定事实错误。林春蕾曾向黄丽花借款，且均通过银行转账，不存在现金交易，在黄丽花多次拒绝与林春蕾对账后，林春蕾单方对账发现其向黄丽花转账的金额比黄丽花向其转账的金额多出190多万。故黄丽花应对其实际支付借款提交转账凭证，不能仅凭黄丽花以公司做账为由单方制作的案涉两张《借条》及《出借人应收款明细》，就认定林春蕾与黄丽花存在借贷关系。因黄丽花诉请的借款数额与其余四宗案件重叠，即使认定林春蕾尚欠黄丽花借款，也应依据《出借人应收款明细》载明的33000元认定案涉借款数额，而非依据《借条》所涉的367100元。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据林春蕾申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：林春蕾是否应向黄丽花偿还案涉借款及相应利息。本案中，林春蕾于2016年6月29日出具两张《借条》，分别载明其于2016年7月28日向黄丽花借款209100元，于同年7月26日向黄丽花借款158000元，其中209100元借条注明系2015年4月1日至2016年6月1日未付款。林春蕾亦于2016年6月16日在《出借人应收款明细》上对上述借款予以签名确认。现林春蕾主张其已履行完还款义务，即使仍欠部分借款，也应以《出借人应收款明细》所涉的33000元认定尚欠借款数额。但林春蕾提交的其与黄丽花之间转账的银行流水，均发生在其出具《出借人应收款明细》《借条》结算案涉借款前，不足以证明林春蕾已履行完还款义务。且林春蕾作为完全的民事行为能力人，理应知晓其在案涉《出借人应收款明细》《借条》上签名确认的法律效力，在其并未提交充分反证推翻黄丽花所举证据的情况下，二审法院采信黄丽花提交的证据，认定林春蕾应向黄丽花偿还尚欠借款367100元及相应利息，并无不当。林春蕾所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，林春蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林春蕾的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月六日书记员  陈悦颜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初738号原告：江苏本色建设工程有限公司，住南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。法定代表人：罗文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪德林，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张义忠，该公司员工。被告：黄晓松，男，汉族，1980年12月10日生，住南京市六合区。被告：南京顺禾呈物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B幢办公楼。法定代表人：阮松程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69-37号。负责人：娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人：周笑笑、田静（实习），北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏本色建设工程有限公司（以下简称本色建设公司）诉被告黄晓松、南京顺禾呈物流有限公司（以下简称顺禾呈物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本色建设公司的委托代理人纪德林、张义忠，被告顺禾呈物流公司的委托代理人王志明、被告人保南京公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告黄晓松参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本色建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35314.4元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：苏Ａ×××××系被告顺禾呈物流公司所有的大型货车，被告黄晓松系该车驾驶员，被告人保南京公司系该车承保人。2018年9月12日，黄晓松驾驶苏Ａ×××××大型货车在大龙路刮坏原告承建的铁路限高架，造成原告损失35314.4元。南京市公安局交通管理局第一大队作出了第320102420180003507号道路交通事故认定书，认定黄晓松承担本次事故的全部责任。事后，原告多次向黄晓松、顺禾呈物流公司进行协商处理，其皆拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄晓松请法院依法裁判。被告顺禾呈物流公司请法院依法裁判。被告人保南京公司辩称，1、对事故经过、责任认定无异议；2、案涉车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，3、对工程造价鉴定报告的真实性无异议，但不认可鉴定结果16908.2元，仍然坚持人保南京公司的定损金额8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、2018年南京桥工段增设和改造限高防护架工程（一标段）委托合同、情况说明、事故现场照、工程造价鉴定报告、K1158+A860铁路桥防高架应急抢修施工结算单等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月12日18时45分许，被告顺禾呈物流公司驾驶员黄晓松驾驶苏Ａ×××××混凝土搅拌运输车行驶至南京市太龙路水田村铁路涵洞处时，将原告承建的限高架刮坏，造成损失。交警部门认定，黄晓松负此次事故全部责任。二、被告顺禾呈物流公司为其所有的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），交通事故发生在保险期间内。三、交通事故发生后，原告本色建设公司即联系南京礼然建筑安装工程有限公司对限高架进行抢修，2018年9月17日，南京礼然建筑安装工程有限公司出具《K1158+860铁路桥防高架应急抢修施工结算单》，该结算单裁明，金额为35314.4元（含10%税金3210.4元）。五、本案审理阶段，被告人保南京公司提出对限高架维修费用（抢修）进行鉴定申请，经原告本色建设公司同意，本院委托南京建凯建设项目管理有限公司进行司法鉴定，2019年10月12日，该公司作出的《工程造价鉴定报告》载明，根据《建设工程工程量清单计价规范》及南京信息造价管理的价格，结合维修（抢修）的实际情况作出专业判断，形成鉴定结论：本项目鉴定结果金额为16908.2元（含10%税金1537.11元）。六、2018年7月23日，中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段委托本色建设公司对南京桥工段增设和改造限高防护工程（一标段）。七、2018年11月27日，中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段出具《情况说明》，裁明内容：“位于南京市栖霞区太龙路下穿铁路限高防护架为我单位2018年增设和改造限高防护工程（一标段）中改造项目，我单位于2018年6月5日发包，由本色建设公司承建。2018年9月12日，黄晓松驾驶车撞损铁路限高防护架发生交通事故时，我单位尚未对该处限高防护架进行竣工验收。”因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄晓松在驾车过程中将原告本色建设公司承建的限高架撞坏，发生交通事故，造成损失。交警部门认定黄晓松承担全部责任，因黄晓松系履行职务行为，被告顺禾呈物流公司应当对本色建设公司的损失承担赔偿责任。被告顺禾呈物流公司为其所有的案涉车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告本色建设公司因交通事故造成的损失，首先应由被告人保南京公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保南京公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告人保南京公司提出鉴定报告估价过高的抗辩意见以及原告本色建设公司认为鉴定报告未按抢修进行评估估价过低的意见，本院认为，南京建凯建设项目管理有限公司具有甲级资质，鉴定人员亦具有相应资格证书，鉴定程序合法，鉴定报告亦载明结合抢修的实际情况，本院审理过程中，原、被告均未提出相反证据推翻该结论，因此，被告人保南京公司和原告本色建设公司的上述意见，本院不予采信。综上，被告人保南京公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险保险金额内赔偿14908.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏本色建设工程有限公司16908.2元。二、驳回原告江苏本色建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，原告江苏本色建设工程有限公司承担141元，被告南京顺禾呈物流有限公司承担200元，鉴定费600元由被告南京顺禾呈物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吕 彬人民陪审员 刘 萍人民陪审员 马经杰二〇一九年十一月十八日见习书记员 陈琳琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3138号之一申请执行人：姚玮，男，汉族，1988年2月6日生，住泰兴市。被执行人：常茂亚，男，汉族，1993年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人姚玮与被执行人常茂亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1283民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常茂亚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚玮借款计人民币130000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不在家，有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月27日，本院通过法院专递方式向被执行人常茂亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常茂亚名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人原有的苏Ｍ×××××汽车于2019年4月1日进行了变更登记，已非被执行人所有，未被执行人名下有其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2019）苏1283执3140号案件中划拨了被执行人常茂亚的账户余额6100元，经与本案依法分配后，发放给申请执行人姚玮5871元。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人常茂亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常茂亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人常茂亚的奶奶反映，常茂亚常年在外，很少回家，不清楚他的具体下落。6.2019年11月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常茂亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨其账户存款余额分配发放申请执行人5871元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1901号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  黄 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12093号原告：唐文娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住胶州市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创11街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被告：成都市奇胜物流有限公司（京东商城网络店铺名称：敬八方官方旗舰店），住所地四川省成都市武侯区文昌西路40号，统一社会信用代码：91510107788133684B。法定代表人：吴绍明。原告唐文娟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、成都市奇胜物流有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告诉称，请求法院判令：1、请求法院判决二被告向原告履行发货义务，向原告支付52度5升五粮液九龙坛大坛酒两瓶，及赠品贵州茅台集团习酒公司经典演绎5虎上将52度600毫升浓香白酒两套10瓶，价值80000元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告在京东商城上的卖家被告成都市奇胜物流有限公司（京东商城网络店铺名称：敬八方官方旗舰店），购买52度5升五粮液九龙坛大坛酒两瓶，通过京东白条和招商银行信用卡组合付款方式支付29400元，被告成都市奇胜物流有限公司以原告购买价格便宜，商品无货为由，拒绝向原告发货，并要求原告主动退款取消订单，并赔偿500元。原告不同意，要求京东商城客服介入，但得到的处理意见仍然是求原告主动退款取消订单，并赔偿500元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告成都市奇胜物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告约定若交易发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的提交商家所在地司法机关解决，因此，此案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”本案原、被告在双方在京东商城建立买卖合同关系，京东商城的交易规则应适用于买卖双方，双方在京东商城中约定:“若交易发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成的提交商家所在地司法机关解决。”故，原告选择向胶州市人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权，被告成都市奇胜物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告唐文娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月二十三日法官助理王海鑫书记员高碧菡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1258号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人甘某某,男,1989年10月15日生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月起，被告人甘某某在重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街XXX号经营诚品鲜果店，并于2017年4月加入上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台，由平台接单配送店内商品。2018年1月至2月期间，被告人甘某某伙同他人，通过刷手操作，采用虚构该店订单的方法，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币19152.8元。2019年7月3日，被告人甘某某被警方抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人甘某某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人甘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据表格及店铺刷单报案书，微信截图、微信转账记录截图，工商银行交易明细，工商银行转账记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人甘某某家属已代为退赔了全部赃款，可对被告人甘某某酌情从轻处罚。被告人甘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人甘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13727号上诉人（原审原告）：卢启尧，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：施忠，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇轧西村十三组2号现住上海市闵行区。上诉人卢启尧因与被上诉人施忠排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢启尧收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢启尧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2278号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年11月5日生，汉族，户籍在江苏省镇江市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2281号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚某某于2019年1月25日19时45分许，酒后驾驶牌号为苏L7XXXX小轿车行至本区川巷路钱陆路东约200米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十一月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2153号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人熊某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人熊某某与公司有关的纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1545号移送执行人：中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人：田玉堂，男，生于1978年1月3日，回族，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：XXXX。本院在执行田玉堂罚金一案中，移送执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502刑初179号刑事判决书移送执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的2000元，已执行0元，执行费0元。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月二十八日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13351号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：马楠，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费184元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于哲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执保28号 申请人:福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号，统一社会信用代码：913504297890463394。 法定代表人：周道芳。 被申请人：福建互利工艺品有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇丰岩村工业园区3幢1-3层，统一社会信用代码91350429MA2XN5J27Q。 法定代表人：占仁雄，执行董事。 被申请人：卢正彬，男，汉族，1989年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人福建泰宁南方林业发展有限公司与被申请人福建互利工艺品有限责任公司、卢正彬租赁合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）闽04民初21号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月8日依法向我院提出执行阶段财产保全申请，我院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建互利工艺品有限责任公司、卢正彬名下的银行存款或其他收入暂计人民币131473元或查封、扣押其相等价值的财产。 二、冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19869号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宛冬青，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行宛冬青借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14278号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金21418.95元及利息、罚息、复利；负担案件受理费430元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终75号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市公安局2018年11月8日的退款通知，留两个罪名；二、处罚张允志是错误的；三、撤销对张允志“非法买卖制毒罪”的立案侦查等要求；四、撤销对张允志、忻城县医药有限责任公司的“非法买卖制毒罪”，恢复张允志的无罪公民状态等要求；五、来宾市公安局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3333号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人胡伟东、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群 本院在执行申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人胡伟东等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初70号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人马某。 辩护人贾某，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2019]48号起诉书，指控被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员张媛媛、耿翠玲参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日至2018年10月4日，被告人马某在内蒙古阿里河林业局大二根大岭通过查看其他人布设猎夹取得花尾榛鸡8只、松鸦2只、虎斑地鸫1只。通过自行布设猎夹，猎捕花尾榛鸡2只、环颈雉1只。其中花尾榛鸡属国家二级重点保护野生动物，虎斑地鸫、环颈雉属“三有”保护野生动物，松鸦为普通野生动物。公诉机关认为，被告人马某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。 被告人马某及其辩护人贾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人马某查看他人布设猎夹取得野生动物不应认定为犯罪数额，被告人属于初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日至2018年10月4日，被告人马某在内蒙古阿里河林业局大二根大岭通过查看其他人布设猎夹取得花尾榛鸡8只、松鸦2只、虎斑地鸫1只。通过自行布设猎夹，猎捕花尾榛鸡2只、环颈雉1只。201年10月25日，经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定，花尾榛鸡属国家二级重点保护野生动物，虎斑地鸫、环颈雉属“三有”保护野生动物，松鸦为普通野生动物。 上述事实，有被告人马某供述，证人李某、孙某、邢某1、邢某2的证言，现场勘验笔录，涉案平面示意图及现场照片、检查、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定意见，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人马某违反狩猎法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物花尾榛鸡2只，破坏珍贵濒危野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具猎套37个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  耿翠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80939号原告：方高贵，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。原告方高贵与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称威康公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方高贵、被告威康公司的委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方高贵向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间于2019年7月24日签订的《会籍合同》；2、判令被告全额退还原告支付的会籍费人民币(以下币种同)11,500元；3、判令被告支付原告三倍赔偿金34,500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日晚，原告至被告位于长寿路的门店办理转卡业务。被告销售人员在原告支付2,400元转卡费之后才告知原告此健身卡为团体卡，非团体成员不得使用，且转卡后不得再办理退、转、停卡业务，后被告销售人员在联系其领导后又表示可以将团体卡转为个人卡，但需另外支付9,100元作为优惠并延长会员卡期限至5年。原告出于对被告品牌的信任，又向被告支付了9,100元，合计支付11,500元。被告销售人员欺骗原告所刷金额为团体卡转个人卡及团体转个人卡的优惠，但自始至终并未出示给原告任何团体卡，原告所有付款都在签合同之前，签字时电子板是空的。前台将合同打印出来以后原告才发现电子板签名是在合同上签字。原告多次与被告交涉，未果。原告认为，被告的行为是对原告的欺诈，双方丧失信任基础，故起诉至法院，诉请如前。被告威康公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告不存在原告诉称的欺诈情形，原告对其付款金额是明知的，被告和原告确认过购买细节，原告在每一处都签字确认，且一直在正常使用其会员卡。双方《会籍合同》明确约定了付款金额、会籍时间、会籍性质、双方权利义务、违约金等内容，被告与原告签约的过程也是符合一般交易习惯的正常流程，原告既然签订了合同，就应该遵守相应的权利义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日晚，原告至被告经营的长寿路门店，分别于20：14、21：14通过手机向被告支付2,400元、9,100元。21：20，原告签署会员入会确认书，载明会籍内容：(1)、您明确知道自己购买的是钻石5年卡，价格是11,500元。(2)、您的会籍有效期从2019年7月25日至2024年7月25日，一共60个月会籍。(3)、是否有赠月情况，若有所赠送月份为2个月，赠月后会员卡截止日期为2024年9月24日……原告在右下角签名确认；会籍合同：(1)、您有拿到自己的会籍合同，同时清楚明白合同即签订时即生效，且与会籍有关的相关事宜一并生效。您明确知道合同内容和相关会员规范，会籍合同内非打印字体和所有手写的承诺或聊天软件内容等私人行为都不具备法律效应……原告在“是”处划横线并在右下角签名确认；原告、被告的营运经理何凛和会籍顾问吉乐九均在入会确认书下方签字，原告会员卡号为VXXXXXXX。21：30，原、被告签署《会籍合同》，约定会员卡卡种为钻石5年卡，会费11,500元，已收金额11,500元。会籍日期为2019年7月25日起至2024年7月25日，赠后：2024年9月24日。《会籍合同》中载明会员章程，对会员权益、会员义务进行详细约定。审理中，原告陈述，其对会籍性质为个人钻石卡、会籍时间为五年是清楚知晓的，在《会籍合同》签订后第一个月，其实际使用了会员卡，后来原告认为被告在和其签订《会籍合同》时从未出示过团体卡转个人卡的证明，存在欺诈行为，就没有再到门店使用。原告申请撤回要求被告三倍赔偿的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、撤销原、被告之间于2019年7月24日签订的《会籍合同》；2、判令被告全额退还原告支付的会籍费人民币(以下币种同)11,500元；3、诉讼费由双方分担。被告不同意原告全部诉请，认为合同有效，要求继续履行合同。以上事实，有原告提交的《会籍合同》、手机支付账单，被告提交的入会确认书、原告出入场记录、会员信息及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，入会确认书和《会籍合同》均为原告本人签署，原告对合同细节分别签字确认，并在合同签订后实际使用了会员卡,原告诉请主张签订《会籍合同》过程存在欺诈，应予撤销，但未能提交任何证据证明被告存在欺诈行为，故本院认为，《会籍合同》的签订是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。对于原告要求撤销《会籍合同》、退还会费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方高贵全部诉讼请求。案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由原告方高贵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年十一月十一日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5833号罪犯宋金坤，男，1962年1月11日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0482刑初85号刑事判决，认定被告人宋金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴、退赔。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯宋金坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋金坤减去有期徒刑六个月十二日。经审理查明，罪犯宋金坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。罚金人民币五万元未履行，违法所得未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋金坤减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1055号上诉人（原审被告）:张社教。被上诉人（原审原告）：西峰区傲农饲料经销部经营者：贺彬彬。上诉人张社教因与被上诉人西峰区傲农饲料经销部买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西峰区傲农饲料经销部向一审法院起诉请求：1.判令张社教向西峰区傲农饲料经销部支付货款22640元；2.诉讼费由张社教承担。一审法院判决：张社教于判决生效后十日内向西峰区傲农饲料经销部支付货款22640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由张社教负担。张社教上诉请求:1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1826号民事判决；2.判决上诉人不支付被上诉人货款；3.请求追究被上诉人以虚假证据诬告他人的法律责任；4.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，损害了上诉人的合法权益。2017年以前，双方有饲料供应往来，后因饲料质量不合格，从2017年元月至今，上诉人再未用过被上诉人的饲料。上诉人先后已于2017年至2018年6月初将全部货款付清，上诉人也从未给被上诉人出具过任何欠款证据，被上诉人提供给法庭的欠据，系其伪造，上诉人并不知情，对此，恳请法庭对被上诉人提供的欠据进行司法鉴定。其次，被上诉人伪造证据，恶意诉讼，妄图让上诉人承担法律责任，该动机是故意的，行为是违法的，请求二审法院查明事实真相，追究其法律责任。最后，一审开庭时上诉人未到庭，并非故意和蔑视法庭，原因是上诉人将开庭时间误记为农历，在此诚表歉意。西峰区傲农饲料经销部辩称，上诉人称其于2018年6月已将货款付清，但其在2019年1月仍向被上诉人转款5000元，其对此作何解释；因上诉人拒不支付货款，所以被上诉人才停止向其供应饲料；甘肃傲农饲料系上市公司，上诉人认为其饲料不合格无证据证实且应当承担相应责任；上诉人称欠款凭证上的名字并非其所签，其应申请司法鉴定；被上诉人第一次起诉后，上诉人曾承诺还款，有手机通话录音予以证实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西峰区傲农饲料经销部提交以下证据：1.2019年1月1日3000元微信转账记录一份，用以证明张社教称其已于2018年6月将货款付清，但其在2019年仍转账支付货款的事实；2.2018年11月12日10时至11时，西峰区傲农饲料经销部经营者贺彬彬与张社教两次手机通话录音光盘一张，用以证明张社教承认拖欠货款并曾承诺还款的事实。经质证，张社教对上述证据均无异议，故本院予以采信。因张社教经一审法院合法传唤未到庭，为查明案件事实，本院二审期间，组织当事人对西峰区傲农饲料经销部经营者向一审法院提交的证据进行了质证，经辨识，张社教承认2017年5月27日西峰区傲农饲料经销部27640元的客户欠款凭证中欠款人“张社教”系其亲笔书写，对其真实性无异议，但认为，先前购买饲料均为现金交易，钱货当场两清或由其出具欠据，因其不识字，也不懂，未将欠款凭证收回。经审查，张社教对该客户欠款凭证的真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的综合当事人陈述及全案证据材料分析判断。二审经审理查明：2016年至2017年，张社教多次从西峰区傲农饲料经销部处购买饲料，并于2016年农历腊月通过其家庭成员向西峰区傲农饲料经销部转账支付货款10000元，2017年5月27日，张社教就其所欠饲料款向西峰区傲农饲料经销部出具了27640元的欠款凭证一份。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。张社教拖欠西峰区傲农饲料经销部22640元货款的事实，有欠款凭证、通话录音及当事人陈述等证据证实，事实清楚，张社教关于归还欠款未抽取欠款凭证的抗辩理由无证据证实，且有悖常理和交易习惯，本院不予采纳。综上所述，张社教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由张社教负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十一月六日书记员 张 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4472号申请执行人李思莲，女，1970年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李思莲与被执行人章海洪的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初1556号民事判决一案中，因被执行人章海洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章海洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6540元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十二日书记员  简素琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10044号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办仁义村九组，住所地：南宁市江南区沙井街道办仁义村九组。 负责人：李绍华，组长。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年7月01日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：李某，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：王某2，男，1973年8月14日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办仁义村九组（以下简称“仁义村九组”）因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人仁义村九组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇。而集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理的民事起诉范围，已经受理的应当驳回起诉。 被上诉人王某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令仁义村九组停止侵害王某1在仁义村九组集体经济组织成员权益；2.判令仁义村九组向王某1支付2011年起至2018年度征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计90343元。 一审法院判决：一、仁义村九组向王某1支付2014年11月至2018年6月征地补偿款、租金、青苗费43900元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费1029元，由王某1负担529元，仁义村九组负担500元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回王某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初545号民事判决； 二、驳回被上诉人王某1的起诉。 一审案件受理费1029元由一审法院退回被上诉人王某1，二审案件受理费2058元上诉人南宁市江南区沙井街道办仁义村九组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道办仁义村九组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪业，男，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：栾广京，该分局局长。再审申请人曹洪业因与被申请人沈阳市公安局经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪业申请再审称，（一）2014年10月至2018年12月31日的工资表说明2014年10月以后申请人与被申请人的劳动关系并没有终止。（二）被申请人2016年4月26日《关于对冷占林投诉四方台派出所曹洪业公车私用违规使用公章问题的调查报告》的文件也证明上述事实。（三）被申请人根本没有证据证明申请人收到解除或终止劳动关系书面通知时间，2017年8月申请仲裁之日就是“劳动争议发生之日”，本案没有超过仲裁时效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为曹洪业的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，曹洪业于2014年10月达到法定退休年龄，其与沈阳市公安局经济技术开发区分局的劳动关系终止。本案双方劳动关系存续期间的纠纷仲裁时效应于2014年10月起算，而曹洪业于2017年8月申请仲裁，早已超过一年仲裁时效，且曹洪业未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由。故曹洪业的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪业的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4393号 原告：李文安，男，生于1958年3月27日，汉族，居民，住济南市。 被告：李涛，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住济南市。 被告：毕学军，女，生于1971年2月24日，汉族，居民，住济南市。 原告李文安与被告李涛、毕学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加诉讼，被告李涛、毕学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁拾万元整（其中本金250000元；利息50000元，约定按照月息一分计息，计息时间：2017.11.1至2019.6.30）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日被告李涛从原告李文安处借人民币贰拾伍万元整（250000.00），并当场向原告写下借条一份。还款时间是2013年3月29日，每月月底付给利息2500元，到还款日期后，被告提前给原告联系要求继续使用这笔借款，并每月按时付给利息，直到2015年6月30日李涛再次找到原告要求使用本笔借款。到2017年11月断付利息，在以后的时间里多次找李涛不是不接就是关机。2018年1月22日被告承诺到2018年2月底全部还清本笔借款，并在借条上这与明自2017年11月至今未付利息，此后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，并自2018年农历春节过后失去联系。另被告李涛与被告毕学军系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李涛、毕学军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷进佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李文安称李涛在章丘中国银行工作时与其认识的，后李涛调到济南工作。2013年9月2日李涛向李文安借款25万元，并出具借条，借条载明“今借到李文安人民币现金贰拾伍万元整（250000.00），按月付息，年息12%（百分之十二）。借款时间6个月。（2013.9.2—2014.3.29）李涛毕学军”。李涛在借条中签名、摁手印，借条中毕学军的签名及手印均系李涛所为。借款期间李涛每月按约向李文安支付2500元的利息。2015年6月30日李涛因继续使用该款，向李文安出具借条，借条载明“今借李文安现金贰拾伍万元整，月息1%”，李涛在借条中签名、摁手印，截止2017年11月李涛不再按约支付利息，并于2018年1月21日在2015年6月30日的借条中注明“2017年11月至今未付利息”。此后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，至李文安诉来本院。 另原告为保证诉讼支付公告费600元。原告称被告李涛与被告毕学军系夫妻关系。 上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李文安与被告李涛之间的民间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李涛未向原告李文安还款，应当依法承担借款还款责任。原告李文安要求被告李涛偿还借款25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于李文安的借款利息50000元，李涛书具的欠条中对利率有明确的约定，未超过年利率24%，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李涛向李文华所借款项达250000元，远超出家庭日常生活需要，毕学军的签名及捺印均系李涛所为，毕学军并无举债合意，李文安未提供相应证据予以证实，故对李文安要求毕学军共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告李涛、毕学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李文安借款本金250000元。 二、被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李文安利息50000元（自2017年11月1日起至2019年6月30日止，以本金25万元为基数，按年利率12%计算）。 三、驳回原告李文安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费600元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  王敬禄 人民陪审员  王绍环 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5588号 原告:姜海，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:于占国，男，1962年1月15日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告:薛长杰，女，1960年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告姜海与被告于占国、薛长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海、被告于占国到庭参加诉讼;被告薛长杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜海向本院提出诉讼请求：要求于占国、薛长杰偿还借款本金20000元，并自2012年3月5日起按年利率1分给付利息至借款还清时止（扣除一年利息2000元）。事实与理由：于占国、薛长杰系夫妻,2012年3月5日在姜海处借款20000元，约定按年利率1分给付利息，2018年底还清，并出具借据一枚。2018年3月于占国、薛长杰已给付2000元利息。 薛长杰未答辩。 于占国辩称，我与薛长杰借款时系夫妻，现在已离婚四年。借款20000元属实，当时是因为做生意用，约定按年利率1分给付利息，2018年3月份已给付姜海2000元。同意偿还本金18000元，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：于占国、薛长杰因做生意需要于2012年3月5日在姜海处借款本金20000元，约定年利率1分，2018年年底还款。2018年3月于占国偿还姜海2000元。于占国、薛长杰于2019年1月6日重新给姜海出具借据一枚。 本院认为，依据于占国、薛长杰出具借据的内容，结合姜海和于占国当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，于占国、薛长杰应按合同约定履行还款义务。姜海要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故于占国于2018年3月份偿还姜海2000元，视为给付的利息。因双方约定年利率1分，已给付的2000元视为给付2012年3月5日至2013年3月4日期间的利息，于占国、薛长杰应自2013年3月5日起按双方约定的年利率1分给付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于占国、薛长杰于本判决生效后立即给付姜海借款本金20000元，并自2013年3月5日起按年利率1分给付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取335元，由于占国、薛长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苗达奇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢461号申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：苗建飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘善军，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。本院在执行申请执行人朱加猛与被执行人苗建飞、刘善军民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初947号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21574号之二本院于2019年10月17日对原告马吉川与被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初21574号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0112民初21574号之一民事裁定书中“案件受理费10元，由原告马吉川负担”补正为“案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马吉川负担”。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  张玉丽人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月四日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1885号之一申请执行人：杨小红，男，1967年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：周鑫华，男，1977年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杨小红与被执行人周鑫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人周鑫华支付申请执行人岳生奎货款102000元、利息损失（以102000元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际履行之日止），并负担案件受理费2450元、公告费560元、执行费1507元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××的长安牌汽车，2005年登记上牌，无处置价值，申请执行人同意不与处置。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小红。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并就剩余款项与被执行人达成共识，申请终结本次执行程序。综上，被执行人周鑫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙徐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2660号之一 原告：王志超，男，1985年7月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：封晓红，男，1983年7月5日出生汉族，户籍所在地：山西省灵石县，现羁押于宁波市镇海区看守所。 原告王志超诉被告封晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告王志超于2019年11月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告王志超的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王志超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费240元，合计265元，由原告王志超负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓晓敏
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初147号原告杜国申，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省鲁山县。委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。委托代理人柯亚雨，河南龙云律师事务所实习律师。被告鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县老城大街，统一社会信用代码114104237631375317。法定代表人李会良，县长。委托代理人杜文周，鲁山县自然资源局工作人员。原告杜国申因行政撤销一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于9月4日立案后，于2019年9月9日向被告鲁山县人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告杜国申及其委托代理人周文亮、柯亚雨，被告鲁山县人民政府的委托代理人杜文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国申诉称,1999年10月，经鲁山县人民政府批准，杜国申获得一处集体土地的使用权，鲁山县人民政府为杜国申颁发了鲁集建（1999）字第1902312号集体土地建设用地使用证。该证加盖有鲁山县人民政府和鲁山县土地管理局的印章，系有效证件。2019年8月8日杜国申获悉该土地使用证书于2018年10月31日被鲁山县人民政府宣布无效。鲁山县人民政府这一具体行政行为显然是无效的。因为，一、鲁山县人民政府的程序违法。鲁山县人民政府作出该行为时没有告知杜国申的违法事实和诉权。二、鲁山县人民政府认定事实错误。该土地证系鲁山县人民政府经过合法正常程序给杜国申发放的，系有效证书，其赋予了杜国申合法的土地使用权。鲁山县人民政府以杜国申的证书没有查到档案为由随意宣布该证书无效，导致了杜国申的房子成了违章建筑，严重侵害了杜国申的利益。综上，请求：一、依法撤销鲁山县人民政府2018年10月以公告为载体宣布杜国申的集体土地使用证无效的行政行为。二、案件受理费由鲁山县人民政府承担。原告杜国申提交的证据:一、身份证复印件；二、微信截屏和公告；三、杜国申的集体土地建设用地使用证；四、薛二孩家的集体土地建设用地使用证；五、刘中立家的集体土地建设用地使用证；六、证人证言。被告鲁山县人民政府辩称，案涉鲁集建（1999）字第1902312号《集体土地建设用地使用证》，经调查在鲁山县瓦屋镇人民政府没有查到该证的相关审批档案，在原鲁山县国土资源局也没有查到该证的档案材料。另外，鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会于2018年元月8日出具证明材料显示耐庄村民委员会没有接到过杜国申的宅基地申请材料，并且杜国申建房时，村委会还制止过。根据以上事实可以说明杜国申持有的鲁集建（1999）字第1902312号《集体土地建设用地使用证》来源不明，属无效证件。请求人民法院依法裁判。被告鲁山县人民政府提交的证据。一、2018年7月16日对王万的调查询问笔录；二、2018年7月16日对杜书敏的调查询问笔录；三、2018年9月4日对杜红凡的调查笔录；四、杜金兆出具的证人证言；五、杜永杰的证明材料；六、马天中证明材料；七；鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会的证明材料2份；八、关于瓦屋镇耐庄村杜国申宅基地使用证乡级档案查询情况说明；九、鲁山县国土资源局土地登记资料公开查询结果证明（[2018]第005号）；十、瓦屋国土资源所所长王延周出具的查询证明；十一、对杜国申的调查笔录；十二、鲁山县人民政府于2018年10月31日作出的《公告》。经审理查明，关于鲁山县瓦屋镇耐庄村村民杜国申的集体土地建设用地使用证颁证事宜，经调查询问，2018年10月31日，鲁山县人民政府作出《公告》,其内容为：“经查：鲁山县瓦屋镇耐庄村耐庄组村民杜国申持有的鲁集建（1999）字第1902312号《集体土地建设用地使用证》，在鲁山县国土资源局没有相关的土地登记权籍档案，在瓦屋镇政府也没有查到相关的土地登记权籍档案，属无效证件。特此公告。”本院认为，一、正当程序原则是指行政机关作出影响相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，包括事先告知相对人，向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。本案，鲁山县人民政府在作出认定杜国申持有的鲁集建（1999）字第1902312号《集体土地建设用地使用证》属无效证件前，没有履行相应的告知义务，听取相对人的陈述、申辩等，违反正当程序原则。二、公告是一种送达方式，而非处理方式，且案涉《公告》没有向杜国申送达，也没有证据证明在杜国申的经常居住地进行了张贴。综上，鲁山县人民政府不能证明其行政行为的合法性，因此案涉被诉行为应予撤销。案涉行政行为被撤销后，鲁山县人民政府可另行处理。故原告杜国申诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销鲁山县人民政府于2018年10月31日作出的，内容为：鲁山县瓦屋镇耐庄村耐庄组村民杜国申持有的鲁集建（1999）字第1902312号《集体土地建设用地使用证》属无效证件的《公告》。案件受理费50元，由被告鲁山人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  张占帅二〇一九年十一月三日书记员  尹亚男附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：徐文琼，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐文琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐文琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金36105.08元、零售利息2481.62元、违约金968.36元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐文琼没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐文琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金36105.08元、零售利息2481.62元、违约金968.36元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务,一笔6期、一笔12期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金36105.08元、零售利息（含复利）2481.62元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文琼于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金36105.08元、零售利息（含复利）2481.62元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，原告已预交，由被告徐文琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1974号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管某某，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1757号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日23时许，被告人管某某酒后驾驶牌号为苏FYXXXX小型轿车沿嘉定区澄浏中路由北往南行驶至澄浏中路、仓场路南约200米处被民警查获。经检验，管某某血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人管某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管某某具有如实供述等量刑情节，建议对被告人管某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢479号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所：广州市番禺区市桥镇繁华路13号。 被执行人罗某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市南沙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人罗某保险合同纠纷一案【案号（2004）番法执字第896号案】中，本院于2004年12月1日裁定案件中止执行。2019年5月，本院在清理执行中历史扣押车辆时发现，该案中于2004年间扣押的号牌号码为粤Ａ×××××车辆尚未处置完毕。为解决前述车辆的停放问题及依法完成对车辆的处置，本院决定对案件恢复执行，拟在恢复执行中完成对该车辆的处置。由此，本院于2019年5月31日对案件立案恢复执行。恢复执行后，查明粤Ａ×××××车辆已非常破旧，且早已过年法律规定的强制报废年限，没有执行处置的价值。经征询广州市公安局交通警察支队番禺大队及车辆报废企业的意见，本院决定将粤Ａ×××××车辆移交给车辆报废企业，强制办理车辆报废手续。2019年8月，本院将粤Ａ×××××车辆移交给车辆报废企业强制报废。至此，本案立案恢复执行的事由已解决完毕。 本院认为，本案立案恢复执行的事由已解决完毕，案件暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 案件具备继续执行条件的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月三十日 书记员  霍嘉铭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:李耀弯，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告李耀弯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告李耀弯经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月8日的信用卡透支本金1313.97元、利息232.45元、费用2129.41元、应收未收违约金182.11元、应收利息20.1元，共计人民币3878.04元，及2018年7月9日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告李耀弯向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年9月5日将卡号为62×××68的信用卡发放给被告，账户额度为8000元。被告自2013年9月8日起激活使用该卡，截至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1313.97元、利息232.45元、费用2129.41元、应收未收违约金182.11元、应收利息20.1元，共计人民币3878.04元。综上，被告李耀弯办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李耀弯既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月6日，被告李耀弯向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（李耀弯）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年9月8日，被告李耀弯开始刷卡消费，透支金额共8000元。其后，被告未足额还款。原告向被告李耀弯催还透支款项，但均无果。截至2018年7月8日，被告李耀弯已累计拖欠原告透支本息合计3878.04元，其中透支本金1313.97元、利息232.45元、费用2129.41元、应收未收违约金182.11元、应收利息20.1元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李耀弯与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告李耀弯领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告李耀弯除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金1313.97元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告李耀弯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀弯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金1313.97元及利息和费用（其中暂计至2018年7月8日止的利息232.45元、费用2129.41元、应收未收违约金182.11元、应收利息20.1元，2018年7月9日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李耀弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8739号原告:温州夏达食品有限公司，统一社会信用代码91330327716164764N，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路（浙闽物流中心对面）。法定代表人：叶万利，经理。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告:王敏，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江西省芦溪县。原告温州夏达食品有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王敏立即支付货款74078元及利息（自2019年1月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王敏立即支付货款74078元及利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州夏达食品有限公司的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买冷冻食品。2018年9月4日，经双方结算，被告结欠原告货款74078元，并向原告出具还承诺书一份载明：2019年1月31日前还清全部欠款。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王敏于判决生效后十日内支付温州夏达食品有限公司货款74078元并赔偿利息损失（自2019年2月1日起实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826号，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十一月五日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1243号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪东阳，男，1990年11月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯非法侵入住宅罪于2010年1月4日被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2016年1月15日刑满释放。因本案于2019年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人洪东阳犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人洪东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月10日上午10时许，被告人洪东阳窜至苍南县被害人罗某的房屋后门，通过攀爬窗户的方式进入二楼，准备在屋内实施盗窃时被被害人罗某当场发现，后迅速逃离现场。因被告人洪东阳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪东阳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人洪东阳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人洪东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪东阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人洪东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成，男，1970年1月14日出生，汉族，住涿州市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：涿州市砼达建设有限公司，住所地涿州市高官庄镇辛庄村。法定代表人：张伟纪，该公司经理。以上二再审申请人委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任书敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住涿州市开发区。一审反诉被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。一审反诉被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。再审申请人张成、涿州市砼达建设有限公司因与被申请人任书敏，一审反诉被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部返还原物纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成、涿州市砼达建设有限公司申请再审称，2017年9月7日，被申请人的司机史建臣驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在涿州市高官庄镇辛庄村南作业时，吊车侧翻将申请人处的高压线路压断。事故发生后，申请人立即向高官庄供电所报修，后双方因修复问题发生纠纷，被申请人以非法扣车为由报警，民警到达现场后，被申请人未提出扣车之事，后经出警人员劝说，双方称愿自行调解解决。通过以上事实可以看出申请人没有强行扣车行为，结合一审法院对出警人员所做的谈话笔录，以及2017年11月30日自行将事故车取回，能够证明被申请人的车辆没有在申请人的控制下。本院经审查认为，当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张其不存在扣押被申请人车辆，但未提交证据予以证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成、涿州市砼达建设有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超