wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1615号之一 申请人：杨正业，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超。职务：总经理。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）川0411民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在交通银行514514010013000004589账户内存款人民币13080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更780号罪犯何保金，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋0481刑初28号刑事判决，以罪犯何保金犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年7月20日至2020年4月22日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯何保金在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分490分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯何保金在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯何保金在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何保金减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李愉，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李愉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,604.69元(以下币种同)，其中本金50,835.28元，利息8,022.04元，违约金等费用合计21,747.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李愉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,604.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2456号原告：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：周某，系曹某丈夫。被告：万某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：万某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告曹某与被告万某1、万某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告曹某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曹某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十四日书记员 赵彩萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11661号原告：刘亚南，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师（一般代理）。被告：乔晓东，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘亚南与被告乔晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚南的委托诉讼代理人丁少波和郝国华到庭参加了诉讼，被告乔晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款39000元及逾期利息（以39000元为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔晓东自2018年12月起开始从原告处购买了价值42000元的蔬菜，至2019年5月被告共支付原告货款3000元，下欠货款39000元，被告于2019年5月28日向原告出具欠条一份，约定自6月份起每月16日还款2000元直至还清为止，但被告至今未按约定归还任何款项。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔晓东没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告刘亚南在新郑市××镇从事蔬菜批发业务，被告乔晓东自2018年12月起至2019年5月期间从原告处购买了价值共计42000元的蔬菜，期间被告仅支付给原告蔬菜款3000元，下欠蔬菜货款39000元，被告于2019年5月28日给原告出具欠条一份，注明“我乔晓东今欠刘亚楠菜钱39000整，每月分还2000元，一年内还清，每月16号还钱。欠款人：乔晓东2019.5.28特例此据即日生效乔晓东”。但被告给原告出具欠条后并没有按照约定偿还原告的货款，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月7日向本院提起了诉讼。另查明：被告乔晓东每次从原告刘亚南处购买蔬菜后均在原告开具的销货单上签字并予以确认，双方于2019年5月28日对货款进行结算后，被告给原告出具了欠条一份，原告即将其保存的销货单全部交给了被告保管。以上事实，有原告向本院提交的欠条、新郑市××镇小乔社区居民委员会证明等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告乔晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告刘亚南向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告乔晓东在原告刘亚南经营的蔬菜批发点购买蔬菜，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在有事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告刘亚南已经按照约定将货物交付给了被告，但被告却没有按照约定向原告支付全部的货款，依法应属违约行为。被告给原告出具的欠条上虽然注明“我乔晓东今欠刘亚楠菜钱39000整”，但被告并没有辩称欠条中的“刘亚楠”并非本案中原告刘亚南，且本案原告刘亚南持有被告出具的欠条，故原告刘亚南要求被告乔晓东偿付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于原告刘亚南要求被告自2019年9月30日起至实际付款之日止按照年利率6%承担欠款利息的问题，因被告乔晓东给原告出具的欠条上没有注明欠款的利息，应视为该笔欠款没有利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告主张利息的请求酌定从其向本院主张权利之日的2019年11月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告乔晓东应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚南货款39000元并自2019年11月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元，由被告乔晓东承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十八日书记员  李明展
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2103号原告：王某某，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘某某，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，湖北银谷律师事务所律师。被告：王某，男，1983年6月lO日出生，汉族，居民，住谷城县。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款140000元整，并支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月至2018年4月，被告借用原告信用卡使用，陆续透支140000元整后无力偿还。原告迫于银行催款压力，于2018年7月至2019年5月陆续将该款还清。2019年1月21日，原告找到被告要求其偿还欠款，被告无力偿还，向原告出具欠条一份，并承诺每月偿还3000元至本息清偿为止。但被告未能及时履行其还款承诺，分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。王某辩称，我向原告王某某借款属实，后来还给原告王某某4000元。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。王某未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与王某系朋友关系，2017年8月至2018年4月期间，王某借用王某某所有的信用卡五张（分别为交通银行信用卡、浦发银行信用卡、建设银行信用卡、平安银行信用卡、华夏银行信用卡），共计透支216000元。王某偿还部分透支款外，下余140000元，由王某某于2018年7月至2019年5月陆续将透支款140000元还清。2019年1月21日，王某某找到王某要求其偿还欠款，王某无力偿还，由其本人向原告出具欠条一份，内容如下：“2018年王某欠王某某现金拾肆万元整（140000），以后每个月最低还3000元，保证2019年底还清，此欠条接受法律保护。欠款人：王某”。同年1月22日，王某向王某某出具借条一份，内容如下：“本人王某于2017年8月借用王某某信用卡交通额度98000、平安额度20000、华夏额度23000、浦发额度50000、建设额度25000，截止2018年4月还剩余金额140000元整（拾肆万元整）未还清（2018年4月份之前每个月是王某本人自己用，自己还，之后没能还上，剩余十四万都是王某某本人先还的），今立字据起，王某往后每个月18号保证最低还给王某某3000元，保证2019年底还清，此欠条王某愿意承担一切法律责任，在此申明，双方未约定利息，欠款人：王某，2019年1月22日”。后王某未按约定偿还欠款，为此引起诉讼。本院认为，王某某与王某之间的借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。虽然王某向王某某出具的借条上约定，自立字据起，王某每个月保证最低还给王某某3000元，保证2019年底还清，但王某未按约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约。王某某有权在履行期限届满之前要求王某承担偿还借款的违约责任。对于借款利息，双方并未在借条中约定利息，原告方在庭审中对此项诉请自愿放弃。对于王某辩称其已向王某某偿还借款4000元的辩称理由，其并未向本院提供相应证据予以证实，故对王某的此项辩称理由，本院不予采信。综上所述，对王某某要求王某偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐愿如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王芳归还信用卡透支款125,398.87元。事实和理由：被告王芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计125,398.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2046号 原告：张全坤，男，1997年1月28日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：赵清，男，1988年7月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张全坤诉被告刘孝武、赵清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全坤、被告赵清到庭参加了诉讼，被告刘孝武经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费47000元及资金占用期间利息（利息从2018年10月5日至2019年7月25日止按照月利率2%计算为8460元，此后利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告赵清对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2017年9月11日，原告与被告刘孝武签订《挖机租赁合同》，被告向原告租赁挖机一台在安龙县招堤街道办事处下扎村施工，并且约定了付款方式及费用负担（详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定在被告工地施工，施工结束后，经双方结算被告刘孝武应当支付给原告挖机费合计115800元。2018年10月5日，被告刘孝武向原告出具欠条一张，欠条载明应付挖机费用及付款期限，并由赵清签字担保。出具欠条后，被告刘孝武支付了部分挖机款，截至日前还余47000元未支付给原告，现欠条约定的付款期限已届满，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告拒不支付剩余欠款，被告赵清在欠条上签字担保，故应承担连带担保责任。故特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、挖机租赁合同复印件、欠条原件1张，证明被告向原告租赁挖机并约定付款方式的事实。欠条上的金额被告刘孝武已经支付了一部分，现在剩余42000元没有支付。 被告赵清辩称：当时公路修建还剩余200米左右的时候，原告因没有得到工钱，所以和工人来堵工，因为县里面为了脱贫攻坚的完成，招提街道办事处委托我喊我给原告签字，让他们不再堵工，所以我才在被告刘孝武给原告的欠条上签字的。欠条是签了两次，第一次是盖村委会的章，原告不同意，后来要求我和夏超签字，我们承诺的事项是在2018年12月31日之前把工程款支付给刘孝武，因为我没有所有工人的电话，所以在拨付工程款之前我已经打过一些电话给了工人，我与被告刘孝武不认识，我是为了脱贫攻坚的任务完成，我才做出的承诺事项，我们向交通局申请以最快的速度进行验收，申报结算，如期在2018年12月31日之前把工程款全额支付给了刘孝武。工程款也不经过我的手。我的担保是为了协调资金，我并没有承诺说这笔钱如果刘孝武不偿还我来偿还，我是为了脱贫攻坚的工作，并不是我个人的事项，这事情与我个人没有任何利益关系。 被告赵清提供证据有：安龙县招提街道“组组通”公路工程款支付表，证明案涉工程的全部工程款已经支付完毕。 被告刘孝武未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2017年9月11日，原告与被告刘孝武签订《挖机租赁合同》，被告刘孝武向原告租赁挖机在安龙县招堤街道办事处下扎村施工，并且约定了付款方式及费用负担。合同签订后，原告按照合同约定在被告工地施工，施工结束后，经双方结算被告刘孝武应当支付给原告挖机费合计115800元，2018年10月5日，被告刘孝武出具给原告欠条一张，约定于2018年12月31日前付清，被告赵清在担保人处签字。后经原告催要，被告刘孝武支付了大部分挖机款，现尚欠42000元未付。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、挖机租赁合同、欠条附卷印证，经本院审查，足予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告向原告租赁挖机，双方通过结算，被告书写了欠条给原告，约定了给付的期限，被告应按约定给付原告尚欠的费用。对被告请求资金占用期间利息，原告逾期未支付该款给被告造成了一定的损，根据《中华人民共和国合同法》第一百七四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，同时参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方欠条上并未约定逾期付款违约金的计算，支持原告请求按银行同期同类贷款利率计算利息，对其的主张按月利率2%月计算利息主张不予支持。 对原告主张被告赵清承担担保责任的主张，被告赵清在欠条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告赵仲举对保证方式没有约定，承担连带保证责任，因借款后，原告未在约定履行期限屇满之日起6个月内要求保证人承担责任，故被告赵清不承担保证责任。对原告的主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由被告刘孝武给付原告张全坤租赁费42000元及利息，利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至款息还清之日止。 二、驳回原告张全坤其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费593元，由被告刘孝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5362号之一申请人：许昌市东城区安达建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市邓庄乡邓庄村。经营者：卢才甫。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市西大办事处府后居委会。负责人：董金玉。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。本院在审理许昌市东城区安达建筑设备租赁站与河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人许昌市东城区安达建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司、河南胜达建筑工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人许昌市东城区安达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，河南胜达建筑工程有限公司的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇一九年十一月六日书记员  刘亚楠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初1196号原告：卢光华，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：周祥刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告卢光华与被告周祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的钢材款42078元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年开始，被告先后四次到原告处购买钢材，共计价款为102078元，并分两次共计向原告支付了货款60000元，起初被告答应会尽快将剩余的货款支付给原告，可等了两年被告依然未付清货款，原告为维护其自身合法权益遂诉至法院。被告周祥刚辩称：被告确实在原告处买过钢材，但至今被告只欠原告钢材款5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交视频（复印件）、微信聊天记录截图（复印件）、证人李某证言，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对被告尚欠原告材料款的证明观点予以采信，其余观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告多次向原告购买钢材，并分两次共计向原告支付了货款60000元，至今被告尚欠原告货款，现原告以被告尚欠原告钢材款42078元为由诉至法院。庭审中，被告认可尚欠原告钢材款5200元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但结合原告提供的双方微信聊天记录截图中发货、催款等事实，足以确定原、被告之间存在买卖钢材的事实，也即是双方成立买卖合同关系，其中原告为出卖人、被告为买受人。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将钢材交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告在微信聊天记录中明确载明被告尚欠的货款金额42078元，并加附货款清单，经原告多次催收，被告对货款清单及尚欠货款金额均未提出异议，而以“有一个房东说这个月内，拿到付你……收到钱通知你……”予以确认，拖延支付货款。故对于原告要求被告支付钢材款18200元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告周祥刚于本判决生效之日一次性清偿所欠原告卢光华的钢材款5200元。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告卢光华负担373元（未交），被告周祥刚负担53元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一九年十一月十二日书记员  和进福
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1455号之一 申请执行人：张新玉，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述二申请执行人共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上述二申请执行人共同的委托代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。 被执行人：王亚威，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：罗红英，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省永城市,系王亚威之妻。 申请执行人张新玉、何庆法与被执行人王亚威、罗红英民间借贷纠纷一案,由于执行款已由王亚威按河南省永城市人民法院（2019）豫1481执1974号执行案件通知书要求，作为该案被执行人何庆法的到期债权已履行，应视为本案债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1359号原告：固原祥和食品有限公司。法定代表人：黄小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：明小琴，女，1994年8月5日出生，回族，系固原祥和食品有限公司员工，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授予权。被告：郭龙，男，1975年3月16日出生，回族，住山东省冠县。原告固原祥和食品有限公司与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原祥和食品有限公司的委托代理人明小琴到庭参加诉讼，被告郭龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原祥和食品有限公司向本院提出诉讼请求1.被告一次性向原告支付货款70000．00元及利息(利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决生效之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告在原告处购买了牛羊下水若干，货款共计70000.00元。因被告暂无资金支付，便于当日向原告的法定代表人黄小军和股东王占伟出具了欠条1张。后原告多次催要，但被告始终以种种理由搪塞，至今未支付所欠货款。原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。郭龙未作答辩。固原祥和食品有限公司依法向本院提交了证据。本院对固原祥和食品有限公司提交的证据认定如下：货款欠条1张来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2017年9月1日结算，确认被告欠原告货款70000.00元，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告达成口头买卖协议，约定被告向原告购买牛羊下水。被告于2016年3月至2016年12月多次向原告购买牛羊下水。被告向原告支付了部分货款，并于2017年9月1日就未付货款70000.00元向原告的法定代表人黄小军和股东王占卫出具了欠条1张。欠条载明：今欠到黄小军和王占伟牛羊下水货款总70000.00元。被告至今未向原告支付欠条载明的货款70000.00元。另查明：王占卫系原告的股东。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了牛羊下水，被告应当向原告支付货款。被告于2017年9月1日出具的欠条中将王占卫的“卫”写为“伟”应系笔误。被告向原告的法定代表人黄小军和股东王占卫出具欠条实质系原、被告对未付货款的结算。因原、被告未约定付款期限，原告在被告出具欠条后随时可以要求被告支付所欠货款，据此，原告要求被告支付货款70000.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付起诉之日至判决生效之日的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效后十日内向原告固原祥和食品有限公司支付货款70000.00元；二、驳回原告固原祥和食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、公告费600.00元由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘汉龙人民陪审员 宋志仓人民陪审员 马正刚 二○一九年十一月二十七日书 记 员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7047号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号。负责人：沙春涛，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：启东市亿泰塑料彩印有限公司，住所地启东市大同镇。法定代表人：黄辉，该公司经理。被告：启东市东神纸箱包装厂，住所地启东市王鲍镇安良村。被告：朱贤群，男，1967年8月6日生，汉族，住启东市。被告：朱莉莉，女，1988年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被告启东市亿泰塑料彩印有限公司、启东市东神纸箱包装厂、朱贤群、朱莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤回起诉。本案受理费716元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  万菊英人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  宋 琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈佳欢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初704号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张苏敏，又名张敏、红梅，女，1989年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无职业，住沭阳县。因吸食毒品，于2015年3月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2018年11月15日被沭阳县公安局行政拘留五日，于当月20日被该局责令接受社区戒毒三年。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人张苏敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张苏敏及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至4月期间，钱程（已被判刑）让吴恩典（已被判刑）向被告人张苏敏购买甲基苯丙胺用于吸食，被告人张苏敏在沭阳县境内三次贩卖给吴恩典共计1.8克，分述如下：1.2018年3月7日，钱程让吴恩典向被告人张苏敏购买甲基苯丙胺用于吸食，吴恩典通过微信转账给被告人张苏敏人民币1500元，其中1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人张苏敏让方某将0.6克甲基苯丙胺交付给吴恩典。2.2018年3月20日，钱程让吴恩典向被告人张苏敏购买甲基苯丙胺用于吸食，吴恩典通过微信转账给被告人张苏敏人民币1000元，被告人张苏敏让方某将0.6克甲基苯丙胺交付给吴恩典。3.2018年4月4日，钱程让吴恩典向被告人张苏敏购买甲基苯丙胺用于吸食，吴恩典通过微信转账给被告人张苏敏人民币1000元，被告人张苏敏将0.6克甲基苯丙胺交付给吴恩典。2019年4月27日，被告人张苏敏被淮安市公安局清江浦区派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关举证并经被告人及辩护人质证无异议的立案决定书、被告人的户籍证明、发破案经过、在逃人员登记表、微信截图、手机截图、行政处罚决定书等书证，证人吴恩典、钱程、史洪亮、黄高峰、李某等人的证言，被告人张苏敏的供述与辩解，有关辨认笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张苏敏明知系毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张苏敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张苏敏的辩护人提出被告人张苏敏具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人张苏敏在侦查阶段曾如实供述了犯罪事实，后翻供，但庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对辩护人此项辩护意见予以采信；关于认定被告人张苏敏贩卖甲基苯丙胺1.8克甲基苯丙胺证据不足，应作出有利于被告人的认定的辩护意见，经查认为，证人吴某的证言证实其是付1000元购买1克甲基苯丙胺，钱某的证言证实每次1000元是购买0.6克左右，结合被告人张苏敏曾供述证实其当地1克甲基苯丙胺的价格是1200元至1500元，按照该价格计算1000元应购买甲基苯丙胺为0.66克到0.83克，因此公诉机关指控被告人张苏敏每次贩卖的甲基苯丙胺为0.6克、三次贩卖甲基苯丙胺共计1.8克，已充分考虑到作出有利于被告人的认定，故对辩护人的此项辩护意见不予采信；关于被告人张苏敏此次犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查认为，被告人张苏敏不但自己吸食毒品，还多次贩卖甲基苯丙胺，主观恶性较大，故对辩护人的此项辩护意见不予采信。鉴于被告人张苏敏具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张苏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  吴守成人民陪审员  陈志伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 青
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6023号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社 统一社会信用代码：91530502218932775X 住址：保山市隆阳区板桥镇板桥街 法定代表人：杨建伟，该单位主任 被告：张静，女，1981年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，未到庭 被告：张恒和，男，1952年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张静之父 被告：李和兴，女，1954年10月3日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张静之母 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告张静、张恒和、李和兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的法定代表人杨建伟、被告张恒和、李和兴到庭参加诉讼；被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张静、张恒和、李和兴清偿原告借款本金90000元，截止2019年6月21日贷款利息5451.30元，本息合计95451.30元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张静、张恒和、李和兴，于2016年4月6日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，（合同编号：0401012019160406440000025）,约定由原告给被告张静、张恒和、李和兴最高额度为90000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2016年4月6日至2019年4月6日止，单笔贷款限期为12个月，年利率8.7%。上述借款合同签订后，原告于2018年2月11日向被告张静、张恒和、李和兴发放了贷款40000元（借据编号0401012019160406440000025003）、50000元（借据编号0401012019160406440000025004）各一笔，共90000元。贷款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张恒和、李和兴承认原告在本案中主张的事实，但认暂时有困难，无法偿还。 原告板桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、三被告身份证复印件，证实三被告身份信息。 2、《农户小额借用贷款单笔借款申请书》、面谈记录、面签影像、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》各1份，证实被告张静、张恒和、李和兴申请借款90000元的事实。 3、贷款账单、信用社借款借据各2份，证实2018年2月11日，被告张静、张恒和、李和兴向原告借款90000元并于当天将款项发放给被告的事实。 经质证，被告张恒和、李和兴对上述证据无异议。 被告张静、张恒和、李和兴未向本院提交证据。 被告张静未提交答辩状、也未到庭对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃质证的权利。 对原告提交的上述证据，被告张恒和、李和兴无异议，被告张静放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告张静、张恒和、李和兴，于2016年4月6日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，（合同编号：0401012019160406440000025）,约定由原告给被告张静、张恒和、李和兴最高额度为90000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2016年4月6日至2019年4月6日止，单笔贷款限期为12个月，年利率8.7%。上述借款合同签订后，原告于2018年2月11日向被告张静、张恒和、李和兴发放了贷款40000元（借据编号0401012019160406440000025003）、50000元（借据编号0401012019160406440000025004）各一笔，共90000元。贷款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仅向原告支付过利息6866.81元。截止2019年6月21日贷款利息5451.30元，本息合计95451.30元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告板桥信用社与被告张静、张恒和、李和兴之间的债权债务有借款合同、贷款账证实，债权债务关系成立，借款期限届满后，被告张静、张恒和、李和兴应按合同约定履行还本付息义务，故对原告关于要求被告张静、张恒和、李和兴偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张静、张恒和、李和兴向原告保山市隆阳区农村信用合作联社清偿借款90000元。 二、由被告张静、张恒和、李和兴向原告板桥信用社支付截止2019年6月21日贷款利息5451.30元。 （以上一、二项计95451.30元，于判决生效后30日内付清。） 三、自2019年6月22日起至本金清偿完毕之日，由被告张静、张恒和、李和兴以本金90000元为基数向原告板桥信用社承担按年利率8.7%计算的利息。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2186元，减半征收1093元,由被告张静、张恒和、李和兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 涵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢132号之一申请执行人：夏国强，男，1966年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在兴化市。本院在执行夏国强与江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏国强同意与被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人夏国强于2019年11月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2360号案件的执行。申请执行人夏国强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初730号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐何刘，男，1983年3月1日出生于云南省云龙县，公民身份号码：532************916，白族，初中文化，在业，户籍所在地：云南省大理白族自治州云龙县***************。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人徐何刘犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人徐何刘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日0时许，被告人徐何刘饮酒后无证驾驶一辆无号牌小型普通客车搭载被害人梁某德、边某波上路行驶，去至佛山市三水区************时，与被害人逯某松驾驶停靠在道路右侧的一辆鲁P*****号重型半挂牵引车牵引桂R9070挂号重型低平板半挂车的车尾发生碰撞，造成被害人梁某德、边某波受伤以及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐何刘的血液中检出乙醇成分，含量为180.2mg/100ml；被害人梁某德的损伤程度为轻伤二级，被害人边某波的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人徐何刘承担事故的主要责任，被害人逯某松承担事故的次要责任，被害人梁某德、边某波无责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐何刘三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人徐何刘在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人逯某松、梁某德、边某波的陈述，被告人徐何刘的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，关于梁军德、边志波二人损伤程度的说明，交通事故认定书，四方协议、谅解书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐何刘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐何刘无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其从重处罚。被告人徐何刘归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失、取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐何刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十八日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2576号原告：张某，女，1965年2月25日出生，汉族，磁县人，现住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：王某，男，1964年1月8日出生，汉族，磁县滏苑小区9号楼5号，磁县疾病预防控制中心工作，现住磁县。原告张某诉被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告对位于磁县××中××滏××小区××楼××号的房产享有二分之一的份额（房产价值约50万元）。事实和理由：原告张某与被告王某原系夫妻关系。双方于××××年××月份办理的结婚登记。2004年7月11日原被告从中国工商银行磁县支行贷款购买了位于磁县××中××南××滏××小区××楼××号的房产，房权证磁房私自第××号房屋所有权证书中显示的房屋所有权人为被告王某。被告王某和儿子因投资做生意向李东风借款。因被告未能按期偿还李东风的借款，李东风向磁县人民法院申请诉前财产保全，2018年8月27日磁县人民法院作出了（2018）冀0427财保154号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于磁县××中××滏××小区××楼××号的房产。后经磁县人民法院调解被告与李东风达成了调解协议，磁县人民法院出具了（2018）冀0427民初1999号民事调解书。调解书确认，被告于2018年9月18日前偿还李东风本金459500元。因被告未能履行上述生效民事调解书确定的义务，李东风于2019年1月16日向磁县人民法院申请强制执行。2019年5月16日，原被告办理了离婚登记。原告得知法院将查封磁县××中××滏××小区××楼××号的房产予以评估并欲拍卖时，以上述房产属于原被告夫妻共同财产为由向磁县人民法院提出了执行异议，要求磁县人民法院终止对上述房产的执行。2019年6月13日，磁县人民法院作出了（2019）冀0427执异34号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。综上所述，位于磁县××中××滏××小区××楼××号的房产，应属于当时原被告婚后的夫妻共同财产，原告对上述房产享有一半的份额。双方在办理离婚登记时对上述财产并未做处理，人民法院查封，拍卖上述房产涉及到了原告的利益。被告王某辩称，原告所诉是事实，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与王某原系夫妻关系。原、被告于××××年××月份办理登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成家。2004年7月11日，原、被告夫妻关系存续期间，被告从银行贷款购买了位于磁县××路滏××小区××楼××号的房产（房权证磁房私自第××号），房屋所有权证中显示的房屋所有人为被告王某。2018年7月，因被告王某和其儿子王越欠李东风45.95万元，李东风向磁县人民法院申请财产保全，2018年8月27日，本院作出（2018）冀0427财保154号民事裁定书及协助执行通知书将原、被告所争议房产查封（房权证磁房私自第××号）。后经本院调解，被告与李东风达成一致调解意见，本院出具（2018）冀0427民初1999号民事调解书：被告王越、王某于2018年9月18日前偿还原告李东风本金459500元；其他互不争执。李东风代被告偿还了9000多元的该房产的银行贷款，该房产贷款现已偿还完毕。2019年5月19日，原、被告到民政局办理离婚手续，离婚时达成协议：1、双方婚后有一个儿子一个女儿，均已成家；2、双方婚后无共同财产；3、双方婚后债权归男方所有，债务由男方偿还；4、其他无争议。2019年3月25日，原告张某以原、被告所争议房产属于原被告夫妻共同财产为由向本院提出了执行异议，要求本院终止对上述房产的执行。2019年6月13日，本院作出了（2019）冀0427执异34号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。本院认为，本案中，王某作为生效裁判文书的被执行人，人民法院查封张某与王某的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。本案争议房产系原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2019年5月19日，原、被告到民政局办理离婚手续，对争议房产未作出处理，该房产系原、被告共有财产。共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。且离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告张某要求对争议房产享有二分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：原告张某对位于磁县磁州路中段路南滏苑小区9号楼5号的房产享有二分之一的份额。案件受理费8800元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇一九年十一月十八日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3573号申请执行人：叶如明，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人叶如明与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特327号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人叶如明货款17355元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被执行人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17355元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特327号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月三十日书记员  郭婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初671号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙开鹏，男，汉族，1968年11月22日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人杨道兴、王雅正（实习），山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孙开鹏犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）于2019年11月20日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭履行职务，被告人孙开鹏及其辩护人杨道兴、王雅正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：B518SD黑色轿车，沿青岛市城阳区岙东路自北向南行驶，无视交警示意其停车接受检查，并加速闯卡，将执勤人员甄君帅撞倒后逃离现场。公诉机关认为，被告人孙开鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该系自首且自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑、拘役或罚金，可适用缓刑。并提交发破案经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解。被告人孙开鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人孙开鹏的辩护人提出以下主要辩护意见：1、系自首；2、已取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人甄某被告人孙开鹏出具谅解书一份。本院认为，被告人孙开鹏采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙开鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙开鹏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人孙开鹏的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，考虑被告人孙开鹏犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙开鹏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘文静人民陪审员  栾泽政二〇一九年十一月二十一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4134号原告：许某，男，1992年10月17日出生。委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：格某，女，1960年11月25日出生。原告许某诉被告格某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还水暖件款6000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年10月21日受理后，于2019年11月19日，由审判员宝力尔依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告格某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，格某从许某处赊购水暖件，于2017年10月1日为其出具6000元借条一枚，约定月利率2%，此款格某未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告格某给付原告许某欠款6000元及利息（自2017年10月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告格某负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇一九年十一月二十日书记员 那木拉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4804号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：冉彪，男，1972年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冉彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉彪偿还贷款本金38129.54元，利息5717.81元，罚息16841.6元，复利2930.44元，共计63619.39元（以上利息计算至2018年5月7日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B5FD046156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人冉彪向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告冉彪送达地址为贵州省铜仁市沿河县板场乡东红村新虎组。 合同签订后，被告于2015年5月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B5FD046156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19531.05元，其中本金13670.46元，利息5694.83元，罚息110.91元，复利46.54元，暂存户金额8.31元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38129.54元，利息5717.81元，罚息16841.6元，复利2938.75元。现按合同约定扣除暂存户金额8.31元后，被告尚积欠贷款本金38129.54元，利息5717.81元，罚息16841.6元，复利2930.44元，共计人民币63619.39元。 被告冉彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月22日，被告冉彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉彪所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B5FD046156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38129.54元、利息5717.81元、罚息16841.6元、复利2930.44元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B5FD046156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.0元，由被告冉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初4196号原告：王胜义，男，1971年5月24日出生，回族，住定州市。委托代理人:白新芳，女，1971年6月14日生，回族，住定州市，系王胜义妻子。被告：许秀丰，男，1965年12月2日出生，汉族，住定州市。被告：李彩芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住定州市，系许秀丰之妻。委托代理人许秀丰，即被告许秀丰。原告王胜义与被告许秀丰、李彩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜义及委托代理人白新芳、被告兼李彩芬委托代理人许秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款15000元。二、请求依法判令二被告按每天500元的标准给付原告违约金（自2016年5月26日起至给付完毕之日止）。三、本案诉讼费用田被告负担。事实与理由：2016年5月12日，被告借原告15000元，约定2016年5月26日前还清，2016年5月26日起过一天加收500元。现经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。许秀丰辩称，15000元无异议。经审理查明，2016年5月12日，被告许秀丰借原告王胜义15000元，被告给原告打下借条，借条约定2016年5月26日前还清，2016年5月26日起过一天加收500元。2016年5月17日，原告通过自己的中国银行借记卡分别给被告转账5000元、10000元。被告称，15000元是我个人借的，可能是交房贷，我忘了。本院认为，原告主张被告偿还原告借款本金15000元及利息，提交了借条一张，足以证明原告王胜义已经向被告许秀丰提供了借款，许秀丰与王胜义之间民间借贷关系已经成立，且该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当按照借条的约定返还王胜义本金15000元及利息。没有约定借款期间利息，视为不支付借款期间利息。约定2016年5月26日起过一天加收500元，超过了国家关于利息和违约金不能超过年息24%的强制性法律规定，本院按年息24%处理，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告许秀丰、李彩芬互负连带责任返还原告王胜义借款本金15000.00元整及利息（利息按照年息24%自2016年5月26日起算至本息付清之日止），限被告许秀丰、李彩芬于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告许秀丰、李彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月六日书 记 员  康景涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王小四，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小四信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,103.58元(以下币种同)，其中本金52,994.79元，利息11,722.30元，违约金等费用合计4,386.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王小四(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年6月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,103.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4188号 原告：应汉杰男，1986年8月17日出生，汉族，住建德市。 被告：邢立平男，1988年5月13日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告应汉杰与被告邢立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告应汉杰到庭参加诉讼，被告邢立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应汉杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款本金54500元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月份起，被告陆续向原告借款，原告均按约向被告交付借款。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，明确合计向原告借款57500元，并承诺于2019年1月30日前还清。然而被告至今仅归还借款本金2000元，尚欠55000元。虽经原告多次催讨，但均未果，故原告诉至本院。审理中，原告确认借款均是通过微信转账支付给被告，经核算转账金额总计56500元，故已归还2000元，尚欠54500元。 被告邢立平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、微信转账记录一组，证明上述事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，并据此对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告邢立平应当按约定期限归还借款本金，未按约定归还借款本金的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢立平于本判决生效后十日内归还原告应汉杰借款本金54500元，并支付自2019年1月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告邢立平负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 铖
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1301号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈虎荣： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈虎荣追缴违法所得一案，执行标的共计20019元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初96号刑事判决书中追缴陈虎荣违法所得人民币20019元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9440号原告：上海澄前贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐云，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海屿景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤贯强，执行董事。被告：汤贯强，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海澄前贸易有限公司(以下简称澄前公司)与被告上海屿景贸易有限公司(以下简称屿景公司)、汤贯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澄前公司的法定代表人徐云、委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼。被告屿景公司、汤贯强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告澄前公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告屿景公司返还原告预付款人民币(以下币种均为人民币)48,000元，并赔偿该预付款的利息损失(自2018年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)；2、被告汤贯强对被告屿景公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日至23日，原告为从被告屿景公司处订购活珍宝蟹，原告的法定代表人向被告屿景公司的法定代表人被告汤贯强支付预付款48,000元，口头约定原告于2018年3月30日前收到货物，但原告并未收到货物。2018年9月1日，原告法定代表人徐云与被告汤贯强进行了手机通话，被告汤贯强表示双方口头达成的买卖合同无法交付，原告表示交易终止，并要求被告屿景公司返还预付款，被告汤贯强对此无异议，答应在年底返还预付款，故原告与被告屿景公司的买卖合同也于当日解除。因被告屿景公司是一人有限责任公司，被告汤贯强系唯一股东，根据法律规定，在无法证明财务独立的情形下，被告汤贯强应对被告屿景公司的债务承担连带责任。原告向本院提供如下证据：1、工商银行历史明细清单，证明原告法定代表人在2018年3月21日通过其支付宝绑定的工商银行账户向被告汤贯强分三次共计转账30,000元，至此，原告与被告屿景公司的口头买卖关系成立。2、农业银行交易明细清单，证明2018年3月23日，原告法定代表人向被告汤贯强转账10,000元。3、微信聊天截图，证明2018年3月23日，原告法定代表人通过微信向被告汤贯强转账8,000元。4、2018年9月1日原告法定代表人与被告汤贯强的手机通话录音记录，证明原告与被告屿景公司存在口头买卖关系，由原告向被告屿景公司购买活的珍宝蟹20件，货款合计50,000元左右，原告预付货款48,000元，因被告屿景公司无法交货，所以原告在当天解除双方的口头买卖关系。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法建立的买卖关系受法律保护，买卖双方应按照合同约定履行合同义务。被告屿景公司虽收到了原告支付的预付款，但并未履行交货义务。2018年9月1日，原告法定代表人向屿景公司法定代表人汤贯强主张退还货款，汤贯强予以同意，此视为双方已经约定解除了原告与屿景公司之间的买卖合同。现原告主张屿景公司退还已经支付的48,000元货款，并自2018年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失至实际付清之日，本院认为并无不妥。屿景公司系一人有限责任公司，汤贯强系其唯一股东，其并未提供证据证明屿景公司财产独立于其个人财产，其应对屿景公司的债务承担连带责任。被告屿景公司、汤贯强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海屿景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海澄前贸易有限公司货款48,000元，并赔偿该48,000元货款自2018年9月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；二、被告汤贯强对上述判决主文第一项确定的被告上海屿景贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元、公告费560元(合计诉讼费1,613元，原告上海澄前贸易有限公司均已预缴)，由被告上海屿景贸易有限公司、汤贯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月十八日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5123号罪犯符长安，男，1982年11月22日生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月23日作出(2012)平刑初字第00024号刑事判决，认定被告人符长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。责令继续退出赃款人民币67700元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第2591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯符长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符长安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯符长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符长安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符长安减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4821号原告：张秀兰，女，汉族，1947年11月20日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨传芳，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘海明，男，汉族，1984年1月11日生，住河南省太康县。被告：驻马店市安运达运输有限公司。住河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：李宗瑞，董事长。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。原告张秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿保险公司）、刘海明、驻马店市安运达运输有限公司（下简称安运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人杨传芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人黄乐华、被告驻马店市安运达运输有限公司委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼。被告刘海明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等费用198284.00元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年9月4日10时许，刘海明驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至睢县潮庄镇大街十字路口时，把由南向北骑两轮自行车原告的丈夫彭玉生相撞碾压，造成彭玉生受伤，经抢救无效死亡。经睢县公安交通警察大队处理认定，被告刘海明承担事故的全部责任。被告刘海明驾驶的肇事车辆车主系被告安运达公司。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，如果原告有充足的证据证明，保险公司愿意赔偿原告合法、合理的损失。被告安运达公司辩称，肇事车辆的实际车主为赵涛，原告的诉求应该在法律规定的范围内由保险公司、实际车主和驾驶员承担责任，安运达公司不应该承担赔偿责任。围绕诉讼请求原告张秀兰向本院提交的证据有：1、责任认定书2张。2、保险单3张。3、行车证。4、刘海明的驾驶证。5、诊断证明书。6、睢县公安局鉴定通知书。7、鉴定书6张。8、居民死亡医学证明书。9、潮南村委证明。10、彭玉生的身份证、户口本。11、医疗发票。12、车票14张。以上证据证明该事故是驾驶员刘海明造成彭玉生的死亡，因此被告应依法赔偿。被告安运达公司向本院提交的证据有：1、安运达公司与赵涛签订的合同书。2、赵涛的身份证复印件。证明肇事车辆的实际车主是赵涛，应该由赵涛承担赔偿责任。经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1至11均没有异议；对证据12的真实性有异议，都是连号，不能证明与本案有关。经庭审质证，被告安运达公司对原告提交的证据1至11的真实性没有异议；认为证据4刘海明的驾驶证能够证明肇事人为刘海明，刘海明的驾驶证在有效期内，保险公司应该承担赔偿责任；对证据12的异议与保险公司异议相同。经庭审质证，原告对被告安运达公司提交的证据异议认为，与本案无关联，车主应以车辆的行驶证为准。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据12即运输客票分析认为，此运输客票不显示乘车的起止点、时间、人次，且数额较大，与本案需乘车的客观性不符，依法不能作为本案定案依据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月4日10时许，刘海明驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至睢县潮庄镇大街十字路口时，把由南向北骑两轮自行车原告的丈夫彭玉生相撞碾压，造成彭玉生受伤，经抢救无效死亡（医疗费用为1794.18元）。经睢县公安交通警察大队处理认定，被告刘海明承担事故的全部责任。涉案肇事车辆车主系被告安运达公司。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间内。另查明死者彭玉生出生于1946年6月13日，系农业户口。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘海明的起诉。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告系死亡受害人的近亲属，属间接赔偿权利人。本次事故经睢县公安局交通警察大队认定车辆驾驶人刘海明承担事故的全部责任，此认定依法可作为本案定案依据。涉案车辆在被告人寿保险公司投有强制险及三者商业险，有保险凭证在卷予以佐证。本案原告张秀兰损失的费用数额应确定为：医疗费1794.18元；丧葬费30000.00元；死亡补偿金110646.00（13830.74元×8年）元；精神损失费酌定为40000.00元合计182440.18元。被告人寿保险公司应在强制险和商业险保险范围内予以赔付原告医疗费1794.18元；丧葬费30000元；死亡补偿金110646.00（13830.74元×8年）元；精神损失费酌定为40000.00元合计182440.18元。原告张秀兰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀兰医疗费1794.18元；丧葬费30000.00元；死亡补偿金110646.00（13830.74元×8年）元；精神损失费40000.00元共计182440.18元；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元由原告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘 雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更806号罪犯胡俊，男，1982年6月9出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年3月29日以（2012）忻刑初字第28号刑事判决，以罪犯胡俊犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，刑期自2011年9月24日至2025年9月23日止。2015年3月12日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第567号裁定减刑11个月；2017年2月27日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更16号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2024年2月23日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯胡俊在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分277分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4518号之一原告：陈宝岳，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：姜玉环，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住浙江省苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告陈宝岳、姜玉环与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈宝岳、姜玉环于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝岳、姜玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝岳、姜玉环共同负担。审 判 长  周科中人民陪审员  王同景人民陪审员  陈华淼二〇一九年十一月十九日书 记 员  董小美
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1821号 申请执行人，吕某,女性,1930年5月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某1,女性,1966年3月3日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某2,女性,1947年1月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某3,男性,1957年4月14日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某4,男性,1963年6月5日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某5,女性,1951年6月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，梁某6,男性,1948年11月17日出生,住阜蒙县。 本院在执行吕某与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初891号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。经本院同申请人沟通，发现梁某1、梁某2、梁某5全部自动履行，就梁某3、梁某4、梁某6不履行。案件执行中已将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜（2018）辽0921民初891号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 川
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2185号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞某，男，汉族，1960年4月22日生，住山西省晋中市祁县古镇郜北村。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人庞某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1437号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1107号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1437号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人庞某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年1月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7826号 上诉人（原审被告）：杨可欣，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨蕾，女，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：万勇，男，住江苏省江阴市，系杨蕾丈夫。 被上诉人（原审被告）：安徽远金投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-1501室，统一社会信用代码91340100336761647E。 法定代表人：史中福，该公司总经理。 上诉人杨可欣因与被上诉人杨蕾、安徽远金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3268号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人杨可欣预交的二审案件受理费1242元予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。