济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2120号 原告：傅晓菊，女，1957年9月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被告：陈崇源，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：陈才涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。 法定代表人：赵焱，经理。 委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。 原告傅晓菊诉被告陈才涛、陈崇源等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅晓菊及委托诉讼代理人崔荣君、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保蓬莱公司）委托诉讼代理人杨立亚到庭参加诉讼。被告陈才涛、陈崇源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅晓菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担医疗费10000元，住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等，待鉴定意见确定后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告依法承担医疗费92600.97元、住院伙食补助费1800元、营养费3500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金75143.1元、误工费20000元、护理费10560元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费768元、复印费29元、鉴定费2900元，共计225301.07元。事实和理由：2019年3月10日，被告陈崇源驾驶鲁F*****号小型普通客车行驶至山东省济南市槐荫区经十路兴济河西路处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险、因此次交通事故给原告造成重大人身伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告陈崇源、陈才涛未提出答辩意见。 被告人保蓬莱公司辩称,案涉车辆鲁F*****号车确在我司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期限内，具体赔偿数额待庭审质证时发表意见。根据交强险及商业险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失保险公司不予承担，另外事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实无异议： 1、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队第370104420198001073号《道路交通事故认定书(简易程序)》一份；2、原告傅晓菊住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金75143.1元证据及事实。 当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下： 1、原告提交山东省中医药大学附属医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票24张、检查报告单6张，主张事故发生后到山东省中医药大学附属医院住院治疗18天，花费医药费87838.97元，其中保险公司垫付10000元，被告陈崇源垫付10000元（上述两笔垫付款都包含在诉讼请求中）。2019年4月11日、5月11日、6月13日分别到山东省中医大学附属医院复查三次，花费医药费4762元，上述共计医疗费92600.97元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司对证据真实性无异议，但认为对于87838.97元医疗费发票应扣除10%非医保用药，对后面三次复查有异议，没有相应医嘱及处方。本院认为，原告因交通事故受伤住院，无法左右医院的用药，保险人也未举证证明非医保用药不合理，故对被告人保蓬莱公司辩称应扣除10%非医保用药，不予支持。对于原告三次复查的医疗费支出，属于交通事故造成的合理损失，应予支持。因此对于原告的医疗费92600.97元，予以支持，该费用包含被告陈崇源垫付款10000元，被告人保蓬莱公司垫付款10000元。 2、原告根据鉴定意见，伤后营养期限为60天，后续治疗期间的营养期限为10天，按每天50元计算，要求被告赔偿营养费3500元。被告人保蓬莱公司辩称，应按照每天30元的标准予以计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院酌定按照每天50元标准计算营养费，原告的营养费损失应为3500元。 3、原告依据鉴定意见，要求被告赔偿后续治疗费12000元。被告人保蓬莱公司认为，根据人身损害赔偿案件司法解释第十九条规定，后续治疗费必须是受害人今后必然发生的、可以确定的具体医疗费用，而且鉴定结论中应当列明后续治疗的目的、时间，应待实际发生后另行起诉，鉴定结论中表述为约需二次手术费12000元，不是确定的数额，我司不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原告主张后续治疗费合法有据。本院对原告的后续治疗费12000元，予以支持。 4、原告提交单位营业执照复印件一份、扣发证明一份、工资表一份，证明原告在市中区炒掌柜食品店从事卫生管理工作，其受伤前月平均工资为3000元每月，平均每天100元，依据鉴定意见伤后误工时间为180天，后续治疗期间误工时间20天，计算误工费为20000元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，事故发生时原告已满61周岁，远超法定退休年龄11年，另外证明属于证人证言应当由证明经办人出庭作证，证据不符合有效形式，经办人处张明的签字未加盖手印亦未提供张明的身份证复印件，真实性存疑。根据高德地图导航检索可知该炒货店店面极小，结合市中区工资水平卫生工作工资每月3000元，有违常理。提供的每月工资发放情况明细显示工作天数不一，对工资未进行任何扣除，而事故当月却进行扣除，前后不一，炒货店系个体工商户持有，发放的每月工资从未从业主张明账户有任何转账、提款等留痕，足以证明未真实发生，对于误工损失我司不予认可。提醒注意一点炒货店拿到经营资质的时间为2018年12月5日而工资明细开具的工作时间为26天。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同，或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费损失还应当提交扣发证明经办人的身份证复印件等证据，但结合其提交的其他证据足以证实原告在城镇居住生活，收入来源、消费支出均位于城镇，因此原告主张按照每天100元标准计算误工费损失，本院予以确认。对于被告辩称不予采信。因此对原告计算的误工费20000元，本院予以支持。 5、原告提交两护理人儿媳张颖颖和女儿傅文羽身份证及居住证复印件各一份，依据鉴定意见伤后护理时间为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗期间的护理期限为10天，按照其住院期间由两人护理18天，出院后张颖颖护理。同时两人均无固定职业，收入来源不稳定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天120元，合计计算护理费10506元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，对张颖颖及傅文羽从事工作不认可，没有提交证据证明误工损失，当地护理同等级别护工的劳务报酬每天为93元，同意按照每天93元计算。本院认为，根据法律规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据济南市的护工标准，原告的护理费损失按照每天100元计算较为合理，故原告的护理费损失应为：18天×100元/天×2+42天×100元/天+10天×100元/天=8800元。 6、原告提交交通费发票两张，主张交通费1000元，是为原告住院、出院、复查、鉴定等交通费用的支出，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，原告提供的交通费票据不能与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的连号票据也不是由加油站出具的正规增值税发票，真实性不予认可。同意赔偿200元。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费损失500元。 7、原告主张因此次交通事故受伤，构成一处十级伤残，给原告身心带来严重创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，事故发生后保险公司积极与伤者联系并垫付医疗费10000元，已进行充分的关怀，而且残疾赔偿金中已经对原告构成伤残进行过补偿且根据保险合同约定商业险不赔偿精神损害赔偿金，我司不予认可，且原告主张的精神赔偿金过高。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告构成十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。 8、原告提交购买拐杖发票一张、轮椅送货单一张及发票七张。要求被告赔偿残疾辅助器具费768元。被告人保蓬莱公司认为，对轮椅发票七张真实性有异议，系连号票据并不是增值税发票，亦未提供原告支付相应对价的支付凭证，是否真实发生不得而知，但是对于合理费用我司均进行赔偿，认可拐杖的118元，轮椅的不予认可。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，需要辅助器具事实存在，但提交的轮椅送货单及发票七张均为定额发票，本院对真实性存疑，不予认可。对于购买拐杖的118元发票，予以认可，因此原告的残疾辅助器具费应为118元。 9、原告提交收款收据一张，主张该为原告因此次交通事故复印病历材料的费用。主张复印费29元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，该收据系手写，真实性不予认可，也不能证明该笔支出与交通事故有关联性，而且其属于间接费用，我司不予承担。本院认为，该收据仅盖有济南历下翼信通通讯器材经营部发票专用章，不能证明与本案存在关联性，对该费用不予认可。 10、原告提交鉴定费发票一张金额2900元，要求被告赔偿。被告人保蓬莱公司认为，根据交强险条款第十条第四款、商业险条款第二章第二条的规定，因交通事故产生的鉴定费系间接损失，我司不予承担。本院询问被告是否将上述条款向投保人送达及释明，保险人陈述没有证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。同时第十七条也对保险人提供格式条款的提示说明义务作出了规定，现保险人无证据证明已经向被保险人作出了明确的提示说明义务，故被告人保蓬莱公司也应当承担鉴定费2900元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告陈崇源驾驶鲁F*****号小型普通客车行驶至山东省济南市槐荫区经十路兴济河西路处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104420198001073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈崇源承担事故全部责任，傅晓菊无事故责任。原告傅晓菊受伤后被送往山东中医药大学附属医院住院治疗18天，主要诊断为右胫腓骨远端骨折、右踝关节脱位等。 诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及护理人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、傅晓菊伤残程度为十级伤残；2、伤后误工时间为180天；3、伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养时间为60天；5、内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准；后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理1天，营养时间为10天。 对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费92600.97元（包含被告陈崇源垫付款10000元，被告人保蓬莱公司垫付款10000元）、营养费3500元、后续治疗费12000元、误工费20000元、护理费8800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费118元、鉴定费2900元。被告对原告主张的下列损失无异议，本院一并予以确认：住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金75143.1元。 另查明，陈崇源驾驶的鲁F*****号小型轿车，车主为陈才涛，在人保蓬莱公司处投保交强险及商业三者险保额100万元，发生交通事故时在保险期内。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈才涛作为事故车辆的所有人，本案原告并未提交其有过错的证据，因此原告要求其承担责任，于法无据，不予支持。 本院认为，2019年3月10日09时10分许，陈崇源与傅晓菊发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104420198001073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈崇源承担事故全部责任，傅晓菊无事故责任。因此本院确定被告陈崇源应承担本次交通事故的全部赔偿责任。 因陈崇源驾驶的车辆在人保蓬莱公司投保有交强险和商业三者险100万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于本次交通事故实际损失先由人保蓬莱公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人保蓬莱公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由陈崇源承担赔偿责任。 根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，人保蓬莱公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金75143.1元、误工费20000元、精神损害抚慰金1000元、护理费8800元、残疾辅助器具费118元、交通费500元。人保蓬莱公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因保险人前期已经垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费10000元赔偿限额内不再对原告进行赔偿。 原告的其他损失：医疗费82600.97元（包含被告陈崇源垫付款10000元）、营养费3500元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元、住院伙食补助费1800元应由人保蓬莱公司在商业三者险100万元赔偿限额范围内予以赔偿。对于被告陈崇源的垫付款10000元，因其未到庭参加诉讼，本案不予处理，可另行处理。 原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊残疾赔偿金75143.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊误工费20000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊精神损害抚慰金1000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊护理费8800元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊残疾辅助器具费118元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊交通费500元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊医疗费82600.97元（包含被告陈崇源垫付款10000元）； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊营养费3500元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊后续治疗费12000元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊鉴定费2900元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告傅晓菊住院伙食补助费1800元； 十二、驳回原告傅晓菊对被告陈才涛的诉讼请求； 十三、驳回原告傅晓菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告傅晓菊负担340元，由被告陈崇源负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  左琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭云