wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3552号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：邓耀华，男，汉族，1974年01月07日出生，户籍住址：开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告邓耀华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告邓耀华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年10月27日止其长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××47）欠款人民币本金23914.54元，违约金6367.7元，利息4054.54元，合计34336.78元给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月29日向被告发放长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××47），发卡后被告从2015年7月7日持卡消费使用，期间被告还款基本正常。但从2019年1月开始，被告的还款出现困难，每月还款金额很小，出现逾期拖欠透支本息的情况。2019年1月以来总共还款230多元。被告邓耀华在本案诉讼期间共偿还了40元本金。截至2019年10月27日止其长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××47）欠款人民币本金23914.54元，违约金6367.7元，利息4054.54元，合计34336.78元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告邓耀华没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓耀华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓耀华于2015年5月12日向原告中行开平支行申请长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××47的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年10月27日，被告邓耀华其长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××47）欠款人民币本金23914.54元，违约金6367.7元，利息4054.54元，合计34336.78元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓耀华向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××47的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告邓耀华与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××47的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡截至2019年10月27日拖欠原告本金23914.54元、利息4054.54元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邓耀华应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告邓耀华偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告邓耀华与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告邓耀华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告邓耀华的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××47）逾期还款所产生的违约金6367.7元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金6367.7元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓耀华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××47的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡透支款本息27969.08元及后续利息（以本金23914.54元为基数，自2019年10月28日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费117.16元；被告邓耀华负担受理费501元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费501元，由本院予以退回；被告邓耀华应向本院补缴案件受理费501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  周汉明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高万丽戚晓红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保229号长沙优财投资合伙企业、陆纪文、陆纪光、王芳、湖南中山房地产开发有限公司：长沙优财投资合伙企业与陆纪文、陆纪光、王芳、湖南中山房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，2019年8月21日长沙优财投资合伙企业向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3101号民事裁定书于2019年8月27日冻结了陆纪文、陆纪光、王芳、湖南中山房地产开发有限公司名下的银行账户共7个，银行存款的冻结期限为壹年。2019年8月26日本院查封了陆纪文、陆纪光、王芳、湖南中山房地产开发有限公司名下位于长沙市的房产共计84套，房产的查封期限为三年。上述冻结、查封的财产如需续保,请长沙优财投资合伙企业在冻结、查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由长沙优财投资合伙企业自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9772号 申请执行人：陈来，男，1965年1月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：朱达衡，男，身份证住址深圳市、Ｂ房。 申请执行人陈来申请执行被执行人朱达衡房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终712号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币859600元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱达衡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1094号申请执行人：赵艳琼，女，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：波的奔，男，1969年4月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵艳琼与被执行人波的奔借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云2801民初3475号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵艳琼于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16164元、执行费142元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人波的奔名下有位于景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼峦董村民小组的林地（林权证号：景林证字（2009）第069XXXX0号）。申请执行人暂不要求处置该林地，现无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1094号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十七日书记员 马元鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2006号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚梁，男，1965年3月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，家住上海市浦东新区；2019年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人褚梁犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）沪0115刑初3737号刑事判决。原审法院判决：被告人褚梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人褚梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚梁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人褚梁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人褚梁撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保757号申请人：敬树国，男，1988年11月1日生，汉族，住临清市。被申请人：李冠男，男，1995年2月17日生，住山东省青州市。申请人敬树国与被申请人李冠男机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下80000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下80000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张昕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5255号原告：西宁品鑫装饰材料经营部经营者：马田（公民身份号码：×××），女。被告：李亚伟（公民身份号码：×××），汉族，住河南省上蔡县。原告西宁品鑫装饰材料经营部诉被告李亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西宁品鑫装饰材料经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁品鑫装饰材料经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁品鑫装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费72元，本院减半收取36元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十一月四日书记员 党艳珉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7508号原告：李明锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李明锋与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明锋的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明锋向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦500斤按市场价折价720元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦500斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦500斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为600元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李明锋小麦500斤或600元。二、驳回原告李明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢1262号 本院于2018年10月31日受理成都银行股份有限公司高升桥支行恢复执行刘丽、伍建军公证债权文书一案，执行依据为（2016）川成蜀证执字第84号执行证书，原执行案号为（2016）川0106执2988号，现该案（2018）川0106执恢1262号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20356号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：干乐敏，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告干乐敏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保88号 申请人:陈阳，女，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：胡正蕴，男，1997年生，系辽Ｍ×××××号车辆驾驶员。 申请人陈阳于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆进行查封扣押，保全金额20000.00元，申请人提供银行存单为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封扣押被申请人驾驶的辽Ｍ×××××号车辆，车辆查封扣押在铁岭市车辆停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与的等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨鸣琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1319号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：王继波，男，汉族，1981年1月21日出生，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村三组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71849号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王继波借款合同纠纷一案，申请执行标的1110.26元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71849号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审537号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41336、41359号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年10月至12月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41336号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41359号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年10月至12月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加等欠缴税费10659.76元及滞纳金4855.44元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3810号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：张亚军，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：28799.93元，其中本金：27356.47元，利息：603.65元，消费手续费：317.16元，逾期还款违约金：522.65元，暂计至2019年7月18日；及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告张亚军于2016年4月7日向我行申请办理透支额度为30000元整的信用卡，临时额度为50000元，信用卡卡号为62×××82。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年4月30日。截至2019年7月18日止，被告尚欠我行共计：28799.93元，其中本金：27356.47元，利息：603.65元，消费手续费317.16元，逾期还款违约金：522.65元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张亚军未作答辩。经审理查明：一、2016年4月7日，被告张亚军向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通信用卡2、卡号：62×××823、授信额度：30000元，临时额度50000元。三、领用卡后，被告张亚军使用信用卡进行了消费，截至2019年7月18日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：27356.47元2、利息：603.65元3、消费手续费：317.16元以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张亚军于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额27356.47元、消费手续费317.16元及截至2019年7月18日的利息603.65元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担9元，被告张亚军负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7634号上诉人（原审原告）：邢洪村，男，1947年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：东学智，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：董文英，女，1946年11月2日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：东学勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省青县。上诉人邢洪村因与被上诉人东学智、董文英、东学勇债权人代位权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢洪村上诉请求：一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。事实和理由：上诉人邢洪村因民间借贷纠纷将东学勇及其配偶李红梅诉至河北省青县人民法院，青县人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0922民初2324号民事判决书，依法判令：东学勇、李红梅于本判决生效后十日内连带偿还原告借款858000元及利息。经查，坐落于河北省青县建行宿舍楼1号楼3单元301室房产一套，登记所有人为东忠明，身份证号：，老身份证号：（已经去世），被告董文英与东忠明系夫妻关系，被告东学勇和东学智系上述二人之子，董文英、东学勇和东学智是东忠明的法定继承人。至于是否可能存在合法有效遗嘱，上诉人不可能知道，被上诉人应对此举证。不能举证的情况下，应按法定继承对待，上诉人作为申请执行人可以代位提起析产诉讼。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押。共有人协议分割共有财产，并经债权人同意，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案已满足申请执行人代位提起析产诉讼条件：1.作为财产共有人之一的债务人东学勇负有到期债务不履行（本案债务人或者其他共有人下落不明时客观上造成债权人债权无法实现也属于该情况）；2.债权人已经向法院申请强制执行，且在执行阶段（2016冀0922民初2324号民事判决书早已生效且进入执行程序，且东学勇等人无其他财产，该案接近执行不能状态）；3.除共有财产外，该债务人无其他可供执行的财产；4.债务人和其他共有人都未主张对共有财产进行析产分割或析产诉讼。一审裁定适用法律错误，其一，尽管遗产分割需遵循自由原则，但是东学勇等人怠于分割遗产导致其不能偿还欠款，已严重侵害债权人合法权益，构成对权利的滥用，法院应当依法处理并支持上诉人的代位析产诉讼。其二、遗产是否确定份额、是否分割，应属于庭审时需查明的事实，不应在本案尚未开庭审理之前就认为上诉人与此无利害关系驳回起诉，更何况遗产是否确定份额、是否分割直接影响上诉人债权的实现，与上诉人明显存在利害关系。邢洪村向一审法院起诉请求：1、依法分割河北省青县建行宿舍楼1号楼3单元301室房产，并确认三被告所占份额；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，法定继承因婚姻关系、血缘关系、扶养关系而取得，具有特定身份关系，因此继承权具有不可转让性。遗产在被继承人死亡后，如无遗赠、遗嘱等其他继承权人，共同继承人对遗产享有共有权。遗产的分割应遵循自由原则，合法继承人可随时行使分割请求权，任何人不得非法干预。原告与本案中遗产是否确定份额、是否分割无直接利害关系，原告邢洪村的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回邢洪村的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，上诉人邢洪村起诉要求分割被上诉人基于继承所得房产，由于请求对继承遗产的分割专属于继承人的自身身份，故上诉人作为债权人对案涉房产的分割请求事项没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”上诉人与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。因此，一审裁定驳回邢洪村的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6245号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，该银行职员。被告：苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴姣姣，女，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苏苗贺、吴姣姣、杨密李金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏苗贺、吴姣姣共同偿还原告借款本金10万元、利息（自2019年3月21日起至2019年5月5日，按月利率8.312499%计算，扣除已支付利息76.46元）及逾期利息（自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于扣除已支付利息数额由76.46元变更为76.49元。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告苏苗贺、吴姣姣因羁押于太原市看守所无法到庭参加诉讼。被告苏苗贺、吴姣姣对于原告主张的全部事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告苏苗贺作为申请人向原告申请贷款10万，被告吴姣姣作为共同债务人在该申请表上签字。同日，被告苏苗贺与原告签订编号为8611120170040060号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月9日至2019年5月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年5月4日，原告向被告苏苗贺发放了贷款10万元，借款期限为2018年5月4日起至2019年5月3日止；借款月利率为8.312499‰。借款后，被告苏苗贺已结清利息至2019年3月20日，另支付利息76.49元。现被告苏苗贺尚欠本金10万元及相应利息未予偿付。另查明，被告苏苗贺与被告吴姣姣于2012年8月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：苏苗贺、吴姣姣于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，自2019年3月21日起至2019年5月5日止，按月利率8.312499%计算，扣除已支付利息76.46元；以本金10万元为基数，自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2408元，由苏苗贺、吴姣姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李 蕙人民陪审员  黄荣贵二〇一九年十一月四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·10··4·
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初132号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人罗佳俊，男，1992年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，户籍地四川省夹江县。因本案，于2019年4月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 辩护人黄涛，四川达宽（成都）律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人罗佳俊犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月16日、11月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人罗佳俊及其辩护人林火军、黄涛到庭参加了诉讼。 经审理查明： 2019年4月16日，被告人罗佳俊驾驶川Ｌ×××××号小型轿车经乐夹快速通道从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。20时10分，当车行驶至夹江县社路段时，罗佳俊驾车从第二根机动车道往第三根机动车道变道后超车时，与前方在同车道内同向行驶由干基玉驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，随后电动车碎片飞出击中行人陈某、夏某，造成陈某、夏某受伤，干基玉受伤送医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，罗佳俊驾驶川Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。 2019年4月17日，罗佳俊到公安机关投案。 经认定，罗佳俊负此事故全部责任，干基玉、陈某、夏某不负此事故责任。 经鉴定，干基玉的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 经鉴定，罗佳俊血液样品中乙醇含量为18.2mg/100ml。 经鉴定，川Ｌ×××××号小型轿车事故前的行驶速度介于126km/h-136kra/h之间。 另查明： 案发后，被告人罗佳俊与被害人亲属彭某1、彭某2另案提起民事诉讼，并达成了（2019）川1126民初634号民事调解书，并已按约定履行了赔偿款，同时，也与另被害人陈某、夏某达成赔偿协议并已履行，且取得了本案被害人和被害人（死者）亲属的谅解。 本案在审理过程中，司法行政机关回复本院的《调查评估意见书》载明，被告人罗佳俊不适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人罗佳俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、调取证据材料清单、接处警登记表、吸毒、酒精呼吸仪测试结果单、通话清单、道路交通事故认定书、车辆投保资料、乐夹大道交工验收报告死亡医学证明、医疗费发票、病情证明书、法院裁判文书、收条、谅解书、说明等、证人石某、刘某1、傅某、喻某、李某1、干某、刘某2、李某2、宋某等人的证言、被害人陈某、夏某的陈述、被告人罗佳俊的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗佳俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗佳俊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人及其被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案中，公诉机关夹江县人民检察院指控被告人罗佳俊交通肇事逃逸，其法定刑应在有期徒刑三年以上，而被告人罗佳俊的辩护人则认为罗佳俊的交通肇事逃逸行为是入罪情节，本案是一般交通肇事案件，其法定刑应在有期徒刑三年以下，并可以对其适用缓刑。本院认为，本案的争议焦点是，被告人罗佳俊在发生交通事故后驾车逃逸的行为是构成交通肇事罪的入罪要件还是其交通肇事罪的加重处罚情节。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任的情况，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门在《交通事故责任认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析中，主要载明：罗佳俊驾车严重超速行驶至案发地，在超越前方同向行驶车辆，与前方同向通道行驶车辆追尾相撞，其被撞车辆的碎片飞出，击伤行人，事发后，罗佳俊驾车逃逸，其行为是造成此次交通事故的根本原因。并援引《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于逃逸行为的处理条款第九十二条，认定罗佳俊负事故全部责任。由此说明，罗佳俊负事故全部责任是基于超速行驶、追尾以及交通肇事逃逸的行为，而承担的全部责任。即被告人罗佳俊发生交通事故后驾车逃离事故现场的行为是构成交通肇事罪的构成要件之一，本案的量刑幅度应在三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗佳俊交通肇事后逃逸，显然是对其已作为入罪要件的逃逸行为，再次作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价，故对其指控不予支持。基于被告人具有自首、赔偿和谅解等量刑情节，根据司法实践以及宽严相济的刑事政策可以对其从宽处罚，但结合司法机关的调查评估意见，被告人罗佳俊具有不符合缓刑适用条件的情形，故对其不适用缓刑。其辩护人关于被告人罗佳俊具有自首、赔偿和谅解的量刑情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗佳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年9月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  李学元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11545号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司法务。 被告：杨岚，女，1984年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5395号原告：李胜利，男,1969年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李胜利与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘珍偿还李胜利借款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：李胜利与刘珍系亲戚关系。因经营需要，刘珍于2008年向李胜利借款4000元，并出具借条一份。2014年2月4日，刘珍又更换借条一份，借款仍为4000元。后经多次催要无果。刘珍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李胜利与刘珍系亲戚关系。因经营需要，刘珍于2008年向李胜利借款4000元，并出具借条一份。2014年2月4日，刘珍又更换借条一份，借款仍为4000元。此后李胜利索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中李胜利提交的借条能够证明其与刘珍之间的借贷关系成立，由此所产生的债务刘珍应当偿还。刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款4000元及相应利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十一日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4294号原告：徐某，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：杜某，女，1987年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告徐某、杜某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。徐某及二原告委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、杜某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金27906元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款417754元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月27日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司司支付违约金458元。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，徐某、杜某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢2单元17层1702号房屋由徐某、杜某购买，双方于2017年2月6日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.6平方米，总价款为417754元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给徐某、杜某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？徐某、杜某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年2月6日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在徐某、杜某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助徐某、杜某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金27905.97元［自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，417754元×（788日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的徐某、杜某逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金458元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告徐某、杜某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某、杜某违约金27905.97元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初813号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何丽云，女，1979年8月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月23日被新沂市公安局取保候审,2019年4月23日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人何丽云犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人何丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年10月11日14时许，被告人何丽云驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S505线由南向北行驶至21KM+200M地段时，与对向史某3驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致两车损坏，史某3受伤，电动三轮车乘车人史某2当场死亡，经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人史某2符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；被害人史某3的主要损伤为右肩关节脱位，右尺桡骨近端粉碎性骨折伴肘关节脱位，右尺桡骨干粉碎性骨折，右肱骨远端骨折，右肩损伤，右肩肩胛骨骨折，T3、L2椎体骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折，右膝损伤，伤情目前构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人何丽云承担事故的主要责任，史某3承担事故次要责任。案发后，被告人何丽云主动报警并留在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实；且已赔偿被害人史某2近亲属及被害人史某3经济损失人民币27万元，取得了被害人史某2近亲属及被害人史某3的谅解。被告人何丽云已于2019年10月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何丽云在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书及前科证明、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息、车检报告、当事人血样提取登记表及照片、调解协议、赔偿凭证、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、史某1等人的证言，被害人史某3的陈述，被告人何丽云的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丽云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何丽云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何丽云具有自首情节，认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人史某2近亲属及被害人史某3的经济损失，取得了被害人史某2近亲属及被害人史某3的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人何丽云符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何丽云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月十三日书记员  李 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13258号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高自林，男，1961年5月28日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王菊芬，女，1962年4月4日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高自林、王菊芬、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88115号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：谢昌明，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谢昌明服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26154号原告：祝程荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，该公司总经理。被告：蔡福泉，男，汉族，1982年10月3日出生，住址上海市虹口区。原告祝程荣与被告上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林公司)、被告蔡福泉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告祝程荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告思香林公司向原告偿还借款本金人民币50,100元(以下币种均为人民币)；2.判令被告思香林公司向原告支付2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息375.70元；3.判令被告思香林公司向原告支付2019年2月2日起计算至2019年7月24日止的罚息5,200.38元及以50,100元为基数按日利率0.06%计算的自2019年7月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告蔡福泉就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告祝程荣、被告思香林公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)于2018年9月14日签订《借款协议》，约定被告思香林公司通过案外人纳泓公司拥有的互联网金融平台网站向原告借款50,100元，年利率为9%，期限为303天，若被告思香林公司在任一还款日未足额还款，被告思香林公司自应还款之次日支付罚息。被告蔡福泉于2018年9月13日出具《担保函》，为被告思香林公司在互联网平台融资而对原告产生的全部债务承担连带责任。原告按约提供借款本金50,100元。被告思香林公司取得借款本金后，按约定付息至2018年12月31日，此后被告思香林公司未支付利息。现借款已到期，被告思香林公司未归还本息，被告蔡福泉亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向原告祝程荣、被告思香林公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祝程荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区。原审第三人沈阳瑞新土地整理有限公司。住所地：沈阳市和平区。再审申请人郑波因诉被申请人沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司要求确认签订拆迁补偿协议行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，确认被申请人及第三人强迫与再审申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》违法无效，予以撤销，恢复再审申请人房屋及宅基地原貌或折价赔偿，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，经查，本案中再审申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》是双方在平等自愿基础上，依据补偿政策、补偿标准及评估报告，经协商达成，系双方真实意思表示，协议的内容没有违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。且案涉协议签订前，再审申请人分别于2016年6月1日、6月14日就征收拆迁补偿事宜向被申请人出具两份承诺书，在案涉协议签订后，再审申请人领取了案涉协议所载明的征收补偿款项。再审申请人主张案涉协议系在被申请人及第三人胁迫下签订的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”现案涉房屋已拆迁完毕，再审申请人已主动领取了补偿款项，其要求恢复房屋及宅基地原貌已无可能，亦不存在折价赔偿。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回郑波的诉讼请求并无不当。综上，郑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑波的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5276号原告：宿迁顺丰速运有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王言朋，该公司员工。被告：朱红岩，男，1986年10月5日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告朱红岩服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人范地伟、王言朋，被告朱红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付运费人民币152691元及按日5‰支付违约金（2019年3月运费70353元的逾期违约金自2019年5月1日起计算至被告实际支付之日止。2019年4月运费82338元逾期违约金自2019年6月1日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订《收派服务合同》，约定由原告为被告提供运输服务，被告向原告支付服务费用，运费实行月结。2019年3、4月份被告分别产生运费70353元、82338元，合计152691元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判为所请。被告朱红岩辩称，我当时和别人合伙做生意的，用我的名字开户。我后来不干了，合伙人继续使用我的账户发货。后来发货人跑了，原告找我支付快递费，让我签了对账单。因为不是我实际使用的快递，所以我不愿意支付快递费，我也没有能力支付。我愿意帮助原告找实际使用人还原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告朱红岩在原告顺丰公司出具的“客户名称：朱红岩”的对账确认函上签名捺印。该对账函载明2019年3月账单柒万零叁佰伍拾叁元整，2019年4月账单捌万贰仟叁佰叁拾捌元整，共计壹拾伍万贰仟陆佰玖拾壹元整。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的对账单能够证实被告欠付快递运费152691元的事实。故对原告主张被告支付运费152691元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《收派服务合同》无被告签名，且被告对合同内容不予认可，故本院将自对账单签订之日起按年利率6%予以支持。关于原告所主张的保全费，因原告并未在本案中申请保全，故对原告该诉求，本院不予支持。另，被告朱红岩关于账户系其合伙人使用的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱红岩于本判决生效之日起十日内向原告宿迁顺丰速运有限公司支付运费152691元及违约金（以152691元为基数，按年利率6%自2019年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由被告朱红岩负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇一九年十一月二十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初200号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人毛1某，男，1981年1月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因犯盗窃罪，2014年12月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月28日被衡阳县人民法院判处拘役三个月；2017年10月19日被衡阳县人民法院判处拘役五个月；2018年11月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人毛1某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人毛1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年3月上旬的一天晚上，被告人毛1某在衡阳县西渡镇西界路口城西网吧附近一民房内的楼梯间采用接线点火的方式盗窃被害人曾1某一辆男式望江牌摩托车，后将车卖给李某1。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。衡阳县人民检察院提出被告人毛1某具有坦白、累犯、因吸毒而盗窃、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。另查明，被告人毛1某因犯盗窃罪，2014年12月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月28日被衡阳县人民法院判处拘役三个月；2017年10月19日被衡阳县人民法院判处拘役五个月；2018年11月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。本案归案后，被告人毛1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人毛1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛1某的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询单、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，证人李某1、曾2某、曾3某、李某2的证言，被害人曾1某的陈述，被告人毛1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛1某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛1某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人毛1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛1某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人毛1某曾因四次犯盗窃罪被判处刑罚，除构成累犯的前科外，还有三次犯罪前科，证明其社会危害性和人身危险性较大，还可酌定从重处罚。综上情节，对被告人毛1某从重处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛1某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十一月十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1258号原告：朱爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：谈福康，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱爱国与被告谈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。2019年11月8日，原告朱爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱爱国撤诉处理。案件受理费减半收取4900元，由原告朱爱国负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一九年十一月八日书 记 员  石 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初733号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶言怀，男，1973年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]888号起诉书指控被告人陶言怀犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陶言怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陶言怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人陶言怀对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月30日23时25分左右，被告人陶言怀驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至潘集路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，现场酒精呼气测试结果为146mg/100ml，随即，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，被告人陶言怀到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月3日，经委托安徽天正司法鉴定中心对陶言怀送检血样进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为137mg/100ml，已达醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人陶言怀向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陶言怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人陶言怀的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶言怀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶言怀归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶言怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2200号原告:李冬云。被告：曹森。原告李冬云诉被告曹森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬云到庭参加了诉讼，被告曹森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李冬云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款3万元整及利息9600元（以3万元为基数按月息2分从2017年11月1日暂算至2019年4月1日），之后利息计算至款项实际付清日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹森因购买车辆向原告借现金3万元，并约定月息2分。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以多种理由推诿不还。被告曹森无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告曹森在获嘉县利盛物贸有限公司处购买一辆二手车，车辆转让时，被告曹森向原告借款购买车辆的保险费。曹森给原告出具借条一张，原告将保险款直接支付给保险公司。借条载明：“借条今借到李冬云人民币现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元；利息按月息2%计算，该借款借款人已全部收到。借款时间自2017年11月1日至2018年12月31日止，如果借款人未按时还款，所产生的交通费、律师费等一切费用由借款人承担；担保人保证期间为直至本息还清为止。借款人：曹小森4107241991111955142017年11月1日”。被告曹森归还利息至2017年12月，剩余借款本金及利息至今未归还。原告李冬云于2019年11月11日诉至本院，诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款3万元整及利息9600元（以3万元为基数按月息2分从2017年11月1日暂算至2019年4月1日），之后利息计算至款项实际付清日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告曹森归还借款本金3万元，及以借款本金3万元为基数，按照月息2分计算自2018年1月1日至实际付款日的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹森向原告李冬云借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当归还。原告要求被告归还借款本金3万元，及以借款本金3万元为基数，按照月息2分计算自2018年1月1日至实际付款日的利息，原告递交的借条上明确约定利息，故本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹森于本判决生效后十日内归还原告李冬云借款本金30000元；二、被告曹森于本判决生效后十日内向原告李冬云支付以借款本金30000元为基数，按照月息2分支付自2018年1月1日至实际付款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，依法减半收取计395元，由被告曹森承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十一月二十五日书记员  郭淑静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2213号之一   申请执行人史某。现住宁夏银川市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人史某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 申凯天
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初869号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邓秀华，男，1993年7月3日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被儋州市公安局刑事拘留，当月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被新沂市公安局指定居所监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人邓秀华犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人邓秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月7日，被告人邓秀华先在网上购买受害人信息，后冒充客服人员给受害人打电话，谎称可提供网上贷款，在骗取受害人的身份证号码、银行卡号等信息及支付验证码后，将相关信息发送给“通道”，通过“通道”操作，分别诈骗黄某、周某银行账户内钱款人民币3100元、6750元。被告人邓秀华到案后如实供述其犯罪事实，且已退还全部违法所得人民币9850元，由公安机关发还二被害人。上述事实，被告人邓秀华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、银行交易流水、QQ聊天记录截图、退赃凭证等书证，被害人黄某、周某的陈述，被告人邓秀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秀华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓秀华归案后如实供述犯罪事实，具有有坦白情节，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退还全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓秀华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人邓秀华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人邓秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 郁秀子书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13872号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李梓存，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李梓存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5986号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王平，男，汉族，1985年8月20日生，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4811号民事判决书，已向被执行人王平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金5977元及截至2012年6月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计383.27元，并自2012年6月4日起以5977元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费102元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王平未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王平名下的财产，查询到被执行人王平名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王平发出限制消费令，并将被执行人王平纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平有可供执行的财产，被执行人王平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4811号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审57号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县陵江镇百年御泉食品店，住所地：苍溪县陵江镇红滨路51号。 经营者：陈芳，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]36号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]36号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张林海，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张林海金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初941号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗金龙，男，1998年1月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因本案，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人罗金龙犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人罗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日和10日凌晨，被告人罗金龙先后在海宁市海宁市太阳能行业协会，采用钻门缝等手段，窃得被害人陈某、马某、褚某、李某的手机1部（无法估价）、黄金手链1串、耳线1对、胸针1枚、水晶象摆件1个、象牙手串1串、银质圆盘形挂坠1条、葫芦形翡翠挂坠1条、水晶手串颗粒1包、皮夹1个等物，现金5280余元，计价值8400余元。案发后，黄金手链等首饰、摆件及赃款250元已追回，并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人罗金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8400余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗金龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人罗金龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、马某、褚某、李某的陈述，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，调取证据清单，情况说明，全国常住人口信息，搜查、辨认笔录及照片，光盘等视听资料，抓获经过等证据证实。被告人罗金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗金龙所犯罪名成立。归案后，被告人罗金龙能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，部分赃物被追回，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人陈某损失850元；马某损失2元；褚某损失30元；李某损失4150元，责令被告人罗金龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月十四日书记员  张雨洁
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初508号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告王前海，男，汉族，1983年7月17日出生，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月15日被息县公安局刑事拘留，同年7月30日被息县公安局取保候审。2019年11月20日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）192号                  指控事实              2019年7月14日20时40分许，被告人王前海驾驶豫QXXXX重型自卸货车，沿213省道息县段由北向南行驶至八里岔乡张岗村路段时，撞到行人熊桂英，致熊桂英死亡。经息县公安局物证鉴定室检验：熊桂英系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年7月14日，经息县交通警察大队集体研究认定：王前海负此次事故的主要责任。      2019年7月25日，双方达成民事赔偿协议，被告人王前海一次性补偿被害人近亲属各项费用9.6万元。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人王前海对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王前海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王前海认罪认罚，且具有自首情节，系初犯，并和被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人王前海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                        二〇一九年十一月二十八日            法 官 助 理    林新玲      书  记  员     裴仁花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁石荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁石荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,624.37元(以下币种同)，其中本金51,981.09元，利息2,711.37元，违约金等费用合计931.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁石荣(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,624.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3013号 申请人:董结根，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人：李叶龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 申请人董结根与被申请人李叶龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人董结根于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李叶龙在本院的叁万元执行款予以保全。申请人董结根以其所有的皖Ｈ×××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人董结根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即扣留被申请人李叶龙在本院的执行款3万元，期限一年。 二、对申请人董结根所有的皖Ｈ×××××车辆进行查封；限制转让，并禁止设置他项权利，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡发宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余鑫苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12042号上诉人（原审原告）：冯登勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨镜，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人冯登勇因与被上诉人杨镜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯登勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 陕0503民督40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人：高燕，女，汉族，渭南市华州区陕化公司职工，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇华山化工集团有限公司生活区院内。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月19日被申请人高燕向我行申办信用卡，申请人核准于2012年12月28日向被申请人发放了卡号为6228110014142012的信用卡，额度为50000元，被申请人激活后多次循环使用该信用卡消费，现被申请人已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金45474.16元，利息3537.53元，费用13145.20元，合计62156.89元。现要求被申请人归还申请人信用卡透支本金45474.16元及相应的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高燕应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行62156.89元（包括信用卡透支本金45474.16元、利息3537.53元、费用13145.20元）。 申请费314元，由被申请人高燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张湘媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5995号原告：大冶市祥瑞物业管理有限责任公司（以下简称祥瑞物业），住所地：大冶市东风路路北商会大厦一楼办公室。法定代表人：柯新星，系公司经理。被告：李梦兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住大冶市。原告祥瑞物业与被告李梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告祥瑞物业于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥瑞物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥瑞物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祥瑞物业负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4578号罪犯徐西庄，男，1978年2月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年5月5日作出（2016）京0113刑初217号刑事判决，以被告人徐西庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐西庄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐西庄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐西庄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐西庄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐西庄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1073号 罗定市一方房地产开发有限公司： 周和清： 我院执行的申请执行人罗定市一方房地产开发有限公司与被执行人周和清商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初4号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日