wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3313号 申请人汪志明，男，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被申请人冯圣福，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12167号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯圣福价值人民币899800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄文灿
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申39号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗庆龙，男，汉族，1995年9月18日生，云南省昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。系罗昌林之子。委托代理人：龚正俊，云南红云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田石琼，女，汉族，1985年3月11日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，汉族，2007年5月14日生，云南省昭阳区人，学生，农民，住云南省昭通市昭阳区。系田石琼之子。法定代理人：田石琼,系罗某之母亲。原审被告：蒋先红，女，汉族，1979年2月18日生，云南省昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人罗庆龙因与被申请人田石琼、罗某及原审被告蒋先红返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2018）云06民终119号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗庆龙申请再审称，请求：1、撤销昭通市中级人民法院(2018)云06民终119号民事判决；2、再审本案，判决驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由是：原审在未查明涉诉争议房屋的权属关系即认定诉争房屋系罗昌林与田石琼夫妻共同所有没有事实和法律依据；原审据以定案的《遗嘱》和《协议》是伪造的；有新的证据能够证明争议房屋除第一层的100m2左右为罗昌林与田石琼共同修建外，其余部分均为申请人所出资修建；原审未调查搜集诉争房屋的现状及区分价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，申请再审。本院经审查认为，罗庆龙申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十七日书记员  刘阳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8537号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏某1，男，2010年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：马某，女，1985年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某2，男，1982年2月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人苏某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人苏某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向苏某1发放2010年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向苏某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回苏某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初742号民事判决； 驳回被上诉人苏某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人苏某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初861号-2原告：郭晓，男，汉族，1966年8月24日出生，住雷州市，被告：雷州市附城镇宾合村民委员会宾合村民小组。法定代表人：陈和红，主任。被告：雷州市附城镇奥丰汽车修配厂，住所地：雷州市附城镇商业城22万伏变电站旁边。被告：雷州市附城镇老亩汽车维修店，住所地：雷州市附城镇宾合村变电站前（原陈俊首园地）。被告：陈其宏，男，汉族，1971年7月8日出生，住雷州市，本院在审理原告郭晓诉被告雷州市附城镇宾合村民委员会宾合村民小组、雷州市附城镇奥丰汽车修配厂、雷州市附城镇老亩汽车维修店、陈其宏占有物返还纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案，原告郭晓于2019年11月12日，以雷州市自然资源局未出示涉案12宗土地[《国有土地使用权证》雷府国用（97）第022566/08243502170号、第022567/08243502171号、第022568/08243502172号、第022571/08243502175号、第022572/08243502176号、第022573/08243502177号、第022574/08243502178号、第022575/08243502179号、第022576/08243502180号、第022577/08243502181号、第022578/08243502182号、第022582/08243502186号]的坐标，致未能进行测绘，造成法院不能依时审结本案、书面向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告郭晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭晓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓负担。审 判 长  陈永南审 判 员  李 儒人民陪审员  容 天二〇一九年十一月十二日书 记 员  麦霏霏附相关法律条文：《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初214号原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地公安县杨家厂镇。法定代表人：龚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，湖北博腾新材料有限公司法务经理。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。原告湖北博腾新材料有限公司（以下简称博腾公司）与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月26日，博腾公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，博腾公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博腾新材料有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1128号申请人:苏炎卿，男，1949年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，女，系河南开通律师事务所律师。申请人:龙春，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人：杨彭帅，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人苏炎卿、龙春于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彭帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005814）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨彭帅驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人苏炎卿、龙春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十七日书记员  周垚垚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初244号原告：程加铭，男，一九七七年七月十五日出生，汉族，住浙江省开化县，身份号码×××。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵英杰，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告程加铭与被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于二〇一九年三月十四日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为37350.6元，并于二〇一九年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程加铭撤诉。原告程加铭预交案件受理费2434元，本案应收案件受理费367元，由其自行负担；其余案件受理费2067元退还原告程加铭。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年十一月十八日书记员 齐文姝
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2327号 申请执行人：余晶俊，男，1986年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市。 余晶俊与徐肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余晶俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐肖波归还借款本金40000元及相应利息，承担申请执行费500元。 执行立案后,本院于2019年10月9日向被执行人徐肖波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖波如实申报财产。 执行中，申请执行人余晶俊与被执行人徐肖波自行达成长期和解履行协议。申请执行人余晶俊以与被执行人协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2327号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34598号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：叶建枚，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告叶建枚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币42639.06元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币17495.56元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：5551.26元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币65685.88元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告叶建枚与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001656号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币72000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月15日至2020年6月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000915的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放72000元人民币贷款。但自2018年10月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年2月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币42639.06元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币721元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异203号异议申请人：杨加明，男，1987年6月28日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被申请人：高友哨，男,1971年5月13日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人高友哨信用卡纠纷一案中，案外人杨加明于2019年10月30日对本院查封登记在被申请人高友哨名下坐落于苍南县龙港镇方岩新村B幢三单元202室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2015年农历2月18日，高友哨以665000元的价格将苍南县龙港镇××单元××室房屋卖尽给异议申请人，双方签订卖尽契约。付款情况为：2015年3月8日付定金150000元，同年4月6日银行转账515000元。异议申请人购买房屋后即入住使用至今。由于该房屋系集体证，异议申请人并非与高友哨同村户口，无法过户。为此特提出执行异议，请求人民法院立即解除并停止对苍南县龙港镇××单元××室的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、人口信息、企业信息复印件各1份；2.房屋买卖合同书、房屋卖尽契复印件各1份；3.收据、转账记录复印件各1份；4.用电变更表、电费单复印件各1份；5.房产证复印件1份；6.民事裁定书复印件1份。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司答辩称：对异议申请人杨加明提出的异议有不同意见。第一，证据缺乏真实性；第二，涉案房屋登记于高友哨名下，具有社会公信力。因此对该房产查封保全正当合法，请求法院驳回杨加明的异议申请，继续查封。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件或证明，具有证明效力，可证实双方当事人的身份情况；证据2、3，因涉案房屋交易价款支付仅有部分客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据5，可证实涉案房屋登记于被申请人高友哨名下的事实；证据6，证实涉案房屋现被法院保全查封的事实。本院查明，本院在办理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人高友哨信用卡纠纷一案中，应申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全并提供担保，于2019年4月25日作出（2019）浙0327民初3807号民事裁定书，查封登记在被申请人高友哨名下坐落于苍南县龙港镇××单元××室（权证号：温房权证苍南字第××号）不动产。案外人杨加明于2019年10月30日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求本院立即解除并停止对苍南县龙港镇××单元××室的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于苍南县龙港镇××单元××室产权登记于被申请人高友哨名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被申请人高友哨名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人杨加明主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人杨加明的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  池长该二〇一九年十一月十二日书记员  黄璐青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4912号上诉人(原审被告)：新乡市牧野区王村镇中马坊村村委会，地址：新乡市牧野区王村镇中马坊村。法定代表人：韩光亮，村民委员会主任。被上诉人(原审原告)：刘建军，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：刘文祥，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人新乡市牧野区王村镇中马坊村村委会因与被上诉人刘建军、刘文祥生命权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年11月19日在本院16号法庭公开开庭审理本案，因上诉人新乡市牧野区王村镇中马坊村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市牧野区王村镇中马坊村村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人新乡市牧野区王村镇中马坊村村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十日书记员  张嘉显
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执199号之一 申请执行人薛志明，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被执行人王志刚，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。 本院作出的（2019）川1425民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请人薛志明于2019年6月5日向执行本院申请执行，执行标的金额60000元及利息。 本案在执行过程中，依法查封了王志刚名下丰田牌汽车一辆，后经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人王志刚纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人薛志明与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人王志刚负有继续向申请执行人薛志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴 宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执508号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：肖奎，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省宁陵县。杭州合众网络科技有限公司申请执行肖奎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35954号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢562号 申请执行人：汪礼容，女，1968年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈发友，男，1974年7月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被执行人：蒋阿林，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终128号民事判决书，于2019年11月5日立案受理汪礼容申请执行陈发友、蒋阿林提供劳务者受害纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈发友、蒋阿林应支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、、被扶养人生活费、、交通费共95944.40元（以生效法律计算为准）。由于被执行人陈发友、蒋阿林履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发友、蒋阿林银行账户存款48592.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月八日 书记员代 永春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13565号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街。 法定代表人：仇伟华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王亚肖，女，1992年10月6日出生汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告王亚肖著作权侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1680号之一 申请人：兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：罗建国，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）川0411民初2472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗建国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建国在攀枝花市商业银行62×××62账户内存款人民币24245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初498号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人曹海涌，男，1979年8月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，江苏光启新能源科技有限公司技术员，住江苏省宝应县。被告人曹海涌因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人曹海涌犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人曹海涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日18时46分左右，被告人曹海涌驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县氾夏线韦镇高阳桥东侧时，因疏忽观察，遇情况采取措施不当，与行人张树才发生碰撞，致张树才当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，张树才系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹海涌承担本起事故主要责任，张树才承担本起事故次要责任。案发后，被告人曹海涌主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹海涌具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，并且与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人曹海涌对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹海涌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹海涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十一月二十六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3548号     申请人：王智勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住合阳县。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：薛延超，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被申请人：陕西鲜惠通供应链有限公司，住陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：徐顺林，系公司总经理   申请人王智勇与被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王智勇于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司名下价值27万元的房产、存款、车辆予以保全。申请人王智勇以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司名下的银行存款27万元（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1870元，由申请人王智勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员陈洁       二〇一九年九月三日     书 记 员 梁野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17109号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：马永海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马永海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保156号申请人：扎赉特旗巨宝粮库。法定代表人：计加宁，职务：主任。被申请人：泰来县金硕米业有限责任公司。法定代表人：鲁喜影，职务：董事长。申请人扎赉特旗巨宝粮库于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰来县金硕米业有限责任公司法定代表人鲁喜影名下，在中国农业银行股份有限公司泰来县支行开立的6228481598433790872账户中110万元资金予以冻结；请求对被申请人泰来县金硕米业有限责任公司所有的大米生产设备：去石机、砻谷机、谷糙分离机、碾米机、抛光机、色选机、自动包装机各一台予以查封。申请人扎赉特旗巨宝粮库以其名下，坐落于××镇，面积83109.85平方米，房权证为蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人扎赉特旗巨宝粮库申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人泰来县金硕米业有限责任公司法定代表人鲁喜影名下，在中国农业银行股份有限公司泰来县支行开立的6228481598433790872账户中110万元资金，期限为一年。二、查封对被申请人泰来县金硕米业有限责任公司所有的大米生产设备：去石机、砻谷机、谷糙分离机、碾米机、抛光机、色选机、自动包装机各一台，并由被申请人泰来县金硕米业有限责任公司进行保管，查封期间为二年，在此期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款。三、查封申请人扎赉特旗巨宝粮库名下，坐落于××镇，面积83109.85平方米，房权证为蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判员 宝 玉龙                                                   二〇一九年十一月二十六日 书记 员 吕 萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执834号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340827586145222D，住所地望江县华阳镇清廉路108号。 法定代表人：杨和进。 被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：安徽省同春机械有限公司，统一社会信用代码91340123591445051Y，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区安置点1号楼。 法定代表人：汪怀宇。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2138号民事判决书已发生法 律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5807号罪犯王帅，男，1990年7月18日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0311刑初208号刑事判决，认定被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2024年7月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5439号罪犯李建宇，男，1974年7月5日生，汉族，江苏省新沂市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年5月30日作出(2017)苏0381刑初886号刑事判决，认定被告人李建宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建宇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李建宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建宇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1428号 原告：李文元，男，1958年3月5日生，汉族，住井陉县北正乡北正村。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：韩桂芳，男，1963年3月10日生，汉族，住井陉县北正乡北正村。 被告：李润枝，女，1961年10月18日生，汉族，住井陉县北正乡北正村，系韩桂芳之妻。 被告：韩海娟，女，1984年8月22日生，汉族，住井陉县北正乡北正村，系韩桂芳之女。 被告：韩海泽，男，1989年12月29日生，汉族，住井陉县北正乡北正村，系韩桂芳之子。 四被告共同委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：井陉县北正乡北正村民委员会，住所地井陉县北正乡北正村。 法定代表人：韩秋保，该村民委员会主任。 李文元与韩桂芳、李润枝、韩海娟、韩海泽、井陉县北正乡北正村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李文元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文元撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文元负担。 审判员  仇振祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 丽 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初397号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘晓辉，男，1992年12月出生，汉族，高中文化程度，巴中汇鑫建筑有限公司职员，户籍所在地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞357号                               指控                         事实                       2019年8月24日晚上23时1分许，被告人刘晓辉饮酒后驾驶号牌为川Y*****的普通二轮摩托车从巴中市巴州区川剧团附近出发，沿街心花园、八角楼街，往三号桥方向行驶至中联酒店路段时，被执勤民警挡获。经检验，在刘晓辉血液中检出乙醇，含量为157.6mg/l00ml。             刘晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘晓辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓辉自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇一九年十一月四日             法官助理 苟 铭             书 记 员 王海艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保61号本院执行的申请人王戡、杨菊英、张波、陈勇与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷保全四案，本院于2019年10月29日同时立案执行，并于2019年11月1日按照（2019）湘0822民初1793、1790、1789、1788号民事裁定书冻结了被执行人桑植县仁成食品有限责任公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司8***************4账户内的存款2298.24元、瑞塔铺支行8***************2账户内的存款2792.81元,冻结期限为一年；现场查封了桑植县仁成食品有限责任公司库存猪肉60518.4公斤、牛肉1477.9公斤。四案保全标的额共计167.18万元，冻结、查封的财产价值相当。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕予以结案。二〇一九年十一月一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1373号田明军：米易县人民法院民事审判庭移送执行田明军案件受理费一案，移送标的529.00元。现被执行人田明军已自行履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2017）川04民终1252号民事判决书中关于田明军支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0503刑初293号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人韩某，男，1993年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，7月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人孙翔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1及其法定代理人王某2向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，附带民事诉讼原告人王某1及其法定代理人王某2申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年1月27日晚上，被告人韩某在ＱＱ上添加被害人王某1（经鉴定患有轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力）为好友，要求王某1做其女朋友。之后，韩某邀约王某1于次日13时许至花山区矿山新村X栋XX室。两人见面后，韩某通过王某1的穿衣打扮以及进行语言交流，发现王某1精神异常，便将王某1带至卧室预与王发生性关系。因多次尝试未果，韩某自动放弃和王某1发生性关系。2019年6月16日，被告人韩某被民警抓获归案。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成强奸罪，其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，予以判处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实辩解称：1、送被害人下楼时才发现其精神异常。2、不是多次尝试未果，只有两次。是因为嫌弃被害人身体有烫伤痕迹，不愿意和其发生性关系。3、对定性及大部分犯罪事实无异议，并自愿认罪。 被告人韩某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人韩某对被害人案发时无性自我防卫能力无法判断。2、被告人韩某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且认罪态度较好，望给予免除处罚。 经审理查明：2019年1月27日晚上，被告人韩某在ＱＱ上添加被害人王某1（经鉴定患有轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力）为好友，要求王某1做其女朋友。之后，韩某邀约王某1于次日13时许至花山区矿山新村X栋XX室。两人见面后，韩某通过王某1的穿衣打扮以及进行语言交流，发现王某1精神异常，便将王某1带至卧室预与王发生性关系。因多次尝试未果，韩某自动放弃和王某1发生性关系。2019年6月16日，被告人韩某被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍材料、残疾人证、ＱＱ聊天记录等书证，司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录，证人王某2、韩某、方某的证言，被害人王某1的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某强奸一名无性自我防卫能力的妇女，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省马鞍山市花山区司法局对被告人韩某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  姚玉梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 吟 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：金玉武，男，1980年8月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金玉武偿还贷款本金36981.34元，利息4747.57元，罚息2166.30元，复利635.73元，共计44530.94元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号LZWADAGA6HC609789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人金玉武向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41958元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告金玉武送达地址为云南省临沧市凤庆县凤山镇前锋村委会大路边组。 合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LZWADAGA6HC609789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币6967.02元，其中本金4976.66元，利息1979.34元，罚息7.88元，复利3.14元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金36981.34元，利息4747.57元，罚息2166.30元，复利635.73元，共计人民币44530.94元。 被告金玉武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告金玉武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金玉武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金玉武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金玉武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金玉武所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LZWADAGA6HC609789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金玉武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36981.34元、利息4747.57元、罚息2166.30元、复利635.73元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LZWADAGA6HC609789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.5元，由被告金玉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1544号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：张爱琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：李汉德，男，1967年2月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘会娟，女，1966年12月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：白杨，男，1990年6月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码91370781757470522D。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人白云龙、张爱琴、李汉德、刘会娟、潍坊弗兰德肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4700000元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产4700000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月27日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵中亭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7306号原告：刘国志，男，1962年6月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：曹象青，男，1966年10月8日生，汉族，住商城县。原告刘国志诉被告曹象青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志及其委托诉讼代理人樊黎明到庭参加了诉讼、被告曹象青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因生意周转需要，在2016年10月向原告借款20000元。2017年4月被告挪用原告工程款50000元。事情发生后经双方协商，被告承诺将在1个月内把本次挪用的50000元及2016年10月借原告的20000元，合计70000元一次性还给原告。之后被告以各种理由拒不还款，经原告的要求被告于2017年5月29日给原告写了张70000元的欠条，并口头约定：2018年1月1日前还清全额欠款，且口头约定：若超期不还清欠款，从欠条出具之日起月利息按1分5厘计算，直到还清所有欠款为止。但被告一拖再拖不遵守承诺，至今未归还原告欠款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告曹象青未辩称。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告欠原告现金70000元，被告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠刘国志现金柒万元正。欠款人：曹象青2017.5.29。”之后被告还款10000元。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，欠条作为债权凭证，是双方发生债权债务的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的效力。被告欠原告欠款70000元，还款10000元，下欠60000元，有原始欠条和原告的陈述等证据证实，本院予以认定，被告应当按照约定履行义务。综上所述，原告要求被告清偿欠款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告曹象青于本判决生效后30日内支付原告刘国志现金人民币60000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××311。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曹象青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月三十日书记员  吴友凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再109号二审上诉人（一审原告）：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：潘杰，男，1990年12月23日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：殷建萍，女，1964年1月2日生，汉族，住镇江市。二审上诉人王海霞与二审被上诉人潘杰、殷建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏11民终3418号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏11民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘洪孝向一审法院起诉请求：判令潘杰、殷建萍连带偿还60万元及利息42万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月5日王海霞与潘杰签订借款合同，约定潘杰向王海霞借款60万元，由殷建萍作担保，约定月息按2.5%结算，潘杰、殷建萍在借条上签字。当日，王海霞在民生银行将60万元转给潘杰，当即潘杰转给王潘潘，王潘潘又转给王海霞。王海霞又转给潘杰7.5万元。王海霞对上述转款行为称，被转入账户的60万是潘杰偿还潘杰及其父亲之前所欠借款。一审法院认为：王海霞与潘杰及担保人殷建萍之间的借款合同、担保合同成立。王海霞转给潘杰60万元后又通过案外人王潘潘转给王海霞，借款合同已履行完毕，借款合同及担保合同的权利义务终止。王海霞以此要求潘杰、殷建萍承担连带偿还60万元及利息42万元，缺乏依据，不予支持。王海霞认为转入其账户的60万元系归还潘杰及其父亲之前所欠款项，但未提供证据证明，不予采信。根据法律规定，借款合同当事人如果约定以新贷偿还旧贷，应告知保证人，否则保证人不承担民事责任。王海霞与潘杰等其他借款纠纷，可另行起诉。判决：驳回王海霞的诉讼请求。王海霞不服一审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院原审期间，双方主要围绕60万元借款及担保是否成立的争议焦点进行举证、质证和辩论。为证明与潘杰之间以前的借款事实存在，王海霞提供了银行流水记录及由潘杰出具的借条复印件，证明潘杰借款事实。被上诉人殷建萍质证认为：对银行流水记录不认可，不能证明是与潘杰之间的往来，是与潘杰父母之间的往来，且没有形成对应关系，借条系复印件不能作为证据。本院对王海霞提供的上述证据的真实性予以确认，因潘杰对借款事实认可，能够证明王海霞与潘杰之间发生的借贷关系存在。本院对一审查明的事实予以确认。本院原审认为，上诉人王海霞提供由被上诉人潘杰出具的借条真实性应予确认，被上诉人殷建萍对其在该借条上作为担保人签字认可，一审中潘杰亦未提出异议，应当认定借款事实存在，担保有效。但一审查明出具借条当日，由王海霞、潘杰及案外人王潘潘三人在银行先后办理转款手续，由王海霞转给潘杰的60万元，当即由潘杰转给王潘潘，又由王潘潘转给王海霞，之后王海霞又将其中的7.5万元转给潘杰。上述转款行为均是在借条出具后由担保人殷建萍签字担保后完成的。现已查明，王海霞与潘杰对之前的借款进行结算后总数差7.5万元就是一个整数60万元，双方协商后由王海霞再借7.5万元给潘杰，由潘杰出具60万元借条，并要求潘杰提供担保人担保，潘杰以工程款需要资金为由请殷建萍担保，殷建萍同意担保在借条上签字。为使60万元借款在形式上实现交付事实，便由三人在银行办理转款手续。实际上该60万元是借新还旧，担保人殷建萍并不知情，潘杰对殷建萍隐瞒了借新还旧的事实，使殷建萍受骗担保。根据担保法相关规定受欺骗签字担保不承担保证责任，故王海霞要求殷建萍承担保证责任不予支持，一审对此判决正确。但潘杰对借新还旧的事实未提异议，旧债消灭新债产生，故潘杰不能免除对新债承担偿还责任，一审对判决不当，应予纠正。对上诉人在一审主张的利息为42万元，至二审判决时，按年24%计算，不超过法律规定，予以支持。综上，上诉人王海霞提出潘杰应当承担偿还60万元责任的理由成立，予以支持。但提出殷建萍承担保证责任的理由不成立，予以驳回。一审判决驳回王海霞对潘杰的诉讼请求不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1945号民事判决。被上诉人潘杰于判决生效后十日内向上诉人王海霞归还借款60万元，支付利息24万。驳回上诉人王海霞其他诉讼请求。本院再审查明，王海霞为职业放贷人，在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有12件。本院再审认为，王海霞系职业放贷人，作为原告涉及的民间借贷诉讼有12件；双方借款合同约定月利率2.5%，年息高于24%；且王海霞在潘杰原借款未还的情况下，再次发生借贷行为，出具案涉借条，双方“借新还旧”的行为并未告知担保人殷建萍，在一、二审潘杰均未到庭应诉的情况下，可能涉嫌套路担保人承担还款责任。综合以上情形，王海霞已涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3418号民事判决以及镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1945号民事判决；二、驳回王海霞的起诉。一审案件受理费6990元，保全费5000元，合计11990元，退还王海霞6990元。二审案件受理费6990元，退还王海霞。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月二十日书记员  范雨佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1237号申请执行人：镇江市华东纺织有限公司，住所地：本市润州区，统一社会信用代码91321111716867582N。被执行人：镇江市伟业布艺工艺有限责任公司，实际营业地：本市丁卯开发区，统一社会信用代码9132111174733552XX。申请执行人镇江市华东纺织有限公司与被执行人镇江市伟业布艺工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 任江玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6074-2号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：熊仕梅，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：息县。被告：熊刚，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：息县。被告：熊士英，女，汉族，1982年9月13日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告熊仕梅、熊刚、熊士英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令熊仕梅偿还贷款80万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告熊刚、熊士英连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2011年12月27日，被告熊仕梅在息县联社营业部签订《个人借款合同》，借款80万元，月利率9.45‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告熊仕梅、熊刚签订《抵押合同》，被告熊刚、熊士英签订《保证合同》，熊刚并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告熊仕梅、熊刚、熊士英现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执470号之二申请执行人:唐某某，女性，汉族，1926年11月02日出生，住石泉县。被执行人:吴某甲，女性，汉族，1951年03月28日出生，住石泉县。被执行人:吴某乙，女性，汉族，1970年06月03日出生，住石泉县。被执行人:吴某丙，男性，汉族，1961年04月10日出生，住石泉县。本院在执行唐某某与吴某丙,吴某甲,吴某乙赡养纠纷一案中，因被执行人吴某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某乙在陕西省农村信用社联合社银行账号为270703060110900282****存款600元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘桃
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2255号原告：张某1，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：张某2，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月十八日书记员  郑淑根
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2392号之二 申请执行人：黄照峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黄照峰与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向黄照峰退还租车保证金50000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人黄照峰申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院前往对被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月八日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初5号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈业建，男，1987年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2010年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年7月26日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人陈业建犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈业建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日凌晨0时许，被告人陈业建等人在苏州工业园区澳韵花园小区南门口滋事，殴打被害人苗某等人，致其轻伤。被告人陈业建归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈业建及同案犯郭少华、唐柯柯、张鹏鹏、朱庆永的供述笔录，未到庭被害人苗某、曲某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈业建应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人陈业建对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年9月22日凌晨9时许，朱庆永（已判刑）因琐事与被害人苗某发生纠纷，后其纠集被告人陈业建、郭少华、唐柯柯、张鹏鹏（均已判刑）等五人至苏州工业园区澳韵花园小区南门口与被害人苗某、曲某、李某等三人发生争执继而互殴并致被害人苗某受伤。经法医学鉴定，被害人苗某此次外伤致其右颞部硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致其右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血均已构成人体轻伤二级；致其头皮血肿属于人体轻微伤。另查明，被告人陈业建归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。还查明，被告人陈业建因犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人陈业建及同案犯郭少华、唐柯柯、张鹏鹏、朱庆永的供述笔录，未到庭被害人苗某、曲某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，伤情照片、病历资料，证实被告人陈业建实施寻衅滋事犯罪的经过。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苗某的伤情情况。3、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人陈业建赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人陈业建归案的情况。5、刑事判决书、户籍资料，证实被告人陈业建的身份情况及前科情况。本院认为，被告人陈业建目无法制，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈业建归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈业建自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈业建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈业建自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈业建曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈业建犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  傅幼敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11062号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《舍不得离开》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《舍不得离开》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13491号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13491号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审266号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人武拓，男，住黑龙江省明水县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月28日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002747025）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人武拓缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月13日10时17分，武拓驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002747025）对武拓罚款200元。武拓未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第309号），要求武拓于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月17日邮寄送至达武拓住址。截止11月27日武拓没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人武拓收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7014号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：孔德泉,男,1968年8月6日出生,住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孔德泉借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月26日通过司法专邮方式向被执行人孔德泉送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德泉名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德泉名下房产信息。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人孔德泉名下有两辆车（鲁Ａ×××××、鲁Ｃ×××××），分别于2019年9月12日、2019年11月13日查封。本院于2019年9月11日对被执行人孔德泉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 魏玉民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3487号罪犯黄建辉，男，1994年3月21日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤0306刑初981号刑事判决，以被告人黄建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2468分，折换成表扬4个，剩余考核分数68分；因争执推拉扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7081号之二 解除保全申请人:仲光玉，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:李学良，男，1971年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂东辉置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼601室。 法定代表人：李学良，总经理。 解除保全申请人仲光玉与被申请人李学良、临沂东辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，仲光玉于2019年4月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初7081号之一民事裁定书，查封了李学良在山东罗欣药业集团股份有限公司的出资额为200万元的股权。2019年11月29日，仲光玉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李学良在山东罗欣药业集团股份有限公司股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢219号   申请执行人：新疆盛合兴化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路11号万国大厦15楼E座   法定代表人：陈海涛，系该公司总经理。   被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司，住所地：吉木萨尔县大有路10号楼。   法定代表人：李靖，系该公司总经理。   申请执行人新疆盛合兴化工有限责任公司与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2014)吉民二初字第881号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆盛合兴化工有限责任公司于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：货款104090元，执行费1461元，合计105551元。   本院分别于2019年8月28日至、2019年11月12日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日将被执行新疆华盛洋玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李靖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月十二日   书记员 苏珉川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4876号(2019)沪0115刑初4876号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1997年10月4日出生，彝族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1196号起诉书指控被某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨，被某某酒后驾驶牌号为云L0XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区施湾六路由南向北行驶施湾六路XXX号快递公司内部场地，不慎与一车辆牌号为沪DSXXXX的大货车发生轻微碰擦，未造成双方车辆损坏。报警后民警在现场对辛玉祥进行呼气式酒精含量测试为57mg/100ml，经鉴定，被某某血液中乙醇含量为0.93mg/ml，属醉酒。2019年9月26日，被某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被某某的供述、证人杨某某、高某某、陈某1的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被某某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)辛玉祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执507号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：高垒，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行高垒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36344号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1507号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：袁超,男,汉族，1969年2月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王启珍,女,汉族，1969年3月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市正兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：张风兰，该公司法人代表。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款397344元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月13日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了预抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人袁超、王启珍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人袁超、王启珍名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人袁超有位于十堰市××-1-38，-1-39，-1-40，-1-42，-1-43，-1-44，-1-55号房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号），该房产已预抵押，预抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月19日将被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月19日对被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人袁超、王启珍名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁超、王启珍、十堰市正兴房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬