wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1477号之三申请执行人：许刚，男，1979年1月12日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇荣家村。法定代表人：荣国，村主任。申请执行人许刚与被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）鲁0321民初1400号民事判决书，判决如下：被告桓台县果里镇荣家村村民委员会支付原告许刚工程款250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县果里镇荣家村村民委员会赔偿原告许刚自2018年11月1日至实际给付之日止的利息损失（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，执行标的252525元。案件执行过程如下：1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人位于桓台县××三资代管中心的账户。3、根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人在王辉、郭凤鸣（电话拒收，已张贴并短信通知）处的租金。4、2019年12月9日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，因公告送达耗时较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行标的252525元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十一月三十日书记员  陈 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5622号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈月兰，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币159693.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币159693.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈月兰名下价值人民币159693.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7814号罪犯韩鹏程，男，汉族，1977年6月2日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖0102刑初300号刑事判决，以被告人韩鹏程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2017年2月10日作出（2016）皖01刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩鹏程确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯韩鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2243号上诉人（原审被告）：康某康某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人。委托诉讼代理人：陈某陈某，兴县魏家滩镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，又名刘在明，男，汉族，山西省兴县高家村镇周家洼村农民，现住山西省兴县，现住山西省兴县。上诉人康某康某因与被上诉人刘某刘某保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某康某及其委托诉讼代理人陈某陈某、被上诉人刘某刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某康某上诉请求：一、撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清被上诉人从2017年开始向上诉人主张担保责任和2019年5月28日下午上诉人与被上诉人短信聊天内容所确认的事实；不能因借贷双方未约定借期而推断出担保人的保证责任不应免除的法律后果；借条上“利2分”三字已查明是被上诉人擅自写上的，被上诉人未能提供利息约定的相应证据，应视为无利息，不应支持利息；本案已超6个月的担保期，上诉人的担保责任应免除。刘某刘某辩称，正式向上诉人主张担保责任是在2019年1月29日，因为白三炮出现，我与上诉人同时找到白三炮，还未与白三炮沟通一句话，白三炮说有事要走，我让上诉人跟着，没有十分钟，上诉人回来说白三炮又跑了，我才和上诉人主张其承担担保责任。刘某刘某向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告本金10000元；二、被告给付原告自2014年11月25日至还清本金之日止的月息2分的利息（剔除已付利息款4800元）；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月25日，白三炮因做生意资金周转困难提出向原告刘某刘某借款10000元，并给原告出具借据一支，被告康某康某作为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。借据内容为：今借到刘在明现金壹万元正（10000元）白三炮宝人康某康某2014年11月25日。后原告自行在借据上写利2分。借款后，经原告向白三炮及被告催要，该借款至今未偿还。一审法院认为，白三炮向原告借款并由被告康某康某担保，有二人亲笔签名捺印的借据为凭，原告、白三炮及被告之间的借贷、保证合同关系合法成立，双方未约定担保方式，被告康某康某应对该借款承担连带保证责任。因双方未约定借款期限，白三炮未能偿还借款时，原告向被告主张权利，被告的保证责任不应免除。原告请求被告康某康某偿还借款10000元应予支持。原告关于月利率2%的请求，未提供相应证据，应从2016年11月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告康某康某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某刘某借款10000元及该款从2016年11月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告康某康某的其它诉讼请求。本院二审期间，被上诉人向本院提交分别由高红则、栗埃处出具的书面证言各一份，证明双方发生借款的事实及2019年1月份被上诉人向上诉人主张债务的情况。上诉人对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证言与被上诉人一审时所述从2017年与上诉人主张担保责任不一致，反过来恰可证明债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任。本院认证认为，以上证据未申请证人到庭作证，且出具证言的二人均系车家庄村人，与上诉人为同村人，是否与上诉人有利害关系，本院无法确认，故对该证据不予采纳。除一审查明事实，本院另查明，债务人白三炮向被上诉人借款后，被上诉人自认白三炮共向其结了四次利息，结至2016年11月25日。本院认为，本案所涉借款及担保的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。上诉人提供担保时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人白三炮于2016年11月25日支付利息后,再未向被上诉人支付过款项,被上诉人作为债权人可以要求作为保证人的上诉人承担保证责任。因双方当事人未在借条中约定还款期限,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于保证期间。被上诉人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任。本案中，现有证据无法证明被上诉人催告债务人白三炮履行还款义务的期限，故上诉人关于保证期间已过的主张，不能成立，不予支持。关于利息，被上诉人认可月利2分系上诉人签名后所加，一审法院以双方未约定利息，依法按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，康某康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由康某康某负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月十三日书记员 蔡 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6893号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴再品，男，1983年10月26日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人吴含丝，男，1982年9月29日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人戴加森，男，1972年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人龙新劳，男，1974年9月9日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人吴再品、吴含丝、戴加森、龙新劳犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00847号刑事判决书一案中，责令被执行人吴再品、吴含丝、戴加森、龙新劳缴纳罚金等人民币167150元，但被执行人吴再品、吴含丝、戴加森、龙新劳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴再品、吴含丝、戴加森、龙新劳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴再品、吴含丝、戴加森、龙新劳有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了吴含丝的银行存款3857.6元。本院在执行过程中，被执行人戴加森缴付了罚金2000元，已经履行完毕。未发现被执行人吴再品、吴含丝、龙新劳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴再品、吴含丝、龙新劳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴再品、吴含丝、龙新劳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴再品、吴含丝、龙新劳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴再品、吴含丝、龙新劳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6893号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1514号申请执行人李遂性，男，住河南省卢氏县。被执行人史卫楼，男，住卢氏县。被执行人阴彦军，男，住卢氏县。被执行人杨占，男，住卢氏县。李遂性与史卫楼、阴彦军、杨占民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史卫楼、阴彦军、杨占未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1594号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十八日书记员  郝成龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监273号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：王雅茹，女，汉族，1992年2月29日生，住丹阳市开发区。 原审原告朱益飞与原审被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1181民初7168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2796号原告：卫晓飞，男，汉族，1986年8月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：孙垒垒，男，汉族，1986年9月16日出生，住孟州市。被告：李宁宁，女，汉族，1989年9月20日出生，住孟州市。原告卫晓飞诉被告孙垒垒、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓飞的委托诉讼代理人汤洪峰、被告孙垒垒到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卫晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款55,000元及利息(利息自2019年5月16日起按月息2％计算至偿还之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和孙垒垒系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告孙垒垒以资金周转为由，于2018年12月15日从原告处借走55,000元，约定月息2分。后经原告多次催要未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李宁宁应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙垒垒辩称：借款属实，但还过一部分利息。被告李宁宁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院视为其放弃答辩、质证、举证权利。原告向本院提交的证据有：1、支付宝、微信转账明细4份和2018年12月15日被告孙垒垒向原告出具的借条一张，证明被告孙垒垒向原告借款共计55,000元整（其中微信转账15,000元、支付宝转账32,500元、现金7,500元），约定利息2分。2、孟州市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证实该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李宁宁应当承担共同偿还责任。被告孙垒垒质证后对原告提交的证据无异议，借款属实。被告孙垒垒未向法庭提交证据。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，被告孙垒垒支付原告利息至2019年5月15日；被告孙垒垒与李宁宁于2011年11月15日登记结婚。本院认为，借款应当偿还。被告孙垒垒借原告款55,000元，有转账记录和借条为证，原告要求被告偿还借款本金55,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条中双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定从2019年5月16日起给付利息的请求，本院予以支持。被告李宁宁与孙垒垒系夫妻，本案中的借款发生在二人婚姻存续期间，本院认为该笔借款并没有超出家庭日常需求范围，加之被告李宁宁经法院传票传唤未到庭，应自行承担不利后果，故对原告要求被告李宁宁承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙垒垒、李宁宁于本判决生效后三日内偿还原告卫晓飞借款55,000元及利息（利息从2019年5月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取为588元，由被告孙垒垒、李宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 晴
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初266号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王春成，男，1973年10月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因吸毒分别于2013年3月28日、2013年6月14日、2019年2月26日、2019年3月6日被龙游县公安局处以行政拘留十日、责令强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被取保候审，经本院决定，于同年11月4日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王春成犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人王春成、辩护人林正贤及侦查人员琚小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王春成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，认定其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 被告人王春成对指控无异议。 其辩护人认为，王春成归案后如实供述，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月9日，汪某联系被告人王春成购买毒品，微信转账给王春成毒资1500元。后王春成从他人处购得约1克甲基苯丙胺后贩卖给汪某，并从中获取部分毒品。 2019年3月1日，被告人王春成被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人汪某的证言，证明2018年11月初，其让王春成帮忙买冰毒，微信转他2000元，王春成转给上家1500元，后还给其500元。几天后其到王位于建德新安江的出租房里拿到大概2克冰毒，后两人一起吸食，其走前还留了一点冰毒给王春成。 2.扣押决定书、清单、笔录及照片，证明公安机关依法扣押汪某的金色VIVO手机一只。 3.检查笔录及照片、微信转账记录，证明汪某手机中有王春成的联系方式及微信，2018年11月9日汪某微信转账王春成2000元，12日收到王春成微信转账500元。 4.电子证据检查工作记录，证明2018年11月9日王春成通过微信收到汪某转账2000元，7分钟后转账“还是原来的我”1500元，12日微信转账汪某500元。 5.辨认笔录及照片，证明汪某与王春成能互相辨认。 6.归案说明，证明王春成归案经过。 7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科查询情况说明，证明王春成前科情况。 8.户籍证明，证明王春成的自然身份情况。 9.被告人王春成的在案供述，称2018年11月9日，汪某叫其帮忙买冰毒，并微信转账其2000元，其就联系广西的唐国庆，从他那里买了1500元的冰毒，通过邮寄的方式寄到建德新安江，其去拿的冰毒，大概1克左右，剩下的500元还给汪某了。其未收取好处，但汪某给其吸了几口，还留了点冰毒给其。 本院认为，被告人王春成贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。王春成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、本案违法所得人民币1500元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  徐 梨 人民陪审员  王慧卿 二〇一九年十一月六日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终463号 上诉人（原审被告）：广西正林物流投资有限公司。 法定代表人：王正波。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司南宁分行。 负责人：吴东。 原审被告：王正波。 原审被告：陆丽莉。 上诉人广西正林物流投资有限公司（以下简称正林公司）因与被上诉人桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称南宁分行）、原审被告王正波、陆丽莉金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。 正林公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：1、《流动资金借款合同》系南宁分行提供的格式合同，签订时南宁分行未就其中管辖约定条款与正林公司协商或作出合理说明，所以该条款不是正林公司真实意思，原审裁定援引该约定有失妥当。2、正林公司主要经营和财产、讼争质押物即仓库租金均位于或源于南宁市江南区，由南宁市江南区人民法院审理有利于审理、执行从而节约司法资源。 南宁分行未作答辩。 王正波、陆丽莉未陈述意见。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。涉诉《流动资金借款合同》第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决；协商不成，则向合同乙方住所地人民法院提起诉讼”，且乙方即南宁分行住所地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。南宁分行住所位于南宁市民族大道111-1号，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回正林公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，正林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1191号申请执行人：刘欣洋，女，1990年8月10日出生，汉族，敦化市沙河沿镇卫生院护士，住敦化市紫钰家园B区4号楼5单元4楼西。委托代理人：王子健，男，汉族，住敦化市紫钰家园B区4号楼5单元4楼西。被执行人：金家宝，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住敦化市江东东方家园2号楼2单元503室。申请执行人刘欣洋与被执行人金家宝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2403民初1433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金家宝返还申请执行人刘欣洋购房款100000元及违约金40000元；2.负担案件受理费1550元、执行费2023元）。申请执行人刘欣洋于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月13日依法向被执行人金家宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年9月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金家宝名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年9月12日经传统查控，被执行人金家宝在敦化市无房屋登记。本院于2019年11月5日对长白山保护开发区正达建筑工程有限公司进行走访调查，公司工作人员称有部分未结工程款，同日本院扣留了被执行人金家宝在长白山保护开发区正达建筑工程有限公司工程款，因长白山保护开发区正达建筑工程有限公司暂未清算，故无法提取。本院已于2019年9月19日对被执行人金家宝采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书记员  魏峥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7881号之一 申请执行人：孔伟桥,男，汉族,1989年7月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄景焯，男，汉族，1987年6月27日出生，住广州市番禺区。 关于孔伟桥与黄景焯借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5310号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7881号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款183.15元，已转执行费。本院已冻结被执行人在广州市番禺区大石街北联村村民委员会、广州市番禺区大石街北联村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区楚欣
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保76号绥宁县长铺公路超限检测站毛智云：绥宁县长铺公路超限检测站与毛智云财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保45号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3478号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人武爱然信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1758号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22193号原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李婧琪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：漆桂芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告李华、李婧琪、漆桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年9月12日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执219号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托代理人：程某，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：闫某，女，汉族，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司与被执行人闫某借款合同纠纷一案，执行依据为海南仲裁委员会作出的〔2019〕海仲（前）字第31号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）闫某向深圳农商汇资产管理有限公司支付人民币151500及违约金（违约金以人民币151500元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算至全部债务实际清偿之日止）；（2）闫某向深圳农商汇资产管理有限公司支付仲裁费8281元。在执行中查明，申请执行人未提供能有效送达被执行人的地址。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除、减轻深圳农商汇资产管理有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，可以认定仲裁机构在仲裁过程中违反法定程序未保障当事人的基本程序权利，综上情形已影响到仲裁裁决的公正性，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司申请强制执行的海南仲裁委员会〔2019〕海仲（前）字第31号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1752号之一本院2019年11月4日对原告况园园与被告张永令民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第4页正文第3自然段后添加“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永令负担，于上述给付时间一并给付。”审判员  付忠良二〇一九年十一月二十五日书记员  张 俏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13019号 上诉人（原审被告）：李新国，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被上诉人（原审原告）：董正伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 上诉人李新国因与被上诉人董正伟劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新国自愿于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李新国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郄张雨 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9588号 原告：付丽梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：邬会山，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告付丽梅与被告邬会山买卖合同纠纷一案，原告付丽梅于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告付丽梅到庭参加诉讼，被告邬会山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付丽梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款13,500元。事实和理由：被告于2017年底拉瓷砖，货款一直未还，原告屡次追要，被告一推再推。被告于2019年3月底还款1,500元，剩余13,500元未还。 邬会山未出庭、未答辩。 付丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因邬会山未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对付丽梅提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：付丽梅系瓷砖的销售商，邬会山从付丽梅处购买瓷砖。双方自2017年11月开始建立买卖合同关系。2019年3月31日，邬会山为付丽梅出具欠条一份，载明欠款金额为13,500元，约定邬会山自2019年4月份至7月份，每月1号偿还3,000元，2019年8月1日偿还1,500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，邬会山为付丽梅出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，合法有效。邬会山作为债务人应当依约按期给付货款，但其并未履行还款义务，故对付丽梅要求邬会山归还欠款13,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬会山于本判决生效之日立即给付原告付丽梅货款13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，原告已预付，由原告付丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闯娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1080号之一申请执行人邵某飞，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请人邵某飞与被执行人苏某责令退赔一案，平舆县人民法院作出的（2013）平刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告邵某飞退赔骗款80000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1080号案件终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人邵某飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  崔亚威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6569号原告:高玉兰,女,1971年2月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告:周晓青,女,1982年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:赵保华,男,1982年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。原告高玉兰与被告周晓青、赵保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托诉讼代理人乔卫东、周晓青、赵保华共同的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元,支付利息款51000元(2018年4月24日-2019年9月24日的利息,之后的利息按照月利率1%随本付清)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,被告周晓青是原告丈夫舅舅家的女儿，两被告是做建材生意。2018年4月23日,原、被告签订《抵押借款合同》,约定，二被告因经营周转需要,向原告借款30万元,月利率为1%,利息一年一付,于每年的年底前付清当年的利息,并以被告所有的位于三里社区灯东村民组的一套拆迁安置房(90平米)作为抵押物。原告于借款当日支付给被告10万元、第二天转账20万元，被告向原告出具借条一张，之后,被告一直不能办理房屋抵押手续,也不按约定支付利息款。现原告丈夫身患绝症,需钱治疗,被告拒不还款，因此原告依法起诉，要求被告还款并支付利息。周晓青、赵保华辩称，1、原告诉状中部分不属实，周晓青实际借款金额应为200000元，剩余100000元原告并没有交付给被告周晓青，且被告赵保华并没有在借条上签字，因双方是亲戚关系，所以被告并没有要求更改借条；2、双方并没有约定利息，原告主张利息无事实依据；3、借条中赵保华签字不是被告本人所签，因此赵保华不应承担责任。经审理查明：2018年4月23日，高玉兰取款100000元，第二天，高玉兰向周晓青转账200000元。2018年4月23日，周晓青出具借条一张，载明:今借到高玉兰人民币叁拾万元整（300000元），同日，周晓青、赵保华与高玉兰签订抵押借款合同，合同约定高玉兰借给周晓青、赵保华300000元，约定月息一分，借款期限为2018年4月23日至2020年4月22日，利息一年一付，借款人应于每年的年底前付清当年的利息。同时约定，借款人将其所有的位于三里社区灯东村民组房屋拆迁所得的一套90平方米的安置房抵押给原告，但双方未办理抵押登记。借款后，周晓青、赵保华未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、抵押借款合同、银行流水、原被告当庭陈述，证明周晓青、赵保华借款时间、金额、约定的利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周晓青、赵保华共同向高玉兰借款300000元，有其出具的借条、抵押借款合同为证，并有取款凭证、转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方虽约定借款期限至2020年4月22日，但两被告借款后，未按照双方约定支付利息，被告已构成违约，现高玉兰要求周晓青、赵保华共同偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，周晓青辩称借款实际金额为200000元，且赵保华未在借条上签字，因此不承担还款责任，同时，借条中未约定利息，故原告主张利息无事实依据。本院认为根据双方签字的抵押借款合同，该合同明确载明借款金额300000元、约定月息一分，周晓青、赵保华在该合同中签字确认，故本院对两被告的辩解不予采纳。双方约定月利率1%，且借款后，两被告未支付利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对高玉兰要求周晓青、赵保华按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。借款至2019年9月24日期间的利息为51000元，后期利息仍以300000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周晓青、赵保华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高玉兰借款本金300000元、利息51000元及2019年9月24日之后的利息（该利息以300000元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，因适用简易程序减半收取3283元，由被告周晓青、赵保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十一月十三日书记员  李月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93598号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上海品图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初93587号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初93587号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初432号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：夏津县东李镇众鑫超市，住所地山东省德州市夏津县东李官屯镇西街村。投资人：付庆国。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告夏津县东李镇众鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月二十七日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2510号申请执行人：董付龙，男，1979年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁效营，男，1979年5月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵时东，男，1976年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张新，男，1983年3月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人董付龙与被执行人袁效营、赵时东、张新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1721民初3964号民事判决书已发生法律效力。因袁效营、赵时东、张新未履行生效法律文书确定的义务，董付龙于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人袁效营、赵时东、张新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人董付龙借款400000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁效营、赵时东、张新拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁效营、赵时东、张新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款3780元，并查封了被执行人袁效营所有的位于曹县磐石街道办事处“上海贵都”小区9-2-102室商品房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1721执2510号限制消费令，对被执行人袁效营、赵时东、张新限制高消费；于2019年11月27日作出（2019）鲁1721执2510号失信决定书，将被执行人袁效营、赵时东、张新纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月15日向申请执行人董付龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权396220元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2510号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱庄科
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1135号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董千里，男，1989年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，系青岛××有限公司职工，户籍地青岛市市南区，现住青岛市崂山区辽。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕483号                               指控事实                       2019年10月10日23时10分许，被告人董千里醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至劲松一路合肥路路口时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人董千里的血液中检出乙醇成分，其含量为128mg/100ml。案发后被告人董千里主动到交警大队接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人董千里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董千里犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董千里认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人董千里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1018号申请执行人：熊海兵，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：熊里亮，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人熊海兵依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1194号判决书于2019年8月2本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊里亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人熊海兵与被执行人熊里亮民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20向被执行人熊里亮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊里亮当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2019年8月14日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人熊里亮无房产、铺面等不动产可供执行；于2019年11月6日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人熊里亮银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；被执行人熊里亮经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人熊海兵送达了财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人熊里亮无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人熊里亮的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人熊海兵一直未能向本院提供被执行人熊里亮的财产线索；本院与申请执行人熊海兵谈话，说明本案被执行人熊里亮无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人熊海兵认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人熊里亮有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101150元及利息。本院认为，被执行人熊里亮经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人熊海兵书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：缪二伟，男，1989年11月17日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告缪二伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月5日的信用卡透支款贷款本金4429.01元、零售利息344.1元、违约金123.38元，合计4896.49元，以及自2018年7月6日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4790的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月5日欠付各项费用合计4896.49元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪二伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金4429.01元、零售利息344.1元、违约金123.38元，合计4896.49元（截至2018年7月5日）及自2018年7月6日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告缪二伟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告缪二伟于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执427号申请执行人:胡敏,女,汉族,生于1971年1月12日,住云南省昭通市盐津县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于胡敏诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第44号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款378000.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人胡敏支付自2016年6月31日起至2018年7月26日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡敏依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执427号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第44号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第44号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年10月17日，胡敏与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元13层1301号商品房以378000.00元价格出售给胡敏。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向胡敏交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向胡敏支付违约金。”合同签订后，胡敏按约履行了支付购房款的义务，昭通大德房地产开发有限公司已向胡敏履行交付房屋的义务，胡敏请求支付逾期交付的违约金而申请仲裁。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，胡敏自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第44号裁决书裁决内容尚不具备交付执行的条件。申请执行人胡敏要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第44号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约，需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第44号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第44号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（二）项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第(二)项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第44号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15689号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：闫书利，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告闫书利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4876号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：王玉萍，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈建平，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈凯，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王玉萍、陈建平、陈凯追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费959元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十五日书记员  陈菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4405号 申请执行人：钟成惠，女，1984年11月6日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人钟成惠与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初291号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄安平，男，1970年3月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日21时许，被告人黄安平在本区某街道“中国邮政银行”门外停车位处，见曹某某停放在该处的一辆“玉骑铃”牌电动摩托车钥匙未取，便趁无人之际，将曹的“玉骑铃”牌电动摩托车盗走，后将该车停放在本区某小区地下车库。经鉴定，被盗电动摩托车案发时价值人民币1673元。同年9月25日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区某小区某室将被告人黄安平抓获，并查获黄安平盗窃的1辆电动摩托车。同年9月29日民警将查获的电动车发还给曹某某。被告人黄安平的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议判处被告人黄安平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄安平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十一月二十五日书记员  余智涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3431号原告：钱敏，男，1977年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐小培，女，1989年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：焦太成，男，1971年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市宇狼电池有限公司，统一社会信用代码913202060782020243，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：焦太成，该公司经理。原告钱敏诉被告徐小培、焦太成、无锡市宇狼电池有限公司（以下简称宇狼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏到庭参加诉讼，被告徐小培、焦太成、宇狼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱敏诉称：请求判令徐小培、焦太成、宇狼公司支付2017年至2019年工资欠款共计43200元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，宇狠公司老板、老板娘、会计出具工资欠条。为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐小培、焦太成、宇狼公司未作答辩。经审理查明：钱敏提供一份工资欠条，写明“今欠钱敏工资合计人民币43200元（肆万叁仟贰佰元整），此款于2019年1月28日前付清。”，落款处写明“无锡市宇狼电池有限公司，徐小培，2019.1.19，钱敏，身份证号”。钱敏自述上述欠条是其去催款时由徐小培出具。其另称焦太成是宇狼公司的法定代表人，徐小培是宇狼公司的会计，焦太成与徐小培是夫妻，钱敏是宇狼公司的机修工人，钱敏于2015年1月份入职宇狼公司，从事机械修理，工资2017年口头约定是6000元一个月，双方没有签订书面劳动合同，工作到2018年年底。焦太成在2018年4月份开始从玉祁那里搬厂搬到前洲，因厂房没有租到，公司就一直停厂。老板就在星海康家园自己家里从事包装小加工，钱敏一直在那里做到2018年10月份，那时工资也是6000元一个月。从2017年开始到2018年10月份，总共结欠工资43200元。经催讨，徐小培在与焦太成电话联系后，出具了欠条，并写明于2019年1月28日前付清，之后未支付。2019年4月22日，钱敏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于同年4月28日出具不予受理通知书。诉讼中，经与邓亚飞（系另案起诉与本案相同被告的当事人）、诸培义（系另案起诉与本案相同被告的当事人）调查，均称与钱敏系同事，都在焦太成处工作。以上事实有欠条、仲裁委不予受理通知书、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：钱敏提供的欠条系徐小培所写，且向邓亚飞、诸培义调查反映钱敏是在焦太成处工作，本案债务人为徐小培和焦太成。因徐小培、焦太成、宇狼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对钱敏提供的欠条，本院采信。钱敏要求徐小培、焦太成支付工资43200元证据充分，理由正当，本院支持。钱敏称其系宇狼公司工人，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐小培、焦太成应于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付钱敏报酬43200元。二、驳回钱敏要求无锡市宇狼电池有限公司支付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐小培、焦太成负担。此款钱敏同意由其垫付，徐小培、焦太成应于本判决书生效后一并支付给钱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨红瑜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5093号 原告：王金生，男，1968年7月16日出生，汉族，住曹县。 原告：王明兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住曹县。系原告王金生之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：山东亿亚置业有限公司，住所地曹县青岛路和钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。 法定代表人：汪满火，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告王金生、王明兰与被告山东亿亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。二原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金生、王明兰撤回起诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告王金生、王明兰共同负担。 审判员  郭红玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  王玉柱
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执614号之七 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人:尹晓鸿。 被执行人：邓国勋,男,生于1970年10月8日,汉族,住重庆市潼南县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与邓国勋罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0904刑初119号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人邓国勋发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川0904刑初119号刑事判决书所确定的义务:支付罚金人民币1002000元。被执行人邓国勋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询邓国勋的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管，邓国勋在中国民生银行50000000 000200446473账户内存款人民币3421.39元，在中国工商银行62×××65账户内存款人民币640.00元，在招商银行6214830238158819_20001账户内有存款人民币436.44元,本院已支付至遂宁市安居区财政局。其名下有渝Ｄ×××××号玛莎拉蒂牌汽车、渝Ｃ×××××号猎豹牌汽车、青Ｈ×××××号东风牌汽车，本院已进行查封，但未实际控制。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月七日 书记员  郭鸿敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4300号之一申请执行人：孙凤宇，女，1989年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:哈尔滨市曲伟食品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路华轩美景A栋1-2层12号商服。法定代表人：曲荣军。本院在执行孙凤宇与哈尔滨市曲伟食品经销有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2018〕第428号仲裁裁决书已经发生法律效力，孙凤宇于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市曲伟食品经销有限公司给付欠款3435元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十三日书记员  姜 雪
文书内容                  签发      人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1213号申请执行人南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇小岭头9号7栋2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。法定代表人：官爱国，该公司经理。被执行人姚任华，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院执行申请执行人南城县益顺尚都物业有限公司与被执行人姚任华物业服务合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚任华在金融机构的存款1670元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇一九年十一月十二日书记员 彭嘉兴
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初92号公诉机关福贡县人民检察院。被告人邓里加，男，1970年9月24日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被福贡县公安局取保候审,2019年11月21日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人邓里加犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓里加到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年10月11日，被告人邓里加酒后驾驶车牌号云Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，从福贡县架科底乡街道往达大科村委会方向行驶，当车辆行驶至福贡县架科底乡架科底江西桥头处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年10月15日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓里加血液（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为264．58mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓里加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓里加到案后实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法可以从轻处罚。邓里加血液酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。建议判处被告人邓里加拘役一个月，罚金二千元。被告人邓里加对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年10月11日，被告人邓里加酒后驾驶车牌号云Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，从福贡县架科底乡街道往达大科村委会方向行驶，当车辆行驶至福贡县架科底乡架科底江西桥头处时，被福贡县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓里加血样检测出乙醇含量为264.58mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人邓里加的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓里加均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓里加在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达264.58mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓里加血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。邓里加到案后实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓里加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十一月二十三日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执258号申请执行人周余良，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会八组226号，公民身份号码430602196712300531。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。周余良与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第465号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周余良于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付49337.42元，承担本案执行费640元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民申270号再审申请人（原审原告)穆某，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省扬州开发区。委托代理人郑伟，男，1983年10月14日生，住址同上，系申请人穆某的儿子。被申请人（原审被告）常某，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人穆某因与被申请人常某租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1060号民事判决和本院（2019）苏10民终617号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人穆某申请再审称，双方口头约定，被申请人常某向其租赁挖土机按年收取20万租金符合事实，法院应当支持自己的诉讼请求，应撤销原一、二审判决，予以再审。本院经审查，所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人穆某与被申请人常某均认可双方之间存在口头挖机租赁合同关系，因双方没有书面约定挖机租赁方式及租金标准，按照双方当事人陈述，在当时的挖机租赁市场交易习惯中，存在两种或两种以上的租赁方式及租金标准。申请人穆某应当对其主张双方存在口头约定挖机按年租赁、租金标准以20万元/年结算的事实承担举证责任。2、申请人穆某提交的常某施工笔记中有“扬州挖机，每小时/100元”的表述和记载；另其提交的陈明在双方挖机租赁结束后不久出具的证明中，陈明对挖机租赁总时间亦是按小时进行统计，故申请人穆某的上述证据与其诉求存在明显矛盾。3、申请人穆某提供的2018年4月间其与常某的通话录音中，两人亦是各执一词，从其对话内容也难以判断双方当初对于挖机租赁方式、租金标准作出同一结算方式。4、申请人穆某在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，再审申请人穆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7413号 原告：刘丽芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙维程，女，1997年12月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：张彦芳，男，1968年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭洪玉，女，1970年6月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：张旭彤，女，1997年5月30日出生，汉族，住平邑县。 原告刘丽芝、孙维程与被告张彦芳、郭洪玉、张旭彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芝、孙维程的委托诉讼代理人吴进明，被告张彦芳到庭参加诉讼。被告郭洪玉、张旭彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芝、孙维程向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行房屋转让协议，办理过户手续并承担违约责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，二原告与第一、二被告签订《个人房屋转让协议》，并由被告张旭彤对第一、二被告履行协议提供担保，协议约定房屋价格为58万元。协议第六条，产权证的办理，开发商通知办理房产证时，甲方应在三个月内积极协助开发商办理该房不动产权证，办理房屋登记时需缴纳的所有契税、维修基金等办证费用由甲方承担，该房屋暂登记在甲方名下。该房不动产权证办理完毕后二个月内甲方将该房屋过户至乙方指定人的名下，因过户产生的所有费用由乙方承担。原告已支付完所有的款项，被告已将房产产权证办理在自己名下，按照协议约定被告应办理到自己名下后两个月内将房屋过户至原告名下，经原告多次要求办理过户手续，被告拒不办理，为维护原告合法权益，诉至法院。 张彦芳辩称，房屋转让是事实，合同签订后原告未及时给我房款，我当时要过户给原告，但原告没及时给我房款，原告把58万元房款给我后，银行跟我说我的装修贷没还上，不能给我解押，所以一直没给原告过户。 郭洪玉、张旭彤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告张彦芳、郭洪玉与原告刘丽芝、孙维程签订《个人房屋转让协议》，双方约定将属于张彦芳、郭洪玉所有的位于山东省平邑县平邑镇浚东社区，朝阳路南侧蓝钻庄园第1幢一单元302室，已装修，建筑面积104.81平方米的房屋转让给刘丽芝、孙维程。双方约定房屋转让价格为580000元，并约定了付款方式和产权证的办理等事项。平邑鲁盟地产服务有限公司作为中介方盖章确认，被告张旭彤即第一、二被告的女儿作为担保人签字确认。山东平大律师事务所出具了山东平大律所见证字（2018）第038号律师见证书，对该房屋买卖过程进行了见证。2018年11月2日，张彦芳、郭洪玉取得了涉案房屋的不动产产权证，编号为鲁（2018）平邑县不动产权第0004035号。2019年6月6日孙维程替郭洪玉偿还了该房屋在建设银行的贷款161772.09元（贷款号为37001082780100000001843505），建设银行向孙维程出具贷款结清证明一份。至此，双方约定的房屋转让款58万元，原告方已支付完毕。因被告个人原因，至今未将涉案房屋过户至原告名下。 另查明，涉案房屋在中国建设银行办理了抵押登记，被告郭洪玉用该房屋作为抵押在中国建设银行办理房屋贷款及装修贷款，因未结清装修贷款，银行无法向张彦芳和郭洪玉出具解押证明，不动产登记部门也无法解除抵押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因被告张彦芳、郭洪玉无法归还银行的贷款导致涉案房屋的抵押无法解除，进而导致涉案房屋无法过户到原告名下，解决问题的关键是解除设立在涉案房屋上的抵押登记，而解除该抵押登记不属于本案的审理范围。对因房屋被抵押导致无法办理房屋转让登记的后果违约责任承担，原告在庭审中，如何要求被告承担违约责任，没有提出具体诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘丽芝、孙维程的起诉。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐 能
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5299号 申请执行人：席静波，女，1979年7月25日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人席静波与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执5299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：任东，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告任东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,988.84元；二、被告任东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告任东未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人任东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无房屋、银行、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监948号原审原告：赵冬英，女，1956年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告赵冬英与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0105民212号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执584号申请执行人汲海波，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台区。被执行人王新羽，男，1989年5月15日出生，汉子，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人汲海波与被执行人王新羽（2019）辽1102民初1007号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人王新羽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王新羽履行民事判决书确定的义务，但被执行人王新羽至今未能履行。本院依职权调查被执行人王新羽在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人汲海波又未能提供被执行人王新羽其他可供执行财产线索。已对被执行人王新羽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1007号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十一日书记员 李 智
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢185号 李伟春、郑建华、刘春碧、丁建顺： 关于李伟春、郑建华与被执行人刘春碧、丁建顺民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘春碧的银行存款83000元，其中82000元偿还申请执行人，1000元用于缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其他债权。至此，李伟春、郑建华向本院申请执行刘春碧、丁建顺的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初433号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月8日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，无固定居所。因犯盗窃罪于2011年3月8日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月20日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月2日刑满释放。因本案于2019年4月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）466号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月9日，被告人王某某在昆明市商业广场屈某氏分店盗窃吉某锋隐致护4刀头1盒，吉某锋隐致护冰酷4刀头1盒、吉某锋隐致顺手动刀片（4刀头）2盒、吉某锋速3突破刀片(2片装）1盒，经价格认定，价格为794.00元；2.2019年4月11日，被告人王某某在昆明市货屈某氏分店盗窃吉某锋隐致护4刀头1盒、吉某锋隐致顺手动刀片（4刀头）2盒、吉某锋隐致顺动力刀片（4刀头）1盒，经价格认定，价格为686.00元；3.2019年4月12日，被告人王某某在玉溪市屈某氏分店881店铺盗窃吉某锋隐致护4刀头2盒，经价格认定，价格为358.00元；4.2019年4月13日，被告人王某某在玉溪市屈某氏分店8356店铺盗窃吉某锋隐致顺手动刀片1盒、吉某锋隐致顺动力刀片2盒，经价格认定，价格为338.00元；5.2019年4月15日，被告人王某某在曲靖市美佳华购物广场屈某氏分店8032店铺盗窃吉某锋隐致顺4刀头2盒、吉某锋隐致顺动力刀片（刀头）2盒、吉某锋速3突破刀片（2刀头）1盒、吉某锋速3突破刀片（4刀片）1盒，经价格认定，价格为918.00元；6.2019年4月15、16日，被告人王某某在曲靖市麒麟区嘉诚广场屈某氏分店6951店铺盗窃吉某锋隐致顺动力刀片（4刀头）1盒、吉某锋隐致顺手动刀片（4刀头）1盒，经价格认定，价格为378.00元；7.2019年4月16日，被告人王某某在宣威市泰和广场屈某氏分店8639店铺盗窃吉某锋隐致顺手动刀片（4刀头）1盒，经价格认定，价格为189.00元；8.2019年4月23日，被告人王某某在宜良县屈某氏店盗窃吉某锋隐致护4刀头1盒、吉某锋隐致顺手动刀片（2刀头）1盒、吉某锋隐致顺动力刀片（4刀头）1盒、吉某锋隐刀片（4刀头）2盒、吉某锋速3突破刀片（2刀头）1盒，经价格认定，价格为942.00元。王某某于2019年4月23日被宜良县沃尔玛超市员工报警抓获，从其身上缴获6盒吉某刀片，已退还宜良鱼龙路屈某氏店。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4603元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；多次盗窃、有盗窃前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科情况查询材料，前科刑事判决书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及相关证据，检查笔录，发还清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录，价格认定协助书、价格鉴定意见书，证人袁某、蒋某的证言，被害人任某、王某1、王某2、余某的陈述，被告人王某某供述与辩解，监控视频、现场辨认视频四张等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次盗窃、有盗窃前科，本院酌情从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2019年12月23日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十一月十九日书记员  汪 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2192号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：蒲政光，男，1992年5月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蒲政光信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初387号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒲政光应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还本金65965.44元、手续费2711.5元及利息（截止至2018年12月3日的利息为7847.07元，自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息以65965.44元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务，并负担案件受理费1694.6元、保全费748元。因蒲政光没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1167元由被执行人蒲政光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒲政光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人蒲政光的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人蒲政光在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人蒲政光在深圳市住房公积金管理中心的个人公积金账户，本案依法划拨该账户存款5851.43元，核收50元执行费后，余款5801.43元发还给申请执行人。本院对被执行人蒲政光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒲政光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初387号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保394号申请人：刘岩，女。被申请人：白葵，女。申请人刘岩向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白葵名下银行存款388360元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白葵名下银行存款388360元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：区炳南，男，1944年9月25日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晃民，男，1941年5月11日出生，澳门特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶柔芳（曾用名：叶毅），男，1941年10月10日出生，香港特别行政区居民。再审申请人区炳南因与被申请人何晃民、叶柔芳所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区炳南申请再审称：（一）区炳南、何晃民、叶柔芳已经在《合伙投资结算协议书》中约定了各自对收益享有的分配份额，其中叶柔芳的份额为1/6，二审法院将叶柔芳的份额更改为25.33%，显然违反当事人意思自治原则。（二）二审法院在判决何晃民所占份额时，亦干涉了当事人的意思自治与合同自由。区炳南与何晃民在《合伙投资结算协议书》中明确以向外举债的方式筹集资金交付第二期房价28万元，双方约定卖房后加倍还款。可见，双方当事人均不存在将两笔外借资金作为出资额的意思表示。（三）区炳南与何晃民对于经营方式有事先的约定，在未售出物业的情况下，是否要还外债、谁出钱还债都应该经过双方协商一致。然而，何晃民在未知会区炳南的情况下，私下表明已还款47万余元，严重违反了协议。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据区炳南的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决依据当事人的出资份额确定涉案房屋的权属比例在法律适用上是否存在错误。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，何晃民、叶柔芳与区炳南合资购买房屋，双方未对各自占有的房屋份额作出约定。根据上述法律规定,何晃民、叶柔芳及区炳南对涉案房屋占有份额应按各自出资额予以确认。二审判决依据《合伙投资结算协议书》记载的各方出资额确定何晃民、叶柔芳、区炳南占有涉案房屋的份额，具有法律依据。区炳南主张应按照协议约定的利益分配方式确定各方所占房屋份额，缺乏法律依据。综上，区炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回区炳南的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十一月二十日法官助理周瑾书记员赖鸿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执558号申请执行人：尹心福，男，汉族，1991年3月6日出生，个体。被执行人：肖明均，男，汉族，1984年7月17日出生，个体，原籍四川省宣汉县。本院在执行申请执行人尹心福与被执行人肖明均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）新2122民初694号民事判决书，判决被告肖明均应于本判决书生效之日起三日内给付原告尹心福货款9000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人尹心福于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法执行立案。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统只查到被执行人肖明均有一部车辆，不知车辆在何处，无法控制，未查到被执行人肖明均银行存款。委托四川宣汉县人民法院给被执行人肖明均送达执行通知书，责令其在10日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人肖明均仍未按期履行。查询被执行人肖明均房产、住房公基金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、股权、债权，发现被执行人肖明均确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2122执558号案的本次执行程序。申请执行人尹心福在发现被执行人肖明均有可供执行财产随时，可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁   自   强审判员 阿力甫汗木都力审判员 席      辉二0一九年十一月六日书记员 高      超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2913号原告：夏贞，女，汉族，1986年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：楚天声屏报.黄冈周刊社，住所地黄州区东门路169号。统一社会信用代码：124211004207265889。负责人：卢国胜。原告夏贞与被告楚天声屏报.黄冈周刊社劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告夏贞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贞撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  胡虹霞二〇一九年十一月十三日书记员  李 樵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2439号原告：陆少勇，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地姜堰镇人民北路7号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青雯、陈委，该公司员工。被告：泰州致诚劳务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MCK025P，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村15组。法定代表人：陈忠龙，该公司总经理。原告陆少勇诉被告锦宸集团有限公司、泰州致诚劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陆少勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆少勇撤诉。案件受理费1476元减半收取738元，由原告陆少勇负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇一九年十一月二十日法官助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。