文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5578号原告：胡翠华，女，1965年10月4日生，汉族，住四川省梓潼县。原告：刘丽，女，1986年2月12日生，汉族，住四川省梓潼县。原告：顾祥保，男，1935年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晓刚（受胡翠华、刘丽、顾祥保的共同委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。被告：冯瑞强，男，1978年9月1日生，汉族，住陕西省洋县。被告：苏州吉国祥汽车运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1112室。法定代表人：孙太国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建祥，该公司员工。原告胡翠华、刘丽、顾祥保与被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）、冯瑞强、苏州吉国祥汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠华、刘丽及原告方的共同委托诉讼代理人朱晓刚、被告保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟、被告冯瑞强、被告运输公司的委托诉讼代理人孙建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠华、刘丽、顾祥保向本院提出诉讼请求：确认原告方的损失金额总计1023291.74元，要求判令保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111421.24元（丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），余额由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%比例赔偿，尚不足部分由被告冯瑞强、运输公司共同连带赔偿。事实和理由：2019年6月3日14时10分许，冯瑞强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿锡沙老线由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东港镇关王桥东侧300米路口左转弯时，与刘明云驾驶的贵Ａ×××××正三轮摩载货托车发生碰撞，致二车损坏，刘明云受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定冯瑞强负事故的主要责任、刘明云负事故的次要责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况及赔偿责任比例无异议。因苏Ｅ×××××轻型普通货车事发时超载，要求商业三者险扣除10%免赔，医疗费扣除10%的非医保用药。被告冯瑞强辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况及赔偿责任比例无异议，对超载事实没有异议，相应法律责任由法院依法认定，与运输公司之间系挂靠关系。已垫付3万元，要求在本案中一并处理。诉前保全中交付的保证金5万元系冯瑞强支付的，同意若需赔款，可从该保证金中支付。被告运输公司辩称：冯瑞强与运输公司之间系挂靠关系，应由冯瑞强承担相应赔偿责任，认可诉前保全中的保证金5万元系冯瑞强支付。同意若需赔款，可从该保证金中支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：一、事故发生经过。2019年6月3日14时10分许，冯瑞强驾驶载物超过核定载质量（核载1740kg，实载4790kg）的苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿锡沙老线由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东港镇关王桥东侧300米路口左转弯时，遇刘明云未戴安全头盔驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造的贵Ａ×××××正三轮摩载货托车，沿锡沙老线由东往西直行，结果发生碰撞，致二车损坏，刘明云受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门分析并认定：冯瑞强驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任；刘明云未戴安全头盔，驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造的正三轮载货摩托车上道路行驶，其行为造成该事故的一定原因，应负事故的次要责任。双方对超过交强险部分，由冯瑞强一方承担70%的赔偿比例无异议。二、保险情况及垫付情况。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为运输公司，就该车冯瑞强与运输公司之间系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。保险公司与运输公司之间的机动车综合商业保险条款第二十七条规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”等。保险公司提供了有运输公司盖章的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书所附投保人声明中明确：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等。事发后，冯瑞强已垫付30000元，并向本院交纳了保证金50000元。冯瑞强因案涉交通事故涉嫌交通肇事罪，公安机关对其采取取保候审措施。三、刘明云家庭情况。刘明云（生于1963年1月1日）与胡翠华生育女儿刘丽，刘明云父母已于交通事故发生前过世。2005年7月28日起至今，刘明云、胡翠华、刘丽一家照××生于1935年7月14日）。四、各项损失（单位：元）                          具体项目              当事人      主张              保险公司      质证              法院认定              认定依据                  医疗费用项下              医疗费              1421.24              1421.24              1421.24              医疗费用发票                  死亡伤残赔偿项下              死亡赔偿金              死亡赔偿金              944000              944000              944000                                被扶养人生活费              147310              不予认可              不予支持              顾祥保并非刘明云近亲属                  精神损害抚慰金              35000              不予认可              暂不予支持              渉刑事犯罪                  亲属误工费              1500              1500              1500                                丧葬费              39870.5              36342              39870.5              上一年度职工月平均工资标准                  善后交通费              1500              1000              1000              无票据，酌定      上述本院认定的损失合计987791.7元。本院认为：刘明云因交通事故受伤致死，胡翠华、刘丽作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。首先，关于顾祥保身份。原告方主张顾祥保系刘明云父亲，虽然刘明云一户实际在照顾顾祥保的生活，但是双方之间并未形成法律拟制的亲属关系，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此顾祥保并非刘明云法律意义上的近亲属，本院对原告方被扶养人生活费的主张不予支持。其次，保险公司以驾驶员超载主张10%的绝对免赔，本院认为，超载本身系违反交通法规的行为，且加大了事故发生概率和风险，保险公司的相应格式条款清楚无疑义，运输公司在免责事项说明书上盖章可以表明保险公司已履行说明义务，本院对保险公司10%的免赔抗辩予以采纳。苏Ｅ×××××轻型普通货车挂靠在运输公司，运输公司应对冯瑞强的赔偿义务承担连带责任。因医疗费用在交强险医疗费用限额内，对保险公司扣除10%非医保抗辩，本院不予采纳。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿胡翠华、刘丽111421.24元，在商业三者险限额内赔偿胡翠华、刘丽552113.39元[（987791.7-111421.24）×70%×90%]；冯瑞强赔偿胡翠华、刘丽61345.93元[（987791.7-111421.24）×70%×10%]，冯瑞强已支付30000元，还应再支付31345.93元，该款运输公司、冯瑞强均同意直接从保证金50000元中给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付胡翠华、刘丽663534.63元。二、冯瑞强应于本判决生效之日起10日内支付胡翠华、刘丽31345.93元。三、苏州吉国祥汽车运输服务有限公司应对冯瑞强的赔偿义务承担连带责任。四、驳回胡翠华、刘丽、顾祥保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元减半收取1808元，诉前保全申请费520元，诉讼费合计2328元，由胡翠华、刘丽、顾祥保负担282元，由富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1548元，由冯瑞强、苏州吉国祥汽车运输服务有限公司共同负担498元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十一月二十一日书记员  唐倩芸