江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9857号 原告：常熟市碧溪新区桐坝建材经营部，经营场所江苏省常熟市碧溪新区浒西村赵园。 经营者：田芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部的委托诉讼代理人王永进、被告中如建工集团有限公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款403216.35元；2.案件受理费、诉讼保全费和财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年，原告向被告供应黄沙、石子、水泥等建材，共计货款581016.35元。2019年4月19日，双方对账确认，被告共支付了177800元，尚欠403216.35元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延不付。 被告中如建工集团有限公司辩称，原告主张货款应当举证证明已经履行了相应的供货义务，而原告举证的增值税发票，并不能证明其已经履行了送货义务；原告举证的结算单，上面是个人的签字，并未经过被告的确认，签字的个人与被告之间也没有任何的劳动关系；即使从原告提供的增值税发票来看，总计金额为563796.35元，减去已经付款177800元，余额为385996.35元。综上，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照副本复印件及经营者身份证复印件、被告营业执照副本复印件。以证明双方诉讼主体情况，原告称，被告营业执照副本复印件是当时要求开票时由王小忠提供的。 2.增值税专用发票记账联10份及税务部门出具的另2份增值税专用发票的开票信息。12份增值税发票总计金额563796.35元。 3.结算单1份。原告称，结算单是由被告工地负责人王小忠于2019年4月19日签字确认的，结算单抬头写的是“砂石马义华”，马义华是原告经营者田芳的丈夫，这份结算单是原告方到被告工地，王小忠从他的电脑里拉出来的，然后签字确认交给原告方。在结算单第一页第一部分有“17%税率17220元，发票号码3318090”，刚开始合作时由原告的上家水泥供应商直接开给被告这张发票的，这张发票应该在被告处，这张发票原告手上没有的，上述12份增值税专用发票加上这张发票，总金额就是581016.35元。 4.王小忠于2017年4月9日签字确认的另一份清单。以证明上面载明的发生金额与上述结算单中第一部分“2017年1月至3月份”金额是吻合的。 5.签发日期为2017年10月20日的户口簿。证明马义华与田芳是夫妻关系。 6.马义华名下尾号“7215”的农业银行卡交易明细清单。以证明2017年7月6日14000元、2017年7月6日41000元、2017年7月25日38000元、2017年9月4日34800元、2018年8月9日5万元，这些付款都是被告公司付到马义华卡上的，共计177800元，当时因为原告没有银行账户，王小忠还要求原告出了一份说明，将款打到马义华账户上。 7.保函、财产保全保险费发票（金额1050元）。以证明原告申请财产保全花费的费用。 8.送货单90多份（均为第三联）。原告称，双方交易习惯是原告送货时由被告方在送货单上签字，最后结算时原告凭送货单与被告方结算，出具结算单后签字的送货单第三联由被告收回。因为当时结算时被告没有全部收回去，所以部分送货单（第三联）在原告处。送货单上被告方签字人员中的李素萍是工地上的管理人员，张耀全、王峰也是工地上的人员，王小忠就是结算单上签字的王小忠，工程名称“新建风电叶片项目”，地点在梅李通港工业园。 被告认为，对证据1的真实性无异议，但对被告营业执照副本的提供者被告不清楚。对证据2的真实性无异议，被告确实收到了发票，也办理了抵扣。发票是中如建工集团有限集团苏州分公司交到被告财务处的，中如建工集团有限集团苏州分公司是如何取得发票的，被告对此不清楚。根据一般的开票规则，代开发票需要提供发票双方签订的书面合同，因此被告要求原告补充提供书面合同，而且开具发票并不代表原告已经履行了相关的交货义务，因此对相关交货事实原告也应补充提供证据证明。对证据3不认可，从结算单内容来看，没有任何证据能够证明原告供应了供应商的砂石，另外，该份结算单是分开来由三页组成的，王小忠仅在最后一页进行了签字确认，而且其确认也没有确认到最终的应付款金额，所以从证明的形式上来看，证明效力并不完整，从王小忠个人的代理权限来看，王小忠与被告之间并不存在劳动合同，也没有劳动关系，王小忠的签字行为并不能代表被告公司，也不构成表见代理。王小忠的身份被告不清楚。对证据4，是复印件，不予认可。王小忠没有代理权限，签字行为并不能代表被告，而且原告提供的结算单及这份证据上面所载的抬头都是马义华，虽然马义华是田芳老公，但是单位和个人之间应该是相互独立的，如果根据结算单来说，应该是马义华作为送货的主体，所以在原告没有提供合同的情况下，我们认为原告的诉讼主体资格有待确认。对证据5的真实性无异议，但其关联性同上面的质证意见。对证据6的五笔付款没有异议，是被告公司的付款。每次付款都是李海巍提交付款申请单，被告根据李海巍提交的付款申请单进行付款，付款申请单也没有标注是付给哪个单位。对证据7的真实性无异议，是否承担由法院判决。对证据8不予认可，被告处根本没有送货单，送货单上签字的李素萍、王小忠等人与被告没有任何关系。 审理过程中，被告提交了苏州天顺风电叶片技术有限公司与中如建工集团有限公司于2017年1月19日签订的《建设工程施工合同》以及中如建工集团有限公司苏州分公司与李海巍于2017年3月1日签订的《天顺风电叶片项目内部承包经营协议书》、《安全生产文明施工管理目标责任书》。原告称，原告只知道有个“李老板”，王小忠是帮“李老板”管理工地的，对于挂靠情况原告不清楚。 原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部还向本院申请调取关联案件案卷材料，以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告应当承担付款责任。本院依其申请，调取了（2019）苏0581民初651号原告苏州亿村市政园林工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案、（2019）苏0581民初3100号原告江苏金信恒建设劳务有限公司与被告中如建工集团有限公司、苏州天顺风电叶片技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案、（2019）苏0581民初651号原告常熟市市政建设有限责任公司与被告中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的案卷材料。 本院认定事实如下：常熟市碧溪新区桐坝建材经营部系个体工商户性质，经营者为田芳，马义华系田芳丈夫。 2017年1月19日，苏州天顺风电叶片技术有限公司（发包人）与中如建工集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为新建风电叶片项目，工程地点为常熟市梅李镇通港工业园区通港路以北、江夏北路以西，工程内容为土建安装施工工程，资金来源为自筹，开工日期为2017年2月16日，竣工日期为2017年12月12日。2017年3月1日，中如建工集团有限公司（甲方）与李海巍（乙方）签订《天顺风电叶片项目内部承包经营协议书》一份，约定：甲方成立中如建工集团有限公司新建风电叶片项目经理部；甲方经公司内部商讨，同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营甲方新建风电叶片项目经理部；甲方委任乙方为新建风电叶片项目经理部的负责人，乙方有权按照本合同的约定，自主经营该项目经理部；乙方承担该项目的全部风险；承包范围为甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》及补充协议等文件的所有责、权、利；乙方按承包工程项目结算总价款的1%向甲方支付承包费；乙方有权自主外聘项目经理部的其他管理人员，并自行承担所有费用；甲方负责向乙方提供项目经理部公章一枚；甲方提供的公章，由甲方委派的财务员进行管理，项目部合同及其他文件的盖章签署，需由公章管理人员审查、登记后方可进行。同日，双方并签订《安全生产文明施工管理目标责任书》一份。 2017年1月至2018年12月间，常熟市碧溪新区桐坝建材经营部向上述新建风电叶片项目施工地点运送了砂石料、水泥等建材，由王小忠、李素萍、张耀全、王峰等人在常熟市碧溪新区桐坝建材经营部的送货单上签字收货。期间，常熟市碧溪新区桐坝建材经营部开具了购买方为中如建工集团有限公司的12份江苏增值税专用发票，载明日期和金额分别为：1.2017年4月20日，78978元；2.2017年5月27日，63639元；3.2017年6月28日，58147元；4.2017年7月27日，35790元；5.2017年8月28日，29917元；6.2017年9月28日，74962元；7.2017年9月28日，74052.6元；8.2017年10月27日，32039.6元；9.2017年12月27日，19241.95元；10.2018年2月2日，65420元；11.2018年8月22日，6090.3元；12.2019年1月3日，25518.9元。合计金额563796.35元。上述发票经王小忠转交给中如建工集团有限公司之后，均已办理认证、抵扣。 2019年4月19日，王小忠向常熟市碧溪新区桐坝建材经营部签名出具《砂石马义华》对账清单一份，载明了2017年1月至2018年12月各时间段的供货名称、数量、价格、金额，以及发票金额、发票号码和已付金额，其中2017年1月至3月份总金额为96198元，发票金额分别为78978元（号码3176674）和17220元（号码3318090），其余增值税发票金额与号码与前述一致。2017年4月9日，王小忠签字确认供货清单一份，载明了“马义华货场”2017年1至3月份的供货名称、数量、单价、金额，合计96198元，与上述《砂石马义华》对账清单上载明一致。 中如建工集团有限公司向常熟市碧溪新区桐坝建材经营部已经支付货款情况如下（由中如建工集团有限公司转账至马义华账户）：1.2017年7月6日，14000元，“摘要/附言”载明为加气块；2.2017年7月6日，41000元，“摘要/附言”载明为砂石料；3.2017年7月25日，38000元，“摘要/附言”载明为砂石料；4.2017年9月4日，34800元，“摘要/附言”载明为建材；5.2018年8月9日，50000元，“摘要/附言”载明为常熟风电叶片砂石款。总计付款177800元。 （2019）苏0581民初651号原告苏州亿村市政园林工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案卷材料中反映：1.2017年4月8日，甲方中如建工集团有限公司（加盖中如建工集团有限公司公章，并由王小忠作为甲方代表签字）与乙方苏州亿村市政园林工程有限公司签订《灰土施工工程合同》一份；2.有李海巍签字的《苏州天顺风电叶片项目土方、雨污水、挖机及零星工程结算单》。（2019）苏0581民初3100号原告江苏金信恒建设劳务有限公司与被告中如建工集团有限公司、苏州天顺风电叶片技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案的案卷材料中反映：2017年2月8日，甲方中如建工集团有限公司（加盖“中如建工集团有限公司新建风电叶片项目部”章，并由李海巍作为甲方委托代理人签字）与乙方江苏金信恒建设劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。（2019）苏0581民初3345号原告常熟市市政建设有限责任公司与被告中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的案卷材料中反映：1.甲方中如建工集团有限公司（加盖中如建工集团有限公司合同专用章，并由委托代理人孙小龙签字）与乙方常熟市市政建设有限责任公司签订《水稳路面工程施工合同书》一份；2.甲方中如建工集团有限公司与乙方常熟市市政建设有限责任公司于2017年6月5日、7月12日、7月23日、8月16日签订的《常熟市市政建设有限责任公司工程量结算单》，王小忠和李素萍在甲方处签字，王小忠签字并签署“价格确认”或“价格正确”，李素萍签字并签署“数量正确”，其中有两份还加盖了“中如建工集团有限公司新建风电叶片项目部”章。 本院认为，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。连带责任是指具有特定法律关系的债务人中的任何一人，均须对债权人承担违反法律规定或约定义务后所产生的全部强制性法律后果的一种共同责任。对于债权人而言，对其享有的同一债权有权请求各债务人履行全部义务，每个债务人都负有全部履行的义务。李海巍与中如建工集团有限公司之间系挂靠与被挂靠关系，现常熟市碧溪新区桐坝建材经营部要求被挂靠人中如建工集团有限公司承担本案债务，不违反法律规定，本院予以确认。李海巍作为挂靠人以被挂靠人中如建工集团有限公司的名义承建苏州天顺风电叶片技术有限公司新建风电叶片项目，在承建过程中，向常熟市碧溪新区桐坝建材经营部购买砂石料、水泥等建材，并由其工作人员王小忠、李素萍等在送货单、对账明细等手续上签字，常熟市碧溪新区桐坝建材经营部提供的送货单、对账清单、银行转账明细以及其他关联案件材料，可以互相印证，证明其主张的供货总金额为581016.35元，已经付款177800元，尚欠货款403216.35元的事实，本院予以确认。对于该货款，李海巍与中如建工集团有限公司作为挂靠人与被挂靠人，应当承担连带责任。现常熟市碧溪新区桐坝建材经营部主张由被挂靠人中如建工集团有限公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。关于常熟市碧溪新区桐坝建材经营部主张的财产保全保险费要求中如建工集团有限公司承担，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告中如建工集团有限公司给付原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部货款403216.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户--开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告常熟市碧溪新区桐坝建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元减半收取3674元，保全费2620元，合计6294元，由被告中如建工集团有限公司负担（被告负担的诉讼费6294元于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十一月二十日 书记员  马晓丹