江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5519号原告：邵国祥，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：江苏省东瑞机械有限公司，住所地新沂市徐海路168号。法定代表人：朱凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：姚启尧，该公司员工。被告：徐州吴泰工贸实业有限公司，住所地新沂市淮海路188号。法定代表人：林政励，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬艳辉，该公司经理。被告：张勇，男，1964年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩、郑艳，江苏众耕律师事务所律师。原告邵国祥与被告江苏省东瑞机械有限公司(以下简称东瑞机械公司)、徐州吴泰工贸实业有限公司(以下简称吴泰工贸公司)、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日、8月22日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，转入普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邵国祥,被告东瑞机械公司的委托诉讼代理人张静、姚启尧，被告吴泰工贸公司的委托诉讼代理人姬艳辉，被告张勇的委托诉讼代理人孙浩轩、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国祥向本院提出诉讼请求:1.判令东瑞机械公司偿还欠款本金480万元，利息820万元，合计1300万元，以后利息另行主张；2.吴泰工贸公司、张勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月27日，东瑞机械公司向邵国祥借款480万元，约定月利率2%，吴泰工贸公司、张勇承担连带保证责任。邵国祥多次向各被告催要该笔欠款本息无果。东瑞机械公司辩称，2012年3月1日，东瑞机械公司向邵国祥还款本金480万元、利息20万元，合计500万元，分五笔打入徐州通润化工有限公司（系邵国祥独资公司）账户，每笔转账100万元，该款项已经还清。吴泰工贸辩称，吴泰公司为东瑞公司借款担保是事实，但是东瑞公司已经还过这笔款了，故吴泰公司不应该再承担担保责任。吴泰公司没有替东瑞公司还过款。张勇辩称，张勇不认识邵国祥，张勇只是对东瑞机械公司向张某,4的借款提供担保，邵国祥不是实际出借人，张勇不承担本案担保责任。张勇是在空白的借款合同上签字，不清楚出借人是否打款给借款人。实际出借人张某,4于2013年3月初将张勇的奔驰车扣走，除当时向张勇主张权利外，此后一直没有要求张勇承担保证责任，本案已经过了保证期间，张勇不应该再承担本案的担保责任，请求依法驳回邵国祥的诉请。经审理查明：经张某,4介绍，东瑞机械公司于2012年2月27日向邵国祥借款，并出具借款合同一份，借条上约定借款金额为950万元，用于交纳承兑保证金，借款月利率2%，未约定还款期限；张勇、吴泰工贸公司作为保证人在借款合同上签名摁指印、加盖公章，自愿承担无限连带担保责任，保证期限直至本息结清为止。同日，邵国祥向张某,4任法定代表人的徐州同达医疗器械有限公司(以下简称同达公司)出具委托转款证明，明确指示同达公司向东瑞机械公司转账480万元；同达公司也于当日将属于邵国祥所有的480万元资金，通过莱商银行股份有限公司新沂支行(以下简称莱商银行新沂支行)向东瑞机械公司转账480万元。因东瑞机械公司未及时还款，张某,4帮助邵国祥多次向借款人和保证人索要欠款未果，遂引起诉讼。邵国祥申请证人张某,4出庭作证，张某,4向法庭陈述如下内容：我和邵国祥是生意上的合伙关系。东瑞机械公司实际控制人张勇是睢宁县一个小贷公司的董事长，我也是从事小贷行业的，是宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司(以下简称宿迁德阳小贷公司)的董事长，我们是同行，在这笔贷款发生前，张勇找我拆借过几笔款，后来都还清了。2012年2月底，东瑞机械公司在莱商银行新沂支行有一笔1000万元承兑汇票到期，敞口资金500万元需要偿还，张勇找到我说要借500万元过桥，我没同意，让他另外想办法。之后他通过莱商银行新沂支行行长找我，让我帮助他把这笔贷款还了，三日之内再开具1000万元承兑汇票，在行长的口头保证下，我同意了。当时我的资金比较紧张，邵国祥有一笔做票据用的资金在我任法人的同达公司账户上，我和他商量，他同意出借，所以这笔款的出借人是邵国祥。东瑞机械公司自己账户上有20万元，张勇拿着30万元现金作为贴息过桥费用，我安排会计第一次打了480万元到东瑞机械公司在莱商银行的账户上，第二天2012年2月28号又安排会计打了500万元交纳保证金的费用到东瑞机械公司账户。此后两天，我们都在银行等着开票，由于莱商银行徐州支行没有审批通过1000万元的承兑汇票，莱商银行新沂支行就不能再向东瑞机械公司出具1000万元的承兑汇票。东瑞机械公司因为不需要再交纳保证金，就于2012年3月1日将准备交纳保证金的500万元退回我实际控制的徐州通润化工有限公司(以下简称通润公司)帐户里，但借邵国祥的480万元至今没有还。这笔贷款发生几个月之后，东瑞机械公司或者张勇在吴江银行的另一笔贷款到期，张勇又想找我拆借，由于他借邵国祥的第一笔款480万元没有还，我没有同意。为表示诚意，张勇将他所开的奔驰车抵押给我，但没有去办抵押登记。由于这辆奔驰车在杭州民生银行办理抵押贷款80万元未偿还，杭州民生银行报案后通过公安局拿到车钥匙，将我已维修过的车子开走了，至今张勇没有赔偿我修车的损失及车上物品的损失。另查，通润公司自2010年3月11日起开始经营，法定代表人系曹银宝，实际经营人系邵国祥；2013年4月27日后，法定代表人变更为邵国祥。刘某,4系通润公司员工，以刘某,4名义在中国农业银行股份有限公司新沂市支行办理的银行卡（账号为：62×××14）一直由通润公司持有并使用。2012年2月28日，从刘某,4帐户向东瑞机械公司帐户转入资金500万元；2012年3月1日，东瑞机械公司通过莱商银行新沂支行分五次向通润公司转账，每笔金额为100万元，合计转账金额为500万元。以上事实，有原被告、证人张某,4、刘某,4的当庭陈述，邵国祥举证借款合同一份、委托转款证明一张、莱商银行新沂支行单位活期存款账户交易明细三张、同达公司证明一张、宿迁德阳小贷公司证明一张、通润公司工商登记变更通知书二张、中国农业银行股份有限公司账户查询明细一份、通润公司证明二张，东瑞机械公司提供的莱商银行新沂支行活期存款账户明细查询单一张等证据予以证实。本院认为，东瑞机械公司为支付承兑保证金于2012年2月27日向邵国祥借款并出具金额为950万元借款合同，双方之间成立借款合同关系，签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的借款月利率2%没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持，东瑞机械公司应当及时向邵国祥偿还欠款本息。根据邵国祥、东瑞机械公司提供的证据及证人张某,4、刘某,4的证言，可以认定2012年2月28日，邵国祥通过刘某,4账户向东瑞机械公司提供资金500万元，而东瑞机械公司于2012年3月1日向通润公司转账500万元，系向邵国祥退还2012年2月28日所借的500万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中证人张某,4陈述，2012年2月27日东瑞机械公司已向邵国祥给付了30万元贴息过桥费用，根据上述法律规定，邵国祥实际向东瑞机械公司提供借款本金应为450万元(480万元-30万元)；自2012年2月27日起至一审法庭辩论结束前(2019年11月7日)，东瑞机械公司未向邵国支付的利息为828万元[450万元×2%×12月×(7+8/12)年]，邵国祥在诉讼请求中要求东瑞机械公司支付利息820万元，未超出法律规定及双方约定范围，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。吴泰工贸公司、张勇自愿为东瑞机械公司的此笔债务提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，吴泰工贸公司、张勇应当对全部债务承担连带偿还责任。2013年3月，张某,4为本案借款向保证人张勇催要，系帮助债权人邵国祥在保证期限内主张权利；本案借款由吴泰工贸公司、张勇共同提供连带责任保证，各保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人；庭审中，邵国祥和张某,4均称，这些年不断向借款人和保证人索要欠款，还去张勇家里催要过，该催款行为产生诉讼时效中断效力，故本院对张勇关于已超过保证期间不承担保证责任的答辩意见不予采信，保证人的保证责任不能免除，吴泰工贸公司、张勇对东瑞机械公司的债务承担连带清偿责任，吴泰工贸公司、张勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，邵国祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏省东瑞机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还邵国祥借款本金450万元及利息820万元(按月利率2%，自2012年2月27日起计算至2019年11月7日止)，合计1270万元；二、徐州吴泰工贸实业有限公司、张勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向江苏省东瑞机械有限公司追偿；三、驳回邵国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由江苏省东瑞机械有限公司、徐州吴泰工贸实业有限公司、张勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张春玲人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晶晶