wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保270号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、容权： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请容权金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17729号 申请执行人：林修炳，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省闽清县。 被执行人：张在全，男，汉族，1979年4月27日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人林修炳与被执行人张在全生命权、健康权、财产权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3493号民事判决书以及本院（2018）粤1971民初19795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人张在全赔偿46592.35元、支付受理费509.88元、迟延履行利息326.15元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费598.89元，暂计48027.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张在全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人张在全所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年10月9日；冻结了被执行人张在全在财付通支付科技有限公司085e9858e26a51acb3162b67e@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结1898.89元，冻结期限至2020年9月28日；冻结了被执行人张在全在支付宝（中国）网络技术有限公司2088012703009754账户的存款，当日实际冻结892.1元，冻结期限至2020年9月28日；后本院扣划了被执行人上述存款2790.99元;扣除本案执行费50元，本院已将上述执行到位款项2740.99元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张在全发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月24日向申请执行人林修炳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  梁振锋
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1116号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李长城，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证号码371326198702127016，初中文化，户籍地山东省平邑县白彦镇山阴村259号。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]466号                  指控事实              2016年12月29日15时许，被告人李长城利用脚手架从外墙攀爬至XX市XX区XX路XX号楼XX户，敲碎窗玻璃进入室内，盗窃杨某三星P9103手机一部（价值人民币100元）、联想昭阳E46L笔记本电脑一台（价值人民币600元）及三星手机一部、天王手表一块。后被告人李长城被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长城犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李长城系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人李长城到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款                  判决结果              一、被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人李长城向被害人杨某退赔经济损失人民币七百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十一月二十日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3717号申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村五组。经营者朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川卯煌建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊西线蜀汉路526号12栋12楼2号，统一社会信用代码91510100597268949M。被执行人王依哈，男，生于1984年3月4日，汉族，住四川省冕宁县。被执行人陈卫国，男，生于1982年11月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。本院办理的西昌市远发租赁站与四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5057号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告西昌市远发租赁站与被告四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国于2016年1月20日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2019年3月31日的租金、上下车费等共计202683.11元；三、被告四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国于本判决生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管12259米、扣件4853套（计算的截止时间为2019年3月31日），逾期未退还，则按钢管10元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿并按合同约定的租金标准【钢管0.0105元/米/天、扣件0.0075元/套/天】从2019年4月1日计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站资金占用利息48643.94元；五、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3652.65元，由被告四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国承担（此款已由原告垫付，限三被告在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）”。因被执行人四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西昌市远发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西昌市远发租赁站与四川卯煌建筑工程有限公司、王依哈、陈卫国租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3717号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9391号原告：乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈广辉，乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：陈拴成，男，1970年3月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李玉升，新疆道明天下文化传媒有限公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，1988年3月10日出生，新疆道明天下文化传媒有限公司监事，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司（以下简称广柯友仁商贸公司）与被告新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称道明天下传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告广柯友仁商贸公司的委托诉讼代理人陈拴成，被告道明天下传媒公司的法定代表人李玉升及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广柯友仁商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告弟子班费用68000元。事实和理由：被告公司李波与其父亲李玉升、妻子周厚丽，以收取“课程费、弟子费、合伙人费、会员费”为诱惑，大约从2017年6月至2018年3月，诈骗消费者100多万元。2018年1月15日，原告法定代表人沈广辉在上海学习期间，被告公司监事李波向原告介绍弟子班课程，原告遂向被告支付68000元用于报弟子班费用，但是李波未与原告签订“弟子班合约”。2018年1月29日，被告公司给原告开具了六张发票，金额合计68000元。被告收款后未向原告交付课程，且从2018年3月12日起，不再开课，也不退学费，转做其他经营活动。原告要求被告退还学费被拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告道明天下传媒公司辩称，原告主张的费用不是弟子班费用，原告支付的68000元是企业咨询费，是原告法定代表人沈广辉针对如何将企业做大做强，以及个人的一系列问题，向李波本人进行咨询，李波向沈广辉做了解答，李波未与原告单位签订任何弟子班合同，原告在诉状中所述不属实，我公司的弟子班学员都会签合同。原告基于认同李波的咨询价值，所以才付款，如果不认可他就不会付钱。李波向原告法定代表人沈广辉咨询了3天3夜，每天12个小时。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，广柯友仁商贸公司法定代表人沈广辉向道明天下文化传媒公司付款68000元，双方未就付款用途签订书面协议。2018年1月29日，沈广辉向道明天下传媒公司财务人员周依然发微信称，“弟子班刷的卡有没有发票”，周依然在微信回复中向沈广辉索要了广柯友仁商贸公司的税号及统一信用代码后，于2018年3月1开具了7张增值税电子普通发票，金额共计68000元，“服务名称”栏记载“企业咨询服务”，道明天下传媒公司承担了税费。现原告广柯友仁商贸公司以道明天下传媒公司收钱后不交付课程为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有发票、微信聊天截屏图及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但双方当事人对被告道明天下传媒公司收取原告广柯友仁商贸公司交纳的费用68000元、并开具名称为“咨询服务费”发票的事实均无异议，因此本院认定，双方之间已形成民事权利义务关系，即服务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司已完成支付咨询服务费用的义务，被告应当承担向原告教授相关课程、提供咨询服务的义务。被告道明天下传媒公司未提供证据证明其主张的已经完成教授相关课程或提供相关咨询服务义务的事实,应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告道明天下传媒公司违反诚实信用原则，未履行授课义务，构成根本违约，原告乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司享有合同解除权，有权请求被告道明天下传媒公司退还原告课程费68000元。故本院对其此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆道明天下文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司弟子班费用68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告新疆道明天下文化传媒有限公司负担，于本判决确定的主债务履行日前一并支付给原告乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十一月三十日书记员  李 洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初793号 原告：唐安均，男，1964年10月9日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县。 原告唐安均与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐安均及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，被告李艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金60000元并从2018年10月开始至付清之日止每月支付利息1200元（截至2019年8月底欠利息13200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款126500元，至2017年1月1日，被告已还款66500元，尚欠60000元，被告重立借条给原告收执，借条中双方约定每月利息1200元，借期从2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告重立借条后，支付过部分利息，但自2018年10月1日起被告没有再支付过利息给原告，也没有归还过本金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 原告唐安均围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；2.被告李艳荣户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.借条及转账付款凭证各一份，拟证明被告向原告借款126500元，之后被告归还了一部分，至2017年1月1日原、被告重立借条时，被告尚欠原告60000元未归还，双方约定月息2分。 被告李艳荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李艳荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐安均提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐安均陈述的案件事实和证据予以确认。 本院确认以下法律事实：被告李艳荣欠原告唐安均借款60000元，双方约定借期从2017年1月1日起至2017年12月31日止，借期利息每月1200元，利息每季度底支付。被告李艳荣按月息1200元支付利息至2018年9月30日。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告李艳荣借原告唐安均60000元，有原告提供的被告李艳荣所立的借条及转账记录在卷佐证，本院予以确认。借条中双方约定利息每月1200元，即按月利率2%支付利息，原告自认2018年9月30日前利息被告李艳荣已付清，本院予以确认，故原告请求被告从2018年10月1日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告李艳荣经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳荣应在本判决生效之日起七日内归还原告唐安均借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月1日起至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告李艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃阴伟 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  黄凤萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢343号申请执行人殷丽伟，女，1972年9月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人刘艳萍，女，1973年2月18日生，汉族，现住长春市客车厂。申请执行人殷丽伟与被执行人刘艳萍买卖纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民二初字第29号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人货款679525.00元、案件受理费10750.00元、保全费1520.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月十九日书记员  刘 昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢314号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛,董事长。 被执行人：祖光新，男，汉族，1978年1月16日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与祖光新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产，房产证号为20××06号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祖光新名下房屋，房产证号为20××06号，期限为3年，自2019年11月12日至2022年11月11日。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕显飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1655号原告：王立冬，男，汉族，于2005年1月19日生，住汤原县。法定代理人：王某，女1963年8月23日生，汉族，农民，住汤原县（系原告姑母）。被告：汤原县人力资源和社会保障局，住所地，汤原县汤原镇京抚路中段行政服务中心五楼。法定代表人：那春涛，系该局局长。原告王立冬与被告汤原县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告王立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立冬撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十一月二十九日书记员  胡延彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1192号原告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元。委托诉讼代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳冠隆置业发展有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日通过立案登记。原告沈阳冠隆置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳冠隆置业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保134号申请人：中卫市宏基管业有限责任公司。统一社会信用代码：91640500694322599W。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏隆昌工贸有限公司。统一社会信用代码：91640521MA7604F369。法定代表人：赵某。申请人中卫市宏基管业有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏隆昌工贸有限公司在中宁县太阳梁乡人民政府到期的工程款338360元；担保人刘某1自愿以其自有的×××号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市宏基管业有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏隆昌工贸有限公司在中宁县太阳梁乡人民政府到期的工程款338360元，冻结期限为两年；二、冻结担保人刘某1自有的×××号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费2212元，由申请人中卫市宏基管业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申42号 再审申请人（原审被告）：陈华军，男，1975年10月10日生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人（原审被告）：王琴，女，1983年5月13日生，汉族，住四川省绵竹市。 二再审申请人委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：伍雄王，男，1982年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈华军、王琴因与被申请人伍雄王民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王合军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  周雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29888号原告查振鹏，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。法定代理人兰黎明，村主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。本院在审理原告查振鹏与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查振鹏撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告查振鹏负担。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十四日书记员  王 娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9334号 原告：叶春美，女，1957年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：夏涛，1986年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：夏小玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告叶春美与被告夏涛、夏小玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春美的委托诉讼代理人周华、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告夏涛、夏小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春美向本院提出诉讼请求：判令夏涛、夏小玲、平安财保上海公司赔偿各项损失合计30765.11元。事实与理由：2018年9月28日17时56分许，夏涛驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市根叶线由东向西行驶至同心路邵荡大桥路段时，与驾驶电动自行车的叶春美发生交通事故，致叶春美受伤，两车受损。交警部门认定，夏涛负事故的全部责任，叶春美无责任。夏涛驾驶的车辆行驶证登记的所有人为夏小玲，该车辆在平安财保上海公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，双方达成协议协议，除平安财保上海公司应承担的赔偿责任外，不要求对方承担任何赔偿责任。叶春美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 夏涛、夏小玲未答辩。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及夏涛驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶春美主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工期限认可90天、护理期限认可30天、营养期限认可30天；误工费不予认可；其他损失由人民法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶春美主张的事发经过、责任认定、夏涛驾驶的车辆投保及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，叶春美因本起事故住院16天，产生住院医疗费8844.10元、门诊医疗费1630.99元，合计10475.09元。2019年7月16日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶春美受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。叶春美支付鉴定费1710元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶春美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏涛驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其负事故的全部责任，叶春美的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由夏涛予以赔偿，鉴于夏涛与叶春美之间达成无需夏涛承担任何赔偿责任的协议，故该部分费用由叶春美自行负担；其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于叶春美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶春美主张10475.11元。其中10475.09元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。10475.09元中非医保用药为47.51元。 2.住院伙食补助费，叶春美主张680元（40元/天×17天）。叶春美住院16天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，叶春美主张900元（30元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，叶春美主张3000元（100元/天×30天）。叶春美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，叶春美主张12000元（100元/天×120天）。叶春美主张按100元/天计算，提供了考勤表及江苏国兴建设项目管理有限公司江苏宇航休闲家私有限公司1#厂房施工项目部出具的证明，能够证明其事发前做小工，其主张的该标准，不高于本地区同行业收入水平，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为12000元。 6.交通费，叶春美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.财产损失，叶春美主张1000元，虽然提供了电动车维修费发票，但未载明客户名称，且未提供维修清单，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定800元。 上述损失合计27595.09元，其中27547.58元由平安财保上海公司予以赔偿，非医保用药47.51元由叶春美自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶春美27547.58元。 二、驳回叶春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1710元，合计1935元，由叶春美负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6449号原告：杨金昌，男，1966年11月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨金太，男，1973年01月20日生，汉族，住内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月01日生，汉族，住内黄县。被告：段付军，男，1965年03月12日生，汉族，住内黄县。原告杨金昌与被告袁帅军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金太到庭参加了诉讼，被告袁帅军、段付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4150元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告段付军担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后二被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告袁帅军、段付军未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等市政工程建设，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款4150元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为4150元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告段付军为此提供了担保，后经原告催要，此款被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告款4150元至今未还的事实。关于被告段付军的保证责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债权人未约定期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告段付军为欠款提供了担保，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告段付军应承担连带清偿责任。综上所述，被告袁帅军欠原告杨金昌工资款4150元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告袁帅军归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告段付军为欠款提供了担保，应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁帅军于本判决生效后十日内给付原告杨金昌工资款4150元；二、被告段付军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告段付军承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅军、段付军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十二日书记员  康中亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0113民初17659号原告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝桦，总经理。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李伟生，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆太平物流有限公司(以下简称太平公司)与被告李伟生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平公司委托诉讼代理人文海洲到庭参加诉讼，被告李伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告太平公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年4月29日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、判令被告协助将渝A*****车辆车籍转移登记至被告名下；3、被告向原告支付拖欠的挂靠费及其他费用合计4320元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告购买了一台重型半挂牵引车从事货运业务，车牌号为渝A*****。后因公司经营需要，原告将该车出售给被告，双方于2014年4月29日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将该车挂靠在原告名下继续运营，合同约定了双方的权利义务。但合同履行中，被告拒绝办理相关年检手续，且从2019年1月起未按时足额向原告支付管理费和其他费用，已构成违约，遂提出以上诉讼请求。审理中，原告自愿撤回关于要求解除双方《车辆挂靠经营合同书》和要求被告支付拖欠的挂靠费及其他费用合计4320元的诉讼请求，本院予以准许。被告李伟生未到庭亦未答辩。原告太平公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同书、车辆注册登记证书、行驶证。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告李伟生未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2014年4月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方自愿将渝A*****.沪JF***挂车挂靠到甲方参与营运，挂靠经营期限1年，即2014年4月29日至2015年4月29日，本合同届满时，如双方无异议，可根据实际情况再行续签合同；车管费430元/车/月，在乙方每月的营运收入中扣取；以及违约责任。合同期限届满后，双方未续签《车辆挂靠经营合同书》。本院认为，原告太平公司与被告李伟生于2014年4月29日签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因该合同已于2015年4月29日到期终止，因案涉车辆系被告所有，故挂靠合同期满终止后，原告有权要求将车辆车籍过户至被告名下。被告李伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟生于本判决生效后十日内协助原告重庆太平物流有限公司将渝A*****车辆车籍转移登记至被告李伟生名下；案件受理费本院减半收取25元，由被告李伟生负担，此款已由原告重庆太平物流有限公司垫付，被告李伟生在本判决生效后十日内支付原告重庆太平物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 赵正莹
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初2131号原告：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住南城县。被告：龚某1，男，1987年4月9日出生，汉族，住南城县。原告陈某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、判令婚生儿子龚某2由被告抚养；3、依诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在外上班认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子龚某2，结婚初期，原告与被告关系一般。因原、被告系自由恋爱，原告非常珍惜这段感情。因两人了解不够相处久了之后，原告才发现，被告有暴力倾向，常因一些小事两人吵架甚至动手打原告。2012年起，原告一人就外出上海打工，两人少有联系，也没有共同语言，现已分居七年之久，导致感情破裂无法挽回。前两天，因家庭琐事，被告对原告拳打脚踢，原告身上多处青紫，身心疲惫，故诉至法院结束这段不幸的婚姻。被告龚某1未做答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名龚某2。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，因此产生隔阂。以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证登记信息、户口本复印件等及当事人在法庭上的陈述相印证。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚。对此，本院认为，原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方感情确已破裂或因感情不和分居满两年及存在其他符合离婚条件的法定事由，且双方系自由恋爱后结婚多年，有一定的感情基础。今后的生活中，如果原、被告加强沟通、交流，彼此信任，被告承担起应有的家庭责任和义务，双方还是有和好的可能，且儿子尚年幼，离婚将对儿子今后的生活产生不利影响，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告龚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一九年十一月十五日法官助理邱娜书记员吴湾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保740号申请人：张某（公民身份信息43072519870305XXXX），男，汉族，1987年3月5日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：熊某男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南省某建设装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司大楼九楼。法定代表人：梁某。本院在审理申请人张某与被申请人熊某、湖南省某建设装饰总公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊某、湖南省某建设装饰总公司的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。本院认为，张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、湖南省某建设装饰总公司的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1670元，由张某负担。申请人张某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月二十一日书记员  颜滔
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1027号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，董事长。 被执行人：蒙彩丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁东升，男，1940年2月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁业法，男，1991年12月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁业观，男，1994年1月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁业胜，男，1995年8月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人蒙彩丽、梁东升、梁业法、梁业观、梁业胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒙彩丽、梁东升、梁业法、梁业观、梁业胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蒙彩丽、梁东升、梁业法、梁业观、梁业胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金190000元、向申请执行人支付利息450923.4元（利息暂计至2019年10月10日止，以后的利息另计）、案件受理费3775元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、执行费8809.23元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款并依法冻结了被执行人梁业法的银行存款32043.52元。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年10月30日，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人蒙彩丽、梁东升、梁业法、梁业观、梁业胜自愿协商达成执行和解协议。 综上所述，本院依法冻结了被执行人梁业法的银行存款32043.52元。现申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人蒙彩丽、梁东升、梁业法、梁业观、梁业胜双方达成执行和解履行协议，且申请执行人博白县农村信用合作联社同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十一月六日 书记员  黄春贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初659号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张雪龙，男，1982年1月10日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人张雪龙犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉。被告人张雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日0时许，被告人张雪龙酒后到临沂市罗庄区××街道××村，翻墙进入曾某1家中，盗窃一部玫瑰金色vivoX9S手机。经鉴定该手机价值600元。被告人张雪龙对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。另查明，涉案手机已返还曾某1。 上述事实，有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人曾某1陈述、被告人张雪龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪龙以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张雪龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人张雪龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张雪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李庆峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3933号原告：张绍江，男，汉族，1960年4月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：叶柏平，男，汉族，1961年6月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张绍江与被告叶柏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张绍江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍江申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绍江撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告张绍江负担。审判员  杨作义二〇一九年十一月十九日书记员  邱 黎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6216号原告：厦门信和达电子有限公司，统一社会信用代码91350203705448008C。法定代表人：黄金美，该公司董事长。委托代理人：谢林峰，该公司员工，特别授权。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，统一社会信用代码914101857538811132（1-1）。法定代表人：张石峰，任经理职务。委托代理人：郝现民，登封市天中法律服务所法律工作者，特别授权。原告厦门信和达电子有限公司与被告郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案定于2019年11月19日上午9时开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告负担。审判员  李跃武二〇一九年十一月十九日书记员  王宇楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2228号再审申请人（一审被告）：云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段。统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，女，1982年9月5日出生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告）：玉溪高新集团资本管理股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路18号。统一社会信用代码：915304003095370258。法定代表人：冯少全，该公司董事长。一审被告：玉溪汇聚房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号。统一社会信用代码：91530402552706685R。法定代表人：赵浩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：何欣频，女，1965年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：赵小红，男，1963年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南同乐房地产开发有限公司（以下简称：同乐房地产公司）因与被申请人玉溪高新集团资本管理股份有限公司（以下简称：高新资本管理公司），一审被告玉溪汇聚房地产开发有限公司（以下简称：汇聚公司）、何欣频、赵小红民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同乐房地产公司申请再审请求：1.依法撤销（2018）云04民初38号民事判决；2.请求依法判决驳回被申请人高新资本管理公司在原审中的全部诉讼请求，原审案件受理费、再审案件受理费均由被申请人承担。事实与理由：1.本案《借款合同》约定期限已于2018年1月10日因《律师催告函》发生变更，还款时间已延至2019年1月10日，故高新资本管理公司起诉时，案涉《借款合同》还款期限尚未届满，高新资本管理公司无权在还款期限届满前提起诉讼。原判决认为“还款期限届至”，并据此认定同乐房地产公司应偿还借款并支付逾期利息，属认定事实错误。在原审期间，同乐房地产公司已向法庭提交了2018年1月10日高新资本管理公司委托律师向同乐房地产公司发送了《律师催告函》，已载明：“请贵公司收到此函12个月内向高新资本管理公司按借款合同约定清偿借款本息。”同乐房地产公司在签收《律师催告函》后将该函件送回高新资本管理公司，双方在收到函件时以及庭审过程中，对该函的内容均无异议。再审申请人同乐房地产公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，本案《借款合同》约定期限已于2018年1月10日因《律师催告函》发生了变更，还款时间已延至2019年1月10日，故高新资本管理公司起诉时，案涉《借款合同》还款期限履行期间尚未届满。故原判认为“还款期限届至”并据此认定同乐房地产公司应偿还借款并支付逾期利息，属认定事实错误。2.原审法院在无证据证实的情况下，错误认定121000元律师费已实际支出，属事实认定严重错误。在原审过程中，高新资本管理公司仅出示了《委托代理协议》及律师代理费发票，却未提交任何证据（如支付凭证等）证明其已实际支出律师代理费121000元，故律师费是否已实际发生、发生金额是否为121000元均无证据予以证实，原审法院认定律师代理费121000元已实际支出，并据此要求再审申请人同乐房地产公司承担律师代理费，系事实认定严重错误。一审被告汇聚公司、何欣频、赵小红提交意见称，1.汇聚公司、何欣频、赵小红提供抵押担保、保证担保的事实。在高新资本管理公司与同乐房地产公司就本案所涉的1000万元企业借贷活动中，汇聚公司、何欣频、赵小红为支持同乐房地产公司的发展，与高新资本管理公司分别签订了《抵押合同》《保证合同》，依合同提供了抵押担保和保证担保。借贷发生后，汇聚公司、何欣频、赵小红在得知同乐房地产公司未能按合同约定履行还款付息义务的情况，已积极、多次催促同乐房地产公司履行义务。2.汇聚公司、何欣频、赵小红对再审申请的意见。鉴于在本案所涉的民间借贷中，汇聚公司、何欣频、赵小红提供抵押担保、保证担保唯一的目的是为了支持同乐房地产公司的发展，在整个借贷活动中未获取任何利益，并联系担保，完全出于善意，对于同乐房地产公司的再审申请，请人民法院依法审查，作出客观的裁定。被申请人高新资本管理公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月10作出（2018）云04民初38号民事判决，同乐房地产公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现同乐房地产公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对同乐房地产公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南同乐房地产开发有限公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年十一月四日书记员  黄永娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更760号罪犯邵华勇。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月26日作出(2010)苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人邵华勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更36号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵华勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年改为六年。经审理查明，罪犯邵华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵华勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯邵华勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2028年11月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执599号之一 申请执行人：徐攀，男，1983年07月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章荣，男，1971年08月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐攀与被执行人徐章荣、徐章平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐攀向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行标的为被执行人徐章荣、徐章平支付申请执行人徐攀款项510000元。 立案执行后，本院向被执行人徐章荣、徐章平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐章荣、徐章平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐章荣已申报财产但逾期未履行，被执行人徐章平逾期未申报未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章荣、徐章平的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章荣、徐章平名下无存款。于2019年4月2日查封被执行人徐章平名下的牌照为浙Ｈ×××××奔驰牌轿车一辆；查封被执行人徐章荣名下的牌照为浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｈ×××××海马牌汽车一辆，但均未实际扣押（车辆为轮候查封）。于2019年4月2日查封了被执行人徐章平名下所有的位于常山县××街道香樟××西单元××室房屋一套，该处房屋抵押给金华银行股份有限公司常山支行，抵押金额为980000元，现正以（2019）浙0822执1620号案件在拍卖处置该房产，待处置成功后，参与分配；轮候查封被执行人徐章荣名下的位于常山县××街道城××西单元××室房屋一套，该处房产抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已另案处置。线下查控阶段执行干警于2019年8月2日前往被执行人徐章荣住所地常山县××街道城××西单元××室，并未发现被执行人踪迹；前往被执行人徐章平住所地常山县××街道香樟××西单元××室内，并未发现被执行人徐章平在家，家中居住被执行人父母，表明身份后，执行干警与其说明案件情况请求联系徐章平来我院处理案件，其父亲表示自己也联系不上儿子。截至2019年11月13日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐章荣、徐章平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章荣逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人徐章荣采取了限制其消费与公安布控的执行措施；被执行人徐章平逾期未履行且未申报财产，本院对被执行人徐章平采取了限制其消费、公安布控及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐攀。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章荣、徐章平暂无可其他供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡烨宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执922号之三 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 被执行人：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：温正碧，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范金蔓，女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请被执行人范国政、温正碧、范金蔓金融借款合同纠纷一案中，因四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4398号原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书被告：王玉分，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告靳福叶与被告王玉分买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告靳福叶的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告王玉分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉分给付原告靳福叶货款43320元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王玉分承担。事实与理由：2018年，被告王玉分多次在原告靳福叶处赊购养鸡饲料，共计拖欠货款43320元，后经原告靳福叶催要，被告至今未支付。为维护原告靳福叶的合法权益，故诉至法院。被告王玉分未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告王玉分向原告靳福叶购买饲料100袋，每袋144.40元；2018年10月22日，被告王玉分向原告靳福叶购买饲料100袋，每袋144.40元；2018年10月27日，被告王玉分向原告靳福叶购买饲料100袋，每袋144.40元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉分向原告靳福叶购买饲料，并出具欠款凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告王玉分尚欠原告靳福叶饲料款43320元（144.40元/袋×100袋+144.40元/袋×100袋+144.40元/袋×100袋=43320元），故本院对原告靳福叶请求被告王玉分支付其43320元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告靳福叶请求被告王玉分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告靳福叶请求被告王玉分支付相应利息的诉讼请求于法有据，故本院对原告靳福叶主张以43320元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持。被告王玉分经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉分于本判决生效后十日内支付原告靳福叶饲料款43320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告王玉分负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十五日书记员 张宏威
酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保32号 申请人：刘某，男，2014年10月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：刘某某，系申请执行人刘某之父，1983年3月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：冉智勇，男，1986年07月07日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉智勇所有的肇事车蒙xxxx北京牌小汽车予以扣押。申请人用担保人刘某某、任某某的渝（xxx）酉阳县不动权第xxxx号房产作为此保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冉智勇所有的肇事车蒙xxxx北京牌小汽车，期限为二年，从执行之日起算。 二、冻结担保人刘某某、任某某的渝（xxx）酉阳县不动权第xxxx号房产。 案件申请费220元，由刘某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1925号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴锦兰银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4245号民事判决书，被执行人吴锦兰应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款58987.67元，承担执行费785.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴锦兰已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3298号 原告：李兵涛，男，1982年10月20日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师，特别授权。 被告：刘道锦，男，1987年12月31日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告李兵涛诉被告刘道锦民间借贷纠纷一案中，原告李兵涛于2019年11月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李兵涛撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取578元，由原告李兵涛承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5594号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：邹英霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：高付明，男，1962年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告邹英霞、王延武、任战良、高付明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告邹英霞、王延武、任战良、高付明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹英霞偿还借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王延武、任战良、高付明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告邹英霞与原告辛集支行签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月22日被告王延武、任战良、高付明作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告邹英霞、王延武、任战良、高付明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告邹英霞作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期间自2016年9月22日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月22日被告王延武、任战良、高付明与原告签订《保证合同》，自愿为邹英霞的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月22日按照被告邹英霞的委托，将100000元支付至其收款账户内。借款后被告邹英霞仅偿还利息3.83元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告邹英霞自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告王延武、任战良、高付明对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告邹英霞未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人王延武、任战良、高付明应就被告邹英霞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邹英霞、王延武、任战良、高付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邹英霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月22日至2017年9月18日，按月利率8.3375‰计算；以100000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告邹英霞已偿还的利息3.83元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告王延武、任战良、高付明对被告邹英霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邹英霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹英霞、王延武、任战良、高付明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5566号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王立青，男，1977年5月26日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省常德市。曾因盗窃于2015年7月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。曾因盗窃于2017年12月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因盗窃于2019年7月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。曾因盗窃于2019年8月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5525号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月6日11时许，被告人王立青在深圳市宝安区福海街道塘尾社区24区篮球场旁一工地偷走被害人郑某强停放于该处的一辆电动车后迅速逃离现场。2019年7月9日，深圳市公安局宝安分局对王立青的上述盗窃行为处以行政拘留十五日。      2019年7月31日11时许，被告人王立青在深圳市宝安区福海街道桥头社区荔丰路3号楼下偷走被害人罗某强停放于该处的一辆电动车后迅速逃离现场。次日，深圳市公安局宝安分局对王立青的上述盗窃行为处以行政拘留十五日。      2019年8月24日19时30分许，被告人王立青在深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路17号旁巷子内偷走被害人蒋某志停放于该处的一辆电动车后迅速逃离现场。      2019年9月15日凌晨5时30分许，被告人王立青在深圳市宝安区福海街道桥头社区重庆路3号门口偷走被害人刘某文停放于该处的一辆电动车后迅速逃离现场。      公安机关接报后经视频研判，于2019年9月20日12时许，在深圳市宝安区沙井街道万丰社区工人路兵阳网吧将被告人王立青抓获归案。归案后，王立青对上述盗窃事实均供认不讳。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次行政拘留前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王立青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十日，即自2019年9月20日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  梁   惠   红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8045号 原告：何涛，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：胡振，男，1983年9月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告何涛诉被告胡振买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告何涛的起诉。 案件受理费2949元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张奎芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12807号上诉人（原审被告）：王蓉，女，汉族，1984年2月5日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：石文瑞，男，汉族，1966年5月7日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人王蓉因与被上诉人石文瑞委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王蓉在本院询问过程中申请撤回上诉，并已记入笔录。本院认为，上诉人王蓉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由上诉人王蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十一月十九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保43号申请人：丁晓敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李良华，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人丁晓敏于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良华驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆采取扣押措施，保全数额为30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人丁晓敏因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李良华驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人丁晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月十九日书记员 孙玉淑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7462号原告：黄义良农村承包经营户。诉讼代表人：黄义良，男，生于1942年10月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄义良农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄义良农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄义良农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2728元，其2018年的资金占用费以1364元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1364元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.48亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.48亩，年租金为1364元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2728元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄义良农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄义良农村承包经营户支付土地租金2728元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1364元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1364元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1364元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1364元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执681号 执行申请人：李某，女，1973年8月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：刘某某，男，1970年9月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在立案执行李某与刘某某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执681号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12980号起诉人曹彬，男，汉族，1956年1月20日生，住山西省大同市城区。起诉人曹彬以杜齐红为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款75000元（大写：柒万伍仟元整）。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自欠款之日2016年7月23日起至实际付清之日止，以原告向被告欠款的本金75000元为基础，按照年利率6%计算资金占用期间的利息（截止至2019年10月22日，利息暂计为19146.58元）。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付借款本金及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年9月18日起住在昆明市官渡区金马街道办事处大树营社区居委会大树营市政府二办区2栋4单元102室，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区金马街道办事处大树营社区居委会大树营市政府二办区2栋4单元102室内已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所（即本案合同履行地）地位于山西省大同市城区杨园小区北区3单元303号，被起诉人的住所地位于江苏省如皋市东陈镇中心小学宿舍12号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对曹彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 娜
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初134号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人韩永红，女，1967年9月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。   辩护人佟彦君，河北鸿翔律师事务所实习律师。   被告人董建军，男，1964年10月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人韩永红、董建军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人韩永红及其辩护人李子辉、佟彦君；被告人董建军及其辩护人杨立纳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月王振（在逃）指使被告人韩永红、董建军在古冶成立唐山振诚汽车销售服务有限公司，董建军任法定代表人（该公司的实际控制和经营者为王振），该公司以“厦门振诚车信网络科技有限公司”的名义，向社会群众宣传三折提全款车，承诺三至六个月之内提车，提不到车全额退款，以此吸引大量群众签订购车合同。韩永红利用董建军等人的银行卡将群众的购车款转给王振，王振给韩永红提成。经司法会计鉴定：韩永红、董建军自2018年6月11日至2019年2月14日期间从236名报案人员中共计非法吸收公众存款19997319元，减去直接转入王振账户1621440元，返还奖金160000元，受害人已提车或折价金额1699188元，实际净损失16516691元。董建军、韩永红二人购车款5654848元，董建军未提车取得折价款600000元，董建军、韩永红净损失5054848元。   另查明，被告人韩永红、董建军均系公安民警电话传唤到案后如实供述了参与非法吸收公众存款的犯罪事实。   上述事实，被告人韩永红、董建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人张某1、张某2、韩某、陈某的证言材料；李培龙、赵军、郑桂兰等236人的询问笔录；唐山银监分局证明；提车证明、退车款收条及车辆买卖协议；韩永红提交购车合同、打款条及对账单；董建军提交购车合同；银行账户明细；唐山振诚汽车销售服务有限公司登记信息；辨认笔录；司法会计鉴定意见书；情况说明；在逃人员登记表；补充材料；被告人韩永红、董建军的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩永红、董建军违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额巨大，严重扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韩永红、董建军的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人韩永红、董建军能主动到案，如实供述犯罪经过，均构成自首，且签署认罪认罚具结书，均依法予以从轻处罚。被告人韩永红的辩护人李子辉、佟彦君为其辩护称：被告人韩永红有自首情节，韩永红自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其也是集资参与人员之一，韩永红在得知王振联系不上后，积极协助部分集资参与人员处置公司的部分车辆，并把所得钱款积极退还给部分集资参与人员，主动减少了部分损失，综上建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人韩永红系从犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证，被告人韩永红虽是在王振的安排下按王振的要求以排车的方式参与非法吸收公众存款，在共同犯罪中与被告人董建军相比作用较大，积极参与了本案非法吸收公众存款的经营管理，不应认定为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人董建军的辩护人杨立纳为其辩护称：被告人董建军有自首情节；在本次犯罪中未实施具体犯罪行为，在共同犯罪中作用最小，属从犯；无犯罪前科，系初犯、偶犯；其能自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，且积极协助被告人韩永红退还部分集资参与人钱款，综上，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人董建军虽为公司法人，但该公司实际控制人和经营者为王振，董建军在实际参与非法吸收公众存款的共同犯罪活动中的作用明显小于被告人韩永红，且其也未从中获利，应当认定为从犯，上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人的行为给集资参与人员造成损失巨大，且大部分无法返还，对二被告人不宜适用缓刑，上述二被告人的各自辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款（一）、（二）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人韩永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止）。   二、被告人董建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年10月9日止）。   三、二被告人非法吸收公众存款尚未返还的钱款人民币16516691元，继续予以追缴返还李培龙等236名集资参与人员。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 郝明红   审判员 刘金刚   审判员 胡 琪     二〇一九年十一月十三日   书记员 蒋晓蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3366号原告：曹某，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘某1，男，1991年11月27日出生，汉族，住汤阴县。原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女刘某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元直至刘某218周岁；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年秋，双方经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某2。因原被告双方婚前了解较少，谈不上什么感情。婚后被告太懒，对原告不关心，甚至在刘某2未出生前就离家出走，至今未归。双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘某1未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年秋，双方经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某2。原告主张，被告自2017年9月2日离家出走，至今未归，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告曹某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民特68号 申请人：侯智，男，汉族，1972年8月25日出生，住址重庆市大渡口区。 被申请人：侯天忠，男，汉族，1948年6月16日出生，住址重庆市大渡口区。 诉讼代理人：谢琼兰，女，汉族，1949年10月7日出生，住址重庆市大渡口区，系被申请人侯天忠之妻。 申请人侯智与被申请人侯天忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人侯智称，申请人侯智与被申请人侯天忠系父子关系，被申请人自2010年患有老年性痴呆智能障碍等，现已处于失意状态，特申请宣告被申请人侯天忠为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶谢琼兰为其监护人。 经审理查明：申请人侯智系被申请人侯天忠之子，经申请人申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人侯天忠民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所向本院出具《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法庭[2019]精鉴字第214号），该意见书载明“侯天忠评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人侯天忠经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人侯天忠为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。申请人侯智作为被申请人之子，其请求指定被申请人侯天忠的妻子谢琼兰为其监护人，符合法律规定，从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人侯天忠为无民事行为能力人； 二、指定谢琼兰为被申请人侯天忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩定芬
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执968号之一 申请执行人：康海龙，男，汉族，1985年11月23日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1983年4月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人康海龙与被执行人沈鹏返还财产纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘0123民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈鹏未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人康海龙于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人沈鹏应给付申请执行人康海龙押金45000元，案件受理费586元，应缴纳执行费584元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月30日向被执行人沈鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人沈鹏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月5日调查了被执行人沈鹏名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月9日对被执行人沈鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人沈鹏有可供执行的财产，我院于2019年10月12日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月八日 书记员  金 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异91号异议人(案外人)：蔡成考，男，汉族，1946年9月20日出生，住湖北省浠水县清泉镇蔡铺村十组，公民身份号码：422127194609204016。申请执行人：徐高，男，汉族，1986年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区新农村湾1-2号，公民身份号码：420115198612319819。委托代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：顾惠花，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道48号，公民身份号码：420381197906101225。委托代理人：陈德良，公民身份号码：42212719620508001X。关于徐高与武顾惠花合同纠纷一案，异议人蔡成考于2019年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人蔡成考的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人蔡成考撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘凤仙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12621号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵军，男，1995年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人邵军、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3630号罪犯克大，男，1989年6月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年4月13日作出（2015）曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人克大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克大减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初365号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞378号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               孙某                                   民族                       汉族                       职业                       个体养殖                               出生年月日                       1971年2月26日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年8月24日15时7分许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌号为苏A××××的二轮摩托车，行驶至南京市高淳区东坝街道广通路农业银行路口时被民警现场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为120.4mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月八日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩