宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9798号原告:张建兵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区众一木门经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街塞上凝聚力装饰批发城31-28号。经营者：王立国，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处恒诺家具建材城二层2-2号营业房。法定代表人：李国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。原告张建兵与被告王立国、银川月星市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年11月22日作出（2018)宁0104民初11571号民事判决书，被告月星公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为原判事实不清，于2019年4月8日作出（2019）宁01民终331号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2019年6月19重新立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。因原告与被告王立国经营的银川市兴庆区众一木门经销部签订了合同，经原告申请，本院依法将被告王立国变更为银川市兴庆区众一木门经销部，于2019年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建兵委托诉讼代理人倪平、黄维，被告银川市兴庆区众一木门经销部王立国及被告月星公司的委托诉讼代理人贺红雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兵向本院提出诉讼请求：1.被告银川市兴庆区众一木门经销部返还原告货款205000元，赔偿损失410000元，被告月星公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，原告与王立国经营的银川市兴庆区众一木门经销部签订了《众一?国际公馆系列产品订购合同书》，约定原告从被告处订购了家装木门、衣柜、楼梯扶手等商品，合同总价为410000元。原告于2017年8月28日交付了定金205000元。双方约定被告收到定金起70至90日内到货安装并保证商品质量，如违约则按照合同金额的一倍进行赔偿。后因被告无法向原告供货，经协商多次未果。月星公司作为提供租赁场地的市场管理方，应承担相应的连带责任。银川市兴庆区众一木门经销部辩称，被告认可收到原告定金205000元，因质量和期限问题，被告愿意给原告赔付赔偿损失410000元。2017年7月29日，原告与被告签订了《众一?国际公馆系列产品订购合同书》，约定原告从被告处订购了众一.国际公馆家装木门、衣柜、楼梯扶手等系列商品，交货交货期限为90天。原告订购的木门生产厂家是广州众一木业有限公司，在约定的交货期间，因广州环保查的比较紧，广州众一木业有限公司停产了。直到2018年1月份，广州众一木业有限公司也没有按照被告发送的订单将货发过来。被告经营者王立国和原告共同去厂家后确定该公司还未投产，无法生产。原告要求被告更换厂家，被告又带着原告去了另一家生产厂家大梁楼梯有限公司并与该公司进行了洽谈。更换生产厂家后，因为厂家要重新量尺寸（包括设计），直至2018年5月份，原告实在等不住了，就去月星公司和12135投诉。被告经营者收到王立国收到原告给付的款项205000元后，王立国给广州众一木业有限公司付款187000元余元，广州众一木业有限公司没有给被告交货，被告就找厂家协商，在协商的过程中，一是因为被告和月星公司签订的合同期限届满，二是因为原告的投诉致使月星公司不再和被告续签合同。在月星公司不再将展厅租给被告的时候，被告和原告达成协议，被告同意退还原告205000元，后被告给原告退还了25000元。王立国向月星公司交纳了保证金30000元，月星公司没有退还保证金。2018年7月10日，月星公司强行将被告的店面所有的东西扣留，月星公司说扣留这些物品的目的是解决客户对王立国的投诉所产生的相关费用。月星公司辩称，一、月星公司不是本案适格的主体,不应对本案承担连带责任。1、本案是买卖合同纠纷,原告与被告银川市兴庆区众一木门经销部签订了产品订购合同书,原告是买受人,被告是出卖人,月星公司并不是涉案买卖合同的合同相对人，也没有收取原告交纳的205000元。故与原告之间存在买卖关系的是被告。根据合同相对性原则,月星公司没有向原告退还所谓定金的法定义务,更没有承担赔偿损失的法定义务。2、被告的经营场所位于新华东街塞上凝聚力装饰批发城31-28号,并不在月星公司管理的月星商场,因此,原告与众一木门经销部之间的买卖行为与月星公司无关,由此产生的买卖纠纷也与月星公司无关,不能因为被告王立国在月星商场从事经营,就要求月星公司对王立国在塞上凝聚力设立的众一木门经销部发生的经营行为承担责任。3、月星公司为了更好地保护消费者的合法权益,在月星商场明显位置均设置告示牌,明确告知消费者,“为维护您的合法权益,请向收银台统一交款”并要求经营户使用统一制式“商品订货单”。但原告与被告签订的合同文本并非制式合同,也没有加盖商场的印章，原告出具的收款收据,同样没有加盖商场的收银章,无法证实原告消费行为发生在月星公司管理的月星商场。因此,原告提交的证据并不能证明其在月星公司存在消费行为的事实。综上,月星公司认为，原告将月星公司列为本案的被告并要求承担连带责任,显属诉讼主体错误,且没有法律以及事实依据,请求依法驳回原告对月星公司的全部诉讼请求。二、原告要求返还定金205000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据,不能成立。1、原告是否向被告实际支付了205000元的问题。首先,该笔款项的支付时间有三个,其一为原告在诉状中诉称原告于2017年8月28日支付定金，其二为原告出具的加盖众一木门经销部印章的日期为2017年6月28日的收款收据，其三为原告出具的日期为2017年8月1日的转款凭证。一笔款项出了三个付款时间,且时间相差数月,在款项的支付时间都无法确定的情况下，不能认定该款项实际支付。其三为原告出具的转款凭证中载明款项的付款人并不是本案的原告,无法确定付款人的行为是否代表原告的付款行为,更无法确定原告向被告实际支付了205000元的事实。因此,月星公司认为,原告的证据不能证实其向众一木门经销部支付205000元的事实。三、既使原告向被告实际支付了205000元,该款项也系货款,而非定金。首先,原告与被告签订的《订购合同书》中虽然约定了定金条款,但在众一木门经销部向原告出具的收据中却明确载明涉案205000元系货款而非定金,也就是说定金条款未实际履行,原告并未交付定金,根据《担保法》第90条“定金合同从实际交付定金之日起生效”的约定,该定金条款并没有生效。原告要求返还定金的诉讼请求不能成立。其次,根据原告与被告签订的《订购合同书》的约定,涉案买卖合同的总价款为41万元,“定金为所订购产品总金额的50%,即205000元”,该定金条款的约定违反了《担保法》第91条“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%”的强制性规定。月星公司认为原告与被告约定的定金数额违反了法律的强制性规定,故原告要求返还所谓205000元定金的诉讼请求没有事实依据和法律依据,不能成立。四、原告主张的41万元的损失赔偿亦没有事实依据和法律依据,不能成立。综上,月星公司认为,原告将月星公司列为本案被告,诉讼主体错误,原告的诉讼请求与被告月星公司没有关联性,请求依法驳回原告对月星公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年6月28日，原告在银川月星国际家居建材广场（以下简称月星广场）选购家具，最终选择了王立国在该经营的“众一”国际公馆品牌的全屋定制家具，鉴于原、被告欲订立合同，被告当日向原告出具了收到木制品定制货款205000元的收据，因被告未出效果图，原告未付款。后经协商、沟通，原、被告于2017年7月29日签订了《众一·国际公馆系列产品订购合同书》，合同约定：原告（订货方）从被告处（供货方）订购门窗、柜子、楼梯、形象墙、影音室墙板等价值410000元的商品，双方对物品的名称、数量、单价、材质进行了预定。双方约定的付款方式为：订货方在签订合同时需交纳定金（订购产品总金额50%）共计205000元，供货到安装前再支付40%即164000元，剩余10%货款在产品安装验收完5个工作日内一次性付清。后原告与被告签订了《合同补充》一份约定：供货方收到订货方定金当日起70至90日内到货安装并保证按结算单约定的材质生产。如违反以上合同内约定的条款内容和出现质量不符，供货方将按照合同金额一倍赔偿。双方相互遵守约定内容，如有异议双方共同协商解决。供货方处有王立国的签名且加盖了“银川市兴庆区众一木门经销部”印章。上述订购合同及补充合同的首部均为：众一·国际公馆系列产品订购合同书，合同书上注明店面地址：银川市兴庆区新华东街月星家居二楼东北厅B0016，合同签订后，原告的妻子李庆于2017年8月1日通过银行转账方式向被告王立国支付了205000元，转账凭证载明款项用途为：大理石转款、全屋木款、全屋木质款。被告为原告定制的家具生产厂家为广州众一木业有限公司。2017年年底，因广州众一木业有限公司不能向王立国交付原告定制的家具，原告与被告经协商后原告同意重新选定供货厂家。原告和王立国共同到供货厂家进行了考察后确定了生产厂家，厂家需要重新量尺寸（包括设计）。春节过后，原告给厂家打电话询问货物的进度，厂家说王立国与厂家签订了合同，但是没按合同约定付款，厂家没有制作。鉴于此种情况，原告要求王立国退款，王立国同意，但其只退还了25000元，剩余的款项未退还。原告于2018年4月26日向银川市兴庆区一分局工商所12315投诉未果。2018年6月30日，原告在月星广场承租的展位租赁期限届满，因在王立国处购买家居的客户投诉王立国，被告月星公司不再与王立国签订租赁展位合同。故原告诉至本院。另查明，2017年6月5日，宁夏恒诺房地产开发有限公司(甲方)与王立国、梁海荣（乙方）及月星公司（丙方）签订的《银川月星国际家居建材广场展位租赁协议》约定:甲方委托丙方为管理人对银川月星国际家居建材广场（以下简称商场）进行管理并代为行使出租人的相关权利，乙方有意承租该商场内展位进行经营；甲方租赁给乙方的展位号为BD016、BD017；丙方允许乙方在该展位经营的品牌为“众一国际公馆”；展位交付日期为2017年7月1日，使用截止日为2018年6月30日；乙方应向丙方缴纳保证金30000元；三方还约定了其他的合同权利及义务。同日，王立国、梁海荣（乙方）与月星公司（甲方）签订了《银川月星国际家居建材广场商场管理合同》，该合同第三条商品及服务质量售后管理第二项甲方现行赔付约定：“消费者认为乙方提供的商品或者服务存在质量问题，可以向乙方反映情况并且提出请求，也可以向甲方反映情况并提出请求。如乙方拒绝处理消费者投诉、或乙方未与消费者在约定时间内达成调解协议、或消费者坚持向甲方反映乙方商品或服务质量问题，并且要求甲方处理投诉的，乙方同意甲方按照以下约定处理消费者投诉并且承担先行赔付等款项的法律责任：1、先行赔付条件：（1）.消费者必须在商场内购物或接受服务，并出具加盖银川月星国际家居建材广场“合同认证章”或“售后服务专用章”的合同、购物发票或销售发票等有关凭证，且装修服务在家庭装潢协会规定的一年保修期内，家具、建材等商品在三包期内或者购货合同约定的报纸期内；（2）.经国家有关质量检验、检测部门监督，或者经甲方确认，乙方提供的商品或者服务明显存在质量问题；（3）.法律、法规、规章及其他规范性文件、行业规范规定的其他应当给予先行赔付的其他情形；……；2、……；3……；4、赔付方式：按照产品的“三包”规定及国家、地方有关法律规定、商场的有关规定以及与消费者达成的协议，现行赔付的方式包括免费修理、换货、退还、当确定无法修复或者更换时进行现金补偿。该合同的附件为代收款结算须知与流程、委托收款申请书及月星广场展位商(承租人)管理规定。代收款结算须知与流程、委托收款申请书载明：为方便展位商、提高商场管理形象，商场设置收银台，统一代收展位商营业款……，否则，造成的损失一律由展位商负责。月星广场展位商(承租人)管理规定第三条中规定:使用商场统一订货单、销货单、信誉卡，如实规范填写。再查明，王立国经营的银川市兴庆区众一木门经销部的注册地住所地为银川市新华东街塞上凝聚力装饰批发城31-28号。王立国自2017年开始已不在该地址经营银川市兴庆区众一木门经销部，在其租赁月星广场的展位期间，王立国也会以银川市兴庆区众一木门经销部的名义在月星广场经营。本院认为，原告与被告签订的《众一·国际公馆系列产品订购合同书》及《合同补充》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付205000元，被告应按照合同约定向原告交付定制的家具，在原告合作的生产厂家不能向被告供货的情况下，原告与被告协商重新选定了其他生产厂家，由于被告未向厂家支付货款，致使重新选定的厂家未供货。鉴于此种情况，原告要求退款，被告同意。原、被告的行为视为双方协商一致同意解除合同。《中华人民共和国和合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照该规定，涉案合同解除后，原合同的权利义务终止。因被告未履行合同，被告应将收取原告的205000元退还。就原告交纳的205000元，虽然合同约定为定金，但该约定违反了定金不得超过主合同标的额的20%的规定。原告提交的原告向被告转账支付205000元的凭证中明确款项的用途为大理石砖款、全屋木质款，故本院确认该款项性质为货款。被告已退还原告货款25000元，还应退还原告货款180000元。关于原告要求被告赔偿损失410000元的诉讼请求。原告与被告签订的《合同补充》约定：“……，供货方收到订货方定金当日起70至90日内到货安装并保证按结算单约定的材质生产，如违反以上合同内约定的条款内容和出现质量不符，供货方将按照合同金额一倍赔偿”该条款是对被告逾期交货或交付的货品质量不符合约定所承担的违约责任的约定，如被告违约，应按照《合同补充》的约定承担违约责任。本案中，在被告不能按照案涉合同及《合同补充》约定供货的情况下，原告与被告协商一致对合同进行了变更，虽然双方就变更内容未明确约定，结合原告及被告经营者王立国的陈述可以确定：原告与被告对标的物以外的内容均进行了变更，其中包括合同的履行期限进行了变更。原告与被告协商变更了合同内容，双方应按照变更后的合同履行，就变更的内容，不再按原合同履行。故原告依据《合同补充》的约定要求被告赔偿损失410000元没有依据，本院不予支持。本案因被告违约致使合同目的不能实现，从而双方协商解除了合同，故被告应当承担相应的违约责任，支付原告资金占用期间的利息。考虑本案中原告与被告协商的实际情况、被告的违约程度，时间等因素，利息本院以被告应退还原告的货款18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%自2017年8月2日计算至本判决确定给付之日。关于原告要求被告月星公司承担连带责任的诉讼请求。一、被告的经营者王立国在月星广场承租展位经营“众一国际公馆”品牌家具，其与月星公司签订的《银川月星国际家居建材广场商场管理合同》约定了月星公司先行赔付的条款，其中包括先行赔付的条件、赔付的范围及赔付的方式等。从先行赔付的条款内容来看，消费者在月星商场购物时，展位商需使用商场统一的订货单并向消费者出具加盖月星公司认可印章的售货发票以证实消费者确实在月星商场消费，在符合赔付条件的情况下，月星承担先行赔付责任。本案中，1、王立国作为展位商未使用月星商场的订货合同且自行收取原告的定金；2、原告最初从被告处订购了被告在月星广场经营的“众一国际公馆”品牌系列家具，但最终原告与王立国协商一致变更了生产厂家、品牌及设计方案，其变更后的家具品牌是否是月星公司允许王立国在月星商场展位经营的品牌，因变更后双方未签订合同，被告银川市兴庆区众一木门经销部也未提交证据予以证实，根据原告及王立国陈述的双方变更合同的情形，就变更后的合同，不能视为原告是在月星商场购物。以上情形，不符合双方约定的现行赔付条件。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。根据该规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到到损害，消费者可以选择向销售者要求赔偿，也可选择向柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告基于原告与被告银川市兴庆区众一木门经销部之间的买卖合同要求银川市兴庆区众一木门经销部承担返还货款的违约责任，该主张经本院判决已得以实现。按照该规定，如月星公司承担责任，其承担的是先行赔付义务，并非合同解除后返还财产的责任，且本案的最终责任人是被告银川市兴庆区众一木门经销部。虽然王立国租赁的展位的租赁期限届满，但该经营部的经营者王立国并非无法联系、下落不明或者已停止营业，王立国到庭参加诉讼并表明愿意承担责任，且就原告主张的损失本院并未支持。综上，原告要求被告月星公司承担连带清偿责任没有依据其证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区众一木门经销部于本判决生效之日起十日内返还原告张建兵货款180000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%支付原告自2017年8月2日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告要求被告银川月星市场经营管理有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，原告张建兵负担6970元，被告银川市兴庆区众一木门经销部负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  古甜甜人民陪审员  王秋灵二〇一九年十月二十八日法官 助理  张林旺书 记 员  焦 娇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。