江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶爱凤，女，汉族，1973年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：赵和桩，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：金志鹏，男，1993年6月23日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市第二出租汽车公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷78号，统一社会信用代码：91360100158376200H。 法定代表人：赵相如，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毛毛，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶爱凤、赵和桩、金志鹏、南昌市第二出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、改判一审判决，将上诉人承担的保险赔偿金核减为8183.8元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决赔偿项目计算标准错误：1、误工费，从证据材料可以反映没有材料显示事故发生后被上诉人工资停发，另一审判决超出被上诉人诉讼请求判决，没有纳税凭证及其他材料予以佐证，一审判决误工费存在前后矛盾，要求按照南昌市最低工资标准56元每天计算，因此要求核减一审误工费金额（22327.36-5152）*30%=5152.6元；2、被扶养人生活费，没有提供抚养关系证明出生证，要求核减金额为8304*30%=2491.2元；3、残疾辅助器具费：该费用没有医嘱及鉴定意见，一审判决没有事实和法律依据，要求核减金额为1800*30%=540元。 叶爱凤辩称，1、我原先在站前西路家家乐超市开箱包专柜，事故发生后我无法做事，现在脚还是残疾，无法弯曲，医院要求我做第二次手术，我怕身体吃不消，所以还没做；2、关于被抚养人生活费的问题，我们在一审已经提供了户口本；3、残疾辅助器具费，我出具了发票，是医生让我们买的。 赵和桩辩称，意见同公司答辩意见，希望法院公正公平处理本案。 金志鹏辩称，希望法院公正公平处理本案。 出租汽车公司辩称，希望法院公正公平处理本案。 叶爱凤向一审法院起诉请求：赵和桩、出租汽车公司、金志鹏赔偿叶爱凤医疗费798元；后续治疗费3000元；误工费13938元；护理费2350元；交通费250元；住院伙食补助费2500元；营养费750元；残疾赔偿金62396元；被抚养人生活费11546.4元；精神抚慰金3000元；鉴定费3800元；财产损失200元，共计104528.4元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；有关本案一切费用由赵和桩、出租汽车公司、金志鹏、保险公司承担。 一审法院审理查明，2018年8月16日17时23分许，赵和桩驾驶其承包经营的出租汽车公司名下的赣Ａ×××××号小车在青山南路由北向南行驶至佘山路口左转弯掉头时，恰遇金志鹏驾驶赣Ａ×××××小型轿车在该路口由北向南超速行驶，结果两车发生碰撞，后赣Ａ×××××小型轿车又碰撞刘磊驾驶赣Ａ×××××小车及公交站台上多人，造成金志鹏、庄莹、应维诚、叶爱凤、陈泉、徐敏、陈小红、褚文华、熊经文、余国强、胡世典、张伍妹、陶媛受伤（除本案原告外均另行处理），三车及公交站台受损，熊经文一部苹果手机受损，褚文华一部锤子牌手机遗失及叶爱凤一条裙子破损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赵和桩承担本次事故主要责任，金志鹏承担本次事故次要责任，刘磊、庄莹、应维诚、叶爱凤、陈泉、徐敏、陈小红、褚文华、熊经文、余国强、胡世典、张伍妹、陶媛无责任。事故发生后，叶爱凤在南昌大学第一附属医院住院治疗25天，花费医疗费共计57948.26元，其中保险公司垫付55280.26元，金志鹏垫付1870元，此外，金志鹏垫付护具费1800元。出院诊断：膝关节脱位。出院医嘱：全休3个月，继续患肢固定6周；不适随诊。诉前，经叶爱凤委托，江西神州司法鉴定中心于2018年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶爱凤评定为十级伤残；被鉴定人叶爱凤后续治疗费评定为3000元。误工期180日、护理期90日、营养期60日。叶爱凤为此花费鉴定费3800元。因协商赔偿未果，故叶爱凤诉至一审法院。 另查明：叶爱凤放弃要求无责车赔偿。出租汽车公司为该车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，金志鹏为赣Ａ×××××号小车投保了交强险和200万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。叶爱凤系江西新干县世纪行箱包有限责任公司业务主管，事故发生前一年月平均工资7280.66元。叶爱凤父亲叶日本（1944年4月25日生），母亲刘会林（1948年11月13日生），由包括叶爱凤在内的兄弟姊妹7人共同赡养。叶爱凤儿子万嘉豪（2009年5月14日生），由叶爱凤及其丈夫万祥红共同抚养。 再查明，保险公司在两交强险范围内共已垫付244000元，其中垫付给应维诚44719.74元，叶爱凤55280.26元，褚文华2万元，余国强3万元，陈小红2万元，熊经文3万元，陈泉1万元，庄莹3万元，无责车损7150元（已在出租汽车公司及金志鹏车辆投保的两交强险限额4000元赔付，已在金志鹏的车辆商业三者险内赔付1545元，已在出租汽车公司车辆的商业三者险内赔付1605元）。出租汽车公司车辆的商业三者险限额余额为498395元，金志鹏车辆的商业三者险限额余额为1998455元。金志鹏垫付给陈泉35000元，应维诚6300元，叶爱凤3670元，庄莹15000元。出租汽车公司垫付给陈泉3万元，余国强86163.2元，褚文华39374.4元，熊经文14517.53元（含800元支具费），陈小红1万元，庄莹155568.55元。刘磊驾驶的赣Ａ×××××小车无责任交强险赔偿限额为12100元。 一审法院认为，叶爱凤在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，出租汽车公司认为金志鹏驾驶的赣Ａ×××××号小车超速是事故的主要原因，对事故责任的认定有异议证据不充分，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信，结合本案交通事故发生的实际及责任认定，酌定对于叶爱凤的损失，由赵和桩承担70%，金志鹏承担30%，因赵和桩承包经营出租汽车公司名下的赣Ａ×××××号小车，对于赵和桩应承担的部分，出租公司应承担连带责任。出租汽车为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了相关保险，金志鹏为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了相关保险，保险公司应在保额范围内进行赔偿。叶爱凤放弃无责车辆赔偿请求不违反法律规定，一审法院予以确认。因本案伤及人员众多，保险公司等垫付情况不统一，对于保险限额内及限额外的赔偿额，以及放弃无责任交强险赔偿请求后的扣除额，一审综合本案交通事故的受伤人员数量及伤情酌情按排，叶爱凤放弃无责任交强险赔偿请求后的扣除额酌定为1600元，由叶爱凤自行承担；保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，一审法院结合叶爱凤治疗情况酌定扣除8%即4635元（57948.26元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由出租汽车公司和赵和桩连带承担70%即3245元，由金志鹏承担30%即1390元。叶爱凤主张误工期115天，证据不足，计算至定残前一日为92天；叶爱凤主张误工费计算标准7280.66元每月，未违反法律规定，予以支持；叶爱凤主张住院伙食补助费计算55天，证据不足，应按照实际住院天数25天计算；叶爱凤主张其父母的被抚养人生活费，无证据证明其父母无生活来源，不予支持；叶爱凤主张财产损失200元，未违反法律规定，予以支持。 故结合本案案情和证据，确认叶爱凤因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费57948.26元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；营养费500元（20元/天×25天）；后续治疗费3000元；误工费22327.36元（7280.66元/月×92天）；护理费2350元（94元/天×25天）；交通费250元（10元/天×25天）；残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；被抚养人生活费8304元（20760元/年×8年×10%÷2人）；精神损害抚慰金3000元；残疾辅助器具费1800元；财物损失200元，扣除无责任交强险赔偿额1600元，扣除非医保用药费用4635元为163582.62元，再扣除保险公司在交强险限额内已承担的55280.26元，余额108302.36元，由保险公司在金志鹏车辆投保的商业三者险限额内承担30%为32490.71元，在出租汽车公司投保的商业三者险限额内承担52000元，余额23811.65元，由出租汽车公司及赵和桩连带承担。综上，保险公司应赔偿叶爱凤各项损失共计84490.71元（32490.71元+52000元），赵和桩、出租汽车公司应连带赔偿叶爱凤各项损失共计27056.65元（23811.65元+3245元），赵和桩、出租汽车公司应支付金志鹏垫付费用2280元（3670元-1390元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告叶爱凤各项损失共计84490.71元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告赵和桩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告叶爱凤各项损失共计27056.65元；三、被告赵和桩于本判决书生效之日起十日内支付被告金志鹏垫付费用2280元；四、被告南昌市第二出租汽车公司对上述第二、三项承担连带责任；五、驳回原告叶爱凤的其他诉讼请求。本案由原告叶爱凤预交的受理费2390元、鉴定费3800元，共计6190元，由被告赵和桩、被告南昌市第二出租汽车公司连带承担4333元，由被告金志鹏承担1857元，限被告赵和桩、南昌市第二出租汽车公司、金志鹏于本判决书生效之日起十日内向原告叶爱凤支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 二审审理期间，叶爱凤提交了新的证据：1、万嘉豪的出生证明，证明其与万嘉豪是母子关系；2、叶爱凤2018年9月1日至2019年1月1日的银行流水，证明事故发生后四个月的工资银行流水。 二审审理期间，本院至江西省家家乐实业有限公司进行调查，该公司出具情况说明一份，证明叶爱凤是其超市联营合作商，每月货款由超市收取，然后按月返还，超市出纳杨启龙受超市指令向叶爱凤打款。 保险公司质证认为，对证据1无异议，对证据2银行流水真实性无异议，合法性和关联性有异议，该流水不能反映其工资收入情况，银行流水中杨启龙的无法证明是工资，与其提供的单位证明不符，另外事故发生后2018年11月24日其仍然有帐进入，因此无法确定其收入减少或停发，证明目的不能达到；对江西省家家乐实业有限公司出具的情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议：不能反映叶爱凤的工资收入情况，根据司法解释规定最多计算标准也应当按照私营单位相关行业标准进行计算。 本院认证如下，对江西省家家乐实业有限公司出具的情况说明予以确认；对万嘉豪的出生证明予以确认；对证据2银行流水的真实性予以确认。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费用，保险公司上诉认为一审判决误工费错误，要求按照南昌市最低工资标准每天56元计算，根据二审查明的情况，叶爱凤是江西省家家乐实业有限公司的超市的联营合作商，叶爱凤每月的货款由超市收取，超市每月根据叶爱凤的销售情况予以返还，2018年8月份后与叶爱凤解除了合约，故一审法院按照事故发生前超市每月转给叶爱凤的银行流水的平均值确定叶爱凤的误工费并无不当，应予维持。关于被扶养人生活费问题，叶爱凤二审提交了万嘉豪的出生证明，叶爱凤为万嘉豪的母亲，保险公司上诉要求核减被扶养人生活费与事实不符，本院不予支持。关于残疾辅助器具费问题，保险公司上诉认为一审判决残疾辅助器具费没有事实和法律依据，该费用没有医嘱及鉴定意见。经查，残疾器具辅助费虽然没有在医嘱中体现，但是叶爱凤的病情诊断为：膝关节脱位，在出院记录中也载明“出院后继续患肢固定6周后复诊”，因此残疾器具辅助费是必须发生的费用，保险公司的上诉理由不充分，不予采信。 综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月五日 法官助理 裴重芳 书 记 员 徐依沫