wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29380号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《人活二十多》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《人活二十多》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《人活二十多》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执866号 申请执行人：王某，女，1977年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。 被执行人：高某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初145号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某某、高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、高某某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人名下有一处房产和一辆车，已经查封了房产，但没有实际控制车辆，房产在本案之前已经被查封，申请执行人有权等待房产拍卖后参与分配，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某某、高某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某某、高某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十六日 书记员  亓 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5338号罪犯孟凡亮，男，1993年2月10日生，汉族，黑龙江省友谊县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）苏中刑初字第0056号刑事判决，认定被告人孟凡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟凡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟凡亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孟凡亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟凡亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1824号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3444号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日6时30分许，被告人李某某将1辆电动自行车停放在本区五昆路XXX号生活区过道上，与被害人杨某某、证人高某某发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人李某某手持头盔砸伤被害人杨某某。经鉴定，杨某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。2019年6月26日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2019年9月25日，被告人李某某已赔偿被害人杨某某并取得杨某某谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、王某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、验伤通知书、医院诊断报告及伤势照片，谅解书、收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4422号申请执行人姚亿豪，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡文平，男，1986年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人姚亿豪与被执行人胡文平的合同纠纷的（2019）赣0502民初6022号民事判决一案中，因被执行人胡文平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡文平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币161718元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月五日书记员  董锟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5578号罪犯杨健，男，1972年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月15日止），并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申443号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：郭某，男，1985年7月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告郭某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保596号之二申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被申请人：董彭，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：朱瑞玖，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨公海，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张环，女，1989年09月02日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，统一社会信用代码：91370828599267536U，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。法定代表人：寻全。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下的银行存款8.5万元，或查封扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下的银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇一九年十一月十四日书记员  谢飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：徐智胜，男，，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告徐智胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告徐智胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金26763.64元、利息1925.19元、逾期还款违约金1071.56元、消费手续费332.05元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月28日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计30092.44元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年10月30日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月28日，被告尚欠信用卡透支款本金26763.64元、利息1925.19元、逾期还款违约金1071.56元、消费手续费332.05元，合计30092.44元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。徐智胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告申请办理靓居信用卡（金卡），并填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，且在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约及章程约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了信用卡，永久信用额度19600元，临时额度总授信值45000元。2017年10月30日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2019年9月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26763.64元、利息1925.19元、违约金1071.56元、消费手续费332.05元，合计30092.44元。原告多次向被告催收，被告仍未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行个人信贷业务申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五(即年利率为18.25%)计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的责任。截至2019年9月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26763.64元、利息1925.19元、违约金1071.56元、消费手续费332.05元，合计30092.44元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未向本院申请诉讼保全，保全费未实际产生，也未提供证据证明其已支出了代理费，且本案不存在公告送达，故原告要求被告承担保全费、代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐智胜在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支本金26763.64元及该款截止到2019年9月28日产生的利息1925.19元、违约金1071.56元及消费手续费332.05元，合计30092.44元；2019年9月28日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告徐智胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十一月二十六日书记员  方阿娉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4752号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小峰，男，1989年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张小峰的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2419号民事判决一案中，因被执行人张小峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35895元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈亚宝二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1608号申请执行人：王金瑞，男，1949年10月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：李江，男，1997年10月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人王金瑞与被执行人李江人身损害纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初400号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王金瑞各项损失87058元。二、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李江负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十三日书记员 陈泓杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8314号原告：郭伟，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津浩联嘉业科技有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1402。法定代表人：李世平，董事长。委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。原告郭伟与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、天津浩联嘉业科技有限公司（以下简称浩联嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人武家辉，被告华运公司的委托诉讼代理人王梁，被告浩联嘉业公司的委托诉讼代理人李南南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告连带返还6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月20日，原告到被告一所开发的河东区琳科中路与琳科西路交口的红星大厦，购买了被告一开发的红星大厦3号楼-1-1922号房屋，被告一与被告二向原告宣宣称，需要交纳6万元“团购费”可以由购房资格同时还可以享受折扣优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了6万元，但后采发现，该资金并未算入总房款书，原告认为，二被告为了获取购房款意外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院维护本人合法权益。华运公司辩称，请求驳回原告所有的诉讼请求。答辩人并非本案适格主体，原告主张退还会员服务费引发，双方签订会员服务合同，该协议合法有效，原告与浩联嘉业公司属于服务合同关系，服务协议的签订与履行，与我单位无关，我单位没有收取或委托收取会员服务费，故我单位并非适格主体，尤其不应作为第一被告参加诉讼。原告与浩联公司订立服务合同约定，成为浩联公司会员，享受会员服务。原告购买我公司的房屋，且已经办理入住。我单位与浩联并没有任何违约行为，未造成原告任何损失，原告所述没有任何事实依据。原告享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，原告作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。原告已经享有了服务，现又要求返还费用。请求依法驳回全部诉讼请求。原告提起的诉讼超过诉讼时效。服务协议签订时间为2016.8.20，买卖合同时间2016.8.29，超过了三年的诉讼时效，原告在签订商品房买卖合同时已经知晓房屋价格。浩联嘉业公司辩称，要求驳回原告诉请。浩联收取费用没有违法程序性问题和法律法规，浩联与原告签订的服务合同和原告与华运签订的商品房买卖合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟与华运公司曾签订《商品房预订协议》一份，预订红星大厦3号楼1门1922号房屋，该协议中载明的销售总价为914919元。2016年8月20日，王茂筠与浩联嘉业公司签订《北方网房产金融团购会员服务合同》并向该公司支付电商费60000元,浩联公司出具收据，载明费用名称是电商费。该协议约定，向浩联公司支付“购房优惠服务金”为_____，该服务金应在签订协议之日一次性支付。_____提供的最大优惠为该房源购房之日的最大优惠，自原告与开发商签署购房协议次日起，由于市场、户型、楼号、装修规格因素所产生的价格变化，浩联公司不承担任何相关责任。2016年8月29日，郭伟与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由郭伟购买坐落于天津市河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3号楼1门1922号房屋，总价为608421元，实际支付房款608421元。郭伟同日一并支付各项税费24856.67元。现涉诉房屋已实际交付郭伟。另，案件审理期间，郭伟向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米16000元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。郭伟在与浩联嘉业公司签订服务合同前与华运公司签订了《商品房预订协议》，在该协议中约定的房屋价款为914919元，其在与浩联嘉业公司签订服务合同并交纳了60000元费用，后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为608421元，该价格与预订协议中的价格明显减少。现郭伟主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但其所提供证据不足证实其主张。郭伟以房屋买卖合同主张权利，其既享受了优惠，其与浩联嘉业公司间亦非房屋买卖合同关系，故其要求浩联嘉业公司返还60000元的诉讼请求，本院不予支持。郭伟与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与浩联嘉业公司签订的系《北方网房产金融团购会员服务合同》，现浩联嘉业公司按照服务合同收取了60000元电商费。郭伟未能提供证据证实华运公司收取了该60000元，故本院对郭伟主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郭伟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十九日法官助理李艳琳书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29372号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《都有一颗红亮的心》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《都有一颗红亮的心》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《都有一颗红亮的心》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2072号之三申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，该支行行长。被执行人雷桂兰，女，汉族，1968年7月19日生。被执行人张启恩，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人王同山，男，汉族，1971年3月25日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522执2072号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人雷桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷桂兰在财付通支付科技有限公司085e9858e87f4c5b1d84554d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  李国磊
结 案 通 知 书 关于义乌市双意文具有限公司与宁波达贸创意制品有限公司的（2019）浙0206执2200号定作合同纠纷一案，被执行人宁波达贸创意制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申宁，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区广顺汽车有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙子安。原审第三人：吴雅静，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。再审申请人申宁因与被申请人佛山市顺德区广顺汽车有限公司（以下简称广顺公司）、原审第三人吴雅静买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申宁申请再审称：申宁于2014年6月到广顺公司处洽谈购买捷豹小汽车，根据广顺公司经办人员提示到建设银行广东省分行办理汽车贷款并申领汽车龙卡，该卡为汽车消费贷款专项卡。贷款只能划账到申宁的对公账户，属于专款专用的汽车消费贷款。2014年7月24日，广顺公司从申宁的汽车龙卡划走288000元并扣划分期付款手续费30240元，之后告知申宁所购款式小汽车缺货，提车需等待。申宁要求取消交易并退款，广顺公司表示同意，但迟迟未退款。申宁找广顺公司交涉，广顺公司不认同与申宁之间的购车交易。广顺公司提交给银行的购车发票系伪造，以申宁名义投保出具的保单后被退保。申宁到公安机关报案但被告知应由银行报案。建行广东省分行起诉申宁要求偿还贷款，二审判决认定“申宁与广顺公司之间存在买卖合同关系。申宁向广顺公司支付了购车款后未能提取车辆，应当依据买卖合同关系向广顺公司主张权利”。申宁偿还银行贷款后起诉广顺公司，但二审却认定申宁提供的证据不足以证明其与广顺公司之间存在真正的买卖合同关系。本案事实清晰，申宁的购车专用贷款进入了广顺公司账户，申宁没有提到车。所有交易环节在广顺公司直接参与下完成，广顺公司不愿承担责任。即使申宁与广顺公司之间不存在交易关系，申宁账户划入广顺公司账户的该笔款项就是典型的不当得利。二审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求依法再审本案，撤销原判决并改判。广顺公司提交意见称，（一）申宁在原审诉讼过程中违反诚实信用原则。申宁对其与广顺公司之间是否存在汽车买卖关系的陈述前后不一，一审时无正当理由拒绝出庭参与法庭调查。（二）申宁伪造、变造贷款材料申请银行贷款。（三）申宁申请再审的事实和理由部分均为捏造，申宁从未向广顺公司购买汽车，更不存在广顺公司经办人员陪同申宁办理贷款及告知汽车没有货退款的情况。二审程序合法，适用法律正确，应驳回申宁的再审申请。本院经审查认为，申宁以其与广顺公司之间存在买卖合同关系，支付了购车款而没有提到车为由要求广顺公司退款。虽然申宁曾以自己名义向银行办理了购车贷款的信用卡业务，该信用卡向广顺公司账户划转了部分购车款，但并不足以证明申宁与广顺公司之间存在买卖合同关系。申宁与广顺公司之间没有书面买卖合同，也无其他有效证据证明双方存在口头协议，且信用卡项下业务的首付款由案外人支付，申宁将信用卡及密码交付案外人使用。申宁主张其与广顺公司之间存在买卖合同关系，但并未提供充分有效证据证明。原审认定申宁应承担举证不能的法律后果，对申宁的诉讼请求不予支持，并无不当。另案生效判决处理的是银行与申宁之间的借款纠纷而不是申宁与广顺公司之间的本案纠纷，申宁以本案处理结果与另案生效判决所述内容存在差异为由对原审判决提出质疑，本院不予支持。综上所述，申宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申宁的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹健君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4164号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B301。法定代表人：李永庆。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市富莱特浦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河七巷3号法定代表人：吴文斌。被告：吴文斌，男，1986年8月21日出生，户籍地址：福建省宁化县。原告深圳市华尼电子有限公司与被告深圳市富莱特浦科技有限公司、吴文斌侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183011××××.5，名称：充电器）一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市华尼电子有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华尼电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华尼电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1349号 上诉人（原审原告）赵森军，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地诸暨市。 委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人石仲广，诸暨市司法局工作人员。 委托代理人吕成君，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。 被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区洋江西路589号。 法定代表人盛阅春，市长。 委托代理人许刚，绍兴市司法局工作人员。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 赵森军诉诸暨市人民政府城建行政强制及行政赔偿、绍兴市人民政府城建行政复议一案，绍兴市中级人民法院2019年6月26日作出（2017）浙06行初78号行政判决。赵森军以及诸暨市人民政府均不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。案件审理期间，本院组织各方当事人进行调解。上诉人赵森军于2019年11月13日向本院申请撤回上诉和起诉。同日，上诉人诸暨市人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵森军撤回上诉和起诉以及上诉人诸暨市人民政府撤回上诉均系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵森军撤回上诉和起诉； 准许上诉人诸暨市人民政府撤回上诉； 三、一审判决即绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初78号行政判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人诸暨市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 琳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初591号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人支海瑞，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市南关区明珠小区D23栋3单元301室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人支海瑞犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人支海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人支海瑞于2016年12月，对被害人张淑杰谎称可以给其办理东北师范大学退休职工待遇，以需要办事费为由，骗取被害人张淑杰钱款。被害人张淑杰在长春市南关区曙光路小学附近，交付给被告人支海瑞现金人民币5.5万元。被告人支海瑞于2017年9月至11月期间，为继续骗取被害人信任，以发放退休工资的名义，分3次将人民币0.99万元存至被害人张淑杰个人银行账户。 被告人支海瑞于2017年8月，对被害人张淑杰谎称可以办理东北师范大学附属中学升学事项，以需要办事费为由，骗取被害人张淑杰钱款。被害人张淑杰在长春市南关区曙光路小学附近，两次交付被告人支海瑞人民币10万元。案发前，被告人支海瑞退给被害人张淑杰人民币3万元。被告人支海瑞将所得赃款用于偿还赌博债务。 上述事实，被告人支海瑞在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍信息及电话查询记录、微信聊天记录截图、银行明细、情况说明、欠条、收据、被告人支海瑞的供述、被害人张淑杰的陈述、证人李爽、陈皓、刘金萍的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据经庭审举证、质证，被告人支海瑞均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人支海瑞诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控支海瑞犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于支海瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人支海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人支海瑞退赔被害人张淑杰人民币十一万五千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛清昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保758号申请人:孙伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张险峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人孙伟与被申请人张险峰因民间借贷纠纷一案，申请人孙伟于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张险峰价值265000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张险峰价值265000元的财产。案件保全费1845元（申请人已预交），由申请人孙伟承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月五日书记员 王彩彩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1575号 申请执行人：高青远升建筑工程有限公司,住高青县常家镇买浒村116号。 法定代表人：王本玉，总经理。 被执行人：中博农（北京）牧场建设有限公司,住北京市丰台区科学城海鹰路5号422室。 法定代表人：周佑家，董事长。 本院在申请执行人高青远升建筑工程有限公司与被执行人中博农（北京）牧场建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中博农（北京）牧场建设有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高青远升建筑工程有限公司申请执行的（2019）鲁0322执1575号执行完毕。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月七日 书记员  史雪慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4253号 原告：肖音，女，1966年5月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县。 被告：赵桂林，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告肖音与被告赵桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 肖音向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23378元及三年利息8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵桂林在肖音处购买种子、化肥。2016年3月21日欠原告23378元，应于2017年3月21日还清，但赵桂林拖欠至今，故诉至法院，请求给付欠款及利息。 本院经审查认为，肖音系公主岭市双龙宏展种业个体工商户的经营者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照登记字号为当事人，同时列明经营者，故肖音作为原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖音的起诉。 案件受理费298元，退回原告肖音。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。办理案件受理费退费的，请在本裁定生效后七日内及时申请办理。 审判员  李洪钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：胡汉军，男，1989年7月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告胡汉军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼，被告胡汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金69403.73元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月7日共计7151.5元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告胡汉军未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年3月1日，被告胡汉军与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额77000元，借款期限5年，自2017年3月1日至2022年3月1日。2、贷款利率为年利率7.8375%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为购耐用消费品。4、借款还款方式为等额本息，每期还款日为1日。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年3月1日，上海浦发银行南昌分行发放77000元贷款到胡汉军账户。2017年5月11日，被告胡汉军与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额2000元，借款期限1年，自2017年5月11日至2018年5月11日。2、贷款利率为年利率7.1775%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为等额本息，每期还款日为11。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年5月11日，上海浦发银行南昌分行发放2000元贷款到胡汉军账户。被告于2017年11月开始逾期，截止到2019年1月7日，被告共尚欠借款本金69403.73元、利息及罚息7151.5元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告胡汉军向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡汉军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月7日，被告胡汉军尚欠原告借款本金69403.73元，利息、罚息7151.5元，本院予以确认。原告要求解除2017年3月1日与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告胡汉军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡汉军于2017年3月1日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告胡汉军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金69403.73元及利息、罚息（截止至2019年1月7日为7151.5元，并自2019年1月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费768元，由被告胡汉军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3068号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人周建丁，董事长。 被执行人郑双春，女，汉族，1986年2月19日生，住贵州省正安县。 被执行人张伟，男，土家族，1985年6月21日生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人代偿款本金79787.78元及利息（以本金77697.5元为基数，按照日万分之六的标准，从2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费951元、执行费1679元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10681号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初221号公诉机关宁县人民检察院。被告人米会峰，男.2017年4月14日，被告人米会峰因躲收费，强行冲卡被宁县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2019年7月17日被宁县公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审，同年11月4日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人米会峰犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员芦海出庭支持公诉，被告人米会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2019年7月17日12时15分许，被告人米会峰驾驶甘MV2191号小型普通客车沿铜嵋公路由东向西行驶至53km＋200km(宁县米桥乡常邑村路口)处，将前方同向的被害人苟兴社骑行的“飞鸽”牌自行车挂撞，致苟兴社当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]121号鉴定书鉴定意见：苟兴社系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队第6228261201900001101号道路交通事故认定书认定：米会峰负本起事故的全部责任，苟兴社无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人米会峰赔偿被害人死亡赔偿金等费用482000元。且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。同时查明：案发后，被告人米会峰自动向110报警，并在现场等候交警到达，且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人米会峰违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人米会峰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，双方就民事赔偿已达成协议并履行，且取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚，建议对米会峰在一年至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人米会峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人定某某、杨某某、张某、米某某、刘某某证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定书，户籍注销证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，调解书，收条，谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队到案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米会峰违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人米会峰案发后到现场等候交警到达，且在司法机关询问时如实交代了其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人米会峰确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人米会峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十一月八日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19890号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：马平，男，1979年10月27日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3622号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：许志发，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处部与被告许志发买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告许志发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款1,760.00元及利息，自2015年6月1日起以本金1,760.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告在原告处赊购种子，欠种子款1,760.00元，约定2015年6月1日前还清，过期按月利率2分计算利息，被告给原告出具欠据一张后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告许志发未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日被告在原告处赊购种子，欠款3200元，偿还了部分欠款后，2015年2月13日重新出具欠据一张，欠种子款1,760.00元，约定利息自2015年6月1日前还清过期利息按月利率2分计算。欠款到期后，经原告多次索要，许志发未偿还欠款。本院认为：宾县宾州万生种子化肥经销处与许志发买卖合同成立，许志发应按合同约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许志发于判决生效后三日内给付宾县宾州万生种子化肥经销处种子款1,760.00元；利息自2015年6月1日起以本金1,760.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志发负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋佩瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13967号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：何瑜，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告何瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8978号上诉人（原审被告）：卫勋礼，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：庄丽，女，1986年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐林宝，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人卫勋礼、庄丽因与被上诉人徐林宝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫勋礼上诉请求：涉案所有借款均用于家庭生活的开支，故庄丽应作为共同债务人对一审法院判决主文第三项所涉的借款金额承担共同偿还的义务。庄丽上诉请求：卫勋礼向其母徐林宝所借之款并未实际用于家庭共同生活，故请求撤销一审法院判决主文第一项和第二项，确认由卫勋礼单独负担偿还借款的义务。徐林宝未向本院提供辩称意见。徐林宝向一审法院起诉：要求卫勋礼、庄丽归还借款本金17.76万元，支付利息1.17万元。一审法院经审理查明：卫勋礼、庄丽是夫妻，徐林宝是卫勋礼的母亲。2016年3月起卫勋礼向徐林宝出具借条，借条分别载明借到徐林宝现金。其中，2016年3月12日借到现金2.5万元；2016年8月30日借到现金1万元；2016年12月6日借到10万元，提前支取造成利息损失1.17万元；2017年11月28日借到现金1.5万元；2017年7月至2018年6月先后借到现金27,600元。另查明，庄丽与卫勋礼和徐林宝关系不睦。2016年12月6日的10万元借款，徐林宝通过银行转账方式转入卫勋礼账户，2016年12月14日卫勋礼将其中的5.8万元转入庄丽账户。一审法院认为，卫勋礼向徐林宝借款，其中10万元通过转账方式借得后，将部分转给庄丽，虽然庄丽称不知道是借款，但实际获取了借款利益，应当认定为夫妻共同债务。该10万元债务的发生，致使徐林宝损失利息1.17万元，卫勋礼、庄丽应当承担。对于其余4笔共计7.76万元的现金借款，没有证据证明用于卫勋礼、庄丽夫妻共同生活或者家庭生产经营，卫勋礼确认该债务存在，应属卫勋礼个人债务，由卫勋礼清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：一、卫勋礼、庄丽于判决生效之日起十日内归还徐林宝人民币10万元；二、卫勋礼、庄丽于判决生效之日起十日内给付徐林宝利息人民币1.17万元；三、卫勋礼于判决生效之日起十日内归还徐林宝人民币7.76万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由卫勋礼负担1,441元，庄丽负担602元，诉讼保全费1,466元，由卫勋礼、庄丽共同负担。二审审理期间，卫勋礼与庄丽分别向本院提供了下列证据材料：卫勋礼提供其名下工商银行卡号尾数358448自2017年3月21日至2018年3月21日交易明细打印件的复印件、农商银行卡号尾数778190自2016年1月1日至2018年12月31日交易明细打印件的复印件、农业银行卡号尾数525772自2016年5月29日至2019年5月5日交易明细打印件的复印件、招商银行卡号尾数096097交易明细查询起始日期与终止日期均不明的第16页至第24页的打印件的复印件，并提供其自制的归属于各银行卡名下的表单，意欲证明其自制表单上所列合计支出180,550.13元。庄丽提供以下四组证据：证据一和证据二，建设银行卡号尾数792841查询日期分别为2008年11月16日至2016年3月1日、2016年1月1日至2018年12月31日交易明细打印件原件各一份。证据一和证据二用于证明在卫勋礼向徐林宝借取钱款时，庄丽个人名下的帐户内于同时期内存有大量的钱款，不存在需要夫妻二人共同向他人借款的事实。且，同时期的家庭生活开销均由庄丽个人负担。证据三，工商银行卡号尾数218300查询日期自2016年3月1日至2018年6月30日的交易明细清单打印件的复印件。该证据用于证明家庭生活开销由庄丽个人负担。证据四，支付宝账单复印件。用于证明2016年12月至2017年10月的房贷由庄丽本人通过转账支付给卫勋礼的方式来负担。经质证，卫勋礼与庄丽对对方提供证据材料所欲证明的内容均表示不予认同。经审查，本院对卫勋礼与庄丽提供的银行交易明细清单的真实性予以确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院另查明，2016年12月6月，卫勋礼名下工商银行卡号尾数为358448的帐户内收到徐林宝转账给付的钱款10万元。庄丽名下工商银行卡号尾数为218300的帐户上于2016年12月14日收到对方户名为卫X礼、帐号为XXXXXXXXXXXXXXX8448的钱款58,500元，收到该款后，该帐户当日的余额为58,802.61元。之后，该账户内有“银证”、“消费”、“社保”等交易摘要记录。以上事实，由银行交易明细、当事人陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案以给付现金方式出借借款的目的，徐林宝主张其子卫勋礼借用款项系用于家庭共同生活与家庭共同经营，但徐林宝未能向法院提供证据材料证实出借钱款当时卫勋礼与庄丽于共同生活期间存在着其主张的借款事由。而卫勋礼提供的银行交易明细清单中虽有还贷、取现与消费等内容的摘要/附言的注明，但对于相关费用的支出与卫勋礼以现金方式自其母亲处取得的借款之间的关联性问题，卫勋礼未能提供充足的证据材料予以佐证。鉴于货币的种类物特征，在无充足的证据材料足以将卫勋礼展示的消费类钱款与所借钱款来源的一致性一一对应时，本院对卫勋礼上诉要求确认涉案借款均用于夫妻共同生活支出的事实，不予采信。对于上诉人庄丽主张的上诉请求，本院认为依据当事人提供的银行交易明细可以证实庄丽名下帐户内于2016年12月14日收到的58,500元源自于徐林宝处。在收到该款后，庄丽有实际花用该钱款的事实存在。故即使庄丽的其余账户内存有一定的钱款，但因庄丽未能对其收到该款项的合理性作出说明，故本院对其要求免除返还徐林宝借款10万元及利息的责任的请求不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,274元，由卫勋礼负担1,740元，庄丽负担2,534元。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4300号原告：陈某，男，1984年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：刘某，女，1984年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告陈某、刘某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行协助办理不动产权证书义务，将办理不动产权证书需要被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证的违约金33886.2元（自2017年8月27日日暂算至2019年9月27日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”2幢2单元11层1101号商品房，房屋总价款445871元。被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未按约向原告支付逾期办证的违约金。被告逾期办理产权证书已构成违约，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，陈某、刘某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”2幢2单元11层1101号房屋由陈某、刘某购买，双方于2017年1月17日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.52平方米，总价款为445871元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年5月1日，汇鑫置业公司将房屋交付给陈某、刘某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？陈某、刘某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年1月17日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在陈某、刘某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助陈某、刘某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金33841.61元［自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，445871元×（879日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告陈某、刘某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某、刘某违约金33841.61元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2198号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍在河南省永城市。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3955号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王立莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月11日晚，被告人郭某伙同尤亚南、郭伟、戴亮亮(均已被判刑)、燕化雷(另案处理)等人经事先预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶面包车、二轮摩托车，至本市宝山区罗宁路XXX号华生水带厂，采用钻围墙、剪断车间及配电间门挂锁的方法潜入车间内。尔后，郭某、尤亚南、郭伟、戴亮亮等人将车间内连接配电间的电缆线(重355公斤，价值人民币15,975元)截断后，分批搬运出厂区装至面包车内。凌晨3时许，郭某、尤亚南、郭伟、戴亮亮等人将上述赃物运至江杨南路XXX号郭军(已判决)经营的废品收购店内，以每公斤人民币38元价格销赃于郭军。事后，被告人郭某分得赃款人民币2,600元。2018年5月21日晚上，被告人郭某伙同彭三峰、苏讲话(均已被判刑)、郭伟、戴亮亮经事先预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶二轮摩托车、三轮车，至本市宝山区罗店镇大居D3号块建筑工地外，彭三峰、郭伟、郭某翻围墙潜入工地内，持大力钳将盘在线盘上的飞航牌YJV0.6-1KV4*240电缆线剪下40米(经鉴定，价值人民币23,880元)后传递给围墙外负责望风、接应的苏讲话、燕化雷、戴亮亮，因被工地巡逻人员发现，郭某等人即弃赃逃逸。2019年9月10日被告人郭某在浙江省宁波市杭州湾新区聚江苑6幢201室被浙江宁波市公安局警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯郭伟、戴亮亮、苏讲话、尤亚南、彭三峰的供述及辨认笔录；同案犯郭军的供述；证人范某某的证言和其提供的被盗窃的电缆线线盘样品照片；证人汤某某的证言；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海公安局宝山分局出具的《抓获经过》、宁波市公安局江北分局出具的《抓获经过》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人郭某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2533号 原告：威海市正昊矿山设备有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区珠海路。 法定代表人：郭西龙，总经理。 被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。 法定代表人：王江，董事长。 原告威海市正昊矿山设备有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 威海市正昊矿山设备有限公司提出诉讼请求：1.被告支付货款33111.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告发货给备好设备一宗，被告收到设备后拒付货款。原告多次索要未果，诉至法院。 洛阳香江万基铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省洛阳市新安县人民法院法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省洛阳市新安县万基工业区，不属于本院辖区；根据原告提交的《沉沙嘴试用协议》可以认定，双方合同签订地及合同履行地均非本院辖区，故本院没有管辖权。被告关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省洛阳市新安县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1180号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人申银康，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人申银康犯合同诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人申银康及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人申银康虚构上海市普陀区国资委领导的身份骗取被害人戴某某的信任，以低于市场价租赁场地为诱饵，与被害人戴某某签订《定金协议书》，租赁位于上海市普陀区交暨路XXX号内共计12000平方米的场地，并通过银行转账方式收取被害人租赁定金人民币50万元。后被告人申银康将上述钱款用于归还个人债务。2019年7月25日，被告人申银康接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人申银康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人咸某某、谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，定金协议书，收条、银行交易明细，委托书，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申银康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人申银康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人申银康从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人申银康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人戴某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  孙荣昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5820号罪犯王瑜，男，1981年9月26日生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月5日作出（2014）宜刑初字第452号刑事判决，认定被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王瑜减去有期徒刑八个月三日。经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、宜兴市人民法院罚没款票据一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑八个月三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执886号 郭思宇： 关于洪雅县人民法院与郭思宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人郭思宇于2019年10月24日主动履行了判决义务，至此，移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）川1423刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19385号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：诸丽芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于维仕担保有限公司与诸丽芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18728号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，诸丽芳应向维仕担保有限公司支付代偿款31446.8元及违约金12000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6213号 平安银行股份有限公司珠海分行、付娥： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人付娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初8289号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2590号 原告：刘发金，男，1954年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：李庆秀（系刘发金之妻），1953年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李安松，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。 被告：邓礼琴，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 被告：赵玉伟（邓礼琴之夫），1983年7月11日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 原告刘发金、李庆秀与被告邓礼琴、赵玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘发金、李庆秀及其委托诉讼代理人李安松，被告邓礼琴、赵玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘发金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《租房协议》合法有效；2.判令被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年8月1日起至原告起诉之日止因违约拖欠租金15万元所造成的房租利息损失3408.28元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月30日签订了《租房协议》，约定二原告将其位于射洪县门面房出租给二被告，租期为6年，自2014年9月1日至2020年8月31日止。前五年每年租金为14万元（壹拾肆万元），第六年租金为15万元（壹拾伍万元）。付款方式：次年租金提前一月支付给甲方，以甲方收条为准；在租期内，乙方经营时产生的一切费用由乙方负责，包括房租税；甲、乙双方不得违约，否则违约方赔付对方一切经济损失。由于被告未按照《租房协议》按时缴纳第六年的租金，即2019年9月1日至2020年8月31日止的租金，原告经多次催收未果。综上所述，原、被告签订的《租房协议》合法有效，对双方具有法律约束力，被告至今拖欠原告租金是无理的，其行为已严重违约，应当立即支付房屋租金15万元，并承担因违约而给原告造成的房租利息。今诉至法院,请求判决前述之请求。 被告邓礼琴、赵玉伟辩称，租房协议属实，但系之前原告不认可租房协议才导致被告没有按期缴纳租金，故被告不认可违约损失和诉讼费。 原、被告双方提交的证据双方对其真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年签订了《租房协议》，该协议载明“甲方：刘发金乙方：邓礼琴甲方将其位于射洪县门面房租给乙方，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、租期及租金：6年，时间2014年9月1日至2020年8月31日止。前五年每年租金为14万元（壹拾肆万元整），第六年租金为15万元（壹拾伍万元整）。二、付款方式：次年房租提前一月支付给甲方，以甲方收条为准。三、在租期内，乙方经营时产生的一切费用由乙方负责，包括房租税……”原、被告双方在该合同上签字确认并注明身份证号码、电话号码、原告刘发金的银行账号和开户行信息。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告按合同约定支付租金至2019年8月31日。2019年5月20日、6月17日，原告刘发金、李庆秀向二被告赵玉伟、邓礼琴发出短信，短信载明“赵玉伟、邓礼琴：你们于2018年9月1日租赁我们的位于射洪县门面房的租期按照合同约定将于2019年8月31日正式届满，租期届满后，原租赁合同即自行终止，我们决定在该次租期届满后不再将门面续租给你们，现在依法提前通知你们，请你们在租期届满之前及时作好腾退门面的准备。特此通知。出租人：刘发金、李庆秀”。2019年9月1日，被告通过短信告知原告租期并未到期，因原告的租赁合同丢失，原告误认为已到期，被告认为租赁合同并未到期。双方为此发生纠纷，多次协商未果。2019年11月6日，二原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，原告刘发金与被告邓礼琴2014年签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，本案中，原、被告双方明确约定房屋租金支付期限为次年房租提前一月支付，故被告应于2019年8月1日前向原告支付2019年9月1日至2020年8月31日的房屋租金15万元，被告抗辩称原告告知其房屋租赁合同已到期故未履行支付房屋租金的合同义务，但其在庭审过程中认可该《租房协议》合法有效，且实际占有使用其承租房屋，仍应按照合同约定向原告支付房屋租金，故原告主张被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金15万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为原告不认可租房协议到被告门面无理取闹导致被告财产损失的抗辩意见，被告可另案另行主张。被告未按照合同约定的期限向被告支付租金，系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应向原告赔偿合理损失，故对原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年8月1日起资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、原告刘发金与被告邓礼琴2014年签订的《租房协议》合法有效，继续履行； 二、由被告邓礼琴、赵玉伟于本判决生效后十日内向原告刘发金、李庆秀支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金15万元及资金占用利息，利息从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，由被告邓礼琴、赵玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 任神叶 书 记 员 郭 明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1198号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁镕，男，1995年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2018年11月21日被苍南县公安局监视居住，2019年5月10日被苍南县人民检察院监视居住，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人梁镕犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人梁镕到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年6月份至10月份，蔡克环、何必海、金德欣（均已判刑）等人结伙在苍南县宜山镇水门村一带、龙港镇瑞岩村碧霞宫后面山上等地开设流动赌场，赌场雇佣被告人梁镕负责赌场望风。经查，该赌场一天开设两场，每场参赌人数达三十人，梁镕为该赌场望风两天，被告人梁镕非法获利人民币600元。2018年11月21日，被告人梁镕主动到公安机关投案。2019年4月29日，被告人梁镕向苍南县公安局宜山派出所举报他人卖淫犯罪线索并经查证属实。因被告人梁镕归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁镕有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁镕对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人梁镕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡某、何必海、金某、黄某、戴某的供述，证人陈某1、王某、张某的证言，辨认笔录、刑事判决书、情况说明、出所登记表、受案登记表、逮捕证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁镕以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁镕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，并有立功表现，自愿接受处罚，予以从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁镕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人梁镕的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月二十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2282号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人周新文，男，汉族，1961年7月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人周新文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0502民初5402号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人周新文达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永清二〇一九年十一月十二日书记员  温启翔