wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3350号 原告：何昌铜，男，1953年10月5日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。 被告：郑均，男，1976年12月3日出生，住重庆市南川区。 被告：熊中林，男，1971年12月2日出生，住重庆市南川区。 原告何昌铜诉被告郑均、熊中林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何昌铜及其委托诉讼代理人张仁福，被告郑均、熊中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌铜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠付原告的工程劳务费40500元，并从2019年2月1日起按年利率15%计算资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在重庆市武隆区XX处承建工程后，于2014年下半年将将房屋罗马柱安装工程项目劳务发包给原告施工。随后，原告请工人按被告要求完工，2016年9月11日进行了结算，尚欠原告40500元，并由二被告与原告签字确认。嗣后，经原告多次催收，被告郑均于2018年8月21日向原告书面承诺于2019年1月30日前付清，逾期则按15%的年利率加付资金占用利息。原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。 被告郑均辩称，1.其与原告已就欠款达成了以房抵债协议，不应再承担支付责任；2.不应支付资金占用利息。 被告熊中林辩称，其在结算单上签名只是见证者身份，承诺书系被告郑均出具，其不应承担付款责任。 经审理查明，2014年下半年，原、被告约定由原告组织人工和提供材料为二被告在武隆区xx（小地名）处对新修房屋进行了罗马柱安装施工。完工后，二被告与原告于2016年9月11日进行结算，总价共计56414.4元，二被告尚欠40500元，且双方还约定了支付方法：1.待二单元2-1房屋出售后由二被告一次支付给原告，2.如果二被告决定将2-1房屋抵扣给何昌铜也可以；3.原合同仍生效，履约结束后才失效。 2018年8月21日，被告郑均向原告何昌铜出具承诺书，承诺尚欠何昌铜的40500元于2019年1月30日一次性付清，逾期未付按15%的年利率加付利息，如未付收回房子。 另查明，涉案房屋未办理产权登记手续，也未交付原告何昌铜占有使用。 本院所确认的以上事实，有原告及二被告的当庭陈述、结算清单、承诺书等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方约定由原告提供人工和材料为二被告进行罗马柱安装，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告何昌铜已经按约履行了自己的全部义务，被告应当承担继续履行。 本案的争议焦点是：一、被告郑均应否承担付款责任；二、被告熊中林应否承担共同付款责任；三、如何计付利息。 关于焦点一。庭审中，被告郑均辩称与原告已达成以物抵债协议，其不应再承担付款责任。本院认为，涉案房屋并未办理产权登记，也未实际交付原告何昌铜占有使用，故原告何昌铜有权要求被告郑均继续支付承揽费。 关于焦点二。庭审中，被告熊中林辩称其在结算单上签名只是见证者身份，承诺书也由被告郑均单方面出具，其不应承担支付本金及资金占用利息的责任。本院认为，本案中，被告熊中林、郑均作为甲方共同与原告何昌铜进行了结算，形成了书面结算清单，被告熊中林进行了签名捺印确认，应由与被告郑均承担共同付款责任。付款承诺书虽系被告郑均一人出具，但因二被告应共同承担付款责任，故被告郑均对外作出的付款承诺的效力也应当及于被告熊中林，故对被告熊中林的该辩称理由，本院不予采纳。 关于焦点三。二被告一直未支付欠款，已构成违约，二被告除应当继续向原告支付欠付款项外，还应当按约定支付逾期后的资金占用利息损失。本案中，原告何昌铜主张以40500元为基数，按年利率15%标准从2019年2月1日起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，对原告何昌铜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郑均、熊中林在本判决生效之日起五日内支付原告何昌铜承揽费40500元及以40500元为基数，从2019年2月1日起，按年利率15%计算至付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812.50元，减半收取406.25元（原告已预交），由被告郑均、熊中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  王罗佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3588号原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。原告何忠钧与被告孙国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何忠钧及其委托诉讼代理人唐云、被告孙国成及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款利息947363元（从2014年7月1日至2019年1月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2014年7月，原、被告经结算，被告欠原告水泥款100万元，被告向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按月息2%计算利息。2.2017年4月18日，原、被告及案外人罗某签订了债权转让协议，约定该款由次债务人罗某直接偿还给原告，并约定在2018年农历8月底付清，罗某已于2019年2月3日前付清了水泥款100万元，但所欠利息被告并没给付。3.写协议的时候没谈利息，没说付与不付，按原始欠条为准，协议书上只是说付100万元的水泥款。原告催要利息未果，请求依法裁判。孙国成辩称：1.转让协议是被告、原告、周律师在我们楼底下的土山畜饭馆写的，当时原告说放弃利息，被告没钱，才让原告去向罗某收款。2.本案购买水泥是事实，但货款已全额支付，至于货款的资金利息,买货的当时没有约定，之后虽然有约定，但约定月息2%不符合法律规定，如果人民法院认为要支付利息，也最多按人民银行公布的贷款利率计算，债务转让的时候没有约定利息。3.原告主张的利息不存在，转让协议放弃了利息，虽然没有写明也没有提及利息。4.本案超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商，被告因工程建设，曾经向原告购买了一些水泥。2014年7月1日，经原、被告结算，被告下欠原告水泥款100万元，被告向原告出具100万元水泥欠条一份，内容：“今欠到何忠钧水泥款100万元，大写壹佰万元，原始依据已收回，此款从欠款之日起按月息2分计算，红狮三个工地水泥款，欠款人孙国成，2014年7月1日。”2016年7月1日，在原告催要欠款无果的情形下，孙国成在欠条日期下方签名盖手印并书写了日期。何忠钧、孙国成、罗某于2017年4月18日签订《协议书》，其主要内容为：孙国成欠何忠钧水泥款，罗某欠孙国成工程款，现三方就债权转让及债务偿还一事达成如下协议：一、孙国成欠何忠钧的水泥款由罗某负责偿还100万元，其具体时间为：1.2017年农历12月底前支付60万元；2.其余40万元在2018年农历8月底前支付。二、此协议系三方真实意思表示，自三方签字时生效，并由三方各执一份。何忠钧、孙国成、罗某分别在协议书上签名并捺手印。协议由周律师执笔书写，当时有何忠钧、孙国成、罗某、周律师四人在场。协议签订后，罗某分别于2018年2月11日、2018年2月13日、2018年10月9日、2018年10月12日、2018年12月27日、2019年1月31日、2019年2月3日向何忠钧付款20万元、40万元、5万元、5万元、5万元、10万元、15万元，合计100万元。原告起诉请求判决被告给付利息947363元。第一次开庭（2019年6月12日）后，被告代理人于2019年6月18日向法庭提交了孙某、罗某的证言。1.孙某（住云阳县X镇X村X组）证言内容：“证实，2017年4月中旬，孙国成欠何忠钧水泥款1000000元，大写壹佰万元，孙国成给何忠钧所出欠条壹佰万元，利息月息贰分，出具时间是2014年7月，何忠钧多次找孙国成追收水泥款未果，2017年4月中旬，何忠钧再次找到孙国成、罗某协商，将孙国成欠何忠钧壹佰万元水泥款转移到罗某，由罗某支付何忠钧，在罗某支付孙国成的工程款中扣除。当时在云阳新县城绿森名都名豪酒楼协商之时本人在场，何忠钧愿意放弃孙国成承诺的资金利息，只承认在罗某处收回本金壹佰万元，具体他们在达成三方协议写协议之时，我有事走了不在场，特此证实，证实人孙某（签名附手印），2019年6月18日。”2.罗某（住云阳县X镇X村X组）证言内容：“关于何忠钧与孙国成转移工程款的情况说明，2014年7月孙国成欠何忠钧水泥款1000000元，大写壹佰万元，孙国成给何忠钧出借条一张，约定利息2分，何忠钧向孙国成多次收款无果，2017年4月18日，孙国成、何忠钧找我达成三方协议，何忠钧当时承诺，何忠钧放弃孙国成从欠款之日起2分的利息，由我在2018年和2019年付清孙国成欠何忠钧水泥款1000000元，特此说明，罗某（签名捺手印），2019.6.18.”质证时罗某补充陈述：“协议在土山畜餐厅写的，当时有我和原、被告以及原告请的律师周律师在场。当时吃饭的时候说了不要利息，出没出条子我不晓得，后面才晓得写了条子的，我也没看条子。”2019年6月26日进行了证言质证（两位证人到庭）。何忠钧质证意见：1.对两份证言关于不要利息的说法持否定意见，且孙某没在云阳，他那天没去。2.由于被告威胁两位证人，如果说成要利息的话，被告就要向证人要利息。3.从整个证据以及证人证言，均不能证实原告放弃了利息的事实，虽然被告请了证人作证，但证人与被告有利害关系，同时属于孤证，债权转让协议里面并没有涉及利息的处理。因此，原欠条约定的利息是应当执行的，如果原告放弃利息的话，应该有书面的内容。孙国成质证意见：两位证人的证言属实，应当采信。周律师接受本院调查时陈述：他当时是何忠钧的法律顾问，协议是按三方意思书写的，协议中没涉及利息，也没谈到利息的事，仅是关于100万元债务转让；凭他的专业知识，如果原、被告要说利息的话，肯定要写在协议中；他不知晓欠条是否涉及利息，也没看到欠条；如果看到了，肯定要问利息这个问题怎么处理。原、被告质证意见如下：何忠钧质证意见：对证据的三性无异议，周律师是在场人，说的都是真实的。孙国成质证意见：对证据的真实性无异议，也表达得很清楚，周律师去的时候，协议三方已经谈好了，并没有涉及利息，并且氛围很好，应视为原告放弃利息。原告起诉请求判决被告给付利息。上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有当事人身份信息证据、欠条、协议书、证人证言、询问笔录在案佐证。本院认为，原、被告水泥买卖后经过结算，被告下欠原告100万元水泥款，并向原告出具了欠条一份，同时约定从欠款之日起按月息2%计算货款利息，其行为系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体、他人或者社会公共利益，欠条内容有效。原告何忠钧与被告孙国成及案外人罗某签订债权转让《协议书》，孙国成将债务100万元转让给罗某，三方签名同意并已履行完毕，《协议书》内容有效。该《协议书》载明转让的为水泥款100万元，未对欠条利息作出明确约定，视为对欠条利息的自愿放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何忠钧全部诉讼请求。案件受理费13273元，由原告何忠钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3985号原告：马尚义,男,1964年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：马志林,男,1985年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县 。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。原告马尚义与被告马志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告马尚义于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马尚义撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告马尚义负担。审判员 高宇翔 二○一九年十一月五日书记员 丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14731号原告：张建芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告张建芳与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月12日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年6月12日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园9幢1804号房，总房款为359500元，付款方式为银行按揭，即在2016年6月12日付清首期款72500元，余款287000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了52500元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年6月12日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款72500元，还需支付287000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年6月12日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价359500元为分期付款，其中72500元于2016年6月12日支付，余款287000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款72500元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张建芳与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年6月12日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告张建芳办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款287000元。案件受理费6692元，减半收取为3346元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9754号 原告：成都三叶家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：叶宗高，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川椰宝天然纤维制品有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号401室。 法定代表人：蔡仁洪，职务不详。 本院受理原告成都三叶家具有限公司（以下简称“三叶公司”）与被告四川椰宝天然纤维制品有限公司（以下简称“椰宝公司”）合同纠纷一案。被告椰宝公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》虽然约定由合同签订地法院管辖，但未明确合同签订地为三叶公司所在地。且三叶公司诉称椰宝公司违反商业贿赂承诺义务而诉请违约金的诉讼标的不是给付货币，不能以接收货币一方所在地法院管辖审理。椰宝公司的法定住所地在成都市金牛区，依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故成都市新都区人民法院对该案无管辖权。请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院认为，原、被告双方于2019年1月1日签订的《购销合同》第十条约定：“本合同如发生纠纷，由合同签订地人民法院诉讼解决”，但双方在《购销合同》中并未明确合同签订地，本院认为，双方关于管辖的约定，属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据原告提供的企业公示信息及被告提供的工商营业执照均显示被告的法定注册地为成都市金牛区白果林小区青西路6号401室，故被告椰宝公司对本案提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执926号申请执行人：钱卫，男，1990年12月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：钱勇，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：钱春华，男，1964年9月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭元忠，男，1986年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人钱卫、钱勇、钱春华依据安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初348号民事调解书申请执行郭元忠追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人协商一致，于2019年11月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人钱卫、钱勇、钱春华向本院递交申请，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十五日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：马乐灿，男，汉族，1992年12月23日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告马乐灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告马乐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27234.34元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马乐灿未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年06月23日，被告马乐灿向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额27234.34元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马乐灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27234.34元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告马乐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1597号沈阳金海润达商贸有限公司：沈阳金海润达商贸有限公司与付金国买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳金海润达商贸有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初11020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十一月十一日书记员  李旭鹏
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初242号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吕丙丁,男,1975年7月13出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地永春县，租住宁化县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吕丙丁犯诈骗罪,于2019年11月6日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人吕丙丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年7月间，被告人吕丙丁租用宁化县翠江镇东方花园17号601室作为作案场所，虚构自己是天津焊材公司销售人员，通过百度推广发布虚假的焊材销售信息及自己的电话（183××××9751）、微信号（微信昵称“焊材销售”）。当被害人与其联系后，吕丙丁通过微信与被害人商某买卖事宜，发布虚假的焊材图片，以先付款后发货的方式先后骗取被害人王某1、于某、王某2共计人民币11650元，其中：1、2019年7月16日，被告人吕丙丁采取上述方式骗取被害人王某1人民币2870元，被害人王某1通过新乡市培元物资有限公司账户将2870元转账至被告人吕丙丁提供的天津淼城商贸有限公司账户；2、2019年7月18日，被告人吕丙丁采取上述方式骗取被害人于某人民币4300元，被害人于某通过王新庆所有的中国建设银行账户将4300元转账至被告人吕丙丁提供的李囿莹的中国邮政储蓄银行账户；3、2019年7月18日，被告人吕丙丁采取上述方式骗取被害人王某2人民币4480元，被害人王某2通过自己所有的中国邮政储蓄银行卡将4480元转账至被告人吕丙丁提供的李囿莹的中国邮政储蓄银行账户。2019年7月18日，被告人吕丙丁在宁化县被宁化县公安局民警抓获。被告人吕丙丁归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人吕丙丁刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人吕丙丁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。 被告人吕丙丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕丙丁犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕丙丁具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吕丙丁犯诈骗罪，判处有期徒刑个七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。) 二、继续追缴被告人吕丙丁非法所得11650元，予以返还被害人王某12870元、于某4300元、王某24480元；扣押在案的作案工具联想ＩＢＭＥ520笔记本电脑一台、ｖｉｖｏｙ53型手机、金色Ｒｅｄｍｉ4Ａ型手机各一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀涛，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪塘街馆后42号。 法定代表人陈涛，镇长。 再审申请人陈耀涛因诉福州市仓山区建新镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈耀涛申请再审称，金山派出所已确认挖墓行为是被申请人福州市仓山区建新镇人民政府所为，被申请人在本案中并未提供任何证据证明其被诉行为为合法的行政行为。申请人已向被申请人要求合理补偿或赔偿，但被申请人拒绝承认挖墓行为是其所为，更不可能承认该行为违法。因此，申请人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，才符合受理条件。根据该规定，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，申请人陈耀涛主张被申请人实施了损毁其祖坟的行为，提起本案诉讼要求被申请人承担赔偿责任，但申请人提供的证据并不足以证明被申请人实施了上述行为，也不能证明该行为已经被依法确认违法。因此，申请人单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈耀涛的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月十三日                                                                                                   法官助理      张琳                                                                                                 书 记 员    林珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23078号原告：刘田斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。本院在审理原告刘田斌诉被告中山市雅建房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘田斌于2019年11月1日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘田斌撤回起诉。案件受理费8194元，减半收取为4097元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一九年十一月四日书记员  陶亚端
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初410号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1867年3月29日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198703290018，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县陵南街1号3号楼3单元 201号，住沂源县东河北小区2号楼3单元4楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕213号                               指控事实                       2019年6月11日22时15分，被告人崔某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁A7L6M0号小型轿车，沿军民路由南向北行至沂源县供销合作社联合社门口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某酒精含量为105mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为88.75mg/100ml。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监231号 原审原告：杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：衡正军，男，1971年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：张士平，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告杜乃军与原审被告衡正军、张士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0813民初724号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）青22执25号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：牙某，男，1993年4月17日出生，壮族，系该公司法务专员，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）青22执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凡审判员 齐建彩审判员 杨明明 二Ｏ一九年十一月六日书记员 马晓玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初423号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙茂开，男，汉族，1969年4月1日出生于山东省荣成市，高中文化，个体，户籍地威海经济技术开发区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被荣成市公安局取保候审，同年9月2日被荣成市人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人孙茂开犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人孙茂开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时52分许，被告人孙茂开酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市俚岛大道由东西行，行至荣成市俚岛镇中国石化北道路处驶入路南，与赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿俚岛大道由西东行相撞，致赵某右膝关节半月板损伤，多发软组织损伤，右侧肩袖损伤，其伤构成轻微伤；致双方车辆损坏。被告人孙茂开承担事故的全部责任。经检测，被告人孙茂开血液中的乙醇含量为166.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人孙茂开明知他人报警，而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙茂开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙茂开拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元，可以适用缓刑。 被告人孙茂开对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月24日21时52分许，被告人孙茂开酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市俚岛大道由东西行，行至荣成市俚岛镇中国石化北道路处驶入路南，与赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿俚岛大道由西东行相撞，致赵某右膝关节半月板损伤，多发软组织损伤，右侧肩袖损伤，其伤构成轻微伤；致双方车辆损坏。被告人孙茂开承担事故的全部责任。经检测，被告人孙茂开血液中的乙醇含量为166.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人孙茂开明知他人报警，而在现场等待。 另查明被告人孙茂开已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙茂开违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙茂开酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌予从重处罚。被告人孙茂开犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙茂开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  颜 芳 袁晨曦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3182号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：刘又侨，女，羌族，生于1988年7月14日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘又侨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘又侨的起诉。 本院认为，原告绵四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘又侨的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 已
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3210号之二 申请执行人:王丹，女，汉族，1985年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市 被执行人:丁志勇，男，汉族，1976年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的51043.5元（含执行费656元），未执行标的51043.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁志勇名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置，被执行人丁志勇名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人丁志勇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1946号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭鉴尧
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）甘12民终1037号上诉人（原审原告）陇某，统一社会信用代码916212022256915940，住所甘肃省陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼。法定代表人夏某,任该行董事长。委托诉讼代理人贾某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张某1，男，汉族，生于1985年1月29日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇新市，系该行营业部副经理，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被上诉人（原审被告）张某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被上诉人（原审被告）高某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。一审被告王某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。上诉人陇某因与被上诉人王某1、张某2、高某及一审被告王某2金融借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3665号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重新审理。上诉人陇某预交的二审案件受理费53840元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  冶 乐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1730号 申请执行人：曹志斌，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于曹志斌申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1798号民事调解已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马榕根于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金及利息共45000元给申请执行人曹志斌。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据广州市花都区花东应新家具城的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月16日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），可分配15910.79元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监174号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城市名人酒店二楼。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 原审被告:王水根，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:洪泽县华丰玻璃制品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道348省道北侧、季管河西侧1号。 法定代表人：王水根，该公司总经理。 原审原告高金堂与原审被告赵可往、江苏德力建设工程有限公司、王水根、洪泽县华丰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0813民初428号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8931号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人李洪涛，男，汉族，1996年8月26日出生，住四川省中江县。 被执行人谯禹，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省旺苍县。 李洪涛、谯禹盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初512号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金29629.93元。 执行中，已经执行到位26629.93元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初512号刑事判决书谯禹罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕欣宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4963号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李博，男，1992年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：徐成刚，男，1976年02月19日出生，汉族，住冠县。被告：沙腾飞，男，1988年10月24日出生，回族，住冠县。被告：徐成杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李博、徐成刚、沙腾飞、徐成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告李博、徐成刚、沙腾飞、徐成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李博偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月24日，被告李博向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款200000元，到期日2017年08月20日，月利率为10.3312‰。同日，被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李博、徐成刚、沙腾飞、徐成杰未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告李博、徐成刚、沙腾飞、徐成杰未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月24日，被告李博从原告处借款200000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月24日至2017年08月20日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月24日，原告将200000元转到被告李博账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.44元，其余借款本息没有偿还。本院认为：原告与被告李博签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告李博应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李博承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李博在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李博偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李博支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年08月24日至2017年08月20日以200000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月21日起以200000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.44元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告徐成刚、沙腾飞、徐成杰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李博追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李博、徐成刚、沙腾飞、徐成杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3206号原告：陈贤树，男，1972年11月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈崇权、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：何金清，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阳县。被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。原告陈贤树、张宝玉与被告何金清、宋春梅追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告何金清、宋春梅共同偿还原告代偿款96625元及利息（以96625元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月24日，原告陈贤树、被告何金清、宋春梅与案外人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》，约定：何金清、宋春梅向平阳县群策中药材专业合作社资金互助会申请互助金100000元，占用费率为1.1%，期限自2017年11月24日起至2018年5月23日止，由原告对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满之后，二被告于2018年11月23日偿还本金10000元及部分利息，剩余借款本金90000元及；利息未予偿还，2019年5月7日，原告与平阳县群策中药材专业合作社资金互助会经协商，代二被告偿还借款本息合计96625元。后原告多次向二被告催讨，但二被告未向原告偿还上述垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告何金清、宋春梅于本判决生效十日内向原告陈贤树偿付垫付款96625元并支付利息损失（以96625元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由何金清、宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年十一月二十八日法官助理周西西代书 记员  黄振锋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5941号 原告：沈升芹，女，汉族，1966年3月24日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 被告：刘奎叶，女，汉族，1970年2月28日生，住海阳市。 原告沈升芹与被告刘奎叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈升芹委托诉讼代理人、被告刘奎叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈升芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日被告因偿还银行贷款之需向我借款120000元，截止2017年1月24日只给付了40000元，尚欠80000元未还。 刘奎叶辩称：这个钱是当初我一个朋友（李双德）要开农业合作社需要资金，向我借钱，但是我没有钱，后来我就用我在温州商贸城的房产抵押在银行贷款给了我朋友，到期贷款没有还上，珠江银行工作人员周行长找到我，让我借钱还款，介绍原告借钱还贷款，但是这笔钱没有打到我的账户，是打到了马国臣的账户。沈升芹这个人我也没见过，也不认识 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奎叶曾经向珠江村镇银行贷款12万元，用位于碧海金滩小区6号楼503房屋作为担保抵押，贷款的12万元中，刘奎叶称，四万元由姜某使用（姜某已将本金及利息全部交付给了周某）。剩下八万元由李双德使用（李双德现已去世）。后来贷款到期，刘奎叶不能将此笔贷款还上，由珠江银行周某联系沈升芹向其借款12万元偿还银行贷款，2017年11月24日，沈升芹将12万元打至周某指定的马国臣账户，后周某指定马国臣将该款转向其他人账户，最终由马阔花打到刘奎叶的账户，珠江银行将刘奎叶账户内的钱款划扣偿还了12万元的贷款。刘奎叶后来给周某出具了借条一张：“今借现金拾壹贰万元整，刘奎叶（捺印）”。周某后来将借条交付给沈升芹，现沈升芹持该借条起诉要求刘奎叶偿还借款8万元。以上事实有借条一张、中国农业银行转账记录一份、证人周某、隋某、姜某的证人证言加以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：刘奎叶应否偿还沈升芹80000元借款。沈升芹认为，已完成了借款的出借义务，刘奎叶应当偿还未还的80000元借款。本案系民间借贷纠纷，应以借款人与出借人之间是否有借贷的合意及是否实际交付作为判断依据。在本案中，刘奎叶虽然有用钱的需要及借钱的意思表示，但是其意思表示并非向沈升芹作出，而是向周某作出的，刘奎叶与沈升芹二人并不认识，沈升芹的借款也并非是特别指定转给刘奎叶使用的，其借款是沈升芹转账给马国臣，再由周某进行分配，刘奎叶的借条也并非直接向沈升芹出具的，刘奎叶的借条是直接向周某出具的，周某将借条又交付给了沈升芹，刘奎叶与沈升芹二人之间并无借贷的合意。关于沈升芹是否实际给付借款的问题。沈升芹提供了银行转账记录一份，但本院认为，该银行转账记录是沈升芹按照周某的指定向马国臣打款，并非受到刘奎叶的指示，也未将借款向刘奎叶进行给付。而刘奎叶向周某借款并出具借条，双方约定的利息等也是与周某达成的，在本案中刘奎叶与沈升芹之间既无借贷的直接合意，也无金钱的实际给付，刘奎叶与沈升芹之间借贷关系并不成立。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘奎叶与沈升芹之间既无借贷的合意，也无金钱的实际给付，双方之间不存在借款合同，因此沈升芹要求刘奎叶偿还其借款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，沈升芹的相关借款权利可另案向他人主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈升芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由沈升芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8841号 原告：王惠生，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王淑莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王惠生与被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠生负担（多预交的1163元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴逸枫 -2-
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2128号原告：吴茂华，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区。原告：薛一鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：戴珍清，男，1979年4月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。上列三原告的委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代为签收法律文书。被告蔡俊宏，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王斌，男，住应城市。原告吴茂华、薛一鹏、戴珍清诉被告蔡俊宏、王斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为：原告吴茂华、薛一鹏、戴珍清提交的被告蔡俊宏、王斌送达地址及联系方式不明确，导致案件无法送达，不符合起诉的必要条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴茂华、薛一鹏、戴珍清的起诉。案件受理费800元，退还给原告吴茂华、薛一鹏、戴珍清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 贝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9752号原告：马继亮，男，1954年6月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王光升，男，1952年9月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵绪科，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告马继亮与被告王光升、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继亮，被告王光升委托诉讼代理人赵绪科，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继亮向本院提出诉讼请求：判令王光升、张军偿还马继亮借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，王光升、张军以资金紧张为由向马继亮借款3万元，并出具借据。借款后，经马继亮多次催要，王光升、张军一直未偿还借款。王光升辩称，1.我和马继亮是朋友，又是邻居，在2011年4月30日，我和张军资金紧张找马继亮借款3万元，马继亮在工商银行取现金3万元，每人付1.5万元。由于借款合同未订还款日期，过了一个月之后，于2011年6月8日，马继亮叫我写一份延续一个月“原借叁万元，续期壹个月，到期即还，拖欠一天加收贰佰元”。在此条上我写：张军同意续用，我签上名字，注明2011年6月8日。2.借款合同未约定借款利息，诉状上也注明免息，结算借款时不再计利息。3.借款合同上未订借款使用期限，但在王光升写一份续用一个月，从2011年6月28日续的。4.马继亮已认可王光升、张军已还过0.74万元。5.权利人的诉讼时效为三年，照此计算，债权人诉讼时效期为2011年8月8日至2014年8月8日，现诉讼时效已过6年之久，并且在诉讼时效内权利人从未向我主张权利，也没有提起诉讼。综上，请求法院依法判决。张军辩称，1.连带责任担保的保证期限是主债务履行期限届满之日起6个月，约定不明的，保证期为主债务履行期届满之日起2年，而原主债务最初未约定还款期限及担保期限，只能按照债务人于2011年6月8日写给债权人的续用书确定借款期限为一个月，且续用书我并不知情。即便续用书有效，保证人的责任也只能承担到2013年7月8日，诉讼时效已超过，担保人已免除责任。2.在诉讼时效内，债权人从未向债务人或者保证人主张过权利，也没有提起诉讼或者申请仲裁，根据法律规定，合同没约定保证期间，担保期限为六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在担保期间内，马继亮未起诉我，我的担保时效已过，不应当承担保证责任。综上，故请求法院驳回马继亮对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王光升向马继亮借款并出具借据，载明“今借到现金叁万元整￥30000王光升2011年4月30日保证人张军”，同日，王光升、张军与马继亮签订借款合同及保证书。借据及借款合同中均未约定借款期限及借款利率。2011年6月8日，王光升向马继亮出具条据，载明“原借款叁万元，续用壹个月，到期即还，拖欠一天加收贰佰元王光升2011.6.8张军同意续用”。2019年10月16日，王光升向马继亮出具说明，载明“我与张军急需用款，在2011年4月30日找到朋友马继亮借款叁万元，当面分给张军壹万伍仟元整，随后各自回家特此说明王光升2019.10.16”，同日，王光升还出具了说明“我和张军在马继亮处借现金叁万元整，经王光升手付利息贰仟肆佰元整张军在棋盘付五仟元整，特此说明王光升2019.10.16”。庭审中，马继亮认可收到王光升及张军还款0.74万元，但称系偿还的借款利息。马继亮自认2019年10月16日王光升还款0.5元。本院认为，王光升向马继亮借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王光升应依法履行还款义务。涉案借据、借款合同及保证合同均未约定借款利率，对于王光升偿还的0.24万元，因其注明系利息，故不能从本金中予以扣除。关于张军偿还的0.5万元，因张军不认可王光升与马继亮之间存在利息约定，马继亮也未能提供证据证明张军所担保的涉案借款存在利息约定，故该还款应从本金中予以扣除。一、关于涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。涉案借款未约定借款期限，但从王光升于2011年6月8日出具的续用说明中可以看出，原借款期限续至2011年7月8日。借款到期后，王光升未能偿还借款。王光升辩称自借款到期之日起马继亮一直未向其主张过权利，但在2019年10月16日王光升向马继亮出具了用款说明及支付款项情况，且王光升陈述其与马继亮系朋友、系邻居。该抗辩意见明显有悖常理，故该抗辩意见，本院不予采纳。二、关于张军是否应承担保证责任问题。王光升向马继亮借款，张军提供担保，但双方借款时未约定还款及担保期限，王光升于2011年6月8日出具的续用说明，张军不予认可，即张军的担保期间应自2011年6月8日起计算，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。在担保期限内，马继亮未向张军主张权利，故张军担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王光升于本判决生效之日起十日内偿还马继亮借款本金24999.5元。二、驳回马继亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由王光升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初191号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人汤某，女，汉族，大专文化，工人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年7月29日被葫芦岛市公安局取保候审。2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪一案于2019年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员韩悦春出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分在审理期间双方达成和解协议。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日19时30分许，被告人汤某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，在龙港区附近路段，因操作不当，在驶入道路左侧后分别与望海寺街由北向南方向非机动车道上停放的辽Ｐ×××××号小型轿车、辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，又与站立行人金某相撞，造成金某受伤，三车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队民警出警处理事故，并依法将被告人汤某带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年7月11日，阜新方正法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人汤某在案件发生时，血液中乙醇含量为198.95mg/lOOml，证实其在案发时属醉酒状态。2019年7月26日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：汤某负此事故的全部责任；金某无责任；边洪印无责任；王某无责任。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月11日19时30分许，被告人汤某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，在龙港区附近路段，因操作不当，在驶入道路左侧后分别与望海寺街由北向南方向非机动车道上停放的辽Ｐ×××××号小型轿车、辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，又与站立行人金某相撞，造成金某受伤，三车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队民警出警处理事故，并依法将被告人汤某带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年7月11日，阜新方正法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人汤某在案件发生时，血液中乙醇含量为198.95mg/lOOml，证实其在案发时属醉酒状态。2019年7月26日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：汤某负此事故的全部责任；金某无责任；边洪印无责任；王某无责任。在审理期间，被告人汤某家属与被害人金某达成赔偿谅解协议，被害人金某对被告人汤某表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、驾驶证和行驶证、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单、谅解书、道路事故认定书、现场勘验检查笔录等书证，证人徐某的证言，被害人金某、王某等人的陈述，被告人汤某的供述与辩解，鉴定意见，光盘一张等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人汤某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日，即自2019年9月18日起至2019年12月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王 特二〇一九年十一月二十二日法官助理宫露露书记员牛璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1771号原告：高中娥，女，1942年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东、甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住址不详。原告高中娥与高传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中娥及其委托诉讼代理人刘少东到庭参加了诉讼，被告高传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高中娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款73820元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因经营家具城需资金周转为由，于2016年8月13日、2016年8月20日、2016年8月25日前后三次向原告共计借款72500元。2017年9月20日被告因给家具城作宣传，委托原告两次购买宣传服装，原告替其垫付的服装费共计1320元，以上共计欠款73820元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：被告高传海因经营需要分别于2016年8月13日、同年8月20日、8月25日向原告高中娥借款32500元、20000元、20000元，以上三笔借款共计72500元，并分别向原告出具借条。原告另称，其曾为被告垫付服装费2400余元，原告向法庭提交被告高传海提交的证明一份，但该证明中载明垫付服装款为1000元。因被告未偿还原告借款，2019年6月4日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。庭审过程中，原告明确利息计算方式为以73820元为基数，自2016年8月25日按年息6%计算至被告实际清偿之日，原告起诉之后，因被告地址不详，去向不明，本院依法在2019年8月25日人民法院报上对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告高传海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是通过被告高传海向原告出具的借条及证明认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告书写并签字的三张借条能证实被告高传海借原告高中娥72500元的事实，另外有证据证明原告为被告垫付服装款1000元，应视为被告向原告另行借款，故被告共欠原告借款73500元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告另要求被告给付其垫付款2400余元，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告给付逾期利息损失，符合法律规定，本院亦应支持。由于原、被告在借条中未约定借款利率及借款期限，原告要求的逾期利息损失应从2019年6月4日原告起诉之日起至被告给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传海于本判决生效后十日内偿还原告高中娥借款本金73500元并支付逾期利息损失（自2019年6月4日原告起诉之日起至被告给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  韩秀南二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭中梅
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初830号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1969年2月4日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2019年10月22日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日11时35分许，被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌四轮载货汽车，沿本区龙池街道四柳社区村庄水泥路由东向西行驶至王院路口左转弯时，与同向由被害人孟某驾驶的牌号为六合xxxxx（未悬挂）电动自行车发生碰撞，致被害人孟某及电动自行车上乘员谢某受伤，车辆损坏。后被害人孟某经医院抢救无效于同年9月1日死亡。经鉴定，被害人孟某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任。认为被告人王某具有自首、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年四个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1398号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：刘凤利，男，1976年3月7日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告刘凤利的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 魏春英
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0121民初4352号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十四日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12036号 原告：桑彩英，女，1978年1月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 被告：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住常熟市。 原告桑彩英与被告吕志文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告桑彩英的委托诉讼代理人祁惠到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款93538元，并支付以93538元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原告代被告向通宝汽车维修服务有限公司支付汽车修理费6660元。2018年6月21日，原告代被告缴纳其在常熟市人民法院作为被执行人所需缴纳的执行款86878元。原告为其垫付上述两笔款项后多次向被告催讨，但被告至今未能归还。 被告吕志文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行苏州分行的交易流水；2、维修保养单；3、微信转账打印件；4、（2018）苏0581民初13788号、（2019）苏05民终6012号民事判决书复印件；5、行驶证复印件；被告未到庭进行质证，本院经审查对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾存在过婚外男女关系。在该关系存续期间，原告于2018年4月18日支付给通宝汽车维修服务有限公司苏Ｅ×××××捷豹轿车的维修款6660元。原告于2018年6月21日汇至常熟市人民法院52×××62账号86878元。 另查明：苏Ｅ×××××捷豹轿车登记的所有人为被告吕志文。原告于2018年6月21日汇至常熟市人民法院52×××62账号内的86878元，由（2017）苏0581执1791号领取，该案的被执行人为苏州品涵建设工程有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间存在不正当婚外男女关系，违反了公序良俗原则和社会公德。在该关系存续期间，原告于2018年4月18日支付给通宝汽车维修服务有限公司苏Ｅ×××××捷豹轿车的维修款6660元，该款系消费型支出，且该维修单的客户也是桑彩英。虽然苏Ｅ×××××捷豹轿车的行驶证登记所有人为被告吕志文，但是在（2018）苏0581民初13788号一案中，原告提供的与被告在2018年2月11日的聊天记录中，被告多次谈到车给原告使用，且在该案的庭审中被告也提到捷豹路虎车在借给原告桑彩英使用，原、被告分手后原告也未归还该车辆，原告代理人对此只是答复不清楚。并且在双方婚外男女关系期间双方有多次的经济往来。故原告主张其支付的维修款系为被告吕志文垫付的依据不足，本院不予支持。原告于2018年6月21日汇至常熟市人民法院52×××62账号内的86878元，系由（2017）苏0581执1791号领取，该案的被执行人为苏州品涵建设工程有限公司，即使该款是原告垫付，也是为苏州品涵建设工程有限公司垫付，并非为被告吕志文垫付，故原告桑彩英要求被告吕志文返还垫付款86878元的诉讼请求本院不予支持。被告吕志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告桑彩英的诉讼请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桑彩英的诉讼请求。 案件受理费减半收取1069元，由原告桑彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21580号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系原告公司员工。委托代理人黄慧玲，系原告公司员工。被告张翔，男，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）50768.65元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计12489.09元以及之后的逾期利息（以借款本金50768.65元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金47587.03元并支付利息（以47587.03元为基数从2018年6月28日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告负担86元，由被告负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  赵 巍人民陪审员  周 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1812号 被执行人：李某，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李某刑事罚金一案，（2018）粤0803刑初1531号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人李某需缴纳刑事罚金2000元。本院于2019年11月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1550号之一申请执行人：潘卫军，女，1958年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:季勇，男，1958年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:王蔚，女，1966年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人潘卫军与被执行人季勇、王蔚民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告季勇、王蔚于本判决生效后三日内支付原告潘卫军借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告季勇、王蔚于本判决生效后三日内支付原告潘卫军代理费4500元。如季勇、王蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由季勇、王蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人季勇名下银行存款有9300元、被执行人王蔚名下有银行存款7400元，依法扣划被执行人季勇银行存款9300元、被执行人王蔚银行存款7400元至本院。另外本院依法对被执行人季勇、王蔚名下的无锡农村商业银行账户做了分期扣划手续。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人季勇、王蔚名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人季勇、王蔚名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人季勇、王蔚名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人季勇、王蔚名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人季勇、王蔚持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人季勇、王蔚目前下落不明。因被执行人季勇、王蔚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位16700元，收取执行费346元，申请执行人实际受偿16354元，现尚有本金8646元及逾期利息2230元，律师代理费4500元，迟延履行金2761元，案件受理费212.5元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1644号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初592号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人马英,男,1997年7月19日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码640111199707190317,回族,小学文化,系打工人员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年4月27日被该局变更强制措施为取保候审，2019年10月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 辩护人刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。 公诉机关指控被告人马英犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年4月16日0时21分许,被告人马英未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车在银川市金凤区,沿大阅城东侧停车场由北向南行驶至阅喜路与福安巷交叉路口时与被害人张某驾驶的宁T1311号车发生碰撞,造成两车受损、一人受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:被告人马英血液中乙醇含量为123.29mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人马英承担事故的全部责任。 被告人马英对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马英犯罪情节轻微，没有造成损害后果，具有坦白情节，当庭认罪，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。综上，建议对被告人马英从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马英未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马英具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人马英已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人马英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四天） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十一月十一日 书记员  撒利利 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民特963号 申请人：俞剑峰，男，1978年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人俞剑峰要求宣告俞仁冲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人俞剑峰称：其与俞仁冲系父子关系。俞仁冲2014年10月24日离家出走至今未归，已下落不明满四年。为此申请宣告俞仁冲死亡。 经查，俞仁冲系申请人俞剑峰的父亲，1946年3月16日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区白鹤新村73幢211号104室。俞仁冲的配偶王胜菊已于2001年11月1日死亡。俞仁冲于2012年10月10日离家出走。2014年10月24日，俞剑峰向公安机关报案。2016年10月25日，俞剑峰向本院申请宣告俞仁冲失踪。本院于2017年6月20日作出（2016）浙0204民特72号民事判决，宣告俞仁冲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10年31日在东方热线宁波法院公告送达平台、于2018年11月5日在《法制日报》，分别发出寻找俞仁冲的公告。法定公告期为一年，现已届满，俞仁冲仍然下落不明。 本院认为，俞仁冲下落不明满四年。在其配偶已死亡的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，申请人俞剑峰作为俞仁冲子女，可以向法院申请宣告俞仁冲死亡。现俞仁冲仍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告俞仁冲死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十一月十六日 代书记员  翁夏慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2825号原告：吕庆南，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：刘英才，男，1959年12月12日出生，汉族，桦南县职业技术学校职工，现住桦南县。原告吕庆南与被告刘英才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吕庆南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吕庆南的撤诉。案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告吕庆南负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月十二日书记员  刘文超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢694号浙江长龙管业有限公司、常山县荷塘好摄农业开发有限公司:申请执行人浙江长龙管业有限公司与被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初175号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江长龙管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常山县荷塘好摄农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1752号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢103号申请执行人：丁培荣，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区万安镇。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：申锐，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人丁培荣与被执行人申锐借款纠纷一案中，申请执行人申请执行人的金额为103320元及利息，案件执行费为1449元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下位于德阳市罗江区工业大道旁麓峰南路108号（龙泉公寓）有一套住宅外，无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日依法对上述住宅进行司法拍卖，因无人应买已流拍。申请执行人书面申请撤回拍卖申请，并申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人申请执行金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月三十日书记员  罗宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8924号 原告：刘根成，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。 被告：温绍泉，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘根成与被告温绍泉买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根成、被告温绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根成向本院提出诉讼请求：1、判令温绍泉立即归还刘根成预付货款50000元，并支付该款从2018年11月17日起至款清之日止、按年利率的6%计算的利息；2、判令温绍泉赔偿刘根成交通费1500元、住宿费1200元、生活费1200元、误工费2000元，合计5900元；3、判令温绍泉承担本案诉讼费用。事实与理由：刘根成从事竹门帘生产，温绍泉从事竹丝生产。经双方协商，刘根成于2018年10月26日支付温绍泉50000元竹丝预付款，温绍泉于2018年11月16日以前发货。刘根成于2018年10月26日通过手机邮政转账48000元、微信转账2000元交付温绍泉后，温绍泉未按时供货，后经多次电话催货，温绍泉以种种理由推脱。迫于无奈，刘根成于2019年8月18日乘车前往温绍泉处催货、催款。致使刘根成在温绍泉处留了十余天，造成经济损失约6000元。因催要无果，故刘根成诉请法院判如所请。 温绍泉辩称：刘根成确有支付温绍泉预付款50000元，其中有2000元是定制刀具费用，按交易习惯该刀具应由刘根成自己购买。刘根成要求赔偿其交通费1500元、住宿费1200元、生活费1200元、误工费2000元，没有事实和法律依据。根据双方约定的规格，温绍泉已经做好样品，后刘根成要求染色，因环保要求不能染色，才导致双方买卖合同无法继续履行。同时因刘根成要求毛竹要4年以上的，造成温绍泉购买毛竹差价损失。温绍泉目前没有办法一次性将预付款返还刘根成，温绍泉自愿分两年还清。 经审理查明：2018年10月7日，刘根成以微信方式向温绍泉支付2000元。2018年10月26日，刘根成以银行转账方式支付温绍泉48000元。2018年10月26日，温绍泉向刘根成出具收条一份，载明“兹收到刘根成老板付来预付款伍万元正，规格：厚度1.8毫米，长度1.95米，宽度4.0毫米，单价0.04元/根。交货时间2018年11月16日以前交货”。后温绍泉因故无法生产交付刘根成所需竹丝，刘根成多次以电话方式向温绍泉催讨预付款。刘根成于2019年8月份，到温绍泉处催讨预付款未果。为此，刘根成诉至法院。 上述事实，有刘根成提供的收条、微信转账截图、绿卡通明细查询、电话录音光盘及文字材料、火车票，以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘根成与温绍泉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据温绍泉出具的收条，载明收到刘根成支付的预付款50000元，现温绍泉无法按时交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘根成诉请温绍泉返还预付款50000元有理，本院予以支持。温绍泉辩称确有收到刘根成支付的50000元预付款，但其中包含2000元购买刀具费用应由刘根成承担，温绍泉未提供证据证明该费用应由刘根成承担，对其抗辩本院不予采纳。刘根成要求温绍泉支付从2018年11月17日起至款清之日止、以50000为本金、按年利率的6%计算的利息，利息起算点有误，应从起诉之日起至款清之日、按年利率的6%计算。此外，刘根成诉请要求温绍泉支付其因追讨预付款花费的交通费1500元、住宿费1200元、生活费1200元、误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温绍泉应于本判决生效之日起十日内返还刘根成预付款50000元并支付该款从2019年10月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回刘根成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由刘根成负担90元，温绍泉负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈笑明(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。