wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执844号申请执行人：杨红应，男，1969年5月26日生，汉族，个体，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人杨红应被执行人蒙自山水企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云2503民初378号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3259.5元，本案执行费5167元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月13日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为48700.11元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十九日书记员 周 旋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2588号 起诉人：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口，统一社会信用代码xx。 法定代表人：薛大春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 2019年11月19日，本院收到广西建业混凝土有限公司（以下简称建业公司）的起诉状。起诉人建业公司以湖北广元岩土工程有限公司（以下简称广元岩土公司）、谢恩斌为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令广元岩土公司、谢恩斌向建业公司支付所欠混凝土货款249490元；2.判令广元岩土公司、谢恩斌向建业公司支付逾期付款违约金61532.35元（违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，按月2%的标准计付，从2019年1月25日起算计至混凝土货款付清为止，暂计至2019年11月18日为61532.35元，以后另计）;3.判令本案诉讼费、保全费由广元岩土公司、谢恩斌承担。事实与理由：2018年12月20日，建业公司与广元岩土公司签订《南宁商品混凝土购销合同书》1份。合同主要约定由建业公司向广元岩土公司供应混凝土用于xx工程项目。合同对混凝土单价、订货与发货、计量及签收、结算、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中约定的支付货款方式为：需方先预付20万货款给供方后供货，供方收到货款后同意供货到2019年1月15日,需方在2019年1月25日前付清已供混凝土的全部欠款。合同签订后，建业公司开始向广元岩土公司供应混凝土。截至2019年11月18日，建业公司供应的混凝土货款总金额为1149490元，广元岩土公司已支付货款900000元，尚欠建业公司混凝土货款249490元。为使建业公司一直向广元岩土公司供应混凝土，2018年12月28日，谢恩斌向建业公司出具《付款担保函》，承诺如广元岩土公司到期不能按合同付清款项，自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。广元岩土公司、谢恩斌拖欠货款的行为已构成严重违约，虽经建业公司多次催要，广元岩土公司、谢恩斌都不予支付，为维护建业公司的合法权益，特提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为： 从建业公司提供的起诉材料看，《南宁商品混凝土购销合同书》是主合同，《付款担保函》是担保合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案管辖应该根据《南宁商品混凝土购销合同书》确定。《南宁商品混凝土购销合同书》第八条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向邕宁区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”也就是说，当事人协议选择管辖的范围除法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院管辖，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的人民法院。从起诉人提供的当事人身份信息材料看，建业公司的住所地在南宁市青秀区，广元岩土公司的住所地在武汉市汉江区，谢恩斌的住所地在重庆市九龙区，均不在南宁市邕宁区。而《南宁商品混凝土购销合同书》未明确约定合同履行地或合同签订地或标的物所在地在邕宁区，起诉人也未提供证据材料反映邕宁区与本案争议有实际联系，因此，原、被告的上述管辖协议约定无效。 本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从起诉人提供的当事人身份信息材料看，广元岩土公司的住所地在武汉市汉江区、谢恩斌的住所地是重庆市九龙区，起诉人未提交证据证明谢恩斌的经常居住地在南宁市邕宁区，因此本案的“被告住所地”不在南宁市邕宁区。双方当事人在《南宁商品混凝土购销合同书》中并未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人以广元岩土公司、谢恩斌欠付混凝土货款为由，请求广元岩土公司、谢恩斌支付拖欠的混凝土货款并支付逾期付款违约金，双方就给付货款产生争议，争议标的属于上述条款中的“给付货币”，故合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人建业公司的所在地，而建业公司的住所地在南宁市青秀区，不属于本院管辖范围。因此，本院既不是本案“被告住所地”管辖法院，也不是本案“合同履行地”管辖法院。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人广西建业混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2109号之二 申请执行人：胡志立，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐超未履行生效法律文书确定的义务。胡志立向本院申请强制执行要求被执行人徐超偿还借款100000元及利息，本院立案受理后，依法对徐超进行了财产调查，划拨徐超的银行存款（工资款）18521元并续行冻结徐超的银行账户，未发现有其他可供执行的财产。本院已决定向徐超发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，胡志立未提供被执行人徐超有其他可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8323号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：孙兴杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：万彩革，女，1979年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：申振希，男，1976年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告孙兴杰、申迷粉、万彩革、申振希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告申迷粉的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告孙兴杰、万彩革、申振希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙兴杰偿还借款本金203800元及利息（自2017年8月24日-2019年8月24日，按照月息9.9‰计息，2019年8月25日至清偿完毕之日止，按照月息14.85‰计算，扣除已付利息100元）；2.被告万彩革、申振希承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙兴杰于2017年8月24日从原告处借款210000元，约定贷款月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按月付息，于2019年8月24日偿还，由被告万彩革、申振希承担连带担保责任。经原告催要，被告偿还本金6200元及利息100元，下余本金203800元及利息被告未付，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告孙兴杰、万彩革、申振希未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；个人贷款申请表;个人征信业务授权书；个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单；借款利息委托扣划协议；一般贷款开户凭证等证据。上述证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2017年8月24日，被告孙兴杰以面粉加工为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同，双方约定孙兴杰向原告柳屯信用社贷款210000元，借款期限自2017年8月24日至2019年8月24日，借款月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按月计息;同日，被告万彩革、申振希与柳屯信用社签订保证合同一份，约定万彩革、申振希为被告孙兴杰借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款210000元转账至被告孙兴杰账户。被告孙兴杰于2017年8月24日偿还借款本金6200元，2019年8月29日支付利息100元，借款本金203800元及下余利息未付。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告孙兴杰向其借款210000元，万彩革、申振希为孙兴杰的借款承担保证责任，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付210,000元借款的义务，被告孙兴杰应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告孙兴杰逾期未履行还款义务，构成违约。被告孙兴杰已经偿还借款本金6200元，下余借款本金数额为203800元。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息100元应予以扣除。涉案借款期限为2017年8月24日至2019年8月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告万彩革、申振希应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙兴杰、万彩革、申振希经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金203800元及利息（按照本金203800元，自2017年8月24日-2019年8月24日，按照月利率9.9‰计息，2019年8月25日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计算，已付利息100元予以扣除）；二、被告万彩革、申振希对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告万彩革、申振希承担连带保证责任后有权向孙兴杰行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孙兴杰、万彩革、申振希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹祺嵩
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他43号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人廖伟华，男，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省隆回县。 被执行人胡辉辉，女，汉族，1988年4月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、廖伟华、胡辉辉金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5684号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执632号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5684号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、廖伟华、胡辉辉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2180号 原告：谢结保(受害人丈夫)，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：谢咏红(受害人之女)，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：谢丙根(受害人之子)，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：谢咏琴(受害人之女)，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县水利局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新桥西村43号，统一社会信用代码113408270031346297。 法定代表人：王亚松，局长。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县凉泉乡人民政府，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村，统一社会信用代码11340827003134792E。 法定代表人：林结华，乡长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：望江县凉泉乡太华村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡太华村，统一社会信用代码54340827396455510W。 法定代表人：徐学金，主任。 委托诉讼代理人：龙艳水，文书，男，1968年10月6日出生，住望江县。 本院在审理原告谢结保、谢咏红、谢丙根、谢咏琴诉被告望江县水利局、望江县凉泉乡人民政府、望江县凉泉乡太华村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告谢结保、谢咏红、谢丙根、谢咏琴于2019年11月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告谢结保、谢咏红、谢丙根、谢咏琴撤回对被告望江县水利局、望江县凉泉乡人民政府、望江县凉泉乡太华村村民委员会的起诉。 本案受理费减半收取2177元，由原告谢结保、谢咏红、谢丙根、谢咏琴负担。 审判员  汪秀霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李成佳 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …………
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8147号原告:李红超，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：柴红炎，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李红超与被告柴红炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李红超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红超撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年十一月六日法官助理钱石磊书记员郑理雅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1180号 原告：林某，男，汉族，住福建省漳州市芗城区丹霞路108号新城花园9幢302室，现住广西上思县。 被告：陈某，男，汉族，住广西博白县。 原告林某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告林某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费15901元（原告未预交），由原告林某负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁珍彩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7795号 原告:北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9083室。 法定代表人：刘智勇，总经理。 被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。 负责人：王术海。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇，董事长。 原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司特许经营合同纠纷一案，经山东省高级人民法院（2019）鲁民辖终69号民事裁定书裁定移送山东省诸城市人民法院管辖，本院于2019年11月11日立案[案号为（2019）鲁0782民初7795号]后通知原告预交案件受理费，原告向本院提交落款日期为2019年11月14日星期四的《不缴费说明》，内容为“由于我公司原因，对（2019）鲁0782民初7795号案件不予缴费”，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹雪芹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7505号原告：黄友昌农村承包经营户。诉讼代表人：黄友昌，男，生于1959年12月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友昌农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友昌农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友昌农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3680元，其2018年的资金占用费以1840元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1840元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.3亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为800元，原告租赁给被告的土地2.3亩，年租金为1840元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友昌农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友昌农村承包经营户支付土地租金3680元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1840元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1840元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1840元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1840元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘俊锋，男，1971年1月28日出生，汉族，河北永邦房地产开发有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告刘俊锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53443.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为6947.6元，共计60390.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告刘俊锋向原告申请110000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0316018965号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告110000元的贷款，期限自动用或放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月23日向被告放款110000元，被告自2019年2月1日起即出现逾期，未按期偿还2019年1月份的本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘俊锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年3月23日向被告发放贷款110000元的同时扣收贷款动用费3300元。被告自2017年5月1日至2018年9月2日均正常还款，2018年10月1日偿还利息687.70元，11月2日偿还部分本金及利息共7332.2元，12月1日偿还利息0.80元，12月4日偿还利息500.00元，12月11日偿还利息270.00元，12月14日偿还利息110.00元，12月20日偿还利息20.00元，12月29日偿还部分本金及利息共30.08元，2019年1月11日偿还部分本金及利息共7089.02元，2月2日偿还利息93.57元，6月1日偿还部分本金17.00元，7月1日偿还部分本金8.00元。原告分别于2018年10月19日、11月2日、12月10日、12月11日、12月14日、12月20日、12月21日、12月29日、2019年1月9日、1月11日、2月26日、2月28日、3月21日、3月22日、4月9日分别扣收滞纳费7.00元、1113.00元、300.00元、30.00元、180.00元、0.08元、269.92元、200.00元、160.00元、100.00元、200.00元、0.09元、8.00元、42.00元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金53443.04元，现原告主张欠付本金为53443.04元。 本院认为，被告刘俊锋向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘俊锋签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3300元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为576.43元（65,610.32元*0.45%/30*19天+59631.14元*0.45%/30*14天+59631.14元*0.45%/30*6天+59631.14元*0.45%/30*1天+59631.14元*0.45%/30*3天+59631.14元*0.45%/30*6天+59615.100元*0.45%/30*8天+59615.00元*0.45%/30*13天+53468.04元*0.45%/30*15天），原告多收取的1766.49元（2342.92元-576.43元）应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为48376.55元（53443.04元-3300元-1766.49元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48376.55元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息和滞纳费468.66元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计655元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告刘俊锋负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6222号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该行理事长。委托诉讼代理人：张晓山、钟佳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖绩，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告赖绩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓山、钟佳,被告赖绩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金996250.69元、利息107412.63元、费用57865.75元（暂算至2019年4月25日），共计1161529.07元，2019年4月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付；2、判令被告承担原告实现债权律师费20990.7元及诉讼费，以上暂涉及金额：1182519.77元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告审核通过向被告发放信用卡，被告开卡消费后，未按照合约约定清偿借款本金、利息等，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。被告赖绩答辩称：1、2014年1月13日我向原告申请办理信用卡，原告发放信用卡后我使用了信用卡，所欠本金与原告起诉的大体一致，利息和费用我不清楚，律师费不应当由我承担。2、我认为我的违约是原告造成的，从我2014年至2018年我没有任何一期违约，直到2018年8月、9月，我有一笔款项要申请分期还款，原告客服人员告诉我分期手续费要到次月才进行扣减，但是原告却在申请分期当月就把分期手续费扣除了，这样才导致了我的逾期和违约，征信业受了影响，还影响了我的信誉和正常经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告赖绩未向本院提交证据，在庭审中口头申请本院向原告调取被告和原告客服人员的通话录音，本院经审查，认为被告申请调取的该证据与本案无直接关联，故本院不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××08的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月16日，被告尚欠原告本金996250.69元、利息和复利107412.63元、分期付款费用53865.75元。本院认为：一、被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月16日的信用卡欠款本金、利息和复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、对原告主张的费用,原告当庭明确费用57865.75元包含分期付款费用53865.75元、产生于2017年1月1日以后的违约金4000元。对于原告主张的分期付款费用，被告当庭陈述其申请过分期还款，原告的客服人员已经明确告知需要收取分期手续费，本院予以支持。对于产生于2017年1月1日以后的违约金4000元，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，本院认为因原、被告并未通过协议重新约定了违约金，故本院不予支持。三、对2019年5月17日起至欠款清偿之日止的利息，本院予以支持。对2019年5月17日起至欠款清偿之日止的费用，因原告并未举证证明，本院不予支持。四、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为由于原、被告并未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赖绩于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年5月16日的信用卡欠款本金996250.69元、利息和复利107412.63元、分期付款费用53865.75元；二、被告赖绩于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2019年5月17日起至欠款清偿之日止的利息（日利率万分之五）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元由被告赖绩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨森艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1245号申请执行人：胡军生，男，1984年9月1日出生，汉族，住隆化县。被执行人：闫猛，男，1990年8月9日出生，汉族，住隆化县。本院在执行胡军生与闫猛健康权一案中，经过传统查询和网络查控没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓键
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2117号 原告：徐君富，男，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号，统一社会信用代码914201136654755370。 第三人：李再军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告徐君富与被告湖北正浩建设集团有限公司、第三人李再军建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院裁定移送本院处理，本院于2019年11月5日立案。原告徐君富在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按徐君富撤回起诉处理。 审判员  墙登鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11310号原告：陈佳玉，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽申齐电子商务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1801室，统一社会信用代码91341500MA2MX1740P。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。被告：吴敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈佳玉与被告安徽申齐电子商务有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈佳玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丽丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5999号 罪犯童楚尧，男，1997年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0732刑初384号刑事判决，以被告人童楚尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童楚尧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯童楚尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童楚尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯童楚尧予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4614号原告:欧阳华峰，男，汉族，1983年4月14日出生，住址：江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告欧阳华峰诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告欧阳华峰的委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计7967元（违约金以已付房款总额477100元为基数，从2019年3月18日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有167天）。3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.38平方米，成交总价为人民币477100元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告应于2017年3月28日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.管理费收据、物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为477100元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月16日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以477100元为基数，按日万分之一从2019年3月16日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告欧阳华峰支付逾期办证违约金（以已交房款477100为基数，按日万分之一从2019年3月16日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6003号申请执行人:昆山开发区康平房产中介服务部，住所地江苏省昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区7号楼10室。经营者：上官康平。被执行人:江苏安易轩房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区12号楼3室。法定代表人：王东洋。被执行人：王东洋，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人昆山开发区康平房产中介服务部与被执行人江苏安易轩房地产经纪有限公司、王东洋合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1943号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏安易轩房地产经纪有限公司、王东洋于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区康平房产中介服务部款项12100元、垫资款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托灌云县人民法院调查了被执行人王东洋名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月15日，本院查封了被执行人王东洋名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13751元，实际执行到位0元，剩余13751元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终307号上诉人（原审被告）：侍伊兵，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县被上诉人（原审原告）：周建山，男，1986年6月19日生，汉族,住江苏省滨海县。原审被告：连云港博瑞物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：金同荣。上诉人侍伊兵因与被上诉人周建山及原审被告连云港博瑞物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。侍伊兵上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送泰兴市人民法院或灌云县人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律明显错误。首先，从被上诉人的起诉状来看，只是要求上诉人赔偿货物损失，完全符合“原告就被告”的原则，理应由上诉人住所地灌云县人民法院管辖，但该货物的损失又是因交通事故所引起的，事故发生地在泰兴市境内，泰兴市人民法院也具有管辖权，而一审法院为争管辖权，以“买卖合同”为由受理此案，后又以“运输合同纠纷”作出裁定，以达到具有管辖权的目的。同时，还以上诉人因交通事故造成被上诉人货物的损害，无法交付于被上诉人，构成违约，再次从另一方面争取该案的管辖权，更何况上诉人与被上诉人之间的“合同”，又没有约定违约责任。其次，被上诉人在起诉上诉人的过程中，仅仅要求上诉人赔偿货物损失，并没有要求上诉人承担违约责任。请求二审支持上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案被上诉人周建山起诉主张，周建山在“运满满”网络平台上与上诉人侍伊兵达成“货物运输协议”，但上诉人在承运过程中发生交通事故，造成被上诉人托运的玻璃制品损失，要求上诉人赔偿损失。根据被上诉人的起诉请求及主张事实，为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉货物运输的目的地为江苏省滨海县，故滨海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十三日书记员  邵绘熹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2005号之一 申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道新宅村韵达快递隔壁，组织机构代码:329821912。 法定代表人林小丹。 被执行人仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号，组织机构代码:307794976。 法定代表人王焕干。 申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司与被执行人仙居县百源超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司执行款人民币118203元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1332元、申请执行费1673.04元。 立案执行后，本院于2019年05月22日向被执行人仙居县百源超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人仙居县百源超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人仙居县百源超市有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人仙居县百源超市有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人仙居县百源超市有限公司不动产登记情况，经查被执行人仙居县百源超市有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人仙居县百源超市有限公司机动车登记情况，经查被执行人仙居县百源超市有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人仙居县百源超市有限公司股权登记情况，经查被执行人仙居县百源超市有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人仙居县百源超市有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人仙居县百源超市有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人仙居县百源超市有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人仙居县百源超市有限公司有位于台州市仙居县××街道××城××号的物品，该财产由仙居县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该财产予以轮候查封，并已发函仙居县人民法院参与分配。 2、因被执行人仙居县百源超市有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人仙居县百源超市有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人仙居县百源超市有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人仙居县百源超市有限公司的法定代表人王焕干作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人仙居县百源超市有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人仙居县百源超市有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人仙居县百源超市有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司，申请执行人台州市黄岩亿滋食品有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人仙居县百源超市有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2005号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2597号   申请执行人山西辰典电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座14层，统一社会信用代码×××。   法定代表人芦洁，总经理。   被执行人贾合宝，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院作出的（2017）晋0105民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人贾合宝的银行存款224721元或扣押、提取相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 李雪菲     二O一九年十一月八日   书记员 苏 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初684号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人徐书强，男，1991年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省孟津县人，住河南省孟津县。2015年10月19日因犯故意伤害罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人徐书强犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐书强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月1日晚23时许，被告人徐书强酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，行至洛阳市洛龙区汉宫路与238省道交叉口时，与智宏杰驾驶的豫Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人徐书强负事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐书强血液中乙醇含量为96.2mg/ml。公诉机关认为，被告人徐书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人徐书强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2019年5月1日晚23时许，被告人徐书强酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行至洛阳市洛龙区汉宫路与238省道交叉口时，与智宏杰驾驶的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人徐书强负事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐书强驾车时血液中乙醇含量为96.2mg/ml。被告人徐书强到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐书强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐书强的户籍证明、个人信息及现实表现证明、抓获经过证明、前科材料，血样提取登记表、血样提取物证袋，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证复印件，车辆保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人徐书强的供述；证人智宏杰的证言；事故现场勘查笔录；事故现场图、现场照片、提取血样照片；司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价结论书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐书强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐书强归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王学栓人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月十五日书 记 员  田 丰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6051号原告：周龙，男，1982年5月19日出生，汉族，住郓城县。被告：马洪新，男，1964年11月5日出生，汉族，住郓城县。原告周龙与被告马洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告马洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款4,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2019年2月4日被告从原告公司购买钢材，但以资金周转不开为由没有支付货款，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均借故推脱，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告马洪新未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、欠条1份，用于证明被告马洪新欠原告周龙钢材款4,000元，欠条内容为：欠周龙料款肆仟零伍拾元整（4,000元），2019年2月4号，马洪新。二、原告申请证人杨某出庭作证称，其是周龙厂子职工，马洪新是其厂子客户。2018年底马洪新多次用其厂子的钢管、铁皮、复合板等，其曾经给马洪新送过三次料，当时没给钱。年底周龙与马洪新结账，马洪新于2019年2月4日出具了一份欠条，欠4,000元，老板说让了50元，当时其看到了这个欠条。本院经审理认定事实如下：2018年被告马洪新多次从原告厂子购买钢材，经结算被告尚欠原告4,000元整，于2019年2月4日向原告出具欠条一份。本院认为，原告周龙与被告马洪新虽未签订书面买卖合同，但是有证人证言和被告出具的欠条为凭，依法应认定双方买卖关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款不违反法律规定，因此原告要求被告归还所欠货款的诉请，本院依法应予支持。被告马洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪新于本判决生效后十日内支付原告周龙货款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25508号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取267元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交），由被告李勇负担（已履行）。审判员 黄 灿二〇一九年十一月二十七日书记员 唐诗怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13331号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧宝清，男，汉族。被上诉人（原审原告）：魏薇，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人臧宝清、魏薇商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  白丽萍书 记 员  王玉姣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3914号原告汪仙娥，女，汉族，1967年10月2日出生，住乐平市。委托代理人林金玲，男，汉族，1967年8月1日出生，住址同上，系原告汪仙娥丈夫（特别授权）。被告华凤妹，女，汉族，1973年1月19日出生，住乐平市。原告汪仙娥与被告华凤妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告华凤妹经本院合法传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告的医疗等费用共计37550.52元。（其中摘除眼球手术费13354.98元，装义眼12000元，复查费595.54元。误工费20天×180元/天=3600元；营养费20天×150元/天=3000元；护理费150元/天×20天=3000元；交通费2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因故意伤害原告一案，经乐平市人民法院作出的（2015）乐初刑字第132号判决书和景德镇市中级人民法院作出维持一审的（2016）赣02刑终43号终审裁定书，文书中明确表明原告产生后续治疗费用与被告依法解决，原告于2018年元月2日到南昌大学第二附属医院进行了后续手术治疗眼睛摘除及装义眼手术，共花费37550.52元。为此，原告为了维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法调解和裁判支持原告诉请。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、（2015）乐刑初字第132号刑事附带民事判决书；2、景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑终43号刑事附带民事裁定书；3、南昌大学第二附属医院出院记录、费用清单；4、原告残疾证；5、南昌大学第二附属医院医疗费发票4张；6、原告与其代理人的结婚证；7、购买医疗器械发票2张；8、乐平市城乡医疗报销结算单。被告华凤妹未做任何答辩也未提供任何的证据。被告华凤妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月23日下午13时许，乐平市后港镇林家村村民因土地征收一事，在乐平市成功驾校的办公楼内与该驾校内的人员产生纠纷并发生冲突，在冲突过程中，被告华凤妹用皮鞋打击原告的右眼致使原告的右眼受伤，经鉴定机构鉴定，原告的损伤程度被评定为重伤二级。本院于2015年9月25日作出（2015）乐刑初字第132号刑事判决书，判处被告华凤妹有期徒刑三年零六个月，赔偿原告汪仙娥的经济损失100741.16元。该案经过二审，景德镇中级人民法院作出（2016年）赣02刑终43号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。事后，原告于2017年12月至2018年1月期间共到南昌大学第二附属医院复查或治疗达11次，其中在2018年1月2日到2018年1月10日住院治疗。原告出院诊断为：1、右继发性青光眼；2、右角膜变性；3、右玻璃切除硅油充填状态；4、右眼科手术后的情况（复查）。原告在医院复查共花费594.54元；住院8天，共花去医疗费13354.98元；装义眼12000元。原告的治疗费用在乐平市城乡居民医疗保险补偿了12019.48元，庭审中原告同意该费用在赔偿清单中扣除。由于原、被就赔偿未达成一致意见，故原告具状本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为：公民的人身权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告致原告受伤，虽然被告被判处有期徒刑，但是，原告就被伤害产生的经济损失，与被告的加害行为有着直接的因果关系。因此，对于原告因身体受到伤害而产生的各项经济损失，被告负有赔偿的义务，本院对原告的诉求，本院应依法予以支持。对于原告费用本院依法核定：1、医药费25950.52-12019.48=13931.04元，2、误工费3600元，3、护理费3000元，4、营养费3000，5、交通费2000元,以上共计25531.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华凤妹在本判决生效后十日内赔偿原告汪仙娥因身体受到伤害造成的损失共计币25531.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费739元（减半收取），由被告华凤妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4200号原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914306007431602832。法定代表人：周斌。被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司青海分公司。原告青海春发商品混凝土有限公司与被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告青海春发商品混凝土有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司自愿支付货款为由，撤回对该公司的起诉。原告以岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司青海分公司已注销为由，撤回对该公司的起诉。原告自愿撤回对二被告的起诉，是对其诉权的自愿处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费11376元，减半收取计5688元，由青海春发商品混凝土有限公司负担。审判员 郑洁 二〇一九年十一月一日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2064号 申请执行人冼增培，男，汉族，1955年5月22日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼（北海出入境检验检疫局对面）。 法定代表人吴永衡，总经理 本院在执行申请执行人冼增培与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人冼增培向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑光华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1413号申请执行人张凤来，男，1987年7月12日出生，汉族，住霸州市华油二厂馨苑东区。被执行人田雨娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省霸州市。张凤来与田雨娜房屋委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初7082号民事判决书已发生法律效力。因田雨娜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款265000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十一月十二日书记员  王绍兵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3659号原告：曹德明，男，1943年8月27日生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹德泉，男，1952年2月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告曹德明诉被告曹德泉合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹德明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德明撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告曹德明负担。审 判 员 夏建华二〇一九年十一月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更555号罪犯王文龙，男，1973年6月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初72号刑事判决书认定王文龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、兴刚，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯王文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再71号上诉人（一审原告）：蒋秀琴，女，1952年5月27日生，汉族，农民，住惠水县，被上诉人（一审被告）：杨发洪，男，1978年3月17日生，苗族，农民，住惠水县，被上诉人（一审被告）：杨章义，男，1965年9月24日生，苗族，农民，住惠水县，上诉人蒋秀琴诉被上诉人杨发洪、杨章义排除妨害纠纷一案，惠水县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔2731民初1405号民事判决，判决生效后，原审被告杨发洪不服，向本院申请再审，本院于2018年11月23日作出（2018）黔27民再55号民事裁定，撤销（2017）黔2731民初1405号民事判决，发回惠水县人民法院重审。惠水县人民法院重审后于2019年6月6日作出（2018）黔2731民初2529号民事判决，蒋秀琴不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审宣判后，蒋秀琴不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判并支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人手上所持有的1998年惠水县人民政府颁发的土地承包经营权证，与2017年法官现场查勘调查认定的事实，以及本案法官主持双方到现场查勘绘制图纸的四至范围吻合，且庭审中上诉人提交村委会、雅水政府的证明及相关证人证言，涉案土地权属清楚明确。2、上诉人1998年入户登记表调查表与承包经营权证不符，但不能否定上诉人的土地承包证。上诉人1998年和2018年土地承包经营权证对案涉同一土地存在两种四至范围记载不一致的问题，法院应当责令有关部门调查核实给出明确答复。3、被上诉人的承包经营权证记载四至范围及面积与法院现场查勘绘制图纸的四至范围明显不一致，说明被上诉人对涉案土地不享有土地承包经营权。被上诉人杨发洪、杨章义二审未提交书面答辩意见。本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2018）黔2731民初2529号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重审。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十五日法官助理裴梧先书记员安宗剑
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1681号上诉人（原审被告）：吴海洋，男。被上诉人（原审原告）：陈长林(曾用名陈常林)，男。上诉人吴海洋因与被上诉人陈长林劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴海洋上诉称：1、请求依法撤销一审判决；2、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判由上诉人支付被上诉人劳务费3065元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人雇佣被上诉人从事劳务，双方约定被上诉人工资为150元/天。被上诉人的借款总额为2900元，应当从其劳务费中予以扣除，故上诉人欠被上诉人劳务费为3065元。二、一审法院应当采信上诉人方证人证言，对被上诉人的工资按150元/天予以计算。否则有违诚实信用原则。被上诉人陈长林辩称：劳务属实，工钱说好是200元/天。借款应当以借条为准，借款数额为1900元。被上诉人陈长林向一审法院起诉请求：请求被告吴海洋支付劳务报酬7220元，承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月中旬，原告陈长林在被告承包的位于陕西省太白县塘口镇塘口村“最后一公里水泥路面硬化”工程工地上从事倒水泥劳务。原告与被告口头约定日工资150元，原告在工地干活7天后，因夏收回家，后被告将原告叫回工地，口头约定日工资200元。工程结束后，2017年9月13日，被告工地工长李小林向原告出具工资结算单，原告总出勤日63.1天，日工资200元，原告借款1900元，剩余工资10720元未付。2018年12月7日，被告支付原告现金3500元。剩余工资被告按每天150元算好账后让原告领取，原告拒绝领取。原告遂状诉来院，请求被告支付劳务费7220元，承担案件诉讼费用。另查，陕西省太白县塘口镇塘口村“最后一公里水泥路面硬化”工程系宋天虎挂靠在陕西海山路桥工程有限责任公司名下承包的，被告吴海洋承包了该工程的劳务，宋天虎已将该工程劳务款给被告清结清楚。原告劳务费核定为：总出勤日63.1天，先干活7天，每天150元，计1050元，剩余56.1天，每天200元，计11220元，共计劳务费12270元，扣除原告借款1900元及被告支付现金3500元，现被告有原告劳务费6870元。一审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应恪守履行，原告完成了提供劳务的义务后，而被告未能按约支付相应劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告日工资一直为150元，被告当庭提供的证据不充分，不予采信；辩称原告分四次借款2900元，被告未提供证据，故本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告吴海洋支付原告陈长林劳务费6870元，于本判决生效之日起十日内履行清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海洋负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间所达成的口头劳务合同属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被上诉人已经按照约定提供劳务，上诉人应当按照约定支付劳务费。关于被上诉人劳务费用的问题。依据2017年9月13日，上诉人工地工长李小林出具的工资结算单及劳务介绍人王卫博证言可以相互映证，证明当时约定被上诉人工资按200元/天计算。故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于被上诉人的借款数额问题。上诉人主张被上诉人的借款总额为2900元，但并不能向本院提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴海洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924），住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：亢彩侠，女，1972年10月28日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告亢彩侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月一日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3463号罪犯徐小朴，男，1955年6月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2017年2月13日作出（2017）云03刑初15号刑事判决，以被告人徐小朴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年4月27日至2026年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小朴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐小朴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小朴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小朴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5286号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：李毅，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市。被执行人：青岛摩根现代物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：秦立强，该公司总经理。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与李毅、青岛摩根现代物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保643号之一解除保全申请人：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋永臣，任总经理。被申请人:洛川县凯达果品有限责任公司，住所地：陕西省延安，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩几旋，任总经理。被申请人:韩几旋,男,1964年12月21日出生,汉族,居民,住陕西省。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019)鲁0681执保643号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币510000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币510000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月八日书记员  李春颖
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初180号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人柳少伟，男性，1950年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定于2019年8月20日被长春市公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定于2019年10月18日对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人柳少伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人柳少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人柳少伟酒后驾驶吉AJ××××骊威牌小型轿车，沿长春新区超强街由北向南行驶至宜居路路口处遇相对方向王某驾驶的吉AZ××××号出租车发生事故。后被长春新区交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测值为113毫克/100毫升。经长春新区交警大队道路交通事故认定，柳少伟负事故主要责任；王某负事故次要责任；经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的柳少伟静脉血中检出乙醇，其含量为118.11毫克/100毫升。被告人柳少伟属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人柳少伟危险驾驶罪的事实有被告人柳少伟的供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，被告人柳少伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人柳少伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月5日21时许，被告人柳少伟酒后驾驶吉AJF979骊威牌小型轿车，沿长春新区超强街由北向南行驶至宜居路路口处遇相对方向王某驾驶的吉AZ××××号出租车发生事故。后被长春新区交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测值为113毫克/100毫升。经长春新区交警大队道路交通事故认定，柳少伟负事故主要责任；王某负事故次要责任；经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的柳少伟静脉血中检出乙醇，其含量为118.11毫克/100毫升。被告人柳少伟属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2067号，证实从长春市公安局交通警察支队新区大队所送柳少伟静脉血检材中检出乙醇，其含量为118.11毫克/100毫升。 2.呼吸式酒精测试单，证实被告人柳少伟呼吸测试显示酒精含量113mg/100ml。 3.长春市公安局直属分局现场检测报告书，证明侦查机关于2019年8月12日在长春市交警大队长春新区大队讯问室进行吸毒检测，检测结果呈阴性 (二）书证 1.受案登记表、查获经过、立案决定书，证实2019年8月5日21时30分，长春新区大队民警在长春新区创意南路执勤时，接到指挥中心指派到超强街由北向南宜居路方向处理一起交通事故，民警到达现场发现驾驶员：柳少伟驾驶车号：吉AJ××××，有酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。公安机关于2019年8月8日受案，于同年8月9日立案 2.常住人口基本信息，证实被告人柳少伟于1950年5月10日出生，无前科劣迹。 3.抽取当事人血样登记表及照片，证实2019年8月5日在长春市通源医院抽取被告人柳少伟静脉血样；被告人柳少伟进行呼吸测试、抽血化验、毒品检测、指认驾驶车辆情况。 4.长春市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚案卷，证明对被告人柳少伟醉酒后驾驶机动车的违法行为行政处罚，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 5.行车证、驾驶证信息查询，证明被告人柳少伟驾驶证为C1，吉AJ××××骊威牌小型汽车车主为柳某，机动车状态为正常。 6.中国平安保险单，证实被告人柳少伟所驾驶车辆吉AJ××××在中国平安保险投保了交强险 7.被害人袁某、瞿某身份证复印件，证实被害人袁某、瞿某自然信息情况。 8.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。 9.道路交通事故认定书，证实被告人柳少伟负事故主要责任；王某负事故次要责任；由王某驾驶吉AZ××××号出租车上乘客袁某、瞿某无责任。 10.长春市公安局交通警察大队长春新区大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证实对王某驾驶吉AZ××××号出租车罚款一百元。 11、谅解书、赔偿协议，证实事故发生后，王某、张宏、袁某、翟洪秋民事损失已由柳少伟赔偿，并取得谅解。 （三）证人证言 证人王某证言，证实2019年8月5日晚上21时左右，我驾驶吉AZ××××号出租车沿超强街有南向北行驶至宜居路路口时左转弯，行驶至路口时被沿超强街由北向南行驶的白色车撞了，我车上两个乘客受伤了，我下车看见白色轿车驾驶员好像喝酒了，然后我就报警了，我车上后排有两个乘客，我沿超强街由南向北行驶到宜居路左转弯，对方驾驶人是男性，岁数挺大，对方车头撞到我车右后部。 （四）被告人供述 被告人柳少伟的供述与辩解，证实2019年8月5日晚21时左右，我沿高新区超强街由北向南行驶至宜居路路口处发生事故后被交警查获，后来交警经检测血液酒精含量为118.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，我那天喝了两瓶啤酒。我开的车是吉AJ××××号骊威牌小型轿车，车是我女儿的，我有C1驾驶证，是我回家途经发生的事情，被交警查获时对方车里有人，对方是个出租车，车内有两名乘客，但是都没有什么外伤。 （五）视频证据 讯问柳少伟同步录音录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人柳少伟均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人柳少伟危险驾驶的事实，有被告人柳少伟的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳少伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，血液中乙醇含量为118.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人柳少伟当庭自愿认罪，并赔偿对方经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人柳少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李奇浔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10571号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈波海，男，1975年8月3日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告陈波海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈波海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金24984.51元、支付逾期还款利息1035.74元、支付违约金5277.15元，共计31297.4元；2、2019年10月12日以后的利息按照领用协议的约定支付至本金清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年1月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：43×××＊＊）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息利息，截止到2019年10月12日，被告尚欠本金24984.51元、支付逾期还款利息1035.74元、支付违约金5277.15元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求如诉。被告陈波海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建行银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；3、催收记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为43×××＊＊的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。签订了上述协议后，被告在2017年1月开始使用信用卡消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年10月12日，被告欠借款本金24984.51元及相应利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈波海向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金24984.51元；二、被告陈波海向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息1035.74元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈波海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年10月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金24984.51元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈波海支付违约金5277.15元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计26020.25元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的31297.4元，核定给付标的26020.25元，占请求标的83.14%。案件受理费291.22元，已减半收取（原告已预交），由原告负担49.1元，由被告负担242.12元，邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1291号罪犯张松愿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2015)肇端法刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人张松愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿被害人经济损失人民币114183.57元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张松愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张松愿在服刑考核期间，获得总分2829分，表扬4次，剩余考核分429分。该犯家属在其服刑期间代为缴纳民事赔偿款人民币13000元，已部分履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张松愿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12611号 原告：甘肃兴合农业发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡焦家庄村村委会，统一社会信用代码：91620321MA73Y9X886。 法定代表人：胡宸强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈跃达，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告甘肃兴合农业发展有限公司诉被告陈跃达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锋及被告陈跃达到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告陈跃达归还原告材料款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈跃达答辩称：对原告诉请及事实无意见。双方之间账没有仔细核对，要求重新算账。 本院经审理认定：被告陈跃达因蔬菜收购、生产、加工、运销需要租用原告冷库并向原告采购包装材料。2018年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2017年材料款500000元。后被告于同年8月12日支付50000元、8月29日支付150000元，余款300000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告陈跃达于本判决生效之日起七日内支付原告甘肃兴合农业发展有限公司货款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈跃达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄晓玲