wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5284号罪犯徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0481刑初495号刑事判决，认定被告人徐金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年7月25日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币645000元。宣判后，被告人徐金华不服，提出上诉。2017年3月24日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐金华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0302民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：高鹰，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告高鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟及被告高鹰均到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币9963.31元，其中本金9495.83元，利息192.52元，逾期还款违约金196.28元，消费手续费66.68，取现手续费12元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月09日，被告向原告申请办理了一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××50，永久授信额度1万元，临时额度0万元。2018年3月09日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年4月06日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠9963.31元，其中本金9495.83元，利息192.52元，逾期还款违约金196.28元，消费手续费66.68，取现手续费12元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告高鹰辩称：借款属实，已于2019年10月18日偿还了1831.54元，11月18日还了1000元，11月27日还了1000元。余款同意分期分批偿还，请求法院主持调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高鹰尚欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金5664.29元，利息192.52元，逾期还款违约金196.28元，消费手续费66.68元.取现手续费12元，以上合计6131.77元，及按合同约定计算至全部清偿日的利息、违约金，原告同意由被告高鹰自2019年12月起至2020年2月止每月20日前偿还2000元，余款在2020年2月28日之前付清；二、被告高鹰如未按上述协议约定的期限履行还款义务，则原告有权就剩余未到期债权申请强制执行。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高鹰负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5215号 原告钟素春，女，1951年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告施仁杰，男，1948年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 二原告委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告施云蕾，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告王淑媛，女，1977年3月16日生，汉族，农民住辽宁省新民市。 原告钟素春、施仁杰与被告施云蕾、王淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜，人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告钟素春、施仁杰撤回起诉。 案件受理费减半收取449元，由原告承担。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  宋 瑜 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张海林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13707号上诉人（原审原告）：施蓓烨，女，1978年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区柳州路482号。负责人：汤毅庆，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：郑莹，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。上诉人施蓓烨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海田林支行违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施蓓烨于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施蓓烨在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施蓓烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人施蓓烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月二十七日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9197号原告：王均民，男，住青岛市市北区委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：褚世做，男，住青岛市城阳区。被告：青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼106。法定代表人：方辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司员工，住青岛市崂山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。原告王均民与被告褚世做、被告青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王均民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王均民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王均民负担。审判员  李晓玮二〇一九年十一月十一日书记员  于 珍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1474号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区。被执行人：印越，男，1975年7月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与印越追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意与被执行人印越协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1679号案件的执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 邱王琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协49号 原告:大连青禹房地产营销策划有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1 法定代表人:董禹汕，该公司总经理 委托诉讼代理人:李保龙，该公司策划技术总监。委托诉讼代理人:田荣，吉林剑虹律师事务所律师。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地:吉林省镇费县正阳街东民康路南。 法定代表人:毕凤杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师申请执行人大连青禹房地产营销策划有限公司与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民初1617号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10509号 上诉人（原审原告）：覃色娥，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 上诉人覃色娥因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人覃色娥上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定上诉人的集体经济组织成员资格上，存在认定事实不清，适用法律错误；一审判决认定上诉人覃色娥与被上诉人签了《协议书》，导致上诉人不具备被上诉人的集体经济组织成员资格没有事实和法律依据；我国宪法和土地管理法、物权法等规定，村民享有土地被征收时获得补偿的权利，作为成员资格的待遇是特定的，不存在约定，不应签订协议而被取消。 被上诉人委辩称：从程序上看，本案不应由法院受理；上诉人一审的诉请已超过诉讼时效。从实体上看，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，其是空挂户；上诉人及其丈夫从未获得的土地承包，不能享受成员资格；集体土地补偿款以及第三产业收益与上诉人无关；上诉人与被上诉人《协议书》有效，上诉人已放弃有关集体分配及福利待遇。 覃色娥向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害覃色娥在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付覃色娥征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等223920元；三、判令覃色娥享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：驳回覃色娥的诉讼请求。案件受理费4659元（覃色娥已预交)，由覃色娥负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回覃色娥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初692号民事判决； 二、驳回上诉人覃色娥的起诉。 一审案件受理费4659元由一审法院退回给上诉人覃色娥，二审案件受理费4659元上诉人覃色娥已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6765号 原告：宁海县嘉隆模具钢有限公司，住所地宁海县桃源街道兴海北路751号，统一社会信用代码9133022679604821XA。 法定代表人，韩玉嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 被告：宁波意中模塑有限公司，住所地宁海县跃龙街道望府村下枫槎，统一社会信用代码91330226668460146B。 法定代表人：陈彩永，该公司董事长。 原告宁海县嘉隆模具钢有限公司为与被告宁波意中模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁海县嘉隆模具钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县嘉隆模具钢有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4352号 申请执行人岑峰;洪根、被执行人张伟、张波： 申请执行人岑峰;洪根诉被执行人张伟、张波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岑峰;洪根向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟、张波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4352号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初513号 原告彭登会，女，1974年4月11日出生，汉族，库尔勒市征途运输公司职工，现住库尔勒市。 被告巴巴吐其尔，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被告沙汗，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告巴巴吐其尔妻子。 原告彭登会诉被告巴巴吐其尔、沙汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭登会到庭参加诉讼，被告巴巴吐其尔、沙汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭登会诉称，两被告系夫妻，2017年8月23日被告巴巴吐其尔、沙汗通过担保人向原告借款50000元，并约定借款期限为12个月，此有两被告出示的借条为据，并口头约定了利息，借期内两被告按照约定支付了部分利息，借期满后，两被告既没有偿还借款，也没有支付利息，后原告多次找被告索款，并让担保人也多次催要，两被告以各种理由托付，至今未归还借款，现要求被告立即归还借款50000元，利息14000元，合计64000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告巴巴吐其尔、沙汗未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月23日，原告彭登会通过中国农业银行转账形式给被告沙汗借款30000元，2017年8月又给被告借了20000元，于2017年8月23日，被告巴巴吐其尔、沙汗给原告出具了一份50000元借条，约定借期为12个月，自2017年8月23日至2018年8月23日，承诺将乌兰乡乌兰村二组的房屋作为抵押，若到期不还，担保人有权以任何价格拍卖此房，借款人不能反悔，对其借款由担保人杜殿龙提供了担保。在此借条上由两被告及担保人签字捺印。 另查，两被告支付了借款之日至2018年4月20日的利息，每月1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭登会与被告巴巴吐其尔、沙汗之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告要求被告巴巴吐其尔、沙汗归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2018年4月20日至2019年6月20日的利息14000元，依据双方合同内容，原被告未明确约定借款期间的利息及逾期利息，但按照合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及国家有关规定支付逾期利息，按年利率6%自2018年4月21日至起诉之日2019年10月24日计算利息为4525元，本院予以支持，原告主张的超出部分利息没有法律依据，本院不予支持。被告巴巴吐其尔、沙汗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告巴巴吐其尔、沙汗是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告巴巴吐其尔、沙汗未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告巴巴吐其尔、沙汗于判决生效后十日内归还原告彭登会借款本金50000元，逾期利息4525元，合计54525元。 二、驳回原告彭登会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告巴巴吐其尔、沙汗负担596元，由原告彭登会负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白   莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢337号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行 负责人：唐晓棠。 被执行人：四川中蓝海实业有限公司 。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇 。 被执行人：刘春丽 。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川中蓝海实业有限公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)川0107民初10828号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月06日立案恢复执行，执行标的本金为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川中蓝海实业有限公司、刘勇、刘春丽向本院申报财产； 2、向被执行人四川中蓝海实业有限公司、刘勇、刘春丽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人刘勇、刘春丽的房屋予以查封，因系轮候查封且有抵押无法处置，已向处置法院参与分配。将被执行人四川中蓝海实业有限公司的房屋予以查封，因该房屋没有产权登记暂无法处置。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川中蓝海实业有限公司、刘勇、刘春丽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)川0107民初10828号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 建
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初29号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区四号楼2单元602。被告：山西卯翔科技有限公司，住所地：大同市平城区御河西路御鑫商贸城四层1-2号商铺。法定代表人：赵某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西卯翔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初199号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：刘俊。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告刘俊合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的租金1640元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1293号申请人高胜亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人熊道勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人沈元琼，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特193号民事裁定书，责令被执行人熊道勇、沈元琼履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人熊道勇、沈元琼应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十一月四日书记员  田 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6476号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：银庆勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与银庆勇物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十六日书记员  曹漓萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2483号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，系该公司员工。 被告：米艳伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地大名县大名镇刘堤村口村东。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告米艳伟、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸县华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费28658元，减半收取计14329元，由原告邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2443号 原告：曹文科，男，生于1965年6月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：曹文宝，男，生于1969年8月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任兆宏，又名任建顺，男，生于1975年6月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹文科、曹文宝与被告任建顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款19040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月24日，被告从二原告开办的洋县草坝砖厂购买砖，欠款2640元；2009年3月15日，被告再次从原告开办的砖厂购买砖，欠款16400元（该欠款16400元包括借支400元）。前述欠款共计19040元，原告多次催要，被告推诿拒不支付。故提起诉讼。 被告任建顺辩称，（1）本案欠条载明的19040元，是被告从原告砖厂处拉砖的欠款，其将砖供给邻居修房屋使用了；（2）2009年3月20日左右，其在洋县草坝砖厂曹文科的办公室，给曹文科支付过16400元，曹文科没有退还欠条。另外的2640元，其已经记不清了。 本院经审理认定事实如下：洋县宏达建筑材料有限公司成立于2005年12月31日，位于洋县XX村，坊间称“洋县草坝砖厂”。经营范围“空心砖生产销售”等。法定代表人为曹文科，股东为本案二原告曹文科、曹文宝，其中曹文科系该公司执行董事兼总经理，曹文宝系该公司监事。该公司现已注销。洋县宏达建筑材料有限公司在注销前，被告任建顺分两次从该砖厂购砖，未签订书面买卖合同。其中：（1）2007年3月24日，被告任建顺从洋县草坝砖厂购砖，砖款共计价2640元，由被告向砖厂出具欠条一份，载明：“今欠草坝砖厂砖款贰仟陆佰肆拾元（￥2640元）”；（2）2009年3月15日，被告任建顺再次从洋县草坝砖厂购砖，砖款共计价16000元。同日，被告任建顺另从洋县草坝砖厂借支油款400元。由被告向洋县草坝砖厂出具一份16400元的欠条，载明：“今欠草坝砖厂……总计壹万陆仟肆佰元（￥16400元））”。前述欠款共计19040元，被告未向原告支付。原告催要无果，故提起诉讼。 另查，被告任建顺辩称其于2009年3月20日左右向原告支付16400元，但原告否认，对此，被告任建顺未提交证据证明。本院对被告任建顺该辩解理由无法核实。 审理中，原告提交两份欠条与当事人陈述等相互印证，经当庭举证、质证，予以认定。被告任建顺未提交证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。洋县宏达建筑材料有限公司与被告任建顺之间口头订立的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，予以确认。（一）洋县宏达建筑材料有限公司被注销后，其股东曹文科、曹文宝就公司注销前的债权，向本案被告任建顺主张权利，符合法律规定，予以准许。被告任建顺欠原告19040元的事实清楚，有欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确。被告欠款后经催要未及时支付，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。（二）被告任建顺关于2009年3月20日左右向原告支付16400元之辩解理由能否成立的问题。当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任建顺提出该辩解理由以反驳原告方的诉讼请求，但其未向本院提交相关证据证明。根据现有证据，本院对被告该辩解理由无法核实，由被告任建顺承担举证不能的不利后果。故其该辩理由不能成立。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告任建顺于本判决生效后十五日内向原告曹文科、曹文宝支付欠款19040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告任建顺承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年十一月二十四日 书记员  闫青彦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢189号申请执行人：姚程立军。被执行人：罗贵芳。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初2041号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贵芳于本判决生效之日起十日内支付玉米款43000元及利息，案件受理费875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人有银行存款24000元，本院已划扣24000元，已交付给被执行人。被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13964号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：那志勇，男，1969年7月20日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告那志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初342号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王登均，男，汉族，1976年2月18日出生于四川省安岳县，小学文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被安岳县公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 被告人王登均被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年11月13日以安检公诉刑诉［2019］1329号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人王登均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日，被告人王登均饮酒后驾驶未注册登记的电动三轮车从普州大道往安乐路口方向行驶，当日22时许，行驶至安岳县奥鑫锦城小区外时与罗某驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，王登均到案如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王登均血液中乙醇浓度为208.14ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。安岳县公安局交通警察大队认定王登均、罗某承担事故同等责任。 上述事实，被告人王登均在审理过程中无异议，有道路交通事故认定书，证人罗某、杨某、代某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，车检、血检、尿检鉴定意见及照片，人口身份及车辆信息查询资料，122案件信息，到案经过，安岳县岳阳镇龙王庙社区居民委员会证明，社会调查报告，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书，被告人王登均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登均无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王登均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5879号原告：尚永蕾，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省登封市。被告：郑州飞利磨料磨具有限公司，住所地：郑州市中原区康乐路里1号6号楼2单元5层15号，统一社会信用代码：91410102716798687W。法定代表人：贾玲彩。被告：贾玲彩，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省郑州市中原区。被告：张学峰，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省郑州市中原区。原告尚永蕾诉被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永蕾到庭参加诉讼。被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告尚永蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带向原告支付金刚砂欠款251500元及截止到起诉之日利息计63693元，起诉之日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中25500元利息从2015年9月23日起计算至款项付清止；其中25500元利息从2015年10月31日起计算至款项付清止；其中25500元利息从2015年8月10日起计算至款项付清止；其中18600元利息从2014年6月20日起计算至款项付清止；其中125900元利息从2015年6月12日起计算至款项付清止；其中5000元利息从2016年1月13日起讨算至款项付清止；其中25500元利息从2015年9月6日起计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-2016年期间原被告之间有金刚砂业务往来。原告从登封市大冶镇朝阳沟村将二级金刚砂送给被告。2018年9月27日经原、被告双方结算，被告欠原告金刚砂货款共计251500元，被告张学峰向原告共出具欠款证明条。原告向被告供应货物，郑州飞利磨料磨具有限公司的法人贾玲彩多次出具收欠条凭证。后原告多次讨要该欠款，被告均以各种理由予以推脱，不予支付。原告已向被告供应货物，而被告不予支付货款的行为严重违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，为避免原告经济损失的继续扩大，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上所请。被告未到庭，被进行答辩、举证、质证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张学峰与被告贾玲彩原为夫妻关系，2014-2016年期间原、被告之间有金刚砂业务往来。原告向被告供应货物，郑州飞利磨料磨具有限公司的法人被告贾玲彩、张学峰多次出具收欠条凭证。2018年9月27日经原、被告双方结算，被告欠原告金刚砂货款共计251500元，被告张学峰向原告出具欠款证明条。经原告多次讨要，被告均不予支付，故原告诉至本院。另查明，庭后被告张学峰提供了微信转账记录，证明已经通过微信向原告支付了9500元，原告对此予以认可。被告张学峰称对于2018年9月27日向原告出具的对账单的数额251500元无异议，但已经偿还的金额应予以扣除，且称郑州飞利磨料磨具有限公司实际经营人是其本人。张学峰与贾玲彩于2015年7月15日办理离婚登记。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告郑州飞利磨料磨具有限公司作为买卖合同的买受方，应向原告支付所欠货款，被告已向原告支付的9500元应予以扣除，共计242000元。原告为郑州飞利磨料磨具有限公司提供金刚砂，该公司法人为被告贾玲彩，实际经营人为张学峰。本案债务贯穿张学峰与贾玲彩二人离婚前后，且二人在离婚前后均为原告出具过收条、欠条等，我国《公司法》虽对公司承担责任有着严格的限制，但是在本案中郑州飞利磨料磨具有限公司的法人为被告贾玲彩，实际经营人为张学峰，张学峰与贾玲彩二人也未提供证据表明郑州飞利磨料磨具有限公司财产独立于其二人家庭财产，该公司实际属于一个所有权主体，张学峰与贾玲彩是该所有权主体的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司，对于郑州飞利磨料磨具有限公司欠原告的金刚砂货款，被告张学峰与贾玲彩应承担连带还款责任。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金及计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自欠款确定之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本院经审理认为，原、被告双方欠款确定之日为2018年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十一规定，判决如下：一、被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰于本判决生效之日起十日内支付原告尚永蕾货款242000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从欠款确定之日即2018年9月27日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告尚永蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元,减半收取3014元，由被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执59号申请执行人：曾维平，男，汉族，1968年12月13日出生，住武汉市江岸区中山大道1469号，公民身份号码：422428196812130333。被执行人：王飞，男，汉族，1982年11月7日出生，住武汉东湖新技术开发区龙泉街江王村江王湾102号，公民身份号码：420122198211072417。被执行人：程聪，女，汉族，1982年10月4日出生，住武汉东湖新技术开发区龙泉街江王村江王湾102号，公民身份号码：420115198210043223。关于申请执行人曾维平（以下简称：申请执行人）与被执行人王飞、程聪（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金240000元及利息25200元（利息以240000元为本金，自2016年4月28日起按年利率6％暂计至2017年12月28日，以后仍按此标准计算至借款还清为止）、案件受理费4900元，共计270100元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2018年1月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年7月16日，本院依法对被执行人限制高消费，同年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月22日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年4月17日，本院工作人员前往被执行人的户籍所在地未查找到被执行人。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1144号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初1144号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9108号原告：徐英敏，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告徐英敏与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英敏到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐英敏向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还徐英敏办理健身卡的费用850元。事实与理由：徐英敏于2018年5月14日以1200元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。徐英敏要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，徐英敏为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。徐英敏于2018年5月14日在该会馆办理了健身卡，花费1200元，期限为一年赠一年。此后，徐英敏在该会馆健身若干次。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，徐英敏在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致徐英敏无法继续消费，应将相应款项返还徐英敏。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。徐英敏办理健身卡7个半月后该会馆停业，故黄义应返还徐英敏剩余健身费用825元（1200元÷24个月×16.5个月），对徐英敏要求黄义返还剩余健身费用850元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告徐英敏剩余健身费用825元；二、驳回原告徐英敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13356号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，该公司经理。 被告：刘靓，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月19日自愿撤回对被告刘靓的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈天豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹训强(曾用名尹雪强)，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市松江区。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。辩护人陈海东，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3888号起诉书指控被告人尹训强犯非法经营罪，于2019年11月15向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人尹训强及辩护人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月，南准凯公司在未经国家证券监督管理部门依法批准的情况下，采用业务员电话推销、微信聊天等手段，招揽客户通过“启盈通”平台投资个股期权业务，经中民数据科技(天津)有限公司(以下简称中民数据公司)与中电投先融(天津)风险管理有限公司(以下简称中电投公司)对接，将客户投资购买个股期权的资金以购买股指期权形式向中电投公司进行报单、划款。2018年12月至2019年2月间，被告人尹训强在明知南准凯公司未经国家有关部门批准而从事股票、期权等业务的情况下，担任南准凯公司北区一部业务员，利用电话、微信等聊天工具，引诱投资人通过“启盈通”平台投资个股期权。经审计，2018年12月1日至2019年2月28日，共有227名投资者通过南准凯公司入金人民币13,618,584.28元，有165名投资者支付权利金人民币13,309,422元。其中，2018年12月至2019年2月，被告人尹训强担任北区一部业务员期间，涉及入金金额人民币451,664.00元、支付权利金人民币471,698.60元。2019年3月19日，被告人尹训强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹训强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的国家企业信用信息公示系统查询信息，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函、中国期货业协会《关于中电投先融(天津)风险管理有限公司试点业务予以备案的通知》，中电投公司出具的说明、中国期货业协会文件，同案关系人马广臣、李祥、刘星、任建东、樊士锋、刘林芝、陈芳、王世民的供述，投资人张晟俊、赵纪林等人的证言，扣押决定书、扣押清单及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹训强违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人尹训强系从犯，有坦白情节，依法减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。针对辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查实与法无据，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人尹训强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹训强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴或责令退赔后发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终356号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出申请，要求获取“静安房管局在《裁决书》[静房地裁(2001)第170号]中认定：‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’。依逻辑，‘本市房屋拆迁的有关政策’的存在是作出这一认定的前提条件。申请公开：在前述裁决书中所具体援引的已存在的、不需要行政机关进行搜集、汇总和分析、属于处理本市房屋拆迁实务的‘有关政策’”信息。静安房管局作出函复，告知赵继华其来信内容属于咨询。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议，要求确认静安房管局对其提出的政府信息公开申请未履行处理职责违法。静安区政府作出编号为2019-4《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，静安房管局所作函复未对其权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合行政复议受理条件。赵继华不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对静房地裁(2001)第170号《裁决书》涉及的房屋拆迁政策提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，以一审认定其申请属于咨询缺乏依据、对被诉告知书的合法性未作审查且适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定。本院认为，上诉人赵继华向被上诉人静安区政府申请行政复议，请求确认静安房管局未履行政府信息公开法定职责违法。因上诉人向静安房管局提出的申请属于咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人就该事项提出行政复议申请，并进而对被上诉人作出的告知书提起的本案之诉亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5158号 原告：四川远投建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段116号。 法定代表人：许蓉。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区。 法定代表人：史有向。 原告四川远投建筑工程有限公司与被告四川万营实业有限公司将所工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川远投建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈文英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执695号之三申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场栋楼23层。法定代表人：罗小波，职务执行董事。被执行人：黑龙江天和祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街68号2层。法定代表人：李慧，职务总经理。被执行人：李慧，女，1962年12月13日出生，汉族，黑龙江天和祥贸易有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区升平街12号6门1单元403室。被执行人：李萍，女，1961年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安街264号17栋2单元303室。被执行人：张铁东，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市尚家镇双利村3组46号。被执行人：李铁，男，1958年8月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区石头道街37号。被执行人：刘名祥，男，1960年3月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区北五道街68号1-2层。本院受理的（2019）黑0109执695号申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江天和祥贸易有限公司、李慧、李萍、张铁东、李铁、刘名祥借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初713号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1013299.62元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人李铁名下轿车一辆、查封被执行人刘名祥小型普通客车一辆、轮候查封被执行人李慧名下房产两处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 杰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终875号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1986年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，1978年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 上诉人吴某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.撤销（2019）吉0681民初945号民事判决书；2.由潘某承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定吴某未举证证明潘某在协议离婚时存在欺诈行为错误。吴某与潘某于2015年1月16日登记结婚，2018年12月24日登记离婚，双方在短短三年多共同生活期间采用信用卡透支方式无节制消费,在没有经济来源归还信用卡的情况下,通过网上借贷、向父母、亲友、同学借款等方式“拆东墙补西墙”,以新贷还旧贷,至双方协议离婚时欠款高达63万余元。潘某欺骗吴某离婚，由吴某承担全部外债,并许诺表面离婚，实际还在一起生活,共同偿还债务。实际上，双方离婚后仅共同生活5个月，潘某没有偿还任何欠款,潘某将吴某诉至法院请求吴某腾迁房屋（该房屋以吴某的名字购买,贷款由吴某按月偿还)。为此，潘某的行为符合欺诈的构成要件，通过“假离婚”达到逃避债务的目的。二、吴某与潘某婚姻关系存续期间所发生的债务应属夫妻共同债务，二人没有经济收入。吴某在原审中提交银行贷款、信用卡透支、网贷、网上消费、借据、证人证言等证据,形成证据链,足以证明诉争债务应属夫妻共同债务。综上,原审法院判决认定事实、采信证据、适用法律均存在错误,请求二审法院依法改判并支持吴某的上诉请求。 潘某答辩称，吴某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：1.依法撤销吴某与潘某签订的财产分割协议;2.依法对吴某与潘某的共同财产及债务予以重新分割。 一审法院认定事实：吴某与潘某于2015年1月16日在临江市民政局登记结婚，婚生女吴佳呈于2016年8月28日出生。双方于2018年12月24日在临江市婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：“吴佳呈，2周岁，由女方抚养，抚养费男方承担，每月1000元到孩子十八岁。楼房位于世纪春小区6号楼2单元702室，面积72.14㎡，归女方所有，无存款。债务归男方所有。”庭审中，潘某同意房屋剩余银行贷款由其进行偿还。吴某在庭审中提交多份欠条，债权人多数为其亲属，其亲属作为证人出庭作证。 一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。吴某与潘某均是完全民事行为能力人，具有分辨是非、判断对错、自由处分自己权利、设定义务的能力。吴某与潘某在离婚时，就子女抚养、抚养费负担、财产分割、债务承担作出处理，属于对自己民事权利的有效处分。现吴某主张在签订离婚协议时双方是为了逃避债务虚假离婚，潘某存在欺诈，承诺在离婚后继续共同生活，一起偿还债务，但吴某所提交的证据及证人证言并不能充分证明其在签订离婚协议时受到欺诈或胁迫等情形。综上所述，对吴某要求撤销离婚财产分割协议的诉讼请求不予支持。一审法院判决“驳回吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由吴某负担。” 本院二审期间，吴某提交吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1136号民事调解书，证明吉林临江农村商业银行股份有限公司诉吴某、潘某借款合同纠纷一案，吴某对吉林临江农村商业银行股份有限公司承担还款责任，如到期不能偿还，以吴某与潘某共有的世纪春小区6号楼2单元702室房屋承担抵押担保责任，潘某对借款本金及利息承担连带保证责任。该民事调解书对吴某与潘某离婚协议书约定的债务承担方式进行变更。潘某对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为其未与吴某变更离婚协议书约定的债务承担方式，其在上述案件中承担保证责任，而非承担共同还款义务。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，吴某作为完全民事行为能力人，自愿与潘某签订离婚协议书，约定吴某承担全部夫妻共同债务，该离婚协议书已经发生法律效力。现吴某主张签订离婚协议书的真实目的是逃避债务，潘某存在欺诈行为，但未提供证据进行证明，潘某对此亦不予认可。吴某上诉主张双方通过吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1136号民事调解书变更离婚协议书约定的债务承担方式，但潘某仅对该笔债务自愿承担保证责任，不能视为对离婚协议书约定的债务承担方式全部进行变更。故吴某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱瑛华 审判员  杨文华 审判员  郭惠靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石文龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,094.67元(以下币种同)，其中本金50,429.64元，利息9,830.67元，违约金等费用合计14,834.36元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石文龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年3月15日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,094.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24360号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林湘珍，女，汉族，1994年12月7日出生，住浙江省平阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林湘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告林湘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金579.65元，截至2018年11月2日的利息23.33元；2、判令被告立即支付自2018年11月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金579.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1166.66元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1166.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林湘珍未作答辩。 本院经审理查明：被告林湘珍（乙方）于2018年5月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林湘珍提供总金额为1166.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月3日起至2018年11月2日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2018年11月2日，被告尚欠原告本金579.65元、利息23.33元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金579.65元、利息23.33元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金579.65元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林湘珍经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林湘珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金579.65元、截至2018年11月2日的利息23.33元； 二、被告林湘珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金579.65元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告林湘珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林湘珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5126号罪犯时留成，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年11月4日作出（2015）响刑初字第00194号刑事判决，认定被告人时留成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年9月28日止），并处没收个人财产人民币40000元。涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯时留成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时留成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯时留成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时留成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时留成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申457号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：王某3，男，1968年2月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告王某3劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执418号 被执行人：黄庆排，男，1983年6月10日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人黄庆排犯贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执418号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1036号之一申请执行人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。组织机构代码09097051X。法定代表人：胡泽波，总经理。委托代理人：金宏伟、陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司与被执行人王卫东商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王卫东支付申请执行人嘉兴市新华洲投资开发有限公司房款120000元、违约金（自2016年10月1日起按每日万分之一计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人王卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十一月二十二日书记员  顾伟杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5147号申请人闫静，女，汉族，1975年12月3日生，住河南省周口市川汇区邦杰路东三巷86号附1号。被申请人胡新，男，汉族，1970年2月20日生，住周口市川汇区建设西路214号。被申请人李慧玲，女，回族，1972年10月27日生，住周口市川汇区建设西路214号。本院在审理申请人闫静与被申请人胡新、李慧玲借款合同纠纷一案中，申请人闫静向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人闫静的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡新、李慧玲名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5771号原告:何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，住重庆市长寿区。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司顺江店，统一社会信用代码：91500102565611714Y，住所地重庆市涪陵区顺江花园阳光东城。负责人：李洪艳。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆鼎厨调味品有限公司，统一社会信用代码：915001133277539283，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村八社。法定代表人：朱宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。原告何林松与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司顺江店、重庆鼎厨调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  林 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3044号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邓淑玲，女，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓淑玲信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年9月30日作出[2018]长仲裁字第876号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2164号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人邓淑玲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为14649.08元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2651号原告：李嘉欣，女，2000年10月29日出生，汉族，住淇县。被告：王瑞卿，女，2000年8月26日出生，汉族，住淇县。原告李嘉欣与被告王瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉欣到庭参加诉讼。被告王瑞卿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21942元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因日常开支需用钱，但因其信用问题无法网上小额贷款，多次央求原告通过网上银行给其贷款。按被告提供的网上小额贷款公司，原告以自己的名义于2018年11月20日通过“捷信金融”平台贷款10000元，于2019年3月2日通过“马上分期”平台贷款10000元，于2019年3月5日通过“分啦科技分期”平台贷款2500元，网上贷款公司直接将贷款给了被告。被告偿还了几期贷款后不再偿还，贷款平台显示，截至2019年7月26日贷款本息共计21942元，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不还款。原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王瑞卿未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日被告王瑞卿欠原告借款21942元，并为原告出具了借条，载明：借款人王瑞卿今因需资金，特向李嘉欣借到现金人民币21942元，贰万壹仟玖佰肆拾贰元整。被告王瑞卿一直未偿还。上述事实有原告提供的借据在案证实。被告王瑞卿未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞卿欠原告借款21942元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。对原告要求被告王瑞卿偿还借款21942元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉欣借款21942元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥义
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4283号 申请执行人仇素素、被执行人史荣豪： 申请执行人仇素素诉被执行人史荣豪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇素素向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史荣豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4283号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4079号原告：昆明欣锦隆经贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：钱文都，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理：特别授权代理。被告：玉溪澳明贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈晓烽，职务：执行董事兼总经理。原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司与被告玉溪澳明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司委托诉讼代理人周路刚、黄翔，被告玉溪澳明贸易有限公司法定代表人陈晓烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2213170元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日起、按年利率7.125%计算至款项付清之日止的逾期付款的违约金（暂计算至2019年8月30日为263340元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款1782799.6元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日、以所欠货款为本金、按年利率7.125%计算至款项付清之日止的违约金。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订《粉煤灰采购合同》，约定：由被告向原告采购二级粉煤灰，单价225元/吨，合同有效期为三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，截止2017年10月14日，原告向被告供货共计14668.87吨，货款合计3300495.75元。被告向原告支付1517696.15元后未再支付剩余货款，原告多次向被告催要，但被告均借故推脱，至今仍未向原告支付剩余货款。截止原告起诉之日，仍拖欠剩余货款1782799.6元。被告的上述行为，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应当按照年利率7.125%(即基准利率4.75%上浮50%)向原告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告玉溪澳明贸易有限公司辩称，不认可欠款金额，原告提交的证据19-21页对账单上的签章不是其公司的。原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告企业登记信息。证明：被告为本案适格被告。二、《粉煤灰采购合同》1份、粉煤灰结算/对账清单13份、《确认函》1份。证明：1.原告与被告签订《粉煤灰采购合同》的基本情况；2.原告依据合同约定交付货物，被告接收货物的基本事实；3.被告仍拖欠原告货款1782799.6元未支付。三、《增值税发票开具原件接手登记》2份、增值税专用发票27份。证明：原告按照合同约定向被告开具发票，被告并未按照合同约定支付货款。经质证，被告玉溪澳明贸易有限公司对原告提交的证据一、的真实性、合法性、关联性无异议。对第二组粉煤灰采购合同的真实性、关联没有意见，合法性有异议，因为合同应该一式两份，但是被告没有；粉煤灰结算/对账清单的第19至21页，是被告公司的员工刘碧波确认的，法定代表人不清楚；对确认函有异议，当时是原告打印好拿给被告法定代表人签的，字是法定代表人签的，章也是法定代表人盖的，后来法定代表人发现有问题，所以没有将原件交给原告。对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告玉溪澳明贸易有限公司围绕其主张，向本院提交了以下证据：原被告于2016年10月15日签订的粉煤灰采购合同。证明：原、被告重新签订的购销合同，约定的单价是215元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不认可。被告当庭认可原告提交的证据第二十四至二十六页（增值税专票开具原件接收登记），从中可以看出，双方认可的单价就是225元每吨，所以该合同与本案无任何关系。对原、被告提交的证据，当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《粉煤灰采购合同》，与其提交的被告认可的增值税专票开具原件接收登记、增值税专用发票中载明的单价一致，据此可以推定该合同为原被告实际履行的合同，本院予以确认；对粉煤灰结算/对账清单13份，被告认可系其公司的员工刘碧波确认的，故本院予以确认；对确认函，原告未提交原件予以核对，故本院不予确认。对被告提交的双方于2016年10月15日签订的《粉煤灰采购合同》，经审查，本案中实际履行的合同并非该份合同，故本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原被告于2016年9月10日签订的《粉煤灰采购合同》第四条第2款约定：被告凭原告送货至工地的有效签认单于当月20日前跟原告办理结算手续，该批货款在次月10日前付清。双方最后一次对账时间为2017年10月24日。被告自认原告提交的结算清单、对账清单、对账明细、统计报表上签字的刘碧波系其公司股东且系当时负责公司对外业务的员工，并自认其委托“云南锐海商贸”向原告收货后，再将货物转售给其客户“中铁十八局”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了货物，而被告在其员工刘碧波及法定代表人陈晓烽对供货数量进行确认，并由其法定代表人陈晓烽签收了原告向其出具的增值税专用发票后，未按约定向原告付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告基于被告逾期付款的行为，自2018年1月1日起、按年利率7.125%向被告主张的违约金，起算点在合同约定的付款时间之后，其请求符合上述规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告玉溪澳明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司支付货款1782799.6元及自2018年1月1日起、以所欠货款为本金、按年利率7.125%计算至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26612元，减半收取计13306元，由原告昆明欣锦隆经贸有限责任公司负担1930元，被告玉溪澳明贸易有限公司负担11376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一九年十一月十五日书记员  郭媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1534号 申请执行人：孟庆武，男，汉族，1938年10月10日生，现住黑龙江鸡东县。 被执行人：鸡东县平阳供销合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：关宝库。 本院在执行孟庆武申请执行鸡东县平阳供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2391号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的44105.64元，案件受理费536元，执行费562元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县平阳供销合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县平阳供销合作社的财产进行调查，查封被执行人鸡东县平阳供销合作社所有的位于鸡东县平阳镇花园小区的二层物业用房，面积为342.92平方米、308.50平方米，该房屋暂未办理产权证照，申请人暂不要求对该房屋进行启动评估、拍卖程序，被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人的财产进行第二次网络财产查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人孟庆武暂时也提供不出来有其他财产情况并对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人鸡东县平阳供销合作社纳入限制高消费，纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 冰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8911号上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路62号。法定代表人：赵光梅，总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。法定代表人：王晓光，董事长。委托诉讼代理人：邵明，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路125号。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司因与被上诉人中建国际工程有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初53号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司预交的二审案件受理费67100元予以退回。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十一月二十九日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初638号 原告：王俊逸，男，汉族，生于1990年4月8日，住四川省丹棱县。 被告：汪凌，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省资阳市安岳县。 原告王俊逸与被告汪凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊逸到庭参加诉讼，被告汪凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊逸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款三万元，当场签写《借条》一张，确认借款事实的同时，约定若还款期（2019年6月20日）到了未归还则每天按照2%的利息递增。2019年6月20日，被告欠30000元及利息推诿至今尚未归还并将原告与其联系的微信、手机号码拉黑至今无法联系。 被告汪凌未作答辨。 本院经审理认定事实如下:被告汪凌于2019年6月5日向原告王俊逸借款30000元，被告汪凌向原告王俊逸出具了借条和收款确认书，被告汪凌在借条上载明借款于2019年6月20日前还清，如未按时归还本金，自愿接受每天以本金30000元为基数按照2％的利息支付违约金至结清为止。借款到期后被告至今未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的《借条》、《收款确认书》等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊逸与被告汪凌的债权债务关系，有原告王俊逸提供的《借条》、《收款确认书》为证。故原告王俊逸要求被告汪凌归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪凌于判决生效之日起五日内偿还原告王俊逸借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告汪凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  王玉清 人民陪审员  郑 杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何岳恒
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1353号 原告：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希河，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：温富君，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 原告刘荣与被告温富君健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人孙业江、孙希河，被告温富君的委托诉讼代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计127544.6元（其中医疗费16823.4元、后续治疗费3000元、误工费13002元、护理费9751.5元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、十级伤残赔偿金79098元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费2200元、交通费300元，共计127544.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与本村村民温文文因小菜园子北侧围墙推倒一事发生争执，双方发生口角，此事本与温富君一家毫不相干，被告温富君为了显示与温文文是近亲关系，帮温文文一家打架斗殴，用砖块乘人不备将原告刘荣膝盖处打伤，造成半月板处损伤，入住安丘市人民医院住院治疗，因此处系膝关节部位，原告出院后至今走路不便，被告因故意伤害被安丘市公安局行政拘留四日，被告对原告的损失至今分文未付，综上，被告在与原告无任何瓜葛的状况下助人为虐对原告实施故意伤害，严重侵犯了原告的生命健康权，为此诉至法院，请求判如所请。 被告温富贵辩称，原告诉称被告帮温文文一家打架斗殴将原告打伤与事实不符，诉状中没有提及时间，事实为2018年7月28日上午八时左右，被告的大哥温富荣，通知被告给其砌墙，说是被人推倒了，砌墙的过程中遭到阻挠和辱骂，双方发生口角，原告首先动手给了被告一个耳光，且原告首先拿起砖头打伤被告的右胳膊，然后被告捡起原告打的砖头进行还击，击到原告的大腿内侧，之后就被他人制止了，大约20分钟后安丘市公安局开发区派出所赶到现场，查清上述事实，因为双方打斗均存在过错，对原、被告双方均作出了行政拘留处罚，现在原告诉至法院，要求被告赔偿因为膝盖半月板造成损失，没有事实依据，原告的膝盖的半月板损伤没有证据证明与被告有关，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，在安丘市新安街道××村民××家东侧××菜园子北围墙处，原告刘荣同被告温富君因温文文家东侧菜园子围墙被推倒一事发生争执。原告扇了被告面部一巴掌，之后用水泥砖块将温富君左侧胳膊砸伤。被告用砖块将刘荣膝盖处打伤。后安丘市公安局分别对原告给予行政拘留三日的处罚，对被告给予行政拘留四日的处罚。 原告于当日入住安丘市人民医院接受治疗，住院19天，经医院诊断为膝内侧半月板损伤右侧、累及膝关节（前）（后）十字、膝关节退行××变右侧、多处挫伤、脑外伤后综合征。原告住院期间支出住院医疗及门诊费用共计16868.6元。后安丘市公安局对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定伤情为刘荣的右膝关节符合在退行改变的病理基础上，遭到钝性外伤作用致软组织损伤，达到轻微伤程度。2018年12月3日，原告又委托威海科真司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定为十级伤残；误工时间评定为120日（含住院期间）；护理为一人护理90日（含住院期间），营养费时间为60日（含住院期间）建议每日30元，后续治疗费为3000元（或按照实际花销计算）。原告为此支出鉴定费2200元。 庭审中，被告主张原告伤情与本案无关联性，对原告伤残鉴定意见书不予认可，并申请对原告的伤情与本案的关联性及伤残程度进行鉴定，但被告在指定期间内未缴纳鉴定费，鉴定机构退回相关鉴定材料。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年，每日为108.35元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的安丘市公安局对温富君作出的行政处罚决定书、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、住院票据、门诊收费票据、费用清单、安丘市公安局法医鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员户口本及身份证复印件、安丘市公安局对刘荣作出的行政处罚决定书等证据在案为证。 本院认为，原、被告因温文文家菜园子围墙推倒一事发生争执，双方互有伤害，并均受到行政处罚，其中被告伤及原告右膝，原告住院治疗并花费医疗费，有公安机关出具的处罚决定处、法医鉴定文书、住院病历、收费票据等证据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于原告主张的住院伙食补助费570元、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、营养费1800元（30元×60天）、误工费13002元（108.35元×120日）、护理费9751.5元（108.35元×90日）、后续治疗费3000元，有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，被告虽对原告的司法鉴定意见书不认可，对伤情与本案的关联性及伤残程度申请鉴定，但未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为放弃，结合原告系城市建成区居民，原告主张的上述损失符合法律规定，应予支持；关于原告主张的医疗费16823.40元，有原告提交的住院收费票据及门诊收费票据、费用清单等证实，且原告主张该数额，是对自身权利的合法处分，应予支持；关于精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，应予支持；法医鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，应予认定；对于交通费300元，原告未提交证据证明，本院酌定190元。综上，原告的合理损失共计127434.9元。 公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。被告打伤原告，对原告的损失应负赔偿责任。本案中，原告也对被告进行了伤害，公安机关亦对原告作出了拘留三日的行政处罚，证明了原告亦存在相应的过错，结合整个事件的起因、发生过程及后果，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，计款63717.45元。对原告超出该部分的请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告温富君赔偿原告刘荣因受伤造成的损失63717.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由原告刘荣负担1427元，被告温富君负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董 倩