wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2535号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张洁，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3921号起诉书指控被告人张洁犯协助组织卖淫罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张洁及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年4月间，被告人张洁受雇在本市闵行区吴中路XXX号C座“汇美桑拿会所”工作，该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人卖淫，牟取非法利益。期间，被告人张洁担任会所服务员，负责开“暗门”、带领客人进包房、记录卖淫女“上下钟”时间等工作。2015年4月21日22时许，公安民警对上述会所进行检查时，当场抓获被告人张洁、同案人张宏扣、杨递书、林光生、王婷、周西灵、钟伏香、李晓芳、康文菊(均已被判刑)等人及7对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。次日，被告人张洁被予以释放。2019年9月4日，被告人张洁被公安机关抓获后，在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟伏香、张宏扣、王婷的供述，证人胡某某、郭某某、薄某某、黄某某、邓某某、徐1、谌某某、邵某某、钟某、肖某某、杨某某、张某某、徐某2、宋某某、何某某等人的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的当场检查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人张洁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8197号 原告：乔成财，男，生于1948年11月23日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所工作者。 被告：宋兆富，男，生于1968年1月6日，汉族，居民，住济南市。 原告乔成财与被告宋兆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼，被告宋兆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔成财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2012年6月26日向原告借款23000元，后偿还10000元，剩余13000元未偿还，于2017年12月30日为原告书具借条一份。后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告宋兆富在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋兆富于2012年6月26日向原告借款23000元，后偿还10000元，剩余13000元未偿还，于2017年12月30日为原告书具内容为“今借到现金壹万叁千元正”借条一份。后原告乔成财多次向被告催要上述欠款，被告始终未能偿还，致原告诉来本院。 本院认为，合法债务应当清偿。被告宋兆富向原告乔成财借款13000元，并为原告书具借条，双方债权、债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，故原告据借条要求被告宋兆富偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋兆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋兆富于本判决生效之日起十日内偿还原告乔成财借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，财产保全费170元，由被告宋兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审 判 员 刘永栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 聪 书 记 员 王 倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5610号 原告:保山市烨煜工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91530502077614334N。 住所：保山市隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧）。 法定代表人：赵春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:胡跃林，男，1979年9月2日生，彝族，云南省人，住昌宁县。 原告保山市烨煜工程机械有限公司（以下简称保山烨煜公司）诉被告胡跃林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告保山烨煜公司委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告胡跃林经本院票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保山烨煜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购机款20000元并按欠款额每日千分之一的比例支付2019年1月21日至2019年10月31日的违约金5680元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告购买一台雷沃牌挖掘机（型号：FR225），价款188000元，当天交付被告使用，双方约定被告应当于2018年5月9日付清购机款，但被告未按约定履行付款义务，截止2018年12月19日，双方确认被告尚欠原告购机款20000元，被告出具欠条一份，承诺于2019年1月20日付清，否则愿意按欠款额每日千分之一的比例承担违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。到期后经原告多次催收，被告至今未支付。 被告胡跃林未应诉答辩。 原告保山烨煜公司为支持诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证实被告欠原告购机款20000元。被告胡跃林经本院票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告签名按印出具，对其真实性本院予以认可。 本院确认如下法律事实：2018年5月2日，被告胡跃林向原告保山烨煜公司购买一台雷沃牌挖掘机（型号：FR225），经结算，被告欠原告购机款20000元，被告于2018年12月19日出具欠条一份，承诺2019年1月20日前付清，否则愿意按欠款额每日千分之一的比例承担违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。到期后被告未能支付。 本院认为，原告保山烨煜公司已向被告胡跃林履行了提供货物的义务，被告收取货物后应当及时履行支付货款的义务，被告出具欠条后却不能按承诺的时间履行付款义务，现原告要求被告支付货款，被告应当支付。对原告要求被告支付购机款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，已经违约，应当向原告承担违约责任，对原告要求被告支付违约金5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡跃林经本院票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡跃林于本判决生效后十日内支付给原告保山市烨煜工程机械有限公司购机款20000元，并按欠款额每日千分之一的标准支付2019年1月21日至2019年10月31日的违约金5680元，合计25680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，减半征收221元，由被告胡跃林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月一日 书记员  樊晓娇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢214号被执行人：翟家华，男，1960年6月14日出生，汉族，天津市人，研究生文化，天津市艾娜科技开发有限公司实际控制人,住北京市朝阳区，户籍地天津市和平区，现在押。被执行人翟家华因犯合同诈骗罪，本院于2016年11月2日作出的（2015）二中刑初字第45号刑事判决书，认定被告人翟家华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力，因翟家华未履行义务，本院刑一庭于2018年6月7日移送执行。本案在执行过程中，经查当时被执行人翟家华暂无财产可供执行，以（2018）津02执497号执行裁定书，依法终结执行程序。本案在2019年10月的恢复执行过程中，经过查询被执行人翟家华名下不动产、车辆后，未发现可供执行的财产，从其名下银行账户中扣划人民币10647元，已经依法没收，上缴国库，对执行人翟家华已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人翟家华有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人翟家华负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十一月十三日书记员  包 涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢239号申请执行人陈海超，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人郭兴坤，男，1986年11月10日出生，汉族，住商丘市。申请人陈海超申请执行郭兴坤民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8267号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郭兴坤支付原告陈海超原告欠款76000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因郭兴坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海超向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行，未查找到执行人郭兴坤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、通过向系统向金融机构、车辆登记部门查询，发现被执行人名下银行存款10170元，经本院扣划申请人已经领取，执行中被执行人自动履行了30000元，本案尚余35830元未执行完毕，被执行人名下有两辆车申请人放弃执行。六、已向被执行人郭兴坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十四日书记员 申力豪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢47号之三 申请执行人：吴友辅，男，汉族，1961年6月10日出生，湛江市东海岛试验区人。 被执行人：叶建东，男，汉族，1958年8月11日出生，住东海试验区。 申请执行人吴友辅与被执行人叶建东支付租金纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2007）湛麻法民一初字第24号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人叶建东应支付虾苗场虾池租金70000元及利息给申请执行人吴友辅，案件受理费3010元由被执行人叶建东负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人叶建东的银行存款账户已办理以74005元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1131.41元，不足以清偿债务，2019年11月1日，本院划拨了被执行人叶建东在中国邮政银行、光大银行、农村信用合作联社的存款共计45256.84元，扣除执行费578.84元，余款44678元退付给申请执行人吴友辅。2019年10月25日，本院依法将叶建东纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执875号之一李铁志：谭美良、张李、刘宇衡与你劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0424民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭美良、张李、刘宇衡于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人李铁志归还申请执行人谭美良、张李、刘宇衡60800元及利息。二、被执行人李铁志承担本案案件受理费660元，财产保全费770元，执行费833元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××83特此通知执行员 刘 岗二〇一九年十一月八日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执348号之一申请执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人高某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2115号民事调解书于2019年2月21日申请立案执行，申请标的77000元，已受偿0元，执行费1055元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××号机动车两辆，本院均已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月三十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，男，1980年11月25日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，男，1970年5月16日出生，住内蒙古自治区。一审被告、二审被上诉人：宋某3，男，1959年1月25日出生，住内蒙古自治区巴林右旗幸福之路苏木查干宝力格村一组。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、原审被告宋某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人宋某1不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民民终5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋某1向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋某1撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人宋某1撤回再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1705号 申请执行人：伊宁市达达木图刘期沙浆加工厂，住所地：伊宁市达达木图巷内50米。 经营者：刘期。 被执行人：彭云，男，汉族，1962年6月22日生，住伊宁市。 本院在执行伊宁市达达木图刘期沙浆加工厂与彭云买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市达达木图刘期沙浆加工厂于2019年10月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年10月15日我院依法向被执行人彭云送达了执行通知书，2019年11月25日申请执行人伊宁市达达木图刘期沙浆加工厂与被执行人彭云达成执行和解协议，现申请执行人伊宁市达达木图刘期沙浆加工厂请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10254号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1080号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保85号 申请人:新宾满族自治县城郊供销合作社门市部。住所新宾满族自治县新宾镇和平街。 负责人：黄绍东，男，1974年9月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县城郊供销合作社门市部（以下简称城郊供销社门市部）与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，城郊供销社门市部于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻50亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1331号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后城郊供销社门市部又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初752号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人刘学义，男，1965年5月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县，捕前暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人张妤芊妮，云南泰华律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人刘学义犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福，被告人刘学义及其指定辩护人孙锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年被告人刘学义通过邱某3（已判刑）介绍到景洪市参加传销，该传销组织在景洪市内以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得参加资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线人员参加。被告人刘学义加入该传销组织后，间接和直接介绍李某2、罗某7（已判刑）、罗某4、黎某5等40余人加入该传销组织。被告人刘学义在该组织系业务经理级别，主要负责组织新加入成员的学习，对新成员进行授课。之后，被告人刘学义离开景洪市到广东省深圳市务工。经上网追逃，于2019年3月1日被抓获归案。上述事实，被告人刘学义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过；被告人正、侧面照片、基本身份信息、前科查询情况；（2012）景刑初字第309号案件刑事审判笔录、（2012）景刑初字第309号刑事判决书；被害人王某1、罗某1、王某2、杨某、罗某2、周某、罗某3、谭某、林某、邱某1、黎某1、黎某2、罗某4、黎某3、张某、王某3、黎某4、邱某2、黎某5、黎某6、李某1、黎某7、曾某、陈某1、陈某4、陈某2、王某4、陈某3、古某、罗某5、扶某、王某5、吴某提供的举报信及传销网络图；证人罗某6、邱某3、邝某1、罗某7、朱某、邝某2的陈述；云南省景洪市公安局情况说明；被告人刘学义在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学义以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，层层发展众多人员加入，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘学义经他人邀约参与传销活动，并在传销活动中起到辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄建明二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1531号申请人：闫志海，男，1979年1月24日出生，汉族，住青州市，申请人：尹芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住青州市，申请人：褚永芳，女，1955年7月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯海军，男，1978年3月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：章延岗，男，1985年12月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。申请人闫志海、尹芳、褚永芳与被申请人冯海军、章延岗、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冯海军驾驶的鲁GD01936汽车一辆、对被申请人银行存款90万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯海军驾驶的鲁GD01936汽车一辆，扣押期限自2019年11月25日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  马全涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7279号上诉人(原审原告)：王会玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层至八层。法定代表人：郝丽峰。被上诉人(原审被告)：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。法定代表人：吴建成。上诉人王会玲因与被上诉人山西同至人物贸集团有限公司、山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王会玲的诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，山西同至人购物中心有限公司有可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2588号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王会玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O一九年十一月二十八日书记员 王 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5285号罪犯张杰，男，1991年5月10日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏10刑初12号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年4月16日止），并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终337号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保430号申请人：青岛国艺中达工贸有限公司，住所地：青岛市四方区都昌路6号。法定代表人：王淼。被申请人：青岛东风纸制品厂，住所地：青岛市市北区普集路13号。法定代表人：高宇宁。被申请人：高宇宁，男。被申请人：青岛鑫宇华诚包装制品有限公司，住所地：青岛市城阳区东流亭社区北600米。法定代表人：殷月芳。被申请人：宋海青，女。申请人青岛国艺中达工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款55万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛国艺中达工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东风纸制品厂、高宇宁、青岛鑫宇华诚包装制品有限公司、宋海青名下银行存款55万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1857号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张硕硕，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2019年4月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人张硕硕犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张硕硕及辩护人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月26日凌晨，被告人张硕硕在昆山市玉山镇前进西路至尊公馆门口对面路边被害人丁某的汽车附近小便被被害人丁某、詹某看到，被害人丁某、詹某便对被告人张硕硕殴打。几分钟后，被告人张硕硕的朋友葛某、徐某等人从至尊公馆出来看到被告人张硕硕被打便上前帮忙与被害人丁某、詹某殴打，被告人张硕硕转身走到边上地上捡起一块砖块，后持砖块打被害人丁某背部、脸部。经法医鉴定，丁某脊柱损伤,已构成人体轻伤二级;丁某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。詹某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张硕硕的亲属代其赔偿被害人丁某、詹某共计人民币8万元，取得了被害人丁某、詹某的谅解。公诉机关认为，被告人张硕硕故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张硕硕对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人张硕硕系初犯、偶犯，能自愿认罪，被害人对本案的引发存在过错，被告人的家属已代为赔偿了二被害人的损失，二被害人对被告人表示谅解。综上，建议对被告人张硕硕从轻处罚。经审理查明，2019年4月26日凌晨，被告人张硕硕在昆山市玉山镇前进西路至尊公馆门口对面路边被害人丁某的汽车附近小便被被害人丁某、詹某看到，被害人丁某、詹某便对被告人张硕硕殴打。几分钟后，被告人张硕硕的朋友葛某、徐某等人从至尊公馆出来看到被告人张硕硕被打便上前帮忙与被害人丁某、詹某殴打，被告人张硕硕转身走到边上地上捡起一块砖块，后持砖块打被害人丁某背部、脸部。经法医鉴定，丁某脊柱损伤,已构成人体轻伤二级;丁某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。詹某鼻部损伤,已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张硕硕的亲属代其赔偿被害人丁某、詹某共计人民币8万元，取得了被害人丁某、詹某的谅解。上述事实，被告人张硕硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人葛某、徐某、詹某、黄某、吴某、潘某、于某的证言，辨认笔录调解协议书、谅解书、转账凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张硕硕故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张硕硕能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张硕硕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人张硕硕从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张硕硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  周梅玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督907号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：谷李健，男，1993年12月6日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费标准按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G2幢2单元702室业主，房屋建筑面积为132.06平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费4438元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人谷李健支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费4438元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谷李健应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费4438元。 案件申请费17元，由被申请人谷李健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月一日 代书记员 许薇敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王子云，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王子云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王子云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月16日的借款本金34709.12元、零售利息606.35元、分期手续费1234.85元、违约金208.46元及支付自2019年2月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王子云没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王子云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月16日的借款本金34709.12元、零售利息606.35元、分期手续费1234.85元、违约金208.46元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月16日的借款本金34709.12元、零售利息（含复利）606.35元、分期手续费1234.85元以及以借款本金计算自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月16日的借款本金34709.12元、零售利息（含复利）606.35元、分期手续费1234.85元及借款本金自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，原告已预交，由被告王子云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1035号申请执行人曹进宝，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人曹进宝与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曹进宝依法向本院申请执行，要求被执行人济宁众诚置业有限公司偿还借款39487.75元及利息。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 桂
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初694号 原告王冬梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告王冬梅诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2018年6月7日作出被诉《关于印发龙湾区蒲州街道2018年民间划龙舟活动应急预案的通知》，原告认为该通知对群众的安全防护工作不到位，缺乏可操作性，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6359号 申请人：刘少刚，男，1986年11月13日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：吴忠亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人刘少刚与被申请人吴忠亮买卖合同纠纷一案，申请人刘少刚于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠亮银行存款及位于宣州区房产在价值11万元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘少刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠亮的银行存款11万元，冻结期限为一年；不足部分，查封其位于宣州区房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇一九年十一月八日 书记员  张欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1860号之一申请执行人：王建萍，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：路馨，女，1994年12月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：王庆虎，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人王建萍与被执行人路馨、王庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人路馨归还申请执行人借款本金20000元、利息、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王庆虎对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人并负担案件受理费422元、财产保全费320元、公告费560元、执行费344元等。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院对被执行人路馨下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人王庆虎的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。本院扣划了被执行人银行存款，本案分配受偿6738.28元，并已发放给申请执行人。截止2019年11月13日，本案执行标的执行到位6738.28元。本案已收取执行费344元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余晓辉，女，1987年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4198号 原告：深圳市鹏立达机电有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路69号布吉中心广场B座写字楼十楼C2-D室，统一社会信用代码：914403003597606207。 法定代表人：韩国平。 委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冕，广东龙新律师事务所实习律师。 被告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 原告深圳市鹏立达机电有限公司与被告深圳市南油物业管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币630000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014952的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市南油物业管理有限公司名下价值人民币630000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶倩怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15372号 原告：亓某，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省费县。 被告：董某，女，1986年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告亓某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告董某委托的诉讼代理人张相亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告婚后共同财富折价款89655元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日协议离婚，离婚时原、被告对婚前个人财产及婚后共同财产做了分割，并签订离婚协议一份，约定被告应支付原告179655元。后被告仅支付原告90000元，余款89655元经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董某辩称，原、被告夫妻关系存续期间进行财产分割，离婚协议书载明“综上乙方最终支付甲方应得财产179655元”，原告应将协议第四条约定“借董军3万元现金”扣除，并支付剩余装修费用5000元。 本院经审理认定事实如下：原告亓某与被告董某原系夫妻关系,二人于2018年7月13日签订离婚协议书，后于2018年7月16日办理离婚手续并领取离婚证。离婚协议书载明双方自愿解除婚姻关系，婚后未生育子女，并对夫妻共同财产债务问题进行了约定：“1.董某婚前购买房屋一套，位于临沂市兰山区武汉路阜丰大成郡××室，房屋所有权归董某所有；2.婚前亓某为董某购买房屋缴纳的购房首付款44392元为亓某个人财产，董某全部归还给亓某；3.婚后双方共同交纳的购房首付款、迟延付款违约金、房屋维修基金共计157974元，房屋装修7000元，共同偿还银行贷款102552元（以银行流水为准），以上合计330526元，为夫妻共同财产，双方平均分割，双方各享有165263元；4、亓某个人向董军借款30000元，由亓某个人偿还；5.综上，董某最终支付亓某应得财产179655元，双方各自的生活用品归个人所有，双方无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债务。若有，由双方各自承担各自的债务……”。后被告董某向原告亓某支付了90000元，剩余89655元尚未支付；原告亓某向案外人董军的借款30000元是否在被告董某应支付给原告亓某的179655元扣除，被告董某在接受本院调查时陈述，双方签订的离婚协议书中关于财产约定中第2条约定的44392元及第3条约定的165263元，相加是209655元，扣除第4条约定的30000元得出最后应支付原告179655元；庭审时，被告称尚有装修费用5000元未支付，原告对此予以认可，并主张应由原、被告共同偿还该费用。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时所签订的离婚协议中关于被告董某应支付给原告179655元的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告离婚后，被告根据离婚协议约定共向原告支付90000元，剩余89655元未支付。庭审时，被告陈述尚有装修尾款5000元的债务未支付应由原告自行偿付，原告对装修尾款5000元未支付的事实予以认可，但主张该费用发生在原、被告婚姻存续期间应由原、被告共同承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，根据双方签订的离婚协议约定，装修款应由双方共同负担，故未支付的装修尾款5000元应由原、被告分别承担2500元，该2500元应在被告给付原告的款项中予以扣除，扣除后被告仍应向原告支付87155元。 被告董某怠于履行给付义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2018年7月13日起至实际给付之日止的利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 被告董某于本判决生效之日十日内支付原告亓某87155元及利息（利息以87155元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元（已减半），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2042元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员 李彦铮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1501号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人连某1，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍在福建省南平市，暂住福建省福州市。辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人连某2，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍在福建省南平市，暂住福建省。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人官某某，女，1997年9月27日出生，汉族，户籍在福建省南平市，暂住福建省。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3150号起诉书指控被告人连某1、连某2、官某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人连某1、连某2、官某某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连某1借助“纯爱”APP等直播平台吸引用户，通过平台添加用户私人微信，并在微信上传播淫秽视频。用户或直接支付红包，或在平台上购买“礼物”(由平台与连某1结算收入)，以此向连某1支付钱款。被告人连某1将上述方式告知被告人连某2、官某某夫妇后，二人亦在“纯爱”注册，并以上述方式向他人发送淫秽视频并获利。经查，直至案发，连某1共向他人发送淫秽视频36部，连某2、官某某共同向他人发布淫秽视频43部。2019年6月17日，三名被告人在其暂住地被抓获归案，到案后均对基本犯罪事实作了供述。公诉机关认为被告人连某1、连某2、官某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人连某1、连某2、官某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人连某1拘役四个月至六个月，并处罚金；判处被告人连某2拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人官某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人连某1、连某2、官某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有公安机关出具和调取的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《搜查笔录》《工作情况》《鉴定结论》及相关银行丈母流水，被告人连某1、连某2、官某某的供述笔录、经连某1、连某2签字确认的微信聊天记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某1、连某2、官某某以牟利为目的，通过网络平台向他人传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人连某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人官某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1523号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。被申请人：曾鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住青州市，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人曾鹏保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款79879.2元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产79879.2元（详见查封清单），查封期限自2019年11月25日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费819元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  王子荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10105号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：魏嘉，男，1987年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告魏嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告魏嘉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4670号 原告：李亦阳，女，汉族，1993年12月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王思荣，女，汉族，1962年11月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙丹丹，女，汉族，1989年1月10日出生，住枣庄市市中区。 原告李亦阳诉被告王思荣、孙立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亦阳的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告王思荣、孙立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亦阳诉称，被告田思荣于2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月5日分三次共向原告借款现金15000元，并于2019年8月27日向原告出具汇总借条一张，约定月息二分，被告孙丹丹承担连带责任担保，现原告多次催要借款，被告均推托拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息，利息按照月息二分，自2019年8月27日计算至还清借款时止；2、诉讼费用等由被告承担。 被告王思荣辩称，15000元一分未收到，是2019年7月16日25000元的利息钱。 被告孙丹丹辩称，这15000元是分三次打的条，要求原告举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告方提交2019年8月27日借条一份，照片复印件三张，拟证明：被告王思荣向原告借款1.5万元，分别为2019年7月22日现金5000元、2019年7月29日现金5000元、2019年8月5日现金5000元。二被告质证称：借条虽说是被告签字、按手印，但未收到钱，照片中条都打了，手印也按了，但从未收到此款。 本院认为，原告提交的借条载明：本人（借款人）王思荣借到（××）李亦阳人民币现金共计15000元，分别为2019年7月22日现金5000元、2019年7月29日现金5000元、2019年8月5日现金5000元，以上借款约定月息2分，本人确已收到以上款项，借款人王思荣，身份证号，担保人孙丹丹，身份证号，2019年8月27日。原告提交的照片显示二被告分别在2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月5日数额皆为5000元的借条上签字按手印，被告王思荣在2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月5日数额皆为5000元的收到条上签名按手印。二被告皆认可系其在原告提交的2019年8月27日借条，照片中的借条、收到条中签名、按手印，因此，本院对原告提交借条、照片真实性予以确认。原告主张的1.5万元借款数额较小，被告在2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月5日数额皆为5000元的收到条上皆签名按手印，二被告签名的2019年8月27日汇总借条上明确记载借款数额为1.5万元，被告王思荣在借条上也确认已收到以上款项，被告作为完全民事行为能力人，在借条中签字按手印，且借条中载明已经收到现金1.5万元，被告应当了解借条所表达的文意，以及法律后果，被告否认收到1.5万元，应当提交证据予以证明，但被告并未提交充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告抗辩不予支持，因此，本院认定原告主张被告王思荣向其借款1.5万元事实成立。被告王思荣未偿还原告借款本息，应当偿还原告1.5万元，并按照约定支付利息，利息以1.5万元为基数，按照年利率24%计算，从二被告向原告出具汇总借条之日即2019年8月27日起至实际还清之日止。 被告孙丹丹系被告王思荣上述借款担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任保证，应当对被告王思荣的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告王思荣行使追偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王思荣于本判决生效后十日内偿还原告李亦阳借款1.5万元，并支付利息（利息以1.5万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年8月27日起至实际还清之日止）。 二、被告孙丹丹对被告王思荣的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告王思荣行使追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王思荣、孙丹丹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵秀美
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8592号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄展望，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄展望信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄展望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共46884.99元（欠款暂计至2019年6月24日），其中本金32406.59元、利息12026.39元、违约金1757.16元、其他手续费694.85元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月25日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××92。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月24日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计46884.99元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄展望未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2010年12月24日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××92的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月24日产生透支本金32406.59元，利息12026.39元，其他手续费694.85元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月25日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金32406.59元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月24日的利息为12026.39元，其他手续费为694.85元；自2019年6月25日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972.12元，减半收取486.06元，由被告黄展望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异190号案外人：黄燕，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人黄燕对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄燕异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢3号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人黄燕于2014年10月24日订购位于襄阳市××新区××村台商产业××层房屋（建筑面积303平方米），并于2016年9月之前全额支付购房款，该房屋已于2015年1月20日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。另，案外人黄燕还对F9幢4号1-3层房屋（建筑面积307.545平方米）提出异议，本院立案案号为（2019）鄂执异189号。因案件审理需要，本院决定将该案合并至本案一并予以审查。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人黄燕于2014年10月24日与襄阳光彩公司签订了位于襄阳市××新区××村台商产业××层（建筑面积303平方米），后于2014年11月18日签订了该幢4号1-3层（建筑面积307.545）房屋的定购书，定购书约定3号的价款为1030200元，4号的价款1045653元。襄阳光彩公司于2015年1月20日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。上述两处房屋总价款2075853元。襄阳光彩公司就价款向案外人出具了房款收据五份，一份收据记载金额为520200元，入帐日期2014年10月24日；第二份收据记载金额为325653元，入账日期为2014年11月24日，收款方式记载刷卡；第三份收据记载金额为200000元，入账日期2015年10月22日；第四份收据记载入账日期2017年9月10日，金额150000元；收款方式栏记载F9-2、3、4房款；第五份收据记载入账日期2017年9月10日，金额600000元；收款方式栏记载F9-2、3、4房款。上述收据的记载的款项为1795853元。本院认为，案外人黄燕以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人黄燕虽未提交商品房买卖合同，但其向人民法院提交了与襄阳光彩公司签订的两份定购书，早于人民法院查封之前，该定购书约定的房号且案外人按定购书的约定支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。案外人黄燕自述款项已全部交清，但其提交的证据无法证实已按定购书约定的房款全部交纳完毕，经本院核对案外人提交的收据记载的金额与总房款相差280000元。对剩余未交纳的房款案外人不应再向被执行人支付，可由人民法院依法予以提取。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢3号1-3号（建筑面积303平方米）及4号1-3号（建筑面积307.545平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4671号之一 申请执行人：黄安福，男，1964年1月17日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：林仁真，男，1972年9月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄安福与被执行人林仁真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林仁真未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄安福向本院申请强制执行，要求被执行人林仁真支付执行款1757600元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月04日向被执行人林仁真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林仁真逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄安福执行款1757600元及利息，并承担执行费19976元。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4671号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6511号 原告：浦江县贤虎陶瓷商行，住所地：浦江县浦阳街道江滨中路168-6号。 经营者：何贤虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈学东，男，1982年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县贤虎陶瓷商行与被告陈学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江县贤虎陶瓷商行撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  隋倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5770号罪犯黄冰奇，男，1988年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月9日作出（2015）溧刑初字第00127号刑事判决，认定被告人黄冰奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄冰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄冰奇减去有期徒刑五个月二十七日。经审理查明，罪犯黄冰奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冰奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄冰奇减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5921号 本院依据（2017）川0106民初832号民事判决书，于2018年11月13日立案受理陕西华山建设有限公司申请执行四川华汉能源开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行9088190.86元。现（2018）川0106执5921号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初698号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周雪珍，女，1969年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人周雪珍因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指派辩护人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人周雪珍犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周雪珍及辩护人毛俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年夏天至2017年春节前，被告人周雪珍与杨明国（另案处理）的妻子胡中菊(另案处理)约定在在苏州市相城区望亭镇工商弄6号后面的平房内共同开设赌场，胡中菊指使胡中兵(另案处理)抽头、胡正友(另案处理)望风，组织何康叶、吴某、侍光霞等人以麻将牌斗牛、二八杠的形式赌博，共计抽头渔利人民币5万元，由胡中菊同被告人周雪珍分成。被告人周雪珍经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行。杨被告人周雪珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人周雪珍在庭审中无异议，并有被告人周雪珍在公安机关的供述，证人何康叶、吴某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪珍伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周雪珍起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人周雪珍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周雪珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周雪珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起，至2021年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1826号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛海兴，男，1976年5月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，系无业人员，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人薛海兴犯开设赌场罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）沪0120刑初826号刑事判决。原审法院判决：被告人薛海兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；被告人薛海兴的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人薛海兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛海兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛海兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛海兴撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1999号上诉人（一审原告）：许得春，男，1971年9月25日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄱阳县华丽家俱广场有限公司，统一社会信用代码：9136112878971128XT，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。法定代表人罗贵斌，该公司首席代表；委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。上诉人许得春因与被上诉人鄱阳县华丽家俱广场有限公司（简称华丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许得春上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担租金费用；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.许得春与华丽公司之间并未签订任何租赁合同，一审判决许得春承担华丽公司要求的租金，属法律适用错误；2.许得春与明星公司签订《租赁合同》之后，许得春已将相应的租金支付完毕。华丽公司答辩称：华丽公司与明星公司签订的店面承包合同已经诉讼于2017年8月10日解除，该日起的租金应由华丽公司收取；2.本案无证据证明许得春已按约定支付了租金，其上诉理由不能成立。华丽公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与鄱阳县明星家居建材有限公司（以下简称明星公司）之间签订的《租赁合同》已于2019年7月25日解除；2.依法判令被告向原告支付拖欠租金人民币424633.6元（每月租金按26539.6元计算，暂计至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告负担。一审查明：2017年2月，明星公司与被告许得春签订一份《租赁合同》，约定明星公司将位于鄱阳县城北新中心一楼B区面积为1200平方米的B114、B115、B116、B117、B118、B119、B121、B122、B123、B124、B125、B126、B127号铺位租赁给被告使用，租赁期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止。该合同第三条约定，第一年租金单价为40元/平方米/月，每月租金为人民币48000元，年租金为576000元，第二年免租金。《租赁合同》签订后，被告许得春实际占用《租赁合同》约定的B114、B115、B117、B119、B121铺位用于经营欧神诺瓦瓷砖、卫浴、橱柜品牌。2018年8月30日，上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终1435号民事判决，确认原告华丽公司与明星公司签订的《店面承包合同书》及其三份补充协议已于2017年8月10日解除，明星公司停止华丽广场承包店铺的对外租赁行为，将所有承包店铺移交华丽公司。依据江西省鄱阳镇房地产测绘队出具的《房屋面积测绘成果报告书》，被告许得春实际占用的B114铺位面积为143.26平方米、B115铺位面积为173.07平方米、B117铺位面积为115.72平方米、B119铺位面积为115.72平方米、B121铺位面积为115.72平方米，总面积合计663.49平方米。2019年7月25日，被告将华丽广场承租铺位的物品搬淸并将店铺的钥匙交于商场公司。另查明，华丽广场的所有权人为南昌华丽园实业有限公司，南昌华丽园实业有限公司向原告授权经营管理及全权处理与华丽广场有关的全部事务，包括但不限于签订店面承包经营合同、租赁合同、收取租金、履约保证金及滞纳金等。一审认为：被告许得春于2019年7月25日将承租商铺内的物品搬淸并将钥匙交于商场，被告自2019年7月25日起未实际占用之前租赁的商铺，被告以自己的行为表明不履行《租赁合同》约定的主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，明星公司与被告之间签订的《租赁合同》已于2019年7月25日解除。依据上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1435号民事判决，确认原告华丽公司与明星公司签订的《店面承包合同书》及其三份补充协议已于2017年8月10日解除，明星公司停止华丽广场承包店铺的对外租赁行为，将所有承包店铺移交华丽公司。明星公司已于2017年8月10日无权再将诉争商铺出租并收取租金，而原告已获得华丽广场所有权人授权收取租金，故自2017年8月10日起，向承租人收取租金的权利归原告享有。依据原告提供的《许得春拖欠租金明细》，被告拖欠的第一年的租金按约定的每平方米40元每月来计算符合《租赁合同》的约定予以支持，故第一年的租金为159237.6元（663.49㎡×40元/月×6个月）。原告主张合同约定第二年的免租金，符合《租赁合同》约定，该院予以支持。原告主张第三年的租金按每平方米40元每月计算，因《租赁合同》未约定第三年租金的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，参照第一年的租金计算方式符合法定规定，予以支持，因被告已于2019年7月25日实际搬离了承租商铺，故第三年的租金计算至2019年7月25日，第三年的租金应为132698元（663.49㎡×40元/月×5个月），综上，被告支付原告的拖欠的租金合计291935.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、确认被告许得春与鄱阳县明星家居建材有限公司之间签订的《租赁合同》已于2019年7月25日解除；二、被告许得春自本判决生效后十日内支付原告拖欠租金人民币291935.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明一致。本院认为：许得春在经一审法院传唤后，未出庭行使诉讼权利，亦未向一审法院提交证据。二审虽上诉称案涉商铺的第一年的租金已交给了明星公司，但其未提供证据对该主张予以证实，该上诉理由不能成立。明星公司与华丽公司之间的《店面承包合同书》及其三份补充协议已于2017年8月10日解除，许得春应向华丽公司支付拖欠的案涉商铺的租金，其主张与华丽公司之间无合同无需向华丽公司支付租金的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7670元，由上诉人许得春负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月五日书记员  邱 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7847号 原告：马丁思丽，女，1985年10月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县 被告：纪小宁，男，1975年9月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：纪元（系纪小宁之子），男，1996年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告马丁思丽与被告纪小宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁思丽，被告纪小宁委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金96000元，并支付利息52416元(按照月息2分的标准，自2017年1月25日暂计至2019年4月24日，即96000元×(2%÷30)×819天)本息共计148416元，利息继续主张至生效法律文书确定的给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告纪小宁以急需用钱为由向原告借款96000元，于当日给原告出具借条一份，承诺一个月归还，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告在2017年1月25日向原告支付了4000元利息后便总以各种理由推脱不予偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告纪小宁辩称，原告所述不属实。本案事实为经中间人朱志勇(给被告借款的共同出借人)介绍，原告向被告提供借款8万元整，双方约定利息5分。2017年1月25日，被告按月息5分向原告支付4000元利息，并给原告出具了一张按先前借款时间及借款利息为5分的欠条。2018年11月，原告带中间人朱志勇到被告家中要钱，被告因公司发生行贿案件账户被查封配合调查无法偿还，被告将自己名下的宝马车让原告和中间人开走，作为借款抵押。2019年3月，被告和原告及中间人朱志勇协商，被告先支付五万元，可以把抵押车开回使用，出借人同意，被告在3月15日支付了五万元，原告和中间人朱志勇就把抵押的车给被告开回来了。同日，被告在被告的家中给原告和中间人朱志勇打了剩余款项的欠条，欠条包括原告的借款本金8万元及被告之前欠付朱志勇的钱，所有的欠款写在同一张借条上，并且有第三方保证人赵珊珊签字，朱志勇说由其来处理原告和被告的借款事宜。所以被告支付5万元借款后，原告和朱志勇将宝马车归还原告，原告和朱志勇如何处理这5万元被告不知情。被告借了一份钱，出具了两份借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，原告向被告提供借款8万元，双方约定借款利息为月息5分。后被告向原告出具借条一份，载明：“兹向马丁思丽借来人民币玖万陆仟元整。￥96000元。此据。身份证号xxxx。借款人：纪小宁。借款期限壹个月。2016年8月29日。备注：2017.1.25还利￥4000，节止2017.1.29共差10万2千。”被告于2017年1月25日向原告偿还借款4000元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告实际向被告提供借款本金8万元，故被告应向原告偿还借款本金8万元。原告主张按月息2%支付自2017年1月25日的利息，符合法律规定，但应以借款本金8万元为基数，计算至本判决确定的履行之日。被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告纪小宁于本判决生效后十日内向原告马丁思丽偿还借款本金8万元，并按年利率24%支付自2017年1月25日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由原告马丁思丽负担247元，由被告纪小宁负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申535号再审申请人（一审被告）：刘某，男。被申请人（一审原告）：叶某，男。再审申请人刘某因与被申请人叶某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某申请再审称，再审申请人与被申请人叶某从不认识，也从来没有向他们借过8000元钱，本案借条是许某1、杨某用刀子逼迫所打的，请求人民法院立即启动审判监督程序对此案再审。本院经审查认为，刘某认可本案借据为其本人书写，则其应依法偿还借款，现其主张该借据是被胁迫书写的，但对此主张并未提交充分证据予以证明，故刘某的再审申请理由因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十九日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8478号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肇庆市瑞安建设工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区建设二路与二塔路交叉东南边综合楼第二层之一。法定代表人：陈瑞检，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路461号八层802房。法定代表人：林木移，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，女，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省路桥建设发展有限公司广贺分公司。住所地：广东省肇庆市古塔中路市公路局办公大楼607室。负责人：谢富民。再审申请人肇庆市瑞安建设工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）、广东省路桥建设发展有限公司广贺分公司（以下简称广贺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞安公司申请再审称，1.一、二审法院按照广贺公司的上级主管部门审计核定金额4667600元来认定实际工程款数额是错误的。2.冠粤公司与瑞安公司签订的《路基处理施工合同》约定的合同单价为180.75元/米，非常明确具体，应该按照该合同单价进行结算。即使要审计，也只是审计工程款。3.一、二审法院忽视了涉案工程存在先履行后补签合同的问题，应该按照三方于2010年3月3日谈妥的条件来确定工程价款。据此，瑞安公司请求依法再审本案。冠粤公司提交意见称，瑞安公司对工程价款最终审定需要广贺公司的上级主管部门审核批准，是知晓并清楚的，故其应承担审计风险。瑞安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，冠粤公司与瑞安公司签订《路基处理施工合同书》，约定冠粤公司委托瑞安公司辅助冠粤公司进行路基处理（单管旋喷）等施工作业的施工，且瑞安公司具有该项目的建设工程施工资质，该《路基处理施工合同书》内容真实、合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述《路基处理施工合同书》明确约定：“业主经审计单位审计后出现审计核减，冠粤公司将扣除审计核减的金额。”因此，涉案工程款的最终结算数额应由广贺公司的上级主管部门审计核定。涉案工程最后经审计核定金额为4667600元，冠粤公司提交的《广东省交通运输厅关于二广高速公路怀集至三水段工程竣工决算的批复》内容与上述核定金额相吻合，故一、二审法院据此认定工程款数额，符合合同约定，处理并无不当。瑞安公司主张应按照合同单价进行工程款结算，缺乏事实和法律依据。综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市瑞安建设工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月一日书记员  郭建惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29539号原告杨冬华，女，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张铁领，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南筑秀装饰工程有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺，统一社会信用代码91410184MA466KMQXA。法定代表人梁小朵。原告杨冬华诉被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称“筑秀公司”）建筑工程合同纠纷一案，原告杨冬华向本院提出诉讼请求：二被告退还部分装修款8000元、误工费和交通费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬华到庭参加诉讼，被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月1日，原告杨冬华与被告筑秀公司签订了《庙里新村85㎡施工明细》一份，主要载明：付款方式，水电料进厂30%，地砖进厂40%+500元，地砖结束25%，完工5%。2019年7月2日，被告筑秀公司出具了《筑秀装饰施工合同》一份，主要载明：施工面积85平方米，承包方式包工包料，自2019年7月2日开工，至2019年10月2日竣工，工期90天；工程总价款20000元，支付方式另约定建施工明细。原告杨冬华提交的微信截图显示：2019年7月9日，被告张铁领通过微信收取6000元；2019年7月25日，被告张铁领通过微信收取4000元；2019年7月26日，被告张铁领通过微信收取4000元。以上共计14000元。庭审中，原告杨冬华称，二被告只做了30%的活，应当将已支付的差价退还。本院认为，原告杨冬华与被告筑秀公司签订的《筑秀装饰施工合同》、《庙里新村85㎡施工明细》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按约定履行。被告筑秀公司未按照合同约定履行合同义务，致使原告杨冬华不能实现合同目的，故原告杨冬华要求被告筑秀公司返还8000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张铁领是装修款的实际收款人，其代筑秀公司收取装修款，应认定为出借账户。根据《人民银行结算账户管理办法》第六十五条，被告张铁领出借账户的行为违反了金融法规，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告张铁领应在其代收取范围内承担连带责任。原告杨冬华主张的误工费、交通费5000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南筑秀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨冬华返还装修款8000元；二、被告张铁领对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告杨冬华负担24元，被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司共同负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一九年十一月二十日代理书记员  闻双双
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初226号原告吕加许，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告吕加许诉被告苍南县自然资源和规划局不动产登记行为一案中，原告于2019年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吕加许撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕加许负担。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十一日代书 记员  苏 上