河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3642号   原告：唐建英，女，1966年10月6日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：张森，男，1987年10月27日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县。   被告：李欢，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。   被告：北京嘉业伟顺运输有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：张浩浩，该公司总经理。   被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。   负责人：胡毅，该公司总经理。   委托代理人：乔朝霞、方莉，该公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告唐建英与被告张森、北京嘉业伟顺运输有限公司（以下简称“嘉业伟顺公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请追加车辆实际所有人李欢为被告。原告唐建英的委托代理人王剑英到庭参加了诉讼，被告张森、李欢、嘉业伟顺公司、华安财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失费5万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至101470.04元。事实和理由：2018年10月6日14时许，被告张森驾驶×××重型普通货车在遵化市平东线平安城路段，与刘保红骑三轮车载乘唐建英发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，被送到遵化市平安城医院门诊治疗，后转到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故经遵化市交警大队认定，被告张森承担事故的全部责任，刘保红和原告无责任。被告车辆在华安财险北京分公司投保了强制险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。   被告张森未予答辩。   被告李欢辩称，其是事故车辆×××车的实际车主，张森是其雇用的司机。×××车挂靠在被告嘉业伟顺公司，该车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和商业三者保险，原告的损失应由保险公司赔偿。   被告嘉业伟顺公司辩称，挂靠车主李欢与答辩人属于车辆挂靠关系，并签订了合同。答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担民事赔偿责任。本案中，李欢雇用司机张森驾驶的事故车辆，只是挂靠在答辩人名下，不是本单位车辆，由于李欢不能办理道路运输营运证而挂靠在答辩人名下，且与李欢签订了挂靠协议，答辩人只是替挂靠车主以公司名义代缴纳各种税、费及年检，并代为办理保险、道路运输证事宜，并收取了一定的服务费。挂靠车辆由实际车主独立经营，盈亏自负。故应驳回原告的诉讼请求。   被告华安财险北京分公司辩称，1.×××车在该公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.请法庭核实事故认定书、驾驶证、行驶证，依法核实确定本案事故是否属实；依法确定被保险车辆驾驶人的合法驾驶资格且不存在醉驾，以确保不存在保险免责情形。3.请法庭依法认定原告的合理损失：（1）医疗类费用。根据交强险条款，该公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目的不予认可。具体金额请法庭核实；住院伙食补助费，应有证明该损失实际发生的票据，依鉴定报告，认可营养期60天，日均20元，共计1200元。（2）护理费，依鉴定报告认可护理期60天，要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，护理人数原则上为一人。家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，否则不予认可。（3）误工费，误工损失需要医嘱证明，此外，原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细。（4）关于残疾赔偿金应为28062元。（5）交通费，要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合。（6）精神抚慰金过高，应参考受诉法院所在地平均生活水平和受害人是否有过错及过错程度等相关因素依法酌定。（7）鉴定费、复印费不属保险的赔偿范围。4.本案因诉讼所发生的相关费用，包括诉讼费，鉴定费等不属于保险赔偿范围。该公司不予承担，应由实际侵权人承担。   本院经审理认定事实如下：2018年10月6日14时许，被告张森驾驶×××重型普通货车在遵化市平东线平安城路段，与驾驶三轮车的刘保红载乘原告唐建英发生交通事故，造成原告和刘保红受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市交警大队认定，被告张森承担事故的全部责任，刘保红和原告均无责任。原告受伤后，被送到遵化市平安城医院救治，后转到遵化市人民医院住院治疗25天，共开支医疗费21075.74元、复印费15元。原告在遵化市人民医院便利药房自购药开支319.3元。原告之伤经本院委托唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定，鉴定意见为：10级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日，原告开支鉴定费1600元、检查费648元。另查，×××货车的实际车辆所有人系被告李欢，被告张森系被告李欢雇用的司机，该车登记在被告嘉业伟顺公司名下，该车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，×××货车挂靠在被告嘉业伟顺名下，被告嘉业伟顺公司向实际车主李欢收取服务费2000元/年。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告主张医疗费向法庭提交了住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，原告在便民药房自购药品系其本人实际开支，本院予以采信，另原告主张的医疗费中包括了鉴定检查费648元，应计算在检查费中，故医疗费为21395.04元、鉴定检查费648元。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算，故住院伙食补助费为1000元。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，是经本院委托，程序合法，本院予以采纳。原告主张营养费，根据其病情，本院予以支持，但应按40元/天计算，原告的营养费为2400元。原告主张误工费、护理费，向法庭提交了遵化市东新庄镇隆阁艺苑古典家具厂出具的营业执照复印件、误工证明、护理证明，用以证明原告唐建英、护理人即原告之子李磊均在该厂上班，月工资分别为4500元、6000元，本院认为，原告主张误工费、护理费未向法庭提交二人的用工劳动合同及工资的银行流水，且工资表没有审核人和签发人签字，对其真实性不予认可，但考虑到原告实际误工及护理情况，本院可参照2019年度河北省制造业65622元/年标准计算，原告误工费的标准4500元/月低于行业标准，可按原告主张标准计算；护理费标准高于行业标准，且没有纳税证明，故本院可参照5000元/月计算护理费，故原告主张的误工费为27000元（180天，4500元/月）、护理费为10000元（60天，5000元/月）。原告主张残疾赔偿金应为28062元（10级伤残，14031元/年）。原告主张精神损害抚慰金5000元，依法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费1600元、复印费15元，向法庭提交了鉴定费、复印费票据，系原告实际开支，本院予以采信。原告主张交通费金额过高，本院酌定为400元。综上，原告的合理损失为97520.04元。被告张森系被告李欢雇用的司机，依法不承担赔偿责任。被告李欢所有的车辆登记在被告嘉业伟顺公司名下，且被告嘉业伟顺公司向被告李欢收取了服务费用，原告主张被告嘉业伟顺公司承担连带责任依法有据，本院予以支持。被告李欢所有的×××货车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告保险公司依法应在保险限额内赔偿责任。因此次事故造成二人受伤，故在交强险限额内应按比例对二人损失进行赔偿，超出交强险的损失，应在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告唐建英各项损失共计97520.04元。   二、驳回原告唐建英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告唐建英负担54.5元，由被告李欢、北京嘉业伟顺运输有限公司负担900元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担210元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年十一月七日   书记员 陈 静