wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10086号原告：孙彤彤，女，汉族，住河北省黄骅市，公民身份号：被告：济南源动力餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路186-1号三层310室，统一社会信用代码：91370103575563058A。法定代表人：张羽，执行董事兼经理。原告孙彤彤与被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙彤彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告人民币69800元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。原告通过宣传媒体看到被告所宣传的被告公司“柠檬工坊”饮料项目,经现场咨询沟通，原告欲加盟经营，应被告要求先将加盟款项支付至被告公司指定账户，后再签署合同；原告在支付完款项欲签署合同时，发现合同内容与被告所宣传的内容并非相同，差异较大，双方无法达成一致意见，故，原告要求返还该笔银行转款，但经原告多次催要，被告无理由拒不返还款项被告济南源动力餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人系企业法人，住所地在济南市，本案系不当得利纠纷，作为本案的被告，应由企业住所地人民法院审理，所以济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，特请求本院将本案移送管辖，交由济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司系企业法人，于2019年10月9日将住所地济南市。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，此时被告住所地为本市，故本院对本案不享有管辖权。被告济南源动力餐饮管理有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告济南源动力餐饮管理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十一月十一日书记员  周炜炜
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢546号 申请执行人魏晓金，男，1986年11月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱娇芳，女，1983年11月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人魏晓金;朱娇芳与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1855号之一申请执行人邓仕标，男，1967年4月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人舒英牙，女，1987年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1855号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人舒英牙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒英牙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒英牙在中国建设银行6236681540004025966_156_1账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十一日书记员  章 蕾（江西）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10436号 原告：陈建宾，男，1970年10月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：戴秀娟，女，1974年1月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈彩尧，男，1971年7月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈建宾与被告戴秀娟、陈彩尧买卖合同纠纷一案中，原告陈建宾以双方达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建宾撤诉。 本案诉讼费用1850元，减交925元，由原告陈建宾负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初733号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人肖衍华，男，1972年10月23日出生于山东省邹城市，汉族，半文盲，群众，务工，住山东省邹城市。2014年10月21日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，且酒后驾驶机动车被邹城市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月9日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被邹城市公安局刑事拘留，2019年7月8日被邹城市公安局取保候审，由邹城市公安局大束派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人肖衍华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人肖衍华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年4月18日9时许，被告人肖衍华酒后驾驶鲁Ｈ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿邹城市崇义路由东向西行驶至新人民医院路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为：143mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人肖衍华静脉血样品中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。其原有驾驶证C3E证，但已被注销。被告人肖衍华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖衍华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，被告人肖衍华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖衍华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖衍华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人肖衍华被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖衍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十一月二十二日书记员  陈曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7837号 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人杨晓巍，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人杨晓巍案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0113民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费3516元，由申请执行人负担122元，由被执行人杨晓巍负担3394元。由于案件受理费3394元已经退付给申请执行人，本院民事审判二庭于2019年4月19日移送强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨晓巍的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人杨晓巍列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人杨晓巍有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8279号 原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人:李某1。 委托诉讼代理人:王某。 被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告:季某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告季某、李某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加了诉讼。被告李某2、季某经本院传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告借款人马某偿还借款本金27398.23元及至2019年6月20日所欠的贷款利息700.59元，合计:28098.82元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止。二、判令担保人李某2、季某承担连带责任。三、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告马某、李某2、季某承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与马某签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告马某向原告借款人民币3万元。借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日。借款利率和计息办法为:借款利率按年息4.35%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同规定:借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由马某、李某2、季某三人组成联保小组相互提供保证担保，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款3万元。贷款到期后经多次催收仍不归还贷款，截止2019年6月20日尚欠贷款本金27398.23元，利息700.59元。本息合计28098.82元(此贷款是三年期自助可循环贷款，凭证到期日期2019年3月16日)。经原告再次找借款人催收，马某一直以没钱为由不归还我行贷款。 被告马某承认原告在本案所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告马某偿还借款本金27398.23元及利息（截止2019年6月20日利息为700.59元，自2019年6月21日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告李某2、季某作为三户联保的保证人，其保证为最高额保证，担保最高余额为12万元。保证方式为连带责任保证。原告诉请被告李某2、季某承担连带清偿责任，本院予以准许。被告李某2、季某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金27398.23元及利息（截止2019年6月20日利息为700.59元，自2019年6月21日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李某2、季某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某2、季某担连带清偿责任后，有权向被告马某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告马某、李某2、季某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月二十六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10113号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈忠群，女，1987年10月08日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈忠群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金53,562.11元，并支付利息1,632.29元、罚息244.51元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月08日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月24日，原告向被告提供于2021年01月24日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月24日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金53,562.11元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金53,562.11元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告陈忠群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.00元，减半收取603.00元（原告已预交），由被告陈忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13013号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:杨勇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女,系该公司员工。 被告：李万辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月6日自愿撤回对被告李万辉的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4404号原告：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：谢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶立兵，男，汉族，1979年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏农利达农资有限公司（以下简称农利达公司）与被告叶立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农利达公司的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼，被告叶立兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款28140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日、2018年3月24日、2019年1月30日，被告先后三次在原告处购买化肥，并出具欠款协议。原告多次催要，被告支付部分欠款，下剩28140元至今未付。被告叶立兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告农利达公司围绕诉讼请求依法提交了欠款协议。因被告叶立兵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年12月21日、2018年3月24日、2019年1月30日分三次从原告处赊购化肥，并给原告出具欠款协议3张，其中2017年12月21日出具的欠款协议系购买二铵，双方约定2900元/吨，被告购买6吨，金额17400元；2018年3月24日购买复合肥5吨，每吨2750元，金额13750元；2019年1月30日购买化肥10吨，金额29200元，上述货款共计60350元。欠款协议出具后，被告付款52210元，尚有货款8140元至今未付。本院认为，被告从原告处购买化肥，并出具欠款协议，理应支付货款，原告要求被告支付下欠货款8140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶立兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶立兵于本判决生效之日起10日内支付原告宁夏农利达农资有限公司货款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告叶立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十一月二十二日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3555号 原告：叶建玲，男，1962年10月8日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告叶建玲与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建玲的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建玲向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：叶建玲原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由叶建玲等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给叶建玲在内的全体职工的安置方案。叶建玲也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现叶建玲需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠叶建玲等人借款未偿还。 叶建玲为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与叶建玲主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合叶建玲代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，叶建玲于2011年6月17日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故叶建玲要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶建玲主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将王立君的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，叶建玲有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。叶建玲请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还叶建玲借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2724号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。委托代理人：张冠新，该行职员。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市亨达经贸有限公司，组织机构代码75968400-6，住所地海门市。法定代表人：张素英。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0684民初5981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁祖平归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280万元，支付利息人民币96716.85元（计算至2017年8月16日），自2017年8月17日起至实际给付之日止的利息按年利率5.225%计算后一并给付。被执行人海门市亨达经贸有限公司、张素英对被执行人袁祖平的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。被执行人海门市亨达经贸有限公司承担保证义务后，有权向被执行人袁祖平追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14987元（已减半收取），诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19987元，由被执行人袁祖平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币30400元。本案受理后，本院于2019年8月9日依法通过邮寄方式向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年8月19日前履行生效的本院（2017）苏0684民初5981号民事判决书确定的义务。本院于2019年8月2日、11月12日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年4月11日到被执行人袁祖平、张素英、海门市亨达经贸有限公司名下位于海门市三厂街道凉北村6组的住所地进行调查，查明，被执行人袁祖平、张素英常年外出，下落不明、三被执行人住所地无可供执行的财产本院已于2019年11月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已于2019年6月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此同意本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执5250号 申请执行人怀远县明华农机经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路中段，统一社会信用代码92340321MA2P1P3W8H。 经营者：邢小林，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县明华农机经营部与被执行人施金永民间借贷纠纷一案，申请执行人于11220元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2646号罪犯张珍玉，男，1981年10月25日生，土家族，贵州省印江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年9月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第78号刑事判决，认定张珍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月24日起至2024年1月23日止）。2015年12月15日,本院作出（2015）黔南刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更3015号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月23日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张珍玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张珍玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张珍玉减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张珍玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2224号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,统一社会信用代码：91370282862966505E，住所地即墨区振华街122号。被执行人:张东旭,男,1980年9月7日出生,即墨区城。被执行人:程春玲,女,1986年3月20日出生,即墨区城。被执行人:谭雪云,女,1980年2月12日出生,即墨区城。被执行人:张方勋,男,1979年1月18日出生,即墨区城。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张东旭、程春玲、谭雪云、张方勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张东旭、程春玲、谭雪云、张方勋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9601号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十三日书记员  于 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11580号 申请执行人：王艳，女，汉族，1991年2月11日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人王艳与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）4445号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币5065.40元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款5065.40元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3373号原告：张民儒，男，汉族，1976年5月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：徐义豪，男，1965年2月16日生，汉族，住寿光市。户籍地：浙江省东阳市。原告张民儒与被告徐义豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告徐义豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订施工合同一份，约定原告给被告承包的盈春社区工地焊楼梯扶手、焊护栏、卫生间隔断等，工程完工后，被告尚欠工程款35000元，经原告多次催要，被告拒不支付。徐义豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的施工合同复印件、短信记录打印件、通话录音、联通公司缴费信息照片等证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，因无施工合同原件本院对复印件是否与原件一致无法审查，对施工合同复印件的效力不予认定；原告提交的短信记录打印件、通话录音、联通公司缴费信息照片等证据，来源真实、合法且与本案存在关联性，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的工地焊接楼梯扶手、护栏、卫生间隔断，施工完成后，原告向被告索要报酬，被告支付部分款项后，余款未付，原告于2018年11月16日向被告的186××××1165电话发送短信要求支付45000元，被告回复“一有就给你打”“下礼拜先给你一半”，同日原告与被告通话要求支付欠款45000元，被告表示“不会少你的”；2019年2月1日原告再次发送短信告知被告“还有3万5千元整”，被告回复“再等等”“不是下午就是明早”，同年2月3日原告与被告通话要求支付欠款35000元，被告表示“我拿来了才给你”“拿不出来，这都几号了”。本院认为，经过审理查明的事实原、被告之间争议法律关系的性质应为承揽合同纠纷。原告虽未提交合同原件，但依据其提交的短信记录打印件、通话录音、联通公司缴费信息照片等证据，可以证明原告为被告施工、被告尚欠原告报酬35000元未支付的事实。原、被告之间的合同不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。被告未对原告已交付的劳动成果提出异议，其应及时支付报酬。被告经原告多次催要仍未支付所欠报酬的行为构成违约，应承担清偿责任。原告主张欠款35000元，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义豪支付原告张民儒所欠报酬35000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李 红二〇一九年十一月六日法官助理王春红书记员王菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9764号原告：钱钞，男，汉族，1974年9月26日生，住遵义市红花岗区。原告：杨飞，女，汉族，1974年7月1日生，住址同上，委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：遵义市云海房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄河东侧云海塞纳阳光住宅小区，统一社会信用代码：91520302789783566C。原告钱钞、杨飞与被告遵义市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序原定于2019年11月28日上午9时30分在本院第七号法庭公开开庭进行审理，原告钱钞、杨飞既未到庭，也未提交撤诉申请。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告钱钞、杨飞撤回对被告遵义市云海房地产开发有限公司的起诉处理。案件受理费30元（已减半）由原告负担。审判员  罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理马倢书记员张露旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6009号原告：江苏瑞利化工有限公司，统一社会信用代码91320116555523059G，住所地江苏省南京市江北新区新华东路。法定代表人：彭琢宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地江苏省泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝，该公司执行董事兼总经理。原告江苏瑞利化工有限公司（简称瑞利化工公司）与被告泰州市白马塑料制品有限公司（简称泰州白马塑制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告瑞利化工公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼，被告泰州白马塑制品公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞利化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰州白马塑制品公司向原告支付货款219250元及利息（以219250元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起计算至实际支付日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年贸易伙伴关系。原告销售代表金某接受被告业务后，分别于2019年4月24日、5月5日、6月21日、7月5日与被告签订《江苏瑞利化工有限公司购销合同》，前三次的合同均已履行完毕。2019年7月5日，原、被告签订了《江苏瑞利化工有限公司购销合同》，合同约定：“1、购买产品名称聚丙烯PP，产地东华能源、型号T30H，数量25吨，单价8770元/吨，总价219250元。2、交货地点、方式为需方指定地点泰州。3、结算方式及发货时间为需方货款2019年7月11日前支付至供方账户。4、合同效力为本合同双方盖章后即生效，传真件及电子文件视为原件具有同等法律效力，未经同意修改无效。”2019年7月9日原告委托宁波某电子商务有限公司，该公司指派上海某物流有限公司对25吨30H型号聚丙烯PP运输，次日抵达被告工厂内，由被告方“李某”签收。合同约定被告支付货款期限届满后，原告销售代表金某多次联系被告法定代表人李锦宝要求支付货款，李锦宝以种种理由拖延，其中2019年7月17日微信答复：“……估计大概明后天款子放下来马上给你转过去”，后再也联系不上。被告至今未支付货款，其行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰州白马塑制品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日、5月5日、6月21日，原告瑞利化工公司与被告泰州白马塑制品公司先后签订《江苏瑞利化工有限公司购销合同》三份，约定被告从原告处购买型号为T30H的聚丙烯PP，该三份合同的权利义务均已履行完毕。2019年7月5日，原、被告再次签订《江苏瑞利化工有限公司购销合同》，被告再次向原告购买25吨的型号为T30H的聚丙烯PP（以下简称涉案货物），合同价款219250元，交货地点、方式为需方指定地点（泰州），结算方式为被告于2019年7月11日前支付至原告账户。当月9日，原告委托宁波某电子商务有限公司，该公司又交由上海某物流有限公司承运，将案涉货物运送至位于江苏省泰州市海陵区工业园的被告处，被告公司人员李玲于次日在送货单收货人处签收涉案货物。其后，因被告未能按约给付案涉货物的货款，原告业务代表金某通过微信及语音聊天方式向被告法定代表人李锦宝催要货款，但被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，有原告瑞利化工公司的陈述、《江苏瑞利化工有限公司购销合同》、中国银行电子回单、华东能源（宁波）电子商务有限公司（送货单）、微信聊天记录、微信语音聊天录音资料等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告泰州白马塑制品公司于2019年7月从原告瑞利化工公司处购买聚丙烯PP等货物，但未能支付货款，故原告要求被告支付货款219250元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告瑞利化工公司主张的违约金，未超出上述法律规定，本院予以支持，故被告泰州白马塑制品公司应于案涉合同约定的付款期限的次日即2019年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市白马塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞利化工有限公司支付货款219250元以及逾期付款违约金（以219250元为基数自2019年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由被告泰州市白马塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇一九年十一月九日法官助理 黄 苏书 记 员 胡 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初453号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区。2018年11月7日因本案被取保候审。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年9月6日上午8时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车，载乘童某等人沿南湖大道由南向北行驶通过大通路南侧一人行横道时，未减速行驶，遇张某（女，殁年58岁）在该人行横道北侧由西向东横穿马路，被告人徐某某驾驶车辆与张某发生碰撞，至张某倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，张某符合外伤性颅脑损伤伴失血性休克死亡的特征。无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故主要责任，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。肇事后，被告人徐某某明知他人报警并留在现场等候民警处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某（保险公司代为）赔偿张某近亲属人民币80余万元。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人徐某某于2018年9月6日上午8时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车，载乘童某等人沿南湖大道由南向北行驶通过大通路南侧一人行横道时，遇张某（女，58岁）在该人行横道北侧由西向东横穿马路，被告人徐某某未减速行驶，所驾车辆与张某发生碰撞，至张某倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。肇事后，被告人徐某某明知他人报警并留在现场等候民警处理，归案后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张某符合外伤性颅脑损伤伴失血性休克死亡的特征。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定：被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故主要责任，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。案发后，被告人徐某某（保险公司代为）赔偿张某近亲属人民币80余万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、周某、童某、邹某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  邱新华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2587号 申请执行人：李珂，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李珂与倪建设间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪建设及共有人刘秋梅名下的位于安徽省××相山区××路××（××）101幢101室房产（预告登记号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人倪建设及共有人刘秋梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪建设及共有人刘秋梅可以使用被查封财产；但因被执行人倪建设及共有人刘秋梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5376号原告：刘桂财，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：黄穗生、郑金慧，系广东品杰律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：林伟东，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告：曾水金，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告刘桂财与被告林伟东、曾水金民间借贷纠纷一案中，原告刘桂财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂财的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂财撤回起诉。本案受理费525元，由原告刘桂财负担。审判员  李耀文二〇一九年十一月十四日书记员  陆 然
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执141号被执行人：陈旭东，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区，现正在服刑。被执行人：张红军，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现正在服刑。因被执行人陈旭东、张红军犯抢劫罪，本院作出的(2014)渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决，其中第三项判决内容为：“被告人陈旭东、张红军赔偿附带民事诉讼原告人王国富、王骄主张的丧葬费人民币22249元，交通、住宿、误工费人民币10000元，财物损失人民币5000元，共计人民币37249元，二被告各承担人民币18624.5元，且相互承担连带赔偿责任”。判决发生法律效力后，义务人陈旭东、张红军未按期履行义务，经本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向上述被执行人发出刑事财产执行及报告财产令，并采取限制高消费的强制执行措施。被执行人陈旭东履行了自己应承担的赔偿金18624.5元。被执行人陈旭东、张红军尚应连带赔偿应当由张红军履行的18624.5元赔偿义务。执行中经网络查控系统查明：被执行人陈旭东、张红军名下均无银行存款、网络资金可供执行；无船舶、车辆、工商（股权）、证券、收益性保险等财产登记信息；被执行人张红军名下无不动产登记信息，被执行人陈旭东名下有建筑面积为73平方米的住房一套。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，陈旭东、张红军名下无公积金登记信息。经向原万州区国土与房屋管理局进一步查明，被执行人陈旭东名下有位于万州区螺丝××室房屋【产权证号：301房地证2012字第××号；套内面积61.55平方米；抵押贷款15万元】，本院已依法予以查封。但被执行人陈旭东之妻郭光香举示的结婚登记证明、户口薄显示，陈旭东与郭光香婚后先后于2001年5月8日、2011年6月17日生育有陈某1、陈某2俩子；举示的万州区国土与房屋管理局盖章确认的档案查询结果能证明郭光香、陈某1、陈某2在万州无其他住房；举示的户名为胡显珍的房屋水、电、气缴费清单可证实该房现由郭光香陈旭东母亲胡显珍、陈某1、陈某2四人共同居住、生活。郭光香、陈某1、陈某2以维持家人基本生活为由，请求本院不予执行该房屋。综上，被执行人陈旭东名下房屋系唯一住房，套内面积仅61.55平方米，但由四人居住，又办理了抵押登记，故不符合处置条件，暂不宜强制执行。经向被执行人陈旭东住所地社区调查了解，未发现被执行人陈旭东有相关财产可供执行。经委托河北省邯郸市复兴区人民法院调查，未发现张红军在住所地河北省邯郸市复兴区有相关财产可供执行。本院认为，被执行人张红军名下暂无可供执行的财产，而被执行人陈旭东名下房屋，暂不符合处置条件，不宜强制执行；本院已对被执行人陈旭东、张红军采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序终结。若发现上述被执行人有可供执行的财产，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1702号申请执行人：韩昆昆，男，汉族，1995年4月18日出生，住河南省通许县。被执行人：扬中市华胜钢结构服务部，住所地扬中市。经营者：邵将，男，汉族，1989年7月12日出生，住江苏省泗阳县。关于韩昆昆与扬中市华胜钢结构服务部、邵将工资一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的：案款10000元及利息、本案执行费50元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行银行存款1000元（退还申请人950元，开具执行人50元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 杨国栋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2203号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人孙玲，女，1984年9月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人许洪达，男，1982年5月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人孙玲、许洪达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2251号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙玲、许洪达应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付201770元。本院于2019年09月23日向被执行人孙玲、许洪达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙玲、许洪达限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙玲、许洪达纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙玲、许洪达的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙玲、许洪达有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月23日向被执行人孙玲、许洪达发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有201770元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5650号原告锡山区东港镇镇薡茶饮品店，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路198号。经营者沈振。委托代理人滕世恩、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路特198号。经营者赵力。被告赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈振与被告锡山区东港大润发玛特超市（以下简称玛特超市）、赵力租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理，在审理中本院依法将原告主体变更为锡山区东港镇薡茶饮品店（以下简称饮品店），原告饮品店的经营者沈振及其委托代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告玛特超市、赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告饮品店诉称：其与玛特超市签订了由其向玛特超市承租位于锡山区尚品超市旁玛特超市一楼合计60平方米门面二间，用于经营糕点奶茶饮品等的合同1份，合同订立后，其向玛特超市支付了全年租金110000元，经营约四个后，因玛特超市无法经营，双方订立了证明1份，确认租赁协议终止，玛特超市承诺于2018年8月31日前退还租金80000元，但至今未退还，玛特超市系赵力开办的个体工商户，故现要求玛特超市、赵力共同立即退还租金80000元，并偿付该款自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告玛特超市、赵力均未作答辩。经审理查明：饮品店与玛特超市于2017年5月16日签订了由玛特超市提供饮品店位于锡山区尚品超市旁玛特超市一楼合计60平方米门面二间经营糕点奶茶饮品的合作经营协议1份，协议其中约定：房屋使用期2年，第一周年由饮品店支付合作费用110000元。协议订立后，饮品店按约向玛特超市支付了第一年使用费110000元，并于2017年8月5日开业经营，后赵力向饮品店告知其超市可能无法经营，所以双方于2017年11月底签订了证明1份，该证明其中载明：双方原租金110000元，玛特超市同意退还饮品店沈振租金80000元，在2018年8月31日付清。饮品店至2017年12月月底停止经营。届期，玛特超市未退还饮品店款项，饮品店虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，玛特超市系赵力个人开办的个体工商户。以上事实有原告饮品店提供的合作经营协议1份、证明1份、工商信息打印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：玛特超市与饮品店签订的经营合作协议，性质实际是租赁关系，鉴于双方已对终止租赁关系达成协议，且系双方真实意思的表示，故玛特超市理应退还饮品店支付的房屋使用费80000元，并应承担逾期付款的违约责任，同时鉴于玛特超市系赵力开办的个体工商户，赵力应对玛特超市的债务承担无限清偿责任，故饮品店的诉讼请求，本院予以支持，但对利息请求，应以该款为基数自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，及以该款为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。玛特超市、赵力未应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由玛特超市、赵力共同退还饮品店房屋使用费80000元，并偿付该款自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取900元，由玛特超市、赵力共同负担。饮品店同意其预交的诉讼费用由玛特超市、赵力向其直接支付，本院不再退还，玛特超市、赵力于本判决生效之日起十日内向饮品店直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月二十日书记员  包维磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4342、4349、4353、4356-4358、4375、4377、4380、4398、4408、4440号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，系原告的员工，委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区,统一社会信用代码×××63Ｕ。法定代表人：韩梅芳。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市追梦娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告自愿向本院提交十二案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费各50元，分别减半收取25元，十二案合计300元(原告已预交），由原告负担。审判员  周剑锋二〇一九年十一月二十六日书记员  林舒婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1565号原告：宋东海，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：河南省永城市卧龙乡余庄村余庄东组020号，现住址：惠州市惠城区，委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：朱燕军，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：广东省惠东县，本院在审理原告宋东海与被告朱燕军民间借贷纠纷一案中，原告宋东海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋东海撤回起诉。案件受理费281元（已减半收取，原告已预交），由原告宋东海负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0723执恢121号 申请执行人：吴小玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人吴小玲与被执行人高祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初732号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴小玲申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的额为借款40000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人高祖建的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高祖建高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高祖建纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1976号原告：卢静，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告：郭某，男，2014年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：卢静（系郭某之母），女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。负责人：庞练兵，系该组组长。原告卢静、郭某与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人卢静及其委托诉讼代理人李清，被告洗马湖村委会的委托诉讼代理人黄蓉、洗马湖村十组负责人庞练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢静、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇（即在南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组与其他村民一样具备此次征地补偿款分配的同等待遇）；2.请求判令被告支付原告卢静征地补偿款69629元；3.请求判令被告支付原告郭某征地补偿款69629元；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告卢静于1981年6月1日出生，随父母入户在南县第十村民小组，与父母共同生活共同居住，成年后在外务工，于2014年6月25日与户籍地为湖南省益阳市资阳区的郭建平办理结婚登记，户籍没有迁移，原告丈夫为农村户口，但在丈夫家中不享有农村土地承包经营权。原告郭某于2014年12月26日在南县出生，随母亲入户在南县第十村民小组，与父母共同生活共同居住。2016年县政府决定征收原南洲镇大洲村第十村民小组土地，原告户口所在地属于征收范围之内。2019年10月16日大洲十组通过本组村民会议确认分配方案为“本组村民以十组户口作为基本条件享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇”。征收分配方案决定后，原告得知自己没有按同村村民待遇同等对待，未将原告列入征收补偿分配对象，本人多次向村组反映情况，并要求给予补偿，被告以各种理由推脱，至今未得到确认和补偿。综上所述，原告认为，被告不按征收补偿政策和分配方案落实，且多次要求被告按同村村民待遇同等对待。被告不予支持。已侵害了原告的合法权益，被告南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组确定分配方案和报送分配名单，经被告南县南洲镇洗马湖村民委员会核准核发，应承担连带清偿责任。现原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。洗马湖村委会辩称，卢静、郭某是否具备洗马湖村征地补偿款同等待遇，以法院查明事实为准，洗马湖村委会承担征地补偿款的支付无法律依据，加之双方对其支付事宜没有约定。对于征地补偿款，洗马湖村十组已经召开过村民代表大会，洗马湖村委会没有参与，是洗马湖十组确定分配方案后，洗马湖村委会再进行的处理。洗马湖村十组辩称，征地补偿款项发放的已经经本组80%的户主同意，洗马湖村十组是根据该决议形成的分配方案发放的征地补偿款。本院经审理认定事实如下：卢静系卢明安之女，卢静因出生原始取得南县。2014年6月25日，卢静与郭建平登记结婚，婚后于同年12月26日生育一子，名郭某，郭某随即因出生，户主为卢明安（系郭某外祖父），户别性质为农业家庭户口，卢静依法承包经营的土地亦在该组，且卢静与儿子郭某未在郭建平所在的村集体经济组织下享受待遇。2018年因国家经济建设需要修建南县桂花园东路，致使洗马湖村十组的部分集体土地被征收。2019年10月16日，洗马湖村十组召开了村民代表大会，形成了分配方案，即“以洗马湖村十组户口作为基本条件共计162人享受本次组内分配，非本组户口不论任何情况无法享受本组村民待遇。”袁正文等33人在分配方案上进行了签字，卢静及其户主未在该决议上签字。根据该分配决议，洗马湖村十组制作了分配登记表，其户主卢明安名下分配人员没有卢静和郭某。同时洗马湖村十组还制作了土地款分配名单表，在预留部分款项后，其人平享受的征地补偿款为69629元。该分配名单表上面载明有洗马湖村委会主任马辉注明的“同意按十组分配方案发放征地款”。后该组根据人平69629元予以了发放了部分人员的征地补偿款。截至起诉，卢静、郭某未享受此次征地补偿待遇。另查明，洗马湖村委会派员参加了洗马湖村十组召开的村民代表会议，但并未直接参与组里所制定的分配方案，洗马湖村委会扣减部分款项作为提留款后，再将余下的征地补偿款项按分配方案上显示的人口数予以直接发放给享受征地补偿待遇的村民，其人平获得的征地补偿费为69629元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，卢静、郭某原始取得南县南洲镇原大洲村十组（现为洗马湖村十组）的户籍，且在该村民小组居住生活，户口性质系农业家庭户口，据此卢静及郭某均因出生集体经济组织成员资格，理应与洗马湖村十组其他村民一样享受同等的征地补偿分配待遇。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。现洗马湖村十组所制定的征地分配方案规定出嫁女及其随出嫁女落户的人员均不参与征地补偿分配，已侵犯了妇女与男子享有平等的权利，该条款与法律相悖，故对洗马湖村十组的抗辩意见不予采纳。综上，洗马湖村十组应与本组其他村民一样向卢静、郭某分配征地补偿款项，其金额为人平69629元。对于洗马湖村委会是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村十组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委会只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村十组，而非洗马湖村委会，故洗马湖村委会在本案中不应当与洗马湖村十组共同承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认卢静、郭某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；二、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内分别向卢静、郭某支付征地补偿款69629元；三、驳回卢静、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086元，减半计收1543元，由南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4066号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人鲁涛，行长。被执行人：纪华，女，1979年1月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王正训，男，1977年2月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘元杰，男，1976年7月26日出生,汉族，住即墨市。被执行人：董全志，男，1972年11月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人纪华、王正训、刘元杰、董全志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年8月14向被执行人纪华、王正训、刘元杰、董全志发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初322号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张兴稳，男，1982年5月7日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年9月23日被取保候审。 被告人张兴稳被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月31日以梅检刑诉〔2019〕321号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人张兴稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人张兴稳饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区工商局路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张兴稳的血液酒精含量为90.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张兴稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴稳在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为90.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴稳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张兴稳归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张兴稳有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张兴稳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张兴稳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人张兴稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6211号 原告：荣成市城投物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C），住所地荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：李尚亭，男，1995年4月10日出生汉族，住荣成市黎明中区。 被告：周心敏，女，1957年6月5日出生汉族，住荣成市杏林西区。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告周心敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8039号原告：朱秀萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：尹新，男，1985年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：周勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌西路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱秀萍、尹新与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍、尹新委托诉讼代理人倪萍、被告周勇、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀萍、尹新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计579415.21元。事实和理由：2019年7月17日，被告周勇驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至本市邗江区交叉路口处时与原告近亲属尹立福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成尹立福受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定被告周勇与尹立福各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司购买交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具此状诉至贵院，请求依法判决。被告周勇及人保扬州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在人保扬州公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，对原告主张的各项费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、亲属关系证明、尸检报告、户口注销证明、扬州市邗江区汊河街道运西村村民委员会证明、扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处证明、银行存折、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，周勇驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与安桥路交叉路口处，与由南向北的尹立福驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，尹立福受伤。事故发生后，尹立福被送往扬州市第一人民医院抢救治疗，抢救无效于当日死亡。扬州市邗江分局交通警察大队认定周勇负此事故的同等责任，尹立福负此事故的同等责任。2019年7月18日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字[2019]26号法医学尸体检验意见书，检验意见：尹立福系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。尹立福出生于1953年3月9日，原告朱秀萍系尹立福的妻子，二人生育一子即原告尹新。尹立福的父亲尹在桃于1978年12月死亡，母亲问有清于2992年2月死亡。尹立福系扬州市邗江区汊河街道运西村村民委员会村支书退休，每月领取退休工资。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告周勇负事故的同等责任，因双方均为机动车，故对原告朱秀萍、尹新的损失承担50%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。原告朱秀萍、尹新因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1769.71元，有原告所提交的医疗费票据予以佐证；2、死亡赔偿金660800元，因尹立福在事故发生时年满66周岁，系退休工作人员，以非农业作为自己的主要收入来源，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年14年；3、精神抚慰金25000元，结合本次事故造成尹立福死亡的后果及尹立福在本次事故中的过错程度本院予以酌定；4、被扶养人生活费，原告所提交证据不足以证明朱秀萍丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项损失本院不予确认；5、处理丧事人员的误工及交通费4000元，由本院予以酌定；6、丧葬费39871元，有事实和法律依据，本院予以确认。上述损失合计731440.71元，应由被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿111769.71元（其中医疗费用限额项下1769.71元，死亡伤残限额项下110000元），在商业三者险范围内赔偿309835.5元[（731440.71元－111769.71元）×50%]，合计赔偿421605.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀萍、尹新交通事故赔偿款421605.21元；二、驳回原告朱秀萍、尹新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，依法减半收取1649元，由原告朱秀萍、尹新负担449元，被告周勇负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十一月二十六日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初326号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人蔡成龙，男，1990年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人蔡成龙犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人蔡成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月至8月间，张李四（另案处理）雇佣被告人蔡成龙驾驶租赁的高档汽车到漳州市龙文区，由张李四冒充香港商人向单身女性搭讪，虚构香港手机没有信号、银行卡无法使用等事实，将被害人骗至车上，再通过手机软件模拟香港地区来电并冒充接听，随后以香港地区转账至内地需要隔天到账，身上现金不足为由，向被害人借款并许诺给予报酬，骗取他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月30日下午，被告人蔡成龙伙同张李四驾驶一辆奔驰牌轿车，在漳州市龙文区处，由张李四冒充香港商人与被害人姚某搭讪，并将其带至车上，张李四再通过手机软件模拟香港地区来电并冒充接听，随后以香港地区转账至内地需要隔天到账，身上现金不足为由，向姚某借款并许诺给予报酬，骗取姚某人民币4000元。 2.2018年8月18日19时许，被告人蔡成龙伙同张李四驾驶一辆宝马牌轿车，在湖北省武汉市东西湖区太康医院门口，再次利用相同的欺骗手法欲向被害人魏某借款人民币3000元，后魏某察觉可能被骗，借机找理由离开。 3.2018年8月18日21时许，被告人蔡成龙伙同张李四驾驶一辆宝马牌轿车，在湖北省武汉市东西湖区环工厂公交站路边，再次由张李四利用相同的欺骗手法向被害人王某借款，骗取王某人民币4800元。 2018年9月14日，被告人蔡成龙在厦门市湖里区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡成龙在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细等书证；证人汤某的证言；被害人姚某、魏某、王某的陈述；同案犯张李四的供述与辩解；被告人蔡成龙的供述与辩解；指认犯罪现场笔录、现场照片、辨认笔录；手机电子物证检查工作记录、手机录音等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人蔡成龙向本院退缴违法所得人民币3000元并缴交相关款项人民币3000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人蔡成龙伙同他人，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡成龙诈骗犯罪的违法所得，予以追缴。在共同犯罪中，被告人蔡成龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡成龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡成龙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡成龙可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡成龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人蔡成龙诈骗犯罪违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳江华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘翔 书记员张吉如 附相关法律规定： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院 关于适用财产刑若干问题的规定 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执766号 唐其汪： 陈桂昌、罗英： 我院执行的唐其汪与陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执766号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初1号民事调解书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8191号原告：无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路29号。法定代表人：李伟富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曙华，该公司员工。被告：南通科世达新材料有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道1号。法定代表人：黄晓珺。本院在审理原告无锡卡斯汀机械工业有限公司与被告南通科世达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡卡斯汀机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费359元减半收取180元，由原告无锡卡斯汀机械工业有限公司负担。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一九年十一月二十九日书记员  陆夏艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7021号原告：丁小华，男，汉族，1972年3月18日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：苏杰、杨丹丹（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，1976年10月21日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告丁小华与被告陈霞名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16049号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴志洪，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴志洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吴志洪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴志洪向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金36286.28元、利息10955.18元、违约金3671.19元、样样行分期手续费2391.71元，共计53304.36元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告吴志洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：吴志洪。申请时间：2012年9月8日。信用卡卡号：新卡卡号62×××28、旧卡卡号62×××15。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每月按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3/6/12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余的全部手续费。吴志洪申请办理了12笔样样分期业务。欠款情况：吴志洪持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月20日，尚欠信用卡本金36286.28元、利息10955.18元、样样行分期手续费2391.71元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与吴志洪达成一致协议。本院认为，吴志洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴志洪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吴志洪没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与吴志洪达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吴志洪支付违约金的诉求，本院不予支持。吴志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月20日的信用卡透支本金36286.28元、利息10955.18元、样样行分期手续费2391.71元，以及从2019年4月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行78元，被告吴志洪负担1055元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年十一月十八日书 记 员  何惠怡肖长妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢260号申请执行人：赵春学，男，1967年11月13日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛汉章，男，1958年10月26日生，汉族，住南通市开发区。关于赵春学与葛汉章承揽合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十三日书记员 顾袁迪