贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4360号原告：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地凯里市环城北路老猫洞经济适用房21号门面。法定代表人：周建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。被告：四川骁逸建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路370号1幢3单元1楼370号。法定代表人：姚志强，该公司负责人。第三人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“安泰公司”）诉被告四川骁逸建设工程有限公司（以下简称“骁逸公司”）、第三人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴光妮、甘真，第三人陕西建工公司委托诉讼代理人霍武芝到庭参加诉讼，被告骁逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告签订的《材料购销合同》；2、请求判令被告按照约定支付剩余货款295945元以及资金占用费33054.7元（按照约定从2019年1月1日起以剩余货款263000元为基数按照约定的年利率24%支付资金占用费，暂计算到2019年6月30日为31560元；从2019年4月21日起以剩余货款32945元为基数按照约定的年利率24%支付资金占用费，暂计算到2019年6月30日为1494.7元，合计33054.7元），共计328999.7元；3、被告从2019年7月1日后以328999.7元为基数，按照年利率24%计付资金占用费，直到付清所有货款为止；4、请求判令第三人在欠付被告工程款的范围内承担上述责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日原告与被告签订《材料购销合同》约定原告向被告出售胶合板用于被告承建的凯里市东出口交易地扶贫搬迁项目。原告依照合同约定将货物运达指定地点，并经过被告的验收签字确认。双方于2018年11月26日结算时，被告尚欠原告543000元，以及资金占用费20000元，共计563000元，被告签订《付款承诺书》并承诺于2018年12月付清，可被告只支付原告30万元，剩余263000元至今未支付。2019年被告又向原告购买金额82945元的胶合板，被告只支付了5万元货款。截止到现在，被告欠付货款295945元，双方购买货物时约定按照日利率0.5%（年利率182.5%）支付资金占用费，现原告依法调整为按照年利率24%要求被告支付资金占用费。资金占用费（暂计算到2019年6月30日）合计33054.7元，共计328999.7元，经原告多次催收未果。原告认为，原告已经按照原告与被告签订的购销约定向被告交付了货物，履行了约定义务，被告作为买受人一方获的货物带来的利益却未支付货款，侵害了原告的合法权利。第三人系该项目的承建商，应当在其所欠付工程款的范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院诉请如前，请人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求。被告骁逸公司在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。被告陕西建工公司答辩：1、我公司与安泰公司没有签订买卖合同，也没收到任何工程材料，原告应向合同相对方主张权利。2、我公司与被告签订《建设工程劳务分包合同》，双方系建设工程劳务分包合同关系，分包合同与材料购销合同是两个各自独立的合同。3、安泰公司依据与被告之间的材料购销合同，向非合同相对方的我公司主张合同责任，无法可依。4、我公司没有欠付骁逸公司工程款，反而超额支付近两百万元工程款。突破合同相对性以法律有明确规定为前提，安泰公司没有法律依据要求我公司承担被告骁逸公司欠付货款。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日第三人陕西建工公司与被告骁逸公司签订《建设工程劳务分包合同》（合同编号：KLAZ2018-4-002）约定陕西建工公司将凯里市2018年易地扶贫搬迁东出口安置点建设项目B地块（EPC）A区及培训中心以劳务分包方式分包给被告骁逸公司，约定乙方（骁逸公司）负责满足工程施工需要的设备、机具、工具及耗材、辅材、周转材料。2018年8月25日，原、被告签订《材料购销合同》约定原告向被告出售胶合板用于被告承建的凯里市2018年易地扶贫搬迁东出口安置点建设项目，乙方（骁逸公司）收货人为谢晓斌（身份证号码：），如乙方违约支付甲方（安泰公司）材料款，甲方有权终止供货，并追回货款，并有权要求乙方总欠货款违约金0.5%利息。原告依照合同约定分别于2018年9月17日、2018年9月26日、2018年10月11日、2018年10月12日、2018年10月25日将货物运送到指定地点，并经被告验收签字确认。2018年11月26日，原、被告双方对上述货款进行结算，被告出具《付款承诺书》表示尚欠原告货款543000元、补助资金占用费20000元，承诺于2018年12月付清。后被告支付300000元，剩余263000元至今未付。2019年被告又向原告购买82945元的胶合板，原告分别于2019年3月18日、2019年3月20日送货给被告并验收签字确认，被告支付50000元，尚欠32945元未付。截止至今，被告共欠付货款295945元（263000元+32945元）未付，资金占用费依双方合同约定为日利率0.5%，原告自愿要求按照年利率24%计算（按照约定从2019年1月1日起以剩余货款263000元为基数按照年利率24%支付资金占用费，暂计算到2019年6月30日为31560元；从2019年4月21日起以剩余货款32945元为基数按照年利率24%支付资金占用费，暂计算到2019年6月30日为1494.7元，合计33054.7元）。另查明，1、安泰公司提供的《建设工程劳务分包合同》（合同编号：KLAZ2018-4-002）与第三人陕西建工公司提供的《建设工程劳务分包合同》（合同编号：KLAZ2018-4-002）乙方签名处不一致，安泰公司提供的合同乙方签名处系委托代理人王定国，陕西建工公司提供的合同乙方签名处系法定代表人姚志强，且加盖骁逸公司的公章编号不同。2、原告提供的《建设工程劳务分包合同》（合同编号：KLAZ2018-4-002）中约定乙方（骁逸公司）授权项目经理王定国（身份证号码511026197804232314联系电话189××××3333）行使以下职责权限：在施工过程中形成的全部合同文件和其他有效文件均由其派驻现场的项目负责人签字确认后方为有效。3、原告提供的《材料购销合同》乙方签名系王定国并加盖骁逸公司印章，且在原告提供的《安泰建筑材料批发租赁单据》签名也是王定国、谢晓斌。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、《材料购销合同》、《安泰建筑材料批发租赁单据》、《付款承诺书》、《建设工程劳务分包合同》、照片，第三人陕西建工公司提供的《建设工程劳务分包合同》、兴业银行网上银行付款回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业发展银行电汇凭证、《承诺》等证据，以及原告、第三人当庭陈述在案，可以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的《材料购销合同》是否解除。二、对于原告的损失应当由谁承担责任。三、本案数额的确定。一、关于合同是否解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告已按照《材料购销合同》履行交货义务，被告只支付部分货款就未再支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，故原告诉求解除双方签订的《材料购销合同》，本院予以支持。二、对于原告的损失应当由谁承担责任？本院认为，1、本案原、被告签订的《材料购销合同》上加盖有骁逸公司名称的公章，合同签订后安泰公司供应的胶合板也用于凯里市2018年易地扶贫搬迁东出口安置点建设项目并经被告验收签字确认。虽本案原告与第三人提供的《建设工程劳务分包合同》（合同编号：KLAZ2018-4-002）显示骁逸公司公章不同，但鉴于原告供货是用于凯里市2018年易地扶贫搬迁东出口安置点建设项目，因此公章是否一致不影响骁逸公司承担责任。2、根据合同相对性原则，《材料购销合同》是原、被告签订，合同约定的权利义务也只约束合同当事人，对于原告要求第三人在尚欠工程款范围内承担责任，无法律规定，本院不予支持。三、关于数额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，被告共欠付原告货款295945元，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求的资金占用费，依双方合同约定为日利率0.5%，原告虽然自愿要求按照年利率24%暂计算，但是，货款本身就包含有利润，因此，资金占用费应调整为年利率12%暂计算到2019年6月30日为16527.35元。对于原告诉求被告从2019年7月1日后以328999.7元为基数，按照年利率24%计付资金占用费，直到付清所有货款为止。根据原、被告签订的《材料购销合同》约定是以总欠货款计算资金占用费，故对于该项诉求应调整为以欠付总货款295945元为基数，按照年利率12%计付资金占用费，直至付清所有货款为止。被告骁逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司与被告四川骁逸建设工程有限公司签订的《材料购销合同》。二、被告四川骁逸建设工程有限公司自本判决生效后十日内向原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司支付货款295945.00元及计算到2019年6月30日的资金占用费16527.35元，2019年7月1日后的资金占用费自2019年7月1日起按照年利率12%以未支付的货款为基数计算至付清之日止。三、驳回原告凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3118.00元，由被告四川骁逸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十七日法官助理杨程书记员左陈成