wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4567号 原告：陈明新，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：傅珍宝，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈明新与被告傅珍宝因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈明新于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明新向本院申请撤回对傅珍宝的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明新撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由陈明新负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10279号原告：酷跳体育设备(深圳)有限公司，住所广东省深圳市南山区北环大道10020号综合楼105号，统一社会信用代码9144030032954939XD。法定代表人：李振威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆大都会东方广场有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦23楼，统一社会信用代码91500000621909356L。法定代表人：李智健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。原告酷跳体育设备(深圳)有限公司与被告重庆大都会东方广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告酷跳体育设备(深圳)有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酷跳体育设备(深圳)有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告酷跳体育设备(深圳)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由酷跳体育设备(深圳)有限公司负担。审判员  冉光耀二〇一九年十一月二十六日书记员  周 寒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7883号原告：贾红卫，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古浩霸建材有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：特克希，总经理。原告贾红卫与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贾红卫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾红卫在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾红卫撤回对内蒙古浩霸建材有限责任公司的起诉。案件受理费824元（原告已预交），由原告贾红卫负担。审判员 李 冬 二〇一九年十一月十一日书记员 丁小娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初1464号 原告：盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：宋延禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：延边路兴沥青贮运有限责任公司，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：朴京哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 第三人：盘锦府泰石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：刘强，该公司经理。 原告盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司与被告延边路兴沥青贮运有限责任公司、盘锦府泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司的委托诉讼代理人王威、被告延边路兴沥青贮运有限责任公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼、第三人盘锦府泰石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司（以下简称盘锦华冠公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告延边路兴沥青贮运有限责任公司给付原告沥青货款1,081,264.32元，并从2017年7月10日起按照人民银行同期同类贷款利息承担相应的银行利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告及第三人共同参与吉林省公主岭一公路工程的招投标，后第三人中标《吉林省公主岭市2017年度京抚公路东辽河大桥至刘房子段养护工程沥青采购招标》。由于第三人自身生产能力无法满足中标工程队特种乳化沥青、橡胶沥青、乳化沥青的需要，遂原告、被告及第三人达成口头协议，由原告、被告以第三人的名义向发包方供货，供货结束待第三人收到货款后分别向原告、被告结算。在合同履行过程中三方又变更协议，初步拟定由被告给付原告货款1,081,264.32元，第三人给付原告货款1,571,190.92元。但原告出具了加盖公章的合同提供给被告及第三人后，被告及第三人未进行任何回复，故原告认为货款的给付仍按照口头协议约定执行。工程施工完毕，第三人收到货款后没有向原告支付款项，多次协商未果后，原告按照口头协议约定就全部的2,652,455.24元货款将第三人诉至法院。在案件审理过程中，被告配合第三人出具了原告加盖公章的合同，认可自身应承担给付1,081,264.32元货款的责任。原告就此多次与被告沟通，被告均以资金紧张为由进行推诿。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 延边路兴沥青贮运有限责任公司（以下简称延边路兴公司）辩称，对于原告起诉被告的诉讼请求及金额有异议。本案是由大洼区人民法院审理，被告认为，本法院无管辖权，双方在协议中有约定管辖。原告要求被告给付1，081，264.32元没有事实依据，按照谁主张谁举证的原则，原告应该提供相应的证据。虽然双方签订了买卖合同，但是在买卖过程中具体的数量金额没有证据证明。虽然本案经过了其他法院的判决但是本案的被告没有参加审理，如何确定的数额被告不清楚。综上，被告认为原告的诉请证据不足。 盘锦府泰石化有限公司（以下简称盘锦府泰公司）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交盘山县人民法院（2018）辽1122民初1352号民事判决书一份、民事上诉状一份、（2019）辽11民终41号民事判决书一份、乳化沥青购销合同一份、买卖合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告盘锦华冠公司、被告延边路兴公司及第三人盘锦府泰公司达成口头协议，约定原、被告以第三人的名义为第三人中标工程提供沥青，供货结束后第三人分别与原、被告进行结算。后三方变更协议内容，拟定由被告给付原告货款1,081,264.32元，并签订了《乳化沥青购销合同》，第三人给付原告货款1,571,190.92元，并签订了《买卖合同》。第三人盘锦府泰公司对沥青的数量、价款及收到货款予以确认。现原告起诉至法院，请求判令被告延边路兴沥青贮运有限责任公司给付原告沥青货款1,081,264.32元，并从2017年7月10日起按照人民银行同期同类贷款利息承担相应的银行利息至给付之日止。 本院认为，原、被告签订的《乳化沥青购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告及第三人虽曾达成三方口头协议，但在三方口头协议履行过程中对协议内容进行了变更，原告作为卖方，被告及第三人分别作为买方，就涉案货物的数量、单价、总值进行了重新约定，原告分别与被告及第三人签订了书面合同。原告按《乳化沥青购销合同》的约定完成付货义务，被告应当支付相应货款，故原告要求被告给付货款1,081,264.32元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告与第三人的买卖关系纠纷已另案处理完毕，故第三人在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告延边路兴沥青贮运有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司货款1,081,264.32元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、第三人盘锦府泰石化有限公司不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14531元（盘锦华冠中交路星道路沥青有限公司已预交），减半收取计7265.5元，由延边路兴沥青贮运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙宏友 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执787号 申请执行人周彬，男，1982年11月6日出生，住浙江省文成县。 委托代理人刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人程海燕，女，1976年5月7日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人周彬与被执行人程海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周彬向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人程海燕偿还申请执行人借款本金394833元及利息（从2018年7月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7570元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人程海燕发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海燕逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月19日对被执行人程海燕进行传唤，但被执行人程海燕一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程海燕无可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人程海燕尚欠申请执行人借款本金394833元及利息，也未交纳本案受理费7570元及执行费6861.14元。 鉴于被执行人程海燕拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人程海燕作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人程海燕纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对程海燕采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4281号之一 原告：谢兰香，女，1962年9月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨璇，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层， 主要负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢兰香与被告杨璇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告谢兰香于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兰香在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢兰香撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由谢兰香负担。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 尹玲玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1907号之一 申请执行人许式添，男，1972年6月28日出生，住天台县。 被执行人许武汉，男，1981年6月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1734号判决书，责令被执行人许武汉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许武汉支付申请执行人许式添代偿款130000元及利息，并承担诉讼费1500元、律师费5000元、执行费1925元。但被执行人许武汉逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月4日向被执行人许武汉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许武汉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许武汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许武汉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许武汉名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院到被执行人许武汉住所地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许式添的涉案债权暂无法实现。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许式添，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许武汉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许武汉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月六日 代书记员 王聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9295号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：连建雯，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告连建雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红坊支行的委托诉讼代理人许敏、被告连建雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：连建雯立即偿还透支本金49973.41及支付截至账单日即2019年9月22日的利息、违约金共计3380.47元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 连建雯辩称：借款属实，但无力偿还，请求分期归还。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月18日。 2、信用卡持有人：连建雯。 3、信用卡卡号：62×××19。 4、信用卡额度：50000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元）。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。原告因向持卡人催收欠款所引起一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。 7、利息逾期日期：2019年5月20日。 8、结欠本息情况：截至2019年9月22日账单日，连建雯共欠透支本金49931.41元、利息、违约金3380.47元。 9、共同借款人：无。 10、保证人：无。 2019年5月20日，本案讼争贷记卡发生逾期人，连建雯至今未能履行还本付息义务，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红坊支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、连建雯身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行红坊支行与连建雯签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红坊支行向连建雯发放贷记卡，连建雯在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红坊支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行红坊支行诉请：连建雯立即偿还透支本金49973.41及支付截至2019年9月22日的利息、违约金3380.47元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 连建雯应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行透支本金49973.41及支付截至2019年9月22日的利息、违约金3380.47元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取为566元，由连建雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十六日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2604号谢发院:申请执行人龙游县人民法院与被执行人谢发院司法罚款一案，（2018）浙0825司惩2108号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢发院已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2604号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7290号原告：张辉，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：支中亚，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张辉诉被告支中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告支中亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25000元整，利息自2018年7月30日起按月息2分计算至本息还清为止。2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月30日以资金周转需要向原告借款本金3万元，并口头约定月息2分，被告给原告出具借条为佐证。原告向被告索要借款，被告拒不还款，亦不与原告联系，无还款诚意。2019年8月22日经法院调解，被告仅按调解协议内容给付原告借款1万元，尚欠2.5万元拒不按协议履行。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告支中亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年7月30日向原告借款人民币3万元，并由被告出具了借条进行确认。后经原告索要，被告归还本金5000元，利息5000元，尚欠款被告一直未支付。原告向本院提起诉讼，2019年8月22日经本院组织庭前调解，被告认可利息5000元。双方签订了人民调解协议书，后由于被告未能对调解协议进行确认，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求被告归还借款25000元，并承担自2018年7月30日起的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条，人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2018年7月30日向原告借款用于资金周转，并书写了借条。后又到本院的调解中心进行调解，签订了调解协议，被告对所借原告款均表示认可，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款25000元。其他的利息等，原告不在主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支中亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告支中亚在判决生效后20日内归还原告张辉借款本金25000元。二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告支中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××65）审判员  袁庶铧二〇一九年十一月二十六日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再109号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：张夕高，男，1958年4月26日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县原审原告凌贻才与原审被告张夕高民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第840号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：判令被告归还借款19200元。本院原审判决：被告张夕高于本判决生效之日起十日内返还原告凌贻才借款19200元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第840号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4896号原告：广州真和药业有限公司，住所地广东从化。法定代表人：吴岚，执行董事。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被告：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖建平。被告：广州供电局有限公司从化供电局，营业地广州市从化区。负责人：黄晓彤。原告广州真和药业有限公司与被告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司从化供电局侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州真和药业有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州真和药业有限公司负担（已预交）。审判长  李耀文审判员  吕存阳审判员  余春香二〇一九年十一月二十日书记员  陆 然
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1146号 原告：叶坤强，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶木兰（系原告叶坤强的妻子），女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林志军，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。 原告叶坤强与被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告叶坤强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶坤强以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶坤强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶坤强负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨炳南
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6330号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹,公司员工。 被告：黄大理，男，1961年9月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：林冬花，女，1965年12月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄瑞秀，男，1989年10月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄大理、林冬花、黄瑞秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告黄大理、林冬花、黄瑞秀支付代偿款50092.13元及利息（以未付代偿款为本金，自2019年9月12日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息6827.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告黄大理因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告黄大理向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告黄大理的透支资金向银行提供担保。如被告黄大理未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄大理应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告林冬花、黄瑞秀自愿作为共同还款人向原告承担责任。2018年5月7日，被告黄大理与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄大理向艮山支行申请信用卡透支资金47626元及相关手续费,该透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄大理的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告黄大理违约，银行按约定宣布被告黄大理的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告黄大理的透支资金债务。截至2019年2月19日，原告替被告黄大理偿还银行欠款共计50092.13元，上述代偿款及利息至今未偿还。 另查明：三被告与原告签订合同时，被告黄大理确认住平阳县为文件送达地址，被告黄瑞秀确认平阳县为文件送达地址，被告林冬花确认平阳县为文件送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄大理、林冬花、黄瑞秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50092.13元及利息（以代偿款50092.13元为本金，自2019年9月12日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息6827.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由黄大理、林冬花、黄瑞秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月六日 代书记员 吕 宁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2256号原告：付帅帅，男，汉族，1994年5月8日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：李升田，男，汉族，1970年4月6日出生，住河北省沧州市沧县。原告付帅帅与被告李升田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告付帅帅的委托诉讼代理人武林及被告李升田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计9000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日下午14时许，被告李升田酒后驾驶电动二轮车沿沧河公路由西向东行驶到沧县杜林乡罗庄子路口时,因行车问题与驾驶货车的孙文桥发生争执，后被告李升田对孙文桥进行殴打。交警到场处置过程中，被告李升田不配合调查，辱骂交警并将辅警即原告付帅帅右手打伤。经沧县人民法院作出(2019)冀0921刑初95号刑事判决书认定被告李升田随意辱骂并殴打他人致原告付帅帅轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪及其他罪名，应数罪并罚，判处被告李升田有期徒刑二年八个月。被告李升田对原告付帅帅住院治疗的相关费用未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，对损失有异议，对付帅帅伤情有异议，我认为是付帅帅打我头部打的受的伤，不同意赔偿。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、（2019）冀0921刑初95号刑事判决书；2、住院票据5张；3、住院病历一份。原告主张的损失明细如下：1、医疗费3318.23元；2、伙食补助费400元，住院4天，按照100元/天标准计算；3、住院期间护理费800元，住院4天，每天200元；4、误工费4000元；5、营养费400元；6、交通费81.77元，以上共计9000元。被告质证称，对医疗费票据、用药明细、住院病历无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日下午13时许，被告李升田酒后驾驶电动二轮车沿沧河公路由西向东行驶到沧县杜林乡罗庄子路口时,因行车问题与驾驶货车的孙文桥发生争执，后被告李升田对孙文桥进行殴打。交警到场处置过程中，被告李升田不配合调查，在警务车内将辅警付帅帅右手打伤。经沧县公安局法医室鉴定，付帅帅之损伤评定为轻伤二级。本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告李升田将付帅帅打伤，应当对付帅帅的损失承担赔偿责任。对于原告付帅帅要求被告李升田赔偿其医疗费为3318.23元、住院伙食补助费400元的主张，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据、费用清单等证据予以证实，合法有据，本院予以支持。对于原告付帅帅要求被告李升田赔偿其营养费400元，由于付帅帅住院4日，营养费按照50元/天计算，本院认定营养费为200元。对于原告付帅帅要求被告李升田赔偿其住院期间护理费800元、误工费4000元、交通费81.77元的主张，因原告付帅帅没有提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3918.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月十四日书记员  胡 勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢147号申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：孙建辉，系该公司董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，系该公司董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：361024210000581。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州劲风酒业有限公司拥有房产、土地及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人抚州劲风酒业有限公司名下土地、房产及机器设备等所有资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月十三日书记员  张梦蝶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2502号之一 申请执行人：周华蕊，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：陈庆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周华蕊申请执行陈庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4159号民事调解书已经发生法律效力，陈庆波未履行生效文书确定的义务，依周华蕊的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为借款本金2100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈庆波邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1218号案件依法处置。其他未发现陈庆波有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆波有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6433号申请执行人：吴淑娥。委托代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13553号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心200000.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王世成，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王世成保证保险合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王世成支付原告理赔款29688.64元（本金29071.08元、利息617.56元）并支付违约金（以29688.64元为基数，自2017年2月6日起按每月2%的标准计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费3273.56元（2016年10月18日至2017年2月6日，计3个月零20天，950元×3个月＋950元÷30天×20天-209.77）；3.判令被告支付原告为本案支出的律师费500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后于2019年11月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告王世成经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年6月17日，被告王世成与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77671516000796的《个人贷款合同》一份。约定：被告王世成向光大银行宁波分行借款50000元，借款年利率为7.7%，借款期限36个月（自2015年6月17日至2018年6月17日），还款方式为按月等额还本付息。被告王世成（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1.每月保费率为1.9%，即950元；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月17日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告王世成发放借款50000元。自2016年11月17日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2017年2月6日，原告依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为29688.64元。原告理赔后，被告王世成至今未归还理赔款。2019年8月12日，原告因本案支付律师费500元。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王世成未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付理赔款29688.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，原、被告有约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王世成应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29688.64元，保费3273.56元，并支付违约金（以29688.64元为基数，自2017年2月6日起按每月2%计算至款项还清之日止））； 二、被告王世成应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因本案支出的律师费500元。 如果被告王世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1065元，由被告王世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  严雅海 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终124号 原公诉机关厦门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易志培，男，1976年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，住厦门市思明区。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人苏煤炭、黄欣宇，福建安厦律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）李昆，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，原易某支付有限公司福州分公司员工，户籍地福建省福安市，暂住福州市鼓楼区。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭丰、朱旭菲，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡晏铭，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曹维、赵博，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈耀民，男，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住厦门市思明区。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘颖、叶银銮，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋佳诚，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2016年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈俊鹏、袁磊，福建吴浩沛律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）易土能，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住厦门市思明区。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）廖福林，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。1997年7月4日因犯流氓罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月18日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月25日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人张良辉，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2010年3月2日因擅自经营需公安机关许可行业被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日。2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。2016年5月10日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。2016年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2018年12月19日被取保候审。 厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控原审被告人易志培、李昆、胡晏铭、陈耀民、宋佳诚、易土能、廖福林、张良辉犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月22日作出（2017）闽02刑初109号刑事判决：一、被告人易志培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人李昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人胡晏铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人陈耀民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人宋佳诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。六、被告人易土能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。七、被告人廖福林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。八、被告人张良辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。九、扣押在案的作案工具易志培处查扣的手机六部、电脑主机、笔记本电脑各一台；陈耀民处查扣的手机六部、苹果ipad一部、戴尔笔记本电脑一台；廖福林处查扣的手机二部；胡晏铭处查扣的手机二部；李昆处查扣的手机一部；易土能处查扣的手机一部；张良辉处查扣的手机一部均予以没收。十、向被告人易志培、李昆、胡晏铭、陈耀民共同追缴犯罪所得人民币1270.752312万元，被告人宋佳诚对其中犯罪所得人民币1199.262312万元承担退缴责任，被告人易土能对其中犯罪所得人民币71.49万元承担退缴责任，被告人廖福林对其中犯罪所得人民币12万元承担退缴责任，被告人张良辉对其中犯罪所得人民币2.6万元承担退缴责任（侦查机关从上海银某电子支付服务有限公司冻结的武汉万某发通讯有限公司资金人民币66.0831万元用于退赔被害人的经济损失）。被告人易志培、李昆、胡晏铭、陈耀民、宋佳诚、易土能、廖福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市中级人民法院（2017）闽02刑初109号刑事判决； 二、发回厦门市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱宝建 审判员  肖 凌 审判员  邱晨炜 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 桓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15871号 原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：艾炳德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：赵立新，女，汉族，住址辽宁省黑山县。（缺席） 原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告赵立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛祥通运输有限公司的委托诉讼代理人赵文旭到庭参加了诉讼。被告赵立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠挂靠费20300元（2013年10月至2019年7月，共计70个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月23日与沈阳市盛祥通运输有限公司签订挂靠协议，挂靠费用每月290元，从2013年10月开始欠挂靠费，截止2019年7月应交纳挂靠费20300元未交，被告没有履行承诺交纳挂靠费，为维护原告自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵立新经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货运挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月23日，原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告赵立新签订《货运挂靠协议》一份。协议中约定：乙方（被告）将车牌号为辽A545E9号车挂靠在甲方（原告）名下进行营运，乙方（被告）每月向甲方（原告）交纳挂靠管理费290元。本协议有效期自2011年4月23日至2024年6月11日止。该协议签订后，被告自2013年10月开始拖欠挂靠管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告自2013年10月开始停止交纳挂靠管理费，属民事违约行为，原告要求被告支付从2013年10月至2019年7月期间挂靠管理费20300元（290元每月×70个月）的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市盛祥通运输有限公司2013年10月至2019年7月期间挂靠管理费20300元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告赵立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月四日 书记员 魏立涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖15号原告：傅治华，男，1949年12月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：傅天华，男，1966年6月12日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：傅学魁，男，1966年11月11日生，汉族，住贵州省。被告：傅先祥，男，1971年2月21日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：傅坤，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：傅朝相，男，1966年6月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：傅仕永（又名傅飞），男，1976年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市。被告：傅国前，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告傅治华诉被告傅天华、傅学魁、傅先祥、傅坤、傅朝相、傅仕永（傅飞）、傅国前名誉权纠纷一案。黔西县人民法院于2018年8月22日立案受理。原告傅治华诉称，原告系世界傅氏宗新联谊会常务副会长、贵州傅氏宗族联谊会会长、贵州傅说历史文化研究中心投资人。被告傅天华自2017年以来，借管理贵州傅氏宗族联谊会、傅说历史文化研究中心网络平台的便利，与傅会魁搭上关系，利用微信群、短信等方式与其他被告纠结在一起，对原告进行侮辱、诽谤，并使用极其污秽、下流、肮脏的语言文字辱骂、嘲讽原告，这些侮辱性的言语使原告形象遭受贬损，给原告造成极大痛苦；此外，被告捕风捉影，捏造虚假事实，造谣原告作风不好，四处张扬、宣传、故意贬低原告人格，毁损原告名誉，这些诽谤性的言语造成傅氏宗亲中一些不明真相的人信以为真，扰乱傅氏宗亲的思想，以及造成社会成员对原告的误解。被告的种种侮辱诽谤行为，相互之间以谎传谎，以谣传谣，评论点赞，在全国数十个微信群里进行传播，歪曲事实，造成原告在傅氏宗亲及社会活动中的社会评价降低，使得原告精神受到巨大痛苦，故诉至法院请求判决：1、七被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、七被告在贵州傅氏宗亲联谊会、贵州傅说历史文化研究中心、贵州傅氏经济拓展交流网群、媒体上向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响，恢复名誉；3、七被告连带赔偿原告精神损失抚慰金140000元；4、本案诉讼费用由被告承担。黔西县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案因原告傅治华系本院副院长陈刚之岳父，本院不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，故报请指定本案管辖法院。本院经审查认为，本案原告傅治华系黔西县人民法院副院长陈刚之岳父，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。”的规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定大方县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由大方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十一月八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执433号之一 申请执行人：邓国英，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：肖发华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人邓国英与被执行人肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2019)闽0423民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国英于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币54976.3元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等,发现被执行人银行仅少量存款信息且已被其他案件冻结,无车辆、股票等登记信息。 3、本院轮候查封了被执行人肖发华所有的坐落于清流××××房地产（证号：200800523），因设置了抵押权，申请执行人不要求处置。 4、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 5、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况和拒不履行生效判决、裁定，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓红秀 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监273号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:郭孝杰，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市。 原审原告贾玉涛与原审被告郭孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018)苏0813民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1767号之四申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，住准格尔旗。被执行人白蛇柱，男，汉族，1956年1月29日出生，现住准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人白蛇柱建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人白蛇柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白蛇柱自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白蛇柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白蛇柱在中国农业银行账户内存款人民币47169.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执251号之一 申请执行人：王建成，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202560503140T。 法定代表人：马永奎，该公司经理。 申请执行人王建成与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)兵0701民初258号民事判决书，执行标的5334元，执行费50元，法院专递费272元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆。 三.本院轮候查封了被执行人的冷库，但本案现不能处置，需待首封案件拍卖成交后，本案分配执行款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月九日 书记员  王慧云 1
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1303号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：冯志强，男，1991年7月22日出生，汉族，身份证住址罗定市，现下落不明。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与冯志强车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人冯志强在该判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金5950元、违章罚款150元、违约金2000元，合共8100元给申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心；案件受理费50元、公告费260元，合共310元，由被执行人冯志强负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8387号 申请执行人：深圳市成松实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新北六道16号东方信息港2栋210室，统一社会信用代码：91440300726181402U。 法定代表人：王新占。 被执行人：王贵，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：陕西省富县。 申请执行人深圳市成松实业发展有限公司与被执行人王贵买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6764号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款本金183996元、利息136004元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王贵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人王贵名下中国农业银行62×××79账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3711号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:陈大贵，男，汉族，1981年12月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈大贵借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8839号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：张凌康，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告张凌康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告张凌康经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张凌康签订的借款合同，要求张凌康归还借款本金64165.87元、截止2018年12月31日的利息1240.64元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2010年12月10日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款110000元，同时，被告以张凌康名下、位于宁陵县吾路西侧××南侧××路北侧“××商城”××单元××房产向原告了抵押担保，登记编号为宁陵房他证2010字第为10000762号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告张凌康没有答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告张凌康因购买位于宁陵县吾路西侧××南侧××路北侧“××商城”××单元××房产委托徐翠勤与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为110000元，借款期限为2010年11月23日至2025年10月23日，利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为882.47元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告张凌康购买的坐落在位于宁陵县吾路西侧××南侧××路北侧“××商城”××单元××房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为宁陵房他证2010字第为100000762号。张凌康自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金64165.87元及相应利息。本院认为，被告张凌康为了购买商品房委托他人与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，张凌康就应当按约定期限归还借款本息，但是，张凌康多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与张凌康签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金64165.87元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。张凌康所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凌康于2010年12月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张凌康于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金64165.87元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在宁陵县吾路西侧崇文路南侧万寿路北侧“西湖商城”第12幢3单元3层301号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取718元，由被告张凌康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月十八日书记员  柳 荫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6336号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曾伟彬，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曾伟彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曾伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾伟彬返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款76549.8元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曾伟彬抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曾伟彬承担。事实与理由：2017年6月8日，曾伟彬因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曾伟彬向浦发银行成功申请信用卡借款72000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3743.94元。2017年5月16日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曾伟彬（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曾伟彬将登记其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曾伟彬收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计76549.8元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曾伟彬对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曾伟彬偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曾伟彬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曾伟彬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曾伟彬作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司泉州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为72000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3743.94元。除上述租金外，乙方还应支付服务费10831.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曾伟彬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，曾伟彬出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为72000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曾伟彬向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曾伟彬未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代曾伟彬向浦发银行还款76549.8元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曾伟彬未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款76549.8元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曾伟彬追偿前述款项。曾伟彬自愿提供其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曾伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款76549.8元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曾伟彬名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由曾伟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初3653号 原告：岳锦坡，男。 委托诉讼代理人：岳守国，男。 被告：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂，住所地沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村。 经营者：郑英花，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林昌淑，女。 原告岳锦坡与被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂劳动争议一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳锦坡及其委托诉讼代理人岳守国，被告委托代理人林昌淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、支付拖欠工资2100元；2、住院期间护理费4471元；3、住院期间伙食补助费4100元；4、交通费1000元；5、一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金42000元、一次性伤残就业补助金24000元。事实及理由：本人于2017年6月27日在被告处打工，在2017年7月5日下午16时因冲压机失灵，把右手食指砸伤，造成指骨骨折。 被告辩称，原告于2017年6月27日到被告处工作，被聘任为司机。2017年7月5日下午，原告到金属车间被冲压机砸伤。事发后，我方带原告去医院就医，费用我方垫付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了门（急）诊病历、门诊收据、住院病人费用汇总单、认定工伤决定书、鉴定结论通知单、不予受理通知书、收入证明、住院病历等证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月27日，原告应聘到被告单位工作，岗位为司机。双方口头约定：试用期为三个月；月工资为3000元。 同年7月5日，原告在工作中右手食指被冲压机砸伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院进行住院治疗，诊断结果为：手指开放性损伤、指骨骨折，共住院43天，期间二级护理。原告支付门诊医疗费289.20元，其他医疗费由被告支付。后被告支付原告6500元。 2018年3月1日，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出皇人社工认字：2018004号认定工伤决定书，对岳锦坡所受到的事故伤害，经沈阳七三九医院诊断为：手指开放性损伤、指骨骨折，认定为工伤。 同年12月12日，沈阳市劳动能力鉴定委员会向沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂送达《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》（№2018SL52620）对岳锦坡右手食指末节缺失1/2评定级别为伤残十级。 2019年2月25日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请与本案诉求一致。该委于同日作出沈皇劳人仲不字[2019]171号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。因被告未提交其依法缴纳工伤保险费的证据，故视为其未依法缴纳工伤保险费，被告应依法向原告支付工伤保险待遇。尽管原告在仲裁申请时未主张解除或终止劳动关系，但在原告出院后未继续参加工作，被告亦未向原告支付工资，双方的劳动关系事实已经终止，因此，被告应支付原告治疗工伤期间的工资待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。 关于原告要求被告支付工资2100元的问题。原告因工伤所发生的治疗工伤期间的工资福利依法由被告支付。结合原告月工资3000元及治疗期限为43天的事实，原告主张2100元，本院依法准许。 关于原告要求被告支付住院期间护理费4471元的问题。护理费应根据雇用护工的日平均劳动报酬和护理人数、护理期限确认。依据2017年度在岗职工服务业39261元/年，结合原告住院43天，期间二级护理，原告要求被告支付住院期间护理费4471元，本院依法准许。 关于原告要求被告支付住院期间伙食补助费4100元的问题。根据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》规定：职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准按照统筹地区月最低工资标准1530元乘以70%再除以30天计算。原告住院43天，住院伙食费为1535元（1230元×70%÷30天×43天）。 关于原告要求被告支付交通费1000元的问题。因原告未到统筹地区以外就医，对其主张的交通费，因无法律依据，故本院不予支持。 关于原告要求被告支付一次性伤残补助金25200元的问题。依据原告工资3000元/月的标准，结合原告十级伤残为7个月的本人工资，原告一次性伤残补助金为21000元。 关于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金42000元的问题。应以沈阳市2016年度在岗职工月平均工资为基数即5620.30元，结合十级为7个月，确定一次性工伤医疗补助金为39342.10元。 关于原告提出要求被告支付一次性伤残就业补助金24000元问题。应以原告月工资3000元为基数，结合十级为8个月，确认一次性伤残就业补助金24000元。 关于被告在本案审理期间提出要求对原告的工伤申请重新鉴定的主张。因被告对沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的皇人社工认字：2018004号认定工伤决定书未在规定期限内申请行政复议或行政诉讼，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告岳锦坡与被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工 厂之间的劳动关系； 二、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡 工资2100元； 三、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡护理费4471元； 四、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡伙食补助费1535元； 五、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡一次性伤残补助金为21000元； 六、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡一次性工伤医疗补助金为39342.10元； 七、被告沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂支付原告岳锦坡一次性伤残就业补助金24000元； 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效后十日内履行（已支付6500元），如 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  孙 健 二０一九年十一月二十九日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3178号 原告：浙江通盛物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍、汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被告：吴旭松，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：施咏梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江通盛物业服务有限公司与被告吴旭松、施咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤建军，被告吴旭松、施咏梅到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤建军，被告吴旭松、施咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告物业费9739.3元（自2011年7月1日起至2017年12月31日）；2.两被告支付原告公共能耗费2977.4元（自2010年7月1日起至2017年12月31日）；3、两被告赔偿原告损失6140.1元（按月0.5%标准，物业费自2011年7月1日起算、公共能耗费自2011年7月1日起算，暂计至2018年10月25日，要求计算至全部清偿之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系位于杭州市下城区业主，该房屋建筑面积为96.62平方米。2007年11月至今，通盛嘉苑小区一直由原告（历史名称：浙江环通物业管理有限公司）提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。截至2017年12月31日，两被告已拖欠物业费、公共能耗费合计12716.7元，经催讨未果。两被告行为扰乱了原告的正常工作，造成原告的损失。 两被告共同辩称，一、小区物业费与能耗费收费标准太高。二、小区物业服务不到位存在诸多问题：外墙渗漏至今未解决；群租户破墙开门物业没有及时制止；小区保安有收费现象；小区的收益未公开；楼下本来是商户，现在改成了农贸市场，改变了性质；小区内住宅变成了民宿，亦改变了住宅性质。综上，两被告拒付物业费。被告吴旭松还认为，原告从未向两被告上门催缴过，原告提供的缴费通知，两被告未见过，亦未签字，本案的诉讼时效期间已超过。 本院认定事实如下： 位于杭州市下城区房屋系两被告所有，建筑面积为96.62平方米，两被告于2008年入住。 2007年11月至今，通盛嘉苑小区一直由原告（历史名称：浙江环通物业管理有限公司）提供物业服务。根据《前期物业服务合同》以及《前期物业管理服务协议》的约定，小高层住宅、高层住宅物业费标准为1.2元/月/平方米，公共能耗费按照0.5元/月/平方米预交，据实分摊。双方均确认物业费、公共能耗费按一年或半年缴纳一次。两被告未缴纳自2011年7月1日起的物业费、自2010年7月1日起的公共能耗费。 2018年1月12日，原告向被告吴旭松发出《律师函》，向两被告催交物业费及公共能耗费。两被告拒收该邮件。 2018年5月30日，原告向两被告发出《催款通知单》，再次向两被告催交物业费及能耗费。两被告仍拒收该邮件。原告还将该通知张贴在案涉房屋门口。 以上事实由《前期物业服务合同》、杭州市不动产登记信息查询记录、催款通知单、律师函、EMS面单、走件流程、照片、《前期物业管理服务协议》、杭州市下城区物业管理项目服务合同备案简复单、通盛嘉苑小区第一批交房业主名单、通盛嘉苑公共能耗用电统计表及相应分摊明细、用电明细及相应增值税专用发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告为两被告在内的通盛嘉苑小区业主提供物业服务，两被告系该物业的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费、公共能耗费。根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定，物业费收取标准为每月每平方米1.2元，公共能耗费据实结算。原告有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。由于物业服务的对象系小区全体业主，物业服务具有整体性、持续性的特征，有赖于物业公司与业主间的良性互动，从而保持整个物业服务区域内正常运转。而个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，亦不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。故本院认定原告有权按照合同约定的收费标准向两被告收取物业费、公共能耗费。关于两被告提出的诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。物业费、公共能耗费为基于继续性合同的履行而产生的定期给付债务，各期债务均为独立债务，诉讼时效期间应当从各期债务的履行期限届满之日起算。本案中双方均确认，物业费、公共能耗费按一年或半年缴纳一次。故本院认定每一自然年度的物业费、公共能耗费应分别计算诉讼时效期间，即一年期满的次日起算。原告未提供证据证明其在2018年1月12日前曾向两被告书面催交过物业费及能耗费，故原告主张的自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业费、自2010年7月1日起至2014年12月31日止的公共能耗费已超过诉讼时效期间。现有证据显示，2015年1月1日至2017年12月31日的物业费为4173.98元，公共能耗费为1186.97元，上述款项两被告应予支付。关于原告要求赔偿损失的诉请，因两被告系主观上不认可原告的服务，希望通过暂时不交纳物业费的方式使得原告改善服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴旭松、施咏梅于本判决生效之日起十日内支付给浙江通盛物业服务有限公司物业费4173.98元、公共能耗费1186.97元，共计5360.95元； 二、驳回浙江通盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由浙江通盛物业服务有限公司负担97元，由吴旭松、施咏梅负担59元。 浙江通盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴旭松、施咏梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 郑仁孝 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王超男 -4- -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13388号原告:董小菊，女，苗族，1995年8月28日出生，住重庆市南川区。被告:严伟丹，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆美艺拓教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢10-8#，统一社会信用代码91500103MA5U448B7P。法定代表人：严伟丹。原告董小菊与被告严伟丹、重庆美艺拓教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告董小菊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小菊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董小菊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董小菊负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  王 庆人民陪审员  许培英二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14131号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李齐胜，男，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李齐胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李齐胜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支偿还信用卡透支本金153073.53元及利息477.84元、违约金1892.06元（暂计至2019年4月10日共计155443.43元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告李齐胜拖欠信用卡款项未按时归还。被告李齐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：李齐胜。申领时间：2017年12月18日。信用卡卡号：62×××30，62×××87办理挂失止付业务后变更为6222380069410210。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李齐胜持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，欠工商银行中山分行信用卡本金153073.53元、利息477.84元、违约金1892.06元。本院认为，李齐胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李齐胜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李齐胜应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李齐胜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李齐胜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李齐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李齐胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金153073.53元、利息477.84元、违约金1892.06元以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李齐胜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执352号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 法定代表人：杜成祖，男，系该局局长。 被执行人：游冬贵，男，汉族，1968年11月20日生，江西省广昌县人，住广昌县。 关于广昌县国土资源局与游冬贵行政非诉一案，本院（2019）赣1030行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人游冬贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游冬贵银行账户内存款人民币38626.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2351号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 法定代表人：姜黎。 被执行人:银川旺元投资实业（集团）有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜,系该公司经理。 被执行人:朱月红,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈自茜,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:刘宝元,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的3467812.07元（含执行费36711元），未执行标的3467812.07元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川旺元投资实业(集团)有限公司名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。四被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5017号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3471号之五申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚，董事长。委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被执行人：周华，男，1980年1月20日出生，住重庆市合川市。关于申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人周华借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2018）渝证字第14800号执行证书已发生法律效力，被执行人周华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金650000元、2017年10月19日起的利息（按照年利率13.5%计算）、2017年10月19日起的逾期罚息（按照年利率10.5%计算）、公证费650元、执行费8907元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人周华邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人周华名下的位于重庆市北碚区北温泉街道双柏路XX号XXXXX房屋[产权证号：渝（2017）北碚区不动产权第000797272号]，拍得款项604912元，扣除相关税、费，分得案款573018.34元（包含评估费5200元、开锁费150元）；查封了被执行人周华名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因该车未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人周华名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执3471号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘玲审判员陈安燕审判员韦勇二〇一九年十一月二十日法官助理 龚     方     海书 记 员 徐           瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1922号之一 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，住所地：榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。 法定代表人杨秀玲，系该公司经理。 被执行人贺玉兵，男，1969年6月16日生，汉族，住榆次区。 被执行人贺玉红，女，1971年11月20日生，汉族，住榆次区。 被执行人杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住榆次区。 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与贺玉兵、贺玉红、杨钢追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人贺玉兵支付代偿款515115.45元及相应的违约金，被执行人贺玉红、杨钢对上述款项承担连带保证责任，三被执行人共同承担案件受理费8951元及诉前保全费3520元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年8月10日、9月29日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款，被执行人贺玉红、杨钢名下有车辆登记信息，被执行人贺玉红、贺玉兵名下有房产登记信息。本院于2019年8月12日冻结三被执行人名下银行账户并扣划至本院账户。本院于2019年9月19日查封被执行人贺玉红名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号汽车，查封被执行人杨钢名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年；本院于2018年11月7日查封被执行人贺玉兵名下位于榆次××××91小区房产，查封期限三年；本院于2019年9月26日查封被执行人贺玉红名下位于榆次××××号田森.汤泉逸品18号住宅（新晋世家）房产，查封期限三年。 3、本院于2019年9月19日限制被执行人贺玉红、杨钢高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年9月20日限制被执行人贺玉兵高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初4643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  霍俊英 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王牡丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29685号原告：但勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：湖南湘江工程建设有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室，统一社会信用代码9143000018387763XM。法定代表人：张贤军。原告但勇与被告杨浩、湖南湘江工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告但勇于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告但勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告但勇撤诉。案件受理费21988元，减半收取10994元，由原告但勇负担。审判员  彭重波二〇一九年十一月八日书记员  戴紫竹