山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初51号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某1，男，1980年3月4日出生，户籍所在地山西省曲沃县。2017年4月29日因殴打他人被曲沃县公安局行政拘留十日并处500元罚款。2018年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人苗文锋，山西启正律师事务所律师。辩护人李娟，山西启正律师事务所律师。被告人李某2，男，1987年3月16日出生，户籍所在地山西省曲沃县。2018年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告人李某3，男，1982年7月19日出生，户籍所在地山西省曲沃县。2011年因犯职务侵占罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2013年12月19日因阻碍执行职务被曲沃县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2018年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）晋1022刑初128号刑事判决。被告人李某1、李某2、李某3提起上诉，临汾市中级人民法院于二〇一九年五月六日作出（2019）晋10刑终117号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人苗文锋、李娟，被告人李某2及辩护人朱芳芳，被告人李某3及辩护人韩国明到庭参加了诉讼。因案情重大复杂，经临汾市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院指控：2018年5月27日16时左右，被告人李某1、李某2、李某3窜至X县X村东坡，无故用所驾驶车辆阻挡在X公司运输垃圾的道路上，致使车辆无法通行，X村村委会委员赵某接到电话前去协调，到达现场后被李某1无故谩骂，后李某1、李某2二人对赵某进行殴打，在二人殴打赵某过程中，李某3抱住赵某，使赵某不得反抗，后副村长黄某1赶到又被无故殴打，经法医鉴定，赵某、黄某1二人之损伤构成轻微伤。赵某、黄某1现获得赔偿，对三被告人的行为表示谅解。2018年1月1日晚23时许，X县X村王某1经营的晋XXX、豫XXX两辆货车在X东坡垃圾场倒垃圾时，被告人李某1、李某2等人手持棒球棍无故将两辆车辆砸坏，并将司机李某4打伤，经鉴定，两辆大车修复费用为3765元。案发后王某1对李某1的行为予以谅解。2016年2月21日，被害人张某1因路过其家门口的拉垃圾大车经过时扬尘太大，拦了一辆拉垃圾车告诉司机经过时要进行洒水，此日晚，被告人李某1、李某2借故生非，窜至张某1家，李某1手持棒球棍戳到张某1的嘴部及胸部，并进行言语辱骂，张某1妻子郝某因受到李某1等人惊吓导致发病送医院治疗。2016年1月份至2017年4月份，X县X镇X村村民李某5承包山西X钢铁有限公司的垃圾、废渣拉运，往X县X镇X村和X村交汇处的“大霸王沟”倾倒。在2016年9月份，李某6（李某5的哥哥）的雇佣司机王某2在往X县X镇X村和X村交汇处的“大霸王沟”倾倒垃圾、废渣时，被被告人李某3和李某7驾驶的一辆丰田霸道车挡住，将王某2从车上拽下，无故进行殴打将车辆扣押。同日，李某5的雇佣司机史某也在驾驶车辆往此处倾倒垃圾、废渣时，被告人李某3和杨某1无故用砖头将史某的车辆砸坏并扣押。2016年10月份，李某5的雇佣司机常某1往此处倾倒垃圾、废渣时，无故被被告人李某3和杨某1殴打，案发后经调解常某1得到赔偿金13000元。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、李某3为能长期控制企业垃圾、废渣的运输生意，谋取经济利益，形成强势地位，经常纠结在一起，多次无辜殴打、恐吓他人，损坏他人财物，符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于恶势力犯罪的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1辩称，其没有实施打砸王某1两辆货车的行为；在张某1家其和李某2未持凶器，双方肢体没有接触，对张亦未恐吓和威胁。辩护人认为，1、起诉书指控李某1寻衅滋事的部分事实不清：李某1没有打砸王某1的车辆；李某1到张某1家协调洒水费的行为不属于寻衅滋事范畴，且超过行政处罚的追诉时效。2、李某1的行为不具有为非所恶、欺压百姓的特征，本案三名被告人不属于纠集者相对固定的恶势力团伙，本案不符合“两年内多次”的恶势力犯罪认定标准，也未造成恶劣的社会影响，因此被告人李某1的行为不属于恶势力犯罪。3、鉴于被告人李某1认罪悔罪，被害人存在过错，亦对李某1的行为予以谅解，请量刑时酌情考虑。被告人李某2辩称，其没有殴打黄某1；在张某1家，其虽然手持一根木棍，但对张未实施殴打，仅仅是说话的语气比以往重了一些。辩护人认为，1、起诉书指控被告人李某2控制企业垃圾、废渣的运输，与李某1、李某3经常纠集在一起威胁、恐吓他人，证据不足，其行为不符合两高、两部对恶势力犯罪的规定，不应按恶势力犯罪进行处罚。2、鉴于被告人李某2认罪悔罪，被害人存在过错，亦对李某2的行为予以谅解，请量刑时酌情考虑。被告人李某3辩称，其没有殴打李某5雇佣的司机常某1，当时仅仅是在现场；其和李某1、李某2没有经常纠集在一起实施寻衅滋事行为，也没有和上述两人进行预谋。辩护人认为，1、被告人李某3与李某1、李某2没有经常纠集在一起，人员也不是相对固定，其行为构成寻衅滋事罪，但不属于恶势力犯罪。2、被告人李某3作案次数未达多次并且获得被害人的谅解，其认罪悔罪，量刑时应予以减轻处罚。经审理查明：一、被告人李某1、李某2曾给山西X工贸有限公司拉运过工业垃圾。2016年2月22日，二被告人拉运垃圾的××村落之外的公路时，扬起灰尘。张拦截一辆垃圾车告知司机以后经过时要进行洒水。被告人李某1、李某2闻讯后，于当晚来到张某1家中。李某1手持棒球棍戳击张某1嘴部，李某2以言语予以恐吓或威胁，后在邻居的劝说下二人离开现场。当晚张某1之妻郝某身体不适入住曲沃当地医院治疗。2019年1月30日，张某1收到李某1、李某2的赔偿款项，自愿对二人的伤害行为予以谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、张某1询问笔录，证明李某1的垃圾车途经其家门口马路时引发尘土飞扬，弄脏家中和院落；其拦截过垃圾车辆并要求洒水。2016年2月22日下午17时左右，李某1带人来到其家，用棒球棍戳其嘴部，后被邻居劝走，随后其妻身体不适住院治疗。辨认笔录，证明被告人李某2于案发当晚和李某1一起来到张某1家中。郝某询问笔录，证明案发当日李某1用棍子戳击张某1胸部和嘴部，其由于受到惊吓到县医院进行治疗。山西省医疗门诊收费票据，证明患者郝某于2016年2月22日至2月23日在曲沃县人民医院就诊。2、晁某询问笔录，证明当时看见张某1夫妇与李某1、李某2争吵，其将二李劝离。郭某1询问笔录，证明其下班路过张某1家时看见有一人与张氏夫妇推搡。3、现场勘验检查笔录，证明现场位于张某1家。4、被告人李某1、李某2讯问笔录，供述其拉运X公司的垃圾途经张某1家时，因尘土飞扬是否需经济补偿与张某1夫妇发生争执。辩护人提供的证据：谅解书，证明张某1于2019年1月30日收到李某1、李某2的赔偿款项，自愿对二人的伤害行为表示谅解。二、X县X镇X村东北方向有一沟壑，平日用于装填山西X钢铁集团股份有限公司和山西X工贸有限公司倾倒的工业垃圾。该沟壑名称叫法不一，如东坡北沟、X垃圾场、大小霸王沟、冤（远、元）家沟等等，X显、X集、X庄三村均称对此沟壑具有所有权。2016年6月29日，时任X村支部书记的李某7以村委会名义将大小霸王沟承包租赁给杨某1，杨和被告人李某3于2017年7月11日将十年的承包费2万元交付给X村会计许某，但是，大小霸王沟位于该沟壑西北方向近两公里处，平日不倾倒垃圾，而且已被他人承包。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、协议书，证明由李某7代表X村委会于2016年6月29日和杨某1签订，将大小霸王沟租赁承包给杨经营。山西省农村集体经济组织专用票据，证明2017年7月11日，X村会计许某收到杨某1、李某3承包费2万元。2、许某询问笔录，证明X村大小霸王沟没有荒地三百亩，产权属于各村民小组，大霸王沟由村民小组承包给同村村民常某2。常某2询问笔录，其时任X村党支部书记，证明其在2003年以8800元向X村村民小组承包大小霸王沟三十年，面积大概12亩，现在种植树木不倾倒垃圾。李某8询问笔录，其时任X村支部委员，证明大小霸王沟在冤家沟西北方向大约一两公里处，平时不倾倒垃圾；冤家沟就是东坡垃圾场，平时倾倒垃圾。3、王某3询问笔录，其时任X镇X村支部书记兼村委会主任，证明该村远家沟平日倾倒X公司和X工贸公司车队的垃圾，该沟沟底坡东属X村所有，沟底坡西属X村所有，沟底为X镇X村所有。结合以上情况，基于经济利益的驱动，被告人李某1、李某2、李某3实施的寻衅滋事行为如下：（一）2015年年末，X县X镇X村村民李某5通过其叔王某4与山西X钢铁集团股份有限公司达成口头协议，有偿拉运倾倒该公司的工业建筑垃圾，其兄李某6也参与其中。2016年9月16日下午4时许，李某5雇佣的司机常某1拉运X公司的垃圾至远家沟准备倾倒时，被告人李某3和杨某1以承包该沟为由将常阻挡。杨某1对常某1施以殴打，致常入住曲沃县人民医院治疗7天。事后被告人李某3和杨某1赔偿常某1，13000元。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、李某5询问笔录，证明2015年底，其通过王某4和X公司达成拉运垃圾的口头协议，其兄李某6也参与了；2016年9月，给其干活的司机常某1被人打了。常某1询问笔录，证明2016年9月16日，其倾倒垃圾时，被李某3和杨某2（杨某1）阻挡，杨击打其眼部，后入住曲沃县人民医院治疗7天，李、杨二人事后给其赔偿13000元。辨认笔录，证明常某1在12张不同男性免冠照片中辨认出被告人李某3。常某1的住院病历、入院记录、出院记录，证明常某1在曲沃县人民医院住院治疗7天。2、现场勘验检查笔录，证明中心现场位于常某1家地内。3、杨某1询问笔录，证明2016年10月份，其和李某3看见常某1在其承包的大霸王沟倾倒垃圾，其和常发生厮打。李某3讯问笔录，供述常某1往其和杨某1承包的垃圾沟倾倒垃圾，杨某1对常实施了殴打，事后赔偿13000元。（二）2016年9月17日，王某2受李某6雇佣拉运X公司的垃圾，途经X村正大街张某2家南侧三叉路口时，被李某7和被告人李某3阻挡。二人对王施以殴打，致王某2住院治疗。2018年11月10日，李某7和李某3向王某2赔偿1万元，王对上述二人表示谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、李某5询问笔录，证明2016年9月，听说李某6雇佣的司机王某2被李某7和李某3打了。李某6询问笔录，证明其雇佣的司机王某2在拉运X公司垃圾的时候被李某7和李某3打伤。王某2询问笔录，证明2016年10月左右的一天下午，其拉运垃圾路过X村北口时，被李某7和李某3阻挡，李某7搧其耳光，李某3拳打脚踢，其给岳父樊某打电话送到县医院治疗。王某2住院病历、入院记录、出院记录，证明王某2于2016年9月17日至9月30日在曲沃县人民医院住院治疗13天。辨认笔录，证明王某2在12张不同男性免冠照片中辨认出对其实施殴打的被告人李某3。樊某询问笔录，证明2016年10月左右的一天，其女婿王某2在X村北口被人殴打，其将王送到医院治疗。2、现场勘验检查笔录，证明中心现场位于××村口处。3、李某3讯问笔录，供述2016年的一天，在X村北头，其将樊某的女婿从大车驾驶室拉出，搧了一巴掌。辩护人提供的证据：谅解书和收据，证明李某3于2018年11月10日赔偿王某21万元，王对李表示谅解。（三）2016年9月的一天，史某受李某5雇佣驾驶自己的陕XXX卡车运输X公司的垃圾。在X村远家沟垃圾场准备倾倒时，被告人李某3和杨某1将其阻挡。杨某1持砖砸破卡车的挡风玻璃，后李某5赔偿史某500元。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、史某询问笔录，证明其受李某5雇佣驾驶自己的陕XXX卡车运输垃圾，2016年9月的一天倒垃圾时，被李某3和杨某2（杨某1）挡住不让倒，杨某2用砖头砸破卡车的挡风玻璃。辨认笔录，证明史某在12张不同男性免冠照片中辨认出砸其卡车挡风玻璃的人是杨某1。李某5询问笔录，证明其赔偿给卡车玻璃被砸的司机500元。2、现场勘验检查笔录，证明现场位于××县。3、李某3讯问笔录，供述2016年的一天，其在X村垃圾沟拦住史某驾驶的卡车，杨某1用砖头将史的挡风玻璃砸破。（四）2017年12月21日，X县X镇X村村民王某1与山西X工贸有限公司签订钢渣尾粉拉运协议。2018年1月1日晚22时许，郭某2、王某5受王某1雇佣分别驾驶晋XXX、豫XXX两辆货车在元家沟倾倒垃圾时，被告人李某1、李某2以该沟被杨某1承包、其二人参与占股、未经许可不准倾倒垃圾为由进行阻挡。二被告人持棍将上述两辆货车玻璃砸破，也致部分车体损坏，期间在场人李某4也遭殴打。经价格评估，损坏汽车修复费用为3765元。事后李某1家属赔偿王某1经济损失16400元，王某1予以谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、王某1询问笔录，证明其雇佣郭某2和王某5给X公司拉运垃圾，2018年1月1日晚10时许，在X村东坡垃圾场倾倒垃圾时，被李某1、李某2等人将车的挡风玻璃及后视镜大灯全部打烂；事后李某1家属赔偿损失16400元，其对李某1表示谅解。李某9询问笔录，证明2018年1月1日23时左右，在X村东坡垃圾场，其看见李某1和某小（李某2）等人手持洋镐把、棒球棍打砸豫XXX、晋XXX两辆货车，并对李某4进行殴打。黄某2询问笔录，证明2018年1月1日晚23时左右，王某1给其打电话，让去X村东坡垃圾场，其和李某4、李某9、王某6来到现场，看见李某1和某小（李某2）等人手持洋镐把、棒球棍打砸豫XXX、晋XXX两辆货车，李某4不知被谁打了一下。李某4询问笔录，证明案发当晚其和黄某2来到X东坡垃圾场，被八九个人殴打，随后又有几人打砸王某1的两辆大车。2、现场勘验检查笔录，证明现场位于××县原垃圾填埋场。3、价格认定结论书，证明该结论由曲沃县价格认证中心出具，晋XXX号汽车修复费用为1090元，豫XXX号汽车修复费用为2675元，总计3765元。物证照片，证明涉案两辆汽车被砸情况。4、李某2讯问笔录，供述X东坡垃圾沟由李某3和杨某1承包，其有参与股份；案发当晚，在东坡垃圾沟其持棍将王某1的两辆卡车砸坏。辩护人提供的证据：谅解书，证明由王某1于2018年5月18日出具，自愿对李某1的行为表示谅解。（五）2018年5月27日下午，被告人李某3得知他人卡车将往X村东坡垃圾场即元家沟倾倒垃圾，即与李某1赶赴X村东坡十字路口阻挡过往行驶车辆，同时电话通知被告人李某2到场。X村委会主任柴某得知东坡十字路口车辆拥堵无法通行后，安排村委委员赵某和村委会副主任黄某1前往协调。被告人李某1以其他车辆能够通过X村公路、自己的车辆不应被阻挡为由，与李某2对赵某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某3以拉架为由抱住赵某使之不能反抗。黄某1赶到现场后也被施以殴打。经法医鉴定，黄某1之损伤构成轻微伤。2018年6月24日赵某、黄某1获得李某1等三人家属赔偿后，出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、赵某询问笔录，证明其任X村村委委员，2018年5月27日下午15时48分得知X东坡过往车辆被拦，即赶到现场，李某1数次搧其耳光，李某2用脚踹其肋部，期间其被李某3紧紧抱住；后李某1还殴打副村长（黄某1）头部，李某2以语言威胁。黄某1询问笔录，证明其任X村委会副主任，案发当日下午村委主任柴某电话安排其到本村东坡；其看见李某1和李某2对赵某施以殴打，在劝说过程中李某1还击打其头部；在场人有柴某、车某、贾某等人。贾某询问笔录，证明其系X村第七小组组长，案发当日下午柴某安排其和车某赶往X东坡，看见李某1和李某2殴打赵某和黄某1。车某询问笔录，证明其系X村监督委员会成员，案发当日下午其和贾某在柴某的安排下赶到X东坡，看到李某1和李某2分别对赵某和黄某1进行殴打。孙某询问笔录，证明其系X村村民，案发当日其到东坡附近的自家田地里锄草打药，看见个低的一名男子用手殴打赵某，李某3将赵抱着。柴某询问笔录，证明其任X村村委主任，案发当日在X东坡李某1和李某2殴打赵某，李某1后又殴打黄某1。张某3询问笔录，证明其系X镇X村村民，案发当日有一拉鸡粪的司机打电话称在X东坡被人拦住，其随后电话联系赵某协调。石某询问笔录，证明案发当日，李某1和李某3在一起吃饭喝酒，后其驾驶李某1的帕萨特轿车将他们二人送到X东坡。2、曲沃县公安司法鉴定中心鉴定书，证明黄某1之损伤构成轻微伤。3、现场勘验检查笔录，证明现场位于××县口。4、李某1讯问笔录，供述案发当日，其和李某3酒后欲去X北沟垃圾场让其他倾倒垃圾的卡车清理现场，后在X东坡十字将过往车辆拦住，其质问X村委委员赵某为何不让其拉运垃圾的卡车通过，而后与来到现场的黄某1等人发生争吵，双方没有肢体接触。李某2讯问笔录，供述案发当日，李某3给其打电话让来到X东坡，一起质问赵某和黄某1等人为何不让其拉运垃圾的卡车通过，没有殴打赵、黄等人。李某3讯问笔录，供述其和杨某1承包的X村垃圾场，案发当日，司机给其打电话称垃圾场让别的卡车倒的乱七八糟，其和李某1就驾车往垃圾场赶去；在X东坡，不知是李某2还是李某1打了黄某1一下。辩护人提供的证据：谅解书，证明赵某、黄某1获得李某1、李某2、李某3的经济赔偿，自愿对三人的行为表示谅解。三、还查明，被告人李某1出生于1980年3月4日，于2017年4月29日因殴打他人被曲沃县公安局行政拘留十日并处500元罚款；被告人李某2出生于1987年3月16日；被告人李某3出生于1982年7月19日，于2011年因犯职务侵占罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；于2013年12月19日因阻碍执行职务被曲沃县公安局行政拘留十日并处罚款500元。上述事实的证据均由公诉机关提供并经庭审认证：1、户籍证明，分别证明李某1、李某2、李某3出生年月日。2、曲沃县公安局行罚决字[2017]000120号行政处罚决定书。山西省曲沃县人民法院（2011）曲刑初字第6号刑事判决书和临汾市中级人民法院（2011）临刑终字第00279号刑事判决书。曲沃县公安局行罚决字[2013]000210号行政处罚决定书。公诉机关指控被告人李某1、李某2、李某3的行为系恶势力犯罪，辩方则提出相反意见。综合双方分歧观点，本院评判如下：1、赵某之损伤不构成轻微伤。起诉书认定，2018年5月27日下午，被告人李某1、李某2、李某3三人将赵某殴打致伤，其损伤构成轻微伤，证明损伤的证据系曲沃县公安司法鉴定中心鉴定书。该（曲）公（司）鉴（伤）字[2018]57号鉴定书法医学活体检查记载赵某左胸廓外侧压痛（+），左外踝处可见0.8cm×0.8cm表皮剥脱，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，其损伤构成轻微伤。但是，鉴定人依据的该鉴定标准第5.11.4a条内容是擦伤面积20.0平方厘米以上或者挫伤面积15.0平方厘米以上，而赵某的损伤并未达上述标准。因此，该鉴定书不能作为本案定案依据。2、关于被告人李某1辩称其没有打砸王某1两辆货车，李某2辩称其没有殴打黄某1，李某3辩称其没有殴打司机常某1的辩解意见，本院认为，（1）被害人赵某、黄某1和证人贾某、车某、孙某、柴某均证明李某1和李某2对赵、黄二人实施了殴打行为，并且事后二人主动委托他人赔偿赵某和黄某1的经济损失，因此其没有殴打赵、黄二人的辩解意见不予采纳。（2）王某1的两辆货车在X元家沟垃圾场挡风玻璃被砸破以及车体部分受损，在场人黄某2、李某9、李某4均证明被告人李某1持械参与，故其此项没有击砸货车玻璃的辩解理由不予采纳。（3）被告人李某3和杨某1承包了X村所谓的大小霸王垃圾沟，李某1和李某2均称在其中占有股份，并且李某1等人还一起经营山西XX和山西XX两公司工业垃圾的拉运业务，因此该三人的经济利益密切相连。刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，只要三被告人中有一人实施了打砸和殴打行为，其他在场的被告人则也对被害人心理上产生威慑；被害人不敢反抗的结果，正是三被告人实施寻衅滋事行为所要达到的目的，因为实现所谓的经济利益则必须借故排除他人的阻碍因素。综上，在本案被告人均在犯罪现场的情况下，没有实施某种行为不能成为阻却犯罪的法定理由。3、被害人张某1陈述2016年2月22日下午在其家中，李某1用棒球棍戳及其嘴部，其妻郝某也予以证实，结合郝某于案发当日由于受到惊吓身体不适送往曲沃县人民医院治疗以及案发后李某1、李某2主动赔偿张某1经济损失等证据，可以认定李某1对张实施了殴打行为。辩方提出的李某1未实施寻衅滋事行为的意见，不予采纳。4、被害人张某1于2016年2月22日被李某2、李某1二人殴打后于当晚20时40分向曲沃县公安局110报案，后公安机关于3月12日对张某1进行询问。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。虽然公安机关没有对此案进行及时处理，但不能理解为李某1、李某2违反治安管理行为没有被公安机关发现，因此不受治安管理处罚追究时效的限制。综上，辩方提出李某1、李某2在张某1家中行为已超过治安管理追究时效的意见，本院不予采纳。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，即被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动；多次实施违法犯罪活动至少应包括1次犯罪活动；恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。在本案中，三被告人共同实施或者两人实施寻衅滋事行为的时间和人员为2016年2月22日（李某1、李某2）、同年9月16日（李某3、案外人杨某1）、9月17日（李某3、案外人李某7）、9月（李某3、案外人杨某1）、2018年1月1日（李某1、李某2）、同年5月27日（李某1、李某2、李某3），虽然在2年以内实施了3次以上寻衅滋事行为，而且缺乏证据证明具有相对固定的纠集者，以及三被告人仅共同实施寻衅滋事行为一起，所以本案不符合恶势力犯罪的认定标准。综上，辩方此项辩护意见予以采纳。6、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑意见》第三条第九项规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，减少基准刑的30%以下。第十二项规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，增加基准刑的10%以下。本案中，被害人张某1、王某2、王某1、赵某、黄某1收到赔偿款后分别对三被告人的行为予以谅解，被告人李某3赔偿常某1，13000元未取得谅解；同时，被告人李某3具有前科。上述情节结合三被告人在寻衅滋事行为中作用在量刑时予以考虑。本院认为，被告人李某1、李某2、李某3为追求一定的经济利益，逞强耍横，随意殴打他人或者任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为依法构成寻衅滋事罪。其中，李某1、李某2参与随意殴打四人，任意毁坏财物一次且构成犯罪；李某3参与随意殴打四人，任意损毁财物一次。综合三被告人的犯罪行为、积极赔偿损失取得谅解以及李某3具有前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年2月12日止）。三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  杨胜利二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫小霞