wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异154号 案外人：翁振科，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林素英，女，汉族，1963年12月11日出生，住址：浙江省乐清市。 申请执行人：江门市江顺置业有限公司，住所：江门市蓬江区堤东路73号16楼。统一社会信用代码：91440703785783606P。 法定代表人：杨建生，该公司董事。 委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。 被执行人：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区贝底田村154号。 负责人：张振兴。 被执行人：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市长沙卫民路1号1幢首层1-10号。 法定代表人：谢有荣。 本院在执行（2019）粤0783执1578号一案中，案外人翁振科于2019年10月8日向本院提出执行异议，同年11月9日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人翁振科撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人翁振科撤回异议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  高万丽 戚晓红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3359号之一申请执行人：卢留英，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠君，男，1988年3月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人卢留英与被执行人鞠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠君于本判决生效后十日内偿还申请执行人卢留英借款本金人民币24000元，并承担自2019年4月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取为200元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠君发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人鞠君的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市根××村××前××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年9月6日，本院依法将被执行人鞠君纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠君发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠君的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4486号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  黄 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6119号申请执行人：李文龙,男性,1980年6月3日出生,住济南市历下区。被执行人：孔祥丽,女性,1978年3月19日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人李文龙与被执行人孔祥丽探望权纠纷(写明案由)一案中，现不具备执行条件，法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩勇刚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3624号申请执行人：秦磊，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号，统一社会信用代码：91370222740358614A。法定代表人:郑凤英，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦磊与被执行人太平洋恩利食品有限公司侵权责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初684号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为409039.5元。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款425429.5元,申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初684号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙欣昌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保108号申请人：妥贵祥（公民身份号码：×××），住西宁市大通县。被申请人：青海华初农牧科技有限公司法定代表人：马有成，该公司董事长。申请人妥贵祥于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海华初农牧科技有限公司银行存款81080元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为81080元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人妥贵祥提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海华初农牧科技有限公司银行存款81080元。案件申请费926元，由申请人妥贵祥负担。申请人妥贵祥申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人妥贵祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十一月七日书记员 赵海滨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11081号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郭火文，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭火文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5206.83元、利息1008.54元、违约金及手续费817.09元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7032.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭火文。申领情况:2017年10月10日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××46。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5206.83元、利息1008.54元、违约金及手续费817.09元，合计7032.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭火文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5206.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶裕杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶裕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,292.46元(以下币种同)，其中本金54,151.48元，利息8,033.53元，违约金等费用合计23,107.45元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶裕杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年9月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,292.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初414号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人梅少奇，男，1954年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因盗窃，于2017年12月1日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月18日被宜阳县公安局取保候审,2019年11月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人侯成现，男，1964年9月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月12日被宜阳县公安局取保候审至今。辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人梅少奇犯盗窃罪，被告人侯成现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人梅少奇、被告人侯成现及辩护人张西川、王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月21日至2019年3月27日，被告人梅少奇先后四次潜入位于宜阳县香鹿山镇甘棠村的汽车工业大学工地，将工地里的价值8062元的2.174吨钢筋盗走并向被告人侯成现销赃。侯成现明知是赃物仍以4020元的价格予以收购。案发后，被盗钢筋已追回。宜阳县公安局依法扣押梅少奇4400元现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梅少奇的供述和辩解，被害人孙某的陈述、证人证言、价格认定结论书、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人梅少奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人侯成现明知是赃物仍予以收购，其二人的行为应分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；二被告人自愿认罪认罚，建议对梅少奇判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；建议对侯成现判处拘役二个月，并处罚金10000元，若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人梅少奇、侯成现对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。侯成现辩护人认为，侯成现自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日至2019年3月27日，被告人梅少奇先后四次潜入位于宜阳县香鹿山镇甘棠村的汽车工业大学工地，将工地里的价值8062元的2.174吨钢筋盗走并向被告人侯成现销赃。侯成现明知是赃物仍以4020元的价格予以收购。案发后，被盗钢筋已追回。另查明，在本案审理过程中，被告人侯成现所在的宜阳县白杨镇南留村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在其所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人梅少奇的供述和辩解，被害人孙某的陈述、证人证言、价格认定结论书、发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅少奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯成现明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人梅少奇主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人梅少奇有因盗窃被行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人侯成现系初犯、偶犯，所在的宜阳县白杨镇南留村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在其所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅少奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人侯成现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的涉案脏款四千零二十元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期终止之日顺延；即梅少奇的刑期自2019年11月11日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨箫歌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2555号 申请执行人：徐荆才，男，1968年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1063号民事判决书，责令被执行人喻龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喻龙的银行账户，限额42000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初1140号原告：玉泉，男，住通辽市。被告：孔祥龙，男，住呼和浩特市。原告玉泉诉被告孔祥龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告玉泉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉泉在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告孔祥龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉泉撤回对被告孔祥龙的起诉。案件受理费收取150元，由原告玉泉承担。审判员 武玉亮 二〇一九年十一月十二日书记员 韩 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2294号之一申请执行人：王哲，男，1987年03月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区四季绿城。被执行人：赵志红，男，1981年11月03日出生，汉族，住运城市盐湖区黄金水岸小区。本院在执行申请执行人王哲与被执行人赵志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志红支付478000元及利息。并承担案件受理费4978元、保全费3520元、执行费7789元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为538873元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十日书记员 贾       博       翔
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5140号 申请执行人：刘彩银，女，香港永久居民，现住清远市清城区。 委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。 被执行人：张叶泉，男，1970年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：冯雪英，女，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘彩银与被执行人张叶泉、冯雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4870号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人被告张叶泉、冯雪英应于判决生效之日起15日内向申请执行人刘彩银归还借款本金20万元及该款利息。案件受理费6448元，由被执行人张叶泉、冯雪英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张叶泉、冯雪英无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘思明
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初775号原告：曲晓梅，女，1966年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师，执业证号：12102200910589418。被告：丛祥超，男，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告曲晓梅与被告丛祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曲晓梅的委托诉讼代理人高鹏、被告丛祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日至借款付清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2012年9月7日，原告在中国邮政储蓄银行大连长兴岛经济区支行取出现金20万元汇至被告中国邮政储蓄银行卡。被告只偿还了借款本金，未给付利息，被告于2016年2月5日书写了欠6万元利息的借据。原告请求法院判如所请。被告丛祥超辩称，2012年9月在原告处借了20万元用于经营煤厂，被告陆续在还钱，每年都给原告换借条，直到2015年被告不在家就在2016年2月5日打了个欠利息的条。当时原告说本金还完了，利息可以等被告把欠别人的本金都还完了一起还，这6万元利息是月利1.5分利滚利来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借据，被告称对借据真实性无异议，但提出不是其本人捺印，结合双方的陈述，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营煤厂需要资金于2012年9月7日在原告处借得20万元，双方约定按月利率1.5%计息。2016年2月5日，被告为原告出具借据一份，写明“今借曲晓梅人民币陆万元整60000元，到2017年2月5日一次性还清”。原告认可被告已偿还完借款本金，上述6万元系借款利息。被告称偿还过原告借款利息，但未举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有双方的陈述、原告出具的银行账户交易明细及被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。现双方均认可被告于2016年2月5日书写的借据上金额6万元系借款利息，结合被告最初借款金额20万元及利息约定，原告主张被告支付利息6万元未超过法律保护的范围，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告将6万元计入借款本金，并主张被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾偿还过原告借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丛祥超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲晓梅借款6万元，并以未清偿的借款数额为基数，按年利率6%支付自2019年10月11日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丛祥超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇一九年十一月八日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更753号罪犯王箭，男，1988年7月7日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2011年3月10日作出（2011）介刑初字第24号刑事判决，以罪犯王箭犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2010年9月21日至2023年9月20日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第931号裁定减刑1年7个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更590号裁定减刑1年7个月，现刑期止日2020年7月20日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王箭在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，余分295分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王箭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王箭在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王箭减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4272号原告：遵义泰诚商贸有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区杭州路258号。统一社会信用代码：91520300683968394A。法定代表人：赵拥军，总经理。委托诉讼代理人：张国毅，系该公司员工。被告：罗延宇，男，汉族，生于1984年9月28日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义泰诚商贸有限公司与被告罗延宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义泰诚商贸有限公司之委托诉讼代理人张国毅到庭参加了诉讼，被告罗延宇经本院依法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告遵义泰诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款1,770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告罗延宇在原告遵义泰诚商贸有限公司处购买维修汽车用润滑油，经结算共计价款3,570元，被告罗延宇于2018年4月29日出具了书面的欠条给原告。期间被告罗延宇通过微信转账支付了1,800元，剩余1,770元被告向原告口头承诺于2019年7月19日支付，期满后被告未按约支付，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告罗延宇未答辩。本院认为，双方的买卖合同关系明确，被告罗延宇未按约支付货款，构成违约，依法应当承担继续支付的违约责任，原告的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告罗延宇于本判决生效后十日内支付原告遵义泰诚商贸有限公司货款人民币1,770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗延宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈星禄二〇一九年十一月二十六日书记员  赵福鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告:云和平,男，1964年2月15日出生，汉族，银川市兴庆区绿化养护中心职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告云和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告云和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元，利息与罚息6209.54元（利息和罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于住房装修，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月4日。合同签订后，原告向被告提供了80000元，后被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息4636.56元，罚息1572.98元。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告云和平未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号139XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年5月4日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款80000元，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日，贷款年利率为6.525%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为云和平；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月4日还款；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2018年5月4日，原告向被告发放贷款80000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2019年10月6日，被告尚欠借款本金80000元，利息4636.56元，罚息1572.98元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与云和平达成的的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告云和平未按照合同约定还本付息，对原告要求被告云和平偿还借款本金80000元、支付利息4636.56元，罚息1572.98元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云和平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金80000元、支付利息4636.56元，罚息1572.98元（截至2019年10月6日），并支付80000元自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告云和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2129号上诉人（原审原告）：方秀丽，女，汉族，1974年10月12日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人方秀丽因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，方秀丽申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认方秀丽享有572291.434元普通债权，方秀丽对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初60号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人方秀丽预交的二审案件受理费7652.59，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8819号原告：赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟丽静，女，1988年6月5日，汉族，住河南省永城市。原告赵宁与被告翟丽静保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告赵宁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵宁向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宁撤诉。案件受理费233元（已减半），由原告赵宁负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹤
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7682号 原告：陈珺，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张德萍，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：余春兰，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告陈珺与被告余春兰产品责任纠纷一案，本院受理后，于2019年11月5日依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了第一次审理。原告陈珺及被告余春兰到庭参加诉讼。2019年11月22日依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了第二次审理，原告陈珺的委托诉讼代理人张德萍及被告余春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其提供门框质量问题所造成的各项损失共计3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为了装修其位于重庆市璧山区秀湖鹭岛的新房，于2018年10月4日在被告个体经营户建材店定制了一批门和门框，合同金额为9000元。被告在按照合同要求将原告定制的门和门框安装好以后，经原告检查发现，被告所提供的门框存在产品质量问题，门框存在大量的色差，严重影响原告的使用，原告就此多次找被告协商，但被告不予理会。此事严重影响了原告新房装修进度，导致装修成本上升。被告所提供的产品质量问题直接导致了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告陈珺的诉讼请求。 被告余春兰辩称，原告2018年10月4日在我这定了门和门框，价款9000元。原告说的产品色差不是质量问题，厂家给我提供了合格证，原告诉称有质量问题，应当提供相应证据。如原告有相应依据，我就认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告陈珺在被告余春兰定制门和门框，合同金额为9000元。现因门框上存在色差，原告陈珺以涉案产品存在质量问题为由，要求判令被告支付赔偿金3000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告陈珺申请对产品质量进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。 上述事实有原、被告的陈述、照片、检验报告、合格证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据的，应承担相应的法律后果。本案中，原告陈珺未举证证明被告余春兰销售的门和门框有质量问题，也未证明因被告余春兰销售的产品对其造成了损害，而被告余春兰向本院提交了销售产品的检测报告以及合格证，故原告陈珺应承担举证不能的责任，对原告陈珺的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈珺的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈珺承担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高雪飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢620号刘静婕：刘静婕与孙坤其他案由一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年10月30日将该款转付给刘静婕。至此，刘静婕向本院申请执行的(2015)尉执字第783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十一月二十二日书记员  严艳红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4002号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李艳,女,1981年12月24日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，已执行标的1064.18元，未执行标的18935.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李艳名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于 瑞
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救刑9号 救助申请人余某，男，1955年7月10日出生，汉族，陵川县人。 救助申请人余某以其在（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人余某称，关于张某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已生效判决所确定的义务，且其本人一人生活，无子女，无经济来源，生活非常困难，急需救助，申请救助金额45748元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人余某的居民身份证； （三）陵川县人民法院（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决书； （四）陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇井郊村村民委员会出具的证明材料。 经审查查明，余某申请执行张某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，陵川县人民法院于2019年4月20日作出（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决书，判决张某赔偿余某经济损失48817.11元。2019年6月19日，余某向陵川县人民法院申请强制执行。后陵川县人民法院长期未执结本案，本院依法提级执行。 原告申请执行后，本案在执行过程中，经对被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询除依法冻结张某的银行存款并划扣3069元外，未发现被执行人其他供执行财产。被执行人无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，剩余赔偿款45748.11元，被执行人未能履行。 另查明，救助申请人向本院提交陵川县民政局、陵川县崇文镇人民政府、陵川县崇文镇井郊村村民委员会出具的证明材料，证实村民余某，一人生活，无子女，无劳动能力，是村上五保户，无其他收入，其生活非常困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人余某无子女，无劳动能力，无其他收入，其生活非常困难；且被执行人张某无履行能力，无财产可供执行。救助申请人余某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(一)项的规定，决定如下： 给予救助申请人余某司法救助金45748元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2805号原告：牛黎斌，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李友军，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告牛黎斌诉被告李友军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牛黎斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛黎斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛黎斌负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月十二日书记员 赵云飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:邹祥勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹祥勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14807.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹祥勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告邹祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2616号之一 被执行人吴震明，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人吴震明诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日立案执行。 执行标的为被执行人吴震明需缴纳罚金8000元及退赔被害人4200元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣3000元，无有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的3000元。暂未发现被执行人吴震明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴震明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人震明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴震明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2616号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌图那生，男，1971年3月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人乌图那生因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 乌图那生申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式条款，应属无效。三、亚泰公司明知我于2013年11月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，乌图那生认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。乌图那生在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对乌图那生要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持并无不当。综上，乌图那生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌图那生的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  生巴提
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异446号申请人（被执行人）：上海纪好旺造船科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇南祝路5299号。法定代表人：沈立。委托诉讼代理人：王雍，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：沪东中华造船（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2851号。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。本院在执行(2019)沪01执1349号上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1846号沪东中华造船(集团)有限公司(以下称沪东公司)与上海纪好旺造船科技发展有限公司(以下称纪好旺公司)合同纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人纪好旺公司以上述仲裁裁决存在对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，纪好旺公司向本院书面撤回不予执行该仲裁裁决申请。本院认为，纪好旺公司自愿向本院撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予申请人上海纪好旺造船科技发展有限公司撤回不予执行(2018)沪仲案字第1846号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1634号申请执行人万冬玲，女，1973年12月31日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人万冬玲与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4229号上诉人（原审原告）：赤峰金福地物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，系经理。委托诉讼代理人：韩某，女，1962年12月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：米某，女，1966年7月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司因与被上诉人米某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰金福地物业管理有限公司于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰金福地物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰金福地物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰金福地物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年十一月十二日书记员 范春阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3290号罪犯李济练，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)韶刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李济练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币394311.48元，对赔偿总额人民币563302.12元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李济练在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李济练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李济练减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李济练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3727分，折换成表扬6个，剩余考核分127分；2017年7月1日后累计扣8分，最高一次扣5分。附带民事赔偿394311.48元，已于判决前履行60000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李济练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李济练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8005号原告：赵风彩，女，1991年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：汪煜，河南辽源律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。原告赵风彩诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪煜、被告委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款170000元并支付违约金135000元；2.判令被告支付原告因贷款支付的利息2625元。事实与理由：2018年12月13日、2018年12月15日，原、被告分别签订了两份借据。借据约定被告向原告借款15万元用于资金周转，借期3个月，并约定逾期清偿则每日承担借款额1%的违约金。被告又于2019年1月3日向原告借款2万元。其次，被告向原告借款时，要求原告替自己以原告名义贷款，并保证该笔贷款的利息由被告来承担。现原告多次联系被告偿还借款及利息，被告均无故推脱，原告为此诉至本院。被告王磊辩称：1.原告起诉不属实，被告确系从原告处取得借款，但是已于借款期限内即2018年12月31日晚上9:15分如数归还了该笔借款，原告提起诉讼没有实际事实依据；2.根据原告出示的借据显示，本次借款并没有关于利息的相关约定，其依据日1%的违约金计算损失，既不符合民间借贷的相关法律规定，也远远高于原告的实际损失，其计算方法没有事实依据和法律依据；3.原告要求支付银行贷款的利息，该情况与被告没有任何关联关系，被告不应当承担。经审理查明，2018年12月13日，被告王磊向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2018年12月13日至2019年3月13日。2018年12月15日、16日，被告通过微信、支付宝等平台向原告借款100000元，亦出具借据一份，并约定借款期限为2018年12月15日至2019年3月15日。上述两份借据均约定“如到期借款人未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额1%的违约金）”。2019年1月3日，原、被告双方达成口头约定，被告再次向原告借款2万元。上述三笔借款共计17万元，被告均未按约偿还，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告王磊应向原告赵风彩履行全部还款义务。原告要求被告返还借款本金17万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金，涉案借据中虽对15万元借款违约金作出约定，但其约定超出民间借贷相关规定，故对超出部分本院不予支持，但对于未超出规定的部分，本院予以认可，即被告应按照年利率24%的标准向原告支付涉案15万元借款的逾期还款违约金。关于该2万元借款的违约金，原告未提交确实充分证据证明双方对该部分借款的利息或违约金做出过约定，故对原告该项主张，本院不予支持，但因原告起诉后，被告仍未偿还原告该笔借款，给原告造成了利息损失，故被告应自原告起诉之日按年利率6%的标准支付相应的利息损失。原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所诉欠款已经偿还完毕，但其提交的证据中显示的“还款人”并非被告本人，还款数额与借款数额不符，还款时间存在明显不合常理之处，且涉案借款的借据并未收回，对此被告未能作出合理解释，原告亦对被告辩称意见不予认可，故对被告提交的证据本院不予采信，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵风彩借款本金170000元并支付违约金、利息（违约金、利息分别为：1.其中50000元，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2.其中100000元，自2019年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.其中20000元，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵风彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40708号原告：李昊，男，1990年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李昊与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼。被告陶玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45,000元以及利息（以本金140,000元计算，自2018年5月9日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金14,000元；3.判令被告承担本案律师费、申请费等一切诉讼相关费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为以45,000元本金为基数按照年利率24%自2019年4月26日起计算至还清为止；同时放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：自2018年4月至2019年2月期间，被告陆续向原债权人借款合计905,000元。2019年3月8日，原债权人与被告签订借条一份，约定借款及利息于2019年4月7日前还清，如被告未能按时还款，则按借款额年化24%的利率支付罚息，并按照借款总额的10%承担违约责任。2019年4月26日，原告、被告及原债权人签订《债权转让协议》一份，被告同意将140,000元债权及相关所有利益转让给原告。2019年7月22日，原债权人与被告开庭时确认原债权人收回债权95,000元，剩余债权包含本金45,000元。2018年4月至2019年2月期间，原告通过原债权人向被告银行账户、微信、支付宝账户转账合计140,000元，据此原告享有转让债权，但被告至今未按借条约定偿还款项。根据借条约定，被告应承担返还本金及支付违约金的义务。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告陶玉峰到庭辩称，当初是被告向戴卓舜借款，之后三方签订《债权转让协议》及《补充说明》等。债权转让后，其没有向原告或者戴卓舜支付过利息或者归还借款。对原告主张的本金45,000元无异议，但利息应从转让债权时即2019年4月26日开始按照本金45,000元计算，对违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告陶玉峰出具借条一份，载明：其由于公司周转，自2018年4月至今向出借人戴卓舜借款905,000元未还，本借条签订日前所产生的利息，以年化24%利率按日计息，承诺未还借款自签订日后一个月内还清，并计算利息年化24%。在该借条落款的下方，还备注有违约责任之内容。2019年4月26日，原告李昊（受让人）与被告、戴卓舜（通知人）签订《债权转让协议》一份，约定：戴卓舜将被告的14万元债权及债权相关所有权利转让给原告，由被告向原告履行债务。2019年7月22日，原、被告及戴卓舜签订《补充说明》一份，约定：2019年4月26日所转移债权中的95,000元，戴卓舜已归还于原告，故戴卓舜收回被告处95,000元债权；剩余被告的45,000元债权及债权相关所有权利，由受让人原告接收，由被告向原告履行债务。因被告未向原告还款，经催讨未果，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、《债权转让协议》、《补充说明》、交易详情以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，被告陶玉峰向案外人戴卓舜借款，原告李昊通过与被告及戴卓舜签订《债权转让协议》，受让部分债权，该债权转让行为符合法律规定，当属有效。被告作为债务人，理应按照约定向原告履行还款义务。根据原告实际受让的债权金额以及原借条对借款利率的约定，本院对原告主张被告归还借款本金45,000元及自2019年4月26日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃违约金及律师费、申请费部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告李昊借款本金45,000元；二、被告陶玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告李昊以借款本金45,000元为基数，自2019年4月26日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告陶玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年十一月六日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1541号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付根民，男，1967年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路498号。 经营者：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人付根民因与被申请人乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店（以下简称凯旋大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付根民申请再审称，一、涉案房屋属于违法建筑，根据相关法律规定，双方签订的房屋租赁合同应认定为无效合同；二、凯旋大酒店未经房主新疆峰达建设工程有限公司的同意，将涉案房屋租赁给我方，且我与凯旋大酒店签订租赁合同的租期超过原租赁合同的租赁期限，凯旋大酒店的上述行为违反诚实信用原则；三、凯旋大酒店隐瞒涉案房屋没有产权证书和消防手续的事实，导致我方无法正常经营。双方通过协商一致，我于2017年8月将房屋钥匙交付给凯旋大酒店的经营者江前国，江前国也接受了钥匙。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应认定涉案房屋租赁合同已解除，原审人民法院不予认定该事实有误；四、涉案房屋没有产权证书，无法认定房屋面积，凯旋大酒店主张面积为870平方米房屋的采暖费无事实和法律依据；五、原审人民法院对涉案房屋的建设工程规划许可证未进行质证属于程序违法。我请求对本案予以再审。 凯旋大酒店提交意见称，双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。我公司将涉案房屋租赁给付根民之前，取得新疆峰达建设工程有限公司的书面同意。我公司与新疆峰达建设工程有限公司签订的《借款协议》和《交接协议》能反映出我们延长租赁期限的事实。涉案房屋采暖面积为870平方米，单价22元／平方米，付根民每年度应支付19140元采暖费。综上，原审判决正确，付根民的再审申请理由不成立。 本院经审查认为，一、凯旋大酒店在二审审理中提交的建设工程规划许可证建设规模为4180平方米，施工图号为346-92-1，由施工图346-92-1可以反映出涉案三层楼的设计规划在该图纸内。故，付根民关于涉案三层楼属于违法建筑的申请理由无事实依据；二、凯旋大酒店与案外人新疆峰达建设工程有限公司的租赁合同约定经新疆峰达建设工程有限公司同意凯旋大酒店可以转租房屋，凯旋大酒店提供了一份2014年4月1日向新疆峰达建设工程有限公司提出凯旋大酒店配楼1-3层水疗城因经营管理不善现需对外承租的报告，该报告书上盖有新疆峰达建设工程有限公司的印章及“同意转租”的签注，且付根民自2014年4月3日起即占有使用房屋。故付根民以凯旋大酒店无权转租而主张合同无效无事实及法律依据。凯旋大酒店一审庭审中提供的借款协议中约定“借款方（新疆峰达建设工程有限公司）到期不能归还出借方（凯旋大酒店）借款本息，折抵出借方租赁房屋的房租，直至冲抵完借款方全部借款本息位置，借款方不能以任何理由终止合同。”该约定结合凯旋大酒店在二审中提供的《交接协议》的第三条，可以认定凯旋大酒店与新疆峰达建设工程有限公司之间的租赁合同租期进行延续至少至2019年4月。故，原审人民法院认为付根民与凯旋大酒店签订租赁合同的租期未超过原租赁合同的租赁期限并无不当；三、凯旋大酒店将涉案三层楼交付给付根民以后，付根民经营至2017年8月，故，付根民关于凯旋大酒店的违约导致其无法正常经营的申请理由不成立。付根民向凯旋大酒店的负责人江前国交还涉案房屋钥匙的行为是其单方行为，其提交的证据不足以证实其与凯旋大酒店对《租赁合同》的解除达成合意的事实，故，付根民关于涉案《租赁合同》已协商解除的申请理由亦不成立；四、凯旋大酒店按房屋面积4913.75平方米向热力公司支付采暖费，其在2016年按水疗城870平方米及单价22元向付根民收取采暖费，付根民对凯旋大酒店提供的2016年水疗城支付采暖费的财务收据无相反证据的情况下，原审人民法院以此面积计算采暖费并无不当；五、原审人民法院对涉案房屋的建设工程规划许可证已进行双方质证，付根民关于原审人民法院审理程序违法的申请理由无事实依据，本院不予支持。 综上，付根民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付根民的再审申请。 审判员 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜 来提 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿尔沈拜克
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16258号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：周蓓，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省石棉县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告周蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告周蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周蓓归还贷款剩余本金54158元、利息1545.79元、还款违约金19107.16元（数据截止于2019年5月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月17日向原告申请150000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告周蓓应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年5月21日，被告周蓓在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期5期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告周蓓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统—爱家分期、转账凭证、欠款说明和信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS回执等证据在案为证，本院予以确认。合同约定：还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。原告出具欠款说明明确，截至2019年5月21日，周蓓尚欠贷款本金54158元、手续费0元、利息1545.79元、还款违约金19107.16元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向周蓓发放150000元贷款，周蓓未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求周蓓提前归还截至2019年5月21日尚欠的贷款本金54158元、利息1545.79元、还款违约金19107.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，周蓓还应支付自2019年5月22日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约约定计算，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金54158元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告周蓓于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金54158元、手续费0元、还款违约金19107.16元及利息（暂计算至2019年5月21日的利息1545.79元；从2019年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体为：以尚欠的贷款本金54158元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告周蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文艺洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3299号申请执行人：欧彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住。被执行人：丁光辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住。申请执行人欧彪与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）湘0124民初1129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下位于（芙蓉盛景）10栋、房屋产权证号为宁房权证玉潭字第××号的房产一套，该房产本案进行了查封，但因本案不是首查封而无权处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人丁光辉适用限制高消费措施，将被执行人丁光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3236400元，已执行到位1295元，其余执行款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5184号原告：郭金波，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王朝林，男，1953年6月1日出生，满族，建平县富山液化气站业主，住建平县。原告郭金波与被告王朝林劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金波，被告王朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金波向本院提出诉讼请求：1.撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）112号劳动争议仲裁裁决书；2.请求确认原告与被告存在劳动关系；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系原建平县锻压机床厂职工，于1992年调入建平县物资经销公司工作做司机，1998年企业改制下岗，被告为该企业法定代表人。1998年12月22日，经建平县人民政府批准，建平县财政局、建平县城镇集体工业联社将原建平县物资经销公司的资产出售给被告，并与被告签订了“资产出售及债权债务转移合同”，约定被告负责安置企业职工，现原告已达到法定退休年龄，在建平县物资经销公司和该企业改制后的工龄无法确认，原告于2019年6月28日向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请被驳回。被告王朝林辩称，我是原物资经销公司经理，1998年12月22日经建平县人民政府批准，将物资公司的国有资产出售给我，根据协议我有义务安置企业职工，我也积极的提供证据，我同意原告撤销劳动仲裁的请求，同意确认我与原告的劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告现为建平县富山液化气站的经营者。1998年12月22日建平县财政局、建平县城镇集体工业联社将原建平县物资经销公司的资产出售给被告，并与其签订了“资产出售及债权债务转移合同”，约定由被告负责安置原企业职工。原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出建劳仲裁字（2019）112号劳动争议仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。庭审中，原告明确要求确认其与建平县物资经销公司的劳动关系。以上事实有原被告的陈述，被告提供的工资表2页，本院调取的建平县劳动人事争议仲裁委员会卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的原告欲确认其与建平县物资经销公司的劳动关系，但被告王朝林系自然人，不是用人单位，故被告不符合法律规定的用人单位主体资格。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭金波要求确认与被告王朝林存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十一月二十五日书记员  马悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：寿冰娇，女，1989年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告寿冰娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十一月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初633号之一 原告：徐进喜，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：章志勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 原告徐进喜因与被告章志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告徐进喜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐进喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐进喜负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曾伟东 吕婷婷 -2-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖荣旭，男，1990年9月27日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告廖荣旭归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币83,533.05元。事实与理由：被告廖荣旭向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民申5号再审申请人（原审被告）：杨佩坚，男，1963年12月17日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审原告）：孔繁琼，女，1981年1月10日生，汉族，住昆明市官渡区。再审申请人杨佩坚因与被申请人孔繁琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0102民初9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨佩坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇一九年十一月二十五日书记员 罗娅琼
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审140号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。 法定代表人席国平，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2018〕39号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的258平方米农用地上的道路，恢复土地原状”、第三项“并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计30827平方米×1元/平方米=30827元；合计罚款30827元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2018年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕39号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的30827平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的258平方米农用地上的道路，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计30827平方米×1元/平方米=30827元；合计罚款30827元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，至张家港市国土资源局601室(联系电话：5679×××7)开具《罚没收入专用缴款书》并及时至工商银行张家港支行缴纳罚款。申请执行人于2019年9月19日催告被执行人履行行政处罚决定中的第二、三项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇旺西村土地建造项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2018〕39号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的258平方米农用地上的道路，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；第三项，即并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计30827平方米×1元/平方米=30827元；合计罚款30827元，由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3256号原告：普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：普定县穿洞街道人民村波玉大道。统一社会信用代码：91520422MA6DNYK48K法定代表人：罗嵎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪希武，男，1977年10月02日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县，被告：吴发娣，女，1975年04月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，被告：汪磊，男，1995年07月06日生，汉族，贵州省普定县人，农民住普定县，被告：伍朝坤，男，1957年01月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，原告普定县供销社社员股金服务有限公司(以下简称：“普定供销社股金服务公司”)诉被告汪希武、吴发娣、汪磊、伍朝坤民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定供销社股金服务公司的委托诉讼代理人陶陈成到庭参加诉讼，被告汪希武和伍朝坤到庭参加了诉讼，被告汪磊、吴发娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪希武、吴发娣偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年8月10日起至款项还清之日止按月息2%向原告支付借款利息；2、被告汪磊、伍朝坤对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系普定县人民政府及有关部门许可，由普定县供销合作社联合社发起设立的公司法人。被告汪希武系原告会员，2018年1月10日，被告汪希武、吴发娣因砂石运输资金周转困难，与原告签订《个人互助金调剂款合同》（以下简称《借款合同》），约定二被告向原告调剂借款50000元。《借款合同》对借款期限、利息、违约责任等条款均作出明确约定，其中约定借款期限为12个月（2018年1月11日至2019年1月10日），借款月利率为15‰，逾期罚占用费率为月30‰，按月结息，到期还本。同日，被告汪磊、伍朝坤与原告签订《保证合同》，约定对被告汪希武、吴发娣之借款承担保证责任，担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，还款期限届满后，被告未偿还借款，故提起诉讼。被告汪希武辩称约定利率过高，并要求分期偿还。被告伍朝坤对原告的起诉无意见。被告吴发娣、汪磊未作答辩。原告向本院提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、社员证、个人调剂申请书、调剂凭证、个人互助金调剂款合同，证明被告身份情况及向原告借款50000元的事实；3、保证合同，证明被告汪磊、伍朝坤对债务提供保证的事实；4、通用凭证复印件，证明原告向被告履行出借义务及被告偿还利息的事实。被告汪希武、伍朝坤对原告提供的上述证据无异议。被告汪希武、吴发娣、汪磊、伍朝坤未向本院提交证据。以上证据来源合法、客观真实、与本院具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月10日，被告汪希武作为调剂人、吴发娣作为债务共有人与原告普定供销社股金服务公司签订《个人互助金调剂款合同》约定，原告向二被告发放调剂款50000元，用途为砂石运输周转，期限为12个月，即从2018年1月11日至2019年1月10日，调剂款利率为月利率15‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收100%即为30‰，还款方式：按月付利息，到期归还本金。被告汪磊、伍朝坤于同日与原告签订《保证合同》约定，汪磊、伍朝坤为被告汪希武的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等），保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告汪希武发放调剂款50000元，被告汪希武按期支付利息（5255.79元）至2018年8月9日，其余借款本息至今未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本院认为，原告与被告汪希武、吴发娣签订的《个人互助金调剂款合同》，实质上是公民与法人之间的民间借贷关系。原告已按照合同约定，向被告汪希武、吴发娣提供借款50000元，被告汪希武、吴发娣虽按照约定支付利息5255.79元，但未按照约定在还款期限内全部返还借款本金及支付其余的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内利息按双方约定的月利率15‰计算，逾期按月利率20‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告伍朝坤、汪磊作为被告吴发娣、汪希武借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告伍朝坤、汪磊对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴发娣、汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴发娣、汪磊在本判决生效之日起二十日内偿还原告普定县供销社社员股金服务有限公司借款本金5万元及相应利息（利息从2018年8月10日起以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算至2019年1月10日，从2019年1月11日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告伍朝坤、汪希武对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴发娣、汪磊、伍朝坤、汪希武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇一九年十一月二十九日法官助理李余书记员张淼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4714号之二 申请执行人：苏恒博 被执行人：松潘县恒达水电开发有限公司 法定代表人：杨殿军。 被执行人：李涛 被执行人：李兴远 苏恒博申请执行松潘县恒达水电开发有限公司、李涛、李兴远民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17578号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人松潘县恒达水电开发有限公司、李涛、李兴远未向本院申报财产； 2、向被执行人松潘县恒达水电开发有限公司、李涛、李兴远发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封）；将被执行人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司的股权予以冻结（轮候冻结）。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人苏恒博告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川0107民终17578号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 建
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7724号原告：刘加平，男，汉族，1974年3月9出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王阳根，男，汉族，1978年1月25日出生，住江苏省兴化市。原告刘加平与被告王阳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告王阳根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加平向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款35万元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告王阳根以做生意为由，从原告处借款23万元，约定借期限为1个月。到期后被告借口用汇票归还借款，又从原告处借款12万元，合计借款35万元。后原告多次要求被告还款，被告拖欠不还，为此特具状诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件二份；3、被告身份户籍信息。被告王阳根未到庭答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲戚介绍认识被告王阳根，2018年8月3日，被告王阳根以做生意为由，从原告处借款23万元，约定借期限为1个月，被告给原告出具借条一张。2018年9月3日，被告以用汇票归还借款为由，又从原告处借款12万元，再次给原告出具借据一张。被告合计从原告借款35万元。原告多次催要借款无果后，于2019年11月7日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告应当承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王阳根于本判决书生效后三十日内偿还原告刘加平借款350000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王阳根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十九日书记员  王欲志
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执887号申请执行人孙振，男，1984年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人王河，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第921号仲裁调解书执行孙振与七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第921号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月六日书记员  张璐阳