wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6089号原告：叶正华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA772Y9J22。法定代表人：候学林，系该公司董事长。原告叶正华诉被告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司(以下简称沐禾公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶正华、被告沐禾公司的法定代表人候学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告的经济损失费1584元（8000斤×0.3元×1.1亩×60%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：其公司承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水，本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的玉米及茭瓜受淹后部分死亡，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：原告系贺兰县立岗镇兰丰村村民，在该村有承包土地，从事农业种植。贺兰县水务局将太子渠灌溉管理权移交案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司，之后案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司将太子渠灌溉服务权交被告沐禾公司承包经营管理，由其负责提供贺兰县常信乡及立岗镇辖区部分村村民的农业灌溉用水。2019年7月20日，原告种植的1.1亩玉米套种茭瓜被太子渠下面的78号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的1.1亩玉米套种茭瓜土地内，受淹后玉米及茭瓜大面积死亡。原告及其他土地被水淹的村民找到贺兰县立岗镇兰丰村村民委员会要求调解处理，经该村委会调解未果后，原告等其他6户村民经过贺兰县立岗镇司法所委托贺兰县农业技术推广服务中心对其经济损失进行鉴定，其中鉴定结论原告种植的1.1亩玉米及茭瓜被水淹后产量损失程度为60%，但被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实：原告认为其种植的1.1亩玉米及茭瓜被被告沐禾公司管理的太子渠下面的78号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的1.1亩玉米及茭瓜土地内，受淹后玉米及茭瓜大面积死亡，被告沐禾公司应当承担赔偿；被告沐禾公司认为其承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水。每次开渠口供水和关渠口都有专门的人员看管，并且24小时为农民服务，所以本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任；本院认为，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错。判决的理由与结果本院认为，本案中原告承包土地种植玉米套种茭瓜，在其他村民使用被告沐禾公司承包经营管理太子渠下面的支渠淌水过程中，因支渠渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的玉米套种茭瓜受淹后部分死亡。现原告诉讼主张要求被告沐禾公司赔偿经济损失费1584元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错；同时，原告当庭表示自愿放弃申请法院委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构对其涉案土地种植1.1亩玉米套种茭瓜被水淹后的产量损失进行司法鉴定，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沐禾公司辩解本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶正华的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告叶正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2433号被执行人：陈建伟。陈建伟责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人陈建伟退赔赃款人民币10565元，返还被害人。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初191号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十六日书记员 王 艾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6865号之一原告：刘霞飞，女，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告:符德芹,女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙宏松，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市新吴区，系符德芹之夫。原告刘霞飞与被告符德芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘霞飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘霞飞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霞飞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘霞飞负担。审 判 长  潘 峰人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 雯书 记 员  刘 璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8259号申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司，统一社会信用代码9132028155468204XA，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。被执行人芜湖博润道路工程有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MUA2D0A，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：徐奉苗，该公司董事长。申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司与被执行人芜湖博润道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0281民初1412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：芜湖博润道路工程有限公司应返还江苏意玛筑路机械科技有限公司租赁设备沥青砼拌合站一台，支付租金150万元及违约金。芜湖博润道路工程有限公司并负担诉讼费23900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人芜湖博润道路工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明租赁设备沥青砼拌合站位于安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区新阳路16号，经本院强制执行，已将沥青砼拌合站返还给申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司，要求其向本院提供被执行人芜湖博润道路工程有限公司财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芜湖博润道路工程有限公司的财产进行了调查，除租赁设备沥青砼拌合站强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏意玛筑路机械科技有限公司认可本院的执行、查控结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十七日书记员  薛丹雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大成，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街81号13层1321室、1322室。负责人：吕文辉，该分公司经理。再审申请人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司因与被申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司、王国飞、黄大成、原审被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吉林科龙建筑节能科技股份有限公司申请再审称,（一）原一审、二审法院认为被申请人王国飞及黄大成签订案涉协议的行为可以代表再审申请人，属于对再审申请人的表见代表的认定系事实认定和法律适用错误。（二）原审法院判令再审申请人按照45元/天的租赁费承担给付责任系事实认定和法律适用错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司对再审申请人的各项诉讼请求；判令各被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出王国飞及黄大成签订案涉协议的行为不能代表再审申请人的问题。因案涉《高处作业吊篮租赁协议》中承租方处加盖有再审申请人的项目部印章，且案涉项目也确为上诉人所承建。再审申请人原审提供的由王国飞书写的承诺书，亦可以证明被告王国飞是被告吉林科龙所承建的施工现场人员，故原审法院认定被申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司对再审申请人合同相对人身份予以确认并无不当。关于再审申请人提出原审法院判令再审申请人按照45元/天的租赁费承担给付责任系事实认定和法律适用错误的问题。案涉协议明确约定：“……租赁费为每台每日35元，合计租赁费5，600元，付款方式为上打租，按月支付租金，每次提前5日支付下一个月的租金，如果乙方未按时付款，租金每台每天提高10元……”原审法院据此判决再审申请人以每日45元标准给付亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林科龙建筑节能科技股份有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申23号 申请人：宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区，统一社会信用代码91330226316900443Q。 法定代表人：王道中，该公司总经理。 2019年10月15日，申请人宁波迪霸休闲用品有限公司以公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：宁波迪霸休闲用品有限公司于2015年1月21日成立，注册资本100万元，2019年1月28日核准登记住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2019年10月15日，本院以宁波迪霸休闲用品有限公司为被执行人的执行案件共有8件，涉案标的额达2652762元，未完全履行。经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁波迪霸休闲用品有限公司仅有银行存款579.83元，没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人宁波迪霸休闲用品有限公司是债务人，有申请破产清算的主体资格。宁波迪霸休闲用品有限公司在本院执行过程中已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波迪霸休闲用品有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人宁波迪霸休闲用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十一月十五日 代书记员 邬希熹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3699号申请执行人朱美娥与被执行人周双林婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监121号 申诉人（复议申请人）：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。 中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司（以下简称中石油邯郸分公司）因不服邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）（2017）冀0404执487号罚款决定书、邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2018）冀04司惩复17号复议决定书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，邯郸市悟盛资产管理服务有限公司（以下简称悟盛公司）诉柳新民租赁合同纠纷一案，2016年10月31日复兴区法院作出（2016）冀0404民初1311号民事判决书，一、解除邯郸市钢铁厂与被告柳新民签订的《加油站及占地租赁协议》并解除原告悟盛公司和被告柳新民之间的租赁关系；二、被告柳新民返还原告悟盛公司租赁的土地；三、被告柳新民支付原告悟盛公司自2012年1月1日起至实际返还之日止，按照年租金20000元计算的租金；四、驳回原告悟盛公司的其他诉讼请求。柳新民不服该判决，上诉至邯郸中院。2017年3月15日邯郸中院以（2017）冀04民终284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 复兴区法院在执行悟盛公司申请执行柳新民租赁合同纠纷一案中，于2017年11月20日向中石油邯郸分公司送达腾清撤离协助执行通知书。12月20日该法院以中石油邯郸分公司至今未按该协助执行通知书履行义务，且经多次传唤未到庭，不提供不能协助履行的事由及相关证据为由，作出（2017）冀0404执487号罚款决定书，对中石油邯郸分公司罚款50万元，限于2017年12月23日前交纳。中石油邯郸分公司不服该决定书，向邯郸中院提出复议。邯郸中院认为，中石油邯郸分公司作为协助执行人，理应按协助执行通知书要求的内容，积极履行协助义务，拒不履行义务的，人民法院可以对其予以罚款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，于2018年4月11日作出（2018）冀04司惩复17号复议决定书，驳回中石油邯郸分公司复议申请，维持复兴区法院（2017）冀0404执487号罚款决定书。中石油邯郸分公司不服该复议决定书，向本院提起申诉。 中石油邯郸分公司申诉称，一、因申诉人与柳新民的合同签订在法院判决作出之前，且双方已履行了7年，剩余8年还未履行，租金已交纳柳新民。在此情况下，法院要求其腾清撤离没有依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，复兴区法院要求申诉人搬离的执行行为，违反了上述规定。三、因执行法院的错误执行行为，造成了重大国有资产流失。 本院认为，复兴区法院（2016）冀0404民初1311号民事判决书第二项内容为被告柳新民返还原告悟盛公司租赁的土地，对该土地上的附着物及不动产如何处理，该判决并未作出裁决，故该案的执行内容不包括对该租赁土地上财产的处置。复兴区法院向中石油邯郸分公司发出腾清搬离协助执行通知书缺少执行依据的支持，由此而产生对中石油邯郸分公司的执行行为及处罚行为没有事实及法律依据，依法应予纠正。申诉人中石油邯郸分公司的申诉请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04司惩复17号复议决定书； 二、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执487号罚款决定书。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 蔺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6707号原告：夏某。委托诉讼代理人：翟宴军,宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张某。本院在审理原告夏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告夏某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员  顾晓光二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保225号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码为91330212144417438E）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。 负责人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：童通达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周力平，女，该公司员工。 被申请人：杨仁国，男，1962年4月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行于2019年11月22日以其与被申请人杨仁国之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人名下177715.14元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仁国银行存款177715.14元或查封其等额财产。 案件申请费1409元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4126号 申请执行人:顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张君儿，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人顾朝晖与被执行人张君儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾朝晖向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人张君儿支付申请执行人顾朝晖88458.21元及利息，并负担案件受理费1618元、执行费1227元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张君儿发出执行通知书、报告财产令等，要求张君儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君儿逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人张君儿银行存款，被执行人张君儿名下共有4个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额9900余元，依法扣划9898.26元，其中发放给申请执行人顾朝晖8898.26元。申请执行人顾朝晖表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2019年11月4日传唤被执行人张君儿到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人张君儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张君儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳）和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位8898.26元，暂未发现被执行人张君儿有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人顾朝晖，申请执行人顾朝晖没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张君儿暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡珠盈
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3197号申请执行人唐某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4712号民事判决书，申请执行标的2119元，经本院立案执行，执行到位2069元，余款50元申请人自愿放弃，至此（2019）苏1023民初4712号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执572号之一申请执行人：刘富兰，女，1966年3月14日出生，汉族，现住伊宁县。被执行人：赵永龙，男，1983年8月13日出生，回族，现住伊宁县。申请执行人刘富兰与被执行人赵永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，执行期间双方当事人自愿协商达成和解协议，约定被执行人赵永龙于2019年11月26日给申请执行人刘富兰4万元，于2020年11月20日前再支付2万元给申请执行人刘富兰，申请执行人刘富兰同意免除本案的剩余款项，同意本案结案。申请执行人同意此和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民初283号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                           审判长    马爱杰审判员      罗 洪志审判员 阿布都斯里木 二〇一九年十一月二十六日法官助理        吴 辉      书记员          魏 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4905号 上诉人（一审原告）：韦碧贞，女，1974年10月21日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组,住址：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人韦碧贞、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦碧贞的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦碧贞上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、增加判决秀灵七组向韦碧贞支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：韦碧贞上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回韦碧贞的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、韦碧贞不具有秀灵七组农村集体经济组织成员资格，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不给其发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 韦碧贞辩称：本案诉讼时效并没有过，我属于秀灵七组集体经济组织成员，有权享有村民待遇。 韦碧贞向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向韦碧贞支付集体分配所得款90430.30元及相应利息损失；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决秀灵七组支付韦碧贞1993年至2014年集体分配款合计51978元并驳回韦碧贞的其他诉讼请求。 本院认为：由于韦碧贞是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回韦碧贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4780号民事判决； 二、驳回上诉人韦碧贞的起诉。 一审案件受理费3429元由一审法院退回上诉人韦碧贞，韦碧贞已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6710号 原告：杨小青，女，1951年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶玉洁,杭州市富阳区银湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周桥安，男，1995年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟爱君，女，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29，统一社会信用代码：91330183673992235Y。 代表人：金明，经理。 本院在审理原告杨小青诉被告周桥安、钟爱君、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小青在2019年11月19日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杨 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初197号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：铜仁红色二八文化传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道3号新世纪小区4号楼。法定代表人：龚某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告铜仁红色二八文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4323号 原告:姚忠平，男，汉族，1982年7月29日出生，住浙江省德清县。 被告：陈晓霞，女，汉族，1983你那11月24日出生，住浙江省德清县。 本院在审理原告姚忠平与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告陆阳海于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚忠平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚忠平撤诉。 本案案件受理费减半交纳2900元，由原告姚忠平承担。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特715号申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，该公司员工。被申请人：陈文青，女，1995年2月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请人上海未来伙伴机器人有限公司（以下简称未来公司）与被申请人陈文青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人未来公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4993号仲裁裁决。申请人认为，仲裁裁决认定事实不清，申请人于2018年11月30日的职工大会上与职工协商了发薪方案，且于2019年7月底补发过一次职工工资。但陈文青未提供银行账户历史明细，闵行仲裁委在未确定陈文青是否收到补发工资的情况下即作出支持被申请人的裁决。故申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人陈文青辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，没有收到过申请人所谓的7月底补发的工资，申请人的撤销仲裁理由不能成立，请求维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人未来公司主张陈文青未提供账户历史交易明细，无法确定其是否收到补发工资，仲裁裁决未查清事实即作出裁决，应予撤销。然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人未来公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4993号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海未来伙伴机器人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2236号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：刘卫松，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。委托诉讼代理人：苗志强，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。被告：何小海，男，1970年8月4日出生，汉族，住博爱县。被告：原瑞玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住博爱县。被告：吕小胖，男，1961年6月30日出生，汉族，住博爱县。被告：王宽心，女，1962年7月10日出生，汉族，住博爱县。被告：吴功星，男，1960年8月29日出生，汉族，住博爱县。被告：何秀文，女，1959年8月26日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告何小海、原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗志强到庭参加诉讼，被告何小海、原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何小海偿还借款本金90000元及利息48323.52元、罚息12114.72元，利息、罚息应计算至实际清偿之日。2、被告原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告何小海向原告下属的清化支行（原系博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款90000元，约定利率11.28‰，到期日为2017年6月24日，还款方式按月结息，到期还本。被告原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告何小海、原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告何小海偿还借款本金及利息、逾期利息，被告原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告何小海、原瑞玲、吕小胖、王宽心、吴功星、何秀文未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2015年6月24日，被告何小海向原告下属的清化支行借款90000元，约定利率11.28‰，到期日为2017年6月24日，还款方式按月结息，到期还本。被告吕小胖、吴功星对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息538.33元，利息清偿至2015年7月12日。本院认为，原告下属的清化支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告何小海按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告何小海偿还借款本金90000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告吕小胖、吴功星承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吕小胖、吴功星承担保证责任后，有权向被告何小海追偿。被告原瑞玲、王宽心、何秀文并非本案的担保人，原告要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告何小海应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2015年7月13日起至2017年6月24日止，按月利率11.28‰计算），并自2017年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点六四支付逾期利息。二、被告吕小胖、吴功星对上述款项负连带偿还责任。被告吕小胖、吴功星承担保证责任后，有权向被告何小海追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司要求被告原瑞玲、王宽心、何秀文承担担保责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告何小海、吕小胖、吴功星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十一月十二日书 记 员  路莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10299号原告：付荣发，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：郑国辆，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告付荣发与被告郑国辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告付荣发、被告郑国辆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付荣发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国辆偿还原告货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月22日开始，被告到原告处购买布，后双方于2019年7月10日进行结算，被告共结欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份予以确认。后被告仅偿付5000元，剩余15000元至今未予偿付。原告付荣发在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、销货清单，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告郑国辆答辩称：1.因答辩人的客户英泰克贸易有限公司向答辩人定制10万个束口袋子并签订合同，双方对颜色和材质作出约定，按照产前样批量生产，答辩人接到订单后，先将面料、切割、染色交给被答辩人，再将车缝分给三个厂家制作，并约定一个月内交货。另，被答辩人的供货单除了答辩人签收外，还有车缝厂的人签收，因双方曾对数量有异议，故被答辩人补过3000张，这3000张系答辩人签收。之后英泰克贸易有限公司于2019年7月中旬验货的时候发现材料存在质量问题（具体表现为面料色差，存在三种颜色，紫色、灰色、黑色，其中不符合黑色约为30%），依照答辩人和英泰克贸易有限公司的约定，因该批货系做活动需要急用，必须先发货，且英泰克贸易有限公司仅向答辩人支付过定金，若英泰克贸易有限公司卖出去后有质量问题，便会扣款；2.答辩人和被答辩人之间未签订书面合同，双方系第一次合作，口头约定被答辩人需按照之前的产前样定制生产，色差范围要求尽量接近，不能偏差太大（只要接近黑色即可，不能相差太大），因被答辩人未及时交货，且由于质量问题等导致答辩人订单损失46340元及空运费4865元，均应由被答辩人予以补偿。被告郑国辆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：照片、苍南县思美尔箱包与案外人英泰克贸易有限公司聊天记录、英泰克贸易有限公司领付款凭证、验货报告，用以证明原告的货物存在质量问题并产生货款差额为46340元及航空运费4865元的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，案涉欠条系其本人书写，销货清单系其本人或者车缝厂的人签收，但认为原告提供的货物存在质量问题，英泰克贸易有限公司从其货款中扣除的51205元应由原告予以赔偿。原告对被告提供的聊天记录、英泰克贸易有限公司领付款凭证的关联性有异议，认为均系被告与案外人英泰克贸易有限公司之间的往来，与本案无关；对验货报告及照片的真实性有异议，原告表示双方已就色差问题进行协商解决，并由原告另补3000张布料给被告，英泰克贸易有限公司验货的时候原告并不在场，被告亦无法证明照片上的布料系原告提供给被告的。本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；被告提供的证据均与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：被告郑国辆曾向原告付荣发购买布，2019年7月10日，经双方结算，被告郑国辆结欠原告付荣发货款20000元，并向原告付荣发出具欠条一份。之后，被告郑国辆仅于2019年9月12日向原告偿付5000元，剩余款项至今未予偿还。本院认为：原告付荣发与被告郑国辆之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告郑国辆尚欠原告货款15000元事实清楚，故原告要求被告郑国辆偿付货款15000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，案外人英泰克贸易有限公司从苍南县思美尔箱包加工应付款中扣除的51205元均应由原告予以赔偿，本院认为，被告或其指定的车缝厂已在销货清单上签字，并在双方货款进行结算后于2019年9月12日向原告偿付货款5000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，可以认定被告已对标的物数量及外观瑕疵进行了检验，且对标的物的数量或者质量予以认可。且被告提供的证据系被告与案外人英泰克贸易有限公司之间的经济往来，与本案无关，不足以证明其上述辩解意见，故本院不予采信。综上，本院确认原告要求被告郑国辆偿付原告货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：郑国辆于本判决生效后十日内偿付付荣发货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑国辆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月十八日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知买受人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申59号再审申请人（一审被告）：温玉丽，女，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。再审申请人温玉丽与被申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温玉丽申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年8月20日作出了（2019）内0102民初6362号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付从2017年1月14日至2019年1月13日物业服务费5102元的90%即4592元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、被申请人不具备物业服务资质，不具有从事物业服务的主体资格。二、被申请人与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业合同无效。三、2016年6月9日公园世家业主委员会已经解散，被申请人根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。四、被申请人没有按照《物业服务合同》的约定，尽到管理、服务义务，申请人有拒绝支付物业费的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温玉丽的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 王玉凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16815号原告：童建林，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告童建林与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告童建林的委托诉讼代理人王佳怡、被告王俊峰到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童建林向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告医疗费1271.7元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、误工费9920元、护理费3600元、营养费2400元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2550元、律师费5000元。上述费用要求人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由王俊峰承担。事实和理由：2018年8月24日，王俊峰驾驶小客车至佳木斯路进包头南路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，王俊峰负事故全部责任，原告无责。人保上海分公司系事故车辆交强险及商业险投保单位。事发后，原告被送医治疗，诊断为多处骨折，后经鉴定构成XXX伤残，并给予休息120日、营养60日、护理60日。现因赔偿数额无法达成一致，故作如上诉请。被告王俊峰辩称，对事发经过、责任认定、三期鉴定无异议，不认可构成XXX伤残，各项费用意见同保险公司且应由保险公司承担，律师费同意赔偿2000元。被告人保上海分公司未到庭参加庭审，但向本院提交答辩意见，并于证据交换时辩称，对事发经过、责任认定、三期鉴定无异议，事故车辆投保交强险和1,000,000元(含不计免赔)商业三者险。对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费均无异议。根据CT片显示的伤情，不认可构成XXX伤残，故不同意赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，如须承担上述两项费用，就计算标准并无异议。关于护理费、营养费，同意分别按照40元/天、30元/天标准计算。衣物损酌情认可200元，交通费酌情认可300元。律师费不属保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月24日10时45分许，王俊峰驾驶沪AUXXXX号小客车至杨浦区佳木斯路进包头南路东约100米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤并送医治疗。2.经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，王俊峰负本起事故全部责任，原告无责。3.人保上海分公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)商业三者险投保单位，事发时在保险期限内。4.事发当日，原告入上海长海医院急诊治疗，诊断为左手示指近节指骨基底部骨折。后门诊治疗诊断为指骨骨折、肋骨骨折，原告为治疗花费医疗费1271.7元。5.原告就此次事故曾向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0110民初7668号，后撤回起诉。该案中，因原、被告对伤残及三期意见不一，故经原告申请，各方并同意由法院指定鉴定机构进行伤残等级及三期的鉴定。经我院委托，司法鉴定科学研究院于2019年7月10日出具司法鉴定意见，结论为：原告胸部和左手等处交通伤，其胸部七根肋骨骨折的后遗症已达到人体损伤XXX残疾；伤后可酌情休息120日、护理60日、营养60日。6.审理中，王俊峰及人保上海分公司对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费不持异议，各方并就赔偿护理费2400元、营养费1800元、衣物损200元、交通费300元及由王俊峰赔偿律师费2000元达成一致意见。另，原告系本市城镇户籍。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，王俊峰负本起事故全部责任，原告无责，人保上海分公司系事故车辆交强险及商业三者险投保单位，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，所余部分由王俊峰承担赔偿责任。关于损失名目及数额的认定。两被告就原告主张的医疗费、误工费、鉴定费均不持异议，各方并就赔偿的护理费、营养费、衣物损、交通费及律师费金额达成一致，就此应予确定。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，各方争议焦点在于对伤残等级的认定。根据查明，原、被告在前案诉讼中对伤残等级意见不一，被告已就此提出异议，并同意由本院委托交指定鉴定机构进行伤残等级鉴定，现对鉴定结论再次提出异议。本院认为，原、被告同意由本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该所具有鉴定资质，鉴定过程亦符合规范，其鉴定结论具有较强的证明效力，虽被告对该结论提出异议，但均未提供确凿的证据推翻其证明效力，本院对该鉴定结论予以采信。各方对残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算标准无争议，故确定残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告童建林精神损害抚慰金5000元、医疗费1271.7元、残疾赔偿金92,380元、营养费1800元、误工费9920元、护理费2400元、交通费300元、衣物损200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告童建林残疾赔偿金43,688元、鉴定费2550元；三、被告王俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童建林律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告童建林负担80元，被告王俊峰负担1738元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇一九年十一月九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执916号之三 申请执行人：梁世廷，男，汉族，1987年3月20日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市。 被执行人：唐榕坚，女，汉族，1986年6月27出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现下落不明。 本院在执行梁世廷与唐榕坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1576号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人唐榕坚在该判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35000元给申请人梁世廷；案件受理费675元，公告费260元，共935元，由被执行人唐榕坚负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年5月30日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费439元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被本院依法冻结并扣划被执行人唐榕坚名下银行存款4345.52元（扣除执行费439元后已支付给申请人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被本院依法冻结并扣划被执行人唐榕坚名下银行存款4345.52元（扣除执行费439元后已支付给申请人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月一日 书记员  陈智书
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4544号 申请执行人青岛阿牛商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇，社会统一信用代码：91370211MA3CC91MXL。 法定代表人：牛永勃，职务：总经理。 委托诉讼代理理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所。 被告：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，社会统一信用代码：91370211595255239H。 法定代表人：于鸿展。 本院在执行申请执行人青岛阿牛商贸有限公司与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁昌伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执798号 申请人：周某某，男，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初370号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有存款。被执行人名下有车辆已经进行查封但没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下有房产已经做了轮候查封，被执行人没有股权，无公积金，也没有保险理财产品，本院在被执行人王某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人王某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  亓 莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执846号 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：攀枝花市平湘矿车厂，住所地：攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码91510403791843767E。 投资人：李纯卫。 云南省金沙江木材水运局与攀枝花市平湘矿车厂租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1204号民事判决书，责令被执行人攀枝花市平湘矿车厂自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市平湘矿车厂立即搬离租赁库房里的所有货物，将租赁的库房返还给申请执行人云南金沙江木材水运局并支付本案执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1141号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人段某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉〔2019〕2159号起诉书指控被告人段某犯生产、销售伪劣产品罪提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，上海春起油品有限公司(以下简称“春起公司”)注册成立，主要经营润滑油、电线电缆、家用电器、五金交电、电子产品及相关产品的销售，被告人段某担任法定代表人。被告人段某与余作家、张佳平(均已判决)口头约定，春起公司实际由三人共同出资、合伙经营，三人均为春起公司实际股东，股份各为三分之一，被告人段某负责对外联系业务，余作家、张佳平分别负责对外联系、生产灌装。2018年7月，春起公司注销。春起公司成立后租借本市嘉定区武双路XXX号仓库作为生产加工地，将收购来的废油制成不符合标准的成品油进行销售，春起公司于2017年3月聘用张小华(已判决)负责协助生产、灌装油品、看管仓库等。2017年7月13日民警在上址抓获余作家、张佳平、张小华，并当场查获32号液压油500公斤、46号液压油2,800公斤、150号齿轮油4,250公斤。经鉴定，上述液压油、齿轮油均不符合产品标准，共计金额人民币6万余元。经查，春起公司于2017年4月至7月间向太仓市江南轴承机电有限公司销售不符合产品标准的46号液压油、150号齿轮油，共计金额人民币6万余元。2018年5月11日，被告人段某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有春起公司营业执照、工商内档信息及注销材料等，上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，证人侯某某的证言及相关销售记录，上海市公安局宝山分局《调取证据清单》，上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告，证人严某某的证言，上海市公安局宝山分局出具《工作情况》，同案犯余作家、张佳平、张小华的供述及《刑事判决书》，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人段某作为春起公司直接负责的主管人员，在产品中掺杂，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币6万余元，待销售金额人民币6万余元，其行为应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人段某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人段某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师夏朝霞在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人段某向本院缴纳了人民币3万元。本院认为，被告人段某作为春起公司直接负责的主管人员，在产品中掺杂，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币6万余元，待销售金额人民币6万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人段某依法应予处罚。被告人段某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，预交了罚金，又可以酌情从宽、从轻处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈蔓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12091号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨平，男，系该公司员工。 被告：陈常明，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告陈常明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3717号原告：郭小清，男，1968年01月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭福建，男，1974年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告郭小清与被告郭福建追索劳动报酬纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告立即支付原告劳务工资12550元及利息（以年利率6%计、计息时间自2019年4月6日始计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年端午节前后，被告郭福建在吉安××××区承包工地。雇佣原告郭小清夫妇在该工地上做工，按点工计算工资。经结算，尚有12550元至今尚未支付，经催告后，被告承诺在2019年2月还清，并向原告出具书面欠条。但到期后被告以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向你院起诉。望依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。经审理查明：2018年期间，受被告的雇请，原告为其工程提供劳务。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12550元；当日，被告向原告出具欠条壹张，欠条载明“今欠到郭小清吉安挖桩工资计币工资壹万贰仟伍佰伍拾元正，此据：郭福建。农历2019年2月还清。”。欠款到期后，虽经原告多次催告，被告仍未支付。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口详细打印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告本应及时支付劳动报酬。现因被告未按约定期限支付报酬，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。被告尚欠原告12550元劳务报酬，有欠条为凭，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张以年利率6%计算逾期支付利息，本院认为应视其为因被告未支付劳务报酬而给原告造成的合理损失，该利息计算利率系参照资金占用的利率，计息时间自欠款到期之日始，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃抗辩权，由此带来的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭福建于本判决生效后十日内支付原告郭小清劳务报酬12550元及利息损失（计息年利率为6%、计息期限为2019年4月6日始至付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.75元因适用简易程序减半收取为56.88元，由被告郭福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十一月八日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11637号原告：左超磊，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师（特别授权）。被告：孟小强，男，1984年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告左超磊诉被告孟小强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左超磊及其委托诉讼代理人杜留杰和赵鹏到庭参加了诉讼，被告孟小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左超磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元并自2012年8月15日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；2、依法判令被告偿还原告借款30000元并自2012年8月3日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2012年7月26日借给被告现金25000元整，于2012年7月29日借给被告现金30000元整，共计55000元整。以上借款有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟小强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告左超磊与被告孟小强系朋友关系。2012年7月26日，被告孟小强向原告左超磊借款25000元，原告以现金的形式将款支付给了被告，被告给原告出具了借条一份，注明“今借左超磊贰万伍仟元整（25000整），限期20天，如果超过20天（10天为一个期限，利息为2500元整）。借款人：孟小强182367544772012年7月26号”；2012年7月29日，被告孟小强再次向原告左超磊借款30000元，原告仍以现金的形式将款支付给了被告，被告又给原告出具了借条一份，注明“今借左超磊叁万元整（30000整），限期8月3号还款。借款人：孟小强2012年7月29号”。上述两笔借款共计55000元整。被告孟小强在2012年7月26日的借条上注明了“10天为一个期限，利息为2500元整”，而在2012年7月29日的借条上并没有注明借款利息的计算标准。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告孟小强至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月7日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、电话录音材料、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告孟小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告左超磊向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告孟小强向原告左超磊借款，有被告给原告出具的两份借条及原告向本院提交的录音证据材料、微信聊天记录等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告孟小强应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告孟小强偿还借款本金共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的问题，因被告孟小强给原告出具的借条上并没有注明利息或者利息的具体计算标准，应视为该笔借款没有利息或者约定的利息不明。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告孟小强向原告左超磊的借款本金共计应按照55000元计算，对于原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息本院依法不予支持，可酌定从原告向本院主张权利之日起的2019年11月7日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孟小强应于本判决生效后十日内偿还原告左超磊借款55000元，并自2019年11月7日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息；二、驳回原告左超磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告孟小强负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十日书记员  张 琦
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初249号 原告：戴诗奇，男，汉族，1961年2月2日出生，住辽宁省海城市。 诉讼委托代理人：吴庆显，系千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍海路26号。统一信用代码证：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系总经理。 委托诉讼代理人：张巍，女，汉族，1971年10月19日出生，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会代码证：91210381567557686J。 法定代表人陈惠龙，系经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告戴诗奇诉被告李辉、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴诗奇委托诉讼代理人吴庆显，被告张辉、被告五建公司的委托诉讼代理人张巍、被告奥亿达公司的委托诉讼代理人刘清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴诗奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18650元。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告李辉招用在辽宁奥亿达新材料有限公司办公楼、厂房工作中从事劳务活动，在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务费18650元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告李辉以该笔欠薪尽快支付为条件要求原告撤回请求，并出具了工资明细表，认可了原告的欠薪数额。经多次索要，被告李辉又在欠薪明细表上签属索要日期，直至今日，仍未给付，原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 五建公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司与原告不是劳动关系，也不是雇佣关系，工资表是李辉自己签署，他不是我们公司授权人员，原告的诉讼主体是错误的，我公司不是本案合同相对方。 奥亿达公司辩称：我公司与五建公司、李辉是建设施工合同关系，李辉是实际施工人。我公司与原告没有劳务合同关系，李辉雇佣了原告从事劳务工作，其与原告存在雇佣关系，原告应向其主张权利，故我公司不是合同相对方，所以不是本案的适格主体，不承担对原告的付款责任。另外，我公司已经结清了全部工程款，不承担在欠付工程款范围内支付原告劳务费的责任。 李辉辩称：对账后，承认欠戴诗奇18650元劳务费的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提出的证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：戴诗奇提供的工资单一组，对其主张的欠款数额仍需其他证据佐证，但李辉自认欠款为18650元，故对原告的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告奥亿达公司与被告五建公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称为《400吨/年通用级炭纤维》项目生产车间、仓库及综合楼等工程；工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等；合同价为7855423.17元；合同工期为2012年7月11日至2012年10月31日，工期总日历天数113天。合同签订后，被告五建公司将上述工程均交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告戴诗奇在该工程中从事劳务工作，截止原告起诉时止，尚欠原告戴诗奇劳务费18650元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告奥亿达公司《400吨/年通用级炭纤维》项目生产车间、仓库及综合楼等工程的实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告李辉依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告李辉理应给付原告全部劳务报酬，而其不予全额支付劳务报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李辉对尚欠原告劳务报酬的事实及数额予以认可，故对原告要求被告李辉支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程交由被告李辉实际施工，被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包，被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任，故对原告要求其连带给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告奥亿达公司承担连带责任一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，是针对实际施工人向发包人索要工程款时的程序性规定，而不是具体从事劳务的个体追索劳务费的规定，故原告上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告戴诗奇劳务费18650元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告戴诗奇其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告李辉、鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 君 人民陪审员 田 鑫 人民陪审员 马惠子 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王 红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5860号 原告：夏桂永，男，1962年8月18日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：张广银，男，1967年11月24日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：张龙，男，1993年5月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告夏桂永与被告张广银、张龙民间借贷纠纷一案，本院201年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂永到庭参加诉讼，被告张广银、张龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金35000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告张广银向原告借款35000元，并于2017年9月28日出具借款合同，借款合同载明：今经张龙担保，借款35000元、6个月内还款付清，逾期违约金，并口头约定借款月利率为1分5厘。上述借款到期后，原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告张广银偿还借款本金35000元及逾期利息、违约金800元，担保人张龙承担连带清偿责任。 被告张广银、张龙未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：2017年，被告张广银家属有病，经借款证明人付金龙介绍，被告张广银向原告夏桂永借款35000元，并于2017年9月28日出具借款合同，借款合同载明：“借款金额35000元、6个月内还款付清，逾期违约金按千分之三。”另查明，被告张广银向原告借款时，本案被告张龙既未在场，也未在借款合同上签字担保。上述借款到期后，原告向被告催要未果,现提起诉讼，要求被告张广银偿还借款本金及逾期利息、违约金，担保人张龙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。由于被告张广银未到庭，调解不能成立。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张广银向原告夏桂永借款，有其出具的借款合同在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定张广银向原告借款35000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故被告张广银未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。被告张广银向原告借款时，本案被告张龙既未在场，也未在借款合同上签字担保。故原告要求被告张龙承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告张广银未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广银偿还原告夏桂永借款本金35000元及违约金800元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告夏桂永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告张广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 任 苏 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈佳欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5871号罪犯李纪忠，男，1986年1月12日生，汉族，初中肄业。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏0311刑初169号刑事判决，认定被告人李纪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月21日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李纪忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李纪忠减去有期徒刑八个月八日。经审理查明，罪犯李纪忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李纪忠减去有期徒刑八个月八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7841号原告：郑心花，女，1949年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘学文，男，1954年10月20日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告郑心花诉被告刘学文合同纠纷一案中，原告郑心花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑心花在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑心花撤回起诉。审判员  王莉二〇一九年十一月二十七日书记员  龚政
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初358号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人谭某，男，1946年2月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月13日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年12月27日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年10月14日决定对其取保候审，经本院决定，于2019年10月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人谭某犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。因本案涉及被害人隐私，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人秦懋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2018年12月13日中午12时许，被告人谭某遇刘某某，见四下无人，遂将刘某某拉至垃圾房内，将刘某某裤子脱至大腿处，又脱了自己的裤子，用右手触摸刘某某的阴道，并用生殖器接触刘某某的身体，后被刘某某的儿媳卢某某当场发现。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，刘某某诊断为阿尔茨海默病、边缘智力，案发时性防卫能力削弱。 同时查明：案发后，刘某某及其儿媳卢某某出具了谅解书，对被告人谭某表示谅解。 公诉机关认为，被告人谭某明知被害人患有老年痴呆症的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年至二年零十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 辩护人秦懋云对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，其辩护意见为：被告人谭某系犯罪未遂，具有坦白情节，年事已高，不适宜长期羁押，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年12月13日中午12时许，被告人谭某在广安市广安区遇刘某某（1934年7月19日出生），见四下无人，遂将刘某某拉至公路边一垃圾房内，将刘某某裤子脱至大腿处，用手触摸刘某某的阴道，并用生殖器接触刘某某的下身，后被刘某某的儿媳卢某某当场发现。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，刘某某诊断为阿尔茨海默病、边缘智力，案发时性防卫能力削弱。 同时查明：案发后，刘某某及其儿媳卢某某出具了谅解书，对被告人谭某表示谅解。 上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书，取保候审决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，鉴定聘请书、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，讯问视频，证人卢某某、聂某1、聂某2的证言，被害人刘某某的陈述，被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某明知被害人患有老年痴呆症（阿尔茨海默病），强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人谭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人谭某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人谭某取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的15天，即从2019年10月29日至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2360号被执行人：陈磊华，男，1971年3月12日出生，香港特别行政区人，住广东省开平市赤坎镇。被执行人陈磊华罚金一案，本院作出（2018）粤0783刑初535号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人陈磊华犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年2月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年7月27已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人陈磊华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈磊华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈磊华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月16日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈磊华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人陈磊华名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人陈磊华名下二个银行账户以100000元为限作额度冻结，截至2019年10月29日以上银行账户实际冻结金额为2.85元，另查被执行人陈磊华名下坐落于开平市三埠街道办事处祥龙北路荣华村4幢602房，已被本院（2019）粤0783执恢343号案件处置，拍卖所得款不足清偿民事债务案件。另经传统查控未发现被执行人陈磊华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈磊华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人陈磊华仍欠罚金100000元未付。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人陈磊华有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 苏 海 贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申145号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯国勇，男，1974年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人冯国勇因与被申请人姚高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终372号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯国勇申请称：1.撤销阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终372号民事判决；2．驳回姚高峰对冯国勇的诉讼请求。理由如下：一、原判决认定申请人建设的房屋构成C级危房拆除重建缺乏证据证明。C级危房不是拆除重建的标准，也没有相关标准、法律法规规定C级危房应拆除;第16号《司法鉴定检验报告书》以“后期加固难度大、加固费用较高、且要改变现有房屋建筑结构尺寸”为由作出拆除重建的建议，超出鉴定资质，鉴定意见缺乏依据。 二、现有证据足以证明质量问题可修复，并有专业修复方案，加固修复方案经济性高于拆除重建方案。申请人已完成C10三栋房屋地下一层、地上一层建设，已完工程建筑面积约700平米,成本约140万元)。根据12号鉴定意见书，修复费用为204,877.13元；根据11号鉴定意见书，拆除费用170,117.71元。修复成本约20万，拆除成本约297万，构成为已完工程造价140万+拆除费用17万+建设到现有工程状态造价140万。根据12号鉴定意见书，该工程质量问题可修复并作出具体修复方案，修复方案经济性要远远高于拆除重建方案，也证明了16号鉴定报告认为后期加固难度大、加固费用高均无依据，与11号、12号鉴定报告互相矛盾，16号鉴定报告不应作为定案依据。根据工程实践和我国相关法律规定，对于出现的工程质量问题，应当优先进行修复，只有无法修复且到法定拆除标准的情况下才考虑拆除。 三、原判决依据一份无盖章、无签字《整改通知》复印件认定案涉工程由奎屯质监站检查并通知整改，无法与原件核对的复印件不得单独作为认定案件事实的依据。 四、原判决认定冯国勇作为施工方承担主要责任缺乏证据证明。对于该工程的质量问题，一是姚高峰仅提供了一份木结构图纸，双方签订施工方法，均不具有设计图纸的科学严谨性，冯国勇现有工程完全满足施工方法，经鉴定不合格也反映施工方法不能取代设计图纸。未提供施工图纸是造成工程质量不合格的根本原因；二是姚高峰派出的现场监督人员未起到监督义务；三是工程款及时支付是工程施工的基本保证，姚高峰未按约定支付工程款，违反合同约定，影响工程顺利施工；四是姚高峰以低价发包工程，该工程约定施工及装修每平米单价2550元，远低于工程标准市场价每平米4000元，价格过低发包影响工程质量。发包人对于工程质量问题存在过错，应由姚高峰承担主要责任。原判决认定姚高峰对于工程质量问题承担30%责任，冯国勇承担70%责任，责任划分明显不公平，缺乏依据。另，原判决仅判令利息损失按比例分担，其它损失未分担，违反《合同法》第五十八条关于合同无效后赔偿损失按过错承担的规定，认定损失范围不包括拆除费用、鉴定费用缺乏证据证明。 五、原判决适用法律错误。原判决未对已完工程进行折价补偿，违反《合同法》第五十八条合同无效法律后果的规定，合同法第五十八条规定，对于合同无效不能返还时，应折价补偿。即使原判决在鉴定机构作出修复方案、修复费用鉴定意见后仍判决拆除，未给予修复机会，也应对工程价款折价补偿，原判决未折价补偿属适用法律错误。 本院再审审查认为，总结本案争议焦点：一、原审是否存在鉴定程序违法；二、案涉工程应否拆除；三、责任划分及费用承担问题。关于焦点一,本案一审法院委托鉴定内容为“主体工程质量是否达到国家现行规范规定”，经审查，新疆建设工程质量安全检测中心具有建设工程质量鉴定资质，对案涉工程是否合格逐项作出了明确认定,并对后续处理给出建议供办案人员参考，并不存在鉴定机构超出委托范围以及超出鉴定资质的情形；关于争议焦点二，新疆建设工程质量安全检测中心鉴定意见为：C10户型餐厅、客房主体分项工程施工质量不满足现行规范要求，存在安全隐患，根据《危险房屋鉴定标准》,已属于C级危房，后期加固难度很大，加固费用较高，且要改变现有房屋建筑结构尺寸，建议拆除重建。该鉴定依据充分，程序合法。申请人认为C级危房一般只需加固，修复方案的经济性高于拆除重建方案，但是没有证据能够否定新疆建设工程质量安全检测中心鉴定意见，亦无证据证实涉案工程是合格的，原审判决拆除并无不当；关于争议焦点三，申请人所施工工程存在严重质量问题，经鉴定达到C级危房标准，因不具备建筑工程施工资质，申请人作为施工方对质量问题应承担主要责任。申请人未提供证据证实图纸、施工现场监督人、工程款支付、发包价格低等因素直接影响了工程质量，并由此应承担主要责任。但是被申请人对工程质量不合格作为发包方存在选任过失，应承担次要责任，原审关于责任承担比例认定适当。双方签订的承包合同无效且工程不合格，因该合同取得财产应当予以返还,有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失。返还工程款及恢复原状产生的拆除费用均属合同无效后的返还范围，不适用过错责任原则，申请人应当返还工程款，并对其施工工程恢复原状。据此，再审申请人理由不成立，应予以驳回。 综上，再审申请人冯国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯国勇的再审申请。 审判长 张 程 审判员 李 辉 审判员 徐 璎 二〇一九年十一月九日 书记员 张雪飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2091号上诉人（原审被告）：王光亮，又名王小平，男，1969年8月9日生，汉族,云南省楚雄彝族自治州牟定县人,文盲,农民,户籍地:楚雄彝族自治州牟定县,现住陆良县。被上诉人（原审原告）：陈小忠,男,1954年11月26日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。法定代理人：王翠莲,女,1964年农历七月初五生,汉族,文盲,农民,住陆良县。系原告陈小忠之妻。上诉人王光亮因与被上诉人陈小忠健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市陆良县人民法院（2019）云0322民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王光亮上诉请求：一、依法撤销陆良县人民法院所作(2019)云0322民初l467号民事判决，对本案进行改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定的事实不清，证据不足。在本案中，被上诉人在一审庭审中所诉事实并没有能够相互印证的证据形成紧密的证据链条证实被上诉人所受的伤系上诉人所致，虽然被上诉人在事后报警，当地民警出警依法查询，并制作相关笔录，但是并没有充分、充足证据证实被上诉人所受的伤系上诉人所致。因此，在本案中被上诉人所诉事实不清、证据不足。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在认定不清事实，证据不足，且一审法院所认定事实在无证据前提之下作出，一审法院所适用的《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无疑地必然造成所适用的法律错误。陈小忠辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，案件证据确实充分，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：本案一审审理依法调取了公安机关所做的答辩人及王光亮的陈述，以及案发后答辩人住院的主治医生的证言相互印证了答辩人受伤的事实。综上，答辩人的损失依法产生，上诉人王光亮应当赔偿答辩所产生的损失。陈小忠向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费等费用15,874.77元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈小忠家的宅基地与被告王光亮的房屋相邻。2019年1月2日上午8时30分许，原告陈小忠与被告王光亮因土地的问题发生厮打，原告陈小忠在厮打过程中受伤。陈小忠受伤后当天入住陆良县人民医院治疗5天，2019年1月7日好转出院，开支医疗费3,802.05元，住院期间需人护理。经诊断，原告的伤情为：头部外伤；右胸部外伤；全身多处软组织伤。经鉴定，原告陈小忠人体损伤程度为轻微伤。开支鉴定费1,000元。本案发生后，原告陈小忠开支交通费300元。2019年2月25日，原告陈小忠被诊断为伴有××性症状的重度抑郁发作。原告陈小忠因本案开支交通费300元。一审法院认为，原告陈小忠的伤是在原被告厮打过程中造成的，被告王光亮的行为对给原告造成的经济损失应承担主要责任，本案中，原告陈小忠没有冷静处理本案的纠纷，故原告陈小忠对本案的发生自己也存在过错，依法应适当减轻被告王光亮的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案原告的损失范围及数额为：1.医疗费3,802.05元；2.误工费：160.26×5=801.3元；3.护理费：160.26×5=801.3元；4.住院伙食补助费：100×5=500元；5.鉴定费1,000元；6.交通费300元，上述费用合计7,204.65元。被告王光亮承担上述损失70%的责任，即：由被告王光亮赔偿原告陈小忠5,043.26元（7204.65×70%）。综上所述，原告陈小忠的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告王光亮于本判决生效后三十日内赔偿原告陈小忠医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5,043.26元。二、驳回原告陈小忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗、护理、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。一审根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。因此，一审在对双方关系及原因分析基础上依法所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人王光亮在二审阶段没有提供证据证明其上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人王光亮应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王光亮的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王光亮负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十一月二十九日书记员  马铭忆