江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10386号原告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮（该公司员工），男，1989年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：满欣仲，男，1987年5月22日生，汉族，住山东省冠县。被告：宜兴市多源货运有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A5幢801号，统一社会信用代码91320282MA1MDYJM35。法定代表人：徐园，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣伟（该公司会计），女，1982年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安保险公司）与被告满欣仲、宜兴市多源货运有限公司（以下简称多源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人许煜亮、被告多源公司的委托诉讼代理人钱荣伟到庭参加诉讼，被告满欣仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿理赔款111833.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日10时03分，被告满欣仲持C1M驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿仪征市闽泰大道由北向南行驶至东润岗南侧路段处，与同向驾驶阿玛尼电动自行车的黄某发生碰撞事故，事故致黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡，另车某。经仪征市交警大队认定：由满欣仲负主要责任，黄某负次要责任。被告满欣仲违反道交法，未按驾驶证载明的准驾车型驾车，所持C1M证驾驶重型货车，属于无证驾驶。经江苏省仪征市人民法院调解，其司在保留对满欣仲、多源公司追偿权的情况下，在交强险责任范围内，于2019年6月30日垫付了黄某死亡赔偿金等111833.20元。现要求满欣仲、多源公司予以返还。被告满欣仲未作答辩。被告多源公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高院关于审理道交案件适用法律的解释》第十八条的规定，天安保险公司在交强险赔偿范围内主张追偿的对象为交通事故的直接致害人或侵害人。本案中，其司不是引发涉案的致害人，未直接实施加害行为，本案事故直接侵权人为满欣仲，故天安保险公司无权向其司行使追偿权。2、天安保险公司与其司就保险事故赔偿责任问题，已于2019年6月29日签订了保险理赔协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。协议约定了保险理赔的范围及本案所涉事故的保险赔偿责任终结等内容，此后各方无涉。该协议是对本保险责任赔偿的一次性了结的约定，不存在天安保险公司向其司追偿的问题，天安保险公司不享有追偿权。请求法院依法驳回天安保险公司对其司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日10时03分左右，被告满欣仲持准驾车型为C1M驾驶证（该机动车驾驶证因超分被暂扣），驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿江苏省仪征市闽泰大道由北向南行驶至东润岗南侧路段处，与同向驾驶电动自行车的黄某发生碰撞，事故致黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车某。2019年1月3日，经仪征市公安局交通警察大队第S12004号道路交通事故认定书认定：满欣仲在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶，是事故发生的主要因素，由满欣仲负主要责任；黄某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是事故发生的次要因素，由黄某负次要责任。苏Ｂ×××××号重型普通货车实际所有人为满欣仲，挂靠在被告多源公司营运，行驶证载明所有人为多源公司；该车并在原告天安保险公司投保有交强险和商业三者险。2019年1月16日，死者黄某丈夫郭玉军、儿子郭飞要求天安保险公司赔偿的诉讼由江苏省仪征市人民法院受理，经江苏省仪征市人民法院调解，由天安保险公司赔偿郭玉军、郭飞111833.20元；天安财产保险股份有限公司于2019年7月1日将111833.20元汇给了江苏省仪征市人民法院。2019年6月，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安无锡保险公司）与多源公司签订一份保险理赔协议，载明：“甲方天安无锡保险公司，乙方多源公司，经双方协商，现就保险赔偿一事，达成一致意见如下：1、乙方所有且在甲方投保的苏Ｂ×××××号保险车辆，于2018年12月27日10时发生事故。该事故所造成的一切损失，甲方无须承担商业险的保险赔偿责任。由甲方按照交强险条款第九条第一款之约定，在交强险内，先行垫付111833.20元给本事故第三方（死者黄某家属）。前述损失包括且不限于保险车辆、车上人员、三者人身及财产损失等。2、对于本协议所约定的甲方保险理赔方式及结果乙方表示认可与接受，甲方就本协议所涉事故的保险赔偿责任终结，此后各方无涉。今后如有因本协议所涉事故引发的保险赔偿纠纷，不论法定是否应由甲方赔偿，其一切责任均由乙方承担。3、本协议自双方签字盖章之日起生效。天安无锡保险公司（盖章），多源公司（盖章）。”多源公司向本院提交的保险理赔协议：由签署双方加盖印章，落款日期为2019年6月29日。天安保险公司向本院提交的保险理赔协议：由多源公司加盖印章，天安无锡保险公司盖章处空白，落款日期为2019年6月19日。2019年8月23日，天安保险公司向本院提起诉讼，要求满欣仲、多源公司赔偿理赔款111833.2元。以上事实有仪征市公安局交通警察大队第S12004号道路交通事故认定书、交强险投保单及保险条款、江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初1186号民事调解书、2019年7月1日天安财产保险股份有限公司电子回单、车辆挂靠合同、保险理赔协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，被告满欣仲所持驾驶证与所驾车型不符，且驾驶证因超分被暂加，属于无证驾驶机动车辆；满欣仲作为直接致害人，明知自己无驾驶本案所涉苏Ｂ×××××号重型普通货车的资格，而驾驶该机动车，具有违法行为，应当对自己的行为产生的后果负责；满欣仲又是苏Ｂ×××××号重型普通货车的实际车主。因此，原告天安保险公司垫付的赔偿款111833.20元应由满欣仲支付。被告多源公司虽系本案所涉苏Ｂ×××××号重型普通货车的登记车主，但无法预知、控制交通事故的突发性和意外性，亦不是引发涉案交通事故的致害人；多源公司作为被挂靠单位，仅系出借经营资质，对挂靠车辆负有监督、管理的义务，但并未直接实施加害行为，不是严格意义上的共同侵权人。且根据多源公司与天安无锡保险公司签订的保险理赔协议条款，应理解为就该事故的处理，天安无锡保险公司不再向多源公司追偿，多源公司也不向天安无锡保险公司主张其他保险理赔。又因本案所涉的事故在处理过程中，涉及保险公司一方的调解主体、付款主体、保险理赔协议主体，由天安财产保险股份有限公司所属的相关公司参与，应认为其关联上级公司作出的行为对下级公司具有约束力，故对天安保险公司要求多源公司支付理赔款111833.2元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、满欣仲于本判决发生法律效力之日起十日内向天安财产保险股份有限公司宜兴支公司返还垫付款111833.20元。二、驳回天安财产保险股份有限公司宜兴支公司对宜兴市多源货运有限公司的诉讼请求。如果满欣仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268.50元（已减半收取），由满欣仲负担。天安财产保险股份有限公司宜兴支公司同意其预交的诉讼费1268.50元由满欣仲直接向其司支付，满欣仲应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费1268.50元直接支付给天安财产保险股份有限公司宜兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 骆叶香二〇一九年十一月四日法官助理 乔建良书 记 员 许媛媛