wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8881号原告：泰兴市鑫博装饰工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：陈林，执行董事。委托代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：张衡，男，1972年9月21日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市鑫博装饰工程有限公司与被告张衡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，按照原告泰兴市鑫博装饰工程有限公司提供的被告送达地址无法通知被告张衡应诉，且经本院向泰兴市分界镇官庄村村委会查证，仍无法确定被告的送达地址。本院遂决定向被告张衡公告送达相关法律文书，并将本案由简易程序转为普通程序进行审理。但本院按原告送达地址确认书中的电话多次联系原告，并按送达地址确认书中的地址向原告邮寄《诉讼费补交通知书》、《催交公告费通知》后，原告至今未补交案件受理费及公告费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按法律规定交纳案件受理费及相关诉讼费用。原告经本院多次释明，依法通知其预交相关费用后，至今仍未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰兴市鑫博装饰工程有限公司负担。审 判 员 倪小飞二〇一九年十一月十四日法官助理 周 筠书 记 员 王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍在江苏省东海县石梁河镇胜泉村XXX-XXX号；2019年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪由上海市。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2736号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日，被告人张某某通过QQ聊天的方式与被害人刘某某取得联系，在聊天中，被告人张某某以将被害人刘某某裸照通过QQ发送给其丈夫的方式威胁刘某某，利用刘某某的恐惧心理，欲敲诈刘某某人民币7,000元。后被害人报案致敲诈未遂。2019年7月17日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录；证人柳某某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、相关微信账号及聊天记录截图、常住人口基本信息、案发经过及被告人张某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，索要他人钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某某及辩护人提出本案系犯罪中止的意见，经查，被告人张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故相关辩解辩护意见本院不予采纳。被告人张某某犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执8号之二 申请执行人：青河县农村信用合作联社,住所地青河县青河镇友好南路41号。 法定代表人：徐明辉，该社理事长。 委托代理人：张伟，该社客户部主任。 委托代理人：李鸿，该社客户部经理。 被执行人:青河县隆耀矿业有限公司，住所地青河县阿热勒托别乡强汗沟21公里右侧。 法定代表人：许金龙，该公司董事长。 委托代理人：邓小玲，该公司会计。 被执行人:许金龙，男，汉族，1963年1月14日出生，青河县隆耀矿业有限公司董事长,住青河县。 被执行人：青河县华伟矿业投资有限公司，住所地青河县萨尔托海乡别斯铁列克村东北西8公里处。 法定代表人：乔永峰，该公司董事长。 被执行人：青河县瑞鑫矿业有限公司，住所地青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。 法定代表人：吕福迎，该公司董事长。 被执行人：青河县中顺矿业有限公司，住所地青河县青河镇馨怡小区2-302室。 法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青河县农村信用合作联社与被执行人青河县隆耀矿业有限公司、许金龙、青河县华伟矿业投资有限公司、青河县瑞鑫矿业有限公司、青河县中顺矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青河县隆耀矿业有限公司采矿设备，并委托新华盛资产评估公司对采矿设备进行评估，因申请人始终无法与被执行人青河县隆耀矿业有限公司取得联系，双方当事人不能到场，无法合理判断委托评估资产的的价值，评估公司风险委员会讨论后终止评估该项目。通过网络查控和传统调查，被执行人除采矿设备外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人青河县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新43执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     淼 审判员 吾那尔马合苏提 审判员 齐     婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高     彤 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3920号原告：安徽曼哈德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号，统一社会信用代码91340100793598937A。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号，统一社会信用代码9134050069896445XJ。法定代表人：程明德，该公司总经理。原告安徽曼哈德商贸有限公司诉被告马鞍山筑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告安徽曼哈德商贸有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按照安徽曼哈德商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1444元(已减半收取),由原告安徽曼哈德商贸有限公司负担。审判员 魏 斌二〇一九年十一月六日书记员 黄瑞雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初638号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人安某，出生于河北省廊坊市，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日23时18分，被告人安某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦二道街由南向北行驶××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，安某血样中乙醇含量为193.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成危险驾驶罪。被告人安某具有坦白情节，建议判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2566号原告：余某，住青海省互助县。原告：莫某。被告：代某，住青海省互助县。原告余某、莫某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告余某、莫某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某、莫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某、莫某负担。审 判 员 乔   有   兴二〇一九年十一月十一日法官助理 郭士坤书记员谢彩金
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4018号申请人苏运东，男，1969年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘洛洛，男，1990年6月23日生，汉族，住辉县。苏运东申请执行刘洛洛民间借贷纠纷一案，申请人苏运东依据生效的（2019）豫0782民初4355号民事调解书，于2019年10月25日申请执行，被执行人刘洛洛应给付申请人借款本金20000元、利息3000元，并以20000元为基数按月利率2%计算，支付从2019年10月7日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费247元。执行期间查明，被执行人刘洛洛名下登记有豫Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘洛洛名下登记的豫Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人刘洛洛不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月五日书记员 张 琦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3766号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金171267.96元（本金31767.96元，分期本金139500元），借款利息1429.91元，分期手续费33210元（分期付款手续费4612.5元，分期未出账手续费28597.5元），违约金5658.81元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年12月4日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币212966.68元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告李志军向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，批准额度15000元，临时额度25800元，申请专项分期27万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年12月4日，被告逾期未偿还原告借款本金171267.96元，借款利息1429.91元，分期手续费33210元，违约金5658.81元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李志军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关分期消费材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年11月11日，被告李志军向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：311江西风景独好旅游信用卡普卡2、卡号：62×××673、授信额度：15000元2016年7月14日，被告李志军通过该信用卡向原告申请爱家消费分期业务，并签订有关材料，经原告审核同意，分期金额为27万元，期数60期，手续费率20.5％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年7月15日向被告发放27万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费922.5元，月付手续费922.5元，首付金额4500元，月付金额4500元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年12月4日，被告李志军用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：171267.96元2、利息：1429.91元3、分期手续费：33210元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金171267.96元、分期手续费33210元及截至2018年12月4日的利息1429.91元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告李志军于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费4494元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担119元，被告李志军负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4251号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1968年2月8日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，男，1951年1月13日出生。原审被告：赵某1，男，1970年5月21日出生。原审被告：赵某2，男，1972年11月3日出生。上诉人刘某1因与被上诉人钟某、原审被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销或者改判内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4585号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的欠条中利息是后加上的，一审判决利息是从2018年8月22日计算，而实际上应从2019年1月1日计算，从证据上看，“利息0.15%”明显为后加上的，笔迹的粗细也与原欠条不同，而且利息0.15%应算为1.5‰而不是15‰，一审法院计算上也有错误。综上请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人钟某辩称，请求维持原判，希望上诉人快点还钱。原审被告赵某1、赵某2均未答辩。钟某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款本金40000元、利息5300元，本息合计45300元；2.自2019年5月16日起按月利率15‰支付利息至借款本息全部付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，被告刘某1向原告钟某借款40000元，被告赵某1、赵某2在担保人处签字，约定还款日期为2018年11月22日。2019年1月1日，原告钟某与被告刘某1、赵某1在场，约定了2018年8月22日所借40000元借款的利息计算方式15‰，并在同日在借款单上写有“正月末必须还款”，由被告刘某1和案外人唐某完成了该借款单。2018年8月22日同日出具的两枚借款单同为一笔借款，借款本金共计为40000元。一审法院认为，被告刘某1向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率，被告刘某1作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告刘某1承担偿还借款责任的诉求于法有据，该院予以支持。被告赵某1、赵某2作为被告刘某1借款的保证人应积极履行保证义务，被告赵某1、赵某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，该院予以支持。原告要求被告自2018年2月22日起按月利率15‰给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，该院予以支持。本案中借款单有“正月末必须还款刘某1、唐某”的记载，是对上述借款偿还期限所附之条件，不能改变担保人在担保责任内的连带清偿欠款的义务，故被告赵某1、赵某2辩称原告已经放弃二人的保证责任，而应由案外人唐某承担担保义务的抗辩理由不能成立，故该院对其抗辩主张不予以支持。判决：一、被告刘某1于本判决生效后五日内给付原告钟某借款本金40000元并支付利息5300元（以本金40000元，自2018年8月22日至2019年5月16日，按月利率15‰计息），本息合计45300元。2019年5月16日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止；二、被告赵某1、赵某2对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案的借款利息该如何计算，上诉人刘某1主张涉案借款利息应自2019年1月1日起算，一审判决认定涉案利息的起算日期为2018年8月22日属事实认定错误，因上诉人刘某1在原审法院于2019年6月18日的庭审中对“2019年1月1日，原告与被告刘某1、赵某1在场，约定2018年8月22日所借40000借款的利息计算方式15‰”的庭审无争议事实并无异议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，上诉人刘某1与被上诉人钟某于2019年1月1日对涉案借款利息的约定应视为对原借款协议的补充，在双方并无另行约定涉案借款利息应自2019年1月1日起算的情形下，涉案借款利息应自原协议生效之日起起算，故一审判决认定涉案借款利息起算日期为2018年8月22日并无不当，上诉人刘某1的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人刘某1主张涉案利息应为0.15％而非15‰，该主张与本案已查清事实不符且与交易习惯及生活常理相悖，且其在一审庭审中自认“按月息利率15‰计息”。故本院对其该主张不予支持。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十五日书记员 岳子杨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执669号申请人:兴城市沙后所春新大北农饲料商店，住所地：兴城市沙后所镇。经营者：赵春新，男，1968年5月4日生，汉族，住兴城市沙后所镇。居民身份证：2114811968××××××××。被申请人：程树伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。居民身份证：2114811972××××××××。被申请人：任旻菲，女，1969年10月11日生，满族，住址同上。居民身份证：2114811969××××××××。兴城市沙后所春新大北农饲料商店申请执行程树伟、任旻菲买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽14民终589号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市沙后所春新大北农饲料商店于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月10日向被执行人程树伟、任旻菲送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人程树伟、任旻菲至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人程树伟、任旻菲的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、保险类理财产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院对被执行人程树伟、任旻菲采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽14民终589号民事判决书，兴城市沙后所春新大北农饲料商店与程树伟、任旻菲的本次执行程序。申请人兴城市沙后所春新大北农饲料商店发现被执行人程树伟、任旻菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周爽祎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨胜仁，男，1962年2月1日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜仁归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币61,584.70元。事实与理由：被告杨胜仁向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之十 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币190.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14381号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张建国，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张建国信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张建国偿还14,488.75元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张建国邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张建国适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张建国相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张建国名下银行账户12064.43元,扣除执行费117元,已向申请人发放11947.43元。4、网络统查结果被执行人张建国名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张建国名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位11947.43元。未发现被执行人张建国有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张建国仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张建国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9168号原告：李欣，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵慧芳，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李欣与被告赵慧芳民买卖合同纠纷一案中，原告李欣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告李欣负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3480号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王震，男，1980年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王震信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王震立即给付招商银行信用卡欠款本息共计55675.15元（截止2019年6月9日，欠款本金35903.26元，利息10019.05元，费用等9752.84元）及自2019年6月10日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由王震承担。事实和理由：2013年10月26日，王震向招商银行申请办理了信用卡，卡号5187187112650501。王震开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年6月9日止累计欠款共计55675.15元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王震未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年10月26日，王震向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号5187187112650501。王震开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年6月9日发生信用卡欠款本金35903.26元，利息10019.05元，滞纳金9752.84元（截止2016年12月31日）未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，王震在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。王震愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向王震核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王震开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年6月9日，已发生信用卡欠款本金35903.26元，利息10019.05元，滞纳金9752.84元（截止2016年12月31日），王震已构成违约，招商银行主张王震给付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王震于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35903.26元，利息10019.05元，滞纳金9752.84元（截止到2016年12月31日）及自2019年6月10日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金35903.26元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元、公告费560元，均由被告王震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董春龙，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。 再审申请人王得庆因与被申请人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人王得庆再审申请请求:1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1709号民事判决；2.判决宏泰公司支付工程款2480539元（暂定）追加599177.96元；3.判决支付拖欠工程款利息923914.8元（2014年1月1日至2019年1月1日，五年期贷款利率为年6%）；4.一、二审、再审诉讼费由宏泰公司承担。事实与理由：一、涉案工程结算价为1250元/㎡，宏泰公司以1220元/㎡和1170元/㎡与王得庆结算，致使王得庆地面工程款少结算397540.46元。2019年5月28日王得庆收到宏泰公司的起诉状，宏泰公司在该起诉状中承认涉案工程以1250元/㎡价格转包给王得庆，该新证据证明宏泰公司少支付王得庆地面工程款397540.46元。二、宏泰公司少支付地下室面积工程款1475000元。在王得庆2019年5月28日收到的宏泰公司的起诉状中，宏泰公司确实说明地下室、坡屋面按国家规定的50%计价。王得庆承建的涉案4栋房屋地下室面积为2360㎡，按50%的面积及1250元/㎡的造价计算，宏泰公司少支付工程款1475000元。三、宏泰公司未将K区政府集资房二次补贴补偿款337500元支付给王得庆。哈巴河县政府的二次补偿为一栋楼给实际施工人补偿7.5万元，王得庆共施工4栋楼，应补偿337500元。哈巴河县政府集资办出具的证明，证明K区工程每栋楼房补助3.5万元，王得庆承建四栋楼房共补助15万元，一、二审法院未将该补偿款判决支付给王得庆，且比实际补偿少187500元。第四、二审法院未判决涉案工程款利息260902.95元（2014年1月至2019年1月，同期人民银行5年期贷款利率6%）支付给王得庆。一、二审诉讼中，王得庆主张了工程款利息，但一、二审判决未判决工程款利息。 本院经审查认为，本案中，再审审查期间，王得庆提交2019年6月14日宏泰公司的起诉状一份，用于证明宏泰公司同意按1250元的单价向其结算涉案工程价款也同意对地下室按照50%的面积给其计价；提交2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月22日、9月5日、9月15日的谈话笔录复印件六份，用于证明王得庆应获得的土地补偿被宏泰公司取得，宏泰公司德润向各施工人收取管理费的比例不一致。宏泰公司辩称该起诉状中1250元的单价系笔误，对王得庆以起诉状拟证明的问题不予认可，对六份谈话笔录复印件不予认可，并认为上述证据均不属于新证据，不符合作为新证据申请再审的法定情形。本院认为，王得庆与宏泰公司就涉案工程项目未签订书面合同，就工程的结算事宜亦未进行明确约定，王得庆对哈巴河县干部职工集资建房领导小组办公室与宏泰公司对K区整个建筑楼群决算明细表的真实性无异议，亦知晓哈巴河县机关事务管理局与宏泰公司是按照1220元的结算单价计算确定的工程价款，且对地下室未予计价。按照常理，宏泰公司与王得庆约定的结算价格不应高于巴河县机关事务管理局和宏泰公司约定的结算价格。宏泰公司称起诉状中单价1250元系笔误与事实相符。二审法院根据上述情况，本着公平原则，以的结算价款为宏泰公司与王得庆间的工程结算依据，不违反法律规定。王得庆关于按1250元进行结算的主张不能成立，本院不予支持。王得庆在再审审查期间提供的6份谈话笔录均为复印件，宏泰公司不予认可，故不能作为定案依据。当事人对自己提出的主张理应提供证据予以证实。本案诉讼期间，王得庆未提供有效证据证明其应获取补偿款337500元。根据本案一、二审案卷存卷材料，王得庆的一审诉讼请求中未主张宏泰公司向其支付工程款利息，其二审上诉请求宏泰公司向其支付工程款利息，宏泰公司对其该项上诉请求提出异议，二审法院对其该上诉请求未予支持有法律依据，并无不当。综上，王得庆的再审事由无事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王得庆的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月一日 书记员 宋     寒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1680号原告:王文奎，男，1968年9月10日出生，汉族，住峄城区。被告：隋玉华，男，1967年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王文奎与被告隋玉华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加诉讼，被告隋玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金3420元及人工费4950元、物料费10240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告双方签订《施工协议书》一份，约定被告将所承包的山林果树防旱管护铺设管道工程发包给原告施工。协议书中约定工程的施工时间及期限，并明确约定了被告对施工地点具有承包经营权，保证协调四邻关系，如因被告原因造成不能顺利施工，被告承担违约责任。协议签订后，原告于同年8月30日购买了施工材料，并带领工人到施工场地开始施工，但横山村村民孙业金、孙法军声称对施工地点具有承包权，阻止原告施工，被告无法协调，导致原告停止施工，造成原告重大经济损失。事后原告多次找到被告协商，被告都以种种理由推诿至今，故诉至法院。被告隋玉华提交书面答辩状辩称，1、认可原告王文奎诉状中陈述的事实。2、被告主观上没有违约的故意。孙业金、孙法军无视被告对施工土地的承包经营权，无故阻挠施工，因此给原告造成很大损失，该损失应由孙业金、孙法军承担赔偿责任。3、认可给原告造成经济损失，但责任人不是被告。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告王文奎与被告隋玉华签订《施工协议书》，约定：被告隋玉华将所承包的山林果树防旱、管护的铺设管道工程发包给原告王文奎施工，并约定，甲方隋玉华负责协调四邻关系，如因甲方原因不能顺利施工，由甲方赔偿乙方实际经济损失，误工费，物料费以及按照标的额10%赔偿违约金。2019年8月30日，原告王文奎购买价值10240元的施工材料，后在施工地点施工时遭案外人孙业金、孙法军的阻挠，致使施工不能顺利进行。原告与被告协商无果后，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。原被告双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告王文奎与被告隋玉华对施工不能顺利进行致使原告遭受经济损失的事实均无异议，本院予以确认。被告隋玉华未能协调四邻关系致使原告不能顺利施工，违反合同约定，应承担违约责任。被告隋玉华对原告王文奎经济损失数额认可，故对原告王文奎要求被告隋玉华支付人工费4950元、物料费10240元以及违约金3420元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋玉华辩称应由案外人孙业金、孙法军承担赔偿责任，因案外人孙业金、孙法军并非合同相对方，且与合同约定不符，故对被告的主张，本院不予采纳。被告隋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋玉华于本判决生效后十日内向原告王文奎支付违约金3420元、人工费4950元、物料费10240元，共计18610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由被告隋玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1291号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市奉贤区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2981号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨1时许，被告人周某某至本区南亭公路XXX号棋牌室附近，因琐事与顾某某产生口角，后被告人周某某殴打被害人顾某某右胸部，致其右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人潘某某、甄某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场治安调解协议书、谅解书及收条，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39143号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：周境，女，1983年12月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告广东中原地产代理有限公司与被告周境居间合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取244元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  赵咏二〇一九年十一月十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3031号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑镇苏坑街72号。 负责人：吕吉春，该社主任。 被告：张铭煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘巧敏，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王建发，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省。 被告：陈福兴，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社因与被告张铭煌、刘巧敏、王建发、陈福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社苏坑信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社苏坑信用社负担。 审判员  郭荣辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕婷婷 -2-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4288号原告：赤峰市盛能新能源有限公司，统一社会信用代码91150425067524108A,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡新开地村。法定代表人：付某，公司总经理。委托诉讼代理人:李某，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:王某，男，1986年12月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈某，公司职务不详。原告赤峰市盛能新能源有限公司与被告内蒙古东冉电力工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赤峰市盛能新能源有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市盛能新能源有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛能新能源有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市盛能新能源有限公司负担。审判员 王春艳 二〇一九年十一月四日书记员 刘玮婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3270号罪犯陈林满，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年11月7日作出(2013)清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人陈林满犯抢劫、非法持有枪支、贩卖毒品、寻衅滋事、盗窃、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林满在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5119号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2031年12月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈林满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈林满减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈林满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4371分，折换成表扬7个，剩余考核分数171分；2017年7月1日后一次扣5分。罚金人民币35000元该犯已缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈林满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2307号之一 申请执行人谭立进，男，1954年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人冼爱勤，女，1956年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人马菁，女，1982年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 马箐、冼爱勤、谭立进与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5644号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5644号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3594号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍伟娟，女，1991年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人，大专文化，原系太平洋保险在线服务科技有限公司深圳分公司员工，住新化县****************。公民身份号码：432************525。因涉嫌犯包庇罪于2018年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，2019年9月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3497号起诉书指控被告人伍伟娟犯包庇罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人伍伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月24日22时30分许,赵智力（另案处理）酒后(经法医鉴定,其血中乙醇含量为148.43mg/100ml)驾驶一辆大众牌小轿车途经东莞市虎门镇北栅社区*******时,与王彦斌驾驶的一辆小轿车发生碰撞。赵智力、王彦斌协商未果后，王报警。交警部门接王彦斌报警后到现场处理，在现场的被告人伍伟娟冒名顶替赵智力，自称是肇事司机。后伍伟娟在交警部门接受调查时仍声称自己是肇事司机。直至2018年9月28日，伍伟娟向交警部门坦白事实。以上事实，被告人伍伟娟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍伟娟明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍伟娟犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍伟娟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人伍伟娟认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍伟娟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1289号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦洁华，女，1969年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人麦洁华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日19时许，被告人麦洁华经与位于广州市越秀区的购毒人员叶某约定毒品交易之后，去至本市海珠区XX街对面人行道以人民币1200元的价格向其贩卖毒品2小包（净重分别为0.87克和0.12克，经检验，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人麦洁华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦洁华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦洁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦洁华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦洁华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦洁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.99克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月五日书记员  曾丽敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11267号原告：昆明信诚搬家清洗有限责任公司。统一社会信用代码：91530100734305532Ｎ。法定代表人：何绍英，系该公司总经理。住所：昆明市南三环路凯旋花园N6幢1单元3层301号。委托诉讼代理人：王玉堂，男，汉族，1974年9月2日生，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明香木子木业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。法定代表人：方丽娟。住所地：云南省昆明市西山区。被告：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。被告：方丽娟，女，彝族，19８５年８月1５日生，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被告昆明香木子木业有限公司、韩继成、方丽娟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告昆明香木子木业有限公司、韩继成、方丽娟起诉的申请。本院认为，原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司撤回对昆明香木子木业有限公司、韩继成、方丽娟的起诉。本案案件受理费25元(原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司已预交338,已减半收取)，由原告云昆明信诚搬家清洗有限责任公司负担，退还原告云昆明信诚搬家清洗有限责任公司313元。审 判 长  曾志强人民陪审员  李海鹰人民陪审员  董 玉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 乐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2649号 申请执行人杨小燕 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人杨小燕与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1438号之一原告：孙晓兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住东光县。被告：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村，统一社会信用代码：91130984335892733Y。法定代表人：田伟，总经理。被告：田伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市。原告孙晓兵诉被告河间市腾龙化工有限公司、田伟、田学志买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0923民初1438号民事裁定书，对被告的银行存款50万元或者等值的其他财产采取了保全措施。原告孙晓兵于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河间市腾龙化工有限公司、田伟、田学志的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆杰二〇一九年十一月二十一日书记员  王吉凯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3013号 申请执行人：王姣云，女，1964年4月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐菊莲，女，1974年4月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋云进，男，1973年8月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王姣云与被执行人徐菊莲、蒋云进为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0226民特619号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王姣云向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐菊莲、蒋云进归还申请执行人王姣云借款本金60000元,并负担案件执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月10日向被执行人徐菊莲、蒋云进发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐菊莲、蒋云进的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人徐菊莲、蒋云进名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人徐菊莲、蒋云进住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人徐菊莲、蒋云进出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行了备案。 6.前往被执行人徐菊莲、蒋云进户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，于2019年10月15日对被执行人蒋云进司法拘留15日。 7.鉴于被执行人徐菊莲、蒋云进拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人徐菊莲、蒋云进拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人徐菊莲、蒋云进有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王姣云，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊莲、蒋云进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3013号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶宁柯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1553号 再审申请人（一审李明、二审上诉人）：李明，女，1973年12月25日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟红军，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人李明因与被申请人牟红军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李明申请再审请求：1．请求（2018）新2801民初2255号判决和（2019）新28民终24号判决；2．请求依法改判或发回重审，依法支持：李明不支付借款60万元及利息25.8万元，不支付逾期付款利息24万元，不支付律师费2万元。事实与理由：一、李明与牟红军之间没有借贷行为。2014年6月25日，李明代表巴州桑潽石油技术服务有限公司、牟红军代表新疆世都建设工程有限公司签订《合作协议》，双方是基于合作协议产生的合作关系，本案应以合伙关系进行审理。牟红军无证据证明双方存在借贷关系，其提交的农村信用社《指令明细》付款人为新疆世都建设工程有限公司而非牟红军。公司与法定代表人是两个主体，不能将公司等同于个人，牟红军未提交本人财产与公司财产混同的证据。法院将公司的付款行为认定为牟红军的个人行为缺乏事实及法律依据。二、本案涉嫌套路贷，合同无效。还款承诺书系在牟红军胁迫下书写并非李明的真实意思表示，该《还款承诺书》中载明的多次借款、欠息、利息计算及逾期利息计算无依据且超过法定利率，符合套路贷。新疆世都建设工程有限公司支付给李明的资金并非其自有资金而是其在银行所套取的贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该借款合同无效。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。 本院经审查认为，本案中，虽然涉案60万元系由新疆世都建设工程有限公司账户向李明支付，但新疆世都建设工程有限公司系牟红军一人投资设立的个人独资公司，牟红军以其个人名义向李明主张返还借款本息，不违反法律规定。二审法院根据李明及牟红军二审所提交的三份证据认定李明代表巴州桑潽石油技术服务有限公司与牟红军代表新疆世都建设工程有限公司签订的《合作协议》与本案无关，并对该三份证据不予采信，有事实及法律依据，并无不当。李明认可涉案《还款承诺书》系由其本人签名，无证据证明其是在受胁迫情形下签字。李明无证据证明涉案60万元借款系新疆世都建设工程有限公司套取银行贷款向其支付。对于该《还款承诺书》中所约定并计算利息超出法律规定的部分，一审法院已依法予以调整。李明就涉案借款合同无效的再审申请理由无事实及法律依据。综上，李明的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋     寒
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初11014号 原告：贺广红，女，1980年11月29日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台宏展汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇前马场社区。 法定代表人：胡恩良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。 负责人：孙自勇，该公司总经理。 原告贺广红与被告陈雷、凤台宏展汽车运输有限公司（以下简称宏展公司）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安凤台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告贺广红撤回对宏展公司的起诉，原告贺广红及其委托诉讼代理人周娴、被告陈雷到庭参加诉讼，被告平安凤台公司向本院出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告贺广红诉称：2019年3月28日，陈雷驾驶宏展公司名下皖D79166重型半挂牵引车在江阴市峭岐相关地段与她驾驶的电动自行车碰撞，陈雷负事故全部责任；案涉车辆向平安凤台公司投保了交强险。现造成的损失医药费6970.37元、伙食费300元、误工费7200元、电瓶车修理费500元、营养费900元、衣物损失费600元、交通费300元；陈雷支付了2000元。请求判令平安凤台公司在交强险范围内予以赔付。 被告陈雷辩称：对责任认定无异议，已垫付2000元。 被告平安凤台公司辩称：案涉车辆投保了交强险及商业险（150万元，含不计免赔），误工费证据不充分，诉讼费用不承担。 关于损失，本院认定如下： 1、医疗费。经核算为6970.37元本院予以认定。 2、住院伙食补助费、营养费（休息一个月）。本院根据相关标准酌情计算为300元、900元。 3、误工费。贺广红提供的租房协议及其本人作为经营者的个体工商户营业执照等均不足以证明其误工收入，结合疾病诊断证明书建议的休息一个月，考虑本案的实际状况及其年龄，本院酌情参照（2018年度）江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算为3933.33元。 4、修理费500元。本院予以认定。 5、衣物损失费。该损失无相关证据，本院不予认定。 6、交通费。本院酌情计算200元 综上，贺广红因本次交通事故造成的损失为医疗费用6970.37元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费3933.33元、修车费500元、交通费200元，合计12803.7元，该款由平安凤台公司在交强险范围内予以赔偿；陈雷已支付2000元，贺广红应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12803.7元，该款直接支付给贺广红10803.7元，直接支付给陈雷2000元； 二、驳回贺广红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（贺广红已预交），由陈雷承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  徐凤玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  凌忆赟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初189号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人涂1某，男，1963年10月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县。因犯盗窃罪，2002年、2005年、2008年分别被衡阳县人民法院判处有期徒刑，2017年5月3日被衡阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌抢劫罪，2019年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人涂1某犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人涂1某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日凌晨1时许，被告人涂1某伙同“陈三军”（真实姓名不详，另案处理）来到衡阳县库宗镇梅开村清水组，采取钢筋撬棍撬门入室的方式进入被害人陈某1家中准备行窃，在推开卧室衣柜门时，被陈某1及家人发现。涂1某和“陈三军”立即往屋外逃窜，陈某1连忙起身追赶，在屋外抓住涂1某，涂1某手拿钢筋撬棍威胁陈某1，“陈三军”看到涂1某被抓也返回帮忙，陈某1放开涂1某后涂1某与“陈三军”分别逃跑，陈某1继续追赶并将涂1某抓住，涂1某手持钢筋撬棍威胁陈某1，继而双方相互扭打，后涂1某被闻声赶来的邻居合力制服并移交公安机关处理，“陈三军”逃脱。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人陈某1全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。衡阳县人民检察院认为被告人涂1某的行为已转化为抢劫罪，并提出其具有坦白、犯罪未遂、致人轻微伤、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年。另查明，归案后，被告人涂1某在侦查机关和庭审中均如实供述自己与“陈三军”在陈某1家盗窃及被陈某1抓住后拿钢筋撬棍威胁陈某1、与陈某1扭打的事实，当庭自愿认罪。被告人涂1某因犯盗窃罪，2002年6月26日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月被判处有期徒刑八个月，2008年1月30日被判处有期徒刑七个月；2017年5月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月25日刑满释放。上述事实，被告人涂1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，证人陈某2的证言，被害人陈某1、黄某的陈述，被告人涂1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人涂1某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，因行迹败露被被害人抓获后，为抗拒抓捕，当场使用暴力和暴力相威胁，致被害人为轻微伤，其行为具备转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人涂1某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人涂1某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂1某因意志以外的原因未实际取得被害人财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人涂1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但被告人涂1某曾因犯盗窃罪多次被本院判处刑罚，有前科，且在本案中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。综上情节，决定对被告人涂1某予以减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂1某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具钢筋撬棍二根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月十八日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11307号之一原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇华中村。法定代表人：贡杏清。原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江阴建工集团有限公司华盛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1594号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路1800弄2号楼。法定代表人：徐军，主任。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5948号原告：李世强，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，执行董事。原告李世强与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，李世强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世强撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世强负担。审判员  谭小东二〇一九年十一月二十日书记员  叶 利
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4443号原告:周发坤，女，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被告：何庆强，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。原告周发坤与被告何庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周发坤、被告何庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款共计5万元（已还5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款5万元整，被告向原告出具了《借条》，双方对还款日及利率作出了约定，后原告多次向被告催要，被告均表示偿还但一直以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告何庆强答辩称：被告已经向原告偿还了借款22500元，只是没有还款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何庆强未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年7月6日被告向原告借款并出具《借条》载明：“今借到周发坤现金50000.00元（伍万元整）”，出具《借条》后被告向原告偿还了5000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告周发坤将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，虽然被告主张已经向原告偿还了借款22500元，但被告亦未提交已经还款的凭证，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，扣减被告已将偿还的5000元，本院予以支持被告向原告归还45000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何庆强于本判决生效之日起三十日内向原告周发坤偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何庆强负担。原告周发坤预交的案件受理费由被告何庆强径付原告周发坤，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 钟宇莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1979年7月23日出生，锡伯族，沈阳众网联通讯设备技术有限公司法定代表人，住沈阳市沈北新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳众网联通讯设备技术有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李志，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志远，男，1967年1月4日出生，汉族，辽宁省林业科学研究院工作人员，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进，女，1970年2月20日出生，满族，沈阳天益巴士有限公司财务人员，住沈阳市大东区。原审被告：王金香，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。再审申请人李志、沈阳众网联通讯设备技术有限公司（以下简称众网联公司）因与被申请人王志远、徐进、原审被告王金香民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。理由：一、原审法院认定在本案中再审申请人给付被申请人2016年7、8、9三个月合作分成，没有事实和法律依据。案涉分成是基于申请人与被申请人王志远2016年7月28日签订的《关于众网联公司参股的补充协议》而产生的。申请人李志系众网联公司股东，没有义务给付被申请人王志远收益。二、申请人有证据证明（2017）辽0103民初15566号民事判决被申请人并未实际出资，故此其并不应当享受投资收益。三、投资收益款纠纷与本案民间借贷纠纷不属于同一个诉，原审法院将收益纠纷当做民间借贷处理，没有法律依据。原审判决申请人给付被申请人6万元投资款，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求再审本案，依法撤销原判，改判驳回王志远、徐进的诉讼请求。众网联公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，判决缺乏事实和法律依据。首先本案是民间借贷纠纷，涉及的是本案李志和被申请人之间的纠纷，与再审申请人无关。第二，李志虽然是公司的法定代表人，但是借款是其与被申请人之间个人行为，而公司的款项是单位所有的资金，根据财务制度被申请人无权将单位的资金据为己有。第三，原审法院认为李志授权王志远掌控公司账户，这是完全错误的。授权应当有范围，不包括可以转移公司资产。第四，李志将账户优盾放置在被申请人处，并非授权其可以随意转走公司资金。第五，李志将公司的账户优盾及密码交给王志远是由其保管并没有授权让其转移公司资金。王志远的行为构成侵占罪，请求依法移送公安机关处理，追究王志远、徐进的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案，依法撤销原判，改判驳回王志远、徐进的诉讼请求。王志远提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人提出的诉求没有法律依据。16.4万元的款项是再审申请人主动支付给被申请人的，有谈话录音可以证明，再审申请人的主张不能成立。本院经审查认为，李志与王志远签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规情形，应认定为合法有效。关于申请人李志还款中的6万元能否计算为分成款的问题，因借条中明确载明“合作分成按每月2万元付，8、9、10三个月，分成共计6万元”，且李志未提供相反的证据证明该项约定已经变更或撤销，故该约定有效。李志提出王志远未实际出资，其没有义务给付王志远收益等主张不能成立。关于众网联公司提出李志将账户优盾放置在被申请人处，并非授权其可以随意转走公司资金，王志远的行为构成侵占罪的主张，因李志系众网联公司法定代表人，其自认将公司帐户优盾及密码交给王志远，故原审法院认定从众网联公司转出的16.4万元为偿还诉争款项并无不妥，众网联公司的该项主张亦不能成立。综上，李志、沈阳众网联通讯设备技术有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志、沈阳众网联通讯设备技术有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3514号之二申请执行人：杜爱爱。申请执行人：何江辉。申请执行人：何娟丽。申请执行人：何丽菲。被执行人：中国人民财产保险股份有限工商太原市分公司。负责人王抗区，职务总经理。关于申请执行人杜爱爱、何江辉、何娟丽、何丽菲与被执行人中国人民财产保险股份有限工商太原市分公司附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终232号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。现因被执行人中国人民财产保险股份有限工商太原市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限工商太原市分公司银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月七日书记员 周      联      杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2049号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵阳市白云区刚玉街。法定代表人：张志敏，职务：行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。被执行人：贵州强森源装饰工程有限公司。住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B673房。法定代表人：李桂付，职务：执行董事。被执行人：贵州省能源担保有限公司。住所地：贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋，职务：执行董事。本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与贵州强森源装饰工程有限公司、贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）黔0113民4896号民事判决书，被执行人贵州强森源装饰工程有限公司、贵州省能源担保有限公司应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行本金、利罚息、律师费、案件受理费、公告费、保全费共计3927359.17元，执行费41674元。但被执行人贵州强森源装饰工程有限公司、贵州省能源担保有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人贵州强森源装饰工程有限公司名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，被执行人贵州省能源担保有限公司名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的二车辆，本院对上述三辆车已做手续上的查封，但未实际控制车辆，故无法进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为3927359.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月七日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5209号罪犯王国棋，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月29日作出(2012)虎刑初字第0036号刑事判决，认定被告人王国棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。2014年10月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王国棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国棋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王国棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国棋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国棋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢502号 申请执行人：何伟强，男，汉族，1993年1月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：范秀儒,男,汉族，1956年5月26日出生,住广州市从化区。 被执行人：刘玉媚,女,1956年12月21日出生,住从化区。 关于何伟强与范秀儒、刘玉媚债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3884号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款128500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经走访村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依法冻结了被执行人范秀儒的中国农业银行的账号（62×××17）内的存款，冻结期限一年（2019/9/4-2020/9/3）。并于2019年9月24日对上述账户予以扣划，得款4660元。 3、本院依法冻结并扣划了被执行人范秀儒、刘玉媚在贵单位关于生态公益林损失性补偿及禁林管护区补贴款（收款人：范仲恩，公民身份号码：，收款账号：62×××26，收款银行：广州市农村商业银行）5200元至广州市从化区人民法院银行账户，得款5200元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9810元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放9810元。 2019年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢502号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十一月十二日 书记员 李欣婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24202号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告唐葵，男，1975年11月18日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告唐葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127349.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127349.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴耀庭，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴耀庭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,816.41元(以下币种同)，其中本金52,995.71元，利息9,599.42元，违约金等费用合计19,221.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴耀庭(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年12月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,816.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保89号申请人：高长海，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被申请人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人：姚祖红。申请人高长海于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封坐落于天津市西青区房屋一套，保全数额人民币1125893元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津精瑞置业发展有限公司名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2085号原告：商城县农村信用合作联社【统一社会信用代码91411524706767182D】。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：姚家宇，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省商城县。被告：高金印，男，汉族，1990年3月21日生，住河南省商城县。被告：姚家宝，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚家宇，系本案第一被告，特别授权。原告商城县农村信用合作联社与被告姚家宇、高金印、姚家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、被告姚家宇、高金印到庭参加诉讼，被告姚家宝的委托诉讼代理人姚家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元；2.判令被告承担以200000元为本金从2017年11月29日起至2018年5月8日期间月利率9.9‰的利息；3.判令被告承担以200000元为本金从2018年5月9日起至还清本借款期间月利率14.85‰的利息；4.本案的诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告姚家宇同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款200000元；借款期限：24个月；借款利率：月利率9.9‰；结息还本方式按季结息、到期一次性还清本息，逾期罚息为：原借款利率基础上加收50%计算罚息；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年5月8日，原告还同被告高金印、姚家宝签订了《保证合同》。该保证合同约定：高金印、姚家宝为主合同项下姚家宇的200000元贷款提供保证担保；保证期限为履行期届满后两年；此外，合同还对其他事项进行了约定。借款合同及担保合同签订后，原告于2016年5月23日向被告姚家宇发放了贷款200000元，借款借据号：0600589839。自原告向被告发放贷款后，被告姚家宇按合同约定结息到2017年11月28日，之后就没按照合同约定还本结息。经信贷员催收，被告拒不还款，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为：被告姚家宇作为借款人，在借款到期后，依约具有偿还本金、利息及承担违约责任的义务。被告高金印、姚家宝作为姚家宇借款合同的担保人，依法应承担连带担保责任。原告商城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：一、被告姚家宇、高金印、姚家宝的身份信息一份；二、被告姚家宇出具的借款借据一张；三、被告姚家宇的个人借款合同一份；四、被告高金印、姚家宝的保证合同一份；五、被告姚家宇、高金印、姚家宝的商城县农村信用社贷款客户谈话面签记录一份；六、被告姚家宇的客户提款申请书一份、贷款发放通知单一份。被告姚家宇辩称我还过10000多元的本金，利息没有还。具体还多少我记不清楚了，原告的工作人员给我出具的有条据，我到时候可以找他们核实。被告姚家宇未提交证据。被告高金印、姚家宝辩称：情况属实，对证据的真实性无异议。被告高金印、姚家宝未提交证据。结合原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：2016年5月8日，被告姚家宇同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款200000元；借款期限：24个月；借款利率：月利率9.9‰；结息还本方式按季结息、期满一次性还清，逾期罚息为：原借款利率基础上加收50%计算罚息；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年5月8日，原告还同被告高金印、姚家宝签订了《保证合同》。该保证合同约定：高金印、姚家宝为主合同项下姚家宇的200000元贷款提供保证担保；保证期限为履行期届满后两年。借款合同及担保合同签订后，原告于2016年5月23日向被告姚家宇发放了贷款200000元，借款借据号：0600589839。自原告向被告发放贷款后，被告姚家宇按合同约定结息到2017年11月28日，之后就没按照合同约定还本结息，为此，原告商城县农村信用合作联社诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚家宇向原告商城县农村信用合作联社借款200000元事实清楚，原告举证的证据充分，原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的借款月利率及逾期罚息，符合法律规定，本院予以认可。现原告商城县农村信用合作联社要求被告姚家宇偿还借款200000元及借期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚家宇辩称已还过原告10000元左右本金，因未能提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：一、被告姚家宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2016年5月9日起至2018年5月9日期间按月利率9.9‰计算，从2018年5月10日至还清借款之日止按月利率9.9‰、月罚率4.95‰，合计14.85‰计算，扣除已支付利息24112.88元）；二、被告高金印、姚家宝对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。上述给付内容，如被告姚家宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姚家宇、高金印、姚家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄鑫锐
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执372号申请执行人杨宝：被执行人三亚市人民政府、三亚市崖州区人民政府：申请执行人杨宝依据海南省高级人民法院（2018）琼行终1228号行政判决书向本院申请强制执行，1228号行政判决内容：“一、撤销三亚市中级人民法院（2018）琼02行初24号行政判决；二、撤销三亚市人民政府三府复决字（2017）第496号《行政复议决定书》，三、撤销三亚市崖州区人民政府崖州府（2017）92号《关于陈太山与杨宝土地使用权争议的处理决定》”2019年8月26日，本院向三亚市人民政府发出执行通知书。2019年11月15日，三亚市崖州区人民政府作出崖州府函[2019]580号《关于杨宝申请执行撤销崖州府[2017]92号处理决定建议的函》，函件内容：“针对杨宝申请执行海南省高级人民法院（2018）琼行终1228号行政判决书：撤销三亚市崖州区人民政府崖州府[2017]92号《关于陈太山与杨宝土地使用权争议的处理决定》，我单位认为该92号处理决定自1228号行政判决书生效之日起已经视为撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释规定，我单位对杨宝与陈太山的土地使用权争议已重新召开了专题会议处理。鉴于1228号行政判决书中并未有可执行的具体内容，建议三亚市中级人民法院撤销（2019）琼02执372号执行通知书.”另，在1228号行政判决生效后，2019年5月22日，三亚市崖州人民政府区长办公会议作出第80期纪要，“（三）研究杨宝土地纠纷案有关问题，根据省高级法院判决结果，按有关程序，当事人申请宅基地，可向所属村委会申请报批。”2019年11月18日，三亚市人民政府、三亚市崖州区人民政府缴纳了申请执行人费100元。综上，海南省高级人民法院（2018）琼行终1228号行政判决书没有可执行的具体内容，三亚市崖州人民政府已重新对杨宝宅基地作出了处理，即当事人按有关程序向所属村委会申请宅基地报批，杨宝所诉的行政土地确权纠纷已实际解决，故，本案应予结案。特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监61号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：潘峰，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）苏0282民初687号民事判决，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁