江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣02刑终163号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉军，男，1978年10月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住景德镇市。1999年11月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月28日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。原审被告人杜剑涛，男，1977年12月24日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住景德镇市。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月16日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上列二原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人吴玉军、杜剑涛犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣0281刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人吴玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘班车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市汇金幸福城小区，通过技术开锁方式打开12栋3单元402室许某1家大门并侵入室内，盗得一枚金戒指、一只金手镯，一台神州笔记本电脑，三瓶15年红花郎白酒后逃离现场；2、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军从景德镇市西客站乘班车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市金汇兰庭小区，通过技术开锁方式打开5号楼4单元508室舒甜甜家大门并侵入室内，盗窃一条白金项链、一枚白金戒指等财物后逃离现场；3、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军从景德镇市西客站乘班车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市金汇兰庭小区，通过技术开锁方式打开金汇兰庭10栋2单元503室李某家大门并侵入室内，盗窃一只玉手镯后逃离现场；4、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军从景德镇市西客站乘班车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市金汇兰庭小区，通过技术开锁方式打开金汇兰庭5栋1单元603室华某家大门并侵入室内，盗窃一个“招财猪”存钱罐（内装硬币400余元）后逃离现场；5、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市凤凰世纪城小区，通过技术开锁方式打开20栋3单元401室邵某家并侵入室内，盗窃硬币数百元后逃离现场；6、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军从景德镇市西客站乘班车至乐平市，于新安（刑事拘留在逃）骑一辆电动车从景德镇市行至乐平市，二人在乐平市凤凰世纪城小区大门汇合后进入该小区，通过技术开锁方式打开8栋1单元402室许某2家大门并侵入室内，盗窃一个茶叶铁盒内装的硬币2000余元、一条金手链后逃离现场；7、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘车至乐平市汽车站，后步行窜至乐平市凤凰世纪城小区，通过技术开锁方式打开63栋2单元502室张某家大门侵入室内，盗窃一对金戒指、一条金项链、二对银手镯后逃离现场；8、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军步行至景德镇市珠山区昌江村枣树坞1号，通过技术开锁打开徐某家大门并侵入室内，在室内盗窃一只玉手镯后逃离现场；9、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛步行至景德镇市珠山区景东大道梦园红星城小区，通过技术开锁方式打开2A2单元204室仲某家大门并侵入室内，在卧室内盗取一个小金佛挂件、一个玉观音挂件、一条装饰手链、一条白金脚链、一条中华香烟（软）、两条阳光利群（硬）、两条宽窄如意香烟、两条五粮浓香香烟、两盒信阳茶叶（被盗香烟价格经乐平市烟草公司鉴定为3042.2元）后逃离现场。10、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘班车至鄱阳县汽车站，后二人步行至鄱阳县百亩千户小区，通过技术开锁方式打开9栋1单元401室黄某家大门并侵入室内，但未盗得财物；11、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘班车至鄱阳县汽车站，后二人步行至鄱阳县百亩千户小区，通过技术开锁方式打开9栋1单元402室胡某1家大门并侵入室内，盗窃160元现金、一只玉佩、一只银手镯、一块手表后逃离现场；12、2019年1月的一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘班车至鄱阳县汽车站，后二人步行至鄱阳县山水天下小区，通过技术开锁方式打开41栋1单元402室胡某2家大门并侵入室内，盗窃现金2000余元、一只黄金吊坠后逃离现场；13、2019年1月份一天日间，被告人吴玉军、杜剑涛从景德镇市西客站乘班车至鄱阳县汽车站，后二人步行至鄱阳县上城小区，通过技术开锁方式打开12栋3单元401室余某家大门并侵入室内，盗窃一只黑色华硕笔记本电脑后逃离现场。综上，被告人吴玉军入户盗窃13次，参与盗窃现金及香烟合计价值7000余元，盗窃黄金戒指、手镯、白金项链、玉器、手表、金手链等首饰、笔记本电脑等财物若干；被告人杜剑涛入户盗窃8次，参与盗窃现金及香烟合计价值5000余元，盗窃黄金戒指、手镯、玉器、手表、金手链等首饰、笔记本电脑等若干财物。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、被告人吴玉军、杜剑涛的户籍证明，证实二被告人作案时已成年及二人的详细身份信息。2、景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202刑初21号和景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初138号刑事判决书及前科证明，证实被告人吴玉军于1999年11月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月28日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人杜剑涛于2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。3、破案、到案经过，证实2019年1月初至同月20日期间，乐平市金汇兰庭、汇金幸福城、凤凰城等多个小区多次发生入室盗窃案，时间均为下午2时至5时，多名被害人反映感觉自家门锁异常，乐平市公安局刑警大队对多个入室盗窃案并案侦查。通过走访、调取监控，锁定了两名重大作案嫌疑的男子，通过天网监控和小区监控分析，二男子从景德镇市坐班车到乐平市汽车站附近下车，步行作案。经对比核查，锁定了一名嫌疑人吴玉军和另外二名嫌疑人杜剑涛、于新安。2019年1月30日中午12时许，大队收悉吴玉军、杜剑涛已从景德镇市到达万年县，在万年县汽车站旁上海映象小区内将正准备实施盗窃的吴玉军、杜剑涛抓获，并从二人身上查货开锁工具五把，二人对2019年1月份期间多次对景德镇市、乐平市、鄱阳县小区实施盗窃的犯罪行为供认不讳。4、扣押物品决定书、清单及照片，证实公安机关从杜剑涛处扣押五件技术开锁工具。5、卷烟价格证明，证实被盗卷烟的价格，中华（软）一条583元，利群（阳光）一条424元，娇子（宽窄如意）一条381.6元，娇子（五粮浓香中支）一条424元。（二）勘验、辨认、指认笔录1、现场勘验笔录及照片，（1）证实209年1月8日，公安机关对乐平市凤凰大道凤凰世纪城小区8栋1单元402室许某2家进行勘察。（2）2019年1月4日，公安机关对乐平市洎阳街道办事处乐平大道金汇兰庭小区舒某家进行勘察。2、辨认、指认笔录，（1）证实吴玉军与杜剑涛相互之间进行辨认，吴玉军和杜剑涛还辨认出“小徐”（于新安）；（2）吴玉军、杜剑涛对二人盗窃的地点进行辨认、指认。（三）被害人陈述被害人许某1、舒某、李某、华某、邵某、许某2、张某、仲某、徐某、余某、黄某、胡某1、胡某2的陈述，证实家中被盗的情况。（四）上诉人吴玉军和原审被告人杜剑涛的供述及一审庭审笔录，证实二人共同在景德镇市、乐平市、鄱阳县、婺源县入户盗窃和吴玉军与“小徐”以及吴玉军单独入户盗窃的事实。原审法院认为，被告人吴玉军、杜剑涛共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人频繁地多次入户盗窃，社会危害较大，且二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后均能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决认定：一、被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人杜剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、依照查明的事实部分对被告人吴玉军、杜剑涛犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。上诉人吴玉军提出，其对一审法院认定其犯盗窃罪以及盗窃次数没有异议，但认定其盗窃的数额和物品不准确，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实和证据与一审相同。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴玉军提出，一审法院认定其盗窃的数额和物品不准确的意见。经查，在一审庭审中，吴玉军对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，一审法院结合本案证据对该部分事实没有认定，只认定了吴玉军没有异议的部分，现吴玉军提出一审法院认定的数额和物品不准确，但并无新的证据予以证实，上诉人吴玉军的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴玉军和原审被告人杜剑涛多次秘密窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二人在归案后均能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一九年十一月十八日法官助理罗慧青书记员黄凌云