重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18726号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：重庆新进包装纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥富，男，该公司职工，住重庆市渝北区。 被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：彭云禄，该公司总经理。 被告：重庆创智建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：邓智，该公司总经理。 被告：邓智，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：欧莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵敏，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：陈乃新，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王坤建，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行(以下简称农行沙支行)与被告重庆新进包装纸制品有限公司、重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人郭科，被告重庆新进包装纸制品有限公司的委托诉讼代理人曾祥富、被告王坤建到庭参加诉讼。被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一立即偿还借款本金14500000元，支付截止到2019年7月22日的利息653237.10元、罚息1514102.09元、复利149844.25元，支付自2019年7月23日起至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以未还本金14500000元为基数、复利以未付利息和罚息之和为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计收)；二、请求法院判决被告一立即向原告支付律师费45000元；三、请求法院判决被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对上述诉求第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、请求法院判决确认原告对被告二所有的位于重庆市大足区XXXXXX(产权证：210房地证2013字第XXXXXX号）土地享有抵押权，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一、第二、第五项以及加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内优先受偿；五、本案诉讼费、保全费5000元全部由十被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告重庆新进包装纸制品有限公司与原告签订了编号为550101XXXXXX的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1.被告重庆新进包装纸制品有限公司向原告借款人民币14700000元，用于购买商品，借款期限自2017年9月14日起至2018年6月5日止;2.双方约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，利随本清；借款执行利率为浮动利率即根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动，本合同项下利率调整以6个月为一周期，点差为加壹佰柒拾玖bp(1bp=0.01)，点差在借款周期内保持不变，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定；3.被告重庆新进包装纸制品有限公司未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计算复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；4.被告重庆新进包装纸制品有限公司违约，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放借款；5.因被告重庆新进包装纸制品有限公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由被告重庆新进包装纸制品有限公司承担。被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司与原告签订编号为551001XXXXXX的《保证合同》，被告邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建与原告签订编号为551001XXXXXX的《保证合同》，均约定被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建作为保证人对被告重庆新进包装纸制品有限公司在借款合同项下债务向原告承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起2年。被告重庆博一房地产开发有限公司与原告签订了编号为551006XXXXXX的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定将其名下位于重庆市大足区XXXXXX土地为被告重庆新进包装纸制品有限公司在借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。借款合同签订以后，原告按约定向被告重庆新进包装纸制品有限公司发放了借款，但借款到期后，被告却未按约定还本付息，保证人也为履行保证责任，为此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆新进包装纸制品有限公司辩称，对借款事实没有异议，但是借款的实际使用人是被告邓智。 被告王坤建辩称，对借款事项及保证事项均无异议。 被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告重庆新进包装纸制品有限公司向原告提交《流动资金借款申请书》，2017年9月14日，被告重庆新进包装纸制品有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号550101XXXXXX)，合同约定：1、原告按一般流动资金借款方式向被告重庆新进包装纸制品有限公司发放贷款，贷款金额14700000元，总借款期限一年，借款发放日期2017年9月，借款用途购买商品；2、借款利率按浮动利率（基础利率定价）方式确定：根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下利率调整以陆（大写）个月为一个周期，点差为加壹佰柒拾玖bp(1bp=0.01%)，点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。无借款提款日对应日的，该月最后一日视为对应日；3、借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；4、罚息借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上的上浮百分之伍拾计收罚息；5、复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计算复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；6、担保本合同项下借款的担保方式为多人联保，抵押-居住用地，担保合同由贷款人、担保人另行签订。若采用最高额担保方式担保的，担保合同编号为551006XXXXXX；7、法律责任借款人有下列行为均构成违约（1）违反合同约定的义务……因借款人违约使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 《中国农业银行借款凭证》显示，2017年9月14日，原告如约向被告重庆新进包装纸制品有限公司放贷1470000元，借款日期2017年9月14日，到期日期2018年6月5日，执行利率6.09000%。 2016年6月6日，被告重庆博一房地产开发有限公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》(合同编号551006XXXXXX)，合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人（重庆新进包装纸制品有限公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟万元整，抵押权人自2016年6月6日起至2018年6月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权，该期间为最高额担保债权确定的期间；抵押物抵押人同意以房地产设定抵押。上述抵押物详见房地产抵押清单551006XXXXXX；抵押权的实现发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿……《房地产抵押清单》载明：抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；抵押人重庆博一房地产开发有限公司；抵押物名称住宅用地；产权人重庆博一房地产开发有限公司；建设用地使用权证号210房地证2013字第XXXXXX号；坐落大足区XXXXXX。2016年6月6日，《不动产登记证明》（渝（2016）大足区不动产证明第000450979号）载明：证明权利或事项土地房屋最高额抵押权（地）；权利人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；义务人重庆博一房地产开发有限公司；坐落大足区XXXXXX；不动产单元号500111XXXXXX。 2017年9月14日，被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》(合同编号551001XXXXXX)，合同约定：被担保主债权的种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹仟肆佰柒拾万元整；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，被告邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号551001XXXXXX），担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间与《保证合同》（合同编号551001XXXXXX）约定一致。2017年9月11日，被告陈峰、赵敏夫妇向原告出具《承诺书》，同意对涉案债权提供连带保证责任担保。 《逾期贷款明细表》显示被告重庆新进包装纸制品有限公司截至2019年7月22日尚欠贷款本金14500000元，逾期利息653237.10元，罚息1514102.09元，逾期复利149844.25元。 2018年3月12日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议(主诉案件)》，委托该所指派律师作为原告代理人处理与被告借款纠纷案件，并为此支付律师代理费用45000元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《逾期贷款明细表》、《委托代理协议(主诉案件)》、发票及回款凭证等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告重庆新进包装纸制品有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告行为已构成违约，原告有权依据合同约定请求被告重庆新进包装纸制品有限公司偿还逾期本金14500000元、利息653237.10元、罚息1514102.09元、逾期复利149844.25元。 关于罚息是否计收复利的问题。首先，《流动资金借款合同中》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。”可见，计收复利的基数是“未按期支付的利息”而非罚息；其次，罚息是对借款人未按合同约定期限归还借款本金情况下，以高于借期内利息标准计算的惩罚性利息，其性质属于违约责任的承担方式，若在罚息基础上继续计算复利，有违公平和补偿原则，故原告主张对罚息计收复利的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建作为保证人与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间均作了明确约定，现被告重庆新进包装纸制品有限公司未能如约还款付息，担保条件已经成就，保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，被告重庆博一房地产开发有限公司以其所有的不动产为被告重庆新进包装纸制品有限公司在2016年6月6日至2018年6月5日期间与原告发生的债务提供了最高额抵押担保，案涉债权发生在最高额抵押合同约定的期间内，抵押人应当按合同约定承担抵押担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告重庆博一房地产开发有限公司以其所有的不动产为被告重庆新进包装纸制品有限公司提供抵最高额押担保并已办理抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权。现被告重庆新进包装纸制品有限公司未能依约还款付息，实现抵押权条件已经成就，依据合同约定及法律规定，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 关于律师费的诉讼请求，双方在合同中对此有明确约定，且原告为实现债权已经委托重庆伟豪律师事务所指派律师代理案件，实际产生律师费用45000元，故该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆新进包装纸制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的借款本金14500000元、利息653237.10元、罚息1514102.09元、复利149844.25元，合计16817183.44元；并支付从2019年7月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以未还借款本金14500000元为基数，复利以未偿还利息653237.10元为基数，均按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算)； 二、被告重庆新进包装纸制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费45000元。 三、被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建对被告重庆新进包装纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述债权范围内对被告重庆博一房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于重庆市大足区XXXXXX(产权证：210房地证2013字第XXXXXX号)土地享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122974元，减半收取61487元，保全费5000元，合计66487元(原告已预交)，由被告重庆新进包装纸制品有限公司、重庆博一房地产开发有限公司、重庆创智建材有限公司、邓智、欧莉、陈峰、赵敏、彭云禄、陈乃新、王坤建连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术