wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24186号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告孙明恩，男，1963年12月18日出生，住江西省景德镇市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告孙明恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163123.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163123.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初732号被告人基本情况被告人田某华，男，汉族，1982年3月10日出生，初中文化，户籍地山东省东平县。判决结果被告人田某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年11月5日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月十一日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]330号起诉书指控：2019年10月24日20时52分许，被告人田某华醉酒后驾驶鲁B20RJ6号小型面包车，在青岛市城阳区沿协荣路由南向北行驶至恒鸣路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田某华血液中乙醇成分含量为158mg/100ml。2019年11月5日，被告人田某华经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田某华的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人田某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3111号 原告：王建军，男，1982年2月3日出生，汉族，自由职业，群众，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。 被告：杨玉龙，男，1978年9月21日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事事务所律师。 被告：邢小成，男，1975年9月1日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811975××××××××。 原告王建军与被告杨玉龙、邢小成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王萍，被告杨玉龙及其委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼。被告邢小成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失费23422元及利息；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告杨玉龙于2017年5月5日签订了《二手车买卖合同》，约定原告将其黑豹牌二手汽车（车牌号辽Ｐ×××××号)以3500元的价格卖给被告杨玉龙，2017年5月4日9时之后发生的一切事宜均由买方负全部责任，原告于当日便将该车交付给了被告杨玉龙，后原告发现被告杨玉龙在签订买卖合同时错将其名字签为邢小成。在2017年10月24日21时许，辽Ｐ×××××号汽车的驾驶人驾驶该车辆发生了道路交通事故并逃逸，该次事故造成了刘焱驾驶的被撞车辆损失24853元，刘焱因无法找到实际肇事司机便要求原告进行索赔。原告认为，被告系该起事故的实际侵权人，且原告己于二手车买卖合同签订之日，将车辆交付给了被告杨玉龙，被撞车主的损失应由实际侵权人承担全部赔偿责任。故原告为了维护自身合法利益不受侵害，特依据《合同法》、《侵权责任法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨玉龙辩称，被告邢小成购买的事故车辆是从兴城市东关一修理部处购买，其购车款也是交给了修理部，邢小成没有见过原告，邢小成的购车行为发生在其与修理部之间。修理部将事故车辆卖给了邢小成，杨玉龙不过是代替邢小成在买卖合同上签字，而且签的也是邢小成的名字，真正买车的人是邢小成不是杨玉龙。杨玉龙给邢小成联系的卖车方，起到一个中介的作用，买车款是邢小成付的，不是杨玉龙付的，车是邢小成开走的不是杨玉龙开走的，根据侵权责任法的相关规定，被告不应当承担本案所涉事故的赔偿资任，请求人民法院依法驳回原告对杨玉龙的诉讼请求。 邢小成未到庭参加诉讼，但提供书面答辩，我是本案实际买车的人，我与杨玉龙是好朋友，他在城里住，我托杨玉龙给我买一便宜的二手车。杨玉龙给我联系了兴城市东关一家卖车的店，我去了后将车买下开回了团山子我的家。回家后我接到杨玉龙的电话让我签一个合同，我就对杨玉龙说，你替我签了吧，杨玉龙替我签的买卖车的合同，签的是我的名字。这个车是我买的，钱是我交的，车是我开回来的，杨玉龙只是个中间人。但是车出了交通事故不是我造成的，原告不应当起诉我，应当起诉真正的肇事者，我不应当承担本案的赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨玉龙与被告邢小成系朋友关系，2017年5月4日通过被告杨玉龙联系，被告邢小成从兴城市东关一修理部丛某处购买了原告王建军所有未年检未投保交强险的辽Ｐ×××××号轻型普通货车，被告邢小成将3500元车辆给付丛某，车辆被邢小成开走。第二天2017年5月5日原告找被告邢小成签订车辆买卖合同，被告邢小成便委托被告杨玉龙与原告鉴定车辆买卖合同，原告与被告杨玉龙在被告杨玉龙的泳装店签了《二手车买卖合同》，被告杨玉龙在《二手车买卖合同》乙方买家处签了邢小成的名字。《二手车买卖合同》约定，该车在2017年5月4日9昌以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。2017年10月24日21时许，辽Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶人驾驶该车辆由东向西行驶至兴城市关交汇口交通岗岗区路段时，与前方同向处于静止状态等待交通信号灯通行的刘焱驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后，辽Ｐ×××××号车驾驶人弃车逃逸。2018年1月16日兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘焱无责，辽Ｐ×××××车驾驶人负此次事故全部责任。后刘焱在我院提起诉讼请求赔偿其经济损失，2019年7月2日兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初161号民事判决书民，判决原告王建军赔偿刘炎车辆损失和鉴定费共计24353元，并承担诉讼费500元。审判后，原告王建军不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2019年9月24日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民初1782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费500元，由原告王建军承担。判决生效后原告王建军与刘炎达成和解协议，原告王建军共计赔偿刘炎车损22000元。原告现诉讼至本院请求被告偿还原告车损23422元及利息、律师费4000元。 上述事实有二手车买卖合同复印件、电话录单一份、证人丛某出庭陈述的证言、兴城市人民法院（2019）辽1481民初161号判决书、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1782号判决书、和解协议、收条、转账明细及原、被告庭审陈述，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告邢小成签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。原告于2017年5月4日将辽Ｐ×××××号轻型普通货车交付给被告邢小成，该车辆的所有权已经转移给被告邢小成所有。2017年10月24日21时许，辽Ｐ×××××号轻型普通货车在兴城市关交汇口交通岗岗区路段与刘焱驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故发生后辽Ｐ×××××号车驾驶人弃车逃逸，辽Ｐ×××××号车的所有权人被告邢小成不能说明该车的驾驶人，被告应对辽Ｐ×××××号车的肇事后果承担赔偿责任，应当赔偿刘炎车辆损害的经济损失，被告杨玉龙不是车辆的所有权人，不应承担赔偿责任。原告现已经赔偿了刘炎车辆损失22000元，故对原告要求被告邢小成偿还该款的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿一、二诉讼费及律师费没有法律依据，本院不予支持。故本案的立案案由机动车交通事故纠纷明显不当，应变更为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、条二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邢小成于本判决生效之日起十日内在给付原告王建军赔偿款22000元； 二、驳回原告王建军其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计261元，由被告邢小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民特113号 申请人：吴亚生，男，1949年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人吴亚生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴亚生称，其妻子李素芳因患病后不堪忍受病痛，于2014年8月16日离家出走，并留有遗书一份，称其要自杀。李素芳至今未归，杳无音信。故现申请宣告李素芳死亡。 经审理查明：下落不明人李素芳，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，公民身份号码5104021955××××××××，系申请人吴亚生的妻子。申请人吴亚生申请宣告李素芳死亡后，本院于2018年11月23日在《四川法制报》发出寻找李素芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李素芳仍然下落不明。 本院认为，李素芳现已下落不明五年有余，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，现李素芳下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人吴亚生作为李素芳的丈夫，现申请宣告李素芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李素芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹海燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初21041号 原告：戢王吉，女，1998年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。 被告：唐程，男，1997年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告戢王吉与被告唐程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戢王吉、被告唐程及原告的委托诉讼代理人谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戢王吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告因个人资金需求，从2018年11月至2019年8月期间，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝和现金支付借款给被告，截止2019年8月8日，经双方对账，被告向原告出具《借条》一张。被告至今尚欠原告借款本金250000元。 被告唐程辩称，原、被告曾系情侣。包含原告起诉后向被告转款44562元在内，原告向被告转款累计238266.88元，被告只承认借款238266.88元。而且，都是用于双方租房居住生活及赌博等。综上，被告只同意偿还250000元的一半，即125000元。 原告戢王吉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份、支付宝电子客户回单及微信交易明细各一份。被告唐程未提交证据。对于原告提供的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告无异议，本院经审查予以确认。 根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月至2019年8月，原、被告系情侣。2019年6月16日，被告唐程曾向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到戢王吉150000元，于2021年12月30日前还清（每月30日还人民币5000元）。2019年8月8日，被告再次向原告出具《借条》一份，其中载明：本人唐程于2018年11月至2019年8月期间，多次因个人资金需求向戢王吉借款，戢王吉均是通过微信、支付宝、现金转给本人，累计借款250000元。 2018年11月至2019年7月，原告与被告曾有多笔微信、支付宝转款，其中原告向被告微信转款较被告向原告微信转款累计多138353.78，原告向被告支付宝转款较被告向原告支付宝转款累计多52351.1元，再加上2019年8月原告向被告微信转款及支付宝转款合计44562元，总计235266.88元。 本院认为：被告向原告出具《借条》二份，系其真实意思表示，再结合本院确认的其他证据及双方的陈述，足以认定双方就借款235266.88元的借贷关系成立并生效。被告抗辩称，案涉款项均用于双方租房居住生活及赌博等，但其未提供证据证明。况且，即使用于双方租房居住生活，也不影响借贷关系成立，故本院不予采纳。合法的民间借贷关系应受法律护。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告至今尚未偿还，明显违约，应依法承担违约责任。故原告主张被告偿还借款250000元，本院只能支持235266.88元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告唐程在本判决生效之日起十日内向原告戢王吉偿还借款235266.88元； 驳回原告戢王吉的其他诉讼请求。 如果被告唐程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由原告戢王吉负担110元，被告唐程负担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十一月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5171号罪犯鲁宝红，男，1973年12月25日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑二初字第430号刑事判决，认定被告人鲁宝红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月2日止），并处罚金人民币800000元。犯罪所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。2017年5月2日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯鲁宝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁宝红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁宝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁宝红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁宝红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1000号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱振杰，男，1986年9月30日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，浙江嘉宁物业管理有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯危险驾驶罪，2016年8月25日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2016年6月6日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；2017年8月24日因再次饮酒后驾驶机动车且无有效机动车驾驶证被海宁市公安局决定行政拘留九日、罚款二千元。因本案，2019年11月16日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人朱振杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年11月13日0时40分许，被告人朱振杰在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市文苑路口地方时被执勤民警查获。民警现场对被告人朱振杰进行呼气式酒精含量测试并将其带至医院提取血样。经检验，在被告人朱振杰的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。公诉机关认为被告人朱振杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱振杰无驾驶资格而驾车，且有饮酒后驾车的前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人朱振杰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱振杰拘役五个月，并处罚金一万元。被告人朱振杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱振杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱栋宇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3241号姚永钢：陈国军：申请执行人姚永钢与被执行陈国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84304.00元。经本院立案受理后，现被执行人自动履行84304.00元，至此，申请执行人姚永钢向本院申请执行的（2017）苏0830民初3824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9264号 原告招商银行银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人徐立忠，系该行行长。 委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。 被告张天君，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告吕海艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告张天才，男，1977年12月24日出生，汉族，住大连。 委托代理人唐东川，女，1981年11月18日出生，汉族，住大连。 本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告张天君、被告吕海艳、被告张天才、被告唐东川金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告负担。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  李严军 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11509号上诉人（原审被告）：毕津津，女，1990年4月1日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：徐高君（系毕津津丈夫）,1987年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：热风投资有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄7号801室。负责人：陈鑫，总经理。委托诉讼代理人：夏玮，女，该公司员工。上诉人毕津津因与被上诉人热风投资有限公司上海分公司（以下简称热风公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕津津上诉请求：撤销一审判决，改判热风公司与毕津津恢复劳动关系。事实和理由:劳动合同终止系热风公司提出，不是双方协商的结果。《劳动合同终止通知书》系在热风公司通知毕津津劳动合同不能续签的情况下，毕津津被动签署且必须要接受的条件。其签署《劳动合同终止通知书》时并不知晓自己已有孕在身，如果知道此情况，具备完全民事行为能力的成年人都不会签署相关手续，从而放弃自己应有的权益。即使认定《劳动合同终止通知书》系双方就劳动合同终止达成的协议，该协议的达成也存在重大误解，属于可撤销或可变更的合同。综上，热风公司单方面终止双方的劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条的规定，请求二审法院依法改判，支持毕津津的上诉请求。热风公司辩称：不同意毕津津的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。热风公司向一审法院起诉请求：无须恢复热风公司、毕津津之间的劳动关系。一审法院认定事实：毕津津于2017年4月5日入职热风公司处，担任费用管理专员岗位，双方签订了期限自该日起至2018年12月31日止的劳动合同。2018年12月25日，热风公司作为甲方与作为乙方的毕津津签署《劳动合同终止通知书》，约定：“毕津津与热风公司签订的《劳动合同》将于2018年12月31日到期，经热风公司决定，该合同到期后不再续签，热风公司将于该合同期满之日依法与毕津津终止劳动合同。1.毕津津最后工作日为2018年12月25日，正式离职日为2018年12月31日，毕津津的工资报酬将结算至2018年12月31日……毕津津完成工作交接后热风公司将依法支付毕津津相应的经济补偿金，经济补偿金为13,113.24元……6.上述……同时毕津津确认除本协议约定事项及款项外，双方在劳动关系存续期间不存在任何争议。毕津津不再以任何事由向热风公司主张任何权利……7.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效……”同日，毕津津填写员工离职申请，内载离职原因为合同到期，另离职声明载明：本人郑重声明如下，本人在离职报告中所填述内容均属实，不存在任何虚假陈述或信息，并对上述内容的真实性、完整性和准确性负全部法律责任。同时，本人了解自身身体情况，清楚自己是否处于健康状态、三期、停工留薪期、医疗期等……并由毕津津签名。一审法院又查明，2019年2月1日，上海市XX院出具超声检查报告单，载明毕津津宫内早孕、估计胚胎孕龄为6.2周左右。2019年2月22日，毕津津以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年4月3日作出闵劳人仲（2019）办字第1245号裁决，热风公司与毕津津自2019年1月1日起恢复劳动关系（继续履行原劳动合同）。热风公司对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，热风公司、毕津津签订的《劳动合同终止通知书》为双方就终止劳动合同办理相关手续、款项结算、经济补偿等达成的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，应当认定有效，双方均应按约履行。现毕津津以其签署通知书及办理离职手续时不知晓自己怀孕为由，主张恢复劳动关系，并不属于法律规定的可以撤销协议或认定协议无效的情形，故一审法院对其主张不予采纳。因此，对于热风公司要求无须恢复双方劳动关系之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2019年7月1日作出判决：热风投资有限公司上海分公司无须恢复与毕津津之间的劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由毕津津负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点一是《劳动合同终止通知书》是否可视为双方的协议。虽然从《劳动合同终止通知书》的内容来看，系热风公司决定劳动合同到期后不再续签，但通知书第6条“乙方确认除本协议约定的事项及款项外，双方在劳动关系存续期间不存在任何劳动争议。乙方不再以任何事由向甲方主张任何权利。”第7条“本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效……”已明确该通知书作为双方的协议，热风公司、毕津津分别作为甲方和乙方在通知书下方盖章、签字，故该通知书可视为双方的协议。本案的争议焦点二是毕津津在签署《劳动合同终止通知书》时是否存在重大误解。毕津津作为已婚育龄妇女，对于其是否可能怀孕应当有所预见。况且本案中毕津津签署的员工离职申请中也有“本人了解自身身体情况，清楚自己是否处于健康状态、三期、停工留薪期、医疗期等……”的内容，毕津津在签署该离职申请时亦应对自己是否可能处于孕期有所预见和认识。故毕津津主张其签署《劳动合同终止通知书》时存在重大误解的理由，难以成立。综上所述，毕津津的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕津津负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十一月二十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6178号原告吴继峰，男，1974年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告曹义春，男，1964年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴继峰与被告曹义春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告吴继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元，并承担从2019年3月15日后的资金占用损失，以年息6%计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴继峰起诉。本案诉讼费715元（已减半收取），退还本案原告徐兴华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  沈 锶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵昕彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7510号原告：张官珍，女，1945年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张官珍与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官珍的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官珍向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦383斤或按市场价折价551.52元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦383斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦383斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为459.6元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张官珍面粉383斤或459.6元。二、驳回原告张官珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1229行初27号 原告：韦艳林，女，壮族，1963年6月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告：韦云峰，男，壮族，1988年11月10日出生，住广西大化瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，职务：局长。 委托诉讼代理人：覃宝江，该局股长。 第三人：唐育珠（曾用名唐毓珠），男，1967年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐和秀，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，（系第三人唐育珠的儿子） 本院在审理原告韦艳林、韦云峰诉被告大化瑶族自治县不动产登记局不服行政登记纠纷一案中，原告韦艳林、韦云峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦艳林、韦云峰以被告同意重新作出具体行政行为、双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦艳林、韦云峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦艳林、韦云峰负担。 审 判 长  覃良耿 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6004号原告：陈培富，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，均系浙江瓯南律师事务所律师。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈培富与被告林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈培富的委托诉讼代理人刘子钦，被告林世杰到庭参加诉讼，证人王某出庭陈述。因本案较为复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告陈培富的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告林世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈培富向本院提出诉讼请求：1、判令被告林世杰偿还原告借款110万元并支付利息（自2018年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林世杰偿还原告借款110万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款110万元，并约定按月利率2%计息。原告将借款交付后，被告于2018年8月2日向原告出具借条一份作为借款凭证。此后经原告多次催讨，被告分文未还。本院经审理认定事实如下：原告系被告的舅舅。2018年8月1日，被告向原告借款110万元。当日，原告通过王某转入被告银行账户110万元。后被告向原告出具了一份落款日期为2018年8月2日的借条，该借条载明：“现借到陈培富现金人民币壹佰壹拾万元整，月利息2%”。之后，被告未予偿还。上述事实有原告提供的借条、银行转账交易记录、证人王某的证言等予以证实。本院认为，被告林世杰向原告借款110万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款110万元，理由正当，应予支持。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林世杰于本判决生效后十日内偿还陈培富借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由林世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  许小凤人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十一月二十九日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终415号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶华力，男，1986年3月10日出生，汉族，海南省三亚市人，大学文化，无业，住海南省三亚市。2018年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。辩护人罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控被告人叶华力犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）琼0106刑初402号刑事判决，原审被告人叶华力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官陈政、书记员黄蕾燕出庭履行职务。上诉人叶华力及其辩护人林云香、罗森到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2018年8月份的一天晚上，被告人叶华力在三亚市大菠萝商场哈曼酒店门口以人民币300元的价格将一小包大麻贩卖给购毒人员何如锋。过后几天，叶华力在同一地点以人民币300元的价格将一小包大麻贩卖给何如锋。二、2018年7月份左右，被告人叶华力在三亚市××区楼下以人民币200元的价格将2克大麻贩卖给购毒人员黎某。同年9月份，叶华力在同一地点以人民币500元的价格将5克大麻贩卖给黎某。三、2018年9月30日，购毒人员吴某通过微信支付人民币500元向被告人叶华力购买5克大麻；购毒人员梁晓乐通过微信支付人民币500元向叶华力购买5克大麻；购毒人员王某通过微信支付人民币3000元向叶华力购买30克大麻；购毒人员陈青付通过微信支付人民币700元向叶华力购买7克大麻；购毒人员“小海”（真实身份不详）通过微信支付人民币300元向叶华力购买3克大麻。叶华力收到吴某等五人转来的毒资后，于当天向其上家“小海”购买100克大麻用于贩卖。2018年10月5日，“小海”将装有大麻的包裹邮寄到叶华力居住的三亚市××区时，被民警查获，并缴获2包用塑料袋包装的毒品疑似物，分别净重52.15克、49.85克。经鉴定，均含有屈大麻酚成份。以上事实，有经一审质证并予以采信的到案经过、扣押物品清单、毒品检验报告、称量笔录、微信和支付宝转账记录、人口信息，证人何某、黎某、吴某、王某的证言和指认笔录，以及被告人叶华力的供述等证据证实。原判认为，被告人叶华力违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶华力在2018年9月30日的贩卖毒品行为因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人叶华力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的被告人叶华力的手机一部系作案工具，毒品系违禁品，予以没收；大麻植株、营养液、肥料、监控器、温度计属违法活动用品，予以没收。上诉人叶华力上诉意见：其归案后主动供述第一、二宗犯罪事实，具有自首情节，原判量刑重。上诉人叶华力的辩护人对一审法院查明的基本事实无异议，辩称：上诉人叶华力向相对特定的熟悉的朋友之间贩卖，并未向社会上不特定的人员贩卖，且所贩卖的毒品为大麻，其毒品的危害程度和海洛因有明显区别，且第三宗犯罪属于犯罪未遂，二审期间缴纳罚金，恳请从轻改判。检察机关认为，上诉人叶华力是被公安机关抓获到案，不属于主动投案的情形，且在到案后并未如实供述其他罪行，不构成自首。叶华力向何如锋、黎某以及吴某等七人贩卖毒品，属于多次向他人贩卖毒品且情节严重的情形，叶华力具有犯罪未遂的情形，一审法院在判决中也予以认定。因此，原判以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经过原一审法院庭审举证、质证的并被认定的证据来源合法，内容客观、真实，和原审查明的事实之间具有关联性，本院亦应予认定。原判认定第三宗中的“购毒人员梁晓乐通过微信支付人民币500元向叶华力购买5克大麻；购毒人员陈青付通过微信支付人民币700元向叶华力购买7克大麻”部分，因为仅有叶华力一方的供述和并不显示交易对手信息的五笔微信转账入账记录截图，没有梁晓乐、陈青付的证言和对应的转账记录，所以这两次转账存在，但是否系梁晓乐、陈青付所转的证据并不充分。第三宗事实，应当修正为：2018年9月30日，购毒人员吴某、王某、以及“小海（基本信息不详）”等五人通过微信支付人民币5000元向叶华力购买50克大麻。叶华力收到吴某等五人转来的毒资后，于当天向其上家“小海”购买100克大麻用于贩卖。2018年10月5日，“小海”将装有大麻的包裹邮寄到叶华力居住的三亚市××区时，被民警查获，并缴获2包用塑料袋包装的毒品疑似物，分别净重52.15克、49.85克。经鉴定，均含有屈大麻酚成份。在二审审理阶段，上诉人叶华力、检察机关均未提交新的证据。上诉人叶华力的辩护人提交海南省非税收缴款书，显示原判判处的罚金20000元已经缴纳，本院予以确认。除此之外，本院经审理查明的犯罪事实与一审查明的犯罪事实相同。关于上诉人叶华力提出其具有自首情节的上诉意见，经查，2018年10月5日，叶华力在三亚市××区被民警查获，并缴获2包毒品，其庭审中辩称其购买大麻的时候帮他人顺便购买，没有赚取差价贩卖毒品，直接否认贩卖毒品的犯罪目的，影响定罪，可见其没有主动到案，并未如实供述罪行，故不符合自首的构成要件。该上诉意见于法无据，不予支持。关于上诉人叶华力的辩护人提出叶华力贩卖范围有限，对象特定，应区别对待的意见，本院认为，上诉人叶华力向相对熟悉的朋友之间贩卖毒品，和向社会人员贩卖毒品，并无实质区别，均属于向他人贩卖毒品。另外，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条明确规定大麻属于毒品，且在处理时不以纯度折算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条，均要求打击毒品犯罪坚持数量或严重情节择一的标准，上诉人叶华力所贩卖的大麻，折合成海洛因的数量不多，但是其贩卖的人次多，仍属于贩卖毒品且情节严重的情形。该辩护意见意见于法无据，不予支持。本院认为，上诉人叶华力违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。上诉人叶华力被抓当日的贩卖毒品行为因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，原判对此予以确认，并予从轻处罚，本院不再重新评判。原判认定基本事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林蔚茹审 判 员 程少辉审 判 员 麦丹碧 二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐 真书 记 员 黄晓琳速 录 员 卢丹云 速录员卢丹云附相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1819号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北46号。负责人：陈古。委托代理人陈志辉，男，该社客户经理。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。被告王纬缅，男，1988年12月9日出生，汉族，住湛江市东海岛试验区，被告王保奇，男，1961年8月23日出生，汉族，住湛江市东海岛试验区，被告陆惠荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住湛江市东海岛试验区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社诉被告王纬缅、王保奇、陆惠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王纬缅以购买轿车为由向原告申请借款27万元，双方签订《银行卡个人自主循环贷款借款合同》。被告王保奇以其所有的位于湛江市东海岛试验区东山镇铺东路东海工程公司宿舍楼501房对上述贷款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押担保合同》。被告王保奇、陆惠荣为上述借款提供信用保证连带担保。该笔借款届满，被告王纬缅违反双方签订的《借款合同书》还款约定，未能按期归还借款本金及所欠利息，被告王保奇、陆惠荣亦未能履行担保义务，显属于违约。为此，请求法院判令：1、被告王纬缅偿还原告借款本金27万元、利息63832.52元（本利息计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至还清本息之日止按年利率12.75375%计算）；2、对被告王保奇位于湛江市东海岛试验区东山镇铺东路东海工程公司宿舍楼501房（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3、被告王保奇、陆惠荣对主合同项下的全部债务承担不可撤销连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。三被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告王纬缅以购车为由，与文保信用社签订了《银行卡个人自主循环贷款借款合同》（编号：湛赤农信联文保【2015】个借字第116号），约定被告王纬缅向原告借款27万元，借款期限为2年，即从2015年12月23日至2017年12月22日，贷款年利率为8.5025%，按月清息，到期还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告王保奇与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：湛赤农信联文保【2015】高抵字第097号），以其位于湛江市东海岛试验区东山镇铺东路东海工程公司宿舍楼501房（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王保奇、陆惠荣与原告签订《保证合同》（编号：湛赤农信联文保【2015】保字第234号），上述保证合同约定被告王保奇、陆惠荣为被告王纬缅的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年12月28日向被告王纬缅发放了27万元贷款。贷款到期后，被告王纬缅没有依约按时还款，截至2019年7月31日，尚欠本金27万元、利息63832.52元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。原告放款后，被告王纬缅未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王保奇、陆惠荣为该贷款的保证人，应对贷款本息担连带清偿责任。因此，原告提出被告王纬缅偿还本金27万元和截至2019年7月31日的利息63832.52元（2019年8月1日起至贷款本息还清之日止按年利率12.75375%计算），对被告王保奇提供抵押的位于湛江市东海岛试验区东山镇铺东路东海工程公司宿舍楼501房（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权，被告王保奇、陆惠荣对贷款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王纬缅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社偿还本金27万元、利息63832.52元，并从2019年8月1日起至还清本息之日止按年利率12.75375%计算。二、原告对被告王保奇提供抵押的位于湛江市东海岛试验区东山镇铺东路东海工程公司宿舍楼501房（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。三、被告王保奇、陆惠荣对上述第一项判决确定被告王纬缅所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153.74元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十九日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4831号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人瞿清华，女，1980年6月18日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人瞿清华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7261号民事判决一案中，因被执行人瞿清华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人瞿清华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21009元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3253号上诉人（原审被告）：王遥（曾用名王莉），女，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。法定代表人：李华，董事长。原审第三人：中国光大银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦一、二层。负责人：何小兵。上诉人王遥因与被上诉人惠州市卓越东部房地产开发有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人贷款合同》中约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案的贷款人即原审第三人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王遥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1188号 原告:韦轶华，男，1976年4月22日出生，壮族，住广西桂平市。 原告:莫珊，女，1982年10月19日出生，壮族，住广西桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告韦轶华、莫珊与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦轶华、莫珊的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦轶华、莫珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金43628.66元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日102.9元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2016年12月19日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢1单元第8层1-801号商品房以总金额514489元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了514489元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为43628.66元（514489元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦轶华、莫珊的起诉。 案件受理费445元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告韦轶华、莫珊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3647号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王良生，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，住遂川县***********。公民身份号码：362************015。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3606号起诉书指控被告人王良生犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王良生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月6日10时30分许，酒后大醉的被告人王良生拨打电话报警称有女童被害。接报后，东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警陈建文指令辅警沈呈宝等人（着辅警制服）先行前往现场处理，后辅警沈呈宝等人在来到东莞市虎门镇博涌社区卢屋向西治安队上好便利店门前找到报警人王良生，并向王核实情况。在此期间，醉酒的王良生对沈呈宝进行辱骂、用拳头击打沈呈宝的腰部。后王良生被沈呈宝等人制服。民警陈建文（着警服）到达现场后,跟沈呈宝等人一起将王良生押上警车带回博涌派出所调查。同日15时许，博涌派出所联系王良生的配偶刘云香与陈建文、辅警队员谢岳峰等人共同前往东莞市第五人民医院对王良生进行约束性醒酒。在此期间，王良生不听刘云香等人的劝说，拒不配合民警执法，在病房内再次对执行职务的辅警队员进行辱骂，并脚踢谢岳峰的左侧腰部，后王良生被辅警队员制服。以上事实，被告人王良生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王良生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王良生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王良生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人王良生判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王良生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民监2号 原审原告：王惠鸣，男，汉族，1961年12月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原审被告：新疆营建置业有限公司，住所地伊宁市解放西路305号。 法定代表人：彭吉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 原审第三人：张纯国，男，汉族，1953年2月24日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 原审原告王惠鸣与原审被告新疆营建置业有限公司、原审第三人张纯国商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30作出（2016）新4002民初6605号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 艳 审判员 荆 霞 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玉轩
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初24号 原告徐岳龙，男，1966年9月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人许华伟（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人魏慧（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县长街镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029679797），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人石柔，男，镇长。 出庭应诉负责人叶伟华，男，副镇长。 出庭应诉负责人郑武栋，男，政法委员。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人林晓莹（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人葛柏林，男，副局级干部（党委委员）。 委托代理人相勇良（特别授权代理），男，宁海县农业农村局工作人员。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人袁伟吉，男，副局长。 委托代理人丁宇轩，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告徐岳龙诉被告宁海县长街镇人民政府、宁海县农业农村局及宁海县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告徐岳龙于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告徐岳龙自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐岳龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县长街镇人民政府负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  王明光 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10734号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：程敬恭,男,1990年3月2日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告程敬恭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5843元、利息158.73元、逾期还款违约金112.74元，消费手续费(含额度内分期)142.37元（暂计至2019年9月10日，自2019年9月10日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）,合计6256.84元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：程敬恭。申领情况:2018年5月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况:截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡本金5843元、利息158.73元、逾期还款违约金112.74元，消费手续费(含额度内分期)142.37元,合计6256.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敬恭于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××70的信用卡欠款本金5843元、利息158.73元、逾期还款违约金112.74元，消费手续费142.37元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执577号 申请执行人：黎明，男，1986年1月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：卢常伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人黎明与被执行人卢常伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0903民初989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢常伟拒不履行生效法律文书确定的支付货款64000元及违约金给申请执行人和负担案件诉讼费2186元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人卢常伟发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人卢常伟履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款64000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1626元、公告费560元、申请执行费893元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人卢常伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1735号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职工。 被告：罗云，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦有贵，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖大春，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：罗耀祖，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：巫佳文，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗云、韦有贵、廖大春、罗耀祖、巫佳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文到庭参加诉讼，被告罗耀祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗云归还其贷款本息合计52247.85元，其中：本金34998.87元，利息17248.98元，利息包括：正常利息311.42元（从2013年6月20日到2013年8月3日），罚息16788.19元（2013年8月4日到2018年8月14日），复利149.37元（从2013年8月4日到2018年8月14日），以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告罗云承担；三、被告韦有贵、廖大春、罗耀祖、巫佳文对该笔贷款承担连带保证担保责任；事由和理由：2009年12月14日，被告罗云作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度35000元，贷款有效期限自2010年2月22日起至2013年2月21日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告廖大春、罗耀祖、巫佳文、韦有贵以担保人的身份在该借款合同上签字。五被告还另行向原告提供了《联保协议书》，联保期间为2009年12月14日至2013年6月14日，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向借款人提供循环借款，借款人最后一笔借款时间为2013年2月4日，金额为3.5万元。贷款发放后，借款人仅偿还了1.13元本金，其余本金34998.87元及相关利息至今未付。五被告没有按时向原告归款，原告遂向本院提起诉讼。 被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春答辩要点：1、各项合同材料是银行提供的，各被告在合同上签字之前均未能看过合同内容，不知晓合同的内容，也不知道自己要承担的义务；2、银行发放到账的银行卡均是银行以各被告的名义新开的卡，各被告没有见过涉案银行卡；3、所借款是被告罗耀祖使用的，应由罗耀祖负责偿还；4、借款之后，罗耀祖曾经还过款，之后是续借，续借没有经该四被告同意，所以应当由罗耀祖自行偿还。 被告罗耀祖未作答辩。 经审理查明，原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对其真实性予以认可，本院对原告所陈述之事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对本案债务是否应当承担偿还责任。 原告与各被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向借款人提供的银行卡发放贷款。借款人借得贷款后，理应依约如期还本付息，但借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告罗云归还贷款本金34998.87元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。借款人在约定的循环借款期限内使用借款，符合合同约定；其余四被告作为担保人在借款合同上签字，承诺对本案债务承担连带责任保证责任。现借款人未能还款，原告要求该四被告承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。该四被告辩解其不是借款使用人，续借未经其同意，其不承担还款责任，依据不足，本院对其辩解主张不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗云在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金34998.87元及支付利息、复利、罚息（计算标准：利息以34998.87元为基数，从2013年6月20日起，以基准利率上浮30%计算；罚息以34998.87元为基数，从2013年8月4日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计算；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，各项利息计算至本案债务还清之日止）； 二、被告韦有贵、廖大春、巫佳文、罗耀祖对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1106元，由被告罗云、廖大春、韦有贵、巫佳文、罗耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄陈晓
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初177号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王跃伟，男，生于1989年1月9日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2011年6月1日因犯非法拘禁罪、诈骗罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年零十个月，2016年7月13日减刑释放。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。指定辩护人洪本军，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王跃伟犯抢劫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王跃伟及指定辩护人洪本军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年6月28日16时许，被告人王跃伟窜至澄江县抚仙湖老环湖路边，采用掐脖、持刀及语言威胁等方式，对停车在该处的被害人施某1实施抢劫，共抢走施某1包内现金人民币2800余元，并在实施抢劫过程中持刀将施某1手臂刺伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王跃伟以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人王跃伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处。并建议本院判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王跃伟辩称：其因吸食毒品出现幻觉，不清楚是否抢劫过被害人；公诉机关指控其从被害人的包里拿走2800元没有证据证实；指控其用刀刺伤和咬伤被害人，也没有伤情鉴定。其当庭自愿认罪。指定辩护人提出：其对公诉机关指控被告人王跃伟的行为构成抢劫罪没有异议，但提出：本案关键物证刀没有找到，是否使用刀进行抢劫，除了被害人陈述外，没有其他证据证实；被抢金额2800元，除了被害人陈述外，没有其他证据佐证，不能形成证据链；被告人王跃伟因吸毒丧失意识，不记得案发经过，认定被告人不如实供述自己的犯罪事实是不合理的；被告人王跃伟当庭认罪、悔罪，可以从宽处罚。综上，建议对被告人王跃伟判处三年以上五年以下有期徒刑。经审理查明：2019年6月28日16时许，被告人王跃伟窜至澄江县抚仙湖老环湖路边，采用掐脖、持刀及语言威胁等方式，对停车在该处的被害人施某1实施抢劫，共抢走施某1包内现金人民币2800余元，并在实施抢劫过程中持刀将施某1手臂刺伤。另查明：2011年6月1日被告人王跃伟因犯非法拘禁罪、诈骗罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年零十个月，2016年7月13日减刑释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王跃伟的供述和辩解，被害人施某1的陈述，证人陈某、张某、孔某、施某2的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定聘请书，（玉）公（司）鉴（DNA）字［2019］635号鉴定书，鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，固定电子证据清单，户口证明，情况说明，云南省呈贡县人民法院（2011）呈刑初字第80号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃伟以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人王跃伟的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人及辩护人所提“是否持刀抢劫、抢劫财物金额”的问题，因公诉机关向本院提交的证据材料足以证实被告人王跃伟实施了持刀抢劫被害人财物人民币2800元，并造成被害人受伤的后果，公诉机关的指控成立，故对被告人及辩护人所提该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提“被告人王跃伟因吸毒丧失意识，不记得案发经过，认定被告人不如实供述自己的犯罪事实不合理”的辩护意见，因被告人并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定具有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王跃伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关及辩护人所提“判处被告人王跃伟三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年1月22日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王跃伟退赔施某1人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  师 顺人民陪审员  赵春霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  余梓燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6042号原告：张长信，男，1954年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李慧、孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华大街与钻石中路口。统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。负责人：尚吉飞。原告张长信诉被告阳振、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，原告张长信于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长信撤诉。案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由张长信负担。审判员  王改玲二〇一九年十一月二十日书记员  程鹏飞
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7064号原告：宋某，男，1952年5月29日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1960年3月19日出生，身份号码×××。原告宋某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求:被告立即偿还欠我工资款620元。事实和理由：2019年6月，我受雇于被告去牧原公司务工，从事打混凝土工作。当时我们约定我的工资为每日156元，被告应在工作结束后立即给付。我总共务工16天，被告仅给付我部分工资，剩余的工资未予给付。我在牧原公司干活的时候，工资应该找吴某给我开。李某答辩称，我没有雇佣原告去牧原公司干活，我也是在那干活的。当时我在牧原公司就是干零工，干了一天之后我被车撞了，后来我就没再去，我在牧原公司干活的工资应该吴某给我开，原告部分工资是我从吴某手里代为支取，并给他捎回去的。根据原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年6月，原、被告同在牧原公司打工，被告李某曾代原告宋某支取部分工资款，并已给付原告。原告未提供其与被告李某存在劳务关系的证据。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中陈述其在牧原干活时，应当从案外人吴某手中支取工资，原告亦未提供证据证明其与被告存在劳务关系，其向被告主张工资款于法无据，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付工资款620元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 左志新 二〇一九年十一月二十八日书记员 宋欣欣附援引相关法律法规：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保106号申请人:赵慰慰，男，1985年2月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司，住所地：灵宝市工业园区北段西侧。法定代表人：赵斌，经理。被申请人：赵斌，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：聂静，女，1977年1月27日生，汉族，住西安市新城区，申请人赵慰慰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司名下豫Ｍ×××××号奔驰汽车一辆、被申请人聂静名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城19号楼房屋一座（不动产权证书号：*-*-*-*)和陕Ａ×××××号揽胜牌汽车一辆予以查封，申请人赵慰慰以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵慰慰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司名下豫Ｍ×××××号奔驰牌汽车一辆（查封期限二年）；查封被申请人聂静名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城19号楼房屋一座[不动产权证书号：*-*-*-*-*-*，（查封期限三年）]；查封被申请人聂静名下陕Ａ×××××号揽胜牌汽车一辆（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十一月十八日书记员  光鑫钊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执862号申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。负责人张秀昌，该公司经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码,住所地苏州工业园区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1559号民事判决书执行哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司与中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2160229.14元。本院立案执行后，依法向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月四日书记员  张璐阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3461号原告：台州市椒江弘如塑胶有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道方桥村290号。法定代表人：张健魁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告台州市椒江弘如塑胶有限公司（以下简称弘如公司）与被告刘茂才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告弘如公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘如公司向本院提出诉讼请求：被告刘茂才返还原告弘如公司借款500000元，并支付该款自2018年11月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘茂才返还原告弘如公司借款500000元，并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告刘茂才于2018年11月21日向原告弘如公司借款500000元，约定按月利率1%支付利息，并出具给原告借条一份。后因原告遗失借条，被告于2019年4月30日补充出具给原告借款借据一份。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。被告刘茂才书面答辩称，被告刘茂才与案外人郑春根因合作经营广州市圣洁美美容科技有限公司（以下简称圣洁美公司）需要资金，约定被告与案外人郑春根各出借资金供圣洁美公司生产经营。被告向原告借款均用于圣洁美公司经营生产。涉案借款借据未约定还款期限，且原告未曾通知被告借款到期及借款偿还期限，故被告认为本案借款不符合偿还条件。被告借款后，原、被告曾口头约定，在圣洁美公司盈利的前提下才偿还借款本息，故借款后，原告从未催促被告支付利息，亦未催促被告还款。被告补签借款借据给原告时，原告亦未向被告主张支付利息，故被告认为案涉借款虽在借款借据中约定月息1分及按月付息，但因原告从未催促被告支付利息，应认定原告已放弃向被告收取利息的权利，故被告无须支付利息给原告。原告主张多次催讨不属实，原告已经以事实行为，即怠于催讨利息的行为豁免了被告支付利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款借据、台州银行付款回单，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告刘茂才于2018年11月21日向原告弘如公司借款500000元，并由原告通过银行转账方式将上述款项500000元转账至被告账户。2019年4月30日，被告出具给原告借款借据一份，约定按月利率1%按月支付利息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告弘如公司为此诉至本院。本院认为，原告弘如公司与被告刘茂才之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘茂才辩称双方曾口头约定被告投资取得收益后再支付利息给原告，且原告从未向被告主张支付利息系以事实行为放弃向被告收取利息的权利，原告对被告的上述辩称均不予确认，被告亦未提供证据进行佐证，且原告不催讨不能证明原告放弃主张利息的权利，综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江弘如塑胶有限公司借款500000元，并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半），财产保全费3220元，合计7820元，由被告刘茂才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月二十日代书记员  阮朦娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7408号原告：屈中新，男，1968年6月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：司昌阳，男，1987年2月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始务实法律服务所法律服务工作者。原告屈中新诉被告司昌阳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈中新及其委托诉讼代理人黄辉、被告司昌阳及其委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈中新向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告关于放弃城南2008-218宗地上房屋第四层门朝东、面积135平方一套房屋及法院调解60万元建房资金的一半30万元所有权的声明合法有效。2、诉讼及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借现金7.7万元，经原告多次催要被告长期拖欠未还。为此，原告诉至法院，法院下达（2018）豫1525民初6660号民事判决书，判决被告给付原告欠款本息9.3万元。由于被告未履行，原告申请对其强制执行，在强制执行期间，经双方就还款期限协商，被告给原告出具了声明，声明内容为“声明：我司昌阳因欠屈中新现金玖万叁仟元（93000元）如到2018.2月15日之前给不清愿放弃城南2008-218宗地房屋和法院调解陆拾万建房资金的一半的所有权。声明人：司昌阳，2018.2.1.13949164552。”而该款到期后，被告没有偿还，原告给被告打电话不接，法院执行局也多次给被告打电话其也不接，执行局只好让原告写好对被告执行的结案证明。综上所述，原告依法起诉。被告司昌阳辩称：我是作为被执行人在法院书写的声明，原告以一份无效的声明提出诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。1、该声明对当事人双方的权利、义务极不对等，经济利益极不平衡，违背了交易习惯，违反了民事行为中的公平合理原则，同时也不是被告的真实意识表示；2、该声明所述的9.3万元已经在2019年6月13日执行和解协议中涉及并履行了，原告方签字确认，显然本案的声明系无效声明。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告给原告书写了一份声明，该声明载明：“声明我司昌阳因欠屈中新现金玖万叁仟元（￥93000元）如到2018、2月15日之前还不清愿放弃城南200-218宗地房屋和法院调解陆拾万建房的所有权。声明人：司昌阳2018.2.113949164552”。2019年6月13日原、被告达成执行和解协议并全部履行，该协议载明：“执行和解协议袁泽军、司昌阳申请执行屈中新、邓兆军、杨德红合同纠纷一案，执行标的为：被执行人应支付申请人60万元，现双方达成执行和解协议如下：1、袁泽军、司昌阳认可屈中新、邓兆军、杨德红为其垫付的工程款10.4万元，即三被执行人剩余应支付的执行款为49.6万元，认可该49.6万元分别由杨德红、邓兆军和屈中新各承担24.8万元，其中杨德红、邓兆军支付的24.8万元，司昌阳、袁泽军已经领取完毕。2、屈中新应支付执行款总额为24.8万元，目前法院已冻结其账户金额约为12万元，剩余应支付执行款为12.8万元。3、在另案（2018）豫1525执957号案件中，司昌阳应支付屈中新7.7万元借款及利息（年利率18%）。即司昌阳应当支付屈中新本息合计11.396万元。4、经双方协商一致，达成如下处理意见：法院冻结屈中新账户12万元，由袁泽军领取。屈中新应当支付的余款12.8万元，和司昌阳应当支付的执行款11.396万元，两笔债务抵消，（2018）豫1525执957号案件和本案（2019）豫1525执812号案件均视为执行完毕。双方就本案再无其他纠缠。申请执行人：司昌阳袁泽军被执行人：屈中新2019年6月13日”。本院认为，在执行中双方当事人自行和解达成协议并履行完毕的，具有法律效力，原告要求确认被告关于放弃城南2008-218宗地上房屋第四层门朝东、面积135平方一套房屋及法院调解60万元建房资金的一半30万元所有权的声明合法有效的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告屈中新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告屈中新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  余 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2960号 原告：易家顶，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210879735。 被告：张军，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州龙马潭区鱼塘镇龙潭路12号楼，统一社会信用代码91510504660273725P。 法定代表人：赵文杰。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号15134201010438297。 原告易家顶与被告张军、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告易家顶于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易家顶自愿申请撤回对被告张军、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许易家顶撤诉。 案件受理费11536元，减半收取计5768元，由易家顶负担。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  王洪章 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李思琪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初795号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃某虎，男，1988年11月2日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，布依族，文化程度初中，无业，户籍在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月28日以江蓬检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人覃某虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人覃某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月13日，被告人覃某虎无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿江门市蓬江区棠下镇圩镇棠下大道从江沙路往沙富方向行驶，当日5时50分，行驶至棠下大道40号商铺前路段时，与前方同向行驶由叶某英驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成覃某虎、叶某英受伤以及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从覃某虎血液样本中检测出酒精浓度为127.22mg/100m1，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)之规定，覃某虎系醉酒后驾车。经道路交通事故认定，覃某虎承担此事故的全部责任，叶某英不承担此事故的责任。上述事实，被告人覃某虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有血液中乙醇检测司法鉴定意见书、到案经过、接处警登记表、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆类别检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、病历复印件、行政处罚决定书等书证、被告人覃某虎的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人覃某虎无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人覃某虎判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某虎犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某虎具有多项从重处罚的情节，且在案件侦查期间曾经行踪不明，其本人还有贩卖毒品的前科劣迹，可见其人身危险性及再犯可能性均较高，虽然被告人覃某虎的血液酒精含量不高，但其并不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十一月十一日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初206号 公诉 机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人 基本 情况 被告人赵五，绰号“老五”，男，1987年10月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因犯抢劫罪于2017年5月被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控 情况 起诉书 文号 兴检刑诉[2019]211号 指控 事实 2013年11月至12月18日期间，被告人赵五伙同吕某、文某、刘某、赵某1、赵某2、蒋某、赵某3、彭某、唐某（均已判刑）等人以盈利为目的，在兴安县湘漓镇普头村委大瑶冲村村后的一块空地上，搭建一个木棚开设赌场，提供桌子、椅子、碗、硬币等赌博工具，以“干子宝”的形式供他人进行赌博，并按3%－4%的比例进行抽水。 2019年7月15日，被告人赵五主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控 罪名 开设赌场罪 量刑 建议 有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人赵五对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人赵五犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵五主动公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人赵五犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1726号 申请执行人，海某,男,1982年3月4日生,农民，蒙古族，现住。 被执行人，韩某,女,1986年6月14日生,农民，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行海某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）阜县民一初字第331号民事判决书。向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人韩某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到韩某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人韩某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人韩某有其他可供执行财产。本院于对被执行人韩某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第331号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊