wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1118号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保)，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码915000007562484841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆辉亚物流有限公司(以下简称辉亚物流），住所地重庆市黔江区城东街道咸碱沟巷49号1-9，统一社会信用代码91500241355659170B。法定代表人：杨兵，该公司总经理。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆辉亚物流有限公司保险纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初7386号民事判决书已发生法律效力。因重庆辉亚物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请执行，请求偿还保险赔偿费859753元及利息、诉讼费6199元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辉亚物流发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辉亚物流至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明被执行人辉亚物流名下无银行开户信息、房屋等其他财产登记信息，查明被执行人辉亚物流名下有车辆登记信息，本院于2019年7月3日依法查封了其名下车牌号为渝DAXXX挂、渝DAXXX挂、渝DAXXX挂、渝DAJXXX挂、渝DDXXX挂的挂车，由于未能实际扣押暂不具备处置条件。2019年4月25日本院依法向辉亚物流发出限制高消费令，2019年6月12日本院依法将被执行人辉亚物流纳入失信名单。依据申请人平安财保提供的财产线索，本院于2019年4月25日前往重庆大江工业集团兴辰物流有限公司调查查明辉亚物流在该公司无可供执行的货款并于2019年7月5日冻结了被执行人辉亚物流在重庆三峡银行股份有限公司两江名居支行的银行账户，由于金额过小本院暂未扣划。本院多次联系辉亚物流法人杨兵到庭处理本案其均未到庭，2019年6月19日本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年11月8日本院依法前往被执行人辉亚物流住所地重庆市黔江区城东街道咸碱沟巷49号1-9实地走访调查查明该地方并无辉亚物流，同日本院依法前往被执行人辉亚物流所在居委重庆市黔江区城东街道文汇社区居委委员会走访调查查明该居委对辉亚物流的情况不了解。2019年11月14日本院依法联系平安财保代理人，向其说明本案的全部执行过程以及本院采取的所有强制措施，告知辉亚物流现在无可供执行的财产，本院将依法对该案进行终结本次执行程序。至此，本案标的保险赔偿费859753元及利息、诉讼费6199元、执行分10998元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辉亚物理有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执325号之一申请人：刘申庆，男，1980年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人禄林，男，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初87号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人禄林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禄林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禄林在财付通支付科技有限公司085e9858edead5497d2*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月七日书记员  张海莉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3261号 原告：黄海，曾用名黄世海，男，1977年5月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：周振华，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄海与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币8,500元及利息（利息计算：以8,500元为基数，从2017年8月1日起按6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告周振华因为做生意资金周转困难，向原告借款8,500元，约定于2017年8月1日还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告黄海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借款借据，证明被告周振华向原告黄海借款8500元，借款期限自2017年7月28日至2017年8月1日止。 被告周振华未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告周振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告黄海的证据1与其陈述相互吻合，故本院对原告黄海的证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2017年7月28日，被告周振华因生意资金周需要向原告黄海借款8,500元，同时出具1份《借款借据》，主要约定：周振华向黄海借到8,500元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月1日止，到期一次性还清借款。同日，原告黄海向被告周振华支付现金8,500元。借款期限届满后，被告周振华未能偿还借款，原告黄海遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄海主张被告周振华尚欠借款本金8,500元，提供《借款借据》1份为凭，足以认定。借款应当及时清偿。《借款借据》中约定最后还款期限为2017年8月1日，现借款期限已经届满，被告周振华尚未清偿借款，其行为构成违约，除偿还借款本金外，还应支付相应的利息。原告黄海主张按照年利率6%计付，符合民间借贷利率上限的规定，应予以支持；利息的计付起点应为2017年8月2日。故利息的计付，应以8,500元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告周振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周振华向原告黄海支付借款本金8,500元及利息（利息计算：以8,500元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告周振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2948号原告：周国庆，男，1979年10月1日出生,汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王旭华，男，1972年6月21日出生,汉族，个体工商户，住阳新县。原告周国庆与被告王旭华合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人乐炉发到庭参加诉讼，被告王旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月初，原、被告口头达成石子买卖协议，约定由原告在被告处购买石子，单价为每吨72元，原告必须先向被告支付定金100,000元。同年9月13日，原告向被告支付定金100,000元，此款打入被告指示的银行账户（户名：王峰，账号62×××79）。但被告收到定金后并按约定向原告发货，也未返还定金。后经原告多次催讨，被告于2018年12月初（条据上载明的时间为2018年9月13日）向原告出具一张100,000元的借条，承诺于2018年12月31日前还清。还款期逾后，被告仅于2019年2月1日通过微信转账向原告偿还20,000元，余款80,000元拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告王旭华未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月初，原、被告之间通过口头协商，达成石子买卖协议，约定原告在被告处购买石子，单价为每吨72元，原告必须先向被告支付定金100,000元。2018年9月13日，原告依约向被告支付了定金100,000元，此款系按被告指示打入户名王峰的银行账户（账号62×××79）。被告收款后未发货也不退款，经原告多次催讨，被告于2018年12月初（条据上落款时间为2018年9月13日）向原告出具借条一张，载明“今借到周国庆人民币拾万元整（￥100000.00元），至2018年12月31日还清”。嗣后，被告未如期还款，仅于2019年2月1日通过微信转账向原告偿还20,000元，余款80,000元拖欠至今拒不偿还。原告经多次催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行流水、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币100,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应按约定如期偿还。但被告仅偿还20,000元，对余款80,000元，理应继续履行还款义务。因被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，利息按年利率6%计算。故对原告要求被告偿还借款80,000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭华在本判决生效后五日内支付原告周国庆借款本金80,000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日开始计算，其中2019年1月1日至2月1日期间利息以本金100,000元为基数计算，为500元；后期利息以本金80,000元为基数计算,从2019年2月2日算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特615号申请人：石秀英，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：石克强，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人石秀英申请宣告被申请人石克强无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石秀英称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人石克强为无民事行为能力人，并指定申请人石秀英为被申请人石克强的监护人。经审理查明，被申请人石克强，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号。申请人石秀英系被申请人石克强的妹妹。被申请人的父亲王国忠(已去世)、母亲高珍弟婚后生育一子三某，即石署英、石龙英(已去世)、申请人石秀英及被申请人石克强。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月14日，经司法鉴定科学研究院对被申请人石克强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人石克强患有器质性精神障碍。2、被鉴定人石克强目前应评定为无民事行为能力。另查，被申请人石克强第一次婚姻系丧偶，婚内未生育。2014年9月2日石克强与再婚妻子经普陀区民政局协议离婚，其再婚后亦未生育。被申请人石克强的母亲高珍娣于2019年8月3日经本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，被申请人石克强为无民事行为能力，故申请人石秀英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由石秀英担任石克强的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人石秀英在担任石克强监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告石克强为无民事行为能力人；二、指定石秀英为石克强的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4677号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市荷。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：温其彬，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：符少华，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告温其彬、符少华物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十九日书记员  余 杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破13号之二 申请人：象山中磊服饰有限公司破产管理人。 负责人：曹小明，该管理人负责人。 2019年11月13日，象山中磊服饰有限公司（以下简称中磊服饰公司）管理人向本院提出申请，称中磊服饰公司账簿、重要文件等遗失，无法进行清算。截止2019年10月18日，本案已实际发生破产费用1980元，后期还将产生破产费用（包括公告费、邮寄费、管理人报酬等），而债务人可供清偿的财产共计106.68元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告中磊服饰公司破产并终结其破产程序。 本院认为：中磊服饰公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告中磊服饰公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山中磊服饰有限公司破产； 二、终结象山中磊服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 萍 审 判 员  戴金元 审 判 员  蒋晓瑜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理卢碧蓉 代书记员  陈 笠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6388号 申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司，住所地余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。 法定代表人孙文孝。 被执行人浙江中马杭庆化工有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道724号。 法定代表人夏晓铺。 被执行人夏晓辅，男，1963年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人诸秀青，女，1965年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司与被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江中马杭庆化工有限公司返还申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司代偿款7123585.73元并支付利息363933.8元（此后至代偿款还清之日止的利息按尚欠代偿款，年利率4.35%计算），被执行人夏晓辅、诸秀青对上述债务中的三分之一即23745.25.58元承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25565元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸秀青名下有车牌号为浙Ａ×××××牌小型汽车一辆，被执行人浙江中马杭庆化工有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌小型汽车各一辆，我院已另案登记查封，但未能实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青拒不履行，本院已对被执行人夏晓辅、诸秀青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江中马杭庆化工有限公司、夏晓辅、诸秀青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耀达房地产开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4982号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的柳桂连、肖乐香申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2110号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、付井芝 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请付井芝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执308号申请执行人：湖南中格建设集团，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码:91430100730533419U。法定代表人：刘包干，任董事长。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。统一社会信用代码：911311266827933187。法定代表人：李兰生，任董事长。本院在执行湖南中格建设集团与河北瑞恒房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀11民终165号民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人湖南中格建设集团撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执308号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十一月七日书记员  苏甜甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42186-42238、42240-42263、42265-42266、46268-42273、42275-42335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。委托代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。被告：詹哲玲等人（信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹哲玲等人信用卡纠纷一百四十六案，本院立案受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹哲玲等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 胡    卫人民陪审员 陈    萍二〇一九年十一月十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2369号罪犯朱自华，男，1990年1月7日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）金刑初字第110号刑事判决，以被告人朱自华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币17000元（已抵赔9400元），并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱自华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初939号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区映山红路冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。法定代表人：郭春华，该银行行长。委托诉讼代理人：肖海斌，男，系该银行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：肖群，女，1976年7月10日出生，汉族，住井冈山市。被告：巫震峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住井冈山市。井冈山九银村镇银行有限责任公司（以下简称九银村镇银行）与肖群、巫震峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九银村镇银行委托诉讼代理人肖海斌到庭参加诉讼，肖群、巫震峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九银村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖群清偿截止到2019年10月29日到期的借款本金：玖万元整（￥90000）及贷款利息和罚息4924.5元，合计人民币94924.5元；2.肖群按年利率12.6%偿还2019年10月30日至及借款本息结清时的所有利息和罚息；3.巫震峰承担连带清偿责任；4.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，肖群因个人消费向原告申请“易得金消费”贷款，经审查原告认为肖群符合贷款的条件，原告于2018年5月31日发放给肖群消费贷款10万元，期限1年，由巫震峰提供保证担保（具体见不可撤销担保函），担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人贷款期间归还了贷款本金10000元，截止到2019年10月24日剩余贷款本金为90000元，2019年5月30日贷款到期起贷款本息未归还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向肖群支付了贷款，但贷款到期后，肖群却未按借款合同规定归还本息，且拖欠本息长达120天，已严重违约。为此，九银村镇银行诉至法院。肖群、巫震峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核,当事人提交的证据内容真实,来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，肖群与九银村镇银行签订《借款合同》（合同编号：JK180531030392），合同约定：“甲方（肖群）向乙方（九银村镇银行）借款10万元，借款用途为购买家具，借款期限自合同生效之日起至2019年5月30日止。借款利率按年利率8.40%执行，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整。利息按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。还款方式为贷款期限一年以内（含一年）采用按月付息一次性还本方式偿还”。同日，巫震峰就该借款的担保事宜向九银村镇银行出具《不可撤销的担保函》，担保函编号为：JK18053103039201，该担保函载明：“为确保井冈山九银村镇银行与肖群自2018年5月31日起至2019年11月30日止在最高债权额度人民币壹拾叁万元整内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，巫震峰自愿为肖群提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。无论被担保人肖群因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任，保证期间：主合同项下的主债务履行期间届满之日起两年。”2018年5月31日，九银村镇银行按约发放贷款10万元至肖群的928020126200843941账号上，2019年8月12日，肖群返还借款本金1万元。截止至2019年10月29日，肖群尚欠贷款本金9万元及利息与罚息4924.5元，合计本息94924.5元。为此，九银村镇银行诉至法院。本院认为，九银村镇银行与肖群签订的《借款合同》、巫震峰出具的《不可撤销的担保函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应各自履行义务。合同签订后，九银村镇银行按约发放了借款，肖群未按照合同约定的期间及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故九银村镇银行要求肖群归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《不可撤销的担保函》的约定，巫震峰作为肖群借款的保证人，保证方式为连带责任保证。在肖群未及时归还借款本金及利息时，理应向九银村镇银行承担连带担保责任，该借款自九银村镇银行向本院起诉至今，巫震峰并未按约定归还借款本息，故九银村镇银行要求巫震峰就肖群的该借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律有关规定，巫震峰归还该债务后，有向肖群追偿的权利。肖群、巫震峰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，九银村镇银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖群于本判决生效之日起十日内归还井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金90000元并支付2019年10月29日之前的贷款利息、罚息4924.5元，共计94924.5元；二、肖群以尚欠的借款本金为基数，按年利率12.6%支付井冈山九银村镇银行有限责任公司自2019年10月30日至贷款结清时的所有利息及罚息；三、巫震峰对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，巫震峰承担保证责任后，有向肖群追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.11元，减半收取1086.56元，保全申请费1020元，共计2106.56元，由肖群、巫震峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年十一月二十八日书记员  黄双科
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5602号 罪犯周海林，男，1985年1月9日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年2月1日作出（2017）川0107刑初1032号刑事判决，以被告人周海林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付监狱执行。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周海林被判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周海林，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周海林予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异767号 案外人：文小梅，女，1966年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆发，男，1966年4月13日出生，住址深圳市宝安区，现正在服刑。 本院在执行曾庆发参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案过程中，查封了被执行人曾庆发名下位于深圳市宝安区沙井镇上星村新沙路145号房产（房产证号为：粤房字第××号，以下简称涉案房产）、被执行人曾庆发配偶文小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及冻结了被执行人曾庆发和文小梅名下的银行账户。案外人文小梅向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2019年11月1日，本院召开了听证会，异议人的委托诉讼代理人陈有蕊到庭参加听证。本案现已审查完毕。 案外人文小梅提出异议称，其与曾庆发系夫妻关系，涉案房产、车辆及银行账户涉及的财产应是其与曾庆发婚姻关系存续期间夫妻共同财产。法院在对曾庆发执行罚金刑没收其全部个人财产时，应该将夫妻财产进行区分，不可将涉案房产全部执行。综上，请求对涉案房产、车辆及银行账户中财产进行分割处置，确认案外人享有50%的份额，并解除对案外人被冻结的银行账户的查封措施。 异议人向本院提交了不动产信息查询结果单、工作证明、结婚证、房产证机动车行驶证复印件，以证明其异议主张。 本院查明，关于曾庆发参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院于2013年9月28日作出的(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人曾庆发数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）粤03执恢376号[原执行案号为（2014）深中法执字第44号]。 另查明，案外人文小梅与被执行人曾庆发于1988年5月20日登记结婚；涉案房产为自建私宅，于1991年9月登记在被执行人曾庆发名下；文小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆于2007年5月23日注册登记。 再查，案外人文小梅向本院提交了深圳市沙井上星股份合作公司出具的《证明》，载明文小梅自2007年3月迄今在该公司工作，为该单位正式员工。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权。具体到本案，本院执行案件在执行过程中拟处分的涉案房产、文小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人曾庆发和文小梅名下的银行账户，系案外人文小梅与被执行人曾庆发婚姻关系存续期间的财产，虽然登记在夫妻其中一方的名下，但依法属于夫妻共同财产，案外人文小梅与曾庆发各自享有50%份额的权益。人民法院在执行过程中，可以处分被执行人曾庆发所享有的份额权益。需要说明的是，因涉案房产与车辆均为不可分物，执行案件可予以整体拍卖。虽然案外人文小梅对涉案房产及车辆的共有权益并不足以阻却人民法院对涉案房产的强制执行，但人民法院在执行中应对案外人文小梅享有的一半份额权益予以保护。 综上所述，案外人文小梅之异议主张部分成立，本院予以支持。案外人主张应解除银行账户的查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 案外人文小梅主张享有被执行人曾庆发名下位于深圳市宝安区沙井镇XX房产（房产证号为：粤房字第××号）、文小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人曾庆发和文小梅名下的银行账户存款一半份额的异议成立。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林丽美
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3710号 原告：赵鸿良 。 被告：沈艳 。 被告：夏良平 。 本院在审理原告赵鸿良与被告沈艳、夏良平民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿良于2019年11月15日向本院提出对被告沈艳、夏良平的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵鸿良撤回对被告沈艳、夏良平的起诉。 本案诉讼费26000元，减半收取13000元，由原告赵鸿良负担。 审判员  张杨 二〇一九年十一月十五日 法官助理李旖旎 书记员於航燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1274号上诉人（原审原告）：王云霞，女，汉族，1967年2月5日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省会宁县中医医院，住所地：甘肃省会宁县枝阳街12号。法定代表人：李兴泽，系该院院长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人王云霞与被上诉人甘肃省会宁县中医医院劳动争议纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2019年8月1日作出（2019）甘0422民初1434号民事判决，宣判后原告王云霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1434号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人王云霞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 于 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 张诗琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢118号申请执行人：陈修贵，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：徐成立（已死亡），男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。本院在执行申请人陈修贵与被执行人徐成立劳务纠纷一案中,建三江农垦法院(2018)黑8102民初2682号民事判决书已经发生法律效力。双方达成和解协议，因被执行人没有履行和解协议的内容，申请执行人陈修贵于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行。本院立案后因无法找到被执行人财产，无法评估拍卖，申请人申请执行款11271元，执行费69元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款11271元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有两辆车分别为马自达牌黑Ｊ×××××，欧曼牌黑Ｄ×××××号，因查找不到车辆停放线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月四日书 记 员 刘鹏程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2271号 原告：罗泽彬，男，2014年6月20日出生，汉族，湘潭市人。 法定代理人：罗学军，男，1975年3月21日出生，汉族，湘潭市人，系原告罗泽彬之父。 委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人。 被告:湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组，住所地:湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红组。 负责人:胡超，该组组长。 原告罗泽彬与被告湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组（以下简称永红组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告罗泽彬的法定代理人罗学军及其委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼，被告永红组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2019年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告罗泽彬的法定代理人罗学军及其委托诉讼代理人胡铁牛，被告永红组的负责人胡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿费10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月20日在永红组出生，原告的父亲及哥哥均是永红组的村民。原告出生后于同年11月25日落户在被告永红组。2017年，被告永红组的部分土地被征收，永红组的村民人均获得土地征收补偿费10万元，原告的其他家庭成员均获得了补偿费，但未向原告支付土地征收补偿费。被告的行为损害了原告作为集体经济组织成员的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告罗泽彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据: 1、原告的常住人口登记卡、被告的负责人身份证明书、原告父母的常住人口登记卡、身份证、结婚证，拟证明原、被告主体适格； 2、出生医学证明，拟证明原告系罗学军的亲生子女； 3、永红组恒大项目土地征收款分配表，拟证明在本次土地征收补偿费的分配过程中没有原告的份额，被告剥夺了原告的分配资格，被告支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元； 4、土地补偿协议、征收分配会议记录，拟证明被告此次是以户籍的在册人口进行分配，每人分得的土地征收补偿费为10万元，原告的户口是2014年落在被告永红组，根据会议记录，原告应参与此次分配。 被告永红组辩称：原告的户口是2014年迁入被告永红组，原告的户口迁入被告永红组时，原告的父亲尚未离婚，原告是其父亲在婚内与他人所生子女，原告系非婚生子女，故原告不能参与此次土地征收补偿费的分配。 被告永红组未向本院提供证据。 上述证据经当庭举证、质证，被告永红组对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告不具备分配土地征收补偿费的资格;对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为参与分配的人员必须是户口在册，且在被告永红组出生长大的村民，其村民资格还必须没有争议。 本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明被告支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元，原告没有参与此次分配，故本院对该证据予以认可。证据4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据是否能作为原告享有土地征收补偿费分配待遇的依据，本院将结合原告所提供的其他证据及本案实际情况酌情予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实： 原告罗泽彬的父亲罗学军系被告村民小组成员，其于2014年6月20日出生至今一直居住在被告永红组，其户口自2014年11月25日开始至今一直落户在被告永红组。原告罗泽彬落户被告永红组后，被告永红组没有对组上田土进行调整，原告罗泽彬没有分配到责任田地。2017年，因恒大养生谷项目建设征收了被告永红组的部分土地。2018年12月18日，就此次征收获得的征收补偿费如何分配，永红组召开村民大会，制定了分配方案，其中与本案相关的内容为：此次分配按本组在册农业户口，且享有组集体分配待遇人员为准。永红组三分之二以上的户主均在该分配方案上签名。被告永红组支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元。因被告永红组不同意原告罗泽彬参与上述分配，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告罗泽彬的父亲罗学军与其母亲冯*于2019年4月12日登记结婚。冯*的户口于2019年4月16日迁入被告永红组，原告罗泽彬的父亲罗学军及哥哥罗**均参与了此次分配。 本院认为，本案争议的焦点是原告罗泽彬是否具有永红组集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告罗泽彬于2014年6月20日出生一直居住在被告永红组，其户口自2014年11月25日一直落户在被告永红组，但未分配责任田，原告亦未提供证据证明其享受了相应的村民权利，并履行了相应的村民义务，不完全具备农村集体经济组织成员的特征，因此，原告罗泽彬在此次征收时不具备永红组农村集体经济组织成员资格身份。罗学军与冯*作为罗泽彬的父母应对其尽抚养责任和义务，考虑到罗学军没有固定的生活来源，需要以永红组的土地作为其生活的基本保障，并需要对罗泽彬承担与冯*同等的抚养义务，根据公平原则，本院酌情确定原告罗泽彬可以按50%的比例参与此次土地征收补偿费的分配。故对原告罗泽彬要求被告永红组支付土地征收补偿费10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告永红组辩称原告罗泽彬系非婚生子女，不能参与土地补偿费分配的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗泽彬此次土地征收补偿费5万元； 驳回原告罗泽彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组负担1660元，原告罗泽彬负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 人民陪审员  马飞媛 人民陪审员  石妹玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1767号申请执行人：唐宋和，男。被执行人：于加超，男。申请执行人唐宋和与被执行人于加超劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1122民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年1月18日起按月利率6%计算至给付之日止）并承担案件受理费250元)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在本院对申请执行人进行的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人进行约谈，经本院多次查找走访，被执行人于加超长年不在家中，无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘中华
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：易某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住。 被执行人：陈某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、易某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3601号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。系姜锡兴妻子。委托代理人：姜锡兴，系蔡桃娥丈夫。特别授权。被告：王清志，男，1969年1月26日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告王清志物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜锡兴、被告王清志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡兴、蔡桃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退梅园小区3号楼-1层22号车库一间；2、判令被告支付房屋占有使用费每年206.04元，自2010年7月5日起开始计算至腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日两原告依法取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的物权，在未征得原告同意的情况下，被告于2010年7月5日擅自占用该车库，未支付分文租金，多次劝其腾退未果。遂起诉。被告王清志辩称，我是新洲移民，自1999年入住梅园小区至今，武穴市房产局给原告办理车库的房产证属第二次买卖，且涉案车库不具备办证条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、对原告提交的证据(二)、《房屋产权证》，被告对其合法性提出异议，但该证据系国家登记机关颁发，被告没有证据推翻该合法登记，此证据予以采信；2、被告提交的证据(一)、武穴市人民政府办公室于1999年12月16日下发的武政办函（1999）24号文件；（二）、武穴市人民政府于1998年11月20日下发的武政发（1998）43号文件；（三）、武穴市人民政府及武穴市物价局文件，均可以证实梅园小区系移民小区，小区移民可享受移民政策，但不能证实双方争议的车库被告系合法占有；故被告提交的上述证据与本案没有关联性，不能达到其拟证明的目的，故上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴城区梅园小区系武穴市房地产综合开发总公司承建的移民小区，共五栋房屋，河街移民一栋，龙坪镇新洲村移民四栋。王清志系新洲移民，1999年入住梅园小区3号楼并选用3号楼-1层22号车库使用至今。姜锡兴从事建筑业，自1996年起一直为武穴市房地产综合开发总公司提供劳务，姜锡兴完成梅园小区附属工程后，因工程欠款无法支付，武穴市房地产综合开发总公司将梅园小区内部分车库按移民政策158元/㎡抵偿给姜锡兴，包括3号楼-1层22号车库。2010年7月5日，武穴市房地产局就该车库为姜锡兴与蔡桃娥办理了共同共有产权登记。因王清志继续使用该车库拒绝腾退，姜锡兴与蔡桃娥至今未取得该车库的实际使用权，遂起诉。诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费每年206.04元，自2010年7月5日起开始计算至腾退之日止的诉讼请求。本院认为，1、原告姜锡兴、蔡桃娥通过合法方式取得武穴市××江大道××小区××楼××号车库的所有权，并已办理了产权登记，故对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利，被告王清志无权占有、使用该车库；2、诉讼中原告撤回了要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：限被告王清志在本判决生效之日起十日内腾退位于武穴市刊江大道梅园小区3号楼-1层22号车库。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王清志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张建桥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1268号申请执行人：李显怀，男，1948年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁侦捷商务信息咨询有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾健，该公司总经理。申请执行人李显怀与被执行人阜宁侦捷商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李显怀向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行后，向被执行人阜宁侦捷商务信息咨询有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁侦捷商务信息咨询有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院前往被执行人阜宁侦捷商务信息咨询有限公司的注册地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人阜宁侦捷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李显淮对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执恢33号之五申请执行人罗宁，女，汉族，1963年8月21日生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人朱文兵，男，汉族，1966年12月14日生，初中文化，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人李瑛，女，1963年3月2日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的罗宁申请执行朱文兵、李瑛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第217号民事判决书，申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款80,020元并承担案件执行费1,100元。本案在执行过程中，通过强制执行，已执行到位20,000元，系被执行人李瑛给付，目前尚未执行到位61120元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。经执行员多方查找，被执行人李瑛已与申请执行人达成和解协议，分期并长期履行；而被执行人朱文兵已经长期离开住所地去向不明，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，本院已依法对二被执行人限制高消费措施、并将被执行人朱文兵纳入失信被执行人名单库在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人朱文兵下落不明且确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十七日书记员  戍乔宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1635号原告:黄国祥,男,1979年1月1日出生,汉族,云南省大理州巍山县人,个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告:叶花,女,1973年3月3日出生,佤族,云南省西盟县人,住云南省普洱市思茅区。被告：魏忠梅（系被告叶花女儿），女，2001年9月9日出生，云南省西盟县人,汉族，住云南省普洱市思茅区。第三人：中国农业银行股份有限公司普洱分行，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号，统一社会信用代码：9153080091835470XH。负责人：王涛，系该行行长。原告黄国祥与被告叶花、魏忠梅，第三人中国农业银行股份有限公司普洱分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄国祥以已与二被告就如何偿还在第三人处的贷款及房屋的过户事宜达成初步协议并着手履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国祥向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄国祥负担。审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 汤燕萍二〇一九年十一月十一日法官助理后永芝书记员林根
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3106号 原告：高玉宝，男，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冉志友，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告高玉宝与被告冉志友租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机租赁费35,000元；2、要求被告承担占用资金期间的利息12,600元（35,000元×6％×6年）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告因承建工程租赁原告挖机一辆。双方约定挖机租赁费为55,000元，租赁期间，被告陆续支付部分租赁费。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份。余款35,000元至今未付，故诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告冉志友未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告冉志友因承包工程，租赁原告高玉宝挖掘机一辆，双方约定租赁费为55,000元。2013年6月，被告支付原告租赁费20,000元，尚欠原告租赁费35,000元。2013年10月，被告对该笔欠款给原告出具欠条一份。2016年10月20日，经原被告协商，被告2013年10月给原告出具的欠条作废，被告于当日重新给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今补高玉宝前欠款欠条叁万伍仟元（35,000元）整（注2013年欠款欠条），冉志友，2016年10月20日。”拖欠的租赁费35,000元经原告多次索要，被告至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以印证证实。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机用于工程建设，双方之间的租赁合同关系依法成立。租赁期满后，经双方结算，被告尚欠原告的租赁费35,000元并给原告出具了租金结算欠条一份，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，欠款应当偿还。经原告多次催要，被告至今拒不付款的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租赁费35，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张欠款利息，合情合理，但利率应当依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2013年中国人民银行同期贷款年利率（5年以上）为6.55％。本案原告按年利率6％主张利息12，600元（35，000元×6％×6年，时间从2013年6月至2019年6月共计6年，按年利率6％计算）符合相关法律规定，本院予以支持。被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉志友于本判决生效之日起十日内支付原告高玉宝租赁费35,000元，支付利息12,600元，以上合计47,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告冉志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6509号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牟徐全
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之二十一申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺春玲在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币373.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2001号 申请执行人：吕文丽，女，汉族，1986年11月25日出生，住址株洲天元区海天路时代新村集体宿舍，公民身份证号码：421081198611255605。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人吕文丽与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4652号 原告：九台区纪家镇王某某家政服务中心，地址长春市九台区。 经营者：王某某，男，1945年4月17日生，汉族，个体，现住长春市九台区。 被告：王某某1，男，1963年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。 原告九台区纪家镇王某某家政服务中心与王某某1合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区纪家镇王某某家政服务中心经营者王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九台区纪家镇王某某家政服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠原告婚姻介绍费款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年王某某1找九台区纪家镇王某某家政服务中心介绍对象，同意将中介费给原告，结婚后被告以种种理由拖欠，原告多次索要被告拒不支付，请求九台区人民法院依法判决。 王某某1缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年8月，原告与被告签订婚介服务协议，经原告九台区纪家镇王某某家政服务中心介绍，被告王某某1与案外人王某某2登记结婚。 本院认为，虽然原告为被告介绍结婚，但是双方对相关服务费用没有明确约定，原告又无法提供证据予以证明自己的主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告九台区纪家镇王某某家政服务中心的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告九台区纪家镇王某某家政服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐艳秋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初298号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张淳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19:30许，被告人张××酒后驾驶辽Ｋ×××××小型轿车行至白塔区□□□□南门附近时，与艾×驾驶的苏Ａ×××××黑色轿车相撞，对方报警。经司法鉴定，张××血液中乙醇含量为183.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人构成自首，可以从轻处罚。 被告人张××对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2019年10月3日19:30许，被告人张××酒后驾驶辽Ｋ×××××银色小型轿车行至辽阳市白塔区南门附近时，与艾×驾驶的苏Ａ×××××黑色小型轿车倒车时相撞，对方当事人报警，被告人张××在现场等待公安机关调查。经司法鉴定，张××血液中检出乙醇成分，含量为183.20mg/100ml。 上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，证人艾×的证言，驾驶人信息查询单，和解协议，道路交通事故照片及抽血登记表，鉴定意见，人员档案信息，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人张××能够主动到案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执860号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人：赵述举，男，汉族，1981年10月15日出生。住山东省单县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵述举民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72213号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人赵述举的执行申请。本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执860号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3669号申请执行人：曹胜，男，汉族，1979年6月13日生，住山东省。委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：石初宏，男，汉族，1989年10月26日生，住江苏省如皋市。被执行人：居锦建，男，汉族，1968年9月3日生，户籍所在地江苏省如皋市。申请执行人曹胜与被执行人石初宏、居锦建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石初宏应支付申请执行人曹胜借款本金人民币60000元及逾期利息损失；被执行人居锦建对被执行人石初宏上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费650元，由上述两被执行人共同负担。因被执行人石初宏、居锦建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款合计23102.21元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人居锦建名下有牌号为苏FZXXXX的丰田牌车辆，本院已依法予以查封(截止至2021年11月26日到期)。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3669号案件终结本次执行程序。被执行人石初宏、居锦建负有继续向申请执行人曹胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5876号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人郭佳伟，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6425号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2874113.6元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2874113.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭佳伟名下价值人民币2874113.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1701号上诉人（原审原告）：周某，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：周伙钦，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系周某父亲。委托代理人：周礼，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系周某弟弟。上诉人（原审原告）：郭某，男，2008年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：周某，系郭某母亲。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：湖南省浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，该市市长。委托代理人：袁持铎，该市自然资源局工作人员。委托代理人：周建辉，该市自然资源局工作人员。上诉人周某、郭某因诉被上诉人浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月25日，周某的弟弟周礼与浏阳市经开区拆迁所就涉案房屋订立了农村房屋拆迁补偿货币安置协议书。协议附表三载明被拆迁常住农业人口为户主周礼、配偶叶敏、母亲罗伟生、女儿周依涵、周梓玉五人。2017年8月，涉案房屋被拆除。另查明，2015年8月12日，周某与案外人郭福宝协议离婚，此后周某即带儿子郭某返回涉案房屋所在地生产生活。2019年3月14日，竹山居民小组出具证明，明确自周某与郭福宝于2015年8月12日离婚后，周某、郭某一直在该组生产生活。周某、郭某认为浏阳市政府未认定其二人的补偿安置对象，未对周某、郭某进行补偿安置不当，向原审法院提起本案诉讼，请求：判决浏阳市政府对周某、郭某母子二人进行安置补偿，本案诉讼费由浏阳市政府负担。原审法院认为：本案中，周某的弟弟周礼于2017年6月25日与浏阳市经开区拆迁所就涉案房屋订立了农村房屋拆迁补偿货币安置协议书。该协议书的附表三中，明确载明了被拆迁人常住农业人口情况，未包括周某、郭某。鉴于周某自述其自2015年8月12日离婚后就一直居住涉案房屋，那么其在该协议订立时就应当知道，其弟周礼，作为一起共同生活的家庭主要成员，已经与征拆部门订立了补偿安置协议，而其与郭某二人未被认定为补偿安置对象，亦即此时行政机关已经通过协议的形式，履行了补偿安置的法定职责，对两原告的补偿安置资格，在行政机关进行审查时未被认可。周某如认为，行政机关未认定其与郭某二人的补偿安置对象资格，未对自己二人进行补偿安置，侵害了自己在征地补偿安置方面的合法权益，应当及时通过诉讼途径维护合法权益，起诉期限亦应从此时起算，亦即2017年6月25日起算。周某、郭某直至2019年4月15日才提起行政诉讼，距涉案纠纷发生之日超过一年，且未能说明正当事由，应属超过法定起诉期限。综上，周某、郭某的起诉不符合法定条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回周某、郭某的起诉。本案不收取案件受理费。周某、郭某不服原审裁定，向本院上诉称：浏阳市政府与周礼签订拆迁协议未要求周某签字同意，周某也不知道协议内容，本案的起诉期限应当从2018年9月17日收到浏阳经济技术开发区管理委员会的信访答复之日起算。请求二审撤销原审裁定，对本案改判或发回重审，并由浏阳市政府负担诉讼费用。浏阳市政府答辩称：拆迁时上诉人不具备涉案房屋所在集体经济组织成员资格，浏阳市政府对其没有安置补偿的义务。本案上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人原审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明除“2017年8月，涉案房屋被拆除”外的其他事实属实，予以确认。另查明，周某于2003年结婚后将其户口从涉案房屋所在地迁出，周某、郭某于2017年12月将户口迁入涉案房屋所在地。周礼与浏阳市经开区拆迁所就涉案房屋于2017年6月25日订立了农村房屋拆迁补偿货币安置协议书后，周某随即向浏阳市经开区拆迁所等单位申请补偿安置。2017年10月，涉案房屋被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起的两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民政府提起诉讼。法律法规对行政机关履行期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，周礼与浏阳市经开区拆迁所就涉案房屋于2017年6月25日签订农村房屋拆迁补偿货币安置协议书后，周某随即向浏阳市经开区拆迁所等单位申请补偿安置，周某、郭某于2019年4月15日才提起本案诉讼，确已超过了起诉期限，且未能说明正当事由。因而，原审裁定驳回周某、郭某的起诉，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，处理结果正确，予以维持。周某、郭某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月五日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初193号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴道凯，男，1976年9月22日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2019年9月17日被安顺市平坝区公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平坝检一部刑诉〔2019〕375号                              指控事实              2019年9月10日，被告人吴道凯饮酒后驾驶贵AOG19X号小型普通客车从平坝区人民医院往平坝区交警大队方向行驶，当日20时29分，行驶至平坝区交警大队(平黎线1公里)时，被执勤的交警大队民警查获，现场经呼气式检测酒精含量为159.1mg/100m1，后经鉴定，吴道凯血液中的乙醇含量为177.46mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金1000元                  被告人及辩护人意见              被告人吴道凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴道凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人吴道凯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  谭    杨                二Ｏ一九年十一月五日                                 法官助理  李 江 兰      书 记 员  周    露
辽宁省营口市西市区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0803行初52号 原告：王应成，男，1966年9月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。 被告：营口市西市区沿海街道办事处，住所辽宁省营口市西市区沿海街道办事处。 法定代表人：姜洪华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冷雪松，男，1977年12月30日，锡伯族，住所辽宁省营口市站前区，个体。 第三人：营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村委会，住所辽宁省营口市西市区沿海街道办事处。 法定代表人：王村岩，该村主任。 委托诉讼代理人：原士忠，村党支部书记，男，1969年7月1日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。 原告王应成不服被告营口市西市区沿海街道办事处一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告王应成，被告营口市西市区沿海街道办事处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告营口市西市区沿海街道办事处于2019年5月20日就原告信访投诉作出营沿海街道案字（2019）1号《行政处理答复意见书》，原告不服，诉至法院。 原告王应成向本院提出诉讼请求：1．请求判决沿海街道办事处和蓝旗委会长达十几年不给我家落户的错误，并纠正给以落户办理，2．判我家享有蓝旗所有福利待遇，3．给我家一定的过错赔偿（主要土地补偿款）。事实与理由：本人的法定产权房屋在兰旗，并在蓝旗长期居住生活，村各届选举都有选票．原告原户籍在蓝旗（非农户），本人因工作把户口迁入原营口市站前区盐场公安派出所盐场集体户（非农户）。蓝旗原属于营口市老边区二道边防派出所，还有一部分原属于营口市站前区盐场公安派出所，盐场派出所黄了之后，蓝旗能接受这部分人，但不接收我不合理、不合法。我妻子潘丽敏户口在营口市纺厂集体户口（非农户），原户籍兰旗非农户口。2007年因病被终止解除劳动合同，并告知把户口迁回原地，蓝旗不给办理。后为生活到民政办理低保，民政部门要让我把我家户口并到一个户口本上，我又去办理户口，但不予办理。我为此办理长达十年之久，但就是不给办理。相反在2007年以后还有村民落户迁回兰旗。故诉至法院。 原告提交证据如下：解除劳动合同登记表、选举参选证、选举选民证、选民委托投票证、人口登记表两张、土地使用证、行政处理答复意见书。原告及其妻子原单位出具的证明。 被告营口市西市区沿海街道办事处辩称：原告诉求办理落户应由其户籍所在地派出所处理，办事处没有没有落户职权以及处理包括原告想要申请兰旗的福利待遇等事项。具体能否落户享受待遇，需要符合村民组织法，召开村民代表会和村民代表大会来表决，不是办事处能决定的。 被告未提交证据。 营口市西市区沿海街道办事处蓝旗委会陈述：赋予原告第一项，原告虽参加了兰旗选举，但每次选举是他本人申请后，由选举委员会通过参加选举。因为他不是本村户籍，我们村没有义务接受他的户籍。原告说他是盐场户，盐场黄了，兰旗没有义务接收他。本人没有任何理由要求兰旗接收他的户籍。 经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为户籍管理单位是派出所，接收单位是兰旗，按照村民组织法，来评判原告的理由。且本案属于信访网站投诉，按照信访法回馈原告的意见。被告向公安咨询了解辽宁省人民政府关于推进户籍改革意见及营口市人民政府推进户籍改革意见，原告不符合落户条件。 经审理查明，本院对上述证据认证如下： 原告因其及妻子不能在营口市西市区沿海街道办事处蓝旗委会落户，经向当地公安派出所和营口市西市区沿海街道办事处蓝旗委会交涉无果后，遂通过信访投诉网站向被告投诉。被告经调查后，于2019年5月20日就原告信访投诉作出营沿海街道案字（2019）1号《行政处理答复意见书》，内容为“我办事处接到王应成同志投诉的案件后，立即与当地派出所进行了咨询。当地派出所告知我办事处，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发〔2014〕25号）、《辽宁省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》（辽政发〔2015〕18号）及《营口市关于进一步推进户籍制度改革的意见》等文件精神，王应成同志不符合落户条件，故不予落户。如对此答复意见不服，可自收到答复意见之日起60日申请行政复议或向当地法院提起诉讼”。 本院认为，本案中，行政处理答复意见所处理的纠纷，本质上是关于原告为集体经济组织成员的具体实现问题，其本身并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而且在通常情况下，信访答复、复查、复核意见，以及行政机关对信访事项不予答复的行为，是对当事人权利义务不产生实际影响的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。再者，既然当事人已经选择通过信访方式来维护权利，对信访答复意见是否满意、是否得到落实，仍应通过信访程序解决，信访条例第36条、第38条对相关情形的处理也均作出具体明确的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王应成的起诉。 案件受理费50元，返还原告王应成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯智勇 人民陪审员  曲 波 人民陪审员  栾东宇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜超然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2610号 原告：重庆兴际实业有限公司，地址：重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号。 法定代表人：张集宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，该公司员工，代理权限：一般授权。 被告：梁华峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆兴际实业有限公司与被告梁华峰劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案，在审理过程中，原告重庆兴际实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告重庆兴际实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”规定，贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会沿劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，在本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。贵州省沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会沿劳人仲案字［2019］119号仲裁裁决书，在本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。 案件受理费5元，由原告重庆兴际实业有限公司负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1791号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人夏某某，男，1947年6月6日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审236号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月十五日书记员  闫炯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8620号原告：陈某，男，1972年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘某，男，1987年10月26日出生，住东海县。原告陈某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3131.20元、护理费300元、误工费450元、伙补120元、营养费90元、交通费100元，共计4191.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日10时许，在房山镇大穆村粮管所前，原告与被告因卖粮食插队问题发生纠纷，后被告在明知货车前站立原告的情况下，仍然向前强行行驶，导致货车前部与原告发生碰撞，原告腰部损伤，后原告在东海县仁慈医院住院部治疗，被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以伍佰元罚款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。被告刘某辩称：我不应当赔偿原告，我没有强行行驶，我没有碰到原告，是原告往我车上撞的。在东海仁慈医院住院的时候，据派出所讲原告根本不在医院，所以我不承担医药费。经审理查明：2019年6月20日，原告陈某与被告刘某在房山镇大穆村粮管所因卖粮食插队问题发生纠纷，被告刘某在明知原告陈某在货车前方，仍然向前行驶货车，导致货车前部与原告陈某发生碰撞。经房山派出所行政处罚决定书认定原告陈某腰部软组织损伤，被告刘某构成故意伤害。原告陈某在东海县仁慈医院住院治疗至2019年6月22日。因双方最终未达成一致赔偿意见，引起诉讼。庭审中，原告提交了的手机录像显示原告对该纠纷也由怄气行为。另查明，原告户籍地在东海县，系农村户口。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、医药费发票、东海县仁慈医院病历及出院记录及手机录像等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告刘某驾驶货车，明知前方有人的情况下，仍然向前行驶，视人的生命为儿戏，应承担主要责任。原告提交的录像显示原告也由怄气行为，应承担次要责任。根据双方的过错程度，结合庭审中查明的事实，本院确认原告陈某承担20%的责任，被告刘某承担80%的责任。被告主张原告没有实际入院未提供证据证实，应承担举证不能的责任。原告陈某因本起事故所造成的各项损失如下：1.医疗费:3131.20元；2.护理费：300元（100元*3天）；3.误工费：原告主张为450元，因原告陈某未举证证明，本院根据江苏省上一年度农村居民人均收入计算为171元（57元*3天）；4.伙食费：120元（40元*3）；5.营养费：90元（30元*3）；6.交通费：原告主张100元，但未提交相关证据，本院酌定50元，共计3862.2元。按照被告刘某承担80%的比例计算为3089.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿各项损失3089.76元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担（已由原告预交，待被告给付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威相关法条及上诉须知一、附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执931号申请执行人：吴育民，男，1976年12月25日出生，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴武国，男，1979年6月14日出生，黎族，住万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴武国追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初15号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴武国向申请执行人吴育民退还违法所得215300元。判决生效后，被执行人吴武国未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月二十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5910号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行客户经理。 被告：崔太臣，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告崔太臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告崔太臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款43118.35元及利息（另外计算）；2.被告崔太臣承担责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告崔太臣从我行借款50000元，双方约定借款时间为2013年3月5日至2014年2月25日，借款年利率为11.4%，上述贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告崔太臣未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2.被告崔太臣的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3.《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告崔太臣向原告借款50000元。 4.借款借据一份，证明原告依约将借款50000元发放给了被告崔太臣，借款月利率为9.50000‰。 5.《借款逾期催收通知书》一份，证明原告曾向被告催收逾期借款。 被告崔太臣未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告崔太臣与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2013年2月27日至2015年2月25日，授信额度50000元，借款人可在授信额度、借款期限内循环申请使用信贷资金，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月5日，梁山县农村信用合作联社依约向被告崔太臣发放贷款50000元，借款期限为2013年3月5日至2014年2月25日，借款月利率为9.50000‰。2014年2月26日，梁山县农村信用合作联社向被告崔太臣送达《借款逾期催收通知书》一份。被告崔太臣于2015年5月14日至2019年6月17日偿还贷款本金17次，共计6881.64元。原告主张被告尚欠本金43118.35元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。经计算，至2019年6月17日被告尚欠贷款本金43118.36元（50000元-6881.64元）及利息，被告依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金43118.35元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告崔太臣承担责任，未明确其所要解决的问题，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔太臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款43118.35元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告崔太臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尚 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8210号上诉人（原审被告）:王静，女，42岁，1975年1月24日，汉族，地址：山东省潍坊市寒亭区。上诉人（原审被告）:崔瑞杰，男，43岁，1974年2月9日，地址：山东省潍坊市寒亭区。上诉人(原审被告):潍坊市中昊建材有限公司，地址：潍坊市寒亭区民主街319号，法定代表人：崔海英，经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，地址：长沙经济技术开发区４区42栋，法定代表人：肖泽甫。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人王静、崔瑞杰、潍坊市中昊建材有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，王静、崔瑞杰、潍坊市中昊建材有限公司均不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7130号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法向上诉人潍坊市中昊建材有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：对于潍坊市中昊建材有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  李祖湖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理钟宇卓书记员张颖附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢833号之一申请执行人：曹辉建，男，1973年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋红，女，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6980号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付294900元及利息、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，轮候查封了被执行人宋红的丰田牌汽车，另未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有294900元及利息、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费4400元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执96号申请执行人：吴明坤，男，汉族，1971年4月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区。被执行人：赵永清，男，汉族，1956年5月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初18号民事调解书,受理的吴明坤申请执行赵永清追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十一月二十日书记员  杜思凝