贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1488号原告：陈流国，男，1985年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人,初中文化，个体工商户，住安顺市平坝区。被告：彭杰，男，1982年5月21日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号附1号。统一社会信用代码：915101297712152026。法定代表人：彭长江，职务：经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘柳，职业及代理权限同上。原告陈流国与被告彭杰、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安保险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后，原告于2019年7月1日向本院提出鉴定申请，请求对交通事故造成的财产损失进行鉴定，本院审查后，予以准许。依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈流国、被告平安保险大邑支公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险大邑支公司将原告被撞坏的围墙修复完整，并将撞坏的大门进行更换，赔偿原告被撞坏的犁田机3000元；2、因撞坏的大门是修理厂的安全大门，需要请人看守，人工工资每个月1500元，到现在已有6个月，看守人工资共计9000元，原告修理厂4天误工费每天1000元，共计4000元；3、这次交通事故后，对原告造成的所有经济损失，由保险公司承担，共计26000元。事实和理由：2018年12月9日22时30分许，被告彭杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，将原告围墙、大门和犁田机撞坏。经平坝区公安局交通警察大队第52042120180001576号道路交通事故认定书认定被告彭杰负全部责任。但经过六个多月，被告一直未给修复和赔偿，故特起诉，请依法判决。被告彭杰答辩称：被告彭杰于2018年12月9日晚上从贵州维斯顿管道公司出发驾驶(车牌号为：川Ａ×××××)越野型SUV轿车送朋友回家，朋友家和陈流国家是一个村庄。当时天下着大雨，在经过陈流国家门口时，我由于对道路不熟悉加上下雨等因素造成了本次事故，把他家围墙撞倒了，当时大概是晚上10点40分左右。因为是第一次出交通事故，心里有点怕、慌张，心里想我是外地人怕他们找麻烦，就把车开回去了。第二天早上大概是11点钟我打了110报警，也打了保险公司电话，保险公司也来人到现场记了笔录，只陪了两千块的交强险，说因为不是当时报案，然后110说对方在八点钟己经报警了，是同一件事情你们先去自己协商，所以当时也没有交警过来。中午11点半左右，我去了陈流国家里说明了昨晚是我开车不小心把围墙给撞倒了，赔礼道歉后我承诺把大门、围墙给修好，再给他两千块的损失费，但是陈流国当时没同意，他说修好之后必须赔1万元。我跟他说先把围墙修好，赔钱的事情我们协商不好可以到法院去解决。然后，我就找工人把围墙修好，后来因为墙没有干，门没有办法装，就决定喊师傅过几天墙干了去装门，等到了那天师傅去了，他跟工人说没有赔钱，没谈好不让装门，工人就走了。我把门给他修好了，也承诺给他两千元的赔偿，但是赔偿1万元明显就是敲诈，我肯定不能同意。然后就有了后面押车，押了一个多月也不起诉。我申请解押，把车开了回来。在押车这一个多月时间他也不起诉，后来他又撤诉说证据不足找证据，反正一拖再拖也不起诉。我大概在3月十几号又去找他，他说围墙没修好要重新修，修好后赔两万，我跟他说当时修的时候你不跟工人讲，当时讲出来的话工人肯定会修到你满意为止，现在修完都过了这么久重新翻修那就真的是找我的麻烦了，所以我就一直没有理他，等他到法院起诉。被告平安保险大邑支公司辩称：对事故的经过和交警部门责任认定无异议。原告诉请的金额不合理，本案已经过评估。本案被告彭杰已向我公司出具了放弃索赔的承诺书，其自愿承担原告的所有损失，故我公司不承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日22时30分许，被告彭杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿上瑞线行驶上瑞线（贵黄公路41KM延伸至工业园1KM+800M)时，撞上原告陈流国位于平坝区××黄龙村的房屋左侧围墙，造成该车及原告的围墙墙体、大门、基础及停放在围墙内的犁田机损坏的交通事故，事故发生后，彭杰驾车逃逸。事故当日，安顺市平坝区公安局交通警察大队作出第520421420180001576号道路交通事故责任认定书，认定彭杰负事故全部责任。事后，原告与彭杰口头达成协议，由彭杰对损坏的围墙进行修复后，双方再协商赔偿事宜。彭杰出资聘请当地村民对原告的围墙进行修理，受损围墙的墙体、大门、门柱已修复完毕后，因双方就赔偿数额没有达成协议，原告阻止工人安装围墙左大门。现围墙的左大门尚未安装，围墙靠路边的基础两处开裂的裂缝未修复。同时查明，被告彭杰系川Ａ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人员，该车向被告平安保险大邑支公司投保交强险，保险金额为12.2万元，保险期限为2018年6月29日至2019年6月28日。事故发生后，彭杰向平安保险大邑支公司报案，平安保险公司相关工作人员对现场进行查勘，事故详情记录为行驶受损、直接撞固定物。2018年12月9日，彭杰向平安保险大邑支公司提交《放弃索赔申请书》，承诺现本人因个人原因，自愿放弃本次事故的所有损失对贵公司的索赔权益，一切损失本人自行承担。同年12月14日，平安保险大邑支公司向彭杰支付保险金2000元。本案在审理中，原告于2019年7月1日向本院提出鉴定申请，请求对受损的围墙及大门的修复费用和犁田机的损失进行评估，本院审查后，予以准许。2019年8月12日，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司作出黔亚太评报字第[2019]072号资产评估报告，评估结论：构筑物修复费用及设备损失价值共计7319元,其中，围墙一面清光，重新修复的费用2354元；砖砌柱四面清光，重新修复的费用623元；钢管铁门两扇门，重新安装即可的费用248元；石砌基础拆除并重新修复的费用3634元；犁田机的损失460元。原告支付评估费3500元。上述事实有原、被告的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、原告、被告彭杰身份证；2、道路交通事故认定书；3、贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司黔亚太评报字第[2019]072号评估报告及评估费发票。被告彭杰提举：事故车辆投保情况网上查询记录及车辆受损照片。被告平安保险大邑支公司提举：1、被告公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、彭杰向平安保险安顺支公司出具的放弃索赔申请书。本院依职权于2019年7月26日对事故的现场，即受损围墙的现状、犁田机损坏情况拍摄的照片。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：一是原告请求赔偿的财产损失数额；二是被告平安保险大邑支公司应否承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告彭杰负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由彭杰承担全部赔偿责任。彭杰就事故车辆向平安保险大邑支公司投保交强险，彭杰承担的赔偿数额在交强险赔偿限额内，由平安保险大邑支公司直接赔偿原告。原告在起诉时故意隐瞒彭杰已对受损的围墙墙体、大门及门柱进行修复的事实，在诉讼中就已经修复的财产申请评估修复费用，彭杰对受损的部分财产已承担修理责任，不应重复承担赔偿损失责任，故不应承担围墙的墙体、门柱的修复费用合计2977元。彭杰应赔偿原告的围墙基础修复费用3634元，大门安装费用248元，犁田机损失460元，合计4342元。原告主张看守大门的人工工资9000元、修理厂误工费4000元，不属于交通事故造成的直接财产损失范围，且原告未举证证明该两项损失实际发生，故本院不予支持。彭杰向平安保险大邑支公司作出放弃赔偿的承诺，仅在二被告之间产生法律效力，对原告不发生效力，故平安保险大邑支公司辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈流国经济损失4342元。驳回原告陈流国的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈流国负担187元，由被告彭杰负担38元；鉴定费3500元，由原告陈流国负担1424元，由被告彭杰负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年十一月八日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。