wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初807号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告人普江，男，1986年3月19日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东县，现住景东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月27日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检刑诉字【2019】781号起诉书指控被告人普江犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人普江及其指定辩护人罗建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日0时许，被告人普江与被害人何某1在景洪市水月江某KTV126号包房内因点歌优先问题发生口角，随后被告人普江用话筒和易拉罐啤酒瓶砸向被害人何某1，造成何某1面部和头部不同程度的损伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人普江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息、户口证明、情况说明；抓获经过；证人普某、何某2、罗某、查某1的证言；被害人何某1的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书；被告人普江的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某1认为，由于被告人普江的行为，导致其受伤，故要求被告人普江给予经济赔偿，赔偿其经济损失51829元，即医疗费1164元、误工费6915元、护理费3000元、营养费750元、后期美容治疗费35000元、精神损害赔偿金10000元。并当庭提交西双傣族自治州人民医院门诊发票7份证实。被告人普江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿无异议，但其表示现无能力赔偿；其指定辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人何某1受伤后至西双版纳州人民医院门诊治疗,支付医疗费1164元。本院认为，被告人普江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人普江的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人普江在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人何某1提出的医疗费1164元、营养费750元，符合法律规定，本院予以支持；提出的误工费6915元，因其未住院治疗，故本院不予支持；提出的护理费、后期美容治疗费，未能提交证据证实，本院不予支持；提出的精神损害赔偿金，没有法律依据，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人何某1各项损失共计1914元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人普江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年12月11日止）。二、被告人普江于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失1914元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告何某1申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  肖菲菲人民陪审员  王森琪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张恒铭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7025号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张新强，男，1978年7月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：党义，系张新强之妻。被上诉人(原审被告)：周松猛，男，1983年7月8日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人张新强、周松猛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年11月7日以与被上诉人张新强达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月十一日法官助理陈文杰书记员李梦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7026号原告：李苹，女，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘追，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李苹与被告刘追民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。2019年11月21日，原告李苹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苹向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李苹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李苹负担。审判员  史列强二〇一九年十一月二十一日书记员  王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8686号原告：黄弟，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路横阳小区一期10幢三单元306室。法定代表人：陈革新，主任。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告黄弟与被告苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄弟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄弟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄弟负担。审 判 长 范则共二〇一九年十一月二十八日代书记员 尤文倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢330号之一申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：河南恒之鑫实业有限公司。住所地：灵宝市新华西街。机构代码证号：788096115法定代表人：李永军。担保人常晓丽，女，1990年8月13日出生,汉族,住河南省卢氏县。担保人王犬慈，男，1954年7月15日出生,汉族,农民，住河南省灵宝市。本院在执行申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司借款合同一案中，因担保人常晓丽、王犬慈提供了担保，申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛达成还款计划，现还款期间届满，被执行人郝涛仍拒不履行生效法律文书确定义务，担保人拒不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：扣划担保人常晓丽、王犬慈的银行存款。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月二十五日书记员  范心雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5061号原告：洛阳天安汽车运输有限公司。法定代表人：刘从才，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。特别授权。被告：秦书营，男，汉族，1968年3月19日生。本院在审理原告洛阳天安汽车运输有限公司诉被告秦书营挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告洛阳天安汽车运输有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十二日书记员  牛菲洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初484号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卢首任，曾用名卢英尚，男，1978年10月17日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人卢首任犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人卢首任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月4日凌晨，被告人卢首任开一辆摩托车搭罗某2、韦某3（二人均被判刑）到中渡镇石墨村月桥屯广西长长路桥建设有限公司G323鹿寨经平山至柳城公路土建工程N01标段项目经理部办公楼，罗某2在办公楼院子放风，韦某3、卢首任两人在一楼楼梯间盗窃得二把电锤，在二楼办公室盗窃得七台笔记本电脑。后三人又到中渡镇黄村变电站工地宿舍，韦某3盗窃得三台手机（其中一台为韦某1的苹果8手机）、100多元现金，罗某2盗窃得一台手机。三人随后返回韦某3家的水果地工棚，把电脑、电锤拿到中渡镇黄腊村大宅屯韦某2祖屋藏匿。次日，鹿寨县公安局将电脑、电锤追回。经物价部门评估，被盗的七台笔记本电脑价值5900元、二把电锤价值696元、韦某1的苹果8手机价值3307元，被盗物品价值合计人民币9903元。 另查明，1、韦某3供述其在黄村附近的一个工棚内偷得三台手机和现金120元，罗某2在工棚内偷得一台手机。其将四台手机拿到鹿寨县广场附近以1000元钱卖给了一个摆地摊收手机的男子，其分了500元钱给卢首任，剩下500元钱其拿去买毒品。偷得的120元钱，其拿去买毒品，毒品买得后，其跟卢首任一起吸食。2、2019年9月14日，卢首任因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，同日，其被强制隔离戒毒。经查，发现卢首任系网上在逃人员，涉嫌广西长长路桥建设有限公司被盗窃案。当日22时许，公安民警到拘留所进行审讯，卢首任如实供述自己伙同他人实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人卢首任在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、照片、发还清单、证人韦某2、罗某1的证言、被害单位人员张某及被害人韦某1的报案陈述、被告人卢首任的供述、同伙韦某3、罗某2的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢首任以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢首任犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，卢首任与同伙分工配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢首任曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。卢首任能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令卢首任与韦某3、罗某2共同予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢首任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢首任与韦再标、罗蒙照共同退赔被害人韦某1经济损失人民币3427元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱雨佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4381号上诉人（原审原告）：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：林得权，男，1970年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：邵芬华，女，1975年8月5日出生，汉族，住永嘉县。上诉人徐海华为与被上诉人李智慧、林得权、邵芬华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二审中，根据本院调取的永嘉县公安局同邵芬华所作讯问笔录，查明邵芬华承认本案所借款项由其实际使用的事实。本院认为，考虑到公安机关已就邵芬华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且邵芬华在讯问笔录中对涉案借款属于其非法集资范畴事实予以认可，故案涉相关借贷事实及当事人的民事责任承担应待刑事案件审理终结后再行确定，不宜在刑事案件审理得出相应结论前进入实体审理。综上，因本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回徐海华的起诉并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十一月十一日代书记员 鲍嘉琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何以彤，女，1990年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何以彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何以彤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54397.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何以彤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，何以彤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62087.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何以彤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何以彤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉娴，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志东，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟松，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人杨玉娴因与被申请人罗志东、郭伟松代位析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉娴申请再审称,（一）罗志东一审诉讼请求是代位析产纠纷，二审诉讼请求是撤销权纠纷和所有权确认纠纷，两者在本质上存在区别。二审判决超过罗志东的诉讼请求，直接对罗志东新增加的上诉请求不行使释明权而直接审理和判决，适用法律明显错误。（二）郭伟松与杨玉娴签订的《离婚协议书》合法有效，对夫妻共同财产（包括涉案房产广州市黄埔区黄埔东路188号大院30号602房所有权）已作出处理，将该房屋归杨玉娴一人所有，故郭伟松不存在“析产”这一前提。此外，杨玉娴与郭伟松签订的《离婚协议书》中“财产分配”条款证明了郭伟松在积极行使析产权利，不能以郭伟松下落不明就认定为怠于行使析产权利。故此，罗志东提起代位析产纠纷诉讼没有事实和法律依据。本院经审查查明：罗志东在一审庭审调查阶段，主张杨玉娴和郭伟松《离婚协议书》中关于财产分割的约定是双方为恶意串通逃避债务而设立，该条款无效并应予撤销。本院经审查认为，根据再审申请人杨玉娴申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）二审判决是否超出罗志东的诉讼请求。（二）二审判决析产是否正确。本院认为，二审判决没有超出罗志东的诉讼请求。理由如下：其一，虽然罗志东在其起诉状中的请求是要求判令罗志东代郭伟松分割涉案房屋价值25万元的份额，但其在一审庭审调查阶段已明确主张杨玉娴与郭伟松关于财产分割的约定是为恶意串通逃避债务而设立，该条款无效并应予撤销。虽然罗志东一、二审诉讼请求的字面表述有所不同，但其在一、二审期间所表达的诉求内容和意思是相一致的，均表明其要撤销郭伟松和杨玉娴关于财产分割约定的条款并对涉案房屋进行代位析权。其二，一、二审法院对于《离婚协议书》财产分割条款是否有效和对杨玉娴关于《离婚协议书》效力的答辩意见均进行了审理认定，并没有剥夺杨玉娴的抗辩权利。对于析产是否正确的问题，二审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，认定罗志东代位提起析产诉讼符合法律规定，并判决郭伟松、杨玉娴对涉案房屋各占50%产权份额。本院经审查认为，二审判决分析认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，杨玉娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉娴的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十一月二十二日书记员  赵时雨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1195号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈苏玲，女，1985年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2019年6月13日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人陈苏玲犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年6月4日至6月11日，被告人陈苏玲为骗取被害人黄某1、陈某的钱财，以合伙办印刷厂的名义，虚构业务订单，以购买原材料、外包加工等名义，共骗取黄某1和陈某二人人民币共计13400元，并造成两被害人因支付厂房租金、购买原材料等其他经济损失。2.2019年5月份，被告人陈苏玲为骗取被害人王某1的钱财，以合伙接办印刷业务的名义，于2019年5月27日，谎称有业务订单，以购买原材料、纸张等名义，骗取王某1人民币共计16230元。3.2019年5月28日至5月29日，被告人陈苏玲利用被害人王某1想领养孩子的机会，虚构有人愿意将自家孩子抱养给王某1，提出需要协议费、红包、首饰等，骗取王某1人民币共计21912元及1条金手链和2枚戒指（经鉴定价格合计人民币2955元）。案发前，被告人陈苏玲已将骗得的1条金手链和2枚戒指退还给被害人王某1。因被告人陈苏玲在归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈苏玲有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈苏玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某、王某1的陈述，证人王某2、蔡某、黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录，物价鉴定意见，微信转账截图，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈苏玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。考虑到被告人陈苏玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈苏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的作案工具黑色vivoY93手机1部，予以没收。三、责令被告人陈苏玲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币51542元。其中13400元返还被害人黄某1、陈某，38142元返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月六日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10154号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地：苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：章圣利，男，1981年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告章圣利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月六日代书记员 陈秋琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9240号 被执行人:杨洪兵,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 关于被执行人杨洪兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洪兵应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1026号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人顾某1犯贷款诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某1及其辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某1为帮儿子顾某2归还借款，在明知无还款能力的情况下，于2017年12月2日前往位于本市吴中路XXX号的上海众悦汽车销售有限公司(简称众悦公司)，要求以贷款的方式购买一辆总价为人民币(下同)64.8万元的宝马X5汽车，后于2017年12月6日前往中国农业银行黄浦支行办理车贷业务，并提供了一本虚假的户名为顾某1的房产证。农业银行上海市分行经审核，以信用卡专项业务分期的方式向顾某1发放贷款40万元，并于同月13日直接从顾某1名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡中将40万元划拨至众悦公司账户。众悦公司又于2017年12月18日通过POS机刷卡的方式，从户名为顾某1的浙江泰隆商业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中收取购车尾款24.5万元。后顾某1于2017年12月22日前往众悦公司提车。顾某1名下上述尾号4479的农行信用卡于2018年1月至3月期间共计还款37,500元，后其变更联系方式导致农业银行无法有效催收，且再无还款记录。2018年5月底，一名叫顾某1的人向农业银行反映，其收到该行的催款通知书，但未办理过农业银行的信用卡。农业银行经核查发现，办理贷款的顾某1提供的房产证涉嫌伪造，遂向公安机关报案。经侦查，公安人员于2019年4月20日在顾某1的住处将其抓获。被告人顾某1到案后，如实供述了全部犯罪行为。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某1作案时及目前均未发现精神病性症状；对本案具有完全刑事责任能力；目前对本案具有受审能力。上述事实，有证人李某某的证言及辨认笔录，证人徐某、唐某1的证言及辨认笔录，证人顾某1、顾某2的证言，《上海众悦汽车销售有限公司服务合同》、《收据》、《泰隆银行汇兑业务回单》、《机动车销售统一发票》，《特约商户银行卡受理协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》、《信用卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《办理专项分期业务(柜台渠道交易)授权委托书》、《贷款审批通知书》、《交易明细查询》、《中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行关于顾某1欠款金额的说明》，《上海市不动产登记簿》、《房产证》、《房屋信息》，公安机关出具的《工作情况》、《在逃人员登记表》，《被告人户籍信息资料》，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人顾某1及辩护人对公诉机关所控基本事实和定性均不表异议。辩护人还认为顾某1系初犯,到案后能如实供述罪行，要求对顾某1从轻处罚。本院认为，被告人顾某1以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某1犯贷款诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人顾某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此辩护意见于法有据，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2024年10月19日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  张丽萌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）使用虚假的证明文件的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5267号原告：朱天福，男，1969年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：罗华初，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱天福与被告罗华初民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金50000元，并支付自2018年6月18日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2018年6月17日向原告出具借款金额为50000元的借条一份。借条中载明按银行利息计息，但未载明借款期限。出具借条后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗华初于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱天福借款50000元，并支付该款自2018年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告罗华初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十一月十八日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3399号罪犯王振伟，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0306刑初4291号刑事判决，以被告人王振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年12月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王振伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2709分，折换成表扬4个，剩余考核分309分，其中参加竞赛获得二等奖加150分、在监狱小报撰稿加80分、超产累计加679分。罚金5000元该犯已缴纳，未提供退赔履行依据；狱内月均消费387.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王振伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7235号   原告：刘新云，男，汉族，1986年10月29日出生，现住临汾市。   原告：程倩琳，女，汉族，1989年8月1日出生，住址同上，（与刘新云系夫妻）身份证号：×××。   被告：赵青，女，1980年3月26日出生，曾住临汾市尧都区福利巷。   本院在审理原告刘新云、程倩琳与被告赵青买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告刘新云、程倩琳的起诉。   案件受理费300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执139号之一申请执行人：宁夏恒建监理有限公司。统一社会信用代码：91640200715074775Q。法定代表人：徐某，宁夏恒建监理有限公司董事长。委托代理人：张某。特别授权代理。被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：916400007106397578。法定代表人：刘某，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长。申请执行人宁夏恒建监理有限公司与被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2019）石仲字第001号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏恒建监理有限公司支付监理费157701.7元、利息21250.3元、仲裁费3754.5元，合计182706.5元，并承担本案执行申请费2641元。二、2019年7月17日查封了宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下位于灵武市人民路南侧、中兴街西侧（灵州商城）不动产登记号为：00001809的不动产。三、2019年7月17日冻结了宁夏富兴达房地产开发集团有限公司在中国农业银行股份有限公司灵武支行南郊分理处号码为×××的银行账户。四、2019年8月2日查封了宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆。五、2019年8月19日冻结了宁夏富兴达房地产开发集团有限公司持有的灵武市灵州商城有限公司、灵武市富馨物业服务有限公司的股权。六、向辖区内外不动产管理部门、市场监督管理局及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，查询到宁夏富兴达房地产开发集团有限公司还持有吴忠市仲阳种植专业合作社的股权，在惠农区还有大量房产，但因本案查封资产已足额，申请执行人不申请本院进行查封，故未采取查封措施。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人不申请对上述资产进行评估拍卖予以处置，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院查封及查询到的被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司可供执行的财产不申请处置，除此，被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额185347.5元（含执行申请费2641元未收取））。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十一月十一日书记员 王 哲附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执372号 被执行人：曹建超，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 曹建超罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建超应履行下列罚金义务：缴纳罚金2000元。因被执行人曹建超未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人曹建超名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并委托湖南省益阳市南县人民法院对被执行人在当地的不动产、土地等财产进行了调查。经调查，发现被执行人有互联网银行存款810.56元，我院已将上述款项进行划拨并缴纳到国库。除此之外，并未发现被执行人曹建超有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执372号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭文虎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩改成，男，1963年2月28日生，汉族，住栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程大卷，女，1970年12月18日生,汉族,住栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娅楠，女，1990年3月1日生,汉族,住栾川县。原审被告：郭明珍，女，1964年3月2日生,汉族,住栾川县。再审申请人韩改成与被申请人程大卷、徐娅楠、原审被告郭明珍提供劳务者受害纠纷一案，韩改成不服本院（2018）豫03民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩改成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定韩改成和王智华签订树木买卖协议，双方存在买卖关系是错误的。买卖协议是韩改成一人代双方签字，目的是为了办理采伐证，韩改成与王智华之间根本不存在买卖关系，购买树木款是徐发旺支付给王智华，韩改成没有经手。徐发旺从树上摔下时，韩改成并不知情，如果韩改成知道徐发旺出事故，不可能再帮其办理采伐证，因此韩改成和徐发旺之间不存在雇佣关系。原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审中，被申请人出示的证人证言内容不客观、不真实，证人程某1、程某2、徐某都与程大卷有亲属关系，三名证人的证言均是编造的，与事实不符，目的是为了帮助徐发旺逃避责任，让申请人承担赔偿责任，三名证人编造的谎言依法不应当采用。程大卷、徐娅楠提交意见称，原判决认定事实清楚，韩改成在取得采伐证后雇佣徐发旺砍树，徐发旺因砍树意外受伤致死。原审适用法律正确，判决韩改成承担人身损害赔偿责任正确。韩改成仅凭无关人员的证言和自己的主观臆测就申请再审，没有新的证据能足以推翻原判决，应当驳回韩改成的再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据买卖树木协议、林木采伐许可证等证据对案件相关事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据证明其观点，其相关主张不能成立。综上所述，韩改成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩改成的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25016号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴中运，男，1984年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴中运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴中运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金18333.3元，截至2018年11月14日的利息1008.98元，合计19342.28元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金18333.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18333.3元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款18333.3元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴中运未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，吴中运通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与吴中运（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171115005524），双方主要约定：1、分众小贷公司为吴中运提供借款18333.3元，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月15日将借款18333.3元转付至吴中运指定的收款银行账户。吴中运借款后未偿还借款本息。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告吴中运签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告吴中运借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告分众小贷公司主张的借款本金18333.3元、截至2018年11月14日的借款期内利息1008.98元，本院予以支持。被告吴中运逾期未偿清借款构成违约，因此，被告吴中运应当以尚欠借款本金18333.3元为基数，从逾期之日起，即从2018年11月15日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告吴中运支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴中运经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴中运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金18333.3元、截至2018年11月14日的利息1008.98元。 二、被告吴中运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金18333.3元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告吴中运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴中运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11723号原告：王勇。委托诉讼代理人：徐艺庭。被告：李友根。原告王勇与被告李友根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，2008年8月黄卫新在我院起诉李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司、王勇民间借贷纠纷一案。审理中，黄卫新撤回对李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司的起诉，我院裁定准许。本院查明李友根、张家港市强力氨纶纱有限公司2008年4月18日、4月21日两次向黄卫新出具借条，共计借款480000元，王勇均是担保人。后我院依法判决王勇承担担保责任480000元。履行期限届满后，黄建新申请强制执行，王勇在2009年6月至8月期间共计支付黄建新442000元予以了结。王勇陈述黄建新实际出借款项40万元，8万元是利息。被告李友根提出2008年黄卫新向其非法放贷，之后黄卫新在催债过程中存在严重暴力行为，且抢走了李友根的车辆。为此，已经向张家港市公安局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5426号罪犯张超，男，1962年6月8日生，汉族，辽宁省海城市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年6月29日作出（2015）港刑初字第00235号刑事判决，认定被告人张超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月29日止），并处罚金人民币500000元；责令被告人张超退赔被告单位山东宏信化工股份有限公司经济损失7845415.9元。宣判后，被告人张超不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏07刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1930号 申请执行人,阜新银行股份有限公司。 法定代表人,赵祥。 被执行人,杨学来，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，大连新隆缘休闲酒店有限公司法定代表人。 申请执行人阜新银行股份有限公司与被执行人杨学来骗取贷款罪、行贿罪、诈骗罪、敲诈勒索罪纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨学来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨学来的财产进行了查证，经查询，被执行人杨学来名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人杨学来目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员 姬 庆
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3798号原告：孟荣艳，女，1982年5月2日生，布依族，文盲，农民，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，一般授权委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告：陈祥，男，1982年8月21日生，穿青人，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告孟荣艳诉被告陈祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟荣艳及其委托代理人张其文，被告陈祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟荣艳向本院提出诉讼请求：一、共同生育长女陈炫渫由原告抚养，长子陈炫都由被告抚养，互不支付抚养费。二、平均分割一辆货车及一辆三轮摩托车（价值约3.8万元）。三、尚欠债务1.5万元由原被告平均偿还。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方××××年自由恋爱认识，互相了解后开始同居生活，××××年××月××日生育长子陈炫都，××××年××月××日生育长女陈炫渫，同居生活期间共同财产有一辆货车、一辆三轮摩托车，债务尚欠15000元。被告经常酗酒，醉酒后就与原告争吵，经常动手毒打原告，现在原被告已经没有任何感情，无法继续共同生活，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈祥辩称：我从来没有喝酒醉打原告，从原告和一个男的成天开视频，打麻将，我就和原告厮打起来，两个孩子我都要带，原告给我每个月1千元抚养费，15000元是原告逼着我借的，原告要把钱还了，三轮车她骑走。经审理查明：原告孟荣艳与被告陈祥于××××年认识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育长子陈炫都，××××年××月××日生育长女陈炫渫，同居期间共同财产有货车一辆、三轮摩托车一辆，现原、被告已分开生活五个月左右，共同财产留存于被告租住处，共同债务1.5万元。以上事实有原、被告的陈述，原被告身份证、户口本、村委会证明等证据予以证实，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，不受法律保护的行为。本案原告孟荣艳与被告陈祥自××××年开始在一起生活，至今未办理结婚登记属同居关系。原、被告同居期间所生育的子女陈炫都、陈炫渫，根据我国法律规定，父母双方对子女均有抚养、教育的义务和责任。原、被告分开生活以后，子女陈炫渫与原告一起生活，陈炫都与被告一起生活，为有利于孩子的健康成长和教育，由原告继续抚养陈炫渫、被告继续抚养陈炫都为宜，双方互不支付抚养费。关于原、被告共同生活期间的财产及债务问题，鉴于共同财产现留存于被告处并由其管理使用，原被告双方同居期间共有一辆货车和一辆三轮摩托车，因其不便于分割，该两辆车辆归被告所有，共同债务1.5万元抵偿共同财产，由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告孟荣艳与被告陈祥共同生育子女陈炫都由被告陈祥抚养，子女陈炫渫由原告孟荣艳抚养至小孩独立生活时至，双方互不支付抚养费。二、原告孟荣艳与被告陈祥同居期间共有货车一辆和三轮摩托车一辆归被告陈祥所有。三、原告孟荣艳与被告陈祥同居期间共同债务15000元由被告陈祥负责偿还。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十七日书记员  姚泓伽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执993号申请执行人：雍振国，男，1993年5月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾鹏宾，男，1972年1月8日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人雍振国与被执行人贾鹏宾民间借贷纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，雍振国向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执993号申请执行人雍振国与被执行人贾鹏宾民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十六日书记员  卢宇鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初612号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码：91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：平阳县众越工艺品厂，经营场所：浙江省平阳县郑宋大道598号群川实业有限公司内，统一社会信用代码：92330326MA294U1RX8。经营者：陈碧，该厂厂长。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县众越工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1811号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：刘萍，女，汉族，1995年8月1日出生，住黑龙江省五常市安家镇灯塔村前沙子屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72258号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，申请执行标的877.68元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72258号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东信而富小额贷款有限公司。住所地：青海省海东市互助县威远镇天佑德大道5-89号。法定代表人：王英伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海首航商务管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1栋203室。法定代表人：王征宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信而富财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座2601。法定代表人：ZHENGYUWANG,该公司董事长。再审申请人郑開元因与被申请人海东信而富小额贷款有限公司、上海信而富企业管理有限公司、上海首航商务管理有限公司及信而富财富管理有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑開元申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，被申请人以合法的手续掩盖非法获利的目的，无证据证明真实出资人代替再审申请人支付服务费的事实；本案在事实认定上存在严重错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人郑開元提交的申请再审意见，本案针对服务费用的收取，由于在双方签订的《P2P借款及相关服务协议》中，郑開元本人书写“本人已知借款合同所有条款，同意按合同约定按期支付相关费用”，据此可认定郑開元全面阅读协议条款，并知悉服务费收费项目和标准。原审在审查三被申请人经营资质和经营范围的基础上，认定三被申请人为郑開元借款提供相关的风险评估及信息咨询服务，收取郑開元服务费用包括借贷资金管理服务费、信用审核费、信用风险评估工具使用费，不属于法律禁止行为，在三被申请人已提供服务和促成借贷关系成立及款项发放，收取郑開元服务费和报酬符合合同约定，对郑開元请求返还服务费的主张不予支持并无不当。对于郑開元在再审申请中所称“原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，被申请人以合法的手续掩盖非法获利目的”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑開元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑開元的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:崔晓波，女，1966年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔晓波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15317.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15317.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15317.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告崔晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9364号原告：新沂市车行天下汽车出租有限公司，住所地新沂市新华路11-8号。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田长学，该公司员工。被告：何江西，男，1986年1月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市车行天下汽车出租有限公司（以下简称车行天下公司）与被告何江西租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告车行天下公司委托诉讼代理人田长学到庭参加诉讼，被告何江西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车行天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金10430元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告从原告处租赁苏Ｃ×××××号汽车一辆，双方签订租赁合同，约定租金为100元／天。2018年3月12日，被告归还上述车辆。在租赁期间，被告共支付租金6070元，尚欠10430元未付。后经原告多次催要，被告分文未付。故提起本案诉讼。何江西未作答辩。本院认为，经车行天下公司催要，何江西未向其支付自2017年10月26日至2018年3月12日期间的租金7630元（100元／天×137天-6070元）可以确认，根据双方签订的租赁合同的约定，何江西应当向车行天下公司支付。车行天下公司超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何江西应于本判决生效后十日内向原告新沂市车行天下汽车出租有限公司支付租金7630元；二、驳回原告新沂市车行天下汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告何江西负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月一日法官助理 史 慧书 记 员 许潇文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2148号 申请执行人程斌，男，1978年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，住杭州市下城区。 程斌与裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3785号调解书已经发生法律效力。权利人程斌向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为302900。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人裴芬以其工资收入长期按月按比例分期偿还各债权人，截止2019年11月21日，本案共执行到位3543元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2148号案件终结执行，被执行人裴芬不履行和解协议的，申请人程斌可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执157号 申请执行人：张某,女,1985年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还违约金35773元，承担案件执行费437元，已执行标的20000元，未执行标的16210元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下有车牌号为XXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车牌号为宁XXX号汽车的车户； 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请;履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  沈天宇 二〇一八年四月二十八日 书记员  田兴梅
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2337号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人何俊，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，系“信阳1270”船员工，户籍所在地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖县。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 被告人章美胜，男，1991年9月23日生，汉族，初中文化，系“海达777”船员工，户籍所在地安徽省南陵县。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 被告人马荣根，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化，系“通联2”船员工，户籍所在地安徽省南陵县。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人被告人何俊、章胜美、马荣根犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人何俊、章胜美、马荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月8日下午，被告人何俊、章胜美、马荣根在长江流域江阴段苏南国际码头江滩处，在长江禁渔期内采用国家禁止的电捕鱼方式进行非法捕捞，捕获黑鱼1条、鳊鱼1条、鲈鱼1条、杂鱼1条、虾3只，渔获物共重0.982公斤，合计价值人民币41元。 被告人何俊、章胜美、马荣根归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关当场扣押上述渔获物0.982公斤因死亡均已销毁，扣押三被告人用于捕捞的自制电捕鱼工具一套，包括一个电瓶、一个逆变器、二根缠绕电线的竹竿等已由江阴市渔政监督大队统一组织销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人何俊、章胜美、马荣根在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告，长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊、章胜美、马荣根违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人何俊、章胜美、马荣根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何俊、章胜美、马荣根均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何俊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人章胜美犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 三、被告人马荣根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十一月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执356号 申请执行人：张立民，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区采育镇。 被执行人：海南知维房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人张浩，总经理。 被执行人张浩，男，1969年12月6日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 被执行人周志垣，男，1972年1月11日出生，汉族，住广州市白云区南村。 申请执行人张立民与被执行人海南知维房地产开发有限公司、张浩、周志垣民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案。本案的执行标的为199.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的国贸社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的还剩39859.16元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3047号原告：柳志强，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地：山西省新绛县。原告：张爱香，女，1966年9月10日出生，汉族，住所：山西省新绛县。二原告委托诉讼代理人：赵玉祥，河南攻道律师事务所律师。被告：闫晋利，男，1968年1月14日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：太原国泰路通汽车运输有限公司。住所地：山西省。法定代表人：梁秀平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省。法定代表人：刘鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日出生，汉族，住山西省泽州县，系该公司工作人员。原告柳志强、张爱香与被告闫晋利、太原国泰路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强、张爱香的委托诉讼代理人赵玉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。被告闫晋利、太原国泰路通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计280000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中二原告不要求被告支付被抚养人生活费和交通费。事实与理由：2017年8月11日晚上，二原告之子柳凯华乘坐闫建滨驾驶的晋Ｍ×××××仓栅式货车，行驶到晋新高速公路至新乡方向37公路加29米处，与被告闫晋利驾驶的（登记车主是被告太原国泰路通汽车运输有限公司）晋Ａ×××××/晋AG774挂仓栅式货车发生交通事故，致使柳凯华当场死亡。经焦作市高速公路交通管理处认定，被告闫晋利负事故次要责任，其驾驶的的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业险，此事故经追究闫建滨交通肇事刑事责任后，与三被告就民事赔偿事宜经协商达不成协议，特提起诉讼，依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称：被告保险公司同意在事故车辆符合理赔条件原告证据充分情况下，在保险责任限额内承担原告的合理损失。2、被告不承担本案诉讼费。被告闫晋利、太原国泰路通汽车运输有限公司未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分，被告闫晋利承担次要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明涉案车辆投保交强险和商业险；3、（2018）豫0803刑初225号刑事判决书（打印件）1份，证明闫建滨已受到刑事处罚且与原告就民事赔偿部分已经和解；4、二原告常住人口登记卡（复印件）、2017.9.16新绛县龙兴镇孝义坊居民委员会出具的证明、2017.9.15新绛县住房保障和城乡建设管理局出具的证明、新绛县老城区规划图、新绛县四府街社区居民会出具的证明各1份，证明二原告及受害人柳凯华居住地在新绛县城镇规划区范围内，二原告的损失应当按照城镇居民标准进行赔偿；5、（2011）新民三初字第065号民事判决书1份，证明二原告居住地的交通事故赔偿案件，受害人已经按城镇赔偿标准进行认定的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为，对证据1-2真实性无异议。证据3不是原件，需要核实。证据4中住房保障和城乡建设管理局出具的证明、新绛县四府街社区居民会出具的证明不符合证据形式。城乡规划图和义坊居民委员会出具的证明无相关文件证明；其他证据材料无原件，需要核实。证据5真实性无异议，不能证明本案也应按照城镇户口进行赔偿。被告闫晋利、太原国泰路通汽车运输有限公司未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的证据符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日01时20分许，闫建滨驾驶载物超过核定载质量的晋Ｍ×××××轻型仓栅式货车车载乘车人柳凯华、即二原告之子，经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至37公路加29米处时，未按操作规范安全行驶，撞上中间隔离护栏后，又撞上被告闫晋利驾驶的反光标识不符合要求、违反禁令标志通行的（登记车主是被告太原国泰路通汽车运输有限公司）晋Ａ×××××/晋AG774挂仓栅式半挂车尾部，造成柳凯华当场死亡、发生一起道路交通事故。经焦作市高速公路交通管理处处理认定，闫建滨承担该起道路交通事故主要责任，被告闫晋利负事故次要责任，柳凯华不承担该起道路交通事故的责任。被告闫晋利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业险。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，受害人柳凯华系新绛县龙兴镇孝义坊村属于新绛县城市规划内的城中村的农村居民，其耕地被占用。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告闫晋利驾驶的车辆反光标识不符合要求致使闫建滨驾驶的车辆撞其车辆尾部，造成乘坐人二原告之子柳凯华当场死亡，在该道路交通事故中负次要责任，具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司处投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人的家属，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金637483.8元（20年×31874.19元/年）；3、精神抚慰金30000元酌定；，合计695482.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险伤残限额内予以赔付110000元，余款595482.3元在商业险限额内按30%予以赔付，即175644.69元，至此，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应赔付原告各项损失285644.69元，原告诉请被告赔付280000元，按原告诉请为准，本院予以支持。关于是否应按城镇标准对原告进行赔付问题，因原告及受害人居住的地方已划归城区且系失地农民，其生活、消费均是按城镇水平，因此按城镇标准赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告柳志强、张爱香各项损失计280000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告太原国泰路通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年十一月二十九日书记员  仝 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3031号申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人：罗珠玉，系该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：刘朝霞，女，1986年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人刘朝霞房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人刘朝霞达成和解协议，申请人贵州广聚源房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十一月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初973号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师，执业证号14401201810048340。被告：阮庆祝，男，1990年10月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告阮庆祝侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月二十五日法官助理许维杰书记员肖绚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2324号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2322号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某于2019年11月1日22时41分许，酒后驾驶牌号为沪DRXXXX的普通二轮摩托车，行驶至上海市宝山区宝安公路陈广路西侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5742号原告:王雅娴,女,1994年9月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:丁建,男,1996年8月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县,本院在审理原告王雅娴诉被告丁建民间借贷纠纷一案中，王雅娴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雅娴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雅娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅娴负担。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十八日书记员  马鹏程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6690号上诉人（原审被告）：李燕敏，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤茹，女，1961年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李燕敏因与被上诉人王凤茹财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。1.一审认定上诉人侵犯被上诉人财产权利错误，进而判决上诉人进行赔偿错误。天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3449号民事判决已经判定被上诉人对其搭建的护栏进行拆除。被上诉人搭建护栏侵犯上诉人的权利，上诉人系行使正当的排除妨害权利，不应承担赔偿责任。2.一审法院判决由上诉人承担全部的鉴定费用错误。具体费用应按法院支持的数额与被上诉人主张的数额比例进行分担。鉴定系由被上诉人申请，在鉴定不足以支持其诉讼主张时，其应承担相应的鉴定费用。王凤茹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王凤茹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿阳台上护栏、罩子、微波炉损坏、玻璃损坏的费用3000元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：原告系天津市河东区房屋的住户，被告李燕敏系天津市河东区房屋的住户，原告称2018年6月30日被告将原告家护栏破坏，因被告行为将原告护栏内放置的微波炉等物品挤坏，阳台玻璃也损坏。对此，被告辩称原告搭建阳台护栏外围已经明显覆盖被告房屋外围使用空间，不仅将被告空调排水管包裹在内，同时将公共排水管道设施包裹在内，由于被告房屋外墙使用空间被侵犯，被告行使自卫权利，排除他人损害。庭审中，原告申请对于损失价格进行鉴定，法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津第一分公司进行鉴定，国宏信价格评估集团有限公司天津第一分公司出具国津评字［2019］第015号价格评估报告书载明：“不锈钢护栏圆管4根、塑钢窗单层玻璃1块的评估价格为280元”。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。同时，原、被告系邻里关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。本案中，被告虽称被告行使自卫权利，排除他人损害，但其应采取更为合理合法的方式解决纠纷为宜，现被告的行为确实侵犯了原告的财产权利，根据法律规定，应当予以赔偿，庭审中，经鉴定不锈钢护栏圆管4根、塑钢窗单层玻璃1块的评估价格为280元，被告李燕敏应当赔偿上述款项。关于鉴定费用，本案中，由于被告的行为导致原告房屋中的不锈钢护栏圆管4根、塑钢窗单层玻璃1块受损，且被告不认可原告主张的金额，原告申请鉴定，被告作为实施行为方，应当承担鉴定费用。关于原告主张的微波炉的损失，被告不认可系被告的行为造成。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所举证据无法证明其该主张，故原告主张要求被告赔偿微波炉的损失，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告李燕敏一次性赔偿原告王凤茹不锈钢护栏圆管4根、塑钢窗单层玻璃1块受损的损失共计人民币280元；二、驳回原告王凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3000元，原告王凤茹负担45元，被告李燕敏负担3005元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受到法律保护，即使在行使私力救济的情况下，确亦应采取合法合理的方式，避免对他人合法财产产生损害。结合在卷证据及双方庭审陈述，可以认定上诉人的行为导致被上诉人财产受损。一审依据国宏信价格评估集团有限公司天津第一分公司出具的国津评字[2019]第015号价格评估报告书判定的赔偿数额并无不妥，本院予以维持。另，在上诉人不认可被上诉人主张损害赔偿数额的前提下，一审依据被上诉人申请准予鉴定，并判定由作为损害行为实施一方即上诉人承担鉴定费用亦无不妥，本院予以维持。综上所述，李燕敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李燕敏负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十六日法官助理郑全超书记员郭晓悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执514号   申请执行人：依尔艾力·巴合达吾列提，男，1984年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：赛米马，男，1993年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人依尔艾力·巴合达吾列提与被执行人赛米马健康权纠纷一案中。经查实被执行人赛米马名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人依尔艾力·巴合达吾列提于2019年11月23日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执514号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月二十五日     书记员 艾肯拜尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5224号上诉人（原审原告）：元宝山区道有木材加工厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村。经营者：宋道有。被上诉人（原审被告）：毛某，男，1965年2月4日出生，住赤峰市。上诉人元宝山区道有木材加工厂因与被上诉人毛某确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元宝山区道有木材加工厂于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人元宝山区道有木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元宝山区道有木材加工厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由元宝山区道有木材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年十一月二十九日书记员 范春阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5594号罪犯王德法，男，1981年11月17日生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年6月18日作出(2012)昆刑初字第0329号刑事判决，认定被告人王德法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王德法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯王德法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德法减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4912号 原告：王镱燃。 被告：孟海涛。 被告：魏茂林。 被告：苏其锋。 原告王镱燃与被告孟海涛、魏茂林、苏其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周小延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10496号 原告：乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区17栋2号。 经营者：佟义波，乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张爱玲，乌鲁木齐市米东区。 被告：段水平，男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部与被告段水平间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部到庭参加诉讼，被告段水平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款98376元;2、判令被告支付利息损失3935元(从2018年12月30日起至2019年8月30日8个月,按年息6%)，以上共计102311元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：被告在2014年购买原告板材累计138376元，被告在2018年1月19日给原告写还款计划，被告累计给付40000元后余欠款98376元，由于被告迟延给付欠款给原告造成利息损失3935元，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段水平经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告段水平向原告出具还款计划，载明今欠到顺合木业2014年至今货款138376元，做如下还款计划：2018年1月30日还款20000元；2018年2月15日还款10000元，2018年4月至12月逐月还清。 另查明，被告于2018年1月25日还款10000元，2018年2月9日还款10000元，2018年3月30日还款5000元，2018年5月25日还款5000元，2018年9与4日还款2000元，2018年11月5日还款3000元，2018年11月19日还款2000元，2018年11月28日还款3000元。 上述事实有还款协议、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，欠款人应当按照约定的期限偿还欠款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款138376元的事实。原告自认被告已经支付货款40000元，尚欠货款98376元（138376元-40000元），本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院认为，原告要求被告向其支付货款98376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定的时间向原告支付货款，其应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担逾期向原告支付货款期间的利息损失。原告以欠款98376元为基数计算2018年12月30日至2019年8月30日期间的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算利率错误，本院应予以更正，本院核定利息为2852.90元(98376元×4.35%年息÷12×8)，超过此数额的部分，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段水平向原告乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部支付货款98376元； 二、被告段水平向原告乌鲁木齐市米东区新顺和木业经销部支付利息2852.90元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的102311元，判决给付标的101228.9元，占争议标的的98.94%。案件受理费2346.22元，本院减半收取1173.11元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1193.11元，由被告段水平承担98.94%，即1180.46元，由原告承担1.06%，即12.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董慧敏
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执741号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：叶月塔，女，住广东省和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人叶月塔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55341号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，叶月塔应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金10000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55341号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55341号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮