wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3096号原告：曹自贵，男，1968年5月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地宜城市自忠路149号。统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告曹自贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法公开开庭进行审理。原告曹自贵的委托诉讼代理人肖彬，被告人保财险宜城公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹自贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险承保范围内赔偿原告垫付的医疗费13923.83元，并计算逾期付款的利息（自2019年4月9日起按照年利率6%计算，直到保险款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，宜城市鹏程建筑有限责任公司为宜城市荣豪商业步行项目二期工程（CD区）在被告处投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》，并投保了《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险》，意外医疗费用补偿限额为50000元，保险期间为2016年10月1日至2017年12月30日。2017年7月，曹自贵承接了宜城市荣豪商业步行项目二期工程（CD区）部分外墙涂料工程。2017年7月30日，曹自贵的雇佣人员杨修华在涂刷墙体时摔倒受伤，该纠纷经宜城市人民法院判决，原告曹自贵已经赔偿了杨修华的损失，其中包含杨修华因提供劳务受伤支付的医疗费用13923.83元。2019年2月13日，宜城市鹏程建筑有限责任公司承诺：将其对被告人保财险宜城公司主张保险赔偿的权利转让给原告曹自贵。2019年3月6日，原告向宜城市法院提起诉讼，随后被告同意赔偿，原告就撤回对被告的起诉。但时止目前，被告拒不进行赔偿，引起纠纷再次发生。故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。人保财险宜城公司在庭审中辩称，1、原告应当提交医疗费发票原件，否则不予赔偿；2、对医疗费的赔偿，按照保险合同的约定，每次事故门、急诊限额是500元，每次事故免赔额100元，给付比例是80%，请求按照保险合同的约定进行理赔，原告主张利息没有事实和法律依据，请求驳回。综上，请求人民法院依法裁判。对曹自贵提交的身份证、保险请求权转让承诺书、承诺人营业执照、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）、（2018）鄂0684民初3028号民事判决书、湖北省农村信用社（农商银行）现金缴款单、（2019）鄂0684民初825号民事裁定书及医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于人保财险宜城公司不应支付利息的抗辩，本院认为曹自贵要求被告人保财险宜城公司支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实:2016年9月30日，宜城市鹏程建筑有限责任公司为宜城市荣豪商业步行项目二期工程（CD区）在人保财险宜城公司投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》及《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险》，意外医疗费用补偿限额为50000元，保险期间为2016年10月1日至2017年12月30日。2017年7月，曹自贵承接了宜城市荣豪商业步行项目二期工程（CD区）部分外墙涂料工程，并雇请杨修华、杨安根等人进行施工。2017年7月30日下午6时许，杨修华与杨安根在涂刷墙体时，杨安根的涂料使用完毕，让杨修华匀部分涂料，杨修华在自己所站的脚手架上向杨安根递涂料时，脚手架翻倒，杨修华摔倒地面受伤。杨修华受伤次日被送往宜城市中医医院检查治疗。痊愈后，杨修华就赔偿事宜提起诉讼，本院以（2018）鄂0684民初3028号民事判决确认曹自贵赔偿杨修华损失22921.87元。2019年2月2日，曹自贵向杨修华支付上述赔偿款。2019年2月13日，宜城市鹏程建筑有限责任公司出具保险请求权转让承诺书，将涉案保险的请求权转让给曹自贵。2019年3月12日，曹自贵向本院提起诉讼，后撤回起诉。因被告人保财险宜城公司未给付赔偿款，导致本案再次诉讼。另查明，杨修华共开支医疗费13923.83元，其中住院费13479.43元（含输血费725元），开支门诊、急诊费444.40元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当事人双方应当按照合同及合同条款享有权利，履行义务。原告支付给杨修华开支住院医疗费13479.43元，门急诊医疗费444.40元，按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险》保障项目的约定，扣除每次事故免赔额100元，按照80%的给付比例，由被告人保财险宜城公司赔偿11059.06元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告曹自贵垫付的医疗费13923.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后十日内赔偿11059.06元。二、驳回原告曹自贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月四日书记员 李怡章
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初52号原告：李占峰，男，1964年7月20日出生，户籍所在地现住。被告：丁秀黎，女，1960年10月10日出生，住址不详。原告李占峰诉被告丁秀黎房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案，并由本院审判员冯新霞依法适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告李占峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告丁秀黎退还原告李占峰购房款56万元及利息(自2018年2月15日起按照同期银行贷款利率计算至购房款付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告丁秀黎承担。事实和理由：原告李占峰经人介绍认识被告丁秀黎，2018年2月15日，原、被告双方订立《售房协议》1份，约定被告丁秀黎把其位于南阳市华山路鸭灌局家属院1号楼1单元二楼东户房产一处以56万元的价格出售给原告李占峰，协议签订时原告李占峰先支付被告丁秀黎购房款45万元，下余购房款11万元约定原告李占峰分三次支付给被告丁秀黎。后被告丁秀黎于2018年12月25日给原告李占峰出具收条一份，至此原告李占峰已经将56万元购房款全部支付给被告丁秀黎。后被告丁秀黎拒绝履行《购房协议》约定交付房屋，并把房屋抵账给第三人占有，原告李占峰多次找被告丁秀黎协商购房事宜均无果。2019年2月27日，原、被告协商一致被告丁秀黎将购房款全部退回原告李占峰，并出具担保书一份，载明被告丁秀黎保证在2019年3月15日前退回原告李占峰56万元购房款。后原告李占峰多次向被告丁秀黎催要购房款均无果，原告为维护其权益，特诉至法院。本院认为，原告李占峰向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告李占峰提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告李占峰未能提供被告丁秀黎的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李占峰的起诉。案件受理费4700元，退还原告李占峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 婉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5486号 原告：乐信国，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：乐忠华，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：戴静娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告乐信国与被告乐忠华、戴静娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐信国撤回对被告乐忠华、戴静娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐信国负担。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  林国春 人民陪审员  姜丽霞 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王于一
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3127号申请执行人：扬州宝祥节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：韩风祥。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：扬州通海物贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘国军。申请执行人扬州宝祥节能科技有限公司与被执行人扬州通海物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终3160号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州通海物贸有限公司欠申请执行人220837.3元，上述款项应于2018年3月底给付10万元，余款于2018年6月底付清。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3160号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3068号上诉人（原审被告）：东莞维纳斯家具有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇厚德村林洲路创富工业园。法定代表人：叶玉碧。被上诉人（原审原告）：余泽华，男，1976年11月15日出生，汉族，住址广东省化州市。上诉人东莞维纳斯家具有限公司因与被上诉人余泽华承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《酒店家具定制合同》约定:“未尽事宜协商不成由原告方法院诉讼解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据本案现有证据显示，被上诉人即原审原告余泽华提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 黄淑珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢80号申请执行人：郑仙木,男，1967年4月7日出生,汉族,无业,住北京市昌平区11号楼1单元401号。被执行人：黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。郑仙木与黄金灶民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19458号法律文书已发生法律效力。郑仙木于2019年1月22日向我院申请恢复执行，要求黄金灶给付欠款人民币共计2000000元及利息。本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄金灶送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了被执行人黄金灶名下的一套房产，分配拍卖款100000元已发还申请执行人。经查，被执行人黄金灶名下无其他房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人郑仙木申请执行的欠款人民币共计2000000元及利息未能获得全部清偿。本院依法将被执行人黄金灶列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄金灶确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第19458号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月三十日书记员  李 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1270号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王文漪，女，1992年11月2日出生，汉族，住烟山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王文漪保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依照本院作出的（2018）鲁0602民初1564号民事判决书申请执行。申请执行人请求：被执行人偿付保险金70577.07元、逾期保费1063.33元、违约金14246.90元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1174元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日、7月5日、8月29日，通过网络执行查控系统，三次查询被执行人名下的银行存款、股权等信息，反馈信息被执行人仅有零星银行存款。申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制执行措施。二、2019年5月16日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2019年6月5日，查封了登记在被执行人王文漪名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车二辆，该车找不到下落，无法处置。2019年11月5日，查封了登记被执行人王文漪名下坐落于烟台市芝罘区幸福路158号2－29号房产一套。该房产系轮侯查封，无法处置。四、目前，被执行人尚未执行标的：被执行人偿付给申请执行人保险金70577.07元，逾期保费10163.33元、违约金14246.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1174元五、2019年11月7日，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人张杰。申请执行人的委托诉讼代理人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。亦表示不申请通过悬赏方式查找被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，2019年11月7日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十一月七日书记员 李             波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3811号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410225679497980C。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。法定代表人：闫大伟，董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：刘彦超，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张丽娟，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：兰考县开瑞驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91410225195995695H。住所地：兰考县健康路东段。法定代表人：童俊杰。被告：兰考县蓝天能源有限公司，统一社会信用代码：914102253416133746。住所地：兰考县车站路东地道口路南。法定代表人：崔艳杰。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告刘彦超、裴书田、张丽娟、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司、兰考县蓝天能源有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司承担。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张爱玲人民陪审员  许文霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 真
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2311号之二申请人：李际栓，男，1976年10月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：张立新，男，1982年5月30日出生，汉族，住故城县。申请人李际栓与被申请人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀1126民初2311号民事裁定书，裁定冻结被申请人张立新名下6500元的银行存款。本院经审查认为，申请人李际栓申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张立新名下6500元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 任鹏瑞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4059号原告:睢焕蕊，女，1988年8月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被告：武晓旭，男，1987年5月10日生，汉族，住南乐县。原告睢焕蕊与被告武晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢焕蕊及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼，被告武晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睢焕蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36000元整,及起诉后法定利息到履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2016年7月1日被告因经济困难向原告借现金36000元。当时没有约定利息,说是暂用,结果几年过去,被告不提还钱。原告向被告催要，被告以种种借口不还原告。被告武晓旭在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告武晓旭向原告借款36000元，并于2016年7月1日向原告出具欠条一支，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告武晓旭向原告借款36000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武晓旭借款36000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告武晓旭应承担违约的民事责任，故对原告要求被告武晓旭支付36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告对还款期限及利息未进行约定，故本院不予支持。被告武晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告武晓旭自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告武晓旭于本判决生效后十日内偿还原告睢焕蕊借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月六日书记员  郭晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4519号原告重庆宏立物流有限公司企业住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号统一社会信用代码：91500222062887604P法定代表人：余长秀被告重庆雄霸汽车运输有限公司企业住所地：重庆市垫江县五洞镇山河村八组统一社会信用代码：91500231590529587F法定代表人：余长秀被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司企业住所地：重庆市涪陵区兴华西路23号3楼统一社会信用代码：91500102768895155D企业负责人：杨忠本院于2019年10月16日受理的原告重庆宏立物流有限公司诉被告重庆雄霸汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告重庆宏立物流有限公司负担。审判员  欧阳远二〇一九年十一月八日书记员  许江钒
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4474号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONG SUK CHO。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：韩某，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告平安普惠融资担保有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。           审判 员  赵亮 二O一九年十一月十二日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3167号原告：胡艳丽，女，1961年7月15日生，汉族，住息县。被告：叶兵，男，1973年12月27日生，住河南省息县。被告：徐霞，女，1983年11月28日生，住河南省息县。系被告叶兵之妻。原告胡艳丽与被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽到庭参加诉讼，被告叶兵、徐霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以进书资金短缺为由从原告处借款70000元，约定利息1.5%，于2018年3月14日给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以无钱为由拒付，无奈才依法诉讼，请求法院依法判决。被告叶兵、徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，被告叶兵、徐霞以生意周转为由向原告胡艳丽借现金2万元，后又借现金5万元，并支付了2016年及2017年的利息（2017年利息为12000元），但是本金一直未偿还。2018年3月14日，被告叶兵、徐霞向原告胡艳丽出具《借条》一张，内容为：“今借胡艳丽现金柒万元整（70000.00元正），利息壹年付、利息壹分伍（1.5%）”。原告胡艳丽经多次催要，被告叶兵、徐霞均未偿还借款及利息，为维护自身权益，原告胡艳丽起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护，被告叶兵、徐霞向原告胡艳丽借款7万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该7万元借款。被告叶兵、徐霞未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方在借据中约定了利息，根据双方之前的利息支付情况及交易习惯，可认定为其双方约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，未超出国家法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶兵、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳丽借款7万元及利息（利息按照年利率18%计，自2018年3月14日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，公告费480元，均由被告叶兵、徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋刚强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6674号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：周云，女，汉族，1984年10月26日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月八日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27232号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈长生，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省清流县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月20日申请贷款的尚欠本金6109.78元、截至2019年2月19日的利息498.26元，并支付自2019年2月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6109.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年5月18日申请贷款的尚欠本金10432.05元、截至2019年5月17日的利息1181.1元，并支付自2019年5月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金10432.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为偿还了偿还了5期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月20日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元。2018年5月18日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12281.91元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月18日，原告向被告指定的账户发放贷款12281.91元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈长生未作答辩。 本院经审理查明：被告陈长生（乙方）于2018年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈长生提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月20日起至2019年2月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前5期借款，偿还了第5期的本金10元。截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金6109.78元、利息498.26元未偿还。 被告陈长生（乙方）于2018年5月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈长生提供总金额为12281.91元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前2期借款，偿还了第3期的本金1元。截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金10431.05元、利息1181.1元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈长生经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈长生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月20日申请的贷款本金6109.78元、截至2019年2月19日的利息498.26元，并支付自2019年2月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6109.78元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告陈长生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月18日申请的贷款本金10431.05元、截至2019年5月17日的利息1181.1元，并支付自2019年5月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10432.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈长生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈长生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1007号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。被执行人：刘明军，男，汉族，生于1989年10月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘明军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人刘明军有财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未能向本院提供被执行人刘明军新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘明军纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网字第47986号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 朋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2824号 原告：芜湖县红星五金建材经营部，住所地湾沚镇徽商城3区119号，统一社会信用代码92340221MA2P5MPA16(1-1)。 负责人：赵吉孝，系经营者。 被告：胡功成，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县红星五金建材经营部与被告胡功成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县红星五金建材经营部到庭参加诉讼，被告胡功成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县红星五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付原告货款15683元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事陶瓷卫浴、瓷砖批发零售的个体工商户，店名为“格莱斯陶瓷”。2017年10月至12月，被告因承接房屋装潢工程需要，从原告处购买瓷砖及防水材料等共计2万余元。后经原告多次催要，被告支付部分货款，并于2018年2月12日出具欠条一张。现原告多次催要，被告一直未支付。原告为保护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告胡功成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，被告胡功成因承接房屋装潢工程需要，在原告芜湖县红星五金建材经营部购买了价值2万多元的瓷砖等材料。被告在给付部分货款后，于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明其共欠原告货款15683元。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能给付。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按期履行义务，系违约行为，应该承担相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告芜湖县红星五金建材经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡功成于本判决生效后三十日内给付原告芜湖县红星五金建材经营部货款15683元，并自2019年9月2日起按年利率6%计算利息至付清全部货款本金为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、保全费180元，合计276元，由被告胡功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2094号 申请执行人：张友树，男。 被执行人：余向阳，男。 本院在执行张友树与余向阳借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙章华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6231号 原告：梁海深，男，1965年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2019年10月25日 当事人到庭情况： 原告梁海深：本人及委托诉讼代理人左贝贝到庭 被告陈延刚：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款595000元；2、被告向原告支付借款利息（以500000元为基数，从2016年6月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2016年4月27日，被告向原告借款535000元，并向原告出具借条。因被告未按承诺还款，经原告催促，被告于2016年6月11日出具还款承诺书，承诺于6月18日还清本金及罚息595000元。被告至今未向原告偿还上述款项。 被告答辩要点 被告未到庭答辩，但在审理过程中提交《应诉情况说明书》一份，述称涉案款项中的500000元属于藤县太平镇蓝天广场项目施工合同保证金，其已退出该项目，且该项目已由泸州中泸建设集团有限公司接手，该款不应由其承担。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2016年1月16日，原告通过赵长桂广西农村信用社账号62×××36向被告银行账号62×××51转款200000元。2016年1月27日，原告通过其建设银行账号43×××18向被告银行账号62×××98转款300000元。2016年4月27日，原告通过其建设银行账号43×××18向被告银行账号62×××98转款30000元。 2016年4月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁海深现金人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00），期限于2016年5月15日归还，同时交来太平消防保证金伍拾万元整（￥：500000.00），于2016年5月25日前一次性退还。” 2016年6月11日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“我陈延刚（身份证：）欠梁海深资金伍拾叁万伍仟元整，按原来协商好到期未还伍拾万元，按每天千分之五罚息，叁万伍仟元整按罚息壹万元整，现承诺将在6月18日之前还清本金和罚息，共计伍拾玖万伍仟元整。” 审理中，原告陈述上述35000元的借款中5000元为现金交付。赵长桂向本院提交《情况说明》一份，声明其于2016年1月16日按照原告要求向被告转款200000元。 法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 《借条》清晰记载被告向原告借款35000元，原告提交的银行流水证实原告向被告转款30000元，余5000元为现金交付，被告在《应诉情况说明书》中亦未对该借款数额提出异议，故本院认定原、被告关于35000元的款项成立合法有效的借贷关系。被告承诺的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金35000元。关于35000元借款产生的罚息10000元，其性质属于利息，原告以借款本金主张显然不当，本院予以更正，2016年4月27日至2016年6月18日产生的利息按年利率24%计付为1237元，被告应向原告支付。 至于500000元，《借条》已明确该款系“太平消防保证金”，原告主张该款已由双方协议转化为借款，原告未能提供其他证据予以证实，且被告亦否认该款系借款，故本院对原告主张该款系借款不予认定，由于该款与本案不属于同一法律关系，本院在本案中对于原告主张的500000元及相应罚息不予处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延刚向原告梁海深偿还借款本金35000元； 被告陈延刚向原告梁海深支付借款利息1237元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4875元（原告梁海深预交），由原告梁海深负担90元，被告陈延刚负担373元，本院退还原告梁海深4412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢2090号高凯、李雄雄：申请执行人高凯与被执行人李雄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4673号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人李雄雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高凯向本院申请执行，请求被执行人李雄雄偿还高凯借款本金47250元，案件受理费520元，执行费600元。本院于2018年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）陕0802执1747号执行裁定书扣划了被执行人李雄雄在长安银行榆林开发区支行的银行存款48370元。兑付申请执行人48370元（其中包含执行费600元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李雄雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1940号 原告：杨长妹，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。 被告：将乐县光明镇永吉村民委员会，住所地福建省将乐县光明镇永吉村，组织机构代码：54350428064142526L。 法定代表人：吴清华，村主任。 被告：将乐县光明镇永吉村西颜第十小组，住所地福建省将乐县光明乡永吉村西颜自然村。 负责人：潘清芳，小组长。 原告杨长妹与被告将乐县光明镇永吉村民委员会（以下简称“永吉村委会”）、被告将乐县光明镇永吉村西颜第十小组（以下简称“永吉村西颜第十小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨长妹、被告永吉村西颜第十小组到庭参加诉讼，被告永吉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨长妹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付征地补偿款计3570元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨长妹于1994年因婚嫁入户永吉村西颜第十小组村民谢晋根户，于2015年4月2日离婚，在近20年的时间里，杨长妹始终享受永吉村西颜第十小组村民待遇。离婚后永吉村西颜第十小组对其另眼相待，仅视其为半个成员，2018年永吉村西颜第十小组获得一笔将乐县自来水厂征地补偿款，按家庭人均分配人均7140元，但仅按半个人口分配给杨长妹3570元。 永吉村西颜第十小组辩称，村小组已经照顾原告分了半个人口的份额，如果需要全额发，需要召开小组会才能决定。 永吉村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨长妹于1994年11月26日与将乐县光明镇永吉村西颜第十小组村民谢晋根登记结婚，并将户籍迁入谢晋根户。于2015年4月2日办理离婚登记，离婚后杨长妹户籍尚未迁出。2018年永吉村西颜第十小组因将乐县自来水厂征地，按人均7140元的标准分配土地补偿款，但永吉村西颜第十小组以杨长妹已经离婚为由，仅按半个人口份额分配给杨长妹3570元。 上述事实有杨长妹提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、永吉村西颜自然村城区自来水厂建设征地款补助款发放表及原告在庭审中的陈述予以证实。永吉村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1994年11月26日因婚嫁，将户籍迁入永吉村西颜第十小组村民谢晋根户，虽然于2015年4月2日离婚，但是离婚后原告户籍尚未迁出，仍系将乐县光明乡永吉村西颜第十小组的集体经济组织成员。原告与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方仅将上述土地补偿款仅按人均的一半分配给原告，侵犯了原告的合法权益。杨长妹要求被告方支付土地补偿款3570元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县光明镇永吉村民委员会、将乐县光明镇永吉村西颜第十小组应于本判决生效之日起十五日内支付杨长妹承包地征收补偿费用分配款计人民币3570元。 如果被告将乐县光明镇永吉村民委员会、被告将乐县光明镇永吉村西颜第十小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由将乐县光明镇永吉村民委员会、将乐县光明镇永吉村西颜第十小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年十一月八日 法官助理傅莹 书记员詹杨珊 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东味尔康餐饮管理服务有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江五一大道2号骏豪国际商住楼7层06、07号房。法定代表人：李伟义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南环通仓储物流有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司原料仓库。法定代表人：盛利兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。再审申请人广东味尔康餐饮管理服务有限公司（以下简称味尔康公司）因与被申请人湖南环通仓储物流有限公司（以下简称环通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，味尔康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3584号原告：郭志峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：张志丹，男，1987年1月7日出生，汉族，住南乐县。被告：贾利利，女，1986年11月4日出生，汉族，住南乐县。原告郭志峰与被告张志丹、贾利利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志峰到庭参加诉讼，被告张志丹、贾利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息总计72773.43元；2.判令被告偿还原告支付的诉讼费1108元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，二被告向中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐支行）借款50000元，原告作连带担保。借款到期后，二被告未依约偿还。经农行南乐支行起诉，本院判令二被告偿还借款本息，原告承担连带担保责任。判决生效后，原告偿还农行南乐支行贷款本息72773.43元，并承担案件受理费1108元。原告多次向被告追偿未果。被告张志丹、贾利利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。原告郭志峰围绕其诉讼请求依法提交了(2015)南民金初字第13号民事判决书一份、中国农业银行业务凭证5张、案件受理费票据1张，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，张志丹、贾利利夫妇向农行南乐支行申请借款，并提供郭志峰承担连带担保责任，当日郭志峰向该行出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为张志丹在该行贷款本金50000元及利息提供担保，并自愿承担连带责任。2013年12月23日，双方签订农户贷款借款合同一份，张志丹依约从该行取得借款50000元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，约定执行利率为9%。借款逾期后，利息付至2015年1月3日，本金50000元未还。2015年1月14日，农行南乐支行诉至本院，请求判令张志丹、贾利利偿还借款本金50000元及利息，郭志峰承担连带保证责任。本院经审理，于2015年3月10日作出（2015）南民金初字第13号民事判决，判令张志丹、贾利利给付农行南乐支行借款本金50000元及利息（利息以农行南乐支行同期借款利率为准，自2015年1月4日起计算至判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以农行南乐支行信贷管理系统结算为准），郭志峰对此借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1108元，由张志丹、贾利利、郭志峰负担。该判决生效后，郭志峰先后向农行南乐支行还款计2016年11月21日6000元、2017年7月12日1734.66元、2017年12月19日65038.77元，合计72773.43元。至此，上述贷款本息已全部还清。郭志峰并已给付农行南乐支行该案受理费1108元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭志峰为被告张志丹、贾利利向案外人农行南乐支行借款提供担保。郭志峰因张志丹、贾利利未按时还款，在承担保证责任代张志丹、贾利利偿还借款本息共计72773.43元后，有权向借款人张志丹、贾利利进行追偿。故对郭志峰主张张志丹、贾利利偿还72773.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案件受理费1108元，郭志峰已经负担，其主张张志丹、贾利利偿还的诉讼请求，因生效判决判令三人负担，依照公平原则，三人应各负担1/3即369.33元（1108元÷3）为宜，故对其中张志丹、贾利利应负担的738.67元（369.33元×2）予以支持，对郭志峰应自行负担的369.33元不予支持。综上，张志丹、贾利利应当偿还郭志峰共计73512.10元（72773.43元+738.67元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张志丹、贾利利于本判决生效后十日内偿还郭志峰73512.10元。二、驳回郭志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由张志丹、贾利利负担819元，由郭志峰负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月二十九日书记员  李 明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1451号     原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：白雪纯，女， 1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告白雪纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告白雪纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因有关联案件在第六师中级人民法院尚未审结，本案于2019年8月9日中止诉讼，于2019年10月31日恢复审理。本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元及利息38290元（第一笔本金70000元利息从2016年9月20日计至2019年6月20日，第二笔本金70000元利息从2017年9月20日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率12%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日），共计178290元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将借款利息的计算标准降至年利率6%，即判令被告支付借款利息19145元（第一笔本金70000元利息从2016年9月20日计至2019年6月20日，第二笔本金70000元利息从2017年9月20日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日）。   事实与理由：2015年，被告因购买君豪御园一期X号住宅一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款140000元作为购房首付款，双方签订《购房借款协议》一份，约定借款期限为两年，借款本金分两期归还，2016年9月20日前归还70000元，2017年9月20日前归还70000元，借款期内免息，超过借款期限的利息按每天2%计收，同时还约定，被告如果未按期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。嗣后，被告尚欠原告借款本金140000元。原告多次索要未果，诉至法院。   被告白雪纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   另查，被告于2019年7月14日向原告偿还借款本金18290元，于2019年9月12日向原告偿还借款本金30000元，现被告尚欠原告借款本金91710元。   以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金91710元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金91710元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定的逾期还款利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但计算有误，经核算，被告应支付原告的借款利息为18882元（第一笔本金70000元利息从2016年9月20日计至2019年6月20日，第二笔本金70000元利息从2017年9月20日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告白雪纯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：     一、被告白雪纯于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金140000元；   二、被告白雪纯于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付利息18882元，该利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日；   三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。   案件受理费1933元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计2053元（原告已预交），由被告白雪纯负担1830元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担223元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙 仪                                 二O一九年十一月十四日     书 记 员     弥博勃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4880号原告：倪仙友，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。被告：周建发，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告倪仙友与被告周建发为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪仙友委托诉讼代理人李雅倩到庭参加诉讼，被告周建发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪仙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币22000元，并赔偿自2019年3月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原、被告存在不锈钢方管买卖关系。2017年10月9日，经双方对账，被告欠原告货款共计22000元。后被告至今未付。被告周建发未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理查明的事实如下：原告倪仙友与被告周建发之间存在不锈钢方管买卖关系。2017年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，出具欠条为凭，并承诺于2017年10月底付清。后被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告周建发公告送达起诉状副本时，已将起诉状副本一并向被告进行了公告送达，被告周建发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立不锈钢方管买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周建发尚欠原告倪仙友货款人民币22000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建发于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告倪仙友货款人民币22000元，并赔偿自2019年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告周建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  朱 娜人民陪审员  金冬玉二〇一九年十一月八日代书 记员  陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27171号 原告：重庆长锦实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢17-12，统一社会信用代码915001123224172473。 法定代表人：陈永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军。 本院在受理原告重庆长锦实业有限公司与被告重庆两江新区物业管理有限公司合同纠纷一案后，原告重庆长锦实业有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆长锦实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆长锦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告重庆长锦实业有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执646号之一 申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人漆明贵。 被执行人青田县温欣超市，经营地浙江省丽水市青田县江南大道百川润城5幢9号。 经营者林利伟。 被执行人林利伟，男，1987年12月22日出生，住浙江省青田县。 宁波市诺曼电子科技有限公司与青田县温欣超市、林利伟侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为人民币10367元及债务利息,执行费为人民币56元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款423元，并作为诉讼费、本案执行费上缴国库。经向公安等相关单位协查，查封被执行人林利伟名下车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人住房公积金、收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院委托被执行人住所地法院青田县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人林利伟布控拘留。为此，本院于2019年10月31日将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人青田县温欣超市、林利伟新的可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务10000元及相应利息，应继续履行该债务。综上，被执行人青田县温欣超市、林利伟名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执646号一案的本次执行程序。 申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人青田县温欣超市、林利伟有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2811号原告：尚某，男，1942年1月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李金相，系原告尚某之子，男，1982年7月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：曹夏，系贵州秋硕律师事务所执业律师。执业证号：15202201910077809。被告：陈某，女，1943年2月28日生，汉族，住六枝特区。原告尚某诉与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人李金相、曹夏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼20100元。事实和理由：原、被告认识并相处一段时间后，被告同意与原告办理结婚手续，前提条件是原告必须支付被告20000元的费用。原告同意以分期方式支付，于2018年10月3日支付给被告5000元，2018年11月4日，原告将次子李金相的农村信用社的银行卡转交给被告，被告当日自行到信用社取款15100元。被告合计得款20100元。被告得款后，既不与原告办理结婚登记，又不与原告同居生活。被告以与原告结为夫妻为借口，索取原告20100元的行为是无效的民事行为。故根据相关法律法规的规定，诉至法院。被告辩称，2018年3月，原、被告经人介绍认识后就准备以夫妻名义共同生活，于是，经过双方协商，在原、被告领取结婚证后，原告给付被告20100元。同年8月双方在一起同居生活至2019年2月。在同居期间原告给付了被告15100元，其中用9890元购买了生活用品及家具，其余部分退还给了原告。本院经审理查明如下事实：2018年3月，原、被告经他人介绍认识恋爱，双方约定在领取结婚证后，原告给付被告彩礼20100元。同年7月起双方同居生活至2019年2月。同居期间原告给付了被告15100元，被告用其中的9890元购买了生活用品及家具。上述事实有当事人的陈述及《收款收据》、《销售清单》等在卷佐证，本院予以确认并作为本案定案依据。对原告申请证人李某1出庭证明原告支付被告5000元彩礼的事实，因李某1作证时称没有看见原告给付被告，故不能达到原告的证明目的。原告申请证人李某2、李某3、王某出庭证明原告给付被告8000元用于购买生活用品及家具的事实，但因原告陈述与各证人之间的证词存在不能相互印证的内容，故不予采信。本院认为，原告以与被告结婚为目的给付被告彩礼15100元，后因双方在同居生活中，被告将所得彩礼购买生活用品及家具支出9890元。余款5000余元，因原、被告双方同居生活达半年之久，可以认定已作为共同生活期间的开销，故对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尚某诉讼请求。案件受理费152元（原告已预交），由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年十一月四日书记员  陈超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢616号 申请执行人郭风翔，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人雄澄科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑3栋22C。 法定代表人付冠澄。 申请执行人郭风翔与被执行人雄澄科技（深圳）有限公司劳动仲裁纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]718号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付24000元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 2019年2月15日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，金额共计20000元整，申请执行人向本院申请结案；该案执行费人民币共计200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]718号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]718号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7098号原告:李国勤,女,汉族,1960年2月4日出生，住固始县。委托代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告1:刘璐,男,汉族,1990年9月21日出生，住固始县。被告2:上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司。住所地:浙江省杭州市江干区长虹路118号法定代表人:刘义笋,系该公司经理。被告3:华泰财产保险有限公司福建省分公司。住所地:福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。法定代表人:杨文,系该公司经理。被告4:华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。法定代表人:潘婕，系该公司经理。被告3、4共同委托代理人：冯雪松，系该公司员工。原告李国勤诉被告刘璐、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司（以下简称一嗨租赁公司）、华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称华泰财保福建公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国勤及委托代理人金鑫，被告刘璐、被告3和被告4的共同委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告一嗨租赁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计158812.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日8时50分许,被告刘璐驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车,沿河南省固始县春水路由南往北行驶至事发地点时,与由南往北步行的原告李国勤发生交通事故,致原告李国勤受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告刘璐负全部责任。经查事故车辆系被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司所有,车辆在华泰财产保险有限公司福建省分公司处投保有交强险,在华泰财产保险有限公司上海分公司处投保有第三者责任险。原告在治疗结束后,四被告均未予赔偿。为维护原告人的合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院查明事实依法公正审理。被告刘璐答辩：同保险公司答辩意见。被告3和被告4共同答辩：1、核实被告车辆保单、驾驶证、行驶证合法有效且没有保险免责的前提下,在保险限额内承担相应赔偿责任;2、原告的合理损失应由交强险分项承担,超出交强险部分因投保人未在我司购买第三者不计免赔险,原告的损失我司只承担80%;3、我司不承担侵权责任,只承担合同责任,根据保险合同约定答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。本院对本案事实认定如下：2019年6月17日8时50分许,被告刘璐驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车,沿河南省固始县春水路由南往北行驶至事发地点时,与由南往北步行的原告李国勤发生交通事故,致原告李国勤受伤。本次事故经固始县交警部门认定，被告刘璐承担事故全部责任，原告李国勤不承担责任。2019年6月16日至2019年7月18日原告在河南信合医院32天。2019年9月21日固始县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所对李国勤伤情、二次手术费及“三期”进行了鉴定，李国勤构成二个十级伤残，二次手术费18000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为非农业户口。另查明：刘璐驾驶的浙Ａ×××××车辆登记在一嗨租赁公司名下,该车在华泰财保福建公司投保了交强险，在华泰财保上海公司投保了50万元计免赔商业险三者险，交强险与商业三者险均在保险期限内。刘璐给原告垫付医疗费12000元，原告提供医疗费票据中包含该项垫付费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费29517.83+243+243.5＝30004元;2、住院伙食费32天×50元/天＝1600元;3、营养费90天×20元/天＝1800元;4、残疾辅助器具费（拐杖）90元;5、护理费90天×45677元/年÷365天＝11263元;6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×11%＝70123元;7、二次手术费18000元;8、精神抚慰金5000元（原告主张）;9、被抚养人生活费20989.15元/年×5年÷5人×11%＝2309元;10鉴定费2090元;11、交通费32天×20元/天＝640元，以上各项费用合计为142919元。本院认为：刘璐驾驶浙Ａ×××××车辆与步行的李国勤发生交通事故，固始县交警部门认定，被告刘璐承担全部责任，原告李国勤不承担责任，其认定准确，本院予以采信；2019年9月21日固始县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所对李国勤伤情、二次手术费及“三期”进行了鉴定，该鉴定属于办案机关委托，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信；原告李国勤系城镇户口，故对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持；原告主张相应的误工费，因原告已到退休年龄且未提供误工费的证明材料，故对误工费不予支持；刘璐本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告的损失，应先由华泰财保福建公司在强制保险12.2万元对应范围内承担责任；不足部分由华泰财保上海公司在商业险责任限额范围内扣除15%免赔率后给予赔偿，剩下15%的赔偿金额即3511元由被告刘璐赔偿,上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司对被告刘璐承担的份额承担连带赔偿责任,刘璐为原告垫付医疗费合计12000元，在原告得到保险公司赔偿款后予以返还。原告的各项损失为142919元，其中医疗费用为33404元，伤残费用为109515元，华泰财保福建公司交强险应承担119515元（10000元+109515元），华泰财保上海公司商业险应承担19893元[（33404元-10000元）×85%]，刘璐应承担3511元[（33404元-10000元）×15%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在交强险范围内赔付原告李国勤损失合计119515元。二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业险范围内赔付原告李国勤损失合计19893元。三、被告刘璐赔付原告李国勤损失3511元，其垫付的医疗费用12000元，扣除其应承担的赔偿金额3511元，多垫付的余款8489元，在原告获得赔偿款后予以返还。四、被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司对被告刘璐承担的份额3511元承担连带赔偿责任。五、驳回原告李国勤的其他诉讼请求。案件受理费1738元，由被告刘璐负担1544元，原告李国勤负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王怡珺
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执异29号异议人（被执行人）：李绍杰，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：王聘平，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：于艳新，男，1978年8月1日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：刘海龙，男，1969年12月18日生，汉族，个体。被执行人：韩令新（已死亡）。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新金融借款合同纠纷一案中，异议人李绍杰对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李绍杰称，吉林通化海科农村商业银行与我及王聘平、于艳新、刘海龙金融借款合同纠纷一案中的民事调解书所确定的最后一笔还款的履行期限至2012年的11月30日前，而吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行的时间为2014年12月24日。该执行超出申请执行期限。该案立案执行后，没有找我也没有给我任何执行手续而终结本案执行程序。今年恢复执行，你院以（2019）吉0521执恢180号案件立案执行，冻结我的账户存款，我才知道该案件。上次的执行未向我送达执行手续，客观上剥夺了我的抗辩权。现依法提出执行异议，请求不予执行（2019）吉0521执恢180号案件申请执行人通化海科农村商业银行股份有限公司的执行申请。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见。被执行人王聘平、于艳新、刘海龙未发表意见。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日作出（2019）吉0521执恢180执行裁定书，冻结被执行人李绍杰、王聘平、于艳新或刘海龙银行存款208598元，冻结李绍杰财付通存款58782.11元。另查明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2012）通民二初字第305号民事调解书，调解确认，李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新于2012年5月6日前给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，剩余借款本金及利息于2012年11月30日付清。该调解书于2012年5月4日发生法律效力后，由于李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新未主动履行生效法律文书确定的义务。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李绍杰、王聘平、于艳新、刘海龙、韩令新偿还借款本金20万元及利息。本院同日立案受理。2015年6月3日，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院于2015年6月4日裁定终结该案的本次执行程序。2019年10月12日，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的前后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的前后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，据以执行的（2012）通民二初字第305号民事调解书确定的最后一次履行期限为2012年11月30日，按照上述规定，申请执行人通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的期限应当在2014年11月30日前，而申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的时间为2014年12月24日，超过了申请执行时效期间，且其又未提供证据证明存在中止、中断的事由。故异议人李绍杰的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款第十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项规定，裁定如下：不予执行（2012）通民二初字第305号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定由送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  王政鑫审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇一九年十一月二十八日书记员  于海洋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4862号原告：关晓龙，住长春市九台区。被告：孙井祥，住长春市九台区。原告关晓龙与被告孙井祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。关晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款本金1万元及利息（利息2018年3月2日至欠款付清为止，每年给付1500元利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月1日因急需用钱，在原告处借款本金1万元，约定每年利息为1500元。期间原告找到被告催要此笔借款，但被告表示在2016年12月31日前全部付清本金及利息。但被告未履行，只给付了2017年前的每年利息1500元。自2018年至今被告本利一直未付。经原告多次催要，被告一拖再拖。故提起告诉，请法院依法判决。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告关晓龙的起诉。案件受理费43元，退返给原告关晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监319号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年12月16日作出（2016）苏0105民初8715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审274号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2012】411282-190528304号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528304号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2012】411282-190528304号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12238号上诉人:姜连生,男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：洪青，该公司董事长。上诉人姜连生因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜连生上诉请求：1.请求判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初4090号民事判决书，依法改判或者变更；2.依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，从而认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，该事实明显认定错误。2.一审适用法律错误，被上诉人违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。我国住建部《建设用地容积率管理办法》第七条规定，国有土地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率。若要调整，必须符合一定的条件，除了要取得相关部门的审批外，还需公示并征求利害关系人的意见。另外，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条中约定，被上诉人不得擅自变更规划设计。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给姜连生造成了损失，依法应当予以赔偿。林苑公司辩称，长沙市规划局于2007年按法定程序将湘水一城的容积率由3.0调至3.27，长沙市国土资源局认定的容积率为3.82，其原因是国土与规划部门的专业职能认识模糊，两者不具有可比性。2.上诉人认为林苑公司未经业主同意擅自变更规划设计完全不符合事实，在上诉人与林苑公司签订商品房销售合同之前，涉案小区的容积率已经按法定程序变更为3.27，双方签订商品房销售合同后，林苑公司再无任何规划手续变更。3.容积率的确定是规划部门的专业职能，不是国土部门的专业职能。姜连生向一审法院起诉请求：1.请求林苑公司赔偿姜连生损失20000元；2.本案诉讼费由林苑公司承担。一审法院认定事实：2011年2月27日，姜连生（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元1412号房。合同还约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更规划。双方签订合同后，设计该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。合同还对交房期限等做了约定。姜连生提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）的容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号行政判决书，查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，姜连生以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由，请求林苑公司赔偿损失20000元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及（2011）长中行终字第0071号行政判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，姜连生诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于姜连生主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院结合姜连生提供的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》，认为容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。二、姜连生所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，姜连生主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并主张20000元的赔偿缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回姜连生的诉讼请求。二审期间，姜连生提交一份《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》（长资规信函〔2019〕16号），本院组织双方当事人进行了质证，该证据系长沙市自然资源和规划局出具，其真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人林苑公司是否违反合同约定擅自提高容积率。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率的依据为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：规划部门负责建设用地容积率管理工作，案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积。且长沙市规划局审核确认的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。因此，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姜连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜连生负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2923号 原告：张某某，男，藏族，住甘肃省。 被告：狄某某，男，汉族，住兰州新区。 原告张某某与被告狄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告狄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某向狄某某供应建材，后狄某某承诺于2019年7月31日前支付货款5000元，至今未付，张某某为维护其合法权益，诉至本院。 被告狄某某未作答辩。 本院审理查明以下事实：2018年10月23日至2019年3月19日张某某向狄某某供应水暖管材，价值5593元，狄某某支付部分货款后向张某某出具欠条一份，载明狄某某欠张某某材料款5000元整，2019年7月31日前付清。后狄某某未付款，形成本诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条、销货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张某某向狄某某供应水暖管材，二人之间形成合法有效的买卖合同关系。狄某某未按约定履行支付货款义务，应承担还款责任，张某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 狄某某于本判决生效后立即向张某某支付5000元货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由狄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20184号原告：陈晓辉，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省周口市。被告：上海金香乳胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘静虹，执行董事。委托诉讼代理人：王贺南，男。委托诉讼代理人：刘朋朋，男。原告陈晓辉诉被告上海金香乳胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉，载明理由为：双方经调解达成调解协议，上海金香乳胶制品有限公司一次性支付陈晓晖经济补偿金人民币30,000元，支付到陈晓晖建设银行上海市星火支行账户，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，作为最终解决双方劳动争议的方式。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓辉撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告陈晓辉负担。审判员  肖明弟二〇一九年十一月十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6926号申请人：洛阳鸿基建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内。法定代表人：张向锋。被申请人：河南融展建设工程有限公司，住孟津县桂花大道416号。法定代表人：陈海旺。被申请人：张延武，男，1975年1月25日生，汉族。原告洛阳鸿基建筑设备租赁有限公司诉被告河南融展建设工程有限公司、张延武建筑设备租赁纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。担保人唐香利以其名下豫（2017）洛阳市不动产权第00506199号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南融展建设工程有限公司、张延武银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳鸿基建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2872号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：袁前进，男，1967年11月2日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告袁前进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7838号上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇东南街塔温敖宝巷。法定代表人：辛野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑春龙租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初1398号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费6990元退还给上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十一月十八日书记员 赵亚征
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，男，该行职员。 被告：黄月芬，女，1978年1月11日生，住西林县。 被告：黄志文，男，1971年4月21日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告黄月芬、黄志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、被告黄月芬、黄志文及其证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出诉讼请求：1、判令被告黄月芬、黄志文偿还原告贷款10万元及应付未付利息5,841.62元（利息从2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄月芬于2016年2月18日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黄月芬人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年2月17日；由黄志文作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年2月17日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告黄月芬辩称，我得去农行办理过贷款手续，但我没有文化不懂什么，我也得盖过手印，但我没有能力偿还这笔贷款，只能找这笔贷款的用款人余海偿还。 被告黄志文辩称，我并不认识被告黄月芬，一年前，证人黄某是我的朋友，他说想贷款五万，我也是碍于面子就帮忙他，然后拿工资收入证明和身份证复印件给证人黄某，我并没有到农行办理任何手续，一年后，我想去农行贷款，才知道我是帮黄月芬担保，其他我什么都不知道了。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，用以证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，用以证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证，用以证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，用以证明被告黄志文（担保人）自愿为原告与被告黄月芬的借款提供担保。证据8、尚欠贷款本息凭证，用以证明至起诉日被告黄月芬尚欠农行贷款本息金额。被告黄月芬对以上证据无异议，被告黄志文对证据7有异议，并申请证人黄某出庭作证，用以证明自己只是将收入证明和身份证复印件交给证人而已，自己没有到县农行签字按印。原告未能举出证据证明被告黄志文为被告黄月芬借款的担保人，因此，本院对证据1、2、3、4、5、6、8予以采信，对证据7不予认定。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月芬于2016年2月18日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黄月芬人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年2月17日。被告黄月芬得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年2月17日合同期限届满。贷款到期后，被告黄月芬未按合同约定还本付息，经原告多次向被告黄月芬催收未果。 本院认为，原、被告黄月芬之间的借贷关系真实，被告黄月芬向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告黄月芬应偿还原告借款本金及其利息，被告黄志文不承担连带清偿责任。原告关于被告黄月芬偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄月芬自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金10万元及应付未付利息5,841.62元（利息从2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208元，由被告黄月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦 舒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2674号申请执行人张乐群，男，1971年11月14日出生，汉族，住。被执行人黎明，男，1987年5月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在执行申请执行人张乐群诉被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5598号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黎明应偿付申请执行人张乐群案款510568元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月10日向被执行人黎明发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月31日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋，2019年7月31日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月31日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年11月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为510568元，执行费7506元，尚有518074元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1520号申请执行人：洪畅，女，1978年9月15日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。本院在执行申请执行人洪畅与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司系红河州中级人民法院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院提级执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由红河州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠