江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5692号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中山北路588号。负责人：葛威，总经理。委托诉讼代理人：张秀萍、王彦昌（特别授权），系该公司职工。被告：叶建军，男，1973年7月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：陈勤，女，1976年9月15日生，汉族，住泰兴市。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅公司）与被告叶建军、陈勤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2019年7月25日开庭，原告安畅公司之委托诉讼代理人张秀萍、被告叶建军之委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告陈勤未到庭参加诉讼。2019年11月21日开庭，原告安畅公司之委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告叶建军、陈勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金95781.87元及资金占用费34811元（资金占用费按照日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂算至2019年5月20日），共计130592.87元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告叶建军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定被告叶建军向武林支行透支借款157000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。此外，合同又对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对叶建军的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。此外，叶建军与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《分期付款服务合同》，合同第五条第二款约定了如因叶建军未按期还款导致浙江安信资产管理集团有限公司资金被占用的视为叶建军违约，浙江安信资产管理集团有限公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%向叶建军收取资金占用费。叶建军购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为叶建军垫付款项95781.87元，浙江安信资产管理集团有限公司在权向叶建军追偿垫付的本金及其产生的资金占用费损失。被告陈勤是叶建军的配偶，向中国工商银行武林支行出具了共同还款承诺书，二人是共同债务人，对浙江安信资产管理有限公司具共同还款义务。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，并于2018年7月30日及2018年7月31通过浙江法制报对被告叶建军进行了债权转让的通知。截止起诉之日，两被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书，证明被告叶建军与中国工商银行杭州武林支行之间的借贷以及抵押情况，被告陈勤为共同还款人。2、担保承诺函，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告提供连带责任保证。3、保证人偿债证明，证明浙江安信资产管理集团有限公司替叶建军履行95781.87元的债务。4、债权转让确认书、浙江法制报网络截图复印件，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给原告，并履行了通知义务。5、汽车金融综合服务合同，证明叶建军与浙江安信资产管理集团有限公司的合同关系。6、委托划款授权书，证明叶建军委托中国工商银行杭州武林支行划款给浙江安信资产管理集团有限公司。7、行驶证复印件，证明车辆已交付给叶建军。被告叶建军辩称，被告在经吴巍巍介绍以后，在吴巍巍提供的信用卡透支分期付款抵押合同、汽车金融综合服务合同、共同还款承诺书的落款处签名以后，两被告既没有取得汽车，也没有取得信用卡，更没有取得所贷款项。上述两份合同及还款承诺书当时所需填写的部分就是划横线的部分均是空白。如果被告需要购买汽车，尤其是大众汽车，根本无需到浙江去购买，也无需到武林支行去贷款，在本地就可以购买。首付款39800元，被告并没有支付。安信汽车网络服务有限公司凭什么将汽车登记给被告，被告仅是到车管所办理一下行驶证以后，没有实际占有和使用该汽车。合同上载明的尾号为6645的信用卡被告也没有看到。合同第五条银行将透支资金支付到浙江安信资产管理集团有限公司名下，出售车辆的公司也叫安信，请求法庭查明两公司之间的关系。浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人可以直接追偿，为什么要将该债权转让给宁波安畅投资合伙企业，这样做的目的就是套路行为。被告也从未支付过手续费，且手续费也是不合法的。我方认为一开始就有人以非法占有为目的占有被告的财产，以车贷为名行诈骗之实，本案中有人涉嫌犯罪，请求将该案移交公安机关将本案事实侦查清楚以后再审理本案。被告叶建军未提交证据。被告陈勤未答辩亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月3日，被告叶建军、陈勤与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，载明债务人向安信汽车网络服务有限公司购买大众汽车牌SVW71810FJ，交易总价壹拾玖万陆仟捌佰元，债务人自行支付首付款叁万玖仟捌佰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为壹拾伍万柒仟元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：浙江安信资产管理集团有限公司。分期还款期数为叁拾陆期。本合同项下债务人向债权人支付手续费壹万肆仟玖佰壹拾伍元。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为大众汽车牌SVW71810FJ，车架号码LSVC26A46FN161470,发动机号码J88263。债权人抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。浙江安信资产管理集团有限公司出具了担保承诺函，承诺对叶建军的上述债务提供连带责任保证担保。后叶建军未依约还款，浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还上述贷款。浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还的明细如下：2016年9月14日代偿3832.65元、2016年11月11日代偿2532.28元、2016年12月21日代偿2835.64元、2017年1月13日代偿3137.7元、2017年2月15日代偿3433.34元、2017年3月23日代偿3717.03元、2017年4月18日代偿3987.12元、2017年5月17日代偿4240.57元、2017年6月30日代偿5711.37元、2017年7月27日代偿5700.56元、2017年8月30日代偿3764.3元、2017年9月29代偿5976.01元、2017年10月31日代偿5989.03元、2017年11月28日代偿6002.21元、2017年12月27日代偿5919.96元、2018年1月25日代偿5805.46元、2018年2月28日代偿5702.42元、2018年4月26日代偿5609.67元、2018年5月28日代偿6003.71元、2018年6月28日代偿5880.84元，以上合计95781.87元。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司将对叶建军的债权转让给原告，并签订了《债权转让确认书》，载明：2018年7月21，浙江安信资产管理集团有限公司已将叶建军、陈勤的牡丹信用卡透支汽车按揭贷款担保债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及31日的浙江法制报公示。后被告仍未能履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告叶建军与陈勤是夫妻关系。2016年3月3日被告陈勤签了共同还款承诺书，陈勤承诺对叶建军上述债务承担共同还款责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经浙江安信资产管理集团有限公司提供担保，向银行贷款157000元，因两被告未能归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还贷款95781.87元后即取得对两被告的追偿权，该项权利不属于按合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的权利，故浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给原告，并以登报的形式通知两被告并不违反法律的规定，该债权转让对两被告发生法律效力，两被告应向原告偿还代垫款项95781.87元。对原告主张的资金占用费，本院认为，债权让与后，受让人对债务人享有与让与人相同的权利，如果债务人违约，受让人同样可以要求其承担违约责任。本案中，叶建军与浙江安信资产管理集团有限公司签订的《汽车金融综合服务合同》中约定：乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额0.06%/日的资金占用费。双方的约定并不违反法律规定，故原告有权向被告主张资金占用费，对原告要求被告按日利率0.06%支付分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日的资金占用费之诉讼请求，本院予以支持。关于被告叶建军辩称未办卡、未交首付、未拿到车，涉及诈骗，案涉车辆被他人开走等辩称意见，本院认为，首先，叶建军于2016年3月29日办理了大众汽车牌SVW71810FJ车辆的行驶证，车牌号为苏Ｍ×××××。若叶建军所反映情况属实，其自该日起就应当发现权益受到侵害或被诈骗，就可以通过合法途径维护自己的权益，然叶建军在长达三年的时间内未主张权利，现原告行使追偿权时提出上述辩称意见，有违常理。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶建军本人经本院两次传票传唤未能到庭，对其反驳原告诉讼请求所依据的事实亦未能提交任何证据，两被告应承担不利的法律后果，故对叶建军的辩称观点，本院不予采纳。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建军、陈勤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）垫付款95781.87元及资金占用费（按日利率0.06%，分别自每笔垫付款垫付之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告叶建军、陈勤共同负担（原告垫付的2912元，予以退还，被告叶建军、陈勤于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁异人民陪审员  刘云人民陪审员  仇霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐网附：本案援引法律条文《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。