福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2749号 原告：林香凤，女，1943年8月15日出生，汉族，邵武市居民，现住邵武市。 委托诉讼代理人：何云辉（林香凤之子），男，住邵武市。 被告：丁瑞宜，女，1959年11月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：危雪梅（丁瑞宜之女），女，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：危常瑜（丁瑞宜的配偶），男，邵武市村民，住邵武市。 被告：南平中利房地产开发有限公司，住所地：邵武市白渚路明珠花园101-102室。 法定代表人：刘昌武，经理。 被告：福建中利建设工程有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇红光路1号办公楼一层016室。 法定代表人：薛文其，经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：熊喜春、吴茜雅，福建 欣开元律师事务所律师、实习律师。 原告林香凤与被告丁瑞宜、南平中利房地产开发有限公司（以下简记中利公司）、福建中利建设工程有限公司（以下简记工程公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香凤的委托诉讼代理人何云辉、被告丁瑞宜的委托诉讼代理人危雪梅、危常瑜、被告中利公司、工程公司的共同委托诉讼代理人熊喜春、吴茜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香凤向本院提出诉讼请求：林香凤的各项损失共计115552元（残疾赔偿金48439元、护理费14837元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元、医疗费30826.1元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1350元、轮椅费600元），扣除丁瑞宜已赔偿的70000元，剩余损失45552元由三被告赔偿，后续治疗费凭医院发票继续由三被告承担。事实和理由：2018年1月19日16时28分许，林香凤由八一南路由北往南行走，途经“兰庭悦府”（该楼盘的开发商是中利公司，由工程公司承建）工地铁皮围墙处，因铁皮围墙违法占用该路段全部的人行道和部分机动车道，未设立明显的安全警示标志，且工地大门口因冲洗后出来的施工车辆车轮造成路面积水，导致林香凤走入机动车道与丁瑞宜驾驶无牌二轮电动车沿八一南路由南向北行驶时发生碰撞，造成林香凤受伤。邵武市公安局交警大队认定丁瑞宜负事故的主要责任，林香凤负次要责任。由于中利公司、工程公司占道施工，导致林香凤走到机动车道上，且中利公司、工程公司没有设立警示牌，没有及时清理铁皮围墙边的路面积水，也没有划出专用人行通道，因此林香凤不应承担事故责任，应由中利公司、工程公司承担相应的责任。受伤后，林香凤被邵武市立医院诊断为：1.右侧肱骨远端骨折；2.左侧尺桡骨远端骨折；3.双侧胫骨平台骨折。福建武夷司法鉴定所评定林香凤构成两项九级伤残、一项十级伤残，护理期90日、营养期90日。手术后，林香凤的生活仍不能自理。综上，被告的行为构成对林香凤侵权，给林香凤带来经济损失和精神上的负担，应对林香凤的损失承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。 丁瑞宜辩称，一、本起交通事故的发生是多因一果，各方责任人均应承担相应责任。中利公司、工程公司在建设工程施工中擅自占用城市主干道八一路延伸段部分道路，用彩钢板将人行道及部分道路圏入楼盘施工围档内，影响过往车辆及行人的正常通行，存在严重的道路交通安全隐患，是事故发生的原因之一；林香凤没有在人行道上行走，也未靠路边行走，是事故发生的另一原因；因此，林香凤、中利公司、工程公司均应承担相应的责任。二、林香凤诉请的损失中部分过高。1.残疾赔偿金。从起诉状可看出，林香凤的户籍在农村。2013年3月，林香凤已年近70周岁，其因年岁高投靠子女而到城区居住、生活，并非在城镇居住、工作，其主要收入仍在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，应为20494.15元（17821元/年×5年×23%）。2.住院伙食补助费应为1290元（30元/天×住院43天）。3.林香凤自身存在过错，应承担相应责任，精神损害抚慰金认可5000元。4.对其他损失没有异议。综上，林香凤的各项损失共计77547.25元（残疾赔偿金20494.15元+护理费14837元+营养费2700元+精神损害抚慰金5000元+医疗费30826.1元+鉴定费1800元+住院伙食补助费1290元+轮椅费600元）。三、丁瑞宜已垫付医疗费68400元、护理费7310元。四、丁瑞宜在事故中受伤，花费医疗费3000多元，丁瑞宜保留向林香凤、中利公司、工程公司追诉的权利。综上，请求人民法院驳回林香凤对丁瑞宜的起诉，丁瑞宜将另案向林香凤、中利公司、工程公司追诉已垫付的费用。 中利公司、工程公司共同辩称，一、林香凤受伤系因自身违反道路交规与丁瑞宜发生冲撞事故导致，与中利公司、工程公司的合法建设施工行为没有因果关系。事故路段一侧的地块（宗地编号为SW-1701号）是中利公司通过合法竞拍程序于2017年5月5日从邵武市国土资源局接收（面积5961.27平方米）。邵武市国土资源局将拍卖土地移交中利公司前，该地块已由政府相关部门进行了防护围档处理，中利公司接收后在施工期间，没有改变原围档的四至范围，围档经相关主管部门批准同意设置，也没有超出建设用地红线范围。工程公司在红线范围内施工，不存在违法占用该路段的土地和道路的情形。林香凤受伤的事故成因，已由邵武市公安局交警大队作了科学分析认定，林香凤以占道施工为由要求中利公司、工程公司承担责任的理由不能成立，应予驳回。二、林香凤的损失应由机动车肇事方在交强险责任限额范围内优先赔偿，余额再根据事故责任分担。《道路交通事故认定书》中的检验鉴定结论表明，丁瑞宜驾驶的二轮电动车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方应对事故中的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费和不超过10000元的医疗费等损失优先在交强险122000元的责任限额内全额承担，交强险限额范围外的医疗费和营养费再根据主次责任承担。中利公司、工程公司无责任，无需承担赔偿责任。三、林香凤主张的部分诉请与法不符，且部分无依据，应予剔除。1.林香凤已超过75周岁，残疾赔偿金应计算5年，并按22%的比例计算。2.林香凤在事故中过错明显，精神损害抚慰金不应超过6000元。3.住院伙食补助费应按20元/天计算。4.林香凤存在与事故无关联的疾病，主张的营养费较高，应酌减。综上，请求人民法院驳回林香凤对中利公司、工程公司的全部诉讼请求。 林香凤为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.照片4张2页，拟证明：1.林香凤被车撞伤是中利公司、工程公司占道施工造成；2.中利公司是开发商，工程公司是施工单位的事实。 证2.邵武市立医院出院记录1份2页、入院记录1份3页、住院收费票据及门诊收费票据各1份共1页、轮椅收款收据1份1页，拟证明：林香凤受伤后在邵武市立医院住院治疗所发生的费用的事实。 证3.邵武市公安局交警大队邵公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：林香凤受伤是三被告造成的事实。 证4.武夷司法鉴定所[2018]残鉴字第123号《司法签定意见书》1份11页、鉴定费发票1份1页，拟证明：林香凤的伤残等级及所花费的鉴定费用的事实。 证5.邵武市出具的居住证明1份1页、邵武市通泰街道办事处向南社区居民委员会出具的证明1份1页，拟证明：林香凤一直居住在邵武市的事实。 证6.邵道安督[2018]2号督办函1份2页，拟证明：中利公司、工程公司非法占道施工并存在严重交通安全隐患的事实。 证7.监控影像光盘1个，拟证明：林香凤受伤是因中利公司、工程公司非法占道施工及施工地段积水导致林香凤绕道行走而造成的事实。 证8.事故现场照片6张共3页，拟证明：中利公司、工程公司非法占道施工及施工地段积水造成林香凤受伤的事实。 证9.中利公司、工程公司整改后的照片3张3页，拟证明：中利公司、工程公司非法占道施工的事实。 中利公司、工程公司共同质证称，对证1的真实性无异议，但该4张照片不是事故发生时拍摄，中利公司、工程公司在红线范围内设置围挡，并未占道施工，事故与中利公司、工程公司没有因果关系。对证2没有异议，从病历上可看出，林香凤有与交通事故无关的疾病。对证3无异议。对证4无异议，但林香凤因自身患病导致事故造成的结果比较严重，鉴定费与中利公司、工程公司无关。对证5有异议，林香凤是沿山村村民，其在几个子女家里轮流居住，不能认定其长期生活在城镇，且两份证明上的签名人员的身份无法确定。对证6的真实性无异议，对非法占道的事实有异议，该督办函是发给住建局的，邵武市道安办在发函之前没有深入调查，发函后住建局有去现场查看，中利公司、工程公司在红线范围内施工，故最后的结论是中利公司、工程公司没有非法占道，无需整改。从证7可看出林香凤逆向行走，其违反交通规则导致其与车辆碰撞而摔倒，不是路面积水或其他的施工原因导致林香凤摔倒，且事故时地面干净，因此事故与中利公司、工程公司无因果关系。对证8、9均无异议，证9，工程公司本着以人为本的精神、应相关部门要求，在红线范围内退出一部分土地作为人行道。 丁瑞宜质证称，对证5有异议，林香凤的身份信息应以户口为准。对其他证据均无异议。 本院认为，林香凤所举证1、2、3、4、7、8、9，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证5符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，予以采信。证6，庭审中，林香凤认可工程公司未超出红线范围设置围档，且该督办函未附整改情况，无法确认工程公司是否确实存在占用道路施工的情形，不予采信。 中利公司、工程公司为支持自己的抗辩主张，共同向本院提供以下证据： 证1.《国有建设用地交地确认书》1份2页，拟证明：中利公司通过竞拍程序于2017年5月5日从邵武市国土资源局接收宗地编号为SW-1701号土地，面积5961.27平方米。 证2.现场照片1份1页，拟证明：邵武市国土资源局将土地移交给中利公司前，该地块便已由政府相关部门进行了防护围挡处理，中利公司接收地块施工期间，没有改变原来的围挡四至范围。 证3.不动产权属证书1份3页、红线图1份1页，证明：中利公司取得的建设用地红线范围包括事故地防护围挡部份，中利公司不存在非法占用宗地红线范围之外的土地和道路情形。 林香凤质证称，对证1无异议。证2，拍摄时间无法确认，但中利公司、工程公司所称按红线设置围挡是事实，但在其接收土地之前，围挡设置在更里面，在施工范围外还可以停放一辆汽车，2017年7月，中利公司向住建局打报告，要求把围挡向外扩。对证3无异议。 丁瑞宜质证称，对中利公司、工程公司所举证据均无异议。 本院认为，林香凤、丁瑞宜对中利公司、工程公司所举证1、3均无异议，予以采信。证2，无法确认拍摄日期，且林香凤有异议，不予采信。 丁瑞宜为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.收条1份1页、住院预缴金收据7份共2页，拟证明：丁瑞宜已垫付医疗费68400元。 证2.《护理员雇佣协议》1份1页、护理费收款收据5份共2页，证明：丁瑞宜已垫付护理费7310元。 林香凤质证称，对丁瑞宜所举证据均无异议。 中利公司、工程公司共同质证称，对证1、2的真实性、合法性均无异议，但这是林香凤与丁瑞宜之间发生的，与中利公司、工程公司无关。 本院认为，丁瑞宜所举证据，林香凤无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年1月19日16时28分许，丁瑞宜驾驶无牌二轮电动车沿八一南路南往北方向行驶，途经，碰撞前方对向行人林香凤，造成林香凤、丁瑞宜受伤及车辆损坏。2018年2月21日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字［2018］第00003号《道路交通事故认定书》，载明：道路情况：现场位于，东侧为兰亭悦府施工工地，西侧为八一新村小区，道路呈南北走向，干燥完好的水泥路面，事故现场前方因工地施工导致道路潮湿，道路中央设有金属隔离护栏，路面有效宽度为8米，该路段无交通信号灯控制。分析过错为：丁瑞宜驾驶车辆通行道路，未能确保安全，遇险未能采取避让措施，是造成事故的主要成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。”林香凤未靠路边行走，是造成事故的另一方面成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走之规定。”认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，认定丁瑞宜负事故的主要责任，林香凤负事故的次要责任。 受伤后，林香凤即被送至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.肱骨骨折（右侧肱骨远端骨折）；2.桡骨骨折（左侧尺桡骨远端骨折）；3.闭合性胫骨平台骨折（双侧胫骨平台骨折）；4.胸部外伤；5.2型糖尿病；6.陈旧性股骨粗隆间骨折（左股骨粗隆骨折术后）。2月1日，林香凤在臂丛神经阻滞下行“肱骨骨折开放性复位术伴内固定（肱骨髁间骨折切开复位内固定+尺神经前置+尺骨鹰嘴截骨内固定术（大博）”，手术顺利。住院43天后，林香凤于3月3日出院，出院诊断：1.肱骨髁间骨折（右侧）；2.桡骨骨折（左侧桡骨远端粉碎性骨折）；3.胫骨平台骨折（双侧）；4.骨质疏松；5.心功能Ⅲ级；6.2型糖尿病；7.中度贫血；8.手术后恢复期（左股骨粗隆骨折术后）；9.胸部外伤（胸部软组织挫伤）。出院医嘱：1.术后1/2/3/6/9/12个月复查X线；2.患肢不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；3.加强功能锻炼（已指导）；4.必要时行左桡骨手术治疗；5.我科、内分泌科、心内科随诊。林香凤因此支付住院前的门诊医疗费865.7元，支付住院医疗费29960.4元。林香凤还购买轮椅，支付600元。 受何云辉委托，福建武夷司法鉴定所于2018年11月7日出具[2018]残鉴字第123号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1.林香凤因外伤所致：1.右肱骨远端粉碎性骨折（累及关节面）遗留功能障碍，评定为九级伤残；2.左桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）遗留左腕关节功能障碍，评定为九级伤残；3.右胫骨平台及腓骨头骨折伴半月板损伤遗留功能障碍，评定为十级伤残；4.林香凤因外伤所致肢体多发严重骨折所需护理期评定为90日，营养期为90日。林香凤因此支付鉴定费1800元。 另查明，1.林香凤系邵武市xxx居民，原居住于邵武市，该地址在国家统计局的行政区划代码为121，属城镇区划。林香凤从2013年3月至今随其子何根勤居住于邵武市。2.丁瑞宜已赔偿林香凤68400元，并为林香凤支付43天的护理费共计7310元。3.邵武市八一南路东侧、通泰小学西北侧地块（5961.27平方米）由中利公司通过竞拍取得使用权，工程公司在该地块承建工程名为“兰庭悦府”房地产项目。 本院认为，关于林香凤的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.残疾赔偿金。林香凤系城镇居民，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，应为48439元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×5年×23%）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，林香凤被鉴定为护理期90日，其主张出院后的护理费按60174元/年计算符合法律规定，故其出院后47天的护理费损失应为7748.43元（60174元/年÷365天×47天），护理费损失共计15058.43元（7748.43元+7310元）。3.营养费。鉴于林香凤伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期90日的鉴定意见，酌情支持营养费2700元。4.精神损害抚慰金。林香凤因本案交通事故受伤构成两处九级伤残、一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为14000元。5.医疗费30826.1元（29960.4元+865.7元）。6.鉴定费1800元。7.住院伙食补助费。林香凤主张按30元/天计算住院伙食补助费未超出法定标准，予以支持，故其住院伙食补助费应为1290元（30元/天×43天）。8.轮椅费用600元。以上各项损失共计114713.53元。林香凤如有后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。 关于林香凤的损失如何承担的问题。关于林香凤、工程公司对本案事故是否有责任的问题。从林香凤所举证7中可看出，“兰亭悦府”工地围档外的道路有水渍，邵公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》中也载明“事故现场前方因工地施工导致道路潮湿”；林香凤沿着围档外的道路行走时，发现前方路面潮湿、有水渍时，因担心滑倒而绕过潮湿、有水渍的道路向外行走，林香凤未靠路边行走不是其本身的过错，而是因工程公司没有及时清理因施工造成的道路潮湿、有水渍导致，故林香凤不具有过错，不应承担事故责任。工程公司在事故路段施工，但未对施工导致的潮湿、有水渍的道路采取防护措施，导致事故发生，是造成事故的另一方面成因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，应负事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，丁瑞宜、工程公司分别负事故的主要责任、次要责任，本院认定丁瑞宜、工程公司应对林香凤的损失分别承担70%、30%的责任，即分别赔偿林香凤80299.47元（114713.53元×70%）、34414.06元（114713.53元×30%）。因丁瑞宜已赔偿林香凤75710元（68400元+7310元），故其实际应赔偿林香凤4589.47元（80299.47元－75710元）。林香凤主张中利公司应负事故责任，但未举证证明，不予支持。中利公司、工程公司辩称丁瑞宜应在交强险限额内赔偿林香凤的损失，但《道路交通事故认定书》中的检验鉴定结论仅是参照GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》对丁瑞宜所驾二轮电动车进行检验，并非认定该二轮电动车是机动车，对其意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁瑞宜应赔偿原告林香凤各项损失共计4589.47元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告福建中利建设工程有限公司应赔偿原告林香凤各项损失共计34414.06元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告林香凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费939元（该款原告已预交），减半收取469.5元，由原告林香凤负担67.5元，被告丁瑞宜负担47元，被告福建中利建设工程有限公司负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》、 第三十二条：因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。 施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。 对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -16-