wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人钱某某，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4056号起诉书指控被告人陈某某、钱某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月起，被告人陈某某、钱某某先后多次至本区水产路XXX号沃尔玛超市内，采用将商品藏匿在衣服口袋或购物袋内夹带出超市的方式，窃得超市内剃须刀头、鱼肉产品等在售商品及保鲜盒等促销赠品若干。具体事实如下：2018年11月某晚、12月8日晚，陈某某单独至上述超市窃得吉列牌剃须刀头各1盒(价值人民币64元)；同年11月25日晚、12月中旬某晚、12月23日晚、12月28日晚，陈某某、钱某某至上述超市，先后共窃得吉列牌剃须刀头4盒、冷冻带鱼1袋及瓷杯、塑料水杯等促销赠品若干。2019年1月9日晚，陈某某、钱某某再次至上述超市，窃得猪尾骨1袋(价值人民币18元)及促销赠品茶花双立筛2只(价值人民币24元)、乐美雅保鲜盒1只(价值人民币18元)、紫罗兰零食罐2只(价值人民币26元)，在陈某某携赃欲离开超市时被超市工作人员人赃俱获。次日，被告人钱某某至杨行派出所询问其丈夫陈某某情况时，被民警当场抓获。嗣后，民警在其二人居住地内查获赃物吉列牌剃须刀头1只、指环杯1只(价值人民币5元)、乐美雅挪丽克水杯1只(价值人民币9元)、不锈钢水杯1只(价值人民币19元)。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵鑫磊、刘春蕾所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控视频及截图，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押笔录、决定书及清单、发还物品清单、调取证据清单、情况说明及前科材料、二名被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、钱某某结伙，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人陈某某、钱某某退赔被害单位的经济损失。陈某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2265号 申请执行人：吕照松，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶兰华，女，1940年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕照松与被执行人陶兰华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初3078号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金185000元及利息，并承担案件受理费3203元、执行费5054元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人陶兰华有银行存款，未发现有证券、车辆、公积金、工商、互联网银行存款财产信息。 2、本院（2018）皖1802执保202号案件中已保全被执行人陶兰华位于宣××宣州区××室及××室拆迁安置房屋，因该房屋未办理交付及登记手续，暂无法处置。 3、本院已依法将被执行人陶兰华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶亚平
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执933号申请执行人：袁慧涛，男，1978年10月10出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人：袁宝玉，男，1950年12月24出生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人：刘海蝉，女，1951年4月10出生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人：袁丹璐，女，2001年9月27出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人：冯小龙，男，1985年6月19出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：王利民，男，1977年4月26出生，汉族，住太原市。被执行人：王利红，男，1982年6月15出生，汉族，住太原市。被执行人：王玉龙，男，1952年9月21出生，汉族，住太原市。被执行人：肖磊，男，1983年6月9出生，汉族，住太原市。申请执行人袁慧涛、袁宝玉、刘海蝉、袁丹璐、冯小龙与被执行人王利民、王利红、王玉龙、肖磊附带民事赔偿纠纷纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2018）晋刑二终字第48号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人王利民、王利红、王玉龙、肖磊银行账户存款人民币210923.05元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月十二日书记员 琚阳阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31757号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健，执行董事。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭。法定代表人：刘星孜,执行董事兼经理。被告：义乌市晨岛商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：康君钦。本院在审理原告上海美臣化妆品有限公司与被告广州采词化妆品有限公司、义乌市晨岛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈瑞清
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4602号原告：张波，男，1988年12月7日出生，汉族，住博爱县。诉讼委托代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。诉讼委托代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师实习律师。被告：伏银，女，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现居住温县。被告：项焱，男，成年，住江苏省阜宁县，现居住温县，系伏银丈夫。原告张波与被告伏银、项焱运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人尚亮亮、毛惠玉到庭参加了诉讼，被告伏银、项焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿快递费用17130元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告系中通快递网点，从事快递业务。二被告系夫妻关系，在拼多多上开设网店“浩宇鞋帽”，二被告从2019年7月25日起开始在原告处发货，并约定快递费用按月结清。合作过程中，二被告多次食言，截止起诉之日前，快递费用已累加高达17130元整，但二被告仍拖拉不还。原告多次催要无果，被告项焱还拿刀去原告店里进行威胁、恐吓，无奈之下，只好诉至法院。原告张波围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、浩宇鞋帽充值单号对账明细一份；2、微信聊天记录截屏。证明原、被告经对账结算被告欠原告快递运输费用17130元未付原告的事实。被告伏银、项焱在期限内未答辩，也未提供相关证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。二被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告系中通快递网点，从事快递业务。二被告系夫妻关系，在拼多多上开设网店“浩宇鞋帽”，二被告从2019年7月25日起开始在原告处发货，并约定快递费用按月结清。合作过程中，二被告多次食言，截止起诉之日前，快递费用已累加高达17130元整，但二被告仍拖拉不还。原告多次催要无果，双方形成纠纷。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告与被告伏银、项焱之间形成运输合同关系依法成立有效，在本案中，因被告伏银、项焱未支付原告货物运输款，故原告张波要二被告支付货物运输款17130元及利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告伏银、项焱应于本判决生效后十日内支付原告张波运输费用17130元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月9日起到款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告伏银、项焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十一月十二日书记员  郭 珂
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4987号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭小苑、何炜宗，系该公司员工。被告：李圣改，男。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告李圣改商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9215元（原告已预交18430元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  李奕艺二〇一九年十一月一日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5447号 申请执行人：柳志忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘均辉，男1977年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：柳志忠与被执行人刘均辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2882号民事判决书向本院申请执行，执行标的额46287.28元及利息。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘均辉限制高消费。执行过程中，经本院向银行金融机构查询，被执行人存款较少，不足以清偿债务；向不动产登记中心查询，没有房产登记信息；向车辆管理所查询，有车辆登记信息，但车辆未实际控制，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5447号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申517号再审申请人（原审被告）:崔某，男，1975年3月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仲某，男，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人崔某因与被申请人仲某财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人崔某不服赤峰市松山人民法院（2019）内0404民初6050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院判决认定事实不清，被申请人没有停业损失，送达不应公告送达，以构成虚假诉讼，导致适用法律错误。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，申请人崔某未能提供证据证明其事实主张，因此，申请再审的理由因证据不充分而不能成立。综上，申请人崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人崔某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4859号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人蔡恒，男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人陈川江，男，1991年5月6日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人陈川江、蔡恒的罚金的（2019）赣0502刑初320号刑事判决一案中，因被执行人陈川江、蔡恒未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈川江、蔡恒在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 璐
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5773号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号,统一社会信用代码91370100964687652J。 法定代表人：孙波，总经理。 被执行人：倪迎春，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人倪迎春银行卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5148号民事判决书，确认被执行人倪迎春于支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月11日的本金109332.53元；二、被执行人倪迎春支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月11日的零售利息10363.89元、分期手续费429.6元、违约金17500.92元；被执行人倪迎春支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2015年8月22日起至2016年12月31日止，按《领用合约》约定的标准计算）；被执行人倪迎春支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年11月12日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；被执行人倪迎春支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，由被执行人倪迎春负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年6月11日、2019年9月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划共计7000元，并过付给申请执行人。 本院分别于2019年6月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行房产。 本院分别于2019年6月11日、2019年9月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯雁语
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢40号之三申请执行人:王国民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。申请执行人:王宏涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。申请执行人:范成华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。被执行人:王秀芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区达贤社区。被执行人:沈家祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区环保社区。本院在执行王国民、王宏涛、范成华与王秀芬、沈家祥生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月八日书记员  刘添源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19527号原告：陈克吉，男，1958年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈宝柱，男，1953年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姚利元，男，1955年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告陈克吉诉被告沈宝柱、姚利元民间借贷纠纷一案，经调查了解被告沈宝柱查找不到，经询问原告，被告沈宝柱可能涉嫌刑事案件被羁押，但对其具体情况不了解，本院亦查找不到，该情形不符合公告送达情形，本院无法进行审理，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克吉的起诉。案件受理费减半收取488元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十一月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1741号 申请执行人：阜新市达得利化工股份有限公司,住辽宁省阜新市伊吗图氟产业开发区安泰路65号。 被执行人：天津中菲伟业商贸有限公司,住天津市东丽区平盈路8号服务宾海伟3230。 本院在执行阜新市达得利化工股份有限公司与天津中菲伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初440号民事判决书。2019年9月10日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将天津中菲伟业商贸有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现天津中菲伟业商贸有限公司名下没有不动产可供执行。经本院传统查控，承办人深入天津寻找天津中菲伟业商贸有限公司发现其并未在注册地，到工商局查询发现该企业已列入异常企业名单。2019年11月18日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初440号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月八日 书记员  秦 川
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4661号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：黄少媚，女，1974年10月17日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：460************840。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄少媚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3515号 原告：杨昌花，女，1962年2月11日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告杨昌花与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告杨昌花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年3月15日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计25870元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2013年3月15日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达6年零3个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨昌花的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告杨昌花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1240号罪犯刘庆荣，男，1990年5月26日生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）沪0114刑初1965号刑事判决，认定刘庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘庆荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘庆荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘庆荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆荣减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月31日起至2020年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商南县人民法院执行裁定书 (2019)陕1023执恢145号 申请执行人上海飞宙机械设备有限公司（以下简称上海飞宙公司），住所地上海市金山区，组织机构代码：74059099-0。法定代表人杜金凤，系该公司董事长。委托代理人张三营，女，生于1985年7月6日，汉族，河南省商丘市人，系该公司财务助理，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西宇隆腾翔建材有限公司（以下简称陕西宇隆公司），住所地陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023598784857Q。法定代表人张诗话，系该公司总经理。申请执行人上海飞宙公司与被执行人陕西宇隆公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初137号民事判决书确定：由原告上海飞宙机械设备有限公司于本判决生效后十日内向被告陕西宇隆腾翔建材有限公司开具773万元增值税专用发票；由被告陕西宇隆腾翔建材有限公司于本判决生效后十日内向原告上海飞宙机械设备有限公司支付下欠货款79.10万元。判决书生效后，被告陕西宇隆腾翔建材有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人上海飞宙公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西宇隆公司支付下欠货款79.10万元，承担案件受理费12225元。经本院审查，申请执行人上海飞宙公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人陕西宇隆公司因经营不善，现处于停产状态,其名下银行账户中无足额存款、无车辆等可供执行的财产线索。申请执行人上海飞宙公司对本院查控事实书面认可并自愿要求撤回执行申请，待被执行人陕西宇隆公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢145号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    蒋益元 1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2722号原告：江门市格雷亚特流体密封技术有限公司。法定代表人：廖红梅，经理。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄立军。原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司与被告湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼，被告湖南大汉起重科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款316017.05元；2、按同期贷款利率支付逾期付款利息9480元（自2019年1月12日暂计至起诉之日，判决计至实际支付之日）；3、判令被告支付原告申请财产保全支付的保险费1000元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告按被告的要求向被告提供密封件等设备件。根据双方交易习惯，原告按要求供货，并先开具发票给被告，被告再行付款。后经双方对账，截至起诉之日，被告尚欠货款共计316017.05元未支付。经原告多番催促，被告仍然拒不付款。原告据此起诉到庭。原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份；2、被告营业执照复印件1份，证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格；3、《对账通知函》复印件1份、《对账单》复印件3份；4、《销售单》、广东省增值税专用发票原件各1张；5、银行电子回单复印件2份；6、微信聊天记录截图打印件1份；7、销售合同复印件2份；8、开票材料打印件1份。原告在庭审中补充提交：9、《销售单》原件4张、广东省增值税专用发票原件3张，证据3-9证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告的货款情况。被告湖南大汉起重科技有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年10月23日作出（2019）粤0785民初2722号民事裁定书，冻结被告湖南大汉起重科技有限公司价值316017.05元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买密封件等设备。原、被告分别于2017年3月21日以及2018年6月25日签订《销售合同》，约定被告向原告购买变幅密封件等材料，并对付款方式、运输方式及费用承担、合同履行地等进行约定，其中运输方式及费用承担约定，由原告发货到被告的工厂。原、被告通过对账确认的方式确定被告欠原告的货款情况，并于2019年5月22日对账确认自2015年至2019年期间被告尚欠原告的货款为316017.05元。原告现起诉请求被告支付货款316017.05元及自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供《对账单》、销售合同等证据予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告支付尚欠的货款316017.05元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定利息，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从原、被告最后一笔货款产生时间之次日即2019年1月15日起计算，被告应向原告支付以316017.05元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至起诉之日即2019年10月15日，为10148.03元，原告请求计算至2019年10月15日的利息为9480元，属原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告请求被告支付申请财产保全支付的保险费，原、被告没有对保险费等费用在合同中进行约定，原告请求被告支付保险费1000元，理据不足，本院不予支持。被告湖南大汉起重科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南大汉起重科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金316017.05元及利息（2019年1月15日至2019年10月15日的利息为9480元，从2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以316017.05元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司；二、驳回原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098.73元、保全费2100.08元（已由原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司预交），合计5198.81元由被告湖南大汉起重科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十九日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1109号之二 申请执行人：虞佳，女，1982年7月7日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市 被执行人：渊峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有一套房屋，本院已依法查封（详见执行裁定书），但本案执行标的较小，无法启动司法拍卖程序，申请执行人申请暂不对被执行人名下房屋的拍卖。被执行人渊峰无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  田兴梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异213号异议申请人：安道旺，男，1990年1月21日出生，汉族，住苍南县。申请人：魏芳妹，女,1987年4月25日出生,汉族,住苍南县。被申请人：徐孝友，男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在办理申请人魏芳妹与被申请人徐孝友诉前财产保全一案中，本院于2019年10月16日查封被申请人徐孝友（共有人：陈颖）名下的坐落于苍南县龙港镇兴翔景园1幢1004室的不动产，案外人安道旺于2019年11月19日对本院查封登记在被申请人徐孝友（共有人：陈颖）名下的坐落于苍南县龙港镇兴翔景园1幢1004室的不动产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2019年3月27日与被申请人徐孝友签订房产买卖协议书，协议约定涉案房产自双方约定的交付之日起，其所有权属归异议申请人所有。异议申请人依约支付了约定的价款，双方均履行完毕协议相关约定。苍南法院在办理申请人魏芳妹与被申请人徐孝友诉前财产保全一案中，于2019年10月16日查封坐落于苍南县××××室的不动产，因异议申请人已通过购买取得该房产的所有权，苍南法院对涉案房屋查封行为侵犯了异议申请人的合法权益。为此特提起执行异议，请求法院解除对坐落于苍南县××××室的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.卖尽契、房地产买卖合同、定金收条、房款收条、转账记录复印件各1份；3.平安银行、农业银行借记卡、支付宝账号、建设银行卡号复印件各1份；4.商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、电费交纳、契税发票、维修资金、物业管理费、装修费用清单等相关费用复印件若干份。申请人魏芳妹未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实案件当事人的身份情况；证据2、3，因涉案房屋涉及多道交易环节，各环节之间缺乏相互印证的客观性证据，故房屋买卖的真实性无法确定；证据4，证实涉案房产系被申请人徐孝友所有。本院查明：本院在办理申请人魏芳妹与被申请人徐孝友诉前财产保全一案中，申请人魏芳妹于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐孝友（共有人：陈颖）名下的坐落于苍南县××××室（权证号：浙（2017）苍南县不动产证明第0035650号）的不动产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。案外人安道旺于2019年11月19日对此提出书面异议，请求法院解除对坐落于苍南县××××室的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另根据物权法之规定，不动产物权采取登记生效的原则，因此，即便异议申请人与被申请人徐孝友存在真实的房屋买卖合同关系，仅证明双方之间存在债的法律关系，买受人依据买卖合同主张确认对于涉案房屋享有所有权，没有法律依据。综上所述，本院依法查封登记于被申请人徐孝友（共有人：陈颖）名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张解除涉案房屋的查封，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人安道旺的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3819号原告：张东明（又名张小东、张晓东），男，汉族，1968年6月12日生，住方城县。被告：黄建奇（又名黄喜才），男，回族，现年56岁，住方城县。原告张东明与被告黄建奇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告黄建奇，未提供被告黄建奇的具体信息及明确住址，故原告的起诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张东明的起诉。案件受理费预交25元，退还原告张东明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月十二日书 记 员  庞 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14285号 原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月英，女，1993年11月16日出生，回族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：王升君，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告银川万象美物业服务有限公司与被告王升君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川万象美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元（已减半收取），由原告银川万象美物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡亚坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4656号申请执行人：周迪颖，男，汉族，1965年1月12日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人：刘飞华，女，汉族，1973年2月3日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年3月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖苏兰，女，汉族，1968年10月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘飞华、周迪颖与被执行人廖苏兰、黄建忠的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7070号民事判决一案中，因被执行人廖苏兰、黄建忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖苏兰、黄建忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币454600元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十二日书记员  董锟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3332号罪犯陈华伟，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第1918号刑事判决，以被告人陈华伟犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出(2008)东中法刑终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月27日作出（2011）清中法刑执字2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈华伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在考核期内总共获得3584分，折换为表扬5个，剩余考核分584分；其中，加分共1204分，因劳动超产累计加1204分；2018年8月因违规购物扣20分。罪犯陈华伟财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈华伟属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16431号原告：熊春林，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码510************847。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：罗木金，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县***********，公民身份号码350************517。原告熊春林诉被告罗木金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告熊春林及其委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告罗木金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元及利息31207元(自2017年9月15日起按照月利率2%暂计至2019年7月23日，之后顺延计算至本息清偿完毕之日止)；2、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款70000元，被告均向原告出具了《收据》，确认收到原告的借款。《借款合同》的第二条约定，借款利息为每月2%，第三条约定，借款期限共12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日；第八条约定，因被告权违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催收无果。被告罗木金未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交原、被告身份证复印件、借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、发票等证据证明自己的主张。本院依法向被告罗木金送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2017年9月15日，原告熊春林与被告罗木金签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款70000元，利息为月利率2%，年利率24%，每月20日前支付当月利息，借款期限为12个月，从2017年9月15日至2018年9月15日。合同第八条约定被告违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费等一切费用。被告于当日向原告出具收据一份，载明被告收到70000元，其中银行转账65800元，现金4200元，并确认了收款账户情况，并由被告签名及加捺指模确认。2017年9月16日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账65800元。另查明，2019年7月20日，原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与被告罗木金的案涉民间借贷纠纷的一审阶段，律师代理费为5000元，该费用原告已经实际支付。再查明，经本院通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告熊春林在2017年至2019年期间因民间借贷纠纷在本院起诉的案件达12件，金额达1418418元，借款主体均不相同。本院认为，根据原告提供的借款合同及收据，结合其陈述，足以证明原告已经实际向被告出借款项70000元，该事实清楚，本院予以确认。本案的调查重点在于原、被告签订的借款合同效力的认定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。2018年4月16日，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷维护经济金融秩序有关事项的通知》，要求明确信贷规则，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。关于信贷业务的禁止性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，涉及社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，在从事非法金融活动中签订的借款合同，应认定为无效合同。而本案中，本院通过法院业务系统的检索查询，检索到原告熊春林在2017年至2019年期间因民间借贷纠纷在本院起诉的案件达12件，且案由单一，均为民间借贷纠纷，案涉金额达1418418元。借款主体基本不相同，大部分案件均采用格式相同或者相似的借款合同，且原告上述案件均委托同一律所律师作为代理。以上情况足以证明原告长期从事通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息的业务，出借行为具有反复性、经常性、相对专业性，借款目的具有营业性，贷款对象主体众多，而原告从事贷款业务，未经相关金融部门批准，属于从事非法金融业务活动，故其与被告签订的合同应当属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告罗木金应向原告熊春林还借款本金70000元。对于占用资金期间的利息,根据本案存在的违法情形及借款期限，对于2017年9月15日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为宜，该占用期间利息应为5889.78元[70000元×4.35%×（1+341/365）]。对于2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算为宜。由于案涉合同无效，相关合同条款对被告不产生约束力，故原告主张的律师费已无合同依据，该项费用属于原告诉讼策略性支出，不属于被告应当负担部分，对该部分请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊春林于被告罗木金于2017年9月15日签订的《借款合同》无效；二、被告罗木金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊春林返还借款本金70000元，并向原告熊春林支付占用利息（利息计算方式：2017年9月15日至2019年8月19日利息为5889.78元，2019年8月20日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告熊春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424.14元（原告已预交），由原告熊春林负担424.14元，被告罗木金负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  潘益新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢杏冰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初769号原告：陈宝泉，男，1971年1月4日出生，汉族，住莲花县。被告：江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会，统一社会信用代码：54360321ME29968345。法定代表人：刘桂俞，任村主任。原告陈宝泉与被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝泉、被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会的法定代表人刘桂俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告门窗、铁棚安装费23935元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告为被告安装门窗、铁棚，价款共计23935元。被告承诺2016年底付清货款和安装费，但原告多次催付，被告均以各种理由没有付款。江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会辩称，不承担这个，因为原告没有提供书面合同，工程验收也没有，村里面没有三重一大会议记录，上一任村干部书记陈水南、村主任汤秋生、报账员刘志南是在被撤职之后才签的字，只能代表他们自己，不能代表村委。经审理，本院认定事实如下：2016年原告陈宝泉应被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会要求，为被告的养猪场制作、安装铁总门、小总门、铁棚、猪小门、猪大门、窗子、三周瓦等设施，总价款23935元，被告方时任村主任汤秋生在销售清单上签字“属实”，时任村书记也以证明人身份签名。经原告多次催要该款，被告均拖延未付。后在被告的要求下，原告于2018年2月2日开好了增值税发票，已经离任的村主任汤秋生、村书记陈水南、村报账员刘志南在发票上签了字，该款至今未付。以上事实，有原告提交的销售清单、增值税发票以及双方当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告虽无书面合同，但有口头约定，双方已实际履行，因此双方的合同关系成立并生效，应受法律保护。被告方的法定代表人等村干部在销售清单上对原告的制作、安装费进行了签字确认，双方的权利义务关系明确具体，被告应按约定及时、足额付款给原告，其一再拖延不付的行为构成合同违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宝泉23935元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月十五日书记员  刘礼宾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1563号申请人：青州市富达轻工机械厂，住所地青州市东京路1688号，组织机构代码：MA3D3CJM-4。经营者：王学同。被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，组织机构代码：73259564-4。法定代表人：韩鹏，经理。申请人青州市富达轻工机械厂与被申请人山东鹏奥石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5902号原告：王某，女，1979年10月18日出生。被告：巴林左旗菇童农业有限公司，住所地：林东刀老毛道村扶贫产业园A0104号。法定代表人：石某，系经理。本院在审理原告王某与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗菇童农业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文欢撤回对被告巴林左旗菇童农业有限公司的起诉。案件受理费50元，均由原告王某承担。审判员 侯晓辉 二〇一九年十一月十九日书记员 李玲超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3059号之一 申请执行人：何坚忠，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈大军，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆五家渠市。 本院在执行申请执行人何坚忠与被执行人陈大军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月十九日 书记员 依买 尔江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10044号原告：张想华，女，汉族，1960年1月8日出生，住惠州市惠城区，被告：朱永青，男，汉族，住惠城区。本院在审理张想华与朱永青的民间借贷纠纷（2018）粤1302民初10044号一案中，原告张想华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张想华撤回起诉处理。审判员  邱伟光二〇一九年十一月二十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14357号原告：卞红琍，女，1958年10月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：宗恺(系原告儿子)，户籍地同上。委托诉讼代理人：徐旭萍(系原告儿媳)，户籍地上海市杨浦区。被告：上海新佳佳美容护肤品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐春桃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王强。原告卞红琍与被告上海新佳佳美容护肤品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红琍的委托诉讼代理人宗恺、徐旭萍，被告上海新佳佳美容护肤品有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞红琍提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2017年1月期间尚未结清的劳务费人民币(以下币种均为人民币)36,324元。事实和理由：原告自退休后在被告处从事销售工作，案外人上海财陆商贸有限公司(以下简称财陆公司)是原告作为业务员期间日常负责联络的客户之一。2014年至2015年期间财陆公司因经营不善拖欠被告货款共计169,441元。被告于2015年向财陆公司提起诉讼，经法院判决财陆公司须支付被告货款169,441元。2015年11月起被告以财陆公司无法支付货款给被告造成损失为由克扣原告销售奖金。自2015年11月起，被告每月从原告的销售奖金中克扣20%，截至2017年10月，被告共计克扣原告销售奖金36,324元。原告认为，原告只是公司业务员，被告不能将经营风险转嫁给原告，被告克扣原告销售奖金的做法于法无据，故原告起诉至法院，要求支持其诉请。被告上海新佳佳美容护肤品有限公司辩称，被告确实扣除了原告销售奖金36,324元，但这是由于原告未按规定收回财陆公司169,441元的货款所致，被告根据公司规定扣除其销售奖金并无不妥。另，原告是门店业务员，门店少货应由业务员负责，原告所在门店少了价值13,000余元的货，故应由原告承担责任。此外，原告与被告之间还有未结清的货款，与销售奖金相抵扣后，原告还应支付被告3,000元，但原告只支付了1,000元，故原告还欠被告2,000元。故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，其退休后在被告处从事销售业务员工作。2014年至2015年期间财陆公司因经营不善拖欠被告货款共计169,441元，2015年11月被告向上海市徐汇区人民法院起诉财陆公司，法院于2016年3月22日作出(2015)徐民二(商)初字第13374号民事判决，判决财陆公司向被告支付剩余货款169,441元。原告系向财陆公司销售该批货的业务员。2015年11月至2017年11月期间被告每月扣除原告当月部分销售奖金，共计金额为36,324元。原告的工资单显示工资由销量奖金、回款奖金等项目构成。原告称财陆公司拖欠被告的169,441元货款，原告取得了该部分货款的销售奖金，并没有取得该部分货款的回款奖金，被告扣发的系原告此后其他业务的销售奖金，另原告不同意在本案中抵扣2,000元。审理中，被告提供了如下证据：1、财务坏账处理制度，该制度盖有被告公章但无员工签名，被告称该制度可以证明业务员应当承担财务坏账损失的25%；2、《销售部工作制度》，该制度有三页，其中第二页载明“……2、新店的销量以当月的回款金额作为销量，剩余的销量以回款时间和回款金额为主，超过合同时间只算销量，不算回款奖金。3、每个月的回款截止日是30日，每月的奖金发放日是20-25日。4、应收账款超账期未超过一个月的回款奖金按0.1%计算，超过一个月的取消回款奖金，其他奖金停发，直到收回应收账款。……”，该制度第一、第三页由员工签字确认。原告对证据1不予认可，认为没有告知过劳动者，严重损害劳动者利益；对证据2的第一页真实性、合法性认可，关联目的不予认可；对第二、第三页认为与第一页不连续，不属于《销售部工作制度》，而只是工作开展说明，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，原告对此不知情，且规定将商业风险转嫁给劳动者应属无效。本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，本院予以确认。劳务合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告并没有证据证明系原告未能妥善履行其职责造成财陆公司的货款无法回收，故该货款无法回收属于用人单位自身的经营风险，用人单位不应当将自身回款不能的经营风险转嫁给劳动者。本案中，被告提供的财务坏账处理制度没有原告的确认且也不合理，本院不予采纳。被告扣发原告的奖金系原告从事其他销售业务时应得的奖金部分，被告以原告业务中有坏账为由克扣原告正常工作取得的奖金于法无据，被告应当向原告返还2015年11月至2017年1月期间的劳务费差额36,324元。被告称原告所在门店少了价值13,000余元的货且原告尚欠其2,000元，但上述款项与本案原告诉请的工资差额期间段无关，且原告不同意在本案中一并处理，故本院不予处理，被告可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：被告上海新佳佳美容护肤品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卞红琍2015年11月至2017年1月期间的劳务费差额36,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.05元，由被告上海新佳佳美容护肤品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月十三日书记员 龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢347号之一申请人张玉厚，男，汉族，1959年8月9日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人于恒来，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人于恒传，男，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李福刚，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张广文，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与于恒来、于恒传、李福刚、张广文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人张玉厚于二Ｏ一九年九月六日向本院申请变更申请人张玉厚为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年1月24日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张玉厚签订了“债权转让协议”，将（2004）蓬民二初字第33号民事判决书确认的债权依法转让给申请人张玉厚，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人于恒来、于恒传、李福刚、张广文。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人张玉厚，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人张玉厚为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13019号上诉人（原审被告）：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道输处北于村光明大道北。法定代表人：孙宝磊，经理。被上诉人（原审原告）：杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元349室。法定代表人：徐剑，执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海度驰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2011号1幢1270室。法定代表人：黄伟强，执行董事。原审被告：魏栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州臻熙投资管理有限公司、上海度驰汽车销售有限公司及原审被告魏栋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司，住所地新疆精河县伊犁路滨河青城17号楼5单元302室。 法定代表人：李振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗淞，男，1974年4月13日出生，汉族，现羁押于库尔勒市看守所。 再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司（以下简称永盛精河县分公司）因与被申请人罗淞商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永盛精河县分公司申请再审称，1.二审法院书面审理本案，致使永盛精河县分公司未能提交新证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，属程序违法。2.《精河县商品房买卖合同》与《借款框架合同》彼此独立，并无关联性。罗淞未依据《精河县商品房买卖合同》的约定支付购房款，永盛精河县分公司有权解除合同。二审法院援引《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款的规定，却未认定《精河县商品房买卖合同》的效力，让人费解。3.罗淞未与永盛精河县分公司签订《借款框架合同》，双方之间不存在借款合同关系。4.罗淞、鲁峰与永盛精河县分公司签订了130份《精河县商品房买卖合同》并办理了网签备案手续，后未支付房款，也未与永盛精河县分公司达成后续解决方案，致使永盛精河县分公司价值近4400万的房屋无法上市交易，损害了永盛精河县分公司的利益。案涉项目已预售房屋80余套，至今未能交房，引发多起上访事件，存在极大社会稳定隐患。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人罗淞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一审认定双方订立《精河县商品房买卖合同》实为履行《借款框架合同》提供担保，永盛精河县分公司未提起上诉，二审法院予以确认，并无不当。永盛精河县分公司主张与罗淞之间不存在借款合同关系，与其自认收到罗淞借款的事实不符，对该主张，本院不予支持。永盛精河县分公司主张《精河县商品房买卖合同》与《借款框架合同》并无关联，未提供证据证实，对该主张，本院亦不予支持。永盛精河县分公司自愿以其房屋担保借款的履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，其担保行为有效。永盛精河县分公司在未能偿还借款的情况下主张解除《精河县商品房买卖合同》，缺乏事实及法律依据。永盛精河县分公司主张二审法院书面审理致其未能提交新证据，经审查，永盛精河县分公司提交的证人张廷付的证言、《精河县御景水岸项目销售房源及客户明细表》及《情况反映》，不足以推翻原判决，不属于新证据。 综上，永盛精河县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿 不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月十五日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1091号之四 申请执行人：周乐义，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：王成佑，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人周乐义与被执行人王成佑民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3295号民事判决书立案执行，由于被执行人王成佑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐义于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。 2019年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年4月30日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查询，本案在诉讼保全过程中依法查封了被执行人王成佑位于长沙市××城区黄金镇新城国际花都（一期）Ｅ6栋1901号房屋。2019年5月30日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本案在执行过程中，经调查，被执行人王成佑享有的中遂南方建设集团股份有限公司湖南分公司对湖南金沙新能源有限公司在株洲市中级人民法院（2016）湘02执232号执行案件的债权，本院分别于2019年9月30日向湖南金沙新能源有限公司破产管理人和2019年10月8向株洲市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结了被执行人王成佑享有的中遂南方建设集团股份有限公司湖南分公司对湖南金沙新能源有限公司（2016）湘02执232号执行案件的债权。因湖南金沙新能源有限公司破产程序尚未完成，所有被执行人王成佑享有的债权数额未定，申请执行人暂不主张对被执行人王成佑位于长沙市××城区黄金镇新城国际花都（一期）Ｅ6栋1901号房屋进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月21日对被执行人王成佑适用限制高消费措施。2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为294.5万元及相应利息，尚有294.5万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  李 伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2292号 申请执行人浙江天际互感器有限公司，住所地江山市江山经济开发区山海协作区山海路2号，组织机构代码:147874810。 法定代表人毛赛春。 被执行人浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路192弄31号，组织机构代码:065631081。 法定代表人陈清春。 本院在执行申请执行人浙江天际互感器有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1798号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明，男，1988年4月6日生，土家族，大专文化，原系Z公司营销分公司副总经理，户籍地湖北省五峰土家族自治县；因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人胡丰平，男，1966年12月14日生，汉族，初中文化，原系Z公司法定代表人兼总经理，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因犯贩卖毒品罪于2002年4月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人伏慧明，男，1987年8月19日生，汉族，大专文化，原系Z公司营销分公司总经理，户籍地四川省通江县，暂住地上海市普陀区；因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡丰平犯集资诈骗罪、原审被告人伏慧明、曹明犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）沪0104刑初627号刑事判决，对被告人胡丰平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；对被告人伏慧明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；对被告人曹明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人的违法所得予以追缴。原审被告人曹明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹明犯非法吸收公众存款罪、原审被告人胡丰平犯集资诈骗罪、原审被告人伏慧明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹明撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3928号 原告许军，男，1959年5月12日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人陈会来，系辽宁法随法律事务所律师。 被告陈勇，男，汉族，1979年11月9日出生，无业，现住彰武县。 本院经审查查明，本案原告主张的债权系从他人受让所得。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告否认收到债权转让的通知，原告也未提供证据证明本案债权转让已通知了被告，故本案债权转让未发生法律效力。原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系。 本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费550元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石琳娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2970号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：符清友，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清友委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符清友的银行存款6199.88元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人李雪梅在中国邮政储蓄银行的存款人民币6199.88元，账号为60×××62，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住所地河北省石家庄市桥西区元南路66号。法定代表人：刘胜，该局局长。再审申请人许浩因诉被申请人石家庄市公安局不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许浩申请再审主要称，1．原审裁定认定事实错误。再审申请人向被申请人递交《控告书》（一），实质上是针对拥有合法产权房屋遭受不明身份人员的不法侵害，造成房屋无法居住生活的情况，以递交控告书的形式向被申请人报案，请求其对不明身份人员非法拆除再审申请人居住并拥有合法产权的房屋所在单元楼内暖气管道、安全防范等设施、设备的违法行为予以查处。原审法院将再审申请人的诉求，认定为属于信访事项及上下级之间的内部监督管理职责，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实错误。2．原审裁定适用法律错误。再审申请人就本案所涉及不明身份人员的侵权行为，曾向石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）递交了《查处申请书》，但桥西分局在法定期限内未依法向再审申请人作出答复，也未对所涉及违法行为予以查处，再审申请人针对桥西分局不履行保护再审申请人人身权、财产权法定职责的行为，向石家庄市公安局提出行政复议申请，后对石家庄市公安局作出的驳回复议决定不服，向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104行初68号行政判决，确认桥西分局违法并撤销了石家庄市公安局驳回复议决定。该判决充分说明桥西分局拒绝依法履行保护再审申请人人身权、财产权法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第十四条的规定，在桥西分局具有法定应当回避情形而未申请回避的情况下，作为有权决定桥西分局回避的被申请人，应当指令桥西分局回避。另根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第二条第二款、第四十七条的规定，被申请人接到再审申请人以递交控告书形式，请求查处不明身份人员对再审申请人侵权行为的报案后，理应依据上述法律、法规，作出分别处理并告知再审申请人，但被申请人未依法履行法定职责。因此，再审申请人认为，就本案被申请人不履行法定职责的行政行为，向人民法院提出的行政诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，一、二审法院作出驳回起诉和驳回上诉的行政裁定，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人对再审申请人递交的《控告书》（一）依法予以答复。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许浩要求桥西分局履行查处违法行为法定职责事项，已经过行政复议、行政诉讼，法院作出生效判决，其又向石家庄市公安局邮寄《控告书》，申请石家庄市公安局查处、督促桥西分局履行法定职责，石家庄市公安局通过“公安信访综合信息系统”，将许浩的请求事项转送桥西分局办理。石家庄市公安局作为桥西分局的上级机关，有对下级公安机关的执法活动实施监督的权利，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，并非被申请人对外行使行政管理职权过程中产生，属于行政机关上下级之间的内部监督管理职责。故许浩以被申请人未对其邮寄的《控告书》作出答复而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回许浩的起诉，并无不当。许浩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，许浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许浩的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终407号上诉人（原审原告）河南润泽源食品有限公司，住所地河南省武涉县工业路。法定代表人刘有明，该公司董事长。委托诉讼代理人詹启智，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）清徐县市场监督管理局，住所地清徐县美锦南大街5号。负责人张君，该局局长委托诉讼代理人郝静蝉，该局政策法规股股长。委托诉讼代理人李美珍，清徐县东湖法律服务所基层法律服务工作者。上诉人河南润泽源食品有限公司因与被上诉人清徐县市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2011年5月24日，原告作为涉案食品的生产商，应当知道被处罚的事实，故原告于2019年9月19日提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。综上所述，原告提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告河南润泽源食品有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告河南润泽源食品有限公司。上诉人河南润泽源食品有限公司上诉称，第一，初审人民法院未查明涉案行政行为属于持续状态。上诉人初审提供的证据即河北省高级人民法院民事判决书载明：2019年7月29日后，被上诉人在法院指定的期限内在行政处罚决定书复印件上“盖章确认”。上诉人认为，被上诉人的盖章确认行为，既是该行政行为的持续行为，又是一个对无效行政行为的确认行为；作为对无效行政行为的确认行为，又构成了一个新的具体行政行为。同时，被上诉人的持续行政行为给上诉人造成了重大损害。第二，初审人民法院认为上诉人作为涉案食品的生产商，应当知道被处罚的事实，没有事实与法律依据。涉案行政行为作为持续行政行为状态，上诉人是在收到在案证据河北省高级人民法院民事判决书后知道的。初审法院认为上诉人作为被处罚食品的生产商，应当知道被处罚的事实，没有事实与法律依据。首先，初审法院认为上诉人系涉案被处罚食品生产商没有任何事实与法律依据，这是上诉人提起行政诉讼的基础。其次，在涉案行政行为中，上诉人仅仅是未曾生产过被处罚食品的不知情、无辜的受害人成为利害关系人的。最后，被上诉人从未通知上诉人参与涉案行政行为，也未向上诉人调查涉案食品生产情况，更未向上诉人送达行政处罚决定书，同时上诉人与被处罚人曹忠保及其进货商“太原万柏林区金泉酒业商行”之间没有任何业务关系。因此，上诉人在河北省高级人民法院终审之前，没有任何理由知道涉案行政行为。初审法院的认定没有事实与法律依据。第三，被上诉人的行政行为系无效行政行为，不受五年起诉期限的限制。涉案行政行为认定被处罚食品“名仁苏打水”系上诉人生产，由此认定当事人销售假冒商品。基于被处罚的基本事实之源即涉案“名仁苏打水”食品并非上诉人生产，而是他人通过不正当竞争手段假冒上诉人名义生产的，且被上诉人未曾向上诉人进行调查、查处，未通知上诉人参与行政行为、未送达处罚决定书。因此，该行政行为属于没有依据等重大且明显违法情形的无效行政行为，依法不受五年起诉期限的限制。综上所述，上诉请求：依法撤销（2019）晋0110行初202号裁定，发回晋源区人民法院重新审理。被上诉人清徐县市场监督管理局辩称，第一，案涉行政处罚决定是针对曹忠保销售的名仁苏打水的行为构成了销售仿冒产品作出的，与上诉人之间并无关联，上诉人并不是案涉行政处罚决定的相对人，不属于与本案的当事人，因此上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。第二，上诉人的盖章行为是为了证明作为证据使用的行政处罚决定书具有证据的合法来源，并不等同于行政行为的作出时间。起诉期限的起算时间为行政行为作出之日。第三，被上诉人作出行政处罚决定是基于曹忠保销售仿冒产品的行为，因此本案所涉行政行为并不是无效行政行为。本案的案涉行政处罚行为发生在2011年的5月24日，而上诉人直至2019年的9月19日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促原告及时行使诉讼权利，维护行政管理秩序的稳定性，提高行政效率。起诉期限是人民法院受理原告起诉的法定条件，属于事关起诉人的起诉能否进入实体审理的程序性事项，人民法院应当主动审查原告的起诉是否超过法定期限。本案中，被上诉人于2011年5月24日作出涉案行政处罚决定书，上诉人于2019年9月19日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”中规定的法定起诉期限。上诉人的起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年十一月二十九日书记员 侯圣娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4326号原告：朱文章。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：姜玉贤。原告朱文章与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、姜玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告姜玉贤到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人朱锦华,被告保险公司委托诉讼代理人周玲到庭参加第二次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计160245.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日20时58分左右，被告姜玉贤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿宝应县贾韦路由南向北行驶至与304县道交叉路口处时，与沿304县道由东向西的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及陈素美受伤。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告姜玉贤承担此事故的全部责任，原告无责任。且被告姜玉贤驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车的交强险及商业三责险由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤产生了多项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜玉贤答辩称：对医疗机构出具病案资料无异议。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，被告在我公司投保了交强险和100万商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、保单、医疗费发票、住院病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、田小飞毕业证明、购车发票等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月19日20时58分左右，被告姜玉贤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿宝应县贾韦路由南向北行驶至与304县道交叉路口处时，与沿304县道由东向西的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告和陈素美受伤。事发后原告先后送至淮安市第一人民医院和宝应县人民医院治疗。其中在淮安市第一人民医疗医疗费、护理费和餐饮费等由姜玉贤支付。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告姜玉贤承担此事故的全部责任，原告无责任。被告姜玉贤驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车的交强险及商业三责险由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2019年9月3日出具鉴定意见为：被鉴定人朱文章患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关活动能力轻度受限。本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2019年11月5日出具鉴定意见为：被鉴定人朱文章构成三处十级伤残，建议误工期270日，护理期限90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费10869.45元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定；住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费3670元（80元/天×19天+50元/天×43天，其中淮安住院护理费由姜玉贤垫付）；误工费,原告未举证证明，本院不予支持；残疾赔偿金67968元（47200元/年×12年×12%）；精神抚慰金，本院酌定5000元；鉴定费，根据鉴定发票认定5917元；交通费，姜玉贤支付250元，根据就医及鉴定需要，酌情认定原告支付500元；车损，本院酌定500元。上述损失合计97884元。被告姜玉贤所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。鉴于本起事故存在两名受害人，本院酌情在交强险范围内承担105500元（为陈素美预留15000元，不足部分，按双方事故责任比例承担，姜玉贤承担事故的全部责任，其并投保商业三责险和不免赔，故不足部分应保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱文章97884元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505元，减半收取1753元，由原告负担771元，由被告姜玉贤负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3505元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十一月十八日书记员  纪 智
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行、攀枝花市广盛工贸有限责任公司、谭万夫、陈永宏、杨平、攀枝花市嘉泰能源有限公司、赵荣杰、魏勇、冯琳凌、四川省新宏实业有限公司、赵雪羽、颜钦、唐利华： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行申请执行攀枝花市广盛工贸有限责任公司、谭万夫、陈永宏、杨平、攀枝花市嘉泰能源有限公司、赵荣杰、魏勇、冯琳凌、四川省新宏实业有限公司、赵雪羽、颜钦、唐利华金融借款合同纠纷一案，执行过程中我院处置被执行人颜钦、赵雪羽、四川省新宏实业有限公司所有的房屋，处置所得5711936元，其中支付申请人本金、利息、罚息、评估费、诉讼费合计5287842.81元，剩余案款424093.19元，收取执行费48439元，分配顺位抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行375654.19元。至此，本案执行完毕，被执行人赵雪羽、颜钦履行完毕担保责任。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4986号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人贾雨，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人贾雨的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7278号民事判决一案中，因被执行人贾雨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人贾雨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15723元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13403号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：曹广培，男，1990年8月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告曹广培融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告福建银湖融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告曹广培的起诉。本院认为，原告福建银湖融资租赁有限公司申请撤回对被告曹广培的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建银湖融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取916元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担。审判员  肖建峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘 晓
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初275号 原告张业珉。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，代区长。 原告张业珉不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张业珉向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张业珉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张业珉负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初751号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人韩某捞，男，1962年3月3日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2019年6月12日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月9日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人韩某捞犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人韩某捞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月10日，赵某1驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××重型罐式半挂车）搭载谢某1沿江门市新会区新峰路往江门市蓬江区杜阮镇木朗方向行驶。当天18时10分，赵某1驾车行驶至江门市蓬江区山卡拉餐厅前路口路段时，与从左往右横过道路的由被告人韩某捞驾驶的搭载被害人位某荣的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成位某荣当场死亡、被告人韩某捞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人韩某捞被送院接受治疗。经法医检验，被害人位某荣体表散在多处擦挫伤、挫划伤、擦伤及皮下淤血，前肋多发肋骨骨折，右膝关节骨折。经交警部门认定，被告人韩某捞承担此事故的主要责任，赵某1承担此事故的次要责任，位某荣不承担此事故的责任。上述事实，被告人韩某捞在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，道路交通事故认定书，交通违法照片，交通事故现场图，谅解书，居民死亡医学证明，疾病证明书，身份证，驾驶人信息查询结果单，证人谢某1、赵某1、韩某、赵某2的证言，被告人韩某捞的供述，检验报告，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某捞无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某捞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人韩某捞判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某捞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某捞与被害人是夫妻关系，被害人的子女对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某捞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年十一月一日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。被告张维忠，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张维忠的（2019）赣0423民初948号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.167527万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.167527万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十九日书记员 洪亚胜