wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审10766号申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。负责人：杨柳，职务局长。委托代理人：汤东海，该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。2019年11月4日，本院收到广州市生态环境局的申请执行书并对其委托代理人陈俊廷进行询问。申请执行人要求依据其向广州希途木业有限公司作出的穗花环罚[2018]505号《环境保护行政处罚决定书》，强制执行以下内容：强制被申请人广州希途木业有限公司缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款20000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，申请执行人于2018年11月5日向被申请执行人广州希途木业有限公司作出穗花环罚[2018]505号《环境保护行政处罚决定书》，并于2018年11月13日通过EMS快递邮寄送达，被申请执行人于2018年11月15日由他人签收，被申请执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年5月21日向被申请执行人作出穗花环督[2019]193号《催告书》催告被申请执行人履行上述处罚决定，并于2019年5月22日通过EMS快递邮寄送达，快递于2019年5月24日被退回，未能送达。申请执行人于2019年7月27日对穗花环督[2019]193号《催告书》进行公告送达，送达生效时间为2019年9月27日。根据上述事实，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 章晓玲二〇一九年十一月六日书记员 冯金娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18255号 原告：高峰，男，1967年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高小东，男，1988年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：徐剑虹，男，1961年12月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告高峰与被告徐剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高小东、被告徐剑虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款99,000元及到期后的利息，利息从2017年3月24日起至肌肤之日止，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，经中间人介绍，被告帮原告出卖再生塑料颗粒，后被告将货物卖给了案外人苏鸿春，苏鸿春将货款84,000元付给了被告，但被告一直未能给付原告；另外，案外人李国栋所欠原告的货款15,000元也转到了被告名下，被告也未能给付原告。为此，被告为原告出具了欠条两份及还款保证书一份，但被告未能给付上述货款，故提起诉讼。 被告徐剑虹辩称：原告所诉属实，暂时没有能力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，经中间人介绍，被告帮原告出卖再生塑料颗粒，其中一笔为被告将货物卖给了案外人苏鸿春，苏鸿春将货款84,000元付给了被告，但被告一直未能给付原告；另外，案外人李国栋所欠原告的货款15,000元也转到了被告名下，被告也未能给付原告。为此，被告为原告出具了欠条两份，其中一份为2016年2月5日出具，内容为“欠高峰料款84,000元整”。对该笔货款，被告于2016年12月12日为原告出具保证书一份，内容为：“我欠高峰的款钱84,000元分二次付清，第一次将在2017年1余10日之前还款20,000元；余下的2月末还清。如还不清，将房产铁西区小六路22号4门抵押给高峰所有”。另一份欠条为2017年3月24日出具，内容为“欠高峰现金15,000元整，老李转账款”。但两笔款项被告均未能给付原告，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因代卖货物回收货款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时将货款返还给原告，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告徐剑虹于本判决生效后三日内，给付原告高峰货款99,000元及相应利息（利息从2017年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,468元，由被告徐剑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢明鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7221号之一原告：李燕妮，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。被告：广州市豪居房地产代理有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村六队工业路18号A07-10，统一社会信用代码914401015818981022。法定代表人：谭培森。原告李燕妮与被告广州泓辉盈泰投资有限公司、广州市豪居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李燕妮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费223元，减半收取计111.5元。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月一日书 记 员  曾佩仪
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执360号申请执行人：冯鹏，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地北京市朝阳区。石家庄悦居装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街东柳西路8-15号。法定代表人：陈玲玲。冯鹏申请执行石家庄悦居装饰工程有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无法联系到被执行人石家庄悦居装饰工程有限公司，且找不到石家庄悦居装饰工程有限公司，申请执行人冯鹏也无法提供被执行人石家庄悦居装饰工程有限公司的联系方式及详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 阳执行员 吴 军执行员 冯瑞华执行员 王 娟二〇一九年十一月一日书记员 张志佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12896号 原告：钱敏，男，1967年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：孙亚芳，女，1970年9月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：钱青，男，1965年3月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告钱敏、孙亚芳为与被告钱青、陈福香民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告钱青、陈福香共同归还原告借款本金210349.65元和逾期利息（以210349.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮23%，自2018年12月1日起计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈福香的起诉，并要求被告钱青承担责任，本院审查后予以准许。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告钱敏、孙亚芳及两原告的共同委托诉讼代理人叶甬蓉，被告钱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钱青辩称，被告向原告提出借款时，原告钱敏以其名下房产向银行申请抵押贷款，但该抵押房屋系拆迁安置房，其中20㎡的扩户面积系占用被告资格；贷款发放后，原告同意将360000元交于被告使用，并由被告按月还本付息，后原告将抵押房屋出售，被告知晓后不同意再行归还本息。 经审理，本院对如下事实予以认定： 原告钱敏、孙亚芳系夫妻关系，被告钱青系原告钱敏哥哥。2013年7月16日，原告钱敏、孙亚芳共同向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称：工行鼓楼支行）申请个人家庭消费贷款650000元，双方签订的《个人借款/担保合同》约定：贷款用途为装修，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮23%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入孙春娣开户于中国工商银行账号为62×××89的账户内；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款账户为借款人钱敏开户于中国工商银行账号为39×××08的账户；借款人提前偿还全部贷款本金的，应结清全部利息；原告钱敏以其名下位于宁波市鄞州区高桥镇梁祝小区×号幢×单元×室的房产（建筑面积：135.89㎡；房屋产权证：甬房权证鄞州区字第××号）提供抵押担保，原告孙亚芳系抵押物共有人；等等。 2017年7月19日，工商鼓楼支行将650000元贷款发放至孙春娣上述银行账户，同年7月21日，原告钱敏、孙亚芳指示孙春娣将其中360000元款项交付被告钱青（其中356068元系汇至被告钱青之子钱啸的银行账户）。2013年8月-2017年3月期间，被告钱青按月将360000元贷款的借款本息打入原告钱敏的还贷账户（部分款项通过钱啸转入）。 2017年3月24日，原告提前偿还上述银行贷款，其中贷款本金463690.77元、利息388.15元。之后，被告分别于2017年4月18日、5月18日、6月18日以现金形式交付原告4180元、4180元、4180元，分别于2017年7月18日、8月19日、9月19日、10月17日、11月19日、12月22日和2018年1月17日、2月23日、3月17日、4月17日、5月24日、6月20日、8月8日、8月20日、10月22日、11月26日向原告还款4180元、4140元、4140元、4140元、4140元、3840元、4440元、3140元、4140元、4140元、3840元、4140元（包括钱啸支付宝转账的1000元）、3140元、5140元、4140元、4140元。 双方当事人一致同意，以2017年3月24日提前还贷时360000元款项占650000元总贷款金额的比例来核定被告应承担的本金和利息，之后的利息以该还贷日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮23%计算。 另，原告已于2018年4月将上述宁波市鄞州区高桥镇梁祝小区×幢×单元×室的房产出售。 上述事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、孙春娣的银行明细、孙春娣出具的《情况说明》、钱敏的银行明细以及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告以原告钱敏名下房产向工行鼓楼支行申请贷款，款项发放后，原告将其中360000元交由被告使用，并由被告按照银行贷款约定利率和还款方式按月将款项打入原告钱敏还贷账户，被告对此亦表认可，结合本院查明的事实和双方当事人庭审陈述，对双方之间存在借贷关系且借款金额为360000元的事实，本院予以认定。被告称案涉抵押房产中有20㎡系使用其资格所得的扩户面积，故其有权使用360000元的抵押贷款，并同意按照《个人借款/担保合同》的约定按月还款，现原告私自将案涉房产出售，且未将其中20㎡的房款给被告，故不同意继续支付款项，因被告未能提供证据证明其与原告就案涉房产协商一致并共同申请贷款的事实，原告现已提前归还贷款并要求被告履行还款义务，且房屋权属问题不属本案审理范围，故对被告辩称意见本院不予采纳。根据双方当事人庭审意见，截至2017年3月24日提前还贷时，被告尚欠原告借款本金256813.35元、利息214.98元，该还款日的银行贷款年利率为6.027%（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.9%×1.23），之后被告归还的款项应先行折抵利息，其余款项扣减本金，经核算，截至被告最后一次还款即2018年11月26日，其尚欠本金202688.77元，之后的利息按年利率6.027%继续计算至款项实际履行之日止，原告主张自2018年12月1日起算，未超法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱青归还原告钱敏、孙亚芳借款本金202688.77元，并以未付本金为基数支付自2018年11月27日起至实际履行日止按年利率6.027%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱敏、孙亚芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元、减半收取2227.50元，由原告钱敏、孙亚芳负担50元，被告钱青负担2177.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十一月十三日 代书记员  王文嫣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1377号之一 申请执行人:陈军旗,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵磊,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙燕玲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:齐曼古力沙吾提,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的106577元（含偿还借款本金8万元，利息22400元；负担案件受理费2000元、公告费700元，承担执行费1477元），未执行标的106577元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人赵磊、孙燕名下分别有一辆车户，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人赵磊、孙燕名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人齐曼古力沙吾提无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  马小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3495号 原告：卢德维，男，1995年12月12日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：赵凯，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽咘谷影视文化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号大华国际港A座16楼，统一社会信用代码913401003488279306。 法定代表人：陈宗友。 委托诉讼代理人：郭波，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 原告卢德维诉被告安徽咘谷影视文化有限公司（以下简称咘谷影视）著作权合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 卢德维向本院提出诉讼请求：请求判令1、撤销其与咘谷影视签订的《极速风云2》联合出品电影合同书；2、咘谷影视返还剩余款项31846元以及相应利息损失承担连带责任（自违约日2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清为止）；3、判令咘谷影视书面赔礼道歉，给予精神损害赔偿10000元。事实和理由：2018年3月12日，朱丽梦在交友软件探探上与卢德维相识后互加微信，朱丽梦让卢德维注册“咘谷视频”APP，看其直播，并在微信中以男女朋友互称，先后以谈恋爱、投资公司电影股权、自己身患绝症等各种理由欺骗卢德维，让卢德维以直播间内刷礼物打赏的方式骗取钱财(1元=100咘谷豆)。2018年3月，骗得卢德维人民币1846元；2018年4月1日-4月14日，朱丽梦鼓吹公司电影（《我的超级老师》）回报率高为理由，骗其人民帀28000元；2018年4月21-6月2日，朱丽梦以与其一起投资公司电影(《极速风云2》)股权，骗其72000元，以上共计101846元。 咘谷影视、朱丽梦均归属于安徽艾欧美亚传媒集团股份公司旗下，该公司运作模式为直播和影视双渠道。根据我国影视相关管理规定，网络剧、微电影制作单位必须取得《广播电视节目制作经营许可证》，咘谷影视作为专业影视制作公司，明知道自身未获得相关行政许可，不能拍摄电影，却以影片制作方与卢德维签订联合出品合同书。后经交涉，向其退款7万元，剩余31846元至今未还。遂诉至法院。 本院经审查认为，涉案《极速风云2》联合出品电影合同书甲方名称为咘谷影视，乙方为卢德维，但甲方盖章为安徽艾欧美亚传媒集团股份公司。本案是书面合同，以当事人签字或盖章为准。甲方名称虽为咘谷影视，但其并未盖章确认，故不是合同相对方，并非本案适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回卢德维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  李延平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵玉琦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2523号王根华、童朝胜:申请执行人王根华与被执行人童朝胜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4023号调解书已发生法律效力，申请执行人王根华向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童朝胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2523号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13517号 原告：厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里8号110、111单元。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：王珮珊，女，1995年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部与被告王珮珊居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区昆池禾房产中介服务部负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初619号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人绪某某，男。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年1月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 被告人郭某某，男。因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌生产假药罪于2019年2月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人绪某某、郭某某犯生产、销售假药罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人绪某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4、5月份左右，被告人绪某某、郭某某冒用河南真道医药科技有限公司资质、委托等手续，在沈阳市于洪区造化街道附近郭某某承租的大棚内，由绪某某熬制膏药，郭某某将熬好的膏药加工到胶布上，塑封装盒。二人共同生产加工了859贴“绪氏加味太乙膏”，后绪某某向曹某某销售此膏药10贴、向王某销售6贴，通过微信收款的方式共计收取人民币190元。经沈阳市食品药品监督管理局认定，“绪氏加味太乙膏”应按假药论处。被告人绪某某于2019年1月17日被公安机关抓获，被告人郭某某于2019年2月22日被公安机关抓获，涉案假药已部分被扣押。 上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳市食品药品监督管理局关于“绪氏加味太乙膏”认定结果的复函、证人王某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人绪某某、郭某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产，系共同犯罪。被告人绪某某明知假药而进行销售，被告人绪某某的行为构成生产、销售假药罪，被告人郭某某的行为构成生产假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人绪某某犯生产、销售假药罪，被告人郭某某犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人绪某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人郭某某犯生产假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张翠萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢750号 申请执行人：吴庆华，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：赖诗武，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨秀敏，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人吴庆华与被执行人赖诗武、杨秀敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请人已受偿21753.67元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执恢750号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尤珮灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15169号原告：宋建亭，男，1971年8月22日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告:郭建伟，男，1977年2月17日出生，汉族,住河南省开封市杞县。原告宋建亭与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人回新生、葛俊男到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元；2.判令被告支付以145000元为基数按照年利率6%计算自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做窗户制作安装工作。2015年，原告与河南冠豫幕墙工程有限公司开始业务往来，认识了郭建伟和王锋涛，王锋涛是河南冠豫幕墙工程有限公司的法定代表人，郭建伟是河南冠豫幕墙工程有限公司的实际控制人。2018年5月15日，郭建伟为河南冠豫幕墙工程有限公司短期资金周转向原告借款。原告按郭建伟指示将100000元转入河南冠豫幕墙工程有限公司法定代表人王峰涛的银行账户，同时将5000元现金一并借给了被告郭建伟。2018年5月19日，郭建伟代表河南冠豫幕墙工程有限公司又向原告借款40000元。后郭建伟并未及时归还借款，在原告催要下，郭建伟于2018年10月12日出具两张保证书，保证于2018年11月1日前分别归还105000元和40000元两笔借款，借款到期后，郭建伟一直未予还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭建伟缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交保证书两份，分别载明：“今欠宋建亭105000元，定于2018年11月1日归还，郭建伟，2018年10月12日”，“今借宋建亭40000元，定于2018年11月1日前归还，郭建伟，2018年10月12日”。原告称上述款项到期后，被告拒不归还，双方由此成讼。本院认为，原告提交的两份保证书由被告郭建伟签名按印确认，表述内容明确，与中国银行交易流水明细清单相互印证，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款145000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告宋建亭借款145000元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月二十九日书记员  范东明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4568号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行），住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：宋学英，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀里，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张术云，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴修芸，女，1956年11月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：宋某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住址同上。以上二被告之法定代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行与被告宋学英、王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁虹到庭参加了诉讼，被告宋文航、张术云之委托诉讼代理人宋文航，被告宋学英、被告宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2之委托诉讼代理人宋辉霞到庭参加诉讼，被告王秀里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋学英偿还潍坊银行借款本金人民币200000元及利息、罚息53497.8元（截止到2018年11月21日）及自2018年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由八被告承担。事实与理由：2017年4月25日，宋学英从潍坊银行借款200000元，期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，由王秀里、宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行依约发放借款，宋学英未按约定偿还到期债务。宋建纲于2017年8月3日死亡，故应由其继承人吴修芸、宋某1、宋某2承担连带保证责任。宋学英辩称其没用过该笔借款。宋文航、张术云辩称其为宋学英提供担保的事实属实。宋辉霞辩称其为宋学英提供担保的事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，宋学英与潍坊银行签订了《个人借款合同》（编号：2017042100000016），合同约定：1、宋学英向潍坊银行借款200000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利率为固定利率，年利率为13.01%。2、对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结息日为每月的20日。3、还款方式为采用期末本息一次付清。4、借款人按合同约定清偿合同项下借款本金及利息，自愿承担为取得贷款以及因违反本合同约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）的支出；若借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款。同日，潍坊银行分别与王秀里、宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞签订《保证合同》，约定王秀里、宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞自愿为宋学英《个人借款合同》（编号：2017042100000016）项下提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年4月25日，潍坊银行依照合同约定向宋学英发放贷款200000元，借款借据载明合同年利率13.01%，逾期罚息年利率19.515%，约定还款时间2018年4月24日。截止至2018年11月21日，宋学英尚欠潍坊银行借款本金200000元、利息53497.8元。另查明，宋建纲于2017年8月3日溺水死亡。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放明细、借款凭证、贷款欠本欠息明细查询等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，潍坊银行与宋学英签订的《个人借款合同》以及与王秀里、宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞签订的《保证合同》均合法有效。原告要求被告宋学英偿还借款本金200000元及借款利息53497.8元（计算至2018年11月21日）及自2018年11月22日按照合同约定计算至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞承担保证责任后，有权向宋学英追偿。潍坊银行要求吴修芸、宋某1、宋某2承担连带保证责任的意见，经查，宋建纲系在借款期间内死亡，在此期间该笔债务尚未到期。宋建纲作为保证人仅承担保证义务，而未产生保证责任，故宋建纲的遗产不应承担保证责任。王秀里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋学英于判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金200000元及利息、罚息53497.8元（计算至2018年11月21日）；并自2018年11月22日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止的利息。二、王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞对上述应付款项承担连带保证责任。王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞承担保证责任后有权向宋学英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对吴修芸、宋某1、宋某2的诉讼请求。案件受理费5102元，保全费1920元，由宋学英、王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民审判员  黄义海二〇一九年十一月十日书 记 员  王玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘金东，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额10056.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10056.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10056.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初333号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人司万福，1960年2月21日出生（公民身份号码×××），户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年10月30日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2019年11月6日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人司万福犯危险驾驶罪向本院提起公诉.本院受理后，于2019年11月15日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人司万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日15时许，被告人司万福酒后驾驶×××号黑色“北京现代”牌小型客车沿西宁市城北区生物园区经二路由北向南行驶至与纬一路交叉路口处时，与驾驶人杨福驾驶的×××号棕色“路虎”牌小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人司万福已赔偿被害人杨×损失1800元，并得到被害人的谅解。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人司万福的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人司万福承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人司万福不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人司万福的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司万福醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人司万福能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法对被告人司万福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人司万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初362号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，生于1971年9月15日，小学文化，无业，户籍地南部县，现住南部县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2538号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日晚，被告人谢某某与朋友吃饭时喝了半斤白酒、一瓶啤酒。同年8月27日9时许，被告人谢某某喝了一瓶啤酒，之后其驾驶普通二轮摩托车行至国道245线伏虎交警大队路段时，被交警挡获。民警将其带至医院提取血液，经鉴定，所送检材中乙醇含量为218.4mg/100ml。 同时查明，被告人谢某某无摩托车驾驶资格证。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、取保候审相关法律文书、现场调查记录、呼气酒精含量记录表及血样提取记录表、鉴定文书，到案情况说明、犯罪记录查询情况说明及驾驶人信息查询结果单、被告人谢某某的供述与辩解、证人周某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为218.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2495号之一申请执行人：海门市悦来镇人民政府，统一社会信用代码11320684014246212R，住所地海门市。法定代表人：陈东明。被执行人：陈穆，男，1944年1月2日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市悦来镇人民政府与被执行人陈穆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0684民初907号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人租金人民币4000元，负担案件诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。执行中本院查封被执行人陈穆名下位于海门市三阳镇××号房屋。2019年10月31日，本院扣划被执行人陈穆银行存款人民币1540元，并已转付申请人。2019年11月12日，本院到被执行人陈穆位于海门市三阳镇××号的居住地调查，被执行人陈穆已七十五岁，无收入来源。2019年11月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房屋外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而本案剩余执行标的2460元，标的额较小不适宜处置被执行人房屋。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2607号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址，迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   被告：刘永福，男，1973年4月3日出生，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告刘永福买卖纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款698524元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2011年10月至2014年3月31日从原告处购买钢球和棚护板货款共698524元。此款经原告多次催要，被告至今未付。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉被告主体不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年十一月四日   书记员 韦 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7815号 上诉人（原审被告）：周显孝，男，1948年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审被告）：周茂钰，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审被告）：周端福，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人（原审被告）：周应兵，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈允生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：黄诒铨，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人周显孝、周茂钰、周端福、周应兵因与被上诉人黄诒铨建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初703号民事判决； 二、本案发回罗源县人民法院重审。 上诉人周显孝、周茂钰、周端福、周应兵预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟许珠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2744号申请人：刘祥菊，女，1986年7月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被申请人：李世平，男，1987年5月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。申请人刘祥菊与被申请人李世平婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘祥菊及其诉讼代理人邓仲华、被申请人李世平及其诉讼代理人李先辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘祥菊向本院提出诉讼请求：判令申请人与被申请人婚姻无效。事实和理由：申请人与被申请人系亲姨表姐妹，申请人母亲何正兴系被申请人母亲何正香的同胞大姐。申请人与被申请于2009年6月29日登记结婚，同年8月14日生育儿子李某。申请人现在才知道近亲结婚是法律禁止的，故起诉来院请求支持申请人的诉讼请求。被申请人李世平辩称，被申请人的母亲何正香系被申请人的外公何大柱在路边捡的，没有办理相关的收养手续。申请人与被申请人不存在血缘关系，婚姻是有效的。经审理查明，申请人的母亲系何正兴，被申请人的母亲系何正香，何正兴与何正香均系何大柱的女儿。申请人与被申请人于2009年6月30日登记结婚，婚后于2009年8月14日生育一子李某。本院认为，本案主要争议焦点为何正兴与何正香是否具有血缘关系。为证明该争议焦点，申请人与被申请人均向本院提交了其对何大柱的询问视频，何大柱在申请人提交的视频中称何正香是其亲生女儿，在被申请人提交的视频中称何正香是其捡养的女儿。本院依职权对何大柱及其妻子殷其惠进行了询问，二人称何正兴是其亲生女儿，何正香是其捡养的女儿。二人作为何正香的父母，应当最为了解何正香是否是其亲生女儿，但何大柱的证言前后矛盾，使该待证事实处于真伪不明的状态，对其证言本院不予采信。申请人还向本院提交了何大国、殷其翠、刘益魁的视频录像、与殷昌友的电话录音，拟证明何正香与何正兴是亲姐妹，本院认为，申请人与被申请人办理的结婚证系有权机关依职权颁发的有效证件，不能仅凭证人证言就否定其合法性，且身份关系也不能仅由证人证言予以证实，故对以上证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人提交的证据不足以证实申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，应承担举证不能的责任，其申请宣告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释(一)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人刘祥菊的诉讼请求。案件受理费40元，由申请人刘祥菊负担。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月十二日书记员  甘 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6108号 原告：莆田市秀屿区远鑫木材有限公司，住莆田市秀屿区东峤镇前沁村。统一社会信用代码91350305782167074P。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市环阳木业有限公司，住莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码91350305669390783G。 原告莆田市秀屿区远鑫木材有限公司与被告莆田市环阳木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，莆田市秀屿区远鑫木材有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对莆田市环阳木业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市秀屿区远鑫木材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区远鑫木材有限公司撤回对莆田市环阳木业有限公司的起诉。 案件受理费8083.3元，减半收取4041.65元，由莆田市秀屿区远鑫木材有限公司负担。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田丽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2172号 申请执行人:王彦杰,男,1994年11月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:任善顺,男,1967年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的48147元（含执行费613元），未执行标的48147元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任善顺名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初45号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2798号之一 申请执行人朱金祥，男，1954年4月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人龚建发，男，1984年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人朱金祥依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2036号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人龚建发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱金祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 愉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初518号 原告：买某，男，年月日出生，维吾尔族，住新疆泽普县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，新疆某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，新疆某律师事务所律师。 被告:新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：安某，新疆某律师事务所律师。 第三人：方某，男，年月日出生，汉族，住新疆叶城县，公民身份号码×××。 原告买某与被告新疆某建设工程有限公司（以下简称某公司）、第三人方某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某的委托诉讼代理人郭某、郑某，被告某公司的诉讼代理人钟某、安某，以及第三人方某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 买某向本院提出诉讼请求：判令某公司给付工程款4027482.96元。事实与理由：2017年3月14日买某与某公司签订了《承包协议书》，由其承包某公司中标的××县重建项目（五十二标段）工程的施工，施工合同价为8634881.91元。2017年4月23日，买某又与方某签订了《施工单包合同》，将其承包的上述工程中除钢筋工、水电暖、消防外的其他施工项目单包给方某，单包价款为：1775987元（5381.78平方米×330元）。买买某按照《承包协议书》约定进行了施工，并完成了全部的工程量，并于2017年8月份全部竣工交付使用。经竣工决算审计，上述工程的总审定价为：8632822.96元。而某公司仅付了4605340元工程款（包含买某付给方某的农民工工资210623元），某公司实际还欠买某工程款4027482.96元至今未付。某公司2018年以向买某和方某多付工程款请求返还，将买某起诉至你院，经审理你院于2018年11月15日作出了（2018）新3223民初45号民事判决，以某公司的主张证据不足为由驳回了其诉讼请求。某公司不服上诉至和田地区中级人民法院，该院审理后于2019年6月13日作出（2019）新32民终129号民事判决，驳回上诉、维持原判。由于某公司拖欠买某工程款，导致使买某无法支付农民工工资和材料款，从而导致农民工和供应商上访。现为了妥善解决农民工工资，消除不稳定因素，故恳请人民法院依法支持买某的诉讼请求。 某公司辩称，买某的诉求没有事实和法律依据。买某实际上并未施工完毕，而某公司已付其工程款6359339.33元，已经超额支付。 方某述称，某公司已付工程款数额为4605340元是正确的，在信访局付给其农民工工资210623元也是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。买某向本院提交了《建设工程施工合同》复印件四份、本院（2018）新3223民初45号民事判决及和田地区中级人民法院（2019）新32民终129号民事判决书、《竣工结算审核书》复印件四份，某公司向本院提交了《内部承包协议书》原件一份，各方对上述证据均无异议，对其证据效力本院将根据全案证据综合审查认定。对于方某向本院提交的三份录音文字稿，某公司不予认可，因其未提交原始录音载体，也无其他证据佐证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：某公司向本院起诉买某、方某返还多付工程款一案，本院于2018年11月15日作出（2018）新3223民初45号民事判决，认定事实如下：“2017年3月14日，某公司与买某签订承包协议书，约定由买某承包某公司施工的××县重建项目（五十二标段），合同价款为8634881.91元。同时还约定了工程结构形式、施工工期、履约金、管理费、工程质保金等其他内容。后，买某进行了施工。2017年4月23日，买某与方某签订了一份施工单包合同，约定由方某承包买某所承包工程中的皮山县某乡、某乡四个幼儿园及周转房，以记件形式承包。除钢筋工、水、电、暖、消防外，其他所有工程由方某完成。同时还约定了双方的职责、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。方某按约进行了施工，某公司也向买某和方某支付了部分工程款，后由于某公司和买某和方某之间产生纠纷，某公司遂要求买某和方某离开施工场所，双方对于买某和方某离开施工场所时，已支付工程款和所完成的工作量意见不一。另查明，买某和方某均没有建设施工的相关资质”，并以已完成工程量无法确定、已付工程款无证据证明等为由驳回某公司的诉讼请求。某公司不服向和田地区中级人民法院上诉，该院于2019年6月13日作出（2019）新32民终129号民事判决，确认了本院（2018）新3223民初45号民事判决查明的事实，并驳回上诉、维持原判。该两份民事判决均已发生法律效力。 本院认为，根据买某与某公司签订的《承包协议书》，买某承包某公司中标的××县重建项目（五十二标段）工程，合同价款为8634881.91元。买某主张经竣工决算审计上述工程总审定价为8632822.96元，而某公司仅付4605340元工程款，尚欠其工程款4027482.96元未付。因已经发生法律效力的本院（2018）新3223民初45号民事判决及和田地区中级人民法院（2019）新32民终129号民事判决均认定，双方发生纠纷后某公司要求买某和方某离场，双方对当时已完成工程量、已付工程款存在分歧，买某在该案中答辩时也称其“组织施工的工程量已经达到90%，而被某公司强行驱力工地”，但在本案中其主张实际上当时并未离场，上述工程全部工程量均是其施工完成，但并未举出能够足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相反证据，也与上述其针对某公司的起诉的答辩意见相悖，因此其以已完成全部工程量并以总审定价8632822.96元作为其已完成工程量的价款，缺乏事实依据，本院不予采信。 另一方面，本案也无证据证明买某实际完成的工程量，某公司、买某对已付工程款争议亦较大，而双方在本案中均未明确已付或者已收工程款如何构成，也均未就此向本院举证，且买某不同意对账，上述已经发生法律效力的民事判决也均未认定买某实际完成的工程量及某公司已付工程款。据此，买某要求某公司支付其尚欠的工程款4027482.96元，没有事实依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告买某的诉讼请求。 案件受理费39019.86元，减半收取计19509.93元，由原告买某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇一九年十一月十八日 书记员 芦艳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15936号原告：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，户籍地深圳市南山区****************，公民身份号码150************424。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区************，统一社会信用代码914***********055W。法定代表人：董某1。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市香洲区***************，统一社会信用代码91440400MA4UKY230F。法定代表人：黄某1。被告：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，户籍地广州市东山区******，现住中山市*******************卡，公民身份号码440************310。原告刘元萌与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、谭柏年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理后，原告刘元萌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘元萌撤回起诉。案件受理费减半收取2555元，由原告刘元萌负担。审判员  莫宇兴二〇一九年十一月十一日书记员  刘嘉茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1734号申请执行人谢秋海，男，1963年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人浦伟忠，男，1959年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市锡南燃料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人浦伟忠。申请执行人谢秋海与被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司（以下简称锡南公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初887号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、浦伟忠于2019年4月底前支付谢秋海借款本金243万元及利息182.25万元，合计425.25万元。二、无锡市锡南燃料有限公司对浦伟忠的上述付款义务承担连带付款责任。本案案件受理费40820元减半收取20410元，由浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司负担。因浦伟锡南公司忠、未能履行义务。根据申请执行人谢秋海的申请，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的4272910元及执行费45129元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院执行锡南公司到期债权756541.96元发还给申请执行人，还有200万元在异议中。执行过程中，本院前往无锡市滨湖区雪浪街道石塘新村18号及锡南路218-7号查找被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费15000元，申请执行人实际受偿756541.96元，尚余本金3516368.04元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初887号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  邬梦姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4848号原告：乌鲁木齐市浩宇拆迁有限责任公司。法定代表人：热合木·茹孜，该公司经理。被告：新疆一鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李晓明，该公司总经理。原告乌鲁木齐市浩宇拆迁有限责任公司与被告新疆一鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乌鲁木齐市浩宇拆迁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市浩宇拆迁有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十一月十五日书记员  王涛
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初318号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]310号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王春华，男，1953年8月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年10月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日被迁西县公安局取保候审，同年11月7日被迁西县人民检察院取保候审。   指控事实2019年10月17日9时许，被告人王春华到其同村邻居谷某家欲盗取钱财，见谷某家无人，便进入其家正房翻找财物，在正房东南屋将谷某妻子放在沙发上衣服口袋内现金900余元盗走。被告人王春华到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   指控罪名盗窃罪   证据情况到案经过、被害人谷某的陈述、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、谅解书、被告人王春华供述等。   量刑建议判处被告人王春华罚金人民币壹仟元。   被告人意见被告人王春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王春华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王春华到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人王春华犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十一月十一日书记员纪红艳     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初318号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]310号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王春华，男，1953年8月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村79号。因本案于2019年10月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日被迁西县公安局取保候审，同年11月7日被迁西县人民检察院取保候审。   指控事实2019年10月17日9时许，被告人王春华到其同村邻居谷某家欲盗取钱财，见谷某家无人，便进入其家正房翻找财物，在正房东南屋将谷某妻子放在沙发上衣服口袋内现金900余元盗走。被告人王春华到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   指控罪名盗窃罪   证据情况到案经过、被害人谷某的陈述、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、谅解书、被告人王春华供述等。   量刑建议判处被告人王春华罚金人民币壹仟元。   被告人意见被告人王春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王春华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王春华到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人王春华犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1597号之一申请执行人：无锡市裕达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：管春韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何顺祥。被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省英德市、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一）。法定代表人：谢跃文。关于申请执行人无锡市豫达换热器有限公司与被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0211民初8259号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司结欠无锡市豫达换热器有限公司货款1110167.22元，付款方式：于2019年3月底前支付无锡市豫达换热器有限公司430000元，自2019年4月起至2019年7月止，每月月底前支付无锡市豫达换热器有限公司130000元，于2019年8月底前支付无锡市豫达换热器有限公司160167.22元。二、如广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则需支付无锡市豫达换热器有限公司违约金100000元，无锡市豫达换热器有限公司有权就广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司未支付款项部分及违约金一并申请法院强制执行。三、减半收取的案件受理费7396元、保全费5000元，合计12396元，由广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司承担（无锡市豫达换热器有限公司已预交，广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司于2019年8月底前支付给无锡市豫达换热器有限公司）。因被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市豫达换热器有限公司的申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司未予履行经查询，查得执行人英德市日森散热器科技有限公司名下有银行存款108496.93元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费1527元后将剩余106969.93元发放给申请执行人无锡市豫达换热器有限公司。除此之外，未查得被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司的银行账户已被本院于2019年5月17日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向相关证券部门查询，未查得被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位108496.93元，扣除执行费1527元，实际发放106969.93元，尚有货款本金585593.29元及利息、违约金100000元以及执行费8799元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市豫达换热器有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市豫达换热器有限公司有无被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市豫达换热器有限公司未能向本院提供被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人广州市日森机械股份有限公司、英德市日森散热器科技有限公司有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8259号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3700号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。 法定代表人：黄会奇。 委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建三木进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号107室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈亚明。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 再审申请人陕西省交通建设集团公司因与被申请人福建三木进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陕西省交通建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12743号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐明立，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：温宇，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告温宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万根华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执969号孙志良、李华、都孟武、白城市洮北区商务局：孙志良与李华、都孟武、白城市洮北区商务局确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙志良。至此，孙志良向本院申请执行的（2018）吉0802民初2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15768号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，该公司职工。委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。被告：贺涛，男，1983年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：马洁，女，1982年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告贺涛、马洁、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费已减半收取计152元，因原告变更诉讼请求，退还127元，剩余25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18151号原告：河南省优妹汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院“海豫花园”商业3号楼一层。法定代表人：宋萌萌，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏伟，河南思敬律师事务所律师。被告：孙留军，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省新郑市。原告河南省优妹汽车租赁有限公司与被告孙留军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省优妹汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宋鹏伟，被告孙留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的《车辆租赁合同》，被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的车辆；判决被告支付原告逾期租金21600元（暂计至2019年5月31日，实际租金计算至车辆返还之日）及违约金12960元（暂计至2019年5月31日，违约金以逾期金额的日5‰为标准），以上暂合计34560元；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告签订《车辆租赁合同》（编号：YM-2L-2018-052），合同主要约定原告将豫Ａ×××××的汽车租赁给被告用于网约车服务，租期为36个月，月租金为2700元，每月15日之前支付，并约定若拖欠租金按照每逾期一日向原告支付逾期金额为5‰的违约金。2018年3月26日，原告依约将车辆交付给被告正常使用，原告已履行了合同义务。但2018年10月起，被告以各种理由拖欠租金，构成违约。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告辩称诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中计算至2019年6月14日，租金为22860元、违约金为15891.44元。被告辩称：一、原告以虚假宣传和欺诈的手段，用以租代购的形式，把一辆新车才7万左右的二手车，收费竟然高达12万之多的手段以牟取暴利。二、签订合同时以欺诈手段，违反合同规定，违规收取营运证费5000元。三、在被告无力履行合同时，又以欺诈方式故意制造违约长达八个月之久，已达到侵占押金和向被告收取高额的违约金的目的。四、请求法院依法判决原告按照法律规定返还被告剩余押金，不让原告以同样手段欺骗更多的受害者。五、违规收取的营运证费，要求收取每日千分之五的违约金截止到原告给付为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2018年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，载明：1、租赁标的及用途1.1租赁标的：车型为郎动手动、车身颜色为白色、车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为HB711002、车架号为LBEMDAEB9HZ092252。1.2租赁车辆用途为网约车、用车城市为郑州……1.4双方确认，本合同签订时，车辆保险已购买并至2018年4月26日到期，车辆不存在没有处理的违章记录……2.3租赁为36个月……3.1租金为2700元/月。3.2租金支付方式为按月支付，在每个自然月的15日之前支付，均按照银行转账方式支付给甲方。3.3甲方有权向乙方收取押金15000元……3.7租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方……7.1若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付相应的滞纳金，滞纳金的标准为每逾期一日向甲方支付逾期金额的千分之五；如连续3天拖延缴纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金……11.4附加条件：1、本合同生效后，乙方需连续承担36个月并且车辆押金不予退还，交付为其租金的同时需交付尾款10000元，租赁期满后本车的归属权、使用权、运营权均归乙方所有，甲方需根据乙方需求配合车辆过户等手续的办理，费用由乙方承担；2、承租期间的保险费用由乙方自行承担，续保押金为2000元冲抵第二年部分保险费用；3、合同条例中第3.4、4.2、4.3、5.7、5.9、6.1、6.2、6.4、6.5、7.3、7.4、7.8不在本合同条款中实施；4、合同生效后，乙方按照规定时间交付租金，首期租金与第二期租金不足一个月的将其顺延到尾期还款日期。2、2018年3月24日，被告向原告缴纳营运证费5000元、押金15000元。原、被告均确认，被告自2018年10月1日起未支付租金。3、涉案《车辆租赁合同》原、被告双方已经解除，涉案车辆已由原告于2019年6月14日收回。本院认为，本案中，虽原、被告签订的涉案《车辆租赁合同》已经解除，但被告在2018年10月1日至2019年6月14日期间未缴纳的租金应依予以支付，故原告主张租金22860元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因被告向原告缴纳押金15000元，应从该租金中予以扣除。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方约定的滞纳金过高，结合被告未支付租金的逾期期间，本院予以支持被告向原告支付违约金2527.20元。原告主张保险费折抵押金的问题，因证据不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙留军于判决生效之日起十日内向原告河南省优妹汽车租赁有限公司支付租金7860元并支付违约金2527.20元；二、驳回原告河南省优妹汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元法院减半收取332元，由被告孙留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月四日书记员  朱 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16699号 原告：于莺，女，1963年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐东，男，1964年1月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，系原告丈夫。 被告：周平，男，1986年9月3日出生汉族，户籍所在地江西省黎川县。 被告：太平人寿保险有限公司江西分公司（统一社会信用代码：913601007633960313）。住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦801室、802室、803室、1301室、1302室、1303室、1401室、1402室、1403室、1501室、1502室、1503室。 代表人：刘达。 原告于莺与被告周平、太平人寿保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于莺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于莺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于莺负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨迪霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1588号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告:福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建奥帝斯服饰有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、陈建宁、许金和、蔡文富金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1172号申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人俞锋、王艺静：关于申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人俞锋、王艺静借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6293号民事裁定书，于2019年11月20日冻结了被申请人俞锋、王艺静银行帐户存款1150000元（网络冻结合计65元），冻结的有效期至2020年11月20日止。于2019年11月28日查封了被申请人俞锋、王艺静名下位于海门街道中南世纪城27幢1101室的房产。查封时间三年，至2022年11月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8023号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德生路24号附5号。 负责人：朱华，行长。 被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区岳武里14号,注册号：511500000001403。 法定代表人：唐明清，职务：不祥。 被执行人唐明清，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号,统一社会信用代码：9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，职务：不祥。 被执行人王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、唐明清、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、王和兴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5495号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为309972.15及利息等。 执行中，已经执行到位10052.68元，并查封被执行人王和兴名下车牌号为川Ｑ×××××北京现代牌汽车、川Ｑ×××××欧玲牌汽车，因车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5495号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕欣宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7151号之一申请执行人西安和成置业有限公司,住所地西安市高新区XX路XX单元XX层XX号。法定代表人：金仲周，该公司董事长。委托代理人李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人黄某某,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省汉中地区西乡县XX镇XX村XX组。申请执行人西安和成置业有限公司与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安和成置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初13132号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人黄某某名下有名下的位于西安市高新区太白南路高山流水和城小区4幢1单元29层12903号房屋（权属证号:105XXXXXXX-1-4-12903）一套本案遂采取了查封措施，经询，申请人执行人同意暂不予处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为371580元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5828号上诉人（原审被告）：崔亚，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。上诉人崔亚与被上诉人重庆吉峰帝王工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的被上诉人重庆科洋工贸公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即被上诉人重庆吉峰帝王工程机械有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即上诉人（原审被告）崔亚也同意被上诉人撤回起诉，并且重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初9671号民事判决；二、准许被上诉人重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费5078.22元减半收取2539.11元，由重庆吉峰帝王工程机械有限公司承担；二审案件受理费5078.43减半收取2539.22元，由崔亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十九日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12794号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地:银川市。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宁，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：马金伟，男，1994年7月1日出生，汉族，住甘肃省。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告马金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。