广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1172号原告：张红，女，1982年2月27日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：张华，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：杨丽珍，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省翁源县。两被告共同委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。原告张红与被告张华、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人谭洪泉、被告张华及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、杨丽珍连带向原告归还借款人民币本金9万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2018年11月27日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年5月21号至2017年1月8号，被告张华以家庭生活开支为由多次向原告借款合计9万元，借款后原告要求被告张华还款，但是被告张华提出和被告杨丽珍在龙湖华府购买了新房子要装修暂无力还款，之后，被告张华更是避而不见，电话也不接。原告当时出于好心，帮被告张华家里解决困难，这些钱也是借给被告张华的父亲看病（癌症），这样的表现让原告心灰意冷。原告目前失业，老公生病急需求医，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准前列诉讼请求。被告张华、杨丽珍口头辩称，一、被告张华已经前后偿还原告本金78399.64元，其中5000元是在2016年现金偿还的，具体时间不记得了，从原告提交的微信聊天记录第二页可以证实，剩余的73399.64元就详见被告张华提交的证据二；二、被告杨丽珍对本案的债务并不知情，本案的债务也没有用于两被告的家庭生活开支，经过被告杨丽珍的质问，被告张华也说明了是其本人用于赌博，所以应由被告张华承担本案的债务，不应由被告杨丽珍承担本案的债务。原告张红围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、支付宝转账记录，证明原告多次转账给被告的事实；三、微信聊天记录，证明原告多次向被告追债的记录；四、支付宝网上凭证，证明原告多次转账给被告，官方支付宝平台的证明的事实。被告张华、杨丽珍对原告提交的证据质证意见如下：证据一、二、四的三性无异议。证据三的真实性无异议，但在微信聊天记录第二页中可以看出被告张华已经偿还了5000元给原告，从原告提供的微信聊天记录也可以看出是被告张华自己赌博输掉的，与被告杨丽珍无关。被告张华围绕其答辩依法提交的证据如下：一、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；二、微信转帐凭证、银行交易明细，证明被告已向原告偿还借款本金共计73399.64元。原告张红对被告张华提交的证据质证意见如下：证据一的三性无异议；证据二有异议，其中两张信用卡是被告张华用于归还其套现的信用卡额度，并不是归还原告的借款，被告张华只归还了9000元，其余并不是归还本案的借款。被告杨丽珍于2019年11月13日提交粤Ｆ×××××号轿车的行驶证，证明2013年9月24日以张华的名义购买车辆，2016年未购买车辆；2019年11月21日提交广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单、南方医科大学珠江医院医疗费票据，证明原告所述借款给被告张华用于其父亲的生病住院是无依据的，张华的父亲有医保，还有单位补贴，且是公务员，张华的妹妹也出钱用于其父亲的住院治疗，所以是不需要借钱的。原告对被告杨丽珍提交的粤Ｆ×××××号轿车的行驶证质证意见如下：张华向原告借款买车并不是用于购买杨丽珍现使用的车牌号为粤Ｆ×××××的车，而是用于购买登记在张华名下的另一辆七座白色的车，车牌尾号也是203。原告对被告杨丽珍提交的广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单、南方医科大学珠江医院医疗费票据质证意见如下：被告张华是以其父亲住院为由向原告借款三万的。经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告张红和被告张华均称2016年5月21日、7月15日被告张华因其父亲住院向原告分别借款1万元、2万元，2016年6月3日被告张华因买车向原告借款1万元，以上借款合计4万元。原告称2016年9月23日、2017年1月8日被告张华因做生意需要资金周转向原告分别借款3万元、2万元，但被告张华称这两笔借款其是用于赌博，借款时原告不知道其是用于赌博。对于上述5笔借款被告杨丽珍均称不知情，也没有用于家庭生活开支。涉案借款没有约定利息和还款期限。关于还款情况，原告和被告张华均认可被告张华于2016年向原告偿还5000元，2019年3月17日、4月28日、5月21日分别向原告各偿还3000元，以上共偿还14000元。被告张华称2017年1-8月间共向原告偿还25032元，但原告称该款项是被告张华于2016年代卖原告的药酒后支付给原告的，被告对此不予认可。2018年1月至2019年2月间，被告张华共还款39367.64元到原告交通银行（3356）、广发银行（0635）的信用卡，原告称被告张华支付的该款项是因为其于2016年开始使用原告上述两张信用卡套现，故应由被告张华偿还信用卡的欠款；被告张华称该款项是偿还涉案的借款本金，同时其在庭审中亦认可2016年开始使用原告上述两张信用卡套现，已偿还信用卡的欠款大约4万元。2018年11月27日起原告通过微信要求被告张华偿还借款,但被告张华仍未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告张华和杨丽珍是夫妻关系。被告张华的父亲张成湘因腹痛于2016年5月19日在南方医科大学珠江医院住院，2016年6月4日出院，医疗费总额为76347.31元（其中个人自负费用为19575.66元）。粤Ｆ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人是被告张华，注册日期为2013年9月24日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，被告张华于2016年5月21日、6月3日、7月15日、9月23日、2017年1月8日分别向原告借款1万元、1万元、2万元、3万元、2万元，合计9万元，原告通过支付宝方式转账上述款项给被告张华，本院予以确认原告与被告张华的借款合同关系成立并有效。关于还款情况，原告与被告张华均认可被告张华于2016年向原告偿还5000元，2019年3月17日、4月28日、5月21日分别向原告各偿还3000元，以上共偿还14000元，本院予以确认。被告张华称2017年1-8月间共向原告偿还25032元，而原告称该款项是被告张华于2016年代卖原告的药酒后支付给原告的，但原告未提交证据证明被告张华代卖其药酒，被告张华对此亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告张华于2017年1-8月间共向原告偿还25032元。2018年1月至2019年2月间，被告张华共还款39367.64元到原告交通银行（3356）、广发银行（0635）的信用卡，原告称被告张华支付的该款项是因为其于2016年开始使用原告上述两张信用卡套现，故应由被告张华偿还信用卡的欠款；被告张华称该款项是偿还涉案的借款本金，同时其在庭审中亦认可2016年开始使用原告上述两张信用卡套现，已偿还信用卡的欠款大约4万元，结合原告与被告张华的微信聊天记录，本院认定2018年1月至2019年2月间，被告张华共还款39367.64元到原告上述两张信用卡是由于其套现原告的信用卡，而不是偿还涉案的借款本金。现被告张华仍欠原告借款50968元（90000元-14000元-25032元）未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张华应偿还借款50968元给原告。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，涉案借款没有约定利息和还款期限，2018年11月27日起原告通过微信要求被告张华偿还借款,但被告张华仍未偿还借款，现原告要求自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。关于被告杨丽珍是否需要承担本案的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告张华和杨丽珍是夫妻关系，原告张红和被告张华均称2016年5月21日、7月15日被告张华因其父亲住院向原告分别借款1万元、2万元，合计3万元；对于上述2笔借款被告杨丽珍均称借款用于张华父亲的生病住院是无依据的，张华的父亲有医保，还有单位补贴，且是公务员，张华的妹妹也出钱用于其父亲的住院治疗，所以是不需要借钱的。本院认为，因被告张华的父亲张成湘于2016年5月19日在南方医科大学珠江医院住院，2016年6月4日出院，医疗费总额为76347.31元（其中个人自负费用为19575.66元），2016年5月21日借款1万元是在被告张华的父亲张成湘住院后所借，2016年7月15日借款2万元是在被告张华的父亲张成湘出院后所借，故上述两笔借款不属于被告张华和杨丽珍的夫妻共同债务。对于原告和被告张华称2016年6月3日被告张华因买车向原告借款1万元；2016年9月23日、2017年1月8日原告称被告张华因做生意需要资金周转向原告分别借款3万元、2万元，而被告张华称这两笔借款其是用于赌博，借款时原告不知道其是用于赌博，被告杨丽珍也不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能举证证明2016年6月3日的借款1万元用于买车以及2016年9月23日的借款3万元、2017年1月8日的借款2万元是被告张华和杨丽珍用于共同做生意，故原告应承担举证不能的不利后果，这三笔借款不属于被告张华和杨丽珍的夫妻共同债务，故原告要求被告杨丽珍承担本案借款的连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张华欠原告张红借款50968元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张红，并自2018年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告张红负担800元，被告张华负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  李卫娟人民陪审员  谭燕英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黄红英