江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3247号原告：张家港市千思装饰工程有限公司，住所地张家港市金港镇金桥路69号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：张家港市柠檬网吧，住所地张家港市金港镇港区黄泗浦路。投资人：黄蕾。被告：黄蕾，女，1988年11月23日出生，汉族，住张家港市。被告：王志成，男，1985年8月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：施辰，男，1988年6月21日出生，汉族，住张家港市。被告柠檬网吧、黄蕾、施辰的共同委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市千思装饰工程有限公司（以下简称千思公司）与被告张家港市柠檬网吧（以下简称柠檬网吧）、黄蕾、王志成、施辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，于2019年4月8日适用简易程序、8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，千思公司的法定代表人李洪波及其委托诉讼代理人宣超群，被告王志成及其委托诉讼代理人王治昊，被告柠檬网吧、黄蕾、施辰的共同委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王志成的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告千思公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款21.51万元及利息（以21.51万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月28日起计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款75513.04元及利息（以75513.04元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月28日起计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2016年初，王志成和施辰达成合伙协议，共同投资经营柠檬网吧。后王志成、施辰就柠檬网吧装修与原告达成一致，装修合同由王志成签字，合同价款为44.8万元。合同签订后，施辰另要求增加合同外工程量7.52万元，涉案工程款总计52.31万元。施辰分别支付工程款8万元、15万元、7万元及0.8万元，合计30.8万元，截至起诉之日尚有21.51万元未支付。2016年7月4日，柠檬网吧成立。2017年5月，施辰试图通过与审计单位恶意串通的方式达到拒付工程价款的目的。2018年1月5日，施辰将柠檬网吧转让给黄蕾，黄蕾为柠檬网吧的投资人。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柠檬网吧、黄蕾、施辰辩称，原告为被告装修是事实，工程款的总金额双方已共同委托第三方鉴定为289299.84元，被告已经支付了30.8万元，被告已多支付原告工程款，原告应该把多余的款项退还给被告。本院经审理确认如下事实：2016年2月1日，施辰、王志成代表柠檬网吧（发包方）与千思公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定柠檬网吧将其装修工程发包给千思公司，自2016年1月22日开工、2016年5月1日竣工。合同价款448000元，开工前一周内支付14万元，已完成工程量40%（水电结束木工进场）支付14万元，己完成工程量80%（木、泥工结束油漆进场）支付10万元，竣工验收后，其他进入保修阶段支付68000元（开业后半年付清）。合同同时对于双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，千思公司进行了施工。柠檬网吧的原投资人施辰支付千思公司工程款30.8万元。工程竣工后，千思公司将涉案工程交付柠檬网吧使用至今。对于剩余工程款的支付问题，千思公司与柠檬网吧产生争议，引起本案纠纷。另查明，柠檬网吧2016年7月4日登记设立，经济性质为个人独资，投资人原为施辰，2018年1月5日变更为黄蕾。涉案工程竣工后，2017年5月8日，千思公司的法定代表人李洪波与柠檬网吧的投资人施辰、苏州新一造价师价格事务所有限公司共同签订《建设工程造价咨询协议书》，约定由苏州新一造价师价格事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，千思公司为此提供“工程书项目清单”。苏州新一造价师价格事务所有限公司进行了审计，并出具了《工程初审说明》及“工程审核书（初审）清单”，结论为：“涉案工程造价289299.848元”。千思公司以该鉴定不是法院委托，没有权威性，且柠檬网吧有串通损害千思公司的行为等为由，不认可苏州新一造价师价格事务所有限公司鉴定结论。审理中，千思公司向本院提出申请，要求对涉案工程（含合同内及变更的全部工程量）的造价进行鉴定，本院依法委托苏州安信造价咨询有限公司进行了鉴定。2019年9月27日苏州安信造价咨询有限公司出具苏信造价司鉴字【2019】第0007号《工程造价咨询报告书》及“鉴证项目明细表”，鉴定结论为：涉案工程总造价395867.04元（合同内外无争议项目357041.69元，已按合同下浮率9.936%下浮；合同内外有争议项目38825.36元，已按合同下浮率9.936%下浮）。千思公司为此支付鉴定费8000元。经质证，千思公司对鉴定结论合同内外无争议项目357041.69元没有异议，对于合同内外有争议项目38825.36元，千思公司认为，合同内外有争议项目均为千思公司施工，该款应由柠檬网吧、黄蕾、施辰支付千思公司。柠檬网吧、黄蕾、施辰对于合同内外项目357041.69元及合同内外有争议项目38825.36元均有异议，并提交了《说明》、《销售清单》，证明鉴定结论的材料供应方有争议部分的配电箱、开关、插座、网线、灯具计12354元系柠檬网吧、黄蕾、施辰购买，千思公司对此无异议，并自愿将该款从柠檬网吧、黄蕾、施辰应付千思公司的工程款中扣。对于柠檬网吧、黄蕾、施辰其他有异议部分，因柠檬网吧、黄蕾、施辰未能提供充分的证据推翻鉴定结论，本院不予采信。本院通过对比“工程书项目清单”、“工程审核书（初审）清单”、“鉴证项目明细表”，并综合案情及双方质证意见，本院认定，千思公司已完工的工程造价为383513.04元（395867.04元-12354元），扣除已支付的工程款308000元，柠檬网吧、黄蕾、施辰应付千思公司的工程款为：75513.04元（395867.04元-12354元-308000元）。再查明，2017年5月2日，王志成向本院提起诉讼称，2015年12月10日，王志成与施辰因合伙经营网吧签订《个人合伙挤议书》，约定施辰为经营活动的发起者和管理者，对日常经营及收益负主要责任。王志成为投资者，投资40万元。后因施辰的个人财产与合伙财产混同，损害了王志成的利益，故要求解除王志成、施辰签订的《个人合伙协议书》，王志成退伙，施辰、黄蕾（施辰、黄蕾为夫妻关系）共同退还王志成投资款40万元，并支付王志成装修垫付款5300元。本院依法予以立案，案号为（2017）苏0582民初5057号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解：王志成退伙，施辰、黄蕾退还王志成投资款24万元。2017年9月8日，施辰、王志成共同签署《声明》一份：自签订本协议之日起，王志成与施辰的柠檬网吧一切后继事宜无关，包括王志成签字的网吧装修合同。以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《建设工程造价咨询协议书》、苏信造价司鉴字【2019】第0007号《工程造价咨询报告书》、（2017）苏0582民初5057号民事调解书、《声明》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，柠檬网吧与千思公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，千思公司完成了涉案工程的施工，柠檬网吧理应支付相应的工程款。经千思公司催要，柠檬网吧未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告千思公司要求被告支付工程款75513.04元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的“被告已多支付原告工程款，原告应该把多余的款项退还给被告”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及相关规定，判决如下：被告张家港市柠檬网吧、黄蕾、施辰支付原告张家港市千思装饰工程有限公司75513.04元及利息（以75513.04元为基数自2017年5月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限被告张家港市柠檬网吧、黄蕾、施辰于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元、保全费1820元、鉴定费8000元，合计14988元，由被告张家港市柠檬网吧、黄蕾、施辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 岩