云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2414号原告杨维芬，女，汉族，1967年12月30日生，云南省嵩明县人，大学文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。被告解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张树芬，女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，现服刑于云南省第一女子监狱。原告杨维芬诉被告解文俊、张树芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨维芬、被告张树芬到庭参加了诉讼，被告解文俊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告解文俊、张树芬系夫妻关系。自2014年11月，二被告以需资金周转为由向原告借款，双方约定借款期限为10个月，月利率为2.5%，利息按月支付。2014年11月26日，原告将出借款项400000元交付给被告。二被告收款后，被告张树芬出具了借条给原告持有，原告收到借条后，发现该借条借款时间错误（2014年11月26日至2015年9月26日错写成2114年11月26日至2115年9月26日）且未载明利息，原告向张树芬提出疑问，张树芬让原告不用担心并会重新出具借条，利息也会按照约定按月支付。借款后，2014年12月至2015年7月，被告按约向原告支付了利息。此期间，原告再次要求被告更换借条，被告张树芬总找借口拖延。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不还款。2018年9月18日，被告解文俊写下还款承诺书，但其仍未按照承诺偿还借款。二被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具文起诉，请求判令：1、由被告偿还借款本金400000元及自2015年7月21日起至起诉之日止的利息500000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张树芬辩称：向原告借款是事实，但是记不清借款金额了；不清楚解文俊出具还款承诺书的情况，不清楚借款时是否约定利息，而且利息不应高于本金。被告解文俊未到庭应诉，也未在答辩期限内向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。2、借条，欲证实原告借款400000元给被告，借款期限自2014年11月26日至2015年9月27日的事实。3、银行汇款凭证，欲证实被告已收到借款400000元的事实。4、还款承诺，欲证实被告承认借款和利息，有还款意愿的事实。5、农业银行交易明细，欲证实被告向原告支付利息的事实。经质证，被告张树芬对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性不予认可，认为借条载明的借款时间与诉状中不一致，且没有手印。对第3组证据的真实性无异议，但认为其不清楚转款的情况。对第4组证据的真实性无异议，认为借款时没有约定过借款利息。对第5组证据不予认可。被告解文俊、张树芬在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告解文俊、张树芬系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月26日，二被告以装修KTV需资金周转为由向原告借款400000元，原告通过银行转账方式向二被告交付了款项400000元（款项交付至被告解文俊名下），二被告向原告出具了借条，该借条载明借款金额为400000元，借用时间2114年11月26日至2115年9月26日。同时，双方口头约定借款月利率为2.5%，利息按月支付。借款后，二被告按约定向原告支付利息至2015年9月8日，此后，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次向二被告催讨，被告解文俊于2018年9月18日向原告出具了《还款承诺》一份，该承诺书载明的借款金额、借款期限、借款利息与借款时约定的内容一致，被告解文俊认可利息实际支付至2015年7月21日，并承诺会尽快还款。出具该承诺书后，二被告未向原告履行过还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更利息自2015年9月8日开始计算，利息按月利率2.5%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定的期限返还借款及支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的标准。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案被告解文俊、张树芬以装修KTV需资金周转为由向原告借款400000元，原告通过银行转账方式向被告解文俊交付了出借款项400000元，二被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系实际成立并合法有效。对于原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，有原告提交的借条、银行汇款凭证、还款承诺等证据予以证实，虽然原告提交的借条中借款期限有误，但被告解文俊已在后来出具的还款承诺中作出更正，原告提交的证据能充分证实二被告向其借款400000元的事实，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付自2015年9月8日起至2019年9月23日的利息500000元（利息按月利率2.5%计算）的诉讼请求，原、被告在借款时虽未在借条中对利息作出明确约定，但结合原告提交的付款凭证、付款金额及付款时间，可认定原、被告双方在借款时达成了口头协议，约定借款利息为月利率2.5%的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准（按月利率2.5%计算）超出法律规定的月利率2%的范围，对超过部分，本院不予支持，即利息按月利息2%计算；被告解文俊在还款承诺中表明利息支付至2015年7月21日，原告在庭审过程中明确表示利息自2015年9月8日起开始计算，结合被告支付利息的实际情况，本院对原告主张的利息计算时间予以确认，经本院计算，自2015年9月8日至2019年9月23日期间的借款利息为388000元，故本院依法支持原告主张的借款利息为388000元。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款为二被告共同所借并用于家庭生产经营，故该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告解文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告张树芬所提的其不清楚借款金额、借款利息等答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告解文俊、张树芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨维芬借款本金人民币400000元及该款自2015年9月8日起至2019年9月23日止按年利率24%计算的利息388000元。二、驳回原告杨维芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费12800元，减半收取为6400元，由被告解文俊、张树芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十九日书记员  毕秀芳