wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复217号复议申请人（申请执行人）:XX南汇农副业基地，住所地上海市浦东新区塘下公路1403弄1-4号。负责人：胡志刚，主任。委托诉讼代理人：沈寅麟、奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：王振新，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。XX南汇农副业基地（以下称南汇农副业基地）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2018）沪0115执异523号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。南汇农副业基地的委托诉讼代理人沈寅麟、被执行人王振新到庭参与听证。本案现已审查终结。浦东法院在执行南汇农副业基地与王振新土地租赁合同纠纷一案中，南汇农副业基地提出书面异议，以执行法院裁定终结本次执行程序违反法律规定及法定程序为由，要求撤销（2018）沪0115执4069号终结本次执行程序的执行裁定书，并立即恢复对该案的执行。浦东法院经审查，2017年6月28日，浦东法院作出（2017）沪0115民初38853号民事判决书，判决如下：“一、被告王振新于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市浦东新区XX公路XX弄军民路以东、原Y公司以南、军垦河以西、原XX生态园以北的150亩土地，并将上述土地及地上房屋4幢、仓库2幢、连体大棚4个返还原告XX南汇农副业基地；二、被告王振新于本判决生效之日起十日内支付原告XX南汇农副业基地自2017年1月10日起至2017年5月9日止的土地占用费50,000元，并按每年每亩1,000元的标准支付原告自2017年5月10日起至实际返还日止的土地占有使用费。案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告王振新负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。”后王振新上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）沪01民终9628号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月6日，申请执行人就该项返还土地之判决内容向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0115执4069号。执行中，浦东法院于2018年2月24日向被执行人王振新分别发送了执行通知书，要求其履行判决所确定的义务。后因其未主动按期履行，浦东法院于2018年3月6日作出（2018）沪0115执4069号强迁公告，责令被执行人王振新于2018年4月10日前迁出上海市浦东新区XX公路XX弄军民路以东、原Y公司以南、军垦河以西、原XX生态园以北的150亩土地（以下称系争土地），并将上述土地及地上房屋4幢、仓库2幢、连体大棚4个返还申请执行人南汇农副业基地。被执行人逾期不履行的，浦东法院将依法进行强制执行。后因系争土地上的苗木无处可搬，且申请执行人不愿意支付相应的地上物补偿款，导致被执行人王振新未按期迁出及归还土地，浦东法院遂决定对系争土地上的苗木进行评估、拍卖，并于2018年4月21日将其告知申请执行人负责人胡志刚。2018年4月25日，浦东法院依法出具（2018）沪0115执4069号执行裁定书，裁定拍卖上海市浦东新区XX公路XX弄军民路以东、原Y公司以南、军垦河以西、原XX生态园以北的150亩土地上的苗木（以下称系争苗木），并同时委托银信资产评估有限公司对其进行评估。经现场勘察，由于现场苗木杂草丛生，苗木无序套种，导致评估人员无法清点、无法抽样核实苗木规格和数量，故浦东法院同意评估公司聘请Z公司对系争苗木进行清点。2018年8月1日，因需对系争苗木进行清点，银信资产评估有限公司与Z公司签订《苗木清点协议》，由该公司对系争土地进行杂草清理、土地区域界限和面积、每块区域上的苗木规格数量清单造册。清点时间为1个月。2018年8月2日，浦东法院出具（2018）沪0115执4069号执行裁定书，载明因系争苗木浦东法院已委托评估、拍卖，鉴于评估、拍卖处理变现周期较长，结果存在不确定性，故裁定终结本次执行程序，并向申请执行人送达该份执行裁定书。申请执行人在诉状中自述其于2018年10月22日收到上述执行裁定书。清点完成后，评估公司于2018年9月7日完成评估，评估价格为6,160,500元。2018年10月20日、10月25日、2019年1月7日，系争苗木经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序后均流拍。浦东法院另查明，系争土地上种植树种主要有雪松、香樟、华盛顿棕榈、布迪椰子、女贞、榉树和桂花。2018年8月20日，申请执行人负责人胡志刚与被执行人王振新共同确认系争土地上的房屋和大棚已经搬空，并交付钥匙。浦东法院认为，根据现有法律及司法解释规定，执行案件需在穷尽强制执行措施和财产调查措施后，方能终结本次执行程序。但财产调查措施一般适用于金钱给付请求权的执行。针对强制迁出类的非金钱给付请求权的执行，现有法律法规并未对此有明确、具体规定，但根据终结执行程序的立法宗旨，执行法院只要穷尽了相应的强制执行措施，最终因客观原因仍导致无法强制迁出的，亦可裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人自述其于2018年10月22日收到终结本次执行程序的执行裁定书，浦东法院依法予以确认，并据此认定该份裁定书于该日对其发生法律效力。在该日之前，执行部门依次向被执行人发送了执行通知书、张贴了强迁公告，就系争苗木进行了清点和评估工作，并完成了第一次拍卖程序。鉴于强制迁出的土地上有大量鲜活植物，因客观原因而无法继续执行。同时，经申请执行人确认，浦东法院于2018年8月20日已完成了（2017）沪0115民初38853号民事判决书中涉及系争土地上所属房屋和大棚的交付执行。据此，浦东法院系在穷尽强制执行措施，且因客观原因仍导致无法强制迁出土地的前提下，依法终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回南汇农副业基地的异议请求。南汇农副业基地不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。被执行人王振新答辩称，浦东法院驳回申请执行人的执行异议申请，符合法律规定，请求驳回其复议申请。本院经审查后认为，浦东法院驳回南汇农副业基地的执行异议申请，并无不当。相关的理由，本院予以认同。南汇农副业基地未向本院提供证据证明，执行法院终结本次执行程序，存在违反法律及司法解释等消极执行的情形。故对南汇农副业基地的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回XX南汇农副业基地的复议申请。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十九日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2254号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张金华，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址江苏省江阴市。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2155号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金华于2019年8月15日14时许，至江阴市澄江街道环城西路181弄被害人何某甲经营的蓝顿美容店内按摩，后因心生不满乘隙窃走被害人何某乙放于沙发上的1部玫瑰金色苹果8plus手机（价值人民币2800元）。 被告人张金华被江阴市公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，手机已追缴并发还给被害人何某乙。 公诉机关认为，被告人张金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张金华判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元,可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人何某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张金华的户籍资料等证据证实。 被告人张金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张金华具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月六日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2573号原告：张颖，女，1980年6月1日出生，汉族，住珲春市。被告：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住珲春市。被告：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住珲春市。原告张颖与被告洪林英、林义光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告林义光、洪林英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：要求林义光、洪林英立即偿还借款本金227000元及利息。诉讼过程中，张颖变更诉讼请求为：要求林义光、洪林英立即偿还借款本金227000元。事实和理由：林义光与洪林英系夫妻关系。2016年6月份，洪林英向张颖借款40万元并出具借条，双方约定借款月利率3%。嗣后，洪林英偿还借款本金173000元，并于2019年5月15日重新向张颖出具227000元借款单，洪林英在借款人处签字并代林义光签字。案涉借款起诉后，林义光在2019年5月15日借款单上亲自签名确认。张颖现要求林义光、洪林英立即偿还借款本金227000元。林义光在本院庭前所做调查笔录中对张颖主张的事实无异议，并承认张颖提出的全部诉讼请求。洪林英逾期未进行答辩。张颖围绕诉讼请求依法提交了《借款单》，以此证明林义光、洪林英尚欠借款本金227000元。本院经庭审调查，对该份证据予以采信。鉴于林义光对张颖所述事实无异议，本院对张颖所主张的事实予以确认。本院认为，林义光、洪林英向张颖最初借款40万元，在偿还借款本金173000元后，针对剩余借款227000元向张颖出具借款单，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，林义光、洪林英应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：洪林英、林义光于本判决生效后，立即偿还张颖借款本金227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由林义光、洪林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇一九年十一月十九日书记员 李双华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5882号罪犯李浩瀚，男，1992年1月24日生，汉族，广东省饶平县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1311刑初71号刑事判决，认定被告人李浩瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年3月20日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李浩瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李浩瀚减去有期徒刑四个月七日。经审理查明，罪犯李浩瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩瀚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李浩瀚减去有期徒刑四个月七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2726号申请执行人：江苏天宝皮革有限公司，住所地：江苏省盱眙县（二环路东）。法定代表人：汪德昌，该公司董事长。委托代理人：刘家琴，该公司员工。被执行人：袁云芳，男,1965年10月14日生，汉族，住河北省内沧州市肃宁县。申请执行人江苏天宝皮革有限公司与被执行人袁云芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）苏0830民初4834号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁云芳于本判决生效后十日内归还原告江苏天宝皮革有限公司欠款415000元及利息（自2014年10月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告袁云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人袁云芳出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2019年9月2日向被执行人公告送达上述文书。被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年11月11日对被执行人袁云芳采取限制高消费措施，并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年10月26日、2019年8月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人袁云芳的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4本院于2019年8月22日通过最高人民法院事项委托平台系统委托河北省沧州市肃宁县人民法院代为查询被执行人袁云芳不动产登记信息，经查询，其名下无动产登记信息；5.本院于2019年11月6日委托被执行人袁云芳户籍地河北省××××付左乡袁家佐村委会代为调查其家庭成员情况、财产状况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等信息，暂无反馈结果。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以发送短信形式将除被执行人袁云芳暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为415000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4834号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十五日书记员  王笑笑
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2113号 原告：杨某，女，汉族，1990年7月16日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：林翠英，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省威远县。系杨某之母。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省威远县。 原告杨某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决平均分割夫妻共同财产即被告将位于威远县优品水业桶装水业务资产价值的一半折价80000元支付原告；2.判决被告将2017年2月4日起至原告实际占用优品水业桶装水业务资产应得份额之日止期间桶装水业务收益的一半支付原告；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年10月份左右，原、被告支付了160000元的转让费，取得了位于河东街的优品水业桶装水业务的经营权及相应资产。2017年2月4日，双方因感情不和自愿办理离婚登记，离婚时，未对属于夫妻共同财产的优品水业桶装水业务资产进行分割。离婚后，由被告单独经营、管理优品水业桶装水业务至今。因位于河东街的优品水业桶装水业务资产系双方婚姻关系存续期间合法取得，属于双方的夫妻共同财产，离婚时未予分割，故该资产一直处于共同共有状态，原告有权随时要求分割属于自己的一半。因双方无法就分割达成协议，请依法支持原告所请。 被告辩称,优品水业桶装水业务的经营权系支付了160000元取得，该160000元均为双方向各自亲友所借，必须归还完欠款才能分割，离婚协议上写得很清楚，欠款和桶装水业务资产的价值刚好抵消，没有可以分割的价值，相当于零，自然也就没有收益可以分割，因此，原告的诉讼请求不能成立。 经审理本院认定事实如下： 1.原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间，于2015年10月左右转让取得位于威远县优品水业桶装水业务的经营权，支付转让费160000元,另投入10000元的周转资金。该170000余元转让费及周转资金双方均认可为借贷支付。 2.2017年2月4日，原、被告因感情不和在威远县民政局协议离婚，离婚协议中约定“婚后无子女。婚后无共同财产、无共同债务。”同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借杨某4万元（肆万元整），于2年内还清。借款人：雷某。2017年2月4日”。双方离婚后桶装水业务一直由雷某在经营。2019年1月，被告的姐姐代被告向原告支付10000元。因被告未按约定支付剩余30000元，引起原告诉讼。 3.庭审中，对支付转让费及投入的周转资金170000余元的来源，原告陈述，原告向父亲杨钧成借款40000元、母亲林翠英借款38000元、哥哥杨林以其房屋抵押贷款40000元及姨妈林凤琴借款10000元，合计128000元，向父亲杨钧成借款40000元、哥哥杨林以其房屋抵押帮忙贷款40000元（本息50000元）及姨妈林凤琴借款10000元已经偿还，向母亲林翠英借款38000元借款未偿还，被告向其家人只借了30000元（陈贵生借款20000元，雷权宇借款10000元），被告说的其他借款不认可。被告陈述，向自己家人借款128000元，其中，向三舅邬炳常借款10000元、六嬢邬桂英借款10000元、表嫂董丽英借款38000元、姐姐雷萍的保保陈贵生借款20000元、三舅的儿子邬佳云借款20000元、姐姐雷萍借款20000元、父亲雷权宇借款10000元；原告向其父母一共借款40000元，不存在单独向原告母亲借款38000元，不存在向林凤琴借款10000元，原告哥哥帮忙贷款本息50000元已经偿还。对被告向原告出具的40000元借条，原告陈述，该款为被告应偿还其母亲借款本息40000元而出具；被告陈述，系为补偿原告父母而出具。 在（2019）1024民初1443号原告主张被告返还欠款30000元一案中，原告以被告应偿还其母亲借款本息40000元主张被告返还，被告以系向原告借款而原告未履行给付义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，双方在离婚协议中虽约定婚后无共同财产、无共同债务，但从本案查明的事实客观上存在离婚时对桶装水业务资产价值及所涉债务未在离婚协议中未作处理，仅在离婚当日由被告向原告出具了40000元的借条。因经营桶装水业务负债170000余元双方予以确认，但就原、被告经手向各自亲友所借债务金额陈述不一，双方均陈述向各自亲友借款128000元，就原告陈述的向其亲友的借款中除向其父亲借款40000元、哥哥杨林以其房屋抵押贷款40000元的借款事实及已经偿还得到被告的确认，被告陈述的向陈贵生借款20000元、雷权宇借款10000元的借款事实得到原告确认外，双方对对方的其余借款均不予认可，而涉及的桶装水业务负债总计只有170000余元，双方陈述的债务之和已远远超过所负债务额，双方提供的证据均不能印证其所作陈述。而双方在接手桶装水业务之初，桶装水业务资产价值与所涉债务抵消后为零，在离婚时因逐渐偿还原告方亲友借款80000元（加利息为90000元）从而债务减少，离婚时桶装水业务资产价值已大于所涉债务，原告应当分割40000元，被告辩解桶装水业务资产价值与所涉债务抵消后为零的理由不成立。另一方面，从被告对在离婚当日向原告出具40000元借条来看，被告对为何向原告出具陈述前后矛盾，原告陈述为向其母亲借款与借条内容亦相矛盾，原、被告均未客观陈述事实，有违诚实信用原则，本院不予采信，结合双方离婚前后桶装水业务一直由被告经营、因被告未履行完借条所涉款项才引发诉讼等事实，对于离婚协议中约定“婚后无共同财产、无共同债务”及协议离婚当日被告向原告出具借条，双方的真实意思表示应为对于离婚时双方各自经手所欠债务由各自偿还，桶装水业务归被告经营所有，由被告向原告支付财产折价款40000元。因此，无论是基于离婚时的财产价值，还是基于双方真实意思表示，被告应向原告支付财产折价款40000元，除被告已经支付的10000元外，被告还应向原告支付30000元。原告主张被告支付从离婚之日起的桶装水业务收益无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费900元（原告已预交），由原告杨某负担600元，由被告雷某负担300元，于本判决生效后三日内纳清，被告雷某负担部分，由其直付原告杨某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁继伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21995号 原告：田秀英，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：夏春宇，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田秀英与被告夏春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英及其委托诉讼代理人蒋宜均、被告夏春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告对任位奇的79720.8元债务及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判决被告对任位奇在（2019）渝0112民初8454号民事判决书中应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告配偶曾祥文与被告任位奇系师徒关系，被告与任位奇系夫妻关系，任位奇在承建重庆市渝北区人和立交工程项目时，因资金短缺，向原告借款，原告通过银行转款给任位奇，约定了利息及还款期限，因任位奇未偿还完毕款项，原告将任位奇诉诸法院，法院判决任位奇偿还原告借款79720.8元及利息等，判决生效在执行过程中，发现任位奇在夫妻关系存续期间将所有财产都登记在被告夏春宇名下，因该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告对该笔债务应当承担连带清偿责任。 被告夏春宇辩称，1.原告借款给任位奇时被告不知情；2.借条上并无被告签字；3.任位奇借钱用途被告并不知情，也没有参与；4.被告与任位奇在2019年5月22日离婚；5.登记在被告名下的房屋系被告唯一房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与任位奇于1997年8月17日在重庆市奉节县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2019年5月22日在重庆市渝北区民政局登记离婚。其《自愿离婚协议书》中载明：“共同债权债务由男方享有及负责偿还。” 2019年8月23日，原告田秀英因民间借贷纠纷以任位奇为被告，向本院提起诉讼，其案号为（2019）渝0112民初8454号。原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款150000元，并从2015年9月12日起以150000元为基数，按月息2%的标准计算利息至本清。该案经审理后，查明的事实如下：2015年9月11日，被告任位奇向原告出具《借条》一份，载明：“今借到田秀英人民币现金壹拾伍万圆整小写（150000元）月息3%，半年付一次。此据，借款人：任位奇，2015年9月11日。”同日，原告委托其丈夫通过银行转账的方式向被告银行账户转账150000元。庭审中，原告认可被告在其答辩中所称的款项及支付时间（2016年7月15日偿还20000元、2016年12月29日偿还30000元、2017年8月4日偿还50000元、2017年11月12日偿还40000元、2018年1月30日偿还10000元）；原告自愿按照月息2%的标准从2015年9月12日开始计算利息至本清，被告已经偿还的部分按照月息2%的标准进行抵扣，剩余本金从逾期之日起按照月息2%的标准计算至本清；被告认可该《借条》系被告本人出具。 2019年6月20日，本院作出（2019）渝0112民初8454号民事判决书，判决如下：一、被告任位奇在本判决生效之日起七日内，偿还原告田秀英借款79720.8元；二、被告任位奇在本判决生效之日起七日内，给付原告田秀英借款利息（以借款本金79720.8元为基数，从2018年1月31日起按照月利率2%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告任位奇负担。 另查明，该案判决后，任位奇未支付任何款项。 庭审中，被告夏春宇多次确认其在与任位奇婚姻关系存续期间已经知晓该笔借款并认可该笔借款。但因现与任位奇已经离婚，离婚协议中载明了债权债务由任位奇享有及负责偿还，故被告夏春宇现在不再认可该笔债务。 上述事实，有申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8454号民事判决书以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告在（2019）渝0112民初8454号案件中仅要求借款人任位奇偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案中，虽然被告与借款人任位奇已经离婚，但该笔债务产生于被告与借款人夫妻关系存续期间。且庭审中，被告夏春宇多次确认其在与任位奇夫妻关系存续期间已经知晓该笔借款并认可该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告夏春宇的自认系对该笔借款进行了追认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告夏春宇亦应当承担还款责任。因原告起诉任位奇后，任位奇至今未偿还判决书中载明的款项，故原告仍有权要求被告夏春宇对任位奇在（2019）渝0112民初8454号民事判决书中应支付给原告的款项承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告夏春宇虽然辩称其与任位奇已经离婚，双方在离婚协议中约定债权债务由男方享有及负责偿还，故该笔债务应该由任位奇承担，但被告与任位奇之间关于债权债务的约定对债权人没有约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。若被告对该笔共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向任位奇进行追偿。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告夏春宇对任位奇在（2019）渝0112民初8454号民事判决书中应支付给原告田秀英的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取），保全申请费870元，总计1765元，由被告夏春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩冰丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思会，男，1966年1月5日出生，汉族，黑龙江省铁力市公路管理站工作人员，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关守敬，男，1963年12月23日出生，满族，黑龙江省铁力市人民法院审判员，住黑龙江省铁力市。一审被告（二审被上诉人）：张淑荣，女，1967年11月29日出生，汉族，黑龙江省铁力建行退休职工，住黑龙江省铁力市。再审申请人王思会因与被申请人关守敬、二审被上诉人张淑荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思会申请再审称，其向一审法院提供的录音内容明确表明已经向关守敬偿还10万元，且关守敬在电话录音中对此内容也表示认可。原审法院未查清案件事实的情况下，仅以视听资料无相关证据佐证就完全否认这一案件事实是错误的。王思会与关守敬之间的借款未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王思会向关守敬共计借款20万元，已经还款10万元，只剩余10万元未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉借款是否存在利息问题。关守敬主张借款本金40万元，利息20万元。但因关守敬仅对于20万元款项给付方式和来源作出合理说明，且王思会亦认可收到20万元借款，故原审法院认定案涉借款本金为20万元。王思会辩称案涉借款未约定利息，但其对于20万元借款本金却出具40万元借据，在借款到期未偿还情形下，再次向关守敬出具60万元欠据。虽然王思会称除20万元本金外，其余系关守敬为王思会办事的好处费，但王思会举示的证据不能证实其主张成立。据此，原审法院对于40万元借据中，除本金外的20万元认定为双方当事人对利息的约定并无不当。关于王思会是否已偿还10万元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”王思会原审中举示的录音资料内容不足以证明其已经偿还案涉借款10万元，关守敬对该录音资料亦不认可，且王思会无其他证据予以佐证，故原审法院对其主张已经偿还10万元借款的事实未予认定亦无不当。综上，王思会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思会的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4069号原告：陈岳床，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈孝都，男，1969年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈岳床与被告陈孝都买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈岳床到庭参加诉讼，被告陈孝都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岳床向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款924200元及逾期利息（以924200元为基数，自2018年12月1日起至实际还款之日为止，按月利率2%计算）；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意来往，经原、被告双方于2018年12月1日结算，被告于当日出具一张欠条，该欠条注明：“欠款单位陈孝都今结欠陈岳床人民币924200元”。后经原告多次催款无果，故原告提起本案诉讼。原告陈岳床向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，被告结欠货款的事实。被告陈孝都未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买废纸张。2018年12月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款924200元。后被告未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款924200元，事实清楚，应予支付。被告未支付货款已构成违约，但双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告要求自2018年12月1日起按月利率2%计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持，逾期利息损失应自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孝都于判决生效后十日内支付陈岳床货款924200元并赔偿利息损失（以924200元为基数，自2019年4月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈岳床的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，由陈孝都负担13263元，由陈岳床负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  黄小平人民陪审员  黄松松二〇一九年十一月八日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监232号再审申请人（原审被告）:张某1，女，1989年4月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告）:韩某，女，1974年12月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某、高晓东内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区（原国税局办公楼）。负责人：王某1，行长。原审被告：张某2，男，1987年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某3，男，1971年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某4，男，1978年4月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王某2，女，1978年1月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与张某2、张某1、张某3、韩某、张某4、王某2金融借款合同纠纷一案，再审申请人张某1、韩某不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院判决认定事实错误，程序违法，二申请人并未在借款合同及担保书上签字，对借款不知情，让我们承担连带责任明显错误。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人张某1、韩某的再审理由没有充分的证据及法律依据支持，且过了申请再审期限，又没有提供新的证据。综上，申请人张某1、韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人张某1、韩某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1345号 申请执行人罗春江，男，1976年10月4日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码450222197610040339。 被执行人陆昌年，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450881198801030894。 被执行人阳小红，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码430421197605096670。 罗春江与陆昌年、阳小红借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆昌年、阳小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春江向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆昌年、阳小红的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：被执行人陆昌年有长安牌车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一辆，被执行人阳小红有理念牌车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为101230元，未执行金额为101230元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人陆昌年、阳小红列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人陆昌年、阳小红的车辆没有被实际扣押，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆昌年、阳小红新的财产线索，申请执行人罗春江能可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄柳君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢442号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王华，男，1978年10月6日出生，住临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02943号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执210号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款本金9344.05元、利息3907.48元、滞纳金1098.05元、年费80元、取现手续费35元（利息、滞纳金、年费暂计算至2014年7月5日，此后按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算止判决确定的履行之日止），并负担案件受理费81元、申请执行费117元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3454号罪犯马正权，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广西恭城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤1973刑初1019号刑事判决，以被告人马正权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马正权减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯马正权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分706分，折换成表扬1个，剩余考核分106分；其中超产累计加57分；2017年7月1日后累计扣5分，最高一次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马正权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5989号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人肖忠品，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4619号民事判决书，已向被执行人肖忠品发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7976.06元及截至2013年10月11日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3384.88元，并自2013年10月11日起以7976.06元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费170元、执行费73元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人肖忠品至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人肖忠品未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖忠品名下的财产，查询到被执行人肖忠品名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人肖忠品发出限制消费令，并将被执行人肖忠品纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖忠品有可供执行的财产，被执行人肖忠品无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4619号民事判决书的本次执行程序。 被执行人肖忠品负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人肖忠品自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人肖忠品有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初543号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘彩虹，女，1974年1月27日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，住邵东县。2019年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年5月16日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人马文韬、郭雯（实习），山西奇政律师事务所律师。被告人杨戈亮，男，1983年6月27日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，住邵东县。2007年8月21日因犯故意伤害罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑2年；2019年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年5月16日被该局执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。指定辩护人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]538号起诉书指控被告人刘彩虹、杨戈亮犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘彩虹及其辩护人马文韬、郭雯（实习）、被告人杨戈亮及其指定辩护人霍飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月11日，被告人刘彩虹与杨戈亮开车来到榆次定阳路华都商务楼下，刘彩虹上楼到被害人张某1所在的中华联合财产保险股份有限公司晋中分公司，谎称自己是给大商场供货的，以低价出售优质笔记本为借口，且在太原还有批发部，哄骗张某1下楼看货，为了让张某1购买文具，刘彩虹以每本0.5元卖给张某1，在清点笔记本的过程中，刘彩虹又开始哄骗张丹露购买自己的中性笔，并让张丹露扫笔杆上的二维码，扫码后显示价格3.5元，刘彩虹称每支笔芯只卖0.5元，还赠送笔杆，并让张丹露用计算器算钱，刘彩虹帮忙数笔芯，在清点货物中，刘彩虹又以赠送书包、笔袋、跳绳、乒乓球等物品为由不断干扰张某1的注意力，杨戈亮便把货物搬到张某1的车上。然后张某1添加杨戈亮的微信“回忆”为好友，并微信支付5750元，随后二被告人离开，将张某1微信拉黑；经侦查发现，杨戈亮的手机微信“回忆”中又找到了数十条收款记录，且这些转账的微信都已被拉入微信中的黑名单，涉及山西、陕西、甘肃等多个地区，通过转账记录，找到多个被害人，1、2019年4月4日14时许，刘彩虹、杨戈亮在清徐县东余镇以上述诈骗方式将文具卖给牛某，诈骗5000元；2、2019年4月7日，在孝义金辉名邸酒店，以上述诈骗方式将文具卖给张某2，诈骗5000元；3、2019年4月9日10时许，在晋中市太谷县以上述诈骗方式将文具卖给杨某，诈骗6200元；4、2019年4月15日，在大同市以上述诈骗方式将文具卖给郭某，诈骗现金4900元；5、2019年3月25日下午，二人以上述诈骗方式将文具卖给陈某，诈骗6800元；6、2019年3月26日中午，二人以上述诈骗方式将文具卖给高某，诈骗5000元。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘彩虹、杨戈亮的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。被告人刘彩虹对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：刘彩虹在本案中为从犯，应从轻减轻处罚；刘彩虹对自己参与的犯罪事实如实供述，属于坦白，依法应当从轻处罚；本案为交易型诈骗，刘彩虹等人为此付出成本，认定诈骗金额应扣除成本；刘彩虹无犯罪前科，当庭自愿认罪悔罪，并已积极主动退赔退赃，与被害人达成和解协议并取得谅解，悔罪态度好；刘彩虹确实因生活所迫实施的犯罪，虽法不可恕，但情有可原，请法庭从轻、减轻处罚；请求法庭对刘彩虹适用缓刑。被告人杨戈亮对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：本案事实方面，证据不足，对于笔芯等文具是否伪劣没有鉴定，商业行为本身就存在低价买进高价卖出的事实；鉴于杨戈亮本人选择自愿认罪认罚，请求法庭对杨戈亮的犯罪行为适用缓刑。经审理查明，1、2019年4月11日，被告人刘彩虹与杨戈亮开车来到榆次定阳路华都商务楼下，刘彩虹上楼到被害人张某1所在的中华联合财产保险股份有限公司晋中分公司，谎称自己是给大商场供货的，以低价出售优质笔记本为借口，且在太原还有批发部，哄骗张某1下楼看货，为了让张某1购买文具，刘彩虹以每本0.5元卖给张某1，在清点笔记本的过程中，刘彩虹又开始哄骗张丹露购买自己的中性笔，并让张丹露扫笔杆上的二维码，扫码后显示价格3.5元，刘彩虹称每支笔芯只卖0.5元，还赠送笔杆，并让张丹露用计算器算钱，刘彩虹帮忙数笔芯，在清点货物中，刘彩虹又以赠送书包、笔袋、跳绳、乒乓球等物品为由不断干扰张某1的注意力，杨戈亮便把货物搬到张某1的车上。然后张某1添加杨戈亮的微信“回忆”为好友，并微信支付5750元，随后二被告人离开，将张某1微信拉黑。2、2019年4月4日14时许，刘彩虹、杨戈亮在清徐县东余镇以上述诈骗方式将文具卖给牛某，诈骗5000元；3、2019年4月7日，在孝义金辉名邸酒店，以上述诈骗方式将文具卖给张某2，诈骗5000元。4、2019年4月9日10时许，在晋中市太谷县以上述诈骗方式将文具卖给杨某，诈骗6200元。5、2019年4月15日，在大同市以上述诈骗方式将文具卖给郭某，诈骗现金4900元。6、2019年3月25日下午，二人以上述诈骗方式将文具卖给陈某，诈骗6800元。7、2019年3月26日中午，二人以上述诈骗方式将文具卖给高某，诈骗5000元。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的被告人刘彩虹、杨戈亮的抓获经过、被告人刘彩虹、杨戈亮的户籍材料、认罪认罚具结书、被害人出具的和解协议、谅解书及收条、扣押物品清单、接收证据清单、发还物品清单、扣押的营业执照、货单及授权证书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、被害人张某1、郭某、牛某、杨某、张某2、高某、陈某的陈述及辨认笔录、被告人刘彩虹、杨戈亮的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘彩虹、杨戈亮以虚构事实的方式，将低价购进文具高价销售他人骗取财物，数值达人民币38650元，其们行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘彩虹在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，案发后积极退赔被害人并取得大部分被害人谅解，本院依法对被告人刘彩虹予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪并已赔偿被害人获得谅解的辩护意见予以采信。被告人杨戈亮在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，对被害人进行了部分赔偿，本院依法对被告人杨戈亮予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彩虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人杨戈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年8月16日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）三、被告人刘彩虹、杨戈亮退赔被害人牛荷英五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  籍润萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5788号罪犯陆永文，男，1982年7月2日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0116刑初981号刑事判决，认定被告人陆永文犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月11日止）。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陆永文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆永文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆永文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执539号申请执行人：陆素财，男，1962年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜学良，男，1986年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特81号民事裁定书在执行陆素财与杜学良、徐玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人陆素财与被执行人杜学良、徐玲达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提出撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  叶 青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异223号异议申请人：金永明，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金永明于2019年11月26日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄39号106、206、306室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2008年1月4日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票。该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件3份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁并的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实。本院查明，2007年12月31日，异议申请人金永明与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》；2008年1月4日，双方根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》签订《上海市房地产买卖合同》，约定由金永明购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄D区36幢82号商铺（新房号为501弄39号106、206、306室），总房价为344515元。同日，被执行人上海松江礼品城有限公司向异议申请人金永明出具一份票面金额为344515元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人金永明于2019年11月26日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号106、206、306室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人金永明在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人金永明要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号106、206、306室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初3363号   原告：吴永涛，男，1975年6月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：张萌，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：青海宝讯溯源网络科技有限公司。   法定代表人：韩艳，执行董事兼总经理。   住所地：青海省西宁市XX巷XX号XX大厦XX层XX室。   本院在审理原告吴永涛诉被告青海宝讯溯源网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴永涛撤回起诉。   本案受理费19650元，减半收取，受理费9825元由原告承担。         审判 长贺小波   陪 审 员 张军   陪 审 员 杨启帆   二〇一九年十一月十二日   书记员余俊艳                1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初8774号之一 申请人：何茂庆，男，汉族，1974年9月8日出生，住日照市。 被申请人：李晓勇，男，汉族，1976年1月15日出生，住日照市东港区。 被申请人：徐红霞，女，汉族，1979年5月12日出生，住日照市东港区。 申请人何茂庆与被申请人李晓勇、徐红霞民间借贷纠纷一案，申请人何茂庆于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路被（日照华润中心）14B预幢01单元（01）403号房屋（合同编号20161009074）；查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路被（日照华润中心）14B预幢01单元（01）303号房屋（合同编号20161011036）；查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路被（日照华润中心）14B预幢01单元（01）414号房屋（合同编号20161009072）；查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路被（日照华润中心）14B预幢01单元（01）602号房屋（合同编号20161009068）；查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路被（日照华润中心）14B预幢01单元（01）314号房屋（合同编号20161009081）；查封徐红霞名下的位于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）14B预幢01单元（01）314号房屋（合同编号20161009081）；查封徐红霞名下的位于日照市山东路南、文登路东金海学府006幢01单元1702室及006幢01单元B2-022储【房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0033080号】的房屋；查封徐红霞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××及车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆，以上保全金额为130万元。申请人何茂庆已为本案保全投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人何茂庆提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐红霞名下的位于日照市（日照华润中心）14B预幢01单元（01）403号房屋（合同编号20161009074）予以查封查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人徐红霞名下的位于日照市（日照华润中心）14B预幢01单元（01）303号房屋（合同编号20161011036）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将被申请人徐红霞名下的位于日照市（日照华润中心）14B预幢01单元（01）414号房屋（合同编号20161009072）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 四、将被申请人徐红霞名下的位于日照市（日照华润中心）14B预幢01单元（01）602号房屋（合同编号20161009068）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 五、将被申请人徐红霞名下的位于日照市（日照华润中心）14B预幢01单元（01）314号房屋（合同编号20161009081）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 六、将被申请人徐红霞名下的位于日照市山东路南、文登路东金海学府006幢01单元1702室及006幢01单元B2-022储【房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0033080号】的房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 七、将被申请人徐红霞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 八、将被申请人徐红霞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 九、查封房产期限为三年，查封车辆期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张伟 书记员申庆丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2153号之一原告（反诉被告）：周某，女，苗族，1978年8月29日出生，住湖南省沅陵县，被告（反诉原告）：周某1，男，汉族，1991年2月13日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：周某2，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省普宁市，系被告哥哥。被告：惠州市翔优房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道228号壹品国际商务公寓609号房。法定代表人：杨万成。原告周某诉被告周某1、惠州市翔优房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周某于2019年7月13日向本院申请撤回对被告惠州市翔优房地产经纪有限公司起诉。本院认为，原告周某要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告惠州市翔优房地产经纪有限公司起诉。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年十一月十三日书记员 曾晓诗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4821号 原告：陈某，男，1982年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告陈某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息人民币110,000元（本金90,000元，利息按月利率2%算从2018年12月13日至2019年10月13日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月13日，被告余某称其投资经营需要资金周转，向原告借款人民币9万元整，同时出具了借条给原告，并约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催取，但被告一直未归还借款。现因原告自己需要资金，虽经原告多次向被告催讨，但被告拖欠未还。故诉至本院。 经审理查明，原告陈某与被告余某系同学关系，被告因投资经营需要向原告借款，经结算，被告于2018年12月13日向原告出具借条，写明“本人因经营需要向陈某借到人民币90,000元（大写：玖万元整），利息按利率2%计算，按月支付”。经原告多次催取借款，被告均予以推脱，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告余某向原告陈某借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告未依借条还款，引起本案纠纷，应承担全部责任。借条上明确约定了利息按利率2%计算，按月支付,即约定利息年利率为24%,符合法律规定，本院予以支持。原告计算自2018年12月13日至2019年10月13日止的利息有误，本院更正为18,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某在本判决生效后立即归还原告陈某借款本金90,000元，利息18,000元（按年利率24%自2018年12月13日算至2019年10月13日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某负担23元,被告余某负担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  俞明仙 二〇一九年十一月十五日 书记员  饶建红
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1606号起诉人：黎密，男，汉族，1950年4月2日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：440************716。2019年10月30日，本院收到黎密起诉黎和生、黎家政的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求被告黎和生、黎家政拆除其强行占用原告长15米宽1米的屋地，恢复原貌归还原告；二、要求被告黎和生、黎家政赔偿原告6000元及向原告支付车费及误工费等共1050元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲曾与黎敬鸿相互交换屋地，黎敬鸿把其有地基壁的屋地交换给原告父亲使用，但被告黎和生、黎家政胆敢侵占该地基壁界址。因原告房屋基地稀少，家里有两个儿子共六口人，而原告屋地只有80平米，四房一厅，家里连煮饭的厨房和堆放粮食杂物的地方都没有，原告急需在2017年3月拆除的危房屋地上建回房屋，原告从2017年3月拆除旧屋后一直在门口煮饭，至今已有两年多了。本院经审查认为，起诉人黎密与被起诉人黎和生、黎家政系同村同组村民，起诉人认为涉案屋地的土地使用权应归自己所有，要求被起诉人拆除其强行霸占的屋地归还起诉人，并提供1954年的屋契约，该契约已破烂不堪，无法鉴别。据起诉人黎密陈述，其与两被起诉人黎和生、黎家政为同村村民，房屋前后相邻，黎和生及黎家政认为该屋地是属于他们的，因此占用属于起诉人位于屋背的1.5m屋地并堆砌石头。由于起诉人黎密并未提供有效土地权属证明，即涉案屋地所有权或使用权属尚未明确，起诉人的起诉实际为双方对涉案土地的所有权或使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对黎密的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一九年十一月四日书记员  邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2291号之一 申请执行人卢慧，女，1979年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 卢慧与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5642号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5642号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常建民，男，1962年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜海纲，男，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市。再审申请人常建民因与被申请人杜海纲返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3472号民事判决及本院（2019）豫05民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。常建民申请再审称，申请人有新证据证明被申请人未将案涉车辆归还优适得公司，现仍在被申请人处；二审认定事实错误，被申请人二审提供的证据不属于新证据，其在一审时经法官两次释明仍拒绝提交，并称二审会提交，该行为属于恶意拖延诉讼，逾期提交的证据二审不应采信，二审提交的定/购协议书不能证明是张相军本人所签，也不能证明是优适得公司与张相军的真实交易，该定/购协议书的未过户车辆提车责任申明中内容全部是空白，不能证明车辆进行交接；还款协议是薛勇、杜海纲及杜泰山三方签署，现只有杜海纲的单方陈述，不能证明协议的真实性，该协议上没有任何车辆的牌照信息能够指向案涉车辆。杜海纲提交的交易明细中张相军转给杜海纲的钱分两笔，分别是2018年的5月7日和5月8日，根本没有80000元的交易记录，且定购协议是2018年6月16日签署，张相军5月份即给杜海纲转钱不符合常理，书面证据与杜海纲的当庭陈述相互矛盾。杜海纲提交意见称，优适得公司负责人薛勇被拘留的时间是2018年5月11日，购买车辆的张相军2018年的5月7日和8日转给答辩人60000元购车款，因合同约定双方30日内共同办理过户手续，所以剩余20000元购车款等待过户后才付清，又由于合同约定购车人必须在2018年6月16日17时前付清全部购车款，所以该合同的签订时间只是合同生效时间，并不能代表合同签订时间是2018年6月16日。答辩人在收到张相军的60000元转账和优适得公司给付的20000元现金后，将车辆交付给了薛勇的妹妹薛英芬。本院经审查认为，作为甲方的优适得公司，与作为乙方的张相军签定的旧机动车辆定/购协议书明确约定，甲方将豫Ｅ×××××号奔驰车以80000元价格转让给乙方，乙方须于2018年6月16日前付清车款，协议书甲方处有优适得公司的印章和薛勇的签字，乙方处有张相军签字，杜海纲的借记卡历史明细清单显示，张相军于2018年的5月7日和8日转给被申请人60000元购车款，以上证据相互印证，足以证实优适得公司将案涉车辆转让于张相军的事实，申请人常建民再审提交的证据以及原审提交的其它证据不足以推翻以上事实。故常建民的再审申请理由不成立，本院不予支持。本案审理终结后，常建民可向优适得公司另行主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故常建民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常建民的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十六日书记员  周 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5472号原告：张某1，女，1968年9月23日出生。被告：于某，男，1972年10月27日出生.被告：张某2，女，1973年3月13日出生.原告张某1与被告于某、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某1向本院提出申请，要求撤回对被告于某、被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告于某、被告张某2的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张某1承担。审判员 胡大勇 二○一九年十一月六日书记员 李 桐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1360号原告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁西区九道街253号。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被告：慕某，男，汉族，1970年3月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某，女，汉族，1971年5月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中置（鞍山）房地产开发有限公司与被告慕某、李某商品房销售合同纠纷一案，因被告慕喜庆和李晓松涉嫌刑事犯罪，且案件涉及被害人、民事诉讼当事人众多，涉案金额巨大，案件情况及其复杂，导致本案民事诉讼程序长期无法进行，原告可待被告服刑阶段另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中置（鞍山）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费56320元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兰 竹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9401号原告：吴镝，男，1962年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：李宁，女，云南龙宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马乐，女，云南龙宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。第三人：云南省世博工程总承包有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：张友才。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。原告吴镝与被告云南龙宇房地产开发有限公司、第三人云南省世博工程总承包有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。吴镝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴镝在宣判前申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司的起诉，经审查吴镝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴镝撤回对云南龙宇房地产开发有限公司、云南省世博工程总承包有限公司的起诉。本案案件受理费50元（此款吴镝已预交，已减半收取），由吴镝负担。另，吴镝在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1058元退还吴镝。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十二日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初887号 原告：周某，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1973年1月19日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告周某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人廖生权，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行离婚协议的义务（即协助原告将位于桂林市叠彩区恒大广场一期25栋22-1号和25栋22-27号两套商品房卖与他人并办理过户手续）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年5月认识，于××××年××月××日登记结婚,因结婚证毁损，于2015年4月9日补领结婚证，婚后生育女儿，取名何某2，现已成年，儿子何东，现就读于钟山县中学，婚姻关系存续期间，两人在桂林市叠彩区恒大广场购有两套商品房，分别是一期25栋22-1号和一期25栋22-27号房，产权登记在两人名下，后因双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，于2019年6月10日协议离婚，离婚协议中明确注明上述两套房产归原告周某所有，并且约定在原告需要过户或者卖房以及办理银行续贷业务时，双方均应尽协助义务。现因女方要卖房还债，需原、被告共同签字办理相关手续（如签订买卖合同，房产过户等），要求被告尽协助义务，但经原告多次催告被告履行都遭到被告拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告何某1辩称，本案两套房产中的25栋22-27号房产在离婚协议书上没有对该房进行处理，所以本案的原告无权对该房进行处理，综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告何某1于1995年5月认识，于××××年××月××日登记结婚,婚后生育女儿，取名何某2，现已成年，儿子何东，现就读于钟山县中学。婚姻关系存续期间，原、被告在桂林市叠彩区恒大广场购有两套商品房，分别是一期25栋22-1号和一期25栋22-27号房，产权登记在两人名下。2019年6月10日原告周某与被告何某1协议离婚，同日，双方签订了《离婚协议书》，协议对夫妻共同财产中关于房屋的处理作出了明确约定：位于富川瑶族自治县富阳镇民族路11号的楼房一栋（房产证号：富房权证富阳镇字第××号）；位于桂林市叠彩区（建筑面积70.24㎡）和25栋22-28商品房一套（建筑面积58.18㎡），以上三处房产归女方周某所有。因原告周某需卖房还贷而要求被告何某1协助过户遭到拒绝引发纠纷。 另查明，双方争议的位于桂林市叠彩区，已于离婚前办理退楼手续，购房合同已在桂林市房管局注销。 本院认为，原告周某与被告何某1在婚姻主管部门依法办理了离婚登记，为此签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告周某请求将位于桂林市叠彩区他人，并要求被告何某1协助办理过户手续，该请求理由正当，本院予以支持；但原告周某请求将位于桂林市叠彩区他人，并要求被告何某1协助办理过户手续，因该套房产在离婚协议中未作出处理，而作出处理的是位于桂林市叠彩区，但该套商品房在离婚前已办理退楼手续，不属于双方的共有财产，故，对原告周某请求将位于桂林市叠彩区他人，并要求被告何某1协助办理过户手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周某将位于桂林市叠彩区他人并办理过户手续； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏新春 附适用法律： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢332号 申请执行人巩丽威，女，1986年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宋晓明，男，1979年6月30日生，现住阜蒙县。 申请执行人巩丽威与被执行人宋晓明提供劳务者受害责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初534号民事判决书、阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩丽威于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓明的财产进行了查证,经网络查询，被执行人宋晓明名下没有银行存款，虽然没有，但也已经冻结；股票、支付宝等其他财产均没有；经实地查询，被执行人宋晓明也没有房产。鉴于此种情况，承办人与申请执行人沟通，申请执行人要求将被执行人列入限高、并发布失信被执行人，然后有其他财产线索他会与我联系，因此他也同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人宋晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩丽威在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初534号民事判决书、阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1106号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程天华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4561号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人程会金，男，1986年03月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人程会金的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1676号；（2018）赣0502执保431号民事判决一案中，因被执行人程会金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人程会金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19491元，申请执行费192元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4455号之三 申请执行人:孙发强,男,1957年11月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏家园房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：纳树德,系该公司法定代表人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的701250元（含执行费9319元），未执行标的701250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有127套房，因标的原因本院依法查封被执行人名下的一套房屋（详见裁定书），但因该房屋属于轮后查封，导致无法处置。被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，土地登记信息、互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月二十一日 书记员  田兴梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7038号 原告：陈佛标，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：余世丰，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。现住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区文教北路869号，统一社会信用代码：91330183779251507B。 代表人：俞一敏，经理。 委托诉讼代理人：袁航，系该公司员工。 原告陈佛标诉被告余世丰、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案，于2019年11月6日立案正式受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈佛标及其委托诉讼代理人邢哲、被告余世丰、被告大地公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年12月22日，余世丰驾驶其所有的浙Ａ×××××号车途经杭州市富阳区银湖街道白洋溪路口路段时，与原告陈佛标驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈佛标受伤车辆损坏的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：余世丰负事故全部责任；陈佛标无责任。陈佛标为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、余世丰赔偿陈佛标医疗费30858.59元，住院伙食费240元，交通费1000元，三轮摩托车修理费800元，其他费用待鉴定后再计算；大地公司在保险范围内对陈佛标的上述损失承担赔付责任；2、余世丰承担本案诉讼费用。本案审理过程中，陈佛标增加诉讼请求第一项标的中三轮摩托车修理费为3200元。 二、事故发生时，余世丰驾驶的浙Ａ×××××号车在大地公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，陈佛标先后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗。2018年2月6日，因原发性视网膜脱离、左眼并发性白内障，陈佛标在浙江大学附属第二医院治疗，其中住院治疗8天。本院收案后，陈佛标申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，经各当事人同意本院委托了浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月8日，该中心认为：根据现有材料无法对本次交通事故损伤与陈佛标左眼孔源性视网膜脱离（原发性视网膜脱离）、左眼并发性白内障之间的因果关系及作用力大小作出客观的判断,决定不受理此案。大地公司对陈佛标医疗费的合理性申请鉴定，经各当事人同意本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对陈佛标医药费的合理性进行了鉴定，2019年8月8日该鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、2017年12月22日因车祸致头部及肢体损伤，伤后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院诊疗活动均与本次车祸存在直接因果关系，产生的医疗费用属合理范畴；2、2018年2月6日开始在浙江大学附属第二医院治疗所发生的医疗费用与2017年12月22日车祸之间不存在因果关系（其产生的医疗费用不予支持）。本案审理过程中，对于陈佛标的误工、护理、营养期限各当事人均同意由本院进行文证审核，并以文证审核的结果作为判决的依据。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定陈佛标因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。陈佛标主张30858.59元，根据浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院确认杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院就诊期间医疗费为2315.76元为合理费用。 2、住院伙食补助费。陈佛标主张240元，因浙江大学附属第二医院的治疗与2017年12月22日车祸之间不存在因果关系，故对该费用本院不予支持。 3、误工费。本院结合陈佛标受伤及治疗的实际情况、年龄等因素，酌情认定其误工期限为20日，虽然陈佛标在事故发生时已满60周岁，但其仍从事一定的劳务工作，本院酌情按照100元/天的标准支持误工费2000元。 4、交通费。陈佛标主张1000元，本院酌情认定300元。 5、财产损失。陈佛标主张电动车修理费3200元，本院予以确认。 以上合理损失共计7815.76元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为2315.76元；属交强险伤残赔偿限额范畴的为2300元（误工费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为3200元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，余世丰负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于余世丰驾驶的浙Ａ×××××号车在大地公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，陈佛标的损失应首先由大地公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据陈佛标的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定大地公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿陈佛标2315.76元；在伤残赔偿限额范围内赔偿陈佛标2300元；在财产赔偿限额范围内赔偿陈佛标2000元；合计6615.76元。 陈佛标超出交强险赔偿限额的损失为1200元。对于该部分损失，本院根据侵权责任，确定由余世丰一方承担。鉴于余世丰驾驶的车辆在大地公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定由大地公司直接赔偿陈佛标上述损失。关于陈佛标诉请护理费、营养费，本院不予支持。 综上所述，本院对陈佛标诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈佛标损失6615.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈佛标损失1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回陈佛标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（预收622元），减半收取366元，由原告陈佛标负担341元，被告余世丰负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余世丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十一月十五日 代书记员 杨 岚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18497号原告：韩迺雍，男，1961年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘晨，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告韩迺雍与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迺雍及其委托诉讼代理人付传奇、被告刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迺雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22.9万元；2、判令被告支付原告利息每月2,400元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，原告向被告银行转账22.9万元，该款系因被告向原告借款，原告以自己房屋向案外人胡天磊抵押借款所得。被告口头承诺每月付息2,400元，但实际只付息至2019年6月20日。因被告至今未还清借款，故原告诉讼来院。被告刘晨认可收到原告22.9万元转账，但辩称：一、其于同年8月23日取出10万现金，将其中7万元交给原告，包括证人周某某向原告的借款5万元；二，在借款前的两年里，其和原告一起吃喝产生了一些费用，当时约定AA制，但实际由其帮原告垫付了12万元；三、剩余的3.9万元，是当时原告预付给其的在借款之后一起吃喝的费用；四、收到22.9万后，其共给过原告2.4万元，该款是从3.9万元预付款里扣的。审理中，原告否认被告交还7万元现金，否认吃喝费用由被告帮其垫付12万元，否认预付3.9万元吃喝费用；原告在2019年8月14日收到周某某5万元后即向案外人胡天磊还款5万元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金17.9万元；2、判令被告支付原告利息，以17.9万元为基数，按年利率16.08%计算，自2019年6月21日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告申请证人周某某出庭作证，其作证称：一、当时其向被告借5万元，被告说没有钱，但可以帮他向别人借，后被告向原告借款，该款是原告拿自己房子向案外人胡天磊抵押借款25万元，借期从2018年8月20日到2019年8月19日，原告实际到手22.9万元，并将该22.9万元转账给被告，被告拿出其中5万元代其偿还债权人；二、原告每月支付案外人胡天磊借款利息3,000元，由被告每月打给原告2,400元，其每月打给原告600元；三、其已于2019年8月14日交付原告5万元清偿其向被告所借的款项。经审理查明：2018年8月上旬，证人向被告提出借款5万元。被告因无钱出借，向原告借款。同年8月20日，原告向被告转账22.9万元。被告收到原告转账22.9万元后，代证人向其债权人偿还5万元。自2018年8月20日起，被告通过转账或现金共给付原告2.4万元，利息已付清至2019年6月20日。原告曾分别于2018年10月19日、2019年8月19日向案外人胡天磊银行账户存入3,000元、2,400元，作为该两月的利息。原告自述借期内的利息是每月3,000元，到期偿还本金5万元后，每月利息是2,400元。案外人胡天磊曾于2019年4月19日、5月20日、6月19日通过ATM存款收入各3,000元。原告自述是其存入的该三月的利息。2019年8月14日，原告收到证人代被告偿还的5万元本金。上述事实，有银行交易明细、证人证言、ATM机存款凭证、银行交易明细、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有银行交易明细为证，证人证言、ATM机存款凭证、银行交易明细亦能予以佐证，本院予以确认。关于被告辩称在2018年8月23日将包括证人向原告借款5万元在内的7万元现金交还原告，被告未提供证据证明，原告予以否认，证人亦称该5万元是向被告所借，并由被告直接向其债权人清偿，被告的辩解，本院难以支持。关于被告辩称12万元是其在借款前两年里帮原告垫付的吃喝费用，被告未提供证据证明，且原告亦予否认，本院难以支持。关于被告辩称剩余的3.9万元是原告预付的吃喝费用，被告未提供证据证明，且原告亦予否认，本院难以支持。关于被告辩称其给原告的2.4万元是从3.9万元预付款里扣除，被告未提供证据证明，而原告诉称该2.4万元是被告借款10个月的利息，证人证言能予佐证，被告的辩解，本院难以支持。关于原告请求被告按年利率16.08%计算利息，因被告尚未偿还的借款本金为17.9万元，每月向原告支付利息2,400元，该年化利率即16.08%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告韩迺雍借款本金17.9万元；二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告韩迺雍利息，以17.9万元为基数，按照年利率16.08%计算，自2019年6月21日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,940元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5196号罪犯祖春生，男，1968年2月6日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0321刑初278号刑事判决，认定被告人祖春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币140000元。宣判后，被告人祖春生不服，提出上诉。2017年4月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯祖春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯祖春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祖春生减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更808号罪犯韦大春，男，1989年2月17日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，以被告人韦大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦大春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦大春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎