杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6098号 原告:吴益龙，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州野露子品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1611室。 法定代表人：张亚斌。 被告：张亚斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：袁野，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：沈丽斐，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张璐（曾用名：张璐璐），女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴勇军（曾用名：吴长江），男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省修水县。 以上被告袁野、被告沈丽斐、被告张璐、被告吴勇军的共同委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告吴益龙（以下称原告）诉被告杭州野露子品牌管理有限公司（以下简称野露子公司）、被告张亚斌、被告袁野、被告沈丽斐、被告张璐、被告吴勇军合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金龙，被告袁野、被告沈丽斐、被告张璐、被告吴勇军的共同委托诉讼代理人聂留辉均到庭参加诉讼，被告野露子公司、被告张亚斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月22日，原告与被告野露子公司签订《服务合同书》一份，约定由被告野露子公司向原告提供餐饮项目的运营管理指导和咨询服务，并由原告作为余杭区域的代理，双方共同在余杭区域发展其他授权店，由双方按约定进行利益享受，服务期为一年，自2018年6月22日至2019年6月21日。同日双方签订《附加协议》，被告野露子公司确认如原告不想做区域代理，由被告野露子公司全力协助转让，费用全额返还给原告。合同签订后，原告即将合同费用318000元支付给了被告野露子公司，但被告野露子公司未能按合同履行义务，未能按约定为原告提供服务，同时自2019年1月份开始，被告野露子公司经营陷入困局，完全不能对原告提供服务，后据原告了解，被告野露子公司自2019年3月起已停止运营并向当地税务、工商进行注销。被告野露子公司目前系由被告张亚斌一人投资的个人独资企业，被告张亚斌的股权系于2019年3月31日从被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军股权转让所得，被告野露子公司注册资金1000万元，发起人为被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军，被告袁野认缴30%，被告沈丽斐认缴25%，被告张璐认缴25%，被告吴勇军认缴20%，该四人认缴的资金均未到位。原告认为，被告野露子公司在原、被告双方合同期间经营陷入困局，不能对原告提供服务，构成根本违约，被告野露子公司理应退还原告服务费并承担违约责任。被告张亚斌系被告野露子公司的独资股东，应对公司债务承担无限连带责任，被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军系被告野露子公司发起人、股东，虽认缴相关出资，但均未出资到位，应对野露子公司不能偿还债务在出资额范围内承担赔偿责任，同时应互负连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告野露子公司向原告返还服务费308000元、保证金10000元，支付违约金63600元，合计381600元；2、被告张亚斌对被告野露子公司的上述债务承担无限连带责任；3、被告袁野对被告野露子公司不能偿还的债务在其认缴出资额300万元范围内承担赔偿责任；4、被告沈丽斐对被告野露子公司不能偿还的债务在其认缴出资额250万元范围内承担赔偿责任；5、被告张璐对被告野露子公司不能偿还的债务在其认缴出资额250万元范围内承担赔偿责任；6、被告吴勇军对被告野露子公司不能偿还的债务在其认缴出资额200万元范围内承担赔偿责任；7、被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军对其应承担的赔偿责任互负连带责任；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。 到庭的被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军共同辩称，要求驳回原告全部诉请。1、被告野露子公司已经按照合同约定为原告提供大量的服务、不存在违约行为，原告门店歇业是因为奶茶行业大环境不佳、原告自身经营不善等多种原因综合所致，并且门店是原告自行主动关门歇业，这是典型的市场投资失败，原告投资之初就应该预料到投资风险；2、被告野露子公司在2017年成立之初，注册资本1000万元，全部是认缴制，而非实缴制，四被告认缴的出资缴纳期限都是于2040年1月1日前，依照公司法规定，各股东在股权转让前均没有认缴的义务，而四被告在2019年3月31日将各自股权全部转让给被告张亚斌，从股权转让协议及章程约定看，四被告未到位的注册资本均由受让方张亚斌于2040年1月1日前缴纳到位，目前该缴纳义务未到期，原告要求四被告承担认缴出资额范围内的赔偿责任，没有依据。 被告野露子公司、被告张亚斌未作答辩。 根据原、被告提供的有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下事实：2018年6月22日，原告（甲方）、被告野露子公司（乙方）签订《服务合同书》一份，约定：甲方在认可和接收乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务，项目名称：野露子；服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供单店运营指导，即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在浙江省杭州市余杭区；乙方为甲方餐饮项目提供服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容，本合同有效期为一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费318000元，该费用包括管理培训费308000元和保证金10000元，由于该项费用包括了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营的咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论何种情形出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，保证金甲方在终止合同后，给予退还。任何一方违约本合同的约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%计算）。同日，原告将管理培训费308000元和保证金10000元支付给被告野露子公司。另查明，野露子公司于2017年3月16日成立，股东为袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军，公司注册资金为1000万元，其中袁野占30%、沈丽斐占25%、张璐占25%、吴勇军占20%，注册资金采用认缴制，均于2040年1月1日前到位。2019年3月31日，袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军分别与张亚斌签订一份股权转让协议，约定将野露子公司的股权转让给张亚斌，出让方实际到位0万元股权，转让价款为0万元，未到位的股权（注册资金）由受让方张亚斌于2040年1月1日前支付到位。2019年4月3日，野露子公司的股权结构进行变更，张亚斌是公司唯一股东。2019年4月30日，野露子公司向企业登记机关申请野露子公司注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记之前已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违约失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒。后野露子公司的申请注销未成。 上述事实，有经原、被告质证的合同书、区域授权书、收款收据、汇款记录、公司登记基本情况、简易注销全体投资人承诺书、公司章程、股东会决议、股权转让协议及双方在庭审中的自认陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。但合同中关于“无论何种情形出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还”的约定系格式条款，加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，对该约定的效力本院不予认可。被告野露子公司于2019年4月30日向企业登记机关申请对公司注销登记，该行为表明案涉合同不能正常履行，原告因此有权提出解除合同，但对原告主张的管理培训费的返还本院认为应当返还合同尚未履行部分的费用，即从2019年5月1日起至2019年6月21日期间的费用，计43879元。原告主张的10000元保证金，被告应当返还。因被告违约导致案涉合同无法继续履行，被告应承担相应的违约责任，结合合同约定，兼顾合同履行、当事人的过错程度及原告的实际损失，对被告应承担的违约金本院酌情调整为按实际返还管理培训费的的20%计，即为8776元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张亚斌系被告野露子公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对野露子公司的债务承担连带责任。被告袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军原持有野露子公司股份的出资认缴期均至2040年1月1日，原告以野露子公司申请注销登记为由，认为各被告的出资应加速到期，从而要求各被告在出资范围内承担赔偿责任的请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州野露子品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还管理培训费43879元及保证金10000元。 二、被告杭州野露子品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8776元。 三、被告张亚斌对上述第一、二项应负债务承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，财产保全申请费2470元，合计9494元，由原告吴益龙自负7935元；被告杭州野露子品牌管理有限公司负担1559元，被告张亚斌连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州野露子品牌管理有限公司、被告张亚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月十六日 代书 记员  袁小莉