wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执475号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭 被执行人：朱建平、鲁丽霞 青神县人民法院民事审判庭移送执行朱建平、鲁丽霞合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初118号诉讼费案，朱建平、鲁丽霞在民事判决后与卞保兴（原告）达成和解协议，有卞保兴承担诉讼费。卞保兴在民事审判阶段已经垫付诉讼费未退，已通知民事审判庭直接对诉讼费进行结算。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张闯，男，1951年4月8日生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天圣房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路12号。法定代表人：呼广和，公司董事长。再审申请人张闯因因与被申请人河北天圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张闯申请再审称，2015年10月21日被申请人收到申请人房款140649元，并为申请人出具发票一张。后被申请人以查验发票为由拿走该发票，还给申请人另一张发票和收据。原发票由被申请人在当地税务机关做了“作废”处理，违反有关法律规定。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还其发票号码003××××6262、金额为140649元购房发票一张，但仅提交了该购房发票的复印件，未提交其他证据予以佐证，不能证明其向被申请人已支付140649元购房款，不能证明被申请人负有向其出具140649元购房发票的义务，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张闯的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十日书记员  李海静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1674号申请执行人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托代理人：于香，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被执行人：烟台阳光乔农业电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号烟台电子商务产业园901室。法定代表人：孔凡军，执行董事兼总经理。申请执行人山东诚辉物业管理有限公司与被执行人烟台阳光乔农业电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初3303号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付物业服务费23431.30元，案件受理费386元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月5日立案执行，同年6月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月11日、2019年11月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及股权登记信息；3、本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人至今尚未履行的执行标的为23817.30元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十一月二十九日书记员 徐晓鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5243号罪犯张宇，男，1994年12月5日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0830刑初571号刑事判决，认定被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宇减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1019号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨易明，男，汉族，户籍地四川省营山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市司法局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦A座13-14楼。 法定代表人黄永祥，南京市司法局局长。 委托代理人郑袭，南京市司法局工作人员。 委托代理人王晴，江苏泓远律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省司法厅，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路28号。 法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。 再审申请人艾扬、杨易明因诉南京市司法局政府信息答复及江苏省司法厅行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人艾扬、杨易明申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足；原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件的公正审判。请求本院撤销二审判决，依法再审。 被申请人南京市司法局答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案申请人申请公开的内容为南京市司法局与律师事务所签订的行政诉讼委托合同，该合同系南京市司法局根据自身需要，委托律师事务所代理案件，与律师事务所之间形成的一种民事委托代理关系，对合同双方以外的公民、法人和其他组织的权利义务均不产生直接影响，不属于行政机关在履行职责过程中制作、保存的信息，不属于政府信息公开范围。南京市司法局作出的涉案答复内容符合法律规定。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人申请公开另案中南京市司法局与江苏泓远律师事务所签订的委托代理合同，该委托合同是南京市司法局与江苏泓远律师事务所就委托代理事宜形成的民事约定，并非行政机关在履行职责过程中制作、形成的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。南京市司法局作出宁司函[2018]6号《关于申请政府信息公开的答复》，告知申请人其申请公开的信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息并无不当。江苏省司法厅收到申请人的行政复议申请后，依法通知南京市司法局进行答复，因案情复杂依法延长审理期限，后中止行政复议，在中止原因消除后及时恢复审理，作出[2018]苏司行复第5号行政复议决定亦无不当。 综上，杨易明、艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨易明、艾扬的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月五日 书记员  钱伟红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初7312号原告：张某，男，1956年2月10日出生，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。被告：王某，女，年龄不详，个体户。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款本金5000元，利息175元，自2019年8月20日起，按月利率5‰计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王某通过微信向原告借款5000元，原告将该笔借款通过微信转给被告，双方约定月利率为5‰。被告已经结清2019年1月19日之前的利息。被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告王某通过微信向原告张某借款5000元，原告张某将该笔借款通过微信的方式转给被告王某。2019年1月16日，被告王某通过微信的方式转给转给原告张某170元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告王某之间的债权债务关系明确，虽然被告王某没有给原告张某出具债权凭证，但是原告张某举出了充足的证据能够证明被告王某从原告张某借款的事实，故对原告张某与被告王某之间的借贷事实予以认定。故原告张某要求被告王某偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求被告王某按月利率5‰给付利息的诉讼请求，因原告张某未举出证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王某给原告张某通过微信转的170元，应从本案中予以扣除。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款4830元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐志勇 二0一九年十一月七日书记员 伊博立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5646号 原告：袁义升，男，1963年9月16日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：杨宏光，男，1958年4月4日出生，汉族，现金普新区。 公民身份号码：2102221958××××××××。 原告袁义升与被告杨宏光买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起申请，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁义升撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退返原告袁义升。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王丹鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5427号 蚌埠市蚌山区联发汽车喷漆服务部： 你诉与蚌埠经济开发区瑞捷汽车修理厂、王俊青、朱涛、张志强买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初514号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王明，男，1979年7月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2013年4月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2014年3月9日因殴打他人、故意损毁公私财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月23日20时30分许，被告人王明酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区新江路、中胜路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王明血液中乙醇含量为92mg/100m1。另查明，被告人王明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人王明已向本院预缴罚金人民币1000元。再查明，被告人王明于2013年4月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2014年3月9日因殴打他人、故意损毁公私财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人王明在庭审中不持异议，并有现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王明预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王明具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十日书记员 顾云萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4619号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：崔巍，女，汉族，身份证住址云南省勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月二十九日书记员 杨孝英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1683号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁小建，男，1994年12月8日生，汉族，小学文化，江阴市某某宠物店工作，户籍地江苏省兴化市，住江阴市。2010年3月因侮辱他人被江苏省兴化市公安局行政拘留五日；2016年8月30日因犯强奸罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年1月15日刑满释放。2019年5月4日接受公安机关调查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人袁小建犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人袁小建及辩护人莫泂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁小建于2019年5月4日15时许，得知妻子马某因接送小孩以及抚养费问题被其前夫缪某在微信上责骂，即和马某、刘某赶至江阴市南闸街道蔡泾村陈家村48号欲找缪某理论，后被告人袁小建在和缪某母亲李某争论时，被害人冯某看见其与岳母李某争吵即上前推搡被告人袁小建，并用拳头击打被告人袁小建头部一拳，被告人袁小建随即一拳将被害人冯某击倒在地后，仍用旁边的凳子砸击被害人冯某头部，导致被害人冯某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某面部损伤，损伤致上唇1处横行6.5cm长创口，贯通口唇全层，相应口腔前庭粘膜1处2.0cm长创口，口腔内22和32牙体缺失，12、11、21、42和41根冠折，31冠折，露髓，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，被害人冯某的伤势构成重伤二级。案发后，被告人袁小建于2019年5月4日主动投案，如实供述上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁小建故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁小建系累犯、自首，自愿认罪认罚，提请本院依法判决。被告人袁小建对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人莫泂提出：被害人在起因上存在一定过错，被告人袁小建系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人袁小建于2019年5月4日15时许，得知妻子马某因接送小孩以及抚养费问题被其前夫缪某在微信上责骂，即和马某、刘某赶至江阴市南闸街道蔡泾村陈家村48号欲找缪某理论，后被告人袁小建在和缪某的母亲李某争论时，缪某的姐夫冯某见被告人袁小建与其岳母李某争吵即上前推搡被告人袁小建，并用拳头击打被告人袁小建头部一拳，被告人袁小建随即一拳将被害人冯某击倒在地，并举起一张铁板凳砸向被害人冯某头部，导致被害人冯某面部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某面部损伤，损伤致上唇1处横行6.5cm长创口，贯通口唇全层，相应口腔前庭粘膜1处2.0cm长创口，口腔内22和32牙体缺失，12、11、21、42和41根冠折，31冠折，露髓。伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为重伤二级。2019年5月4日，被告人袁小建主动到江阴市公安局南闸派出所投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的江阴市公安局收集出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，证人缪某、刘某、李某的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小建故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人袁小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁小建能自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人袁小建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人袁小建从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月4日起至2022年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  许 斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市华世通建筑劳务有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区八一路第六人民医院东邻。法定代表人：姚先周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周光涛，男，汉族，1970年10月25日出生，住。一审被告、二审上诉人：姚先周，男，汉族，1955年10月10日出生，住。再审申请人漯河市华世通建筑劳务有限公司（以下简称华世通公司）因与被申请人周光涛及一审被告、二审上诉人姚先周建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华世通公司申请再审称，（一）一、二审判决认定华世通公司实际已支付给周光涛现金15万元，不再欠周光涛任何费用错误。一、二审判决不能因证人与姚先周的关系否定证人证言的证明力，应当核实证言内容的合理性和真实性。（二）二审判决认定挂靠管理服务费为总工程款的0.8%证据不足。1.周光涛提交的襄阳金华盛建筑劳务有限公司与郭建设签订的劳务资质挂靠合同系复印件，庭后提交的原件，二审法院未通知华世通公司质证，华世通公司未见过原件。2.襄阳金华盛建筑劳务有限公司与郭建设的劳务资质挂靠合同，与本案无关联性，该证据为间接证据，没有其他证据予以相互印证，该合同不能代表行业标准。一审法院在查询了建筑行业的实际情况后，得出了3%的结论更符合行业标准。周光涛提交意见称，华世通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于姚先周是否支付周光涛15万元现金的问题，姚先周提供两位证人，但因证人与姚先周具有利害关系，在姚先周不能提供其他证据予以佐证的情况下，生效判决认定华世通公司尚欠99992.98元未支付并无不当。（二）关于管理服务费的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。华世通公司主张按照3%计算管理费，但未能提供证据支持，应承担举证不能的不利后果。生效判决根据周光涛提供的证据，按照0.8%计取管理费并无不当。综上，华世通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市华世通建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月十五日法官助理苗振林书记员孙萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告刘利平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告刘利平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘利平立即偿还当前本金30832.25元、暂计至2019年9月23日的利息4674.4元、费用为6124.43元；2019年9月24日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××85的标准信用卡金卡，额度为人民币100000.00元。2014年12月25日，该卡被激活，并多次使用，期间该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2018年3月17日仅归还部分欠款金额1000元，但未结清尚欠的逾期本息。截止2019年9月23日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为41631.08元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘利平未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月12日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××85的标准信用卡金卡，信用额度为100000元。2014年12月25日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2019年9月23日被告尚欠本金30832.25元、费用6124.43元、利息4674.4元，共计41631.08元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金30832.25元、费用6124.43元、利息4674.4元，共计41631.08元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金30832.25元、费用6124.43元、利息4674.4元，共计41631.08元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告刘利平申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2019年9月24日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告刘利平偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘利平在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金30832.25元、费用6124.43元、利息4674.4元，共计41631.08元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为420元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十六日法官助理朱瑾书记员吴仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7704号之一 解除保全申请人（被保全人）：谭少模，男，汉族，1984年5月16日出生，现住南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场25栋2单元2202号，公民身份号码：450924198405163650。 被申请人：尹文广，男，汉族，1986年2月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 解除保全申请人谭少模与被申请人尹文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0107民初7704号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值190000元的财产及冻结担保人简富泉名下用于担保的银行存款57000元财产。现双方达成调解并已履行完调解书确定的全部义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人谭少模名下价值190000元财产的查封、冻结。 二、解除对担保人简富泉名下用于担保的银行存款57000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月七日 书记员 王金泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢194号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：911100007109255774。 法定代表人：王占峰，公司董事长。 被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码证57574041-3。 法定代表人：王廷彬，该公司董事长。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码证73002405-5。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司位于朝阳街道××诚花园小区××室房屋（产权证号：12××48），因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司位于朝阳街道××诚花园小区××室房屋（产权证号：12××48）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月十四日 书记员 张欣琛
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1647号   原告：惠世雄，男，1985年8月2日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被告：朱小刚，男，1988年4月7日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。   原告惠世雄与被告朱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠世雄到庭参加诉讼，被告朱小刚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告惠世雄向本院提出诉讼请求：1.由被告朱小刚立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年3月10日起算至全部履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日被告朱小刚因做生意需资金周转经徐晶介绍向原告惠世雄借款20000元，约定月利息为300元，被告朱小刚给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告将借款利息清至2017年3月10日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告朱小刚经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，被告朱小刚在法院干警于2019年11月18日与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱小刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告朱小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告惠世雄借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年3月10日起算至全部履行完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，减半收取266元后，由被告朱小刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审 判员 刘 志 勇     二〇一九年十一月二十八日     法 官 助 理强 亮 亮     书 记员  景  秀   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。              1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初918号原告沈磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。原告沈磊不服被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局投诉答复一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈磊负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5561号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人兰义丽，女，汉族，1979年10月2日生，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人透支款本金6663.87元及截至2013年12月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2170.03元，并自2013年12月7日起以本金为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费115元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4743号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初332号之一原告：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人：诸黎明，总经理。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海松江文峰大世界商贸有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-518室。法定代表人：顾建华。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告浙江宝盛建设集团有限公司与被告上海松江文峰大世界商贸有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江宝盛建设集团有限公司于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江宝盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宝盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费人民币757,413.54元，减半收取计人民币378,706.77元，由原告浙江宝盛建设集团有限公司负担。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇，职务：行长。申请执行人：钟海，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人钟海信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初337号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金24080.8元及利息、案件受理费201元，执行费264元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月三十日书记员  李凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执495号申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：向杰，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郭雷，该公司总经理兼董事长。被执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郭雷，该公司总经理兼董事长。被执行人：向杰，男，土家族，1984年7月31日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：齐颖，女，汉族，1978年7月13日出生，住天津市南开区。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、向杰、齐颖担保合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0221号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、向杰、齐颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、向杰、齐颖在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17584181.93元（含案件执行费84899元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、向杰、齐颖应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、向杰、齐颖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十一月二十二日书记员 陈军全
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6241号原告：卢红亮，男，1983年7月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：陕西摩登品尚品装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心内贰层付2019号商铺。法定代表人：黄文鹏，职务：总经理。原告卢红亮与被告陕西摩登品尚品装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢红亮的起诉。预收的案件受理费3800元，退还原告卢红亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十一月十九日书记员  姜桂敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭丽芬，女，1978年2月20日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭丽芬系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,338.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0801民督监1号原审申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子市下野地镇1栋59号。法定代表人：王卫江，该支行行长。原审被申请人：王强，男，汉族，无固定职业，住第八师一三六团11连。原审申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与原审被申请人王强贷款合同纠纷申请支付令一案，本院于2015年5月13日以（2015）下民督字第4号立案，于同日发出支付令：被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行人民币555794.92元（利息暂算至2015年5月12日），承担案件受理费1560元，共计557354.92元。原审被申请人王强逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原审申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与原审被申请人王强贷款合同纠纷申请支付令一案，本院（2015）下民督字第4号支付令认定案件事实：申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人王强签订了编号为：XXXX012XXXX00XXXX的《农户贷款借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款800000元，借款期限为1年（即2014年2月19日至2015年2月18日），被申请人用位于第八师136团11连的1080亩土地承包经营使用权作抵押担保。申请人依约发放贷款，约定还款日到期后，申请人经多次催要，被申请人归还部分欠款本金及利息。该事实已被本院于2017年1月19日作出的（2016）兵0801刑初94号刑事判决书作为原审被申请人王强犯骗取贷款罪的犯罪事实予以认定，并判决原审被申请人王强退赔原审申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行经济损失994469元（其中与哈力·夏尔甫共同退赔500000元），现该判决书已发生法律效力，（2015）下民督字4号支付令应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定,裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民督字第4号支付令；二、驳回原审申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的支付令申请。审判长 殷 军审判员 田生军审判员 孟小艳二〇一九年十一月二十二日书记员 韩惠萍1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21001号原告：朱昊，女，1984年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告朱昊与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昊到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱昊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月15日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费8010元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年7月15日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费16,020元，为儿子许亦昊购买48节周中游泳团体课，有效期至2020年1月15日。现尚余24节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月15日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费16,020元，约定原告作为会员享有48节周中游泳团体课，起始日期为2018年7月15日，截止日期为2020年1月15日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余24节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、信用卡交易明细、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱昊与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年7月15日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱昊8010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1420号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J(1-1)。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：罗乾英，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：祁德山，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与罗乾英、祁德山借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，无财产可供执行。2、本院已将被执行人罗乾英、祁德山纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额160892.63元，执行到位0.00元，执行费2313元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
云南省昆明市西山区人民院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8388号原告：朱鸿钧，男，汉族，1946年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区；原告：何美淑，女，汉族，1946年12月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张宁，男，汉族，1974年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈方淑、蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱鸿钧、何美淑诉被告张宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日受理，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱鸿钧、何美淑，被告张宁的委托代理人陈方淑、蔡韵睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及利息11718元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2006年1月15日向原告借款9000元，2006年1月16日上午，原告通过农业银行将借款汇入被告张宁账户，原告陈述双方口头约定月息1%，还款期限为1年，未书写借条。后来原告多次讨要本金和利息未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：认可该笔借款，但借款金额为4000元，且系无息借款，被告已经对该款项进行了偿还，故不应再承担任何还款责任，请求驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告张宁系两原告侄儿子，2006年1月16日，原告通过汇款将9000元存入被告张宁的中国农业银行昆明市三市街支行账户，户名张宁，账号95×××10，庭审中两原告陈述，被告于2006年1月15日向原告借款人民币9000元，双方口头约定借款利息为月息1%，期限1年，借款用途为被告涉及刑事案件赔偿医疗费。庭审中被告陈述借款金额为4000元，借款用途为支付工人工资，且借款已分两次归还给了被告，且均有收条，另外5000元为其他案件中原告偿还被告的借款。另查明，原、被告间现尚有十件民间借贷案件在审理中，原告认可被告已偿还本案借款4000元，其余5000元不予认可被告陈述的系两原告偿还被告另案借款。以上事实有原告提交的农业中国农业银行卡业务回单、龙陵县人民法院刑事判决书，被告提交的收条、身份证复印件及到庭当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱鸿钧、何美淑所提交的中国农业银行卡业务回单，被告所提交的两份收条及双方的陈述，结合交易习惯，本院确认原被告间2006年1月16日发生借款9000元，2012年8月20日及11月5日被告分两次分别偿还两原告2000元共计4000元，现尚剩余借款5000元未偿还的事实。现被告辩称借款中的5000元系原告归还其借款，两原告不予认可，因双方间另有多起民间借贷诉讼正在进行，被告所举证据不能充分证明其抗辩观点，本院在本案中不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应依法偿还5000元借款。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告未书面约定借款期间的利息，根据上述法律规定，被告应依法向原告偿还自起诉之日（2019年6月4日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告张宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱鸿钧、何美淑借款本金人民币5000元，并向原告支付以5000元为基数自2019年6月4日至实际清偿之日按年息6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱鸿钧、何美淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告张宁承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保86号 申请人：祝明选，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈希振，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：秦立顺，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人祝明选于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈希振、秦立顺名下25万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人祝明选与被申请人陈希振、秦立顺因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈希振、秦立顺银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，由申请人祝明选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月九日 书记员  张 晓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2158号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某，男，汉族，1984年11月21日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人郭某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1435号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1097号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1435号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人郭某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2011年3月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2011年3月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2011年3月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26156号原告：纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，该公司总经理。原告纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)与被告上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告纳泓公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费和手续费人民币23,057元(以下币种均为人民币)及违约金115元。事实和理由：原、被告签订《借款服务协议》，约定被告通过原告平台向在原告平台网站注册的投资人进行借款，原告为被告和投资人提供联络、协助、撮合等服务，被告按协议约定向原告支付服务费。后被告与原告平台网站注册的投资人签署了《借款协议》，向投资人借款50万元。原告按照协议约定履行全部义务，被告仅支付部分服务费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23645号原告：邵某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。原告邵某某与被告周某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人郑昌伟、被告周某1的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋，价格480万元，邵某某支付给周某1240万元取得房屋所有权。事实和理由：邵某某与周某1系父子关系，共同拥有上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，目前各自居住一间。自邵某某的妻子周某2去世后，双方关系开始恶化，多次发生冲突，矛盾重重无法共同居住，故邵某某起诉至法院。周某1辩称，系争房屋是双方共同的亲人在有生之年攒钱买下的，系争房屋份额分割已经完毕，其中50%的份额由邵某某所有，邵某某只有处分自己份额的权利，没有处分他人份额的权利。周某1一家仅此一套房屋，不同意邵某某处理周某1的50%房屋份额。在短期内，周某1一家无法找到其他房屋居住，故要求在获得现金前无偿居住在系争房屋内。周某1夫妇收入一般，儿子明年小升初，若搬离系争房屋，儿子将面临没有学可以上的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，系争房屋经继承登记至邵某某、周某1名下，邵某某、周某1各享有系争房屋1/2产权份额。审理中双方一致确认：邵某某与周某1系父子关系，系争房屋目前市场价格为480万元。审理中，邵某某表示有能力支付240万元给周某1，周某1一家可以一直居住到邵某某付清全款为止；周某1表示没有经济能力支付240万元给邵某某。以上事实，除邵某某、周某1庭审陈述外，另有不动产登记簿等证据证明，本院予以确认。为证明双方关系紧张无法共同生活，邵某某提供系争房屋的照片，显示房屋中有多扇门及锁损坏。对此，周某1不予认可。本院认为，除共有人间有不得分割不动产的约定外，按份共有人可以随时要求分割。系争房屋为邵某某、周某1按份共有，各共有人间无不得分割不动产的约定，故邵某某要求分割房屋的意见符合法律规定，本院予以准许。周某1拒绝分割的抗辩理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。法律规定，共有的不动产难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。双方均确认系争房屋市场价格为480万元，现邵某某主张按照周某1在系争房屋内的份额支付给周某1240万元折价款取得房屋所有权，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、邵某某于本判决生效之日起十五日内向周某1支付上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋二分之一产权份额折价款2,400,000元；二、上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋全部产权归邵某某所有；三、周某1于收到上述全部折价款后十五日内协助邵某某办理上址房屋全部产权变更登记至邵某某名下的相关手续；为办理上址房屋产权过户手续产生的各项费用由双方按相关规定依法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由邵某某负担6,500元，由周某1负担6,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初408号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人余昌彪，男，1984年9月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯赌博罪于2014年11月被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被徐闻县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人余昌彪犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院同年9月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人余昌彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日22时许，被告人余昌彪饮酒后驾驶号牌为粤23K57的小轿车行至徐闻县徐城街道文塔路海鲜酒楼门口路段处被执勤公安民警当场查获。公安民警当场对被告人余昌彪进行酒精呼气检测及抽取血样进行检测。经检验，被告人余昌彪血样中检验出乙醇浓度为132.93mg／100ml。上述事实，被告人余昌彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人余昌彪的供述和辩解，呼气测酒结果，现场勘查笔录，提取嫌疑人血样登记表、抽取血样照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片，现场检测报告书与照片，扣押清单，到案经过，违法犯罪经历查询说明，酒后、醉酒驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，车辆及人口常住相关信息材料，刑事判决书，被告人余昌彪的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余昌彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余昌彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余昌彪对公诉机关的指控亦无异议。被告人余昌彪曾因犯罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人余昌彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人余昌彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人余昌彪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余昌彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  吴路明人民陪审员  王荣世二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1768号申请执行人：梁慧，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张继东，男，1976年11月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩超群，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人梁慧与被执行人张继东、韩超群借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初1131号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继东、韩超群在金融机构共计127090元的存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年十一月十四日书记员  冯桓煜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2312号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。被执行人：齐卫明，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水水城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人齐卫明银行卡纠纷一案中，因被执行人齐卫明在2014年12月24日已死亡。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十一月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4803号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：青海泉，男，1982年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告青海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告青海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告青海泉偿还贷款本金38466.24元，利息4335.68元，罚息1199.72元，复利425.37元，共计44427.01元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号LSJZ14E66ES051392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人青海泉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告青海泉送达地址为黑龙江双鸭山市尖山区城区领行小区6号楼3单元304室。 合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSJZ14E66ES051392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17605.9元，其中本金11653.76元，利息5902.64元，罚息34.4元，复利15.1元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38466.24元，利息4335.68元，罚息1199.72元，复利425.37元，共计人民币44427.01元。 被告青海泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告青海泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告青海泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告青海泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告青海泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告青海泉所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSJZ14E66ES051392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青海泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38466.24元、利息4335.68元、罚息1199.72元、复利425.37元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号LSJZ14E66ES051392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455.5元，由被告青海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11404号上诉人（原审被告）：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区汾阳路1号甲二层。法定代表人：何启安，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：林加标，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F02室。法定代表人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。原审被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海禄威餐饮管理有限公司与被上诉人吴昊、原审被告林加标、上海新同联世家房地产经纪有限公司、施海彦其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海禄威餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海禄威餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海禄威餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人上海禄威餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万贵，男，1964年5月15日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁诚信药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：马铁林，该公司总经理。再审申请人张万贵因与被申请人辽宁诚信药业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万贵申请再审称，（一）一审法院认定被申请人于2013年7月单位已经解散，没有事实依据，被申请人单位一直存在。（二）被申请人没有提前30天以书面形式通知再审申请人终止合同，没给付再审申请人经济补偿金。一审法院认定2013年7月再审申请人与被申请人之间劳动合同已经终止，没有法律依据。（三）二审庭审笔录中被申请人承认拖欠再审申请人工资10,000元，但二审判决还是沿用一审判决5,200元是错误的。其再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2013年7月，辽宁诚信药业有限公司不再继续经营，张万贵不再向辽宁诚信药业有限公司提供劳务，应认定此时双方劳动关系终止。虽张万贵不认可辽宁诚信药业有限公司已解散，但无相反证据证明，故张万贵主张经济补偿金及失业金计算年限计算到判决生效之日于法无据，一、二审判决并无不当。由于辽宁诚信药业有限公司是解散而不是单方解雇再审申请人，所以无需提前30天书面通知。张万贵的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万贵的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1515号李景森、王俊玲、杨以忠：本院执行的李景森申请执行王俊玲、杨以忠买卖合同纠纷一案，被执行人王俊玲、杨以忠自动履行生效法律确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初298号原告李中厚，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告李中厚诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李中厚诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李中厚的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8656号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：张明星。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利平，女，1982年11月28日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人陈利平与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈利平于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈利平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈利平撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异191号案外人：黄昌盈，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人黄昌盈对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昌盈异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢1号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人黄昌盈于2014年10月24日订购位于襄阳市××新区××村台商产业××层房屋（建筑面积306.3平方米），并于2016年9月之前全额支付购房款，该房屋已于2015年1月20日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人黄昌盈于2014年10月24日与襄阳光彩公司签订了位于襄阳市××新区××村台商产业××层（建筑面积306.03平方米）的定购书，约定的总价款为1030200元。襄阳光彩公司于2015年1月20日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就价款向案外人出具了房款收据一张，收据记载金额为520200元，入帐日期2014年10月24日，收款方式记载刷卡。案外人黄昌盈自述还有一张收据，因遗失未提交。本院认为，案外人黄昌盈以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人黄昌盈虽未提交商品房买卖合同，但其向人民法院提交了其与襄阳光彩公司于2014年10月24日签订的定购书，早于人民法院查封之前，该定购书约定的房号且案外人按定购书的约定支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。案外人黄昌盈自述款项已全部交清，但其提交的证据无法证实已按定购收约定的房款全部交纳完毕，对剩余未交纳的房款案外人不应再向被执行人支付，应由人民法院依法予以提取。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢1号1-3号房屋（建筑面积306.03平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：冯淑豪，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯淑豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,386.28元(以下币种同)，其中本金51,508.93元，利息11,100.52元，违约金等费用合计17,776.83元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯淑豪(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年6月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,386.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢468号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张金华，男，1966年9月3日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与张金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04227号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执4680号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金17128元、利息15007.2元、其他费用13135.6元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费466元、申请执行费1012元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划508.12元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人已履行案件受理费466元、申请执行费42.12元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1805号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周阳军，男，1991年6月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市融安县。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役六个月，于2018年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月十五天，于2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人周阳军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人周阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月8日9时许，被告人周阳军在惠州市仲恺区***休息时，发现对门的530宿舍内一张床铺上有一部手机在充电，其趁被害人葛某在该房间洗手间内洗衣服未注意，将其放在床上充电的该部手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX23型号手机价格人民币2621.52元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周阳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币2621.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周阳军系累犯，依法应从重处罚。被告人周阳军到案后能如实供认其罪行，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人周阳军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周阳军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月8日9时许，被告人周阳军在惠州市仲恺区***休息时，发现对门的530宿舍内一张床铺上有一部手机在充电，其趁被害人葛某在该房间洗手间内洗衣服未注意，将其放在床上充电的该部手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX23型号手机价格人民币2621.52元，已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（VIVOX23手机一部）；3.价格认定结论书；4.辩认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人葛某的陈述；7.被告人周阳军的供述和辩解；8.案发现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人周阳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币2621.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周阳军犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周阳军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人周阳军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人周阳军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人周阳军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。