wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：汪约生男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告汪约生保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告保险理赔款37084.38元；2.被告支付原告逾期保费3330元；3.被告支付原告违约金（违约金以保险理赔款37084.38元为基数，自2015年4月30日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年9月16日为39014.8）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年3月10日，被告汪约生与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，被告向杭州银行湖墅支行借款50000元人民币，贷款月利率7.1751‰，借款期限36个月（自2014年3月10日至2017年3月9日），还款方式为按月等额还本付息。2014年3月7日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为100900013008459的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.8%即900元。 杭州银行湖墅支行按借款合同约定向被告发放50000元人民币的贷款。自2015年1月9日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年4月30日按约向杭州银行湖墅支行进行理赔，金额计37084.38元，杭州银行湖墅支行向被告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月千分之一向保险人缴纳违约金”。至理赔之日止，被告共欠应缴保费3330元。至今被告未能按约归还全部赔偿款项并支付应缴保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告汪约生未按借款合同约定偿还借款本息，原告依约向被保险人杭州银行湖墅支行代偿款37084.38元，故被告应按照保险合同约定归还全部代偿款并支付相应的保费。原告主张的违约金，系参照年利率24%调整，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪约生应给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37084.38元，以及该款自2015年4月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告汪约生应给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3330元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告汪约生负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余晓峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异140号异议人:徐群本,男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。申请执行人：罗俊，男，1988年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛新澳汇能包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区普东社区任家屯村工业园内，统一社会信用代码：91370282MA3CKXQ83T。法定代表人:石正升，经理。申请执行人罗俊与被执行人青岛新澳汇能包装材料有限公司民间借贷纠纷执行听证一案，异议人徐群本于2019年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人徐群本撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人徐群本撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月六日书记员  杨俊霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6320号原告：李某，男，1987年3月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚南，河南元相律师事务所实习律师。被告：郝某，女，1989年11月15日出生，汉族，住登封市。原告李某与被告郝某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李某与被告郝某婚姻无效；2、请求被告郝某返还彩礼款126902元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2016年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。被告郝某恶意隐瞒自己患有××且未治愈的事实，为骗取彩礼嫁给原告，婚后共同生活十三天后，被告离家出走至今。原告婚后在外打工，在休息时去找被告发现被告服用治疗××的药才知道被告患有××。原告及其家人因订婚、结婚向被告给付彩礼导致原告及家庭生活困难，原告多次就上述彩礼向被告讨要，被告均拒绝退还，原告诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，××××年××月××日，原告李某与被告郝某登记结婚，婚后双方发生矛盾，原告李某曾诉至本院，要求离婚，本院依法作出（2019）豫0185民初3411号民事判决书，判决不准李某与郝某离婚，判决不准离婚的前提是认定双方婚姻有效，关于婚姻效力问题已经作出认定，现原告李某诉至法院，要求确认其与郝某的婚姻无效，在（2019）豫0185民初3411号民事判决仍然有效的情况下，该诉请系已经判决处理过的诉请，依法应予驳回，原告要求返还彩礼款的诉讼请求建立在确认婚姻无效诉讼请求之上，亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费原告预交150元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘慧蕾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3018号 原告：施月春，女，1940年5月9日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈雪芽，女，1946年8月18日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林建新，男，1963年3月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林文超，男，1998年4月12日出生，汉族，住福鼎市。 原告施月春与被告陈雪芽、林建新、林文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告施月春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施月春自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施月春撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢295号之二十一申请执行人：刘恒芬，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘恒芬与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张居会在中国银行富顺支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张居会在中国银行富顺支行的账号为62**43帐户上的存款限额冻结406170元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5216号之三 原告：四川可格律师事务所。住所地：四川省南部县金葫路539号。 法定代表人：邓武进，主任。 被告：范某2，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范某1，男，2012年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：范某2，系范某1之父。 原告四川可格律师事务所与被告范某2、范某1委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川可格律师事务所于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川可格律师事务所的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川可格律师事务所撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，保全费203元，由原告四川可格律师事务所负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  周帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15154号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司（统一社会信用代码：91310115752460114T）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐曹德、周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州宁东筛霞建材经营部（统一社会信用代码：92330212MA2EFDFW88）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代物资市场1号楼A-81号。 经营者：郑高峰。 本院在审理原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告宁波市鄞州宁东筛霞建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 汪思颖
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1162号申请人邢冬冬：被申请人龚金金、杨缘媛：关于申请人邢冬冬与被申请人龚金金、杨缘媛民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保45号民事裁定书，于2019年11月18日对被申请人龚金金开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××47)及被申请人杨缘媛开设在中国工商银行(帐号11×××40)、中国建设银行(帐号62×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币53万元，实际分别冻结到银行存款人民币10.21元、126.77元、4.36元。冻结存款的有效期至2020年11月18日止。2019年11月18日，轮候预查封被申请人龚金金购买的位于海门市海门街道中南熙悦7幢303室不动产。轮候查封的期限自转为正式查封之日起三年。2019年11月20日，查封了被申请人杨缘媛名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年11月19日止。2019年11月18日，查封了申请人邢冬冬、案外人倪永芳名下的位于海门市海门街道锦苑4幢101室不动产。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初754号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日23时09分许，被告人张某某酒后驾驶辽A55***号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区北陈村铁路学校门口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为122.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王胜民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34511号原告：汤旭，男，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址广东省蕉岭县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告汤旭与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤旭、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤旭向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费8461.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学机械制业与自动化专业专科、网络所有科目考试，学费、学辅费、杂费金额6000元。被告向原告出具了《学历提升办学承诺书》，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。同日，原告与被告银税公司签订《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》，约定原告在银行办理贷款1万元，成功办理教育贷款后，应及时将贷款总额打至被告银税公司的账户，作为学费使用。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告1万元费用的收费收据。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书》及《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》；被告银税公司同意全额返还原告在被告银税公司指定的银行所办理的教育贷款1万元；被告银税公司承诺于2019年7月30日前，向原告返还从2018年11月至2018年12月贴息1538.46元；原告于2019年1月至2019年7月自行还贷款项合计5384.61元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将该笔款项支付给原告；被告银税公司的贷款余额3076.93元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将此款项偿付银行，结清全部贷款；被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。没有证据证明两被告清偿了《终止协议》约定的款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。被告辩称协议系受原告胁迫所签，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告起诉要求该被告银税公司退还余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还8461.54元给原告汤旭；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告顾亚明共同负担。前述案件受理费原告已预交，本院不予退回。两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8319号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司职工。被告：孙加兵，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告孙加兵定作合同纠纷一案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2019年11月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙加兵的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十一月十三日书记员  丁盛灏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢839号之二 申请执行人：许成荣，男，1935年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：吴翠干，女，1962年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：许卫东，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：潘洋林，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许成荣、吴翠干、许卫东与被执行人潘洋林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2012)都民初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年08月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人潘洋林银行账户人民币2150元并已支付给申请执行人，另查询，暂未发现被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 骏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执167号申请执行人：王林林，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘仕平，男，1983年7月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行王林林与刘仕平装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初1116号民事调解书，依法向被执行人刘仕平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王林林支付装修款人民币12150.00元；负担案件受理费人民币52.00元和执行费人民币82.00元。但被执行人刘仕平未能如期履行。被执行人刘仕平在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人刘仕平无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年6月27日将被执行人刘仕平限制高消费，在2019年8月14日将被执行人刘仕平列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4903号原告：冉娓，女，1984年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉娓与被告王子燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉娓及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼，被告王子燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉娓向本院提出诉讼请求：一、被告王子燕向原告冉娓偿还借款本金353660元，并支付以借款200000元为基数，按年利率6%从2017年9月20日至借款本息清偿之日止、以借款90000元为基数，按年利率6%从2017年9月25日算至借款本息还清之日止以及以借款63660元为基数，按年利率6%从立案之日至借款本息清偿之日止的逾期利息；二、案件受理费由被告王子燕负担。事实和理由：被告王子燕于2017年8月30日至2017年9月27日期间向原告冉娓借款共计353660元，并出具借条一份。约定的还款期限届满后，被告王子燕未按约偿还借款。被告王子燕未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告王子燕向原告冉娓出具借条一份，载明“今借到冉娓人民币200000.00元整（贰拾万元整），所有转账（汇出行：中国邮政储蓄银行彭水支行，户名：胡嘉，账号：621799690002XXXXXXX；汇入行：农村商业银行彭水支行，户名：王子燕，账号：62146510005XXXXXX）已经收到。约定2017年9月20日一次性归还人民币贰拾万元整（备注：如约定时间未归还，以此借条为凭据）”。同月15日，被告王子燕再次向原告冉娓出具类似借条一份，载明借款金额90000元，约定于2017年9月25日前还清。庭审中，原告冉娓举示了胡嘉卡号为6217996900024XXXXXX的账户向被告王子燕的转账记录，载明于2017年8月30日分别转账50000元、6500元，于2017年9月11日分别转账50000元、19000元，于2017年9月12日分别转账50000、36400元，于2017年9月14日转账15000元，于2017年9月18日转账36760元，2017年9月26日分别转账50000元、10000元，2017年9月27日转账30000元，拟证明原告冉娓实际向被告王子燕出借的借款金额为353660元。原告冉娓另出示胡嘉的证实一份，拟证明胡嘉前述转账均系原告冉娓出借的借款。原告冉娓主张，被告王子燕借款后未偿还过借款本金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告冉娓举示借条及相应的银行转账记录足以证明被告王子燕向其借款290000元的事实。原告冉娓以胡嘉的账户另向被告王子燕转账支付的63660元，因被告王子燕未出庭应诉，自愿放弃举证质证的权利，未能证明该笔款项系其他债权债务，再结合原、被告之间多次借贷惯例，本院对原告冉娓主张的该63660元为借款予以采信。现双方约定的还款期限均已届满，被告王子燕应向原告冉娓偿还借款本金353660元。关于利息，双方未约定借款款利息，现被告王子燕逾期未偿还借款，应当向原告冉娓支付逾期利息。虽然被告王子燕于2017年9月15日出具的金额90000元的借条约定还款时间为2017年9月25日，但实际出借借款时间分别为2017年9月26日、2017年9月27日，故该笔借款时间视为未约定还款时间。原告冉娓于2019年10月10日向本院起诉催收还款，被告王子燕应自2019年10月11日支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王子燕应向原告冉娓支付以借款200000元为基数，按年利率6%从2017年9月21日至借款本金付清之日止以及以借款153660元为基数，按年利率6%从2019年10月11日至借款本金付清之日止的逾期利息。对原告冉娓超出部分计算的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子燕于本判决生效后十日内向原告冉娓偿还借款353660元，并支付以借款200000元为基数，按年利率6%从2017年9月21日至借款本金付清之日止以及以借款153660元为基数，按年利率6%从2019年10月11日至借款本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告冉娓的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元（原告冉娓已预交3302元），减半收取计3302元，由被告王子燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督102号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李小华，男，1972年3月15日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款1211.21元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1211.21元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1483.73元，本息合计2694.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1211.21元、利息1483.73元，合计2694.94元。 申请费17元，由被申请人李小华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30415号原告：张玉枝，女，汉族，1940年3月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省临颍县。原告张玉枝与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝委托诉讼代理人张昊到庭；被告鲁义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25万元及利息70289.99元（暂计算至起诉之日，以后利息计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日、2016年12月10日和2017年8月11日被告因为经营需要，向原告借款人民币10万元、9万元、6万元，并分别向原告出具《借条》三份。2018年9月3日，被告向原告出具《欠条》，承诺还款。经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月2日，被告出具《借条》一份，载明：今借张玉枝人民币10万元整；借款人鲁义红。2016年12月10日，被告出具《借条》一份，载明：今借到张玉枝9万元整，利息0.02分。2017年8月11日，被告出具《借条》一份，载明：今借张玉枝人民币6万元整。2018年9月3日，被告出具《欠条》一份，载明：先还90000元，9月底前还上90000元整；另外加上利息35000元整；6000元整元月1号还款，另外加上利息5000元整。庭审中，原告称上述三笔借款共计25万元，全部通过现金形式出借给被告。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张系通过现金形式向被告履行了出借10万元、9万元、6万元的义务，本院予以采信。被告未及时向原告偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以采纳。涉案三张借条中，双方约定借款利息不明，根据相关法律规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁义红于本判决生效后十日内向原告张玉枝偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月21日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3052元，由被告鲁义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈黄辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终111号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人杨某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2781号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人杨某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5315号 原告：徐敬礼，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 被告：胡怀光，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王轩,安徽胜方律师事务所律师。 原告徐敬礼与被告胡怀光、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐敬礼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐敬礼在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐敬礼撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由徐敬礼负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13880号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：胥小红，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胥小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胥小红拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胥小红偿还原告平安银行中山分行贷款本金422917.17元、利息（含罚息）85669.48元、复利11378.69元，（暂计至2019年3月26日共计519965.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告胥小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胥小红。签约情况：2017年8月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170809000436号）及于2017年8月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年8月9日起至2020年8月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，胥小红尚欠贷款本金422917.17元（其中逾期本金152786.06元）、利息（含罚息）85669.48元、复利11378.69元。本院认为，胥小红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胥小红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胥小红的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胥小红未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。胥小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胥小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）85669.48元、复利11378.69元；从2019年3月27日起至本判决生效之日止，未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胥小红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年十一月十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4132号 原告：郭雅怡，女，1995年1月26日出生，汉族，住建德市。 被告：张益春，男，1992年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告郭雅怡与被告张益春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭雅怡到庭参加了诉讼，被告张益春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雅怡向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告张益春立即归还原告借款本金人民币206178元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系男女朋友关系。2019年4月28日至2019年7月19日被告张益春以项目投资、生病需用钱等理由分多次向我借款。2019年8月8日，被告向我出具借条，确认尚欠我借款本金人民币206178元。并承诺2019年10月8日还清。借款到期后，被告未履行还款义务，我多次催讨无果，为此诉至法院。 被告张益春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《借条》等证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告郭雅怡与被告张益春之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张益春尚欠原告郭雅怡借款本金人民币206178元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告张益春至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张益春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益春于本判决生效后十日内归还原告郭雅怡借款本金人民币206178元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币2196元，由被告张益春负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年十一月十八日 书记员 俞淑婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美英，女，1943年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：林福美，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑伟因与被申请人林美英、林福美房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟申请再审称：(一)一二审法院采纳林福美、林美英伪造的多份证据，导致案件事实认定错误。1.《家产纠纷情况》是林福美伪造形成，郑伟于一二审诉讼中提出异议，一二审法院均未予采纳。二审判作出后，经郑伟向渔溪村委会核实后，该村委会表示对林福美家庭纠纷情况并不知情，另行出具《证明》确认《家产纠纷情况》并非村委会出具，足以证明林福美伪造证据的事实。2.一审法院认定“2013年5月19日，林福美与林福俤因讼争房产的权属问题（涉及赠与事项）发生纠纷并报警处理”证据不足，并非事实。一审法院根据《公安机关伤情法医学鉴定委托书》和《家产纠纷情况》认定林福美和林福俤发生纠纷的原因是讼争房产的权属问题，证据不足，且发生纠纷时郑伟不在现场，对该两人争吵过程毫不知情。同时，一二审法院仅凭上述没有证据证明的错误事实，根据日常生活经验，推定郑伟在签订案涉契约时对讼争房产赠与事项知情，明显错误，且违背证据的高度盖然性证明标准。3.鉴定机构明确表示未对作为本案定案依据的录音证据真实性、完整性进行鉴定，且林美英不能提供录音原件，无法进行补充鉴定，在此情况下一审法院未予采信，二审法院却以录音鉴定意见书为依据，认定郑伟在签订《房地产买卖契约》时对讼争房产赠与事项知情，是错误的。(二)一二审法院违背证据规则，适用法律错误。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，林美英、林福美未能举证证明郑伟与林美英签订《房地产买卖契约》是恶意串通，本案则应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定确认合同有效，驳回林美英、林福美的全部诉讼请求。(三)《房地产买卖契约》为叶绍吉生前真实意思表示，且未损害第三人林福美的利益，应当认定有效。《房地产买卖契约》为叶绍吉生前签订，签约后从未向郑伟提出异议，足以说明其以出售房产的行为表示撤销赠与的意思表示，至林美英提起本案诉讼，讼争房产转让给郑伟双方办理过户登记手续已一年多时间，郑伟并按约支付购房款，《房地产买卖契约》的合同义务已经履行完毕。林福美受赠讼争房产时双方未有关于遗赠扶养的约定，因此，林美英所作的是单方赠与，对该赠与行为可以随时撤销，且讼争房产从未登记至林福美名下，郑伟与林美英签订《房地产买卖契约》并未损害第三人林福美的任何利益，应当认定有效。综上，请求依法对本案再审，驳回林美英、林福美的一审诉讼请求。 林美英、林福美提交意见称,一二审判决正确，郑伟的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回郑伟的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，经过公证的赠与合同，合同双方当事人意思表示一致即生效成立，且赠与人不得任意撤销该赠与。叶绍吉、林美英将讼争房产赠与林福美，双方就赠与合同办理公证手续，除法定事由赠与人不得行使撤销权。林美英于一审诉讼中申请对其提交的郑伟与林福美之间通话录音的同一性进行鉴定，内容体现双方谈话过程中郑伟明确表示知晓本案叶绍吉、林美英与林福美之间就讼争房产赠与事宜办理公证一事，经一审法院委托，福建伊时代电子数据司法鉴定所作出《鉴定意见书》,确认现场采集的林福美和郑伟的样本语音特征与送检光盘对话双方的语音特征相符。虽然该录音资料没有原始载体，不能确认其来源，但经依法鉴定可以认定与林福美、郑伟的语音特征相符。更为重要的是，涉案林美英、林福美与郑伟之间为直系亲属，关系较为密切，结合林福美与林福俤于讼争《房地产买卖契约》签订之前曾就房产赠与事宜发生纠纷和报警处理的事实，足以证明郑伟在签约时明确知晓讼争房产经过公证赠与的事实，一二审判决认定郑伟与叶绍吉、林美英签订《房地产买卖契约》时明知林福美已受赠取得讼争房产，损害林福美的利益，确认《房地产买卖契约》无效，并无不当。因讼争房产系叶绍吉、林美英的夫妻共同财产，叶绍吉于2014年1月死亡，鉴于林福美尚未依赠与合同取得讼争房产的所有权，一二审判决认定叶绍吉对该房产享有的份额应作为其遗产发生继承，驳回林美英、林福美要求将讼争房产办理过户登记的诉讼请求，判决结果亦无不当。 综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伟的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终838号 上诉人（原审起诉人）：陈行俤，男，汉族，1954年6月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈行俤因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初317号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈行俤上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈行俤曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0105执6920号 申请执行人苏海国，男，汉族，1986年9月05日出生。住四川省。 委托诉讼代理人陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被执行人郑良萍，女，汉族，1986年5月30日出生。住成都市锦江区。 被执行人成都维和博雅信息技术有限公司。住所地：成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层704号。 法定代表人郑良萍 苏海国与郑良萍、成都维和博雅信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14619号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月16日立案执行。该案执行标的为159286.66元、执行费为2289元。 执行中，本院查封了被执行人郑良萍名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14619号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈帅默
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1357号被执行人：郝长轩，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市。被执行人：刘建福，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。被执行人：李春生，男，1990年11月30日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人：周全伟，男，1988年3月20日生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。关于郝长轩、刘建福、李春生、周全伟罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求郝长轩缴纳罚金30000元、刘建福缴纳罚金10000元、李春生缴纳罚金5000元、周全伟缴纳罚金8000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对郝长轩的执行，本院依法将全部金额执行到位并缴纳至罚没款账户。关于对刘建福的执行，经向相关金融机构查询，未查得刘建福名下有银行存款。经向无锡及刘建福户籍地不动产登记中心查询，未查得刘建福名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得刘建福名下车辆信息如下：豫Ａ×××××，该车被本院于2019年10月11日首先查封，因未实际控制车辆，故未于处置。另，案涉判决书判处刘建福犯诈骗罪，现正处于服刑期间。因刘建福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对李春生、周全伟的执行，本院依法将全部金额执行到位并缴纳至罚没款账户。综上，本案执行到罚金4万元，尚有刘建福罚金1万未执行到位，郝长轩、李春生、周全伟的罚金已经全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、没收财产等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对刘建福的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初460号刑事判决书中刘建福应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3464号申请执行人:罗道玉,女,汉族,1985年5月5日生,住重庆市荣昌区。申请执行人:于思凤,女,汉族,1998年6月8日生,住重庆市荣昌区。被执行人:李国辉,男,汉族,1976年9月5日生,住广东省茂名市。关于申请执行人罗道玉、于思凤申请执行被执行人李国辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款6680元利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院委托茂名市电白区人民法院代为调查被执行人户籍地财产经营情况，经查被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6680元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈继果
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3041号 申请执行人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340XXXX0252463(1-1)。 法定代表人：白善万，总经理。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403XXXXX1284Q。 法定代表人：刘正平，总经理。 本院在执行申请执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司纠纷一案中，申请执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司申请标的7763478元，本院依法调查没有发现被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司也没有提供被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3041号案件的本案本次行程序。 申请执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司发现被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 想
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初451号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人曹卫平,男,1972年3月1日出生于浙江省仙居县,汉族,高中文化,无业，户籍地浙江省仙居县，住云南省镇康县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月13日被羁押于云南省镇康县看守所，同月16日被提解出所，当日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准,同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]153号起诉书指控被告人曹卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹卫平及其辩护人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日，张某接到陌生电话称可以办理贷款业务，便添加对方微信。次日，张某按照对方提供建行手机验证码，后发现其建行账户62×××20内两次共被转款5900元，对方谎称流水不足仍需继续转款，其又向对方提供的胡晓军账户62×××70转款3000元，共被骗8900元。同月20日，曾某被以同样方式骗走17940元。被告人曹卫平在缅甸果敢赌场从事刷卡业务,受上线“阿弟”委托，曹卫平多次返回国内为“阿弟”取现，上述张某被骗钱款中的2400元，曾某被骗钱款中的9940元，共计12340元，被曹卫平取现后均交给了“阿弟”。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人曹卫平明知是犯罪所得，为他人提供资金结算账户帮助取现12340元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对曹卫平以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人曹卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名及犯罪事实均无异议，曹卫平归案后能坦白，认罪认罚，退缴赃款，愿意缴纳罚金，请求对曹卫平从宽处罚。 经审理查明:2019年3月10日，张某接到陌生电话称可以办理贷款业务，便添加对方微信。次日，张某按照对方提供建行手机验证码，后发现其建行账户62×××20内两次共被转款5900元，对方谎称流水不足仍需继续转款，其又向对方提供的胡晓军账户62×××70转款3000元，共被骗8900元。同月20日，曾某被以同样方式骗走17940元。被告人曹卫平在缅甸果敢赌场从事刷卡业务,受上线“阿弟”委托，曹卫平多次返回国内为“阿弟”取现，上述张某被骗钱款中的2400元，曾某被骗钱款中的9940元，共计12340元，被曹卫平取现后均交给了“阿弟”。 案发后，公安机关对曹卫平的住处进行了搜查，并依法扣押了手机4部、银行卡20张、缅币17张、证件6张、K宝3个、刷卡机3台、笔记本电脑1台、人民币16万元。 曹卫平归案后能如实供述自己的罪行，审理期间曹卫平亲属代为退赃12340元、缴纳罚金12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、聊天记录截图、存取款业务凭单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、函、情况说明、证人曹某的证言、被害人张某、曾某的陈述、被告人曹卫平的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹卫平明知系犯罪所得，仍帮助他人取现12340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对罪名及犯罪事实均无异议，曹卫平归案后能坦白，认罪认罚，退缴赃款，愿意缴纳罚金，请求对曹卫平从宽处罚。曹卫平归案后能坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；能退缴赃款，缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。） 二、违法所得人民币一万二千三百四十元予以追缴（已缴纳），上缴国库；公安机关未随案移送已扣押的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  胡翠翠 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1542号 原告：王赫，男，1985年11月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：182XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。（电话号码：137XXXXXXXX） 被告：赵玉坤，男，1973年9月13日生，汉族，×××号车辆驾驶员，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。 统一社会信用代码：912310006620375648。 住所：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号。 负责人：王海峰，总经理。 本院在审理王赫诉被告赵玉坤、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王赫以受损车辆自己已修复为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，王赫的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许王赫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王赫负担。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜佳慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4766号上诉人（原审原告）：姚国光，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GM17E。法定代表人：刘惠文。委托诉讼代理人：林丽琴、戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA286M8CX0。法定代表人：刘惠文。被上诉人（原审被告）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人姚国光为与被上诉人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚国光在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年十一月十三日代书记员  鲍嘉琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2320号 原告：诸宏博，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 诉讼委托代理人：张雪芬，女，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系诸宏博母亲。 原告：张雪芬，女，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告诸宏博、张雪芬与被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张雪芬到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金102049元，并支付自2019年11月14日起至付清日止按每日17元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场4幢106室共同所有权人。2014年11月14日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场4幢106室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年10月14日至2019年10月13日。被告宏博公司应付原告收益合计为204098元，于2018年10月13日前和2019年10月13日前分二期支付给原告各102049元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年10月13日前应付租金102049元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份、土地使用权证一份，拟证明二原告对海景时代广场4号楼106室有所有权的事实。 2.2014年11月14日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金102049元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸宏博、张雪芬房屋租金102049元，并支付以月租金3401.6元为标准自2019年10月14日起至付清日止按日万分之五（17元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3002号之一 申请执行人西北有色勘测工程公司。被执行人陕西金地投资有限公司。本院在执行申请执行人西北有色勘测工程公司与被执行人陕西金地投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4313号民调解决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人勘察费70000元，诉讼费1711元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人陕西金地投资有限公司银行账户余额不足，本院将被执行人陕西金地投资有限公司银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西金地投资有限公司法定代表人武培荣发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十五 日 书  记  员    吴卓龙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2920号 原告：陈崇鍱，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：詹恭标，男，1964年8月14日，汉族，住福建省建瓯市。 被告：范丽英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张章生，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练桂珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈崇鍱与被告詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 陈崇鍱诉称，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍邀请陈崇鍱参与经营詹恭标注册登记的福州市鼓楼区华亿快捷酒店（以下简称“华亿酒店”），约定五人共同投资1000000元，其中陈崇鍱投资300000元，占合伙股份份额的30%。各方商定后，陈崇鍱于2016年10月29日、10月30日分别通过民生银行手机转账300000元给詹恭标。2016年11月1日，陈崇鍱与詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍补签《股份制协议书》后开始参与经营华亿酒店。2019年4月26日，华亿酒店因场地租赁重新招租问题，詹恭标通知陈崇鍱结束合伙关系，并要求陈崇鍱退出酒店经营，在双方协商未果的情况下，詹恭标在陈崇鍱没有参与的情况下擅自召开合伙人会议，对酒店财产进行分配，确认华亿酒店在至经营结束时财产折价款为55390元，其中陈崇鍱按照投资比例30%分得16617元，加上退还的房屋押金18000元，暂时由詹恭标保管。之后陈崇鍱同意结束合伙关系，但由于自陈崇鍱投资以来酒店经营每月都未产生亏损，故要求詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍退还投资款300000元，但詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍对包括华亿酒店财产折价款及退还房租押金在内的任何费用至今仍不予退还。综上所述，詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍的行为严重违反双方的约定，侵犯陈崇鍱的合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1.詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍向陈崇鍱退还投资款300000元；2.詹恭标按照陈崇鍱的投资比例（占比30%）向陈崇鍱至酒店经营结束后财产折价款16617元及房租押金18000元；3.本案全部诉讼费用由詹恭标、范丽英、张章生、练桂珍承担。 本院经审查认为，本案陈崇鍱以合伙协议纠纷诉至本院，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议纠纷案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定而确定。就本案具体情况、便捷诉讼而言，首先，双方当事人基于共同签订的《股份制协议书》的约定建立合同关系，该合同未对合同履行地和管辖法院作出约定，按照《股份制协议书》约定，主要事务是由双方当事人共同出资经营詹恭标注册登记的华亿酒店从事客房服务，其合同履行地应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，即履行客房服务义务的华亿酒店注册地福州市鼓楼区来确定合同履行地；其次，从民事起诉状显示本案大部分被告范丽英、张章生、练桂珍的常住地均为福州市鼓楼区；最后，由于合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现陈崇鍱主张退伙退还投资款、分配合伙财产，尚须对合伙财产、合伙盈亏进行清算，而合伙财产华亿酒店所在地为福州市鼓楼区。综上，本案不宜按“接收货币一方所在地为合同履行地”确定合同履行地，合同履行地应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，且四被告住所地均不在福建省闽清县，故本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖较为适宜，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） -4-
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监26号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：程满凤，女，1964年5月11日出生，汉族，住苏州市新市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告程满凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0508民初366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4396号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：谭兴圣，男，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谭兴圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谈兴圣向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43959.63元、利息8584.54元、分期手续费1195.23元、滞纳金3856.18元（截止2018年4月26日，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）；案件受理费减半收取808元，由谈兴圣负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执443号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：万平，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053639号国内非涉外仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人万平自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币14885.71元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币123元。 二、查询、冻结、扣划被执行人万平应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人万平应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐铭贵
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初629号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人褚攀，男，1985年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2008年2月20日因殴打他人被怀远县公安局行政拘留七日，并处罚款500元，2019年4月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人褚攀犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人冯怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月10日20时许，被告人褚攀及其父亲褚某7、妹妹褚某3、其二伯褚某2兵、堂哥褚某1等人在怀远县徐圩乡陆湖村褚西组褚某2兵家为其奶奶办理丧事，期间，褚某2兵与褚某7发生言语冲突，褚某7打褚某1，被褚某1用胳膊挡开，后褚某1与褚某3打架，此时被告人褚攀从后面搂着褚某1将褚某1摔倒在地，对其面部殴打，导致褚某1鼻部受伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，褚某1鼻部的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年4月14日，被告人褚攀与被害人褚某1就民事部分达成协议且履行，褚攀取得被害人褚某1谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人褚攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人褚攀与被害人达成调解，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人褚攀对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月10日20时许，被告人褚攀及其父亲褚某7、妹妹褚某3、其二伯褚某2兵、堂哥褚某1等人在怀远县徐圩乡陆湖村褚西组褚某2兵家为其奶奶办理丧事。期间，褚某2兵与褚某7发生言语冲突，褚某7殴打褚某1，被褚某1用胳膊挡开，后褚某1与褚某3打架，此时被告人褚攀从后面搂着褚某1将褚某1摔倒在地，对其面部殴打，导致褚某1鼻部鼻骨粉碎性骨折。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，褚某1鼻部的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年4月14日，被告人褚攀与被害人褚某1就民事部分达成协议且履行，褚攀取得被害人褚某1谅解。 上述事实，被告人褚攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某1的陈述、证人褚某7、褚某3、褚某2飞、褚某2成、褚某4、褚某5、杨某、褚某6、刘某、褚某2华的证言、病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］31号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人褚攀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人褚攀与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节和缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 法院诫勉语：褚攀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5055号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU。 法定代表人：李其魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，该公司员工。 被告：鲍金丽，女，1982年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司（以下简称亚太公司）与被告鲍金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托诉讼代理人徐达权到庭参加诉讼，被告鲍金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务等费用共计4331.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买西湖帝都景园小区房屋1套，办理了房屋交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后就享受到了原告对西湖帝都景园小区的物业管理服务，但被告自2017年1月份以来，一直拖欠物业费，且对原告的多次催交均置之不理。 鲍金丽未提供辩解。 亚太公司为证明其主张向本院提供证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、前期物业管理服务合同、三方协议（均为复印件），证明原告通过签约为西湖帝都小区提供物业管理服务；4、被告欠物业费明细表，证明被告应交纳给原告的管理服务费用。经当庭举证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：鲍金丽系霍邱县城关镇西湖帝都景园小区6栋1301室业主（房屋面积120.31平方米），于2016年6月接收房屋。亚太公司于2017年6月30日和建设单位安徽海川置业有限公司签订了“前期物业管理服务合同”和“三方协议”后，就进驻该小区为小区提供物业服务，但存在服务质量有瑕疵、小区脏乱差现象普遍、消防器材不完善等情形。鲍金丽未支付物业管理费用，亚太公司多次催要无果。 另查明，鲍金丽居住楼层物业费按照物业相关收费标准为每月1.2元/㎡，鲍金丽从2017年1月1日至2019年7月1日共拖欠物业费4331.16元（120.31㎡×1.2元/㎡/月×30月）。 本院认为，建设单位安徽海川置业有限公司与亚太公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，该合同对合同双方及业主均有约束力。鲍金丽作为业主无正当理由长期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。鉴于亚太公司未能充分尽到物业管理服务职责，故对鲍金丽所欠物业费本院酌定按70%比例予以支付。鲍金丽拒不到庭应诉，视为放弃权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，亚太公司诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 鲍金丽于本判决生效之日起二十日内一次性给付霍邱县亚太物业管理有限公司物业费3031.8元（120.31平方米1.2元/平方米30个月70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由鲍金丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 附2本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李劲草，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省药材有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第九层南侧。 法定代表人：缪建泉，该公司总经理。 再审申请人李劲草因与被申请人福建省药材有限责任公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李劲草的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5011号之一原告：张良鑫，男，1994年6月27日生，住贵州省兴义市。被告：查兰祥，男，1985年6月2日生，住贵州省兴义市。原告张良鑫与被告查兰祥民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，因查兰祥下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理，原告张良鑫经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张良鑫自动撤诉处理。诉讼费325元（其中案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由张良鑫承担。审 判 长  周祥红人民陪审员  余 燕人民陪审员  李 琼二〇一九年十一月一日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执3606号申请执行人顾建平被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：本院立案执行的（2019）苏0684执3606号申请执行人顾建平与被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币25000元。现经本院执行已执行到位人民币25000元，2019年11月19日已将上述钱款转交申请执行人，且被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司已承担本案执行费人民币275元。至此，申请执行人顾建平向本院申请执行的海劳人仲案字（2019）第497号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4857号原告：顾耀，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：黄勇，男，1966年9月22日生，户籍地江苏省江阴市。原告顾耀与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月18日，原告顾耀向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告顾耀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾耀撤诉。案件受理费1550元（原告预交，已减半收取），由原告顾耀承担。审判员  吴晓华二〇一九年十一月十八日书记员  张闽娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初884号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴明国，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吴明国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月24日0时27分许，被告人吴明国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××＂号小型轿车，行驶至本市厦门大桥检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴明国案发时候血液中酒精含量为152.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴明国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴明国具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴明国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人吴明国适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1100号 原告：曹建，男，1972年3月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张康，男，1987年1月13日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告曹建与被告张康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹建到庭了参加诉讼，被告张康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹建向本院提出诉讼请求：被告给付原告沙石料款陆仟元（6000元）整。事实与理由：被告张康于2016年承包了深泽县秀武村修公路工程，原告曹建负责送沙石料，双方约定卸车结账，在送料期间，时送时结账，到最后完工还欠陆仟元（6000元）整，至今未结清，只是打下一张欠条。被告一直以各种理由推辞不给，推脱到现在。 张康未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告称，2016年张康承包了深泽县秀武村修路工程，原告曹建为其提供沙石料，双方没有签订书面协议，只是口头约定，约定卸车即结账，在送料期间即时清结，后来被告说当时没有钱，先欠着几车料钱，到最后还欠6000元的料钱，原告多次向被告索要，被告于2017年10月29日写下欠条一张，后来被告先是以没钱为由推脱，再就无法联系上被告了。为证明自己的主张，原告提交欠条一张为证，欠条载明：“今欠沙石料款陆仟圆整（6000元）整，张康，2017年10月29日”。 本院认为，原被告之间沙石料买卖关系有被告张康欠原告曹建沙石料款的欠条为证，事实清楚，应予确认。原被告双方应当遵守诚实信用原则，尊崇契约精神。被告张康在举证期间内未向法院提交相关证据，且未出庭提交书面答辩意见，视为对原告主张的认可，应承担于己不利的法律后果。被告张康依法应当履行其给付义务，偿还原告曹建欠款，计6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张康于本判决生效后三日内偿还原告曹建欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元（原告已预交）由被告张康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李欣改 二〇一九年十一月七日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异925号 异议人：杨隆华，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：滕驰，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在执行招商银行股份有限公司广州分行申请执行滕驰借款合同纠纷一案中，异议人杨隆华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨隆华异议称：异议人是广州市越秀区盘福路79号522房（以下称涉案房屋）的承租人，租期到2023年4月。异议人已经付清全部房租，要求法院保护异议人的租赁权。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行没有答辩。被执行人滕驰没有答辩。 本院查明，招商银行股份有限公司广州分行申请执行滕驰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4076号民事判决已发生法律效力。依据判决，一、解除招商银行股份有限公司广州分行与滕驰签订编号为139999120079045645的《个人授信及担保协议》及编号为139999120504008344的《个人贷款借款合同》；二、滕驰向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1163405.17元及利息、罚息、复利；三、招商银行股份有限公司广州分行对滕驰提供抵押的位于广州市越秀区盘福路79号522房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费15870元，保全费5000元，由滕驰负担20130元。因上述被执行人没有履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。本院于2017年9月20日以（2017）粤0106执11719号案立案执行。 2015年5月11日，广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第4775号协助执行通知书及执行裁定书查封涉案房屋。2015年7月30日，本院轮候查封了涉案房屋。因涉案房屋已抵押给招商银行股份有限公司广州分行，2018年8月28日，广州市越秀区人民法院将涉案房屋移交本院执行。2019年4月19日，本院作出（2017）粤0106执11719号执行裁定书拍卖涉案房屋，并于同年4月24日在涉案房屋张贴公告，责令被执行人及其他使用人在2019年5月1日前迁出并滕空涉案房屋，交本院处理。异议人因此提出书面异议。 另查，2013年4月27日，招商银行股份有限公司广州分行与滕驰就其名下涉案房屋办理了最高额抵押登记，并取得他项权证，他项权利人为招商银行股份有限公司广州分行。 异议人提供了以下证据：落款时间为2013年4月10日的《房屋租赁合同》（复印件）。出租人（甲方）：滕驰，承租人（乙方）：杨隆华。约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作办公使用，租赁期限自2013年4月10日至2018年4月9日，月租金1800元。2018年4月9日至2023年4月9日，月租金2000元。租金按年结算，由乙方在每年的第10日前现金或者转账付款方式缴付给甲方。异议人没有提交实际使用涉案房屋的证据。本院按照涉案房屋的地址向异议人送达开庭传票但显示收件人不在指定地址无法送达。 本院认为：本案争议的焦点是异议人的租赁关系能否对抗执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、解释另有规定的除外。异议人称与滕驰签订了租赁合同承租涉案房屋，虽然从合同签订时间来看是在涉案房屋办理抵押登记手续前，但异议人仅提供了租赁合同的复印件，没有提供其实际使用涉案房屋和已经缴纳租金的凭证，故本院对异议人的租赁关系不予认定。异议人要求保护其租赁权没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨隆华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄雪媚