福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初211号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶朝平，男，1976年12月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月25日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 辩护人龚光智，福建泰和律师事务所律师。 周宁县人民检察院于2019年11月5日以周检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人叶朝平犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人叶朝平及辩护人龚光智到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2018年4月份左右，被告人叶朝平在被害人黄某位于周宁县的储物间帮忙时发现两支枪形物。尔后，被告人叶朝平盗走上述其中一支枪形物。2019年4月23日，被告人叶朝平通过微信将被害人黄某储物间内藏有两支枪形物，其中一支在其手中一事告知被害人黄某，并以不支付钱款就告发其私藏枪支为由，先后向被害人黄某索要人民币30000元。得手后，被告人叶朝平仍通过微信继续向被害人黄某发送威胁短信，后被害人黄某携另一支枪形物向周宁县公安局报警。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某上交的枪形物不具备鉴定条件。2019年7月10日，被告人叶朝平在狮城镇安后村安后街53号家中被周宁县公安局抓获。公诉机关指控认为，被告人叶朝平以非法占有为目的，采取威胁的方法索要他人财物30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人叶朝平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶朝平退出全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币2万元至4万元。 被告人叶朝平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护意见认为被告人叶朝平有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、退赃并取得了被害人的谅解等可以从轻处罚的情节，请求对被告人叶朝平从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶朝平到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人叶朝平退出违法所得人民币3万元已返还被害人并取得了被害人的谅解。被告人叶朝平在本院审理期间签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证质证的物证涉案手机2部，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、在逃人员登记／撤销表、被告人叶朝平户籍证明、证人周某出具的微信页面截图、证人吴某出具的欠条复印件、被害人黄某出具的关于对叶朝平从轻处理的申请等书证，证人谢某、周某、吴某、林某证言，被害人黄某陈述，被告人叶朝平供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定委托不予受理告知书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局出具的电子证据检查笔录及光盘2张、电子数据光盘4张等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人叶朝平以非法占有为目的，采取威胁的方法索要他人财物达人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶朝平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人叶朝平退清违法所得已发还被害人并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人叶朝平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合被告人叶朝平的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对被告人叶朝平依法惩处。控辩双方关于被告人叶朝平有如实供述系坦白、认罪认罚、退清违法所得并取得谅解的控辩意见与案件事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人叶朝平判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人叶朝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止）。 二、随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。