广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8766号上诉人（原审原告）：深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋一楼A段，统一社会信用代码91440300552124087T。法定代表人：方智德，公司总经理。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云柏路6号，统一社会信用代码915000000863006520。法定代表人：杨景城。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所。上诉人深圳市兴益琦精密科技有限公司（以下简称兴益琦公司）因与被上诉人重庆正泽汽车零部件有限公司（以下简正泽公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴益琦公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或査明案件事实后依法改判支持兴益琦公司全部诉讼请求；二、判令正泽公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审对于正泽公司作为定作方单方面终止履行《模具采购合同》的收货和付款义务的严重违约行为未能依法查明，属于查明和认定案件事实不清。1、2015年2月15日和4月15日，兴益琦公司与正泽公司作为模具承揽合同关系的双方签订了两份《模具采购合同》。兴益琦公司按照合同和正泽公司即定作方要求的型号和技术参数制作了模具产品，并根据定作方的变更设计进行了修模工作。兴益琦公司自检模具符合图纸和设计要求，向定作方提交了自检合格的《模具点检表》和试生产的T1样件。然而，正泽公司作为定作方，却怠于履行之后的样件产品和模具的确认验收工作，也不再向兴益琦公司发出修模和移模的指令（指令交付）。正泽公司作为定作方，其中断合同履行的状态从2015年年中持续至今，早已超出了合理期限，构成严重违约。兴益琦公司因此遭受了重大的经济损失，作为承揽方，有权要求解除合同并要求正泽公司支付剩余的合同款项。2、一审法院对模具承揽合同履行的交易习惯未查明，对于本案正泽公司违约的事实未能客观认定。模具的定作承揽关系有别于货物买卖合同。本案中定作方向兴益琦公司定作的是长安铃×汽车生产中所用的翼子板等组件注塑模具。此类型模具具有专用性，不是通用产品，如果定作方中途停止履行合同，那该批模具使即便是对于其他汽车制造商，也没有任何使用价值。在模具制作后，按照惯例，经过根据定作方的要求进行修模，产品试产（T1）、模具检视等流程后，在定作方发出移模指令并按照约定支付进度款项后，承揽方才能向定作方移交模具。然而，一审法院明显不清楚模具承揽的交易习惯，也片面地解释了《模具采购合同》为一般的买卖合同，导致错误地分配了证明责任，错误地认定案件事实。本案中《模具采购合同》约定的付款条件是承揽双方均能完全正常履行合同时的付款流程。双方合同中的《注塑模具技术协议》是模具生产和最终检验的技术标准，《注塑模具初验收评审表》和《注塑模具终验收检查表》是模具移交后验收后，由定作方出具并向承揽方出具的验收文件。两个评审表所依据的验收标准应是作为合同附件规定的《注塑模具技术协议》中的技术标准。兴益琦公司试问一句：承揽方在定作方单方面终止后续合同义务的情况下，如何能取得定作方的两个验收表？兴益琦公司又有何其他途径能取得定作方认可的模具符合技术协议的证明？兴益琦公司认为：一审法院存在混淆买卖关系的货物和承揽关系的定作物的区别，或明显将两者混为一谈。由于约定的交货地点需要定作方另行指定（通常接收模具的地点不是定作方的办公或营业地，而是定作方另行指定的使用该模具为定作方生产产品的生产供应商处），承揽方在定作方不发出移交模具指令导致无法完成交付的情况下，不可能取得由定作方出具的验收证明。同时，由于定作模具均为特种钢材材质，重量大（以吨计），且体积巨大，如果定作方不按照合同先确认（产品）样件合格，并发出包括接受模具的具体地点和接收人等移模指令，承揽方不可能携带模具至定作方办公场所放任不管，且承揽方也不可能在定作方完全不配合的情况取得模具接收的有效签收，或取得所谓“拒绝接收模具的证明”。兴益琦公司认为：一审法院所认定的付款条件完全是前后倒置，逻辑混乱，强人所难，即便是正泽公司到庭也不可能提出如此荒谬的抗辩理由。二、一审法院对于定作方“拒绝接受模具”的理解偏差，兴益琦公司已经穷尽各种办法催告定作方履行合同义务，一审法院将兴益琦公司证据瑕疵的利益归于正泽公司，处理不公。由于没有定作方指示的移模指令，兴益琦公司无法移交模具给定作方。定作方称由于其最终客户即重庆长安铃×汽车有限公司的项目停止，暂无法履行与兴益琦公司的模具合同。兴益琦公司在长达一年多的等待时间里，通过电话，邮件甚至专人上门的方式，屡次催告定作方履行合同义务，但定作方均未履行。据了解，本案在诉讼过程中，一审法院按照正泽公司的营业地址和合同联系地址两次送达诉讼材料，均遭正泽公司回避签收送达而退件，不得已选择公告送达。由于重庆长安铃×汽车有限公司的相关项目停止已经是行业内普遍知晓的事实，因此，正泽公司在明知兴益琦公司已经起诉的情况下，其放弃应诉故意回避诉讼的做法，更可以看做其对于兴益琦公司起诉理据的默认。在一审诉讼中，正泽公司未出庭，不能对兴益琦公司的起诉做出承认或否认的意思表示。在庭审过程中，兴益琦公司出示了与正泽公司的往来邮件证明多次催告但正泽公司仍不履行合同的违约的事实，但一审法院简单地认为该系列邮件没有证明效力。如果一审法院对于邮件真实性存疑，那么兴益琦公司完全可以申请对邮件进行登录邮箱验证或要求兴益琦公司补充邮件公证的方式解决。兴益琦公司还曾发《律师函》等方式书面向正泽公司催告的证据，兴益琦公司可以取得《律师函》正泽公司签收的证明，这些方面的证据也是可以补充的。一审法院在未对兴益琦公司应当证明的事实和证据形式加以释明，且未归纳相关焦点问题的情况下，将所有现有证据的疑点的利益统统归于未出庭的正泽公司。兴益琦公司认为一审法院这样的裁判方式简单片面，明显有失公正。三、正泽公司和相关项目的其他定做人因为相同原因违约，损害了兴益琦公司的经济利益，造成严重后果。希望二审法院依法纠偏。正泽公司及其他两家位于重庆的汽车零部件公司与兴益琦公司签订了多份模具承揽合同。在兴益琦公司随时可以凭指令移模的情况下，这三个客户均由于相同的原因（长安铃×汽车项目停止）未能完成后续的合同义务，由此直接导致了兴益琦公司数百万元的经济损失，兴益琦公司作为一家从事精密模具制造十几年的企业，从此一蹶不振，走入经营困境。正泽公司针对兴益琦公司的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。兴益琦公司一审起诉请求：一、请求判令正泽公司支付兴益琦公司模具承揽合同款项674708元；二、请求判令正泽公司从起诉之日起按照银行同期贷款逾期利息支付兴益琦公司延期付款利息；三、正泽公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：兴益琦公司与正泽公司签订了两份《模具采购合同》，约定由正泽公司向兴益琦公司购买YRB前翼子板内衬（左右）模具和YRB铃木4副模具，金额分别为856440元和582000元（含17%的增值税）。合同约定：以上价格包括模具的设计费、材料费、制作费、运输费等，包含模具问题整改过程中的所有费用（如原材料费、试模费、产品包装费、产品运输费），不包含产品设计修改发出的正式工程变更费用；模具制作应符合正泽公司技术、工艺、产品质量要求，以双方签订的《注塑模具技术协议》为准；合同签订后，兴益琦公司开具预付款增值税发票，正泽公司收到发票后7个工作日内支付兴益琦公司40%的货款作为预付款，模具满足T1要求，兴益琦公司开具二期款增值税发票，正泽公司收到发票后7个工作日内支付兴益琦公司30%的二期款，模具满足正泽公司《注塑模具初验收评审表》标准后，在发运前，兴益琦公司开具余下的增值税发票，正泽公司收到发票后7个工作日内支付兴益琦公司20%的三期款，自产品最终认可后，正常生产6个月或生产量达到15000模，以先到为准，正泽公司进行终验收，模具满足正泽公司《注塑模具终验收检查表》标准后支付兴益琦公司10%的四期款。上述合同均由正泽公司加盖“重庆正泽汽车零部件有限公司合同专用章”予以确认，应予认定。兴益琦公司同时还向法院提交了《关于模具联络函》、电子邮件打印件等证据。兴益琦公司主张正泽公司支付了两份合同的部分款项，尚欠货款金额及改模费用共计674708元。一审法院认为，兴益琦公司和正泽公司签订的《模具采购合同》明确约定了付款的条件，但兴益琦公司提供的证据均不能证明其制作的模具符合双方签订的《注塑模具技术协议》的标准，或满足正泽公司《注塑模具初验收评审表》、《注塑模具终验收检查表》的标准，不能证明已经达到合同约定付款条件。上述《模具采购合同》约定了合同价格包含了模具的运输费，但兴益琦公司未提供证据证明其曾向正泽公司运送并交付模具而正泽公司拒绝接受模具的事实，其提交的电子邮件打印件不符合证据规则的要求，不能作为定案依据，且兴益琦公司亦未能提供其他证据佐证其向正泽公司敦促移模的事实，应对此承担举证不能的不利责任，故法院对兴益琦公司的全部诉求均不予支持。正泽公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对兴益琦公司提出的诉讼请求进行答辩及对兴益琦公司提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回兴益琦公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10548元，由兴益琦公司负担。本院经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审进一步查明，正泽公司和兴益琦公司双方分别签订的编号为Pur150213-0015L（下称0015L）、Pur150401-0041L（下称0041L）的《模具采购合同》两份，合同总价分别为856440元、582000元。至兴益琦公司起诉前，正泽公司已经支付0015L合同70%的价款599508元，0041L合同40%的价款232800元。双方确认除此之外正泽公司未再支付过款项。兴益琦公司主张其请求的加工承揽款项共有五笔，即：1、YRB前翼子板内衬（左右）256932元；2、YRB铃木四套模具349200元；3、YFE前罩板外板左右设变费用35773（18950+16823）元；4、YFE转向柱设变费用22575（10406+12169）元；5、YRB前翼子板内衬（左右）改模费10228元。其中第3项YFE前罩板外板左右设变费用35773元、第4项YFE转向柱设变费用22575元不属于0015L、0041L合同涉及的项目，是另外合同的项目涉及的设变费用。另查，兴益琦公司在一审提交了正泽公司和兴益琦公司双方往来的电子邮件，但未经公证，正泽公司对邮件不予确认。二审第一次法庭调查时，兴益琦公司提交了以下经过公证的电子邮件，证实关于模具制作双方往来联络的具体情况。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034144号公证书电子邮件，2014年12月22日，发件人Hong.×邮件地址Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给yf××.com，抄送wang××，王某，董某，邮件内容为YFE转向柱设计有变，附件为变更说明与变更后的产品数据，请在14.12.23日14：00前先按附件格式报价格与周期，如逾期未报，将视为不产生费用。2014年12月23日，发件人Ｗａｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，回复报价，附件回复的YFE转向柱（低配）修模报价21509元，YFE转向柱（高配）修模报价22521元。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034143号公证书电子邮件，2014年12月26日，发件人Hong.lai，邮件地址Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给yfy@tamold.com，抄送王某，周某，董某，邮件内容为王工，现YFE转向柱2副模具正式通知启动变更，请立即执行，要求完成时间：2015年1月10日前提供合格的产品样件。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034153号公证书电子邮件，2015年2月11日，发件人Zhousheng.zhou，邮件地址Ｚｈｏ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给ｚｈａ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，邮件内容为覃工，请查收技术协议签字后寄回给我。附件为技术协议。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034145号公证书电子邮件，2015年4月1日，发件人Hong.×邮件地址Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给Ｗａｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，抄送Ｚｈｏ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，邮件内容为王工、章工，YFE前罩装饰模具设计有变，附件为为变更说明与产品冻结数据，请在报价的同时执行更改（请于15.4.2日13：00前按附件格式报价格）。改模完成时间为：4月10日试模。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034146号公证书电子邮件，2015年4月3日，发件人Ｗａｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，内容为：赖工，见附件，对司对前罩板左右两套的设变报价，请接收。后附YFE前罩板外板装饰件（右）报价表，修模总价为16823元，附YFE前罩板外板装饰件（左）报价表，修模总价为18950元。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034147号公证书电子邮件，2015年5月13日，Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给Ｗａｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，内容为：王工，请提供YRB翼子板的更改说明，根据我们内部的评估，此变更可以节约贵公司后期的工作量，少了滑块。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034148号公证书电子邮件，2015年8月20日，发件人ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，内容为：赖小姐你好，附件是YRB前置子板内衬设变报价查收。附表修模总价16718元。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034149号公证书电子邮件，2015年9月1日，发件人ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，内容为：赖小姐你好，附件是YRB前置子板内衬设变报价，第一次报价是17000，按贵司要求我省略风险和时间，最后成本价格10228元人民币。此套模比较大，需特殊设备加工，包括运输，我们成本比较高，请核查。附件《模具变更报价明细表》载明的修模总价为10228元。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034151号公证书电子邮件，2015年9月9日，发件人Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ发送邮件给ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，内容为：走模前确认并结算所有的变更费用。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034150号公证书电子邮件，2016年4月14日，发件人ｔｏｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，王某、周某等人，内容为：正泽各位领导，我司承接了贵司的铃木YRB项目的一批模具，样板我司内容检测达到图纸要求，提交T1样件近一年时间，不能这样一直拖着，后面该作如何安排，请速作相应的实质性的回复。发件人Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ回复邮件给ｔｏｎ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，内容为：下周内回复措施。根据兴益琦公司提交的（2017）深前证字第034152号公证书电子邮件，2016年7月12日，发件人fqx@××.com发送邮件给Ｈｏｎ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ等人，内容为：赖工，你好，如附件内容。我公司对贵司模具的保管时间截止到2016-07-31，超过此时间我公司将会自行处理模具。还请贵司尽快明确回复模具解决方案。模具应付清单（单位：人民币元）如下：1、YRB前翼子板内衬（左右）256932元；2、YRB铃木四套模具349200元；3、YFE前罩板外板左右设变费用35773（18950+16823）元；4、YFE转向柱设变费用22575（10406+12169）元；5、YRB前翼子板内衬（左右）改模费10228元。累计674708元。该电子邮件的附件为《联络函》，由兴益琦公司发给正泽公司，内容为：本次联络前，我公司已经多次催告，要求贵司履行接收模具和付款的合同义务，但未能得到贵司积极响应。由于回款压力及迫于目前的形式，我公司决定不再继续经营，且目前已停业。有贵司项目为YRB前翼子板内衬（左右）1副和YRB铃木4副模具还未移模，我公司已无力继续保管模具，现提出以下两种解决方案参考：方案一：如不移模，我公司将视为贵司自愿放弃所签订的《模具开发合同》，我公司则自行处理以上模具，贵公司不得以任何理由干涉及要求我公司进行赔偿；方案二：如需移模，请安排付清以下模具款：1、YRB前翼子板内衬（左右）三期款20%和尾款5%，余下5%作为模具质量保证金；2、YRB铃木四套模具二期款20%，三期款20%和尾款5%，余下5%作为模具质量保证金；3、YFE前罩板外板左右设变费用35773（18950+16823）元；4、YFE转向柱设变费用22575（10406+12169）元；5、YRB前翼子板内衬（左右）改模费10228元。正泽公司对上述公证书不予确认，认为公证书的真实性无法确认。兴益琦公司主张其将模具制作完毕并经正泽公司的确认之后就再没有下文，正泽公司不是自己接收模具，而是其下面的加工厂，正泽公司不向兴益琦公司发出移模的指令，也没有支付进度款。兴益琦公司称据互联网公开信息，长安铃×公司要转让股权，退出中国市场，长安铃×公司的车型项目已经停滞，导致正泽公司也无法向长安铃×公司下一步履行合同，因此对兴益琦公司产生连锁违约。兴益琦公司认为一审正泽公司会出庭对事实进行如实说明，所以对提交的电子邮件没有进行公证。二审对电子邮件提交公证机关公证了，可以证实双方往来的相关事实。正泽公司主张双方签订的合同没有履行，从目前来说没有收到兴益琦公司的任何通知，兴益琦公司也没有通知模具已经制作完毕，根据0015L合同的约定，试模时间是2015年5月10日，0041L合同约定的试模时间是2015年5月12日。兴益琦公司则主张对于模具的制作和完成情况，除了电话沟通之外，公证的电子邮件也可以清楚体现模具不仅早就制作完，而且根据正泽公司的要求进行多次改模和设计，兴益琦公司还多次催促其支付改模费和变更设计费。0041L是在2015年5月12日之前就已经做好试模，但由于变更设计的问题，具体时间是不确定的。0015L合同没有规定试模时间，按照双方确定的进度表完成试模。现在模具在兴益琦公司。正泽公司表示不同意接收模具，理由是已经过了试模时间，不具备交付条件。正泽公司的代理律师称不清楚正泽公司电子邮箱后缀，认为双方没有约定通讯送达的方式，在2015年左右电子邮件不能作为双方订单往来的依据。二审第二次法庭调查时，兴益琦公司又补充提交了以下经过公证的电子邮件，还提交了涉案两份合同已定作的模具的照片以及存放地点清单，证实模具根据双方协商的时间已制作完毕，并根据制作出来的模具制作了塑料件（样件），且将塑料件（样件）邮寄给正泽公司，并要求正泽公司下达移模指令。正泽公司对公证书的真实性予以确认，但不确认兴益琦公司的证明目的，对其他证据不予认可。根据兴益琦公司提交的（2018）深前证字第020834号公证书电子邮件，2015年4月13日，发件人fel××@vip.sina.com发送邮件给ｚｈａ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ，邮件内容为：接长安铃木最新通知，YRB项目的数据将在5月初冻结，目前所有工作暂停，从5月初开始进行，项目开始到完成时间暂定为5月1日至7月15日。兴益琦公司主张其与重庆飞××科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，案情与本案相似，本院作出了（2019）粤03民终3697号民事判决。该判决可证实长安铃×公司的车型项目已经停滞，该邮件是该案兴益琦公司与重庆飞××科技集团有限公司因YRB项目暂停的往来邮件。根据兴益琦公司提交的（2018）深前证字第020837号公证书电子邮件，2015年4月13日，发件人ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给ｚｈｅ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，邮件内容为：附件是YRB外饰件新项目排期表，请查收。根据兴益琦公司提交的（2018）深前证字第020838号公证书电子邮件，2015年11月13日，发件人ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给ｚｈｅ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ，邮件内容为：附件是YRB项目排期表进度更新请查收。根据兴益琦公司提交的（2018）深前证字第020839号公证书电子邮件，2015年11月13日，发件人ｓｕｍ×××＠ｔａｍｏｌｄ.ｃｏｍ发送邮件给ｚｈｅ×××＠ｃｑｂｏａｏ.ｃｏｍ等，邮件内容为：附件是YRB外饰样件已经全部调试完毕，样件已顺丰快递，请留意查收。顺丰单号：310××××5。兴益琦公司主张已经制作完成的模具分别存放在东莞市长安联××试模加工厂、深圳市新××科技有限公司、深圳市兴××模具有限公司。本院于2019年11月12日、11月13日分别前往上述地点查看，东莞市长安联××试模加工厂存放有0015L合同YRB项目的前翼子板内衬（左右）模具，深圳市新××科技有限公司存放有0041L合同YRB项目的前侧门后下滑槽和后侧门后滑槽，深圳市兴××模具有限公司存放有0041L合同YRB项目的前侧门窗框装饰件和翼子板上盖。本院认为，兴益琦公司和正泽公司之间分别签订的编号0015L、0041L《模具开发合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。兴益琦公司完成了全部模具的加工制作，要求正泽公司支付全部承揽加工款，正泽公司则主张兴益琦公司未按时交付模具，拒绝支付合同余款。本院认为，正泽公司虽否认兴益琦公司提交的所有证据，但兴益琦公司提交的电子邮件后来经过公证，可初步证明其真实性，正泽公司在本案并没有举证，没有提交相反证据推翻电子邮件或者证实电子邮件经过修改与原文不一致，且正泽公司亦拒绝说明其企业所使用的电子邮箱后缀，其有能力说明而拒不说明，应承担由此引起的不利后果。故本院采信兴益琦公司提交电子邮件系双方基于《模具采购合同》的往来邮件，可作为双方合同实际履行的证明。原审相关认定不当，本院予以纠正。根据兴益琦公司提交的（2018）深前证字第020837、020838号电子邮件，兴益琦公司在2015年8月28日已告知正泽公司YRB四套模具的试模重新排期的具体时间，2015年11月13日，正泽公司再次告知YRB项目进度更新，2015年11月16日，正泽公司回复兴益琦公司模具T0时间确定后，将安排项目成员参与试模跟踪。根据（2018）深前证字第020839号、（2017）深前证字第034150号电子邮件，2015年12月7日，兴益琦公司通知正泽公司YRB四套模具的试模样件全部发出，并告知顺丰单号；2016年4月14日，兴益琦公司通知正泽公司合同模具样件已交货很长时间，要求对方回复。同日，正泽公司回复下周内回复措施，但之后一直未作回复。从上述双方邮件往来的情况可见，双方就合同的履行进行了协商，变更了合同履行的期限，且结合本院现场查看的结果，兴益琦公司作为定作方确实完成双方约定的模具。兴益琦公司亦将用模具制作出来的样件寄给正泽公司，但正泽公司并未对下一步是否验收以及移模进行回复，此后虽经兴益琦公司催告，也没有进行实质性回复。兴益琦公司已经根据双方往来的电子邮件的约定完成约定模具的定作义务，但正泽公司长期不配合验收模具的验收，亦不回复移模指令，导致合同约定的因模具样板确认、模具验收、模具交付而付款的条件无法成就，责任在于正泽公司，正泽公司的行为应当视为以自身的行为拒绝履行后续合同义务，已构成根本违约。兴益琦公司要求正泽公司支付合同编号0015L《模具采购合同》YRB前翼子板内衬（左右）256932元，本院认为，0015L合同总价856440元，正泽公司已支付合同70%的价款599508元，因其已拒绝配合履行余下义务，应视为兴益琦公司已完成合同全部义务，故兴益琦公司要求要求正泽公司支付256932元，本院予以支持。基于同理，兴益琦公司要求要求正泽公司支付0041L合同YRB铃木四套模具剩余40%的合同价款349200元，本院亦予以支持。兴益琦公司要求正泽公司支付YFE前罩板外板左右设变费用35773（18950+16823）元，YFE转向柱设变费用22575（10406+12169）元，本院认为，兴益琦公司确认YFE项目与涉案合同项目无关，且根据兴益琦公司提交的证据，无法得出兴益琦公司已经完成YFE项目模具制作和交付的结论，正泽公司亦未在电子邮件中确认YFE项目产生的设变费用，故本院对兴益琦公司上述请求不予支持。兴益琦公司要求正泽公司支付YRB前翼子板内衬（左右）改模费10228元，本院认为，根据（2017）深前证字第034148、034149、034151号公证书电子邮件的内容，正泽公司确实存在YRB前置子板内衬设计变更的要求，兴益琦公司发送了报价，确定了最终修模总价为10228元，正泽公司也回复在走模前确认并结算所有的变更费用，双方往来邮件可证实兴益琦公司为正泽公司进行了YRB前置子板内衬设计变更。虽然正泽公司没有对YRB前翼子板内衬（左右）改模费进行确认，但亦没有提出相反证据予以推翻，故本院对兴益琦公司请求的YRB前翼子板内衬（左右）改模费10228元予以支持。兴益琦公司要求正泽公司支付延期付款的利息，本院认为，兴益琦公司完成了模具制作并对正泽公司进行了相关催告，但正泽公司一直未予理会，导致合同未能继续履行，责任在于正泽公司。故兴益琦公司要求正泽公司自起诉之日支付未付价款的利息，本院予以支持。正泽公司应当自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率，以616360元为本金，向兴益琦公司支付利息。综上，上诉人兴益琦公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实以及适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13246号事判决；二、被上诉人重庆正泽汽车零部件有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市兴益琦精密科技有限公司承揽加工费616360元及利息，利息以616360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计至付清之日；三、驳回上诉人深圳市兴益琦精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决裁定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费10548元，二审案件受理费10547元，合计21095元，由上诉人深圳市兴益琦精密科技有限公司负担2109元，被上诉人重庆正泽汽车零部件有限公司负担18986元。一、二审受理费上诉人已预交，被上诉人应负担部分径付上诉人。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 丁    婷审判员 罗    巧二〇一九年十一月十四日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。