wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9752号原告：陈彩女，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：吕陈香，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。原告陈彩女与被告吕陈香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩女的委托诉讼代理人郭炳彪、被告吕陈香的委托诉讼代理人徐志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕陈香偿还原告借款105393元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吕陈香偿还原告借款105393元及利息（自2019年2月4日起以30000元为计算基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年3月8日，经龙港镇人民调解委员会调解，原、被告双方签订《人民调解协议书》，约定：被告于签订之日偿还3万元，于2018年底偿还9万元，剩余75393元于2019年农历10月前还清。之后，被告仅偿还9万元，剩余款项至今未予偿还。原告陈彩女在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.人民调解协议，用以证明被告结欠原告会钱并经龙港镇人民调解委员会调解的事实。被告吕陈香书面答辩称：答辩人对被答辩人主张的105393元中的30000元本金未还没有异议，但对其中的利息75393元及逾期利息不予认可，因双方对该笔会钱120000元并未约定利息，根据《合同法》及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息75393元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，不应予以支持；2.答辩人系迫于被答辩人的暴力威胁、恐吓等催债行为才于2018年3月7日与被答辩人签订案涉人民调解协议书，之后答辩人一直竭尽全力地履行还款义务，但被答辩人多次对答辩人及其家人进行暴力威胁，致使答辩人与其家庭成员的关系日趋破裂。综上，请法庭结合实际情况，依法酌情裁判。被告吕陈香在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3的真实性虽无异议，但认为协议书中约定的利息75393元金额过高，超过利息的正常计算标准，要求法院进行核查。本院认为，原告提供的证据1-3，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月7日，原告陈彩女与被告吕陈香签署《人民调解协议书》，约定：“一、甲、乙双方一致同意，关于民间会款问题甲方同意先还乙方会款本金计人民币叁万元，余款本金计人民币玖万元于农历2018年底还清。标会利息计人民币柒万伍仟叁佰玖拾叁元于农历2019年10月前还清，否则，甲方违约拖欠不还，乙方向法院提起诉讼，甲方应承担诉讼费、律师费及追加利息；……。”之后，被告吕陈香仅依《人民调解协议书》的约定向原告偿付本金90000元，剩余本金30000元及利息75393元至今未予偿还。本院认为：被告吕陈香尚欠原告陈彩女本金30000元及利息75393元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告变更诉讼请求后要求被告吕陈香偿还款项105393元及利息（自2019年2月4日起以30000元为计算基数按年利率6%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吕陈香辩称其签署《人民调解协议书》系受原告暴力威胁，且协议上约定的利息金额过高，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吕陈香于本判决生效之日起十日内偿付陈彩女款项105393元及利息（自2019年2月4日起以30000元为计算基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由吕陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月十五日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：沈丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：文理军，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文兆奎，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，甘肃省景泰县城关法律服务所法律工作者。再审申请人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司（以下简称鑫亮回收公司）因与文兆奎劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫亮回收公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定为由申请再审称：（一）双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系；（二）文兆奎在休息时间打闹不慎跌伤，并非工作时机器夹伤。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，甘肃省景泰县劳动争议仲裁委员会作出景劳仲案字（2015）第41号仲裁决定书，鑫亮回收公司未在法定期间内向人民法院提出诉讼。甘肃省白银市人力资源和社会保障局作出的白人社工伤认2016（054）号工伤认定书，鑫亮回收公司亦未在法定期间内提出复议或行政诉讼。上述决定和认定均已发生法律效力，确认了文兆奎与鑫亮回收公司之间的劳动关系及文兆奎为工伤。2017年9月13日，甘肃省白银市劳动能力鉴定委员会评定文兆奎的伤情为九级伤残。据此，景泰县劳动仲裁局于2018年8月1日作出了景劳仲字（2018）第10号仲裁书，鑫亮回收公司不服提出诉讼，原审法院根据上述生效文书作出判决并无不当，鑫亮回收公司主张双方不存在劳动关系且文兆奎打闹跌伤与事实不符。故鑫亮回收公司的再审申请理由不能成立。综上，鑫亮回收公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鑫亮废旧塑料回收有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月六日书记员 赵小芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15601号申请人：张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应华，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州国通建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路333号。法定代表人：徐为龙，该公司执行董事。被申请人：徐为龙，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部与被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙的银行存款135万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港应华建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙的银行存款135万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终891号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）何名烈，男，1959年5月17日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）何清平，男，1982年2月9日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人何名烈、何清平犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣0733刑初140号刑事判决。原审被告人何名烈、何清平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何名烈、何清平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年冬，会昌县洞头乡下东坑村村委会对该村村民何某2、何某1、何某3等7名村民的危房实施搬迁安置，安排何某2、何某1、何某3等7名村民在会昌县洞头乡下东坑村迎牛窝（现改名为大荷树下）小组一山脚下的荒地上建房。被告人何名烈、何清平及刘桂圣（另案处理）对何某2、何某1、何某3等7户村民谎称用于建房的土地为何名烈家的林地，强行要何某3等7户人家先交建房用地费用，否则便不准许何某2等7户村民进行施工。何某2等7户人家为顺利建房，无奈将2100元（每户300元）交给何名烈儿子何清平，由被告人何清平将钱交给刘某圣。经查证，何某2等7户人家建房用地系经审批备案的规划建设用地，并未占用被告人何名烈、何清平家林地。原审判决认定上述事实的证据有：会昌县洞头乡国土所关于何某2、何远平等7户人家建房用地的情况说明，会昌县洞头乡林业工作站关于何某2、何远平等7户人家建房处土地权属的调查情况说明及林权证地形图，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场照片，被害人何某2、何某3、何某1、何某4的陈述，证人何某7、何某8、李某、何某9的证言，同案人刘某圣的供述以及被告人何名烈、何清平的供述与辩解等。二、2014年农历六七月，洞头乡下东坑村何某5在自家老房子的宅基地及邻近菜地上新建房屋。被告人何名烈、何清平、刘某圣（另案处理）以菜地边缘山坡为其家林地为由，多次前往施工地阻工，并强行向何某5索要赔偿。后经双方多次协商，何某5因着急建房，迫于无奈向被告人何名烈支付1000元现金。经查证，何某5建房用地并未占用何名烈、何清平家林地。原审判决认定上述事实的证据有：会昌县洞头乡林业工作站关于何某5房宅基地土地权属的说明及林权证地形图，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场照片，被害人何某5的陈述，证人何某8、李某的证言，同案人刘某圣的供述以及被告人何名烈、何清平的供述与辩解等。三、2014年9月，洞头乡下东坑村仓排小组的村民何某6在老房子宅基地新建房屋时，挖了一部分房子后面的山坡。被告人何名烈连同其妻子刘某圣（另案处理）前往工地阻工，声称何某6家房屋后的山林属于其家所有，要求何某6补偿，否则便不让其施工。何某6为求顺利建房息事宁人，迫不得已向被告人何名烈夫妇支付1000元。经查证，何某6建房占用的林地为何某12所有，并不属于被告人何名烈、何清平家所有。原审判决认定上述事实的证据有：何名万的林权证复印件、会昌县洞头乡林业工作站关于何名万屋背山场何某6建房处土地权属的调查情况说明及林权证地形图、何某6新建房屋占用林地情况说明，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场照片，被害人何某6的陈述，何名烈出具的协议一份，证人何某8、谢某的证言，同案人刘某圣的供述以及被告人何名烈、何清平供述与辩解等。四、2017年7月，洞头乡下东坑村修建通村公路期间，经村委会同意，施工队在洞头乡下东坑村东富路一坪地上修建料场。被告人何名烈、何清平、刘某圣（另案处理）以料场修建挖了其家的土地为由到现场阻工，要求施工队进行赔偿，否则便不让继续施工。施工队迫于无奈与被告人何名烈、何清平及刘某圣协商，向被告人何名烈家支付1500元后得以顺利施工。经查证，施工队修建料场的土地早已被村委会征用，并未占用何名烈家的土地。另查明，被告人何名烈、何清平均于2018年10月23日被民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，会昌县公安局办案说明，证人毛某、何某7、何某10的证言，同案人刘某圣的供述以及被告人何名烈、何清平的供述与辩解等。原审法院认为，被告人何名烈、何清平2013年至2017年期间，多次以土地纠纷为幌子，对未占用其林地、土地的施工人员进行阻止，强行索要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何名烈、何清平辩解称纠纷土地系其家所有，且经双方协商达成。经查，上述土地纠纷争议土地均非被告人何名烈、何清平所有，且被告人何名烈、何清平采取阻工的方式强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，故对辩解意见不予采纳。被告人何清平的辩护人辩称被告人何清平由派出所通知到案，应予认定为自首。经查，被告人何清平于2018年10月23日被民警抓获归案。被告人何清平归案后对犯罪事实予以否认，认为其行为不构成犯罪，故辩护人的意见不符合事实和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何名烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人何清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、追缴被告人何名烈、何清平违法所得5600元，发还给何某2等七户2100元，发还给何某51000元，发还给何某61000元，发还给毛某1500元。上诉人何名烈上诉提出，其并未强行索要他人财物，均是经过双方协商或是在政府工作人员的参与下进行处理的，更没有阻工，不构成寻衅滋事罪；其身体残疾，且系初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人何清平上诉提出，其并未强行索要他人财物，均是经过双方协商或是在政府工作人员的参与下进行处理的，更没有阻工，不构成寻衅滋事罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人何名烈、何清平在2013年至2017年期间，多次以村民建房、修建料场占用其家中林地、土地为由，对施工人员进行阻止，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人何名烈、何清平提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人何名烈、何清平提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人何名烈、何清平的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人何名烈、何清平以量刑过重为由，要求二审法院从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月十五日代理书记员  赖爱珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1068号申请执行人金某某，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人彭某，男，1993年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。关于金某某申请执行彭某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人彭某应履行以下义务：偿还借款本金31,415元及利息。因被执行人彭某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月12日立案执行。本院已分别于2019年4月15日、5月19日、7月30日及8月21日通过总对总查控系统对被执行人彭某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记；无不动产登记信息；微信及支付宝上有零星存款，本院已依法冻结。我院已于2019年11月5日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月五日书记员  黄昌果
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2883号原告：陆凤斌，男，1974年12月14日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄兆明，1965年8月20出生，汉族，住江苏省盐城市亭涧区。原告陆凤斌与被告黄兆明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陆凤斌及其委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。被告黄兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆凤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兆明支付欠款83900元及利息(自2016年5月15日起按照年利率6%计算至还清为止)；2、本案诉讼费由被告黄兆明承担。事实和理由：2016年3月23日，黄兆明拖欠陆凤斌83900元并出具欠条一份并约定2016年5月15日一次性还清，后陆凤斌向黄兆明多次催还该款未果。黄兆明未答辩。陆凤斌为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、陆凤斌的身份证复印件一份，证明陆凤斌的基本情况。证据二、欠条一份，证明黄兆明欠陆凤斌83900元的事实。黄兆明未质证、未举证。本院认为：陆凤斌所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年3月23日，黄兆明拖欠陆凤斌83900元并出具欠条一份，载明：“今欠到陆凤斌工程款合计捌万叁仟玖佰元整（83900.00），2016年5月15日前一次性付清。欠款人：黄兆明”后陆凤斌向黄兆明多次催还该款未果。本院认为：本案系劳务合同关系。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。黄兆明应当按照双方约定的期限内偿还欠陆凤斌的欠款，但其久拖不负，显属失当。因陆凤斌主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆明于判决生效后十日内偿还原告陆凤斌欠款83900元；二、驳回原告陆凤斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告黄兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十一月十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住重庆市北部新区金渝大道88号，组织机构代码56563733-2。 负责人罗吉卫，行长。 被执行人：龙瑶，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆市树德服饰有限公司，住重庆市万州区双河口龙安路163号-175。 法定代表人廖友义，经理。 被执行人：廖友义，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市万州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行申请执行龙瑶、廖友义、重庆市树德服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第13651号民事调解书，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3402号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李长明
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执868号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：乔海全，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人唐瑶，男，1999年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行人唐瑶责令退赔一案，本院作出的（2019）川0403刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，本院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1303号原告：彭巧芳，女，汉族，农民，正宁县人。被告：田存运，男，汉族，农民，正宁县人。原告彭巧芳诉被告田存运排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月26日及2019年11月21日，原告彭巧芳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭巧芳撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由彭巧芳负担。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯向锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5582号之一原告：杨法明，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省青州市，被告：贾振平，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省青州市，被告：鲁国振，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省青州市，被告：青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青州市丰收二路568号，统一社会信用代码：91370781797324562D。本院在审理原告杨法明与被告贾振平、鲁国振、青州市宏利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨法明分别于2019年11月6日、11月12日向本院递交申请，请求撤回对鲁国振、青州市宏利建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨法明在本案诉讼期间申请撤回对鲁国振、青州市宏利建筑装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨法明撤回对鲁国振、青州市宏利建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  朱秀明二〇一九年十一月十二日书记员  王凯歌
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2874号原告：黎冰林，男。被告：张燕玲，女。原告黎冰林与被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎冰林到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎冰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月10日计算至起诉之日止即2019年10月29日止，按月息2%计算，共21440元整）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，2017年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告把16000元借款交付被告，被告向原告出具两张《借据》，载明借现金共16000元，月利率2%，于2018年5月9日前偿还。此后被告只向原告支付部分利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收均未果，原告据此起诉到庭。原告为其起诉向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》原件2份；4、微信聊天记录打印件7份，证据3-4证明原、被告的借贷关系。被告张燕玲没有出庭答辩，向本院提交微信转账凭证8张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，被告于2017年11月10日原告出具《借据》，写明其借到原告款项6000元，借款月息为借款金额的2%，款项于2018年5月9日前偿还；于2017年12月1日向原告出具《借据》，写明其借到原告款项10000元，借款月息为借款金额的2%，款项于2018年5月1日前偿还。被告提供微信转账凭证证明其向原告偿还款项6879元，原告对此亦予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16000元，有其举证提供的《借据》、微信聊天记录等证据证实，并能够合理陈述借款的经过，双方的借贷关系成立并生效。被告未按照《借据》的约定依时足额偿还款项，显属违约，应承担违约责任。原告现请求被告偿还借款本金16000元，理据充分，应予支持。根据《借据》中约定，借款月息为借款金额的2%，即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在《借据》中约定借期内利率为2%，原告请求借期内利息和逾期利息均按照月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。本院确定原告的利息计算如下：1、2017年11月10日至2017年11月30日的利息计算为80元（6000元×2%÷30天×20天）；2、2017年12月1日至原告起诉之日即2019年10月29日的利息计算为7434.66元（16000元×2%÷30天×697天），以上合计7514.66元，被告已支付的利息6879元，应予扣减，被告仍应支付2017年11月10日至2019年10月29日的利息635.66元（7514.66元-6879元）给原告；3、2019年10月30日至实际给付之日止以16000元本金为基数按照月利率2%计算。被告张燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元及利息（2017年11月10日至2019年10月29日的利息为635.66元，从2019年10月30日至实际给付之日止以16000元本金为基数按照月利率2%计算）给原告黎冰林；二、驳回原告黎冰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已由原告黎冰林预交），由原告黎冰林负担34元，由被告张燕玲负担134元。本判决为终审判决。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十九日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2379号上诉人（原审被告）：吉安县鸿鑫源建材有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。统一社会信用代码：91360821794799466A。法定代表人：张小华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王长礼，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉安县。上诉人吉安县鸿鑫源建材有限公司与王长礼买卖合同纠纷一案，因不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安县鸿鑫源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉安县鸿鑫源建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人吉安县鸿鑫源建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6614号原告：潘红萍，女，1974年7月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：展祥江，男，1972年7月15日生，汉族，住靖江市。原告潘红萍与被告展祥江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红萍及其委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告展祥江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月左右，双方相识并恋爱。后被告多次向原告借款。经双方结算，截止至2014年2月10日，被告向原告共计借款40000元，并出具借条。经原告多次催要，被告仅归还12000元，尚欠28000元至今未归还。被告未答辩。经审理，本案认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘红萍人民币肆万元正（40000）。”后被告陆续通过微信、支付宝归还12000元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告展祥江经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款28000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展祥江于判决生效后十日内归还原告潘红萍借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6708号 原告：丁海晶，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，教师。 委托代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托代理人：胡雪蕊（实习），安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1980年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁海晶诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人沈琪、胡雪蕊到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月10日按月息一分五计算至本清息止），暂计算至起诉时利息为35250元；本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；3、借据，证明借款金额为50000元，借款利率为月息一分五；4、银行转账凭证、支付宝转账电子回单，证明原告通过中国农业银行向被告交付40000元，通过支付宝向被告交付10000元的事实。 本院认证如下：原告提交的1-4号证据，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 审理查明：原告丁海晶与被告刘俊是同学关系。2015年12月10日，被告因经营电脑公司资金周转困难，向原告借款50000元。原告通过银行和支付宝转账的方式借给被告50000元，被告出具借据一份，双方约定月息为一分五。后原告多次找被告要求偿还本金支付利息，被告均以各种理由拒不偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借据、银行和支付宝转账记录为证，事实清楚，原告诉其偿还应予支持。借据约定有借款利率，且符合法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊应于本判决生效后三日内偿还原告丁海晶借款本金50000元。 二、被告刘俊应于本判决生效后三日内支付原告丁海晶借款50000元的利息，从2015年12月10日起，按照月利率1.5%计算至借款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2557号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人欧阳光竹，女，1987年6月18日生，苗8贵州省台江县8号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2148号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人欧阳光竹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳光竹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人欧阳光竹银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月六日书记员  田 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石兴乾，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石兴乾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,171.14元(以下币种同)，其中本金50,788.80元，利息1,790.13元，违约金等费用合计11,592.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石兴乾(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,171.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6844号原告：陈广阳，男，1979年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：占德国，男，1978年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈广阳与被告占德国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2019年8月16日，被告下欠原告镀锌款362112元，并立欠据一份。被告未答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告占德国向原告陈广阳出具了362112元的欠条一张。本院认为，欠款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占德国应于本判决生效之日起十日内给付原告陈广阳货款人民币362112元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元（已减半收取），由被告占德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十一月十五日书记员  张艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5310号 原告：叶朝阳男，1977年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡玉翎男，1986年10月15日出生，汉族，住淳安县。 原告叶朝阳因与被告杨春、胡玉翎民间借贷纠纷，向本院提起诉讼（审理过程中，本院准许原告申请撤回对被告杨春的起诉，案由改为保证合同纠纷），请求判令：1、被告胡玉翎返还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年3月18日，借款人杨春向原告出具借条一份，写明：今由于本人经营需要向原告借得人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2018年6月17日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。被告在该借条的担保人处签了名。当天，原告将50000元借款交付给了杨春。此后杨春返还借款本金18000元，未再向原告支付任何款项，被告也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玉翎于本判决生效之日起十日内返还原告叶朝阳借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡玉翎负担。 原告叶朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玉翎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3332号原告：李小莲，女，汉族，1966年3月8日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：史名周，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告李小莲与被告史名周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小莲到庭参加诉讼,被告史名周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期四年四个月。现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。被告史名周未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年8月1日，被告史名周向原告借款2万元，并出具欠条一份,载明：今欠到李小莲人民币贰万元整，小写（20,000）元整。2014年8月1日——2018年10月1日归还。但届期分文未还。上述事实有原告提交的欠条等证据证实。本院认为，原告李小莲与被告史名周之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李小莲向被告史名周提供借款2万元，被告史名周应依约返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史名周在本判决生效之日起十五日内偿还原告李小莲借款2万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史名周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账14×××144），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张友多人民陪审员  连红根人民陪审员  邓水福二〇一九年十一月二十六日代书 记员  白文会
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1444号 申请执行人，杨桂荣,女性,1951年2月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，何世林,男性,1984年4月18日出生,住阜蒙县。 本院在执行杨桂荣与何世林借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1529号民事判决书。2019年9月5日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将何世林录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现何世林名下银行卡和微信中有10930元。后经冻结、扣划至本院账户，发放给在申请人杨桂荣。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。2019年11月23日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1529号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5775号原告：江苏华星新材料科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园纬二路。法定代表人：潘从富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。被告：马弗橡塑（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市大港扬子江路33号6幢。法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告江苏华星新材料科技股份有限公司与被告马弗橡塑（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华星新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告江苏华星新材料科技股份有限公司负担。审判员  张帅二〇一九年十一月十三日书记员  邓曼
河北省玉田县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0229法赔12号 赔偿请求人：张树伟，男，1972年12月13日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人:张立军，河北正一律师事务所律师（一般代理）。 赔偿请求人张树伟于2019年9月17日以二审改判无罪为由，向本院提出赔偿申请，请求本院赔偿其被侵犯人身自由赔偿金230636.20元、精神损害抚慰金80722.67元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明：赔偿请求人张树伟于2014年8月14日因涉嫌犯国有公司人员失职罪被玉田县公安局刑事拘留，2014年8月28日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2015]081号起诉书指控张树伟犯国有公司人员失职罪，于2014年4月20日向河北省玉田县人民法院提起公诉。河北省玉田县人民法院于2015年9月24日作出（2015）玉刑初字第152号刑事判决，判决被告人张树伟犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。张树伟不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）唐刑终字第593号刑事裁定，裁定撤销河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉刑初字第152号刑事判决；发回河北省玉田县人民法院重新审判。河北省玉田县人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀0229刑初138号刑事判决，判决被告人张树伟犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年。张树伟不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）冀02刑终509号刑事判决，判决撤销河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229刑初138号刑事判决，改判张树伟无罪。张树伟于2014年8月13日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，自2016年8月12日被取保候审，共被限制人身自由730日。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，张树伟因涉嫌国有公司人员失职罪被限制人身自由730日，后经法院改判无罪，河北省玉田县人民法院作为赔偿义务机关，应赔偿张树伟相应的损失。对张树伟被限制人身自由730日的赔偿金，按照国家上年度日平均工资每日315.94元的标准计算。张树伟被限制人身自由730日，对其精神造成了相应的损害，应向其支付精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、决定赔偿张树伟被限制人身自由730日的赔偿金人民币230636.20元； 二、决定赔偿张树伟精神损害抚慰金人民币20000元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十五日 附：本决定适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发〔2014〕14号） 第七条第二款人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3507号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：曹树彬，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李曾霞，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：曹树连，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘光香，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李洪叶，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏绘莲，女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告曹树彬、李曾霞、曹树连、潘光香、李洪叶、魏绘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨柳、丁汇武,被告曹树彬、曹树连到庭参加了诉讼，被告李曾霞、潘光香、李洪叶、魏绘莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹树彬、李曾霞偿还借款本金29万元及利息（利息计算至实际还款日，截至2019年6月20日，欠息91037.64元）；2.被告曹树连、潘光香、李洪叶、魏绘莲对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹树彬与共同债务人李曾霞，向原告借款29万元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，由被告曹树连、李洪叶承担连带保证责任，被告曹树连、李洪叶的共同债务人潘光香、魏绘莲向原告出具担保人承诺函。现因贷款逾期未归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告曹树彬、曹树连辩称，对原告所诉无意见，借款及担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告（与被告曹树彬签订《个人借款合同》，合同约定：被告曹树彬向原告申请可循环方式短期贷款29万元，用于饭店经营；期限为2016年11月10日至2018年11月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告曹树连、李洪叶签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年11月10日至2018年11月9日（该期间为最高额保证担保债权的决算期间），与曹树彬办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为435000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年10月26日，被告曹树彬与共同债务人即被告李曾霞向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2016年10月26日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为曹树彬和李曾霞共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李曾霞愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告曹树连与共同债务人即被告潘光香向原告出具《担保人承诺函》，载明：日照市岚山农村商业银行高兴支行：曹树彬于2016年10月26日向你社申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由曹树连和潘光香共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和潘光香愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告李洪叶及其共同债务人即被告魏绘莲向原告出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2016年11月11日，原告向被告曹树彬发放贷款29万元，贷转存凭证记载：借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，借款月利率为7.4525‰。借款到期后，被告曹树彬于2019年11月26日偿还借款本金2万元，借款利息偿还至2017年6月20日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告曹树彬签订的个人借款合同，与被告曹树连、李洪叶签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告曹树彬应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告李曾霞作为被告曹树彬的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告曹树连、李洪叶作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告潘光香、魏绘莲作为被告曹树连、李洪叶的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告曹树连、李洪叶的最高额保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹树彬、李曾霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告曹树彬、李曾霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金29万元为基数，自2017年6月21日至2017年11月10日，按月利率7.4525‰计算；逾期利息以本金29万元为基数，自2017年11月11日至2019年11月26日;以本金27万元为基数,自2019年11月27日至实际付清之日,均按照月利率7.4525‰上浮50%计算，本金变化则计算基数相应变化）； 二、被告曹树连、潘光香、李洪叶、魏绘莲对上述第一项给付义务在最高额保证435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹树彬、李曾霞进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告曹树彬、李曾霞、曹树连、潘光香、李洪叶、魏绘莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5237号罪犯潘千，男，1996年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0412刑初760号刑事判决，认定被告人潘千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘千减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘千在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘千减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初299号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑永标，男，1964年8月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市区*****1*。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月10日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)279号起诉书指控被告人郑永标犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人郑永标及其指定辩护人杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑永标向他人购买毒品甲基苯丙胺后，利用手机135*****280作为贩卖毒品的联系工具，于2019年5月23日18时许，在汕尾市*********，贩卖毒品甲基苯丙胺贩给施某伟共1次，得款人民币500元；同日22时许，在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺给施某伟1次，得款人民币700元；同年6月9日22时许，在汕尾市区***“一乐城”附近贩卖毒品甲基苯丙胺给施某伟1次，得款人民币900元。2019年6月10日16时许，被告人郑永标在汕尾市区*******口附近被民警抓获归案，现场从其身上扣押“iphone6”牌手机1部（号码为135*****280）、“荣耀”牌手机1部（号码为134*****053）及疑似毒品3小包。经称重，扣押的疑似毒品净重7.84克。经鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑永标在开庭审理时没有异议，并有证人施某伟证言及辨认笔录，汕尾市公安局港口边防派出所出具的《人口信息查询资料》《到案经过》《现场方位图》《现场平面图》《现场照片》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称重照片》《手机微信截图》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《用户登记资料及通话记录》，深圳市某有限公司出具的《注册信息及交易记录》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）06017号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00139号】《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2014）汕城法刑初字第206号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永标无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员施某伟，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人郑永标实施了贩卖毒品的行为，被民警查获的毒品甲基苯丙胺7.84克应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处，但被告人郑永标具有吸食毒品的行为，其贩卖毒品的行为属于“以贩养吸”，对缴获的毒品数量计入其贩卖毒品数量时，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑永标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑永标曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，在刑满释放后五年内又故意犯本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑永标的指定辩护人提出被告人郑永标归案后如实供述自己的罪行，并且具有“以贩养吸”的情节，对缴获的毒品数量计入其贩卖毒品数量时可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑永标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之，第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑永标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年6月9日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人郑永标贩卖毒品所得款人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库；扣押的贩卖毒品联系工具旧“iphone6”牌、“荣耀”牌手机各一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺7.84克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 胡 佳 权二〇一九年十一月二十五日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2098号上诉人（原审原告）：梁彩花，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人梁彩花因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，梁彩花申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认梁彩花享有209418.3元普通债权，梁彩花对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初21号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人梁彩花预交的二审案件受理费3379.8元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7421号申请执行人高金波，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人张恩华，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人高金波依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17970号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张恩华履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月7日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年11月11日对申请执行人进行电话终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初17970号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2865号被执行人：许德聪，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人许德聪罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人许德聪应履行罚金5000元。因被执行人许德聪逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许德聪发出执行通知、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人许德聪履行法律文书生效义务，但被执行人许德聪没有履行。本院对被执行人许德聪的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共1217.23元并已开支，本院依法将其列入限制高消费。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人许德聪未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月二十二日书记员黄志业
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢531号 方荷仙与王自强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2363号民事调解书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人王自强已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25061号本院于2019年5月31日对原告汪节昊诉被告克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司居间合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初25061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0120民初25061号中第四页第十九行“……2017年6月14日，原告与嘉汇工程有限公司……”应补正为“……2017年6月14日，被告与嘉汇工程有限公司……”。第五页第八行“……原告与嘉汇工程有限公司……”应补正为“……被告与嘉汇工程有限公司……”。审判员  张劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1675号上诉人（原审被告）：广西电力工程建设有限公司，住所地，广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码：91450000735170588X。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆镜宇，男，1985年11月16日生，壮族，系该公司法律顾问，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃小琴，女，1996年9月25日生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨龙江，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：叶康，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘高军，系上海煊宏律师事务所律师，执业证号：13101201110416458。代理权限：特别授权。原审被告：肖靖奎，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。上诉人广西电力工程建设有限公司与被上诉人杨龙江、叶康及原审被告肖靖奎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4445号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人广西电力工程建设有限公司预交的二审案件受理费31790元，予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十一月六日法官助理杨龙书记员戴雨佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8671号 原告：无锡市宜宏耐火材料有限公司。 法定代表人：蒋龙珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金阳岗，该公司员工。 委托诉讼代理人：周岳明，该公司员工。 被告：中冶东方江苏重工有限公司。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告无锡市宜宏耐火材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金阳岗、周岳明，被告委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市宜宏耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款1645890.76元并承担保函费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2015年起保持业务关系，由原告向被告提供中间包、覆盖剂等耐火材料。截止到2018年5月31日，被告欠原告价款1645890.76元。原告多次催要未果。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，原告与被告之间系承揽合同而非买卖合同关系。原告在履行合同期间存在质量事故，应当由原告承担相应的损害赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告为被告进行中间包的砌筑并供应各种耐火材料。期间双方签订过中间包耐火材料整体承包合同、产品采购合同、中间包耐火材料补充协议等。双方业务往来的总金额为7965890.76元，被告共计付款6320000元，尚欠1645890.76元。 以上事实，有原告提供的承包合同、采购合同、增值税发票、入库单及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当及时支付所欠价款1645890.76元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张保函费用，但未提供证据，本院不予支持。被告辩称存在质量事故需要赔偿，但未能举证，因此对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市宜宏耐火材料有限公司价款1645890.76元； 二、驳回原告无锡市宜宏耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9807元、诉讼保全费5000元，合计14807元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初375号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人潘思堂，男，1987年9月20日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年8月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人潘思堂犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2019年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人潘思堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年8月5日，被告人潘思堂无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由武宣县桐岭镇往思灵镇思灵街方向行驶，当日17时25分，行驶至Y057线0Km+850m处时，越过道路中心线与相对方向由李某2驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某1、韦某1）发生碰撞，造成李某2当场死亡，李某1、韦某1和被告人潘思堂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，潘思堂承担事故主要责任。经检验鉴定，李某2的死亡原因符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘思堂违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人潘思堂对指控的罪名没有异议，但辩称，其驾驶的摩托车未越过道路中心线，对武宣县公安局交警大队的认定有异议，其已向来宾市交警支队申请复核还没有结果。 经审理查明，2018年8月5日，被告人潘思堂驾驶无号牌普通二轮摩托车由武宣县桐岭镇往思灵镇思灵街方向行驶，当日17时25分，行驶至路段）处时，越过道路中心线与相对方向由李某2驾驶（搭乘李某1、韦某1）的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某2当场死亡，李某1、韦某1和被告人潘思堂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，在该事故中潘思堂承担事故主要责任。经检验鉴定，李某2的死亡原因符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。 另查明，案发时潘思堂未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，途经事故现场的群众覃某拨打120急救中心电话，韦某2（2002年8月13日出生）拨打110报警电话。潘思堂因不服武宣县公安局交通警察大队的事故责任认定向来宾市交警支队申请复核，2018年10月25日该支队作出复核结论，决定维持武宣县公安局交通警察大队的认定。2019年8月23日，潘思堂伤势痊愈后被武宣县公安局传唤到案并采取刑事拘留强制措施。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实事故发生后匿名群众报警，武宣县公安局交通警察大队出警处置并立刑事案件侦查。 （2）抓获经过，证实2018年9月26日武宣县公安局交通警察大队经勘查认定潘思堂承担事故主要责任，因潘思堂受伤严重未能及时对其采取强制措施，2019年8月23日才依法传唤潘思堂并刑事拘留。 （3）《道路交通事故认定书》，证实在该事故中潘思堂承担主要责任，李某2承担次要责任，李某1、韦某1不承担责任。 （4）《道路交通事故复核结论书》，证实经来宾市交警支队复核，决定维持武宣县公安局交通警察大队对该事故责任的认定。 （5）驾驶人信息查询结果单，证实潘思堂未取得机动车驾驶证。 2.鉴定意见 《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实死者李某2符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。 3.勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实事故发生中心现场地点及周边概貌。 4.证人证言 （1）李某1证实，2018年8月5日下午，其与韦某1乘坐李某2驾驶的二轮摩托车由武宣县思灵镇思灵街沿乡级公路往桐岭镇方向行驶，在路段有三辆摩托车对向并排行驶过来，李某2驾驶的摩托车在其行向车道内与对方的一辆摩托车发生碰撞，其受伤后被送到医院才清醒。 （2）韦某1证实，2018年8月5日下午5时许，其与李某1乘坐李芝贤驾驶的二轮摩托车由武宣县思灵镇思灵街沿乡级公路往山头村方向行驶，半路上，有三辆摩托车对向行驶过来，其中一辆在对向车道内靠近中心线行驶，有一辆想超车行驶到李某2行向车道内与李某2驾驶的摩托车碰撞，被撞之后的事情其记得不清楚了。 （3）覃某证实，2018年8月5日下午5时许，其开摩托车经过事故路段时看见事故车辆及四个人躺在路面上，有一个伤得比较重的人还在叹气，其拨打120电话，约10分钟后，重伤的那个人就没有反应了，医生到现场诊断确认他已经死亡。 （4）韦某2证实，其经过事故现场时看见四个男子受伤躺在路面上，有三个伤者还在动，有一个伤者已经不动了，之后其拨打110报警。 5.被告人的供述 被告人潘思堂供述称，2018年8月5日17时许，其驾驶无号牌二轮摩托车从路口出来，沿乡道057线行驶一公里左右就与一辆对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成对方驾驶员死亡。交警部门认定其承担事故主要责任，其没有异议。 本院认为，被告人潘思堂违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未按照交通标志、标线通行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。潘思堂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。潘思堂无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。潘思堂提出的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘思堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14406号原告褚国锋，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。被告崔栈军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李丰娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告褚国锋诉被告崔栈军、李丰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国锋委代理人陈爽爽、被告崔栈军、李丰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔栈军偿还原告借款137000元及利息（自2015年7月23日以年利率6%支付至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔栈军和李丰娟系夫妻关系。2015年2月12日，被告崔栈军向原告借款287000元，原告以现金形式交付给被告崔栈军，被告崔栈军同日向原告出具借条一份，2015年2月13日就该笔借款被告崔栈军向原告出具借条一份。同年6月9日，被告以银行转账方式向原告还款100000元，7月23日，被告第二次向原告还款50000元，余款137000元原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院诉讼，请求判如所请。被告崔栈军辩称，我没有收到原告褚国锋287000元，褚国锋和我从不认识，借款从何谈起；郭翠红与本人也不认识。我借的是周志国的哥哥周志民的钱。被告李丰娟辩称，我不认识原告，我也没签过字，我不应该承担责任，我与本案没有关系。经审理查明：被告崔栈军于2015年2月12日出具收条一份，载明“今收到褚国锋人民币现金贰拾捌万柒仟元整（287000元）。收款人：崔栈军”。被告崔栈军在收条名字金额处均按手印确认。被告崔栈军于2015年2月13日出具借条一份，载明“今借到褚国锋人民币现金贰拾捌万柒仟元整（287000元）。借款人：崔栈军”。被告崔栈军在收条名字金额处均按手印确认。根据原告提交的中国农业银行转账记录显示：2015年6月9日，被告崔栈军向郭翠红转账100000元，2015年7月23日，被告崔栈军向郭翠红转账50000元。庭审中被告认可该转账为还款。根据原告提交的短信截图显示对上述借款进行催要。本院认为：原告提交的借条、收条证明双方之间形成民间借贷法律关系。被告对借条、收条处签名予以认可，但辩称借的是周志民的钱。因被告未提交相应的证据证明其主张，且庭审中自认向郭翠红转款150000元是清偿本案借条中的款项，故对于被告辩解本院无法采纳。综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认原告与被告崔栈军之间存在民间借贷关系，债务应当清偿。原告诉请被告崔栈军偿还剩余137000元借款于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请自2015年7月23日以年利率6%支付至实际偿还之日止，因借条未约定利息，故本院认定利息计算自起诉之日支付至实际偿还之日止，超出部分本院无法支持。原告诉请被告李丰娟对上述借款承担连带还款责任，因原告未提交借款用于夫妻共同生活的证据，且李丰娟对本案借款亦未表示追认，故对于该诉请证据不足，本院无法支持。被告辩称已过诉讼时效，原告提交的短信截图足以说明就该笔借款原告一直在进行催要，被告辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔栈军于本判决生效后十日内偿还原告褚国锋借款本金人民币137000元及利息（以137000元为基数，自2019年5月7日以年利率6%支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告褚国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告崔栈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 冯静茹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执458号 袁小明、袁秀华： 关于申请执行人袁小明申请执行被执行人袁秀华赡养纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23689号原告：倪大骏，男，1954年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告倪大骏与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称“嘉企公司”)、上海昱企投资集团有限公司(以下简称“昱企公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还款项人民币100,000元及到期利息8,000元、逾期利息(自合同到期日起至实际清偿之日止按原合同约定年化收益计算)。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告嘉企公司签订《嘉企基金嘉盈2号私募投资基金合同》，合同约定原告投资金额为100,000元，投资期限为一年，被告承诺固定年利率为8%，到期后一次性归还本息108,000元。合同签订后原告向被告支付了款项，被告确认收到原告款项。2018年7月1日，被告昱企公司出具声明函，承诺其自即日起自愿受让承担嘉企公司的全部付款义务。借款到期后，被告未能还本付息。原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告嘉企公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪大骏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年十一月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3195号河南中恒电力科技有限公司：本院立案执行的中航宝胜电气股份有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4978号民事判决书，申请执行标的为5503166.49元，经本院依法强制执行，现已执行到位，本案依法结案。二〇一九年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10748号原告：赵吉珍，女，1950年10月9日生，住贵州省兴义市。被告：庄友成，男，1972年1月28日生，住贵州省兴义市。被告：赵梅花，女，1977年11月12日生，住贵州省兴义市。（庄友成之妻）原告赵吉珍与被告庄友成、赵梅花民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月16日公开开庭进行了独任审理。原告赵吉珍，被告庄友成到庭参加诉讼,被告赵梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告庄友成、赵梅花偿还原告赵吉珍借款15000元；2、请求人民法院判令被告庄友成、赵梅花支付原告赵吉珍借款利息4200元（15000×14×2%=4200元）；3、本案诉讼费用由庄友成承担。事实及理由：被告庄友成、赵梅花在2018年7月1日向原告借款15000元，出具借条一张“今借到赵吉珍现金壹万伍仟元整（15000元），每月2%利息，借款人：庄友成、赵梅花，2018年7月1日。”后原告多次找二被告要求偿还借款都被被告以各种理由和借口拒绝偿还。被告庄友成辩称：没意见，但我实在困难还不上。被告赵梅花未到庭，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告赵吉珍与被告庄友成、赵梅花夫妻系寨邻。2018年7月1日二被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到赵吉珍现金壹万伍仟元整（15000元），每月2%利息，借款人：庄友成、赵梅花，2018年7月1日。”后因二被告一直未还款。原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，原告赵吉珍借款给被告庄友成、赵梅花，二被告出具了《借条》给原告，双方构成了明确的借贷关系，且合法有效，应受法律保护。庄友成、赵梅花应当承担返还借款本息的义务，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限庄友成、赵梅花于本判决生效之日起十日内偿还赵吉珍借款本金15000元及从借款之日起到2019年9月的利息4200元，共计19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由庄友成、赵梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月十八日书记员 曹颂念
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7729号原告：唐春阳，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：张诗军，男，1981年10月15日出生，汉族，住址不详。原告唐春阳与被告张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告唐春阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2015年7月30日向原告借款10000元，出具借条一张。后被告拖延不还。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，且原告未提供被告现在准确的住址或经常居住地。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“无法联系”。经按原告提供的“被告”电话号码拨打，号码为空号。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐春阳的起诉。原告预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月十三日书记员  吴友凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12296号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区环境卫生监察大队，地址：石家庄市桥西区石铜路玉村南路。 负责人：董志勇，该队队长。 委托诉讼代理人：薛志恒，男，该队职员。 被上诉人（原审原告）：岳瑞萍，女，1966年6月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原审被告：钱良生，男，1963年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄市桥西区环境卫生监察大队因与被上诉人岳瑞萍、原审被告钱良生身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄市桥西区环境卫生监察大队的委托诉讼代理人薛志恒、被上诉人岳瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区环境卫生监察大队上诉请求：请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6676号民事判决书，驳回岳瑞萍对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.本案事故没有发生在钱良生的工作区域。本案是2019年5月19日7时15分在槐安路北时光街西侧约200米路北处，钱良生骑自己的电动车在上班途中将岳瑞萍撞伤所致。钱良生的工作区域在槐安路北时光街东侧至君晓家园段，并不在本案事故发生地时光街西侧。事故发生当日，钱良生因迟到没有按时到工作区域。他骑行自己的电动车上班途中，还未到自己的工作区域时，撞到了岳瑞萍。2.本案没有发生在钱良生的工作期间。按照上诉人桥西卫生队的管理规定，清洁工拿取清扫工具及清扫三轮车后，到自己的工作区域开始清扫工作。在工作期间，只能使用统一配置的三轮车，不能使用自己的车辆。据此，钱良生的工作期间，应从他存放好自己的电动车后，拿取清扫工具时开始计算。不能因为钱良生迟到，就认定在工作期间，而应从其行为判断他是在上班途中还是在工作岗位。本案是钱良生骑自己的电动车到工具箱途中发生的，明显属于上班途中，然而，一审判决却认定为钱良生的工作期间，显然属于认定事实错误。综上，本案是钱良生上班途中发生交通事故，后果应由其自己承担，上诉人依法不应承担雇主赔偿责任。因此，请求撤销一审判决，驳回岳瑞萍对上诉人的诉讼请求。 岳瑞萍答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告钱良生经一审法庭调查确认其上班时间为早七点，而发生事故时7点15分，钱良生也承认是上班后去取工具时发生事故。现上诉人否认钱良生是上班工作期间和不是其工作区域没有事实根据和法律依据，显然是推脱责任。 钱良生未到庭发表答辩意见。 岳瑞萍向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告医疗费16671.82元、误工费6185.1元、护理费5700元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费1000元、120施救费60元，共计35316.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月19日7时15分许，原告岳瑞萍骑自行车沿本市槐安路非机动车道由东向西行驶至时光街西侧约200米路北处时，与逆向驾驶电动自行车的被告钱良生发生碰撞，造成原告岳瑞萍受伤，当时被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、右大腿上段内侧血肿。被告钱良生为原告岳瑞萍垫付医疗费2000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告钱良生负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。被告钱良生系被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队清扫工，负责本市槐安路时光街东段的清扫工作，每天上午七点上班，对此事实，二被告均认可。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队主张事故发生时被告钱良生因迟到没有在工作岗位上，被告钱良生认为已经上班是到存放工具的地方拿清扫工具。 一审法院认为，被告钱良生驾驶电动车上路逆行违反了法律规定，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院认定原告损失为：医疗费18671.82元、营养费1900元、护理费4158.87元、住院伙食补助费3800元，共计28530.69元。该事故造成原告岳瑞萍受伤，被告钱良生应承担赔偿责任。被告钱良生事故发生时系被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队清扫工，根据单位规定每天上午七点上班，根据二被告的陈述及事故发生时的路段，被告钱良生应是在工作期间到存放工具的地方取工具时发生的事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，给原告造成的损失由被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担，被告钱良生在此次事故中有重大过失应承担连带责任。被告钱良生所垫付的医疗费2000元应在赔偿数额中扣除。判决：一、被告钱良生除所垫付的2000元外，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告岳瑞萍各项损失共计26530.69元。被告钱良生承担连带责任。二、驳回原告岳瑞萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取341元，由被告钱良生承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证人董某于2019年8月2日出具的书面证明一份，用以证明钱良生上班的地方是槐安路北君晓家园到时光街这一段。被上诉人围绕答辩意见提供事故发生时照片两张，用以证明发生事故时钱良生穿着工作服，是在其工作期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提供证人书面证言的质证意见为：对证人证言不认可。被上诉人不知道钱良生的工作区域，只知道事故发生的时候钱良生穿着工作服，钱良生说他去取工具。上诉人对被上诉人提供两张照片的真实性认可，但认为钱良生当时穿着工作服不代表是在工作期间，因为上班期间不应该是骑着电动车，应该是骑着三轮车，这才能证明是上班期间。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，本案所涉交通事故发生在原审被告钱良生工作期间，且钱良生在事故发生时身着工装，且陈述其当时是在工作期间到存放工具的地方去取工具，原审法院结合事故发生时的时间、地点，结合双方当事人陈述，认定钱良生是在工作期间致被上诉人受伤，并无不当。上诉人主张钱良生事发当日上班迟到，系在上班途中发生的交通事故，并以此为由主张自己不应承担雇主责任，但其提供的证据不能充分证明自己主张的事实，对上诉人上诉请求，不予支持，原审法院判决上诉人对钱良生造成的损失依法承担雇主责任，并无不当。钱良生在此次事故中存在重大过失，上诉人可在向被上诉人理赔后，向钱良生进行追偿。综上所述，石家庄市桥西区环境卫生监察大队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人石家庄市桥西区环境卫生监察大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十一月四日 书记员  袁琦琦 ——
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更879号罪犯李窝学，男，1996年3月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年7月16日作出（2015）蒙刑初字第148号刑事判决，以被告人李窝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李窝学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李窝学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李窝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李窝学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲