文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12501号原告：刘均平，男，1966年4月12日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，系该公司职员。被告：周洋，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告刘均平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海公司）、周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均平，被告太平洋保险珠海公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月19日23时30分许，被告周洋驾驶粤Ｃ×××××号车辆在本市体育中心香华路段由西向东行驶时，与对向车道原告刘均平驾驶的粤Ｃ×××××号车辆迎头相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：原告周洋负事故全部责任。事故后，原告刘均平在珠海市人民医院急诊治疗1次，门诊治疗15次。原告门诊就医时间及科室如下：2017年11月2日、11月11日、2018年10月15日、11月5日、12月4日、12月18日和2019年1月7日为创伤骨门诊；2017年11月25日、12月9日、12月23日和2018年1月6日为普外科门诊；2018年5月9日为心胸外科门诊；2018年7月21日为心血管门诊；2018年11月6日和12月4日为呼吸科门诊。被告周洋是上述粤Ｃ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告太平洋保险珠海公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的以下各项损失，被告均有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              挂号费365元+医疗费4797.17元=5162.17元。被告太平洋保险珠海公司认为部分医疗费系用于治疗原告自身疾病，与本案事故无关，应予以扣除。                  2.营养费              2000元。被告太平洋保险珠海公司认为原告伤情未达需赔付营养费的标准。                  3.交通费              1186元。被告太平洋保险珠海公司认为原告未能提供正规交通费发票，故不予认可。                  4.误工费              116元/天×150天=17400元。被告太平洋保险珠海公司认为，原告主张误工天数150天无事实依据，且原告未能提供劳动合同、工作证明和银行流水等证明其实际收入减少情况，故不同意赔偿。                  5.护理费              5000元。被告太平洋保险珠海公司认为原告伤情并无护理的必要。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告周洋承担此事故的全部责任。由于被告周洋驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险珠海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告太平洋保险珠海公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险珠海公司在商业三者险限额内予以赔偿。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.医疗费。从原告提交的事故照片显示，案涉事故造成原告腹部、腿部受伤。根据原告急诊就医病历及疾病证明书显示，原告被诊断为多处软组织挫伤、左第8后肋骨骨折欠规整（另有部分疾病证明书诊断为肋骨骨折）。而事故后，原告门诊就医的记录显示，其中2018年5月9日就诊科室为心胸外科门诊，2018年7月21日就诊科室为心血管门诊，2018年11月6日和12月4日就诊科室为呼吸科门诊，原告未能举证证明上述门诊治疗与案涉交通事故存在因果关系，故对上述科室门诊产生的挂号费和医疗费，本院均不予采纳。扣减原告在心胸外科、心血管科和呼吸科门诊的挂号费105元和医疗费2227.66元后，本院认定案涉事故造成原告医疗费损失为2829.51元。2.营养费。营养费需根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。案涉事故并未造成原告伤残，且医嘱建议中并未要求加强营养，故对原告主张营养费，本院不予支持。3.交通费。交通费应为原告因就医治疗来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽提交多张出租车发票用以证明交通费损失，但从该发票记载的时间显示，部分交通费发生时间无法与就诊时间相对应，如2017年11月12日至12月23日的发票。另有部分交通费发生时间所对应的就诊时间，并非治疗案涉事故所造成的损伤，如2018年5月9日、11月6日和12月4日。因此，对原告主张的交通费金额，本院不予采纳。结合原告确实存在急诊就医1次、创伤骨科及普外科门诊就医11次的情况，本院酌定按照30元/天的标准计算交通费为30元/天×12=360元。4.误工费。原告主张误工期为150天，并提交17张《疾病证明书》为证。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）对软组织挫伤的误工期评定为15~30日，对肋骨一处骨折的误工期评定30~40日，而案涉事故造成原告多处软组织挫伤、左第8后肋骨骨质欠规整，即使部分《疾病证明书》诊断原告为肋骨骨折，根据上述规范其误工期也并未超过40日。原告主张的误工期明显超过上述评定规范对相应伤情的误工期评定，故对原告主张150天误工期，本院不予采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为40天。关于误工损失计算标准问题。原告主张按照116元/天的标准计算误工损失，但其未能提供相关劳动合同或收入银行流水予以佐证，本院对此不予采纳。本院酌定参照珠海市企业职工最低工资标准1720元/月计算原告的误工损失，即原告的误工费为1720元/月÷30天×40天=2293元（取整）；5.护理费。原告的病历及医嘱建议中均无需要人员陪护的要求，故对原告主张护理费，本院不予支持。综上，本院认定原告刘均平的损失如下：医疗费2829.51元、交通费360元和误工费2293元，该损失未超出被告太平洋保险珠海公司承保的交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险珠海公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告刘均平赔偿人民币5482.51元；二、驳回原告刘均平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币284元（该费用已由原告刘均平向本院预缴），由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十一月二十二日书记员 罗钰巾卢燕琦