贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10539号原告：雷晨，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李开富，男，1968年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。原告雷晨与被告李开富交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）与本案具有法律上的利害关系，故本院依职权追加其为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷晨的委托诉讼代理人袁潭、被告李开富及其委托诉讼代理人吴杰、被告阳光财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晨向本院提出诉讼请求：1、被告李开富赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计13,280.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日13时30分许，被告李开富驾驶电动三轮车由火车站往沙坝方向行驶，当车行驶至红花岗区环城路名酒城路段时，该车右侧车体与原告雷晨驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮车前部车体相撞，造成原告受伤，安全头盔、手机及车辆受损的道路交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具第520301420190000931号道路交通事故认定书（简易程序），认定李开富承担本次事故的全部责任，雷晨不承担本次事故的责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，被诊断为颅底骨折；右额窦前臂凹陷性骨折；全身多处软组织擦伤。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商无果。现诉至法院，请求支持诉求。庭审中，原告雷晨对其第一项诉讼请求金额由13,280.00元增加为16,095.00元，并对赔偿事项予以明确，故原告雷晨的第一项诉讼请求为：由被告李开富赔偿原告住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元、误工费1,500.00元、护理费1,050.00元、营养费1,000.00元、维修费7,778.00元、往返托运费600.00元、手机维修费727.00元、购买头盔费用2,640.00元等合计16,095.00元，并要求被告人保遵义分公司承担赔付责任。被告李开富辩称：本案的事实无异议，本案中我对该车辆已在被告人保遵义分公司处投保了非机动车第三者责任保险，本案中被告人保遵义分公司应承担投保范围内的保险责任；我在原告受伤后为其垫付了医药费4,390.10元，请求法院在本案中一并处理。被告人保遵义分公司辩称：查清本案交通事故发生时电动三轮车的驾驶人；我司对车架号205018电动三轮车承保险种为非机动车第三者责任保险，该保险限额为每人累计责任限额11万元，每次事故财产损失免赔100.00元，每次事故绝对免赔额100.00元，每次事故责任限额50,000.00元，每人财产责任限额4,000.00元，其中就每人财产责任限额应为2,000.00元，其中因保险费每单为120.00元，就投保车辆的保费为240.00元，故应区分每人财产责任限额为2,000.00元，其中根据非机动车第三者责任保险条款第三条保险责任中，本保险单中被保险人为欧阳祯曦，而本案实际发生为李开富驾驶，故我公司依据保险条款，不应在本案中承担保险理赔责任；对于原告的各项经济损失在质证过程中发表意见；我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时30分许，李开富驾驶富鑫洋牌电动三轮车（电动机编号：1612003734，车架号：LD41WE9F8H1100030），由火车站往沙坝方向行驶，当车行驶至红花岗区环城路名酒城路段时，该车右侧车体与雷晨持C1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮车前部车体相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶人受伤、安全头盔、手机及车辆受损的道路交通事故。该事故于2019年3月26日遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：李开富承担本次事故的全部责任，雷晨不承担本次事故的责任。2019年3月25日17时50分许，雷晨入住遵义医学院附属医院治疗，于2019年3月28日11时36分许出院，产生医疗费4,390.10元（由李开富全额垫付）；出院医嘱：1、院外加强陪护，避免外伤及受凉；2、针对患者胸部CT结果，建议结核科门诊随诊；3、半月后返院复查头颅CT，我科门诊随诊；4、若有不适，及时返院就诊。2019年4月7日，雷晨将其贵Ｃ×××××车托运至广东省江门市进行维修，产生托运费600.00元、车辆维修费7,778.00元；雷晨的手机经维修产生修理费727.00元。2019年10月8日，原告雷晨以诉称理由将被告李开富诉至本院，其对本院追加人保遵义分公司无异议，并要求该公司依法承担赔付责任。另查明：富鑫洋牌电动三轮车（电动机编号：1612003734，车架号：LD41WE9F8H1100030）系被告李开富购买所得，该车的原车主欧阳祯曦于2018年6月4日就该车在被告人保遵义分公司处购买了《非机动车第三者责任保险》，保险单载明：“保单号为：……，保险期间自2018年6月5日零时起至2019年6月4日二十四时止，其中责任限额和免赔额约定：按照《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》：保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，每人医疗费用责任限额￥20,000.00元，累计责任限额￥220,000.00元，每次事故绝对免赔额￥100.00元，每次事故责任限额￥50,000.00元，每人财产损失责任限额￥4,000.00元，每人人身伤亡责任限额￥50,000.00元”。再查明：遵义医学院附属医院提体温表显示：雷晨从2019年3月27日12时开始就没有体温记录，并且2019年3月27日16时、20时均备注外出。庭审后，本院询问被告李开富、人保遵义分公司是否对原告雷晨的车辆维修费等损失申请司法鉴定，但两被告均表示不申请司法鉴定。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片一张，病历资料、医疗费票据，销售货物或者提供应税劳务（服务）清单、维修费票据，遵义市义海货运部货物托运单，手机维修票据，体温单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：由于两被告对交通事故认定书无异议，本院对上述证据予以确认。由于被告李开富在本次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告雷晨的经济损失应由被告李开富承担赔偿责任。原车主欧阳祯曦向被告人保遵义分公司购买了非机动车第三者责任保险，双方即形成了保险合同关系，程序合法有效，应受法律保护，故双方应按保险条款享受权利、承担义务。在保险期内，富鑫洋牌电动三轮车发生了交通事故，给第三者造成了经济损失，被告人保遵义分公司应承担保险责任。由于被告李开富具有准驾车型D类驾驶证，故其驾驶富鑫洋牌电动三轮车并未增加风险，故本院对被告人保遵义分公司不承担保险理赔责任的辩称意见不予采信。对于原告雷晨的经济损失，结合各方提交的证据及原告雷晨的诉请，作以下确认：1、医疗费4,390.10元，有医疗费票据为证，本院对该费用予以确认；2、住院伙食补助费，经核查原告雷晨提交的体温单等医疗资料，显示雷晨在住院期间确实有外出，并结合雷晨的入院时间、出院时间等综合考量，本院将实际住院天数核定为2天；其主张100.00元/天比较合理，予以确认，故其住院伙食补助费为200.00元（100.00元/天×2天）；3、交通费，虽然原告雷晨并未提供交通费票据予以佐证，但其因交通事故伤后住院治疗以及对其受损财产进行维修等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为300.00元；4、误工费，虽然原告雷晨实际住院天数只有2天，但其出院医嘱中载明需要加强陪护，故本院酌定误工天数为5天，但其并未举证证明其系在药店担任店长，故其误工费只能参照居民服务行业标准计算，其主张105.00元/天计算，尚在行业标准范围内，予以确认，故其误工费为525.00元（105.00元/天×5天）；5、营养费，出院医嘱中并未载明加强营养，故对其主张的营养费1,000.00元，本院不予确认；6、维修费，由道路交通事故认定书以及图片等可知，原告雷晨的车辆确实有损坏，也确实需要进行维修，但其举示的维修清单中的车体右侧维修事项的合理性并无充分证据证实（虽然左侧车体着地，右侧也可能受到影响），但鉴于两被告均不要求进行司法鉴定（合理性鉴定），且进行司法鉴定也有违诉讼经济原则，故本院酌定其修理费中的80%部分为合理费用部分，故其维修费为6,222.40元（维修费7,778.00元×80%）；7、往返托运费，虽然原告雷晨举示了南部新区龙坑甘洪荣摩托车经营部出具的证明书，但两被告均不予认可，故其将车辆托运至广东江门进行维修的必要性并未得到证实，故本院对该费用不予支持；8、手机维修费727.00元，结合道路交通事故认定书及相应手机维修票据，本院对该费用予以确认；9、购买头盔费用，虽然道路交通事故认定书中载明原告雷晨头盔有所损坏，但是否达到全损以及损坏的程度，其并未举证证明，其以所谓购买价来主张全额赔偿，于法无据，本院不予确认；鉴于原告雷晨头盔损坏是客观事实，故本院酌定支持损失费用300.00元。综上所述，原告雷晨的上述经济损失共计12,664.50元，上述款项应由被告李开富予以赔偿，但应扣除被告李开富垫付的款项4,390.10元，原告雷晨还应得赔偿款8,274.40元。上述12,664.50元中的财产损失（6、7、8、9项金额）7,249.40元超出了限额4,000.00元，故被告人保遵义分公司在财产损失限额中赔偿4,000.00元，其余医疗费等损失（1、2、3、4、5项）金额并未超出限额，应据实赔付，故被告人保遵义分公司依法应赔付9,315.10元（医疗费4,390.10元+住院伙食补助费200.00元+交通费300.00元+误工费525.00元+财产损失限额4,000.00元-绝对免赔100.00元）。由于原告雷晨要求被告人保遵义分公司在本案中承担赔付责任以及被告李开富要求对其垫付部分一并处理，故由被告人保遵义分公司直接赔付原告雷晨8,274.40元，直接支付被告李开富垫付的剩余款项1,040.70元（4,390.10元-3,249.40元-绝对免赔100.00元）。综上，为保护当事人合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷晨各项经济损失8,274.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李开富垫付的费用1,040.70元；三、驳回原告雷晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告李开富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月十三日法官助理张兴成书记员田静