山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4352号 原告：张桂苓，女，1945年1月28日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王美山，男，1943年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。 被告：单德香，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告张桂苓与被告单德香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂苓委托诉讼代理人王美山，被告单德香委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告单德香赔偿原告张桂苓医疗费13491.75元、营养费3000元、误工费1000元、护理费7200元、住院伙食补助费2800元、交通费1500元、残疾赔偿金56950.56元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费4000元，总计96942.31元。2、本案诉讼费2500元、保全费120元由被告承担。事实和理由:2019年4月27日8时40分许，在东平县面)单德香驾驶的百事利牌有棚电动三轮车，由北向南行驶与前方由北向南行驶的张桂苓所骑自行车相撞，造成张桂苓受伤。单和她的孙子、孙女无伤。事发后，单打通家中电话后用轿车把张送往平阴县中医医院进行救治。第二天，单方付了三千元医药费，当天下午5时左右张方报了警，单方反咬一口，不认账了，事情复杂化了。十天后，东平县公安局交警大队下达了交通事故无法查清的认定书，张方提出异议，报请泰安市公安局交警支队对该事故进行复核，十天后，泰安市公安局交警支队下达了复核决议，原道路交通事故证明调查不全面，责令东平县公安局交通管理大队重新调查、认定。后经山东华正安交通事故司法鉴定所对当事人双方车辆碰撞痕迹进行鉴定，还原事实真相，单驾驶的电动三轮车在超越前方张驾驶的自行车时发生碰撞。几经周折，历时五十余天，东平县公安局交警大队确定单德香承担事故的全部责任，张桂苓无责任。事故发生后，被告对原告张桂苓损失未给予赔偿。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 单德香辩称，被告与原告并没有发生交通事故，原告受伤系自己摔倒，与被告没有任何关系，因为相遇所以被告在看到原告受伤后将原告送至医院治疗，因此原告以此理由要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的医疗费发票、诊断证明、病历、用药明细确认的原告住院治疗事实、鉴定费发票等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张桂苓提交东公交认字（2019）第S105号道路交通事故认定书一份，用于证明事故责任划分，被告承担事故的全部责任，原告无责任；提交山东华证安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告一份，用于证明双方车辆存在碰撞痕迹。被告单德香质证认为，对该交通事故认定书有异议，该认定书没有相关的事实根据以及其他的证据相印证，所依据的交通事故司法鉴定意见书鉴定的意见缺乏事实根据，同时提交东公交认字（2019）第S018号道路交通事故认定书一份，证明当时的现场无法认定双方发生交通事故的责任。本院认为，被告单德香提交的东公交认字（2019）第S018号道路交通事故认定书已被东平县公安局交警大队东公交认字（2019）第S105号道路交通事故认定书撤销，不再具有证据证明力。原告张桂苓提交东公交认字（2019）第S105号道路交通事故认定书是在山东华安交通事故司法鉴定所出具原、被告发生碰撞结论的基础上做出的认定，原告提交的鉴定书科学、准确，道路交通事故认定书客观、真实，两份证据应认定为有效证据。 原告提交济南秉正司法所司法鉴定书，用于证明原告的伤残等级为九级伤残，被告质证认为，伤残等级过高。原告提交的鉴定报告系法院委托的鉴定机构做出的，鉴定结论程序合法，依据充分，被告认为伤残等级过高，未有证据证实，对鉴定书的效力予以认定。 原告提交护理人员王美芳、芦淑英的身份证复印件各一份、平阴县物资局出具的两人户口证明一份，用于证明护理人员身份信息。提交芦丙英出具的张桂苓误工证明一份，用于证明原告因受伤误工情况。被告质证认为，原告提交的护理人员证明有异议，护理人员的身份证复印件并不能证明与原告什么关系，平阴县物资局出具的王美芳、芦淑英户口证明不能证明与原告的关系，芦丙英出具的张桂苓误工证明与本案无关联，即便是在一块参加劳动的人员也无法证实原告的误工费用，原告已七十多岁，不享受误工赔偿的规定。对于护理人员误工费依照相关规定可参照当地雇工标准进行认定，对原告主张的误工费，因原告已74周岁，依照现行的法律规定不再支持误工费。 原告提交交通费发票一宗，证明原告因交通事故支付交通费1500元。被告质证认为，原告提交的交通费发票并不是交通费用发票，是山东省通用发票且该发票并未有注明用途，且提交的发票多数为连号发票，所以不能认定为有效证据。对原告提交的交通费发票，本庭结合原告的住院时间、住所地与治疗地的距离以及去泰安市交通大队复议等支出，认定原告主张的交通费为合理支出。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月27日8时40分许，在东平县大堤路段单德香驾驶的百事利牌有棚电动三轮车，由北向南行驶与前方由北向南行驶的张桂苓所骑自行车相撞，造成张桂苓受伤，东平县公安局交警大队下达东公交认字（2019）第S018号道路交通事故认定书，认定交通事故责任无法查清，原告提出复议，经山东华正安交通事故司法鉴定所对当事人双方车辆碰撞痕迹进行鉴定，被告驾驶的电动三轮车与原告张驾驶的自行车时发生碰撞。东平县公安局交警大队重新作出东公交认字（2019）第S105号道路交通事故认定书，撤销东公交认字（2019）第S018号道路交通事故认定书，认定被告单德香承担事故的全部责任，张桂苓无责任。原告张桂苓无责任。原告张桂苓受伤后被送往平阴县中医院住院治疗，住院27天，支付住院医疗费13491.75元。原告的伤情经医院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、脾挫伤；3、左肩锁关节脱位；4、左侧血气胸；5、右第一掌骨基底部骨折。2019年8月28日，原告的伤残等级经济南秉正司法鉴定所鉴定：多发性肋骨骨折，构成九伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右手拇指功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人张桂苓误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日；后续治疗费约需4000元，原告支付鉴定费3000元。 同时查明，原告张桂苓为城镇居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为70元/天。 本院认为，原告张桂苓与被告单德香发生交通事故，经公安机关认定，被告单德香负事故的全部责任，被告单德香应对原告的损失应全额赔偿。对原告张桂苓的合理损失本院认定为，原告要求住院医疗费13491.75元、护理费4200元（60天×70元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金56950.56元（39549元/年×6年×24%）、交通费1500元、鉴定费3000元，共计81752.31元为合理部分，本院予以支持。原告张桂苓要求的误工费不符合现行法律的规定，其要求的后续治疗费因未实际发生，数额不确定，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因其伤残程度为九级且残疾赔偿金已按山东省城镇居民标准计算，对原告张桂苓要求的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。鉴于被告方车辆未有保险，根据被告经济情况，本院酌定被告于2019年12月31日前支付原告赔偿款41752.31元；于2020年5月31日前支付原告赔偿款40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单德香赔偿原告张桂苓各项损失共计81752.31元（于2019年12月31日前支付41752.31元；于2020年5月31日前支付40000元）； 二、驳回原告张桂苓的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后在限定期限内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1145元，保全费120元，由原告张桂苓负担265元，被告单德香负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵玉洁