wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5153号原告：赵茂华，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴开梅，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县，系赵茂华之妻。被告：张学军，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告赵茂华与被告张学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵茂华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂华主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵茂华撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵茂华承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4504号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。代表人：郑威，职务行长。被执行人:张志波，男，1975年6月25日生，汉族，住双鸭山市。被执行人：刘敏，女，1980年10月19日生，汉族，住七台河市桃山区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与张志波、刘敏借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12663号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人张志波、刘敏给付欠款690093.01元及利息，案件受理费3914元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24396号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2141号   原告：李远忠，住敦煌市。（未到庭）   委托诉讼代理人：李贵，住敦煌市，系李远忠之父。   被告：习涛，住敦煌市。（未到庭）   原告李远忠与被告习涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李远忠的委托诉讼代理人李贵到庭参加了诉讼，习涛经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   李远忠向本院提出诉讼请求：判令习涛向李远忠支付借款13000元。   事实和理由：李远忠与习涛系朋友关系。2017年5月4日，习涛因经营火锅店，欠付李远忠的火锅底料货款13000元。李远忠多次向习涛讨要该笔货款后，习涛向李远忠出具借条，借条载明：“今借到李远忠现金壹万叁仟元整(13000元)，于2017年11月4日归还，习涛”，借条由习涛亲笔书写签名，并在金额处有习涛的手指按印。还款日期届满后，李远忠多次向习涛讨要借款，习涛以各种理由推脱不付。习涛的行为严重侵害了李远忠的合法权益，给李远忠生活生产造成了实际影响。习涛向李远忠出具借条后，双方属借贷关系，依法应受法律保护，请求法院判如所请。   习涛未到庭，亦未进行答辩。   李远忠为证明其主张，提交了借条原件一张，用于证实习涛向李远忠借款13000元的事实。习涛无故未到庭，视为放弃质证权利，本院对李远忠提交的借条的真实性予以确认。   依据上述有效证据及李远忠的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年5月4日，习涛因经营火锅店，赊欠李远忠的火锅底料款13000元,习涛向李远忠出具借条一张，载明：“今借到李远忠现金壹万叁仟元整(13000元)，于2017年11月4日归还，2017.5.4,习涛,身份证号:×××。”还款日期届满后，李远忠向习涛索要借款，习涛推脱不付。李远忠遂向本院提起诉讼。   本院认为，习涛赊欠李远忠的货款后，经双方结算，习涛给李远忠出具借条，双方之间形成借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，习涛向李远忠借款13000元，由习涛出具的借条予以证实，合法有效，习涛应依法承担民事清偿责任。习涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   习涛偿还李远忠借款13000元，限于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取63元（李远忠已预交），由习涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇一九年十一月十三日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路9号。负责人刘岩萍，局长。再审申请人王洪彬因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪彬申请再审称：一、涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，并不允许协议和合同行为的征收，因此应属于行政协议。两审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人与东丽区市场建设服务中心签订的协议书以及协议书征收前期的解除通知中，均已表明是因为征收进行的拆迁行为，两审法院对于市场服务中心的性质、是否存在征收行为等均未进行审查。简单的以民事争议为由驳回起诉和上诉，属于认定事实不清，证据不足。二、两审法院认定再审申请人基于承租关系使用土地与征收不具有法律上的利害关系，应属于民事法律关系，认定事实不清，证据不足。再审申请人对涉案土地至少在租赁期限内拥有合法的土地使用权、房屋拥有合法的所有权。1.再审申请人是通过“租赁方式”取得了有期限的土地使用权人，对本案具有利害关系。2.根据相关法律规定，对于通过租赁获得的土地使用权人的合法权益应当予以保护。3.涉案行为是收回土地使用权和房屋所有权的行为，是征收行为，具有行政行为性质，其以协议方式收回使用权行为违法。4.被申请人未遵循法定程序收回再审申请人依法拥有土地使用权和房屋所有权的行为违法，其不具有征收主体资格，征收补偿协议应属无效。三、两审法院基于错误的事实认定、存在适用法律错误，本案应属行政诉讼受理范围。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款的相关规定，提起再审。请求：1.依法撤销第二中级人民法院（2019）津02行终207号行政裁定书；2.请求本院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。再审申请人向本院提起再审申请时补充提交如下证据（复印件）：1.1994年6月30日天津市东丽区工商行政管理局与王洪宾签订的土地使用权租赁协议3页；2.2017年6月30日,天津市东丽区市场建设服务中心与王洪彬签订的《协议书》（本案被诉行为）；3.2019年2月13日，天津市东丽区人民法院撤销告知书案询问笔录2页；4.2019年2月15日，天津市东丽区人民法院确认协议无效案询问笔录2页；5.2019年2月26日，天津市东丽区人民法院确认协议无效案询问笔录5页；6.2019年2月26日天津市东丽区人民法院撤销告知书案询问笔录4页；7.2019年5月16日，天津市第二中级人民法院确认协议无效、撤销告知书案询问笔录15页,用以证明其再审主张成立。经本院审查，证据1.再审申请人已向一审法院提交，证据2是本案被诉标的，不属于证据，证据3-7均为法院对案件所作询问笔录，既不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”,亦不能证明再审申请人关于本案属于行政诉讼受案范围，其再审主张成立的证明目的，本院不予接纳。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据在案证据及两审法院查明的案件事实，再审申请人提起本案诉讼，请求确认的无效《协议书》，是2017年6月30日，集体所有制非公司企业法人天津市东丽区市场建设服务中心作为甲方与乙方王洪彬签订的。上述《协议书》约定，因东丽商贸城市场重新规划、整体改造等原因，自本协议签署之日起，王洪彬停止承租、使用涉案地块，该地块及地上房产、建筑物等由天津市东丽区市场建设服务中心收回……。由此可见，再审申请人请求确认涉案协议无效的主张，属于平等主体之间解除租赁关系的民事争议范畴，并非被申请人作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本案合法性审查焦点为再审申请人提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围。至于涉案地块是否存在征收行为不是本案审查范围。综上，王洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪彬的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十一月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5712号原告：贾某，女，汉族，1993年12月5日生，住河南省郸城县。被告：田某，男，汉族，1992年6月4日生，住河南省郸城县。原告贾某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令长子田宇轩由被告抚养，长女田梦轩由原告抚养；三、原告的婚前财产归原告所有；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政部门补办结婚证。婚后生育长子田宇轩，生育长女田梦轩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，为摆脱这种痛苦的婚姻，特诉请法院，请求判如所请。被告田某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告贾某与被告田某于××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育长子田宇轩，长女田梦轩，现原告贾某诉讼来院以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告田某离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告贾某虽诉讼来院以与被告田某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告贾某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十五日书记员 单凯文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执887号申请执行人：王清强,男,1971年12月8日出生,住河南省息县。被执行人：张玉敏,女,1971年6月19日出生,住河南省息县。本院在执行申请执行人王清强与被执行人张玉敏民间借贷纠纷一案中，2019年5月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令.现双方当事人愿意自行解决,申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5968号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1583号 申请执行人史玉平，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王新占，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行史玉平与王新占借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新占名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 森
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第217-1号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：河南思可达光伏材料股份有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：李彪。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：马多慧。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：李彪。本院依据已经发生法律效力的（2013）焦恒证执字第22号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李彪持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。二、续行冻结被执行人吴丽霞持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。三、续行冻结被执行人张大军持有沁阳市思可达投资管理有限公司的全部股权及收益。四、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十一月二十日书记员  李 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2683号申请执行人：刘红卫，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘红卫与靳红如民间借贷纠纷一案中，靳红如未履行（2019）豫0184民初279号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳红如名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日1号楼1单元9层905房产（证号：1401009159）,期限为三年。二、查封被执行人靳红如名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日1号楼1单元9层906房产（证号：1401009158）,期限为三年。三、查封被执行人靳红如名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日1号楼1单元9层907房产（证号：1401010640）,期限为三年。四、查封被执行人靳红如名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日1号楼1单元9层908房产（证号：1401010638）,期限为三年。五、查封被执行人靳红如名下位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日1号楼1单元9层909房产（证号：1401010639）,期限为三年。六、查封被执行人靳红如名下位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士嘉园1号楼2单元3层302室房产（证号：1101003528）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月六日书记员  刘晓东
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1391号之三 申请执行人王庆荣，男，1999年11月9日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赖五香，女，1974年12月23日生，汉族，住赣县区。 申请执行人曾招梯，女，1943年5月6日生，汉族，住赣县区。 以上三原告共同委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈家旺，男，1941年11月28日生，汉族，住赣县区。 被执行人宋贤林，男，1984年7月18日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖承志，男，1984年4月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人李璇，男，1980年5月16日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖承志在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币329442.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  肖坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乾，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李泽中（系李乾父亲），男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区槐安西路95号。法定代表人：董美五，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人李乾因与被申请人石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司（以下简称振头丰田公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乾申请再审称，本案中再审申请人依法请求被申请人每月支付二倍工资主张的仲裁时效期间，都应当从申请人被迫辞职日及被申请人被终止该侵权行为日起算，应当与本案的诉讼时效期间起算日一致。被申请人认可再审申请人在其公司工作期间每年加班56天，原审法院认定每年加班52天且仅保护两年，适用法律错误。原判决被申请人仅支付4.5个月经济补偿金、对年休假金额的认定，适用法律错误。原审法院未审节假日加班工资及2016年4-9月份工资，原审法院遗漏诉讼请求。原审法院不支持被申请人不缴纳社保费给申请人造成的损失或支付其应承担的社保费，适用法律错误。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李乾对未签劳动合同双倍工资的诉讼请求已超时效。振头丰田公司未依法为李乾缴纳社会保险费，按照李乾工作时间，原审法院判决其支付4.5个月的经济补偿金，并无不当。原审法院根据双方提交的证据及质证情况，综合认定本案事实，判决振头丰田公司支付李乾工资差额、加班费及未休年休假工资，亦无不当。对于李乾的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，原审法院予以驳回，并未遗漏诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乾的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3412号之一申请执行人：马永官,男,1980年12月1日出生,汉族,住大同市平城区。委托代理人：赵卓、张丹，刑事华瑞律师事务所律师。被执行人：闫海，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武晓红，女，1973年3月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人马永官与被执行人闫海、武晓红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3784号民事调解书，依法向被执行人闫海、武晓红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫海、武晓红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫海、武晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫海银行存款。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 然
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执60号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：姜德广，北京六明律师事务所律师。 被执行人：杭州昊元置业有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道江口218号1028室。 法定代表人：沈国健。 被执行人：上海从腾实业发展有限公司。住所地：上海市松江大昆工业园区大昆公路158号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。 法定代表人：相迪龙。 被执行人：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室。 法定代表人：相迪龙。 被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。 法定代表人：吴建元。 被执行人：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：马骏，男，1956年7月16日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中航信托股份有限公司依据本院2018年9月12日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初8号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，并向被执行人杭州昊元置业有限公司、上海从腾实业发展有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、马骏发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关执行措施。 2019年11月22日，申请执行人中航信托股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请书称，执行过程中，申请执行人与被执行人正就项目债务整体清偿进行协商，故申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣执60号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 辛黎青 代书记员   李成晓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执361号申请执行人：张某某，女，汉族，1985年6月25日出生，住址：云南省保山市腾冲县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的张某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付张某某劳动报酬11602.90元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，张某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4447号之二申请执行人：永川区和顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区兴龙大道777号38幢2-5，统一社会信用代码92500118MA5ULFWK6E。经营者：张娟，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。申请执行人永川区和顺建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2927号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：向永川区和顺建筑设备租赁部支付租金款（含赔偿金）561482.46元及资金占用利息（截止2019年1月31日的利息为6848.56元；2019年2月1日起则以561482.46元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费8015元。本院在执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人名下银行存款被多次轮候冻结，本院未能实际控制银行存款；另查封被执行人名下车辆二十八辆，但是均系轮候查封且未实际控制无法处置；另根据申请执行人申请扣留被执行人在案外人处应退质保金70万元，但是因未达到退还条件暂时不宜提取；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。本案申请执行人尚有本金561482.46元及资金占用利息（截止2019年1月31日的利息为6848.56元；2019年2月1日起则以561482.46元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费8015元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月十一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初55号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向代能，男，1950年6月6日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月9日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人向红帅，男，1982年1月20日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月23日该局对其取保候审，同年6月17日解除取保候审。同年6月18日，古丈县人民检察院决定对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人向代能犯非法持有枪支罪、向红帅犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人向代能、向红帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1981年的一天，被告人向代能叫保靖县葫芦镇瓦厂村铁匠龙珠美（又名龙正堂，2017年死亡）组装了一支长火枪，后用于打猎至今；1997年的一天，龙珠美在向代能家打铁时将一支长火枪送给了向代能的长子被告人向红帅，后向红帅用于打猎至今；2007年的一天，向红帅将一支短火枪存放家中用于打猎至今；2017年下半年的一天，向红帅在吉首市向某5的“阿向轮胎店里”用钢管与射钉枪枪管焊接组装成一支短火枪，后送给向代能用于打猎至今。2019年3月6日，古丈县公安局对向代能、向红帅非法持有的火枪依法全部收缴。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字（2019）23号鉴定书鉴定，向代能、向红帅各自所持有的枪支均为以火药为动力发射的枪支。2019年4月15日，被告人向红帅主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌非法持有枪支、非法制造枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人向代能、向红帅在开庭审理过程中均无异议并有物证古丈县公安局民警所查获的涉案枪支四支（附照片）；书证接报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收缴物品清单、到案说明、户籍证明等书证；证人张某、向某1、向某2、龙某、向某3、向某4、向某5等人的证言；被告人向代能，向红帅的供述及辩解；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字（2019）23号鉴定意见。 本院认为，被告人向代能，向红帅非法持有枪支二支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控向代能、向红帅犯非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任；向红帅非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支追究其刑事责任。向红帅在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。向代能归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，向红帅主动到公安机投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。根据向代能、向红帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对向代能适用从轻处罚；对向红帅犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人向代能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月九日起至二O二二年四月八日止）； 二、被告人向红帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十五日起至二O二三年四月十四日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长永 审 判 员  张启图 人民陪审员  羊 凡 二〇一九年十一月五日 书 记 员  鲁 俏 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释根据 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4752号申请执行人：李文培，男，1959年8月8日出生，兽医，住泗洪县。被执行人：江国胜，男，1947年8月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人李文培与被执行人江国胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8602号民事调解书，本院于2019年10月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人李文培的申请，本案的执行内容为：江国胜给付李文培11400元，并承担案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人江国胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江国胜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月31日，本院对被执行人江国胜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年11月4日，本院对被执行人江国胜限制高消费；3、2019年11月12日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李文培申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李文培表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2164号申请人：胡艳丽，女，汉族，1986年12月28日生，住前郭县前。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区。法定代表人：张华，系总经理申请人胡艳丽与被执行人吉林省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出松劳人仲（2019）第492号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡艳丽于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月20日查封被执行人吉林省双玖房地产开发有限公司的车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十一日书记员  牛天龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3312号原告：孟庆俊，女，1977年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭海燕，女，1993年10月9日出生，汉族，住安阳县。被告：刘苗苗，女，1986年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H(1-1)。负责人：宋帅记，该公司经理。原告孟庆俊诉与被告郭海燕、刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟庆俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆俊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆俊负担。审判员  郭永革二〇一九年十一月十二日书记员  赵 青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10678号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告毛玉纯，男，1957年6月17日生，汉族，住滑县。被告闫丽敏，女，1986年11月11日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛玉纯、闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛玉纯、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛玉纯立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告闫丽敏承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告毛玉纯从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2018年12月12日，并由闫丽敏担保。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛玉纯、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉纯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告闫丽敏签订《保证合同》，约定被告闫丽敏为被告毛玉纯的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛玉纯发放借款50000元。借款到期后，被告毛玉纯下欠借款本金50000元及2017年12月12日之后利息至今未还，被告闫丽敏亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉纯签订的《个人借款合同》、与被告闫丽敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月12日，原告滑县农商银行上官支行向被告毛玉纯发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛玉纯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告闫丽敏依法应承担连带保证责任，被告闫丽敏在履行担保责任后，有权向被告毛玉纯追偿。被告毛玉纯、闫丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉纯于本判决生效后五日内偿还原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率即月利率11.25‰计算，自2017年12月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告闫丽敏对被告毛玉纯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫丽敏承担保证责任后，有权向被告毛玉纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛玉纯、闫丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十三日书记员  张世歌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2403号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌友、叶建国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁斌友、叶建国履行生效法律文书确定的债务24408.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁斌友、叶建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁斌友、叶建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁斌友、叶建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁斌友、叶建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁斌友、叶建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆某律师事务所律师。被告：董人玮，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐璐，女，其余身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告董人玮、徐璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：梁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：张锦玲，男，1954年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张锦玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2439号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人张锦玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金16754.20元及利息、滞纳金及违约金（该费用计至2017年9月29日为利息1889.02元、滞纳金及违约金858.31元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费288元，由被执行人张锦玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款2153.85元，本院依法扣划上述存款，该款转本案执行费197元，余款1956.85元退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审167号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:陈会云，女，汉族，1991年9月4日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。被申请人：刘秋红，女，汉族，1964年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人刘秋红签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈会云，被申请人刘秋红到庭参加听证。本院依法对区征收办与刘秋红签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向刘秋红发放长房权证芙蓉字第××号房产证，认定位于长沙市芙蓉区的产权人为刘秋红，该房屋建筑面积57.86平方米，房屋使用性质为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。刘秋红的房屋位于征收范围之内，评估价值511077元。2017年5月24日，区征收办与刘秋红在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：刘秋红的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，面积为57.86平方米；区征收办应付总征收补偿款688253元，其中房屋补偿金额511077元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额56724元，各项奖励金额120452元。刘秋红须于2017年7月8日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向刘秋红支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向刘秋红支付本协议附件三的征收补偿款。如刘秋红未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，刘秋红提交了房屋产权证，区征收办于2017年7月3日对该房屋产权办理了注销手续。2017年7月21日，区征收办按约向刘秋红支付了协议附件一和附件二的征收补偿款567801元，并对其余的房屋征收补偿款进行专户存储。但在约定的腾房期限届满后，刘秋红并未按协议腾房并交付区征收办。2019年10月17日，区征收办向刘秋红送达《催告履行协议通知书》，要求刘秋红在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区，并交付给区征收办拆除。但刘秋红一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人刘秋红强制执行的过渡用房。本院认为，刘秋红的房屋位于长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与刘秋红就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。双方在协议中已经明确约定刘秋红应当在2017年7月8日之前交房，刘秋红辩称拆迁办答应其要求单位搬走后才交房，在协议中并未提及，也没有其他证据证明，对于刘秋红的该项辩称意见，本院不予支持。刘秋红未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，刘秋红拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与刘秋红签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与刘秋红于2017年5月24日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  周泽英人民陪审员  向首诚二〇一九年十一月十五日法官助理刘玥书记员廖沙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1826号申请执行人：杨宝，男性，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘元甫，男性，汉族，住河南省桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初729号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘元甫赔偿申请人杨宝16300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1826号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12954号 原告：魏玉莹，女，1963年1月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。 被告：董玉峰，男，1941年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：王春雪，辽宁朗峰律师事务所律师。 被告：沈阳汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街106号。 统一社会信用代码：91210113117819896L。 法定代表人：董辉平，该公司经理。 委托代理人：刘英波，辽宁朗峰律师事务所律师。 本院在审理原告魏玉莹与被告董玉峰、沈阳汽车内饰件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏玉莹撤回起诉。 案件受理费人民币11672元，减半收取人民币5836元，由原告魏玉莹负担。 审判员  周鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙皓
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3539号原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地金昌市天津路29号。法定代表人：潘明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。被告：贾桂英，女，汉族，住金川区丽景西苑住宅小区24栋4单元402室。原告金昌市金政物业管理有限公司诉被告贾桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  樊新兰二〇一九年十一月二十七日书记员  张银红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3518号申请执行人：刘建彤被执行人：陈浩楠申请执行人刘建彤与被执行人陈浩楠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1636号，判令被执行人向申请人给付欠款416410.78元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘建彤于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王兵
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1782号原告：宋胜利，男，1969年11月9日出生，汉族，住吉水县。被告：王为忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住吉水县。原告宋胜利与被告王为忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋胜利到庭参加诉讼，被告王为忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告借款40,000元及利息19,200元（从2017年6月13日起按月息2分暂计至2019年6月12日止），从2019年6月13日起至还清款之日止仍需要按月息2分计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营货车运输需资金周转，于2017年6月13日向原告借款40,000元并出具了借条，写明按月息3分计息。双方口头约定借期一年。被告借款后陆续支付了8,000元利息，但借款本金及其余利息至今未还。王为忠未作答辩。本院经审理对原告宋胜利诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋胜利要求被告王为忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；但被告已支付的利息应相应核减5,333.33元（已付利息8,000元＊20‰/30‰）。被告王为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王为忠应在本判决生效后五日内偿还所欠原告宋胜利借款40,000元及2017年6月13日至2019年6月12日的利息13,866.67元，以及之后的利息（按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，由被告王为忠负担1,146元，原告宋胜利负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  李素媛人民陪审员  吴奇虹二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4912号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:张福斌，男，1971年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张福斌借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4936号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人张福斌给付欠款6167.80元及利息，案件受理费50元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雪
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1096号 申请执行人：李某某，男，1983年4月18日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住甘肃省永登县。 被执行人：潘某某，男，汉族，生于1979年11月29日，永登县农民，现住永登县。 申请执行人李某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）甘0121民初109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款30000元，本案的执行费350元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年6月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年6月2日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、工商登记、证券登记信息，被执行人名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆已被查封我院执行人员轮候查封。 3、本院于2019年6月12日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年7月31日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下有一套位于永登县城关镇××路东的房屋已被多案查封。 5、本院于2019年9月26日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月26日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保83号 梁文林、李庆彬、李王能： 本院在执行梁文林与李庆彬、李王能房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人梁文林提出的财产保全申请，本院于2019年10月17日作出（2019）桂1421民初1952号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李庆彬所有的位于扶绥县新宁镇新华路208号腾龙·新华广场1号楼十八层一单元XXXXXX号房（产权证：桂（2019）扶绥县不动产权第XXXXX号）。查封期限为三年(从2019年10月23日起至2022年10月22日止)。 查封被申请人李王能名下车牌号为桂Ｆ×××××福特牌汽车。查封期限为二年(从2019年11月21日起至2021年11月20日止) 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十二日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2714号申请执行人：王锦林，男，1973年4月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人王锦林与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人王锦林违法解除劳动合同赔偿金6981元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦林向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初789号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年12月14日出生，住江苏省南京市六合区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日22时10分许，被告人陈某持C1驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××二轮普通摩托车（已注销），沿本区雄州东路由西向东行驶至六合大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为176.2mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶已注销的机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处人民币三千元罚金，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起，至2019年12月15日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8771号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人曾庆浩，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区，宛城区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。委托代理人毛畅，男，汉族，1994年1月28日出生，住南阳市，宛城区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。被告：裴学青，女，汉族，1974年12月31日出生，住河南省南召县。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告裴学青租赁合同纠纷一案，被告裴学青在法定答辩期内以租赁合同签订地及租赁物所在地均属南阳市城乡一体化示范区，不在南阳市宛城区为由提出管辖权异议，要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送南阳市高新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，该租赁房屋位于兴隆路云龙小区，该地域的行政区划属南阳市城乡一体化示范区，为高新技术开发区人民法院管辖区域；综上，被告裴学青提管辖权异议成立，我院对该案无管辖权，本案依法应由南阳市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告裴学青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴红军二〇一九年十一月二十七日书记员  骞 赛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3189号申请人：王秀明，男，1958年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王秀明与被执行人钱根立买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏0116民初566号民事判决书，依该判决书：“被告钱根立于本判决生效之日起十日内向原告王秀明支付500000元及利息损失（其中20万元自2012年1月1日起至实际给付之日止，30万元自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、参与分配：本院依法拍卖了被执行人钱根立名下江苏紫金农村商业银行38245股股份，经两次司法拍卖，共卖得234754.8元，另扣划了拍卖股份相对应的分红9867.21元，共分配244622.01元。本案分得13032.48元。四、信用惩戒：我院已将被执行人钱根立纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人钱根立纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位13032.48元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月十八日书记员  倪文心
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初212号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人霍进辉，男，1980年2月14日出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为河北省保定市清苑区，现住址为保定市莲池区。因本案于2019年4月5日被保定市清苑区公安局行政拘留，同年4月19日被保定市清苑区公安局拘留，2019年4月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王京，河北京保律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉［2019］197号起诉书指控被告人霍进辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人霍进辉及其辩护人王京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日18时许，四川凉山发生森林火灾，次日下午，27名消防官兵和3名地方人员在救火中壮烈牺牲。同年4月2日，27名消防官兵和3名地方人员均被评定为烈士，当日15时许，被告人霍进辉以微信昵称“借针入道”在其朋友圈中公然发布辱骂凉山烈士的言论，诋毁凉山烈士的品德和形象。2019年4月3日，霍进辉的言论被微信公众号“保定爆料王”发文曝光，引发广大网民的愤慨，造成了恶劣的社会影响。当日，霍进辉到保定市清苑区公安局投案，2019年9月26日霍进辉在《检察日报》上公开赔礼道歉，消除影响。公诉机关认为，被告人霍进辉辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人霍进辉有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、证明、扣押决定书、扣押物品清单、辱骂烈士言论截图、“借针入道”及“辉煌”微信号主页截图、微信通讯录截图、保定市中级人民法院民事判决书、致歉声明、办案说明、户籍证明信；证人杜某、杨某、霍某、曹某的证言；被告人霍进辉的供述和辩解；电子数据司法鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书；远程勘验笔录、电子数据检查笔录等证据证实。被告人霍进辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人霍进辉具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、已赔礼道歉消除影响，并提交了相应证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍进辉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍进辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍进辉于2019年9月26日在《检察日报》上公开赔礼道歉，消除影响，对其可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的自首、自愿认罪认罚、已赔礼道歉消除影响的辩护意见，本院予以采纳。被告人霍进辉发布朋友圈所使用的手机为本案的作案工具，且电子数据均存储在此手机上，应予没收。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍进辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年7月4日止。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田旭东二〇一九年十一月十五日书记员  刘颖丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12484号原告：翟文英，女，1960年1月1日生，汉族,住江苏省江阴市。被告：王亚东，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省江阴市。被告：王亚杰，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江阴市。原告翟文英与被告王亚东、王亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文英、被告王亚东、被告王亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文英向本院提起诉讼请求：1、被告王亚东、王亚杰赔偿她因损伤产生的损失：医疗费8053.44元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费4800元、误工费5000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失280元，合计23883.44元；2、本案诉讼费由被告承担。王亚东、王亚杰共同辩称：对交通事故发生的事实无异议，翟文英主张的各项损失由法院依法审核，但肇事车辆未与翟文英发生碰撞。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2019年6月5日15时45分，王亚东驾驶未年检车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在江阴市童瑶幼儿园门口停车起步时，与沿郑泾路由东向西行驶徐雪华驾驶的电动自行车（乘坐人：朱梦汐）相撞后，致徐雪华驾驶的电动自行车与沿郑泾路由西向东行驶（逆向）翟文英驾驶的电动自行车相撞，造成朱梦汐、徐雪华、翟文英受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月18日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王亚东负此事故的主要责任，翟文英负此事故的次要责任，朱梦汐、徐雪华不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王亚杰，本次事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、双方一致认可的翟文英的损失翟文英因本起交通事故受伤后入院治疗12天产生医疗费用7899.44元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费960元、交通费300元、电动车维修费280元、误工费3486元（误工期42天、误工损失的计算标准为2500元/月，折合83元/天），合计损失13885.44元。三、其他查明的事实1、2019年6月18日，徐雪华经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，与王亚东达成人民调解协议书1份，载明：医疗费3333元、伙补营养护理费1500元，合计4833元，由王亚东承担；该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉。2、2019年6月18日，朱梦汐经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，与王亚东达成人民调解协议书1份，载明：王亚东一次性赔偿朱梦汐医疗费、护理费等损失共计512元；该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉。3、翟文英、王亚东、王亚杰确认王亚东赔偿给朱梦汐的512元，其中12元为急诊费，其余为护理费。4、翟文英同意王亚东已给付徐雪华的4833元均作为医疗费用，另超出医疗费限额的损失其自愿承担20%的责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病诊断处理证明单、误工证明、修理费收据、人民调解协议书、门诊病历、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，王亚东负此事故的主要责任，翟文英负此事故的次要责任。因王亚杰所有的车辆未投保交强险，翟文英的损失应由王亚东在交强险范围内赔偿；超出交强险范围的损失，本院综合事故的发生、双方车辆性质，酌定超出交强险范围的损失由王亚东承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故翟文英主张王亚杰在交强险责任范围内承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持。关于翟文英因交通事故造成的损失的赔偿问题。翟文英因本起交通事故造成的损失：医疗费7899.44元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费960元、误工费3486元、交通费300元、电动车维修费280元，合计损失13885.44元，由王亚东在交强险医疗费限额内赔偿5155元（10000元-4833元-12元）、在伤残赔偿限额内赔偿4746元、在财产赔偿限额范围内赔偿280元，不足部分损失3704.44元，由王亚东赔偿2963.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟文英因交通事故造成的损失合计13885.44元，由王亚东在交强险责任范围内赔偿10181元，王亚杰负连带清偿责任；二、翟文英损失不足部分3704.44元，由王亚东赔偿2963.55元；三、当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（翟文英已预交)，由翟文英负担90元；由王亚东负担110元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付翟文英。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十一月十四日书记员 郑华丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4982号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码:91340121695715765U(1-1)。法定代表人:贾文叶,总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:陈忠,男,汉族,1968年10月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥安强物流有限公司特别授权委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥安强物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令解除该经营合同；2、依法判令被告承担律师费1444元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2013年5月6日,被告为从事运输业务与原告签订了经营合同。确定被告挂靠车:皖Ａ×××××;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用。后因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。被告恶意拒绝履行合同义务的行为给原告造成经济损失且多次通知解除合同、追偿损失未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告合肥安强物流有限公司提供了原告营业执照；被告身份证复印件；车辆挂户经营合同；行驶证复印件；委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明等证据在卷佐证。被告陈忠未答辩，在举证期限内也未提供证据。开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，也未提供反证证明。原告提供的律师代理费仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的凭证，故原告请求的律师代理费证据不足。经审查原告提供的其它证据均符合证据的特性。本院经审理认定事实如下:2013年5月6日,被告陈忠为从事运输业务与原告合肥安强物流有限公司签订了《车辆挂户经营合同》一份。合同约定被告挂靠车辆为:皖Ａ×××××;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。现因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年5月6日，陈忠购买的皖Ａ×××××牵引车挂靠在合肥安强物流有限公司名下从事运输业务。为此，双方签订了《车辆挂户经营合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。现被告陈忠未按合同约定缴纳管理费等，原告按照合同约定请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》符合合同约定，为此本院予以支持；原告请求的律师代理费虽然合同有约定，但原告仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的付款凭证印证，故原告请求的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠于2013年5月6日签订的《车辆挂户经营合同》于本判决生效之日起解除;二、驳回原告合肥安强物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元,由被告陈忠负担40元,原告合肥安强物流有限公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十九日书记员  王宇坤附一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，被告主体适格；3、经营合同，证明被告与原告存在合同关系；4、行驶证，被告车辆挂靠在原告公司；5、委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明，证明原告因被告违约所支付的律师费数额。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4371号申请执行人吴丽娜与被执行人山东赢信汽车装备有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第384号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，吴丽娜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第384号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初407号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被株洲市公安局直属分局决定刑事拘留并网上追逃，于2019年9月28日被抓获归案,并于2019年9月30日被取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］365号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日6时48分，株洲市公安局直属分局接到事故当事人之一报警，在某某路的市政府门口发生一起摩托车与小车的交通事故，其中摩托车驾驶员涉嫌酒后驾驶。民警到现场后对被告人杨某某进行检查，在酒精呼气检测过程中，因被告人杨某某不配合，故被告人杨某某被强制带到株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为178.56mg/100ml，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字［20190700XX］号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负此次事故全部责任。 被告人杨某某被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某的供述及辩解、受害人杨文的陈述、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的43021130006216XX号公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆登记表、当事人血样提取登记表、株湘江司鉴中心［2019］毒鉴字第202号司法鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交（天）认字［20190700XX］道路交通事故认定书、在逃人员登记表、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、赔偿协议书及谅解书、被告人杨某某的身份证复印件、户籍资料及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人杨某某被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某的家属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杨某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 吉 书 记 员  彭小华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1850号 原告：江西龙工世通机械有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇潭东二路赣州综合商贸物流园8号交易广场39号楼10、12#独立交易展示位，统一社会信用代码：91360702586586802R。 法定代表人：倪晓钦。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈国明，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告江西龙工世通机械有限公司与被告沈国明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西龙工世通机械有限公司的委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告沈国明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西龙工世通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告配件款9615元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告应聘至原告处从事售后服务岗。入职不久，被告借上门提供售后服务之机，先后将其从客户处收取的配件款9615元挪为他用，后被告向原告出具《还款承诺书》，承诺从其工资里归还该款项，但被告随后不辞而别且至今未将欠款归还原告。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告沈国明未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，被告沈国明应聘至被告公司从事售后服务岗工作。2018年11月9日至2018年11月28日期间，被告将其在工作中收取客户配件款9615元挪作他用。2018年11月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告挪用原告配件款9615元，并自愿从其个人工资按月分批偿还。被告在上述承诺书中签字按手印。承诺书出具后，被告遂从原告公司离职，至今未向原告偿还上述款项，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还配件款及相应利息。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵害公私财产权益的，权利人有权要求返还财产。本案中，被告在未获得原告同意的情况下，利用职务便利，将本应属于原告的配件款非法占为己有，侵害了原告的财产权，被告对其非法占有的财产应予返还。被告向原告出具的《还款承诺书》，应视为其对挪用款项的确认。故对原告要求被告返还配件款9615元的主张，本院予以支持。关于利息问题。被告于2018年11月28日向原告出具《还款承诺书》，但并未按承诺书约定偿还上述款项。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干意见（试行）〉》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告沈国明于判决生效后十日内向原告江西龙工世通机械有限公司返还配件款9615元及利息（利息以9615元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  付声祥 人民陪审员  曾令惠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘 晨
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审93号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人昱荷苑鲜花，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0074号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君