wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5333号原告：钱某，女，1965年12月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征众成涤纶有限公司，住所地扬州化学工业园区（仪征市区西）大连路20号。法定代表人：刘同骏，执行董事。原告钱某与被告仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十一月十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初753号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人刘立华，男，1964年5月4日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3XXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕226号                        指控事实                    2019年6月21日16时许，被告人刘立华酒后无驾驶资格驾驶鲁QXXXXX普通三轮摩托车，沿平邑县铜枣线由北向南行驶至白彦镇洞口村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘立华血液中乙醇含量为178.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人刘立华犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘立华拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘立华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条第五项。                        判决结果              被告人刘立华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十一月六日                               书  记  员     张 丹 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14666号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，系该公司员工。 被告：纳学祥，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告纳学祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2576号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人:钟梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:邹继武，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人钟梅、邹继武、湖南博纳装饰工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初6790号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人钟梅、邹继武、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款76125.26元，或扣留、提取其应得收入76125.26元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 吉二〇一九年十一月二十九日书记员 王榕琦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1533号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李凯，男，汉族，1994年7月8日出生，户籍地陕西省咸阳市彬县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控的事实如下： 1、2019年10月9日，被告人李凯在西安市雁塔区XX园XX宿舍内趁舍友被害人张某某睡着之际，盗走张某某置于枕头下的“小米”牌黑鲨2pro型手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值2600元。案发后，赃物未追回。 2、2019年10月17日，被告人李凯在西安市雁塔区XX村XX公寓XX宿舍内趁舍友被害人李某某睡着之际，盗走李某某置于床头的“小米”牌MI8Lite型手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某某。同日，被告人李凯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人李凯具有认罪认罚，部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李凯八个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起执行至2020年5月16日止）。 二、责令被告人李凯向被害人张某某退赔2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2763号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴邓兴，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人吴邓兴罚金一案中，本院（2019）苏0903刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人吴邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4172号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李云芳，男，1975年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1410号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月17日移送执行，要求被执行人履行8952元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人李云芳名下一辆别克牌汽车，该车辆未能实际控制；查封了被执行人李云芳名下有一套房屋，该房屋为轮候查封，暂时无法处置；被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地进行调查，无被执行人去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的8952元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1417号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人焦柯新，女，1996年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，无业，2019年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1296号起诉书指控被告人焦柯新犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人焦柯新及其辩护人刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人焦柯新与被害人余某某系同事关系。2017年12月焦柯新开始在微信中使用化名“陈某某”与余某某谈恋爱。2019年5月，焦柯新与余某某因琐事发生争吵，后焦柯新以“陈某某”的名义与余某某微信聊天，以找人将焦柯新控制、殴打为余某某出气，并准备将焦柯新的身体器官摘除卖掉为由，骗取余某某在西安市雁塔区XX小区XX单元XX室其住处通过支付宝向“陈某某”转账共计38000元。得款后，焦柯新将其中部分赃款用于归还信用卡欠款，部分赃款存入其银行账户。2019年6月17日余某某发觉被骗遂报案。6月29日焦柯新经民警传唤后投案。案发后，焦柯新向余某某退款39000元并取得谅解。 另查明，被告人焦柯新在投案后主动如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人焦柯新及其辩护人在庭审中均无异议，被告人焦柯新表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录、谅解书等书证；被害人余某某的陈述；被告人焦柯新的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人焦柯新有自首情节，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人焦柯新有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金，可适用缓刑。辩护人辩称，被告人焦柯新有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人焦柯新从轻处罚。 本院认为，被告人焦柯新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见经查属实，本院均予采信。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人焦柯新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达 1
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1736号上诉人（原审被告）王贵英，女，生于1963年6月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被上诉人(原审原告)韩义学，男，生于1966年11月8日，苗族，云南省人，住云南省昭通市大关县。上诉人王贵英与被上诉人韩义学财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2019年3月26日下午16时左右，韩义学放牛（3头大牛、一头小牛）至王贵英位于龙杠村民小组徐家坪子的地边，王贵英认为韩义学的牛吃了她的玉米，就阻拦韩义学将牛赶回家。随后韩义学电话联系王德芬、王贵金、韩万米、韩万贤到现场帮忙劝说，未果。当天下午18时30分左右，王贵英仍阻拦韩义学将牛赶回家，韩义学便将牛交给王贵英看管便自行回家。当天晚上19时左右，天星镇寨子村委会平安管理员杨明波电话联系白岩村民小组的社长韩万忠，让韩万忠通知韩义学将牛赶回家，随后韩万忠通知了韩义学，但韩义学认为天已经黑了，路途危险，就没去将牛赶回家。3月27日上午11时左右，韩义学同妻子韩德芬到王贵英徐家坪子地里，发现自家的一头半岁的小牛已经淹死在被告的露天粪池里面。另查明，死亡小牛为本地黄牛品种的母牛。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是韩义学小牛的死亡与王贵英阻拦行为是否存在因果关系。关于争议焦点，本次事件系王贵英阻拦韩义学将牛赶回家，而王贵英未妥善管理致牛死亡而产生的财产损害纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王贵英因其他事由阻拦韩义学将牛赶回家，韩义学同王贵英交涉2个多小时，王贵英仍然不让韩义学将牛赶回家，韩义学便将牛交由王贵英看管。此时，王贵英因自己的先前行为便有妥善管理韩义学的牛的义务，而王贵英未尽管理义务导致的一头小牛死亡，王贵英主观上存在过错，小牛的死亡与王贵英阻拦行为存在因果关系，王贵英应当承担侵权责任。关于王贵英的小牛市场价格多少问题，经调查了解，同种类同品质的小母牛，市场价格在2000-3000元左右，酌情认定韩义学死亡小牛的市场价格为2500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决：王贵英在本判决生效之日起十日内赔偿韩义学小牛死亡的损失2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由王贵英负担。王贵英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判韩义学自行承担小牛死亡的财产损失。其上诉理由是：1.因韩义学饲养的牛吃了上诉人玉米未予赔偿，上诉人不让韩义学赶牛回家。当晚18时许，上诉人通过电话请村委会治安员杨明波电话联系社长通知韩义学将牛赶回家。韩义学得到通知后，诉称路途艰险，自行放弃当晚赶牛回家。3月27日6时许天亮至中午12时许，韩义学无正当理由不到牛所在地，完全放弃管理，致使小牛溺水死亡。韩义学没有小牛死于上诉人责任时间的证据。2.韩义学未能提供小牛死亡与上诉人阻拦韩义学赶走小牛的行为有因果关系的证据，且上诉人在一个小时内请相关人员通知韩义学赶牛回家，上诉人已消除对小牛的看管责任，韩义学从当晚19时至次日中午放弃看护责任，韩义学中午到来时，小牛被露天粪池水淹，但尚未死亡。韩义学未作二审答辩。王贵英对一审认定的事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：韩义学的小牛死亡与王贵英的行为是否存在因果关系，原审判决王贵英对小牛死亡后果承担赔偿责任是否合法恰当。本院认为，人与人之间应和睦相处，团结友爱。王贵英认为韩义学的牛吃了其家玉米，应通过合法的方式和途径解决双方之间的纠纷，王贵英擅自阻止韩义学将涉案小牛赶回家，且经人劝阻未果。王贵英解决矛盾的方法不当，采取的行为过激。事后，王贵英虽通过村委会平安管理员杨明波电话联系社长韩万忠，让韩万忠通知韩义学将涉案牛赶回家。但韩义学接到通知后，认为天黑，路途危险，当晚未及时将牛带回自己家。第二天上午11时左右，韩义学到其牛所在地，属事出有因。王贵英应看管好被其阻止后韩义学未能带走的牛至韩义学将牛安全带走之时，但王贵英疏于管理，致韩义学的一头小牛被淹死在王贵英的露天粪池里。王贵英阻止韩学义将牛赶回家的行为与小牛死亡的后果之间存在因果关系，王贵英依法应承担民事责任。鉴于双方当事人对一审认定涉案小牛市场价格为2500元未提出异议，本院依法予以确认。一审据此判决王贵英赔偿韩义学小牛死亡的损失2500元合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由王贵英承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。（本页无正文。）审判长  周发银审判员  刘太永审判员  王 碧二〇一九年十一月八日书记员  陈浩丁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10443号之二申请人：柳全文，男，1967年7月23日出生，汉族，住三河市。被申请人：王海燕，女，1970年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：王胜福，男，1971年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告柳全文与被告王海燕、王胜福民间借贷纠纷一案，申请人柳全文于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人王海燕、王胜福名下的银行存款人民币800000元，若银行存款不足则查封被申请人王胜福名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区17-4-1703号房屋。申请人柳全文以其名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街17号北侧燕宁小区6-221号房屋提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人柳全文名下位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月二十一日书记员  唐国梁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3155号 原告：何小霞，女，汉族，1985年12月16日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 被告：龚杰，男，汉族，1987年3月15日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告何小霞与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小霞的委托诉讼代理人王文璞、被告龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚杰立即偿还原告何小霞借款本金20,000元；2.判令被告龚杰支付逾期还款产生的自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告龚杰承担本案诉讼费。事实及理由：原告何小霞与被告龚杰自2017年上半年起发生民间借贷关系。2019年2月1日，经结算，被告龚杰欠原告何小霞借款20,000元。被告龚杰向原告何小霞出具借条，并约定2019年6月30日前归还。期满后，原告何小霞经催收未果，特诉至法院。 被告龚杰承认原告何小霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告龚杰于本判决生效后十日内向原告何小霞支付借款本金20,000元以及利息（自2019年7月1日起至付清时止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告龚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪大淇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1025号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人董文清，行长。 被执行人吴剑林，男，汉族，1990年12月18日出生，住四川省西昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与吴剑林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5511号民事判决书已发生法律效力。因吴剑林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，执行标的为412493.52元，本院已立案执行。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人吴剑林名下位于成都市温江区的房屋，经本院评估、拍卖，均已流拍，申请执行人表示不进行变卖且不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5511号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕欣宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37561号原告：张士岭，男，1968年5月5日出生，汉族，北京北邮在线网络科技有限责任公司职员，住北京市西城区。被告：刘红，女，1978年11月13日出生，满族，北京东方泰洋装饰工程有限公司职员，住辽宁省开原市。原告张士岭与被告刘红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士岭，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付200万元的收益26万及支付抵押物的收益2万元。事实和理由：原告在2016年8月28日及2016年9月23日及2016年9月25日与被告签订协议，原告提供名下房产的房产证以及人民币200万元资金，支撑被告在北京东方泰洋装饰工程有限公司分包的项目，原告已经按照项目需求及时按照被告要求提供房产证以及资金。按照相关协议原告应该在2017年元月拿到相应收益计36万元，被告用各种理由推脱，仅仅给了8万收益，其他的至今未给付。今向北京市西城区人民法院申请要求被告给付原告相应收益。刘红辩称，我公司在2016年签了一个项目的施工合同，说需要抵押物，当时原告同意用他的房子作为抵押物。后来，因为房子需要夫妻双方到场来做公证，但原告家里的原因其爱人来不了现场无法签字，也就并没有使用。这是关于抵押物的问题。第二，关于原告说6万元的问题，也是通过一个朋友的关系，我的项目需要资金周转，原告也同意借我200万，但是原告没有按照约定在2016年10月1号支付给我，而是从10月17号到12月15号陆续分了十一次付给我的。后来我是整个把200万现金给原告的，当时原告也说，这200万按照银行利息是不到8万，但是处于朋友和周转，包括大家对这个项目的支持，我把这8万元钱就一次性打给了原告，此后，这个项目跟原告这个资金便没有什么关系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，刘红向张士岭出具《协议书》，内容为：“因北京东方泰洋有限公司在北京市庞各庄桥众美城项目外包事宜需抵押物，借用张士岭房产证，使用期限为2016年8月29日至2016年12月31日止，使用费用100000元（拾万元整人民币）无需提供发票。”现张士岭认为，刘红已使用张士岭的房屋进行了抵押，故要求刘红支付剩余使用费2万元。刘红不同意张士岭的诉讼请求，刘红表示双方并未履行协议，因房屋系张士岭的夫妻共同财产，张士岭的爱人无法到场签字，因此，没有使用张士岭的房屋抵押。庭审中，双方均认可协议中的房屋坐落于北京市朝阳区××号。张士岭陈述该房屋系夫妻共同财产，但张士岭表示该房屋登记于张士岭一人名下，且刘红也没有提出过该项要求。张士岭还表示，刘红与公司总部签订分包合同时使用了该房屋产权证的复印件，如果没有房屋的产权证，刘红便无法签订分包合同，简易的抵押就是使用房屋产权证的复印件作为合同附件签订了合同，张士岭也在分包合同中签字了，但签署的合同当时没有交给张士岭。刘红对此均不认可，刘红表示，并未使用张士岭房屋产权证的复印件，张士岭也未签署相关合同。双方均认可，未办理抵押上述房屋的抵押登记。张士岭还出示刘红书写的两份资金使用计划及银行汇款明细，用于证明其向刘红提供了200万元的资金借款。刘红对于真实性认可，但刘红认为张士岭未按约提供资金，并且200万元已归还张士岭，另外向张士岭支付8万元作为利息。张士岭认可收到了8万元，但表示刘红支付8万元时未明确表示用途。庭审中，张士岭先表示认为8万元系200万元利息的一部分，后又表示应为房屋抵押的费用。本院认为，张士岭主张200万元的收益与抵押物的收益分属两个法律关系，本案依据张士岭主张的合同案由，就抵押物收益涉及法律事宜予以处理。关于200万元的收益，如双方仍存在争议，可另行诉讼解决。本案中争议的焦点为双方是否实际履行抵押房屋事宜。第一，就抵押事宜双方协议中未明确约定其标准及含义，依据法律的规定，使用房屋进行抵押的只有办理了抵押登记才生效，而涉案房屋并未办理抵押登记。第二，张士岭虽主张刘红使用了房屋产权证复印件作为分包合同的附件，且张士岭也在合同中签字，但刘红对此不予认可，且张士岭未提供证据予以证明，本院对此无法采信。因此，本院认为，双方虽签署了协议书，但就抵押房屋事宜并未实际履行，现刘红要求张士岭支付使用费的请求，缺乏依据，本院不予支持。张士岭虽表示刘红已支付了8万元的使用费，但刘红并不认可该8万元为抵押物所支付，而主张是200万元借款的利息，张士岭也未提供证据证明双方就8万元已明确了具体的用途，因此，不足以认定8万元为刘红支付的抵押物费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张士岭的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张士岭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩涛二〇一九年十一月二十七日书记员  孙萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3511号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告张明江，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告关福双，男，1962年7月23日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张明江、关福双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张明江、关福双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月10日，被告张明江经被告关福双担保，因购化肥从原告处借款5万元，当时约定月利率为9.5445‰，约定还款期限至2012年2月20日。借款到期后，被告张明江偿还利息款共计3547.37元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告张明江偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告关福双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张明江承担本案的诉讼费。 被告张明江、关福双均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4023号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张明江因购化肥需用款，经被告关福双担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年3月10日原告与被告张明江、关福双签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为9.5445‰，约定还款期限至2012年2月20日。被告张明江偿还利息款共计3547.37元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张明江偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告关福双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张明江承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明江、关福双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张明江未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告关福双系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明江于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2011年3月10日起，按月利率9.5445‰计算，至2012年2月20日止；自2012年2月21日起，按月利率9.5445‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计3547.37元）； 二、被告关福双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费800元，由被告张明江承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1033号 解除保全申请人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：蒋崇林，男，汉族，1975年11月11日出生，住西安市莲湖区。 被申请人：姬晓娜，女，汉族，1982年6月4日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：蒋崇林，男，汉族，1975年11月11日出生，住西安市莲湖区，系被告姬晓娜之夫。 被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：蔡廷仪，职务不详。 申请人陕西金开贷金融服务有限公司与被申请人蒋崇林、姬晓娜、西安融丰融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月9日作出(2019)陕0113民初12426号民事裁定书，对被申请人蒋崇林、姬晓娜、西安融丰融资担保有限责任公司名下价值1801603.39元的财产予以冻结、查封、扣押。后本院对后本院分别对被申请人蒋崇林名下西安银行XX路支行XXXXXXXXXXXXXX6118账户中存款21724.77元、中国工商银行四川省江油XX支行XXXXXXXXXXXXXXX1636账户中存款279878.62元予以冻结，对被申请人姬晓娜名下中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXXXXXXXXXXXXX2610_156_1账户中存款500000元、中国农业银行股份有限公司XX分理处XXXXXXXXXXXXXXX2176账户中存款500000元予以冻结，对被申请人西安融丰融资担保有限责任公司名下浦发银行西安XX路支行XXXXXXXXXXXXX0019账户中存款500000元予以冻结。现申请人与被申请人达成调解，故申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽凯诺电缆科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋崇林名下西安银行XX路支行XXXXXXXXXXXXXX6118账户中存款21724.77元的冻结措施。 二、解除对被申请人蒋崇林名下中国工商银行四川省江油XX支行XXXXXXXXXXXXXXX1636账户中存款279878.62元的冻结措施。 三、解除对被申请人姬晓娜名下中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXXXXXXXXXXXXX2610_156_1账户中存款500000元的冻结措施。 四、解除对被申请人姬晓娜名下中国农业银行股份有限公司XX分理处XXXXXXXXXXXXXXX2176账户中存款500000元的冻结措施。 五、解除对被申请人西安融丰融资担保有限责任公司名下浦发银行西安XX路支行XXXXXXXXXXXXX0019账户中存款500000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冉 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保801号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王子辉，男1979年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：曹玉萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李建民，男，1960年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：史军辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：盖新忠，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王子辉、曹玉萍、李建民、史军辉、盖新忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4113号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款200062.04元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人史军辉在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085XXXXXXXXXX.tenpay.com存款14122元。冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日止。二、冻结被保全人李建民在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号914XXXXXXXXX697451存款200062.04元。冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘建庆
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4375号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：陈春媚，女，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈春媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈春媚已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅佳琦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1204号 上诉人（原审原告）詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。 法定代表人宋朝阳，主任。 上诉人詹玉瑞因诉被上诉人莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告应当举证证明被告城厢区政府、龙桥街道办有共同实施其所诉的行政强制行为。对此，原告主要提供了2份视听资料予以证明。经审查，原告所举证据不足以证明其所诉行政强制拆除行为系城厢区政府与龙桥街道办共同实施。理由如下：1.原告所举的视听资料不足以证明城厢区政府有参与原告所诉的强制拆除行为。原告所举2份视听资料均系原告私下所作的录音，原告并未提供声音资料所应当附有的文字记录，形式要件不合法。经播放录音内容，一份视听资料系原告向12345平台投诉的答复录音，一份系原告与他人协商的过程录音，从内容上均不能证明城厢区政府有实施强制拆除行为。2.两被告所举证据可以证明强制拆除行为系龙桥街道办实施。涉案房屋位于龙桥××××西村，未取得相关的产权证书。被告龙桥街道办自述因“两违”整治行动对涉案房屋实施了强制拆除行为，并提供了证据《关于限期拆除违法建筑的通告》。该份证据可以证明被告龙桥街道办于2019年5月28日发出通告，主要内容为要求属于城厢区九华学校项目范围内违法用地、违法建设的当事人必须在通告发布之日起三日内（2019年5月28日至2019年5月30日）自行拆除完毕。当事人拒不拆除的，将由相关部门依法从严查处并实施强制拆除。2019年5月31日被告龙桥街道办对涉案房屋实施了强制拆除行为。 综上，一审法院认为，本案原告所举证据不足以证明被诉行为系两被告共同实施，其以城厢区政府、龙桥街道办为共同被告，城厢区政府的被告主体不适格，基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回原告对城厢区政府的起诉。因龙桥街道办实施了原告所诉的强制行为，龙桥街道办作为本案被告主体适格，但本院对此没有管辖权，依法应由有管辖权的人民法院立案登记，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》之规定，本院将原告诉请确认龙桥街道办实施行政强制行为违法的请求，移送莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回原告詹玉瑞对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。二、将原告詹玉瑞起诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处“确认被告强制拆除原告编号为JA-69的房屋行为违法”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。 詹玉瑞不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由为：一审法院认定事实错误，上诉人起诉时提供的多份证据证明被诉行政行为不是针对涉案房屋拆除违章建筑行为，而系“九华学校项目”实施过程中的征迁行为，属于“九华学校项目”建设的净地行为。该项目涉及大约25户与上诉人性质一样的房屋均得到一定比例的补偿，而被上诉人拆除上诉人所有的涉案房屋，未对上诉人作出书面催告、未告知上诉人依法享有的权利，没有作出强制执行决定，违反了行政机关强制执行程序的相关规定。 城厢区政府、龙桥街道办未进行答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应有事实根据。本案中，詹玉瑞虽主张涉案房屋系被城厢区政府、龙桥街道办共同强制拆除，但其提交的证据不足以证明城厢区政府直接组织、实施了被诉强制拆除行为，城厢区政府亦否认其参与涉案房屋的拆除，故詹玉瑞对城厢区政府的起诉，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审中，龙桥街道办已自认其因“两违”整治行动对涉案房屋实施了强制拆除行为，并提供了其作出的《莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处关于限期拆除违法建筑的通告》，故可认定龙桥街道办实施了被诉强制拆除行为。一审法院据此驳回詹玉瑞对城厢区政府的起诉，并依据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》之规定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理，并无不当。 综上，詹玉瑞的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4919号 申请执行人:赵郧梅,住银川市。 被执行人:张建华,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的23245元（含执行费245元），已执行标的0元，未执行标的23245元。本院在执行过程中，因申请执行人赵郧梅与被执行人张建华已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5760号原告：崔岳虎，男，1993年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：崔树全，男，1964年9月5日出生，住河北省邢台市临西县，系崔岳虎之父。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王敬田，男，1988年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心20层2001号。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，系公司员工。原告崔岳虎与被告王敬田、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳虎的委托诉讼代理人崔树全、冯桂艳、被告王敬田、被告保险公司的委托诉讼代理人陈洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔岳虎向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72455.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日18时27分，被告王敬田驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车，在沿省道260线自北向南行驶至梨园路口左转弯时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和机动车第三者保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗，被告拒不赔偿。被告保险公司：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间，在未发现肇事车辆存在保险免责事由的前提下我公司同意在交强险和商业险各分项限额内按照事故责任承担原告合理合法的损失，事故发生后我公司向原告垫付了10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告王敬田未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：鉴于交通费系必要支出，结合原告住院治疗情况和本案的案情，交通费本院酌定为600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，对于原告住宿费的主张本院不予支持。原告主张造成车辆损失5000元，没有提交证据证明，对于该主张本院不予采支持。被告保险公司主张医药费应当扣除10%的非医保用药后按照事故责任比例予以承担，无证据支持，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日18时27分，被告王敬田驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车，在沿省道260线自北向南行驶至梨园路口左转弯时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告崔岳虎在冠县中心医院住院治疗33天，支出医药费70379.74元，被告保险公司垫付10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费70379.74元（已垫付10000元）、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、交通费600元（酌定）、病例复印费270元，共计72239.74元。被告保险公司在交强险限额内承担10600元，在第三者责任险限额内承担42958.82元，王敬田承担189元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告崔岳虎因交通事故造成的损失53558.82元（含已垫付的10000元）；二、被告王敬田赔偿原告崔岳虎因交通事故造成的损失189元；三、驳回原告崔岳虎的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告王敬田承担563.8元，原告崔岳虎承担241.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李延嗣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5240号上诉人（原审被告）：秦琼，女，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡贵林，男，1971年10月21日出生，仡佬族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人(特别授权)：杨萍，女,住贵州省贵阳市云岩区，系胡贵林之妻。原审被告：丁统彪，男，1966年3月5日生，穿青人，住贵州省织金县，上诉人秦琼因与被上诉人胡贵林、原审被告丁统彪民间借贷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5210号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费6550元，退回上诉人秦琼。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张钦越
lk广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12673号之三 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人林海森,男,1989年8月18日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王婷妤,女,1984年9月7日出生,汉族,住址新疆喀什市。 被执行人卢吐媚,女,1970年7月25日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人梁志强,男,1962年9月28日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人林海森、王婷妤、卢吐媚、梁志强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13311号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13311号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月一日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2761号 原告：黎金飞，男，1994年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告：周龙健，男，1988年4月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区，现羁押在藤县看守所。 原告黎金飞与被告周龙健健康权纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失65417.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与黎某（原告弟弟）等五人在旺角休闲吧饮酒，结完账后在门口聊天，黎某坐在摩托车上。被告等人从休闲吧走出来，被告等人指着黎某让黎某去小便，黎某说不认识他，且尿又不急，就没有去。被告等人就出手打了黎某的脸部，并将黎某拉下摩托车，黎某就同打他的那名男子打了起来。由于弟弟黎某被打，原告前去帮手，被告等人出手对原告和黎某进行殴打。后被告到对面的农村佬宵夜店拿出一把水果刀，对原告和黎某各捅了两刀。原告伤后即被送到藤县人民医院治疗,共住院15天。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、如有不适，请及时就诊。经鉴定，原告腹部的损伤程度为重伤二级，左肺的损伤程度为轻伤一级，损伤构成十级伤残。被告的伤害行为造成原告如下损失:1、医疗费24127.58元；2、住院伙食补助费100元×15天=1500元；3、营养费50元×30天=1500元；4、护理费132元×15天=1980元；5、误工费132元×45天=5940元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金12435元×20年×10%=24870元；8、精神抚慰金5000元，上述合计65417.58元。综上，被告故意伤害原告的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》之规定涉嫌构成犯罪，同时也造成原告较大的财产损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意赔偿原告的全部损失，原告的损失由法院核定，现在没能力赔偿，待刑满释放后再赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月27日凌晨2时许，被告周龙健等人在藤县的旺角休闲吧饮酒后出门离开时，与正在门外的黎某、黎金飞等人发生冲突，后被告等人对黎某、黎金飞等人进行殴打，在殴打过程中，被告在附近的一夜宵店内拿来一把刀具将黎某、黎金飞刺伤，后被告等人逃离现场。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费24127.58元。出院诊断：1、腰部刀伤；2、右胸部软组织挫裂伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、如有不适，请及时就诊。经鉴定，原告腹部的损伤程度为重伤二级，左肺的损伤程度为轻伤一级，损伤构成十级伤残。 被告周龙健被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无故刺伤原告，对原告因伤造成的损失应承担全部责任，原告在此过程中无过错，不应承担责任。 根据有关规定，本院核定原告因伤而造成的损失为58656.42元，其中：1、医疗费24127.58元；2、住院伙食费1500元（100元/天×15天=1500元）；3、营养费1000元（50元/天×20天=1000元。出院医嘱确定原告需营养，本院酌定营养期为20天、营养费为50元/天）；4、护理费1979.42元(48166元/年÷365天×15天=1979.42元)；5、误工费1979.42元(48166元/年÷365天×15天=1979.42元)；6、残疾赔偿金24870元(12435元×20年×10%=24870元。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告1994年出生，赔偿20年。原告为农村居民，赔偿标准按广西农村居民人均可支配收入12435元/年计)；7、精神损害抚慰金3000元（因被告的伤害造成原告残疾，给原告的生活及精神造成严重影响，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元）；8、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告周龙健赔偿原告黎金飞医疗费等损失58656.42元。 案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由被告负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李泽文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初605号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 公诉人王春玲。 被告人雷小霞,女,1972年8月8日出生于甘肃省宁县,来银务工人员,户籍所在地甘肃省宁县,住银川市兴庆区。2019年9月2日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人雷小霞犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2019年9月2日7时，银川市金凤区交警一大队民警殷某在银川市金凤区贺兰山路与亲水街西北角处查处非机动车违法逆行时，被告人雷小霞骑电动车逆行至此被民警殷某拦下进行现场处罚，被告人雷小霞拒不配合，对民警殷某进行辱骂，将殷某制式警帽打落在地并扔至贺兰山路中间，同时，被告人雷小霞将鞋子殴打殷晓东，导致民警殷某头部、右手局部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定为：被鉴定人殷某身体所受损伤程度未达轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人雷小霞明知被害人殷某为正在执行公务的人民警察，而采取暴力手段进行阻碍，造成殷某受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷小霞归案后能如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人雷小霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人雷小霞从宽处理。建议判处被告人雷小霞拘役五个月。 被告人雷小霞对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人雷小霞具有坦白情节，且认罪悔罪，自愿接受处罚，希望法庭依法从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人雷小霞具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雷小霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人雷小霞具有坦白情节，认罪悔罪，自愿接受处罚，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷小霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 智 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初5334号 原告：淮南市田家庵区金大洋亚光木业店，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：董艳礼，男，1973年6月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：张思六，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南市田家庵区金大洋亚光木业店与被告张思六买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淮南市田家庵区金大洋亚光木业店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南市田家庵区金大洋亚光木业店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市田家庵区金大洋亚光木业店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市田家庵区金大洋亚光木业店负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 莉
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢981号李刚、李增刚：本院于2019年11月11日立案执行的申请执行人李刚与被执行人李增刚买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1540号被执行人：廖红钊，男，1997年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。被执行人廖红钊诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为17500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 高 娇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4230号 原告：刘雪生，男，1954年6月17日出生，汉族，住建德市。 被告：王炎平，男，1980年2月15日出生，汉族，住建德市。 原告刘雪生与被告王炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雪生到庭参加诉讼，被告王炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年7月31日，王炎平向刘雪生借款40000元，并于当日出具借据；几个月后，王炎平再次向刘雪生借款20000元，并出具借条。后经催讨未果。现刘雪生要求其返还借款本金60000元，并支付从2019年10月16日起至款清之日止以尚欠借款为基数按年率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王炎平于本判决生效后十日内向刘雪生归还借款60000元，并支付自2019年10月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由王炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇一九年十一月八日 书记员  费月 ?
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3731号原告：李雨，男，汉族，生于1970年8月9日，住镇平县，被告：周成虎，男，生于1976年8月10日，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省十堰市张湾区。原告李雨与被告周成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告秦冬博向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7万元及利息1.6万（利息截止起诉之日，起诉之后其中5万元利息按月息1.5分，2万元利息按月息1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因事需要于2018年3月28日借原告现金5万元整，约定二个月到期，利息月息1.5分，于2019年4月5日又借原告现金2万元整，约定利息1分，约定2个月到期偿还。被告给原告出具借款凭证，到期后被告并未予以偿还。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告周成虎，经本院通知，原告仍不能提供被告准确送达地址或者被告下落不明证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第而十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雨的起诉。案件受理费975元，退回原告李雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4771号原告：黄翠芝，女，1954年8月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：屈中兴，又名屈红艳，男，50岁，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告黄翠芝与被告屈中兴健康权纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄翠芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄翠芝负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月三日书 记 员  董 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4652号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMW10T1J。法定代表人:高某。委托诉讼代理人：刘某。被告：史某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立实业发展有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告达拉特旗创立实业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  赵慧卿二〇一九年十一月六日书记员  吕瑞雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4903号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告：曹寿月，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与曹寿月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春、被告曹寿月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决曹寿月偿还借款本金480000元，已过期分期利息4404.56元，已过期分期手续费11200元，已过期分期逾期还款违约金4835.52元，暂计500440.08元；2、曹寿月自2019年11月20日起按日万分之五支付透支利息、按合同约定支付逾期还款违约金、手续费，直至偿清之日；3、天长农行对曹寿月抵押物享有抵押权；4、曹寿月承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，曹寿月向天长农行提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各一份，有意在我行申办专项分期贷款业务。2019年4月28日，曹寿月与天长农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》主副合同二份，合同约定：曹寿月通过信用卡透支的方式从天长农行借款480000元用于购买汽车，分36期偿还，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为57600元；本合同项下信用卡透支借款采用抵押担保方式，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，天长农行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。曹寿月以其所购车牌号皖Ｍ×××××“路虎揽胜运动2995CC”越野车（车架号SALWA2BVOKA814571、发动机号18070220475306PS）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，天长农行按约发放贷款480000元，曹寿月未按期还款，其行为构成违约。截止到2019年11月19日，曹寿月尚欠借款本金480000元、利息4404.56元、手续费11200元、还款违约金4835.52元，计500440.08元。曹寿月辩称：欠钱是事实，目前没有能力偿还，由法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行在本案中主张的事实一致。本院认为，本案所涉《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农行按约发放借款，履行了合同义务，曹寿月未按合同约定还款付息，其行为构成违约。天长农行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。曹寿月以其所有的皖Ｍ×××××“路虎揽胜运动2995CC”越野车为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，曹寿月不履行还款义务，天长农行有权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曹寿月于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金480000元、截止到2019年11月19日的手续费11200元、逾期还款违约金4835.52元、利息4404.56元，及自2019年11月20日起至还清欠款之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约的规定计算的利息、手续费、逾期还款违约金；二、如不按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对被告曹寿月所有的皖Ｍ×××××“路虎揽胜运动2995CC”越野车（车架号SALWA2BVOKA814571、发动机号18070220475306PS)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，由被告曹寿月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  俞开宝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6136号原告：马立国，男，1968年6月6日生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区通江路之路村一队111户。被告：崔福来，男，寿光市。原告马立国诉被告崔福来承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马立国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立国撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审 判 长  郝新堂人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘雪梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执861号之十 申请执行人：吴春年，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：柯贤兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：张传荣，女，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 关于申请执行人吴春年申请执行被执行人柯贤兵、张传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初159号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人柯贤兵名下的号牌号码为粤Ａ×××××的机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执861号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7964号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南省顿嘉贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北4号楼12层1204。统一社会信用代码：91410100MA44PU0306。法定代表人：张秀荣，执行董事。被告：河南省移领点电子科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路179号A座11层1102号。统一社会信用代码：91410103326799860T。法定代表人：乔艳云，执行董事。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希，董事长。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南省顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马会芳到庭参加诉讼。被告河南省顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省顿嘉贸易有限公司偿还原告借款本金2900万元及利息（从2019年3月8日起按月利率8.7‰计算至还款之日）、罚息（自起诉之日起按月利率4.35‰计算至还款之日）；2、被告河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告河南省顿嘉贸易有限公司签订借款合同一份，约定河南省顿嘉贸易有限公司向原告借款2900万元，借款期限从2019年3月8日至2020年3月8日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。2019年3月8日，原告与河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司签订保证合同一份，合同约定河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向河南省顿嘉贸易有限公司发放了贷款，河南省顿嘉贸易有限公司未按照合同约定支付利息已构成违约，现原告宣布该笔借款提前到期，河南省顿嘉贸易有限公司承担还款责任，河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司作为担保人应承担保证责任。河南省顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告与被告河南省顿嘉贸易有限公司签订借款合同一份，约定河南省顿嘉贸易有限公司向原告借款2900万元，借款期限从2019年3月8日至2020年3月8日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月8日，原告与河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司签订保证合同一份，合同约定河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向河南省顿嘉贸易有限公司发放了贷款，河南省顿嘉贸易有限公司于2019年4月28日支付利息370040元，2019年7月25日支付利息252300元。未按照约定的时间及时足额支付利息。河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司作为担保人也没有替代河南省顿嘉贸易有限公司按约支付利息。现原告以被告违约，要求提前收回贷款。本院认为，原告与被告河南省顿嘉贸易有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借款项每月的利息为252300元，从借款之日到原告起诉之日，河南省顿嘉贸易有限公司应支付利息远大于其已支付的利息，由此，河南省顿嘉贸易有限公司的行为构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。当然河南省顿嘉贸易有限公司应继续偿还借款本金及利息、罚息，已付利息622340元予以扣除，罚息的计算起点以原告起诉之日为准。被告河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在河南省顿嘉贸易有限公司未履行还款义务时，保证人河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省顿嘉贸易有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息（从2019年3月8日起按月利率8.7‰计算至还款之日，扣除已付利息622340元）、罚息（从2019年9月2日起按月利率4.35‰计算至还款之日）；二、被告河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800元，减半收取93400元，保全费5000元，共计98400元。由河南省顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十一日书记员  刘美好
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2452号 申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：刘祥，该公司总经理。 被执行人：费铁华，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：安志巧，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人费铁华、安志巧追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2712号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告费铁华、安志巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款合计87794.15元及利息（自2017年9月26日起至实际还款之日止以14326.15元为基数按日利率万分之六计算;自2017年11月3日起至实际还款之日止以73468元为基数按日利率万分之六计算）。二、被告费铁华、安志巧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人费铁华名下的车辆一辆，暂不便处置。另查询，被执行人银行无大额存款，无房产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司申请将被执行人费铁华、安志巧先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱晨阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再9号原审原告：陆延奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县,现羁押于江苏省苏州市吴江看守所。原审被告：邱成龙，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：周丽君，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审原告陆延奎与原审被告邱成龙、周丽君民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0508民初3261号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告陆延奎向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款65000元及违约金（以65000元为基数，自2015年10月4日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；两被告赔偿原告律师费损失5000元。事实和理由：2015年9月4日，两被告向原告借款65000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2015年10月3日，没有约定利息，但约定如果被告没有按期还款，需承担借款总额的10%作为每天的违约金，如果导致诉讼，则被告必须承担出借方的律师费等费用。借款期届满后，被告分文未还。本院再审认为，陆延奎在本案中提交的借条，系填充式打印合同，借条下方关于“正常还款还6万元、违约还65000元”的内容与借款65000元存在矛盾，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，邱成龙、周丽君并未对陆延奎举证证据及所作陈述提出质证意见，结合陆延奎因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪等“套路贷”等违法犯罪活动被羁押的相关事实综合分析判断，陆延奎涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0508民初3261号民事判决；二、驳回陆延奎的起诉。原审财产保全费920元，公告费600元，由陆延奎负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月五日书 记 员  石巧丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金79447.08元，以及自2017年11月3日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为9346.51元，费用为23363.67元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实与理由：2012年2月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写其个人、联系人等相关资料信息后，同时在该申请表上签名确认，其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为9500元，卡号为62×××25的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告陈小平辩称，欠款属实，但现在经济困难，请求分期还款，要求免除费用，对于利息、律师费没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月，陈小平填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××25的信用卡给陈小平，陈小平即采取透支消费等方式进行借款。陈小平自2017年11月3日开始逾期。截止至2019年8月31日，陈小平结欠借款本金79447.08元、利息9346.51元未还。另查明,邮储银行南安支行就本案支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈小平以其向邮储银行南安支行申领的62×××25号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，陈小平结欠透支本金79447.08元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》、《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息、律师费，利息暂计至2019年8月31日为9346.51元，律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行未能举证证实双方就违约金的收取达成协议或将滞纳金调整为违约金达成协议,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行要求陈小平支付自2017年11月3日起至欠款全部清偿之日的违约金,本院不予支持。邮储银行南安支行主张陈小平支付手续费等其他费用，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告陈小平应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××25）透支本金79447.08元及自2017年11月3日起至欠款全部清偿之日的利息（利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，利息暂计至2019年8月31日为9346.51元）； 二、被告陈小平应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告陈小平支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈小平负担668.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4468号 原告：深圳市金龙房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道2163号来福士广场办公楼9楼901室，统一社会信用代码914403001923791578。 法定代表人：CHINPHEICHEN，总经理。 委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旖，女，1991年3月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：深圳恬烁餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4，统一社会信用代码914403003427357285。 法定代表人：周浩。 原告深圳市金龙房地产开发有限公司诉被告深圳恬烁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市金龙房地产开发有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳恬烁餐饮管理有限公司名下价值1296076.40（人民币，下同）元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002640P的《保单保函》为原告深圳市金龙房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市金龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳恬烁餐饮管理有限公司名下价值1296076.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年十一月三日 书记员 董欢欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2800号 申请执行人：杨燕芳，女，1994年3月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王浦安，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨燕芳和被执行人王浦安借款合同纠纷一案，被执行人王浦安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王浦安所有的银行存款368000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2788号原告：王某某，女，1949年4月3日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，户籍地山西省临猗县，现住运城市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某特别授权委托诉讼代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我20000元借款及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：我通过王小萍介绍与被告认识。后被告因资金困难急需用款向我借款，双方约定利息1分，后被告陆续归还部分借款，2019年1月11日经双方结算，被告尚欠我20000元及利息，并重新给我出具借据一份，内容为：“今借到王某某现金贰万元整刘某某2019.1.11”。后被告口头承诺2019年3月份归还。到期后，经我索要被告拒不归还。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告于2017年5月11日给原告丈夫李增福出具的借据一份，用以证明被告向原告丈夫李增福借款的数额及利息约定情况。2、被告于2019年1月11日给原告出具的借据一份，用以证明被告在原告丈夫李增福去世后，以原告名义就该借款给原告出具了一份借据。经审理查明：被告刘某某开办天运保健用品有限公司售卖保健产品。该公司在原告所在的村推销保健品时，原告及其丈夫李增福（已去世）通过该公司的员工王小萍认识了被告刘某某。2015年期间被告以公司需用资金周转为由通过王小萍向李增福借款，李增福将其孙女的保险退保后所得现金30000元提供给被告，被告给李增福出具了一份30000元的借据。之后经李增福索要，被告于2017年5月11日归还了李增福10000元，并于当日重新给李增福出具了一份20000元的借据，约定月息1分，借据内容为：“今借到李增福现金贰万元整。月息壹分，每三个月结算一次。刘某某2017.5.11号”。2018年10月30日原告丈夫李增福去世后，经原告向被告索要借款，被告于2019年1月11日给付原告部分利息后，就该借款给原告出具了一份借据，内容为：“今借到王某某现金贰万元整。刘某某2019.1.11欠李增福贰万借条作废”。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某以所经营的公司急需资金周转为由通过其公司员工王小萍向原告丈夫李增福（已去世）借款，李增福以现金方式向被告提供了借款30000元，被告给李增福出具了借据，之后被告在归还部分借款后，就下欠借款20000元重新给其出具了借据。后原告丈夫李增福去世。原告索要借款时，被告就该借款给原告出具了一份20000元的借据，并注明李增福借条作废。原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持据主张被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应承担利息，但被告在给原告出具借据时双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从原告主张权利之日即2019年10月8日起按年利率6%计算至还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款20000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月8日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月二十五日书记员  吕思倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14093号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码为91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，男，该公司员工。 被告：孙乾鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告孙乾鸿追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保代偿款101061.45元；2.被告赔偿利息损失（自2019年6月4日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止，暂计至2019年9月25日为7575.46元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，原、被告及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告孙乾鸿与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款99700元，分期支付借款手续费8973元，上述款项共分36期还款，还款日为每月25日；银行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，工行金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月4日为被告向银行垫付款项101061.45元，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、还款通知书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告孙乾鸿向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告孙乾鸿追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙乾鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙乾鸿偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款101061.45元，并赔偿利息损失（自2019年6月4日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告孙乾鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 许玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1216号上诉人（原审被告）：杜小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：马洪锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杜小平与被上诉人马洪锋、原审被告付蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15592号民事裁定，驳回杜小平对该案管辖权提出的异议。杜小平对该裁定不服，向本院提起上诉。杜小平上诉称，其户籍地在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人马洪锋作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人马洪锋选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人杜小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月五日书记员  高广楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2204号申请执行人：荣昌区博昌香国大酒店有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄元，总经理。被执行人：曾波，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：舒晓强，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人荣昌区博昌香国大酒店有限公司与被执行人曾波、舒晓强服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68743元及利息并承担本案执行费931元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾波名下一辆桑塔纳轿车（已查封）、舒晓强名下一辆北京现代牌轿车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾波、舒晓强名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的68743元及利息，到位标的0元，未执行到位标的68743元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月五日书记员  陈继果