wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执98号 申请执行人唐永洪，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人李洪刚，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请人唐永洪于2019年2月28日向执行本院申请执行，执行标的金额14929.74元及利息，李洪刚清退转包土地交付给唐永洪。 本案在执行过程中，依法扣划了李洪刚银行存款1450.79元，已经发放给了申请人，后经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人李洪刚纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产；在土地清退过程中查明唐永洪转包给李洪刚位于青神县的土地建房占用1.67亩，李洪刚因涉非法集资罪，被眉山市东坡区公安分局采取了强制措施，现案件正在审理中，其堆放于青神县自建房内的机器设备、货物被公安机关依法查封登记，现无法进行清退，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐永洪与被执行人李洪刚农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人李洪刚负有继续向申请执行人唐永洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执59号之三申请执行人：欧阳福胜，男，汉族，1972年10月22日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人：唐红林，男，汉族，1972年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在执行申请执行人欧阳福胜申请执行被执行人唐红林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执59号之二执行裁定书，于2019年10月21日至2019年10月22日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐红林所有的位于安远县欣山镇龙泉西路B2栋B404号住宅及储物间（权证号：安房权证欣字第××号）。买受人胡昌金（身份证号码）以人民币￥400000.00元（肆拾万元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇龙泉西路B2栋B404号住宅及储物间（权证号：安房权证欣字第××号）所有权归买受人胡昌金所有。买受人胡昌金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十一月十一日书记员  吴剑峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2448号 原告：刘建平，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。 被告：韩长青，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘建平与被告韩长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平与被告韩长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的设备，包括：1.320型摇背钻一台；2.0.9m3空压机5台；3.龙门自动焊一台；4.矫正机一台；5.组对机一台；6.空调三台；7.配电箱的400安的漏电开关4个,200安漏电开关80个、手拉葫芦3个、埋弧焊焊丝(规格4.0mm)6件；8.五金等等在铁柜里；9.钢架床70张、厨房餐具一套、冰柜一台、吊钩5个、麻将机一台；二、依法判令被告赔偿我的设备损失、设备丢失及各项费用总计32万元；三、请求法院将被告非法侵占元松公司的财产（轨道和抛丸机）执行给原告，还包括：QU8O轨道2600米,每米重量634g,共计16M.M吨；2.5米的抛丸机一台。事实及理由：被告韩长青是新疆元松公司副总经理,也是合伙人,公司的运作是甲乙双方承担各自的设备。被告韩长青非常清楚，公司只提供住宿和龙门吊,生产线上所有的设备,由各条生产线老板自己购买。被告韩长青向法院提出将整个场地查封起来,不顾各条生产线的设备损坏和丢失。被告韩长青利用这种情况来霸占这些设备,期间丢失了部分设备，原告在刑警队做过笔录,刑警队现场有拍照。原告因处理此事,第一次从2019年3月30日至6月6日,第二次从2019年8月22日至今合计100天,住宿费11000元,误工费100天(由法院裁定)；两次去拉设备被被告阻拦,第一次4人,第二次5人,共7个工*300=2100元,吊车费1400元。元松公司的财产轨道及一台抛丸机被韩长青非法侵占，请求法院依法将此物款执行给原告刘建平。原告为了保护自身利益,特提起诉讼。 被告韩长青辩称：原告起诉主体不适格。欠钱的是元松公司与公司法人张元松，张元松已经被收监，公司现在无人经营，本人于2016年已经离开公司，原告设备在元松公司丢失的情况我不知道，本人没有权利和义务帮原告看管设备。另外，其他生产线提供相关证据文件后，领取设备手续已经办理完毕，原告不提供证据却进入元松公司偷盗。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供新疆元松建设工程有限公司证明1份，拟证实涉案财产属原告所有。经质证，被告对真实性有异议，认为该证明是彩印件，公司法定代表人张元松于2017年4月因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，在此期间公司没有给任何人加盖公章。本院认为，单位出具的证明，应当同时具备“单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章”三个条件才符合法律规定的有效证据在形式上的要求。故对该证明不予确认。 2.通话录音及视频1份，附整理的文字通话记录，拟证实涉案的财产属于原告。经质证，被告对录音及视频的真实性没有异议，但认为自己没有霸占原告的财产，设备都在元松公司院子里，也不能证实财产属于原告，原告需要提供证据证明。本院对该组证据的真实性予以确认。 3.工程施工承包合同1份，拟证实合同签订后，原告将设备拉到元松公司。经质证，被告不知道此事。本院对该证据的真实性予以确认。 4.被告提供的照片11张，拟证实原告在元松公司偷东西被抓。经质证，原告认为不是偷东西，只是在拿回自己的东西。本院对该照片的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张家港市华东钢构有限公司（发包方）与肖国祥（承包方）签订了工程施工承包合同。约定由肖国祥为张家港市华东钢构有限公司在米东甘泉堡工业园、五家渠工业园、甘河子优派能源项目进行钢结构制作、安装、喷砂除锈、喷漆补漆。计划开工时间是2015年4月30日,计划竣工时间是2019年11月30日。根据本院（2018）新2302民初1632号判决书确认的事实：由于张家港市华东钢构有限公司未办理进疆证,因此实际履行合同的主体是新疆元松建设工程有限公司。庭审中原、被告双方均认可肖国祥是原告大哥，该工程施工承包合同实际是原告兄弟三人共同承包。合同签订后原告拉设备到新疆元松建设工程有限公司厂区内，但原告对进厂设备不能提供经确认的明细清单。 另查明，因新疆元松建设工程有限公司法定代表人张元松被判刑，现该公司处于无人管理状态。 本院认为，原告要求被告返还侵占的财产，赔偿损失，但原告并未提供证据证明被告因违法行为导致原告财产受到损害，且被告的违法行为与原告的损失之间存在直接的因果关系。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果；关于原告“请求法院将被告非法侵占元松公司的财产轨道及抛丸机执行给原告……”的主张属于案件执行阶段的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建平的诉讼请求。 案件受理费6100元，其他诉讼费用40元，合计6140元，由原告刘建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  伍生德 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王嘉琪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执881号之五赵子云、赵小娉、赵静：赵建新与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0424民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建新于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人赵子云、赵小娉支付申请执行人赵建新借款300000元。二、被执行人赵静所有的不动产权证号为湘（2017）衡东县不动产权第××号、第0000978号之房产以优先清偿上述债权。三、负担案件受理费2900元，执行费4444.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××97赵子云（缴）62xxxx89赵小娉（缴）62xxxx05赵静（缴）特此通知审判员 宋 威二〇一九年十一月十四日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3410号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行负责人：李坚，该行行长。委托代理人：万赟，该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：吴德志，该行职工，代理权限：一般代理。被告：刘济平，男，1983年2月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邱慧珍，女，1988年9月16日出生，汉族，于都县人，住于都县，系刘济平妻子，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告刘济平、邱慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴德志到庭参加诉讼，被告刘济平、邱慧珍经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2016年8月24日签订的编号为8077000849的最高额借款合约申请书；二、判令被告刘济平、邱慧珍归还原告借款本金130000元及按约定利率计算的利息、逾期加罚息（截止到2019年7月22日利息为8177.89元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2016年8月24日，两被告因生猪饲养需要资金周转向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为8077000849号的江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）借款合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以原告行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额为130000元，借款月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息、结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利，借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款利息或在贷款人发出催收通知书后3天没有回复的贷款人有权视借款人信用及偿债能力等情况采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期及其他信贷措施等内容。2016年8月24借款人与原告行签订了80000元合约书，2017年5月23日因被告扩大了养殖规模需要追加投资，我行给被告提额50000元，共授信130000元。被告刘济平于2018年8月25日提取贷款20000元，2018年8月28日提取贷款20000元，于2018年10月24日提取贷款40000元，于2018年11月1日提取贷款10000元，于2018年11月21日提取贷款20000元，于2019年2月13日提取贷款20000元，共分6笔借据陆续提取贷款130000元。被告自2019年2月17日起未归还贷款利息至2019年7月22日合计逾期利息8177.89元。现被告的猪场被拆，外出务工失联，经原告多次催收无果，望判如所请。被告刘济平、邱慧珍均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、两被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）借款合约书、贷款发放回单、关于商业文件信函等文件送达地址确认的补充协议、被告账户还款明细等证据在卷为证，因两被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡借款合约书、贷款发放回单、被告账户还款明细等证据在卷为证，合法有效。原告主张解除原、被告之间于2019年2月13日签订的借据号为j8077018716的借款合同，因原、被告之间的合约书约定借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款利息贷款人有权宣布贷款提前到期，因被告违约未及时归还贷款，现原告主张解除该合同的请求，理由合法充分，可以支持；原告主张刘济平、邱慧珍共同归还借款本息，因借款发生在刘济平、邱慧珍夫妻关系存续期间，且该借款邱慧珍知情并用于生猪饲养经营所需，该借款应按刘济平、邱慧珍的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告刘济平之间的借据号为j8077018716的借款合同；二、被告刘济平、邱慧珍归还尚欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金130000元并承担按约定利率计算的自2019年2月17日起至还清款之日止的借款利息，限判决生效后一个月内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告刘济平、邱慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4015号原告：陈代利，女，1983年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦星灿，男，1996年06月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告陈代利与被告韦星灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月5日，原告陈代利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈代利撤诉处理。案件受理费229.36元，减半收取114.68元由原告陈代利负担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年十一月五日书 记 员 王田爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异225号异议人（申请执行人）：张兵，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建春，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证登记住址：湖南省新宁县一渡水镇被执行人：李建兵，男，汉族，出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区本院在执行申请执行人张兵与被执行人李建春、李建兵合同纠纷一案中，张兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人张兵撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张兵撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 宏
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审57号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市明波百货批发经营部。 统一社会信用代码：92511381MA63M4PF37。 经营者：胡明波，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年11月18日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第184号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第184号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应缴罚款4990元；没收违法所得10元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第184号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 蓉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执925号   被执行人：周平，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初471号刑事判决已发生法律效力后据此向周平发出通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元、毒资890元。因被执行人周平未履行上述义务，本院立案执行被执行人周平财产刑一案，并于2019年4月24日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周平未履行上述款项缴纳义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人周平名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人周平名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍所在地海口市××区一带查找被执行人财产线索，但未有所获。   因被执行人周平未缴纳（2018）琼0108刑初471号刑事判决对其所处的罚金，也未缴纳贩毒所得的890元毒资，本院已对其采取限制消费措施。本院已对海口市公安局派出所自被执行人周平处扣押到的毒资500元以及作案手机1部予以没收，上缴国库。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十五日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1089号申请人:崔喜芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：秦茂松，男，1971年2月14日出生，住河南省新密市。申请人崔喜芳于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦茂松驾驶登记在苏慧丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001254）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦茂松驾驶登记在苏慧丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人崔喜芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十五日书记员  周垚垚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2698号申请执行人：杨云杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩长征，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人杨云杰与被执行人韩长征民间借贷纠纷[（2019）津0110民初3172号民事调解书]一案，本案执行标的237916元，执行费3468元。执行过程中，双方于2019年11月28日达成执行和解协议，被执行人自2019年12月至2020年5月期间，每月20日前偿还1000元；2020年6月至2020年11月期间，每月20日前偿还1500元，自2020年12月起，每月20日前偿还3000元，直至款项付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4059号原告：刘富国，男，1991年7月2日出生，汉族，住阳新县。被告：马根生，男，1985年1月6日出生，汉族，住阳新县。被告：石裕满，男，1993年10月10日出生，汉族，住阳新县。原告刘富国与被告马根生、石裕满生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘富国的起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，全额退还给刘富国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇一九年十一月二十一日书记员  杨亮华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2475号之二 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人段波，男，生于1980年1月5日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602刑初284号刑事判决书，于2019年11月1日立案受理了本院移送执行被执行人段波刑事退赔一案，被执行人段波应退赔陈开建1976.25元、徐春梅2580.60元、梁久平2861.10元、诸德明2558.50元、孔爱国3580.20元、兰均2106.30元、程小华916.30元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人段波无银行存款、无车辆登记信息；同时查明，被执行人段波无公积金信息、在广安片区无不动产信息、岳池片区无不动产信息；本院通过住所地调查，被执行人的父母长期在外务工，未查找到被执行人的财产线索。根据本院判决书，被执行人段波被判处有期徒刑1年零3个月，刑期从2019年6月19日起至2020年9月18日止，现正在服刑之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初284号刑事判决书确定的被执行人段波刑事退赔的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨川民
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1205号 申请执行人：韩某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：韩某2，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：绍阳，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人韩某1依据生效的（2014）攀东民初字第1032号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人绍阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的7000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套位于龙泉驿区的房屋，但暂不具备执行条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2014）攀东民初字第1032号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 补俊东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6992号原告：重庆市怀川金属制品有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-9，统一社会信用代码91500112577151700H。法定代表人：张元煌，公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪蕊，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：温永红，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆北斗星模具有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号(光大机械厂)，统一社会信用代码9150010779352695XX。法定代表人：温永红，公司总经理。原告重庆市怀川金属制品有限公司（以下简称怀川公司）与被告温永红与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。万科、温永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀川公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付(2018)渝0112民初8931号民事判决书判决确定的重庆北斗星模具有限公司(以下简称北斗星公司)未履行的所有债务。事实和理由：北斗星公司拖欠原告货款。法院经审理作出(2018)渝0112民初8931号判决，北斗星公司支付原告货款161508.65元及违约金等。至今北斗星公司未履行该生效判决。北斗星公司为一人有限公司，被告与其财产混淆不清，被告应承担连带责任。温永红辩称，在判决后法院已冻结了北斗星公司的钱，温永红以为法院已划走了，结果还在账上。北斗星公司被北汽银翔公司拖累了，所以没有付款。希望渝北法院直接扣划，如果实在不行，可以与原告私下和解。北斗星公司述称，同温永红意见。本院经审理认定事实如下：北斗星公司系一人有限责任公司，股东为温永红。2018年7月4日，重庆市渝北区人民法院作出(2018)渝0112民初8931号民事判决书，该判决如下：一、北斗星公司于本判决生效后十日内支付怀川公司货款161508.65元，并支付违约金（违约金以161508.65元为基数，从2017年12月5日起，按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回怀川公司的其余诉讼请求。该判决书还载明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3930元，减半收取1965元，由北斗星公司负担。此后，北斗星公司在提起上诉后未交纳案件受理费，被按自动撤回上诉处理。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未举证证明第三人的财产独立于自己的财产，依法应当对第三人债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：温永红于本判决生效之日起十日内对(2018)渝0112民初8931号民事判决书判决确定的重庆北斗星模具有限公司对重庆市怀川金属制品有限公司应履行而未履行债务向重庆市怀川金属制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由温永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十一月十八日书记员 杜汶伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郑亚乐，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑亚乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币71,570.73元(以下币种同)，其中本金51,528.80元，利息1,927.22元，违约金等费用合计18,114.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑亚乐(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年7月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计71,570.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协83号 申请执行人:张杰，女，汉族，1972年9月18日出生，个体户，现住白城市洮北区长庆街道二委十六组 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人张杰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下 镇赉县人民法院作出的(2015)镇民一初字第00534号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄君民，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文斌，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：黄帅民，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。再审申请人黄君民因与被申请人蔡文斌、一审第三人黄帅民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。黄君民申请再审称，（一）25万元借条所载“借到”字样并不能证明蔡文斌已实际履行出借义务，蔡文斌并未提交证据证明黄君民曾指示其向黄帅民账户汇入借款，二审判决却以黄君民书写案涉借条时署名“黄君民”而非“代黄帅民借”或“代黄帅民”为由，将黄帅民与蔡文斌之间的往来款认定系黄君民所借款项，是错误的。（二）黄君民和蔡文斌之间经济往来均是以转账形式支付，一、二审法院认定15万元系以现金交付，既缺乏证据也不符合交易习惯，蔡文斌是否具备出借能力亦不能证明其已向黄君民支付15万元现金借款。且案涉15万元借条注明“代黄帅民借”，应由黄帅民向蔡文斌偿还该15万元。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据黄君民申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：黄君民是否应向蔡文斌偿还案涉25万元和15万元两笔借款。本案中，蔡文斌主张黄君民应向其偿还案涉两笔借款，并提交黄君民分别签名确认借到案涉两笔借款的两张《借条》、银行转账凭证、农业银行统一客户端查询结果及活期存折明细清单等证据予以证明。虽案涉25万元借款系转账至黄帅民名下银行账户，涉15万元借款的《借条》也备注“代黄帅民借”字样，但黄君民作为完全的民事行为能力人，理应知晓其在两张《借条》借款人处签名确认借到案涉两笔借款的法律效力。且（2015）东中法民一终字第487号、488号案生效民事判决已查明的事实均显示，蔡文斌曾多次以银行转账及现金交付两种方式向黄君民、黄帅民出借款项，双方经济往来的数额高达几百万元，即蔡文斌具有出借案涉两笔借款的经济能力，黄君民、黄帅民亦在该另案自认双方存在除另案外其他资金借贷的事实。现黄君民主张案涉两笔借款并未实际交付，且15万元现金借款应由黄帅民承担偿还责任，但黄君民并未提交反证证明蔡文斌在黄君民出具《借条》当天立即向黄帅民转账25万元借款系另作他用，亦未举证证明其已履行还款义务。故二审法院采信蔡文斌提交的证据，认定黄君民应向蔡文斌偿还案涉两笔借款，并无不当。黄君民所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄君民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄君民的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月六日书记员  陈悦颜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15597号申请人：张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应磊，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州国通建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路333号。法定代表人：徐为龙，该公司执行董事。被申请人：徐为龙，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部与被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国通建设工程有限公司、徐为龙的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1155号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖金祥，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3248号起诉书指控被告人廖金祥犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人廖金祥及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月30日16时38分许，被告人廖金祥在本市徐汇区医学院路XXX号复旦大学附属中山医院XXX号楼XXX楼第XXX取药窗口处，窃得被害人刘某某放置在左侧裤袋内的咖啡色折叠钱包一只，内有现金人民币1625元、身份证、银行卡、交通卡等。2019年8月19日21时许，被告人廖金祥在本市松江区戴家浜一民宅内被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人廖金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖金祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。廖金祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖金祥十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人廖金祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖金祥以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600余元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人廖金祥系累犯，本院予以从重处罚。被告人廖金祥到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的犯罪工具予以没收；责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7844号原告：李海霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘程通装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400MA44LAGU79。法定代表人：范雪云，该公司总经理。被告：范雪云，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘宗慧，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：石永行，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马伯平，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。上列五被告共同委托诉讼代理人：秦倩倩、贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。原告李海霞与被告商丘程通装饰工程有限公司（以下简称“程通装饰公司”）、范雪云、刘宗慧、石永行、马伯平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人程乐勇，被告程通装饰公司、范雪云、刘宗慧、石永行、马伯平的共同委托诉讼代理人秦倩倩、贾世亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告交纳的订金30015元，并返还相应定期银行存款利息653元；3、被告赔偿因其违约造成的原告借款损失17100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告程通装饰公司通过虚假宣传诱骗原告前往神火大道联合大厦5楼该公司营业地，此时距原告收房还有一年多的时间，原告最后在该公司员工的反复游说下与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告借款后用借来的款项交纳了被告要求的订金30015元。2019年4月30日，原告购买的商品房正式交房后，原告欲请求被告履行装饰装修合同，此时才发现被告已于2018年10月份将公司转给陈强，被告集体消失不见，被告从未告知原告及征求原告的意见。而陈强称从未经手原告的30015元，拒绝承担原告所交的费用，2019年7月，陈强关闭程通装饰公司于联合大厦的营业场所，另立泓高装饰公司。后原告到公安机关报案后才找到程通装饰公司实际操控人马伯平，但其拒不归还原告款项，原告因此诉至法院。被告程通装饰公司、范雪云、刘宗慧、石永行、马伯平共同辩称，一、范雪云、刘宗慧、石永行、马伯平被告主体不适格。本案案由为装饰装修合同纠纷，从当事人双方签订的合同来看，合同双方当事人是李海霞与程通装饰公司，范雪云虽是该公司法定代表人，但并不是合同当事人，原告将范雪云、刘宗慧、石永行、马伯平列为被告没有事实与法律依据。二、案涉合同应当继续履行，该合同不存在无效和可撤销的情形，程通装饰公司也没有违约和不能履行合同的情形，原告要求解除合同无法律依据。三、程通装饰公司管理人及经营场所变更不影响合同的履行，原告要求程通装饰公司返还订金30015元及利息653元无依据。程通公司虽然由案外人陈强管理，但程通公司股东及法定代表人并没有发生变更，程通公司依然对外承担责任；虽然陈强不认可原告交纳的30015元费用，但被告程通公司认可，并愿意继续履行合同。原告因程通公司管理人及场所发生变更而要求解除合同不是正当理由，应当依照合同第六条第6.5款应向被告程通公司承担违约责任。根据《条款》11.1条约定，30015元为设计“定”金，如原告要求解除合同，则定金不予返还。四、原告要求被告支付违约损失17100元无事实和法律依据。依照合同第四条第4.1及4.5款，原告应当为被告入场施工创造条件、负责办理物业部门的开工手续，但原告并没有依约履行相关责任。合同第十六条第16.1规定开工日期为原告交付的首期款（工程款的70%+第1.7款的②+③+④+⑤）到被告（程通公司）账之日的第四日。被告程通公司接到原告交底单通知后应按时参与现场交底。否则开工日相应顺延；由于原告并未依约给付首期款，并且也没有给被告程通公司发交底通知，开工日期尚未确定，被告也并未导致原告任何损失。原告要求被告支付违约损失17100元无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告程通装饰公司出具的订金收据，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的程通装饰公司的广告单及企业信用报告，该证据不能证明原告签订案涉合同系受到了该公司欺诈，对此证据不予采纳。对原告提供的程通装饰公司的办公地点照片及原告与被告马伯平的通话录音，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的大创装饰设计工程有限公司的照片，该证据与本案无关，不予采纳。对被告提供的程通装饰公司的工商登记查询信息，该证据仅能证明该公司作为法人而存续，不能达到其证明目的，对此不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月2日，原告李海霞与被告程通装饰公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同条款》一份，约定由被告为原告尚未交房的位于山水湖城的房屋一套进行装修，合同约定工程总价款为100050元，后原告向被告交纳订金30015元，双方未约定开工时间，竣工日期为开工后的60工作日。后程通装饰公司被转让给案外人陈强经营，但其就原告交纳的款项不予认可，2019年5月，陈强因另立公司关闭了程通装饰公司的营业场所且不再经营该公司。另查明，原告于2019年5月1日从开发商处接收本案案涉房屋。本院认为，原告李海霞与被告程通装饰公司签订装饰装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，程通装饰公司在双方合同签订后被转让予案外人经营，但案外人对被告程通装饰公司收取的原告款项不予认可，且其后也不再经营该公司，亦不履行该公司与原告的案涉合同，故被告程通装饰公司以其行为表明不再也无法履行其与原告之间的装饰装修合同，故原告要求解除其与程通装饰公司之间的合同并返还其交纳的30015元并支付利息653元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失17100元的诉请，因其未提供相应证据证明，对此本院不予支持。关于原告要求其他被告一并承担上述责任的诉请，因其余四被告并非本案案涉合同的当事人，且原告提供的证据不足以证明程通装饰公司的股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，故其要求其余四被告承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李海霞与被告商丘程通装饰工程有限公司于2018年2月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》；二、被告商丘程通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海霞装修款30015元并支付利息653元，共计30668元；三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告商丘程通装饰工程有限公司负担400元，由原告李海霞负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初748号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某，女，1990年10月12日生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2019年1月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。 辩护人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日、11月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英、周理明出庭支持公诉。被害人安某1及其委托诉讼代理人崔兰州、袁堂宗，被告人李某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月16日l5时许，被告人李某因言语不和与安某1在三里庄居委587号前院门口互相辱骂，后安某1的女儿崔某与被告人李某发生撕扯，被告人李某将上前的安某1推倒，致安某1左侧桡骨骨折。经鉴定，安某1的损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人安某1的陈述，证人崔某的证言，鉴定意见，书证及被告人李某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，对所举证据无异议，辩解她当时很激动，骂过被害人，但并不是无缘无故骂的，她自己去的派出所。愿意赔偿被害人的损失，其儿子身患疾病，家庭困难，要求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系投案自首；2、愿意赔偿被害人经济损失；3、自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节轻微，主观恶性小；4、被害人存在过错，应当减轻被告人的责任；5、被告人李某与其子均患有疾病，其子年龄小，考虑其家庭实际情况，对其适用非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月28日，被告人李某到站前派出所投案自首。 在本院主持下，被告人李某与被害人安某1自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人安某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计65000元，被害人安某1对被告人李某予以谅解，不再追究被告人李某的刑事责任。 上述事实有被害人安某1的陈述、证人崔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、出生证明、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人李某的供述、调解笔录、收到条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李某与被害人因言语不和发生纠纷，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人李某投案自首，系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引起，被告人李某与被害人已达成调解协议，赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人李某依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1249号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某,男,1997年6月18日出生于河南省夏邑县,汉族，户籍地河南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人温某某,男,1986年12月15日出生于河南省平顶山市,汉族，户籍地河南省平顶山市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3412号起诉书指控被告人马某、温某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人叶文慧、被告人温某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月15日凌晨1时许，陈某、朱某某、刘某某至本市徐汇区宜山路XXX弄三楼欣元池浴场内洗浴。期间，陈某与被害人曲某某因琐事发生口角，遂伙同刘某某对曲某某进行殴打。后陈某电话通知房某1，房某1遂纠集被告人马某、温某某等人至事发地。马某、温某某等人再次对曲某某进行殴打。经鉴定，曲某某右额面部皮肤创、牙冠(切缘)部分缺损，分别构成轻微伤。2019年9月3日,被告人温某某被徐州铁路公安局永城北站派出所抓获，同年9月10日,被告人马某被杭州市公安局富阳区分局三山派出所抓获。到案后，温某某、马某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某、温某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人马某、温某某均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某、温某某均判处五个月以上拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人马某系初犯，且系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人温某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人温某某系初犯，且系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人曲某某的陈述，证人陈某、房某1、刘某某、朱某某、王某、房2的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，户籍信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况等，司法鉴定意见书及被告人马某、温某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某、温某某与人结伙，随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、温某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某、温某某均系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。)二、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月二十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王金刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,163.62元(以下币种同)，其中本金53,601.42元，利息11,338.21元，违约金等费用合计13,223.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王金刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,163.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12645号原告：赵猛，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：吴忠，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵猛与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵猛及其委托诉讼代理人吴奕铭，被告吴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日起，被告因生意需要周转金陆续向原告借款，原告于2016年7月8日、11月22日通过银行转账的方式分别支付人民币5700元、8000元给被告；于2017年2月4日、2月8日、6月24日、7月10日、11月26日、12月5日通过银行转账的方式分别支付人民币20000元、5000元、3000元、8500元、20000元、60000元给被告；于2017年12月6日通过银行转账的方式支付人民币205000元给被告，并于当天交付被告30000现金；于2018年3月10日通过银行转账的方式支付人民币5000元给被告；于2018年6月12日通过微信转账的方式支付人民币30000元给被告。共计400200元，因原被告是朋友关系，原告只要求被告归还380000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告吴忠辩称，收到原告380000元是事实，但其中属于被告欠原告的只有80000元，另外300000元是通过我的银行卡借给江阴新桥人王建荣的，王建荣打借条时我问过原告要不要写他的名字，他说不用，只要我把这笔钱拿回来就可以。本院经审理认定事实如下：赵猛与吴忠是多年的朋友，2016年7月8日至2018年12月5日，赵猛分8次转账给吴忠共130200元。后，因江阴新桥人王建荣向吴忠借款300000元，吴忠拿不出，便向赵猛提出能否借些钱周转一下，赵猛同意周转一个月，于2017年12月6日通过其妻子林宗娟银行转账给吴忠90000元，通过其朋友张辉银行转账给吴忠75000元，并交给吴忠30000元现金，吴忠收到钱后当天就将300000元转账给了王建荣。同日，吴忠与赵猛与王建荣见面，王建荣打借条时，吴忠提出要王建荣向赵猛打借条，赵猛不同意，王建荣遂向吴忠出具借条，言明借到吴忠300000元，于2018年1月6日归还。期满后，王建荣未能还款，于2018年1月6日向吴忠出具承诺书，承诺于2018年3月底前归还。此后，赵猛又于2018年3月10日、6月12日分别转账给吴忠5000元、30000元。因王建荣未能将300000元归还吴忠，吴忠也未还款，赵猛为此起诉来院。以上事实，有原告提供的转账清单，被告提供的借条、承诺书及本院的庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告陈述，其转给被告的款项中有部分是委托被告办事情的，该部分费用应由自己承担，双方确认的借款金额是380000元，因两人是多年朋友，没有打过借条，自己不认识王建荣，不可能借钱给他，300000元是借给被告，被告再借给王建荣，这与王建荣出具的借条是一致的。被告对此陈述没有异议，但提出暂时没有能力归还，要向王建荣追回后才能还给原告。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告赵猛主张被告吴忠结欠其借款380000元，提供了转账凭证予以证明，被告对欠原告380000元借款并无异议，原告要求被告归还借款3800000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张王建荣的300000元由王建荣还给原告，与王建荣出具的借条、承诺书不符，该抗辩理由不能成立。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关法律规定，判决如下：被告吴忠应于判决生效后10日内偿还原告赵猛借款380000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，财产保全费2420元，两项合计5920元由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十一月五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××53。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10528号原告：姚志英，女，汉族，1926年7月26日生，住址：山东省胶州市。法定代理人：邓某，女，汉族，1955年10月26日生，住址：山东省胶州市，系原告长女。委托代理人徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：孙亚香，女，汉族，1963年3月2日生，住胶州市。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人王努，山东润禹律师事务所律师。本院在审理原告姚志英与孙亚香民间借贷纠纷一案中，原告姚志英于2019年10月21日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚志英撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1900元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十五日书记员 韩兆华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3035号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：贺志华，男，汉族，1981年5月18日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺志华信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年8月31日作出[2018]长仲裁字第915号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2173号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人贺志华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为785051.05元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17516号原告：武燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。被告：徐建奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告武燕与被告徐建奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕及其委托诉讼代理人龚涛、被告徐建奇及其委托诉讼代理人杨正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武燕向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告本金200324.4元及利息35929.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告用自己的抵押房屋向银行贷款34万元，原告将上述款项出借给被告，由被告负责偿还银行的本金及利息。被告于2014年2月8日出具借据一份。但被告向银行还款至2019年2月后不再偿还，原告无奈只能自行偿还银行借款。截至2019年2月，被告尚欠原告本金200324.4元及每月产生的利息。由于被告不按时还款，导致原告家庭生活不堪重负。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。被告徐建奇辩称，原告起诉不符合客观事实，被告不是本案的实际借款人，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1．原告武燕母亲孙灵仙与被告徐建奇是朋友关系。2012年11月2日，原告武燕向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理编号为：E［消］字［2］行［二七］支行［2012］年［2828］号的《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向抵押权人（贷款人）中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款400000元，贷款期限12个月，自2012年11月2日至2013年11月2日，原告将自己位于金水区文化路65号附1号13号楼3单元32号的房屋抵押给银行，担保债权包括自2012年11月2日至2015年11月2日期间，在人民币400000元的最高额度内。2012年11月16日，中国工商银行股份有限公司依约向借款合同指定账户郭新旗（卡号：62229558801702120990486）发放贷款400000元。2012年11月19日，郭新旗将400000元转账给原告的公公郭培芝。2012年11月28日，郭培芝按照原告的指示将350000元转款至被告指定的账户62×××93。同日，被告徐建奇向原告出具借据一张，载明：“借款人徐建奇借到出借人武燕人民币叁拾伍万元整￥350000元正，借款期限六个月，自2012年11月28号至2013年5月27号止。”同时，原告向被告出具收条，载明“今收到徐建奇叁拾五万元整（350000整）半年息叁万柒千捌佰元整（￥37800整），起止日期：2012年11月28号至2013年5月27号止”。2．借款合同到期后，被告无力偿还原告的350000元，导致原告亦无法偿还银行贷款，经双方协商，被告寻找第三方中介公司垫付过桥资金400000元结清前述贷款，于2014年2月8日向银行续贷34万元。贷款合同号“二七2013家居贷4403”。2014年2月8日，被告徐建奇向原告出具借据一份，载明：“今借武燕人民币叁拾肆万元正（￥340000元），徐建奇负责还银行本金和息（2014年2月8号—2024年2月8号），徐建奇争取年内还清本金。注（每个月8号之前付银行本金和息）。”被告自2014年2月至2019年2月期间于每月8日左右向原告银行账户转账，金额从4220元至2000元不等。截止2019年2月，被告尚欠原告本金200324.4元及每月产生的银行贷款利息34992.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借据、被告每月向原告转账的银行转账记录及《个人借款/担保合同》等要求被告偿还借款，足以证明原告的资金来源、款项的出借、被告依约还款的事实，理由正当，证据充分，双方借贷法律关系依法成立，被告应当对原告的借款承担清偿责任。被告抗辩本案所涉款项实际使用人为案外人赵长新，其本人只是代为转账还款，其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告徐建奇作为心智正常的成年人，应当清楚向原告出具借条的法律意义，且借据上载明事项与被告持续向原告银行转账的行为，相互印证，足以证明原告的主张，故对于原告要求被告偿还本金200324.4元及利息34992.44元的诉讼请求，本院依法予以支持，诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告武燕借款本金200324.4元及利息34992.44元；二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告徐建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 张永泽
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4198号原告：宋德其，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处。被告：迟日先，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处。原告宋德其与被告迟日先身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋德其于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德其在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋德其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德其负担。审 判 员 车小东二〇一九年十一月十八日法官助理 冯 丰书 记 员 马群英
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执971号 申请执行人：山东安高电器设备有限公司，住山东省菏泽市东明县东明集镇工业园区，统一社会信用代码：913701127926462121。 法定代表人：李广立，总经理。 委托代理人：秦鹏，该公司员工。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住山东省成武县白浮图镇工业园，统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 委托代理人：陈党生，该公司员工。 关于申请执行人山东安高电器设备有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1723民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东安高电器设备有限公司货款，山东安高电器设备有限公司于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人山东华驰变压器股份有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东华驰变压器股份有限公司至今未自动履行。 本院于2019年5月27日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年6月27日再次对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东华驰变压器股份有限公司的财产登记信息。本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1723执971号限制消费令，对被执行山东华驰变压器股份有限公司限制高消费。 2019年5月27日向山东安高电器设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东安高电器设备有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东安高电器设备有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初162号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭腾飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13106号 原告:宁夏佰仕德物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:曹志诚,系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明明，男，1982年10月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马皓燃,男,1989年6月23日出生,回族，中国移动公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告马皓燃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡亚坤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初955号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘法梓，男，1970年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人刘法梓犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员李春静出庭支持公诉。被告人刘法梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年9月10日下午，被告人刘法梓在本区黄河镇北大寨村亲戚家参加喜宴饮酒后，驾驶牌照为鲁ALT723号小型面包车，沿省道S321线由西向东行驶至白云湖街道办事处郑家村附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人刘法梓静脉血中检出乙醇成分，含量为87.5±3.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人刘法梓于2019年9月10日被公安机关自现场传唤归案，后于同年10月18日经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘法梓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的查获经过、归案记录，受案登记表、呼气式酒精检测结果单、现场查获照片二张、当事人血样提取登记表、抽血照片二张、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明及被告人刘法梓的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人刘法梓醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；以被告人刘法梓具有自首的法定从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘法梓拘役一个月至三个月，并处罚金；可以适用缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，被告人刘法梓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘法梓具有自首、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘法梓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  王敬禄人民陪审员  万昭强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董 咪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13630号上诉人（原审被告）：上海漾泱展示有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：糜秋灵，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海映世堂数码科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区133室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：杨云鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀玲，上海正策律师事务所律师。上诉人上海漾泱展示有限公司因与被上诉人上海映世堂数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海漾泱展示有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海漾泱展示有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海漾泱展示有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,815元，减半收取计907.50元，由上诉人上海漾泱展示有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇一九年十一月十九日书记员  李 点附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11100号原告：张晓闺，女，1973年10月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省缙云县。被告：王晓千，女，1981年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告张晓闺与被告王晓千买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告张晓闺于2019年11月11日向本院提出撤回对被告王晓千的起诉的申请。本院认为，原告张晓闺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓闺撤回对被告王晓千的起诉。本案案件受理费25元(原告张晓闺已预交,已减半收取)，由原告云张晓闺负担。审判员  曾志强二〇一九年十一月十一日书记员  杨 乐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢606号周超：周超与郎青霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，未执行到位的2025.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月23日将该款转付给周超。至此，周超向本院申请执行的(2019)豫0223民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇一九年十一月二十三日书记员  ：刘通
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢822号申请执行人刘杰，男，1972年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王建平，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人朱仙娥，女，1968年10月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王建平、朱仙娥的买卖合同纠纷的2015年渝民初字第03767号民事判决一案中，因被执行人王建平、朱仙娥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王建平、朱仙娥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币165659元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月四日书记员  陈 璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1708号申请执行人：谈社炼，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：劳慕青，女，1968年2月29日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙曙光。关于申请执行人谈社炼与被执行人劳慕青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1255号民事判决书，依上述民事判决：被告劳慕青应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告谈社炼；本案一审受理费175元，减半收取87.5元（此款原告谈社炼已预交），由被告劳慕青负担。原告谈社炼预交的一审受理费87.5元，由本院予以退回，被告劳慕青应向本院补缴一审受理费87.5元。上述民事判决已于2019年6月29日发生法律效力，因被执行人劳慕青未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谈社炼于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人劳慕青发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳慕青按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳慕青仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谈社炼发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月10日、2019年11月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳慕青名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人劳慕青少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人劳慕青未履行涉案义务，本院已依法对劳慕青名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月13日实际冻结被执行人劳慕青名下的网络资金金额为69.21元。本院依法划拨被执行人劳慕青名下的网络资金69.21元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人劳慕青名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳慕青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人谈社炼实现债权金额为0元，被执行人劳慕青仍拖欠申请执行人谈社炼款借款本金人民币15000元未付。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人谈社炼并要求其提供被执行人劳慕青可供执行的财产线索，申请执行人谈社炼未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谈社炼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳慕青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳慕青的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谈社炼亦未提供被执行人劳慕青其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄 伟 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保137号 申请保全人，韩龙。 被保全人，史桂江。 本院执行的韩龙申请执行史桂江借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日执行，经执行，于2019年11月16日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十一月十六日 书记员  董 飞
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初818号原告焦红宝，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何颖。委托代理人张蔚蔚。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人杨希雯。委托代理人彭祖女。原告焦红宝不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)告知书及被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日立案后，在法定期限内向被告市人社局和市政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告市人社局和市政府在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告焦红宝，被告市人社局的委托代理人何颖，被告市政府的委托代理人杨希雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年3月8日作出(2019)第071号告知书，对原告焦红宝要求获取“上海智富建设工程有限公司全部员工名单(包括董事、监事、高管但不限于董事、监事、高管)”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复原告，经审查，因被告市人社局未制作，也未获取该信息，故无法提供。被告市政府于2019年8月6日作出沪府复字(2019)第364号行政复议决定，维持被告市人社局作出的上述告知书。原告焦红宝诉称，原告在国家企业信用信息公示系统中查询到上海智富建设工程有限公司的社保信息中有69名员工。被告市人社局作为劳动保障监督部门，对辖区内的企业用工、缴纳社保等情况予以备案监管，故应掌握该企业的人员名单。现原告要求获取该企业全部员工名单，被告市人社局却以未制作，也未获取为由不予提供，明显不符合常识和常理，与市人社局的监管职责相冲突。原告对该告知不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府在没有调查核实的基础上作出维持的复议决定。综上，原告诉请要求撤销被告市人社局作出的(2019)第071号告知书及被告市政府作出的沪府复字(2019)第364号行政复议决定。被告市人社局辩称，企业员工名单由企业自行制作及掌握，企业办理劳动用工备案，可以在各区县的就业促进中心，也可以在网上直接办理。被告市人社局既未制作也未获取过原告要求公开的信息。被告市人社局所作告知主体适格、程序合法、事实依据充分、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，其在法定期限内作出的复议决定于法有据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月15日，原告向被告市人社局邮寄政府信息公开申请书，申请公开上海智富建设工程有限公司全部员工名单(包括董事、监事、高管但不限于董事、监事、高管)。2019年2月17日，被告市人社局收到信件，该信件2019年2月19日转至被告市人社局政府信息公开部门。同日，被告市人社局致电原告，告知于2019年2月19日收到原告的信件。被告市人社局经咨询该局关系处、仲裁处、市就业促进中心，认为本机关未制作也未获取原告要求获取的信息。遂于2019年3月8日作出被诉告知并邮寄原告。原告收到该告知后不服，向被告市政府申请行政复议，要求撤销该告知书。被告市政府于2019年5月27日收到原告的复议申请。2019年5月31日，被告市政府向原告发出补正行政复议申请通知书，2019年6月17日，被告市政府收到原告的补正申请书。2019年6月21日，被告市政府向被告市人社局送达答复通知书，2019年7月3日，被告市人社局作出行政复议答复书。2019年8月6日，被告市政府作出被诉行政复议决定并向原告邮寄。原告仍不服，诉至本院，要求判令准如所请。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告市人社局提供的信息公开申请书、电话录音及录音整理资料、告知书、邮寄凭证；被告市政府提供的行政复议申请书、补正行政复议申请通知书及邮寄凭证、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复意见书、复议决定书及邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款的规定，被告市人社局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告市人社局在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序合法。被告市人社局经咨询下属各处室，认为原告申请公开的政府信息，被告人社局未制作也未获取，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项作出告知，所作告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府作为被告市人社局的本级人民政府，具有履行受理行政复议申请的法定职责。被告市政府收到原告的复议申请后，经原告补正后，要求被告市人社局提供行政复议答复书及相关证据，于法定期限内作出复议决定并在合理期限内送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，原告要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告焦红宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半计25元，由原告焦红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一九年十一月二十二日书记员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1225号 黄勇、宋广祥、吴定凤： 本院执行的黄勇申请宋广祥等借款合同纠纷一案，依法划拨了被执行人的银行账户存款47332.25元，余款申请人自愿放弃。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民882号原告：付春梅，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告付春梅与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春梅及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼二单元402室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月16日，被告百力公司与原告付春梅签订售房协议，将兴电社区B楼二单元402室、面积49.65平方米的房屋出售给付春梅，付春梅交清房款79440元后入住该房，但百力公司至今未为付春梅办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了付春梅的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告付春梅提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告付春梅身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格；证据二、购房收据一张，用以证明原告付春梅向被告百力公司支付全部购房款79440购买兴电社区AB栋的B楼二单元402室；证据三、电力安装费票据一张，证明原告付春梅于2011年7月1日向被告百力公司缴纳二单元402室电力安装费970元；证据四、水费、电费、热化费票据各一张，证明原告付春梅购买涉案房屋后，缴纳了各项费用并实际入住；证据五、商品房预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给付春梅的涉案房屋手续合法有效；证据六、照片四张，用以证明原告付春梅所诉兴电社区B栋二单元402室一直由原告付春梅居住。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。原告付春梅在兴电社区AB栋楼房建设过程中，进行了部分塑窗施工。2009年10月16日，经结算，百力公司确定以B栋塑窗款结算B栋二单元402室房款79440元，给付春梅出具收据，并加盖佳木斯百力房地产开发有限公司财务专用章。付春梅接收房屋并实际入住至今。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，根据百力公司出具的收据内容能够确定双方对以B栋塑窗款结算B栋二单元402室房款达成一致意见，B栋塑窗款中的79440元已转化为付春梅的购房款。百力公司与付春梅之间虽然未签订书面商品房买卖合同，但在收据中已经明确了日期、交款人、金额、具体楼号、面积、单价等信息，符合商品房买卖合同的构成要件，双方成立商品房买卖合同关系。原告付春梅已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告付春梅请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告付春梅出具办理兴电社区B栋二单元402室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告付春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7896号原告：卢红，女，汉族，1973年08月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张时凤、孔雅文（实习），贵州典正律师事务所律师。被告：黄国梅，女，汉族，1982年12月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。原告卢红因与被告黄国梅民间借贷纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款276,000.00元及按月利率2%的标准计算利息至本息还清之日止（利息从2018年06月20日暂算至2019年08月27日为78568元）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月3日至2017年4月5日期间，二人有多次经济往来，其中原告于2016年10月3日向被告支付50,000.00元，于12月2日分两次向被告支付共计142,000.00元，以上共计192,000.00元。2018年6月20日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张（以下称《借条》一），载明：借到原告120,000.00元，按信用社同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。双方未约定还款期限。该《借条》中，主文部分借款人有修改痕迹，被告已在修改后的文字内容上捺印确认。同日，原告通过案外人赵某向被告提供借款本金116,400.00元，被告于当日向原告出具第二张《借条》（以下简称借条二），约定：借款本金120,000.00元，按信用社同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，利息由被告直接支付给赵某。双方未约定还款期限。此后，被告按月利率3%向案外人赵某支付10个月共计36,000.00元的利息。2018年11月18日，原告向被告提供借款6,000.00元，双方未约定还款期限及利息。2019年5月8日，原告向被告提供借款50,000.00元，双方未约定还款期限及利息，此款被告已偿还20,000.00元。上述四笔借款，扣除原告预先扣取的利息，借款本金为272,400.00元。2018年11月25日，原告向被告发送微信：“帮你在银行贷的款月季度利息是2160元，你下午转过来我给人家。”被告回复：“麻烦你帮我付到……”。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内偿还借款。出借方在提供借款时预先在借款本金中扣除头息的，借款本金以实际支付的金额确定。借贷双方约定的利率不到超过年利率24%，超过24%至36的部分，已支付的，不予调整，未支付的调整为24%。借贷双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的，可按年利率6%主张逾期利息。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张2018年06月20日前，被告尚欠原告120,000.00元借款本金。其提供的《借条》一足以证实双方的借款合意，汇款凭证足以证实原告向被告支付了借款本金，微信聊天记录足以证实截止2018年11月25日，被告与原告之间除存在《借条》二所载明的借款关系外，还存在其他借款关系。因此，本院对原告的上述主张予以采信。被告未提交证据证实2018年6月20日后其已就上述借款履行完毕还款义务，应承担举证不利后果。《借条》二所涉借款，原告实际仅支付116,400.00元，依原告实际支付金额确定。该笔借款被告已偿还36,000.00元利息，应折抵2019年4月29日之前的利息。本案所涉借款，双方未约定还款期限，2019年9月20日确定为借款到期日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金120,000.00元，并以未清偿本金为基数，按贵阳农村商业银行同期同类贷款利率的四倍（但不能超过年利率24%），向原告卢红支付2018年6月20日起至款项付清之日止的利息；二、被告黄国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金116,400.00元，并以未清偿本金为基数，按贵阳农村商业银行同期同类贷款利率的四倍（但不能超过年利率24%），向原告卢红支付2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；三、被告黄国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金36,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年9月21日计算至款项付清之日止）；四、驳回原告卢红的其他诉讼请求。本案案件受理费6,618.00元，减半收取3,309.00元（原告已预交），由被告原告卢红负担3,284.00元,黄国梅负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十六日法官助理周小萌书记员吴佳乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执960号之一申请执行人葛海林。被执行人王忠波。申请执行人葛海林与被执行人王忠波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2268号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值191979的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月三十日书记员  李方魁