山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4034号原告：李经模，男，1959年1月20日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：潘忠罗，男，1964年5月30日生，汉族，农民，籍贯浙江省桐庐县，现住威海市文登区。被告：周慧，女，1979年3月21日生，汉族，城镇居民，籍贯辽宁省丹东市振安区，现住荣成市新庄西区。被告：潘罗娟，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。被告：威海罗隆纸张销售有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路37-16号。法定代表人：潘罗娟，公司经理。上述四被告之共同委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。原告李经模诉被告潘忠罗、周慧、潘罗娟、威海罗隆纸张销售有限公司（以下简称罗隆纸张公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经模及其委托诉讼代理人张芙蓉、四被告之共同委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李经模向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还借款100000元，并以100000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按12%年利率计算利息。事实和理由：潘忠罗和罗隆纸张公司向李经模借款100000元，并于2018年11月13日出具借条一份，双方约定被告按照利息每年12000元计算。现罗隆纸张公司不再继续经营，处于歇业状态，被告周慧、潘罗娟作为公司股东，未履行出资义务，未按规定依法清算，应当对罗隆纸张公司对外债务承担连带责任。为此，李经模特向法院提起诉讼，请求依法判决。潘忠罗、罗隆纸张公司辩称，潘忠罗与李经模之间只有写借条的事实，却并无借款的事实，潘忠罗并未收到李经模100000元借款，事实上潘忠罗与李经模并不认识，2018年11月份，是案外人林某打电话给潘忠罗称，林某想向李经模借款100000元，但林某人在外地出差一时不能回来，让潘忠罗帮忙先打个借条，否则李经模不会借款。潘忠罗考虑到当时与林某关系特别好，就同意了，就给李经模出具了100000元借条，至于100000元借款打给谁了，并不清楚。潘罗娟、周慧辩称，1、我方对借款一事并不清楚。2、罗隆纸张公司尚未申请破产，没有必要进行财务清算，潘罗娟、周慧二人都出资到位。请求法庭依法驳回李经模的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：潘忠罗与潘罗娟系兄妹关系，罗隆纸张公司平时由潘忠罗经营管理。周慧和潘罗娟均系罗隆纸张公司股东。李经模主张潘忠罗和罗隆纸张公司于2018年11月向其借款100000元未还，庭审中提交了潘忠罗向其出具的借条一份，内容为：“借条今借到李经模人民币壹拾万元整（￥：100000.00）利息每年壹万贰仟元整借款人潘忠罗3301221964053017152018年11月13日”，借条落款处加盖罗隆纸张公司公章。该100000元借款是2018年11月14日，李经模通过手机银行汇入时任罗隆纸张公司财务人员张某账户。李经模主张周慧、潘罗娟作为罗隆纸张公司股东，未履行出资义务，未按规定依法清算，应当对公司对外债务承担连带责任的请求，对此，未提供相应证据证实。对该100000元借款，李经模在庭审中陈述事实的经过为：“我当时不认识潘忠罗，之前，我在文登区葛家镇鲁东印刷厂工作，认识该厂老板林某，当时林某打电话给我说，让我帮助潘忠罗借款给他好进材料，我从烟台牟平来到葛家，到了潘忠罗的罗隆纸张公司，潘忠罗让我和公司会计张某一起去的银行，把100000元转给张某，这样，我就和张某一起去的银行，把100000元汇给了张某账户，回来后，我让潘忠罗给我写了一张借条，并加盖了罗隆纸张公司公章，落款日期写的是2018年11月13日，实际上是14日，我说潘忠罗时间写错，他讲不差这一天，没有事”。李经模为证实其主张，庭审中还申请了证人林某、张某出庭作证，林某出庭陈述，我与李经模之前是同事关系，都在葛家镇鲁东印刷厂工作，潘忠罗我认识，潘罗娟、周慧我都不认识，2018年11月份时，潘忠罗想借钱，找我帮助，说年利率12%，我就联系了李经模，告诉李经模潘忠罗想借钱，年利率12%，李经模就同意了，当时，潘忠罗说借款数额为100000元，我当时人在西安出差，我就打电话把潘忠罗公司的地址告诉了李经模，让李经模自己去找的潘忠罗，李经模把100000元借给了潘忠罗，但潘忠罗一直也没有还钱，我就说李经模那你就去起诉吧。张某出庭陈述，我自2017年8月至2018年年底在罗隆纸张公司从事财务工作，潘忠罗是我老板，潘罗娟、周慧我都不认识，李经模之前见过他，2018年10月份到11月份期间，当时案外人周某曾借款100000元给罗隆纸张公司，到期之后公司没有钱偿还借款，罗隆纸张公司就向李经模借款100000元偿还周某的100000元借款，当时，李经模本人到的罗隆纸张公司，找到潘忠罗，潘忠罗找到我，要求通过我个人账户收取这100000元，因为，我当时在公司干财务工作，用我个人的账户收款汇款很方便，用公司收款汇款按规定还需要有发票，所以，很多次经济往来潘忠罗都是用我个人账户收款转款，这样，我和李经模一起来到葛家镇邮政银行，李经模通过银行向我账户打款100000元，后来，过几天周某借款的利息15000元也凑齐了，潘忠罗让我通过我个人账户将周某借款本息共计115000元汇给了周某。张某还向本院提交了，其个人账户中国农业银行交易明细清单一份，证实张某通过个人账户于2018年11月20日向案外人周某账户转款115000元，为罗隆纸张公司偿还向周某借款的本息。上述证据经质证，四被告提出异议称，1、证人林某存在虚假陈述，本案100000元借款是林某所借，我方与李经模从不相识，不会在证人不在场的情况下，李经模轻易将100000元借给潘忠罗，与情理不符，而且，潘忠罗与林某现在还存在很多的纠纷和矛盾。2、证人张某也存在虚假陈述，100000元如此大额的借款，罗隆纸张公司不会通过证人收取转账，而且张某陈述也不具有连贯性，张某系林某侄女，具有亲属关系，该笔借款实际为林某所借，我方不认可张某陈述。诉讼中，本院为查明案件事实，依法对证人周某进行了调查询问，周某陈述，我认识潘忠罗，但关系不是很熟，我与本案其他当事人都不认识，2017年时，潘忠罗说要建厂需要资金，向我借款100000元，当时约定借款期限为1年，利息14000元，到期之后拖了我很长时间才还款，这样，商定利息为15000元，公司财务张某在2018年11月20日汇给我的这115000元，就是罗隆纸张公司偿还我的借款100000元及利息15000元。经质证，李经模对此无异议，四被告提出异议称，我方与周某根本就不认识，而周某在笔录中对实际借款人林某只字不提，明显是在作虚假陈述，对借款经过、次数、方式都没有详细讲清，周某应当出庭与被告方进行对质，并出示其将款打入我公司的凭证明细。另查明，李经模于2019年7月4日向本院提交财产保全申请，并交纳保全费1020元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2018年11月14日，李经模经银行转账向张某账户汇款100000元有银行交易清单可以证实，本院予以确认。根据庭审查明事实，事发时，张某系罗隆纸张公司财务人员，张某平时也用个人账户为罗隆纸张公司收款、汇款，因此，根据原告李经模的陈述，并结合证人林某、张某的证言及潘忠罗向李经模出具的加盖罗隆纸张公司公章的借据，综合分析，能够认定该100000元系罗隆纸张公司向李经模所借的借款，张某收取该100000元是履行对罗隆纸张公司的职务行为，相应的还款责任应该由罗隆纸张公司承担。借据中还载明，利息每年12000元，即年利率12%，因此，李经模要求罗隆纸张公司偿还借款100000元，并按12%年利率计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然借据当中标明借款日期为2018年11月13日，但实际借款日期为2018年11月14日，因此，罗隆纸张公司应当自2018年11月14日向李经模支付利息。至于双方争议的该100000元借款，张某是否支付给案外人周某，用于偿还罗隆纸张公司向周某借款的问题，罗隆纸张公司收取借款之后，对借款有支配和处分的权利，因处分借款产生纠纷也属罗隆纸张公司与张某之间内部之事，与李经模无关，也不属于本案重点调查范围。关于李经模主张，要求潘忠罗、周慧、潘罗娟承担连带还款责任的请求，潘忠罗虽然在借据当中签字，但通过庭审调查能够证实，该100000元借款系罗隆纸张公司所借，并不属于潘忠罗个人借款，因此，李经模要求潘忠罗承担还款责任，于法无据，本院不予支持。周慧、潘罗娟虽然系罗隆纸张公司股东，但李经模并未提供证据证实二人出资未到位，另外，李经模主张周慧、潘罗娟对公司歇业未及时清算，应当对公司债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现李经模并未举证证实周慧、潘罗娟未及时清算导致公司财产损失或者对未清算的公司目前的账册、文件等丢失导致无法清算，因此，对李经模主张周慧、潘罗娟承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海罗隆纸张销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李经模偿还借款100000元，并以100000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按12%年利率计算利息。二、驳回原告李经模要求被告潘忠罗、潘罗娟、周慧偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告威海罗隆纸张销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  丛培方人民陪审员  吕 容二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢晓斐