wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申24号 申请人：金为民，男，1963年8月16日出生，汉族，住临海市。 申请人：董素琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住临海市。 申请人：尹兆友，男，1964年4月28日出生，汉族，住临海市。 以上三申请人共同委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县力洋镇海静路8号，统一社会信用代码913302266102568981。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 2019年11月5日，申请人金为民、董素琴、尹兆友在执行过程中以被申请人宁波海静食品有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请对被申请人宁波海静食品有限公司进行破产清算。本院于2018年11月15日通知了被申请人宁波海静食品有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁波海静食品有限公司于2001年2月19日成立，注册资本1000万元，2016年7月27日核准登记住所地宁海县力洋镇海静路8号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年12月27日，本院作出（2018）浙0226民初8319号民事判决，被申请人应于本判决生效后十五日内向申请人金为民归还借款400000元及支付利息（以400000元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2018年12月27日，本院作出（2018）浙0226民初8182号民事判决，被申请人应于本判决生效后十五日内向申请人董素琴归还借款4520000元及支付利息（以4520000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2018年12月27日，本院作出（2018）浙0226民初8311号民事判决，被申请人应于本判决生效后十五日内向申请人董素琴支付货款111888元。届期被申请人未自动履行，依申请人申请案件进入执行程序。截止2019年11月28日，本院以宁波海静食品有限公司为被执行人的执行案件共有63件，涉案标的额达57967663.2元，未完全履行，申请执行人冯伟军、叶元品、张慧衬亦申请对被申请人进行破产审查。此外，还有其他诉讼案件尚未进入执行程序。在执行过程中，本院拍卖被申请人宁波海静食品有限公司名下位于宁海县力洋镇海静路8号的房地产及库存商品、机器设备，成交价39860000元。另被申请人名下有车辆，评估价值210000元。经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁波海静食品有限公司基本没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人金为民、董素琴、尹兆友系被申请人宁波海静食品有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波海静食品有限公司在本院执行过程中已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波海静食品有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人金为民、董素琴、尹兆友对被申请人宁波海静食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邬希熹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3439号 原告：麦成静，男，1978年12月30日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人:胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所（实习）律师。 被告：黄烈光，男，1973年8月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告麦成静与被告黄烈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告麦成静及其委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼，被告黄烈光经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦成静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，从2013年3月17日起算，以55000元为基数，从2014年11月23日起算，按年利率25%，计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同村。2013年3月17日，被告因家庭经营混泥土搅拌业务需要购买设备，向原告借款20000元。借款时被告承诺按二分五息（即月利率2.5%）计息，待收上工钱再归还。当日，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。2014年11月23日，被告又向原告借款55000元，立下两张借条后，被告有提出需要资金周转几天，向原告借款8000元，没有立下借条，过后仅仅归还1000元。每次借款时，被告均承诺按照第一次借款利率计息（即每月2.5%），待其资金回笼时一次性向原告结付本息。但直至今日，被告没有兑付其承诺。 被告黄烈光没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年3月17日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告20000元，按每个月还500元利息计算。2014年11月23日被告再次出具两份借条给原告，载明分别借到原告20000元、35000元，借条上未记载利息。原告主张被告之后又向其借款8000元，偿还了1000元，但是没有出具借条，主张双方口头约定所有的借款均按月利率2.5%计算利息。之后，经原告多次追索，被告没有支付本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借款》，主张被告向原告借款，本院予以认定，被告应当予以返还。被告主张被告另向其借款8000元，因为未能提供证据予以证明，故本院仅认定借条上载明的金额为借款本金，即被告共向原告借款75000元。 关于被告应否按原告主张的计算方式向原告支付利息的问题，2013年3月17日《借条》中双方约定了利息，现原告主张的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告认可2013年3月17日之后，被告向其支付了1000元，本院认定该款是用于支付该笔借款两个月利息，故该笔借款利息应当从2013年5月17日起算。原告主张2014年11月23日的两笔借款口头约定月利率为2.5%，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告至今未向原告返还该两笔借款，逾期还款，本院支持逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故该两笔款的利息应当从起诉之日起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄烈光返还75000元借款本金给原告麦成静并支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2013年5月17日起，按年利率24%；以55000元为基数，从2019年10月28日起，按年利率6%，均计至实际清偿之日止）； 驳回原告麦成静的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告麦成静已预交），由被告黄烈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1676元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石磊
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初230号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人赵久林，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月24日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人赵久林犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员刘景军、谢军辉出庭支持公诉，被告人赵久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日19时40分许，被告人赵久林酒后驾驶无牌照两轮摩托车自北向南行驶至兴隆县，与前方行人艾某相撞，造成赵久林、艾某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，赵久林血液中乙醇含量为178.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人赵久林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月22日19时40分许，被告人赵久林酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车自北向南行驶至兴隆县，与前方行人艾某相撞，造成赵久林、艾某受伤，车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定检验，赵久林血液中乙醇含量为178.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人赵久林负本次事故的全部责任，艾某无事故责任。被害人艾某放弃附带民事诉讼，表示待治疗结束后另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据有：一、被告人赵久林的供述证实：2019年6月22日19时40分左右，我在兴隆县小东区饭店喝完酒后骑着两轮摩托车去兴隆县人民医院，行驶到兴隆县东环路，我眼睛进一个小飞虫，我就揉眼睛，这时有个行人由西向东横过道路，我躲避不及，直接撞上这个行人，我也受伤了，就被120带去医院了。我没有机动车驾驶证，车也没有牌照。二、被害人艾某的陈述证实：2019年6月22日19时40分许，我步行到兴隆县东环路自西向东横过道路时，被一辆自北向南行驶的摩托车撞倒了，之后我就什么都不知道了。三、当事人血样提取登记表、承德县司法鉴定中心兴司某中心[2019]酒检字第215号司法鉴定检验报告书证实：被检验者赵久林，血液中乙醇含量为178.05mg/100ml，属醉酒。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人赵久林负本案事故的全部责任，艾某无事故责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人赵久林系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人赵久林身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单证实：经系统查询，未查询到赵久林已办理机动车驾驶证信息。5、交兴隆县公安局交通警察大队行政处罚告知笔录证实：2019年10月11日，兴隆县公安局交通警察大队决定对赵久林罚款700.00元；吊销驾驶证（五年内不得申领机动车驾驶证）。6、认罪认罚具结书证实：被告人赵久林自愿认罪认罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人赵久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人赵久林犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵久林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵久林醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵久林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵久林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月28日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢孟水人民陪审员  王 冰人民陪审员  王海泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初230号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4923号之二本院于2019年9月26日对原告上海华汇流行面料工程发展有限公司与被告李贵满物业服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初4923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初4923号民事判决书中“故被告要求原告参照之前业主及其他业主的物业费标准”补正为“故原告要求被告参照之前业主及其他业主的物业费标准”。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年十一月十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2804号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞金玉，女，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告俞金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告俞金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币17732.45元、利息1067.4元、还款违约金2361.34元（利息及还款违约金从2018年8月31日暂计算至2019年2月26日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计21161.19元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号62×××8959726，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年5月29日，2018年8月30日开始不能足额归还，截止至2019年2月26日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为21161.19元（其中本金为17732.45元、利息为1067.4元、还款违约金为2361.34元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利及还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告俞金玉未作答辩。因被告俞金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请信用卡并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定；3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡情况；4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告俞金玉开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月26日被告拖欠信用卡本金17732.45元、利息1067.4元、还款违约金2361.34元；5.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，欲证明原告对信用卡还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年5月11日，被告俞金玉向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告俞金玉发放了一张卡号为62×××26的信用卡。被告俞金玉在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月26日，被告俞金玉共拖欠原告欠款本金17732.45元、利息1067.4元、还款违约金2361.34元，合计21161.19元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告俞金玉申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告俞金玉承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月26日的信用卡透支本金17732.45元、利息1067.4元、还款违约金2361.34元，合计21161.19元（2019年2月26日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告俞金玉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告俞金玉于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月26日的欠款本金17732.45元、利息1067.4元、还款违约金2361.34元，合计21161.19元（2019年2月26日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告俞金玉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7921号原告：张启发，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张企高，男，1959年12月27日生，汉族，住固始县。系原告哥哥。被告：李祖付，男，1971年9月21日生，住固始县。原告张启发与被告李祖付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启发的委托诉讼代理人张企高到庭参加诉讼，被告李祖付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启发向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠原告款23000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高购买原告农机尚欠37000元并附有利息，久拖不还。被告李祖付未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李祖付曾于2015年10月6日向原告张启发经营的农机店购买收割机，尚欠原告38000元农机款未付，由原告自拟了一份欠条，写明“今欠到张启发现金叁万捌仟元整。”然后由被告在欠条上签写李祖付的名字，并写明2015年10月6日的日期。之后被告李祖付于2015年10月6日偿还原告15000元，尚欠23000元一直未能偿还。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，但欠据上未注明利息。本院认为，被告李祖付欠原告张启发37000元购买农机款，有被告签字的欠条在卷佐证，事实清楚。债务应对偿还。故本院对原告张启发要求被告李祖付还款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖付于本判决书生效后30日内偿还欠原告张启发的农机款23000元。驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费376元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  聂驰武
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16579号 申请执行人：国信证券股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：×××445。 法定代表人：何如。 被执行人：深圳国信融投基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦21层东01-07，统一社会信用代码：×××33Ｍ。 法定代表人：李刚。 申请执行人国信证券股份有限公司申请执行被执行人深圳国信融投基金管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22015号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币201104元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳国信融投基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳国信融投基金管理有限公司报告财产，并前往市场监督管理局送达执行裁定书与协助执行通知书，限制被执行人深圳国信融投基金管理有限公司使用企业名称“深圳国信融投基金管理有限公司”，并以其统一社会信用代码替代其公司名称。同时，本院已前往被执行人深圳国信融投基金管理有限公司注册地址张贴通知书，经现场核实，被执行人深圳国信融投基金管理有限公司并未在其注册地址正常经营。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14456号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张立志，男，住辽宁省绥中县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张立志信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张立志偿还7,182.21元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张立志邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张立志适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张立志相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张立志名下银行账户7182.21元,扣除执行费50元,已向申请人发放7132.21元。4、网络统查结果被执行人张立志名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张立志名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位7132.21元。未发现被执行人张立志有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张立志仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张立志有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6825号原告：姚有帅，男，1982年4月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：温玉秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：温雅楠（系被告女儿），女，1989年8月20日出生，满族，住址同上。被告：凤城市银保运输有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市白旗镇后营村七组。法定代表人：焦增文。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：马吉财。原告姚有帅诉被告温玉秋、凤城市银保运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚有帅的委托代理人啜姗，被告温玉秋的委托代理人温雅楠，被告运输公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日，被告温玉秋驾驶辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿大连金普新区杏树屯街道台杏线由北向南行驶至与姜家楼无名路交叉路口超车时，与同方向右侧姚某驾驶二轮摩托车相撞，导致姚某当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告温玉秋负此次事故的同等责任。辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号所有人系被告温玉秋，该车辆系挂靠在被告运输公司处，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告姚有帅系受害人姚某的儿子，其系受害人姚某的唯一法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元；请求依法判决被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失361,100元，不足部分由被告温玉秋和被告运输公司承担；请求判决本案的诉讼费用由被告承担。被告温玉秋辩称，同意按照法律规定处理。被告运输公司、被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年8月16日16时0分，被告温玉秋驾驶辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿金普新区杏树屯街道台杏线由北向南行驶至1km＋600m路段与姜家楼无名路交叉路口超车时，与同方向右侧姚某无证驾驶的在该交叉路口处提前左转弯且超速的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、二轮摩托车驾驶人姚某当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告温玉秋与姚某各负此事故的同等责任。另查，被告温玉秋驾驶的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的登记车主是被告运输公司，实际车主是被告温玉秋本人；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内；事故发生后，被告温玉秋已给付原告2.5万元。再查，原告姚有帅系受害人姚某的儿子，系姚某的唯一法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、离婚协议书、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口本、大政[2007]167号文件、社保卡、存折以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告温玉秋驾驶机动车与姚某驾驶的机动车相撞，致姚某死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，姚某与被告温玉秋各负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对姚某因此次事故死亡所造成的合理损失被告温玉秋应承担50%的赔偿责任。因案涉车辆的登记所有人为被告运输公司，被告温玉秋与被告运输公司之间系挂靠关系，故被告运输公司应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求三被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告主张丧葬费43,794元，符合相关法律规定，本院予以确认。姚某出生于1957年1月26日，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为783,900元（43,550元/年×18年）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定1,000元。原告主张精神损害抚慰金5万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定4万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费43,794元、死亡赔偿金783,900元、处理丧葬事宜误工费2,506元、精神损害抚慰金4万元、交通费1,000元，合计人民币871,200元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计11万元，余761,200元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照50%的责任比例予以赔偿，为380,600元。事故发生后，被告温玉秋已给付原告2.5万元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚有帅道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告姚有帅道路交通事故赔偿款人民币380,600元；三、驳回原告姚有帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元（原告已预交），由原告姚有帅负担38元，由被告温玉秋负担4,142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十一月十一日书记员 钱琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19261号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6931号原告：扬州金利达饲料有限公司，住所地高邮市三垛镇二沟村邮兴东公路北侧。法定代表人：吕明珍。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：顾仁美，男，1959年11月28日出生，住高邮市。原告扬州金利达饲料有限公司诉被告顾仁美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告扬州金利达饲料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州金利达饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶晓红二〇一九年十一月十九日书记员  赵丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13195号原告：张家港保税区乙群化工材料有限公司。法定代表人：朱冰冰。委托代理人：薛为刚。被告：江苏联昇化学有限公司。原告张家港保税区乙群化工材料有限公司与被告江苏联昇化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后书面向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十一日书记员 茅冬梅
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初520号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人孙嘉峰，男性，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被鄱阳县公安局取保候审；2019年7月4日被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年11月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人孙嘉峰犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙嘉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年8月期间，被告人孙嘉峰五次伙同他人在鄱阳县城范围内秘密窃取他人香烟和现金，价值17450元。 1.2018年8月份的一天，孙嘉峰伙同吴钰鑫、高彬（二人另案处理）、孙军、张志鹏（未满十六周岁）骑电动车到鄱阳县鄱阳镇丰跃名城地下车库内，通过掰开车窗，铁板夹钱的方式从一辆黑色SUV车内窃得的现金2000元，五人予以均分，孙嘉峰分得400元。 2.2018年8月份，孙嘉峰伙同高彬、孙军、吴钰鑫、张志鹏五人骑着电动车来到芝山路附近的农业银行门口，从一辆白色大众小轿车后备箱内窃得的两条青花瓷香烟，后将青花瓷香烟变卖，每人分得260元现金，经鉴定，被盗香烟价值1700元。 3.2018年8月的一天，孙嘉峰伙同孙军、吴钰鑫在城北人民北路扶贫办公室旁边的马路边上，通过拉车门的方式从一辆黑色越野车内窃得六条和天下香烟、两条1916香烟、两条青花瓷香烟。后三人将偷来的香烟予以变卖，获得赃款合计6900元，每人分了2300元钱。经鉴定，被盗香烟价值9300元。 4.2018年月份，孙军伙同吴钰鑫、孙嘉峰骑电动车来到城东商住城，通过拉开车门的方式，从一辆小轿车内窃走了半条青花瓷香烟和600元左右的现金，孙嘉峰分得330元。经鉴定，被盗香烟价值1450元。 5.2018年8月22日凌晨，吴钰鑫、孙嘉峰两人在鄱阳县人民北路角山村小金板材店门口，拉开被害人程某白色江淮S3小轿车，窃得3000元左右现金，孙嘉峰、吴钰鑫每人分得1500元。 2018年9月4日，孙嘉峰被抓获归案。案发后，孙嘉峰赔偿了被害人程某3256元。 公诉机关认为被告人孙嘉峰伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙嘉峰五次伙同他人实施盗窃，均系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人孙嘉峰被抓获归案后，能够如实进行供述，系坦白，具有《中华人共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人孙嘉峰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙嘉峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人孙嘉峰因涉嫌盗窃罪于2018年9月4日在鄱阳县鄱阳镇城东冰雨网吧被鄱阳县公安局刑警抓获归案。 上述事实，被告人孙嘉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、视频截图、领条、收条，证人洪某、吕某、毕某和的证言，被害人程某的陈述，同案人吴钰鑫、孙军、陈俊杰、高彬、张志鹏的供述和辩解，被告人孙嘉峰的供述和辩解，被盗物品的价格认定结论书，物证照片，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙嘉峰伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人孙嘉峰五次伙同他人实施盗窃，均系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人孙嘉峰被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙嘉峰家属退赔了部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙嘉峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人孙嘉峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第—款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙嘉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。即自2018年9月4日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4762号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月始，被告人郭某某使用本人及他人身份信息，在“优驾(U＋)平台”上注册多个虚假专车司机账号，并用易码APP等软件恶意注册大量虚拟账号，使用虚拟定位软件，通过制造大量的虚假订单，编造虚假接单信息，骗取神州优车股份有限公司向司机发放的奖励金和提成。经鉴定，被告人郭某某在2018年8月至2019年1月期间，共计骗取人民币8万余元。2019年7月16日，被告人郭某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某对被害单位作了全额退赔并取得了谅解。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工朱君尧的陈述、平台合作协议、奖励计划、相关情况说明、账号信息、订单数据、交易明细、流水记录、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、谅解协议书及案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某有自首情节，依法减轻处罚；案发后，被告人郭某某对被害单位进行了退赔并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4189号上诉人（原审原告）张某，男，1969年9月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏某，男，1967年7月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4303号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人夏某及其委托诉讼代理人刘某参加了庭审。本院经审查认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4303号民事判决；2发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费8200元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 李国辉 二〇一九年十一月二十二日书记员 聂利博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2358号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。辩护人何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又于2019年11月4日22时57分许，酒后驾驶牌号为沪BNXXXX小客车，至宝山区逸仙路军工路口西侧约10米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2908号之二   申请执行人：许溪泉，男，汉族，1951年9月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南贝尔大数据园区开发有限公司，住所地海口市美兰区海秀大道46-1号鸿泰大厦12层A座。   法定代表人：郭毅，总经理。   本院在执行申请执行人许溪泉与被执行人海南贝尔大数据园区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0108民初3464号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行。并于2019年8月27日向被执行人海南贝尔大数据园区开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贝尔大数据园区开发有限公司自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定向申请执行人支付租金59739元、保证金50000元、案件受理费600元的支付义务。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执2908号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款111894.08元。2019年11月29日，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，被执行人分期支付本案债务，第一笔款项62524.29元已支付完毕，剩余款项50000元于2020年2月20日之前付清，并向本院申请撤回执行申请，要求解除被执行人名单所有财产的查封、冻结、扣押。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。本院作出（2019）琼0108执2908号之一执行裁定书，解除上述存款的冻结，且被执行人已缴纳执行费838元。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2908案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨勇     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4613号 申请执行人：杭州星巢网络科技有限公司。 被执行人：周玉评。 本院立案执行的申请执行人杭州星巢网络科技有限公司与被执行人周玉评请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂，地址辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。负责人：张涛，男，系该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市交通局，地址辽宁省沈阳市和平区三好街108号。法定代表人：杨树，男，系该局局长。再审申请人沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂（以下简称“福星门窗厂”）因与被申请人沈阳市交通局行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂申请再审称，原审认定的事实错误和适用法律均存在错误；福星门窗厂的复议申请应为2年期限，没有超期；原审曲解司法本意，适用法律不当。沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，向本院申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被申请人沈阳市交通局具有作出被诉行政复议决定的法定职权，原审法院认定正确。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据本案有效证据可以认定，再审申请人福星门窗厂于2016年12月5日递交《查处违法行为申请书》，在查处违法行为当时已经知道《开工报告》的相关审批内容，其于2017年5月9日向被申请人沈阳市交通局申请行政复议，已经超过了复议期限，原审法院据此作出驳回行政复议申请决定书并无不当。综上，沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民特7号 申请人：游淑欣，女，1961年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人游淑欣申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人游淑欣称，本人于2014年因家庭琐事离家出走，一直未与家人联系，多年未归。2017年8月，经女儿鞠修凤申请，被安丘市人民法院宣告为失踪人。现申请人已回到家中，故根据法律规定，申请撤销宣告失踪的判决。 经审理查明：2017年8月3日，经鞠修凤申请，本院作出（2017）鲁0784民特213号民事判决书，宣告游淑欣失踪。现被宣告失踪人游淑欣已重新出现，居住于山东省安丘市景芝镇鞠家庄子村。 本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现申请人游淑欣已重新出现，并申请要求撤销宣告失踪，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销本院（2017）鲁0784民特213号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  张春华 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执620号之一 申请人:白鹤香,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马伟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），未执行标的52325元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马伟名下有房屋十套，本院已依法查封一套房屋（详见裁定书），因上述房屋均有抵押查封情况，致使本院暂无法处置。此外，被执行人名下再无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十五日 书记员  张 洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异370号异议人（利害关系人）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路263号。法定代表人：刘长友，该公司董事长。被执行人：北大荒鑫都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。法定代表人：王君革，该公司董事长。本院受理黑龙江北大荒农业股份有限公司（下称北大荒农业公司）申请执行北大荒鑫都房地产开发有限公司（下称鑫都房地产公司）企业借贷纠纷一案，在执行期间，依法拍卖被执行人鑫都房地产公司所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路西侧、规划二路北侧，建设工程规划许可证编号为（2013）呼规副字018号、商品房预销售许可证编号为（2014）房预销售证第022号的天顺新城三期在建工程，第一次拍卖流拍后，申请执行人北大荒农业公司同意按流拍价格接受该在建工程抵偿债务，本院即于2018年10月17日以（2016）黑执30-7号执行裁定，将该案涉在建工程作价395,415,151元，交付申请执行人北大荒农业公司，抵偿鑫都房地产公司所欠债务。同年10月19日，本院以（2016）黑执30号结案通知书，对本案作结案处理。异议人锦宸集团有限公司（下称锦宸公司）不服该裁定和结案通知书，于2019年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦宸公司向本院提出异议称，一、其对案涉在建工程享有优先受偿权，北大荒农业公司未将锦宸公司的优先受偿权份额支付给锦宸公司，北大荒农业公司无权享有案涉在建工程的所有权。二、北大荒农业公司不具备房地产开发资质，其不具备取得案涉在建工程所有权的主体资格。三、本案应在第一次流拍后再次拍卖。四、本院（2016）黑执30-7号执行裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。五、本次拍卖只在网络司法拍卖平台上发布拍卖公告违反相关规定。六、异议人锦宸公司在裁判文书网、企查查和企信宝上无法获得北大荒农业公司案件任何法律文书。锦宸公司认为（2016）黑执30-7号执行裁定和（2016）黑执30号结案通知书违反法律规定，应予撤销，本案应恢复执行程序。本院查明，北大荒农业公司诉鑫都房地产公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日以（2016）黑民初21号民事调解书，确认：一、鑫都房地产公司于2016年6月30日前向北大荒农业公司偿还案涉借款本金572,350,000元，及从借款之日至2016年6月30日的利息95,057,682.79元，以上本息合计667,407,682.79元。二、案件受理费3,318,023元减半收取后为1,659,011.50元，财产保全费5，000元，均由北大荒农业公司负担。三、本协议自双方代理人签字后即发生法律效力。该调解书生效后因鑫都房地产公司未履行法定义务，北大荒农业公司于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同年7月8日立案执行。执行过程中，本院委托黑龙江中融房地产估价咨询有限公司对案涉在建工程进行评估，价值为395,415,151元。2018年8月22日，本院依法对该案涉在建工程进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为395,415,151元。流拍后申请执行人北大荒农业公司同意按流拍价格接受该在建工程抵偿债务，本院即于2018年10月17日以（2016）黑执30-7号执行裁定，将该案涉在建工程作价395,415,151元，交付申请执行人北大荒农业公司，抵偿鑫都房地产公司所欠债务。2018年10月19日，本院确认，按照申请执行人北大荒农业公司的申请，本案已全部执行完毕，本院以（2016）黑执30号结案通知书，对本案作结案处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，案涉以物抵债裁定系2018年10月17日作出，结案通知书于同年10月19日作出，且该结案通知书于2019年2月21日在中国裁判文书网上公开。异议人锦宸公司于2019年8月21日提出异议，距以物抵债裁定作出和执行程序终结之日近一年时间，距结案通知书公开亦超过半年时间。此外，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人锦宸公司针对案涉在建工程，在本案执行标的执行终结及执行程序终结后向本院所提出的执行异议，已超过提出异议的期限，故对锦宸公司的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回锦宸集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  王金海二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初873号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2364号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年3月17日15时许，被告人唐某某至本市虹口区新港路18弄远洋新村XXX号楼，采用撬锁的方式，窃得被害人龚某某停放在楼下的一辆价值人民币1,750元的雅迪牌TDT1063Z型电动自行车后逃逸。2019年9月12日，被告人唐某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有被害人龚某某的陈述笔录及其提供的《上海市电动自行车行车执照》《电动自行车销售(保修)登记卡》及购车发票，证人黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的监控视频及截图、《刑事判决书》《释放证明书》，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罪，可对被告人唐某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9630号原告：叶细仙，女，1965年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：金宁宁,男,1993年7月30日出生,汉族，住苍南县。被告：金瑞国,男,1973年10月15日出生,汉族，住苍南县。原告叶细仙与被告金宁宁、金瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶细仙及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼,被告金宁宁、金瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶细仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宁宁偿还原告借款220000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止；以70000元为基数，自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，自2018年11月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；2.判令被告金瑞国对上述借款本金50000元承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告金宁宁偿还原告借款213000元并支付利息（以43000元为基数，自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止；以70000元为基数，自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，自2018年11月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；2.判令被告金瑞国对上述借款本金43000元承担共同偿还责任。事实和理由：2018年9月至11月期间，被告金宁宁以自己在福建经营石子批发厂为由要求原告搭股，许诺高额分红，每次收款都要求原告给付现金，后原告要求被告金宁宁还款，被告金宁宁承诺转化为借款，分别于2018年9月23日、10月25日、11月12日向原告出具三张借条，金额分别为50000元、70000元、120000元，其中2018年9月23日的50000元借条系被告金宁宁、金瑞国共同借款。2019年6月7日，被告金宁宁向原告出具了总结的借条，注明共欠原告220000元借款本金，并承诺按月利率1%支付利息。之后，经原告多次催讨，被告金宁宁仅偿还本金7000元，拒不偿还剩余本息，故提起本案诉讼。被告金宁宁辩称：1.其并非向原告借款，双方存在个人合伙关系，款项或是用于合伙放高利贷，或是用于合伙经营石子厂，其在受胁迫的情况下出具了借条；2.原告实际共向其交付了200000元，其中2018年9月23日只交付了30000元，其误将一张金瑞国签字的50000元借条拿给了原告，金瑞国与本案无关；3.已于2018年年底还款6000元，于2019年中秋节还款1000元，另还款5000元。被告金瑞国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶细仙向被告金宁宁交付款项用于合伙开办石子批发厂,被告金宁宁、金瑞国于2018年9月23日共同向原告出具金额为50000元的借款借据一张，被告金宁宁于2018年10月25日向原告出具金额为70000元的借款借据一张，被告金宁宁于2018年11月12日向原告出具金额为100000元的借款借据一张。2019年6月7日，经双方清算，被告金宁宁向原告出具借条一张，载明“2018年9月23日、2018年10月25日、2018年11月12日，借款人金宁宁分别向叶细仙借款伍万元整（小写：50000元）、柒万元（小写：70000元）、拾万元（小写：10000元），共计22万元，并分别出具三份借条（落款签名为金玉宁：330327198708270618）交付叶细仙作为债权凭证，现借款人重新出具本借条一张，作为凭证，上述2018年9月23日借条依然有效，其余两张作废，借款人自愿按月利率1%从上述三张借条出具日期之日起计息支付给叶细仙，特此证明！”。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还本金7000元，拒不偿还剩余本息。本院认为，本案款项虽出于合伙目的交付，但二被告相继出具借条将款项性质转化为借款，且被告金宁宁又在2019年6月7日对双方款项往来进行清算时重新出具借条，该借条再次确认了双方存在借款关系，故对双方之间存在民间借贷关系予以认定。被告金宁宁抗辩款项系合伙投资款，缺乏事实和法律依据，不予支持。另被告金宁宁抗辩受胁迫出具借条、仅收到款项20万元及已还款12000元的意见，均缺乏证据证明，不予采信。现原告要求被告金宁宁偿还借款213000元并按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金宁宁于本判决生效后十日内偿还叶细仙借款213000元并支付利息（以43000元为基数，自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止；以70000元为基数，自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，自2018年11月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；二、金瑞国对上述第一项债务中的借款本金43000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，减半收取计2434元，由金宁宁、金瑞国共同负担437.5元，由金宁宁单独负担1996.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月十九日法官助理马显兵代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1120号罪犯邵东杰,男，1998年2月6日出生，汉族，初中肄业，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯邵东杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯邵东杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯邵东杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年评审为4次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵东杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邵东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年11月29日起，至2041年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2618号申请人:孟娟，女，1983年6月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：周业武，男，1977年1月22日生，汉族，住灌南县。关于孟娟申请执行周业武买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周业武未履行，也未申报财产。本院于2019年9月23日依法对周业武采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月26日，申请人孟娟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周业武纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5109元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3043号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹世建，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹世建建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1334号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李汉权（自报），男，1965年6月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，住公安县**********。因本案于2019年11月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人李汉权犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月24日19时40分左右，被告人李汉权饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经G324线广东省普宁市****高乐玩具公司门口路段时，与张建永驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，致使双方损伤及车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对李汉权血液中乙醇含量测定：李汉权驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为97.2毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。2019年11月1日，被告人李汉权家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，被害人一方请求对李汉权从轻处罚。2019年11月3日，被告人李汉权主动到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为被告人李汉权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李汉权对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处李汉权拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李汉权对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李汉权能自动向公安机关投案并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李汉权已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对李汉权可酌情从轻处罚。综合李汉权犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李汉权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十三条的规定，判决如下：被告人李汉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申41号苏某：你因朝某犯故意伤害罪不服本院（2019）内04刑终142号刑事裁定，以“布某将事实经过在公安侦查阶段和原审法院审理阶段的陈述不一致，且其陈述称在其手机上有实际证据的陈述是虚假的，故一、二审认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，判决朝格图无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定朝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。朝格图故意伤害布某身体，致布某重伤，其行为已构成故意伤害罪。对此有受案登记表、立案决定书、被害人布某陈述、证人证言、现场勘验笔录、勘验图及照片等证据在卷佐证，足以认定。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3029号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：陈苑，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******水电局水文站宿舍，公民身份号码：440************010。被上诉人（原审原告）：陈妃金，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码：440************049。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码：422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人陈苑、陈妃金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初434民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539.36元，减半收取269.68元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5327号 原告：阆中市顺业汽车租赁有限公司。 公司住所地：阆中市七里新区南池南路。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师（实习律师）。 被告：陈硕，曾用名陈鑫，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市顺业汽车租赁有限公司（以下简称顺业公司）与被告陈硕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金；2、依法判令原告不予为被告办理2015年2月至2019年6月的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月入职原告单位，担任汽车陪练。2017年10月，因全国驾校考试系统升级，双方的劳动合同无法继续履行，双方终止了劳动关系。2018年2月，考试系统恢复，被告再次入职原告单位，继续担任汽车陪练。2019年6月8日，被告主动离职，再次解除双方劳动关系。并于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、支付应缴纳的社保费用。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月24日作出了阆劳人仲案（2019）55号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金13500元、并裁决原告为被告补办2015年5月至2019年6月的社保，驳回了被告其他仲裁请求。原告认为，阆中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容不符合客观事实，首先，原被告之间劳动关系的解除系被告主动离职，并非双方协商解除。其次，原被告的社保争议属于行政管理的范畴，非司法仲裁程序调整的内容。 被告辩称，1、是原告变相辞退了被告；2、原、被告未签订书面劳动合同，也未为被告办理相应的社会保险，仲裁裁决支持了请求，是与法律相符的；3、应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈硕于2015年4月在原告顺业公司工作，并担任汽车陪练。在陈硕工作期间，顺业公司与被告陈硕之间并未签订书面劳动合同。截止2019年6月8日，被告陈硕前12个月平均工资为3,000元。原告主张向被告支付的工资中包含了医保以及养保费用，但被告予以了否认。2019年6月8日，原、被告双方因是否解除了劳动关系发生了争议。被告陈硕于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺业公司通知其不上班，但未支付任何解除劳动合同补偿及赔偿，请求：1、解除与顺业公司的劳动关系；2、顺业公司支付解除劳动关系经济补偿15,000元；3、顺业公司支付违法解除劳动关系赔偿金30,000元；4、顺业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；5、顺业该公司支付应缴纳的社会保险费用及住房公积金。2019年9月24日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2019】55号仲裁裁决书，裁决：1、陈硕与顺业公司劳动关系于2019年6月8日协商一致解除劳动关系；2、顺业公司支付陈硕经济补偿金13500元；3、顺业公司依法到社会保险经办机构为陈硕办理2015年5月至2019年6月8日的社会保险（其中个人缴纳部分由陈硕本人承担），陈硕将已领取的社会保险费退还；4、驳回陈硕其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顺业公司在法定期限内向本院提起了诉讼，陈硕未起诉。 另查明，因2017年10月因全国驾校考试系统升级，陈硕从事的汽车陪练工作停止，故未到岗提供劳动。2018年2月，全国驾校考试系统恢复后，陈硕返回原告处继续工作，工资待遇不变。 认定上述事实，有原、被告身份信息、阆中市公安局交通警察大队车辆管理所证明、【2019】55号仲裁裁决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性，因此本案的争议焦点：1、原、被告是否属于协商一致解除劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。 1、关于原、被告是否属于协商一致解除劳动关系的问题。原、被告发生争议后，被告陈硕以原告通知不再上班未支付赔偿为由，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。原告虽然提出被告系自行离职，但原告并未就此提供证据。被告虽然提供微信聊天记录，但该记录不能反映原告已作出了辞退被告的决定。因此，本案中原、被告均未提供证据证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。原、被告认可2019年6月8日后，劳动者未再上班，应视为双方于2019年6月8日解除了劳动关系。 2、关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。视为协商一致解除合同后，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定向劳动者支付经济补偿。原告主张其向被告支付的工资中包含了用人单位应缴纳的社保费用，原告该项主张实际上是用人单位支付的工资中包含了用人单位应负担的社会保险费用，但该主张不能免除用人单位缴纳社会保险费的法定责任，且被告对原告该项主张予以了否认，原告方也未就该主张提供证据，加之原、被告认可，被告在离职前12个月平均工资为3,000元，因此本院认为应按每月3000元的标准计算经济补偿金。虽然2017年10月至2018年2月因驾校系统升级缘故，被告未在原告处提供劳动，但原告方也未提供证据该时间段属于解除劳动关系状态，而且该时间段被告未提供劳动系非因被告自身原因导致，故本院认为该时间段原、被告双方劳动关系并未解除。原告于2015年5月入职，2019年6月8日双方劳动关系解除，原告应向被告支付的经济补偿金为13,500元。 3、关于办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。在劳动者工作期间，顺业公司作为用人单位应为其购买并办理社会保险，顺业公司为其职工缴纳社会保险费用属于法定义务，但同时根据《中华人民共和国社会保障法》相关规定，原告所主张的事由属于行政机关执法范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司与被告陈硕之间劳动关系于2019年6月8日解除； 二、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向陈硕支付解除劳动关系经济补偿金13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告阆中市顺业汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任金澐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。法定代表人：曲晓霞，总经理。委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫国田，男，1962年10月8日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。再审申请人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）因与被申请人矫国田租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019）辽06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宽甸昌德房地产开发有限公司申请再审称，1、原判认定《租赁合同》系约定解除条件成就，没有事实和法律依据。2、被申请人单方解除合同，构成违约。3、原审认为双方对租赁费、物业费及逾期收取物业费违约金已协商一致，没有事实及法律依据。4、根据《租赁合同》约定，应由被申请人承担锅炉改造及维修费。5、根据《租赁合同》约定，应当由被申请人支付供暖不达标违约金27万元。本案符合民事诉讼法第200条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审民事判决，决定再审并改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判认定《租赁合同》系约定解除条件成就，没有事实和法律依据，被申请人单方解除合同，构成违约的再审理由。经审查，《租赁合同》第十五条约定，由于不可抗拒的原因或政府行为停止供暖，甲乙双方终止合同。因2018年3月26日，被申请人向再审申请人发出解除合同函，写明解除合同原因系“受国家去产能政策影响，政府对本地煤矿进行强制性关停，供暖需到外地购入燃煤，煤价急剧飙升。”再审申请人收到该解除合同函后，先于同年4月7日，与被申请人进行了2016年度、2017年度物业费、承包费的结算；又于同年7月3日向宽甸县政府供热办发出申请报告，提出因无法承担高额亏损，无法继续供暖，申请由政府接收；再于同年7月10日，与被申请人签订双方协议书，将2017年度承包费、物业费、房款、取暖费、利息、电费等进行核算。据此，原审作出再审申请人对被申请人提出解除合同的理由予以认可，属租赁合同第十五条约定解除条件已成就，并自解除通知到达再审申请人时合同即解除，被申请人不存在违约行为的认定，并无不当。关于租赁费、物业费及逾期收取物业费违约金是否协商一致的问题。因双方已于2018年4月7和7月10日分别对2016和2017年度的物业费、承包费等费用进行核算，并达成协议，再审申请人要求被申请人给付租赁费、代收物业费及逾期收取物业费违约金，但未能提供证据证明该项请求超出双方经核算所达成协议的范围，故原审对该项请求未予支持，并无不妥。关于被申请人应否支付供暖不达标违约金27万元的问题。再审申请人提供业主请愿书这份证据，不足以证明待证事实。关于锅炉改造维修费75万元应否由被申请人承担的问题。因租赁合同约定的是交接后的设备在使用中有所损坏产生的维修费由被申请人负担。而《昌德湖畔嘉园及湖畔家园采暖改造及锅炉房送暖工程》协议中进行的是大面积的管网改造工程，不是对交接后损坏设备的维修。再审申请人主张由被申请人承担此费用无事实及法律依据。综上，宽甸昌德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宽甸昌德房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:周强，男，1983年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14216.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14216.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14216.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16428号之二 解除保全申请人：尤加友，男，1981年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:于仁德，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省承德市。 解除保全申请人尤加友与被申请人于仁德买卖合同纠纷一案，尤加友于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16428号之一民事裁定书，冻结了被申请人于仁德在承德市仁德建筑装饰材料有限公司享有90%的股权。尤加友于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1302民初16428民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于仁德在承德市仁德建筑装饰材料有限公司享有90%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽娟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4581号   原告：马永亮，男，1945年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：尹志刚，男，1980年1月29日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：侯卫宏，系该公司经理。   原告马永亮与被告尹志刚、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永亮的委托诉讼代理人王小静、被告尹志刚到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马永亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告先行赔偿医疗费165694.71元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时许，被告尹志刚驾驶×××重型平板自卸货车由东向西行驶至京环线1007公里遵化市××镇门口时，与由北向南原告马永亮骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告随即被送往遵化市人民医院抢救；因伤势严重，2019年7月5日转至唐山市工人医院救治，被诊断为下肢多处损伤（右髋、大服、右膝软组织碾挫伤血肿形成）骨盆骨折、胫骨近端骨挫伤（右侧胫骨外侧器骨挫伤）半月板损伤、膝关节多处韧带损伤、下肢软组织感染、皮肤缺损（右下肢）等。就此事故，遵化市公安交警大队做出事故认定书，认定被告尹志刚承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告尹志刚为其所有的×××重型平板自卸货车投保了交强险，在第二被告处投保了不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，承保事故车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司赔偿了交强险项下医疗费10000元。但对原告的其他损失，二被告分文未付。因本次交通事故的发生，现原告已花去医疗费175694.71元，负债累累，实在无力支付后续治疗费用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，提起此诉，垦请人民法院支持我方诉讼请求，判令二被告先行赔偿医疗费165694.71元（其他损失待司法鉴定后另行主张）并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。   被告尹志刚辩称，被告在中华联合保险公司投保了100万元的商业三者险，应由保险公司承担责任。   被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时许，被告尹志刚驾驶×××重型平板自卸货车由东向西行驶至京环线1007公里遵化市××镇门口时，与由北向南马永亮骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，马永亮受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定尹志刚承担事故的主要责任，马永亮承担事故的次要责任。2018年12月10日，尹志刚以被保险人名义向中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部对×××重型平板自卸货车投保了100万元含不计免赔商业机动车第三者责任保险，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。2018年12月20日，尹志刚以被保险人名义向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司对×××重型平板自卸货车投保交强险，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。该事故发生在保险期间，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司已为原告垫付医疗费10000元。   本案审理的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。对原告现有损失，本院认定如下：   1、医疗费175604.71元。对于原告提交的医疗费票据、唐山市工人医院和遵化市人民医院的住院病例、费用明细等具有真实性，本院予以认定。但其中救护车费90元属于交通费，应在交强险内赔偿，本案中予以扣除。   本院认为，原告马永亮在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告尹志刚所有的×××重型平板自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定被告尹志刚承担本次事故主要责任，就原告马永亮的医疗费损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任（已支付）；对超出交强险的部分165604.71元应由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在商业第三者责任险限额内按90%赔偿，即149044.24元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，判决如下：   一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告马永亮医疗费损失149044.24元。   二、驳回原告马永亮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担1626元，由原告马永亮负担181元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王凤波     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 杨 莹   书 记 员 李央颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3593号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓炜坚，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市****************。公民身份号码：442************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3482号起诉书指控被告人邓炜坚犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邓炜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月3日0时28分许，被告人邓炜坚酒后驾驶小客车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。后经检验，邓炜坚血液中乙醇含量为174.26mg/100ml。以上事实，被告人邓炜坚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓炜坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓炜坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓炜坚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人邓炜坚认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓炜坚判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓炜坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。