北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9561号原告：王某，男，2009年8月17日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：陈某（系原告王某之母），女，1977年8月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：爱思酷科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司董事，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱宝，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马亮，男，1982年12月3日出生，汉族，爱思酷科技（北京）有限公司董事，住北京市大兴区被告：曾宪武，男，1986年8月1日出生，汉族，爱思酷科技（北京）有限公司管理人员，住北京市大兴区。被告马亮与被告曾宪武的委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告马亮与被告曾宪武的委托诉讼代理人：李婷，北京市邦道律师事务所实习律师。原告王某与被告爱思酷科技（北京）有限公司（以下简称：爱思酷公司）、被告马亮、被告曾宪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人王中伟，被告爱思酷公司的委托诉讼代理人朱宝、被告马亮（兼爱思酷公司的委托诉讼代理人）、被告曾宪武及被告马亮与被告曾宪武的委托诉讼代理人唐向前、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗支出的费用，合计3805585.44元；2、判令被告对其侵权行为公开赔礼道歉；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马亮、曾宪武系被告爱思酷公司的投资人和实际经营者。马亮、曾宪武两人以爱思酷公司名义在大兴区兴涛园57号楼1层开设培训教室，开展儿童课外教育培训经营活动。2018年10月7日16时许，原告在大兴区兴涛园57号楼1层57-5、57-6的教室内上科学课时发生火灾事故，造成原告身体多处被烧伤。根据《北京市大兴区公安消防支队对火灾事故认定书》调查结论，起火原因为被告教室内实验装置发生爆炸引发火灾。原告被烧伤后，先后在北京丰台右安门医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、上海瑞金医院住院及门诊治疗。根据医院诊断，原告面颈部、躯干、双上肢烧伤总面积约10%，其中：浅Ⅱ度2%、深Ⅱ度8%。事发后至今，原告住院接受了药物抗感染、植皮手术、半导体激光照射、康复按压等治疗。虽然烧伤创面已经愈合，但伴随出现全身多处色素沉着、色素脱失、瘢痕增生等烧伤损害症状，根据医院医嘱，需要进一步给予功能康复、药物、弹力套以及手术等抑瘢、去色素等综合疤痕的对症治疗。此外，原告因身体损害导致经常出现夜间惊醒、易哭，需要心理治疗。上述后续治疗还需支出巨额医疗费用。事故发生后，被告马亮、曾宪武明确表示，因爱思酷公司系其二人实际经营且公司并无资金能力，两人同意对本次事故造成原告人身损害的后果承担责任，并实际支付了原告截至2019年1月底之前发生的医疗费用。但从2019年2月起，两人开始拖欠原告的医疗费用。此外，事故发生至今，除医疗费用外，被告对原告及家庭因事故产生的护理、交通、住院伙食、营养、伤残、精神损害、暂停学业等损失未予主动赔偿。原告参加被告组织的科学课学习，被告对原告人身依法负有安全保障义务，被告实验装置发生爆炸引发火灾导致原告及家庭身心遭受巨大损害，被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告未能主动履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱思酷公司辩称，此次事故发生是个意外，不能全部归责于我公司，我公司对消防队对火灾的认定没有异议。我公司对事故发生抱有歉意，希望法院按照证据依法判决。被告马亮、曾宪武辩称，原告将马亮、曾宪武都列为被告，主体不适格，没有法律依据。对于原告的诉讼请求，同意爱思酷公司依照法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某参加了爱思酷公司开展的儿童课外教育培训经营活动。2018年10月7日16时许，原告在大兴区兴涛园57号楼1层57-5、57-6的教室内上课时发生火灾事故，造成原告身体多处被烧伤。北京市大兴区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为叶片脱色实验明火加热过程中，实验装置发生爆炸引发火灾因素。原告被烧伤后，先后在北京丰台右安门医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、上海瑞金医院等医院住院及门诊治疗。原告王某的伤情经中国人民解放军总医院第四医学中心诊断为：烧伤10%，浅Ⅱ度2%、深Ⅱ度8%，全身多处；全身多处瘢痕挛缩畸形伴增生。原告王某支付医疗费222030.95元，辅助器具费25609.15元。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的家属对其进行了护理。2019年7月3日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某面部增生性瘢痕的伤残等级为八级；颈前三角区瘢痕的伤残程度为十级，累计赔偿指数为35%。2、被鉴定人王某人身损害的护理期为145日、营养期60日。原告王某支付鉴定费3150元。另查，被告马亮、被告曾宪武系被告爱思酷公司的股东。原告王某在审理过程中提出财产保全申请，法院依法审查后，于2019年5月28日作出（2019）京0115民初9561号民事裁定书，裁定将登记在马亮名下位于大兴区天和西路2号院1号楼18层2单元1804的房屋查封。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案原告王某在被告爱思酷公司上课过程中，因实验装置爆炸而发生火灾，造成原告受伤，本院认为被告爱思酷公司未尽到安全保障义务，对原告王某受到伤害存在过错，被告爱思酷公司对原告王某的合理损失应承担全部的赔偿责任。原告王某在被告爱思酷公司未确定不能独立承担民事赔偿责任的情况下，即主张被告马亮、曾宪武二位股东与被告爱思酷公司共同赔偿其各项损失，依据不足，本院不予支持。原告要求三被告因侵权行为公开赔礼道歉，因被告爱思酷公司当庭已表示歉意，且表示按照法律规定赔偿原告的损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告王某主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金，数额合理，证据充分，本院予以支持。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、结合病历、诊断证明等相关证据确定医疗费为222030.95元。辅助器具费25609.15元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告王某的就医诊治情况，酌情确定为26000元。营养费，根据受害人身体情况参照医疗机构鉴定意见确定营养期为60日，每日50元，共计3000元。护理费参照医疗机构鉴定意见以及原告的实际治疗情况，护理期为214天，因原告方未充分提交护理人员收入证据，本院参照本地护工收费水平，确定护理费每天按160元计算，共计34240元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情考虑为20000元。原告王某主张的后续治疗支出费用，因医疗机构的证明未明确记载，且原告在治疗过程中是否必然发生以及相关费用的具体数额，取决于多种因素，本案中无法确定，故对该部分诉讼请求，本案中不予支持，原告王某可待其实际发生后另行主张。综上，王某的各项损失共计824423.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告爱思酷科技（北京）有限公司赔偿原告王某医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计824423.1元（于本判决书生效后10日内给付）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18622元，由原告王某负担14588元（已交纳）；由被告爱思酷科技（北京）有限公司负担4034元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费用3150元，由被告爱思酷科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十一月三日书记员  徐 笑