河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初51号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人邵新强，男，1985年7月12日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，住青州市。因犯非法制造、买卖弹药罪2018年3月16日被判处有期徒刑十一年；因涉嫌犯非法买卖弹药罪2018年12月7日被南乐县公安局从新乡监狱解回。辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。辩护人侯志运，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人任席明，曾用名任明明，聋哑人，男，1996年7月12日出生，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2018年11月13日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年2月28日被执行逮捕。翻译人员刘亚芳，南乐县特殊教育学校教师。辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人邵新强犯非法制造、买卖弹药罪，被告人任席明犯非法买卖弹药罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。同年5月6日以南检公诉刑追诉【2019】5号追加起诉决定书对二被告人追加起诉。本院依法组成合议庭，2019年7月12日、10月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人邵新强及其辩护人王振峰、侯志远，被告人任席明及其翻译人员刘亚芳、辩护人石国平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2017年4月3日，被告人任席明委托曹某某（另案处理）以220元价格向被告人邵新强代购铅弹1000发。同月4日，邵新强通过中通快递将1000发铅弹邮寄给曹某某，后曹某某将收到的中通快递铅弹邮寄给任席明。二、2017年4月22日，周某（另案处理）通过被告人任席明以100元价格向邵新强购买铅弹。同月25日，周某收到被告人邵新强通过中通快递邮寄的铅弹500发。三、2017年4月25日，被告人任席明向其表姐方某某借款200元，后以160元的价格向被告人邵新强购买铅弹1000发自用。四、2017年3月至6月，黄国通（另案处理）多次通过被告人任席明以100元至150元不等的价格向被告人邵新强购买铅弹共计2900发。五、2017年4月15日，郭某某（另案处理）通过被告人任席明以200元的价格向被告人邵新强购买铅弹400发。六、2017年5月7日，余桂辉（已判决）通过网络订购的方式向被告人任席明购买铅弹1000发，并通过微信转账220元。任席明收到该款后，将部分款项转给邵新强，由邵新强将1000发铅弹发送给余桂辉。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人和同案人供述、鉴定意见及勘验笔录及书证等证据。据此认为，被告人邵新强违反国家有关管理法规，非法制造、买卖弹药，被告人任席明违反国家有关管理法规，非法买卖弹药，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖弹药罪追究邵新强的刑事责任，以非法买卖弹药罪追究任席明的刑事责任。邵新强在判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。二被告人在部分犯罪事实中系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。邵新强辩护人王振峰律师的辩护意见是，邵新强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；邵新强系初犯，认罪、悔罪态度较好；从本案客观危害性上讲，铅弹与火药子弹相比，其社会危害性较小；对邵新强量刑时应综合评估社会危害性，不能唯铅弹数量论；邵新强上次的判决量刑已足够重，对本次漏罪应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于涉及压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称《批复》），不应再加重被告人的刑罚。邵新强辩护人侯志远律师的辩护意见是，根据《批复》第二条的规定，在追究被告人刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。本案数量虽大，但购买人多为打鸟用，未用于犯罪，故对其应从轻处罚。因原判决对被告人已判过高刑罚，现发现漏罪，如需要数罪并罚应不再增加被告人刑期。任席明辩护人石国平律师的辩护意见是，任席明系聋哑人，归案后如实供述主要犯罪事实，主观恶性不大，买卖铅弹违法所得较少，且根据《批复》意见，不应唯数量论，故建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，被告人邵新强将生产出来的气枪铅弹通过网络进行销售和招收代理商，被告人任席明看到其发布的代理广告后加入代理行列，并通过网络向外销售。如有人向其购买，任席明通过微信将买家订单发至邵新强，微信转账给邵新强，由邵新强通过快递寄送铅弹。经查，任席明向邵新强购买铅弹6800发，其中自用2000发，销售给他人4800发。邵新强于2018年3月16日因犯非法制造、买卖弹药罪被本院判处有期徒刑十一年。2018年12月7日，因发现漏罪，从新乡监狱转到南乐县看守所。在本案审理期间，被告人任席明家属代任席明退出非法所得六百元。二被告人具体犯罪事实如下：一、2017年4月3日，被告人任席明委托曹某某（另案处理）以220元的价格向被告人邵新强代购铅弹1000发，同月4日，邵新强通过中通快递将1000发铅弹邮寄给曹某某，后曹某某将收到的铅弹邮寄给任席明。二、2017年4月22日，周某（另案处理）通过被告人任席明以100元价格向邵新强购买铅弹。同月25日，周某收到被告人邵新强通过中通快递邮寄的铅弹500发。三、2017年4月25日，被告人任席明以160元的价格向被告人邵新强购买铅弹1000发自用。四、2017年3月至6月，黄国通（另案处理）多次通过被告人任席明以100元至150元不等的价格向被告人邵新强购买铅弹共计2900发。五、2017年4月15日，郭某某（另案处理）通过被告人任席明以200元的价格向被告人邵新强购买铅弹400发。六、2017年5月7日，余桂辉（已判决）通过网络订购的方式向被告人任席明购买铅弹1000发，并通过微信转账220元。任席明收到该款后，将部分款项转给邵新强，由邵新强将1000发铅弹发送给余桂辉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案人周某、郭某某、黄国通、余桂辉在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，微信转账记录截图，交易记录明细，中通快递单，关于犯罪嫌疑人到案情况的说明，发破案经过、出所登记表，本院（2018）豫0923刑初15号刑事判决书，南乐县公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（痕）字【2019】015号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵新强违反国家法律规定，非法制造、买卖气枪铅弹共计6800发，其行为构成非法制造、买卖弹药罪，任席明非法买卖铅弹6800发，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。且部分犯罪事实属共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条规定“对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途，以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。本案二被告人制造、买卖的铅弹属于《批复》中所规定的气枪铅弹，购买者主要用途为打猎，被告人虽然从中牟取利益，但违法所得较少，到案后均能如实供述自己的罪行，故对辩护人对此问题的辩护意见予以支持。本案对邵新强系漏罪，邵新强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；任席明无前科，聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均未造成实际危害，在本案审理期间主动退出非法所得，对辩护人的从轻处罚意见予以支持。邵新强在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人邵新强犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年；与前判决所判处的有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2028年12月13日止）二、被告人任席明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年7月19日止）三、被告人任席明退出的非法所得六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十一月二十二日书记员  谷婷婷