wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2452号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：李猛。被告：陆雅荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘春波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告陆雅荣、刘春波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告陆雅荣、刘春波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陆雅荣偿还贷款本金30000元，给付截止至2019年6月12日的利息8600元；并支付2019年6月13日至贷款还清之日止的全部利息和罚息；2请求判令被告刘春波偿还贷款本金30000元，给付截止至2019年6月12日的利息8600元；并支付2019年6月13日至贷款还清之日止的全部利息和罚息；3．判令二被告相互承担连带责任；4.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，二被告在原告处借款60000元，约定借款期限12个月，2017年3月25日至2018年3月24日，利息11.088%，逾期利息按16.632%计算，利随本清，到期一次性还清本息，相互承担连带责任。二被告分别借款30000元。此款经原告多次索要被告拒不还款，无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告陆雅荣、刘春波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陆雅荣、刘春波与杨双龙联保于2017年3月25日在原告处分别借款本金30000元，制作了联保贷款档案，对贷款利率、还款时间、违约责任等进行了约定；原告方按约定发放了贷款；此款到期后，经原告数次索要二被告没有给付，为了维护自己的合法权益，原告起诉二被告要求给付各自借款本息并承担连带责任及负担诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告蒙银村镇银行与被告陆雅荣、刘春波签订的个人贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，被告陆雅荣、刘春波没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告陆雅荣、刘春波自愿签订联保合同，在保证期间内二被告应对其未归还的全部借款本息互相承担连带还款责任。被告陆雅荣、刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆雅荣在本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金30000元，截止2019年6月12日产生的利息8600元，并按约定利率支付从2019年6月13日起至清偿之日止的逾期利息及约定罚息；二、被告刘春波在本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金30000元，截止2019年6月12日产生的利息8600元，并按约定利率支付从2019年6月13日起至清偿之日止的逾期利息及约定罚息；被告陆雅荣、刘春波对以上全部借款本息互相承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费400元，由被告陆雅荣、刘春波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  吴娜娜人民陪审员  戴萌萌二〇一九年十一月十五日书 记 员  牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4050号原告：杨滨，女，1965年12月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：初学文，男，1975年7月22日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告杨滨与被告初学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人尹雪岭，被告的诉讼代理人李晨参加了开庭。本案现已审理终结。原告杨滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2010年8月至还款之日止，月息1分）；2.由被告承担本案的一切实际支出费用。事实和理由：2010年8月，被告找到原告，说急需用钱，向原告借款20万元，双方约定月息为一分。被告以临清市双辰小区7号楼32号房产作为抵押。原告以现金形式向被告交付了借款。之后，原告多次找被告索要借款及利息，但被告以种种理由不予偿还。2017年3月16日，在原告的要求下，被告重新为原告出具了一份借条。借条上载明：“今借现金贰拾万元整。一分利息。以双辰小区7号楼32号房契抵押。初学文。2017.3.16号。2010年8月利息至现在没还”。被告至今尚未偿还上述20万元借款的本息。被告初学文辩称，原告所述借款事实存在，借款交付情况属实。对借条无异议。被告做生意，外边也有人欠被告许多生意款，因生意款一直未要回来，所以一直无法偿还欠原告的钱。被告将外面的欠款要回来之后，将会在第一时间偿还欠原告的钱。经审理查明：2010年8月，被告找到原告，说急需用钱，向原告借款20万元，双方约定月息为一分。原告以现金形式向被告交付了借款。之后，原告多次找被告索要借款及利息，但被告以种种理由不予偿还。2017年3月16日，在原告的要求下，被告重新为原告出具了一份借条，并在借条上签字、按手印。借条上载明：“今借现金贰拾万元整。一分利息。以双辰小区7号楼32号房契抵押。初学文。2017.3.16号。2010年8月利息至现在没还”。被告至今尚未偿还上述20万元借款的本息。上述事实，有借条一张，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付楼借款，双方之间的借贷关系成立。在出具借条时被告具有完全民事行为能力，意思表示真实，借条上有被告的签字、手印，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，亦未发现有违背公序良俗的情形。故本院依法认定，借条应是有效的，被告应向原告履行还款义务。虽然借条上未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还借条上载明的20万元借款，并支付如下利息：以20万元为基数，自2010年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告初学文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨滨借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告初学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  王永岭二〇一九年十一月四日法官助理王伟书记员廖静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执536号 被执行人：罗珍东，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于罗珍东罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初164号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，罗珍东应向本院缴纳罚金4000元，但被执行人罗珍东未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡汉清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。系黄武之前妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎伏臻，男，1954年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武，男，1973年10月24出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人王海琳因与被申请人黎伏臻、黄武民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王海琳申请再审称：借款转账金额只有65万元，一审认定本金75万错误，并支持利滚利，违反法律规定。本案未用于夫妻共同经营，无借款合意且未经申请人参与同意新债换旧债，超过诉讼时效。并非夫妻共同债务。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的借款本金及利息的计算是否有依据以及王海琳是否应承担本案借款的连带偿还责任等焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海琳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4423号申请执行人胡建业，男，汉族，1976年4月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王小保，男，汉族，1982年10月15日生，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人胡建业与被执行人王小保的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初2467号民事判决一案中，因被执行人王小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16874元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月五日书记员  简素琴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2202号之一原告：杨建良。委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。被告：王一。杨建良与王一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨建良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建良撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由杨建良负担。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十一月十九日法官助理代永安书记员李佳宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2657号原告：丛天，女，1988年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，住所地威海市世昌大道-99号-103。法定代表人：高喜杰。被告：胡成照，男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海景旺渔具科技有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路575-2-501。法定代表人：胡成照。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉。原告丛天与被告威海高区诺金民间融资登记服务有限公司（以下简称诺金公司）、胡成照、威海景旺渔具科技有限公司（以下简称景旺公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。丛天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的借款合同；2.被告返还借款本金100000元；3.被告自2019年9月起至款项付清之日止，每月支付利息833.33元；4、被告自2019年9月起至款项付清之日止，每日按欠付金额的1‰支付违约金。事实和理由：2019年7月12日，丛天通过诺金公司平台与胡成照、景旺公司签订借款合同，丛天向胡成照、景旺公司借款100000元，借款期限为3个月，自2019年7月12日起至2020年10月11日止。借款合同中对双方借款利息给付方式、违约责任等事项进行了约定。阿甘公司为上述债务承担连带保证责任。丛天按照合同约定向胡成照、景旺公司出借100000元后，现胡成照、景旺公司明确表示不履行合同义务。故诉到法院，请求依法判决。本院经审查认为，诺金公司、阿甘公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回丛天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇一九年十一月十四日法官助理董合成书记员张伟男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市福泰汽车维修有限责任公司，住所地张掖市甘州区张火公路1.5公里处。法定代表人：白世雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯军，男，1970年1月17日出生，汉族，住张掖市。再审申请人张掖市福泰汽车维修有限责任公司（以下简称福泰汽修公司）因与被申请人冯军财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张掖市福泰汽车维修有限责任公司申请再审称，被申请人在车辆起火后未及时报警，导致消防部门无法查清起火原因，是否存在人为原因等情形均不能查清。起火是否与改装的液化气系统有因果关系首先应由被申请人承担举证责任，之后申请人才对产生质量问题或缺陷承担举证责任。申请人改装的液化气系统经监督检验，符合相关质量要求，不存在质量缺陷问题。被申请人自述,车辆烧毁的只是内饰,发动机及车架是完好的,申请人经向4S店询问修复内饰只需花费一万多元。此车实际价值和维修费用均缺乏判定依据,原审以填平原则判令申请人以6.3万元价格收购车辆缺乏依据。被申请人自述车辆属于二手按揭车辆,并购买了全部保险,在车辆发生损失后,被申请人应先找保险公司理赔,不足部分才应由侵权人承担补充赔偿责任。现保险理赔事宜没有办理,侵权人无法承担补充赔偿责任。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张掖市公安消防支队甘州区大队经过调查询问、现场勘验、技术鉴定，作出本案火灾事故认定书，对×××哈佛小型普通客车的起火原因，排除车辆电气故障和油路系统故障引发火灾,不排除液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾的可能。福泰汽修公司主张消防部门未查清起火原因，火灾是否存在人为因素亦未查清，但其无证据推翻火灾事故认定书，亦无证据证明存在其他引发火灾的可能性。福泰汽修公司提交证据证明改装的液化气系统经监督检验，符合相关质量要求，不存在质量缺陷问题，但仅能证明在改装检验时质量合格，并不能排除在使用过程中出现液化气泄漏的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在”的规定，原审认定案涉车辆因液化气泄漏遇车辆发动打火引发火灾具有高度可能性，福泰汽修公司作为液化气瓶改装一方，应承担财产损害责任并无不当。关于赔偿金额，冯军提交车辆修复价格评估报告书一份，主张该车修复价格为82030元，福泰汽修公司对此存有异议，主张经向4S店询问修复内饰只需花费一万多元，但其未申请对车辆受损价值进行重新鉴定，应承担举证不利的法律后果。综上，原审法院依据民事损害赔偿的填平原则，结合冯军购买案涉车辆的实际价格，判决福泰汽修公司向冯军赔偿全部购车款后，受损汽车归福泰汽修公司所有，已充分考虑双方利益平衡，亦符合公平原则，并无不妥之处。福泰汽修公司主张冯军应先进行保险理赔，其承担补充赔偿责任的再审理由，因无法律依据而不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市福泰汽车维修有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1243号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿提克木·斯依提，女，1976年5月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人古丽克孜·吾布力，女，1991年3月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人阿衣姑再·艾尔肯，女，1997年3月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3415号起诉书指控被告人阿提克木·斯依提、古丽克孜·吾布力、阿衣姑再·艾尔肯犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。翻译人塔西买买提、上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年11月29日18时许，被告人阿提克木·斯依提、古丽克孜·吾布力、阿衣姑再·艾尔肯结伙，在本市徐汇区肇嘉浜路地铁站四号口附近，分工配合，由古丽克孜·吾布力、阿衣姑再·艾尔肯望风，阿提克木·斯依提实施，窃得被害人戴某某上衣口袋内的苹果牌iphone8型手机一部(价值人民币2,779元)。后因盗窃行为被路人发现，将窃得手机交还。同日，三名被告人被当场抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人古丽克孜·吾布力系累犯，应当从重处罚。三名被告人均系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处阿提克木·斯依提、阿衣姑再·艾尔肯有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚，判处古丽克孜·吾布力有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿提克木·斯依提、古丽克孜·吾布力、阿衣姑再·艾尔肯及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，三名被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿提克木·斯依提、古丽克孜·吾布力、阿衣姑再·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿提克木·斯依提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人古丽克孜·吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人阿衣姑再·艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3243号上诉人（原审原告）：梁志明，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。上诉人梁志明因与被上诉人张勇合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据张勇的《深圳经济特区居住证信息单》，梁志明提起本案诉讼时，被上诉人即原审被告张勇的经常居住地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案管辖权问题认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23554号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘冀蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭冬艳，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭冬艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭冬艳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,560.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2411号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人陈某某经预谋，先后五次至本区陆翔路111弄地下一层上海上蔬永辉超市陆翔路店内盗窃牛肉、猪肉、鸡胸肉、红肠等商品。同年6月13日12时许，陈某某再次至该超市盗窃一包猪肉(价值人民币60.02元)、一包莲子(价值人民币91.84元)时被该店员工扭获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被害单位上海上蔬永辉超市陆翔路店于2019年6月30日出具《谅解书》。以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》；证人金某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》、相关视频及截屏照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海上蔬永辉超市陆翔路店出具的《谅解书》以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12977号 申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：林妙鸿，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于原告吴祖宏与被告黄耀华、林妙鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄耀华、林妙鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏归还借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告吴祖宏就被告黄耀华、林妙鸿上述第一项债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园7座1101号（产权证号11××93）抵押物在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有第三顺位的优先受偿权。并由两被告承担案件受理费2600元。因债务人黄耀华、林妙鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林妙鸿的中国农业银行账户62×××68账户有银行存款6066.5元，被执行人黄耀华的中国农业银行62×××60账户有银行存款7399.47元，上述账户本院已扣划，合计13465.97元，扣缴有关执行费325.25元后，剩余款项13140.72元。经查，两被执行人在本院另涉他案[案号：（2019）粤0606执12974号，申请执行人吴国尧，被执行人黄耀华、林妙鸿]，两案申请执行人吴国尧、吴祖宏于2019年11月4日向本院确认将上述执行款项13140.72元统一由吴祖宏收取。故本院依法将上述款项支付给本案申请执行人吴祖宏。 2.查明被执行人林妙鸿有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园7座1101号房产（产权证号：11××93）、以及有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园2160号汽车位（产权证号：11××86），查明被执行人黄耀华有位于广西××自治区贵港市××区江北××路（马××东小区）23号的房产。上述两处房产及汽车位由贵港市港北区人民法院首次查封且正在处置中，本院已发函参与分配，待财产变现后分配。本院对上述两处房产及汽车位已作轮候查封，查封期限自转为正式查封起三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的13465.97元，未执行标的为248709.56（261850.28元-13140.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12977号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀华、林妙鸿负有继续向申请执行人吴祖宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 匡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终461号 上诉人（原审被告)：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地,山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人:窦乐璞,总经理。 被上诉人（原审原告）：山东迈可森能源有限公司,住所地,山东省淄博高新区万杰路106号（凯发商务楼B座220室）。 法定代表人:陈新民,董事长。 上诉人山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人山东迈可森能源有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1716号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东物流集团清恒能源有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人住所地位于济南市高新区，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市高新区为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月八日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11321号 原告：宁夏贝多财税咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李永刚。 被告：张小玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（原告提供） 原告宁夏贝多财税咨询有限公司与被告张小玲返还原物纠纷一案，原告宁夏贝多财税咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏贝多财税咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏贝多财税咨询有限公司负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24213号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人刘连军。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告谈小毛，男，1989年01月01日出生，住湖北省。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告谈小毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币231071.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231071.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国,系银行员工。（特别授权）被告：李桃建，男，汉族，1976年12月10日生住云南省曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告李桃建信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费94元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十九日书记员  吴丽萍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6507号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚,董事长. 委托代理人:贾秋实,山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人:向俊东,男,汉族，1985年12月11日生,住山东省济南市历城区。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向俊东借款合同纠纷一案中： 本院于2019年7月24日向被执行人向俊东发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人向俊东名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人向俊东名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人向俊东名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月16日对被执行人向俊东适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1631号原告：王恕华，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：郧西县景阳乡财政所，住所地：湖北省郧西县景阳乡骡马店村1组。法定代表人：王家华，任该所所长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：出庭参加诉讼，确认、放弃、变更诉讼请求，辩论、和解，代收法律文书等特别授权。原告王恕华与被告郧西县景阳乡财政所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，当事人于2019年8月30日提出和解申请，本院依法给予一个月的庭外和解期限。因双方在和解期内未能达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恕华、被告郧西县景阳乡财政所所长王家华及其委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恕华向本院提出诉讼请求：1.判令郧西县景阳乡财政所向我支付以14000元存款为基数自1999年起按年利率10%计算的利息28000元；2.案件受理费由郧西县景阳乡财政所负担。事实和理由：我于1999年2月8日和6月9日分两次将共计14000元现金存入原××景阳乡经管站，约定年息10%。后因机构改革原××景阳乡经管站于2005年9月合并为郧西县景阳乡财政所。我多次向景阳乡财政所索要存款及利息，景阳乡财政所以各种理由拒不支付，直到2019年7月23日才向我支付了14000本金，但却拒付利息，为此引起诉讼。郧西县景阳乡财政所辩称，1.原××景阳乡经管站（乡农村合作基金会）不是国家金融机构，依法不能办理存款业务；2.我所没有收到王恕华诉称的存款，不存在向王恕华支付利息，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；3.王恕华提出的诉讼请求已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，依法不能得到法律保护；4.根据双方于2019年7月24日的约定，我所不存在向王恕华支付任何利息或分红的问题；5.王恕华诉称双方约定“年息10%”是不存在的事实。综上，王恕华诉请理由不能成立，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年2月8日，王恕华向郧西县景阳乡农村股份合作基金会存入股金10000元，该基金会于当日向王恕华发放编号为009309的会员基金证，同年6月9日，王恕华又向该基金会存入股金4000元。会员基金证载明：“NO.009309，户名：王恕华，住址：景阳乡政府，发证日期：九九年二月八日（此处盖有郧西县景阳乡农村股份合作基金会业务专用章），99年2月8日入股10000元结存10000元（壹万元正），99年6月9日入股4000元结存14000元（壹万肆仟元正）”，经手人处盖有张贤胜印，尾页粘有“按商定年息壹分（此处盖有张贤胜印）”字迹的纸条。2019年7月23日，王恕华向郧西县景阳乡财政所出具领款单一张，该单据载明：“单位或姓名：王恕华，领款事由：原景阳基金会股金，今收到人民币（大写）壹万肆仟元整￥14000.00元，附注身份证号：，银行卡号：62×××49，领款人：王恕华。”同时，郧西县景阳乡财政所将王恕华持有的会员基金证收回，并在该基金证填写：“2019.7.23退股14000元，经手人贺庭正”。次日，郧西县景阳乡财政所通过当地农商行景阳支行向王恕华转账14000元。现因王恕华向郧西县景阳乡财政所索要利息无果，为此引起诉讼。据郧西县景阳乡财政所陈述，郧西县景阳乡农村股份合作基金会原属于郧西县景阳乡经管站的一项业务，该业务主要是以吸收资金来对外投资，若有收益就会给会员分红，由景阳乡经管站负责管理运行，张贤胜原系经管站负责人。后因机构改革原××景阳乡经管站于2005年9月合并为郧西县景阳乡财政所，该基金会的业务职能在1999年已停止运行。王恕华对郧西县景阳乡财政所的陈述予以认可。另查明，1994年11月8日，农业部、中国人民银行根据相关文件精神下发了农业部、中国人民银行关于加强农村合作基金会管理的通知（农经发[1994]21号），其中第二条规定：农村合作基金会是社区内的资金互助组织。它的宗旨是：主要为入股会员服务。为农业、为农民服务，不以赢利为目的。它的基本任务是管好用好集体资金和会员股金，增加集体积累，缓解农村资金供求矛盾，引导民间信用，促进农村经济发展；第五条规定：农村合作基金会要按照自愿互利、有偿使用的原则吸收股金……不得以股金名义变相吸收存款……；第八条规定：农村合作基金会要建立健全财务会计制度，股金分红的比例决定于经营收益状况……会员要按照章程规定承担一定风险，农村合作基金会不对会员保息分红；第十一条规定：农村合作基金会不是金融机构，不得办理存贷款业务……。本院认为，原××景阳乡农村股份合作基金会并非经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构，依法不得办理存贷款业务。王恕华先后两次在原××景阳乡农村股份合作基金会存放了10000元和4000元，该基金会向王恕华发放了会员基金证，该证在金额处明确写有“入股”二字，故本院认定王恕华存放的共计14000元系股金，并非存款。因此，双方约定的利息即“按商定年息壹分”应视为双方对股金分红比例的约定，而非存款利息的约定。此前农业部、中国人民银行于1994年11月8日下发通知：农村合作基金会要建立健全财务会计制度，股金分红的比例决定于经营收益状况……会员要按照章程规定承担一定风险，农村合作基金会不对会员保息分红。据此可知，会员入股应承担一定的经济风险，股金不实行保息分红。王恕华与原农村合作基金会对股金分红存在约定，但分红的比例应取决于农村合作基金会的经营收益状况，王恕华对此并未提交相关证据予以证明。综上所述，现王恕华要求郧西县景阳乡财政所对股金分红，缺乏事实依据，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王恕华的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王恕华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  常峻溟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1205号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某2，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3349号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月1日至5月20日期间，被告人周某2至本市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号院门口处，多次盗窃放置在该处的快递包裹,具体分述如下：5月1日2时许，被告人周某2至上述地址，窃得被害人田某的快递包裹，内有价值人民币82元康迪克牌红色塑料儿童水壶一个。5月13日2时许，被告人周某2至上述地址，窃得被害人黑某某的快递包裹，内有价值人民币156元的杰克丹尼牌威士忌(700ml)一瓶。5月14日1时许，被告人周某2至上述地址，窃得被害人朱某某的快递包裹，内有价值人民币191元的艾灸盒一套；5月17日3时许，被告人周某2至上述地址，窃得被害人黑某某的快递包裹，内有价值人民币67元的牛角刮板一个。2019年5月20日，被告人周某2在上述地址盗窃时被民警当场抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某2的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某某、童某某、黑某某、田某等人的陈述，而且有证人周某1的证言，监控录像截图、录像时间记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品购买记录、抓获经过、工作情况、价格鉴定结论书及被告人周某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人，不足部分责令被告人予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1431号原告：鲁民辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：许向美，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：鲁民辉（系许向美丈夫），男，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁民辉、许向美与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁民辉、许向美向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁民辉、许向美撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告鲁民辉、许向美负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘思源
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6996号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：耿露，男，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司与耿露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十九日书记员  曹漓萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5478号罪犯李传良，男，1965年12月21日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年2月4日作出(2016)苏0707刑初689号刑事判决，认定被告人李传良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人李传良退赔被害人经济损失五万零八百八十元。宣判后，被告人李传良不服，提出上诉。2017年5月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李传良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传良减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯李传良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李传良减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁意，女，1979年8月12日出生，住广西省百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁意信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁意归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币60,723.63元。事实与理由：被告梁意向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4025号 上诉人（原审被告）：于都城宏物业管理有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征中路3号。 法定代表人：程福生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学明，江西至中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖时锦，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。 上诉人于都城宏物业管理有限公司（以下简称“城宏物业公司”）因与被上诉人肖时锦劳动争议一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城宏物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故发生时已年满63岁，已经达到国家法定退休年龄，且被上诉人自2015年4月起开始领取农村社会养老保险，享受养老保险待遇，不符合劳动法规定的劳动关系主体资格要件，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 肖时锦辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肖时锦向一审法院起诉请求：依法认定原告与被告于都城宏物业管理有限公司存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：被告城宏物业公司于2007年5月9日注册成立，经营范围有物业管理服务、房地产及其他活动等。原告于2018年4月进入被告公司并安排在金海湾小区从事保安工作，基本工资1400元，双方未签订书面劳动合同。2018年7月，原告仍在被告处从事保安工作。另查明，原告在被告单位工作期间，原告未享受基本养老保险。 一审法院认为，原、被告劳动关系是否形成主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者的实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分的法律特征予以确定。本案原告虽年满六十周岁以上，但现行法律仅对劳动者年龄下线有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动。原告自2018年4月就在被告处从事保安工作的事实说明原告具有从事保安工作的行为能力，且原告作为被告招用的保安已将人身自由在一定时空范围内为用人单位支配，接受用人单位的管理和监督，并从被告处获得劳动报酬，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告抗辩原告享有农村养老保险，原、被告不存在劳动关系理由不成立，一方面未提交证据，另一方面农村社会养老保险足以保障农村居民年老时基本生活为目的，是带有社会福利性质的社会保障制度，与劳动者基于劳动关系享有的养老保险基础不同和性质不同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告肖时锦自2018年4月起与被告于都城宏物业管理有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于都城宏物业管理有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人虽已达到退休年龄，但仍具备其职务所需的劳动能力，而我国法律并未规定已达退休年龄人员不得从事劳动，被上诉人在上诉人处从事保安工作，接受上诉人的管理和监督，并从上诉人处获取劳动报酬，应认定双方存在事实劳动关系。上诉人提出被上诉人享受农村养老保险，不具有劳动关系主体资格，但未提交证据予以证明，且新型农村养老保险保障能力弱，不足以满足日常生活所需。故一审法院认定双方存在劳动关系，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于都城宏物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月十四日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1636号申请执行人刘盛刚，男，1964年4月2日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人刘盛刚与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2120号上诉人（原审原告）：钟志辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人钟志辉因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，钟志辉申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认钟志辉享有405754.7元普通债权，钟志辉对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初49号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人钟志辉预交的二审案件受理费5796.23，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2793号申请人：衡水亚泰建筑工程有限公司故城分公司，住所地河北省故城县三朗镇尹里村。负责人：王书茂。被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市东城南一路与胶州路交汇处金字大厦。法定代表人：张忠诚。原告衡水亚泰建筑工程有限公司故城分公司与被告山东金宇建筑集团有限公司、第三人延云强为买卖合同纠纷一案，申请人衡水亚泰建筑工程有限公司故城分公司于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金宇建筑集团有限公司58万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供李文皋名下位于青罕镇邢德公路北侧冀（2018）故城县不动产权第0003259号不动产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（2018）故城县不动产权第0003259号不动产；二、冻结被申请人山东金宇建筑集团有限公司58万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市双台子区统一镇前腰村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇前腰村。法定代表人：张海波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李丽娟，盘锦市盘山县东郭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜振迁，男，1958年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人盘锦市双台子区统一镇前腰村民委员会因与被申请人姜振迁渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦市双台子区统一镇前腰村民委员会申请再审称，（一）再审申请人与被申请人实际履行的《渔场承包合同》应是签署于2003年7月18日经公证的合同。原审法院认定事实依据的是被申请人提交的没有再审申请人时任法定代表人签名的2003年7月17日《渔场承包合同》，属于事实认定错误，缺乏有效证据证明。（二）2003年7月18日《渔场承包合同》，明确约定合同期限为十年，即从2003年7月18日至2014年4月31日，被申请人在原合同已终止且并未续签书面合同的情况下，实际使用只是不定期租赁合同的效力评价。在被申请人逾期未付承包费之时，合同已经终止。（三）被申请人所出具的《还款计划》，能够证明其逾期付款的行为客观存在。再审申请人基于被申请人的违约行为及双方不定期租赁合同性质要求解除合同的诉请符合法律规定。二审期间，再审申请人发现被申请人将案涉鱼塘擅自转租，双方不定期租赁合同已经丧失继续履行的基础。一、二审法院对双方经过公证的《渔场承包合同》只字未提，基于错误事实的认定必然导致适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的一审诉讼请求。判令由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审法院以2003年7月17日《渔场承包合同》为依据认定本案事实错误的问题。本案中，再审申请人对双方于2018年10月11日签订了“还款计划”并无异议，该“还款计划”约定“（被申请人）签订协议之日起10日内偿还（再审申请人）3万元，2019年上半年还款3万元，2019年底一次性还清，否则终止承包合同”。原审法院结合诉争二份合同约定承包期限不同的事实，结合“还款计划”约定内容，以2003年7月17日《渔场承包合同》为依据认定本案事实并无不当。关于双方之间签订的《渔场承包合同》是否应终止履行的问题。通过双方签订的“还款计划”内容来看，双方对被申请人截至2019年底之前应当交纳承包费的履行期限进行了变更，至再审申请人提起本案诉讼之时，尚未届至“还款计划”约定的相应付款日期，一、二审法院未支持再审申请人解除案涉《渔场承包合同》的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦市双台子区统一镇前腰村民委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3188号原告：贲志友，男，1973年6月10日生，兴城市。被告：兴城市兴通建材销售有限公司。住所地：兴城市羊安乡高铁西站。法定代表人：李德东。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号法定代表人：杜荣会，系公司经理。被告：李德东，男，1989年3月20日生，住内蒙古通辽市。被告：吕洋，男，1977年4月11日生，住内蒙古通辽市。原告贲志友与被告兴城市兴通建材销售有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司、李德东、吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告李德东准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告李德东准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贲志友起诉。案件受理费2900元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  杜 静人民陪审员  陆 航二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1076号 申请执行人：彭州市天彭镇启明装饰建材经营部。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街443-447号。 法定代表人：陈启明。 被执行人:王道春,男,1968年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市春买卖合同纠纷一案中（执行标的为22176元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116财保29号申请人：李斌，男，汉族，1973年2月11日生，住上海市长宁区金钟路333弄30号503室。申请人：李长贵，男，汉族，1949年5月1日生，住上海市长宁区金钟路333弄70号403室。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：广西巨星医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道60号2号楼；3号楼；4号楼一层1、2号，二层，四，五层。法定代表人：汤鼎鑫。申请人李斌、李长贵向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人广西巨星医疗器械有限公司银行存款人民币769,428,408.00元或查封、扣押等值其他财产。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会“关于保全事宜”的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李斌、李长贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西巨星医疗器械有限公司银行存款人民币769,428,408.00元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人李斌、李长贵负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 丽审判员 邓玲娣审判员 施秀文二〇一九年十一月二十七日书记员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3379号房正东、荀根兰：本院立案执行的江苏东阳物业服务有限公司申请执行你们物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1023民初6080号民事判决书，现已执行完毕，本案已依法结案。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8206号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：程华锋，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程华锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8206号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2503号申请执行人：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：李良才，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：胡元明，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人魏刚、李良才与被执行人胡元明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏刚、李良才于2019年7月2日向本院申请强制执行,要求被执行人胡元明归还申请执行人魏刚、李良才借款20万元并支付相应的违约金及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人胡元明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月2日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡元明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡元明无可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人胡元明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡元明发出限制高消费令；4、本院于2019年11月28日将被执行人胡元明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月27日向被执行人胡元明户籍地基层组织调查了解到被执行人胡元明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人胡元明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人魏刚、李良才。综上所述，本案申请标的借款20万元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡元明无可供执行财产。申请执行人魏刚、李良才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡元明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月二十九日书记员  黄浩恒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3303号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P。住所辽宁省阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托代理人徐波、冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇都阁照相馆。经营场所阜蒙县文化路西段路南(民富社区)。 经营者李颖。 本院审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇都阁照相馆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，按规定减半收取25.00元，由阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司承担。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王艺擎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3225号罪犯马尖卜，男，1988年6月20日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤1972刑初第300号刑事判决，以被告人马尖卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯马尖卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马尖卜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马尖卜减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯马尖卜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2553分，折换成表扬4个，剩余考核分数153分；在考核期内累计扣98分，最高一次扣30分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马尖卜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马尖卜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢256号之四   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人田生喜。   被执行人解松华，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人王玉强，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人解松华、王玉强金融借款合同纠纷一案中，执行标的604900元，执行费8449元。本案于2017年6月1日立案执行，于2018年5月22日终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月10日恢复执行，恢复执行后，本院对被执行人王玉强所有的位于宁夏银川市兴庆区的房屋（产权证号2014014403）进行拍卖、变卖。竞买人韩象年以630500元竞得该房屋。变卖价款中，发放申请执行人案件款565500元，向被执行人解松华、王玉强发放生活租房费用61613元，退发竞买人韩象年垫付的该房屋2018至2019年度暖气费用3387元，变卖价款处理完毕。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十月十七日     书记员 康 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22533号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐祥林，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址湖南省慈利县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计12005.63元；2、被告向原告支付保险费人民币6500.62元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：2534.01元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月5日止）；2019年5月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日支；以上一至三项诉求金额合计人民币21050.26元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年10月30日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002447号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款49000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000107的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月30日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放49000元的贷款。但自起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深依约向原告提出索赔，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款12005.63元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币163元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3626号原告：王洪福，男，汉族，1976年12月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告王洪福与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资3060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为3060元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告王洪福为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告王洪福工资3060元，此款经原告王洪福多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告王洪福做了询问笔录，原告王洪福陈述了王洪伟欠其3060元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告王洪福的工资为3060元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王洪福向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告王洪福支付工资款。故对原告王洪福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王洪福工资3060元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13963号上诉人（原审被告）：王正昕，男，1967年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号4栋102室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。上诉人王正昕因与被上诉人上海鑫铭物业管理有限公司（以下简称鑫铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王正昕及其委托诉讼代理人石峰、被上诉人鑫铭物业公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正昕上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判王正昕支付鑫铭物业公司物业管理费1,843.20元。事实和理由：按涉案《物业服务合同》约定，王正昕每月的物业管理费为76.80元。鑫铭物业公司没有经小区业主大会的同意，擅自将物业管理费从2017年7月开始调高至每月110.70元，故王正昕不愿意支付涨价部分的物业费。一审判决未审核物业管理费涨价的合法性，认定事实错误，应维持原有物业管理费的价格。鑫铭物业公司辩称，不同意王正昕的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鑫铭物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令王正昕支付2017年1月至2018年12月的物业管理费2,453.40元。一审法院认定如下事实：2017年8月3日，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订《物业服务合同》一份，约定由鑫铭物业公司为位于上海市闵行区XX路XX弄、XX弄、XX路XX弄（东至安宁路，西至金平路，南至鹤庆路，北至东川路）的XX小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月30日止。合同约定：鑫铭物业公司为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，高层每月每平方米1.33元，多层每月每平方米0.54元，（使用变频泵）每月每平方米0.59元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的前10日内履行缴纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2017年9月29日，XX业主委员会出具《关于XX物业管理服务中心报告的回复》一份，内容为：“考虑到二街坊物业管理费用多年没有调整的事实，……故作出如下答复，1、原高层1.33元/月/平方米调整为1.59元/月/平方米；2、原多层0.54元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米，（使用变频泵）0.59元/月/平方米调整为（使用变频泵）0.85元/月/平方米;3、原商业用房1.5元/月/平方米调整为2.02元/月/平方米；4、建议调整的时间从2017年7月1日起……”。王正昕系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积177.66平方米。另，鑫铭物业公司出具一份情况说明，XX路XX弄房屋泵房为变频泵。一审法院认为，业委会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》及上述《关于XX物业管理服务中心报告的回复》对包括王正昕在内的全体业主均具有约束力。鑫铭物业公司作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，王正昕理应支付相关物业服务费用。王正昕辩称物业费涨价程序有问题，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，王正昕应通过相关合法程序主张权益，一审法院难以采纳。鑫铭物业公司主张2017年1月至2018年12月物业管理费2,453.40元属合理，应予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：王正昕于判决生效之日起十日内支付鑫铭公司物业管理费2,453.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由王正昕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》真实有效，对包括王正昕在内的全体业主均具有约束力。王正昕应按《物业服务合同》的约定向鑫铭物业公司支付物业管理费。王正昕上诉称鑫铭物业公司擅自调高自2017年7月起的物业管理费，其不予接受。对此本院认为，鑫铭物业公司已提供由上海市闵行区XX小区业主委员会加盖公章的“关于XX物业管理服务中心报告的回复”，证明其调整自2017年7月起每月的物业管理费系经过业主大会的同意。王正昕虽然对此回复提出异议，但其并未提供反驳证据否定上述“回复”或业主大会做出物业管理费涨价决定的法律效力，故鑫铭物业公司按调价后的收费标准向王正昕主张2017年1月至2018年12月的物业管理费，并无不当。王正昕的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王正昕负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15497号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：江勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 广汽汇理汽车金融有限公司与江勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5842号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金75422.06元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｆ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1435号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人：唐亚楠,男性,1987年4月15日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人唐亚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1435号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十九日书记员  张卫庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24754号原告：畅俊杰，男，汉族，1983年7月4日出生，住址：湖北省应城市经济技术开发区，委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华，广东万诺律师事务所律师。被告：周锋，男，汉族，1977年7月31日出生，住址：安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。原告畅俊杰诉被告周锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按畅俊杰撤回起诉处理。审判员  何淑颜二〇一九年十一月十九日书记员  李锦君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1178号 原告：杨荫，女，出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告杨荫与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荫的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荫向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金34286.76元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日80.87元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年1月11日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额404325元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了404325元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为34286.76元（404325元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨荫的起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），退还给原告杨荫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初787号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码:91360000772362677E。 负责人:张健，该分行行长。 被告:江西省德正昌建材有限公司,住所地:江西省樟南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城30号楼116号商铺,统一社会信用代码:91360100662025186N。 法定代表人:朱细华，该公司总经理。 被申请人:朱细华,男,1962年12月7日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被申请人:付风梅,女,1968年9月25日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被申请人:朱小文,男,1982年9月18日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西省德正昌建材有限公司、朱细华、付风梅、朱小文金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币1954万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西省德正昌建材有限公司、朱细华、付风梅、朱小文1954万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  熊义元 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪海星
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树波，男，1956年3月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。原审第三人沈阳市铁路局本溪车务段，住所地本溪市平山区解放南路5-1栋。再审申请人王树波因诉被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅核算工龄一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王树波申请再审称，申请人的退休审批行为发生在2015年8月，其为解决工作年限认定问题到沈阳铁路局、辽宁省人力资源和保障厅多次上访，并提起劳动争议，2015年9月末向本溪市平山区人民法院、本溪市中级人民法院、辽宁省高级人民法院提起诉讼，并向本溪市检察院申请抗诉，上述诉讼等途径是超过法定起诉期限的正当理由，原审以超过了法定的六个月起诉期限为由驳回申请人的起诉错误。请求撤销原审裁定，撤销被申请人对申请人工作年限的认定，责令被申请人重新审核申请人工作年限。本院认为，被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅于2015年8月25日对申请人王树波作出被诉退休审批行为，申请人自称其当日即已知道被诉行政行为，申请人于2017年提起行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限，原审驳回申请人的起诉并无不当。王树波的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，王树波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树波的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3732号   原告：卜玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：常井树，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告卜玉梅诉被告常井树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月十五日   书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5074号之一 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心。 委托诉讼代理人：胡忠成,安徽地益律师事务所律师。 被申请人：大余县日荣钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山，统一社会信用代码91360723781462952T。 法定代表人：杨修松。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人大余县日荣钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人大余县日荣钨业有限责任公司所有的价值33万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人宁国市华丰耐磨材料有限公司提供其所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵桂红 人民陪审员  周 玮 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5974号 李兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9376号判决书，于2019年11月06日立案受理李兵申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日