wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4946号 原告：马超，男，1988年8月10日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：杨磊，男，1987年6月3日生，汉族，个体，现住绥中县。 原告马超与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。被告杨磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨磊偿还借款2万元及违约金1万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨磊因资金周转困难为由，于2017年7月12日在原告处借款2万元，并约定了还款日期为2018年8月12日，为原告出具借据一张，并约定被告若超期还款，按每日向原告支付全额10%的违约金，直至还清之日止。现欠款已超期，经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨磊在答辩期内未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨磊因资金周转困难为由，于2017年7月12日在原告马超处借款2万元，并约定了还款日期，为原告出具借据一张，共计2万元。并约定，被告若超期还款，按每日向原告支付全额10%的违约金，直至还清之日止。现欠款均已超期，经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告马超与被告杨磊之间民间借贷关系成立。被告杨磊欠原告马超借款2万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。原、被告借款时约定逾期日借款金额10%的违约金，超过法律规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨磊于判决生效后十日内偿还原告马超借款2万元及利息。利息自2018年8月12日起至给付之日止，按年利率24%给付。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十九日 书记员  范小红 附相关法条： 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇× 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12759号原告：珠海市特斯盾智能科技有限公司，所在地址：珠海市香洲区前山街道翠珠一街2号1栋2楼D区,统一社会信用代码：91440400MA53JN2F0J。法定代表人：何联，执行董事。被告：黄雄伟，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。原告珠海市特斯盾智能科技有限公司（以下简称珠海特斯盾公司）与被告黄雄伟名誉权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市特斯盾智能科技有限公司的法定代表人何联，被告黄雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海特斯盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿公司经济损失共计150000元人民币；2.判令被告向原告在滴滴代驾创鸿活动群中公开赔礼道歉，并在珠海报社登报公开认错道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在无实际数据证明的情况下，有组织的在珠海市滴滴代驾创鸿活动群中多次恶意散布谣言，隐瞒我司产品使用的真实性能，对我司生产的产品销售业绩造成严重影响。我司作为生产企业，已多次与被告电话、短信沟通均无果，被告仍然没完没了的散布谣言。为保护我们企业生产的产品名誉，故诉至法院。被告黄雄伟辩称，原告生产的电动自行车是三无产品，没有出厂合格证、出厂保修卡及正规发票。香洲区市场监督局在2019年7月30日才核发原告证件，允许原告生产销售产品，但原告的产品在此之前就生产销售。我认为，发布的信息时真实的，没有损害原告的名誉权。国家交通部颁布的关于电动自行车安全技术规范中规定，电动自行车最高时速不超过25公里每小时，但原告生产的电动车速度可以达到38.2公里每小时，不符合国家标准。经审理查明，2019年5月8日，被告在珠海市吉莲恒安特车店购买一辆品牌型号为特斯盾X9的电动自行车用于做代驾时使用，该车配备容量为48V26AH的电池，价格为2930元。被告称，购车时原告说可行驶120公里。原告庭审时解释称，该车续航能力系在负重55公斤以内，以25公里/小时中速骑行，纯电动续航120公里。被告在购车使用七、八天后，发现该车实际续航只有60多公里，遂联系原告更换电池。被告称，更换电池后，电动车续航能力并无改善，至2019年7月14、15日左右，已经更换三次电池。但此后，续航情况仍无改善。7月16日开始，被告在名为“创鸿活动群”中，发布有关其购买的特斯盾电动自行车系垃圾车、续航只有60多公里等相关信息。原告认为，被告在“创鸿活动群”发布关于其产品的不实信息，严重影响其销售业绩及品牌价值，遂发生本案纠纷。原告珠海特斯盾公司提交创鸿活动群的《聊天群截图》，创鸿活动群系被告所在的滴滴代驾司机管理群，群内有303人。截图显示，被告使用“吉大黄雄伟134××××7186”的微信号，在群内发出“特思盾电动车，电动车中的垃圾车”、“26安的电池只能跑60公里，买假货老板还牛皮，我看他牛到什么程度”、“特斯盾请勿碰”等信息。被告确认在第三次更换电池后，大概7月16日开始断断续续的发送过上述信息，但被告认为该信息是真实的，且在收到本案应诉材料后，已经没有再发布过相关信息。原告珠海特斯盾公司提交微信朋友圈截图，该截图显示，用户名“创鸿-龚澳”发布朋友圈一条，内容为被告与案外人的短信记录截图。该记录显示被告向案外人发出如下短信：“司管好！以后有新人想买电动车的千万要他们别买特思盾的电动车，电池太差不耐跑，我现在很后悔，还望提醒。”案外人回复：“好的，谢谢你的提醒。”原告珠海特斯盾公司提交《骑行测试报告》用以证明其产品电池续航情况。原告称该报告是其用被告退回的电池自己做的骑行续航测试。主要内容为：“时间2017年7月31日，测试人员体重为62.5KG和65.5KG，里程软件-行者91.73和91.1，平均测试里程/小时28.21公里和28.87公里。”被告对该报告不予认可，认为当时被告并不在场，且也不是专业机构作出。原告庭审时称，该报告测试的电池确为被告退回的电池，但报告未能看出与被告退回电池系对应的。原告珠海特斯盾公司庭审时称，被告在微信群中发布有关其电动车的信息，导致其销售业绩下滑，在2019年7月至10月均亏损，珠海的代驾司机对其生产的电动车存在很大质疑。本院认为，公民及法人的名誉权受法律保护，任何人不得随意侵犯。但是，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告黄雄伟认可其曾在微信群“创鸿活动群”中发布了“特思盾电动车，电动车中的垃圾车”“26安的电池只能跑60公里，买假货老板还牛皮，我看他牛到什么程度”“特斯盾请勿碰”等信息，本院予以确认。虽然，被告黄雄伟发布的上述信息存在一定的主观倾向，确有不妥。但在被告购买电动自行车后的两个月时间里，确实存在多次因续航更换电池的情况，且被告已确认在收到本案应诉材料后，已没有再发布涉及原告产品的相关信息。此外，原告珠海特斯盾公司亦未举证证明其公司的社会评价因上述信息的发布受到了不良影响，故此，本院认为，原告珠海特斯盾公司据此主张被告侵犯其名誉权，不能成立，对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告珠海市特斯盾智能科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币625元，由原告珠海市特斯盾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十一月十二日书记员 周倩雯罗钰巾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4726号 原告：杨多金，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：吴天荣，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省江油市。 原告杨多金与被告吴天荣提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告杨多金于2019年11月1日以双方已协商赔偿为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告杨多金申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告杨多金撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杨多金负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 琴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初670号公诉机关睢县人民检察院。被告人周某国，男，1998年11月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年4月9日、9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人周某国犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某国于2019年7月份，先后多次入室盗窃自己亲属的财物，具体犯罪事实如下：2019年7月13日前后的一天晚上21时许，被告人周某国到其奶奶宋某家，趁宋某夫妇在屋内睡觉之机，将宋某家的小麦盗走320斤，价值约350余元。盗后以352元卖给睢县城关回族镇刘庄村余某的粮食收购点，所得赃款挥霍。2019年7月16日上午10时许，被告人周某国开着朋友的豫Ｎ×××××号“奇瑞”牌轿车从县城来到本村，将其奶奶宋某家的200多斤花生饼盗走，价值200余元。后开车将花生饼卖给了在睢县尚屯镇尚屯集榨油的吴某2，得赃款259元，所得赃款挥霍；当日12时许，被告人周某国将花生饼卖后开车返回村内，再次将宋某停放在屋内的“鼎彭”牌红色电动三轮车盗走，盗后以1500元的价格卖给了睢县城郊乡黄庄村村民黄某，所得赃款挥霍。经睢县价格认证中心认定，该车价值人民币3700元。案发后被追回，现已退还失主。2019年7月18日上午，被告人周某国从县城租车来到本村，让司机将车停在其婶子袁某2家门口等候，被告人周某国进到袁某2家屋内，共盗窃袁某2家小麦、玉米各两袋半。被告人将所盗物品装车后准备离开时被发现，盗窃未得逞。2019年7月25日前后的一天下午14时许，被告人周某国再次开着朋友的豫Ｎ×××××号“奇瑞”牌轿车从县城来到本村，趁奶奶宋某家中无人之机，将其弟弟周某停放在宋某家院内的一辆电动两轮车上的4块电瓶卸掉盗走。盗后卖给睢县城郊乡黄庄村陈某经营的废品收购站，得赃款320元。被告人周某国到案后，如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，2018年9月12日，被告人周某国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决下达后，被告人周某国不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年11月6日下达（2018）豫14刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月11日，被告人周某国刑满释放。上述事实，被告人周某国在开庭审理时亦无异议，并有物证—公安机关追回被盗的电动车（照片）；书证—被告人周某国的户籍证明、前科查询证明、河南省睢县人民法院（2018）豫1422刑初110、369号刑事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终409号刑事裁定书、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、行政处罚决定书、党员信息查询证明、不予谅解书、受案登记表、立案决定书等；证人丁某、许某、吴某1、周某、黄某、余某、陈某、吴某2、袁某1等人的证言；被害人宋某、袁某2的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2019）63号价格认定结论书；辨认笔录和照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片以及视听资料—微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某国以非法占有为目的，多次入户盗窃近亲属的财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某国盗窃的虽然是其近亲属的财物，但由于被告人在刑满释放后短时间内又连续多次入室盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，且近亲属对其行为明确表示不予谅解，应依法惩处；被告人周某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，亦可酌情从宽处罚。被害人被盗的物品未被追回的部分，责令被告人予以退赔。根据被告人周某国的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被害人被盗物品未退还的部分，责令被告人周某国予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月五日书记员  罗 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3945号原告:孙小维，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:汪大强，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告孙小维诉被告汪大强民间借贷纠纷一案中，孙小维于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:孙小维的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予孙小维撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告孙小维负担。审判员  张彩先二〇一九年十一月四日书记员  余金婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保746号申请人：高振涛，男，1992年9月25日生，汉族，住临清市。被申请人：高化军，男，1978年2月1日生，住山东省曲阜市。被申请人：济宁金诺物流有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄工业园。法定代表人：王申岁。被申请人：徐保明，男，1991年11月2日生，住临清市。被申请人：临清市互通物流有限公司。住所地：临清市烟店镇前张寨村村西。法定代表人：肖河。申请人高振涛与被申请人高化军、济宁金某物流有限公司、徐保明、临清市互通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下200000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下200000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张昕
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2059号 原告：曾国珠，女，1962年3月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招提法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：周代华，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告曾国珠与被告周代华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周代华偿还原告借款本金人民币70000元整及利息50400元（从2013年4月29日起至2019年9月6日止），合计120400元； 2、请求法院判决被告支付从2019年6月29日起以70000元为基数按照每月1.5%计算利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年4月29日，被告找到原告借款80000元整用于投放融信小额贷款公司。原告只认被告的借款行为，该款由原告支付给被告，被告出具了一张收据给原告，并约定了如果最短期限满3个月，月利率按照1.5%计算。同时约定了该款可以自动延期，即每月约定还款时间。被告领取该款后，每月足额支付利息1200元，被告一直支付利息至2015年5月29日。后原告找到被告要求支付利息，被告说过后一起结算，2016年5月份原告因资金周转需要钱，就找到被告要求支付这两年的利息给原告，被告认可借款事实及利息，让原告再等一年左右一起结算，先偿还本金壹万元。后被告偿还了原告本金壹万元，一年到期后，原告找到被告支付本金及利息，被告周代华以无力偿还为由要求等一段时间一次性支付本金和利息，以后原告多次找到被告支付本金和利息，被告认可借款事实，但是以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本金人民币70000元及利息。按照法律规定，被告拒绝偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到被告要求返还借款本金及利息，被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则，现在被告周代华整天采取外出来逃避借款，被告不偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益。 综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等法律法规的相关规定，原告特起诉至人民法院，望法院依法审查后判决支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、收条原件1份，证明被告收到原告80000元现金的事实，同时双方约定利息按每月1.5%； 三、被告周代华发的短信，证明被告认可该款的事实。 被告辩称：一、诉讼案由不实，如果是借贷纠纷，请原告出示本人所写的借据，而不是本人出具的收条。二、原告捏造事实，原告诉状与事实不符，真实情况是：原告是被告妻子的叔娘，原告得知被告在给贵州融荣投资有限公司做兼职财务，但是融荣公司由于周转需要进行融资，原告多次找到被告妻子，要求帮忙把钱投放在融荣公司，当时也把风险告知了原告，请原告慎重考虑是否要办此事，但原告说不知道公司老板，自己拿去不放心，三番五次请我代办此事，情面为难，我才同意办理此事，原告于2013年4月29日将其资金80000元转给我后，我就开具收条给原告，开具一联收条，我没有保留存根。我于2013年5月1日将原告资金80000元及我本人的资金20000元，合计100000元一并转到贵州融荣公司，因为资金是由我转到公司的，公司也就只能开具相应的凭据给我，在2015年5月份之前，融荣公司按时支付利息给我，我每月将利息转付给原告。三、融荣公司由于经营受挫，从2015年6月起，就再也没有支付利息了，在此期间，我也多次向融荣公司追要此款，融荣公司同意退还本金，但是一直没有兑现，后经多次交涉，于2015年9月28日投资公司退还本金50000元，退还资金做如下安排：刘青3000元、马昌琴5400元、程云国3000元、张翔6300元、李克瑶4500元，饶思忠4500元、雷崇厚6000元、蒲玉珍1500元、曾国珠10000元。四、此笔资金我是承认的，但前提是融荣公司将资金退还给我，我才能退还给原告，否则我无法，更不要说支付利息了。五、现附上收到原告80000元资金以后，加上我自己的20000元合计100000元转到融荣公司，融荣公司开具一张收条给我。 综上所述，原告诉我民间借贷纠纷一案不成立。 被告提供的证据有：收据复印件1张、收条复印件1张，证明原告的钱是投放在融荣公司，收条证明原告书写是收到的是退还的钱。 本院经审理查明认定的事实：2013年4月29日，被告向原告借款80000元用于转投放融信贷款公司，并出具收条给原告，收条载明：今收到曾国珠现金捌万元（小写：80000元）转投放融信小额贷款公司，期限暂定壹年，到期不取则自动延期；需要提前收回资金时，应先告知，但最短期限满三个月。利率1.5%按月（足月，不足月则不支付利息）支付利息壹仟贰佰元（小写：1200元）。收款人：周代华。2013年5月1日，贵州融荣投资有限公司出纳为熊佩兰出具收据一张给周代华，收据载明：今收到周代华现金壹拾万元。被告借款后，于2016年2月16日偿还原告本金10000元，对尚欠借款本息，经原告追偿未果，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、收条、短信、被告提供收据的附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告出具了被告书写的收条，原被告双方的借贷法律关系成立，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将借款支付给了被告，根据合同相对性原理，被告应支付原告的尚欠借款本息。原告对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按1.5%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。 对于被告称该款已转给融信小额贷款公司，并出具收据，被告将该款转给融信小额贷款公司，被告出借的行为属另一借贷法律关系，与本案原告无关，被告可依据法律的规定另行主张权利，故对被告的诉讼主张不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告周代华偿还原告曾国珠借款本金70000元及利息，利息从2013年4月29日起以70000元为基数每月按1.5%利率计算至本息还清之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告周代华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10474号上诉人（原审被告）：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：王芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路539号鲲鹏国际广场7#楼701室。统一社会信用代码91340100746754220D。法定代表人：薛春林，董事长。上诉人高建国、上诉人王芳因与被上诉人安徽华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建国、上诉人王芳虽向本院递交了上诉状，但未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高建国、上诉人王芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0325刑初209号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人张毅，男，1981年6月27日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日由兴安县公安局取保候审，同年8月30日由兴安县人民检察院取保候审。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2019]154号 指控事实 2019年6月5日21时20分许，被告人张毅驾驶无号牌电动车沿兴安县城区三台路由汽车站往老广场方向行驶，行驶至路口右转弯时与刘某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人张毅的血液酒精含量为145.21mg/100mL，属醉酒驾驶；经广东中智痕迹司法鉴定所对三轮电动车鉴定，该电动车属于机动车。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张毅承担本次事故的全部责任，刘某不承担本次事故责任。 被告人张毅到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了刘某人民币10000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张毅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张毅到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。根据被告人张毅的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决果 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执245号 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：谭亮。 被执行人:宁夏浩正实业有限公司。 法定代表人：王继玲。 被执行人:宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司。 法定代表人：刘容风。 被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。 法定代表人：郭汇银。 被执行人:宁夏凯竣实业有限公司。 法定代表人：武建军,系该公司董事长。 被执行人:宁夏九龙旅游酒店管理有限公司。 法定代表人：杨小明。 被执行人:郭汇智,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王继玲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭汇银,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武建军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贾燕,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨小明,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:刘容风,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的3103873.51元（含借款本金2810691.29元，利息230723.22元，案件受理费28751元，公告费600元，案件执行费33108元）。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏浩正实业有限公司、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、宁夏凯竣实业有限公司、宁夏九龙旅游酒店管理有限公司、郭汇智、王继玲、郭汇银、武建军、贾燕、杨小明、刘容风已达成执行和解协议，且协议中约定履行完毕的期限超过法定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十一日 书记员  马小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5502号罪犯庞兵，男，1988年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月1日作出(2011)宜刑初字第662号刑事判决，认定被告人庞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款及赃物折价款人民币13469.8元。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。2013年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞兵减去有期徒刑四个月二十四日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞兵减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6821号 原告：廖以发，男，汉族，生于1947年1月13日，户籍地重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：严世学，男，汉族，生于1957年4月8日，户籍地重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：向俄，男，汉族，生于1983年2月18日，住重庆市开州区。（系被告女婿） 原告廖以发与被告严世学排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日、2019年10月22日两次公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖以发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即停止强行耕种经营原告的位于重庆市开州区XX乡XX村X组，地块名称“中河坝(又名庙梁子)”约3亩农村承包土地并交还该地块土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖以发农村土地承包经营户是历年以来、地地道道的重庆市开州区XX乡XX村2组集体经济组织的土地承包经营户成员，而被告不是该集体经济组织成员。1996年10月30日、2010年6月30日，原开县人民政府相继两次颁证确权：“位于开州区XX乡XX村X组，地块名称“中河坝（又名庙梁子）”约3亩农村承包土地经营权属于原告廖以发农村土地承包经营户”。1998年期间，被告以民办教师身份的名义，在原告承包经营的“中河坝（又名庙梁子）”地块内私立建校。大约在2012年期间，该学校已被拆除复垦，原、被告双方发生争执，经开州区XX乡XX村人民调解委员会调解，被告应当立即停止对该土地耕种经营并交还其土地。现被告拒不履行上述义务，故依法起诉。 被告严世学答辩称，案涉土地已经流转给答辩人，原告已收取款项且已交付给答辩人建设学校，答辩人有权使用，原告主张交还土地明显缺乏依据，应驳回其诉讼；“中河坝”土地经洪水淹没后形成荒地，为有效利用土地，被告一家出资整理该地块后修建了学校供学生使用；2002年开城公路建设时，原告见钱眼开，多次找被告麻烦，被告为息事宁人及支持村委会工作，双方在XX乡XX村村委会的协调下签订《协议书》，协议约定被告因修建学校需要使用的土地125丈按每丈5元的价格转让，后被告将转让款支付原告，故被告享有该土地的权利；原告违背诚实信用原则，双方签订协议后，原告无故毁约、违约，其诉讼请求不应得到法院的支持；2017年土地复垦时，原、被告在村、乡两级政府工作人员的调解下达成《人民调解口头协议》，约定由被告给付原告1万元补助，被告一家人签字确认，现原告出尔反尔，严重违背诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求；原告诉讼中所称土地根本不是原告的，原告属于诬告，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原告廖以发系重庆市开州区XX乡XX村X组村民其作为家庭承包户代表承包了位于开州区XX乡XX村X组包括沙湾、炎梁子等地块在内的土地。 2002年12月10日，原告廖以发与被告严世学签订土地协议一份，协议主要内容载明：“关于严世学修建学校占用3社廖以发的土地，经协商，原严世学修建学校所占用的土地，按学校场地的需要，每丈严世学付现金给廖以发5元计算，共125丈*5元共计625元，当时现金一次性付清。下余土地归廖以发所有…”。被告严世学于1998年在上述转让土地上修建学校教书育人，该学校于2013年复垦拆除。后原、被告因上述土地发生争议，2017年5月9日原、被告在开州区XX乡XX村人民调解委员会组织下达成协议，协议主要内容载明：“经双方协商，复垦共大石头上边多的由严世学补助廖以发壹万元，地界按原合同不变。”，被告严世学于2018年3月6日按照协议约定支付原告严世学10000元，原告廖以发及其家人均签字出具领条。 上述事实有协议书、人民调解口头协议登记表、领条、农村土地承包经营权证书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告来院起诉，要求排除妨害返还土地，针对争议的土地提供了原开县人民政府于1996年10月30日和2010年颁发的重庆市农村土地承包经营权证书等证据，拟证明其享有争议土地的承包经营权。首先，对1996年的承包经营权证书本院做如下认定：该承包经营权证书上面承包户主廖显高系原告廖以发的儿子，证书上面显示其承包土地面积共计3.13亩，该面积与承包土地明细登记表载明的共计4.63亩的面积不符。土地承包明细登记表载明的地块名称为“回角秋、学堂湾、沙子坡、电子湾”四块土地面积总和刚好为3.13亩，该面积及地块与开州区XX乡人民政府农业服务中心备案的土地登记表载明的各地块及面积一致，农业服务中心备案登记的地块中并没有名为“中河坝”的地块。原告廖以发提供的1996年农村土地承包经营权证书上面“中河坝”地块的书写字迹也与其他地块的书写字迹也存在一定的差异。故原告提供的1996年的承包经营权证书不足以证明其享有其所主张“中河坝”地块的承包经营权。另外，即使存在“中河坝”地块，根据原告自己的举证来看，其权利主体也是其儿子廖显高承包经营户，原告廖以发并不是其中的共有人，原告也不是本案适格的主体。 其次，针对原告举示的2010年土地承包经营权证书，本院做如下认定：原告自述在2010年重新确权颁证后，争议地块名称由“中河坝”改为了“炎梁子”。根据本院现场走访调查了解的情况来看，“中河坝”与“炎梁子”系两块名称、位置均不同的地块，二地块各自独立存在，本案原、被告争议地块的名称应为“中河坝”。原告的主张与本院调查了解的情况不符，另外，即使争议地块如原告所述，“中河坝”改为了“炎梁子”，两者系同一个地块，该地块根据原告自己提供的承包经营权证书显示的面积也只有1.14亩，与其主张要求返还的面积共计3亩的实际情况也不一致。因此，本院认为2010年的证书以及原告举示的其他证据均不能证明原告享有案涉争议土地的承包经营权。 最后，根据庭审查明的事实，本案案涉争议土地虽原确系来源于原告廖以发，但该土地根据2002年原、被告签订的土地协议，案涉土地已经转让给了被告严世学，被告严世学支付了相应的价款，2017年5月9日原、被告在开州区XX乡XX村人民调解委员会组织下又达成协议，被告又支付了原告及其家人相应的复垦款。原告要求被告排除妨害返还土地，应当提供相应的证据予以支持，本案中其提供的证据不足以支持其主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖以发的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖以发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李秀成 二〇一九年十一月十一日 书记员  李谦谦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2309号申请执行人赵军舰，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘勇，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人赵军舰与刘勇民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月26作出的(2019)辽0681民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军舰于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘勇采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款1110元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵军舰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13543号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。 被告：郭海平，男，1991年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周莹娟，女，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告郭海平、周莹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月五日 书记员 李小梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1915号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖志敏，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汝城县，2018年12月24日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年5月19日被羁押，2019年6月18日被取保候审，同日再次被羁押，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1835号起诉书指控被告人肖志敏犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人肖志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月17日20时许，被告人肖志敏去到本区钟村街钟四村南浦大街21号一楼楼梯底，盗走被害人曾某的一辆雷致TDR612Z的电动车（车架号216021835000253，价值人民币1532元）。二、2019年3月27日4时许，被告人肖志敏去到本区钟村街钟一村坑口路四巷2号一楼门禁里面，盗走被害人许某1的一辆深远TDN02Z电动车（车架号MH170904745，价值人民币1276元）。三、2019年5月1日21时许，被告人肖志敏与朱某（另处理）去到本区长隆香江大酒店员工停车场，盗走被害人梁某1的一辆摩托车。四、2019年5月3日17时许，被告人肖志敏与朱某去到本区纳影城门口，盗走被害人陈某1的一辆山岛牌晴朗型电动车（车架号046821804001043，价值人民币1334元）。五、2019年5月4日6时许，被告人肖志敏与朱丹敏去到本区大石街植村华美国际5栋楼下停车场，盗走被害人陈某2的一辆电动车。六、2019年5月11日，被告人肖志敏去到本区钟村街新市广路路段烧鹅妹农庄附近，盗走被害人周某的一辆帝豪DH125-D摩托车（车架号LAEEADC86GHD80207，价值人民币2358元）。上述事实，被告人肖志敏在庭审中亦无异议，并有被害人曾某、许某1、梁某1、陈某1、陈某2、周某的报案陈述，证人陈某3的证言，被告人肖志敏的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，销售票据，穗番价认定[2019]619号、513号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1037号、第924号、第923号、第922号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，同案人朱某的案件材料，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志敏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖志敏如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖志敏判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月19日起执行至2020年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人肖志敏的违法所得人民币1532元发还给被害人曾某，追缴被告人肖志敏的违法所得人民币1276元发还给被害人许某1，追缴被告人肖志敏的违法所得人民币1334元发还给被害人陈某1，追缴被告人肖志敏的违法所得人民币2358元发还给被害人周某；追缴不足的部分，责令被告人肖志敏退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月八日书记员  方婉婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9250号原告：林守鹏，男，1992年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：肖本秀，女，1961年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：窦孝义，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告林守鹏与被告肖本秀、窦孝义民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年9月5日公开开庭进行了独任审理。原告林守鹏、被告肖本秀到庭参加诉讼，被告窦孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告林守鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及3个月利息4800元整，共计84800元，利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日被告肖本秀、窦孝义向原告林守鹏借款80000元用于还银行贷款，二被告向原告写下借条，约定借款期限为一天，口头约定超过2天按每月2%计息，第二天农商银行贷款出来就还款给林守鹏，到期后二被告没有还款。原告多次向二被告要利息及本金，二被告以各种理由拒绝偿还原告。被告肖本秀辩称，窦孝义是我姐肖本香的儿子，原告的钱是还我家的贷款，但是是窦孝义在使用，原告所诉的不属实，我家的贷款从2015年到2019年都是窦孝义在使用，也是他在还款，是窦孝义找原告还款，因为我不懂，所以才签了名字，窦孝义也签的有字，法院要怎么判就怎么判。被告窦孝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：窦孝义系被告的侄子，2019年4月25日二被告向原告借款80000元还贷款，并出具借条一张，没有约定利息，借款期限为1天，借款后二被告至今未还款。上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证复印件，借条原件，贷款还款凭证原件在卷为据，足以认定。本院认为，林守鹏与肖本秀、窦孝义的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，肖本秀、窦孝义应当履行偿还林守鹏借款的义务。原告林守鹏请求被告按月利率2%支付利息，而借条并未约定借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院按年利率6%予以支持，从逾期之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖本秀、窦孝义于本判决生效之日起十日内偿还林守鹏借款本金80000元，并以此为基数按年利率6%计算逾期利息，从2019年4月27日起至本金偿还完毕之日止；二、驳回林守鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由肖本秀、窦孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月十三日书记员 武娅妃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1399号申请人：陈晓瑜，女，1994年7月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：耿加江，男，1974年8月10日出生，汉族，住张店区。被申请人：吕冰茹，女，1978年6月20日出生，汉族，住张店区。申请人陈晓瑜与被申请人耿加江、吕冰茹民间借贷纠纷一案，申请人陈晓瑜于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿加江、吕冰茹的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人陈晓瑜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000513）提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓瑜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人耿加江、吕冰茹的银行存款150000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘韶华
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执883号之五赵子云、赵小娉：赵建新与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0424民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建新于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人赵子云、赵小娉支付申请执行人赵建新借款150000元。二、负担案件受理费1650元，财产保全费1120元，执行费2192.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××38赵小娉（缴）62xxxx20赵子云（缴）特此通知审判员 宋 威二〇一九年十一月十五日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）云行终716号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。法定代表人杨军，市长。上诉人朱艳丽因诉保山市人民政府（以下简称保山市政府）不予受理复议决定一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，朱艳丽于2018年9月11日向腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）邮寄《履行法定职责申请书》，邮寄单号为：9662046926781，要求腾冲市政府履行为其缴纳医疗保险和社会养老保险金的义务。通过朱艳丽提交给保山市政府的邮寄查询记录显示，腾冲市政府于2018年9月15日签收该邮件。2019年1月24日，朱艳丽以腾冲市政府未对其申请作出答复为由向保山市政府寄交行政复议申请。2019年1月28日，保山市政府作出保政行复决字〔2019〕2号《保山市人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号《不予受理复议决定》），该决定认为：朱艳丽于2018年9月11日，向腾冲市政府邮寄一份《履行法定职责申请书》，腾冲市政府于2018年9月15日签收该邮件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。朱艳丽的行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理朱艳丽的行政复议申请。朱艳丽不服该2号《不予受理复议决定》，提起本案诉讼，请求：1.撤销保山市政府2号《不予受理复议决定》；2.本案诉讼费由保山市政府承担。一审庭审中朱艳丽对其诉讼请求变更为：1.撤销保山市政府2号《不予受理复议决定》，责令保山市政府受理其行政复议申请；2.本案诉讼费由保山市政府承担。一审法院认为，朱艳丽行政复议申请的事项是针对腾冲市政府的行政不作为行为，且该事项涉及其人身财产权利，保山市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”的规定，认为朱艳丽自腾冲市政府2018年9月15日收到其申请后超过60日未予答复，其于2019年1月24日申请对腾冲市政府的行政不作为予以行政复议的期限,超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议应当自知道行政行为之日起六十日内的期限，该决定并无违法和不当。朱艳丽以本案应适用《行政复议法实施条例》第十七条行政机关以积极形式作出行政行为时的权利救济规定的观点错误，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回朱艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由朱艳丽负担。朱艳丽上诉称，一、一审法院审理程序违法。本案一审于2019年3月11日与其他3个行政诉讼案件同时开庭审理程序违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未依法审查保山市政府在履行行政复议法定职责过程中作出的不予受理行政行为的合法性；一审判决适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定错误。三、朱艳丽的复议申请并未超过法定申请复议的期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。本案诉讼费由保山市政府承担。保山市政府答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。朱艳丽提起行政复议已超过法定期限，保山市政府作出的2号《不予受理复议决定》合法。请求二审法院依法驳回朱艳丽的上诉请求。各方在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审各方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，腾冲市政府于2018年9月15日签收朱艳丽《履行法定职责申请书》，则朱艳丽申请行政复议期限应当自腾冲市政府收到其申请满60日，即2018年11月15日起计算。又根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。则朱艳丽至迟应当于2019年1月14日以前提出行政复议申请。本案朱艳丽于2019年1月24日向保山市政府提交行政复议申请，已经超过了上述法律规定的申请复议期限，保山市政府对其作出2号《不予受理复议决定》具有相应的事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求正确，应当予以维持。上诉人朱艳丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱艳丽承担。本判决为终审判决。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十一月二十九日书记员  包欣鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐正菊，女，1969年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐正菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳锦绣宾馆，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街91号。投资人：张秀芹。委托诉讼代理人：王国镇，男，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人沈阳锦绣宾馆因与被申请人王娜服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人沈阳锦绣宾馆于2019年11月22日请求撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳锦绣宾馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳锦绣宾馆撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1995号原告：黄天海，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省南漳县********。被告：蔡培生，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************巷3横2号。原告黄天海与被告蔡培生加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄天海到庭参加诉讼，被告蔡培生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告货款24270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月开始给被告做塑料加工，至2018年2月5日累计结欠加工款35000元（有对账单为据），2018年3月被告又再结欠原告加工款9270元，被告共欠原告加工款44270元。后经原告催讨，被告支付了原告加工款20000元，剩余加工款24270元至今尚未结清。原告多次催要被告无果，特起诉到法院，请求法院判令被告支付原告加工款24270元。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年2月5日，被告向原告出具《对账单》一份，签名确认其截至2018年2月5日止累计结欠原告35000元。后经原告催讨，被告陆续付还原告20000元。余款原告因催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷，被告结欠原告加工款35000元，有被告签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，原告自认被告已付还加工款20000元，应予认定。现原告要求被告付还尚欠加工款24270元，其中9270元因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡培生应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄天海加工款15000元；二、驳回原告黄天海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告黄天海负担150元，被告蔡培生负担250元。被告蔡培生应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  王悦金人民陪审员  蔡悦丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1894号原告：李天宝，男，1956年11月出生，汉族，住营口市西市区。原告：符香椸，女，1960年9月7日出生，汉族，住营口市西市区。二原告委托诉讼代理人：李娜（原告女儿），住营口市西市区。被告：韩良，男，1996年7月16日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。原告李天宝、符香椸与被告韩良身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天宝、符香椸及其委托诉讼代理人李娜，被告韩良的委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天宝、符香椸向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩良赔偿二原告各项损失15890.74元（其中李天宝医药费3793.78元，符香椸医药费2996.96元，二原告营养费400元，交通费200元，护理费8500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年2月2日，原告李天宝与被告的姐姐因琐事发生争吵，午后17时许被告来到二原告家里，将原告李天宝打伤，原告符香椸在拉架中也被被告打伤。经营口市中心医院诊断原告李天宝多部位损伤，头面部外伤，头皮挫伤，原告符香椸多部位损伤，头部外伤，头皮挫伤，二原告住院治疗，此期间原告李天宝支付医药费3793.78元，符香椸支付医药费2996.96元。经公安机关多次调解，被告对二原告的经济损失拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩良辩称，被告不同意原告诉请的赔偿数额，打架双方都有责任，被告不应承担全部责任；原告没有医嘱，不予赔偿营养费；交通费没有收据，不同意赔偿；护理费没有相关证据，不同意赔偿8500元；原告符香椸当时不在现场，且没有证据证明，因此不同意赔偿原告符香椸的医疗费；案件受理费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年2月2日17时许，被告因原告李天宝和被告姐姐的事情来到原告李天宝的家中与原告李天宝发生争吵，后被告将原告李天宝、符香椸打伤。被告韩良被营口市公安局西市分局行政拘留14日并罚款500元。原告李天宝、符香椸因多部位损伤于2019年2月2日分别住院治疗2天。原告李天宝发生医药费3793.78元、符香椸发生医药费2386.42元，住院伙食补助费200元（50元×2天×2人=200元），护理人员李娜从事餐饮业，护理费按餐饮业平均工资标准计算为263元（48005元/年÷365天×2天=263元），交通费为40元。上述损失共计6683.2元。原告符香椸于2019年2月25日治疗心理疾病花费626.18元。二原告未有医嘱要求加强营养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告到原告家里将二原告打伤，负有过错，原告无过错，被告对二原告所受损害依法应承担全部赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故被告应当赔偿原告医药费6180.2元、住院伙食补助费200元、交通费40元、护理费263元，总计6683.2元。原告主张的护理费8500元，请求过高，对于超出的部分，本院不予支持。原告符香椸治疗心理疾病花费626.18元，与被告侵权行为无关，对于该部分损失，本院依法不予支持。医嘱没有要求加强营养，原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。被告抗辩对原告的损失不应承担全部责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告以原告符香椸不在现场为由主张不支付其医药费，与事实不符，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩良于本判决生效之日起10日内赔偿原告李天宝、符香椸医疗费6180.2元、住院伙食补助费200元、交通费40元、护理费263元，总计6683.2元；二、驳回原告李天宝、符香椸其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐永威承担100元，退返原告李天宝、符香椸400元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1859号申请执行人：锡山区宏瞻建材经营部，住所地无锡市锡山经济开发区。经营者：黄锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，组织机构代码59256121-4，住所地苏州市。法定代表人：洪专，该公司总经理。申请执行人锡山区宏瞻建材经营部（以下简称宏瞻经营部）与被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司（以下简称红喜鹊公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，红喜雀公司于判决生效后10日内向宏瞻经营部支付货款23832.99元及该款自2017年1月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费600元，合计诉讼费1032元，由红喜雀公司负担。因红喜鹊公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏瞻经营部的请求，本院于2019年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人红喜鹊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令红喜鹊公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但红喜鹊公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人红喜鹊公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人红喜鹊公司名下车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人红喜鹊公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人红喜鹊公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人红喜鹊公司注册地苏州市东吴北路225号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人红喜鹊公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24864.99元及相应利息未执行到位，执行费370元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏瞻经营部，宏瞻经营部对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人红喜鹊公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人红喜鹊公司有可供执行财产，申请执行人宏瞻经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2737号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人红喜鹊公司确有可供执行的财产，申请执行人宏瞻经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  顾明霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1105号原告：张光宇，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张宁宁，住河北省衡水市景县。原告张光宇与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宇到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张光宇向本院提出诉讼请求，要求张宁宁返还借款0.35万元。事实和理由：2019年7月15日，张宁宁借张光宇0.5万元，当日书写一《借条》。约定借期为2019年8月5日。后张宁宁只返还0.15万元,尚欠0.35万元至今未能给付。张宁宁未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张宁宁经本院传唤未到庭，本院对原告张光宇提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告张宁宁借原告张光宇人民币0.5万元，有被告张宁宁书写的《借条》为证，故对原告张光宇主张的事实予以确认。原告张光宇自认被告张宁宁已还0.15万元,尚欠0.35万元未还。其诉讼请求，本院依法应予支持。被告张宁宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宁宁在本判决生效后3日内全部返还原告张光宇借款0.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年十一月二十日书记员  芦 珊附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1996号申请执行人：赵智峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王旭，男，1966年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭锐，男，1982年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵智峰与王旭、郭锐合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王旭有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王旭所有的位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号6-2#楼27层房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 宁
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初473号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人蔡某，无固定职业。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日16时左右，被告人蔡某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至江苏省宝应县白田中路名仕华庭小区对面路段，与由东向西步行的被害人朱某（女，1936年3月22日出生）发生碰撞，致被害人朱某受伤，经抢救无效于当日死亡。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：朱某系车祸致多发性损伤死亡。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书认定：蔡某承担本起事故全部责任，朱某本起事故无责任。本案系被告人蔡某报案而案发。案发后，被告人蔡某主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期十个月至一年二个月，并适用缓刑。被告人蔡某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此无正文）审判员  刁品源二〇一九年十一月七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3736号申请执行人苏丽，女，1989年2月20日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区，申请执行人王蕾，女，1992年2月9日出生，汉族，住址吉林省珲春市，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼32层1号。法定代表人李建保。申请执行人苏丽、王蕾依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12292、12294号仲裁裁决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司支付苏丽29690.92元、王蕾19340.92元，支付苏丽、王蕾迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理苏丽、王蕾的执行申请。经审查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人苏丽、王蕾仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回苏丽、王蕾的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月八日书记员  张欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监599号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：吴江市振龙丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。法定代表人：杨震华，总经理。原审被告：沈建国，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨震伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509民初6610号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1548号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文浩，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告人吴慧韵，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人李文浩、吴慧韵犯职务侵占罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人李文浩及其辩护人朱金宝、被告人吴慧韵及其辩护人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：被告人李文浩、吴慧韵均系中国石化销售有限公司上海石油分公司物流中心闵行油库账务员。2018年8月至10月，被告人李文浩伙同被告人吴慧韵利用担任账务员的职务便利多次采用篡改ERP系统数据、冲销已过账单据、伪造重新开卡通知单等手段，串通凌寅飞(另处)、刘浩(另处)等人非法占有被害单位油品约436吨，价值人民币371万余元。嗣后，被告人李文浩、吴慧韵分别退缴赃款人民币129万元、11万元。2018年11月26日，被告人李文浩、吴慧韵被公安机关抓获，其到案后均如实交代上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位的报案陈述，证人邢某某的证言，相关劳动合同书、岗位职责、发货汇总表、损失情况表、销售价格通知等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据，据此确认被告人李文浩、吴慧韵的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，并均具有坦白及退赃情节，提请本院依法予以判处。被告人李文浩、吴慧韵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李文浩的辩护人提出：被害单位因发现李文浩在“水路运输”方面存在职务侵占嫌疑对李进行谈话时，李主动交代了其在“陆路”方面的违法事实，故对被告人李文浩应认定自首；被告人李文浩系初犯，且其亲属已代为退出全部违法所得。故请求对被告人李文浩减轻处罚。被告人吴慧韵的辩护人提出：被害单位因发现吴慧韵在“水路运输”方面存在职务侵占嫌疑对吴进行谈话时，吴主动交代了其在“陆路”方面的违法事实，故对被告人吴慧韵应认定自首；公诉机关指控吴的犯罪金额不准确，部分金额应予扣除；吴在共同犯罪中非组织、策划者，应认定为从犯；被告人吴慧韵系初犯，且已部分退赃。故请求对被告人吴慧韵减轻处罚。经审理查明：2018年8月至10月，被告人李文浩、吴慧韵利用担任被害单位中国石化销售有限公司上海石油分公司物流中心闵行油库账务员的职务便利，多次采用篡改ERP系统数据、冲销已过账单据、伪造重新开卡通知单等手段，串通凌寅飞(另案处理)、刘浩(另案处理)等人非法占有被害单位油品400余吨，共计价值人民币350余万元。2018年11月上旬，被害单位因发现被告人李文浩、吴慧韵存在通过篡改数据等手段侵占本单位油品非法获利的嫌疑而对李、吴进行谈话时，李、吴主动交代了上述事实，并分别向被害单位退缴赃款人民币129万元、11万元。2018年11月26日，被告人李文浩、吴慧韵在被害单位上班时被公安机关抓获，二人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位的报案陈述，证人邢某某的证言，相关劳动合同书、岗位职责、发货汇总表、损失情况表、销售价格通知等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文浩、吴慧韵作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币300余万元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。两名被告人均具有自首情节，依法可以减轻处罚；两名被告人均有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。各辩护人提出的与前述相关辩护意见，本院予以采纳；但被告人吴慧韵的辩护人提出的吴系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2023年5月25日止。)二、被告人吴慧韵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年11月25日止。)三、责令被告人李文浩、吴慧韵退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶志华人民陪审员  康怡静二〇一九年十一月八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4751号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：李海平，男，1976年7月23日生，汉族，住方城县。被告：任树丽，女，1978年11月21日生，汉族，住方城县。被告：陈兆磊，男，1983年6月2日生，汉族，住方城县。被告：李玉平，女，1974年4月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李海平、任树丽、陈兆磊、李玉平为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告李海平到庭参加了诉讼，被告任树丽、陈兆磊、李玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息14788.97元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年9月21日，被告李海平由被告任树丽、陈兆磊、李玉平提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告李海平对原告起诉陈述予以认可。被告任树丽、陈兆磊、李玉平经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年9月19日，被告李海平作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年9月19日至2020年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.9‰。同日，被告李海平作为借款人，被告任树丽、陈兆磊、李玉平作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李海平在2017年9月19日至2020年9月19日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李海平签名并按指印，担保人栏内被告任树丽、陈兆磊、李玉平签名并按指印。2017年9月21日，被告李海平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月21日，利率为9.9‰。2017年9月21日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告李海平。至2019年1月26日，被告共计归还利息12749.56元，借款本金100000元及下余利息，至起诉日被告李海平未归还。综上事实，本院认为：被告李海平与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李海平，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告李海平应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。故原告请求判令被告李海平归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告任树丽、陈兆磊、李玉平在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告任树丽、陈兆磊、李玉平对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任树丽、陈兆磊、李玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（自2017年9月21日至2018年9月21日按月利率为9.9‰计算、2018年9月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息12749.56元）。二、被告任树丽、陈兆磊、李玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李海平、任树丽、陈兆磊、李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月二十日书记员  庞 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10961号原告：宁夏鑫雷商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力灯饰城17-5号。法定代表人：丁晓波，该公司总经理。被告：唐峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：沈赛宏，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告宁夏鑫雷商贸有限公司与被告唐峰、沈赛宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫雷商贸有限公司的法定代表人丁晓波到庭参加诉讼，被告唐峰、沈赛宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鑫雷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67403元；2.被告按照年利率4.9%支付原告自2017年1月至货款实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应各种灯饰货物，合同总价款127403元。协议签订后，原告按约向被告供应了价值127403元的货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款67403元，故原告诉至法院。唐峰、沈赛宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月，原告与被告唐峰签订《供货协议》，约定，原告向被告供应各类灯具，采购型号由被告唐峰指定；价格以双方认定的供货清单为准；结款方式为预付定金20000元，余款分三次于2016年9月、10月、11月按4:3:3的比例付清。协议后附供货清单，清单载明的货款总额为114456元，该数据依据预估数量得出，具体金额以实际数量为准，价格不含税，被告唐峰在供货清单上签字。后原告实际向被告供应了价值127403元的灯具，被告唐峰分别于2016年8月10日、2016年9月30日、2017年1月26日向原告支付货款20000元、30000元、10000元，共计60000元。本院认为，原告与被告唐峰之间的买卖合同关系，有原告提交的《供货协议》、供货清单、销售单、销售退货单、网银转账凭证为证，本院予以确认。原告已按约向被告唐峰供应了货物，被告唐峰也应按照约定及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告唐峰支付剩余货款67403元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议约定余款于2016年11月付清，被告唐峰未按约定付清款货款构成违约，现原告要求被告唐峰按照年利率4.9%支付自最后一次付款之日即2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈赛宏并非合同相对方，原告要求被告沈赛宏与被告唐峰承担共同付款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告唐峰、沈赛宏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐峰于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏鑫雷商贸有限公司货款67403元，并按照年利率4.9%支付自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏鑫雷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费300元，共计1786元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李 江人民陪审员  侯月华二〇一九年十月二十五日法官 助理  曹丽君书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1512号 申请人：高飞，男，汉族，1973年8月20日出生，现住杭锦旗塔然高勒煤矿。 被执行人：马虎成，男，汉族，1969年10月7日出生，现住陕西省缓德县张家砭乡木家楼村。 本院在执行高飞与马虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞依照（2018）内0625民初1293号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款115000元，我院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人马虎成名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 郝 耀 宪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 南   鼎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11257号 原告：昝利平。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：四川大学华西第二医院(四川大学华西妇产儿童医院)。 法定代表人：刘翰旻。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 原告昝利平诉四川大学华西第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告昝利平在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昝利平自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇一九年十一月七日 书记员  王玉晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5170号上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年5月19日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温某，女，1961年5月26日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：程某，男，1987年3月30日出生，住内蒙古自治区宁城县。（系温某的儿子）上诉人赵某因与被上诉人温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：交警部门的责任认定错误，在本次事故中，上诉人不应负主要责任，被上诉人的车辆违反交通法规，存在无证驾驶，故应承担主要责任。一审法院采信证据有误。温某答辩服判。原审原告温某向一审法院请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12086.98元。一审法院经审理查明：2018年4月25日13时许，赵某驾驶×××号小型轿车沿X232线由南向北行驶至黑里河镇北毛扎子村4组路段会车时，与沿道路对方向行驶程广瑞驾驶的电动三轮车（载着温某和夏存云）相刮撞后驶入逆向车道发生侧翻，致两车不同程度损坏，赵某、程广瑞、温某和夏存云受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，赵某负本次道路交通事故的主要责任，程广瑞负本次道路交通事故的次要责任。乘车人温某和夏存云在本次道路交通事故中无责任，并出具了宁公交认字［2018］第0396号道路交通事故认定书。公安机关出具的道路交通事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故的专业人员作出的认定，具有较高的证明效力。被告赵某如不服该事故认定书，应在规定的时间内提出书面复核申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告赵某提交的照片3张不足以推翻该事故认定书，被告赵某亦未提交其他相反证据推翻该事故认定书，被告赵某关于该事故认定书划分事故责任错误的辩解意见不能成立，法院对宁公交认字［2018］第0396号道路交通事故认定书予以采信。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天，支付医疗费11908.73元。温某同意将保险公司在交强险项下给付的10000医疗费全部用于程广瑞的治疗。一审法院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。赵某负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车投保的交强险医疗费限额10000元已由本次事故另一伤者程广瑞优先受偿。对于原告所受的医疗费、住院伙食补助费损失，被告赵某应按其在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费11908.73元、住院伙食补助费3200元（100元×32天）系原告合理经济损失，法院予以确认。被告赵某要求对原告合理住院期间及合理用药进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利。综上所述，原告温某关于由被告赵某赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院判决：原告温某的医疗费11908.73元、住院伙食补助费3200元，合计15108.73元，限被告赵某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告温某70%即款10576.11元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，上诉人承担事故的主要责任，程广瑞承担次要责任。一审法院根据交警部门的责任认定，确定赔偿责任比例并无不当。上诉人虽对交警部门的责任认定有异议，但没有提出行政复议，也没有提供证据证明交警部门的责任认定存在明显的错误，故一审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十九日书记员 王鹏吉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1115号申请人:范长森，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:李遂仃，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范长森，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人丈夫。被申请人：张义凡，男，1987年5月5日出生，住河南省新密市。申请人范长森、李遂仃于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义凡驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005758）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张义凡驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人范长森、李遂仃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十二日书记员  周垚垚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3319号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：蔡满峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告蔡满峰借款合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡满峰立即偿还借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2018年5月23日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付利息408.38元），案件审理过程中原告变更该项诉讼请求为：判令被告蔡满峰立即偿还借款本金39978.5元及其利息（以39978.5元为基数，自2018年5月23日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付利息480.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月23日，被告蔡满峰通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信40000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2018年5月23日，被告蔡满峰根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式，分4笔申请支用了40000元贷款，并与原告在线订立贷款合同三份，合同编号分别为：201805231112601003000000303005163982LC、201805231112601003000000303005165006LC、201805231112601003000000303005167315LC、201805231112601003000000303005166175LC，四份贷款合同均约定：借款金额为10000元，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述4笔款项合计40000元，4笔贷款期限均为2018年5月23日至2018年11月23日止，贷款日利率均为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本。案件审理过程中，原告自认被告已偿还上述四笔贷款合计本金1.72元、利息480.38元、罚息19.78元，并自愿将收取的罚息作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡满峰应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金39978.5元及其利息（以39978.5元为基数，自2018年5月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付利息480.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由蔡满峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  温作敏人民陪审员  刘齐明二〇一九年十一月一日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初892号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人夏连青，男，1972年4月12日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）787号起诉书指控被告人夏连青犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人夏连青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年6月30日中午，被告人夏连青与其妻柴某某在济南市章丘区党家村某小吃部吃饭时饮酒。被告人夏连青酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的轻型普通货车沿潘王路行驶至宁绣路，后沿宁绣路由西向东行驶至西关村路段时，发现有交警，其为逃避处罚遂与其妻柴某某交换座位，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人夏连青静脉血中检出乙醇成分，含量为111.9±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，被告人夏连青经公安机关电话通知自行到案。上述事实，被告人夏连青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人柴某某的证言，被告人夏连青的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人夏连青的行为构成危险驾驶罪，以被告人夏连青具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人夏连青拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人夏连青在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏连青经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人夏连青认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏连青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年十一月五日书记员  董 咪