wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2061号申请执行人：青岛委明果蔬专业合作社,住莱西市院上镇东朱东村；电话：13626425198。被执行人：李绍坤,男性,1955年10月15日出生,住。本院在执行申请执行人青岛委明果蔬专业合作社与被执行人李绍坤买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年11月10日生效的（2018）鲁0285民初3525号判决书审结，责令2011年9月30日，被执行人向申请人购买肥料共计欠款19666元，经莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3525号民事判决书判决：被执行人偿还申请人肥料款10366元以及10366元为基数自2018年5月25日起至该欠款还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2061号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2061号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十五日书记员  张卫庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6312号申请人：丁伟，男，汉族，1983年06月14日出生，住息县。被申请人：徐志永，男，1975年08月10日出生，汉族，工作单位：息县民政局。本院在审理申请人丁伟与被申请人徐志永民间借贷纠纷一案，申请人丁伟向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志永的部分家庭财产予以冻结、查封、扣押。申请人丁伟已提供担保。本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐志永的部分家庭财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  杨秀二〇一九年十一月六日书记员  唐华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1482号申请执行人曲远溪被执行人葛人栋本院在执行申请执行人曲远溪与被执行人葛人栋借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十五日书记员  隋海滨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2090号原告:泾县中瑞塑胶材料有限公司,住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。法定代表人:周高丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告:安徽豪家管业有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区,统一社会信用代码91341225MA2MT4GU7E。法定代表人:张德龙，该公司执行董事。原告泾县中瑞塑胶材料有限公司诉被告安徽豪家管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泾县中瑞塑胶材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,泾县中瑞塑胶材料有限公司以在案件诉讼中已支付全部货款为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县中瑞塑胶材料有限公司撤诉。案件受理费4323元，减半收取计2162.50元，由原告泾县中瑞塑胶材料有限公司负担。审判员  吴同斌二〇一九年十一月十一日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1981号申请执行人：曲文杰，男，1950年04月09日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城经济技术开发区和平小区业主委员会。负责人：宁建民，男，该业主委员会主任。关于申请执行人曲文杰与被执行人运城经济技术开发区和平小区业主委员会委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人曲文杰向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执1981号案件终结执行。执行费50元由申请执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李炎洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3464号申请执行人:倪绍成，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：江苏宇飞食品有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：韩立振，该公司执行董事。关于申请执行人倪绍成申请执行被执行人江苏宇飞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。申请执行人倪绍成向本院提交强制执行申请书、盱劳人仲案字﹝2019﹞第245-2号仲裁裁决书等材料。经查，盱劳人仲案字﹝2019﹞第245-2号仲裁裁决书的裁决内容为：“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏宇飞食品有限公司向申请人倪绍成支付住院伙食补助费460元、护理费1708.64元、一次性伤残补助金34478.15元、一次性工伤医疗补助金2.7万元、一次性伤残就业补助金1.35万元，以上各项工伤保险待遇共计人民币柒万柒仟壹佰肆拾陆元柒角玖分（77146.79元）；二、对申请人倪绍成主张停工留薪期工资、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费的仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。被执行人江苏宇飞食品有限公司收到上述仲裁裁决书的日期为2019年9月6日，后该公司因不服仲裁裁决书于2019年9月20日向本院提起诉讼，现本院已立案受理。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。本案中，江苏宇飞食品有限公司在收到仲裁裁决书十五日内向本院提起了诉讼，即盱劳人仲案字﹝2019﹞第245-2号仲裁裁决书并未生效，不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人倪绍成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十三日书记员  马 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更870号罪犯陈家宏，男，1966年1月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）红中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6160号之一 原告：唐安明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杭州嬴天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢3层310室。 法定代表人：邱地锋，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：叶文涛，系该公司员工。 被告：季华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在审理原告唐安明诉被告杭州赢天下建筑有限公司、季华劳务合同纠纷一案中，因原告唐安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取41元，由原告唐安明负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终3795号 上诉人（原审被告）：洪雪梅，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号，统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人洪雪梅、上诉人阜阳市万方车贸有限公司因与被上诉人张玉玲申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对洪雪梅将2900000元交付法院的行为是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，洪雪梅是否享有足以排除执行的民事权益等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3515号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人洪雪梅预缴的二审案件受理费22800元予以退还;上诉人阜阳市万方车贸有限公司预缴的二审案件受理费22800元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 王京阳 附：（2019）皖12民终3795号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初313号原告洛宁县长水镇黄洼村七里庙组。负责人张江涛，组长。委托代理人王涛杰，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告洛宁县人民政府，住所地洛宁县兴宁中路。法定代表人周东柯，县长。委托代理人李俊民，洛宁县自然资源局工作人员。特别授权代理。委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。第三人洛宁县教育局，住所地洛宁县兴宁中路。法定代表人任绍星，局长。委托代理人陈明军，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人曲高峰，河南向群律师事务所律师。特别授权代理。第三人洛宁县长水镇后湾村五里庙组。负责人冯化民，组长。原告洛宁县长水镇黄洼村七里庙组（以下简称黄洼村七里庙组）诉被告洛宁县人民政府（以下简称洛宁县政府）、第三人洛宁县教育局、第三人洛宁县长水镇后湾村五里庙组（以下简称后湾村五里庙组）土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄洼村七里庙组的负责人张江涛及其委托代理人王涛杰，被告洛宁县政府的委托代理人李俊民、王宇峰，第三人洛宁县教育局的委托代理人陈明军、曲高峰，第三人后湾村五里庙组的负责人冯化民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄洼村七里庙组起诉称：一、被告作出的宁政（2019）9号《关于长水镇黄洼村七里庙组与后湾村五里庙组及洛宁县教育局土地权属争议的处理决定》（以下简称9号处理决定）没有任何事实和法律依据。根据法律规定，被告作为政府机关在履行法定职责时必须要有事实和法律依据。本案被告在针对原告的诉求作出处理决定时未能尊重历史和事实。在没有调查取证的情况下就片面地否认自己颁发的《河南省洛宁县土地房产所有权证》（洛连字第八一一号和第八一二号）的效力，丧失了政府机关的公信力；二、被告认定本案争议的65亩土地归洛宁县教育局没有任何事实和法律依据。争议土地应当归原告所有。在历史渊源上，争议土地原属于原告下属自然村原上村村民张玉旺、张中旺、张海旺、张爱华和苏怀针一家所有。1953年洛宁县政府向张玉旺等颁发了两份《河南省洛宁县土地房产所有权证》。争议土地就在上述证载范围内。张玉旺一家人一直在原告下属的原上村生活居住。目前张玉旺老人依然健在。之后，在人民公社时期，张玉旺老人带着家人及本案争议的土地划归原告村民组，成为原告村民组的成员。由此，张玉旺老人一家的土地也变成了原告村集体的土地。第三人后湾村五里庙组和原告不属于同一村，其根本无权使用和占用原告村所有的土地。而且，该土地房产所有权证系洛宁县政府颁发的，系政府对村民土地权利的确权登记和保护，任何单位和个人都无权侵犯。综上，被告作出的9号处理决定严重违法，严重损害了原告的合法权益，应当依法撤销。原告数十年来一直在行使对争议土地的占有、使用、收益、和处分的权利，而且有洛宁县政府颁发的土地房产所有权证，因此，原告对该土地拥有无可争辩的权利。诉讼请求：一、撤销被告作出的9号处理决定；二、依法判决确认本案诉争的65亩土地归原告所有。本案的诉讼费由被告承担。被告洛宁县政府答辩称：一、9号处理决定认定事实清楚，处理结果正确。原洛宁三高中从1962年至2016年耕种经营该宗地，已达50余年。根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第十六条第二款第（四）项的规定，该宗地应属国有土地，土地使用权归洛宁县教育局；二、原告在进行确权过程中，对其请求没有提供有力证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。第三人洛宁县教育局答辩称：一、9号处理决定认定事实清楚，适用法律正确；二、争议土地于2017年1月1日已经移交给长水镇政府，本案与答辩人无关。第三人后湾村五里庙组答辩称：一、9号处理决定无事实依据和法律依据，依法应予撤销。1.9号处理决定无事实依据。答辩人与原告争议土地本属答辩人所有，这由土地版图及权属界线协议书证实。权属界线协议书载明:兹有黄洼村与后湾村因对右图中各自土地的使用权（所有权）界线位置明确，没有争议。经双方协定，同意图中所示境界线为具有法律效力的界线。两村的村委会均在协议上加盖了公章，时间是1991年10月20日。版图明确显示，争议土地在答辩人后湾村界限内，与原告无关。洛宁县国土资源局出具的《证明》、《信访处理意见书》印证了上述观点。2.9号处理决定无法律依据。答辩人从来没有将争议的土地馈赠给洛宁县教育局（洛宁三高中），双方只是借用关系。也无任何证据证实答辩人将上述土地馈赠给洛宁县教育局。9号处理决定以接受馈赠为由将争议土地确权给洛宁县教育局不符合《确定土地所有权和使用权若干规定》第十六条的规定，无法律依据；二、原告要求被告将65亩土地确权给原告无任何有效依据，应予驳回。原告称争议土地所有权归其所有无任何有效事实依据和法律依据。原告口口声声称争议土地归其所有，并多次在长水乡政府、洛宁县政府对争议土地主张所有权。但截至现在，仅有原告口头陈述，无论长水乡政府、洛宁县政府以及答辩人从未见到其提交的任何有效证据。相反，洛宁县档案局土地版图也明确载明争议荒坡属于答辩人所在；三、本案起诉不应受理。本案系原告认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权，根据《行政复议法》第三十条的规定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此原告应先提起复议，而不是直接起诉。基于以上事实与理由，请求法院依法建议被告自行撤销9号处理决定，限期重新作出处理决定并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因原告黄洼村七里庙组与第三人后湾村五里庙组对双方交界处的约六十余亩土地所有权产生争议，2019年3月28日，黄洼村七里庙组作为申请人，以后湾村五里庙组为被申请人，向被告洛宁县政府申请土地确权，后洛宁县教育局作为第三人参加确权。2019年7月3日，洛宁县政府作出9号处理决定，将争议土地的使用权确权给洛宁县教育局。2019年7月8日，洛宁县政府将9号处理决定送达各方，黄洼村七里庙组不服，直接提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……。”《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。……。”根据上述规定，原告黄洼村七里庙组如果对洛宁县政府作出的9号处理决定不服，应当先申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告洛宁县长水镇黄洼村七里庙组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 索如意审判员 李扬丽二〇一九年十一月四日书记员 水浩浩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3080号 原告：刘某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇龙门村10组。 原告刘某某与被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，原告刘某某于2019年9月10日向本院申请庭外和解1个月，原告刘某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告刘某某负担。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2401号申请执行人：宁夏南宇建材实业有限公司。法定代表人：史某。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请人宁夏南宇建材实业有限公司与吴某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初12987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的464448.00元，案件受理费4134.00元，以上标的均未能执行。在执行过程中查明，被执行人吴某外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现其名下有梅赛德斯-奔驰牌×××车辆，该车无法找见且被另案查封，未发现该公司名下有可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且对其采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月十三日书记员 雪玉凤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1008号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，女，1998年7月20日生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市松江区。辩护人尤某某，上海某某律师事务所律师。辩护人邹某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4524号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月19日，嫖客顾某某(另行处理)通过微信联系被告人陈某，两人谈妥以人民币3,000元发生1次性关系的价格，让陈某为其介绍卖淫女提供性服务。随后陈某便安排卖淫女晏某某(另案处理)前往顾某某约定地点与顾某某发生性关系。期间，顾某某按约定通过微信支付给陈某人民币3,000元嫖资，后陈某通过微信转账给晏某某人民币1,750元。2.2019年7月16日，林某1通过微信联系被告人陈某，两人谈妥以人民币3,000元发生1次性关系的价格，让陈某为其介绍卖淫女提供性服务。随后陈某便安排卖淫女林某2前往林某1约定地点与林某1客户发生性关系。期间，林某1按约定通过微信支付给陈某人民币3,000元嫖资，后陈某通过微信转账给林某2人民币1,500元。被告人陈某于2019年8月9日因卖淫行为被传唤到案，到案后其主动如实供述了上述事实。上述事实，有证人林某1、林某2、顾某某、晏某某的证言、辨认笔录、签字确认的照片，公安出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、侦破经过、抓获经过，公安机关摘录的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。辩护人对本案事实和定性无异议，但认为被告人陈某系初犯，到案后主动供述，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年12月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人陈某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月二十八日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3396号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：陈福来，男，1957年01月05日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0182民初7331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人陈福来发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人陈福来名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人陈福来名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日向被执行人陈福来发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人陈福来发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人陈福来未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈福来名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人陈福来名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日、2019年10月9日强制扣划被执行人陈福来银行账户存款共计11036.29元；七、本院于2019年9月19日前往被执行人陈福来所居住地的周围群众进行了调查、走访，没发现被执行人陈福来下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人陈福来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿11036.29元本院于2019年11月11日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十二日书记员  杜显富
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1967号被执行人：梁朝贵，男，1987年11月04日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人梁朝贵缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初3714号民事判决书，判决梁朝贵应缴纳案件受理费2199元，但被执行人梁朝贵逾期至今未履行，本案于2019年08月05日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定应缴纳的受理费，但仍未履行。本院以（2019）粤0783执1523号执行裁定书依法轮候查封被执行人梁朝贵名下的粤JXXXXX号丰田牌汽车、粤JXXXXX号英菲尼迪牌汽车，但未实际扣押处置。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人梁朝贵列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十七日书 记 员 周 伟 燊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9634号原告：洪冬宝，男，1980年5月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林言概，男，1980年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告洪冬宝与被告林言概民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款34500元及利息（自2019年5月15日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪冬宝到庭参加了诉讼，被告林言概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2019年5月15日经结算，被告结欠原告34500元，并出具欠条一份，该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林言概于判决生效后十日内偿还洪冬宝借款34500元及利息（自2019年10月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回洪冬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由林言概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十一月一日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初77号公诉机关正宁县人民检察院。被告人樊智科，男，1954年3月15日出生，汉族，甘肃正宁县人，文盲，住正宁县榆林子镇中巷行政村五组，农民。公民身份号码：622825195403150312。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审，2019年9月23日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人樊智科犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人樊智科到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院，2018年前季，被告人樊智科从甜永高速二工区施工地盗窃长短不等的钢管93根，价值3139元。指控认为，被告人樊智科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对樊智科在三个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。针对上述犯罪事实，随案移送了失主陈述、证人证言、书证、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人樊智科辩称，其并未偷盗钢管，公安机关查封的钢管系其侄子樊亚军搞工程购买，并临时存放在其家东侧废弃学校的房间里。经审理查明，2018年前季的一天，被告人樊智科去杏树沟捡柴时途径高速公路施工地，发现工地上堆放大量钢管，遂产生了盗窃的念头，趁工地无人看守，便拿一根钢管回家。之后每次在捡柴回家时，都会偷拿一根钢管，并将钢管存放于其家东侧废弃学校的房间里。最后被公安机关查获后，经过清点，其偷盗钢管共计93根。2018年11月28日，正宁县价格认定局作出正价认定（2018）66号价格认定结论书认定，涉案被盗的93根钢管价值3139元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源情况及抓获情况。2、失主杨俊平陈述，证明2018年7月29日6时许，其在工地发现有一名男子扛着三根方木上山，其喊叫后，该男子丢下方木逃跑，其回到施工地点，检查后发现丢失了钢管、方木等施工材料，具体数量不能确定，遂安排工地的高彦龙、路慧峰、高志民、姚峰荣在附近寻找，最终在中巷村老学校的一间房内，发现被盗的施工材料。3、证人路慧锋证言，证明其上班的施工地点丢失了钢管、方木、方管等施工材料，其与同一工地的老姚（姚峰荣）沿着中巷村寻找，在沟边的半山上发现了三根方木，继续往前走在中巷村老学校废弃的房间里找到了工地丢失的钢管及方管，后将这一情况向老板杨俊平汇报。4、被告人樊智科陈述与辩解，证明2018年前季的一天，其去杏树沟捡柴时途径高速公路施工地，发现工地上堆放着大量钢管，遂产生了盗窃的念头，趁工地无人看守，便拿一根钢管回家。之后每次在捡柴回家时，都会偷拿一根钢管，并将钢管存放于其家东侧废弃学校的房间里，最后被公安机关查获后，经过清点，其偷盗钢管共计93根。5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的布局、方位等情况。6、检查笔录、检查照片及视频、证据保全决定书、证据保全清单，证明2018年8月3日12时正宁县公安局榆林子派出所民警对樊智科家东侧废弃学校房间进行了检查，搜出了被盗的钢管93根，并进行扣押。7、发还物品清单，证明查获的涉案被盗钢管93根已于2019年1月15日发还失主杨俊平。8、辨认笔录及照片，证明樊智科准确辨认出作案现场及偷盗钢管逃离的现场路线。9、正宁县价格认定局正价认定（2018）66号价格认定书，证明涉案被盗钢管价值共计3139元。10、无犯罪记录证明、户籍证明、榆林子镇委员会信笺，证明樊智科的自然信息。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人樊智科以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值3139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊智科当庭当庭辩称公安机关扣押的存放于其家附近学校的钢管系其侄子樊亚军搞工程暂时存放的，通过证人樊亚军证言证明其虽然在樊智科家存放过钢管，但公安机关扣押的钢管中不包括其存放的钢管，因此对于樊智科的辩解，本院不予采纳。案发后，赃物全部追回，未造成损失，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊智科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲人民陪审员  李世勤人民陪审员  张建都二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 苗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3068号 原告王迪，男，1982年3月18日出生，汉族，个体户，现住辽阳市白塔区。 被告白凤君，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王子涛，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告王迪诉被告白凤君、王子涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告白凤君、王子涛下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日，二被告因购车需要通过阜新泓远经济咨询服务有限公司向我借款3万元，同时约定年利率24%，借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日。借款合同签订后，被告一直以资金困难为由拖延履行还款义务。为维护原告自身的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与阜新泓远经济咨询服务有限公司是合作关系。2014年9月1日，二被告因购车需要通过阜新泓远经济咨询服务有限公司向原告借款3万元，同时约定年利率24%，借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日。此款经原告多次催偿，二被告至今没有偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告签名的借款协议书，借款客户告知书，本院对王子江的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白凤君、王子涛共同偿还原告王迪借款本金3万元；于判决生效后立即付清；并自2014年9月1日起按年利率24%给付借款利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，公告费800元，计2235元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
西安铁路运输中级法院     行政裁定书     (2019)陕71行初755号     原告阎振胜，男，1957年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人闫秀叶，女，1953年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区重型机械厂福利区，系原告阎振胜之姐。   委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。   法定代表人王征，区长。   委托代理人丁淑荣，该单位工作人员。   委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。   原告阎振胜因与被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原告阎振胜诉称，西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年8月16日发布《XX村XX户区拆迁工程拆迁安置实施方案》，依据该实施方案，原告原有房屋处于拆迁征收范围内，为被拆迁人。被告依法负责拆迁安置工作，被告为具体实施拆迁安置工作，依法下设西安市新城区XX村XX户区改造项目拆迁安置工作指挥部。2012年8月4日原告与被告下设的西安市新城区XX村XX户区改造项目拆迁安置工作指挥部签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书》，协议约定被告应向原告安置住宅6套。2013年5月7日被告依法对原告安置到位，但被告给予原告安置的房屋其中一套位于西安市未央区XX小区XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋，系顶层，安置后上述房屋一直存在严重漏水，导致原告收房至今未能进行装修入住。期间原告曾进行装修两次，但均因漏水严重而中止。原告也曾向小区物业公司报修多次，物业公司也进行了数十次的维修，但均无济于事。物业公司明确告知原告，因房屋质量问题，物业公司无法进行修复，建议原告依法申请换房重新安置。后原告依法向新城区XX房、重新安置申请，新城区城改办接受原告申请后，经调查了解，情况属实，同意换房、重新安置，但因新城区XX房源可供安置，便向西安市城改办上报请示，原告也多次催促西安市城改办进行重新安置。西安市城改办告知原告需要实地调查了解，如情况属实，可以换房、重新安置。但西安市城改办实地调查了解后，发现整栋楼顶层所有户型均存在不同程度的漏水情况，原告房屋最为严重。西安市城改办因漏水情况较多，如给原告个人换房、重新安置，可能会引起连锁反应，便以压力较大为由推卸责任，拒绝换房、重新安置。并告知原告如有异议，可以依法起诉，由法院依法判决后再行安置。后原告多次找到被告并书面向被告提出换房、重新安置申请，但被告均未作为任何答复。故原告起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告重新为原告安置住房77.35平米；2、本案诉讼费由被告承担。   被告新城区政府辩称，XX村XX户区改造工程是西安市2007年城市建设重点项目。2007年8月16日西安市城市房屋拆迁安置管理办公室发布公告，经西安市房屋管理局审核批准西安经发集团有限责任公司是合法拆迁人，并颁发市房拆许字（2007）第26号房屋拆迁许可证。拆迁实施单位系西安新城城市建设投资有限公司。原告的房屋在拆迁范围内。2011年11月11日，西安市棚户区改造办公室作出市XX号《关于XX村XX户区改造拆迁遗留问题处理方案的批复》，对原告在祥和居安置6套住宅（2套85平米、2套75平米、2套60平米）及一套60平米营业用房。后西安经发集团南郭上村项目拆迁安置指挥部与原告签订《拆迁安置协议书（居民户）》，对其安置了祥和居6套房屋，并为其发放回迁安置证明，案涉房屋系其中一套。原告之姐多次反映案涉房屋漏水问题，双方产生争议。综上所述，被告认为：一、新城区政府非本案适格被告。该项目是以依据市房拆许字（2007）第26号房屋拆迁许可证，载明：西安经发集团有限责任公司是合法拆迁人，拆迁实施单位系西安新城城市建设投资有限公司。另外，《拆迁安置协议书（居民户）》也是西安经发集团南郭上村项目拆迁安置指挥部与原告签订，而西安经发集团南郭上村项目拆迁安置指挥部非被告设立。无论拆迁许可证还是拆迁安置协议，被告不是行政机关也不是行政协议当事人，故新城区政府非本案适格被告。二、本案纠纷虽然是行政协议，由于行政协议没有行政法律层面的行政协议实体法，参照《合同法》第一百零七条违约责任之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，追究法律责任，而原告诉请不兼顾合同履行瑕疵时的法律救济途径和措施，而直接要求重新安置之诉请，显然是对合同已经履行完毕的否定，系重新签订合同情形，不属于人民法院的管辖范围。原告主张没有事实和法律依据，要求驳回其起诉。   本院认为，原告因安置房屋漏水申请重新安置，原告的安置房系因XX村XX户区改造工程而取得，应向为其提供安置住房的拆迁人主张权益，依照XX村XX户区改造工程施行时依据的原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款、第二款之规定，“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”原被告双方在庭审中对真实性均予以认可的《XX村XX户区拆迁工程拆迁安置实施方案》第一条已经明确了“拆迁人是经西安市城市房屋拆迁安置管理办公室审核，由西安市房屋管理局批准并取得《房屋拆迁许可证》的西安经发集团有限责任公司”，且与原告签订《拆迁安置协议书》的相对方为西安经发集团下设单位，因此原告房屋的拆迁安置主体为西安经发集团有限责任公司，并非本案被告新城区政府，原告因安置房质量问题诉请重新安置不属于被告新城区政府法定职责，原告称其已在民事诉讼中起诉西安经发集团有限责任公司，该公司称受新城区政府委托实施拆迁安置，但并未提交新城区政府委托西安经发集团有限责任公司实施拆迁安置证据，西安经发集团有限责任公司作为民事案件中的被告在该案件审理中的辩解不能作为本案中新城区政府具有涉案职责的证据，且原告陈述的该种委托与当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》规定不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：    驳回原告阎振胜的起诉。   案件受理费50元，退还原告阎振胜。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判 长   杨娜   人民陪审员   折亚平   人民陪审员  魏继科       二〇一九年十一月二十日       书 记 员 王玉荣        1
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0831刑初149号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人马某某（曾用名马某），男，1986年6月21日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，住泗水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月12日被泗水县公安局刑事拘留，2019年5月17日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人司衍明、王亚平（实习），山东品誉律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1996年4月27日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，住泗水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被泗水县公安局取保候审。 辩护人张妍，山东亚联律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）35号起诉书，指控被告人马某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人司衍明、王亚平，被告人陈某某及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日，被告人马某某纠集被告人陈某某、靳某（已判刑）、梅某（在逃）以找人为由在泗水县高峪镇马家峪村水库施工工地，非法剥夺被害人张某1人身自由并对其进行殴打。被告人马某某及梅某、靳某在达到找人目的后，继续在该工地对被害人张某1相要挟，向其索要5000元，被告人马某某等人通过微信转账取得钱款后离开。经法医鉴定，被害人张某1全身多处受伤，其损伤构成轻微伤。 2019年4月11日20时许，泗水县公安局治安大队民警在泗水县悦客酒店将犯罪嫌疑人马某某抓获归案。 2019年6月12日，犯罪嫌疑人陈某某主动到泗水县公安局高峪派出所投案自首。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人马某某、陈某某伙同他人以殴打、看管等方式非法剥夺他人人身自由；被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟等手段向他人索要财物，数额较大，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判决。 被告人马某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，可从轻处罚，适用缓刑，被害人有严重过错，应减轻被告人的责任的辩护意见。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，认罪态度较好，在本案中系从犯，主观恶性小，系初犯、偶犯，被害人存在重大过错情节，应减轻被告人责任，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人马某某与被害人达成和解协议，退赔非法所得并赔偿被害人经济损失共计20000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、户籍证明，证明被告人马某某、陈某某的身份事项；转账截图、借条、收条，证明2018年7月2日，马某某、靳某等人向张某1索要5000元；抓获经过，证明2019年4月11日，侦查人员在泗水县悦客酒店将被告人马某某抓获归案，2019年6月12日被告人陈某某主动到泗水县公安局高峪派出所投案自首；辨认笔录，证明张某1、许某指认出马某某系参与对张某1殴打、限制人身自由并要钱的人，陈某1指认出马某某是最终决定向张某1索要5000元的人，梅某是收取微信转账并书写收到条的人；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤符合钝性损伤所致，构成轻微伤；被害人张某1陈述了案发时，其在马家峪工地被四个小青年殴打，在段某被她的对象接走后，这几个人让其拿20000元给段某查体，还以不给钱就将其送至派出所威胁，后陈某1给对方微信转账5000元，其亦陈述了从11时至下午4时许，其被几人跟着的情况；证人周某1证言，证明2018年7月2日下午4时许，张某1给其打电话借2万元，通话时其和一人发生口角；证人刘某1证言，证明因其对象段某被人领走，其联系马某帮忙，7月2日马某在马家峪工地找到张某1，张某1告知段某地址后，其将段某接回家;证人段某的证言，证明案发前其被张某1带走的情况；证人陈某1证言，证明了7月2日下午2时许，在马家峪工地，几个小青年以不给钱就将张某1带到派出所相威胁索要5000元，其微信转给对方，对方打了收条，及其看到张某1眼睛肿身上有伤的情况；证人许某的证言，证明了案发时间、地点、起因，及上午11时许，有四人来到工地殴打了张某1，下午2时至5时许，该四人向张某1索要了5000元钱后离开，证人张某2、马某、董某的证言，印证了上述情况；被告人马某某、陈某某、同案犯靳某供述了案发时间、地点、起因，及其四人一起往车里拉张某1未果，在刘某1带着段某离开后，马某某以不给钱便拉到派出所相威胁，向张某1索要5000元，下午五时许其四人离开。另有同案犯靳某刑事判决书、在逃人员登记表、办案说明、和解协议、谅解书等证据佐证。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人马某某、陈某某因琐事伙同他人以殴打、看管等方式非法剥夺他人人身自由；被告人马某某以非法占有为目的，采取要挟等手段向他人索要财物，数额较大，被告人马某某的行为分别构成非法拘禁、敲诈勒索罪。被告人陈某某的行为构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁罪中，被告人马某某、陈某某与他人系共同犯罪，被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某有坦白、赔偿情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪等量刑情节，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其提出的其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，系从犯、初犯，认罪悔罪等量刑情节，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其提出的其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁学慧 人民陪审员  王新武 人民陪审员  李 甜 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  钱 玉 书 记 员  孔雨芯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5999号原告：大冶市祥瑞物业管理有限责任公司（以下简称祥瑞物业），住所地：大冶市东风路路北商会大厦一楼办公室。法定代表人：柯新星，系公司经理。被告：卢中萍(曾用名卢中平)，女,1966年9月28日出生，汉族，住大冶市。原告祥瑞物业与被告卢中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告祥瑞物业于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥瑞物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥瑞物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祥瑞物业负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月十九日书记员  曹 茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4035号 原告：范庆才，男，1962年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张寿强，男，1969年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告范庆才诉被告张寿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆才到庭参加诉讼；被告张寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张寿强归还借款64000元及支付利息（自借款之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告开始向原告借款，分别借款39000元、25000元，后被告未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张寿强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2011年8月6日，被告张寿强向原告范庆才出具借条一张，借条载明：“今借到范庆才人民币叁万玖仟元正”。同日，被告张寿强又向原告出具借条一张，载明“今借到范庆才贰万伍仟元正”。 庭审中，原告陈述：2010年11月份左右，原告在某工地代班，因被告在该工地干活，双方相识，被告于2011年4月向原告借款39000元、同年6月借款25000元，具体借款时间记不清了，两张借条是8月6日出具的。两次借款，由原告分别从两名亲戚处借款来借给被告的，其中亲戚一人去年已经去世，所有借款均是现金交付，地点在原告家中，未约定利息，被告口头答应两个月还钱，借款后被告未归还借款或支付利息。另原告陈述，其有一朋友曾向原告提供被告的联系方式，但该朋友已于前年去世，2011年之后，原告就再未见到过被告。 以上事实，有原告提供的两张借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告范庆才提交了被告张寿强出具的两张借条，虽能够证明双方之间的借贷合意，但综合考虑案涉借款发生的时间及金额、原告所述资金来源，其仍应就案涉款项交付的事实进一步承担举证证明责任。原告范庆才陈述案涉两借条载明的借款均系现金交付，款项来源于其向亲戚借款，但并未提交任何证据予以证明；原告陈述出借给被告39000元后，在被告未偿还的情况下再次向其出借25000元，且两次出借数额较大双方采用现金交付不约定借款利息亦未当场出具借条，亦与常理不符。综上，结合款项出借的时间、款项来源、出借金额、当事人的经济能力、交易习惯及原、被告的关系等综合因素，本院认为，原告提交的证据材料不足以证明原告主张的借款及实际交付的真实情况，故对原告主张的现金交付的事实不予采信，对原告要求被告张寿强归还借款的诉讼请求不予支持。被告张寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告范庆才的全部诉讼请求。 案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由原告范庆才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  葛华忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  弓亚伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1459号被执行人张志国，男，1978年2月1日出生。本院受理执行张志国罚金一案，蕲春县人民法院于2018年6月28日作出的（2019）鄂1126刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张志国未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年9月18日向被执行人张志国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志国七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的2000元，2019年9月20日由其家人签收，逾期后被执行人张志国未予履行。2、本院于2019年8月19日、8月28日、9月17日、10月24日、11月14日在法院网络查控系统上多次对被执行人张志国财产情况进行了查询，查询到张志国无购买保险、无证券开户、无工商登记、无婚姻登记、无车辆登记信息。3、本院于2019年10月24日到被执行人张志国户籍所在地蕲春县房地产管理局查询其房产情况，查询结果为被执行人张志国名下无房产登记信息。4、本院于2019年11月25日将被执行人张志国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月28日到被执行人张志国户籍所在地蕲春县蕲州镇新塘村调查其家庭情况，调查结果为被执行人张志国家庭经济困难，只有老父亲在家，其本人未在家居住，现无法联系。本院在执行被执行人张志国罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初131号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人张志国有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月二十九日书记员 杨              青
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2812号原告：佟丽华，女，1954年12月14日出生，汉族，退休职员，住甘南县。委托诉讼代理人：王兴泉，男，1952年6月3日出生，汉族，退休职工，住甘南县。原告：王大伟，男，1982年5月23日出生，汉族，职员，住甘南县。被告：许文江，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：景凤阁，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告佟丽华、王大伟与被告许文江、景凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟丽华委托诉讼代理人王兴泉、原告王大伟到庭参加诉讼，被告许文江、景凤阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽华、王大伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金160,000.00元及利息211,800.00元，共计371,800.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月14日，被告在原告处借款70,000.00元，月利2分，定于当年还款但至今未还；现已超期69个月，利息达到96,600.00元；2014年1月30日被告借款本金90,000.00元，利息2分，期限为一个月，至今未还，现已超期64个月，利息达115,200.00元。上述欠款本息合计371,800.00元，原告多次索要，被告许文江、景凤阁称其无力偿还，故诉至法院。庭审中原告补充称70,000.00元的借据利息款96,600.00元系自2013年10月15日计算至2019年6月15日；90,000.00元借据的利息款115,200.00元系自2014年2月1日计算至2019年5月31日，两笔借款均是以2分利起诉并计算的。被告许文江、景凤阁未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年10月14日，被告景凤阁在原告佟丽华、王大伟处借款70,000.00元，约定月利率3%，借款期限一个月，并给二原告出具欠据一张；2014年1月30日，被告许文江、景凤阁在原告佟丽华、王大伟处借款90,000.00元，约定月利率4%，借款期限一个月，上述两笔借款本金及利息二被告至今未予以偿还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及以本金为基数按月利率2%计算的利息，要求利息给付至债务履行完毕时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟丽华、王大伟与被告许文江、景凤阁之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因双方约定的利息过高，二原告起诉时按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；另经本院核算以70,000.00元本金为基数按月利率2%自2013年10月15日至2019年6月15日计算利息，利息款应为95,200.00元；关于金额为70,000.00元的欠款，二原告主张被告景凤阁、许文江共同偿还借款本金及利息，但该欠据系景凤阁个人出具，被告许文江并未在欠据中签名或捺印，庭审中二原告亦未提交证据证实被告景凤阁该笔借款用于家庭共同生活，故对该笔借款应由被告景凤阁个人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文江、景凤阁于本判决生效后立即偿还原告王大伟、佟丽华借款本金90,000.00元及利息115,200.00元共计205,200.00元，并以前述本金为基数自2019年6月1日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告景凤阁于本判决生效后立即偿还原告王大伟、佟丽华借款本金70,000.00元及利息95,200.00元共计165,200.00元，并以前述本金为基数自2019年6月16日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,877.00元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7224号原告:王正波，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳三和盈鑫贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路72号。法定代理人：孟某，该公司经理。原告王正波与被告襄阳三和盈鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告王正波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告王正波撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正波撤诉。案件受理费317元减半收取158.50元，由原告王正波负担。审判员  孙娟二〇一九年十一月二十八日书记员  梅琳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1042号罪犯赵书民，男，1962年9月9日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯赵书民因犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯赵书民在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赵书民所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月29日至2019年8月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵书民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵书民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年8月29日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异162号案外人：陈征宇，男，1997年10月24日出生，汉族，住，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人陈征宇对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈征宇异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢中9号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人陈征宇已于2015年8月21日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积306平方米）现房，并于2016年8月16日之前全额支付该房屋购房款。被执行人已于2015年8月21日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人陈征宇于2015年8月21日与襄阳光彩公司签订定购书购买了襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积306平方米），襄阳光彩公司于同日向陈征宇出具收到房款30万元的收据。定购书签订后襄阳光彩公司与陈征宇签订了《商品房买卖合同》，合同约定的价款为82万元。签订的购房合同未写明具体的签订日期。襄阳光彩公司向案外人出具了三张收房款的收据，分别为，收据记载入账日期为2016年4月19日、房款12万元，2016年4月28日、房款3万元，2016年8月16日、房款35万元，上述收据总金额为80万元。根据案外人提交的证据显示自2015年8月21日起涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人陈征宇以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人陈征宇提交的商品房买卖合同虽然未载明合同签订日期，但其早在2015年8月21日与被执行人签订了定购书，且已支付了房款，并于2015年8月21日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F11幢中9号房屋（建筑面积306平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,999.01元(以下币种同)，其中本金49,999.01元，利息3,967.16元，违约金等费用合计13,032.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林树明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月30日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,999.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8543号 原告：秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司。 法定代表人：沈玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志臣，该公司法律顾问。 被告：中冶东方江苏重工有限公司。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司法务人员。 原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志臣，被告委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款167707元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，相继签订结晶器铜管及备件的买卖合同，由原告为被告加工制作结晶器铜管和备件。原告按照约定向被告交付了标的物并开具了发票，被告已验收使用并将发票入账，但仅支付部分货款，尚欠167707元。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，被告并未与原告发生过业务往来，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被告签订采购合同，约定被告向原告采购结晶器改造等产品，合同总价款为1188540元。2017年4月18日，秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司名称变更为秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司。秦皇岛瀚丰长白冶金装备制造有限公司和被告分别于2017年5月8日、2017年7月17日、2017年8月21日签订采购合同各一份，约定被告向原告采购连铸结晶器配件等产品。2018年7月30日，秦皇岛瀚丰长白冶金装备制造有限公司被秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司吸收合并后注销。被告现尚欠原告价款167707元。 以上事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、工商登记资料及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当及时支付所欠价款167707元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吸收合并了秦皇岛瀚丰长白冶金装备制造有限公司，有权对其享有的债权进行主张，被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司价款167707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1273号 申请执行人：曾强太，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省化州市林尘镇新岸大田头村81号，现住化州市。 被执行人：吴超勇，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人曾强太与被执行人吴超勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初1819号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2651号 上诉人（原审被告）：熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴凇路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码:91310109832844927U。 委托诉讼代理人：姜群、刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所。 上诉人熊桂平因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初448号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人熊桂平预交的二审案件受理费5460元予以退回。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十一月十九日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱如星，男，1951年1月18日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闯家国，男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县连山关镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇。法定代表人：李民，该镇镇长。再审申请人朱如星、闯家国因与被申请人本溪满族自治县连山关镇人民政府（以下简称连山关镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱如星、闯家国申请再审称，1、两级法院对合同的认定错误，被申请人是本次改造工程的发起人和主持人，是事实上发包人，原审认定三家企业是发包人错误。2、林地征用费应由所有权人承担，法院没有认定属漏判。3、闯家国是否为合伙人，只有朱如星有权利承认与否，法院作出认定超出诉讼请求。本案符合民事诉讼法第二百条第一、六项规定的再审条件，请求撤销一、二审民事判决，依法改判。本院经审查认为，2007年5月4日，连山关镇顺达选矿厂、连山关镇欣达选矿厂、连山关镇晟泉选矿厂三家企业作为发包方，朱如星作为承包方，连山关镇政府作为协调监督方，三方就连山关镇阁老湾尾矿库综合整治工程项目签订了《连山关镇阁老湾尾矿库综合整治工程承包协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依法履行各自的权利义务。依据协议主要约定：1.工程价款为110万元，由发包方给付协调监督方，再由协调监督方按工程进度转付承包方；2.工程施工期限自合同签订之日至2007年6月20日；3.发包方要按期足额给付承包方工程承包金，其中顺达选矿厂出资50万元，欣达选矿厂出资35万元，晟泉选矿厂出资30万元；4.发包方于2007年5月8日前上交工程预付款到镇企业公司，由企业公司代发包方按工程形象进度拨付工程款；5.协调监督方有责任监督发包方、承包方共同履行好责任和义务，协调沟通发包方、承包方在合同期内保质保量完成以上各项内容。连山关镇政府虽然也是该施工合同的一方当事人，但却是以协调监督方的身份签订的，连山关镇政府的职责是监督发包方、承包方共同履行好合同责任和义务，而没有对朱如星实际施工的工程款承担给付的责任。合同签订后，朱如星作为承包人完成了部分施工内容，也得到了部分工程款，发包方是否还欠付工程款应由朱如星与发包方进行协商处理，如产生纠纷亦应当向发包方主张权利，其以要求连山关镇政府给付工程款为由提起本案诉讼，无事实及法律依据，不予支持。关于再审申请人所提原审法院漏判林地征用费一节。经审查，再审申请人在一审诉讼请求中曾提出要求被申请人给付代付征林地款4万元，一审未予审查虽有不妥，但该项内容不属于案涉《工程承包协议》约定的内容，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，一审未予审查未对再审申请人权利义务造成影响，再审申请人可另行主张。且再审申请人在二审上诉请求中未提出该项主张，二审未予审理并无不当。综上，朱如星、闯家国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱如星、闯家国的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初755号原告：余姚市浙贝电子有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村浦沿桥东。法定代表人：吕立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：宁波朗博电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村晚桥头37号。法定代表人：邵情文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告余姚市浙贝电子有限公司与被告宁波朗博电子科技有限公司、被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告余姚市浙贝电子有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市浙贝电子有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市浙贝电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市浙贝电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  高 虹人民陪审员  夏如珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张袁亲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3451号原告：王景财，男，1966年2月25日出生，满族，顺成金泰（北京）企业管理有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋艳，女，1981年9月6日出生，顺成金泰（北京）企业管理有限公司推荐。被告：郑长山，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告王景财与被告郑长山承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王景财的委托诉讼代理人宋艳，被告郑长山的委托诉讼代理人焦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景财向本院提出诉讼请求：1、郑长山给付王景财欠款10万元；2、诉讼费由郑长山承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2010年，王景财为郑长山在北京市通州区宋庄镇尹各庄村建房，郑长山欠王景财建房款10万元。2011年8月11日，郑长山书写“欠条，今欠王景财人民币壹拾万元整，欠款人：郑长山”。后经多次催要无果，诉至法院。郑长山辩称：1、郑长山不欠王景财任何款项，王景财起诉没有事实和法律依据。王景财主张所欠的款项，郑长山已经在王景财的催要下在2013年已经全部还清了。郑长山还款后，要求王景财返还欠条，但王景财说找不到欠条，因双方关系好，所以我方没有向王景财索要欠条。现时隔多年依据欠条索要欠款，是欺骗法院、玩弄法律的行为。2、本案王景财主张的权利已经过了诉讼时效。2011年8月10日至今有八年的时间，此期间王景财没有向郑长山主张权利，所以本案已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，王景财为郑长山建设彩钢大棚，地址在北京市通州区宋庄镇尹各庄村，双方采取随盖随结的方式。后经结算，郑长山尚欠10万元未付，并于2011年8月11日向王景财出具书面欠条一张，内容为：“今欠王景财人民币壹拾万元整，欠款人：郑长山”。诉讼中，郑长山主张上述欠款已于2013年还清，具体方式为：2013年1月向王景财之子转账7万元；2013年7月18日、19日各转账2万元，共计4万元。对此，王景财称，2013年之后，郑长山有工程，也是彩钢大棚，是为了拆迁，不让王景财干活，王景财只是供货，供应彩钢，上述转账系支付货款，与本案无关；供货截止于2016年2月6日，郑长山仍欠货款6万元，但郑长山不同意打条了。郑长山认可出具欠条之后“买过东西”，但主张“都是现金结算”。郑长山向本院提交了转账4万元的银行明细，但未提供相应证据证明上述共计11万元转账系用于偿还本案10万元欠款。关于诉讼时效问题。郑长山主张本案已经过了诉讼时效，称本案系承揽合同纠纷，双方未签订合同，未约定付款时间，工作成果完成时间即为支付报酬时间。郑长山未支付报酬而是出具欠条的方式，即为明显拒不履行支付义务。因此，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》【最高人民法院法复（1994）3号】的规定，签写借条的时间2011年8月11日的第二日应当是诉讼时效起算时间。此外，如果签写借条的时间不能作为诉讼时效起算的时间，根据《民法通则》第140条规定，2013年间郑长山向王景财偿还欠款，所以诉讼时效最迟也是从2013年起算，即使从2014年起算，也是过了诉讼时效。对此，郑长山主张，诉讼时效应从义务人拒绝履行开始计算。根据《民法通则》第八十八条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务。郑长山在厂房拆迁后“玩失踪”，王景财未曾主张权利，故不能开始计算诉讼时效。2018年10月6日，王景财与郑长山在宋庄偶遇，才有王景财堵郑长山的车索要欠条中10万元欠款，故诉讼时效应从该日开始计算。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王景财为郑长山建设彩钢大棚，双方形成承揽合同关系。现王景财依据欠条起诉要求郑长山支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑长山主张已于2013年1月向王景财之子转账7万元，于2013年7月18日、19日各转账2万元，共计11万元，用于偿还本案10万元欠款。因王景财对上述转账进行了合理的说明，且郑长山未提交证据证明上述转款系偿还本案欠款。故对其该项辩解意见，本院不予采信。郑长山主张本案已过诉讼时效的辩解意见，因本案承揽合同以及欠款均未约定履行期限，郑长山亦未提交证据证明王景财曾向其主张权利并被其拒绝，故诉讼时效起算时间应在2018年10月6日，本案并未超过诉讼时效，对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑长山支付原告王景财欠款10万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑长山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十一月四日书记员  陈衡平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14846号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：冯方敏，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行冯方敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金130694.89元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息16682.37元，罚息及复利6888.06元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人冯方敏未支付的本金130694.89元为基数，复利以利息16682.37元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人冯方敏所有的贵Ｇ×××××号汽车（发动机号为1025314，车辆识别代号为LHGTF3851D8025340）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3351号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人张开华、周在琴诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4469号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人张开华、周在琴交纳诉讼费6900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张开华、周在琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月12日、11月12日通过相关部门对被执行人张开华、周在琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人张开华、周在琴有财产可供执行；3、本院于2019年11月7日限制被执行人张开华、周在琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张开华、周在琴及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月7日依法将被执行人张开华、周在琴纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月6日对被执行人张开华住所在地调查，查明被执行人张开华、周在琴的财产因涉及多起执行案件被另案查封，无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的6900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张开华、周在琴暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3351号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十三日书记员 黄      浩      恒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初696号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余子宇，男，1985年2月27日出生于广东省开平市，身份证号码：440************717，汉族，初中文化，务工，住开平市************。因本案于2019年8月1日被取保候审。辩护人陈杏仪，女，1985年7月8日出生，住广东省开平市************，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人余子宇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人余子宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日21时30许，被告人余子宇饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市****办事处簕冲桥头路段时与余某升驾驶的粤J*****号小汽车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人余子宇的血液酒精浓度为250.81mg/100ml。另查明，被告人余子宇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人余子宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余子宇的供述、证人余某升、胡某壮的证言、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余子宇拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人余子宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人余子宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人余子宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1152号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地本市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1395号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月，被告人黄某经他人介绍与出资方、被害人张某某合伙经营个人放贷业务。在此过程中，黄某虚构其朋友陆某某需要借款的事实，通过伪造借条、冒用陆某某名义向张某某借款的方式骗取张某某出资款并用于个人花用，扣除案发前黄某归还的部分还款，实际骗取钱款人民币8.4万元。2018年6月14日，被告人黄某在江苏省苏州市被公安人员抓获，到案后对上述事实供认不讳。同年7月3日，被告人黄某在家属帮助下退赔全部钱款并获得被害人谅解。公诉机关认定被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，已全额退赔并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某的陈述，证人姚某某、陆某某、龚某某、余某的证言,接受证据清单、调取证据笔录及清单、借条、收条复印件、发还物品清单、租赁合同书、微信账户信息及聊天记录截图、工商银行转账汇款凭证、电子回单、手机银行转账记录截图、银行交易明细清单、工作情况、微信、支付宝交易记录截图等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书，受案登记表、抓获经过，接受证据清单、谅解书，刑事判决书及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。黄某在家属帮助下已全额退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  王正刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢399号   申请执行人刘某，住宿地宁夏银川市。   被执行人宋某，住所地宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执恢399号申请执行人刘某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，执行标的19194元，执行费200元。申请执行人刘某与被执行人宋某自愿达成执行和解协议。申请执行人刘某于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 孔令萃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申478号再审申请人（一审原告）:邱某，女。委托代理人：田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人(一审被告)：石某，男。被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人:孙某，系经理。再审申请人邱某因与石某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，邱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 梁金花审 判 员   静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5808号原告：张志福，男,1952年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路，统一社会信用代码914312006874140731。法定代表人：邓少亚，执行董事。被告：邓少亚，男，1968年10月02日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘飞龙，男，1969年04月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张志福与被告湖南都诚房地产开发有限公司（以下简称都诚公司）、邓少亚、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托诉讼代理人时渝，被告都诚公司、邓少亚刘飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张志福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚共同偿还原告借款本金400万元，并自2019年8月31日起至还清之日止按月息百分之二支付原告利息；２、请求判令被告刘飞龙对前述400万元借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚承担原告聘请律师费用5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：湖南都诚房地产开发有限公司因开发“君悦名居”房地产项目资金周转困难，于2019年8月30日向原告借款400万元用于临时周转，完善项目建设，约定借款期限1个月，利息按月息两分五计算，邓少亚作为公司唯一股东作为共同借款人。原告后通过银行转账向被告支付了借款。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以资金困难拒不归还，也未按合同约定办理房产抵押登记。被告刘飞龙对前述二被告的400万元借款承担连带担保保证责任，其在借条担保人处签字。综上所述，原告借款给被告，被告应当按照约定归还原告借款，现经原告多次催收，被告未能归还。故特诉请人民法院依法判决或者调解原告的诉讼请求。都诚公司、邓少亚、刘飞龙未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，张志福（甲方）与都诚公司、邓少亚（乙方）签订《代偿及抵押协议》约定：甲方：张志福，身份证号码51022819521022XXXX，住址重庆市铜梁区XX镇XX村X组；乙方：湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚。经甲、乙双方协商，甲方为乙方代偿银行贷款400万元，并达成如下协议：1、代偿银行贷款方式：甲方向乙方指定的账户支付资金400万元，乙方向甲方出具借条并按月利率2.5%计算利息；乙方收到甲方支付的资金后，将资金用于偿还所欠银行贷款，自甲方向乙方指定的账户支付资金400万元之日起3日内，乙方将湖南都诚君悦名居的房产抵押在甲方名下。2、乙方于甲方支付资金1个月内，向甲方偿还本协议资金本金400万元，同时并按约定利率支付利息。3、如乙方未能于甲方支付资金1个月内向甲方偿还资金本息，或者不能与甲方达成以房产抵偿资金本息的协议，由此对甲方产生的追偿费用，包括诉讼费、保全费、仲裁费、评估费、拍卖费用以及律师费用，均由乙方承担。4、如乙方不能在本协议约定的期限内履行办理房产抵押登记义务，本协议资金借款期限提前到期。5、本协议自签订时生效，一式二份，甲乙双方各持一份。同日，都诚公司、邓少亚向张志福出具借条载明：今借到张志福（重庆市铜梁区安居镇龙兴村二组：身份证号51022819521022XXXX）人民币四百万元整（小写400万元），月利率2.5%（按月结息）。借款用于湖南都城房地产开发有限公司“湖南都城君悦名居”项目，归还中方农村商业银行花溪支行贷款。借款通过银行转款到邓少亚个人账户810144XXXXXXXXXXX（农商行花溪支行）借款期限为壹个月，湖南都城房地产开发有限公司自愿用“湖南都城君悦名居”项目中所有房地产作为担保，不得违约。都城公司、邓少亚分别在借款方处签名，刘飞龙在担保人处签名。同日，张志福在湖南省农村商业银行通过6212XXXXXXXXXXX账户向邓少亚810144XXXXXXXXXXX账户转款400万元。2019年10月8日，张志福以都诚公司、邓少亚未偿还借款本息为由诉至本院。另查明：张志福因本案诉讼聘请律师支付律师费5万元。再查明：本院依据张志福的申请于2019年10月8日（2019）渝0151民初5808号民事裁定书，裁定对湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙的房产等财产在价值415万元范围内准予保全。张志福为此支付保全费5000元。上述事实，有原告的陈述及举示的《代偿及抵押协议》、借条、湖南省农村商业银行客户回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、客户付款回单等证据，且均经开庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。都诚公司、邓少亚向张志福借款400万元，有双方签订的《代偿及抵押协议》、借条、湖南省农村商业银行客户回单等证据，本院予以确认。因都诚公司、邓少亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张志福关于都诚公司、邓少亚从借款之日起就没有支付过利息，也没有偿还本金的陈述，故，对主张要求都诚公司、邓少亚偿还借款本金400万元，本院予以支持。关于利息的问题。合同约定月利率2.5%，张志福主动调整为按照月利率2%计算，本院予以支持。关于律师费的问题。《代偿及抵押协议》约定“如乙方未能于甲方支付资金1个月内向甲方偿还资金本息，或者不能与甲方达成以房产抵偿资金本息的协议，由此对甲方产生的追偿费用，包括诉讼费.......律师费用，均由乙方承担”。由于都诚公司、邓少亚未按照合同约定偿还张志福借款本息，张志福因追索案涉借款而支付的诉讼费5万元，应由都诚公司、邓少亚承担。关于刘飞龙的担保责任的问题。刘飞龙为都诚公司、邓少亚在张志福处的借款400万元担保，根据担保法第十八条第二款的规定，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚于本判决生效后10日内偿还张志福借款本金400万元及该款从2019年8月30日起至借款本息还清为止，按照月利率2%计算的利息；刘飞龙承担连带清偿责任；二、湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚于于本判决生效后10日内支付张志福律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（已减半），诉讼保全费5000元，合计24400元，由湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月七日书记员  蒋季珊