wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之八申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行账户62×××63存款104953元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龙
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初6175号 原告：杨平，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：尹良明，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告杨平与被告尹良明民间借贷纠纷一案，原告杨平于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人刘四海、简娇娇、被告尹良明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20万元。2.判令被告立即支付原告逾期还款利息，该逾期还款利息以20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，向原告提出短期借款申请，原告考虑到与被告系朋友关系而且是短期借款，便答应借款且未要求被告出具借条，双方也未约定借款利息。2015年7月1日原告向被告出借20万元，前述款项支付至被告的银行账户。款项出借后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催告拒不还款。现特提起诉讼，请判如所请。 被告尹良明辩称：原告所述不属实，我与本案原告无借贷关系，我也不认识本案原告。我从2014年10月29日我的建行卡开卡时，就将该卡借给了我堂兄尹建平，至今该银行卡依然在尹建平处，也一直是尹建平在使用。 原告为支持其诉讼请求，举示了银行业务交易账单，拟证明原告于2015年7月1日向被告建设银行账户（621700711000553××××）转账20万元的事实。 被告质证后认为：对该证据的真实性无异议，但提出被告涉案银行卡一直由尹建平在使用，其不清楚转款的性质。 被告尹良明举示了尹建平出具的承诺书和说明书，承诺书载明的出具时间为2019年11月1日，承诺人为尹建平，承诺内容主要为：尹良明自2014年10月29日在建设银行开卡后就将其银行卡（621700711000553××××）借由尹建平个人使用，用于工程项目的资金往来接收与支付和日常生活的接收与支付，尹建平一直使用该卡到2017年12月31日，在尹建平用卡期间，该卡上的资金往来的债权债务与尹良明无关，均由尹建平承担。说明书载明的出具时间为2019年11月1日，说明人为尹建平，该说明载明2015年7月1日杨平转入涉案尹良明银行卡的20万元，系尹建平本人打电话向杨平借的，该笔款项由尹建平承担，与尹良明无关。 原告质证后认为：承诺书和说明书从形式上看是由案外人尹建平出具，但尹建平未出庭，无法核实该组证据上尹建平的签字和捺印由其本人所为，因此对该证据的真实性不予认可。同时，承诺书和说明书所述内容也不符合本案的客观事实，不能达到被告的证明目的。在说明书上案外人尹建平承认借款的事实，如该说明书是真实的，可已构成尹建平对涉案债务的加入行为，由其与被告共同承担还款义务,但再本案中，其不追加尹建平为被告。 经庭审质证，对原告举示的证据，认证如下： 原告举示的证据真实性被告无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信；被告举示的证据，真实性难以确认，是否达到原告的证明目的，本院将进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，原告杨平向被告尹良明建设银行（621700711000553××××）银行账户转账20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案诉争的20万元，在原告提交了转账凭证证明其已实际支付给被告的情况下，即使原告没有提供借款合同或借条，也可以认为原告完成了诉争款项系借款的初步举证责任，而被告应该对其主张的原、被告双方并不存在民间借贷关系、与原告发生借贷关系的系尹建平而非被告的事实负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告提供的主要证据即尹建平的承诺书和说明书，因尹建平未出庭作证，该证据的真实性难以确定，且即使真实，仅凭尹建平的自认而未有其他证据，亦不能证明与原告发生借贷关系的系尹建平而非本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本案被告应承担举证不能的法律后果，故，本院确认本案原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款20万元这一事实。 本案借款未约定有利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款20万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹良明于本判决生效之日起十日内返还原告杨平借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月17日起至付清之日止，以200000元本金为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告尹良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2928号 原告：汪泽，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路中央广场2号楼1302室，送达地址为安徽省铜陵市石城大道660号安徽华廉建筑有限责任公司内。统一社会信用代码91341702664229772R 法定代表人：郭本华，总经理。 委托诉讼代理人：张世虎，该公司职工。 原告汪泽与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽及其委托诉讼代理人唐华生、被告池州市兴成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪泽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋质量问题造成的维修费人民币8142.81元；2、被告承担本案鉴定费人民币9000元及诉讼费用。事实与理由：被告开发并销售池州市贵池区中央广场商品房项目。原告于2017年5月购买了该商品房中的1幢2506室房屋，入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题。原告随即向被告、物业公司反映情况，并向池州市房产事务局投诉，但被告拖延修复，房屋质量问题至今未予解决。 汪泽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份信息及被告的注册信息，证明当事人的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》及产权证书，证明被告开发并销售案涉商品房，应当交付符合质量要求的房屋，原告系房屋产权人，有权向其主张保修及赔偿责任；3、池州市房产事务局出具的《关于中央广场业主群体性上访情况说明》，证明房屋原产权人及原告因房屋质量问题于保修期内多次主张权利，但被告至今未履行修复义务；4、上海同测质量检测技术有限公司作出的《工程质量鉴定意见书》及鉴定费发票，证明涉案房屋存在质量问题及维修费、鉴定费数额。 池州市兴成房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张的事实和提交的证据不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告开发池州市贵池区中央广场商品房项目，并于2011年2月25日向案外人胡雅琴出售了位于池州市贵池区房屋，《商品房买卖合同》约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。该房屋于2012年4月26日完成竣工综合验收。胡雅琴入住后发现所购房屋存在墙体开裂、渗水等质量问题，随即向被告及中央广场的物业公司反映。由于被告股东失联，处于非正常经营状态，对反映的情况未作处理。嗣后，胡雅琴等48户中央广场业主因房屋质量问题多次赴政府相关部门信访，池州市房产事务局对被告公司留守人员亦进行约谈，但被告至今未履行修复义务。2017年5月11日，原告从案外人胡雅琴处购买了涉案房屋并取得产权，购房后也多次向池州市房产事务局投诉涉案房屋的质量问题。 本案在审理过程中，经原告申请、本院委托，上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋的质量问题及原告的财产损失作出鉴定意见：1、池州市贵池区房屋的外墙外立面面层开裂，导致主卧室和次卧室渗水；客厅空调处墙面渗水是雨水通过百叶窗落入空调外机放置区域从而渗入墙体导致；外墙外立面面层因保温抗裂措施失效导致开裂。2、池州市贵池区房屋质量问题造成的修复费用为人民币8142.81元。原告支付鉴定费人民币9000元。 本院认为，被告作为房产开发商，必须保证所售房屋的质量符合要求并负责售后保修。原告系房屋现所有权人，在原所有权人于保修期内主张权利未果后，就房屋保修期内发生的固有质量问题有权继续向被告主张保修及赔偿责任。现涉案房屋发生质量争议，上海同测质量检测技术有限公司对质量问题产生的原因及质量问题所导致的维修费用作出鉴定意见，该鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以确认。经鉴定，涉案房屋存在墙面开裂、渗水等质量问题，构成“出卖的标的物不符合质量要求”，属于《商品房买卖合同》约定的保修范围，且质量问题发生在保修期内，被告应当承担修复责任。由于长期以来被告未能完成涉案房屋的修复工作，构成“在合理期限内拖延修复”，现原告要求自行修复、由被告承担修复费用，本院予以支持。修复费用根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定意见进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告池州市兴成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪泽维修费人民币8142.81元、房屋质量鉴定费人民币9000元，池州市贵池区房屋的质量问题由原告汪泽自行修复。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告池州市兴成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十一月十一日 书记员  纪 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9528号 余传银： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人余传银与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终840号上诉人（原审被告）：王文云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，总经理。上诉人王文云因与被上诉人安徽四方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5109号之一民事裁定，向本院提起上诉。王文云上诉称，一审法院对涉讼的83万元款项性质认为存在“认识不同”，应从性质上加以甄别来确定管辖地，仅以该款项存在的基础是因为双方存在建设工程施工合同关系来确定管辖，有未审先判之嫌。上诉人接受被上诉人兑现承诺补偿款也是善意的，现被上诉人反悔，认为上诉人没有合法根据取得，损害了被上诉人的利益，应予返还。上诉人认为应按不当得利纠纷来处案。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的安徽省含山县人民法院审理。被上诉人安徽四方建设集团有限公司在二审期间书面答辩称，一、被上诉人向上诉人主张的款项请求权基础系基于双方于2014年3月25日签订的《工程内部承包合同》中第五条及上诉人所出具的《承诺》。《承诺》位于上述《工程内部承包合同》文本的末尾处，由上诉人在签订合同时一同签署，应为该合同的附件。二、上述合同及承诺系双方为进行工程建设而签订，为工程建设服务，案涉款项的争议也是因工程建设而引发，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，人民法院根据当事人主张的法律关系性质确定案由并据此确定管辖法院。本案中，原审原告安徽四方建设集团有限公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求王文云返还工程款并支付利息。原审法院根据安徽四方建设集团有限公司的请求及现有证据，将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系的性质由实体审理予以确定。上诉人王文云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2856号原告邓怀先，男，1955年6月18日生，汉族，湖北省通城县人。被告黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，通城县公路局工会主席委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。系特别授权代理。原告邓怀先与被告黎旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓怀先及被告黎旭明委托代理人吴雄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀先向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月25日，被告以建设滨江苑商品房办手续为由，向原告借款200000元，被告承诺在三个月内偿还，可到期后，被告以种种理由搪塞，至今没有还款，为维护自己合法权益，特诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了2017年10月25日被告出具的借条，金额为200000元，约定月利率2%。被告黎旭明辩称，借款属实，但已偿还120000元。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为已偿还120000元，原告承认被告已偿还利息40000元，因被告无证据证明，本院认定被告已偿还利息40000元。在庭审中，原告提出自被告借款之日起至法院判决履行前，原告自愿收取40000元利息，其他利息自愿放弃，如果被告未按期履行，那么之后的利息按约定月利率2%计算，被告无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审中，原告要求被告偿还借款本息的意见不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黎旭明欠原告邓怀先借款本金200000元，被告黎旭明于本判决生效之日起一个月内支付给原告邓怀先，如果未按期履行，被告黎旭明按月利率2%计算利息另行向原告邓怀先支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎旭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十一月二十八日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13597号原告：天津益清律师事务所，营业场所天津市南开区长江道23号。负责人：韩士队，主任。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：车红范，男，1968年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。原告天津益清律师事务所（以下简称益清律所）与被告车红范诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益清律所的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告车红范经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告益清律所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师服务费29000元，承担本案全部诉讼费用并直接支付给原告。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《法律服务委托合同》，约定原告受被告委托，代理其与案外人天津市绿源环境景观工程有限公司欠款纠纷的二审程序，被告应于合同签订之时一次性向原告支付律师服务费29000元。合同签订后，原告为被告制作并向人民法院提交上诉状，出庭参加诉讼，代为收取并通过微信向被告转交民事判决书。然被告至今未向原告支付律师服务费，遂成讼。被告车红范未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立《法律服务委托合同》，不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告依约履行了代理义务，但被告未依约履行付款义务，构成违约，应当承担给付责任。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告车红范给付原告天津益清律师事务所律师服务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告车红范负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十一月十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7892号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：韩月英，女，1977年10月21日生，满族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告韩月英物业合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8665号之一 原告：林琳，女，1996年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：戴娜，女，1990年7月31日出生汉族，住宁波市江北区。 原告林琳与被告戴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，定于2019年11月27日对本案进行公开开庭审理。2019年11月27日，原告林琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林琳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琳负担。 审 判 长  周文君 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 超
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执497号申请执行人：王海荣，女，1980年2月25日出生，汉族，现住沧县。被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：董明杰，男，1979年6月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行王海荣与董建、乔欢欢、董明杰民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2019年5月7日、5月24日、6月14日、7月8日、8月15日、9月2日、9月23日、10月22日、11月25日多次查询了被执行人名下保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金，均未发现可供执行财产线索，我院于2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请执行人面对面座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十五日书记员  宗 帅
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初208号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人李常山，男，1974年6月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］186号起诉书指控被告人李常山犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李常山到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市扶绥县人民检察院指控，一、2019年8月23日凌晨3时许，被告人李常山独自一人到扶绥县新宁镇永华街盗窃被害人潘某停放在扶绥县新宁镇永华街4排98号门前的一辆红色京宇牌三轮电动车，后被李常山开到南宁市边流动摊贩变卖，现未能追回。因被盗电动车无车架号、电机号等信息，扶绥县价格认证中心无法认定其价格。 二、2019年8月30日凌晨3时许，被告人李常山独自一人到扶绥县新宁镇盗窃被害人李某停放在新宁镇永康路29号门前的一辆黑色美豹煌牌两轮电动车，后被李常山开到南宁市边的流动摊贩变卖，现未能追回。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币200元。 三、2019年9月3日凌晨3时许，被告人李常山独自一人到扶绥县盗窃被害人韦某1停放在新宁某宁路“欣牧”兽药店门前的一辆黑色新雅捷超标电动车，后李常山驾驶该车至广西扶绥县民族中学门口路段时被扶绥县公安民警抓获，该被盗电动车已追回并返还给被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币650元。 被告人李常山因犯盗窃罪，于2014年12月11日被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。 公诉机关认为，被告人李常山以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李常山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李常山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚。综合考虑被告人李常山犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人李常山有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了相关书证、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人李常山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李常山将被害人潘某的红色京宇牌三轮电动车变卖得款650元，该车现未能追回。被告人李常山将被害人李某停的黑色美豹煌牌两轮电动车变卖得款320元，该车现未能追回。 本院认为，公诉机关指控被告人李常山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李常山属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李常山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止）。 二、被告人李常山违法所得人民币970元，予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人李常山赔偿被害人李某经济损失人民币200元； 四、被告人李常山盗走的红色京宇牌三轮电动车一辆，予以追缴，返还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2193号原告：于柏波，男，汉族，1986年8月13日出生，无职业，现住肇州县。原告：牟小梅，女，汉族，1988年4月7日出生，无职业，现住肇州县。被告：张文丽，女，汉族，1955年7月10日出生，无职业，现住河北省廊坊市固安县。原告于柏波、牟小梅与被告张文丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于柏波、牟小梅到庭参加诉讼。被告张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于柏波、牟小梅诉称，2017年10月23日，原告购买了被告坐落在肇州县××火箭村××座砖结构房屋，建筑面积为213.43平方米，使用面积为410.06平方米，房屋价为四十五万元。经协商同意，双方签订了房屋买卖合同书一份。房款已于签订合同当日一次性交清。交完房款后，被告将黑龙江省村镇房屋所有权证｛证号20020509｝交给原告。双方在房屋买卖合同第六条中约定，甲方必须保证协助乙方办理房屋产权过户手续，房屋过户手续所产生的费用由乙方承担。原告诉讼至人民法院，要求确认合同合法有效，被告履行义务，配合原告办理房屋产权过户，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示房屋买卖合同一份、证明一份、黑龙江省村镇房屋所有权证一份（以上均为复印件，与原件核对无异议）证实自己的主张。被告张文丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张文丽没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年12月23日，原告于柏波、牟小梅与被告张文丽签订房屋买卖合同，约定张文丽将坐落在肇州县××火箭村、面积为213.43平方米的房屋，以450，000元的价格卖给原告，张文丽保证协助原告办理房屋产权过户手续，房屋过户手续所发生的费用由原告承担。原告一次性将购房款450，000元交给被告，被告将房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋，但被告一直不配合办理房屋产权过户，现原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，同时要求被告履行义务协助原告办理产权过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此买卖合同合法有效。原告作为买受人，已经按照约定履行了交付购房款的义务，被告作为出卖人也应该按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于柏波、牟小梅与被告张文丽于2018年12月23日签订的房屋买卖合同有效。二、被告张文丽应当按照约定履行合同义务，协助原告于柏波、牟小梅于本判决生效之日起十日内办理位于肇州县丰乐镇火箭村、面积为213.43平方米的房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月五日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3787号原告：石三梅，女，1971年5月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石文花，女，1968年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告石三梅与被告石文花健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2802.11元，误工费（住院5天+拆线前10天）共15天*202天=3030元，陪护费5天*202元=1010元，住院伙食补助费5天*100元=500元，交通费200元，共计7542.22元；2.判令被告赔付原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告丈夫是原告亲属伙里的长辈，经常喝醉往原告家里跑，说话不分大小，原告为此还将被告丈夫赶出门几次，但被告不说自己丈夫无理，却说原告与其丈夫有染，从而多次对原告寻衅滋事。2019年7月8日16时许，被告在红布袋里装着木棒等凶器将原告头部打伤，后原告送往岷县中医院治疗，住院5天，共形成各项损失共计7542.11元，被告的行为被公安机关处以300元罚款，但被告对原告形成的损失拒不赔偿，现原告依法提起诉讼索赔，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告石文花辩称，我与原告打架是因原告与我丈夫有不正当的男女关系，我与原告是邻居，一直关系好着呢，是原告先动手将我衣服撕扯住，将我打伤了，我在西江卫生院也住院了，我没有打原告，所有我也不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据五张、住院病历、病人出院证明、病人住院费用明细汇总各一份，岷县公安局西江派出所岷公（西江）行罚决字[2019]36号行政处罚决定书复印件一份，本院调取的岷县公安局西江派出所对石文花、石三梅、温俊知、周想芳、温玉娥询问笔录各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日16时许，原告石三梅与被告石文花因琐事发生争吵，并引发撕扯，在撕扯过程中，致原告石三梅受伤，后原告石三梅前往岷县中医院住院治疗5天，共支付医疗费2724.11元。经诊断为：头部的损伤，左顶部皮肤裂伤；出院医嘱：注意休息，2天后拆线，进一步检查原发病。如有不适及时随诊。2019年7月24日岷县公安局西江派出所给予石文花罚款300元的行政处罚。本院认为，原、被告作为邻居关系，理应和睦相处，但双方均不能冷静地处理矛盾纠纷，因琐事发生争吵并引发撕扯，在撕扯过程中，致原告石三梅受伤，被告石文花应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求于法有据，应予支持，但应按法律规定的相关标准予以计算；医疗费应按原告住院期间实际产生票据为准；误工费按照原告住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度的职工的平均工资（农业人均工资53130元/年）计算，即按145.5元/天计算；护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因交通费为必要支出，但原告要求被告承担其在岷县住院治疗期间的交通费200元，其请求过高，亦未提供证据佐证，故酌情确定为100元。营养费因无医嘱，故本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神损失费10000元于法无据，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告石文花自判决生效后60日内赔偿原告石三梅医疗费2724.11元、误工费727.5元、护理费727.5元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计4529.11元的70%即3170.4元；二、其余损失由原告石三梅自行承担。三、案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告石三梅承担30元，被告石文花承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇一九年十一月二十五日书记员  杨亚冰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1493号肖灿、王艳平：申请人肖灿与被执行人王艳平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳平银行账户内存款28750元，并已支付申请执行人肖灿，至此本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初332号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保70号 申请保全人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：孟永祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请保全人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人孟永祥买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：请求冻结被保全人孟永祥名下7.5万元的银行存款。本院作出（2019）桂0332民初660号民事裁定书，裁定：冻结被告孟永祥名下7.5万元的银行存款，冻结期限为1年。 现查明，被保全人孟永祥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孟永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县蚣坝镇营业所62×××67账户内的存款人民币75770元； 二、冻结被保全人孟永祥在中国建设银行股份有限公司道县爱莲支行6217******41_156_1账户内的存款人民币75770元； 三、冻结被保全人孟永祥在中国建设银行股份有限公司道县爱莲支行621700******85_156_1账户内的存款人民币75770元； 四、冻结被保全人孟永祥在中国银行宁远支行58******CNY0账户内的存款人民币75770元； 五、冻结被保全人孟永祥在中国工商银行湖南省永州道县支行19×××45账户内的存款人民币75770元； 六、冻结被保全人孟永祥在财付通支付科技有限公司085e985*********ba1c2d@wx.tenpay.com账户内的存款人民币75770元； 七、冻结被保全人孟永祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内的存款人民币75770元； 八、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4371号原告:封某某，男，汉族，村民。被告：侯某某，男，汉族，村民。原告封某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告封某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告封某某撤诉。案件受理费25元，由原告封某某负担。审判员  王珊二〇一九年十一月十八日书记员  姚博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4742号原告：黄丽华,女,1967年9月22日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。被告：胡小红，女，1971年11月28日生，住四川省郫县。第三人：杨绍琼，女，1975年10月10日生,住重庆市酉阳县。原告黄丽华诉被告杨文昌、胡小红及第三人杨绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄丽华及委托诉讼代理人熊绍文、崔田田到庭参加了诉讼，被告杨文昌的监护人杨平、被告胡小红及第三人杨绍琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金120000元；2.判决二被告以120000为基数，按照年利率20%支付原告从2017年6月20日至还清款项之日止的资金占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人系被告杨文昌之妹，被告杨文昌与原告系同事关系，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，至2016年6月20日，经对账，被告向原告借款120000元，同日被告杨文昌向原告出具借条，并约定资金占用费为每年24000元，被告资金占用费支付到2017年6月20日，在被告向原告借款期间，按照被告的要求，有部分款项是通过第三人。后原告虽多次催收，但被告没有偿还本金及资金利息，故原告向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。被告胡小红未到庭，但向法院提交了书面的答辩意见，一、答辩人对借款一事毫不知情，借据上也没有答辩人的签名，且事后答辩人也没有同意，因此该借款为杨文昌个人借款；二、杨文昌向黄丽华借款120000元并不是用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务；三、杨文昌与答辩人已分居多年，不在同一个地方生活，小孩也是跟随答辩人一起生活，杨文昌也没有寄钱给答辩人及小孩；四、根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付；五、现因杨文昌本人生病处于昏迷不醒状态，答辩人也无法核实此笔借款的真实性，故答辩人对此借款存在疑问。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨绍琼未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2013年11月20日，被告杨文昌以做生意差资金为由，向原告借款12万元，同日，原告向被告杨文昌指定的账号即第三人杨绍琼的账户转账12万元。期间被告杨文昌借了又还，还了又借，截止2016年6月20日，经原告与被告杨文昌结算，被告杨文昌尚欠原告12万元，被告杨文昌向原告出具借条一张，载明：“今借到黄丽华现金壹拾贰万元整（120000.00元），资金占用费每年贰万肆仟元整，借款人：杨文昌。”另查明：被告杨文昌与被告胡小红系夫妻关系，被告胡小红对该笔借款不知情，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、借条、银行转款记录、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案被告杨文昌应当返还借款120000元。关于资金利息，借条中约定每年24000元，即年利率20%，该约定的利息符合法律规定的标准，本院予以认可。关于利息的起算时间，原告自认被告杨文昌支付到了2017年6月20日，故利息的起算时间应从2017年6月21日算起。由于原告自认被告胡小红对该笔借款不知情，且原告并未提供相应证据证明杨文昌的该笔借款用于家庭的共同生产生活，故对原告起诉要求被告胡小红偿还借款120000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告黄丽华借款120000元，并按年利率20%支付从2017年6月21起至借款实际付清之日止的资金利息；驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十一月十三日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)甘1126刑初230号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1990年6月10日，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。2019年4月29日因本案被抓获，同年5月10日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人陈华，甘肃昭武律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日，被告人张某经人介绍在深圳市侣行汽车服务有限公司兰州分公司租赁一辆车牌号为甘Ａ×××××起亚K3轿车，租期2个月。1月21日，被告人张某伙同他人拿着伪造的上述租赁车辆行驶证及登记证来到岷县十里镇杜某1家，谎称该租赁车辆为张某所有，向杜某1抵押借款6万元，并约定如张某2个月后不赎回车辆即视为将该车卖给杜某1。被害人杜某1扣除2个月利息7200元后通过手机银行和微信转账支付给被告人张某52800元。被告人张某将所得款项中的40800元交给惠某（另案处理），剩余12000元用于偿还本人欠款后潜逃。另查明，被告人张某于2019年4月29日在苏州市高新区浒墅关派出所自动投案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证机动车行驶证、登记证；常住人口信息登记表、抓获经过、寄押证、购车协议、银行转账凭证等书证；被害人杜某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；证人齐某、李某,袁某等人的证言；辨认笔录、扣押清单；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，与法有据，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年10月28日止）二、伪造的机动车行驶证、登记证依法没收。三、责令被告人张某对骗得的赃款人民币12000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  包耀普人民陪审员  童文瑛二〇一九年十一月七日书 记 员  宋亚媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1350号 申请人：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都华航乐星餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区中纱帽街8号（成都远洋太古里）地铁一层M051a号。 法定代表人：石华。 被申请人：石华，男，汉族，1984年5月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请人黄晚星于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华航乐星餐饮管理有限公司、石华名下的财产在613892.32元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在613892.32元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都华航乐星餐饮管理有限公司、石华名下的财产在613892.32元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十一日 书记员  张奇巧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执991号高红果：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款43990元及利息（利息自2013年10月3日起算款还清之日止，均按月利率10.17‰计算）、罚息（利息自2016年9月30日起算款还清之日止，均按月利率5.09‰计算）；（2）并承担案件案件受理费450元、执行费2210元；（3）向申请执行人卫满福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8829号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：程德朋，男，1975年4月12日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告程德朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6219号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区御馨园7栋4单元3号。被告：侯某,男,汉族，1967年9月19日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1136元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费568元、2011年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元及逾期欠款的利息572元(从2013年4月30日至2018年7月31日,按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算)共计:2416元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》,协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理,原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务,被告是复地紫城C5-3-12号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日(原告2013年41月30日后撤出复地紫城小区,不再提供物业管理服务),原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费、2011年1月1日至2013年4月30日的地下室电费,原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用,被告至今未缴纳。因此,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请!被告侯某未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明、照片及证明、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据、照片4张、收据2份等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区C5-3-12号业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。被告未提供证据。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1136元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费568元、2011年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付利息的情形，故本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年5月28日至2013年4月30日的物业管理费1136元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费568元、2011年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十一月十九日书记员 张培
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3392号 原告：陈曦，男，1999年5月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：夏爱霞，女，系陈曦母亲，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：琚晓明，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 主要负责人：贾先南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告陈曦与被告琚晓明、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人夏爱霞、被告琚晓明、被告财保怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：一、原告因此次事故产生的损失为医疗费4382.1元、护理费1111.32元（123.48元/天×9天）、营养费1000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失800元，合计9089.42元，依法判令被告按责赔偿7453.65元〔强制保险5000元＋商业保险2453.65元（9089.42元－5000元）×60%〕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告陈曦驾驶无号牌二轮电动车沿高河镇孔雀路由东向西行驶至孔雀路与稼先路交叉路口处左转弯通过路口时与沿稼先路由北向南行驶通过路口的被告琚晓明驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈曦及其电动车乘坐人夏爱霞、陈曦受伤，两车受损。事故发生后，原告陈曦被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为头部外伤等。2019年1月16日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定陈曦、琚晓明负事故的同等责任，夏爱霞不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告琚晓明对交通事故事实和责任认定无异议。 财保怀宁支公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对被告琚晓明在我司投保的事实无异议；原告的部分诉讼请求过高；根据保险条款规定，保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，陈曦驾驶无号牌二轮电动车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至孔雀路与稼先路交叉路口处左转弯通过路口时与沿稼先路由北向南行驶通过路口的琚晓明驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈曦和电动车乘坐人夏爱霞受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：陈曦、琚晓明负事故的同等责任。陈曦于受伤当日进入怀宁县人民医院住院治疗，2018年12月24日出院，诊断为：头部外伤；右侧胸廓外伤；右侧腰部软组织损伤。 另查明，皖Ｈ×××××号小型普通客车所有人为琚晓明，琚晓明为该车在财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额50万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生于保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。陈曦因交通事故身体受伤的事实清楚，交警部门关于陈曦、琚晓明负事故同等责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因琚晓明为皖Ｈ×××××号小型普通客车在财保怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，故财保怀宁支公司应依照法律规定和合同约定在其承保的交强险、商业三者险责任限额内向陈曦承担赔偿责任。 关于陈曦主张的损失额，本院根据当事人提交的证据结合法律规定作如下认定：1.医疗费，陈曦主张4382.1元提供了医疗费发票和相关诊断证明佐证，财保怀宁支公司对此亦无异议，应予认定；财保怀宁支公司提出应扣除10%的非医保用药但未举证证明，对该辩解意见不予采纳。2.护理费，根据陈曦住院天数并参照服务业上年度职工平均工资标准认定为1111.32元（123.48元/天×9天）。3.住院伙食补助费，根据陈曦住院天数参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为360元（40元/天×9天）。4.营养费，陈曦主张1000元证据不足，本院根据陈曦住院天数参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为360元（40元/天×9天）。5.精神抚慰金，陈曦虽未构成伤残，但因交通事故住院治疗，亦给其精神带来一定痛苦，综合考虑琚晓明侵权情节、过错程度和本地生活水平等因素，酌情认定1000元。6.交通费，陈曦主张200元的证据缺乏关联性，本院根据陈曦及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为100元。7.财产损失，陈曦主张事故中眼镜损坏且花去配置费用800元证据不足，本院不予认定。 综上所述，陈曦在本案事故中的各项损失为：医疗费4382.1元、护理费1111.32元、营养费360元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计7313.42元，由财保怀宁支公司在其承保的交强险限额内赔偿5000元（鉴于本起交通事故伤者夏爱霞、陈曦系母子关系，且两人损失合计已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，本院对其母子在交强险限额内赔偿金额的分配意见予以尊重），在其承保的商业三者险限额内赔偿1388.05元〔（7313.42元－5000元）×60%〕，合计赔偿6388.05元。对陈曦超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈曦因交通事故造成的损失6388.05元； 二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担17元，被告琚晓明负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一九年十一月二十五日 书记员  查璟璟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3549号 原告：邵雪琴，女，1952年2月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住福建省厦门市湖里区 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：姜美瑛，女，1965年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：胡俊刚，男，1990年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告邵雪琴与被告姜美瑛、胡俊刚追偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。邵雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜美瑛偿还原告邵雪琴本金123786.57元，赔偿原告邵雪琴资金占用费及违约金（截至2019年7月23日的资金占用费为54157.29元、违约金为6017.48元，自2019年7月24日起的资金占用费以未还本金为基数按照每日0.06%、违约金以未还本金为基数按照每日0.05%计付至还清之日止，但资金占用费及违约金合计不超过年利率24%）；2.被告姜美瑛赔偿原告邵雪琴律师代理费损失5800元；3.被告胡俊刚对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。本案于2019年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告胡俊刚到庭参加诉讼，被告姜美瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，胡水祥与姜美瑛原系夫妻关系。胡水祥已于2016年7月死亡。胡水祥与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途与金额为胡水祥向安信汽车网络服务有限公司购买大众汽车SVW71816FU支付余款146000元，手续费13870元。胡水祥、姜美瑛与工行武林支行签订《抵押合同》，约定以所购车辆提供抵押担保。2015年4月24日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信集团公司）签定《担保承诺函》，为上述债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。同日，胡水祥与安信集团公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定胡水祥未按时归还贷款，安信集团公司履行担保责任代其垫付的，胡水祥承诺自垫付之日起10日内归还垫付款，并支付垫付金额0.06%/天的资金占用费，胡水祥未及时归还垫付款的，应向安信集团公司支付0.05%/天的违约金，但以不超过总代偿金额为限。同日，被告胡俊刚签订《担保函》，约定为《汽车分期付款服务合同》项下胡水祥的全部债务提供连带责任担保，如安信集团公司代偿了胡水祥贷款银行合同项下债务的，胡俊刚仍对安信集团公司承担连带清偿责任，担保期限为2015年4月24日至2020年4月24日。后因胡水祥未按期归还透支款，安信集团公司向工行武林支行承担了连带还款责任，截至2018年6月28日分24期共计归还123786.57元。2018年7月21日，安信集团公司将上述债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅合伙企业），并于2018年7月30日通过报纸公告通知胡水祥。2019年5月16日，安畅合伙企业又将上述债权转让给原告邵雪琴并邮寄通知胡水祥。 另查明，原告邵雪琴因本案诉讼支出律师代理费5800元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，安信集团公司作为保证人，在债务人胡水祥未履行还款义务时，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向债务人追偿的权利。按照担保函约定，被告胡俊刚在安信集团公司代偿了胡水祥贷款银行合同项下债务时，仍应对安信集团公司承担连带清偿责任。安信集团公司与安畅合伙企业签订的《债权转让确认书》，安畅合伙企业与原告邵雪琴签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，合法有效，上述债权转让在通知债务人后即对债务人产生效力，故原告邵雪琴已依法取得对被告胡水祥的债权以及相应从权利，有权要求胡水祥偿还代偿款、支付相应的资金占用费、违约金并承担律师代理费，以及要求被告胡俊刚承担连带清偿责任。因被告姜美瑛以抵押物共有人身份签署了抵押合同，且胡水祥透支购车系用于家庭日常生活，应当认为系夫妻共同债务，现胡水祥死亡，被告姜美瑛应承担相应还款责任。另，本院确认资金占用费、违约金以代偿款金额为基数按合同约定利率计算，但总计利率不得超过年利率24%，且资金占用费、违约金总额依合同不得超过代偿款金额。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜美瑛偿还邵雪琴代偿款123786.57元，并支付相应资金占用费、违约金（截至2019年7月23日的资金占用费和违约金合计60174.77元，自2019年7月24日起的资金占用费以未还代偿款为基数按照月利率18‰、违约金以未还代偿款为基数按照月利率2‰计付至还清之日止，且资金占用费及违约金合计总额不得超过123786.57元），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、姜美瑛赔偿邵雪琴律师代理费损失5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、胡俊刚对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由姜美瑛、胡俊刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  张勋
宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书(2019)陕0304执726号申请执行人：孙万春，男，生于1954年7月14日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被执行人：张中锋，男，生于1958年8月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人孙万春与被执行人张中锋民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1755号民事判决书已发生法律效力。被行人张中锋逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙万春申请执行，本院于2019年8月6日受理立案。执行中，向被执行人张中锋发出执行通知书，责令其履行向申请执行人孙万春归还借款93000元，负担案件受理费2126元，公告费300元，执行费1331元的义务。被执行人张中锋未履行。经网络查询，未发现被执行人张中锋可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人张中锋在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人孙万春无被执行人张中锋可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人张中锋采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人孙万春申请执行的与被执行人张中锋民间借贷纠纷一案，财产调查未发现被执行人张中锋可供执行财产，申请执行人孙万春对财产调查结论无异议，亦无被执行人张中锋可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月三十日书  记  员  王毛毛 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9815号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：天津市恒田贸易有限公司。住所地：天津市宝坻区。法定代表人：孟祥波，执行董事。委托诉讼代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州万宝商业发展集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：王松，该公司董事长。一审第三人：迁安轧一钢铁集团有限公司。住所地：河北省迁安市。诉讼代表人：渤钢系企业清算组。再审申请人天津市恒田贸易有限公司（以下简称恒田公司）因与被申请人广州万宝商业发展集团有限公司（以下简称万宝公司）以及一审第三人迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒田公司申请再审称，（一）根据《工业品买卖合同》的约定，恒田公司的义务是协调轧一公司及时向万宝公司付款。在轧一公司未按约定付款的情况下，恒田公司立即展开协调，由于万宝公司不同意轧一公司提出的还款方案，导致轧一公司未继续付款。可见，恒田公司已经充分履行协调义务。此外，万宝公司得到的赔偿金与实际损失之间没有差额，而且是超额补偿，不属于二审所认定的只是基本覆盖损失。（二）万宝公司的货款及利息已经从轧一公司得到超额填平。一、二审将赔偿款认定为货款的25%是适用法律错误，应当认定造成实际损失即律师费的30%以下，最高金额为220.80万元。据此，恒田公司请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据恒田公司的再审申请，本案的主要争议焦点为恒田公司欠付万宝公司的货款金额如何确定。依照双方在涉案合同项下交易模式及关于“资金回笼调整单价”的约定内容，二审认定《工业品买卖合同》所记载之“资金回笼调整单价”的性质为违约赔偿，即恒田公司指定的买受人轧一公司在向万宝公司逾期付款情况下，由恒田公司就轧一公司该逾期付款行为向万宝公司承担的违约赔偿责任，上述认定并无不当。该责任的产生不以恒田公司自身是否存在违约行为作为前提，而仅考虑轧一公司是否存在逾期付款事实。虽然万宝公司在与轧一公司另案诉讼中就轧一公司的逾期付款行为获得相应赔偿，但万宝公司通过执行和解获得的款项金额，与其按照《工业品买卖合同》约定可以从恒田公司处获得的赔偿金额相比，尚存在差距。恒田公司主张万宝公司的货款及利息损失已经从轧一公司获得超额填平缺乏事实依据，本院不予采纳。依照双方在履行涉案《工业品买卖合同》过程中的过错程度，并综合考虑万宝公司已获得赔偿金额和实际损失之间的差额，一、二审酌情确定按照货款金额的25%补偿并无不当。综上，恒田公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒田贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 谢依婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13892号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人:郭庆阳，行长。委托代理人:王四化、余海舟，河南晟大律师事务所律师。被执行人：贺正会，男，汉族，1981年10月15日出生，住址郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行与贺正会纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6880号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告贺正会于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金530000元及利息2978.27元（暂计算至2018年2月21日,2018年2月22日以后的利息,以530000元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告贺正会于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费16390元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告贺正会名下位于金水区××楼××单元××号（产权证号：11××31）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；因贺正会未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州银行股份有限公司农业路支行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：11××31，面积52.55㎡）的房屋，经拍卖处理，得执行款560000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位560000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院认为，除上述位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：11××31，面积52.55㎡）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺正会负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7770号罪犯徐成军，男，汉族，1970年1月3日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖1524刑初25号刑事判决，以被告人徐成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人徐成军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖15刑终191号刑事判决，以被告人徐成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐成军确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执172号 申请执行人：王维刚，男，汉族，1995年10月25日出生，江西省井冈山市人，个体，住江西省井冈山市。 被执行人：刘丽，女，汉族，1973年5月1日出生，安徽省合肥市人，住青海省茫崖市。 王维刚依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘丽支付欠款145635元及执行费2085元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘丽发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产，每月工资5000余元，除每月生活费2000元外其余工资收入已被我院扣划，直至扣足之前案件的执行款。 2、被执行人住房公积金41850已被我院扣划。 3、被执行人在茫崖市财政局住房押金28000元已被冻结。 4、对被执行人刘丽采取限制高消费措施。 5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有上述可供执行财产。 6、本院电话告知申请执行人王维刚告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）青2894民初210号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏雅力图
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5992号原告：王殿志，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：罗建林，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告王殿志与被告罗建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王殿志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王殿志负担。审判员  李宏波二〇一九年十一月十九日书记员  侯高杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8222号原告:古丽芳，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：主保卫，男1985年1月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地：安徽省亳州市谯城区古泉路。组织机构代码：00316641-X。法定代表人：黄丹，该办事处主任。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。原告古丽芳诉被告主保卫、亳州市谯城区汤陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告古丽芳于2019年11月27日向本院申请撤回对被告主保卫、亳州市谯城区汤陵街道办事处的起诉。本院认为：原告古丽芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告古丽芳负担。审判员  李健二〇一九年十一月二十七日书记员  陈月
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初460号原告：姜涛，男，1980年1月14日出生，汉族。原告：皎向前，男，1992年9月19日出生，汉族。被告：董高选，男，1977年3月19日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市。原告姜涛、皎向前与被告董向前、华安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。2019年11月4日，原告以“已和各方当事人达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛、皎向前的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涛、皎向前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛、皎向前承担。   审  判  员    张  丽 二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  扬
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申289号周利廷：你为原审被告人周明奎犯贪污罪一案,对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09刑终106号刑事裁定不服，以原审被告人周明奎等人根据上级政府相关部门的决定实施退耕还林，其行为不构成贪污罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。根据退耕还林条例，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活费。原审被告人周明奎与原审被告人杜坠平、王大喜、周永珍利用职务之便,经共同预谋，周明奎通过伪造林草地、四荒等小流域承包拍卖合同书和“四荒”及小流域土地使用证，将村集体撂荒地变成其本人承包的土地，并伪造作为甲方与乙方杜坠平、王大喜、周永珍签订双方共同享受退耕还林补助的协议，共同骗取国家退耕还林补偿款159572元，周明奎的行为构成贪污罪共犯，原判认定原审被告人周明奎犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出原审被告人周明奎等人根据上级政府相关部门的决定实施退耕还林，其行为不构成贪污罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2389号之一申请执行人：王忠，男，汉族，住辽宁省沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：王行亮，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王忠与被执行人王行亮劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6168号民事调解书，申请被执行人王行亮给付申请执行人王忠劳务费47000元、案件受理费863元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费618元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王行亮在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度60000元，冻结期限一年，自2019年7月31日至2020年7月31日。本院已对被执行人王行亮采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执679号之一申请执行人：成龙，男，汉族。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司。住所地：黑龙江哈尔滨市松北世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人王义海，董事长。申请执行人成龙与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。成龙于2019年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司名下银行存款；冻结期限一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张利民
佳木斯市东风区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑0805执866号 山东新雪矿井降温科技有限公司： 你单位与佳木斯防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0805民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳木斯防爆电机有限公司于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人山东新雪矿井降温科技有限公司立即偿还申请执行人佳木斯防爆电机有限公司损失78461.54元及利息。 二、案件受理费1402元、保全费870元、执行费1111元，由被执行人山东新雪矿井降温科技有限公司负担。 三、自接到执行通知书之日起五日内自动履行上述义务，可将上述款项直接给付申请执行人（支付后通知本院）或缴存于本院指定账户。 二〇一九年十一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终218号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：李小红，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟因与被上诉人李小红、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6069号 原告：毛善标，男，汉族，1971年10月20日出生，居民，住灌云县。 被告：盛祥，男，汉族，1971年1月18日出生，居民，住灌云县。 原告毛善标与被告盛祥委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛善标、被告盛祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛善标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还所收原告的相关纠纷调解预收款5万元；2、本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日上午，和我有老表关系的四队中学教师盛祥(本案被告)主动找我讲:听说你家在建房问题上与镇有关部门发生了纠纷，你要想把事情处理好，我可以帮你找找人，但你要先交给我五万块钱活动活动，办不成了钱如数退还。于是，我当天便将5万元现金交到了被告盛祥的手中，并让他写了收条。时过不久，事未办成，我曾先后多次找他要求其兑现诺言，给予退款，但时至今日，被告仍旧是言而无信、置之不理。现特申请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告盛祥辩称，原告建房违建惊动了市县领导,原告与我家家属是亲戚关系,原告找我请我把关系协调协调,我说协调要协调费用,原告就给了我5万元,我也打了收条,也说明了如果办不成及时退回,钱我已经退给原告了,打条子是2015年4月24日,我向法庭提供的证据上显示,我于2015年5月8日退给原告48000元,留了2000元招待费。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日，原告毛善标因建房问题，委托被告盛祥协调相关事务，并向被告盛祥支付50000元。同日，被告盛祥向原告毛善标出具收条一张，该收条载明：收到毛善标伍万元人民币（50000元），办不成事即时退回。2015年5月8日，被告盛祥通过银行转账方式向原告支付48000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛祥向原告毛善标出具收条并承诺“办不成事即时退回”，被告盛祥未完成委托事务，应当按约定向原告毛善标返还50000元，被告已通过转账方式向原告返还48000元。原告主张该48000元系被告返还的借款，与本案无关，但未提供证据予以证明，且被告称从未向原告借款，故本院对此依法不予支持。被告主张未返还的2000元系经原告同意而保留的招待费，对此原告不予认可，被告亦未举证证明该2000元系处理委托事务垫付的必要费用，故本院对被告的主张依法不予支持，被告应当按约定全额返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告盛祥于本判决生效后10日内返还原告毛善标2000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由原告毛善标负担500元，由被告盛祥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十一月五日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2010号申请执行人：徐志华，男，汉族，1978年6月11日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐志华与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6809号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，徐志华于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐志华货款951865.43元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2010号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月3日向申请执行人徐志华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权951865.43元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2010号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2727号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在审理原告章碧荣与被告海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初858号民事判决书，判决：双方之间就购买海口市美兰区德利路11-6号海岸·郁金香花园8号楼第18层1803房而签订的《商品房买卖合同》有效，海南捷联实业有限公司应协助办理上述涉案房产的不动产权证办理手续，并负担案件受理费8800元。上述判决发生法律效力后，章碧荣依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南捷联实业有限公司负担的诉讼费8800元；本院向章碧荣发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初858号民事判决，于2019年9月26日向被执行人海南捷联实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初858号案件受理费8800元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南捷联实业有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海南捷联实业有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海南捷联实业有限公司名下有位于海口市××区的多套备案房产，有车牌号码为×××的机动车一辆，但银行账户中没有余额。经本院干警现场查看，海南捷联实业有限公司已不在其工商注册地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房营业，本院在海南捷联实业有限公司通信地址海口市××区海岸·郁金香花园物业管理处也未能找到其相关财产线索。   本院在（2019）琼0108执2093号、（2019）琼0108执2174号、（2019）琼0108执2175号案件中均依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理，故无车辆处置款项可移交本案执行；另外，因与被执行人名下房产价值相比，本案执行标的甚微，本院统一作出（2019）琼0108执1473、1460、2093、2174、2175、2727号执行裁定对被执行人海南捷联实业有限公司名下位于海口市海甸岛西北片海岸郁金香花园3、4号楼1层商铺21室进行了轮候查封，并拟在（2019）琼0108执2727号案件中对该房产进行处置。   因被执行人海南捷联实业有限公司尚未交清（2018）琼0108民初858号案件受理费，本院已将海南捷联实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢369号申请执行人：孙艺峰，男，1969年8月5日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人：孙源旭，男，1996年3月26日生，汉族，学生，住济南市槐荫区。被执行人：济南龙泉资产管理中心，住所地济南市市中区。法定代表人：陈杰，总经理。申请执行人孙艺峰、孙源旭与被执行人济南龙泉资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3587号民事判决书已发生法律效力，判决如下：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1704号民事判决；上诉人济南龙泉资产管理中心于本判决生效之日起十日内协助被上诉人孙艺峰、孙源旭办理涉案济南市槐荫区南辛庄街70号506号房屋的产权登记手续，将房屋登记至被上诉人孙艺峰、孙源旭名下；被上诉人山东绿地泉控股集团股份有限公司对上述第二项债务内容承担连带责任；驳回被上诉人孙艺峰、孙源旭的其他诉讼请求。一审案件受理费2310元，由上诉人济南龙泉资产管理中心和被上诉人山东绿地泉控股集团股份有限公司负担；二审案件受理费2310元，由上诉人济南龙泉资产管理中心和被上诉人山东绿地泉控股集团股份有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并限期济南龙泉资产管理中心履行生效文书确定的义务。期限届满济南龙泉资产管理中心并未履行生效文书确定的义务。本院根据规定将被执行人济南龙泉资产管理中心列为失信名单，并将执行情况告知申请执行人。于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕