wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2638号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李伟，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师。被告人顾六弟，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4063号起诉书指控被告人李伟、顾六弟犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师张艳艳、被告人顾六弟及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：自2019年5月起，被告人李伟、顾六弟在上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室棋牌室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头牟利。2019年6月10日、6月11日，被告人李伟在本市闵行区三达路XXX号二楼一房间开设赌场，供他人以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头牟利。2019年6月11日22时，公安机关至本市闵行区三达路XXX号二楼进行检查，当场抓获被告人李伟、顾六弟及多名参赌人员，查获赌资人民币8070元，抽头费人民币590元。被告人李伟、顾六弟到案后供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人兰某、王某某、齐某某、徐某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书、当场检查笔录、现场拍摄照片，租赁合同，被告人李伟、顾六弟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李伟、顾六弟犯开设赌场罪，且部分系共同犯罪，二名被告人均具有坦白情节，建议对二名被告人分别判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人顾六弟可适用缓刑。被告人李伟、顾六弟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟、顾六弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李伟、顾六弟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人顾六弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾六弟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1144号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨守满，男，1989年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人杨守满犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人杨守满及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年3月至2018年7月，被告人杨守满经营温州顺意资产管理咨询有限公司期间，未经有关部门批准，以经营公司需要资金周转为由，以支付高额利息为饵，向社会不特定人员吸收资金。经查，被告人杨守满先后向被害人杨某、梁某1、陈某1、叶某、华某1、吴某1、余某、薛某等13名不特定对象非法吸收存款共计人民币6080万元。扣除已返还部分，至今尚欠人民币1048.39万元未还。具体犯罪事实如下：1.2016年3月至2018年7月，被告人杨守满多次向被害人叶某借款共计人民币501万元，期间仅归还392万元。2.2016年4月至2018年7月，被告人杨守满多次向被害人吴某2借款共计人民币1748万元，期间已归还1789万元。3.2016年5月至2018年6月，被告人杨守满多次向被害人梁某2借款共计人民币669万元，期间已归还756万元。4.2016年9月至2018年6月，被告人杨守满多次向被害人杨某借款共计人民币1384万元，期间仅归还980万元。5.2016年10月至2018年6月，被告人杨守满多次向被害人陈某1借款共计人民币430万元，期间仅归还263万元。6.2016年11月至2018年7月，被告人杨守满多次向被害人梁某1借款共计人民币1035万元，期间仅归还850万元。7.2017年1月至2017年12月，被告人杨守满多次向被害人梁某3借款共计人民币22万元，期间已归还46万元。8.2017年4月至2018年5月，被告人杨守满多次向被害人华某1借款共计人民币105万元，期间仅归还46万元.9.2017年9月2日、2017年11月16日，被告人杨守满先后二次向被害人薛某借款共计人民币24万元，期间仅归还4万元。10.2018年6月至7月，被告人杨守满先后三次向被害人吴某1借款共计人民币68.5万元，期间仅归还25.11万元。11.2018年7月4日、2018年7月11日，被告人杨守满先后二次向被害人余某借款共计人民币75万元，期间仅归还32万元。12.2018年7月3日、7月8日，被告人杨守满先后二次向被害人陈某2借款共计人民币15万元，未归还。13.2018年7月3日，被告人杨守满向被害人陈某3借款3万元，未归还。上述事实，被告人杨守满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某4、杨某、陈某1、吴某2、陈某2、梁某1、梁某2、吴某1、叶某、华某1、薛某、余某、陈某3的陈述，证人陈某4、华某2、张某的证言，微信聊天记录，转账记录，非吸情况表，借款借据，协议书，银行转账凭证及交易明细，支付宝微信转账记录，不动产登记信息查询，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性均无异议。本案大部分款项集中在六个人身上，总共非法吸收存款的对象仅有13人，且绝大部分已经归还，并未任意挥霍，情节相对较轻。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现明显。综上，恳请法庭参照类似案件，对被告人从轻处罚，并在五年左右进行惩处。本院认为，被告人杨守满违反国家金融管理规定，向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨守满归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且涉案款项大部分已经退出，可酌情从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨守满在有期徒刑六年至七年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨守满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2025年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨守满于本判决生效之日起十日内退赔尚未退出的违法所得人民币1048.39万元，返还相应被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  许小凤人民陪审员  黄松松二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 政退赔清单：序号被害人退赔数额(万元)叶某杨某陈某1梁某1华某1薛某吴某143.39余某陈某2陈某3法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执875号之一 被执行人：侯安区，男，1950年11月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 侯安区非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款160.68元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年1月15日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 雨 0
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2897号之二 申请执行人:海玉林,男,1952年10月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:徐佳,男性,1989年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的106414元（含执行费1474元），已执行标的12105.6元，未执行标的94308.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐佳名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人徐佳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鉴尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14241号上诉人（原审被告）：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1_203室JT1370。法定代表人：袁明华，经理。委托诉讼代理人：吴可，女，上海长韵货运代理有限公司员工。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗海梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-2。法定代表人：吕修兰，总经理。上诉人上海长韵货运代理有限公司因与被上诉人宗海梅、李俊、安徽伯渡劳务服务有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海长韵货运代理有限公司于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海长韵货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海长韵货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海长韵货运代理有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月二十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2585号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区法定代表人：梁景辰。被执行人王亮亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地河北省新乐市本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108刑初367号，于年月日向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王亮亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮银行的存元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一九年十一月二十八日书记员  宁晨泉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执511号 被执行人：何万才，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴何万才滥伐林木罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤0229刑初151号刑事判决已经生效，依其判决：何万才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月31日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人何万才发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何万才未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，发现被执行人有银行存款826元，本院已经扣划并支付到广东财政代收费专户，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何万才发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人何万才居住地翁源县新江镇阳河村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金826元，未执行罚金2174元。 本院认为，本案在对被执行人何万才的执行过程中，已向被执行人何万才发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人何万才进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款已经扣划并支付到广东财政代收费专户，此外未发现被执行人何万才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月6日出生，白族，户籍地云南省。辩护人金家虎，上海汉勤律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3092号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人金家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月22日0时许，被告人杨某某醉酒后至本市浦东新区高行镇秋岚路贝壳酒店，在办理入住时因琐事与该店前台被害人苏某某发生争执。期间，被告人杨某某先拿一塑料牌砸向被害人苏某某，推翻酒店入住登记身份证识别仪；后又将移动电话砸向被害人苏某某，致苏因遭受外力作用致体表(腹部、右前臂)挫伤面积15.0cm2以上。经鉴定，被害人苏某某的伤势已构成轻微伤；被损坏的海盾DF1130T人证核验终端价值人民币2,450元。2019年6月22日，被告人杨某某主动至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某某已由家属帮助赔偿了被害人苏某某及贝壳酒店的经济损失合计人民币3.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录，证人王某某、刘某1、竹某、刘某2的证言，公安机关出具的常住人口信息、接受证据清单及监控视频、照片、《验伤通知书》《案发经过》、110事件接警单，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人杨某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人、致一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物、致物损人民币二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某某已由家属帮助赔偿了被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，对杨可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6209号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：李大力，经理。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员 耿溢阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13619号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：武丽华，1979年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告武丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十三日 书记员 李小梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5090号罪犯何明，男，1991年1月6日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1023刑初432号刑事判决，认定被告人何明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退出的犯罪所得赃款人民币1635元，没收上缴国库。宣判后，被告人何明不服，提出上诉。2017年4月17日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终37号刑事判决，维持一审判决中对何明的定罪量刑部分，同案犯改判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3724号上诉人（原审被告）母小平，男，1978年11月24日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）杨光磊，男，1957年4月20日生，汉族，住长春市高新区。上诉人母小平因与被上诉人杨光磊民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人母小平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人母小平撤回上诉处理。二审案件受理费1050元由上诉人母小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  梁 明审判员  罗惠元二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海外建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇，系该公司董事长二审被上诉人、一审被告：孟凡军，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人杜国水因与被申请人孟凡伍、沈阳海外建设集团有限公司（以下简称“海外建设公司”）及二审被上诉人、一审被告孟凡军建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国水申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11172号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2018)辽0105民初4923号民事判决；改判被申请人给付其工程款474825元。事实与理由：1.再审申请人与被申请人在皇姑区农民工维权中心所形成的欠条，只是所应支付给工人的工资，并不是全部工程款，此工程款分二部分，一部分是工人工资，一部分是应得的工程其它款项，所以说在维权中心的欠条，只是此工程工人工资的款项，并不是全部工程款。2、再审申请人所实际干活的工程量应是26400平方米。至于被申请人与发包方结算按24706平方米决算再审申请人并认同，故此，再审申请人多次申请对工程量进行司法鉴定，可是法院并未批准，只是以维权中心的欠据为准进行决算，再审申请人认为与事实不符。本院经审查认为，关于杜国水提出的工程量问题。从当事人提供的证据看，原审经审查杜国水所提供的自己测算的数据属于单方陈述，《工程概况牌》属于施工中的标示，《工地图纸》亦为施工中随时可能修改的临时性文件；孟凡伍提供的《庐山郡工程结算单》上有分包人孟凡伍的签字、发包单位沈阳海外建设集团有限公司的公章以及现场负责人王新鹏和核算员王玉龙的签字，属于双方结算确认的签证文件。据此，原审认定孟凡伍提供的证据效力要强于杜国水所提供的证据，故确认实际工程量为24706平方米并无不当。关于工程款问题。因杜国水施工涉案工程为木工劳务部分，工程款亦为人工费用，杜国水提供孟凡伍在农民工维权中心为其出具《欠条》的内容证明了孟凡伍在出具欠条时，各方当事人均认可除尚欠的人工费10万元外，木工班再无人工费工程款。故原审认定该人工费用即应为双方对于剩余工程款的结算，此欠条应视为各方当事人对于人工费的结算依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国水的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执819号申请人安启花，女，汉族，1962年11月25日出生，现住西宁市。被执行人齐春生，男，汉族，1954年3月8日出生，现住西宁市。申请人安启花与被执行人齐春生借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初712号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人齐春生给付申请人安启花借款263423元。因被执行人齐春生未履行法律文书确定的给付义务，经申请人安启花申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议被执行人于2019年11月7日给付2.5万元，剩余部分自在2019年12月开始每月支付4000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2019）青0102民初712号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月七日书记员 田裕鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19913号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：唐艳丽，女，1971年1月10日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告唐艳丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执510号邓明福（申请执行人）、胡箫、蒋志俊、周长铁（被执行人）：邓明福与胡箫、蒋志俊、周长铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其中，本金19000.00元，利息1000.00元。本院已将该款转付给申请执行人邓明福。至此，申请执行人邓明福向本院申请执行的(2019)川3433执510号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执850号之二申请执行人涿州市市政建设工程公司，住所地：涿州市城南西路74号。法定代表人：张永涛，该公司总经理。被执行人：涿州市城市投资发展有限公司，住所地：涿州市范阳西路70号。法定代表人：焦雷，该公司总经理。本院在执行涿州市市政建设工程公司与涿州市城市投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，现因被执行人涿州市城市投资发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涿州市城市投资发展有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡雅楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7697号上诉人（原审原告）：宛君，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人宛君因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛君上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3847号民事判决，改判支持宛君的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、宛君的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即宛君要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但宛君于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。宛君上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、宛君的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即宛君提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致宛君无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，宛君已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故宛君不应再享有基本生活补贴等待遇。宛君向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：宛君系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。宛君自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至宛君起诉之日显已超过法定诉讼时效，且宛君未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定宛君要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对宛君的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回宛君的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由宛君负担。二审中，宛君提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称宛君曾在矾山矿业公司上过班。宛君对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，宛君虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宛君依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在宛君要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。宛君作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故宛君再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宛君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由宛君负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1340号申请执行人：李秋兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：黄志军，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人黄志军民间借贷纠纷纠纷一案中，已向黄志军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄志军履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2922号民事调解书确定的义务，但被执行人黄志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志军在银行或其他金融机构的存款17825元或查封、扣押被执行人黄志军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终559号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志键，男，1987年6月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市小榄镇驾驶人考场工作人员，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指定辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何志键犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤2072刑初1700号刑事判决。原审被告人何志键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人何志键，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月21日20时许，被告人何志键醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市**********对开路段处，碰撞被害人黎键强驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人何志键在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何志键驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为294.3mg/100mL。经认定，被告人何志键承担该事故的主要责任。案发后，被告人何志键已赔偿被害人黎键强人民币11.8万元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人黎键强的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、谅解书、被告人何志键的供述等。原判据此认为，被告人何志键无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何志键归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志键已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。上诉人何志键及其辩护人提出：一审判决量刑及罚金过重。上诉人何志键系初犯，认罪悔罪，社会危害性较小，且家中老幼需要其照顾。请求二审法院对何志键适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何志键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何志键及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：何志键醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，且何志键驾驶机动车时静脉血液酒精含量高达294.3mg/100mL，远超醉驾标准。一审判决已根据何志键如实供述、获得被害人谅解对其从轻处罚，判处其拘役三个月十日并处罚金八千元，量刑和罚金并无不当，家庭原因亦非法定从轻减轻处罚情节，其也不符合适用缓刑的条件。综上，何志键及其辩护人所提何志键犯罪情节较轻并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何志键无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何志键归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何志键已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月十三日书记员  江文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1625号 申请执行人：泸州中置房地产经纪有限公司，住所：泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼103号，统一社会信用代码：91510502MA64K7DB2K。 法定代表人：涂伟，总经理。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州中置房地产经纪有限公司与陈丽娟不当得利纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1507号民事调解书已生效，但被执行人陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈丽娟所有的价值37820元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 罗 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24253号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告李晓存，男，1982年02月23日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李晓存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币185790.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月15日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币185790.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3465号之二被执行人王满堂，温县。关于申请人赵培与被执行人王满堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3465号之二裁定书，于2019年11月7日向被执行人王满堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满堂至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王满堂在中国建设银行002480001770375_156_1账户内存款人民币507400.0000元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月七日书记员  徐文阁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢32号之三 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该行董事长。 委托代理人：程刚，男，该行职工，住。 郑婷，女，该行职工，住。 被执行人：许永东，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：唐利英，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：黄淑群，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。 本院作出的（2017）川1425民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许永东、唐利英、黄淑群未履行还款义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，2018年5月21日申请人向本院提交终结本次执行程序申请。2018年6月5日申请人申请恢复执行。要求拍卖被执行人提供的抵押物，用于偿还借款本金90万元，截止2017年6月10日产生的利息18275.63元及2017年6月12日起产生的利息，垫付的诉讼费6491元、保全费5000元。 本院于2018年7月10日作出拍卖裁定书，拍卖抵押物，即被执行人许永东、唐利英位于青神县住房，青神县门市，以及被执行人许春云、黄淑群名下位于青神县门市。我院依法先对许永东、唐利英位于青神县门市及被执行人许春云、黄淑群名下位于青神县门市挂网拍卖。拍卖流拍后，申请人同意将两门市作价550000元，交付申请人抵偿诉讼费6491元、财产保全费5000元、评估费10000元及借款本金528509元。2019年8月19日，我院对许永东、唐利英名下青神县住房进行拍卖，该房屋二拍以340000元价格成交。扣除拍卖服务费6800元、执行费11400元，剩余案款321800元。被执行人许永东要求将剩余案款321800元全部用于偿还借款，不预留租房费用。经确认，被执行人曾在2018年3月9日偿还本金21000元、2018年6月8日偿还本金16000元。现被执行人已偿还申请人本金共计887309元，尚欠本金12691元及利息（截止2017年6月10日产生利息18275.63元，从2019年6月12日起按月利率10.529‰计付至此款清偿之日止）。双方未能就剩余本息达成还款协议，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人许永东、唐利英、黄淑群借款合同一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8395号原告：苍南县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113303270025374424，住所地：苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。法定代表人：苏中杰，局长。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：刘茂中，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘茂叶，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：刘美春，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴在瑞，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）与被告刘茂中、刘茂叶、刘美春及第三人吴在瑞排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬离原告所有的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于苍南县房屋历史以来一直属于国有房产，因历史原因将公房给予刘梅柳暂时居住使用，刘梅柳一直未缴纳租金。2015年10月30日，原告曾向苍南县人民法院以租赁合同纠纷提起纠纷，法院认为双方不存在租赁合同，刘梅柳居住存在历史原因，该案的公房涉及当时政策规定，政府将该房屋交给刘梅柳使用应属于行使行政职权的行为，不是平等主体之间的民事纠纷。刘梅柳已于2015年12月31日死亡，三被告为刘梅柳的第一顺位继承人。被告刘茂中、刘茂叶、刘美春目前均已有其他房产可供居住或者户籍地已不在苍南县。根据《公共租赁住房管理办法》第七条规定，申请公共租赁住房的申请人在本地必须没有其他住房的困难群众。各被告均不符合公租房的申请使用条件。原告作为公房管理主管部门，于2019年7月25日向被告及第三人送达《限期腾空公告》。根据公房相关规定决定，收回房屋，并要求各被告限期腾退房屋，但是被告却拒不配合履行。被告无合法依据长期非法占有国有公房，严重侵权原告物权。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。经本院审查查明，2015年10月30日，原告曾向本院提起民事诉讼，要求解除原、被告的公房租赁关系并由被告及第三人腾空涉案房屋交还给原告。经本院审理后认为，原、被告均认为案涉房屋给刘梅柳居住存在历史原因，且未有证据证明双方存在租赁合同关系，本案的公房涉及当时政策规定，政府将该房屋交给刘梅柳使用应属行使行政职权行为，不是平等主体之间的民事纠纷，不属法院受案范围，应由行政机关处理。据此，本院于2017年5月27日作出（2015）温苍民初字第1885号民事裁定书，驳回原告的起诉。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，原告主张涉案房屋系公共租赁住房，具有社会福利性，体现政府对社会的保障和行政管理的目的。各被告是否具有租赁公共住房的资格，系由原告及其他有关部门审核确定，故双方之间就公共住房的租赁，并非平等主体之间的意思自治所产生的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼受案范围。同时，原告已就本案争议事项于2015年10月30日向本院提起诉讼，并经本院审理后作出（2015）温苍民初字第1885号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告基于同一事由再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，已构成重复起诉，依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回苍南县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月四日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4391号 原告：王镱燃。 被告：石福全。 被告：赵文静。 被告：孟庆芳。 原告王镱燃与被告石福全、赵文静、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费173.75元，减半收取86.88元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周小延
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异24号 异议人（被执行人）：柳州市国联运输集团有限责任公司（原柳州市国联运输有限责任公司，以下简称国联公司），住所地广西柳州市柳南区飞鹅路81号，统一社会信用代码：914502001985823598。 法定代表人黄连钊，该公司董事长。 委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。 申请执行人：曾洪森，男，1964年6月5目出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 在本院执行曾洪森与柳州市国联运输集团有限责任公司返回财产纠纷一案中，异议人国联公司对本院受理（2019）桂0204执1016号案件提出异议，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，其与曾洪森返还财产纠纷一案，柳州市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）柳市民终（一）字第35号民事判决书，该判决已生效。曾洪森于2019年5月向法院申请执行，曾洪森在申请执行时已经超过本案的申请执行时效期间。法院判决书上载明了申请强制执行的权利和期限，曾洪森对自己申请执行的权利和期限是明知的，曾洪森未在法院期限内申请执行，即丧失了请求人民法院强制执行的权利，请求法院对申请执行人申请执行案件（2019）桂0204执1016号，裁定不予执行。 本院查明，曾洪森与国联公司返还财产纠纷一案，柳州市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）柳市民终（一）字第35号民事判决书，判决维持柳州市柳南区人民法院（2003）南民再字第2号民事判决书，本院该判决书判决主文如下：一、撤销本院（2000）南民初字第1502号民事判决。二、原审被告柳州市联运总公司客运站赔偿人民币75101.76元给原审原告曾洪森；原审被告柳州市联运总公司负连带赔偿责任。三、驳回原审原告曾洪森的其他诉讼请求。该案件于2004年2月6日生效。（2003）南民再字第2号民事判决书载明的履行期限为10日。曾洪森于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行内容为国联公司补偿其84253.76元，本院于2019年5月16日立案受理，受理后本院向被执行人国联公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人国联公司于2019年6月4日向本院提出执行异议，请求裁定不予执行。 本院认为，（2019）桂0204执1016号执行案的执行依据为本院（2003）南民再字第2号民事判决书，该判决的生效时间是2004年2月6日，最后履行期限为2004年2月16日，根据当时的法律规定申请执行的期间为一年，该判决的申请执行时间应当在2005年2月15日之前。申请执行人曾洪森向本院提交执行申请的时间是2019年5月16日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的申请强制执行的期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”现异议人以申请执行人超过申请执行时效期间向本院提出异议，请求裁定不予执行，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 异议人柳州市国联运输集团有限责任公司的异议成立，不予执行（2019）桂0204执1016号案件。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  左冬梅 二〇一九年十一月六日 书记员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终36号上诉人（一审起诉人）盛鹏，男，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇。上诉人盛鹏诉酒泉市肃州区应急管理局（原肃州区安全生产监督管理局）一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，酒泉市肃州区应急管理局于2018年12月25日出具的肃安监函字［2018］25号《关于“9.10”汽车吊倾倒事故原因及责任认定的函》只是处理安全事故的证据，只起到证据作用，其本身不确定当事人的权利义务，不是独立的具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对起诉人盛鹏的起诉，不予立案。盛鹏上诉请求：1.撤销玉门市人民法院（2019）甘0981行初39号行政裁定；2.裁定玉门市人民法院受理本案。事实及理由：酒泉市肃州区应急管理局未经法定程序作出事故调查报告并获同级人民政府批复之前，对外出具《关于“9.10”汽车吊倾倒事故原因及责任认定的函》属于“未审先判”，程序违法。肃州区安全生产监督管理局对事故责任的认定于理于法无据，其行为导致上诉人在民事诉讼中败诉，严重影响上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼，一审法院以肃州区安全生产监督管理局出具的函件不确定当事人的权利义务，不是独立的具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围等理由裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，酒泉市肃州区应急管理局于2018年12月25日出具的肃安监函字［2018］25号《关于“9.10”汽车吊倾倒事故原因及责任认定的函》，系其依法配合人民法院调查取证的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院经审查裁定对盛鹏的起诉不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人盛鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 董 海 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更893号罪犯何金云，男，1993年3月2日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2015）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：张军，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市庐山区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19844号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执298号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4906号上诉人（一审原告）：刘希峰，男，1963年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：长春经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市二道区吉林大路6188号。法定代表人：何泉秀，主任。上诉人刘希峰因与被上诉人长春经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘希峰上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2068号民事裁定，指定长春经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院没有查清事实，被上诉人是长春经济技术开发区拆迁公司主管单位，现拆迁公司已注销，债权债务应由被上诉人承担，被上诉人应对上诉人房屋的安置、实行产权兑换承担责任。刘希峰一审提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，将安置房屋安置到原告刘希峰名下或向刘希峰支付安置补偿款;2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审查认为：原告以长春市春风企业公司与长春经济技术开发区拆迁公司于1996年6月11日签订一份《房屋安置协议书》为依据，将长春经济技术开发区管理委员会作为被告提起民事诉讼，因长春经济技术开发区管理委员会并不是《房屋安置协议书》中的当事人，根据合同相对性原则，如合同相对人违约原告应将合同违约方作为被告起诉。现原告将长春经济技术开发区管理委员会作为被告起诉的主体不适格，故对原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘希峰的起诉。本院二审认为：刘希峰系与其诉请有直接利害关系的公民、其起诉有明确被告，有具体的诉讼请求及事实理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其原告主体适格，本案应予实体审理，一审法院裁定驳回其诉请有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2068号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十五日书记员 张维峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6886号原告：吴煜光。委托诉讼代理人：李天明。委托诉讼代理人：刘雪茹。被告：李霁宸。原告吴煜光与被告李霁宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煜光的委托诉讼代理人刘雪茹、被告李霁宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴煜光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元整；2、请求人民法院依法判令被告支付原告从2011年12月13日至2019年8月13日期间的利息(按月利率1.5%计算)，共计69万元,直至支付完毕全部的本金及利息之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年12月13日,被告向原告借款50万元,双方约定每年利息为9万元,借款期限为两年,借款到期后被告一直未向原告支付本金及利息,原告经过多次催要被告均以各种理由推脱不偿还借款本金及利息。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李霁宸发表答辩意见称对借款事实无异议，本金无异议，也有利息约定。原告吴煜光为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、中国农业银行取款凭条、通话录音，被告李霁宸未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包农业项目于2011年12月13日向原告借款50万元并出具借条，载明“今借到吴煜光现金伍拾万元整，每年结息一次，每年利息为玖万元整，借款期限为两年，到期还本付息。”同日，原告以银行转账方式向户名为李志平尾数为9316的账户汇款50万元。借款期限届满，经原告多次催要被告迄今未能还本付息。认定上述事实的证据有借条、中国农业银行取款凭条、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因承包农业项目向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，被告于庭审中对借款事实亦予认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效，被告应依约承担还款责任。款项出借后，被告本息均未偿还，借条中原、被告双方约定年利息9万元，经核算该利息计算利率为月利率1.5%，未超出法律规定范围，本院予以支持。故原告主张被告应偿还原告借款本金50万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算支付自2011年12月13日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李霁宸于本判决生效后十日内向原告吴煜光偿还借款本金50万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算支付自2011年12月13日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元（减半收取，原告已预交），由被告李霁宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10365号原告：重庆市合川区石簸石材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处石簸村三社，统一社会信用代码91500117082429600Q。法定代表人：孙成华，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杜小东，男，约40岁，汉族，住四川省资阳市。原告重庆市合川区石簸石材有限公司与被告杜小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告重庆市合川区石簸石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市合川区石簸石材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2809号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞金玉，女，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告俞金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告俞金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币20866元、利息1276.27元、还款违约金4824.95元（利息及还款违约金从2018年8月31日暂计算至2019年2月26日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计26967.22元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号40×××68720306，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年1月22日，2018年8月31日开始不能足额归还，截止至2019年2月26日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为26967.22元（其中本金为20866元、利息为1276.27元、还款违约金为4824.95元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利及还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告俞金玉未作答辩。因被告俞金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请信用卡并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定；3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡情况；4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告俞金玉开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月26日被告拖欠信用卡本金20866元、利息1276.27元、还款违约金4824.95元；5.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，欲证明原告对信用卡还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年5月11日，被告俞金玉向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告俞金玉发放了一张卡号为40×××06的信用卡。被告俞金玉在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月26日，被告俞金玉共拖欠原告欠款本金20866元、利息1276.27元、还款违约金4824.95元，合计26967.22元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告俞金玉申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告俞金玉承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月26日的信用卡透支本金20866元、利息1276.27元、还款违约金4824.95元，合计26967.22元（2019年2月26日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告俞金玉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告俞金玉于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月26日的欠款本金20866元、利息1276.27元、还款违约金4824.95元，合计26967.22元（2019年2月26日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告俞金玉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1746号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云民族布依族自治县松山街道教场路186号。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司董事长。原告委托代理人:余鹏程，男，1990年4月26日生，苗族，公民身份号码:522530199004262914，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇银城双城。系该公司风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告:王斌，男，1979年12月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黎艳娥，女，1983年11月5日生，壮族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住广西壮族自治区河池市南丹县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、黎艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人余鹏程、被告黎艳娥到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告偿还借款余额45000元并支付2015年9月3日至2019年8月20日利息23737.96元（其中2015年9月3日至2017年2月25日按照合同约定的月利率8.4563‰计算；2017年2月26日至2019年8月20日按照合同约定的逾期月利率12.6844‰计算），自2019年8月21日起至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率12.6844‰计算利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日被告王斌、黎艳娥与原告签订借款合同一份，被告向原告借款45000元用于养鸡，约定借款期限为三年，于2017年2月25日到期，到期后被告未履行合同约定归还贷款本息，现有借款余额45000元，该贷款期限内利息按月利息8.4563‰，逾期利息按照12.6844‰计算。现被告未按时归还贷款，已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告黎艳娥辩称：该贷款系第二次贷款，其称当时贷款的银行及公章都不是贵州紫云农村商业银行股份有限公司，且当初贷款是用来修建房屋，其虽然是共同贷款人，但其与被告王斌已经离婚，且并没有分割任何财产，故其不应该偿还该笔银行贷款。被告王斌未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼主张依法提交以下证据，本院认定如下：1.针对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格，本院依法予以认定；2.针对原告提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告系婚姻关系的事实，本院依法予以认定；3.针对原告提交的借款申请、授权扣划协议书、个人借款合同、借款借据，用于证明二被告于2014年2月25日向原告借款本金45000元，双方约定借款期限为3年，于2017年2月26日双方约定月利率为8.4563‰，逾期利息加收50%，本院依法予以认定。4.针对原告提交的借款利息计算表，证明截止2019年8月20日二被告尚欠原告借款本金45000元及利息23737.96元的事实，本院依法予以认定。5.针对被告黎艳娥提交的（2019）黔0425民初1638号离婚调解书复印件，用于证明其与被告王斌已经离婚，其不应承担银行贷款的债务，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所贷，二被告并无约定由谁承担，其二人的离婚行为不能直接对抗第三人的合法债权，故本院依法对二被告的离婚事实予以认定，对其他证明目的依法不予采信。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌、黎艳娥在夫妻关系存续期间，于2014年2月25日以发展养殖业为由，向紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社坝羊分社申请贷款人民币45000元，双方书面约定借款到期为2017年2月25日，约定借款借期内月利率为8.4563‰，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款，二被告按照合同约定偿还利息至2015年9月2日后未再偿还本金及利息，截止2019年8月20日二被告尚欠原告本金45000元及利息23737.96元。另审理查明，被告王斌、黎艳娥于2019年10月4日离婚。紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社坝羊分社于2014年改革更名为贵州紫云农村商业银行股份有限公司坝羊支行。本案争议焦点：原告起诉二被告偿还本金及利息是否有法律依据。本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告双方订立借款合同后，原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，二被告的行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定，借款期限内月利率为8.4563‰，逾期未还款，从逾期之日起加收50%的罚息，该约定不违反法律规定，故原告要求二被告按合同约定支付逾期利息的诉讼主张本院依法予以支持。关于被告黎艳娥认为其与王斌已经离婚，其在离婚过程中未分割夫妻共同婚姻财产，其不应偿还该笔银行贷款的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，且被告黎艳娥未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案二被告明确约定为个人债务，故本院对其抗辩依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斌、黎艳娥自本判决生效之日起10日内共同偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。（截止2019年8月20日利息为23737.96元，自2019年8月21日起以实际尚欠借款本金为基数按照逾期月利率12.6844‰计算利息至借款全部还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取759元，由被告王斌、黎艳娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一九年十一月二十五日法官助理彭金菊书记员  王进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊俊，男，汉族，1974年5月16日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小龙，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区创业路72区K#二层A。法定代表人：郑旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司总经理。再审申请人熊俊因与被申请人郑小龙、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，熊俊于2019年11月28日以其正在与其他当事人协商对账结算为由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，熊俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释>第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许熊俊撤回再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十九日书记员  赵先颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1247号罪犯开立新，男，1987年1月15日生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0110刑初619号刑事判决，认定开立新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯开立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯开立新减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯开立新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯开立新的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯开立新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯开立新减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月29日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12169号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金银中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：熊亚飞，男，1991年8月6日生，汉族，住所地河南省新蔡县，现在镇江边城监狱服刑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）与被告熊亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险张家港公司的委托诉讼代理人孙芹、被告熊亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险张家港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告在交强险范围内先行赔偿的111011.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王静的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险，保险期限自2017年9月24日至2018年9月23日。2018年8月16日23时50分左右，被告熊亚飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿锡沪路由东向西行驶至锡山区红豆天一华府路段，车头撞击在机动车道内同向行驶的单成龙驾驶的自行车车尾，二车损坏，单成龙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。该起事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告熊亚飞承担事故的主要责任，单成龙负事故的次要责任。原告根据江苏省无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初459号判决书，应在交强险范围内赔付111011.04元，现已履行完毕。根据《保险法》和《交强险保险条例》相关规定，驾驶机动车醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先行赔偿后，保险公司可依法行使追偿权。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告熊亚飞辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是赔偿的时候我已经进监狱服刑了，原告赔付给受害人的情况我不太清楚。经审理，本院认定事实如下：2018年8月16日23时50分许，熊亚飞醉酒后(经无锡市中西医司法鉴定所检验其体内的酒精含量为144mg/100ml)驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿锡沪路由东向西行驶至锡山区红豆天一华府路段，车头中部撞击前方同向在机动车道内由单成龙驾驶的自行车车尾，致二车损坏，单成龙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定：熊亚飞饮酒后驾车上道路行驶，未注意路面，确保安全行驶，车头碰撞同向自行车车尾，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；单成龙驾驶自行车未实行分道行驶，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主王静，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。熊亚飞因涉嫌交通肇事罪已被判处有期徒刑一年二个月，现在镇江边城监狱服刑。2019年1月21日，单成龙的继承人单咸君、谭玉琴向无锡市锡山区人民法院起诉，要求熊亚飞赔偿损失，并要求太平洋保险张家港公司在相应的保险范围内承担赔偿责任。无锡市锡山区人民法院于2019年2月27日作出《（2019）苏0205民初459号民事判决书》，判决由太平洋保险张家港公司在交强险限额内支付单咸君、谭玉琴111011.04元。判决生效后，太平洋保险张家港公司于2019年4月25日履行了上述付款义务。以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《（2019）苏0205民初459号民事判决书》、中国太平洋财产保险股份有限公司《支付回单》等书证及本院庭审笔录为证。本院认为，被告熊亚飞醉酒后驾驶机动车导致发生事故，原告太平洋保险张家港公司在交强险范围内向第三者赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有权向做侵权人即本案被告熊亚飞追偿。因此，原告太平洋保险张家港公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告熊亚飞应于判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司111011.04元(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告熊亚飞负担。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76）。审判员  肖建峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7359号原告：陈笑云，女，1950年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部，统一社会信用代码：92330327MA2BTOJT7G，经营场所：苍南县灵溪镇东仓路86号。经营者：赵洪亲，男，1952年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈笑云与被告苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈笑云到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年3月25日，被告苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部因资金周转需要向原告陈笑云借款8万元，2018年3月26日，原告通过银行转账方式将8万元转入被告经营者赵洪亲银行账户，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部于本判决生效后十日内偿付陈笑云借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自2019年8月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  黄小平人民陪审员  温小宾二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6462号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司,住所地禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。法定代表人：李政，总经理。被执行人：周禹,男性,1965年3月7日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：曹俊青,女性,1963年8月21日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：张俊海,男性,1964年5月7日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：彭景月,女性,1964年6月5日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：陈平,男性,1966年8月10日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：杜秀青,女性,1969年4月2日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：吴洪燕,男性,1978年8月15日出生,住山东省禹城市。被执行人：赵红红,女性,1977年12月30日出生,住山东省禹城市。被执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司,住禹城市高新技术开发区。法定代表人：张俊海，执行董事。被执行人：禹城瑞枫塑胶有限公司,住山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路东汉槐街北。法定代表人：杜秀青，总经理。被执行人：禹城森琪食品有限公司,住山东省德州市禹城市梁家镇范庙村。法定代表人：吴洪燕，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与周禹、曹俊青、张俊海、彭景月、陈平、杜秀青、吴洪燕、赵红红、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城森琪食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人周禹、曹俊青、张俊海、彭景月、陈平、杜秀青、吴洪燕、赵红红、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城森琪食品有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于、2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王红花，女，1967年1月2日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王红花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币93,935.20元。事实与理由：被告王红花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4833号上诉人（原审原告）：胡某，男，1959年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：香某，女，1964年2月12日出生，现住赤峰市。上诉人胡某因与被上诉人香某健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡某上诉请求：请求二审法院依法撤销巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5132号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系而非雇佣合同关系存在认定事实不清。首先，本案中被上诉人雇佣上诉人在其所指定的承包经营草场内，从事打草工作，在上诉人为其工作的20多天里,被上诉人一直在现场监督并指示上诉人进行工作，并不是原审法院所认定的上诉人食宿自理，而是被上诉人负责全部食宿问题，因此上诉人本身工作并不具备独立性，工作期间完全接受被上诉人的管理与支配，双方也没有针对具体工作期限进行约定。其次，所做工作，上诉人一人无法完成所以才找一名司机协助完成工作，而上诉人虽然使用自己的打草机工作，但是其所做工作并不存在技术含量，所获得报酬成分单一，在原审庭审过程中上诉人针对被上诉人支付3000元油款也进行了充分举证，这完全可以说明上诉人与被上诉人系雇佣关系。被上诉人称该3000元为定金，但并未举证。被上诉人在原审庭审过程中所称支付了13000元医疗费也与客观事实不符，事实上仅支付了5000元医疗费，除此之外未向上诉人支付过任何费用，包括上诉人已经完成工作的劳动报酬。最后，双方约定了按照每亩6元的价格雇佣上诉人为其从事打草工作，并不能简单的仅仅依据上诉人自带工具就认定为承揽关系，事实上双方这种约定广泛存在于民间雇佣关系中，属于典型的计件式劳动报酬。二、原审法院适用法律错误。本案是雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，明确了雇主无过错责任原则。在本案中，上诉人在作为雇主的被上诉人指定的工作场所内受伤，被上诉人应当承担民事赔偿责任。三、被上诉人香某将上诉人骗到山上，打草的地方是山地，场地不平是导致事故的主要原因。每亩6元是劳务价格，并非承包费。综上所述，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人香某答辩：上诉人主张是被我骗去的草场，但上诉人在当地二十多年，对草场情况比我清楚。双方是承揽合同关系，量地块给上诉人钱，要求维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1、判令香某赔偿医疗费12181.13元，误工费2143.77元，陪护费2143.77元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费800元，辅助器具费400元，合计19568.67元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖程度和护理费用，假肢更换时间和更换费用等依据鉴定意见确定；3、诉讼费等由香某承担。一审法院认定事实：2017年8月份，胡某与香某口头约定，由胡某在锡林郭勒盟东乌旗乌拉盖苏木为香某经营承包的草场割草，约定每亩6元，合计1800亩草场。胡某自备机器设备，并雇佣一名司机，食宿自理。胡某与香某达成约定后，香某给付胡某3000元（胡某说是油钱，香某说是定金）。2017年09月21日上午胡某雇佣的司机在割草的过程中，打草机的拉绳断了，胡某就站在打草机上充当拉绳，在拖拉机行驶过程中，胡某的裤脚被机器的传动轴卷入，将胡某的腿卷入机器中。胡某受伤后住院治疗，香某先后支付给胡某部分医药费。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作成果的过程中对第三人或造成第三人损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从案件认定的事实上看，胡某自备机器设备，并自雇司机为香某割草，双方约定亩数、价格，最终由胡某向香某交付工作成果，所以胡某、香某之间形成承揽合同关系，非雇佣合同关系；同时，胡某也没有证据证明香某对定作、指示或者选任有过失，所以香某对胡某在完成工作成果的过程中受伤不承担责任；胡某的诉讼主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回胡某的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡某与被上诉人香某之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系。雇佣是指双方之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。雇佣合同侧重的是劳务给付过程。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。由此可见，承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果；定作人的义务是支付报酬。本案中，上诉人胡某并非单纯受被上诉人香某雇佣从事打草工作，而是自备机器设备、自雇司机为被上诉人香某割草，是利用自己的机械和技术力量、劳力为被上诉人香某提供服务，两台打草机是在上诉人胡某的控制下，因此上诉人胡某实际上是按照被上诉人香某的要求来工作并交付工作成果。上诉人胡某交付给被上诉人香某的不是劳务，而是驾驶打草机作业之后形成的工作成果，打草按照每亩6元计算。这显然具备了承揽法律关系的特征，是典型的承揽合同。故上诉人主张与被上诉人香某系雇佣合同关系，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，事故发生的直接原因为上诉人胡某雇佣的司机在割草的过程中，打草机的拉绳断了，因路途较远不愿更换，上诉人胡某站在打草机上充当拉绳，在行驶过程中裤脚被机器的传动轴卷入，将上诉人胡某的腿卷入机器中，造成其右小腿上段完全离断伤、残端骨外露的后果，双方均予以认可。上诉人胡某主张打草的地方场地不平是导致事故的主要原因，本院不予支持。上诉人胡某没有证据证明被上诉人香某对定作、指示或者选任有过失，本案的损害后果应由承揽人胡某承担责任。在一审庭审过程中，对于被上诉人香某给付上诉人胡某油钱（定金）3000元，上诉人胡某受伤后住院治疗，被上诉人香某先后支付部分医药费共计13000元的事实双方均予以认可。现上诉人胡某主张总共收到8000元，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄   树   华审 判 员 姚   美   竹审 判 员 郭   光   宇 二0一九年十一月十三日法官助理 蒙晖书记员陈志东