广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3950号原告：杨许娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市，原告：黄植产，男，1942年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市，原告：吴群芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市，原告：黄某，男，2008年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，均系广东凌志律师事务所律师。被告：潘金水，男，2001年10月5日出生，汉族，住广西藤县金鸡镇同荣村同荣二组10号，公民身份号码450422200110052136。法定代理人（委托诉讼代理人）：潘坚光，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2279，系潘金水的父亲。被告：潘坚光，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西藤县，原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某诉被告潘金水、潘坚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨许娟、黄植产及杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某的共同委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅、被告潘金水的法定代理人（委托诉讼代理人）即被告潘坚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某起诉称：2018年6月8日，潘金水驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载代梁福、张健）沿江门市蓬江区建设二路往市区行驶，当日23时44分，行驶至建设二路移动岗时，与黄恩育驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄恩育当场死亡，潘金水、代梁福受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120180000365号《道路交通事故认定书》，认定潘金水在此次事故中未取得驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车载人超过核定人数违反道路交通交通信号灯通行、乘坐人员未按规定戴安全头盔是导致此事故的根本过错，无证据证明黄恩育、代梁福、张健有导致此事故发生的过错，因此，潘金水承担此事故的全部责任，黄恩育、代梁福、张健不承担此事故的责任。事故发生前，黄恩育在城镇居住及工作一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条等规定，四原告作为黄恩育依法承担扶养义务的被扶养人及近亲属，有权要求被告潘金水赔偿以下款项：1、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；2、被扶养人生活费322112元；3.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；4.办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元；5.办理丧葬事宜的误工费7690.6元（93569元/年÷365天×10天×3人）；6.精神损害抚慰金100000元，以上合计1299087.1元。由于被告潘金水事故发生时未年满18周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因被告潘金水驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保保险，且被告潘金水无其他财产，因此对潘金水因本次交通事故造成原告合计1299087.1元的损失，其监护人潘坚光应承担连带清偿责任。扣减被告潘金水及潘坚光在事故发生后已向原告支付殡葬费29000元，被告潘金水应向原告赔偿1270087.1元（1299087.1元-29000元），被告潘坚光应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告潘金水向四原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费费用、交通费、住宿费、误工费及精神损害赔偿金等总计1270087.1元；2.被告潘坚光对被告潘金水上述赔偿款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告方将第二项诉求变更为：被告潘坚光对被告潘金水上述赔偿款项承担补充清偿责任。原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、结婚证、户口本；2.被告身份证、户口本；3.道路交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书；4.江门市蓬江区劳动合同书、工作证明；5.交通事故死、伤者扶养情况调查表；6.收据；7.扶养人证明。被告潘金水、潘坚光共同答辩称：我潘坚光没有见到潘金水本人，潘金水平时在外打工，我不知道他的情况如何，也不知道他的想法，但潘金水已满16岁，责任应当由他本人承担，我本人没有能力承担赔偿。被告潘金水、潘坚光在举证期限内向本院提交以下证据：《证明》、营业执照、身份证各1份。被告潘金水有关本案交通事故的（2019）粤0703刑初63号刑事案件已经审结，（2019）粤0703刑初63号刑事判决书已发生法律效力，为查明本案争议事实，本院依职权调取该刑事案件以下档案资料：事故发生后交警部门对潘金水本人所作的讯问笔录4份，蓬江区检察院对潘金水作的讯问笔录1份，蓬江区检察院对潘坚光作的听取法定代理人意见笔录1份，本院在2019年1月31日刑事庭审笔录1份。经审理查明：2018年6月8日，潘金水驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载代梁福、张健）沿江门市蓬江区建设二路往市区行驶，当日23时44分，行驶至建设二路移动岗时，与黄恩育驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄恩育当场死亡，潘金水、代梁福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张健离开现场。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120180000365号《道路交通事故认定书》，认定潘金水未取得驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车载人超过核定人数违反道路交通交通信号灯通行、乘坐人员未按规定戴安全头盔是导致此事故的根本过错，承担此事故的全部责任，黄恩育、代梁福、张健不承担此事故的责任。另查明，黄恩育（1976年7月5日出生）死亡时年满41周岁，自2015年6月22日起至事故前于江门市大长江集团有限公司任装配工一职。黄恩育与妻子杨许娟育有儿子黄某，黄恩育的父亲黄植产和母亲吴群芳育有女儿黄楚运、儿子黄恩育和女儿黄月嫦。还查明，潘金水初中辍学后，与其父亲潘坚光在鹤山市工作，自2017年9月2日起至2018年4月15日潘金水独自于江门市新会区司前镇小坪西元村的皇宫饭店（营业执照登记名称为新会区司前镇况记饭店）工作，每月领取固定工资2800元，包吃住。事故发生时潘金水年满16周岁。事故后潘金水、潘坚光共同向原告方赔付丧葬费29000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。（一）关于本次事故的责任分担问题。首先，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定潘金水承担事故全部责任，黄恩育、代梁福、张健不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场勘察及对相关人员的调查取证后依法作出的，为处理该事故的证据，且潘金水、潘坚光对该《事故认定书》无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（二）关于涉案事故造成原告方的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：1.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，现原告方主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2018年赔偿标准》）中2017年全省国有单位在岗职工平均工资93569元/年（一般地区）计算丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。2.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄恩育死亡时年满41周岁，死亡赔偿金计算20年，而其事故前已于城镇工作逾一年，现原告方主张参照《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年），本院予以支持。3.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，事故时黄恩育的父亲黄植产年满75岁，母亲吴群芳年满65岁，两人的扶养年限分别为5年、15年，两人共同育有三名子女；黄恩育的儿子黄某年满9岁，由夫妻两人共同抚养，抚养年限为9年。因黄恩育的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也应一并按城镇标准计算。故本院参照《2018年赔偿标准》中2017年全省城镇居民人均年生活消费支出30198元/年计算：黄植产的生活费为50330元（30198元/年×5年÷3人），吴群芳的生活费为150990元（30198元/年×15年÷3人），黄某的生活费为135891元（30198元/年×9年÷2人）。通过核算，三人的年生活费总额为35231元/年（50330元÷5年＋150990元÷15年+135891元÷9年），已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年。故三人的生活费应分段计算：①第一段被扶养年限5年，黄植产、吴群芳、黄某三人的生活费为150990元（30198元/年×5年）；②第二段被扶养年限4年，被扶养人为吴群芳、黄某，经核算两人的年生活费总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年，故吴群芳、黄某两人的生活费为100660元（30198元/年×4年÷3人+30198元/年×4年÷2人）；③第三段被扶养年限6年，吴群芳的生活费为60396元（30198元/年×6年÷3人）。综上，被扶养人生活费合共312046元（150990元＋100660元+60396元）。对原告方主张被扶养人生活费322112元中超出该部分的诉求，本院不予支持。4.办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费3000元、误工费7690.6元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方主张办丧支出交通费和住宿费共3000元，潘金水、潘坚光表示该费用合理，本院予以支持。关于误工费，原告方主张计算3人（杨许娟及死者大伯黄健顺的儿子、死者的叔叔）10日，虽然原告方未提交证据证明其事故前收入状况和误工情况，但鉴于死者亲属确因办丧存在一定程度的误工，同时结合原告方庭审中陈述黄健顺及死者的叔叔在恩平务农没有固定收入的情况，本院暂按3人3天的标准，参照《2018年赔偿标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算误工费为1000.55元（40578元/年÷365日×3日×3人）。对原告方超出该部分的主张，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成黄恩育死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，但原告方主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院酌定50000元。综上，原告方因本次事故造成的损失有：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费312046元、办丧交通费和住宿费共3000元、误工费1000.55元、精神损害抚慰金50000元，六项合计1232331.05元。(三)关于赔偿责任的承担问题。首先，本院依职权调取的刑事案件档案资料中，潘金水于2018年6月9日、6月22日、7月20日、2019年1月3日的《讯问笔录》、2019年1月31日的《庭审笔录》中均陈述其于江门市新会区司前镇小坪西元村的皇宫饭店工作，潘金水的父亲潘坚光于2018年6月19日《询问笔录》中陈述潘金水自己在新会司前皇宫饭店工作、2019年1月3日《听取法定代理人意见笔录》中陈述潘金水自己在新会司前工作。其次，潘坚光庭审中向本院提交了《证明》、营业执照、身份证等证据证明潘金水自2017年9月2日起至2018年4月15日于江门市新会区司前镇小坪西元村的皇宫饭店（营业执照登记名称为新会区司前镇况记饭店）工作及月工资2800元、包吃住的事实。再者，为核查本案上述证据，经本院庭后向该饭店的个体经营者何银样核查了解，何银样确认潘坚光提交的证据确由其本人出具且记载内容真实。因此，综合以上情况，足以认定潘金水前述工作的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，潘金水驾驶无号牌普通二轮摩托车发生案涉事故负事故全部责任，潘金水2018年6月8日事故时已年满16周岁，事故前其以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人。因此，潘金水作为侵权人负事故全部责任，按责应全额赔付原告方的损失。因潘金水、潘坚光共同已向原告方赔付29000元，故扣减后潘金水还需向原告方赔付1203331.05元（1232331.05元-29000元）。关于潘坚光应否对潘金水上述赔偿责任承担补充清偿责任的问题。结合本案现有证据，无法证明潘坚光于涉案事故中存在过错，故其依法无需对本案承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘金水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某支付赔偿款1203331.05元；二、驳回原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230.78元，由原告杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某负担852.78元，由被告潘金水负担15378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  区少卉二〇一九年十一月十二日法官助理邝艳婷书记员刘丽婷