河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4016号上诉人（原审被告）：张必宙，男，汉，1971年9月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓飞，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁增起，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。法定代表人：袁和平。上诉人张必宙因与被上诉人梁增起、河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张必宙的委托诉讼代理人张志勇、常晓飞，被上诉人梁增起及其委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼。被上诉人河南省和平建设有限公司经本院传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张必宙上诉请求：1、撤销原审判决，改判张必宙赔偿梁增起27,024．83元（不服金额为37,085．86元）；2、一审、二审诉讼费由梁增起负担。事实和理由：一、原审判决认定张必宙对梁增起的损失承担全部赔偿责任错误。梁增起作为一名成年且经验丰富的熟练木工，在事故发生的时候并未在自己的工作区域，也没有受雇主指派前往事故发生区域。梁增起受伤，是其未按照最基本的工作程序而引起的。梁增起应该知道在建筑工地从事高空作业时，应当按照规定做好安全防范措施，佩戴安全帽、安全绳等设备，并规范施工，尽到安全注意义务。梁增起从不属于自己工作区域的4米多高的工程架上跌落受伤，足以证明其对自身损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，梁增起对其损害后果应承担40％的责任。梁增起答辩称：一审法院适用法律正确，应予维持。一、梁增起是施工茶社的木工技术人员，由于茶社是老式建筑，别的工人都不会摆放调整木头放置，管理人员让梁增起做上述工作，事故发生的全部原因是工人搭建脚手架时一端固定另一端没固定，木板一端翘起造成的事故，工地未给工人配备安全绳和安全帽等安全设备，本次事故发生是张必宙的错，梁增起是听从工作安排，没有过错，一审法院让张必宙承担全部责任判决公平公正。二、残疾赔偿金是从受伤之日起计算，因受伤才丧失劳动能力，一审法院从受伤之日起计算符合法律规定。三、梁增起受伤时是农民工，因梁增起在翻修茶社前一直在别处工作，才会被负责翻修茶社的管理人员叫去翻修茶社，一审法院按农林牧计算被上诉人的误工费判决合法。四、到现在梁增起的腰部时常疼痛，不能久坐，腰部硬的像跟棍棒，判决的精神抚慰金5000一点也不高，故上诉人上诉的理由是在逃避责任，不符合法律规定，恳请法院驳回上诉。和平公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁增起向一审法院起诉请求：1．张必宙、和平公司支付梁增起医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等暂定10,000元；其他费用等伤残鉴定后再行增加；2．张必宙、和平公司承担诉讼费。审理中，梁增起变更赔偿数额为75,905元，并要求和平公司承担连带责任。一审法院认定事实：新乡市人民公园（甲方）需对其便民服务中心屋顶进行改造，于2017年5月17日与和平公司（乙方）签订《新乡市人民公园便民服务中心屋顶改造项目施工合同》一份。该合同张必宙作为委托代理人在乙方处签字并加盖和平公司印章。张必宙从和平公司处承包后组织工人施工。梁增起为张必宙雇佣的木工。2017年6月25日上午在工作中，梁增起从工程架上跌落受伤并被送往新乡市中心医院就诊。住院治疗28天，于2017年7月23日出院。出院诊断为：1．头外伤；2．右侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右侧气胸并皮下积气、右侧第2／3／4／5／9／11肋骨骨折、右侧第6前肋骨折；3．腰椎横突骨折；4．右侧肩胛骨骨折；5．泌尿系统损伤；6．耻骨骨折；7．多处软组织损伤；8．L4椎体滑脱。出院医嘱：病情变化及时来诊，一周内复查骨盆、肩关节X线，卧床休息，加强营养，骨科门诊随诊。住院期间的医疗费已由张必宙支付。后经鉴定，梁增起胸部损伤后伤残等级为十级，误工期拟定180天，营养期拟定90天，出院后护理期60天、护理依赖程度为部分依赖护理、护理人数拟定为1人。梁增起支付鉴定检查费1,319．8元，鉴定费3,200元，共计4,519．8元。一审法院认为：本案中，一审法院认可梁增起的损失如下：1．住院伙食补助费1,400元（50元／天×28天）；2．营养费960元。20元／天×90天=1,800元，因梁增起只主张960元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。3．护理费6,280．21元（39,522元／年÷365天×（住院28天×1人×完全依赖护理100％＋出院后60天×1人×部分依赖护理50％））。护理费计算标准为2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45,677元／年，梁增起主张按39,522元／年计算，是其对自身权利的处分，本院予以认可。4．残疾赔偿金23,512元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13,830．74元／年×（20年-3年）×0．1）。5．误工费21,853．48元（2018年度河南省农林牧渔业平均工资44,314元／年÷365天×180天）。6．交通费560元（20元／天×28天）。7．精神抚慰金酌定5,000元。8．鉴定费4,519．8元。9．病历复印费25．2元。以上合计64,110．69元。关于梁增起主张的医疗费1,075元（25元＋580元＋470元），因未提供相关就诊或病历资料，一审法院不予支持；关于梁增起主张在新乡市中心医院住院期间其垫付了3,000元，但未能提供证据，且张必宙、和平公司不予认可，故一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。梁增起在受雇于张必宙工作期间受伤，其损失应由张必宙承担。又因和平公司承包案涉工程后，转包给了张必宙施工，存在过错，其应对梁增起的损失承担连带赔偿责任。对于张必宙辩称，梁增起也应当承担责任，因其未能提供证据证明作为雇员的梁增起存在故意或重大过失，故一审法院不予采信；对和平公司辩称其与张必宙之间有协议，因其与张必宙之间的协议与本案不是同一法律关系，一审法院不予采信。原审判决：一、张必宙于判决生效之日起十日内赔付梁增起64,110．69元；二、河南省和平建设有限公司对第一项判决承担连带责任；三、驳回梁增起的其他诉讼请求。案件受理费1,693元，由张必宙、河南省和平建设有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，梁增起出生于1954年6月7日，因案涉事故于2019年4月12日评定为十级伤残，时年64周岁。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于责任比例问题，张必宙上诉主张梁增起自身存在过错，应承担40％的责任；但张必宙并未提供证据说明其为梁增起提供了安全设备，也未提供相反证据推翻一审证人关于架子一边翘起来的证言，故对其该项主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”故梁增起的残疾赔偿金应为13,830．74元／年×（20年—4年）×0．1=22,129．18元，一审法院计算错误，应予以纠正。关于误工费计算标准的问题。本案中，梁增起为农民户口，且其从事一定生产活动，故一审法院按照农林牧渔业标准计算梁增起误工费正确，应予维持。关于精神抚慰金计算问题，一审法院根据各方过错程度、梁增起受伤状况等因素综合考虑，酌定精神抚慰金为5,000元，并无不当，应予维持。即张必宙应赔偿梁增起的损失应为62,727．87元。综上所述，张必宙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初612号民事判决；二、张必宙于本判决生效之日起十日内赔付梁增起62,727．87元；三、河南省和平建设有限公司对第二项判决承担连带责任；四、驳回梁增起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,693元，由张必宙、河南省和平建设有限公司承担；二审案件受理费727元，由张必宙负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十二日书记员  任禹豪