江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2076号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孙林，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐州建机工程机械有限公司诉被告孙林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人邵国光到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙林支付租金199260元及逾期利息98468元（逾期利息计算方式为：以违约的每一期金额为基数，按照租赁年利率7.5%的二倍，自每期违约之日起分批计算，暂计算至2018年3月15日止，后计算至实际付清之日止）；2、案件受理费5765元，保全费2270元，公告费600元，合计8635元，由被告孙林承担，被告直接支付给原告。事实和理由：2014年5月，被告孙林向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-13-201405-0393。约定由被告选定出卖人和租赁设备，融资租赁塔式起重机一台，规格型号为QTZ80，租赁总额为265680元。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务。2018年3月，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月14日，被告孙林与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-13-201405-0393。融资租赁徐工牌QTZ80塔式起重机一台，总价款410000元，首付款164000元,手续费2460元，月租金为11070元。设备租赁期限24个月。合同约定“手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第6条约定，“租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。”关于逾期利息（5.2条款）：“乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方按照本合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息”。被告孙林在《江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表客户接车登记表》中签字确认，已收到QTZ80涉案机械设备一台。2018年3月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订合同权利转让协议书，将融资租赁合同债权转让给原告后，江苏徐工工程机械租赁有限公司委托原告于2018年3月15日向两被告邮寄EMS，履行了通知义务。原告提交的被告欠款明细载明，合同签订后，被告曾支付部分租金。以上事实有原告的陈述、《融资租赁合同》、《江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表客户接车登记表》、合同权利转让协议书、EMS详情单及债权转让通知书、欠款明细等证据为证。被告孙林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告孙林与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，购买了涉案起重机一台，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告孙林与江苏徐工工程机械租赁有限公司均应按合同的约定履行自己的义务。后江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订合同权利转让协议书，将融资租赁合同债权转让给原告后，江苏徐工工程机械租赁有限公司委托原告向被告邮寄EMS，履行了通知义务，债权转让行为有效。因被告孙林疏于履行自己付款的义务，现原告诉至本院，要求被告孙林支付拖欠的租金199260元及支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。关于逾期付款利息：被告孙林与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第6条约定“租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整”，关于逾期利息，双方约定：乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方按照本合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息”被告孙林在合同签订后，未按双方约定还款，原告主张以每期欠付租金为基数，按照租赁利率7.5%的二倍，自应还日期起，计算至被告实际还款之日止的逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息的起算点及计算方式不违反法律规定及双方的约定，但约定的逾期利息明显高于金融机构计收逾期贷款的标准，本院结合本案的实际情况及金融机构计收逾期贷款的标准，对原告主张的被告的逾期利息，酌定按照年利率8%的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效后十日内，向原告徐州建机工程机械有限公司支付拖欠的租金199260元；二、被告孙林于本判决生效后十日内，向原告徐州建机工程机械有限公司支付相应的逾期付款利息【计算方式为：1、从2014年6月16日起，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月25日止；2、从2014年7月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月25日止；3、从2014年8月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月29日止；4、从2014年9月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月29日止；5、从2014年10月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月29日止；6、从2014年11月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年11月29日止；7、从2014年12月16日，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至2014年12月17日止；8、在2015年1月至2016年5月期间，以月租金11070元为基数，按年利率8%的标准，计算至实际支付之日止】三、被告孙林在2014年11月26日至2015年12月18日期间已支付的款项合计66420元(其中2014年11月26日付款15000元；2014年11月30日付款44280元；2014年12月18日付款7140元)应按每期欠付的租金及逾期支付租金应产生的逾期利息的顺序，依次相应扣减。案件受理费5765元，保全费2270元，公告费600元，合计8635元，由被告孙林承担（原告徐州建机工程机械有限公司已缴纳，被告孙林将上述费用随案款支付给原告徐州建机工程机械有限公司）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 晨