wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2212号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董素敏，女，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告董素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告董素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,789.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区24号楼2单元202室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2015年3月18日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告因地产遗留问题拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告董素敏系原告房屋辖区幸福时光小区24号楼2单元202室业主，2015年3月18日，被告董素敏与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为82.96平方米，物业费每平每月0.80元，电梯费每月39.00元。被告每月的物业费为82.96㎡×0.80元/㎡=66.37元，被告从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月未交物业费，共拖欠物业费2,389.2元，36个月电梯费1,404.00元，共计3,687.9元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原告物业公司与被告董素敏作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费及电梯费，故对原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告董素敏于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区24号楼2单元202室房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费和电梯使用费共计3,687.9元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6200号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN被执行人：周胜兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周胜兵融资租赁合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初8382号民事判决，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8382号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8382号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再284号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：王春高，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告马洪平、王春高民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出(2013)泽民调初字第0039号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监221号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2012年11月8日，被告马洪平以做生意缺钱为由从原告处借得现金100000元，并立借条一张，由被告王春高作为担保人在借条上签字。到期后被告拒不偿还借款，现原告诉至法院。 马洪平、王春高原审辩称，同意协调解决。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年2月5日自愿达成如下协议： 一、被告马洪平、王春高于2013年3月30日前偿还原告借款100000元。 二、两被告互负连带责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民调初字第0039号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11524号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人:倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：潘赛赛，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告潘赛赛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司（以下简称柏庄物业公司）委托诉讼代理人李娜、到庭参加了诉讼,被告潘赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏庄物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费2787元，并按照同期银行贷款利率支付滞纳金至款清时止（暂计算至起诉之日为445元），合计3232元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥柏庄春暖花开小区5栋XXX室的业主，原告与合肥柏庄置业有限公司签订《安徽前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所有的房屋提供前期物业服务，并约定乙方交纳物业管理费。原告按约提供物业服务至今，被告却拒不履行自己的缴费义务，欠2016年1月1日至2018年12月31日物业费2787元，原告多次催缴未果。被告潘赛赛未答辩。经审理查明：潘赛赛系合肥市瑶海区长江东路288号合肥柏庄春暖花开小区5栋XXX室房屋业主，房屋面积82.95平方米。原告与合肥柏庄置业有限公司签订两份《安徽前期物业服务合同》，合同约定2014年12月12日至2017年12月11日、2017年12月12日至2020年12月11日由原告向被告所有的房屋提供前期物业服务，并约定乙方交纳物业管理费。物业小高层管理服务费实行一费制1.4元/㎡/月，原告依据上述合同对该小区进行了物业管理服务。上述事实，有原告提供的营业执照、身份信息、资质证书、《安徽省前期物业服务合同》、服务价格登记证、催收资料及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告柏庄物业与合肥柏庄置业有限公司签订《安徽前期物业服务合同》对作为小区业主的潘赛赛具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对合肥柏庄春暖花开小区提供物业管理服务，被告潘赛赛作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务，2017年1月1日至2018年12月31日物业费经计算为2787元（82.95㎡×24个月×1.4元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。至于柏庄物业公司主张的滞纳金，因柏庄物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘赛赛于本判决生效之日起十日内向原告合肥柏庄物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2787元；二、驳回原告合肥柏庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告潘赛赛负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十八日书记员  罗 文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1658号之一申请执行人秦某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。法定代理人秦某某，男，汉族，甘肃省某某县人，无业。被执行人张某某，女，甘肃省某某市人，初中文化。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某于2019年9月20日给付申请人秦某某抚养费2000元，除此之外被执行人其他可供执行的财产无法査明，申请执行人秦某某的法定代理人秦某某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索，致使本案中的抚养费3400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人秦某某的法定代理人秦某某意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月八日书记员  何建辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保362号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：崔光连，男，汉族，被申请人：罗玉巧，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省平度市。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔光连、罗玉巧名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1035号 申请人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人喻蕴，男，1989年5月3日，住址江西省九江市濂溪区。 申请人中银消费金融有限公司申请执行喻蕴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2935号判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人喻蕴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人喻蕴名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款64402.52元，执行费866.0元，截至本院已执行0元,尚有65268.52元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人喻蕴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐 俊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1968号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨文利，女，1995年8月23日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省甘谷县。被告人杨文利因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1821号起诉书指控被告人杨文利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人杨文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨文利伙同徐某(另案处理)于2017年年底至2018年4月期间，通过QQ、微信网络聊天假借交男女朋友为名，谎称以购买手机、家人生病需要钱等名义，骗取被害人吴某6235元。被告人杨文利于2019年8月6日经公安机关电话通知后主动至莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨文利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨文利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨文利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人杨文利对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年年底至2018年4月期间，被告人杨文利伙同徐某(另案处理)通过QQ、微信网络聊天假借交男女朋友为名，谎称以购买手机、家人生病需要钱等名义，骗取被害人吴某人民币6235元。 案发后，被告人杨文利于2019年8月6日经公安机关电话通知后主动至莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，徐某家属赔偿了被害人吴某人民币5280元，被害人吴某表示本案民事赔偿已完毕。 上述事实，被告人杨文利亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某的陈述笔录、微信转账照片、证人徐某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条、证人徐某的微信交易记录、电子证物检查笔录、提取笔录、电子数据、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人杨文利伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨文利起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨文利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨文利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戈 凤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2814号申请执行人赵优胜，男，1958年8月8日出生，住浦江县。被执行人黄建镇，男，1972年6月1日出生，住浦江县。本院在执行赵优胜与黄建镇（2019）浙0726执2814号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙07民再41号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵优胜申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人黄建镇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1005000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄建镇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄建镇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄建镇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄建镇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵优胜，其没有异议。综上，因被执行人黄建镇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄增炎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执26号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县宇亦种植专业合作社，地址：微山县张楼乡陶官屯村。组织机构代码：590344144。法定代表人：姜高贺。总经理。被执行人：姜高贺，男，1986年4月16日出生，住微山县。被执行人：姜欣，女，1987年11月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：田翔宇，男，1988年6月17日出生，住微山县。被执行人：徐绍君，男，1959年11月14日出生，住微山县。申请执行人微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县宇亦种植专业合作社、姜高贺、姜欣、田翔宇、徐绍君金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人微山县宇亦种植专业合作社、姜高贺、姜欣、田翔宇、徐绍君的住房公积金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十八日书记员  赵中伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3951号原告：张泽霖，男，1993年3月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：祁淑香，女，1967年12月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：张慧山，男，1964年11月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛海建制漆有限公司，住所地青岛市李沧区印江路8号（化纤材料厂办公楼一楼）。法定代表人：王新军。原告张泽霖与被告祁淑香、张慧山、青岛海建制漆有限公司（以下简称为“海建公司”）赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告祁淑香、张慧山之间达成的夫妻共同财产兴城路37号5号楼一单元103户甲乙房屋（以下简称为“涉案房屋”）处置和赠与协议有效；2、依法确认涉案房屋归原告张泽霖所有；3、判令三被告将涉案房屋产权登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁淑香与张慧山原为夫妻关系，1991年10月18日登记结婚，2004年3月3日由法院判决离婚，张泽霖系祁淑香与张慧山儿子。祁淑香与张慧山原均系海建公司员工。1998年3月24日，海建公司按照公有住房分配规定，按照职工福利分房待遇，将涉案房屋分配给祁淑香、张慧山共同居住。1998年国家住房制度改革，祁淑香、张慧山夫妇按照购买条件和价格将涉案房屋买下，并于1998年3月24日交清购房款。祁淑香、张慧山离婚后，张泽霖判归祁淑香抚养，张慧山每月支付抚养费150元。离婚后，祁淑香与张慧山协议约定将涉案房屋中张慧山的部分赠与张泽霖，并约定将涉案房屋产权登记在张泽霖名下。协议达成后的次日，张慧山自行办理涉案房屋，将房屋交由原告张泽霖占有和使用。2009年，海建公司为兴城路37号5号楼24个住户统一办理房产证，祁淑香根据与张慧山的协议，要求海建公司将房屋直接登记在原告张泽霖名下，海建公司以张泽霖不是公司员工为由拒绝办理。后祁淑香多次要求海建公司为张泽霖办理房产证，均被海建公司以各种理由拒绝。经审理查明，青岛市中级人民法院于2006年12月30日受理海建公司申请破产还债一案，并于2006年12月31日作出（2006）青破字第23-1号民事裁定书，裁定海建公司破产还债，并指定清算组接管破产企业。本院认为，祁淑香与张慧山对涉案房屋的处置和赠与协议是否有效、能否办理到原告名下应以张慧山与海建公司于1998年7月6日签订的合同是否有效为前提，现海建公司已宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条第（七）项规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人，由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现海建公司已被宣告破产并被指定清算组接管，因此本案被告主体不适格。且根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。海建公司的破产申请并非本院受理，因此原告不能向本院提起诉讼。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十一条、第二十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张泽霖的起诉。案件受理费人民币11480元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月十九日法官助理杨仲举书记员匡文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1185号申请执行人：余及谋，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕棵，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在执行申请执行人余及谋与被执行人吕棵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初415号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕棵银行存款计人民币5.9064万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人吕棵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30798号 申请执行人钟智玄，女，汉族，1992年5月4日出生，身份证住址深圳市。 被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地福田区上梅林卓越汇理想公馆1802室，统一社会信用代码91440300359359407E。 法定代表人吴彤。 申请执行人钟智玄与被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11429号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31618元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 经审查,被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司向广东省深圳前海合作区人民法院提起诉讼，深圳前海合作区人民法院依法予以受理，案号为（2019）粤0391民初5548号。 本院认为，被执行人已在法定期限内向广东省深圳前海合作区人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的裁决文书尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟智玄的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梓峻
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4968号原告：张卫卫，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马宏飞，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省尉氏县。原告张卫卫与被告马宏飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫卫的委托诉讼代理人张红霞、被告马宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因房屋装修与原告达成口头装修协议。原告按时保质保量完成装修义务后，被告拖欠原告装修款30000元未支付。被告于2018年2月15日向原告出具欠条，并承诺会尽快支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告张卫卫向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告马宏飞辩称，欠条确实是其打的，但这笔钱不应该由其支付，其相当于是担保人；打过欠条后，其支付过原告款项。被告马宏飞未向本院提交证据。经审理查明，2016年，原告与被告达成口头装修协议。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人马宏飞/身份证号/兹确认欠张卫卫/身份证号/项目装修款人民币30000元（大写叁万元整）/特立此据。被告马宏飞至今未向原告张卫卫支付过装修款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供装修服务,被告依法应支付原告装修款。被告拖欠原告装修款30000元,有原告提供的欠条为证,故对于原告要求被告支付装修款30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告马宏飞主张其支付过原告张卫卫款项，但未提交相应的证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马宏飞于本判决生效后十日内支付原告张卫卫装修款30000元及利息（自2019年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月一日书记员 宋佳佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5263号原告：张振东，男，1951年3月6日出生，汉族，住大连市。被告：胡艳妮，女，1983年5月31日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：王楠，系辽宁五寰律师事务所律师。原告张振东诉被告胡艳妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东与被告胡艳妮及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告赔偿原告住宅窗户、简易房、木头垛共计暂定1万元（具体数额以评估价格为准）；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告在居住，2019年3月15日，被告房内人员从窗口扔掷火种引燃原告木头垛，导致原告窗户、简易房、木头堆烧毁。原告请求被告予以赔偿，被告不同意，故起诉至贵院，请求支持诉求。被告辩称：不同意原告的诉请。程序上本案被告不是适格主体，根据认定书的认定结论，起火原因为房间内的人员从窗口扔出的火种，该人员并非被告。原告没有申请鉴定也没有申报。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2019年3月15日，被告房内的人员从窗口扔掷火种引燃楼下可燃物起火，造成原告窗户等财产损坏。本案在审理中，原告申请对其财产损失进行鉴定，后因鉴定费用原因，撤回申请。本院多次调解未果。本院所确认的上述事实，有原告火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、退卷情况说明及庭审笔录、勘验笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案火灾的原因是由于被告的房屋内人员扔掷火种引起，同时由于原告在楼下存放易燃物品共同所致。虽然原告考虑鉴定费用等原因，撤回鉴定申请，但不能免除侵权人的责任。考虑本次火灾的原因，双方的过错及原告的具体损失情况，依公平原则，酌定被告赔偿原告损失1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告胡艳妮于本判决生效之日后十日内赔偿原告张振东财产损失1000元；二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告胡艳妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓雨
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。 法定代表人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。 委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。 被告：吴雉宁，男，1975年6月1日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴雉宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告吴雉宁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金14879元、截止2019年8月9日的利息1792.47元、违约金2220.34元，合计18891.81元。诉讼过程中，原告称被告已归还本金557.64元，故减少诉讼请求金额为18334.17元。 被告吴雉宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月2日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××25的贷记卡。被告于2018年5月3日激活该卡并开始使用，自2018年10月28日后多次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金14879元、利息1792.47元、违约金2220.34元，合计18891.81元未还，后于2019年11月归还557.64元。 二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴雉宁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雉宁于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14321.36元、利息1792.47元、违约金2220.34元，合计18334.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告吴雉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3054号申请执行人：党培霞，女，1970年4月30日出生，回族，个体经营者，住济南市市中区。被执行人：艾磊，男，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，党家庄派出所民警，住济南市市中区。申请执行人党培霞与被执行人艾磊、任尚申民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初240号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告艾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告党培霞借款7万元。二、被告艾磊于本判决生效之日起十日内偿付原告党培霞逾期还款利息：以7万元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、被告艾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告党培霞借款4万元。四、被告艾磊于本判决生效之日起十日内偿付原告党培霞逾期还款利息：以4万元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。五、被告任尚申对上述判决第一、二条确定的债务，承担连带清偿责任。六、驳回原告党培霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，均由被告艾磊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)鲁0103民初240号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终551号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林葳，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢劫罪，于2006年11月15日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年4月30日被惠州市公安局惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄淋、何蓉儿，广东宝晟律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人林葳犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤1302刑初1077号刑事判决。宣判后，原审被告人林葳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人林葳及其指定辩护人黄淋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月18日凌晨1时许，被告人林葳去到惠城区河南岸螺子湖三号小区二巷10号，发现未关门便进入该楼二楼房内入户盗窃被害人刘某的一台白色苹果6PLUS手机、一台黑色苹果平板电脑及现金100元人民币和200元港币。经鉴定，被盗物品总价值1916元。原判另查明：1、公安机关依法扣押搜查被告人所得财物三星G9550手机1部，人民币337元，港币310元，越南币25000元，台湾币600元，美元3元，澳门币50元，马来西亚币38元，埃塞俄比亚币1100元，柬埔寨币3100元，OPPO牌R11t粉红色手机1部，LONGINES手表1只，类似翡翠材质项链1串，苹果6白色A1524手机1部，苹果黑色A1538平板电脑1部。2、公安机关依法将苹果6白色A1524手机1部，苹果黑色A1538平板电脑1部，人民币202元、港币110元发还给被害人刘某。原判认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。原审法院认为，被告人林葳无视国法，入户盗窃他人财物，价值人民币2186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林葳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人林葳盗窃财物的总价值认定有误，依法予以纠正。被告人林葳归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林葳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、尚未缴获的赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。扣押的犯罪物品（三星G9550手机1部，人民币135元，港币200元，越南币25000元，台湾币600元，美元3元，澳门币50元，马来西亚币38元，埃塞俄比亚币1100元，柬埔寨币3100元，OPPO牌R11t粉红色手机1部，LONGINES手表1只，类似翡翠材质项链1串）由公安机关依法处理。上诉人林葳上诉提出：1、其到案后如实供述犯罪事实，避免严重后果发生，有坦白情节，可以减轻处罚；2、其是喝酒后作案，盗窃数额为2186元，刚达到“数额较大”的标准，且赃款赃物已退还被害人，未对被害人造成损失，其认罪认罚，因此其犯罪情节较轻，危害较小。因而认为原判对其量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。辩护人辩护提出：上诉人林葳盗窃数额刚达较大标准，犯罪行为主观恶性不大、社会危害性不大，上诉人到案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，认罪、悔罪，上诉人已退赃退赔，最大程度较低被害人损失，因而请求二审法院从轻或减轻处罚，考虑对上诉人适用非监禁刑。出庭检察员的出庭意见为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，因此建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人林葳无视国法，入户盗窃他人财物，价值人民币2186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林葳归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对于上诉人林葳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、上诉人归案后虽然如实供述自己的犯罪事实，但并没有因此避免特别严重后果的发生，上诉人以其如实供述为由要求减轻处罚的上诉理由不予采纳；2、上诉人喝酒后作案并不是对其从轻处罚的理由；上诉人盗窃所得的赃款赃物系由公安机关缴获后发还被害人，而不是由上诉人主动退还被害人，上诉人及其辩护人以此为由要求从轻处罚没有法律依据；原判已经认定上诉人林葳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现的事实并据此对其从轻处罚；原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当。故上诉人及其辩护人以原判量刑过重为由，请求二审法院对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林葳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均无理据支持，不予采纳。出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十一月十五日法官助理黄一航书记员姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执440号 申请执行人：四川省南部县第八建筑公司 被执人：芦山县水务投资有限公司 本院在执行四川省南部县第八建筑公司申请执行芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芦山县水务投资有限公司已履行案款332381.00元，执行费：4889.00元，案件受理费2404.00元，申请执行人四省南部县第八建筑公司自愿放弃履约保证金200.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（自动履行）结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1665号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王真见被申请人：永康市央杰工贸有限公司，统一社会信用代码：91330784MA29RK2702,住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：王文杰申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人永康市央杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永康市央杰工贸有限公司的银行存款138万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额138万元，保单号为6613430181820190000593。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市央杰工贸有限公司的银行存款138万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十七日书记员  史 涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2665-2号申请执行人：鲁彩，女，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马秋燕，男，汉族，1970年9月30日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人鲁彩与被执行马秋燕买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1621民初3286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初3286号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  梁维娜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢336号 王亚民： 王亚民罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现王亚明于2019年10月25日自动履行了罚金20000.00元。至此（2019）粤0222执恢336号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部关于中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行金朝芳、袁怀志、常州市武进区湖塘纺城志友纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初213号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1798号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币389877.83元。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2682号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨建绍因诉中山市住房和城乡建设局行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否立案。申请人多次向中山市住房和城乡建设局申请查处涉案相关房地产中介机构未经备案的非法经营行为、隐瞒真实房屋交易信息、擅自发布房源信息、低价收进高价卖出赚取差额的违法行为，中山市住房和城乡建设局先后作出《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》（中建信访[2017]172号），中建函[2017]1906号《复函》及《杨建绍信访处理意见书》（中建信访[2019]281号），申请人不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述三份答复，并由中山市住房和城乡建设局赔偿其误工费、差旅费合计人民币八万元。对于中山市住房和城乡建设局作出的《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》（中建信访[2017]172号），申请人曾向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求被生效的（2018）粤20行终514号行政判决驳回，申请人再次针对上述复函起诉，构成重复起诉。对于中山市住房和城乡建设局作出的中建函[2017]1906号《复函》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，申请人2019年4月25日向原审法院起诉中山市住房和城乡建设局于2017年9月25日作出的中建函[2017]1906号《复函》，已超过法定一年的起诉期限。至于《杨建绍信访处理意见书》（中建信访[2019]281号），申请人主张中山市住房和城乡建设局否认其具有中介备案管理职责，违反中土函XXX号及中土函[2018]1798号的《通知》精神，但根据《杨建绍信访处理意见书》的内容，中山市住房和城乡建设局承认房地产经纪机构备案职能已移交至该局，并已督促雅原房地产中介尽快办理备案手续，申请人的主张缺乏事实根据。一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出本案起诉不存在重复起诉的问题，中山市住房和城乡建设局具有对中介机构及其从业人员备案管理的职责，却未要求涉案中介备案，也未对相关中介进行行政处罚，存在行政不作为，原审法院枉法裁判，请求撤销一、二审裁定，撤销中山市住房和城乡建设局作出的三份被诉处理意见，由中山市住房和城乡建设局赔偿申请人八万元人民币的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建绍的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9789号原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆昌盛大药房连锁有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖园北二小区4幢3层，统一社会信用代码915001189037860240。法定代表人：杨仕川，总经理。本院在审理宋浩东与被告重庆昌盛大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋浩东于2019年10月31日自愿向本院申请撤回对被告重庆昌盛大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告宋浩东自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告宋浩东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋浩东撤回对被告重庆昌盛大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋浩东负担。审判员  雷宇二〇一九年十一月五日书记员  杨何
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4470号 原告:刘宝法，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘宝法与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝法的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝法向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款3696元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。刘宝法的欠款属实。 被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。 被告鞠方爱、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。2016年1月6日，被告郭占金为原告刘宝法出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款3696元；上述款项经原告催要未果。为此，原告于2019年10月23日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款3696元。 另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。 上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告刘宝法出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款3696元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘宝法桃款3696元； 二、驳回原告刘宝法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 张玉玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终410号 上诉人（原审被告）：江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 原审被告：威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行。住所地：山东省威海市火炬高技术开发区青州街83-5号。 经营者：邓宁威。 原审被告：江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 上诉人江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称全球康公司）因与被上诉人和也健康科技有限公司（以下简称和也公司）、原审被告威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行（以下简称健睡宝商行）、原审被告江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁02知民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 全球康公司上诉称：全球康公司和健睡宝公司住所地均在江苏省镇江市丹阳市，为便于案件审理和查清案件事实，本案应当移送至江苏省南京市中级人民法院处理。虽然和也公司在山东省威海市购买了涉案被诉产品，但在购买涉案被诉产品的公证书未被质证的情况下，不能以此证明本案侵权行为地为山东省威海市。故全球康公司请求本院：1.撤销（2019）鲁02知民初160号民事裁定；2.裁定将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。 和也公司未作答辩。 健睡宝商行未作陈述。 健睡宝公司未作陈述。 原审法院认为，健睡宝商行的侵权行为地、住所地均在山东省威海市辖区，本案系侵害专利权纠纷，因此原审法院对本案具有管辖权。全球康公司提出的管辖权异议理由不成立，故原审法院裁定驳回全球康公司对本案管辖权提出的异议。 本院查明，和也公司提起本案诉讼时，其名称为“浙江和也健康有限公司”。2019年8月6日，其名称变更为现名。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，侵权案件中有多个被告的，侵权行为地、各被告的住所地法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案系侵害专利权纠纷，和也公司主张健睡宝商行销售了被诉侵权产品，并提交了公证书。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]236号)第七条规定，山东省青岛市中级人法院管辖山东省威海市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件。健睡宝商行的住所地位于山东省威海市，故和也公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。和也公司提交的公证书是否具有真实性和证明力，属于案件实体审理中需要解决的问题，不影响本案管辖连接点的判断，全球康公司本案所提管辖权异议不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  凌宗亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8288号原告：祁峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：杨文文，公民身份号码：×××，住佳木斯市。本院在审理原告祁峰与被告杨文文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，原告祁峰于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁峰撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告祁峰承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十一月五日书记员  叶洋
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初2161号原告:范宗强,男性,汉族,1977年5月10日出生，农村居民。原告:范朋博,男性,汉族,1985年4月19日出生，农村居民。被告:岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组,住所地岐山县蔡家坡镇古城村。负责人：范亚熊，任组长。原告范宗强、范朋博与被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告范宗强,范朋博到庭参加了诉讼，被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宗强、范朋博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠两原告田园工程款及平整土地工程款合计40871.75元并支付逾期利息（从2017年12月14日至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，两原告承包了被告村民小组的田园工程及平整土地工程，双方签订了承包合同，合同约定工程完工后立即一次性支付工程款。两原告按时按期完成了所有工程，被告验收合格后出具了现金付出凭证：田园工程78921.75元、平整土地工程1950元，合计80871.75元，两原告已缴纳了税款。后被告迟迟不予支付工程款，经多次催要，仅支付了四万元，剩余40871.75元至今未支付。现状诉法院，望判如所请。被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组未答辩。经审理查明，2017年10月12日，原告范宗强、范朋博与被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组签订了《田园工程合同》，约定由原告范宗强、范朋博承包古城村二组修建井房建筑面积（工程形式）、现浇混凝土水渠、回填田间生产路、电杆及拆除安装费用及三档电路整改、平整土地等，在施工工程中，清杂及人工、机械费用均由乙方承担，付款方式为：验收完毕，全款付清。合同签订后，两原告即进行了施工。2017年12月12日，双方进行了验收、结算，田园工程工程款为78921.75元，平整土地工程款为1950元，合计80871.75元。两原告给被告出具了税务发票。2017年12月14日，被告给原告支付了工程款40000元，剩余工程款40871.75元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有两原告的陈述，有两原告提供：田园工程合同、田园工程验收记录、古城二组田园工程结算明细、现金付出凭证、完税证明及证人范超辉的当庭作证笔录在卷，经当庭质证审核，能相互印证，予以认定。本院认为，原被告之间签订的《田园工程合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，该合同自双方签字之日起即具有法律效力。原告依照合同约定进行了施工，工程完工后，双方进行了验收、结算，被告理应按照合同约定支付工程款，但被告在支付了部分工程款后，对剩余的40871.75元至今未支付，违反了相关民事法律规定，故原告请求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。两原告请求被告自2017年12月14日起至清偿之日支付逾期利息，但其该项请求不明确，故其该项请求依法不予支持。被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组于本判决生效后15日内支付原告范宗强、范朋博工程款40871.75元；二、驳回原告范宗强、范朋博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告岐山县蔡家坡镇古城村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李文翠二〇一九年十一月二十二日书记员  康应敏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执1482号 申请执行人潘三寿，男，汉族，1951年10月7日出生，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会23组。 被执行人姜勤，男，汉族，1958年7月10日出生，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区15组。 被执行人潘久华，男，汉族，1964年6月5日出生，住冷水江市冷水江街道办事处集中社区居委会23组。 本院在执行申请执行人潘三寿与被执行人姜勤、潘久华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜勤、潘久华现无财产执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1381执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜亿文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5099号原告孙晓铃，女，汉族，1962年12月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人孙静，女，汉族，1984年11月25日出生，系原告孙晓铃的女儿（特别授权）。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师。被告潘家海，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙晓铃与被告潘家海民间借贷纠纷一案，由原告起诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、董亚男组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了此案。原告孙晓铃及其委托代理人孙静、韩军生到庭参加诉讼，被告潘家海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓铃诉称，2017年10月29日，被告潘家海向原告借款50000元。原告通过女儿孙静银行账户向被告转账40000元、支付宝第三方平台转账10000元。原告曾多次催要，均无果。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年息6%，从2017年10月29日起计算至实际偿还之日止）并由被告承担诉讼费。被告潘家海未到庭答辩。经审理查明，2017年10月29日，被告潘家海向原告孙晓铃出具借据一份，载明：今2017年10月29日借孙晓铃（50000）元，大写伍万元，以当日银行转账交易记录为准，借款人潘家海，2017年10月29日。2017年10月29日，原告通过其女儿孙静账户向被告转款40000元。原告庭审时称2017年10月29日，原告女儿谌婷婷通过支付宝向被告转款10000元，但未提供相关证据证实。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年息6%，从2017年10月29日起计算至实际偿还之日止）并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告以被告向其出具的借条主张被告向其借款50000元，但借条上明确载明借款“以当日银行转账交易为准”，原告仅提供了当日其女儿孙静通过银行转账向被告转款40000元的转账凭证，未能提供其余10000元原告向被告实际出借的证据，其应当承担举证不力的不利后果，故综合本案证据，可以认定原告向被告出借了40000元。双方在借款时并未约定借款期限及利息，故应当视为不支付利息，原告主张从借款之日起计算利息的诉请理由不成立，本院不予支持，但原告可以主张从逾期还款之日起由被告支付借款资金占用期间的利息，即从2019年7月11日起按年利率6%计算逾期利息。综上，原告诉请部分理由成立，同本院认定一致部分予以支持，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘家海于本判决书生效后十日内偿还原告孙晓铃借款40000元及逾期利息（按年息6%，从2019年7月11日起算，算至本息还清时止）。二、驳回原告孙晓铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告潘家海承担800元，原告孙晓铃承担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪明安审判员  董亚男审判员  顾 威二〇一九年十一月二十九日书记员  熊鑫鑫
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异121号案外人：王启龙，男，汉族，1973年7月23日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王启龙不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年1月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费58720元，已给付22320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼014号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年1月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费58720元，已给付22320元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼014号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王启龙的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼014号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10611号 申请执行人：杨润灿，男，汉族，1972年10月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：傅永清，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人杨润灿与被执行人傅永清合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为300000元，执行费为4400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款19655.03元，该款项已退给申请执行人。另本院已委托宁德市蕉城区人民法院依法轮候查封被执行人名下位于福建省宁德市蕉城区宁川路西侧金冠花园2幢2-602房房屋，并已向首先查封该房屋的宁德市蕉城区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9177号原告：郑战国，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩予川，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛海涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：毛同利，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑战国与被告韩予川、牛海涛、毛同利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑战国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑战国撤回起诉处理。审判员  李建二〇一九年十一月二十八日法官助理王松涛书记员徐戈辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12901号起诉人刘成杰，男，汉族，1983年2月11日生，住湖南省邵阳市大祥区。起诉人刘成杰以龚小元为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告立即支付借款及利息，并从起诉之日起，按揭款和利息二分的利息计算，指导支付清借款和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2016年11月18日签订的《借款协议书》约定：“在合作期间若发生纠纷，双方协商解决，如果不能协商解决的，可以根据相关法律法规，通过甲方所在地法院机构诉讼解决。双方协商解决可终止本协议。”故该协议管辖约定有效，甲方即起诉人刘成杰。根据起诉人提交的《居住证》证实，起诉人从2019年11月5日起住在昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区内已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于湖南省邵阳市大祥区附一号。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：对刘成杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11069号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾德幸，男，1991年10月1日生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾德幸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18994.86元、利息1897.54元、违约金及手续费819.36元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21711.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾德幸。申领情况:2017年8月23日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××86。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金18994.86元、利息1897.54元、违约金及手续费819.36元，合计21711.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德幸于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18994.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3826号上诉人（原审被告）：常州市隆源包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇何墅村，统一社会信用代码91320412250921822M。法定代表人：宣忆峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏桂亿，男，汉族，1967年9月12日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人常州市隆源包装材料有限公司因与被上诉人夏桂亿建设施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人常州市隆源包装材料有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费13800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市隆源包装材料有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市隆源包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  储心怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特560号申请人：曾庆元，女，1988年10月27日出生，汉族，天津市津南区小站镇舜新广场超市员工，住天津市津南区。被申请人：金广霞，女，1963年12月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。代理人：金广明（被申请人之兄），1962年12月11日出生，汉族，无业，住天津市津南区。申请人曾庆元与被申请人金广霞申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾庆元称，请求人民法院依法认定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人金广霞与申请人曾庆元系母女关系，金广霞身体状况极差，曾被评为精神分裂症三级，并于2019年10月22日被鉴定为无民事行为能力人。故向法院提出如上请求。金广明称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人金广霞系申请人曾庆元之母，被申请人代理人金广明系被申请人金广霞之兄。1992年1月15日，金广霞与曾宪智经本院调解离婚。金广霞再婚后，2009年2月18日，金广霞与许继霞经本院调解离婚。后金广霞未再婚，其现无配偶。金广霞之父金佩祥于2015年去世，金广霞之母马家琴出生于1940年4月11日，年事已高。金广霞仅育有一女即申请人曾庆元。在（2019）津0112民特291号案件中，经马家琴申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对金广霞的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金广霞患有精神分裂症，处于××状态，评定为无民事行为能力。马家琴系金广霞的近亲属，本院依法认定金广霞为无民事行为能力人。经询问，马家琴称同意指定曾庆元为金广霞的监护人。本院认为，金广霞为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，曾庆元系金广霞唯一的子女，具有监护能力。金广霞无配偶，其父亲已去世，母亲年事已高且对指定曾庆元为金广霞的监护人并无异议。曾庆元申请指定其为金广霞的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第一款规定，判决如下：指定曾庆元为金广霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘秀二〇一九年十一月二十一日书记员  苏倩
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3057号原告：邢拜中，女，黎族，1952年3月16日出生，现住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王亚辉，海南华颂律师事务所律师。被告：刘强东，男，黎族，1963年9月1日出生，现住海南省东方市，公民身份号码×××。第三人：东方市东河镇广坝村村民委员会，住所地：海南省东方市东河镇广坝村。法定代表人：刘圣，系该村委会书记。原告邢拜中诉被告刘强东及第三人东方市东河镇广坝村村民委员会（以下简称广坝村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢拜中及其委托诉讼代理人王亚辉、被告刘强东及第三人广坝村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将种植在通往原告承包地“打兴园”路上的芒果树清理，保证该路段能正常通行；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭承包地“打兴园”外历来就是有一条路能够通行，约2016年台风季节，被告趁台风天气将路段损毁的机会，在该路段进行种植了芒果树。之后原告的承包地便无路可走。关于此事，原告曾多次找村委会予以解决，村委会也就该问题召开了村两委会议，会议结果认为被告种植芒果树阻碍原告及其他村民上山的路，本来就是条老路，不属于被告所有。原告及村委会也多次要求被告清理道路，但被告却拒绝清理。至今，原告及其他村民仍不能正常通行，生产经营活动严重受阻。原告认为被告在不享有承包经营权的路段种植芒果树，阻碍原告正常通行，已经侵害了原告的合法权益，依法应当予以清理，保障原告正常生产经营活动。被告辩称：从八几年到2011年都是没有这条路，直到2011年开始，有老板承包该地种植香蕉才有了这条路。这几年原告才跟这条路进去，2017年有台风和暴雨冲掉这条路。以前被告也是不给老板开通这条路，但是为了老板方便，才同意老板开通。被告要求老板承包到期后还回这条路，所以被告现在才种植芒果树，只要原告答应给被告一些补偿，被告就同意其从工地旁边开一条路给其行走。第三人述称：我们村委会召开了党支部会议和村委会，两委干部问了老干部，周汉平老书记代表说，原来就有这条路，人民公社时期就有这条路。老党员刘亚玲发言证实从小就知道那里有一条路通往第三生产队的旱田，通往金炳方向。村民代表刘桂兰说那条路叫“打兴路”直通金炳方向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，即本院依职权制作的现场界线《图片》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《农村土地承包经营权证》，证明其对案涉土地享有合法的土地承包经营权。因该《农村土地承包经营权证》系东方市人民政府向原告颁发，所以本院对该证据的三性及证明内容均予以确认。2.原告提供的村两委联席会议记录，证明案涉路段历来就是一条老路，被告无合法使用权，本院对该联席会议记录的三性予以确认，可以作为本案定案的依据。3.原告提供的照片，证明被告在老路上种植芒果树，阻碍原告通行的事实。本院对该照片的三性予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，东方市人民政府向原告颁发东方农地承包权（2016）第030034号《农村土地承包经营权证》，确认原告享有位于广坝村打兴园6.48亩的土地承包经营权。原告的承包地与被告种植的芒果地相邻，被告在原告出入广坝村打兴园生产经营的必经之路上种植芒果树，从被告与刘强民的交界处开始算（详见现场木桩1）至被告芒果园（详见现场木桩2）止，路宽2.5米，共有芒果树14棵（每棵树均涂有红漆），确实影响原告对广坝村打兴园的管理及生产经营,对原告的利益造成了一定的损害。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。被告有权在其开荒地上进行耕种,但是不得影响相邻土地上他人的权益。经现场勘查，被告在历史遗留的老路上栽种芒果树，从被告与刘强民的交界处开始算（详见现场木桩1）至被告芒果园（详见现场木桩2）止，路宽2.5米，共有芒果树14棵（每棵树均涂有红漆），影响了原告对依法享有土地承包经营权的广坝村打兴园的管理及生产经营，应对涂有红漆的14棵芒果树予以清除。被告主张案涉争议地的道路是承包种植香蕉的老板于2011年开发出来的，并非是历史遗留的老路的辩解意见，因被告没有提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘强东自本判决发生法律效力之日起三日内清除种植在通往原告邢拜中承包地“打兴园”路上的14棵芒果树（每棵树均涂有红漆）。案件受理费100元（原告已预交，已减半），由被告刘强东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二○一九年十一月二十五日  《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1199号 原告：威海屹东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007574780731，住所地威海市环翠区张村镇张村村。 法定代表人：宋修威,执行董事。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：朱洪文，男，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦港镇。 原告威海屹东房地产开发有限公司与被告朱洪文确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告威海屹东房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海屹东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告威海屹东房地产开发有限公司负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雨蝶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3478号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：崔某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12588号原告：帅廷真，男，1955年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：郑宝珍，女，辽宁省。被告：沈阳市沈河区小西浴池，住所地沈阳市沈河区万寿寺街42号。统一社会信用代码：91210103117816257C。法定代表人：王宝庆。原告帅廷真与被告沈阳市沈河区小西浴池劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告帅廷真于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅廷真自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告帅廷真撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅廷真负担。审判员  王艳辉二〇一九年十一月六日书记员  梁超男
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1766号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：胡明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：尹盼，男，1989年3月18日出生，汉族，住成武县。 被告：周占家，男，1985年12月14日出生，汉族，住成武县。 被告：尹利科，男，1987年9月10日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告尹盼、周占家、尹利科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人胡明阳到庭参加诉讼，被告尹盼、周占家、尹利科经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹盼偿还借款20万元本金及利息，被告周占家、尹利科负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我支行和被告尹盼于2017年3月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2019年3月3日，借款用途借新还旧，被告周占家、尹利科为尹盼借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，为维护我行权益，特具状起诉。 被告尹盼、周占家、尹利科未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告尹盼于2017年3月4日在我行签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年3月3日，被告周占家、尹利科为尹盼借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金200000元及利息。 被告尹盼、周占家、尹利科在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，原告成武农商行与被告尹盼签订（九女）个借字（2017）年第197号个人借款合同一份，该合同约定被告尹盼以经营建材为由，向原告成武农商行借款200000元，借款期限自2017年3月4日至2019年3月3日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告周占家、尹利科签订（九女）保字（2017）年第197号保证合同一份，约定被告周占家、尹利科为被告尹盼的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周占家、尹利科在保证合同上签名捺印。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2019年3月3日，贷款月利率为10.6875‰。 本院认为，被告尹盼由被告周占家、尹利科担保借原告成武农商行借款20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证及贷款利率变动明细表证据为证，足以认定成武农商行与被告尹盼之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告尹盼提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告尹盼未能按合同约定偿还本金及利息。被告尹盼的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告周占家、尹利科自愿为被告尹盼的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告尹盼不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告尹盼、周占家、尹利科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹盼于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基础，自2017年3月4日至2019年3月3日按月利率10.6875‰计算；自2019年3月4日至本息清偿为止，按月利率16.03‰计算）； 二、被告周占家、尹利科对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尹盼追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告尹盼、周占家、尹利科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  田爱娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6778号原告：吕苗苗，女，1987年3月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：李超，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告吕苗苗与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用小额程序审理。因被告下落不明，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕苗苗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕苗苗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元；公告费300元，由原告吕苗苗负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  余红萍人民陪审员  吕 剑二〇一九年十一月九日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初949号原告魏洋江，男，1956年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号法定代表人：赵文辉，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，该单位副主任。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处强制拆除行为一并赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月22日本院开庭审理。庭审中，因被告针对原告涉案地上物实施的是一个拆除行为，经法庭告知，原告魏洋江撤回对本案的起诉，将本案诉求合并到一个案件中。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏洋江的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏洋江撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏洋江负担。审判长 刘 静陪审员 李 惠陪审员 张泽昕二〇一九年十一月二十二日书记员 肖 姝
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1583号原告：王国焕，男，1950年2月25日生，汉族，农民，住汤原县。被告：安广文，男，1956年3月23日生，汉族，户籍地汤原县。原告王国焕与被告安广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国焕到庭参加诉讼，被告安广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告安广文给付利息款6040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年安佰福向原告借款100000元，用于资金周转，当时约定月利率1.3%，2019年1月1日原告与被告、案外人安佰福约定，借款本金100000元由安佰福偿还，截止至2019年1月1日的利息款6040元由被告安广文偿还，2019年4月19日二人分别给原告出具了欠据，被告至今未能给付6040元利息款后，原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告安广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告于2019年4月19日给原告出具的6040元的欠利息款欠据一份，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人安佰福2016年向原告借款100000元，约定月利率1.3%，在结算利息的过程中，经原告与被告及安佰福协商，至2019年1月1日前所产生的利息由被告安广文进行偿还，2019年4月19日被告安广文给原告出具了6040元的欠据一份，被告未能给付后，原告诉讼至法院。本院认为，原告与被告、安佰福三方协商后，由被告安广文履行安佰福所欠原告的利息款不违反法律规定，被告安广文给原告出具6040元的利息款欠据是对协商后结果的认可，被告理应及时向原告履行给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安广文于本判决生效之日起立即给付原告王国焕利息款6600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王国焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  房明明
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5344号 原告：周xx，男，1978年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：吴x，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告周xx诉被告吴x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周xx于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周xx的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周xx撤回起诉。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元由原告周xx负担。 审 判 员  郝 立 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹