wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢147号申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张介平，该公司董事长。委托代理人杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人陆桦。被执行人：无锡洛城投资有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人陆桦。被执行人：陆桦，男，1964年7月25日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：季秋鸣，男，1964年9月4日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2606号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡双龙教育投资有限公司结欠无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司本金100万元及利息（自2016年3月31日起，按照年息21.6%的标准，计算至实际支付之日止），付款方式：2016年8月10日前支付本金20万元及利息（自2016年3月31日起，按照年息21.6%的标准，计算至实际支付之日止），2016年9月10日前支付本金30万元及利息（自2016年3月31日起，按照年息21.6%的标准，计算至实际支付之日止）,2016年10月10日前支付本金50万元及利息（自2016年3月31日起，按照年息21.6%的标准，计算至实际支付之日止）。二、无锡双龙教育投资有限公司于2016年9月10日前支付无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司律师费22100元、保全担保保险费3000元。三、如无锡双龙教育投资有限公司未按上述期限、金额履行付款义务，则无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司有权就无锡双龙教育投资有限公司未支付款项部分申请法院强制执行。四、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣对无锡双龙教育投资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司已预交），由无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣共同负担，定于2016年9月10日前支付给无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣有银行存款。被执行人无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣的银行账户已经被本院于2019年3月22日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人季秋鸣名下有坐落于五里新村394-101、201室及坐落于金钩桥街7-302室的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先，本案已办理轮候查封手续。查得无锡洛城投资有限公司名下有坐落于洛城商业中心3-102、3-112、5-106、5-108室的不动产，上述不动产上设有高额抵押，无处置价值。未查的被执行人无锡双龙教育投资有限公司、陆桦名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣名下有车辆登记。因被执行人无锡双龙教育投资有限公司、无锡洛城投资有限公司、陆桦、季秋鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金100万元及利息、律师费22100元、保全担保保险费3000元、受理费6900元、保全费5000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2606号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  邬梦姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18767号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定表：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：宫德路，男，1955年5月14日出生，汉族，住址抚顺市望花区本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告宫德路挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告沈阳慧阳运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄名兰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1996号 罪犯叶智彬，男，1991年9月19日出生，汉族，原户籍所在地福建省建瓯市，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2014年6月13日以（2014）武刑初字第106号刑事判决，以被告人叶智彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，犯强奸罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月28日起至2020年11月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶智彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年1月至2019年7月累计获考核积分3940分。截止至2019年7月获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶智彬减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年12月28日至2020年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初613号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈冗，曾用名陈见，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人袁光福、姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1503号起诉书，指控被告人陈冗犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人陈冗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年5月至2018年12月期间，被告人陈冗与李某（已判）在李某位于毕节市七星关区洪山路实验高中宿舍内的家中，提供麻将机给他人以打麻将的方式赌博，向参赌人员抽头渔利，并向参与赌博的人员高利放贷。 上述事实，被告人陈冗在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、户籍信息、证人陆某的证言、同案李某的证言、证人王某的证言、证人魏某的证言、证人申某的证言、证人徐某1的证言、证人孙某的证言、证人邵某的证言、证人刘某1的证言、证人徐某2的证言、证人刘某2的证言、证人赵某1的证言、证人周某1的证言、证人杨某的证言、证人季某1的证言、证人季某2的证言、证人赵某2的证言、证人钟某的证言、证人周某2的证言、被告人陈冗的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人陈冗的辩护人辩称：被告人陈冗符合自首条件；被告人陈冗应当认定为从犯；量刑方面应当低于李某；建议法院在量刑时对被告人陈冗判处四个月至五个月的拘役。经查，被告人陈冗是在公安机关掌握其犯罪事实后，通知其到公安机关接受调查，有公安机关出具的到案经过，有证人李某、陆某的证实，对于自首的辩称，不予采纳。对于从犯的辩称，李某与陈冗二人是分工合作并无主从之分，对于从犯的辩称不予采纳。对于量刑建议，因为陈冗不符合拘役的条件，不予采纳。 本院认为，被告人陈冗以营利为目的，与他人合伙开设赌场，从中抽头渔利，并在赌场内高利放贷，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈冗的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈冗到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈冗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈冗的刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张先浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异358号案外人：呼和浩特市诚信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭仲航，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永光，住呼和浩特市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：贾志财，该银行总经理。委托诉讼代理人：杨文静，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：辛财旺，该公司董事长。被执行人：辛财旺，住呼和浩特市。被执行人：李俊梅，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行内蒙分行）与被执行人内蒙古阿尔泰药业有限公司（以下简称阿尔泰公司）、辛财旺、李俊梅[案号:(2016)内0105执678号]公证债权文书一案中，呼和浩特市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信公司）对执行赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层、2号商铺2层201室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诚信公司称，贵院依据已经发生法律效力的（2016）呼蒙正执字第11号执行证书，并依建设银行内蒙分行的申请，强制执行属于阿尔泰公司赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市××层、2号商铺2层201室。2014年8月1日，阿尔泰公司因向诚信公司借贷本金750万元而设定了抵押权。2018年7月16日，贵院作出（2018）内0105民初727号民事判决。建设银行内蒙分行将被执行人的债权以资产包的形式折价后低价转让给华融资产管理公司，其低价转让行为侵害了案外人的合法权益。请求中止对上述房屋的执行。本院查明，申请执行人建设银行内蒙分行与被执行人阿尔泰公司、辛财旺、李俊梅公证债权文书一案，2013年11月25日，阿尔泰公司与建设银行内蒙分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，主要内容如下：阿尔泰公司向建设银行内蒙分行借款1335万元，借款期限为12个月（从2013年11月25日起至2014年11月25日）。2013年11月28日，为保证借款的履行，阿尔泰公司（房屋所有权人）与建设银行内蒙分行（房屋他项权利人）签订抵押合同，将赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层、2号商铺1层105室、2号商铺2层201室商业用房抵押给建设银行内蒙分行，并办理房屋他项权证。2016年3月24日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出（2016）呼蒙正执字第11号执行证书，主要内容如下：截止2016年3月3日阿尔泰公司的贷款尚欠本金13327000.00元，逾期利息、罚息：人民币2203039.95元及实际偿还完毕之日止的逾期贷款利息、罚息及债权人实现债权发生的所有费用。执行期限为二年。因阿尔泰公司、辛财旺、李俊梅未履行还款义务，2016年4月5日建设银行内蒙分行向本院申请强制执行。2016年4月19日，本院向阿尔泰公司、辛财旺、李俊梅下达了执行通知，内容如下：向本院支付案款人民币15530039.95元；申请执行费人民币82930.04元。2016年9月21日，本院作出（2016）内0105执678号执行裁定，裁定主要内容如下：一、查封阿尔泰公司所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层；二、查封阿尔泰公司所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层；三、查封阿尔泰公司所有的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市的赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层。同日，本院向呼和浩特市房管局送达协助执行通知，协助查封上述涉案房屋，查封期限为三年（自2016年9月22日至2019年9月21日）。本院于2019年9月10日向呼和浩特市房管局送达了续封协助通知，协助查封上述涉案房屋，查封期限为三年（自2019年9月10日至2022年9月9日）。2018年7月13日，本院作出（2016）内0105执678号查封公告。另查明，2014年7月15日，辛财旺作为借款人向诚信公司借款，由阿尔泰公司做担保，三方签订了《借款担保协议》，协议主要内容如下：一、诚信公司给辛财旺典当贷款750万元；二、借款期限自2014年7月20日起至2014年11月30日；三、典当贷款月利率0.466%，每月综合费用率2.334合计为2.8%；四、借期届满时，本金、利息及综合费用一次性还清；五、典当借款抵押物：（1）呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层商业用房；（2）呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层商业用房；（3）呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层商业用房；（4）呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层商业用房；（5）呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市某层商业用房。2014年8月1日，诚信公司（房屋他项权利人）与阿尔泰公司（房屋所有权人）就上述商业用房办理房屋他项权证。因阿尔泰公司、辛财旺、李俊梅、常海兵、内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司未履行还款义务，诚信公司向本院提起诉讼。原告诚信公司与被告阿尔泰公司、辛财旺、李俊梅、常海兵、内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司典当纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）内0105民初727号民事判决，判决主要内容如下：一、辛财旺、李俊梅于判决生效后十五日内给付诚信公司750万元及利息；二、阿尔泰公司、常海兵对上述借款本金及利息承担连带担保责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案，执行的是被执行人阿尔泰公司所有的房屋，且该涉案房屋已先抵押给了建设银行内蒙分行，建设银行内蒙分行享有优先受偿的权利。诚信公司对涉案房屋虽已办理了他项权证，但其办理他项权证是在建设银行内蒙分行之后，故其不享有排除执行的权力。本案执行义务人所有的财产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市诚信典当有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月五日书 记 员 王许浩
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执459号之一 申请执行人：林霞辉，女，1976年5月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：黄华勇，男，1969年11月4日出生，住福建省长汀县。 申请执行人林霞辉与被执行人黄华勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽08民初353号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人黄华勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人黄华勇进行了财产申报。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，查封被执行人黄华勇所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），扣划了被执行人黄华勇银行存款26833.75元，支付本案执行费2450元，剩余24383.75元已支付申请执行人。 3、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人黄华勇公积金缴存情况，被执行人黄华勇未有缴存公积金记录。 4、本院将被执行人黄华勇纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。 5、本院前往被执行人黄华勇住所地福建省××县××镇××村赤岭坝进行调查，未发现有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月十二日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢608号 申请执行人：王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住涡阳县。 被告：孟磊，男，汉族，1982年4月16日出生，住涡阳县。 被告：陈慧，女，汉族，1985年10月30日出生，住涡阳县。 被告：杨芳兰，女，1979年4月10日出生，汉族，住涡阳县。 申请人王福贞申请执行孟磊、陈慧、杨芳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初2510号民事调解书已发生法律效力，申请人王福贞于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人孟磊、陈慧、杨芳兰采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人孟磊、陈慧、杨芳兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年10月22日、2019年11月12日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，孟磊财付通账户内5718.54元、杨芳兰账户内15583.45元，已被冻结扣划，无其他有价值可供执行财产； 3、2019年11月27日，我院依法对被执行人限制高消费。 4、本院于2019年11月21日通过约谈申请执行人王福贞告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王福贞同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）皖1621民初2510号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6069号申请执行人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被执行人：张永红，女，1954年7月16日出生，汉族，天津晴川商贸有限公司总经理，住天津市河东区。申请执行人天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被执行人张永红房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2019）津01民终835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1275389.27元及相应利息，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1275389.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初308号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林琦，男，1984年7月23日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月11日被取保候审。 被告人林琦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月22日以梅检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日22时许，被告人林琦饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车从福建省三明市梅列区阳光假日酒店出发，行驶至三明市梅列区鑫峰宾馆路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林琦的血液酒精含量为97.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琦在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为97.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琦归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人林琦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人林琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人林琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7799号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：魏杰,男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人魏杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人魏杰的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏杰承担。事实和理由：魏杰主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，魏杰实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，魏杰请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 魏杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏杰向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向魏杰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款763817元的日万分之一计算的逾期交房违约金18561元。庭审中，魏杰变更为按房屋总价款758585元的日万分之一计算的逾期交房违约金18422元。 一审法院查明：2016年9月17日，魏杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定魏杰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢205室的商品房，总价款758585元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向魏杰发出《入伙通知书》，通知魏杰交房。 一审法院认为，魏杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；魏杰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向魏杰支付的逾期交房违约金为758585元×243日×0.01%计18433元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏杰支付逾期交房违约金18433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，魏杰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7351号 申请执行人：吴惠如，女，1965年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：古焕欢，男，1949年1月25日出生，香港居民。 原告吴惠如诉被告古焕欢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2641号民事判决书已发生法律效力。权利人吴惠如于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽娴
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审204号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼，统一社会信用代码X63D。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人严加明，常州市国土资源监察支队武进监察大队大队长。 委托代理人马康，常州市国土资源监察支队武进监察大队工作人员。 被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会，住所地常州市武进区湖塘镇龙潭社区，统一社会信用代码X95R。 负责人徐春元。 申请执行人常州市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行常自然资（武）罚字[2019]003号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原常州市自然资源局于2019年8月5日对被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会作出常自然资（武）罚字[2019]003号行政处罚决定，认定2018年5月，常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会未经批准，非法占用武进区湖塘镇龙潭社区新庄村的土地建造排涝站，非法占地面积439平方米（合0.6585亩），经核对，该宗地不符合武进区土地利用总体规划。原常州市自然资源局认为：当事人未经批准，非法占用武进区湖塘镇龙潭社区新庄村439平方米土地建造排涝站的行为，属非法占用土地的行为。上述事实有询问笔录、证人证言、现场拍摄照片、统一社会信用代码证书、法定代表人和被委托人身份证和复印件、现场勘测笔录、宗地图、现状图、分类面积表、规划图等证据予以证实。原常州市自然资源局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的439平方米土地上建造的排涝站，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的439平方米土地上建造的排涝站，恢复土地原状。 另查明，根据2019年10月8日《市委编委关于常州市自然资源局及其派出机构更名的批复》）（常编［2019］50号）的要求，常州市自然资源局更名为常州市自然资源和规划局。 本院认为，常州市自然资源和规划局作为继续行使常州市自然资源局职权的行政机关，依法具有申请强制执行的主体资格。原常州市自然资源局作出的常自然资（武）罚字[2019]003号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原常州市自然资源局作出的常自然资（武）罚字[2019]003号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的439平方米土地上建造的排涝站，恢复土地原状。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初817号之一 申请人：刘石头，男，1975年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告刘石头与被告杨骐羽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 2019年10月16日，申请人刘石头向本院申请追加杨朝辉为共同被告。被告刘石头认为本案与杨朝辉有实质关系，故申请追加杨朝辉为本案共同被告。 本院经审查认为，本案在受理后，申请人刘石头于2019年8月16日自愿撤回了对杨朝辉的起诉，本院已予以准许。2019年10月16日申请人刘石头在未提供任何与杨朝辉相关的有效的证据和事实的情况下，要求追加杨朝辉为被告，无事实和法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘石头追加杨朝辉为被告的申请。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6132号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张国信，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张国信追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张国信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国信返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款112094.4元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张国信抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张国信承担。事实与理由：2017年8月7日，张国信因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张国信向浦发银行成功申请信用卡借款98600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3088.92元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张国信（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张国信将登记其名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张国信收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计112094.4元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张国信对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张国信偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张国信未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张国信经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张国信作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｊ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为98600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3088.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18604元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。 同日，以张国信作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张国信出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为98600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张国信向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张国信未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代张国信向浦发银行还款112094.4元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张国信未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款112094.4元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张国信追偿前述款项。张国信自愿提供其名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张国信经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国信应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款112094.4元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张国信名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由张国信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1049号申请人：西安市临潼区瑞远基础工程施工队，住所地西安市临潼区XX街道XX村XX组。经营者：段苍虎，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村XX组XX号。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。被申请人：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张超，该公司经理。委托代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：马麟翔，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。申请人西安市临潼区瑞远基础工程施工队于2019年6月18日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人西安建工市政交通集团有限公司名下银行存款6066852.99元。本院于2019年7月4日作出（2019）陕0113财保635号民事裁定书，裁定查封了被申请人西安建工市政交通集团有限公司名下银行存款6066852.99元。2019年11月5日，西安仲裁委员会作出西仲调字（2019）第2012号调解书。2019年11月11日，西安仲裁委员会转来申请人西安市临潼区瑞远基础工程施工队解除保全申请书及解除财产保全函，申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人西安市临潼区瑞远基础工程施工队的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安建工市政交通集团有限公司名下银行存款6066852.99元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 何 燕二〇一九年十一月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6023号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈宇奇，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈宇奇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈宇奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇奇返还神州闪贷（平潭）公司代偿的65652.6元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对陈宇奇抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈宇奇承担。事实与理由：2017年8月24日，陈宇奇因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈宇奇向该行成功申请信用卡借款60900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为1907.86元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈宇奇（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈宇奇将登记其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈宇奇收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计65652.6元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈宇奇对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈宇奇偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈宇奇未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，陈宇奇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈宇奇作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司中山分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××东风日产牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为60900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1907.86元，合计68682.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10940元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈宇奇作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为63000元，抵押金额为60900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，陈宇奇出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为60900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈宇奇向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈宇奇未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代陈宇奇向浦发银行还款65652.6元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈宇奇未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款65652.6元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈宇奇追偿前述款项。陈宇奇自愿提供其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈宇奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、陈宇奇应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款65652.6元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈宇奇名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由陈宇奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5294号原告范建勇，男，生于1990年7月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告何华平，男，生于1977年9月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告邱刚，男，生于1964年11月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告周依述，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。原告范建勇诉被告何华平、邱刚、周依述运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告范建勇、被告何华平到庭参加诉讼，被告邱刚、周依述经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：被告三人为习水县马临街道旁鹏翔沥青搅拌站股东，因缺乏资金向原告借款9600元，后归还4000元，尚欠5600元至今未归还，故诉请被告归还借款本金5600元，并支付资金占用利息604.8元。被告何华平辩称：我与邱刚、周依述合伙经营鹏翔沥青搅拌站，期间，原告为我们拉运货物，原告诉称借款实为运费，对诉请的金额无异议。被告邱刚、周依述未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何华平、邱刚、周依述在习水县马临街道合伙经营沥青搅拌站期间，原告范建勇为该搅拌站拉运货物，2019年1月5日经结算，三被告尚欠运费9600元，遂向原告出具《借条》一张，约定于2019年1月30日前付清欠款。后何华平支付原告4000元，尚有5600元至今未给付。上述事实有原被告陈述、《借条》等证据证明。本院认为，原、被告经协商后，原告为被告运输货物，由被告支付相应价款，该行为系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,双方成立事实合同关系，在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务，被告至今未付清运费，已构成违约，原告诉请被告支付运费于法有据,本院予以支持。原告诉请的按年利率6%计算资金占用利息实为违约金，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告何华平、邱刚、周依述在本判决生效之日起十五日内，支付原告范建勇运费5600元，并自2019年2月1日起按年利率6%支付违约金至付清运费之日止。二、驳回原告范建勇的其余诉讼请求。本案征收案件受理费25元，由被告何华平、邱刚、周依述负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一九年十一月二十五日法官助理冷勤梅书记员袁航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11348号 原告：刘燕珠，女，1952年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘燕珠与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕珠及被告潘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕珠向本院提出诉讼请求：判令潘建新立即归还刘燕珠借款本金10万元并支付自2019年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月6日，潘建新通过案外人兰细玉的介绍向刘燕珠借款，双方签订《借条》，约定潘建新向刘燕珠借款10万元，借款期限六个月，月利率2%，按月付息，到2019年1月6日还清本息。同日，刘燕珠向潘建新转账10万元。借款到期后，潘建新未返还本金，利息仅支付至2018年12月5日止。刘燕珠经催讨无果，故诉至法院。 潘建新承认刘燕珠所主张的借款事实及利率的约定，表示争取在两个月内还清款项。 本院认为，潘建新承认借款10万元的事实及利息约定，故对该事实本院予以确认。现借款期限已经届满，潘建新应予返还借款并支付逾期利息。庭审中，刘燕珠自认2018年12月5日之前的利息已经付清，且确认仅主张潘建新支付该借款自2019年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 潘建新于本判决生效之日起十日内向刘燕珠返还借款本金10万元，并支付该借款自2019年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由潘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇一九年十一月七日 书记员  林小红 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5494号原告：曾伟森，男，住广州市从化区。被告：邓贤英，女，住广东省茂名市茂南区。原告曾伟森与被告邓贤英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾伟森负担（已预交）。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22449号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：谢剑峰，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谢剑峰拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谢剑峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金3578.82元、利息（含罚息）865.10元、复利94.91元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告谢剑峰承担原告因实现债权所发生的合理费用。被告谢剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢剑峰。签约情况：2015年9月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150909000528号）并于2015年9月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2015年9月9日到2018年9月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2015年9月9日，平安银行中山分行向谢剑峰发放贷款100000元。欠款情况：谢剑峰借款后未按时足额还款，截至2019年7月2日，尚欠贷款本金3578.82元、利息（含罚息）865.10元、复利94.91元。本院认为，谢剑峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谢剑峰应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于谢剑峰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谢剑峰未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提供证据予以证明该合理费用已实际产生，故本院对该项诉求不予支持。谢剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢剑峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）865.10元、复利94.91元；从2019年7月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢剑峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  林雪莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执571号 申请执行人：丁有祥，男，1956年4月26日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁道勤，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人丁有祥与被执行人丁道勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0506执96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2019年11月28日申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人丁有祥申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506执571号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福 附:本裁定适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5042号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：姜光日，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姜光日信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告姜光日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜光日立即向原告归还借款本金9967.24元，并承担截止2019年5月16日透支利息等其他费用计695.09元，并按合同约定支付2019年5月16日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告姜光日向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××10。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年12月5日，被告最后一次透支1919元后未还清透支款项。截止2019年5月16日，被告透支额度为10662.33元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金9967.24元，及截至2019年5月16日的利息及其他费用695.09元，合计10662.33元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告姜光日未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告姜光日向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姜光日使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姜光日逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜光日应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金9967.24元，并承担截至2019年5月16日止的利息及其他费用695.09元，合计10,662.33元。并按合约规定的利率支付2019年5月16日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告姜光日承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告姜光日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柴晓玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3844号 申请执行人李明与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3844号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执143号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：羊本建，男，1974年6月3日出生，汉族，原住海南省洋浦经济开发区三都区德义村委会公堂上村*号，现因犯盗窃罪服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）琼9701刑初15号刑事判决，于2019年7月2日立案执行羊本建罚金、责令退赔及没收违法所得一案。在执行过程中，本院向羊本建送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款138992.69元（包括判决确定的罚金20000元和应当退赔给被害单位中国葛洲坝集团股份有限公司的118992.69元），以及向本院书面报告财产。但羊本建未按要求履行付款义务，亦未向本院报告财产。2019年7月31日，本院对羊本建发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院将随案移送的2656元违法所得上缴国库，同时将664元发还给被害单位洋浦鹏达实业有限公司。本院查明羊本建的部分银行账户和财付通账户有少量资金，遂予以冻结，后划拨共计521.04元（分部账户余额不足一元而未予处置），并上交国库（中国葛洲坝集团股份有限公司放弃领取）；同时查明羊本建与羊本浩共有一处位于洋浦经济开发区的宅基地（集体土地使用权），遂依法予以查封。此外，本院通过向洋浦住房公积金管理局、不动产登记中心查询，以及到羊本建住所地村委会实地调查，均未发现关于羊本建的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现羊本建有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            1⺀7gmmybsejrjmaxwkl      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    苏志辉                              二〇一九年十一月二十八日              书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14245号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：农博伟、毕欣，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20212号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年11月19日的借款459210.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费13240元、律师费500元、执行费10953元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3882.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雪英
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2588号之一 申请执行人徐小慧，女，1981年11月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人郑洪韦，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人郑书荣，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人徐小慧与被执行人郑洪韦、郑书荣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金7万元，并承担诉讼费用1795元以及利息，本院已扣划8659.12元，2020年1月20日前偿还1万元，余款继续执行郑书荣的工资，直至还清为止。执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 昂
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初179号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人吴某某，女，1971年出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业于2017年2月15日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业于2017年3月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处罚款一千元整。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月23日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年至2014年间，被告人吴某某及方某（另案处理）在奉新县赤岸镇方家组分得两块宅基地。其中，2010年分得的老宅基地位于赤岸镇老派出所后背靠西边第二排，现已建成房屋；2014年分得的新宅基地位于赤岸镇方家新村方家组安置地第二排80号，现已建成房屋。被告人吴某某与方某于2004年7月30日结婚，于2018年5月29日离婚。被告人吴某某与方某在婚姻存续期间，对外隐瞒房屋已经出售的真相，在明知合同的目的不能实现的情况下，仍然以口头或者纸质的形式与被害人达成住房买卖协议，采取一房多卖的方式骗取购房者的购房款。具体犯罪事实如下： 1.2010年12月26日，方某与张某签订纸质协议，约定将其老宅基地上建成的住房第三楼靠东边一套房屋作价12万元出售给张某，截至2013年4月28日，张某陆续支付购房款12万元给被告人吴某某及方某，并入住该房屋；2011年1月12日，被告人吴某某与被害人胡某签订纸质协议，将该房屋作价10万元出售给了胡某，截至2011年10月7日，胡某共支付了9万元给被告人吴某某。 2.2013年，被告人吴某某及方某与被害人汪某口头约定，将其新宅基地上的住房第4层房屋作价20万元出售给汪某，截至2015年，汪某共计向被告人吴某某及方某支付购房款20万元。因被告人吴某某向被害人帅某所借约17、18万元借款不能按时归还，被告人吴某某与帅某在2013年上半年口头约定并于2015年8月15日签订纸质协议，将该房屋作价23万元卖给帅某用于抵扣不能归还的借款，其中20万元为未归还借款的本金及利息，剩余3万元约定交房时付清，2018年3月，方某归还了被害人帅某5000元。2017年10月5日，方某与邱某签订纸质协议，约定该房屋作价23.2万元出售给邱某，目前，邱某已入住该房屋。 综上，被告人吴某某骗取被害人胡某、汪某、帅某购房款共计48.5万元。2019年4月22日，被告人吴某某被南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，购房协议，保证书，收条、收据，银行回单，银行交易明细，结婚、离婚登记审查处理表，行政处罚决定书，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口信息表，证人张某、邱某、许某、黄某的证言，被害人胡某、汪某、帅某的陈述，同案人方某的供述，被告人吴某某的供述，指认笔录及照片，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行售房合同过程中，以一房多卖的方式骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人吴某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某多次实施合同诈骗，可相应增加其刑罚量。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人吴某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2013年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人吴某某退赔被害人胡某9万元，退赔被害人汪某20万元，退赔被害人帅某19.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  邓 芳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5887号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告骆登聪，男，汉族，1982年5月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告骆登聪侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执931号申请执行人：桑扎，男，藏族，1967年6月3日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码542125196706030074。被执行人：刘吉水，男，汉族，1973年7月31日出生。桑扎与刘吉水租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘吉水向原告支付141000元。因被告刘吉水未按上述生效文书履行义务，桑扎向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘吉水名下中国工商银行账号×××内有171.01元。2、查明被执行人刘吉水名下中国邮政储蓄银行账号×××内有35.11元。3、查明被执行人刘吉水名下中国邮银行账号×××内有71.37元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执931号案件终结本次执行程序。被执行人刘吉水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月十日书记员 边巴次仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4049号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:江昆,男,1985年9月22日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的100000元，已执行标的1929.2元，未执行标的98070.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人江昆名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于 瑞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢108号之二 申请执行人：赵远光，男，1978年6月23日生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符步坚，男，1972年5月24日生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4044号民事调解立案执行申请执行人赵远光与被执行人符步坚民间借贷纠纷一案，依据上述调解书，符步坚应向赵远光偿还借款本金及利息共420000元，并负担案件受理费4860元、财产保全费3480元。另本案申请执行费6325.1元由符步坚负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向符步坚发出执行通知书及财产报告令，但符步坚未履行，也未报告财产。 2.向符步坚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对符步坚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在中国建设银行股份有限公司儋州东风支行有（账号：×××）存款102.4元； （2）在中国银行洋浦分行营业部有（账号：×××）存款20.3元； （3）在中国银行儋州分行营业部有（账号：×××）存款19.26元； （4）在财付通支付科技有限公司有账户（账号：e8dc16b@wx.tenpay.com）存款391.49元； （5）在案外人汤某（公民身份号码：×××）处有购房款尾数50000元； （6）有一处位于海南省儋州市××区的房产（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第XXXX号）。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以434665.1元为限，冻结符步坚名下的银行账户存款，期限为一年。案外人汤某于2019年10月8日将50000元汇入本院执行款专户。经查明，上述房产已于2015年6月22日由符步坚转让给案外人汤某，转让价格为500000元；另查明，本院于2018年10月22日作出（2018）琼9003民初4348号民事判决，判决：不得执行位于儋州市××区的房屋（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第XXXX号）。本院未对上述房产做拍卖处置。 通过本次执行程序，实际已经执行借款本金50000元、利息0元、案件受理费0元、财产保全费0元、执行费0元；未执行借款本金370000元及利息、案件受理费4860元、财产保全费3480元、执行费6325.1元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4044号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6190号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈洁，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁返还神州闪贷（平潭）公司代偿的143877.5元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对陈洁抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈洁承担。事实与理由：2017年5月27日，陈洁因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈洁向该行成功申请信用卡借款129000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5832.95元。2017年5月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈洁（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈洁将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈洁收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计143877.5元。2017年10月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈洁对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈洁偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈洁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，陈洁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈洁作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为129000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5832.95元，合计139990.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15756元，服务费3300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈洁作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为186000元，抵押金额为129000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，陈洁出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为129000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈洁向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈洁未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月16日代陈洁向浦发银行还款143877.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈洁未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款143877.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈洁追偿前述款项。陈洁自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、陈洁应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款143877.5元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈洁名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177.5元，减半收取计1588.75元，由陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14177号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：宋克宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告宋克宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2217号陈承文与济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会买卖合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2193号 原告：林遵华，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告:黄泽明，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 原告林遵华与被告黄泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林遵华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林遵华自愿撤回对黄泽明的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林遵华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林遵华负担。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏宗旭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3848号原告：赵影，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区被告：徐燕，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵影与被告徐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵影于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵影撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵影负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月七日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终93号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人石某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2797号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人石某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月15日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10221号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：陈圳昌，男，1986年4月27日出生，福建省华安县湖林乡吉土村石茂尾13号，身份证号码350629198604272018。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3240元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3240元，利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：陈圳昌 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37594号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：赖坚生（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告赖坚生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱，被告赖坚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，信用卡申请表是被告签署的，消费是被告消费，因为一些情况收入降低还款困难，被告认为原告收取的费用过高，希望调低也希望分期还款。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张专项分期手续费的诉讼请求，原告并未举证证明双方对于分期的金额、期数、费率达成了一致，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告对各项费用过高的抗辩。原告主张的利息、违约金等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖坚生应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十一月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2282号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行李某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的17177.90元，承担案件执行费158.00元，共计17335.90元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李某名下相关账户，发现的×××金杯牌汽车因在相关车辆管理部门无登记信息而无法冻结过户登记手续。未发现其他可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月23日将被执行人银川聚圣达物资有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人李某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。