河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初2330号原告：李社勇，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：申自枪，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省太康县。被告：太康县腾宇运输有限公司，住所地太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内）。法定代表人：付灵芝，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省桐柏县，系该公司员工。原告李社勇因与被告申自枪、太康县腾宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称安阳公司)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日立案后，依法适用普通序公开开庭进行了审理，原告李社勇的委托代理人姜小强，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人魏晋到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告太康县腾宇运输有限公司的起诉，经征询各方当事人意见后，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告李社勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计188885元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年7月29日，原告李社勇的司机史拥州驾驶牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，没S214线由北向南行驶至睢县河堤乡北门时，与被告申自枪同方向准备临时停放的，属于被告太康县腾宇运输有限公司的牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫P2S11挂号重型厢式半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏。睢县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，史拥州承担主要责仼，申自枪承担次要责仼。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司评估，原告李社勇所有的牌号为豫Ｅ×××××的车辆的车损为188185元，施救费7000元。原告多次向被告主张车损责任划分赔偿，但被告一直以各种理由推脱，拒绝按应有责任承担相应赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉诉，请求判准原告如上诉讼请求。被告申自枪末向本院提出书面答辩。被告安阳公司在法定期间内末向本院提出书面答辩，在庭审中口头辨称：1、原告应提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等必备证书，以查明原告是否具有合格的诉权及符合约定起诉条件，原告不是被保险人，与被告公司不存在保险关系，登记车主为安阳市永通运输有限公司；2、原告主张的车损是单方委托产生，被告申请重新评估，由法院委托有资质的评估机构做出的评估，作为本案定案依据；3、对原告的合理损失，现由三者车辆在交强险限额内依法承担，超过部分按照事故责任比例依法承担；4、原告对起诉三者车辆、挂车的保险公司未起诉、应当扣除挂车应承担的相应比例(比例为五除以一百零五计算)。被告南阳公司在法定期间内末向本院提出书面答辩，在庭审中口头辨称：1、对交通事故和投保情况不持异议，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等必备证书合格有效的情况下，对原告诉请的合理合法的车辆损失，经公司确认后，同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故比例由商业险进行理赔；2、施救费、诉讼费等间接损失不属保险理赔范围，不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、史拥州的驾驶证一份；2、道路运输证一份；3、豫Ｅ×××××的行驶证一份；4、交通事故认定书一份；5、史拥州的从业资格证一份；6、豫Ｅ×××××车辆车损评估报告一份；7、施救费票据一份；8、豫Ｅ×××××的交强险和商业险保单一份；9、豫Ｒ×××××的交强险和商业险保单各一份，上述证据证明原告车牌号为豫Ｅ×××××在被告人民财产保险公司安阳市分公司投保有机动车交强险和商业险，被告应当在保险限额内承担车辆损失；豫Ｒ×××××该车在人民财产保险公司南阳市分公司在事故责任比例范围内承担赔偿责任；放弃对豫P2S11挂的保险公司赔偿责任；原告与安阳市永通运输公司的挂靠协议开庭后提交法庭。经庭审质证，被告安阳公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4没有异议，对证据5有异议，资格证无法从官方网站上查询，无法确定真实性，从业资格证有效期是六年，其提供的资格证应该是2015年8月12日至2021年8月12日，但资格证显示为2018年8月12日明显不符合规定，对证据6有异议，系原告单方委托产生，不具有合法性、合理性，被告方申请重新评估，对证据7真实性无异议，但是认为施救费过高，请法院酌定降低，对证据8-9有异议；被告南阳公司对原告提交了证据质证意见为：同安阳公司的意见，补充车损评估未通知被告公司参与，对真实性、合法性有异议，需7日内汇报公司，书面做出是否重新鉴定的决定。本院认为，被告安阳公司、南阳公司对原告提交了证据1、2、3、4、7、8、9无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析如下：对原告提交了证据第5有异议，本院认为，原告李社勇的司机史拥州持有机动车驾驶证，而从业资格证系行政部门规范营运行业的一种资格，对造成事故没有因果关系，也并不属于国家强制性要求，被告未能举出证据证明从业资格证系伪造，对于被告安阳公司、南阳公司异仪，本院不予采信；被告安阳公司向本院所提供的证据材料有：1、投保单及保险条款各一份，证明车辆被保险人是永通运输公司，投保人是张波，投保人声明处由投保人的签字，被告公司就责任免除条款声明了告知义务，保险条款二十四条款属于责任免除情形，道路运输从业规定第三十六条，运输人员应当携带相应的从业资格证，原告驾驶人资格证真实性无法确认，如确实伪造，根据公司规定不承担责任。经庭审质证，原告对被告安阳公司的证据都异议，原告将该车辆挂靠保险公司名下，由运输公司代办车辆保险事宜，虽然保险公司接受该车辆投保，但不能证明该合同签字盖章是何人所为，保险公司未将保险合同的风险向投保人示明；其次该保险合同是由保险公司提供的格式合同，根据保险法规定格式条款发生争议，不利于提供格式条款的解释，现免责条款中约定，加重被保险人义务，故该条款不能依据驾驶员未取得从业资格免责。本院认为，原告所提异议成立，该证据本院不作为有效证据使用。被告南阳公司未向本院所提供证据材料。庭审后，被告安阳市分公司向本院提出书面申请，要求对原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车损数额进行重新评估。后河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿丰鉴评字【2019】第043号评估报告认定：涉案豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在基准日损失为人民币126351.00元。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年7月29日23时08分许，原告李社勇的司机史拥州驾驶牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(挂靠安阳市永通运输有限公司)，沿S214线由北向南行驶至睢县河堤乡北门路段时，与同方向被告申自枪驾驶准备临时停放的(属于被告太康县腾宇运输有限公司)的牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫P2S11挂号重型厢式半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月13日，睢县公安局交通警察大队作出第07231号道路交通事故认定书认定，史拥州承担主要责仼，申自枪承担次要责仼。原告李社勇的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在此事故中损毁，施救费7000元。2019年10月21日河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号徐工牌重型半挂牵引车损失出具亿车鉴评字［2019］043号损失评估报告，经评估豫Ｅ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在基准日损失为人民币126351元，被告安阳公司支付评估费4000元。原告另支出施救费7000元。原告李社勇(挂靠安阳市永通运输有限公司)的牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，该事故发生在保险起见内。被告申自枪驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂号重型厢式半挂车(属于被告太康县腾宇运输有限公司)在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间从2017年8月22日至2018年8月21日。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告安阳市永通运输有限公司，实际车主系原告李社勇，该车挂靠在被告安阳市永通运输有限公司名下经营。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵权人侵犯公民财产，应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故交警部门认定本案事故由原告李社勇的驾驶员史拥州承担此事故的主要责任，被告申自枪承担次要责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。原告的各项损失为：车辆损失126351元、施救费7000元，合计133351元。被告申自枪驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂号重型厢式半挂车(属于被告太康县腾宇运输有限公司)在南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告李社勇的车损，应由南阳公司在交强险范围内先予赔偿原告损失2000元，下余131351元，由南阳市公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告39405.3元（131351元×30%）。原告车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安阳公司参加了机动车损失保险，安阳公司应当在机动车损失保险金额范围赔偿原告91945.7元（131351元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告车辆损失91945.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告车辆损失41405.3元；三、驳回原告李社勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告申自枪负担1224元、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2000元、原告承担854元。评估费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3000元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋国举