wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄华文，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人陈建波，湖南公言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。 法定代表人庄文斌，局长。 再审申请人黄华文因诉南安市公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄华文申请再审称:1.原一审法院不调查询问，不开庭质证，直接驳回申请人的起诉。且未对行政行为的合法性进行审查，严重违法。2.原二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。3.根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的规定，受案立案是行政管理行为，非刑事司法行为。被申请人不受理报案，属于不履行保护人身权的法定职责，违反《警察法》第2条规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请人请求受案履行保护人身权的法定职责，属于人民法院的受案范围。综上，申请人起诉完全符合行政诉讼法的规定，原一、二审裁定驳回起诉确有错误，请求依法再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人起诉要求确认被申请人对其子死亡刑事案件不依法作出立案或不立案决定的行政不作为违法，并责令被申请人依法作出立案或者不立案决定，实质上是要求被申请人履行刑事立案侦查的职责，该职责属于被申请人依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为范畴，故申请人起诉要求被上申请人履行上述法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄华文的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1103号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷，总经理。委托代理人：吴东娟，女，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇，总经理。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：王国祥。被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：孙建民。被执行人：王丽，女，1981年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王国祥，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙建民，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通通华石油化工机械工程有限公司、王丽、王国祥、孙明汇、孙建华、孙建民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日以“双方正对被执行人王丽名下的位于东景新城7幢0504室抵押房产协商确定拍卖起拍价”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十八日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1882号之一申请执行人:曹铭芬，女，1983年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张洪民，男，1969年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人曹铭芬与被执行人张洪民民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1242号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张洪民于本判决发生法律效力之日起立即向曹铭芬归还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2016年12月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果张洪民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取478元，由张洪民负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张洪民有银行存款，被执行人张洪民的银行账户已经被本院于2019年6月17日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张洪民名下有无锡市滨湖区花汇苑二区45-602室不动产登记信息，本院于2019年10月28日依法办理查封手续(查封期间从2019年10月28日至2022年10月27日止)。因执行标的较小，申请执行人曹铭芬暂不要求处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张洪民名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张洪民名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张洪民名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张洪民持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区胡埭镇××室调查，发现被执行人张洪民不在此处居住，目前下落不明。因被执行人张洪民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金45000元及逾期利息、案件受理费478元和执行费582元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1242号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5886号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：无锡香樟文化传媒有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2009号无锡国家数字电影产业园A区A3-5204、5205、5207-1。 法定代表人：王政。 原告陈虎长与被告无锡香樟文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告无锡香樟文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3433号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  陶军霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8966号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林自庆,男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林自庆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林自庆的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林自庆承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林自庆是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林自庆主张的通知办证之日止。 林自庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林自庆向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林自庆支付逾期办证违约金72697.2元（自2017年5月24日起至2019年5月13日止共719天，按商品房总价款1011088元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林自庆（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1011088元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第9幢2302号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林自庆依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知林自庆于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司向林自庆交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林自庆发出办理不动产登记的通知，通知林自庆于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林自庆已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向林自庆交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起的365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林自庆于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林自庆主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日交房，林自庆诉请以合同约定交房日期的次日2015年12月31日作为违约金起算根据，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林自庆于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其在2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林自庆主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向林自庆支付的逾期办证违约金为1011088元×236日×0.01%计23861元。对林自庆超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林自庆支付逾期办证违约金23861元；二、驳回林自庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担198元，林自庆负担610.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林自庆与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林自庆未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2002号之一 申请执行人：常熟市斯达威机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村路桥5组。统一社会信用代码91320581576703278K。 法定代表人：金志平，该公司执行董事。 被执行人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号。统一社会信用代码913205810601672088。 法定代表人：张国良。 常熟市斯达威机械有限公司与苏州昇晁暘电子科技有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）苏0581民初5547号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：苏州昇晁暘电子科技有限公司给付常熟市斯达威机械有限公司人民币250000元及逾期付款利息（以250000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2018年5月8日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元，保全费1770元，公告费600元，合计诉讼费人民币7420元，由苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月13日受理。   本案执行过程为： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有1000多元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车、一辆苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车，本案已查封上述车辆，查封期限二年，自2019年4月9日至2021年4月8日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，本院无法处置; 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产; 4、2019年10月16日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营; 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位257420元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案冻结的银行存款和轮候查封的动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初5547号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 薄明亮
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1191号海门市海瑞塑胶制品厂：关于申请人海门市海瑞塑胶制品厂与被申请人海门市飞达标准件厂买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年11月26日冻结了被申请人海门市飞达标准件厂名下账户的存款人民币1250000元（实际冻结金额人民币1159808.33元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年11月25日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1531号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人袁某某，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月27日20时许，被告人袁某某在龙田镇龙安街蓝钻ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ａ×××××逾期未年检两轮摩托车回暂住处，行驶约1米左右被龙田派出所民警抓获。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人袁某某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人袁某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人袁某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理薛秀翔 书记员吴鑫 -2-
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初8890号 原告：薛某，女，1982年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，1976年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告薛某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某立即偿还原告薛某借款本金90000元及利息（自2018年9月1日起计至债务偿清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为8000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告杨某于2018年6月1日分别向原告借款40000元、50000元共计90000元。双方约定利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，并写下借据作为凭证。被告称该借款用于生意上进行资金周转，并承诺于2018年9月1日前还款，特立此据。尔后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。时至今日，被告均未偿还借款本金及利息，为了保护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，借款是事实，被告也愿意偿还，但现在无法偿还，希望原告给予被告分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告杨某分二次向原告薛某分别借款40000元、50000元，共计90000元。被告收到款后分别向原告出具了借据，并承诺于2018年9月1日前偿清。现被告至今尚未偿还借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告借款90000元，有借条为凭，被告予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨某理应偿还借款。现原告要求被告杨某偿还借款90000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。被告杨某逾期未偿还借款，依法应自逾期之日（2018年9月2日）起至债务偿清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告杨某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2018年9月2日起计至债务偿清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7238号 原告：温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，住所地温州市过境路108号第2幢39.40.41。 经营者：周阿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉细平鞋业有限公司。 原告温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被告永嘉细平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告温州市时俱鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款357500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营皮革批发、销售的个体工商户，被告系经营皮革和制鞋的公司。被告因生产经营需要，多次向原告购买各种皮革。2018年10月31日经原、被告结算，被告共欠原告货款554500元，被告当场向原告出具欠条一份。欠条载明：经核对，截止2018年10月31日，结欠温州市鹿城区广化欧佶达皮革店货款554500元。该欠条由被告公司刘爱香签字确认，并加盖了被告的印章。后被告于2019年1月16日、2019年6月16日向原告支付了200000元货款，尚欠货款354500元。2019年6月27日，双方产生了3000元的劳务费，被告为此向原告出具一份条据。以上两笔债务合计共欠原告357500元。此后，被告一直无意还款，拖欠货款至今。 本院经审查认为，永嘉细平鞋业有限公司已于2019年7月23日注销，该公司已不具备民事诉讼主体资格，故对原告以永嘉细平鞋业有限公司为被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州市鹿城区广化欧佶达皮革店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3431号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张亚芬，女，1964年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  陶军霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6966号之二 申请执行人：欧碧栋，男，汉族，住广东省东源县。 被执行人：苏惠明，女，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄宗平，男，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧碧栋与被执行人苏惠明、黄宗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3064号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏惠明、黄宗平应支付本金325137.89元，诉讼费、保全费合计5877元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6966号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，已作档案查封处理（查封期限至2022年3月4日，申请执行人应在查封期限到期之日前2个月向本院申请续封），但因有案外人对该房屋提出异议，在异议审查结果未生效之前，暂无法进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人苏惠明、黄宗平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人苏惠明、黄宗平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十二日 书记员 麦启亮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢147号之一 申请执行人：李某，女，1970年8月22日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：麦某，女，1970年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2013）儋民初字第1009号《民事调解书》立案执行申请执行人李某与被执行人麦某民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人麦某应偿还申请执行人43000元并支付案件受理费650元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费555元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人麦某发出执行通知书及财产报告令，但被执行人麦某未履行，也未报告财产。 二、向被执行人麦某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人麦某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东成镇长坡墟营业所开设的账户（×××）内有存款33.15元； ②在工行海南省儋州城北支行开设的账户（×××）内有存款27.16元； ③在儋州市东成信用社开设的账户（×××）内有存款23.73元，在账户（×××）有存款0.10元； ④在中国农业银行股份有限公司洋浦分行开设的账户（×××）内有存款32元； ⑤在财付通开设的账户（×××）内有存款45.98元； 本院已冻结上述账户，未发现被执行人麦某有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行案款0元，未执行案款43650元、执行费555元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人麦某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑤外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，因银行账户存款金额较少，申请执行人也同意暂不扣划，本院暂不予扣划。 综上，本次执行程序未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 徐要文 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈建佳 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终99号 上诉人（原审原告）梁金堂，男，汉族，1966年11月3日出生，住莆田市涵江区。 委托代理人孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）梁金雄，男，汉族，1969年12月8日出生，住莆田市涵江区。 委托代理人孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人范炳山，莆田市涵江区人民政府工作人员。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 原审第三人梁金莺，女，汉族，1960年8月24日出生，住莆田市涵江区。 原审第三人梁亦军，男，汉族，1988年9月18日出生，住莆田市涵江区。 原审第三人梁珍红，女，汉族，1991年3月16日出生，住莆田市涵江区。 梁金堂诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09行赔初33号行政赔偿判决后，原审原告梁金堂以及原审第三人梁金雄不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梁金堂、梁金雄以其已与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。梁金堂同时向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人梁金堂、梁金雄撤回上诉和梁金堂撤回起诉均系对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人梁金堂、梁金雄撤回上诉； 二、准许原审原告梁金堂撤回起诉； 三、一审判决不再执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  翁陈贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4589号原告：郑延书，女，1975年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，公司总经理。委托代理人：毕丽晶，公司员工。委托代理人：石磊，公司员工。原告郑延书诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月21日，原、被告签订关于阳光金郡项目合同问题的约定的补充协议-3.补充协议中被告鞍山佳仁房地产开发有限公司须在2019年9月30日给原告的房屋办理网签合同，如到期不能给原告办理网签，被告自愿赔偿给原告50000元违约金。但被告于2019年9月30日并没有给原告房屋办理网签，原告与被告多次协商此事，但被告至今无法给原告办理房屋网签，原告多次协商无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令被告给予原告违约金50000元并支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告郑延书没有诉讼主体资格，原告的父母郑香海、李春英于2015年10月19日签订商品房订购书一份，是郑香海、李春英与被告之间形成商品房买卖关系，原告只是其父母的代理人，原告在本案中没有诉讼主体资格。违约金约定过高，不同意支付。经审理查明：2015年10月19日，原告作为郑香海、李春英的代理人与被告签订阳光金郡商品房定购书，约定郑香海、李春英购买被告开发的阳光金郡项目7号楼3单元1层2号商品房，房款总价411551元，首付11551元，剩余房款每月12500元支付直至还清。定购书签订后，被告交付房屋。原告作为代表按月还款，除50000元房款抵顶违约金外，其他房款已付清。但购房人与被告一直未办理网签手续并签订正式的商品房买卖合同，被告也未给购房人出具商品房销售统一发票。2018年3月23日，因未签订网签合同，原告将被告投诉至鞍山市铁西区信访局，后被告与原告签订补充协议，被告同意在时间节点前完成网签，如不能完成同意支付违约金50000元。因未履行该约定，在2018年11月9日，在2019年3月21日又签订总计三份补充协议，并总计支付原告违约金102500元（含50000元抵顶房款），因被告仍未履行约定，原告诉至法院。另查，原告所购房屋产籍号为2-50-340-3012，在鞍山市商品房网上备案系统中标记为冻结房源。上述事实，原告提供的证据有：阳光金郡商品房定购书、借款合同、房款还款收据、关于合同问题的约定的补充协议等四份。被告提供的证据有：阳光金郡商品房定购书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，是否是法律关系的主体，应当以证据反映的事实为准。根据原告提供的阳光金郡商品房定购书，该房屋的购房人是郑香海、李春英，原告虽在为解决纠纷的“关于合同问题的约定的补充协议”等文书的乙方上签字，但上述合同系为解决阳光金郡商品房定购书产生的纠纷，是阳光金郡商品房定购书的从合同，因此，主张相应权利的仍应当是郑香海、李春英，原告作为郑香海、李春英的女儿，与郑香海、李春英仍然是相互独立的法律主体，原告也不是阳光金郡商品房定购书的当事方，不是与本案有利害关系的自然人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定裁定如下：驳回原告郑延书的起诉。案件受理费1050.00元（原告已预交），退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  赵真男二〇一九年十一月十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张莉君，女，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张莉君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11433.76元及自2016年11月10日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11433.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张莉君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11433.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执631号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司法人代表。被执行人王贤从，男，1972年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王贤从借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0204民初319号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告王贤从向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120789.65元，并支付利息（以借款本金120789.65元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年6月29日起至清偿之日止）”。因被执行人王贤从未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王贤从发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人王贤从名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，其名下长安牌（鄂Ｂ×××××）车辆系黄石市西塞山区人民法院首封，本案轮候查封。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人王贤从名下有位于黄石××区××楼××室房产，系黄石市西塞山区人民法院首封，本案已轮候查封。四、本院已对被执行人王贤从户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王贤从纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为120789.65元及利息，尚未执行标的金额为120789.65元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执631号案件终结本案本次执行程序。被执行人王贤从负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢795号招商银行股份有限公司信用卡中心与缪四海信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2014）秦商初字第731号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第230号特此通知。二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初218号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人蔡洪云，生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人蔡洪云犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人蔡洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月28日23时许，被告人蔡洪云饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车，沿青铜峡市唐源街由东向西行驶至滨河大道连接线路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队民警出警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，蔡洪云血液中检出乙醇含量为104.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡洪云拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡洪云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡洪云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡洪云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3901号上诉人（原审原告）：杨柳婵，女，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层。主要负责人：罗巧丽。被上诉人（原审被告）：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人杨柳婵因与被上诉人中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初19253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨柳婵上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨柳婵一审诉讼请求。事实与理由：一审认定杨柳婵无法证明其工资具体数额，属于认定事实错误。杨柳婵上班至2018年7月24日，展望鞋厂老板罗巧丽于2018年7月25日跑路，导致拖欠杨柳婵2018年6月1日至2018年7月24日共54天的工资6458.4元[54天×（月平均工资3588元÷30天）]。请法院查明案件事实，依法支持杨柳婵的诉请请求。被上诉人展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。杨柳婵向一审法院起诉请求：判令展望鞋厂、罗巧丽连带向杨柳婵支付2018年6月份、7月份工资6458.4元。一审法院查明事实：2017年3月27日，展望鞋厂作为甲方（用人单位），杨柳婵作为乙方（劳动者），签订《中山市劳动合同》，主要内容：合同期限为固定期限，从2017年3月27日起至2018年3月27日止；乙方职务为作业员；甲乙双方协商，确定按计件工资，甲方应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布，乙方在正常工作时间内完成劳动定额的，其正常工作时间工资不得低于本市最低工资标准；甲方工资支付周期为3月27日至4月30日（工资支付周期不得超过1个月），定每月30日为发薪日；合同还约定了其他内容。甲方落款处签罗巧丽名，乙方落款处杨柳婵签名并按捺。2018年7月27日，杨柳婵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字〔2018〕1034号不予受理通知书，对杨柳婵的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：杨柳婵起诉要求展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共6458.4元，根据杨柳婵提交的证据，虽然能够证明其与展望鞋厂、罗巧丽存在过劳动合同关系，但无法证明展望鞋厂、罗巧丽拖欠其工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨柳婵应承担举证不能的不利后果，故对于杨柳婵的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回杨柳婵的全部诉讼请求。案件受理费50元，由杨柳婵自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，展望鞋厂企业类型为个人独资企业，投资人为罗巧丽。展望鞋厂与杨柳婵签订的《中山市劳动合同》显示用人单位法定代表人（主要负责人）基本信息处填写为“陈明发”。杨柳婵提供的银行账户交易流水显示2018年1月13日-2018年7月9日期间由罗巧丽、陈明发向其转账相应款项。中山市人力资源和社会保障局于2018年7月25日发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》中人社监字（2018）第21160号，内容显示：中山市建鹏鞋业有限公司为欠薪企业，法定代表人为陈子建，主要负责人为罗巧丽、陈明发；该局于2018年7月25日9时接到79名员工投诉，称陈子建、罗巧丽、陈明发3人无法联系，不知去向；该局接报后多次联系陈子建、罗巧丽、陈明发未果，遂依法公告通知陈子建、罗巧丽、陈明发于2018年7月27日上午9时前到该局三乡分局接受调查并配合处理。本院认为，展望鞋厂、罗巧丽经法院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应不利后果应由展望鞋厂、罗巧丽负担。展望鞋厂与杨柳婵签订的《中山市劳动合同》显示陈明发亦为展望鞋厂的主要负责人，本院予以确认。根据展望鞋厂与杨柳婵签订的《中山市劳动合同》以及杨柳婵的银行账户交易流水可以证实杨柳婵与展望鞋厂存在劳务关系。鉴于展望鞋厂投资人罗巧丽于2018年7月25日因欠薪无法联系，不知去向，展望鞋厂又未举证证明已足额支付杨柳婵的劳务费，结合现实生活中劳务费的一般支付时间，本院认为杨柳婵主张展望鞋厂拖欠其2018年6月份、7月份劳务费存在具有高度可能性并予以采信。至于拖欠劳务费的数额，根据杨柳婵提供劳务的具体行业以及拖欠的时间，杨柳婵主张拖欠劳务费共计6458.4元合理，本院亦予采信。因此，展望鞋厂应支付杨柳婵2018年6月份、7月份劳务费6458.4元。一审对此认定不当，本院予以纠正。另外，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”罗巧丽为展望鞋厂的投资人，故展望鞋厂财产不足以清偿本案债务的，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿。杨柳婵请求展望鞋厂、罗巧丽承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，杨柳婵的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19253号民事判决；二、中山市三乡镇展望鞋厂于本判决生效之日起七日内支付杨柳婵2018年6月份、7月份劳务费6458.4元；三、中山市三乡镇展望鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回杨柳婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。二审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月四日书记员 冼子君
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3528号原告：于斗仁，男，1949年10月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：于世服，男，1959年9月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市张台子镇大房身村委会，住所地灯塔市张台子镇大房身村，统一社会信用代码;54211081A46951939W。法定代表人：马德山，系村书记。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。原告于斗仁与被告灯塔市张台子镇大房身村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斗仁的委托代理人于世服，被告灯塔市张台子镇大房身村委会的法定代表人马德山及委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付借款本金51，600元,利息185，760元,共计237，360元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告大房身村村委会,于2004年5月,因村里没有钱交水费,向我借款51，600元,月息3分利息,至今达15年之久没有偿付,当时没有约定还款期限,经多次催要仍未偿付,现被告有给付能力,按民法通则第84条,第108条之规定,特向人民法院提起诉讼,要求被告立即给付借款的本金及利息,请人民法院支持我的诉求。被告辩称：对原告的诉讼请求不同意，理由在被告村账目中查不到欠原告钱，在我村账目中只有欠李斗仁51，600元，没有利息。与李斗仁的债权债务关系没有约定利息，如果李斗仁和于斗仁是同一人或笔误，因双方没有约定利息，其诉讼请求支付利息没有法律依据。双方之间的借款虽然没有约定给付期限，但原告在被告2011年动迁时就已经有了给付能力，原告一直没有向被告主张权利，已经超过了时效。经本院审理查明，被告村因欠水费，向原告借款。1998年1月10，被告给原告出具了欠据，载明欠原告52，700元，其中本金40，000元，利息12，700元。后原告与被告每年都结算，并计入被告村账目。根据被告村账目显示，2003年，被告欠原告60，507.28元，其中本金51，601.00元。2004年4月30日，被告给原告出具了欠据，载明欠原告66，601.16元，其中本金60，507.28元，利息6，093.88元。为化解被告村债务，被告于2004年4月30日，又给原告出具了一张载明欠原告51，601元的欠据，未写利息。但原告对此欠条未写利息，不予认可，交款人处签字于斗仁也不是本人书写。另查，2000年被告向王义波借款、2008年被告向张振环借款均约定，月息为1分5厘。上述事实，有当事人陈述、现金支出回单、现金收入收据、明细分类账等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告向原告借款，一直约定有利息，且每年都结账，该账目在被告村账中均有记载。根据被告村账目显示，2003年4月30日，被告欠原告本金51，601，本息合计60，507.28元。2004年4月30日，被告给原告出具的欠条显示欠原告本金60，507.28元，利息66，601.16元。故可认定2003年的利息8，906.28元被告没有给付，而计入了2004年的欠款本金。2004年4月30日，被告村为化解债务，又为原告出具了欠款51，601元的欠条。可以确认被告欠原告本金为51，601元，约定的利率为月息1分5厘的事实。参照2000年被告向王义波借款、2008年被告向张振环借款均约定，月息为1分5厘。故可以认定，2004年原、被告实际约定利率为月息1分五厘。根据证人王某、邱某、高某的证言及被告村账，欠据中关于李斗仁、于斗仁的记载，可以认定李斗仁为笔误，实际债权人为于斗仁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市张台子镇大房身村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告于斗仁借款本金51，601元，利息8，906.28元，并至2003年4月30日起至给付之日至，以51，601元为本金，按月息1分5厘给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，860元，减半收取2，430元，由被告负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十一月二十二日书记员  吴易明本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初712号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人殷朝芹，男，1962年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同年7月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人殷朝芹犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷朝芹及其辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年下半年至2018年上半年期间，被告人殷朝芹以灵璧县大理石厂施工过程中飞石将其父亲居住的房屋砸坏、其父亲受到惊吓、需维修房屋和治病为由以及举报污染，对灵璧县大理石厂经营人牛某等人进行威胁，要求给其财物，牛某为了正常生产，于2018年6月21日支付给殷朝芹60000元现金。公诉机关认为被告人殷朝芹以非法占有为目的，采取胁迫手段索取他人钱财人民币60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人殷朝芹对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。并出具认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人具有如下从轻的情节：一、被告人不具备胁迫的手段；二、六万元人民币应扣除房屋维修费用；三、被告人如实供述主要犯罪事实，主观恶性小，并认罪认罚。经审理查明：2017年下半年至2018年上半年期间，被告人殷朝芹以灵璧县大理石厂施工过程中飞石将其父亲居住的房屋砸坏、其父亲受到惊吓、需维修房屋和治病为由以及举报污染，对灵璧县大理石厂经营人牛某等人进行威胁，要求给其财物，牛某为了正常生产，于2018年6月21日支付给殷朝芹60000元现金。另查明：被告人殷朝芹因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有被告人殷朝芹供述，证人证言，被害人陈述，刑事判决书、情况说明等书证等相关证据在卷证实，足以认定。关于辩护人提出被告人不具有胁迫，经查，公诉机关当庭出示的证人庄忠华、张秀夫、芦庆夫等人的证言与被害人牛某的陈述可以证明，被告人殷朝芹以其父亲居住的房屋砸坏、其父亲受到惊吓、需维修房屋和治病为由以及举报污染，对牛某等人进行威胁，索要财物的事实清楚，证据充分。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人殷朝芹以非法占有为目的，采取胁迫手段索取他人财物人民币60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人殷朝芹犯罪事实存在，罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚；被告人殷朝芹能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人殷朝芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人殷朝芹违法所得人民币六万元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  田 升二〇一九年十一月七日书 记 员  张 傲附：相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1235号上诉人(原审被告)：周波毅，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：任华安，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：周林，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人周波毅与被上诉人任华安、周林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17285号民事裁定，驳回周波毅对该案管辖权提出的异议。周波毅对该裁定不服，向本院提起上诉。周波毅上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，任华安作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故任华安选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。周波毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月八日书记员  高广楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3212号原告：梁捷忍，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会推荐。被告：李德理，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告梁捷忍与被告李德理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁捷忍的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告李德理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁捷忍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告10000元及利息（利息按月利率2%计算，现暂从2018年9月8日计至2019年8月12日，利息为2200元）；二、判令被告负担本案诉讼费由。事实与理由：被告因经营汽车维修生意需资金周转，经和原告协商一致后，于2018年3月8日向原告借款10000元。原告在家里把现金10000元交到被告手上，并于当日由被告签下《借据》一张给原告收执，约定逾期利息按月利率3%计算。2018年9月8日，被告停止支付原告本金利息，原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李德理未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告李德理向原告梁捷忍借款10000元，由被告签写借据一份给原告收执，借据内容为：“本人李德理（身份证：）因做生意需资金周转，现向梁捷忍借到现金人民币10000.00元（大写：壹万圆整），借款利息按月息3%计算，每月利息于8日前支付。借款人签名：李德理。日期：2018.3.8”等，被告在“借款人签名”栏签名捺印确认。借款后，被告未予还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款利息约定按月利率3%计算，借据上划掉“3%厘”中的“厘”是因为借据属电脑打印，在双方签写借据时由原告本人划掉，被告当时是知情的，没有要求被告在该涂改处加盖指模是因为疏忽以及缺乏意识。本院认为，原告梁捷忍与被告李德理之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李德理已向原告借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元，并无不当，应予支持。关于借款利息问题，从借据上看，借据上载明月息为3%，“3%厘”的“厘”字被用笔划掉，据此，原告主张本案借款利息按月利率3%计算，在被告未对此提出抗辩和提供证据予以反驳的情况下，本院对原告主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从2018年9月8日起，按月利率2%，即年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。因此，借款利息从2019年9月8日起按照年利率24%至借款还清之日止。综上所述，被告李德理应偿还借款10000元并支付利息给原告梁捷忍，其中，利息从2019年9月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李德理在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元并支付利息给原告梁捷忍，其中，利息从2018年9月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理53元，由被告李德理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十一月十一日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执486号之四申请执行人：陶长明，男，汉族，1956年4月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处县。被执行人：李彦，女，布依族，1980年11月21日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于陶长明申请执行李彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民特27号民事裁定书已发生发法律效力,因被执行人李彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶长明于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人一次性偿还借款51000元及利息、迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等材料，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、保险、股票股权等财产可供执行。本院已依法冻结其名下开立的银行账户。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李彦发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查证，被执行人李彦系安顺市平坝区鼓楼街道猫坝小学在职教师，每月有工资收入4801.42元，现已被安顺市西秀区人民法院裁定每月扣留、提取4000元用于清偿债务。另有绩效工资、年终奖等收入。6.本院于2019年10月31日向安顺市平坝区教育和科技局发出（2019）黔0403执486号之三协助执行通知书，要求协助执行：一、扣留被执行人李彦每年的学期绩效工资；二、扣留被执行人李彦每年的区年度综合目标考评奖（年终奖金）；三、自安顺市西秀区人民法院（2019）黔0403执恢264号执行裁定书、（2019）黔0403执恢264号之二协助执行通知书提取完毕37900元后，立即于次月始每月扣留被执行人李彦的工资等收入2500元；四、上述所扣款项直至扣足102415元止。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十一月六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14263号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：王桂云，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：周先水，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证号：360621196511232019，住江西省鹰潭市月湖区夏埠江北之星宾馆1号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周先水（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周先水归还卡号为62×××11的信用卡欠款本金3807.70元、利息702.71元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金3807.70元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金213.91元，共计人民币4724.32元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周先水于2018年4月12日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年4月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金3807.70元、利息702.71元、违约金213.91元，共计人民币4724.32元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××11的信用卡尚欠本金3807.70元、利息702.71元、违约金213.91元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先水于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3807.70元、利息702.71元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金3807.70元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金213.91元二、被告周先水于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告周先水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3041号申请执行人：上海中船材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被执行人：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：钱学新。关于申请执行人上海中船材料工程有限公司与被执行人无锡市惠燕钢结构制造有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付上海中船材料工程有限公司22080元及利息（其中以11040元为基数自2015年7月12日起至实际给付之日止、以11040元为基数自2015年8月2日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元、公告费600元，合计952元，由被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，申请执行标的27446.85元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的27446.85元及相应的利息，以及执行费312元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7093号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱炜彬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1216号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖琴，女，1989年9月3日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县。因本案于2019年6月28日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1022号起诉书指控被告人肖琴犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日11时许，被告人肖琴在位于本市江岸区蔡某A区17栋401室的家中，因房款退还一事与其前男友被害人尹某1能发生争吵，争吵过程中被告人肖琴持刀将被害人尹某1能左胸刺伤。同日，公安机关将被告人肖琴抓获归案。经鉴定，被害人尹某1能的损伤程度为轻伤二级。案发后，经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会调解，被告人肖琴与被害人尹某1能达成赔偿协议，已赔偿因受伤所产生的各项费用共计人民币95366元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖琴具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人肖琴对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人尹某1能的陈述；证人张某的证言；作案工具照片；人民调解协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；身份信息表、前科（前处）情况说明；检查笔录；视听资料；被告人肖琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖琴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖琴自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人肖琴持刀伤害他人，可酌情从重处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十一月五日书 记 员  祝先豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢334号申请执行人：鞍山益铭塑编有限公司，经营场所：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇黄士村。被执行人：李春香，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：于兴东，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人鞍山益铭塑编有限公司与被执行人李春香、于兴东买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初808号原告：刘连秀，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：户柱，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李凤江，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李艳琴，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘连秀与被告李凤江、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连秀及其委托诉讼代理人户柱到庭参加诉讼，被告李凤江、李艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金及利息共计238,346.00元，并按照约定的利息给付至债务履行完毕；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月11日，被告李凤江以砖厂用款为由在原告处借款26,840.00元，约定月利1.5分，并出借据一份，后又于2006年7月10日，三次从原告处借款，其中30,000.00元约定月利率10%，现按月利率2%主张，另外两份欠款本金共计12,800.00元，因当时未约定利息，现按年利率6%主张权利，上述欠款本息合计238,346.00元，原告经多次索要未果，故诉至法院。被告李凤江、李艳琴未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据复印件三份、欠据复印件一份，证明二被告欠款事实。证据二、证人杜某出庭作证，证明被告曾三次向原告借款；证据二、合同书一份，证明因之前的债务关系，被告为原告出具欠款50,000.00元合同书一份。经本院审查认为原告提交的证据一系复印件，本院无法确认其真实性，故不予采信，原告提交的证据二、证据三客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。被告李凤江、李艳琴未提交证据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：因之前的债权、债务关系，2007年10月10日，被告李凤江重新为原告刘连秀出具欠款50,000.00元合同书一份，此款被告李凤江至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘连秀与被告李凤江之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告李凤江偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息部分，因其提交的证据系复印件，本院不予采信，故对该部分主张不予支持，该借款合同中原、被告双方对借款利率及逾期利率均未予以约定，原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用利息，逾期之日应为合同书中约定的2012年开始即2012年1月1日；对于原告主张被告李艳琴偿还借款的主张，因被告李艳琴未在借据中签字捺印，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，且借款金额数目明显超出家庭日常生活所需，故对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告李凤江于本判决生效后立即偿还原告刘连秀欠款本金50,000.00元，并以前述本金为基数自2012年1月1日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告刘连秀其他的诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875.19元，由原告负担3,852.48元，由被告李凤江负担1,022.71元，公告费560.00元，由被告李凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 张 建人民陪审员 韩振斌二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1901号之二申请执行人：刘杏银，男，1984年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：陆振国，男，1969年4月16日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。刘杏银申请执行陆振国买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初2476号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.陆振国确认结欠刘杏银货款53000元及利息损失（以53000元为基数，自2017年12月11日起至实际支付之日止，按照年息20%计算）；2.陆振国于2019年4月底前支付刘杏银货款26500元及利息损失（以26500元为基数，自2017年12月11日起至实际支付之日止，按照年息20%计算），于2019年5月底前支付刘杏银货款26500元及利息损失（以26500元为基数，自2017年12月11日起至实际支付之日止，按照年息20%计算），款付户名：刘杏银，开户行：建设银行蠡园支行，卡号：62×××08；3.如陆振国有任一期未按上述期限按期足额付款，刘杏银有权就陆振国剩余未付款项向法院申请一次性全额执行；4.受理费减半收取724元由陆振国承担（该款刘杏银已预交，陆振国于2019年5月底前返还给刘杏银）。因陆振国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月14日受理刘杏银的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在浦发银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年11月19日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院于2019年11月18日查封该车辆档案，但未寻得该车辆，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，但未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2476号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5596号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:周敏，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人聂斌、被告周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令周敏立即偿还信用卡欠款本金103369.13元及利息（按照日万分之五计算至实际还款之日）、应收费用5229.83元，并承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年7月21日，周敏向中行宣城分行申请信用卡，中行宣城分行向周敏核发卡号为62×××69的信用卡。周敏使用该信用卡至今欠款128983.96元，且已逾期。 周敏辩称向中行宣城分行申请信用卡及欠款属实，但因经济困难无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周敏对中行宣城分行所举证据均无异议。经审查，本院对中行宣城分行所举证据“三性”予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年7月21日，周敏向中行宣城分行申请办理卡面代码为6231的中国银行爱家信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。其中领用合约中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，周敏申请办理了“直客式”分期付款业务，申请金额10万元，并签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，约定：如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。经审核，中行宣城分行向周敏发放了卡号为62×××69的信用卡，并于2016年8月9日向周敏发放了10万元，分期期数60期，每期归还本金1666元。现信用卡欠款已逾期，截止2019年8月13日，周敏信用卡累计欠款128983.96元，含本金103369.13元、利息20385元、违约金、手续费相关费用5229.83元。 本院认为：中行宣城分行与周敏之间的信用卡合同关系依法成立并有效，周敏持卡透支中行宣城分行资金后，未按领用合约规定归还透支资金，已构成违约。中行宣城分行要求周敏偿还信用卡欠款本金、利息及违约金、手续费相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行宣城分行主张律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡欠款本金103369.13元、利息（截止2019年8月13日的利息为20385元，此后利息按日万分之五计算至实际归还之日止），并给付违约金、手续费合计5229.83元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1991号 申请执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司。 法定代表人:陈友才,公司董事长。 被执行人:全椒县雅美商贸有限公司。 法定代表人:吴孝国,公司总经理。 被执行人:王宗金,男,1969年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县雅美商贸有限公司、王宗金银行账户余额450000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐殿萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9843号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：徐明浩，男，1987年4月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告徐明浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年七月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1017号申请执行人杨志荣与被执行人张飞：申请执行人杨志荣与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院曾于2007年6月4日立案受理，执行案号为（2007）门执字第1128号，执行依据为本院（2006）门三民初字第0174号民事判决书。2007年7月17日，本院裁定终结执行。后经恢复执行，被执行人已于2019年10月29日支付申请执行人2200元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2006）门三民初字第0174号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7977号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王延明，男，1951年6月6日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告王延明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳