wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初336号公诉机关商城县人民检察院。被告人吴绪林，男，1961年9月13日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。曾因犯抢夺罪，于2010年1月13日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月21日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月26日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人吴绪林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人吴绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：（一）2019年7月中旬的一天夜晚，被告人吴绪林窜至商城县汪岗镇粉壁渡村王小庙组彭某1家，将彭某1晾晒在外面的黑色裤子、绿色短袖、黑色短裙盗走。案发后，被盗衣服被追回并发还被害人。（二）2019年7月19日12时许、15时许、20时许，被告人吴绪林先后窜至商城县汪岗镇粉壁渡村椿树湾组龚某家、粉壁渡凤凰窝组肖某家、汤泉池管理处七里冲村枫树根组彭某2家，将龚某家晾晒在外面的黑色连衣裙、黑色披肩盗走，将肖某家晾晒在外面的黑色短裙、粉黑色长裙、黑色九分裤盗走，将彭某2家晾晒在外面的灰色裤子、黑色秋衣、灰白色T恤盗走。案发后，被盗衣服已追回并发还被害人。商城县价格认证中心认证：龚某家被盗衣物价格为人民币109.8元。肖某家被盗衣物价格为人民币147.16元。彭某2家被盗衣物价格为人民币150.4元，秋衣因购买时间不详，不予认定现有价值。（三）2019年7月20日夜晚，被告人吴绪林窜至商城县汪岗镇粉壁渡村胡小湾组程某家，将程某晾晒在外面的蓝色连衣裙、旗袍盗走。经商城县价格认证中心认证：程某被盗衣服价值407.06元。案发后，被盗衣服已追回并返还被害人。上述事实，被告人吴绪林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、商城县公安局汪岗派出所出具的证明、扣押及发还清单及购物截图；被害人龚某、彭某1、肖某、陈某、彭某2、程某的陈述；证人胡某的证言；商城县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场示意图及现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币814.42元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴绪林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴绪林多次盗窃，可以从重处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴绪林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10949号上诉人（一审被告）：姜文文，女，1986年6月13日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（一审原告）：张向安，男，1947年6月17日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人姜文文因与被上诉人张向安民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜文文于2019年11月19日以双方自愿协商达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，姜文文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜文文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51.25元，减半收取25.63元，由上诉人姜文文负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员  杨 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2068号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：彭立足，男，1984年4月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：韦秋英，女，1991年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告彭立足的妻子。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告彭立足、韦秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初10904号原告：牛志超，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被告：江波，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告牛志超与被告江波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛志超及其委托诉讼代理人陶思文到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠借款本金178845元及利息113682.4元（其中，计算至2019年3月31日的利息99374.8元；2019年4月1日暂算至2019年8月1日的利息14307.6元，之后的利息以178845元为基数、按月息2%的标准计算至实际款清之日止，详见本金及利息计算表）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于2016年2月至2017年7月多次通过支付宝及微信转账方式将178845元人民币（扣除被告己返还的数额）支付给被告。经原告多次催讨，2019年3月27日，被告出具给原告借条一份，确认截止当日欠原告按月利率2%计算的借款本息合计300000元，并承诺若逾期未归还借款应承担律师费、诉讼费、催收费及交通费等。至此，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现具状依法判如所请。被告江波未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，被告江波因资金周转向原告牛志超借款。牛志超陈述江波自2016年2月起向其借款，牛志超通过支付宝转账的明细为：于2016年2月23日转给江波20000元，2月29日转140元，3月3日转19000元，3月25日转1800元，8月5日转5500元、9000元，10月24日转15000元，10月27日转1494元，11月2日转7940元，11月23日转10000元，12月14日转1000元，12月16日转48000元，12月21日转20000元，12月24日转1300元，2017年1月5日转4999元，2月24日转2286元。牛志超通过微信转账明细为：2016年12月24日转账2000元，2017年1月5日转2000元，1月9日转1700元，6月20日转2800元，7月9日分四笔共转2190元，7月10日分两次共转996元。以上合计本金178845元，2017年2月16日被告通过微信转账偿还4000元。2019年3月27日，江波向牛志超出具欠条一份载明“因资金周转之需，本人于2016年2月至2017年7月期间通过支付宝（支付宝账号18×××63）及微信（微信号×××）转账方式从牛志超处借到人民币20万元，及按照月息2%标准计算的借款利息为10万元，以上合计30万元。若未按期还本付息，牛志超为维护权益向我追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费及差旅费等全部由我承担”。以上事实，有原告向本院提交的转账截屏打印件、欠条、委托合同、发票及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛志超主张被告向其借款，并提供欠条、支付宝和微信转账记录等证据予以证明，故本院对原、被告之间的借贷事实依法予以确认。关于尚欠借款本金的数额，虽然双方结算本金为200000元，但实际借款本金为178845元，原告主张偿还实际借款本金合法有据且未超过双方结算的借款本金，依法应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的月息为2%，该约定未超过法律规定的上限，应予支持，双方结算截止2019年3月27日的利息为100000元未超过双方约定的按照月息2%计算的利息，应予支持，扣除其已经偿还的4000元利息，截止2019年3月27日利息应为96000元，之后利息以尚欠本金为基数按照月息2%计算至款清之日止。关于原告主张的律师费15000元，因双方约定律师费由被告承担，原告也向本院提交委托合同以及律师费发票证明其实际支付该费用，且该收费标准符合相关收费规定，依法应予支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江波于本判决生效之日起十日内偿还牛志超借款本金178845元以及截止2019年3月27日的利息96000元（利息计算以所欠本金为基数，按照月利率2%自2019年3月28日计算至款清之日止）；二、江波于本判决生效之日起十日内支付牛志超律师费15000元；三、驳回牛志超的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年十一月十八日书记员  俞小丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2324号 原告：缐国林，男，汉族，生于1973年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张生明，男，汉族，生于1951年10月5日，住永靖县。 身份证号：×××。， 原告缐国林与被告张生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缐国林，被告张生明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 缐国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为发放工人工资向原告借款33595元，原告为其提供了借款。后原告因资金紧张，要求被告还款，被告以没钱为由要求宽限还款时间，这种情况一直延续到如今。为维护合法权益，特提起诉讼。 张生明未提出书面答辩，口头辩称，借条不合理，钱是用于发工人工资，钱没有到被告手里，其中有10000多元是虚数字。被告两年的工资也没有计算。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告参与原告承包的永靖县某某某镇某某村私人住宅修建，修建中，原告所雇佣人员与被告所带的人员共同参与该私宅的修建。2016年2月26日，因要向法院交付执行款，被告向原告提出借款，原告要求被告出具借条，经双方协商，被告连同借款及应发放给工人的人工工资，合计向原告出具了一份内容为：“借条，今借到缐国林现金33595元正，叁万叁仟伍佰玖拾伍元正，今借人；张生明，2016.2.28”的借条。双方商定该借款如被告代发人工工资，即视为被告偿还了借款，后被告未将借款发放人工工资，工人向原告主张工资，原告转向被告索款，2018年6月，被告向原告还款2000元。上述事实有被告出具的借据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告虽对借款事实提出异议，但依据借据内容及双方的陈述，应认定双方借款事实存在，故对原、被告间债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款的义务。诉讼前，被告已偿还2000元，双方均已确认，应从原告主张金额中减除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下： 被告张生明于本判决生效后十日内偿还原告缐国林借款31595元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元由被告张生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔得梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3057号之一 申请执行人:郝景平,男,1972年8月30日出生,汉族,住河南省封丘县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人郝景平与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3330号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付7842.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4014号 上诉人（原审被告）：李利科，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：河北正玻玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市纬三路南侧、高速公路西侧。 法定代表人：孔社魁，系该公司总经理。 上诉人李利科因与被上诉人河北正玻玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李利科收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李利科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执172号申请执行人卢清球，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会八组226号，公民身份号码430602197003080518。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。卢清球与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第461号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人卢清球于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付51126.97元，承担本案执行费667元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1483号 原告：周恩平，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县望江家园。 被告：徐涛，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县美好家园。 被告：魏彩凤，女，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县美好家园。（未到庭）。 被告：王允强，男，1984年11月17日出生，汉族，现住逊克县永泰A区。（未到庭）。 被告：徐扬，女，1985年11月26日出生，汉族，现住逊克县永泰A区。（未到庭）。 被告：李磊，男，1982年2月11日出生，汉族，现住逊克县学苑小区。（未到庭）。 被告：李洪凤，女，1980年11月10日出生，汉族，现住逊克县学苑小区。（未到庭）。 原告周恩平与被告徐涛、魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周恩平、被告徐涛到庭参加诉讼，被告魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩平向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐涛、魏彩凤偿还原告借款本金500,000.00元，利息2019年7月1日至2019年10月1日，利息为30,000.00元，按照月息2分计算，本息合计530,000.00元。2.要求被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤承担保证责任。3.要求被告承担诉讼费和案件有关费用。 事实与理由：原告与徐涛、魏彩凤于2019年1月1日签订借条，借款期限为1个月，被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤作为担保人，因被告徐涛、魏彩凤未按双方签订借据约定按时还款，要求被告徐涛、魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤按照借据约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面的费用。望人民法院给予尽快公正裁决，切实维护原告的正当合法的权益。 被告徐涛辩称：对借款本金及利息均没有异议。 被告魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告周恩平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2019年1月1日借条一份，证明被告徐涛、魏彩凤向原告借款500,000.00元，借款期限为1个月，被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤作为担保人。 对原告周恩平提供的以上证据，被告徐涛没有异议，被告魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证实被告徐涛、魏彩凤借款的金额、借款期限以及其他被告提供担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐涛、魏彩凤于2019年1月1日签订借条，借款金额为500,000.00元，借款到期日为2019年2月1日，被告徐涛、魏彩凤在借条借款人处签字捺手印。被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤在借条担保人处签字并捺手印，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告徐涛、魏彩凤向原告借款的事实清楚，二被告给原告出具借条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后二被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金500,000.00元的诉讼请求予以支持。被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤在担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保，故对原告要求被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤承担保证责任共同偿还借款的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，庭审时被告徐涛自认与原告口头约定借款利息为月利率20‰，并同意按照约定支付利息，本案中被告徐涛、魏彩凤为借款人，故本院支持被告徐涛、魏彩凤按照月利率20‰支付利息，支付利息金额为30,000.00元（2019年7月1日至2019年10月1日）。原告并未向法庭提供证据证明其与被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤存在口头约定利息按照月利率20‰计算，故原告要求被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤连带偿还利息30,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持王允强、徐扬、李磊、李洪凤对利息30,000.00元中的7,500.00元（2019年7月1日至2019年10月1日，利息按照年利率6%计算）承担连带偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐涛、魏彩凤于判决生效后三十日内偿还原告周恩平借款本金500,000.00元，利息30,000.00元（2019年7月1日至2019年10月1日，利息按照月利率20‰计算），本息合计530,000.00元。 被告王允强、徐扬、李磊、李洪凤对上述款项本金500,000.00元及利息7,500.00元（2019年7月1日至2019年10月1日，利息按照年利率6%计算）承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,550.00元由被告徐涛、魏彩凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晁明珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2198号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王冠柏，男，1972年8月7日出生，公司职工。 被告：崔国庆，男，1982年4月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现下落不明。 被告：刘志远，男，1982年1月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邢连坡，男，1976年8月1日出生，汉族，丰宁二中教师，住丰宁满族自治县。 被告：白广泉，男，1964年3月23日出生，满族，黄旗镇政府司机，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告崔国庆、刘志远、邢连坡、白广泉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人王冠柏、被告刘志远、邢连坡、白广泉到庭参加诉讼，被告崔国庆经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金45万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告崔国庆向原告丰宁农商行借款人民币45万元并签订了借款合同。此借款由刘志远、邢连坡、白广泉、顾显利提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份。 崔国庆未答辩。 刘志远、邢连坡、白广泉辩称，认可借款事实，我们确实担保了，崔国庆现在找不到，应当由崔国庆还款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告崔国庆向原告丰宁农商行借款人民币本金45万元并签订了《农户贷款借款合同》一份，约定期限一年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款用途为承包建筑工程。此借款由刘志远、邢连坡、白广泉、顾显利提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后没有归还本金及利息，原告为此提起本案诉讼，诉讼期间，崔国庆下落不明，公告送达了起诉状等法律文书。顾显利无法送达，原告撤回了对其诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告崔国庆负有清偿到期债务的义务。被告刘志远、邢连坡、白广泉、顾显利为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任，原告撤回对于顾显利的起诉，应适当减轻担保人的担保责任。被告崔国庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金450000.00元，并按照约定利率支付自2016年6月30日起至清偿之日止利息。 二、被告刘志远、邢连坡、白广泉对上述款项承担四分之三的连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，由被告崔国庆、刘志远、邢连坡、白广泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月七日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2472号罪犯杨学新，男，1977年12月19日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年5月4日作出（2014）红中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨学新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第799号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2846号 原告：曹世成，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司总经理 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告曹世成为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告曹世成的委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹世成诉称：2017年5月12日3时55分许，李彦城驾驶辽Ｋ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至257公里+350米处时，在由左被第四排车道向左数第三—车道变道的过程（49km/h)，与在左数第三排车道内行驶的刘正位驾驶超载的辽Ｇ×××××号重型货车（94km/h)相撞，致使两车及货物受损，刘正位经抢救无效后死亡，李彦城及辽Ｋ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂车乘车人曹世成受伤。本案经大连市公安局交通警察支队高速二大队作出大公交（高二）认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定李彦城负事故主要责任，刘正位负次要责任，曹世成无责任。事故车辆保险情况：辽Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了司乘座位险及三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应当予以赔偿。综上损失原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告在司乘险限额内赔付原告交通事故赔偿金：1、279,906.42元×70%扣除次责方赔偿款162,998.10元后应赔偿116,908.32元；2、鉴定费：700.00元（1000元×70%)共计：117,608.32元。本案发生的一切费用由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了座位险30万元，含不计免赔，肇事车辆是主要责任，合理合法部分同意赔偿。 经审理查明，2017年5月12日3时55分许，李彦城驾驶辽Ｋ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至257公里+350米处时，在由左被第四排车道向左数第三—车道变道的过程（49km/h)，与在左数第三排车道内行驶的刘正位驾驶超载的辽Ｇ×××××号重型货车（94km/h)相撞，致使两车及货物受损，刘正位经抢救无效后死亡，李彦城及辽Ｋ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂车乘车人曹世成受伤。本案经大连市公安局交通警察支队高速二大队作出大公交（高二）认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定李彦城负事故主要责任，刘正位负次要责任，曹世成无责任。辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了座位险限额30万元含不计免赔。 另，该事故经锦州市凌河区人民法院作出（2018）辽0703民初1471号民事判决出，判决原告曹世成因该事故造成人身损失共计279,906.42元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿112,894.41元、在三者责任险限额内按照责任比例30%并扣除免赔率10%，赔偿45,093.24；案外人姚振军赔偿5,010.36元。原告当庭自认上述款项已由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2018年12月份全部赔偿完毕。 本院所确认的上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、准驾证、判决书及及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保座位险限额30万元含不计免赔。该车辆发生交通事故造成乘车人原告曹世成受伤，该车驾驶人在该事故中负主要责任，故被告保险公司应当在承保的座位险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。因原告曹世成的损失已由生效判决确认为279,906.42元，扣除该事故负次责的一方保险公司已经赔付的交强险赔款112,894.41元，剩余款项167,012.01元，由负次责的一方保险公司按照责任比例30%扣除免赔额赔偿45,093.24、以及该车实际所有权人承担的免赔部分5,010.36元，被告保险公司需对超出交强险赔付限额的部分即167,012.01元的70%承担赔偿责任，即116,908.41元。对于原告所主张的鉴定费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告曹世成116,908.41元； 二、驳回原告曹世成的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十九日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4891号 原告：施永喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王壮，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：戚孟辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码：91330782766416544C。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 原告施永喜诉被告王壮、戚孟辉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员严文明独任审判，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告施永喜的委托代理人廖露茴、被告王壮、被告戚孟辉、被告平安财险义乌公司的委托代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月31日，在330国道山南头村口路段，被告王壮驾驶被告戚孟辉所有的浙Ｇ×××××号小型面包车自永康方向往金华方向直行行驶时，与施鹏飞驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｇ×××××号车乘坐人原告等受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：王壮、施鹏飞负事故的同等责任，施永喜等人不负责任。 三、受害人概况：腰椎等骨折。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型面包车系戚孟辉所有，系被告戚孟辉借与被告王壮使用。该车在平安财险义乌公司投保有交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具金华天鉴司鉴（2019）精鉴字第338号精神病鉴定意见书，该意见书认为：1、脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症。2、伤残评定：评定为十级伤残。3、伤病关系评定：目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1208号鉴定意见：施永喜2017年10月31日交通事故致腰3、4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，致双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为九级伤残。误工时间评定为240天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。 六、其他事实：庭审结束后，浙Ｇ×××××号车乘坐人施富明等鉴于施鹏飞已作出赔偿，同意其享有的保险赔偿由原告享有。原告与施鹏飞达成赔偿协议并履行了协议，原告撤回对施鹏飞的起诉。 七、原告的诉讼请求及证据： 原告请求：一、请求判令被告王壮、戚孟辉赔偿原告医药费等损失合计327212.65元（已扣除支付的13000元）。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、户籍信息、保单、保险公司工商注册信息单复印件、门诊病历、出院记录、医保费发票、门诊发票、挂号小票、住院清单、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、江千麦司法鉴定中心司法鉴定书以及鉴定费发票2张。 八、被告的答辩意见及证据： 被告王壮答辩称，没有异议。 被告戚孟辉答辩称，没有异议。 被告平安财险义乌公司答辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万有不计免赔。被告在两证合法前提下，已垫付1万。交强险内因本案事故中存在三位伤者应当做预留交强险外同责按50%承担，然后针对原告诉请的各项目医疗费金额应当以正式发票为准。公司计算的金额应当为45865.95元，应当扣除非医保及住院伙食补助费，营养费应当按60元每天计付，交通费20元，每天计付22天，精神损害抚慰金按同责，我司认可6000元误工。 八、原告各项损失： 1、医疗费：46974.05元（已扣除伙食费565元），非医保元2957.92元（46974.05-10000）*8%。 2、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、残疾赔偿金：220032元（45840元/年×20年×24%）。 5、误工费：30141.6元（125.59元/天×240天）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、交通费：440元。 8、精神损害抚慰金：8000元。 合计：325147.65元。 九、垫付款情况：王壮垫付3000元，平安财险义乌公司垫付10000元。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告王壮驾驶肇事车系从被告戚孟辉所借，故被告王壮应对其行为造成的损害后果承担责任。原告乘坐施鹏飞车辆致伤，且施鹏飞负同等责任，故施鹏飞应按责承担相应的赔偿责任，但原告与施鹏飞在庭审结束后达成赔偿协议并履行赔偿义务，原告因此撤回对施鹏飞的起诉，不影响其他人的利益，故本院依法予以准许。案外人施富明等人乘坐施鹏飞的车辆，在施鹏飞承担赔偿责任后，同意其保险范围内的赔偿责任由原告享有，故考虑诉讼成本、方便当事人，其份额可由原告享有。被告平安财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。医疗费项目中虽有等级护理费用的记载，但该费用系医院根据病人的实际情况采取措施所产生的费用，该费用系医疗措施的一部分，故本院认为，该费用可以计入医疗费用不应剔除。但伙食费应从医疗费用中予以剔除。精神损害抚慰金过高，应按责任予以调整。综上本院确定原告施永喜因交通事故造成的损失为325147.65元，由被告平安财险义乌公司在保险责任限额内赔偿221094.86元，合计元扣除已垫付的10000元，仍应赔偿211094.86元。被告王壮应赔偿1478.96元（2957.92*50%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额内赔偿原告施永喜因机动车交通事故造成的损失211094.86元（已扣除垫付的10000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告王壮赔偿原告施永喜因机动车交通事故造成的损失1478.96元及诉讼费、鉴定费4000元，合计5478.96元，扣除已支付的3000元，余款2478.96元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告施永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（已减半收取），鉴定费4440元，合计5456元，由原告施永喜负担1456元，被告王壮负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月七日 代书记员 方丹青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3225号罪犯张小俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0482刑初221号刑事判决，认定被告人张小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。刑期自2018年1月13日起至2020年1月12日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张小俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月获表扬二次。罪犯张小俊对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张小俊减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4676号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：聂芳，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被告：马红英，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 本院受理原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告聂芳、马红英追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4582号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司鼓楼支行，住所：涿州市双塔办事处华阳西路241号，统一社会信用代码：91130681081322123D。负责人：王学莹。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所实习律师。被告：于立强，男，汉族，1983年7月1日出生，住河北省高碑店市。被告：王影，女，汉族，1987年10月15日出生，住河北省高碑店市。被告：于锁群，男，汉族，1963年3月19日出生，住河北省高碑店市。被告：胡金玉，女，汉族，1963年4月2日出生，住河北省高碑店市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司鼓楼支行与被告于立强、王影、于锁群、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽丽、荣晓光到庭参加诉讼。被告于立强、王影、于锁群、胡金玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于立强、王影立即偿还所欠原告借款本金人民币95万元及截止到2019年8月22日的利息8224.89元，自2019年8月22日起的利息，以95万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2.判决被告于立强、王影支付原告律师费59493元；3.判决原告就上述借款本金、利息及律师费对抵押的白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼2单元1903室(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)及盛景国际南楼2单元2203室房产(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年03月30日，被告于立强与河北涿州农村商业银行鼓楼支行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告于立强提供95万元借款额度，额度有效期限自2018年03月30日起至2020年03月29日止，月利率8.116667‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告于立强承担。被告王影作为于立强配偶签署《同意借款承诺书》承担共同还款责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告于立强、王影用白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼2单元1903室房产(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)，被告于锁群、胡金玉用盛景国际南楼2单元2203室房产(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)作为抵押物，与鼓楼支行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续。原告于2018年4月9日向被告于立强发放了95万元贷款。借款期内，被告于立强未按期偿还利息，根据合同约原告有权提前收回贷款。截止到2019年8月22日，拖欠利息8224.89元。经原告多次催要，始终怠于履行。为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院。四被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告于立强与被告王影系夫妻关系，于锁群与胡金玉系夫妻关系。2018年3月30日，原告与被告于立强签订《个人循环额度借款合同》一份，约定原告向于立强提供950000元借款额度：有效期间自2018年3月30日起至2020年3月29日止；月利率8.116667‰，按月结息。为担保上述债务的履行，同日，原告与抵押人于锁群、于立强签订《最高额抵押合同》，以于立强名下的位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼2单元1903室和于锁群名下的位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际南楼2单元2203室房屋对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用承担抵押担保责任并办妥抵押登记。2018年4月9日，原告向被告于立强发放贷款人民币950000元。2019年9月11日，原告起诉来院。另查明，截止到2019年8月22日，于立强结欠本金950000元，利息8224.89元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、《个人循环额度借款合同》、同意借款承诺书、财产同意抵押承诺书、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、个人贷款明细表，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告与被告于立强签订的《个人循环额度借款合同》主体适格、其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金总额950000元，被告于立强未能依约履行还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。该借款发生在被于立强、王影告夫妻关系存续期间，同时王影签有同意借款承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。涉案最高额抵押合同，主体适格、合同形式要件具备、内容合法且办理相应的抵押备案手续，抵押合法有效。原告对上述抵押合同项下之抵押财产依法折价或者拍卖、变现的价款，享有优先受偿权。另，根据双方合同约定，被告应当支付原告为实现债权支付的律师费，结合本案难易程度及原告提交的律师代理费发票，本院酌情调整该律师代理费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于立强、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司鼓楼支行借款本金950000元及利息（其中截止到2019年8月22日的利息为8224.89元，自2019年8月23日起至实际支付之日止的利息按借款合同约定计算）。二、被告于立强、王影于本判决生效之日起十日内支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司鼓楼支行律师费10000元。三、原告河北涿州农村商业银行股份有限公司鼓楼支行在上述全部债务范围内就被告于立强名下位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼2单元1903室房产(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)、被告于锁群名下位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际南楼2单元2203室房产(房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号)享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13959元，由原告负担477元，由被告于立强、王影负担13482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异41号 案外人：蒋君才，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案外人：吴秀好，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 案外人：蒋剑鸿，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 三案外人共同委托诉讼代理人：黄宏阳、杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：苏达君，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江德意，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人苏达君与被执行人江德意民间借贷纠纷一案中，案外人蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿对执行址在泉州市鲤城区浮桥街道金龙社区XX小区X号X号房产（以下简称“被执行房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿称，请求法院解除对被执行房产的查封等强制措施。事实与理由：2016年5月31日，三案外人与江德意签订了买卖合同，以95万元的价格购买了被执行房产，并支付了购房款。购房后，案外人对被执行房产进行装修并居住至今，故被执行房产为三案外人所有。法院查封不当，应予以解除冻结。 本院查明，苏达君与江德意民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月25日作出（2018）闽0502民初558号民事判决，判决：“一、江德意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏达君借款本金60000元及该款自2018年1月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回苏达君其他诉讼请求”。判决生效后，苏达君向本院申请强制执行。2018年10月30日，泉州海峡电子汽配城建设指挥部协助本院冻结了被执行房产。2019年8月28日，本院查封了被执行房产。 另查明，2016年5月31日，江德意、蒋秀芬与蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿签订《安置房买卖合同》一份，将被执行房产以95万元出售给蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿。签订合同时，蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿已知晓被执行房产为安置房，无法办理产权登记手续。 以上事实，有《安置房买卖合同》、（2018）闽0502民初558号民事判决书及法律文书生效证明、执行卷宗材料等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。被执行房产至今登记在江德意名下，故本院对该房产采取强制措施，于法有据。蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿提供的证据不足以证明其已经支付了全部价款，且其在签订《安置房买卖合同》购买被执行房产时，明知被执行房产为安置房且无法办理过户登记手续，但仍然采取容忍风险的态度签订合同，其主观上具有明显过错。综上，蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蒋君才、吴秀好、蒋剑鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执271号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人钟明，男，汉族，2000年11月08日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钟明金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3789号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2356.29元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3789号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5989号 罪犯马晓亮，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0784刑初115号刑事判决，以被告人马晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马晓亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马晓亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马晓亮予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9790号 申请执行人：江富，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：班万胜，男，布依族，1988年1月20日出生，身份证住址贵州省长顺县。 申请执行人江富与被执行人班万胜一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为46843.93元，执行费为603元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产；本院委托被执行人户籍地所在地的贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7044号 原告：毛锦涛，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。 被告：徐胜东，男，1973年5月6日生，汉族，住靖江市。 原告毛锦涛与被告徐胜东为担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锦涛到庭参加诉讼，被告徐胜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向邱金汉借款30000元，原告为该借款提供担保。由于被告未能归还借款，邱金汉向原告催要，原告于2017年12月18日、12月27日分别代被告向邱金汉归还借款10000元、20000元。后原告向被告催要，被告承诺2019年7月偿还。到期后原告多次催要未果，至今分文未付。 被告徐胜东未答辩。 经审理查明：2016年10月13日，被告向邱金汉借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱金汉现金人民币叁万元正（30000）。”原告毛锦涛在担保人处签字确认。后被告未在约定期限归还上述借款。原告作为担保人于2017年12月18日、12月27日分别代被告向邱金汉归还借款10000元、20000元，邱金汉均出具了收条。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐胜东经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已代被告徐胜东向债权人履行了还款义务即取得了追偿的权利，被告徐胜东应向原告履行还款义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜东于判决生效后十日内给付原告毛锦涛代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告预交部分由本院退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年十一月三十日 法官助理 仇志泉 书 记 员 朱 鑫 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更747号罪犯赵纬文。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵纬文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更16号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯赵纬文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵纬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵纬文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯赵纬文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯赵纬文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯赵纬文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵纬文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵纬文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵纬文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2027年12月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初281号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年6月26日出生，满族，中专文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年7月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年11月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年11月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年6月30日23时30分许，被告人孙某某驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰宁满族自治县黑山嘴镇外环路路段时，与路边行人李某某、边某某发生道路交通事故，事故造成李某某死亡，边某某受伤，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，孙某某负事故全部责任，李某某、边某某无责任。认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，未保证行车安全，驾驶车辆发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人到案后如实供述，赔偿被害人获得谅解，建议判处被告人一年缓刑二年。 指控上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，予以证实；被告人孙某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中未行辩解，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，未保证行车安全，驾驶车辆引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可对被告人从轻处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于晓东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执313号申请执行人杨星星，女，汉族，1990年12月29日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码420822199012293121。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。杨星星与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第433号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨星星于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付30911.93元，承担本案执行费364元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安徽省濉溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0621刑初714号自诉人路超，男，汉族，1969年8月31日出生,工人，住安徽省淮北市烈山区。被告人魏军，男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省濉溪县。自诉人路超诉称：2016年2月20日，路超将其享有抵押权的周某某名下的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆交给魏军保管。2016年8月18日，路超申请财产保全，该车被淮北市相山区人民法院依法查封。2016年11月8日，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初1956号民事判决，判令周某某向路超承担还款责任。判决生效进入执行程序，路超得知该查封车辆已被魏军非法抵押给他人，并被他人开走。经打电话联系魏军要车，魏军说如果其报警就见不到车了。此后魏军一直关机，打不通电话，而且他居无定所找不到人，路超遂报案。在濉溪县公安局初查时，魏军交代该车被其抵押给永城人用于借款，但拒不交代对方真实身份，车辆至今下落不明。公安机关认为魏军的行为构成侵占罪，属于刑事自诉案件。路超要求追究被告人魏军犯侵占罪的刑事责任。本院经审查认为：涉案车辆皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车登记所有人为周某某，该车没有经过评估，价值不明。刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。本案涉案财物价值是否达到追诉标准，自诉人没有提供相关证据支持，缺乏证明被告人犯罪事实的关键证据。根据自诉状上提供的魏军联系电话无法联系到魏军，自诉人报案材料也反映魏军居无定所，现魏军属于下落不明。本案实体上缺乏证明被告人犯罪事实的证据，程序上因为被告人下落不明，不符合受理条件。自诉人路超经释明后明确表示不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人路超指控被告人魏军犯侵占罪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  宋建国审判员  王朝阳审判员  孙连祥二〇一九年十一月十九日书记员  刘雪琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；（五）被告人下落不明的。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9291号 原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人:张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐继云、苗新刚，该公司职员。 被告：柴海龙，男，1985年7月8日出生，汉族，居民身份证证号码320722198507080810，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：柴乃利，男，1954年1月19日出生，汉族，汉族，住江苏省东海县。 被告:代黎明，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：上海市龙乾建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号107E。 法定代表人：柴海龙，董事长 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柴海龙、代黎明、上海市龙某建筑工程有限公司（以下简称龙某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云，被告柴海龙的委托诉讼代理人柴乃利到庭参加诉讼，被告代黎明、龙某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告柴海龙、代黎明归还所欠借款本金175万元及利息、罚息（利息按本金180万，年利率10.08%，自2017年10月21日起计算至2017年10月25日止；罚息按本金180万，年利率15.12%，自2017年10月26日起计算至2019年2月27日止，按本金175万，年利率15.12%，自2019年2月28日起计算至还清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告上海市龙某建筑工程有限公司的财产并就所得价款优先受偿；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：柴海龙、代黎明夫妻于2016年11月10日在我行借款180万元，定于2017年10月25日到期。年利率10.08%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以龙某公司拥有的发动机号码为：B409045636、B409035034、B410H50135、B409042992、1610G173088五台履带起重机为上述借款提供抵押担保，并到东海县公证处办理了抵押公证,担保范围包括上述借款本总、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，于2019年2月27日归还本金5万元，剩余本金175万元至今未还，利息还至2017年10月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告柴海龙辩称：对本金、利息、罚息没有意见，不可拍卖上海市龙某建筑工程有限公司的资产，需要以设备赚钱还款。 依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：柴海龙、代黎明于2016年11月10日在农商银行借款180万元，定于2017年10月25日到期，借款年利率10.08%，每月20日结息。如逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。龙某公司以其所有五台履带起重机为上述借款提供抵押担保，发动机号码分别为：B409045636、B409035034、B410H50135、B409042992、1610G173088，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，柴海龙、代黎明于2019年2月27日归还本金5万元，剩余本金175万元至今未还，利息还至2017年10月20日。 本院认为：案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，柴海龙、代黎明、龙某公司应按约承担义务。农商银行要求柴海龙、代黎明、龙某公司连带偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。龙某公司自愿以其所有五台履带起重机提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴海龙、代黎明、上海市龙乾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175万元及利息、罚息（分段计算：以180万元为基数，按年利率10.08%，自2017年10月21日起计算至2017年10月25日止；以180万元为基数，按年利率15.12%，自2017年10月26日起计算至2019年2月27日止；以175万元为基数，按年利率15.12%，自2019年2月28日起计算至还清之日止）； 二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告上海市龙乾建筑工程有限公司提供抵押担保五台履带起重机进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25052元，由被告柴海龙、代黎明、上海市龙乾建筑工程有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25052元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  孙海利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤甜甜
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复68号 复议申请人（第三人）：董琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住新泰市。 复议申请人董琴不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2019）鲁1523执887号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，复议申请人董琴于2019年11月27日提交申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人董琴撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人董琴撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆军 书记员朱瑾瑾
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：王凤娟，女，1971年3月14日出生，满族，现住长春市南关区。 被告：张孝军，男，1977年8月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：曲超男，女，1986年7月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王凤娟、张孝军、曲超男借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出诉讼请求：1、判令被告王凤娟偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计737，694.28元，其余利息和罚息至支付止。2、被告二、被告三就该笔贷款承担抵押担保责任。3、我行对该笔贷款提供抵押担保的张孝军、曲超男名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年04月02日，原告与王凤娟双方签订《小额贷款借款合同》，与被告张孝军、曲超男双方签订《小额贷款抵押合同》，被告借款70万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法。合同规定“借款人(被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告）发生违约情形,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费11,180.00元、保全费4，208.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岳威
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终168号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：田中俊，男，1975年6月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告田中俊与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4914号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与田中俊无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人田中俊在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丙华，女，汉族，1956年10月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局，所在地址瓦房店市西长春路一段7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局，所在地址大连市西岗区人民广场3号。再审申请人吴丙华因诉被申请人瓦房店市公安局、大连市公安局行政处罚及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴丙华申请再审称，2017年5月11日其接到法院通知，为医疗纠纷案件去北京鉴定。吴丙华与姜祖杭、徐秋香二人到北京后一起出去吃饭，途中被天安门女警盘查。瓦房店市公安局作出的行政处罚决定和大连市公安局作出的行政复议决定无事实和法律依据，造成吴丙华的医疗纠纷案件至今未结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项、第七十条、笫九十条规定，请求：1.撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行终579号行政判决；2.请求撤销大公瓦（治）行罚决字（2017）899号行政处罚决定和大公复决字（2017）第50号行政复议决定，确认上述行政处罚决定违法；3.对一案两罚遗漏审理，确认被申请人非法拘留错误。4.对主要证据录音12进行质证，原审违反诉讼程序，应依法裁判。5.请求依法向天安门地区分局调取个人无法取得的现场录像。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此瓦房店市公安局具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项……。第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此大连市公安局具有作出被诉行政行为的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”国务院《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条第二款规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审认定瓦房店市公安局依法提取的询问笔录结合北京市公安局天安门地区分局治安大队和大连市公安局驻京工作组训诫书及中共大连市委、大连市人民政府驻京信访工作组情况说明、中共瓦房店市委、瓦房店市人民政府信访局情况说明等，能够证明吴丙华实施了到北京非上访地区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定吴丙华的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对吴丙华作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。大连市公安局作出维持瓦房店市公安局行政行为的行政复议决定，职权依据合法，符合法定程序。吴丙华申请再审称，其没有到北京天安门地区非上访区上访，请求撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定，撤销大连市公安局作出的行政复议决定，无事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，吴丙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴丙华的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3054号原告：黑龙江省毅隆房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市宝清县宝清镇馨月家园小区25号楼1层门市。统一社会信用代码证：91230523MA18WQHR00。法定代表人：李育铭，职务经理。委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江省永隆房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101。统一社会信用代码证：912305235927378658。法定代表人：李贞江，职务经理。委托诉讼代理人：董德忠，该公司常务经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。本院受理原告黑龙江省毅隆房地产开发有限公司诉被告黑龙江省永隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黑龙江省毅隆房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院变更诉讼请求为：一、判令被告给付原告借款本金15063000元；二、判令被告给付原告借款利息26169136.67元（要求给付至实际给付之日，利息暂计至2019年11月19日）；三、判令被告承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，原告黑龙江省毅隆房地产开发有限公司请求的裁判标的额41232136.67元已超出本院受理的范围，本院对此案没有管辖权，应由双鸭山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送双鸭山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汝灿华人民陪审员  王 猛人民陪审员  鄂履思二〇一九年十一月十九日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初214号公诉机关建始县人民检察院。被告人罗应轮，男，1987年1月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，因本案于2019年10月23日被建始县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人罗应轮犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人罗应轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日23时许，被告人罗应轮在官店镇“山某居”餐馆聚餐饮酒后，驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××白色小轿车从官店集镇出发，沿“红二线”往鹤峰方向行驶，当行驶至“红二线”73KM路段时，该车辆发生交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，呼出酒精含量为169.8mg/100ml和182.4mg/100ml，后经恩施土家族苗族自治州公安局公安司法鉴定中心对罗应轮抽取的血样乙醇含量的检测为156.3mg/100ml。被告人罗应轮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人罗应轮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]259号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹物证登记表，查获经过，建始县公安局官店派出所呼吸酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建始县公安局官店派出所现场检测报告书,罚金缴纳票据，被告人罗应轮的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人罗应轮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人罗应轮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人罗应轮到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人罗应轮判处拘役三至四个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人罗应轮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十一月十三日书记员  黄羚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执217号之二十八申请执行人：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：江中月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈香保，男，该公司职员，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏永利投资发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：郑章静，董事长。申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司与被执行人江苏永利投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年7月31日作出（2014）六沿民初字第12号民事判决书，依该判决：一、本诉部分：1、南京大地建设（集团）股份有限公司向江苏永利投资发展有限公司支付违约金128000元（已抵销）。2、驳回江苏永利投资有限公司的其他诉讼请求。二、反诉部分。3、江苏永利投资发展有限公司于本判决生效后五日内向南京大地建设（集团）股份有限公司支付工程款4734788.12元，并自2004年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。4、驳回南京大地建设（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。后双方不服一审判决，分别上诉至南京市中级人民法院，该院于2019年10月30日作出（2017）苏01民终8250号民事判决书，依该判决：一、维持一审判决本诉部分第1、第2项和反诉部分第2项；二、变更一审判决反诉部分第1项为：江苏永利投资发展有限公司于本判决生效后五日内向南京大地建设（集团）股份有限公司支付工程款8350227.48元，并自2004年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。一审本诉案件受理费73088元、保全费5000元，合计78088元，由江苏永利投资发展有限公司负担68088元、南京大地建设（集团）股份有限公司负担10000元；一审反诉案件受理费49826元、保全费5000元，合计54826元，由南京大地建设（集团）股份有限公司负担14738元、江苏永利投资发展有限公司负担40088元；鉴定费437513元，由江苏永利投资发展有限公司负担196880元、南京大地建设（集团）股份有限公司负担240633元。（以上诉讼费用，由南京大地建设（集团）股份有限公司预交302339元、江苏永利投资发展有限公司预交268088元，江苏永利投资发展有限公司可以直接向南京大地建设（集团）股份有限公司转移支付36968元）本诉二审案件受理费25360元，由上诉人江苏永利投资发展有限公司负担；反诉二审案件受理费90320元，保全费5000元，由上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司负担25000元，由江苏永利投资发展有限公司负担70320元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结后，双方自行达成和解协议，申请执行人书面申请解除查封，故本院未予处置。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法扣押后，评估、拍卖。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有多处不动产登记信息，本院依法予以查封，并评估、拍卖位于六合区××××室房屋，经二次拍卖，流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故本院不再予以处置。后，双方自行达和解协议，申请执行人书面申请本院对被执行人名下的不动产申请查封。4、关于和解协议：本案执行过程中，双方于2019年3月22日自行达成和解协议，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产解除查封，后被执行人未按约履行，本院依法强制执行，后双方又于2019年10月9日再交达成和解协议，申请执行人再次书面申请解除被执行人的强制措施。三、关于信用惩戒本院对被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人书面申请对被执行解除信用惩戒。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，亦有权处分自己的诉讼权利。申请执行人与被执行人自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）苏01民终8250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月七日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7303号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁陈，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：幸书兰，女，住重庆市云阳县。原告贵州西部建材城开发有限公司诉被告幸书兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州西部建材城开发有限公司委托诉讼代理人袁陈、被告幸书兰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告贵州西部建材城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月15日签订的《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》；2.被告立即将西部建材城B区2栋1层25号铺交还原告；3.被告按照合同约定向原告支付2019年6月15日起至2020年6月14日的租金68126元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉请为要求被告支付从2019年6月15日起的两个月租金。事实及理由：原告与被告于2017年6月15日签订《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》约定：1、原告将位于花溪区石板镇西部建材城B区2栋1层25号铺出租给被告，用于被告经营；2、租赁期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，共计叁年；3、2019年6月15日至2020年6月14日期间的租金为每月每平方米45元，12个月租金共计68126元。合同签订后，双方即按照约定履行义务。2019年6月15日开始，被告未向原告支付租金并继续占用房屋，原告催款无果，特诉至法院。被告幸书兰辩称，同意解除合同，返还门面，但门面里面的东西要搬出来，同意支付原告要求的两个月租金，但是被告支付了10000元押金，要求抵扣租金；而且租金应该按照市场其他商户享受的交纳租金一年免半年的政策计算。经本院审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》约定原告将位于花溪区石板镇西部建材城B区2栋1层25号铺出租给被告，租赁期限：2017年6月15日至2020年6月14日止，共计叁年。合同第三条约定，2019年6月15日至2020年6月14日，租金为￥45元/平方米/月，缴12个月租金68126元；商铺租赁金按年度支付，乙方必须在下一个年度租赁周期前20天向甲方交纳下一年度租赁金；签约同时，乙方向甲方交纳保证金10000元，保证本合同期限内，乙方完全履行本合同的约定，乙方无违约行为，合同期限届满后10日内，全额无息退还给乙方；乙方交纳的保证金，用于保证乙方不得有下列行为或者情形：……（2）不按时向甲方缴纳各种费用；乙方因违约或者违反甲方制订的市场管理制度，未及时支付违约金，甲方有权直接从乙方的保证金中扣除违约金。合同第十七条约定在本合同期限内，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，预交保证金不予退还，作为违约金支付甲方，造成其他经济损失，必须据实赔偿：……（六）违反本合同的其他条款和保证条款的。合同签订后，原告交付涉案租赁房屋给被告，被告交纳了10000元的保证金。此后，被告缴纳从2019年6月15日起未再继续缴纳租金。经原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证、《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因被告逾期交纳2019年6月15日至2020年6月14日的房屋租赁费，原告要求解除双方签订的《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》，符合双方的约定，故原告要求解除涉案合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还承租商铺给原告，故原告要求被告返还案涉租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月15日起两个月的租金11354元的诉请，该期限内被告实际占用租赁物，应交纳相关费用，原告要求按照《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》约定的租金标准支付实际占用期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按照交一年免半年的标准计算租金，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称应将已交纳的10000元押金抵扣租金，根据合同约定该10000元为保证金，如果被告逾期交纳租金，已构成违约，被告有权解除合同，同时该10000元将作为违约金进行扣除，不予退还，故被告要求将该10000元抵扣租金的辩称，本院不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州西部建材城开发有限公司与被告幸书兰于2017年6月15日签订的《贵州西部建材城开发有限公司商铺租赁合同》；二、被告幸书兰于判决生效之日起十日内向原告贵州西部建材城开发有限公司返还位于贵阳市××区××建材城××区××号的商铺；三、被告幸书兰于本判决生效之日起十日内向原告贵州西部建材城开发有限公司支付2019年6月15日至2019年8月14日期间的租金11354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由原告贵州西部建材城开发有限公司负担627元，被告幸书兰负担125元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一九年十一月一日书记员  吴青青
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1677号申请人：方莉，女，1976年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张天禄，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。担保人：谭健，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人方莉与被申请人张天禄民间借贷纠纷一案，申请人方莉于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天禄所有的位于息烽县南大街广建新苑二期2幢8层1-8-1号房（房产号：黔2017息烽县不动产权第0000241号）房屋价值44.9万元的部分予以保全。申请人方莉自愿用其与担保人谭健所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港新城1幢2单元3层2-3-1号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方莉的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人方莉与担保人谭健所有的坐落于息烽县××大街龙港新城1幢2单元3层2-3-1号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋，查封价值13.5万元。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十一月十三日法官助理杨正茂书记员魏姣姣