wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1091号之一申请执行人蒋芳英，女，1950年6月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人董菊芽，男，1971年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人蒋芳英依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初2319号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人蒋芳英有车辆可供执行，因被执行人董菊芽的车辆未能控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行89400元，截至2019年10月28日未执行89400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2588号 原告：张凤洁，女，1952年1月20日出生，现住通化市东昌区。 被告：管新宇，男，1979年6月22日出生，现住通化市东昌区。 被告：赵玉芹，女，1952年11月28日出生，现住通化市东昌区。 原告张凤洁与被告管新宇、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤洁，被告赵玉芹到庭参加诉讼。被告管新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张凤洁向本院提出诉讼请求：判令管新宇、赵玉芹偿还3万元。事实和理由：2019年4月1日，赵玉芹做担保，为其子管新宇借款3万元，并保证一周归还。出于对赵玉芹母子的信任，没有让对方打借条，张凤洁就让儿子用银行卡转账给管新宇，结果至今未还。张凤洁几次电话催债，管新宇不但不给，还恐吓威胁张凤洁，说没有借条，拒不还款。请求法院冻结管新宇和赵玉芹的银行卡，并还清债务，同时为侮辱、威胁张凤洁道歉。综上，管新宇和赵玉芹侵犯了张凤洁的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持张凤洁的诉讼请求。 管新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 赵玉芹辩称，不同意偿还，其与3万元借款无关，是赵玉芹的儿子管新宇借的钱，而且赵玉芹没有提供担保，张凤洁也没有书面材料证明，张凤洁与管新宇之间的借款根本就没有通知过赵玉芹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张凤洁账号为XXXXXX的中国工商银行账户，向管新宇账号为XXXXXX的邮政储汇账户汇款3万元。 根据张凤洁的诉讼请求和赵玉芹的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：管新宇、赵玉芹是否应偿还张凤洁借款3万元？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于管新宇、赵玉芹是否应偿还张凤洁借款3万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，管新宇与赵志刚之间的微信聊天记录表明，管新宇知晓3万元款项的出借人系赵志刚母亲张凤洁，而赵志刚将该3万元自张凤洁账户转出，亦征得张凤洁同意，由此可认定，张凤洁与管新宇之间达成了民间借贷的合意，管新宇应按其在微信聊天记录中约定的时间偿还借款，故张凤洁要求管新宇偿还借款3万元的主张，本院予以支持。张凤洁主张赵玉芹应承担保证责任，但从张凤洁提交的证据中，电子银行回单转账的收款方并非赵玉芹，微信聊天记录或谈话录音中，亦无法体现赵玉芹为管新宇的借款提供担保的明确意思表示，而张凤洁针对其主张，未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故张凤洁要求赵玉芹承担保证责任、偿还借款的主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告管新宇于本判决生效后立即向原告张凤洁偿还借款3万元； 二、驳回原告张凤洁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告管新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  孙青霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨洪广
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1992号上诉人（一审被告）：江西一舟电子有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007897072802。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李水仙，女，1969年2月26日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。上诉人江西一舟电子有限公司因与被上诉人李水仙劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李水仙于2019年11月25日以双方已达成调解协议且江西一舟电子有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李水仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经江西一舟电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2545号民事判决；二、准许一审原告李水仙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人江西一舟电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月二十五日书记员  程 梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12453号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司,住所地:银川市兴庆区。 法定代表人:王世风,系公司总经理。 委托代理人：王世风，系公司总经理。 被告:马晓波,男,1985年2月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月30日自愿撤回对被告马晓波的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5770号 原告：李荣安，男，1964年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：王众，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：芦光香，女，1967年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李荣安与被告王众、芦光香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，适用简易程序，依法进行了审理。 李荣安向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款79390元，并支付利息（自起诉之日起至还清止）按同期贷款利率计算。事实与理由：2017年11月20日，被告从原告处购买羊数十只及部分饲料计79390元。被告书写欠据为证，原告多次向被告催要，被告至今未履行，诉至法院。 本院经审查认为，根据本案被告王众辩称意见，原告将涉案羊群出售给被告王众后，将羊群收回并出售，现仍依据被告向原告出具的欠条向本院提起诉讼，原告的上述行为已经涉嫌犯罪。因此，根据《最高人民法院》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李荣安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 瑞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3445号 原告：王榜富，男，1958年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，系公司董事长。 原告王榜富诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告王榜富在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王榜富撤回起诉处理。 审判员 罗 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘龙云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2578号之一 申请执行人：广州市生态环境局南沙区分局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D114502。 法定代表人：郭炳根。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市旭胜模具有限公司，地址广州市南沙区东涌镇番禺大道南304号（1号综合楼），组织机构代码66180666-9。 法定代表人：李忠林。 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市旭胜模具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2017）粤7101行审9733号裁定已经发生法律效力。依照上述生效裁定，广州市旭胜模具有限公司立即履行停止塑料制品生产项目的生产的义务。因广州市旭胜模具有限公司未履行义务，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广州市生态环境局南沙区分局向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2578号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6310号原告：李柏林，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘庭虎（曾用名刘保成），男，汉族，1968年4月5日出生，现住浉河区。原告李柏林与被告刘庭虎因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告刘庭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借条上所欠借款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还本金10万元，利息按月利率1.5%自2014年12月11日计算至本息还清之日止。事实和理由：被告于2014年12月10日因开驾校缺资金向原告借现金16万元，在此期间原告多次向被告催要未果，至今没有还款意向。被告刘庭虎未作答辩。经审理查明，被告刘庭虎因开驾校缺少资金于2014年12月10日向原告李柏林借款10万元，约定利息为月利率1.5%。被告刘庭虎借款后未偿还任何本金及利息，在原告多次催要下，2019年1月18日，被告刘庭虎向原告李柏林出具两份借条，一份借条为借到原告李柏林现金10万元，一份为借到原告现金6万元。其中6万元借条为利息，双方结算4年利息72000元，原告减免12000元利息。以上事实有借条、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李柏林与被告刘庭虎之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告李柏林要求被告偿还借款，被告刘庭虎理应还款。原告诉请按月利率1.5%计算利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求自2014年12月10日起计算利息，本院认为双方于2019年1月18日已经结算利息，原告已放弃部分利息，故被告2019年1月18日应支付的利息为60000元，剩余利息应自2019年1月18日起开始计算利息。被告刘庭虎未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘庭虎自本判决生效之日起十日内向原告李柏林偿还借款100000元及利息60000元，剩余利息以本金100000元计算，自2019年1月18日起按年利率18%计算至本息偿还之日止。二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘庭虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月十九日书记员  王忠叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更476号罪犯王国有，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区巴林左旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第34号刑事判决，以被告人王国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王国有提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十月三十日作出（2001）内刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年10月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第229号刑事裁定，将罪犯王国有的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第557号刑事裁定，将罪犯王国有的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年八月十二日、二〇一二年三月一日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日六次作出刑事裁定，共对罪犯王国有减去有期徒刑四年四个月,剥夺政治权利改为五年，期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年12月至2018年12月考核期内累计记功3次、表扬3次（即2016年8月、10月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月表扬一次，2018年2月、9月各表扬一次）。本院认为，罪犯王国有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国有减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3790号原告：程辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1966年6月30日出生，汉族，住临清市。原告程辉与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋玉保到庭参加诉讼。被告杨洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息（每月1分，自2017年6月30日开始计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因个人对外借款，工资和其他财产都用于还债，生活困难，于2013-2015年期间分16次向原告借款共计16万元。原告均以现金形式向被告交付了借款。2015年4月24日，原、被告经对账，被告为原告出具欠条一张。欠条上载明：“今借程辉人民币壹拾陆万元整（160000），经双方协商，2017年6月30日为最后归还日期。届时向程辉连本带息一次性归还人民币壹拾捌万元整（180000）。借款人：杨洪涛。2015.4.24”。虽然原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今尚未偿还上述18万元。被告杨洪涛未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2013-2015年期间分16次向原告借款共计16万元。原告均以现金形式向被告交付了借款。2015年4月24日，原、被告经对账，被告为原告出具欠条一张。欠条上载明：“今借程辉人民币壹拾陆万元整160000），经双方协商，2017年6月30日为最后归还日期。届时向程辉连本带息一次性归还人民币壹拾捌万元整（180000）。借款人：杨洪涛。2015.4.24”。虽然原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今尚未偿还上述18万元（包括借款16万元和利息2万元）。上述事实，有欠条一张、原告的当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。根据原告的申请，本院于2019年9月5日依法作出（2019）鲁1581民初3790号民事裁定，裁定对被告的财产进行保全。本院认为，被告多次向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。在出具欠条时被告具有完全民事行为能力,意思表示真实，欠条上有被告的签字，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，亦未发现有违背公序良俗的情形。故本院依法认定，欠条应是有效的，被告应向原告履行还款义务。欠条上载明的18万元已于2017年6月30日到期，但被告至今尚未偿还该18万元，显属违约。原告有权要求被告向其偿还该18万元。虽然欠条上未约定借期内的利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告支付如下利息：以16万元为基数，自2017年7月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告要求按月利率1%计算，但其提交的证据不足以证明双方之间明确约定了借款利率。本院对原告的该诉求不予支持。原告要求被告就欠条上载明的利息金额2万元，支付自2017年6月30日起的利息。因于法无据，本院亦不予支持。因原告未提供律师代理费票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告有权要求被告偿还18万元及利息（以16万元为基数，自2017年7月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告杨洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程辉18万元及利息（以16万元为基数，自2017年7月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、申请费1470元，合计3420元，由被告杨洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  王永岭二〇一九年十一月一日法官助理王伟书记员廖静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐政，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县柳树行黄金有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇柳树行村。法定代表人：陈建川，该公司董事长。再审申请人齐政因与被申请人青龙满族自治县柳树行黄金有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐政申请再审称，再审申请人与被申请人在2012年6月10日签订了《劳动合同书》并加盖被申请人的印章，约定由再审申请人担任被申请人的总经理，工资为每月人民币6万元。2012年6月15日，被申请人当时的法定代表人繆恩来给再审申请人出具了《授权委托书》，授权再审申请人以被申请人的名义处理所有公司业务。再审申请人履行了《劳动合同书》约定的义务，对被申请人采矿权证的增值起着不可估量的重要作用，原审否认《劳动合同书》的真实性，以统筹地区上一年度在岗职工月平均工资为依据计算再审申请人的工资，显然与再审申请人所做的工作价值不符，有失公允。被申请人于2014年4月1日形成变更法人股东会决议，免去繆恩来的法人资格，由陈建川担任公司法定代表人，但并未依法在工商行政机关有效登记，故该变更法人股东会决议无效。原判决未按照《劳动合同书》约定的合同期限即2012年6月10日至2016年6月9日认定劳动合同起止时间，却以一个无效的股东会决议来认定劳动合同于2014年4月1日终止，无任何事实和法律依据。二审审判长任秀文和审判员郭玉田系本案原二审合议庭组成人员，与本案有利害关系，但未依法回避。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，2011年5月15日被申请人原股东将公司全部股权转让给陈建川等人后，被申请人的法定代表人仍为繆恩来，2012年6月10日繆恩来给再审申请人签订授权委托书时并非被申请人的股东，陈建川等股东亦不认可被申请人与再审申请人之间存在劳动关系。再审申请人虽与被申请人及其原法定代表人分别签订了劳动合同及授权委托书，但再审申请人完成的工作仅是办理和完善各种手续，而被申请人至今未生产经营，高薪聘请再审申请人担任经理与被申请人的实际情况不符。且再审申请人自劳动合同签订以来从未领取过工资，亦未就其长期未领取工资且未让被申请人出具欠条等相关凭证的原因作出合理解释。原判决综合本案案情，以统筹地区上一年度在岗职工月平均工资为依据计算再审申请人的工资，并无不当。被申请人在2014年4月1日形成的变更法人股东会决议的对内效力并不以其在工商行政机关登记为前提，陈建川等股东不认可再审申请人与被申请人存在劳动关系，原判决以《授权委托书》出具日和2014年4月1日作为劳动合同的起止日期，亦无不当。任秀文、郭玉田虽系本案原二审合议庭组成人员，但不属于法律规定的应当回避的法定情形，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐政的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3531号原告：李志伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海伦市。被告：张洪霞，女，40岁，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李志伟与被告张洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李志伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李志伟负担。审判员  洪有顺二〇一九年十一月十九日书记员  郭亚新
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3938号原告：朱永勤，男，1973年4月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市甘垛镇工业园区开明路。负责人：李加龙。被告：李平平，女，1992年2月12日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州龙雨消防科技有限公司，住所地在高邮市甘垛镇开明路。法定代表人：刘玉英，系该公司董事长。原告朱永勤诉被告张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、李平平、扬州龙雨消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付给原告借款70万元及利息（利息从2017年11月14日起至还清之日止，月息10500元）；2、要求被告承担违约金（违约金从2018年11月14日起至还清之日止，违约金按每日700元计算）；3、要求四被告承担代理费3.6万元；4、要求被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李平平准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李平平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋 洁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初282号 原告王龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告王龙要求撤销被告青岛市人民政府作出的青政复驳字【2019】609号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告王龙于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告王龙拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告王龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王龙撤回起诉。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王正伟 书记员 赵洪峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2338号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4086号起诉书指控被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月28日晚，被告人赵某某为牟取不法利益，将317条“静安府西区”楼盘客户信息和146条“九庐”楼盘客户信息(均包含公民姓名、联系方式等)，以人民币8,000元的价格出售给张某。被告人赵某某于2019年10月9日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及经其指认的手机支付宝转账截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》《常住人口信息表》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及涉案楼盘客户信息表、被告人赵某某的供述、经其指认的手机支付宝转账截图、被告人赵某某的供述、本院罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人赵某某的违法所得依法没收。三、扣押在案的犯罪工具依法没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云新，男，1963年11月22日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省灵石县人民政府，住所地山西省灵石县翠峰镇新街6号。 法定代表人:郭建雄，该县人民政府县长。 再审申请人王云新因诉山西省灵石县人民政府（以下简称灵石县政府）土地征收补偿方案一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云新申请再审称：灵石县政府违反法律规定，委托静升村民委员会与王云新签订征收补偿协议之后，山西省人民政府才批复同意征收静升村土地。王云新并非对征地补偿标准有异议，而是认为灵石县政府实施征地补偿方案行为违法。一、二审擅自更改王云新诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，王云新诉请确认征地补偿方案违法，应依据上述行政法规和司法解释的规定，先行经行政机关协调、裁决程序处理，直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王云新申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王云新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王云新的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7099号原告：丁佐平，男，1957年5月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告:江苏有限网络发展有限责任公司，住所地：南京玄武区北京东路4号。法定代表人：陈法林，系董事长。被告：江苏有限网络发展有限责任公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道健康西村300号。法定代表人：张进，系经理。两被告委托诉讼代理人：钱城运、石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告丁佐平与被告江苏有限网络发展有限责任公司、江苏有限网络发展有限责任公司如皋分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告丁佐平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁佐平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁佐平撤诉。案件受理费552.5元，由原告丁佐平负担（已缴纳）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  金 天人民陪审员  冒殿明二〇一九年十一月十八日法官 助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2873号 原告：叶付勤，女，1968年9月1日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：王基永，男，1969年12月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 原告叶付勤与被告王基永健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶付勤及委托诉讼代理人赵长森、张守艳、被告王基永及委托诉讼代理人郭法宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶付勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10,314.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日19时30分，原告驾驶两轮电动车行驶至光明大道高速出口路段时被驾驶两轮电动车的被告王基永撞伤，造成原告受伤住院治疗，薛城区交警大队出具事故证明。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 王基永辩称，发生交通事故属实，该事故是原告在行驶过程中突然向左侧猛拐，并撞到其前方车辆，原告单方原因造成事故，应自行承担全部责任。事故发生后，为帮助原告尽快治疗，基于一般的社会公德，为其垫付999元医疗费。 经审理认定：2019年7月13日19时30分许，王基永驾驶两轮电动车沿光明路北侧非机动车道由东向西行驶至薛城区光明大道高速出口路段，从前方由东向西行驶叶付勤驾驶的两轮电动车左侧经过时，发生交通事故，造成叶付勤受伤。薛城区交警大队出具证明，该事故形成原因无法查清。原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5,330.89元。被告为原告垫付医疗费999元。 本院认为，原被告双方发生交通事故后，因交警部门无法查清道路交通事故形成原因，对此各方均有义务提交证据证明各自在事故中的责任，但双方均无充分证据证实事故发生的具体原因及对方过错程度。因此，本院认定原告叶付勤与被告王基永均负事故的同等责任，原告因本次事故导致的合理损失，由被告王基永承担50%赔偿责任。对原告主张的医疗费5,330.89元、住院伙食补助费240元、复印费4.5元，本院分别予以确认；原告提交的误工证明不能反映其本人真实收入状况，根据原告户籍性质，本院酌情参照山东省2018年城镇居民可支配收入标准计算其误工费，同时原告未提交证据证明其具体误工时间，本院参照其住院期间予以计算，具体为：866.8元（39,549元÷365天×8天）；护理费参照误工费计算标准及时间，应为866.8元，原告主张806元，本院予以确认；交通费酌情确认80元、车辆损失确认为300元。原告各项损失为：医疗费5,330.89元、住院伙食补助费240元、误工费866.8元、护理费806元、交通费80元、车辆损失300元、复印费4.5元，以上合计7,628.19元,由被告王基永承担50%即3,814.1元,扣除其先前垫付的999元，还应赔偿2,815.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王基永于本判决生效后十日内赔偿原告叶付勤各项损失合计2,815.1元； 二、驳回原告叶付勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王基永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十一月八日 书记员  任朝磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1345号 原告：张志花，女，1958年11月16日出生，回族，山东省费县村民，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：李文彬，男，1955年2月7日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告张志花与被告李文彬身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张志花的委托诉讼代理人张文龙，被告李文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计15000元，庭审中原告变更诉讼请求为11221.84元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月26日上午9时许，被告在临沂市高新区优贝佳幼儿园因琐事持石头将原告头部砸伤。后原告被送往高新区人民医院住院治疗，花费医疗费6104.89元，诊断为额部皮肤裂伤，头外伤反应。案件发生后，原告女儿米欣向临沂市公安局高新区分局报案，经高新区分局马厂湖派出所处理，对被告处以行政拘留十五日的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李文彬辩称，被告的孙子李金泽在原告女儿米欣开设的幼儿园上学，由于幼儿园看护不当致其孙子李金泽脚踝部受伤，经临沂中医院诊断为摔擦伤。因李金泽无法正常走路，被告心疼孙子两次去幼儿园要个说法，并没有大骂任何老师。被告在向原告女儿米欣要说法时，原告女儿米欣用大竹坯子苍蝇拍子打了被告头部，故意激怒被告，致使被告情绪失控，出于自卫拿起沙石子想吓唬原告女儿米欣，巧合石子正好将出房屋的原告头皮砸伤，被告并非出于故意。事发之后，被告被派出所带走，被告的家属买了营养品及时去看望原告及其女儿米欣，并提出先支付医药费，但原告及其女儿米欣明确提出不要钱，必须拘留被告。对于原告所花费的医药费，被告认为不真实。原告还因此事多次带领黑社会人员到被告家中进行恐吓，严重扰乱被告的生活，致使孩子受到惊吓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张志花的女儿米欣系临沂高新区马厂湖镇优贝佳幼儿园的园长，原告在该幼儿园打零工，被告李文彬的孙子李金泽在该幼儿园上学。2019年6月26日上午九时许，被告因怀疑李金泽脚踝擦伤系因幼儿园看护不当所致，遂到幼儿园讨要说法。被告先在幼儿园门口与门卫发生争吵，后又在幼儿园西南角与园长米欣及原告发生争执，并有辱骂的行为，在争执的过程中，被告捡起地上石头，扔掷到幼儿园内将原告砸伤。事发后，原告被送往临沂高新区人民医院，入院诊断为额部皮肤裂伤，头外伤反应，住院8天，共花费医疗费6104.89元。原告委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：误工期30日，护理期7日，营养期7日。经公安机关调查并经法医鉴定，原告伤情达到轻微伤标准,2019年6月26日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，决定给予李文彬行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。 本院认为，被告将原告打伤的事实，有原、被告陈述，住院病历、医学诊断证明、行政处罚决定书及公安机关询问笔录、证人证言等予以确认。公民的身体健康受法律保护，行为人侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告因怀疑孙子李金泽在幼儿园受伤，到幼儿园讨要说法的过程中，持石头将原告砸伤。被告虽辩称因幼儿园园长米欣拿苍蝇拍打他，在其被激怒的情况下才扔掷石头，但通过事发后公安机关对当事人及无利害关系人所作笔录，均未能认证有此行为，原告在此事件中并无过错。被告在与幼儿园交涉过程中，未能做到平和理性的态度和方式与他人沟通，其在幼儿园辱骂他人及持石头将他人致伤的行为，扰乱幼儿园秩序，威胁学校儿童及工作人员的人身安全，被告应承担对原告造成损害的全部责任。对原告主张的医疗费6104.89元，有相应的医疗费发票、住院病历证实，本院予以支持；对原告主张的误工费3250.5元，因原告年龄已60周岁以上，且原告未提交证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，本院不予支持；对原告主张的护理费758.45元（108.35/天*7天），结合护理人员在城镇工作的事实及司法鉴定意见书证实，本院予以支持；对原告主张的营养费210元（30元/天*7天），因原告未构成伤残且没有关于加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告的主张的鉴定费600元，有相关单据予以证实且有司法鉴定意见书相佐证，本院予以支持；对原告主张的伙食补助费210元（30元/天*7天），结合原告的住院天数，本院予以支持；对于原告主张的交通费70元（10元/天*7天），结合原告的住院天数，本院予以支持；对原告主张的复印费18元，有票据予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费6104.89元、护理费758.45元、鉴定费600元、伙食补助费210元、交通费70元、复印费18元，以上损失共计7761.34元。综上，被告李文彬应赔偿原告各项经济损失共计7761.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文彬于判决生效后十日内赔偿原告张志花各项经济损失共计7761.34元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00008，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告张志花的其他诉讼请求。 案件受理费165元，由原告张志花负担85元，由被告李文彬负担90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 审 判 员  咸 静 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5347号罪犯杨小举，男，1979年2月26日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0117刑初129号刑事判决，认定被告人杨小举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币40000元，责令继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨小举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小举减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨小举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判的中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小举减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14164号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：金勤杰，住址上海市金山区健康南路518弄华光紫荆苑XXX号XXX室。本院在审理原告上海华榭物业管理有限公司诉被告金勤杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海华榭物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2228号申请执行人:洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路11号，统一社会信用代码9134112615286981301。法定代表人：王庭宝，该公司经理。被执行人：刘怀清，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人洪武集团凤阳县平安运输有限公司与被执行人刘怀清民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事调解书向刘怀清发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀清银行存款150000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十一日书记员  沈 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更429号罪犯李存伟，男，汉族，1987年9月2日出生，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年十月二十五日作出（2017）内0429刑初237号刑事判决，以被告人李存伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2017年3月21日至2020年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李存伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月13日起至2018年12月25日考核期内累计表扬2次。本院认为，罪犯李存伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李存伟减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年3月21日至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张建民，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,033.80元(以下币种同)，其中本金50,034.09元，利息8,289.58元，违约金等费用合计25,710.13元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张建民(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,033.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1601号申请执行人：张雄兵，男，1972年9月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2571号民事判决书，责令被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在银行系统的存款及其他收入50000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十一月十三日书记员  钟志强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王东财，男，1950年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人王东财因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王东财申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东财的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8413号原告：陈国福，男，汉族，1964年9月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所，执业证号：32401052100403，代理权限：特别代理。被告：敬永涛，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省南部县。原告陈国福与被告敬永涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国福及其委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告敬永涛经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国福向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告敬永涛支付欠原告租赁费人民币95684.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清租赁费人民币95684.80元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告敬永涛租用原告陈国福位于贵阳市××镇××村××组厂房，建筑面积为320平方米和二楼住房4间，每年合计租金人民币大写伍万零捌拾元整（￥50080元）。租赁期限为五年。前3年价格不变，第4年递增10%，第5五年在原有的基础上递增5%。原告陈国福与被告敬永涛于2013年10月1日签订《租赁合同》（以下简称合同）该合同签订后，原告陈国福将上述厂房和4间住房交付被告敬永涛。被告敬永涛按《租赁合同》支付原告租赁费至2017年10月1日。被告敬永涛欠原告租赁费从2017年10月1日至2018年10月1日租赁费人民币57842.40元（期间支付租赁费人民币10000元）、2018年10月1日至2019年10月1日租赁费人民币57842.40元（期间支付租赁费人民币10000元），被告实际尚欠原告租赁费人民币95684.80元，为维护原告权益，故起诉至法院，诉请如前。被告敬永涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月1日签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方所有的位于贵阳市××镇××村××组的厂房，面积320平方米，同时出租二楼住房4间，每年租金50080元，每半年付一次，租金为先交后住，租期自2013年10月1日至2018年10月1日止，租赁期限为五年，前3年价格不变，第4年递增10%，第5五年在原有的基础上递增5%等。原告陈国福在甲方出租方处签字并按手印，被告敬永涛在乙方承租方处签字并按手印。后原告依约将涉案厂房等交付被告使用。2019年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠陈国福2017年至2019年10月1日共两年房租，2017年至2019年已打款凭证扣除到2019年10月1日房租，如没有支付房租，厂房设备机械由陈国福处理，被告敬永涛在欠款人一栏签字。现原告以被告拖欠租金为由诉至法院，诉请如前。另庭审中原告自愿放弃主张利息。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《租赁合同》、欠条等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及原告提交的租赁合同及欠条，被告敬永涛租用原告场地并拖欠2017年10月1日至2019年10月1日的租金事实存在，本院予以确认。原告称租金逐年递增截止2019年10月1日共计115684.8元，有双方签订的租赁合同佐证，原告称被告于2019年元月支付了10000元，现尚欠租金95684.8元，而被告敬永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付其租金95684.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用费，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬永涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈国福租金人民币95684.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1096元（已减半，原告已预交），由被告敬永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十一月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保112号 申请人：李某莲，女，1979年8月9日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。 被申请人：钟某燕，女，1960年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 申请人李某莲于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟某燕名下位于儋州市××镇、N16、N17、S11号房产[儋州房权证那大字第XXXX号]以及被申请人钟某燕名下位于儋州市××镇、N16、N17、S11号共852.7平方米国有土地使用权[国有土地使用证号:儋国用(2007)第2058号、儋国用（那大）第012063号]予以查封（财产总价值2224399.99元）。永诚财产保险股份有限公司海南分公司愿意为申请人李某莲提供保险金额为2224399.99元的财产担保[保单号：130A30467201900XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟某燕名下位于儋州市××镇、N16、N17、S11号房产[儋州房权证那大字第XXXX号]予以查封。查封期限三年。 二、对被申请人钟某燕名下位于儋州市××镇、N16、N17、S11号共852.7平方米国有土地使用权[国有土地使用证号:儋国用(2007)第2058号、儋国用（那大）第xxx号]予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李某莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1940号申请执行人：王吉星，住所地：长春经济开发区。被执行人：长春羊草煤业股份有限公司，地址：九台区。本院在执行申请执行人王吉星与被执行人长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，执行依据为九劳人调字【2019】第130号，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 程
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：梁建明，男，1987年11月15日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区之一。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁建明信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初640号民事判决，责令被执行人梁建明偿还尚欠信用卡透支款本金4962.77元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁建明名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6622号原告：侯跃东，男，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：张柏林，男，汉族，1959年9月23日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：林玉花，女，汉族，1962年12月1日出生，住高邮市。原告侯跃东与被告张柏林、林玉花合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯跃东及其委托诉讼代理人陈小丽、被告张柏林的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼。被告林玉花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款51.3万元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张柏林与扬州市头桥镇迎新村于2012年10月10日签订土地承包协议经营葡萄园，于2012年10月23日与原告签订合伙协议，约定共同投资共同经营。后因被告张柏林将葡萄园转让导致葡萄园不能经营，截止2017年11月24日双方结账确认两被告欠原告投资款和利润共计51.3万元，经高邮市稻花香法律服务所见证，两被告约定分期归还欠款，并出具还款协议。之后，两被告未按照约定给付欠款，现原告诉至本院提出上述诉求。被告张柏林答辩称：1、被告当年与扬州市头桥镇迎新村签订的土地承包面积为162.6亩，被告与原告合伙经营的是其中41.6亩，因承包地用水、招工等问题，葡萄园前两年没有结果，加之被告为他人借款担保，导致经营资金断裂。2016年12月份被告将162.6亩葡萄园一次性以266万元转让给第三人；2、本案不存在分红款；3、原告当初给付的40.8万元是投资款，原被告双方系合伙经营，项目有亏损，不应当返还投资款；4、被告系被胁迫出具了欠条。被告林玉花未答辩。经审理查明：2012年10月23日，原告侯跃东与被告张柏林签订《合伙协议书》1份，主要内容为：双方合伙出资种植葡萄园，葡萄园经营地位于扬州市，面积41.6亩，租期16年；合伙期限自2012年10月18日至2028年12月30日止。双方为现金出资，原告侯跃东出资40.8万元，占总出资的50%。被告张柏林出资40.8万元，占总出资的50%。《合伙协议书》同时约定了双方各按出资比例分配盈余，债务承担方式为先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙双方按出资比例承担。2017年1月26日，被告张柏林向原告出具了欠条1份，主要内容为：“今欠到老侯葡萄分红款人民币壹拾贰万伍仟元正，2017年2月底付清”。2017年5月26日，被告张柏林、林玉花向原告出具欠条1份，主要内容为：“今欠到侯跃东老板人民币肆拾万捌仟元正（40.8万元），投资扬州葡萄园因连续亏损，经营不善，导致扬州葡萄元变相抵债了，现本人归还侯跃东老板本金，等葡萄园上市尽快逐步分批归还”。2017年11月24日，在高邮市稻花香法律服务所的见证下，被告张柏林、林玉花作为甲方，原告侯跃东作为乙方，签订《还款协议》1份，主要内容为：甲方和乙方在扬州葡萄元合资筹办后管理不善导致破产，现欠乙方合资款和利润共伍拾壹万叁仟元（￥51.3万）。现经双方协商分期归还：2018年元月前归还伍万元，2018年10月前归还拾万元，2019年10月前归还拾万元，2020年10月前还剩余欠款。甲方没有任何理由延迟还款。另查明，庭审中，原告侯跃东陈述：“40.8万元现金在签订《合伙协议书》之前交给被告张柏林本人的，原告只负责把钱交给被告张柏林，张柏林负责每年分红，经营事项不需要原告过问。葡萄园经营的第三年，被告张柏林向原告出具了欠条，答应给125000元利润，后来仅支付了20000元。葡萄园后来被张柏林擅自转让，原告都不清楚”。被告张柏林陈述：“原告只负责拿分红，什么也不干，风险也不承担”。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告方提交的合伙协议书、欠条、还款协议予以证实。被告林玉花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，虽然原告侯跃东与被告张柏林签订了《合伙协议书》，但根据双方的庭审陈述，在实际经营中，原告侯跃东仅向被告张柏林提供资金收取利润，并未参与经营和管理；在经营项目管理不善发生亏损的情况下，被告张柏林仍向原告出具欠条和《还款协议》归还本金并支付利润，即原告亦未承担经营风险。据此，本院认为，原告侯跃东与被告张柏林之间实质为借贷合同关系。原告侯跃东于2012年10月23日前向被告张柏林提供了本金40.8万元，被告张柏林在庭审中无异议并有其出具的欠条、还款协议等予以确认；另，被告张柏林于2017年1月26日向原告出具了“分红款125000元”的欠条，该金额应依法视为利息，本院根据原告提供本金的时间、该利息欠条出具时间、利息金额等要素，计算得该期间利息总额125000元未超出法律规定的利率标准，本院对该利息金额予以确认。被告张柏林在出具该欠条后向原告归还了20000元利息。综上，被告张柏林尚欠原告本金408000元以及利息105000元，合计513000元。被告张柏林、林玉花对本息总额513000元出具了《还款协议》，故张柏林、林玉花应对涉案欠款承担共同还款责任。对于被告提出系基于胁迫出具的2017年1月26日欠条以及2017年5月26日欠条，因被告未提供证据证明自己的主张，且两被告后来（2017年11月24日）又在高邮市稻花香法律服务所的见证下对本息总额513000元再次签署了《还款协议》，故本院对两被告的抗辩主张不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柏林、林玉花在本判决生效后十日内归还原告侯跃东借款本息合计513000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月十五日书记员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审260号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人南通鑫之缘山羊养殖有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）通海桥南首（海蚕新村8号）。 法定代表人王美元，该公司执行董事。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行海国土行决角[2019]Ｓ1号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月25日，申请执行人在土地动态巡查中发现被执行人在位于海安县蚕种场的国有土地上建设办公用房和场地。经查明，被执行人破坏的土地面积面积为204.08平方米，其中建筑占地面积为123.38平方米，水泥场地面积为80.7平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，其中基本农田面积204.08平方米，不符合角斜镇土地利用总体规划。经对照角斜镇土地利用现状，该宗地系农用地，其中可调整园地（视同耕地）面积204.08平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月11日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在破坏的204.08平方米土地上新建的建筑占地面积为123.38平方米的建筑物和80.7平方米的水泥场地，退还非法占用的204.08平方米土地，恢复原种植条件；2.并处罚款人民币8163元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月15日缴纳了罚款8163元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人南通鑫之缘山羊养殖有限公司破坏耕地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决角[2019]Ｓ1号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的角斜镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4039号上诉人（原审被告）：任某，男，1989年1月15日出生，居民。上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年2月2日出生，居民。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1985年4月5日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人任某、王某1因与被上诉人李某追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任某、王某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。2013年12月28日，上诉人任某、王某1和被上诉人李某与梁某签订《电度表外移改造合同》，当日，梁某交付保证金50000元，但该保证金的实际接收人是被上诉人李某（梁某能证明该事实，一审时因客观原因未能出庭作证），被上诉人李某没有提供任何证据证明在接收该保证金后交给上诉人、分给上诉人或交给其他人。原审判决在此情况下，直接认定“原告被法院强制执行50000元，二被告应当承担给付责任”认定事实不清。李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：1、任某、王某1每人给付垫付款16666.67元。2、任某、王某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：生效的（2018）内0422民初728号民事判决查明的事实和判决结果：2013年12月28日梁某和李某、任某、王某1签订了电度表外移改造工程合同及补充协议，该合同第一条、第二条约定“甲方同意将在呼伦贝尔地区六万户电度表外移工程承包给乙方（本案李某）施工，……,工程工期2014年2月15日开工，至2014年12月25日竣工。”该合同第六条十三项约定“在合同签订领取材料前，乙方需向甲方缴纳，材料及合同保证金60000元，施工完成后乙方使用材料核实无误后，一次性返还乙方，如有材料丢失则在保证金中扣除”。合同签订后，梁某于当日（2013年12月28日）交给李某、任某、王某1保证金50000元。之后，李某、任某、王某1始终未能将双方签订的《电度表外移改造工程》所涉工程项目交给梁某进行施工，双方签订的《电度表外移改造工程合同》未能实际履行。梁某称其多次向李某、任某、王某1索要保证金，李某、任某、王某1始终未退。根据梁某提供证据显示，李某、王某1、任某收取50000元保证金，该事实清楚，该院予以确认。李某、任某、王某1收取保证金后应当按照签订的合同履行义务，但该合同所涉工程项目始终未能进行，现该合同已经无法继续履行，故梁某要求退还保证金50000元的诉请，符合法律规定，该院予以支持。该院判决李某、任某、王某1返还梁某50000元。梁某申请执行后李某交付50000元。李某诉至法院要求任某、王某1给付垫付款每人16666.67元。任某、王某1抗辩称，未收梁某的保证金，但未能提供证据予以证明。一审法院另查明，李某、任某、王某1将50000元交给承揽工程的相关人员杨德友、薛成年等人。一审法院认为，李某、任某、王某1投资承揽工程，结果是所签合同未实际履行，投资失败。李某、任某、王某1共同投资失败收取他人保证金，也应当共同偿还。李某被法院强制执行50000元，任某、王某1应当承担给付责任。任某、王某1在审理中称其未收到保证金，但未能提供证据加以证明，该院对任某、王某1的抗辩理由不予支持。该院本着公平原则及节省诉讼资源原则，确定李某与任某、王某1按份承担给付责任，并在本案中一次性作出处理。故李某的诉讼请求该院予以支持。李某要求利息的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民总则》第六条、第七条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某1于本判决生效后三日内给付李某垫付款16666.7元；二、任某于本判决生效后三日内给付李某垫付款16666.7元；三、驳回李某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人梁某出庭作证，梁某证实：2013年12月28日交钱的时候就交给了李某50000元。在法院最开始起诉的李某。后来追加的任某、王某1。执行后李某把钱给我了。当时合同是和李某、王某1、任某签订的，当场给的钱，把钱给李某的时候王某1、任某在场。上诉人欲证实：证人另案要求返还的50000元正是李某收到的50000元，法院判决李某返还证人梁某50000元是李某应尽的义务。李某起诉要求二上诉人承担垫付款项理由不成立，钱是李某收到的，其负有返还义务，不存在垫付的情况，一审判决二上诉人给付李某垫付款的事实不存在。被上诉人质证称，证人证言不能证明上诉人证明目的，50000元不仅仅涉及证人交付的50000元，合同实际是转包。12月26日、27日二上诉人与被上诉人三人合伙与杨德友、薛成年签订的外移合同，28日转移给了证人。转包失败的原因是因为工程不存在了，三人被薛成年骗了，交给被上诉人50000元返还了是为了补偿这个钱，这是一个工程。本院认证，梁某出庭作证的证人证言并不能够证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，梁某起诉李某、任某、王某1返还保证金一案，经巴林左旗人民法院审理，作出（2018）内0422民初728号民事判决，判决“一、解除原告梁某与被告李某、王某1、任某于2013年12月28日签订的电度表外移改造工程合同（包括补充协议）；二、被告李某、王某1、任某于本判决生效后十日内一次性返还原告梁某保证金50000元，并支付利息损失（利息自2013年12月28日起，以本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求”。根据上述生效判决李某、王某1、任某负有向梁某返还保证金50000元的义务。现李某已经返还50000元，故其向任某、王某1主张追偿权具有法律依据。任某、王某1称，钱是直接给李某的，应当由李某来偿还。对此，本院认为，梁某给付保证金50000元系基于其与合同相对方李某、任某、王某1签订的合同，李某的收款行为系合同相对方行为，故任某、王某1此项上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人任某、王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保455号 申请人：朱德庆，男，1965年1月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：郑邦松，男。1958年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：宋业华，女，1963年11月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 担保人：朱晴,女,1963年5月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人朱德庆于2019年11月13日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑邦松、宋业华银行存款465300元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人朱晴名下位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）的房产作为担保财产。 本院认为：申请人朱德庆的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人郑邦松、宋业华银行存款465300元或查封、扣押等值的其它财； 二、查封担保人朱晴名下位于合肥市庐阳区阜南路49 室（房地权证合庐字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏云云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执728号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河镇新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：赵翔，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：余罗，男，1989年01月13日生，回族，住。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人余罗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2018）云2502民初127号民事调解书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行标的为26463.87元。本院于2019年07月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年07月05日和2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人余罗名下银行存款及车辆信息，经查，被执行人余罗名下有多个银行账户，但无可供执行存款；2019年11月01日委托个旧市人民法院查询被执行人余罗名下不动产登记情况，查明被执行人余罗名下无不动产登记情况。本院于2019年11月07日到个旧市沙甸区金川乡查找被执行人余罗下落，但未查找到其下落。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下财产或人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下财产或人身去向。在执行过程中，本院于2019年07月12日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下可供执行财产和人身下落，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月十九日书记员 王淑坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异430号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海港泰化工厂有限公司，住所地上海市沪宜公路350号。法定代表人：林榕。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。本院在执行（1999）沪一中经初字第759号中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下称农行川沙支行）与上海港泰化工厂有限公司（以下称港泰公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行川沙支行诉港泰公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月16日作出（1999）沪一中经初字第759号民事判决：港泰公司于判决生效之日起十日内归还农行川沙支行人民币200万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行川沙支行于2000年5月向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第769号。执行过程中因被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产，本院于2002年9月3日作出（2000）沪一中执字第769号民事裁定，本院（1999）沪一中经初字第759号民事判决终结执行。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处（现中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行川沙支行、第三人长城上海分公司均对（1999）沪一中经初字第759号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行川沙支行将生效判决确定的债权转让给长城上海分公司，长城上海分公司再将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行川沙支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实向本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故懿茂公司申请变更其为（1999）沪一中经初字第759号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（1999）沪一中经初字第759号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0811刑初34号 公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。 被告人王平，男，1981年12月18日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，住张家界市永定区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月5日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2019年经张家界市武陵源区人民检察院批准，于2019年10月13日被执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。 辩护人欧震，湖南大好律师事务所律师。 张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王平犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理，不公开的原因是本案涉及个人隐私。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人欧震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家界市武陵源区人民检察院指控：23时许，被告人王平与被害人谢某等四人一起在武陵源区“XX酒吧”喝酒。在喝酒过程中，被告人王平对谢某产生了好感，便拉着谢某的手走出酒吧往僻静河堤边走去。到达河堤后，被告人王平借着酒劲直接抱住谢某的腰，开始抚摸谢某的胸部和阴部，遭到了谢某的极力反抗。但被告人王平不顾反抗，继续用手堵住谢某的嘴，将谢某按到在地，强行脱掉谢某的裤子并抚摸其阴部，想继续与谢某发生性关系。谢某不停地反抗、呼救，挣脱后往溪布街吊桥跑去。在吊桥中间，谢某再次被王平抓住后推上的士车，带走准备开房发生性关系。在的士车上，谢某先后四次拉的士车师傅的衣服，求救未果。到达目的地后，谢某不愿下车，被告人王平强行将谢某拉下车。下车后，谢某趁机逃脱。认定上述事实的证据：1.作案现场遗留的项链、眼镜、手机等物证；2.张某、廖某、袁某等证人的证言；3.被害人谢某的陈述；4.辩认、勘验、检查等笔录；5.视听资料；6.接报案登记表、疾病证明、微信转账记录等书证；7.被告人王平的供述。该院认为被告人王平违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王平因被害人极力反抗等意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人王平具有以下量刑情节：1.犯罪未遂；2.坦白；3.积极赔偿被害人损失；4.取得被害人谅解。该院建议对被告人王平在有期徒刑一年以上三年以下处以刑罚，不适用缓刑。 被告人王平对其犯罪事实供认不讳，法庭上没有提出实质性辩解意见。辩护人欧震对指控罪名没有异议，请求根据被告人王平具有的法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，予以最大幅度的从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：被告人王平在张家界市武陵源区“XX酒吧”上班，担任乐队的吉他手。2019年10月3日，被告人王平邀请朋友张某来“XX酒吧”喝酒，张某约定朋友吕某和廖某一起去。当天晚上9时许，廖某又邀同事谢某一起来到“XX酒吧”喝酒。在喝酒的过程中，被告人王平对谢某产生了邪念。当晚11时许，被告人王平将谢某拉出酒吧至河堤边一僻静处，强行脱掉谢某的内外裤，将谢某按倒在地，欲与谢某发生性关系。谢某不停地反抗，挣脱后跑向河堤对面。被告人王平紧跟其后至对面公路边，拦住袁某驾驶的出租车后上车。途中，谢某多次向袁某暗中求助，袁某驾车至青和国际酒店附近时停车。被告人王平在使用微信支付车费时，谢某趁机迅速逃离，跑回单位宿舍。 另查明，被告人王平的近亲属于2019年10月22日主动向被害人谢某赔偿经济损失2万元，并取得谢某的谅解。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证，证人张某、廖某、袁某等人的证言，被害人谢某的陈述，勘验、辩认、检查笔录，视听资料，被告人王平的供述及接报案登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王平违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女的行为构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对被告人王平指控的罪名成立。被告人王平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人欧震据此提出对被告人王平从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳，但提出对被告人王平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王平具有如下量刑情节：1.未遂；2.坦白；3.积极赔偿被害人经济损失；4.取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左斌 审 判 员  张桃益 人民陪审员  易伟民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期限徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执654号之一申请执行人：杨雅琪。被执行人：唐忠武。本院在执行申请执行人杨雅琪与被执行人唐忠武民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，于2019年7月22日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月四日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1868号之一 申请执行人叶根樟，男，1972年04月14日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶根樟与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特807号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶根樟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶根樟欠款60000元，并负担案件的执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位60000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6463号原告：赤峰富润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150430667318818E，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：吴某1。被告：吴某2，男，33岁，民族不详，职业不详。原告赤峰富润房地产开发有限公司与被告吴某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赤峰富润房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富润房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰富润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由赤峰富润房地产开发有限公司负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十一月二十七日书记员 王云龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10915号原告：曾利苹委托诉讼代理人：肖和生被告：东莞市雅创自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路18号501室。统一社会信用代码为9141900345425936R。法定代表人：邓卫国。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告诉请：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22500元；2.被告补偿原告解除劳动关系补偿6750元；3.被告支付原告七天未休年休假工资2870元；二、入职时间、职务：2017年10月16日，会计；三、签订劳动合同情况：原、被告签订的书面劳动合同内容显示，期限从2017年10月16日-2019年10月15日。原告主张，以上劳动合同除首页和最后一页为其本人确认外，中间内容包括合同期限等被被告修改，其中劳动期限原签订时为2017年10月16日-2018年10月15日，另外，休息时间也从每周休息两天改为一天。被告确认签订劳动合同时中间内容空白，但此后进行了补充。本院认为，原告对于劳动合同期限的主张，未提供相应的证据证实，本院不予采信。至于休息时间，双方确认实际是每周休息两天，该情形并没有影响原告的实际权利，但并不足以推翻合同的真实性；四、最后上班时间：2019年3月22日，原告提出解除与被告的劳动关系；五、工资情况：原告离职前十二个月的月均工资为4500元；六、解除劳动关系情况及原因：2019年3月22日，被告通过微信向原告发出《通告》，主要内容为：即日起，原告调离财务部，不再负责财务上的任何业务，只负责5S方面的工作。原告收到该《通告》后，微信回复“好的”。同日，原告向被告邮寄《通知函》，主要内容为：1.2019年3月22日，被告未经原告协商擅自改变原告的工作内容；2.原告与被告签订的劳动合同于2018年10月份到期，双方没有续签且被告没有通知原告离职；3.原告要求被告根据劳动法规定给予未签劳动合同2018年11月-2019年3月的双倍工资和离职补偿1.5个月及三月未结工资。原告主张，原告原入职负责财务，后来安排的5S工作就是清洁、教育素养有关工作，原告不能接受，与工资待遇无关，且在微信中回复“好的”，只是表示收到，但并不是表示同意。被告则主张，原告作为财务人员擅自带外来人员进入财务办公室，且调整后原告的工作任务是减少了。本院认为，被告的岗位是财务会计，具有相应的专业技能，被告在未与原告协商的情况下，擅自变更原告的工作岗位，也未能提供证据证明属于正常的生产需要及提供证据证明原因。原告因此单方提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款（一）项的规定，被告应支付解除劳动合同关系经济补偿金，即：4500元/月×1.5个月=6750元；七、未签劳动合同的二倍工资：根据以上第三点论述理由，对于原告该项诉请不予支持；八、未休年休假工资：被告公司的《规章制度》规定，员工工作满一年享有七天年休假。原告于2017年10月16日入职，工作满一年以上享有法定年休假。2018年10月17日至2018年12月31日期间依法享有1天年休假（76天÷365天×7天=1.46天，按1天计算），2019年1月1日至3月22日期间享有1天年休假（81天÷365天×7天=1.55天，按1天计算）。由于工作期间原告的工资足额发放，未休年休假工资为4500元/月÷21.75天/月×2天×200%=827.59元；九、仲裁时间：2019年3月26日；十、仲裁请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额22500元；2.被告补偿原告解除劳动关系补偿金9750元；3.被告支付原告七天未休年休假工资3075元；4.2019年3月1日至3月22日工资3153元；十一、仲裁结果：2019年5月9日，仲裁裁决：1.被告需在裁决生效之日起五天内通知并支付原告2019年3月1日至2019年3月22日的工资差额263元、未休年休假工资827.58元；2.驳回原告其他请求；综上，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6750元元、带薪年休假工资827.59元、2019年3月1日至2019年3月22日工资差额263元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限原告东莞市雅创自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾利苹解除劳动关系经济补偿金6750元、带薪年休假工资827.59元、2019年3月1日至2019年3月22日工资差额263元；二、驳回原告曾利苹其他的诉讼请求。受理费为5元，原告已申请免交并获本院准许。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十一月二十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4290号原告：姚文波，男，1987年10月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告姚文波与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。姚文波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许姚文波撤诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，由姚文波负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月二十九日书记员  武 飞