甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1090号上诉人（原审被告）：赵海霞，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人（原审被告）：邓丽，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：邓燕，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。上诉人（原审被告）：邓存洋，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。四上诉人共同委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐生元，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。上诉人赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋因与被上诉人唐生元机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.邓明全去世后，赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋均向一审法院提交了放弃继承遗产的书面声明，四上诉人均未继承邓明全的遗产，一审法院将四上诉人列为本案被告并判决承担责任，主体不适格。2.一审法院未向四上诉人或上诉人的委托诉讼代理人送达开庭传票即缺席判决，程序违法。且缺席判决后，一审法院只以邮寄方式将判决书给邓存洋送达，赵海霞、邓丽、邓燕未收到一审判决。3.被上诉人在一审中提交的证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，一审判决认定被上诉人的损失没有依据。唐生元辩称：1.一审法院依法向四上诉人告知了开庭信息，赵海霞到庭后又退庭，邓丽、邓燕、邓存洋拒不到庭，与一审程序无关。2.被上诉人主张的赔偿均符合法律规定。3.四上诉人虽作出了放弃继承遗产的声明，但实际仍以继承人的名义收取了邓明全生前的应收账款及保险金，一审判决四上诉人在继承邓明全遗产范围内承担赔偿责任符合事实。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回四上诉人的上诉请求。唐生元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22015.37元、误工费10323元（114.7元/天×90天）、护理费10323元（114.7元/天×90天）、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助880元（40元/天×22天）、车辆损失费2000元、交通费300元、伤残赔偿金33401.6元（25693.5元/每年×13年×10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金1000元；2.判令被告在交强险范围内优先赔偿；3.判令被告对交强险不足部分承担50%的赔偿责任；4.判令被告在遗产继承范围内承担责任；5.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年7月5日，邓明全驾驶无号牌二轮摩托车沿金塔县中东镇上三分村委会门前道路，由东南向西北方向行驶至上三分村委会南侧交叉路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤的交通事故。2017年8月9日，金塔县公安局交警大队作出金公交认字（2017）第028号《道路交通事故认定书》，认定双方承担本次事故的同等责任。2017年7月5日原告在金塔县人民医院住院，2017年7月17日出院，住院共计12天，住院期间诊断为颅脑损伤，闭合性胸部损伤，腹部闭合损伤，左手食指损伤，花费医疗费18863.74元，门诊花费23.90元。2017年12月26日再次在金塔县人民医院住院，2018年1月5日出院，初步诊断为禁闭症、腰间盘突出，花费2889.22元，新农村合作医疗保险1789.52元，剩余1099.7元。2018年10月20日，原告经甘肃科证司法鉴定为10级伤残，护理期为90天，营养期为60天。原告唐生元于2018年10月10日向法院提起诉讼，邓明权于2018年11月13日死亡。原告申请追加其妻赵海霞，其子邓存洋、其女邓丽、邓燕为本案被告。一审法院认为，原告与邓明全在交叉路口处未安全行驶，造成双方不同程度受伤，金塔县公安局交通警察大队作出金公认字（2017）第028号《道路交通事故认定书》，认定原告与邓明全在本次事故中负同等责任，定责准确，予以确认。因邓明全在本案审理过程中死亡，邓明全承担的赔偿份额应由其法定第一顺序继承人，即被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋在继承邓明全遗产范围内承担赔偿责任。邓明全驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告唐生元的损失在交强险限额内，被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋在继承邓明全遗产范围内予以赔偿，超出赔偿限额的部分按事故的责任比例亦在继承邓明全遗产范围内予以分担。被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋在开庭前声明不继承邓明全遗产，但经传唤未到庭，对邓明全遗产未指定托管，邓明全的遗产仍由被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋管理，因此四被告应在邓明全遗产范围内对原告唐生元的损失予以赔偿。对原告唐生元的各项赔偿项目及计算标准，依据查明的事实，依法予以核算或者酌定。关于医疗费用和财产损失，在交强险范围内赔偿限额1.2万元，其中医疗费、伙食补助费和营养费10000元，财产损失2000元，超出的部分按责任比例分担。现依据甘肃科证司法鉴定意见书和原告提供的医药费票据，医药费20915.67元、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助480元（40元/天×12天）于法有据，予以支持。原告唐生元在2017年12月26日再次在金塔县人民医院住院，治疗禁闭症、腰间盘突出，无证据证实与这次道路交通事故有直接因果关系，医疗费1099.7元，伙食补助400元（40元/天×12天），不予支持。车辆损失2000元，未提供证据，不予支持。以上合计21995.84元，四被告在邓明全遗产范围内赔偿10000元，超出的11995.84元按50%赔偿5997.92元。关于残疾赔偿金包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，在交强险范围内的赔偿限额11万元，超出部分按责任分担。依据甘肃科证司法鉴定意见书和原告提供的票据，伤残赔偿金33401.6元（25693.5元/年×13年×10%），于法有据，予以支持，护理费酌情认定50天即5735元（114.7元/天×50天），鉴定费3300元双方各承担50%即1650元，精神损害抚慰金酌情认定500元，误工费因原告唐生元已67岁部分丧失劳动能力，酌情认定50%即5161.5元（114.7元/天×90天×50%），交通费300元未向法庭提供证据，不予支持，以上合计46448.1元均在交强险范围内，四被告在邓明全遗产范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋在继承邓明全遗产范围内于判决生效后三十日内赔偿原告唐生元医药费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62446.02元；二、驳回原告唐生元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，简易程序减半收取911元，由原告唐生元负担281元，被告赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋负担630元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，邓明全去世后，唐生元申请追加邓明全第一顺序的继承人赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋为被告，一审法院通知赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋参加诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.四上诉人作为本案被告主体是否适格，是否应承担赔偿责任。2.一审审判程序是否合法。3.一案判决采信证据是否适当，认定被上诉人损失是否正确。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，邓明全在交通事故中造成被上诉人唐生元受伤，对唐生元的合理损失邓明全应当承担赔偿责任。邓明全去世后，上诉人赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋作为邓明全的法定继承人和遗产的占有人、管理人，负有在邓明全的遗产范围内清偿邓明全债务的义务，故四上诉人作为本案被告主体适格，其以自己已经声明放弃继承为由主张不应成为本案被告的上诉理由不能成立，一审判决四上诉人在邓明全的遗产范围内承担赔偿责任，符合法律规定。四上诉人上诉称一审法院未向其送达开庭传票即缺席判决，程序违法。经查，一审法院在开庭前向邓丽、邓燕、邓存洋通过微信送达了有开庭时间和地点的出庭通知书，又通过手机短信向邓丽、邓燕、邓存洋告知了开庭时间和地点，邓丽、邓燕、邓存洋在一审法院向其发送出庭通知书后将一审法院工作人员的微信删除，二审中也认可一审法院发送短信的号码是自己的手机号码，应当认定邓丽、邓燕、邓存洋知道开庭时间和地点。赵海霞到庭参加诉讼后又退庭，表明赵海霞也知道开庭时间和地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭适用简易程序审理民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书。一审法院适用简易程序审理本案，使用简便方式传唤当事人并无不当。一审判决做出后，一审法院向四上诉人通过法院专递邮寄了判决书，但赵海霞、邓丽、邓燕拒绝接听快递员电话接收判决，其所提一审法院未向其送达判决书的上诉理由亦不能成立。一审审判程序合法。邓丽、邓燕、邓存洋在知道开庭时间和地点后不到庭参加诉讼，赵海霞到庭后又退庭，四上诉人放弃自己在法庭上举证、质证的权利，现在又提出被上诉人在一审中提交的证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，其理由不能成立。综上所述，上诉人赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋的上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人赵海霞、邓丽、邓燕、邓存洋负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十一月二十日书记员 高 妍