湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1976号原告：廖某某,男,2003年8月18日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：廖某，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住谷城县，系廖某某父亲。法定代理人：张某，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住谷城县，系廖某某母亲。委托诉讼代理人：马某某，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某二，湖北联帮律师事务所律师。被告：中国大地财产保险某公司，住所地襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼CD座、15楼负责人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦某某，该公司员工。被告：钟某，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住老河口市。委托诉讼代理人：占某，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告廖某某与被告中国大地财产保险某公司、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告廖某某的法定代理人廖某及委托诉讼代理人马某某，被告中国大地财产保险某公司的委托诉讼代理人浦某某、被告钟某及委托诉讼代理人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国大地财产保险某公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告121856.98元；被告钟某对被告中国大地财产保险某公司赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日20时许，被告钟某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县庙滩镇至老河口市××至××线××（谷城县××）路段，撞上车前方由道路西侧至东侧横过公路行人廖某某，致廖某某受伤的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2019年4月24日出具道路交通事故认定书，认定被告钟某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后被评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中国大地财产保险某公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失费用。被告钟某辩称，1、原告诉求赔偿项目及费用过高，应依法核减；2、根据原告的诉求和法庭调查的事实，原告的各项损失没有超过交强险的最高责任限额的，依法应当由保险公司承担赔偿责任，超过交强险最高责任限额的部分，保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿，请求法院一并处理。3、诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费依法予以承担，还应承担原告因伤情需要鉴定的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中双方当事人对提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖某某提交的证据中，二被告有异议的证据如下：一、对原告廖某某提交的交通费发票，二被告有异议，认为交通费票据是连号，居住地与医院之间不会产生这么多的交通费，本院酌定为360元。二、对原告廖某某提交的微信聊天记录及转账记录，主张补课费15000元，被告中国大地财产保险某公司认为该费用为间接损失，其不应赔偿。被告钟某对于补课费相关证据的真实性、关联性有异议，认为该聊天记录无法证明是否为原告本人在补课，且转账记录是4200元，而原告诉求是15000元，故原告采信主张，缺乏客观事实证据。本院认为，关于补课费的损失应否予以赔偿的问题,本次事故发生时廖某某系高中学生,因本次交通事故受伤导致一定时间内不能正常上学,发生一定数额的补课费合于情理。但该项损失并非交通事故导致的直接损失,亦并非必然发生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,该项补课费不属于交通事故所致的人身损害或财产损害的法定赔偿范围。且本案中从原告所举微信聊天记录及转账记录来看，其时间为8月12日和8月13日，系学校暑假期间，该微信聊天记录及转账记录无法证明系廖某某本人补课和由此产生的费用，综上,廖某某要求赔偿补课费损失,于法无据,本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月19日20时许，被告钟某驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县庙滩镇至老河口市××至××线××（谷城县××）路段，撞上车前方由道路西侧至东侧横过公路行人廖某某，致廖某某受伤的交通事故。原告受伤后先后在谷城县中医医院住院治疗2天及谷城县人民医院住院治疗34天，共计住院36天，共花医疗费13140.42元（其中中国大地财产保险某公司垫付10000元）。经谷城县人民医院出院诊断，原告廖某某的伤情为：右侧耻骨上下支骨折、右侧腓骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息，定期复查X线，前3个月每月1次，以后据情况决定复查；2、暂避免下地负重；3、出院陪护一人；4、加强营养支持；5、不适随诊。原告廖某某出院后，分别于2019年6月25日和同年7月26日、8月31日在谷城县人民医院复查X线三次，共花医疗费668元。2019年4月24日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第420625120190000211号道路交通事故认定书，认定钟某负本次事故的全部责任，廖某某不承担责任。2019年8月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定廖某某的损伤程度构成十级伤残，院外护理60日，营养90日。原告支付鉴定费1560元。为此，原告提起诉讼。另查明，被告钟某系鄂Ｆ×××××小型轿车的所有人。2018年12月27日，被告钟某将该车在被告中国大地财产保险某公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为1000000元（投有不计免赔率）。保险有效期均为2018年12月27日零时起至2019年12月26日24时止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告钟某驾车行驶过程中，违反道路交通安全法“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，以致酿成本案事故发生，导致原告廖某某受伤。该起交通事故经公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定钟某负全部责任，廖某某无责任。本案中，原告廖某某、被告钟某对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。被告中国大地财产保险某公司认为事故发生时，原告廖某某在横穿马路，其也要负一定责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过。结合道路交通事故认定书所认定的事实，事发地属于无过街设施的路段，原告廖某某在确认安全后通过横过马路，并无过错。且被告中国大地财产保险某公司对其此项辩称理由，并未提供相关证据予以证实。公安交警部门所作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。由于被告钟某所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险某公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告中国大地财产保险某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告中国大地财产保险某公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，由被告钟某予以赔偿。在第三者责任商业险中，被告中国大地财产保险某公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额1000000元为责任限额。对原告廖某某要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。就廖某某主张的各项损失,本院认定如下:1.医疗费:经核对医疗费票据,廖某某因住院治疗支付医疗费13808.42元,属合理必要的支出,原告主张医疗费13807.76元，本院予以确认。2.住院伙食补助费:廖某某主张按50元/天计算过高,可按20元/天计算,住院36天即720元。3.营养费:廖某某主张按20元/天计算，住院36天，出院休息3个月，即2520元。护理费:廖某某要求参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准106.56元/天计算,住院36天,出院休息3个月，即13426.56元。廖某某因本次交通事故受伤，造成右侧耻骨上下支骨折、右侧腓骨骨折，损伤程度构成十级伤残，其仅住院36天，出院医嘱有：卧床休息，出院陪护一人，加强营养支持。医疗护理建议：出院后病休90天。故根据廖某某的伤情，结合医疗机构的出院医嘱和医疗护理建议，对廖某某的上述两项主张，本院予以支持。4.残疾赔偿金:廖某某在本案交通事故发生前经常居住地为城镇,廖某某主张按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民年人均可支配收入34455元计算残疾赔偿金,有事实根据和法律依据,廖某某经鉴定为十级伤残,残疾赔偿金计算为34455元×20年×10%即68910元。5.精神损害抚慰金:廖某某因交通事故造成10级伤残,给其精神造成了一定的损害,廖某某主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高,本院酌定为2000元。6.交通费:廖某某主张赔偿住院期间的交通费500元,原告住院治疗期间，陪护人员往来，花费一定交通费用是必然的，属合理必要的支出,本院酌定为360元。7.鉴定费:廖某某为伤残鉴定支出鉴定费1560元,系实际发生,本院予以确认。8.补课费：廖某某主张补课费15000元，未提供相关证据予以证实，与法不符,本院不予支持。综上，原告廖某某的各项损失合计103304.32元。由被告中国大地财产保险某公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿101744.32元。中国大地财产保险某公司承保范围以外的鉴定费1560元，由钟某予以赔偿。超出上述范围的廖某某其他诉讼请求，本院不予支持。因被告钟某已垫付原告廖某某的医疗费2000元，并要求原告予以返还。故原告廖某某在获得被告中国大地财产保险某公司应付赔偿款后，应返还被告钟某2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险某公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者商业保险责任限额内向原告廖某某赔付101744.32元。二、被告钟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某法医鉴定费1560元；三、原告廖某某获得中国大地财产保险某公司赔款后向被告钟某返还垫付款2000元。四、驳回原告廖某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  王 军人民陪审员  张光丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐愿如