江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3093号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。 负责人：龚云兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。 法定代表人：张文忠，公司董事长。 被告：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。 法定代表人：郭道鹏，公司董事长。 被告江苏希格赛斯电气有限公司、华鹏集团有限公司共同委托诉讼代理人：王红生，男，系被告华鹏集团有限公司工作人员。 被告：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏希格赛斯电气有限公司（以下简称希格赛斯）、华鹏集团有限公司（以下简称华鹏集团）、郭道鹏、陈蕾娣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏1182民初471号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告不服该裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏11民终1880号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2019年8月1日重新立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟光和被告希格赛斯、华鹏集团共同委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。被告郭道鹏、陈蕾娣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告希格赛斯立即偿还原告债权本金67990000元、利息685825.69元（暂算至2018年6月3日）及后续利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）；2.判令原告有权对被告华鹏集团提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，并对折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记证书记载的抵押债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告郭道鹏、陈蕾娣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告希格赛斯分别于2017年3月27日、8月31日、9月18日和12月20日向中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）借款6000000元、19990000元、12000000元和30000000元（10000000元、20000000元），借款金额合计67990000元，并由被告华鹏集团以其名下的房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，由被告郭道鹏、陈蕾娣对上述全部借款本息提供连带责任保证担保。截至2018年6月3日，被告希格赛斯尚欠工行扬中支行借款本金67990000元、利息685825.69元。2018年7月9日，工行扬中支行上级单位中国工商银行股份有限公司江苏省分行将上述借款及对应的抵押权、保证担保权转让给原告，并于2018年8月9日在江苏法制报上与原告共同刊登公告，要求四被告自公告之日起立即向原告偿还上述借款本金及利息。但被告希格赛斯未履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 被告希格赛斯、华鹏集团共同辩称，原告及其原债权人违背2017年12月1日签订的华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约的第二部分第五条和第八部分第十二条提起诉讼，原告的债权转让无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭道鹏、陈蕾娣均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、借款展期协议、个人保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、他项权证、借款借据、借款展期偿还申请书、结婚证、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。被告希格赛斯、华鹏集团围绕其抗辩理由向本院提交了扬中市新坝镇双新村民委员会与华鹏集团有限公司签订的协议及联合公约等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、借款合同 1.2017年3月8日，被告希格赛斯与工行扬中支行签订流动资金借款合同（合同编号：2017年扬工银借字03012号）一份，载明：被告希格赛斯向工行扬中支行借款6000000元，用于归还被告希格赛斯和工行扬中支行于2016年9月19日签订的合同号为2016年扬工银借字0919-1号流动资金借款合同项下的借款，借款期限9个月，自实际提款日起算。 2.同年8月16日，被告希格赛斯与工行扬中支行签订流动资金借款合同（合同编号：2017年扬工银借字08015号）一份，载明：被告希格赛斯向工行扬中支行借款19990000元，用于归还被告希格赛斯和工行扬中支行于2016年9月19日签订的合同号为2016年扬工银借字0919-2号流动资金借款合同项下的借款，借款期限11个月，自实际提款日起算。 3.同年9月1日，被告希格赛斯与工行扬中支行签订流动资金借款合同（合同编号：2017年扬工银借字09006号）一份，载明：被告希格赛斯向工行扬中支行借款12000000元，用于归还被告希格赛斯和工行扬中支行于2016年12月14日签订的合同号为2016年扬工银借字12017号流动资金借款合同项下的借款，借款期限9个月，自实际提款日起算。 4.同年11月20日，被告希格赛斯与工行扬中支行签订流动资金借款合同（合同编号：2017年扬工银借字11016号）一份，载明：被告希格赛斯向工行扬中支行借款10000000元，用于归还被告希格赛斯和工行扬中支行于2017年3月8日签订的合同号为2017年扬工银借字03015号流动资金借款合同项下的借款，借款期限9个月，自实际提款日起算； 5.同年11月20日，被告希格赛斯与工行扬中支行签订流动资金借款合同（合同编号：2017年扬工银借字11017号）一份，载明：被告希格赛斯向工行扬中支行借款20000000元，用于归还被告希格赛斯和工行扬中支行于2016年9月19日签订的合同号为2016年扬工银借字0919-3号流动资金借款合同项下的借款，借款期限9个月，自实际提款日起算。 上述5份借款合同均载明：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率，加48.5个基点（一个基点为0.01%）；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告希格赛斯承担工行扬中支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）被告希格赛斯未按约偿还的，工行扬中支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告希格赛斯未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告希格赛斯违约，工行扬中支行有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；被告希格赛斯未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，工行扬中支行有权通过媒体进行公告催收。 二、抵押及保证合同 1.2012年12月15日，被告华鹏集团与工行扬中支行签订最高额抵押合同（合同编号：2012年扬工银抵字1215号）一份，载明：由被告华鹏集团用其所有的位于扬中市新坝镇华鹏路1号的土地使用权[产权证号：扬国用（2012）第2477号]及位于扬中市新坝镇三栏公路的房产（产权证号：扬房字第××号）为被告希格赛斯自2012年12月15日至2017年12月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在工行扬中支行处的借款提供抵押担保，抵押担保最高余额为23000000元；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的最高余额内。 上述最高额抵押合同签订后，被告华鹏集团与工行扬中支行分别于2012年12月5日和12月19日在登记机关就上述土地使用权和房产办理了抵押登记，他项权证号分别为：扬他项（2012）第454号、扬房他证三茅镇字第××号，抵押登记证书上记载的最高抵押担保债权数额分别为7400000元和15600000元。 2.2015年10月20日，被告郭道鹏、陈蕾娣与工行扬中支行签订个人保证合同（合同编号：2015年扬个保字1020-1号），载明：由被告郭道鹏、陈蕾娣为被告希格赛斯自2015年10月20日至2020年10月20日期间在工行扬中支行处的借款提供连带责任保证担保；担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的融资到期日（垫付日）之次日起两年；被告郭道鹏、陈蕾娣同意放弃要求工行扬中支行先行行使担保物权的抗辩权利，并自愿承担连带清偿责任，工行扬中支行可直接依据本合同追究被告郭道鹏、陈蕾娣的连带保证责任。 3.2016年1月28日，被告华鹏集团与工行扬中支行签订最高额抵押合同（合同编号：2016年扬工银抵字01008号）一份，载明：由被告华鹏集团用其所有的位于扬中市的房产[产权证号：扬房字第××号、扬房字第××号]和土地使用权[产权证号：扬国用（2015）第XXXX号]为被告希格赛斯自2016年1月28日至2021年1月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在工行扬中支行处的借款提供抵押担保，抵押担保最高余额为48900000元；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的最高余额内。 上述最高额抵押担保合同签订后，被告华鹏集团与工行扬中支行于2016年2月2日在登记机关就上述房产和土地使用权办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：苏（2016）扬中市不动产证明第0000636号，不动产登记证明上记载的最高抵押担保债权数额为48900000元（其中房产证号为81××53的房产和土地抵押24550000元，房产证号为81××42的房产和土地抵押24350000元）。 三、发放贷款情况 上述借款合同、担保合同签订后，工行扬中支行向被告希格赛斯发放了五笔借款，被告希格赛斯向工行扬中支行出具了五份借款借据，分别载明：1、2017年3月27日，借款6000000元，借款到期日2017年12月13日；2、2017年8月31日，借款19990000元，借款到期日2018年7月17日；3、2017年9月18日，借款12000000元，借款到期日2018年6月5日；4.2017年12月20日，借款10000000元，借款到期日2018年8月20日；5.2017年12月20日，借款20000000元，借款到期日2018年8月20日。上述借款年利率均为4.785%，逾期借款浮动值均为50%。 四、借款展期合同 案涉借款6000000元到期后，被告希格赛斯未能按约履行还款义务，于2017年12月20日向工行扬中支行申请借款展期。2017年12月20日，工行扬中支行与被告希格赛斯就案涉编号为2017扬工银借字03012号借款合同签订借款展期协议一份，载明：原借款合同项下借款金额为6000000元，展期金额6000000元，借款期限延长至2018年6月12日；保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；按原借款合同约定的利率确定方式执行（即年利率5.225%）；被告希格赛斯未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，工行扬中支行有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对被告希格赛斯逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未支付的利息（含罚息）计收复利；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。 五、债权转让情况 2018年7月9日，工行扬中支行的上级单位中国工商银行股份有限公司江苏省分行（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，载明：甲方将案涉借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同及个人保证合同项下对被告希格赛斯、华鹏集团、郭道鹏、陈蕾娣享有的主债权以及对应的担保权利等附属权利转让给原告。该协议还载明：截至2018年6月3日（转让基准日），被告希格赛斯尚欠工行扬中支行借款本金67990000元、利息685825.69元（其中，借款6000000元利息为65538.22元，计息利率为7.8375%；借款19990000元利息为200174.25元，计息利率为7.1775%；借款12000000元利息为120104.28元，计息利率为7.1775%；借款30000000元利息为300008.94元，计息利率为7.1775%）。 同年8月9日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与原告就上述债权转让共同在江苏法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，要求四被告自公告之日起立即向原告履行还款义务。 被告希格赛斯、华鹏集团认可未向工行扬中支行或原告偿还过借款本金及利息。 庭审中，被告希格赛斯、华鹏集团主张，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将案涉借款合同、担保合同项下债权、担保权利转让给原告，违背了华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约的约定，故该债权转让协议无效；另，被告华鹏集团征用位于扬中市新坝镇双新村三栏公路的土地时，尚欠扬中市新坝镇双新村民委员会土地征用款5619000元，原告在处置该土地使用权时，应优先支付上述欠款。该两被告为证明其主张，向本院提交了联合公约及协议各一份。中国工商银行股份有限公司镇江分行、中国农业银行股份有限公司镇江分行、中国建设银行股份有限公司镇江分行、中国银行股份有限公司镇江分行、江苏银行股份有限公司镇江分行、中信银行股份有限公司镇江分行、上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行、招商银行股份有限公司镇江分行、交通银行股份有限公司镇江分行、中国民生银行股份有限公司镇江支行、华夏银行股份有限公司镇江分行、兴业银行股份有限公司镇江分行、江苏扬中农村商业银行股份有限公司、扬中恒丰村镇银行股份有限公司（甲方、联合管理银行）、被告华鹏集团及其关联企业（乙方）与扬中市人民政府（丙方），于2017年12月1日在镇江市金融办镇江银监分局见证下，签订的华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约载明：“第二部分第五条协议管理期限：贷款联合管理期限自协议签订之日起至2019年12月31日。贷款联合管理期限可根据华鹏集团生产经营管理变化情况，由贷款联合管理成员会议提出，经金融办、银监局、政府等各方协商一致，可提前结束或延长”；“第八部分第十二条：本协议自签字盖章之日起生效，任何一方不得违反本协议中各项条款。如有违反，自愿接受相关约定处理”。扬中市新坝镇双新村民委员会（甲方）与被告华鹏集团（乙方）于2003年12月30日签订的协议载明：乙方征用甲方三栏路南边约67亩土地和70亩土地，土地征地费用按每亩80000元计算，共10960000元；为支持企业发展，该征地费用乙方可暂不付给甲方，乙方按年息8%支付给甲方用于村民粮食补贴，直至甲方村民代表大会通过商议，要求收回该征地费用为止；该土地办理土地证后，为支持乙方融资需要，可用于抵押担保或由乙方出租使用，但在土地征地费用支付结清前，不得出售。 原告认可上述联合公约的真实性，但认为与本案无关联，且该公约中并未明确工行扬中支行的权利义务，故工行扬中支行有权转让案涉债权；至于被告华鹏集团与扬中市新坝镇双新村民委员会签订的协议，因被告华鹏集团为案涉借款提供抵押担保时未向工行扬中支行披露该协议，故该协议的真实性无法确认，而且抵押担保权应以不动产登记中心登记的为准，故该协议与本案无关。 审理中，被告郭道鹏、陈蕾娣经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。 本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。工行扬中支行与被告希格赛斯签订的流动资金借款合同，与被告华鹏集团签订的最高额抵押合同，与被告郭道鹏、陈蕾娣签订的个人保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，且内容合法有效，依法应予确认。 上述合同签订后，工行扬中支行分别于2017年3月27日、8月31日、9月18日和12月20日向被告希格赛斯发放借款6000000元、19990000元、12000000元和30000000元，合计67990000元。 审理中，被告希格赛斯、华鹏集团主张，工行扬中支行将案涉借款对应的权利转让给原告，违背了联合公约的约定，故案涉债权转让协议无效。本院认为，案涉联合公约并未禁止工行扬中支行向他人转让案涉借款合同项下权利，且工行扬中支行于2018年7月9日将本案所涉借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、个人保证合同项下的主债权以及有关担保权利等附属权利转让给原告，双方之间签订了债权转让协议，并于同年8月9日共同在江苏法制报上刊登了公告，符合合同法关于债权转让的相关规定，故工行扬中支行与原告之间的债权转让合同关系成立并有效。该两被告的上述主张，与事实无据，亦于法无据，依法不予支持。原告作为债权受让人，依法享有案涉借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、个人保证合同项下债权及担保权利。 根据借款合同约定，被告希格赛斯如果未按期偿还借款利息，工行扬中支行有权宣布案涉借款提前到期，而原告作为案涉借款合同项下权利受让人，在被告希格赛斯违约时亦有权宣布债权提前到期，故工商银行股份有限公司江苏省分行与原告于2018年8月9日在江苏法制报上共同刊登了债权转让暨债务催收联合公告，要求四被告自公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应担保责任，符合合同约定，2017年12月20日借款30000000元于2018年8月9日提前到期。案涉借款全部到期后，被告希格赛斯未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因借款合同约定逾期还款利息按借款合同约定期内年利率上浮50%计算，故被告希格赛斯应承担以借款本金6000000元为基数，自2017年3月27日起至2017年12月13日按年利率4.785%计算、自2017年12月14日起至2018年6月12日止按年利率5.225%计算、自2018年6月13日起到实际给付之日止按年利率7.8375%计算的利息；以借款本金19990000元为基数，自2017年8月31日起至2018年7月17日止按年利率4.785%计算的利息、自2018年7月18日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算的利息；以借款本金12000000元为基数，自2017年9月18日起至2018年6月5日止按年利率4.785%计算的利息、自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算的利息；以借款本金30000000元为基数，自2017年12月20日起至2018年8月20日止按年利率4.785%计算的利息、自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算的利息。至于原告主张的截至债权转让基准日（2018年6月3日）的利息685825.69元，系按期内年利率上浮50%计算，但原告在审理中未能提供其与工行扬中支行向四被告宣布借款提前到期的证据，故案涉借款自借款之日起至到期之日止，仍应按期内年利率计算利息，对超出部分，依法不予支持。 因被告华鹏集团为上述借款本息提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等，故原告有权就被告华鹏集团提供抵押的房产和土地使用权进行折价或者拍卖、变卖，并对折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记证书记载的担保债权数额[其中，位于扬中市新坝镇华鹏路1号的房产（产权证号：扬房字第××号）和对应的土地使用权（产权证号：扬国用2015第XXXX号）抵押担保数额为24550000元；位于扬中市新坝镇华鹏路1号的房产（产权证号：扬房字第××号）及对应的土地使用权（产权证号：扬国用2015第XXXX号）抵押担保数额24350000元；位于扬中市新坝镇华鹏路1号的土地使用权（产权证号：扬国用2012第2477号）抵押担保数额7400000元；位于扬中市新坝镇双新村三栏公路的房产（产权证号：扬房字第××号）抵押担保数额15600000元]的范围内享有优先受偿权，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在抵押担保之最高余额内。 虽然被告希格赛斯、华鹏集团以被告华鹏集团与扬中市新坝镇双新村民委员会签订了协议为由，主张位于扬中市新坝镇双新村三栏公路的土地使用权在拍卖后应优先偿还未付的征地款5619000元，但仅凭被告华鹏集团与扬中市新坝镇双新村民委员会签订的协议，不能证明被告华鹏集团结欠扬中市新坝镇双新村民委员会土地征用款的数额。退一步讲，即使被告华鹏集团欠扬中市新坝镇双新村民委员会土地征用款5619000元属实，那扬中市新坝镇双新村民委员会对被告华鹏集团享有的应系债权，而原告在本案中对被告华鹏集团享有的系抵押权，属于物权，根据相关法律规定，物权优于债权，故位于扬中市新坝镇双新村三栏公路的土地使用权的拍卖价款应优先偿还原告。该两被告的上述主张，亦于法无据，依法不予支持。 因被告郭道鹏、陈蕾娣为案涉全部借款本息提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，故原告要求该两被告对案涉全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。 被告郭道鹏、陈蕾娣经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏希格赛斯电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司下列借款本息： 1.2017年3月8日流动资金借款合同，借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2017年3月27日起至2017年12月13日按年利率4.785%计算、自2017年12月14日起至2018年6月12日止按年利率5.225%计算、自2018年6月13日起到实际给付之日止按年利率7.8375%计算）； 2.2017年8月16日流动资金借款合同，借款本金19990000元及利息（以19990000元为基数，自2017年8月31日起至2018年7月17日止按年利率4.785%计算、自2018年7月18日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算）； 3.2017年9月1日流动资金借款合同，借款本金12000000元及利息（以借款本金12000000元为基数，自2017年9月18日起至2018年6月5日止按年利率4.785%计算、自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算）； 4.2017年11月20日流动资金借款合同，借款本金30000000元及利息（以借款本金30000000元为基数，自2017年12月20日起至2018年8月20日止按年利率4.785%计算、自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计算）； 二、被告江苏希格赛斯电气有限公司如不履行上述全部还款义务，原告有权申请折价或者拍卖、变卖被告华鹏集团有限公司提供抵押担保的位于扬中市新坝镇华鹏路1号的房产（产权证号：扬房字第××号）和对应的土地使用权（产权证号：扬国用2015第XXXX号）、位于扬中市新坝镇华鹏路1号的房产（产权证号：扬房字第××号）及对应的土地使用权（产权证号：扬国用2015第XXXX号）、位于扬中市新坝镇华鹏路1号的土地使用权（产权证号：扬国用2012第2477号）、位于扬中市新坝镇双新村三栏公路的房产（产权证号：扬房字第××号），并对折价或者拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款分别在24550000元、24350000元、7400000元和15600000元的金额范围内享有优先受偿权； 三、被告郭道鹏、陈蕾娣对上述第一条全部借款本息承担连带还款责任； 四、被告华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣承担担保责任后，有权向被告江苏希格赛斯电气有限公司追偿。 四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385179元，由被告江苏希格赛斯电气有限公司、华鹏集团有限公司、郭道鹏、陈蕾娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曹顺贵 人民陪审员  夏 香 人民陪审员  王全富 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蔡菁菁 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。