山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初868号 原告：张念富，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：张建军，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：济宁泰源物流有限公司,山东省济宁市北湖省级旅游度假区许庄街道车站南路25号。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省莒南县南环路，统一社会信用代码9137132773927275XJ。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒南县大西环路南段雅禾大酒店沿街101号、102号，统一社会信用代码91371327580425143Y。 负责人：姜志辉，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告张念富与被告张建军、济宁泰源物流有限公司（以下简称济宁泰源公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）、张晓明、莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称莒南恒昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财险莒南公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念富的委托诉讼代理人唐合花、被告阳光财险济宁公司的委托诉讼代理人楚建设、被告人寿财险莒南公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张建军、济宁泰源公司、张晓明、莒南恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费等共计121570.56元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：张晓明雇佣杨宝军从事驾驶员工作，2017年10月30日，杨宝军驾驶鲁Ｑ×××××/QXG59挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至341省道巨峰镇后屯村路段时，与沿341省道由西向东行驶的张建军雇佣的驾驶员杜言委驾驶的鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌半挂车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌半挂车又与停在公路北半幅养护作业的张念富驾驶的陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车发生碰撞事故，陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车被撞后又与正在进行公路养护施工作业的周某驾驶的铣刨机发生事故，致张念富受伤、陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车受损。 阳光保险济宁公司辩称，对本次事故的发生没有异议，但交警部门没有对本次事故划分责任，本次事故是由于杨宝军无证驾驶车辆撞击其公司承保的车辆，其公司承保车辆在事发时没有违反交通规则，故其公司在本次事故中不承担相关责任；事故发生在日照公路养护公司施工路段，但公路养护公司未在施工现场路段设置完备有效的施工现场距离预告标志、警告标志、线形诱导标志，并不足以完全排除危险性，对本次事故的发生存在过错，该公司对原告的损失应承担一定的民事赔偿责任；其公司在依法核实杜言委驾驶车辆的行驶证、营运证及杜言委的驾驶证、上岗证合法有效，且不存在交强险和商业险免赔的情形下，依法对原告要求的合理合法的损失予以赔偿；该事故涉及多辆机动车，对原告的损失，应首先在杨宝军、杜言委、周某驾驶的机动车交强险有责或无责限额内先予赔偿，不足部分由其公司商业险和人寿财险莒南公司的商业险按照事故责任予以赔偿；本案的诉讼费、保全费等间接损失不属于保险赔付范围。 人寿财险莒南公司辩称，因杨宝军持有的驾驶证与事故发生时车辆准驾车型不符，其公司拒绝在商业险责任范围内赔偿，在交强险赔偿范围之内，其公司保留追偿权；其他意见同阳光保险济宁公司的答辩意见。 案经送达，张建军、济宁泰源公司、张晓明、莒南恒昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日15时许，杨宝军驾驶鲁Ｑ×××××/QXG59挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至巨峰镇后屯村路段时，与沿341省道由西向东行驶的杜言委驾驶的鲁Ｈ×××××/HGX18号牌重型半挂牵引车发生事故后，鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌重型半挂牵引车又与停在公路北半幅养护作业的张念富驾驶的陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车发生碰撞事故，陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车被撞后又与正在对公路养护施工作业的周某驾驶的铣刨机发生事故，致张念富、周某受伤，车辆受损，公路路产受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队调查后出具日公交证字[2017]第4989号道路交通事故证明，未划分事故责任。本次施工由日照市岚山区公路管理局养护科派工，由日照公路养护有限公司实施。施工现场路段采取的主要防护措施有反光锥筒、封闭北侧车道长度为185米，两端各有一面标有“前方施工”标志牌面向来车方向，东西两侧有交通指挥人员，无其他施工现场距离预告标志、警告标志、线形诱导等标志。 杜言委持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在济宁泰源物流有限公司名下经营，实际系张建军所有，鲁Ｈ×××××号牌牵引车在阳光财险济宁公司投保交强险及商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 杨宝军持有机动车驾驶证B1B2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/QXG59挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在莒南恒昌公司名下经营，实际系张晓明所有。杨宝军系张晓明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该车在人寿财险莒南公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 张念富持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车系其本人所有，未投保交强险。周某系日照公路养护有限公司雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证G证，在从事雇佣活动过程中发生事故，其驾驶的无号牌铣刨机系日照公路养护有限公司所有。 张念富因事故造成如下损失：1.其伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗12天，经诊断为跖骨骨折、肋骨骨折等，支出门诊及住院医疗费8330.56元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.其主张护理期45天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，予以认定，其主张护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以认定，护理费5400元（120元/天×45天）；4.其主张误工期83天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，予以认定，其主张误工费按照600元/天计算，并提供日照公路养护有限公司岚山养护中心出具的证明1份，证明内容为“我中心在修补341省道巨峰路段时，临时雇佣张念富车辆一台，车号是陕Ｄ×××××，驾驶员一名是张念富本人，雇佣时间为2017年9月24日至2017年10月30日（2017年10月30日，号牌陕Ｄ×××××车辆发生交通事故，损坏严重），费用为车辆400元/天，驾驶员人工费200元/天。另，因张念富本人受伤，车辆损坏，2017年10月30日之后张念富请假未从事雇佣活动，请假期间停发人工费”，根据该证明，张念富驾驶其车辆在该路段工作只是临时行为，其未提供证据证实其与公路养护部门之间存在劳动合同或其他用工合同，不能证实其存在长期稳定的收入，故对其误工费按照600元/天计算的主张不予支持，误工费应结合其住所地性质，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费8993.33元（39549元/年÷365天×83天）；5.其主张交通费240元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；6.陕Ｄ×××××号牌货车经山东鼎泰价格评估有限公司评估，损失价值54000元，被告方对该评估结论有异议，但未提交书面的重新评估申请，亦未提供证据证实其主张，本院对该车损评估结论予以采信。以上共计77563.89元。张念富另支出评估费2600元。 张念富还主张手机损失400元，并提供价格评估结论书1份，但该证据只能证实其手机的损失价值，不能证实与本案之间的关联性，故本院对其该主张不予支持。 上述事实，有门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、价格评估结论书、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，杜言委驾驶机动车未注意安全、未按操作规范安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，对事故的发生存在过失，杨宝军未按准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，对事故的发生亦存在过失，杜言委和杨宝军均应承担事故的同等责任。张建军作为杜言委所驾驶车辆的实际车主，应对原告方因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任；济宁泰源公司作为鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与张建军承担连带赔偿责任。杨宝军在从事雇佣活动过程中发生事故造成原告方损失，应由其雇主张晓明承担相应的民事赔偿责任；莒南恒昌公司作为鲁Ｑ×××××/QXG59挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，应与张晓明承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》所指称的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌重型半挂牵引车与张念富驾驶的陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车发生的碰撞、陕Ｄ×××××号牌中型自卸货车被撞后又与正在对公路养护施工作业的周某驾驶的铣刨机发生的碰撞，地点均为封闭的施工现场，因为该地段不具备公众通行的性质，不属于道路的范畴，故该两次碰撞不属于道路交通事故，张念富、日照公路养护有限公司均不应承担事故责任。 日照公路养护有限公司虽不承担事故责任，但其作为事故路段的施工单位，在公路建设、养护过程中应按照法律规定尽到完备的安全警示义务和警示措施设置义务，其虽采取了一定警示措施，但未在施工现场路段设置完备有效的施工现场距离预告标志、警告标志、线型诱导标志，并不足以完全排除危险性，对事故的发生存在一定的过错。 本院结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定张建军和济宁泰源公司对张念富的损失连带承担40%的民事赔偿责任，张晓明和莒南恒昌公司对张念富的损失连带承担40%的民事赔偿责任。 张建军所有的鲁Ｈ×××××/HGX18挂号牌重型半挂牵引车在阳光财险济宁公司投保交强险及商业三者险50万元，在保险期间内发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险济宁公司应在交强险的责任限额内先向张念富承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。（2018）鲁1103民初3693号民事判决书已判决阳光财险济宁公司在交强险财产损失限额内赔偿日照公路养护有限公司财产损失2000元，交强险财产损失限额已赔付完毕。 杨宝军驾驶的Q99891/QXG59挂号牌重型半挂牵引车在人寿财险莒南公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，杨宝军未取得相应驾驶资格驾驶重型半挂牵引车发生事故造成张念富的损失，人寿财险莒南公司对张念富的人身损害在交强险责任限额内承担赔偿责任，对张念富的财产损失不承担赔偿责任。（2018）鲁1103民初723号民事判决书已判决张晓明和莒南恒昌公司在相当于交强险财产损失限额内赔偿张建军车损2000元，故张晓明和莒南恒昌公司在本案中无需在相当于交强险财产损失限额内优先赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，杨宝军未取得相应驾驶资格驾驶重型半挂牵引车的行为属于法律明确禁止的行为，保险公司将准驾车型不符作为商业保险免责事由，无须作明确说明投保人亦能明确其含义，且本案中人寿财险莒南公司对此已尽到提示、告知义务，故对于人寿财险莒南公司关于商业三者险拒赔的辩解，本院予以采纳。张晓明和莒南恒昌公司应对张念富因事故造成的交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。 阳光财险济宁公司辩解张念富的起诉已过诉讼时效，主张驳回张念富对其公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，张念富的诉讼未过诉讼时效，故对阳光财险济宁公司的该辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张念富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9425.56元； 附注：（8330.56元+600元+5400元+8993.33元+240元）×40%=9425.56元 二、在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张念富9425.56元； 三、在商业三者险责任限额内，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张念富车辆损失21600元； 附注：54000元×40%=21600元 四、在交强险责任限额外，张晓明和莒南县恒昌汽运有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿张念富车辆损失21600元； 五、驳回张念富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由张念富负担689.50元，张晓明和莒南县恒昌汽运有限公司共同负担338元，张建军和济宁泰源物流有限公司共同负担338元。评估费2600元，由张念富负担520元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1040元，张晓明和莒南县恒昌汽运有限公司共同负担1040元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初868号”或当事人的姓名“原告张念富赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。