上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40746号原告：张孝平，男，1959年8月13日生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：陈大芬，女，户籍地重庆市万州区龙驹镇灯台村2组107号，系原告妻子。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：吴良超，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告张孝平与被告吴良超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝平的委托诉讼代理人金婉萍，被告吴良超，被告平保公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝平向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失计496,773.10元，被告平保公司在投保的牌号为皖GAXXXX小型轿车的交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神抚慰金。2.请求判令被告人保公司在投保的牌号为沪CWXXXX小型轿车的交强险无责赔偿限额内先行赔付原告的各项损失。3.请求判令被告平保公司基于皖GAXXXX小型轿车的第三者责任商业保险合同，对上述第1项、第2项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用承担赔偿责任。4、请求判令被告吴良超对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以100%计算赔付原告。事实和理由：2018年10月23日15时16分许，被告吴良超驾驶牌号为皖GAXXXX小型轿车，沿闵行区虹梅南路行驶至虹梅南路景联路南约0米处，与骑电动自行车的原告及毕泗喜驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，三车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告吴良超承担事故的全部责任，毕泗喜和原告无责任。被告平保公司、被告人保公司分别作为事故车辆皖GAXXXX小型轿车、沪CWXXXX小型轿车的保险理赔人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，《司法鉴定意见书》(沪枫林[2019]精残鉴字第1031号)、(沪枫林[2019]医鉴字第289号)结论为：原告之颅脑多发损伤(右侧额部头皮下血肿，脑球网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞部慢性硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告之右侧第1-11肋骨及左侧第2-7肋骨骨折，遗留右侧第8-11肋骨骨折畸形愈合，构成XXX伤残；右锁骨骨折，骨折断端错位，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失34%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。所发交通事故导致了原告伤残，财产受到损失。被告理应承担赔偿责任。故根据我国民法通则有关规定，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼要求，依法判决，保护公民的合法权益。被告吴良超辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意在合理范围内承担责任。被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆皖GAXXXX在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，含不计免赔险)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。因本起事故造成多方损失，现交强险医疗费项下10,000元以及财损项下2,000元已用完。机动车第三者责任保险剩余990,186.04元。原告受伤后，其司垫付医疗费10,000元(交强险)要求在本案中一并处理。对于原告的合理损失，在扣除被告人保公司承担的无责交强险部分，其司依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告人保公司辩称，涉案车辆沪CWXXXX在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因保险公司不是事故的当事人，故请法院对交通事故经过、责任认定以及车辆是否按规定年检合格，依法给予认定。保险公司同意在沪CWXXXX的交强险无责保额范围内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费79,119.90元。被告平保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10,000元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，于2019年8月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张孝平之颅脑多发损伤(右侧额部头皮下血肿，脑球网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞部慢性硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：张孝平同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。该鉴定机构对还对原告的肢体进行了评残，于2019年8月27日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张孝平之右侧第1-11肋骨及左侧第2-7肋骨骨折，遗留右侧第8-11肋骨骨折畸形愈合，构成九(玖)级伤残;右锁骨骨折，骨折断端错位，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失34%，构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天;遵医嘱需择期行右锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：张孝平同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。另查明，牌号为皖GAXXXX小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔险。牌号为沪CWXXXX小型轿车的交强险在人保公司处投保。上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告平保公司也未就其申请提供反驳证据，故其的重新鉴定之申请，本院不予支持。原告提供的四川宇禾建设工程有限公司出具的证明、企业法人营业执照复印件、特种作业操作证等证据具有真实性、客观性，能够证明原告从事电工作业，其事发前一年主要收入来源于城镇及居住在城镇。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分，由被告吴良超按责承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其从事电工作业，在事发前一年的收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的自费、非医保部分，系原告治疗所需，本院予以支持。关于营养费，原告主张在合理范围内，本院予以认可。关于护理费，住院期间的原告提供了相应票据，本院予以认可，出院后的，本院认可80元/天。关于误工费，原告提供的证据能够证明其的误工损失，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，本院酌情认可12,000元。关于交通费，本院酌情认可500元。关于鉴定费，精神及肢体三期鉴定，取其高值，并不存在重复鉴定，故被告平保公司要求扣除重复鉴定部分的请求，本院不予采纳。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为5,500元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费79,119.90元、营养费4,200元、住院伙食补助费360元、护理费8,780元、误工费45,500元、残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、修车费1,800元、鉴定费7,650元、律师费5,500元，合计491,973.10元。其中，被告人保公司在交强险无责理赔范围内赔付原告12,100元。扣除垫付的10,000元后，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告110,000元，在商业险理赔范围内赔付原告354,373.10元。被告吴良超赔偿原告律师费5,500元。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张孝平12,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张孝平110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张孝平354,373.10元；四、被告吴良超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝平5,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,375.80元，由原告张孝平负担131.25元，被告吴良超负担4,244.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十一月二十八日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。