山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3215号 原告：张艳伟，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告张艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托诉讼代理人杨娴燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金136513元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｈ×××××号车在被告处投有交强险、第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日。2019年2月9日，原告允许驾驶员康芳芳驾驶该车在梁山县东风路由北向南行驶至洼王村附近时，因驾驶不慎，碰撞路边树木，事故造成鲁Ｈ×××××号车与路边树木损坏、康芳芳受伤。梁山县公安局交通警察大队出具《事故证明》1份，认定原告方驾驶员康芳芳承担事故全部责任，事故发生后，原告方赔偿路边树木损失，后原告到被告处要求理赔时，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行车证及事故证明，如果经查实本案构成保险责任且不存在保险保险条款免责情形，我公司同意在承保限额内对原告的合理损失承担责任赔偿责任，另原告在我公司投保车损险保额为115201.6元，其诉求已经超出承保限额，我公司可以按保额赔付原告，并将车辆收回或要求对原告主张车辆损失进行重新鉴定。 原告张艳伟向法庭提交证据如下： 1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车商业保险单（正本）1份，以证明原告与被告存在合法有效的保险合同关系。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等商业保险，保险期间2019年1月28日至2020年1月27日止。 2、梁山县公安局交通警察大队出具的《事故证明》1份、驾驶人康芳芳驾驶证1份、事故车辆鲁Ｈ×××××行驶证1份，以证明被保险车辆于2019年2月9日发生了保险合同约定的保险责任事故，且事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人持有效证件驾驶合法车辆，事故造成标的车辆损坏、三者树木损坏的交通事故。 3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2019]第19107号《价格评估报告书》1份，以证明原告因涉案交通事故造成车辆财产损失115113元。 4、梁山聚源汽车销售服务有限公司出具的发票1份，以证明原告为使标的事故车辆拖离事故现场支出的施救费用400元。 5、人民调解协议书1份、赔偿凭证1份、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2019]第19087号《价格评估报告书》1份，以证明三者方因涉案交通事故造成的财产损失数额21000元，且三者损失原告已进行了赔偿的事实。 综上，损失费计算清单为：本车车辆财产损失费115113元、施救费400元、赔偿的三者方损失21000元，以上各项损失共计136513元。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证意见为，对上述证据真实性均无异议。但是原告所提交的车辆及树木的评估报告均系有案外人交警队委托，且评估结论明显高于市场实际价值，我公司申请对涉案车辆的实际价值及残值及树木损失重新进行司法评估，提交司法鉴定申请书一份。对于计算清单以重新评估后的结论为准。 经被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｈ×××××号车辆实际价值及残值、树木损失进行重新评估鉴定。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2019）第149号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》及济恒正鉴字（2019）第150号《交通事故财产损失价值评估结论书》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆损失为95700元，已扣残值12000元，认定因交通肇事车辆撞坏树木所造成损失价格为15600元。 经质证，原告张艳伟对济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》的真实性无异议，但认为鉴定结论评估价值过低，应以原告提交的第一次评估结论作为定案依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该评估结论认定的树木损失15600元无异议，可以作为定案依据，但被告由此支出的评估费用应当由原告承担。同时认为车损重新评估仍然过高，不予认可，评估费由原告承担。 经审查，原告张艳伟提交的证据1、2、4内容客观真实，形式合法，且被告无异议，本院予以采信；证据3系单方委托，且被告提出异议，本院对该证据不予采信；证据5中价格评估报告书系单方委托，且被告提出异议，本院对该证据不予采信，人民调解协议书及赔偿凭证内容客观真实，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。 济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2019）第149号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》及济恒正鉴字（2019）第150号《交通事故财产损失价值评估结论书》，系被告提出申请，经原告同意且由本院委托评估机构作出的，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告张艳伟为车牌号鲁Ｈ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失保险（保险金额为115201.6元，且不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔），保险期间为2019年1月28日0时至2020年1月27日24时。 2019年2月9日上午8时许，案外人康芳芳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××汽车沿着梁山县东风路由北向南行驶至洼王村附近时，因驾驶疏忽，与路边树木发生碰撞，事故造成涉案车辆及路边树木损坏，驾驶员康芳芳受伤，系单方事故。事故发生后，为使事故车辆脱离现场，原告支出施救费400元。 2019年4月19日，经过梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，驾驶员康芳芳与曹景蒙（系树木所有人）达成调解协议，约定康芳芳一次性赔偿曹景蒙树木损失共计21000元。当日，曹景蒙收到该笔款项。 由被告提出申请经本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估作出的济恒正鉴字（2019）第149号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》及济恒正鉴字（2019）第150号《交通事故财产损失价值评估结论书》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆损失为95700元，已扣残值12000元，认定因交通肇事车辆撞坏树木所造成损失价格为15600元。 本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其承保的鲁Ｈ×××××号车辆发生道路交通事故，所致车辆及路边树木损坏，有梁山县公安局交通警察大队出具的《事故证明》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。鲁Ｈ×××××号车辆发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当依照合同约定对该车辆的损失95700元、造成的树木损失15600元予以赔付，且该损失数额亦未超过保险金额。原告张艳伟要求被告在机动车损失保险限额内赔付车辆损失95700元，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赔偿第三者树木损失2000元，在第三者责任保险限额内给付原告赔偿第三者树木损失13600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告支出的重新评估费是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告自行承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费400元是发生交通事故后为防止损失的扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要合理费用，亦应由被告承担。 综上，原告张艳伟要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内赔付车辆损失95700元，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赔偿第三者树木损失2000元，在第三者责任保险限额内给付原告赔偿第三者树木损失13600元，并由被告承担车辆施救费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张艳伟车辆损失95700元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张艳伟赔偿第三者树木损失2000元；在第三者责任保险限额内给付原告张艳伟赔偿第三者树木损失13600元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳伟车辆施救费400元。 四、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十一月十日 书记员  吕童童