wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7713号上诉人（原审原告）：洪海征，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人洪海征因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪海征上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3825号判决，改判支持洪海征一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.洪海征的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即洪海征要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但洪海征于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。洪海征上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.洪海征的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即洪海征提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致洪海征无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，洪海征未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故洪海征不应再享有基本生活费待遇。洪海征向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付洪海征26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：洪海征系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故洪海征自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至洪海征起诉之日显已超过法定诉讼时效，且洪海征未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定洪海征要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对洪海征的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回洪海征的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由洪海征负担。二审中，洪海征向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，洪海征依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在洪海征要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。洪海征并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故洪海征依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洪海征的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费468元，由洪海征负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8443号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：柏胜力，男，1991年07月08日出生，布依族，住贵州省长顺县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告柏胜力金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金59,513.52元、并支付利息1,879.10元、罚息42.58元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计61,435.20元（暂计至2019年08月05日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月11日由他人代收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月15日，原告向被告提供于2020年12月15日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月15日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月05日尚欠本金59,513.52元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。当事人对自己的主张承担举证责任。原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏胜力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金59,513.52及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告柏胜力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1，000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,360.00元，减半收取680.00元（原告已预交），由被告柏胜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更789号罪犯窦清领，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋0302刑初83号刑事判决，以罪犯窦清领犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2016年10月10日至2020年4月9日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯窦清领在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分341分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯窦清领在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯窦清领在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦清领减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4818号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郭诚，男，1970年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人郭诚的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4463号民事判决一案中，因被执行人郭诚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭诚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77934元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初549号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于振明均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2016年11月至2017年9月，以本市吴淞路XXX号虹口SOHO2102室作为经营场所，以国丞创投(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“国丞公司”)的名义，未经有关部门批准，通过“大圣理财”网络平台，采用发布广告等方式进行公开宣传，并许以5%-10%不等的年化利率销售理财产品，吸引不特定公众参与投资。经审计，被告人李某某担任国丞公司实际控制人期间，非法吸收公众资金共计人民币403,443,372.25元，已兑付本金及利息人民币317,204,827.96元，尚未归还投资人本金人民币100,466,994.72元。被告人李某某于2016年12月19日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有投资人路某等人的证言及报案人登记表、投资协议等书证，证人徐某某、张某某、郭某某、俞某某、施某某、刘某某、金某某、薛某某的证言，公安机关调取的国丞公司、中商投供应链管理(上海)有限公司、中商投商业保理有限公司、济南丰泰市场管理有限公司等工商档案材料、《代持股协议》、中商投供应链管理(上海)有限公司《关于国丞创投(上海)金融信息服务有限公司的管理权归属决定》、济南丰泰市场管理有限公司与中商投供应链管理(上海)有限公司《协议书》、第三方支付平台交易明细、银行账户明细、出具的《国丞招商银行冻结通知书》《查封决定书》《查封清单》《上海市公安局虹口分局协助冻结财产通知书》《案发经过》及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且能退赔大部分违法所得以兑付投资人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  杨 欢二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5478号 申请人：佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边民营工业园内8号地第一车间，统一社会信用代码：914406007730698866。 法定代表人：莫国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海纤立床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区，统一社会信用代码：92440605L402368545。 经营者：曾日雄。 被申请人：曾日雄，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省广宁县。 佛山市三水力泉树脂制品有限公司与佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄的财产在87889元的范围内采取保全措施。申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市三水力泉树脂制品有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车； 二、冻结被申请人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄的银行存款87889元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月十五日 书记员  邓国杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11308号原告：张小华，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。被告：李占书，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省莘县。原告张小华与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼，被告磐石公司、李占书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华向本院提出诉讼请求：磐石公司、李占书立即向张小华支付货款56163.2元，并赔偿逾期付款损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以56163.2元为基数，按年利率4.15%计算）。事实和理由：2019年7月19日至8月25日期间，张小华向磐石公司供应黄沙、水泥，但没有送货单。截至2019年9月26日，磐石公司仍欠张小华货款56163.2元，李占书对上述货款承担连带付款责任，但未约定付款日期。现在磐石公司已不再正常经营，张小华与李占书联系，其也一直不接电话。磐石公司、李占书均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日至8月25日期间，张小华向磐石公司供应黄沙、水泥。2019年9月26日，磐石公司法定代表人李占书向张小华出具欠条，确认磐石公司结欠张小华水泥、黄沙款56163.2元。同月29日，经张小华要求，李占书在前述欠条上补写“以上款项本人承担连带责任”。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，张小华与磐石公司的买卖合同关系合法有效。磐石公司在收到张小华所供应的货物并出具欠条后未及时支付货款，系违约方，应承担违约责任。根据案涉欠条所载明的内容，对磐石公司的前述债务，李占书应承担连带清偿责任。对张小华的诉讼请求，本院予以支持。磐石公司、李占书经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张小华支付货款56163.2元，并赔偿利息损失（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以56163.2元为基数，按年利率4.15%计算）。二、对无锡市磐石智造家居科技有限公司前述第一项债务，李占书承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异162号案外人:罗军军，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人罗军军对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人罗军军称，案外人于2018年3月1日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款20000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人罗军军向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人罗军军签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人罗军军属善意取得，请求驳回案外人罗军军的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人罗军军不服，向本院提出书面异议。二、2018年3月1日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人罗军军（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目1栋1318号房屋，总价504753元，已缴纳房款20000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人罗军军签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人罗军军异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人罗军军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保85号 申请人：四川荣兴元建材有限公司。住所地：成都市金牛区沙河街道办事处古柏村一组。统一社会信用代码：915101005773600194。 法定代表人：何从兵。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 申请人四川荣兴元建材有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值654812元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人四川荣兴元建材有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6501430181820190XX）。 本院经审查认为，申请人四川荣兴元建材有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值654812元的财产。 案件申请费3794元，由申请人四川荣兴元建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  李卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执217号之二申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室，统一社会信用代码91420102587992108。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。被执行人：申庭丽，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人申庭丽追偿权纠纷一案中，被执行人申庭丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申庭丽在湖北省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申庭丽在湖北省农村信用社联合社存款6316.37元。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十一月二十日书记员 张 宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5577号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社，住所：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧，统一社会信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张延宝，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨治麟，联社营业部主任，代理权限为特别授权。 被告：何保惠，女，1980年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）与被告何保惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区信用社委托诉讼代理人杨治麟到庭参加诉讼，被告何保惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何保惠清偿原告贷记卡截至2019年5月25日的本金6,541.76元，利息1,552.72元，费用3,195.12元，合计11,289.60元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告何保惠向原告申请办理贷记卡，卡号62×××16，授信金额10,000元。被告申请办理贷记卡后开始正常使用，但使用期间被告未按期归还欠款，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金6,541.76元，利息1,552.72元，费用3,195.12元，合计11,289.60元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告何保惠未做答辩。 原告隆阳区信用社针对其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、身份证，证实：被告主体资格适格。 二、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约》，证实：被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用。 三、《贷记卡交易明细现金缴款》，证实：被告共欠原告本息合计11,289.6元。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一系公安机关出具的身份证明，本院予以采信。证据二有被告何保惠的签名，本院予以采信。证据三系原告按照被告还款情况及原、被告合同约定计算的本金、利息、费用情况，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2014年12月20日，被告何保惠向原告申请办理金碧贷记卡，授信金额10,000元。申请贷记卡时，被告明确写明已充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。隆阳区信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的甲方为发卡机构，乙方为云南省农村信用社金碧贷记卡申领人，该合约第三条利息与费用约定（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请办理贷记卡后开始正常使用，但使用期间被告未按期归还欠款，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。被告申请办理的贷记卡卡号为62×××16，申请后被告开始正常使用。使用一段时间后，被告未按期还款，按隆阳区信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定，截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金6,541.76元，利息1,552.72元，费用3,195.12元，合计11,289.60元。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告何保惠与原告签订《隆阳区信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告依约发放了贷记卡，被告使用该卡消费，但未按合约约定归还消费款及相关利息、费用，故对原告要求被告何保惠支付贷记卡本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何保惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何保惠于本判决生效后十日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2019年5月25日的贷记卡本金6,541.76元，利息1,552.72元、费用3,195.12元，合计11,289.60元，并按合同约定计算2019年5月26日至本金清偿之日止的利息和费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元，减半收取计722.5元，由被告何保惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一九年十一月十三日 书记员  施岚君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11066号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：桑杰才让，男，1996年6月22日生，藏族，住青海省海南藏族自治州贵南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告桑杰才让信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13167.10元、利息2149.39元、违约金及手续费2094.78元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17411.27元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：桑杰才让。申领情况:2017年10月24日被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13167.10元、利息2149.39元、违约金及手续费2094.78元，合计17411.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑杰才让于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13167.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1166号张艳玲、镇赉县裕东房地产开发有限公司：本院在执行张艳玲与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1166号，现因被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1166号张艳玲与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡延安，男，1971年1月9日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡延安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡延安归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,762.60元。事实与理由：被告胡延安向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17349号原告：张德顺，男，1949年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告：任光权，女，1947年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告：何永昌，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告：何兴春，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告：何兴平，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：蔡雨农，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海丽容市容环境服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何明强，总经理。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告张德顺、任光权、何永昌、何兴春、何兴平与被告蔡雨农、上海丽容市容环境服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。2019年11月21日，原告张德顺、任光权、何永昌、何兴春、何兴平向本院申请撤回对被告蔡雨农、上海丽容市容环境服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张德顺、任光权、何永昌、何兴春、何兴平申请撤回对被告蔡雨农、上海丽容市容环境服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德顺、任光权、何永昌、何兴春、何兴平撤回对被告蔡雨农、上海丽容市容环境服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张德顺、任光权、何永昌、何兴春、何兴平负担(已付)。审判员  张尹潇二〇一九年十一月二十一日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初116号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人田某甲，男，回族，生于1989年8月2日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年11月29日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。2019年11月8日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日，被告人田某甲驾驶宁EP8128号客货两用车辆由西向东行驶，7时40分许，当行驶至海原县黎庄清真寺门口路段处时，与由北向南横过道路的行人田某乙相撞，之后该车又与前方同向行驶的由田某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人田某丙受伤，行人田某乙受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，经海原县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲在本次事故中负主要责任，被害人田某乙、田某丙在本次事故中负次要责任。另查明，案发后被告人田某甲赔偿被害人田某乙近亲属各项经济损失共计20万元并取得谅解、赔偿被害人田某丙各项经济损失共计1.80万元。公诉机关认为，被告人田某甲违法道路交通安全法规，因操作不当致使所驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人田某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院惩处。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、海原县公安局交通警察大队海公交认字[2018]第265号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字[2018]35号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字494号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人赵某某的证言，被告人田某甲的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人田某乙近亲属各项经济损失共计20万元并取得谅解，赔偿被害人田某丙各项经济损失共计1.8万元，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日期起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○一九年十一月二十五日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24233号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告赵杰，女，1974年05月06日出生，住辽宁省丹东市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129831.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月27日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129831.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执916号申请执行人：任刘现，男，汉族，1963年9月2日生，住中牟县。被执行人：马飞，男，汉族，1983年4月23日生，大营电管所职工。申请执行人任刘现申请执行马飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0223民初1784号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款128400元，由被告于2019年10月20日前全部归还原告。因被执行人韩新楼未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马飞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月、2019年8月、2019年9月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年8月5日，将被执行人列入限制消费令。5、2019年6月11日，将被执行人列入失信黑名单。6、2019年11月7日，决定被执行人马飞采取拘留强制措施，因马飞下落不明，未实际实施。7、2019年11月7日，与申请执行人任刘现进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞继续向申请执行人任刘现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  杨军威
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2019）沪01行赔终30号上诉人（原审原告）：范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：上海市公安局闵行分局莘光派出所，住所地上海市闵行区报春路505号。负责人：顾华斌，所长。上诉人范云鹏不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2018年11月13日，范云鹏向上海市公安局闵行分局莘光派出所（以下简称莘光派出所）寄送《赔偿申请书》，主要内容为：闵行区政府2016年2月3日上午在行政复议阅卷时侵害范云鹏身体，范云鹏当即报警，莘光派出所虽到场并制作了询问笔录，经2018年再次书面申请，仍未查明事实，致范云鹏没有证据索赔，属于不作为，致范云鹏身体受伤、医药费300元、误工、经济损失并精神伤害无人赔偿，莘光派出所的行为违法，请求赔偿范云鹏直接经济损失300元，误工费1,000元及精神伤害抚慰金5,000元。莘光派出所收到后未作答复，故范云鹏诉至原审法院，要求莘光派出所赔偿其直接经济损失300元，误工费1,000元及精神伤害抚慰金5,000元。原审另查明，2016年2月3日，范云鹏向莘光派出所报案称在闵行区政府法制办阅卷室查阅摘抄案卷时与工作人员发生口角，双方在争抢摘抄材料的过程中，范云鹏认为其受到伤害。2016年4月1日，莘光派出所作出沪公（闵）（莘）行终止决字[2016]0001号《终止案件调查决定书》，认定该案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，决定终止调查，并于当日送达范云鹏。2016年5月24日，闵行区政府收到范云鹏的《赔偿申请书》，范云鹏提出2016年2月3日在查阅行政复议材料时被侵害身体，请求闵行区政府赔偿直接经济损失300元、误工费1,000元及精神伤害抚慰金5,000元。闵行区政府认为未存在对范云鹏人身权、财产权造成侵害的行为，范云鹏请求赔偿理由不能成立，遂于2016年7月18日作出《不予行政赔偿决定书》并送达范云鹏。范云鹏不服，提起行政诉讼，请求撤销上述《不予行政赔偿决定书》，确认闵行区政府2016年2月3日在闵行区政府阅卷室侵犯、侵害范云鹏身体的行为违法。同时另案起诉请求法院判令闵行区政府赔偿范云鹏直接经济损失300元、误工费2,482.76元及精神伤害抚慰金5,000元、支付路费1,100元。本院经审理后认为范云鹏未提交证据证明闵行区政府存在侵害行为，两案分别裁定驳回范云鹏的起诉。范云鹏不服，提起上诉，上海市高级人民法院于2017年4月18日对两案分别作出裁定，维持原审裁定。原审又查明，原审法院于2019年8月7日作出(2019)沪0115行初304号行政裁定，驳回范云鹏要求确认莘光派出所不履行法定职责行为违法的起诉。原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，该法第四十九条第（三）项亦规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。范云鹏提起的（2019）沪0115行初304号案件要求确认莘光派出所不履行法定职责违法的诉求已被原审法院裁定驳回起诉，本案中，范云鹏也未提供证据证明莘光派出所对其合法权益造成损害，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。原审法院对范云鹏的起诉，裁定驳回起诉。范云鹏不服，上诉于本院，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。范云鹏起诉要求确认莘光派出所不履行法定职责违法，原审法院作出（2019）沪0115行初304号行政裁定，裁定驳回起诉，本院作出（2019）沪01行终891号裁定予以维持。本案中，范云鹏亦未对莘光派出所侵犯其合法权益提供相应证据证明，故范云鹏提起本案行政赔偿诉讼，明显缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。范云鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1251号罪犯曹禹，男，1977年5月22日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0110刑初288号刑事判决，认定曹禹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹禹减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹禹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹禹的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹禹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹禹减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月11日起至2023年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16811号原告：周寿祥，男，汉族，1976年5月1日出生，住云南省大理州祥云县。委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金焌实业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NGFUJ32。住所：云南省开始五华虹山南路汇和花园B幢2单元502号。法定代表人：崔连凤。本院于2019年10月31日立案受理了原告周寿祥诉被告云南金焌实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周寿祥于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周寿祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周寿祥撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告周寿祥承担。审判员  杜小伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王文婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执777号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：曾繁宏。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30019号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾繁宏民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第30019号裁决主文内容为：一、曾繁宏应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×30天]；二、曾繁宏应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年1月26日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、曾繁宏应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、仲裁费100元由曾繁宏承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，曾繁宏在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。五、甘肃绿世界农业科技有限公司对曾繁宏上述第一、二、三、四裁决项中的债务承担连带清偿责任。本次申请执行人申请执行曾繁宏标的金额为人民币5213.75元，本案执行费为50元，合计5263.75元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人曾繁宏发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人曾繁宏名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金等财产信息。2019年11月14日，执行人员到被执行人曾繁宏户籍地海南省海口市秀英区东山镇高山村二社进行调查，经查，被执行人平时外地打工，很少回村，在村里没有财产。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执777号限制消费令，对被执行人曾繁宏采取限制消费措施。2019年11月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   e⺀zv2owvtpny24dbe4w        案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月19日印制      （共印12份）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初471号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃仁标，绰号“老邓”，男，1978年3月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2011年2月14日被本院判处有期徒刑五年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人覃仁标犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃仁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年1月至2019年7月期间，被告人覃仁标在鹿寨县四排镇江南村建村屯94号自己的住处、鹿寨县四排镇江南村建村屯5号覃在灵的商店通过当面接“六和彩”赌单或者微信接“六和彩”赌单的方式接受他人赌“六合彩”，将赌徒报的码单报到赌博网站。 另查明，2019年8月12日，覃仁标主动到公安机关投案，并如实供述其接单赌“六合彩”共70期左右，获利5600元左右，钱已全部用于生活开支。 上述事实，被告人覃仁标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：华为7X牌智能手机一台；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪前科材料、到案经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及缴款收据、证人廖某等人的证言、被告人覃仁标的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仁标以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃仁标犯开设赌场罪成立。覃仁标主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。覃仁标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃仁标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月11日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃仁标违法所得人民币5600元，继续予以追缴； 三、未随案移送的华为7X牌智能手机一台（现存放在鹿寨县公安局涉案物品保管中心），予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱雨佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13753号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张荣环，云南刘胡乐律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：戴艳梅。第三人：邓坤，男，1975年12月3日出生，现住址云南省昆明市呈贡县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人邓坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十二日书记员  何莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执676号申请执行人：于君，女，1958年2月6日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：杨建华，男，1960年6月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：纪春丽，女，1963年10月11日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行于君与杨建华、纪春丽民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。现本院通过锦州市中级人民法院对外委托评估机构对被执行人的财产进行评估作价3356500元，通过京东网络司法拍卖平台进行降价拍卖（流拍）交付申请人以物抵债过程中，案外人王志向本院提出执行异议驳回后又向本院提起异议之诉尚未审理完毕，被执行人纪春丽有工资款本院现已冻结执行，另经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备强制执行的条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱萱
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8232号 原告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，董事长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：平建根，男，1965年1月18日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告平建根房屋租赁合同纠纷一案中，原告海宁中国家纺城股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告平建根的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤回对被告平建根的起诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 审判员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8565号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A68G18，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇站中路华宇大厦一楼106/107商铺。负责人：洪建锋，该行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，该银行职员。被告：陈长快，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨仲群，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈晓丽，女，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行(以下简称：泰隆商业银行)为与被告陈长快、杨仲群、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告陈长快偿付原告借款本金108080.42元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止；2.判令被告杨仲群、陈晓丽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费以及其他实现债权的一切费用均由上述三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈长快偿付原告借款本金96080.42元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止；明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡华参加诉讼，被告陈长快、杨仲群、陈晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月20日，原告泰隆商业银行与被告陈长快签订合同编号为（330500501180720）浙泰商银（借）字第（0133480004）号《借款合同》一份，约定：被告陈长快向原告借款13万元；借款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止；借款月利率为9‰，计息方式以“分期还款计划书”为准；被告陈长快未按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告泰隆商业银行与被告杨仲群、陈晓丽签订合同编号为（330500501180720）浙泰商银（借）字第（0133480004）号《最高额保证合同》一份，约定：被告杨仲群、陈晓丽为被告陈长快与原告在2018年7月20日起至2021年7月20日期间形成的主债权余额不超过17万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订之日，原告依约向被告陈长快发放贷款13万元，还款方式为等额本息，还款期数为36期，前35期还款金额为4243.73元，最后一期还款金额为4696.39元。借款后，截止2019年8月25日，被告陈长快尚欠原告借款本金108080.42元、利息5505.89元、罚息739.93元未还，另于2019年10月22日偿还本金12000元，被告杨仲群、陈晓丽也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈长快于本判决生效之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金96080.42元、利息5505.89元、罚息（截止2019年8月25日的罚息为739.93元；另以108080.42元为基数，从2019年8月26日算至2019年10月21日止；以96080.42元为基数，从2019年10月22日算至实际履行完毕之日止；均按月利率13.5‰计算）；二、杨仲群、陈晓丽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为（330500501180720）浙泰商银（借）字第（0133480004）号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以17万元为限；其在承担保证责任后，有权向陈长快追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告陈长快、杨仲群、陈晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月二十九日法官助理章彬代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5665号罪犯成桂兰，女，1970年8月29日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)淮刑一初字第50号刑事判决，认定被告人成桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2002年1月25日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年4月10日被交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利改为八年；2010年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第5743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯成桂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成桂兰减去有期徒刑六个月二十日，剥夺政治权利八年改为三年。经审理查明，罪犯成桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成桂兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成桂兰减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11784号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：薛玉芳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告薛玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1110号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韩六一，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年9月9日被金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月1日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1079号起诉书指控被告人韩六一犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩六一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日10时许，被告人韩六一至丹阳市曲阿街道大泊镇四村头前葛组96号，采用乘隙手段窃取被害人沈某台式电脑、新科牌分体挂壁式空调各一台。经价格认定，赃物价值合计人民币2459元。 公诉机关认为，被告人韩六一以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有自首、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人六个月以上一年以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，证人夏秋宁等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人韩六一的供述与辩解；受案登记表、案件侦破经过，丹阳市公安局制作辨认笔录；丹阳市价格认定分局价格认定书、扣押决定书、赃物照片、发还清单等证据所证实。 被告人韩六一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月1日被告人韩六一主动至公安机关投案，归案后如实供述盗窃作案的经过；庭审中，当庭认罪、承认指控事实；赃物已配合退缴并发还被害人沈某。 本院认为，被告人韩六一的行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中，当庭认罪、承认指控事实，赃物已退缴并发还，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人韩六一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴永红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曹军，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,749.01元(以下币种同)，其中本金51,973.43元，利息8,968.80元，违约金等费用合计23,806.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年3月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,749.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4464号原告：孙凤平，男，1953年7月17日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年（已故），公司执行董事。负责人：孙辉，（系孙克年之子），公司股东。原告孙凤平与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤平及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加了诉讼，被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙凤平向本院提出诉讼请求：判决安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向孙凤平支付工资款43000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙凤平带领工人给安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司从事建厂房和打地坪等工作。2013年1月25，经双方结算，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司累计欠孙凤平工资款53000元，由安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的法定代表人孙克年向孙凤平出具工资款欠条一份，并加盖了公章。后经孙凤平多次催要，仅支付了10000元，余款43000元至今未付。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司因扩建厂房，雇佣孙凤平带领工人从事打地坪等基建工作。2013年1月25日，经双方结算，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司累计欠孙凤平工资款53000元，由安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的法定代表人孙克年向孙凤平出具工资款欠条一份，并在工资款欠条上加盖了安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的发票专用章。2013年2月7日，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司支付了10000元，下欠的43000元，经孙凤平多次催要至今未付。上述事实有孙凤平提供的其本人身份证复印件、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的企业注册信息、孙克年书写并加盖安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司发票专用章的欠条原件各一份在卷佐证。本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，孙凤平为安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司提供劳务，依法应获得劳动报酬。经双方结算后，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司应支付孙凤平的全部劳动报酬，但安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司至今仍拖欠孙凤平工资款43000元未付，显属违法行为。故孙凤平要求安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司支付拖欠其工资款43000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内向原告孙凤平支付工资款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7008号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：王振东,男,1964年4月28日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王振东借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月26日通过司法专邮方式向被执行人王振东送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王振东名下的银行存款信息，现已依法扣划银行存款621.86元并发还申请执行人。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王振东名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月11日对被执行人王振东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 魏玉民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26361号 原告：重庆康帮餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区松石大道550号3幢3单元2-3号，统一社会信用代码915001050949999429。 法定代表人：杨保春，总经理。 委托诉讼代理人：文向阳，重庆正魁律师事务所律师。 被告：重庆景通汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路2号，统一社会信用代码91500000203546142M。 法定代表人：戴毅。 原告重庆康帮餐饮管理有限公司与被告重庆景通汽车服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆康帮餐饮管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆康帮餐饮管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康帮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆康帮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由原告重庆康帮餐饮管理有限公司负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1397号申请人：何怀强，男，1973年8月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住五莲县。申请人何怀强与被申请人胡宗英买卖合同纠纷一案，申请人何怀强于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宗英的银行存款29000元或查封相应价值的财产。申请人何怀强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000503）提供担保。本院经审查认为，申请人何怀强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡宗英的银行存款29000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘韶华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1411号原告：赵翠花，女，1962年9月15日出生，汉族，住莱阳市。被告:潘桂芬，女，1959年9月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。原告赵翠花与被告潘桂芬相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复门前排水沟到2017年3月份以前的样子，排水沟位于原告前面房屋的后墙下，沟宽30厘米，深15厘米；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为东西住户，原告居住东户，被告住西户，同为莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民。2008年村委对村庄路面进行改造整修时，原告房屋门前自东向西留有排水沟，沟宽30厘米，沟深15厘米。2017年3月后原告向西的排水沟被被告私自填平，导致原告家中下水道排水不畅，生活受到严重影响，冬天门前路面结冰，影响往来的小学生和原告的出行安全。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘桂芬辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回；原告作为本案诉讼主体不适格，应当举证证实其为房屋产权人；被告门前及原告门前都是村委于2008年按照统一规划进行施工建设，被告没有对门前进行私自改造，按照目前的现场状态不会对原告产生任何影响，原告主张无事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告同为莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民，二人为东西户邻居，一排三家相邻居住，原告居住中间户，被告居住西户。2008年柳沟村村委对村内道路进行统一硬化改造，在原、被告门前（前屋房后）建有东西向的排水沟，排出的水自然流向南北路的排水沟进行排水。双方对排水沟的状况存在争议。原告主张其门前房屋自西向东都留有排水沟，沟宽30公分、深15公分，其主张被告私自将其房屋前的排水沟填平，致使原告房屋向西排水不畅。被告主张排水沟系村委统一施工建设，被告未进行私自改造，且未影响原告排水。对此争议，原告提交了照片3张、证明1份，并提供了证人左某到庭作证，主张照片能够证实被告将其门前的水沟填平后又在上方压了一条小水沟，原告排水流经该水沟附近就流到被告门前，并且能够证实冬天门前结冰情况；证明和证人左某能够证实2008年村委建设排水沟的情况。经质证，被告主张对原告提供的照片和证明真实性均不认可，并主张证人左某在证人证言中称排水沟宽30公分、深15公分，但庭审时陈述排水沟的宽深均是10公分，也能证实原告提供的证明系虚假的。被告还提交了照片4张，主张能够证实原告是自己将其门前排水沟垫高后导致其排水不畅。经质证，原告主张其将门前垫高后排水还是向西流，向东排水不畅。另，被告主张原告并非涉案房屋的所有人，仅是常年在该房屋里居住，故原告诉讼主体不适格。针对该主张，原告提交了房产证、土地证，主张能够证实该房屋的所有权人为原告丈夫王金泉，其主体适格。经质证，被告主张该房屋系王金泉个人财产，原告并非产权人。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，虽原告并非相邻权涉案房屋的所有人，但其与房屋所有人系夫妻关系，长期共同生活在该房屋中，故其系本案的适格主体。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告侵犯其相邻权，影响其房屋正常排水，但未提供充足的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告赵翠花的诉讼请求。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 杨玉琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19474号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：马金超，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县。公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴马金超罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1996年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8674号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日0时许，被某某至上海市浦东新区北蔡镇一六村油车队73号104室被害人杨某住处，撞门入室，窃走室内晾衣架上的白色文胸一件。经认定，该文胸价值人民币87元。2019年10月2日13时许，被某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所窃文胸已发还被害人杨某。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及相关照片、接受证据清单、监控视频光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。沈宏炜能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7938号原告：李支跃，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷旭，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李支跃与被告雷旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，原告李支跃以被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李支跃向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李支跃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李支跃负担。审判员  史列强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 浩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2511号原告：汤天福，男，1953年10月15日出生，汉族，住孟州市。被告：璩国旺，男，1965年10月30日出生，汉族，住孟州市。本院于2019年9月19日受理原告汤天福诉被告璩国旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤天福申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤天福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王江波二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 委托代理人：李继强，该行职工，特别授权。 被告：张秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：梁裕文，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈文基，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：伍凤云，女，1975年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告张秋生、梁裕文、陈文基、伍凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗水福、李继强，被告陈文基、张秋生到庭参加诉讼，被告梁裕文、伍凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张秋生归还我行农户小额贷款本息合计人民币49781.68元，其中：本金30000元，利息19781.68元,利息包括：正常利息451.16元（从2013年6月21日到2013年7月31日），罚息18987.10元（从2013年8月1日到2018年5月31日），复利343.42元（从2013年8月1日到2018年5月31日），利息计算截止日期为2018年8月17日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告张秋生承担；三、判令被告梁裕文、伍凤云、陈文基对张秋生借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人张秋生于2009年6月6日向我行申请农户小额贷款，我行于2009年6月23日同意向张秋生发放农户小额贷款3万元，并签有《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期叁年，用款方式为自助可循环；可借款额度30000元（合同第二部分特别条款中第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二部分特别条款中第二条2.2款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第一部分通用条款中第十条10.2款和合同第二部分特别条款中第十条10.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第一部分通用条款中第十条10.4款）。该笔贷款用于购化肥、付人工费等（借款人申请报告），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第二部分特别条款中第五条5.1.2款），采用多户联保的贷款方式，由联保人伍凤云、陈文基、梁裕文作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第一部分通用条款中第九条9.3.1款），并签订有联保协议书。借款人张秋生于2011年5月26日向我行借款3万元，该笔贷款到期日为2012年5月25日。贷款从2012年5月26日开始逾期，本金从未归还，目前尚欠本金30000元，利息合计19781.68元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人张秋生进行了多次催收，但张秋生仍未严格履行还款义务，对联保人梁裕文、陈文基、伍凤云也进行了多次催收，但联保人梁裕文、陈文基、伍凤云至今也没严格履行保证担保义务。张秋生没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告陈文基答辩要点：我不认识其他三个被告，钱也没到我的手上，钱我是帮刘岱鑫贷的，伍凤云是刘岱鑫的前妻。 被告张秋生答辩要点：我只是帮刘岱鑫贷的钱，当时是他把我拉到银行去签字，我不知道银行为什么会放款给我，钱也没到我的手上，我也没有还款能力 被告梁裕文、伍凤云未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告张秋生发放贷款。张秋生借得贷款后，理应依约如期还本付息，但张秋生未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于梁裕文、陈文基、伍凤云作为保证人对本案中张秋生所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，梁裕文、陈文基、伍凤云应依约定履行连带保证责任。原告诉请张秋生归还贷款本金30000元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈文基、张秋生的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告梁裕文、伍凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋生于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金30000元及支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息以本金30000元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，自2012年5月26日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告梁裕文、陈文基、伍凤云对被告张秋生的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1045元，由被告张秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄陈晓