上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10297号原告：李永琴，女，1952年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施某某，1948年7月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：马才云，女，1990年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市。负责人：张双喜，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告李永琴诉被告马才云、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安财险宜兴中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永琴之委托诉讼代理人施某某及张贤能、被告平安财险宜兴中心支公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼，被告马才云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费61067.27元、住院伙食补助费1270元(20元/天×63.5天)、护理费21000元(210天×100元/天)、营养费4200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金106133.04元(68034元×13年×40%)、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1950元、代理费5000元；二、要求被告平安财险宜兴中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告马才云按责承担。事实和理由：2018年9月17日7时许，案外人施某某驾驶残疾三轮车(车上乘坐原告李永琴)途经崇明区城桥镇海岛星城62号楼附近处，因被告马才云驾驶牌号为苏B6XXXX小型轿车停车不当，导致残疾三轮车侧翻、原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人施某某负事故主要责任，被告马才云负事故次要责任，原告不负事故责任。2019年6月10日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永琴左小腿交通伤，致左胫腓骨中上段骨折，其左膝关节功能障碍的后遗症已构成人体损伤XXX残疾，其左膝关节功能障碍为既往左膝部损伤及本次外伤共同作用所致(本次外伤为次要因素)。伤后休息180日、营养90日、护理180日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。被告平安财险宜兴中心支公司系苏B6XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告马才云未应诉答辩。被告平安财险宜兴中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本起交通事故与原告伤情不存在因果关系，故申请重新鉴定；原告驾驶的电动三轮车为机动车，同意承担30%的责任比例；医疗费金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；护理费标准认可50元/天，期限认可一期；营养费标准认可30元/天，期限认可一期；交通费无相关凭证不认可；残疾赔偿金标准、年限、系数认可，参与度只认可30%，具体参与度要求重新鉴定；精神损害抚慰金系数要求按责赔付，同时考虑伤残参与度应为15000×30%×30%；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：被告平安财险宜兴中心支公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构综合原告既往左膝部外伤病史及本次交通事故外伤病史，经综合分析，认为既往病史是目前膝关节功能障碍的主要原因，本次外伤是其膝关节功能障碍的次要原因，参与程度拟为30%，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险宜兴中心支公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费61067.27元。被告平安财险宜兴中心支公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1270元(20元/天×63.5天)。被告平安财险宜兴中心支公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费21000元(100元/天×210天)。本院认为，目前原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为9000元(50元/天×180天)。4、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。本院认为，目前原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前本地区生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张残疾赔偿金106133.04元(68034元/年×13年×40%×30%)、精神损害抚慰金6000元。被告平安财险宜兴中心支公司认可残疾赔偿金标准、年限、系数，根据鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为79599.78元(68034元/年×13年×30%×30%)；另根据被告在本起事故中的过错程度及原告伤情参与度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。6、原告主张交通费1000元。根据原告住院时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为500元。7、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人施某某负事故主要责任，被告马才云负事故次要责任，原告不负事故责任，本院予以确认。审理中，被告平安财险宜兴中心支公司要求对案外人施某某驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，明确该涉案车辆是否属于机动车范畴。现事故认定书明确案外人所骑车辆为电动三轮车，本院认为，根据《机动车安全运行技术条件》国家标准第3.5条，摩托车为“由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆，但不包括电动自行车”。因此，不符合《电动自行车通用技术条件》国家标准的电动二轮车以及电动三轮车产品属于电动摩托车，纳入机动车管理范畴，故案外人所某某的电动三轮车应定性为机动车。被告平安财险宜兴中心支公司系苏B6XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险宜兴中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告马才云承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李永琴医疗费10000元、残疾赔偿金79599.78元、精神损害抚慰金4500元、护理费9000元、交通费500元，合计103599.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李永琴医疗费51067.27元、住院伙食补助费1270元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计56987.27元中的30%即17096.18元；三、被告马才云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永琴代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李永琴负担313元，被告马才云负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。