wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初480号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人夏某某，系聋哑人，男，1991年8月5日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。被告人夏某某曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被宝应县人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪，于2015年12月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年;又因犯盗窃罪，于2019年5月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。指定辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人汪本新，翻译人员杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宝应县人民检察院指控：2019年9月19日上午，被告人夏某某至宝应县夏集镇赵雍村仇湾组21号被害人刘某乙家，采用随身携带的起子撬锁的方式，进入屋内后翻箱倒柜，窃得被害人刘某乙放于西屋衣柜里钱包内的现金人民币2400元。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实。对上述事实，公诉机关列举有被告人夏某某供述与辩解，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲等人证言，现场辨认笔录，户籍证明等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议。被告人夏某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，其提出的主要辩护意见是被告人夏某某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月19日上午，被告人夏某某至宝应县夏集镇赵雍村仇湾组21号被害人刘某乙家，采用起子撬锁的方式，窃得被害人刘某乙放于西房衣柜里钱包，内有现金人民币2400元。另查明，被告人夏某某系又聋又哑的人。本案系被害人报警而案发。被告人夏某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。实施作案工具起子1把及所窃钱包被公安机关依法予以扣押。被告人夏某某对所窃现金人民币2400元未予退出。上述事实，被告人夏某某及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示了的被告人夏某某供述，被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、夏某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，残疾人证，刑事判决书、释放证明书，证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某具有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的人，请求对其从宽处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某具有认罪认罚从宽处罚情节的辩护意见，经查，被告人夏某某于2019年9月19日窃取被害人刘某丙人民币2400元，次日即被公安机关抓获归案，但未能如实交代赃款去向。该事实有被告人夏某某的供述、证人夏某的证言证实，被告人夏某某隐瞒赃款去向、拒不退出，不符合认罪认罚认定标准，对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人夏某某实施作案的工具起子一把依法予以没收，所窃钱包发还被害人刘金妹（前述物品均扣押于宝应县公安局）；对被告人夏某某尚未退出的涉案赃款人民币二千四百元，继续予以追缴后发还给被害人刘金妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  杨小云人民陪审员  潘卫群二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2473号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蔡显春，男，1993年2月13日生，汉族，高中文化，江阴市博威金属有限公司工作人员，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2374号起诉书指控被告人蔡显春犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人蔡显春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人蔡显春于2019年7月26日3时21分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至自由街107号地段时撞到路中环岛，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡显春案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为120mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人蔡显春打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述罪行。案发后，被告人蔡显春已支付环岛修复费用人民币3000元。 公诉机关认为，被告人蔡显春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡显春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询、赔偿证明等书证，证人王某1、季某、杨某等人的证言，被告人蔡显春的供述，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人蔡显春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡显春在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡显春归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。根据被告人蔡显春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡显春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6453号 申请执行人尤克静，男，1978年8月25日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李灵杰，男，1987年2月28日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人尤克静与被执行人李灵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月八日 书记员  高倩蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：韦考兰，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦考兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,847.07元(以下币种同)，其中本金52,687.25元，利息1,226.16元，违约金等费用合计10,933.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦考兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,847.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4537号 申请执行人蔡月微，女，1968年7月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人温州夏隆汽车部件有限公司，住温州市龙湾区天河镇永强大道146号。 法定代表人郑志强。 申请执行人蔡月微与被执行人温州夏隆汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3190号民事调解书，已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿付加工款87500元及利息损失（从2018年2月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执668号申请人王吉盛，男，汉族，1980年9月30日出生，个体，住博乐市。申请人黄丽婷，女，汉族，1987年11月24日出生，温泉县哈日布呼牧业寄宿制小学教师，住博乐市长城路70号3号楼1单元202室，联系电话186XXXXXXXX。被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限责任公司。住所地博乐市北京路82号。统一社会信用代码65270005000601。法定代表人刘翠花、该公司董事长。关于申请执行人王吉盛、黄丽婷与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案的执行标的为113590元，执行费1604元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限责任公司入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王吉盛、黄丽婷发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月三十日书记员 帕孜丽娅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1616号 申请执行人：柳州市日新物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。 法定代表人：梁振金，该公司执行董事。 委托代理人：孔冬梅，该公司员工。 被执行人：汤志全，男，1953年4月6日出生，住柳州市。 本院在执行柳州市日新物业服务有限公司与汤志全租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为263464.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复10号 复议申请人：俞国华，男。 汉族，住仙居县。 复议申请人俞国华因不服浙江省仙居县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙1024民监8号罚款决定，向本院申请复议。 俞国华提出，请求撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民监8号罚款决定。事实和理由：申请人在诉讼中对借款情况没有作任何“虚假陈述”。被告等人与申请人之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容也没有违反当时法律法规的禁止性规定。仙居法院出具的民事调解书是依法合规的，根本不需要申请人“伪造、毁灭重要证据”，并且双方当事人愿意息诉结案，法院也是居中审理。《决定书》依据的“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”没有任何事实和理由，恳请贵院依法予以撤销（2019）浙1024民监8号决定书。 本院经审查认为，2015年1月19日，申请人俞国华向原审法院起诉称：2014年3月21日，被告潘某1经被告潘某2、李某担保向原告俞国华借款307500元，并出具借条一份，约定月利率2%计算。借款后，被告潘某1付息至2014年9月6日，之后一直未支付本金及利息。后该案经调解结案，原审法院制作了（2015）台仙商初字第128号民事调解书：“一、被告潘某1自愿归还原告借款本金307500元及利息。其中本金157500元在2014年农历12月底归还，本金150000元在2014年公历4月底归还。利息自2014年9月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止（利随本清）。二、被告潘某2、李某对被告潘某1的上述还款负连带还款责任。”2019年9月12日，申请人俞国华在仙居县公安局所作的讯问笔录中陈述：“这笔借款金额是30万元整，7500元是头息钱，当时我要潘某2支付给我第一期利息，潘某2说身上没有带那么多钱，我就说将这第一期7500元利息写到借条上加到本金里，潘某2也是同意的。”因此，申请人对涉案借款的实际金额等关键事实问题存在虚假陈述的情况，该行为对人民法院了解案件事实造成了严重干扰。原审法院以申请人在诉讼中对借款情况作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力为由，对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 驳回俞国华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日 -2- -1-
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2708号申请人：博兴县兴亚金属材料有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城85-2号。统一社会信用代码：91371625MA3PYE9L86。法定代表人：张若荣，该公司总经理。被申请人：神木市莱鑫彩钢钢构有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇杨家壕村。统一社会信用代码：91610821MA703DEA2A。法定代表人：刘明明，该公司总经理。本院在审理申请人博兴县兴亚金属材料有限公司与被申请人神木市莱鑫彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博兴县兴亚金属材料有限公司于2019年11月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人神木市莱鑫彩钢钢构有限公司银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县兴亚金属材料有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县兴亚金属材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神木市莱鑫彩钢钢构有限公司的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1120元，由申请人博兴县兴亚金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月一日书记员  陈 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙兴友，男，1963年9月10日出生，布依族，住贵州省××××组52号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省惠水县人民政府。住所地：贵州省惠水县县府路130号。 法定代表人：王文旭，该县县长。 再审申请人龙兴友因诉贵州省惠水县人民政府（以下简称惠水县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终130号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙兴友向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判决惠水县政府赔偿775,544元。其申请再审的理由：一、二审判决适用法律错误，造成误判。1.再审申请人的房屋276.98平方米建于2014年，2016年因贵惠大道项目工程建设被征收，惠水县政府以无证为由将房屋强制拆除，该强拆行为已被人民法院判决确认违法，再审申请人根据同县辖区每平方米2,800元标准计算请求的赔偿数额并无不妥。2.再审申请人在一审庭审中已举证共计损失316,698元，但一审法院未予认可，误导再审申请人造成误判，二审法院也作出错误判决。3.一、二审判决惠水县政府赔偿34,750元，没有依据，没有通过评估方式进行评估。 本院认为，本案再审审查的焦点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、第八条规定，行政强制措施应当适当。公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，根据原审查明以及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初165号生效判决认定的事实，龙兴友于2014年在贵州省××××组修建砖混结构房屋一栋两层，面积276.98平方米。贵州省惠水县濛江街道办事处作出的《搬迁公告》认定龙兴友户未办理建设房审批手续。贵州省惠水县住房和城乡建设局作出的《限期拆除通知书》认定龙兴友修建房屋未经规划行政部门批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设。因而可以认定龙兴友修建的案涉房屋属于违章建筑，不属于合法权益范畴。因惠水县政府实施强制拆除行为已被生效判决确认违法，且惠水县政府因强制拆除手段不当，造成案涉房屋原本通过合理、正确的拆除方式，能够拆卸下来的建筑材料灭失，对违法拆除造成的该部分损失，依法应予赔偿。根据龙兴友及惠水县政府一审庭审中就房屋建筑所需钢筋、砖块的数量、价格形成的统一意见，一、二审法院参照可回收废旧建筑材料回收市场价格，判决惠水县政府赔偿龙兴友可回收、利用的废旧建筑材料损失34750元，并无明显不当。龙兴友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙兴友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙兴友的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3476号罪犯徐然，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1972刑初第1416号刑事判决，以被告人徐然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐然减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1909分，折换成表扬3个，剩余考核分数109分；累计扣50分，最高扣20分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐然予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初4949号原告：李某，女，1988年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：毛某1，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告李某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子毛某2由原告抚养，被告给付抚养费，3、依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育儿子毛某2。三年前原告曾提出离婚，后双方一直未同居生活，原告带孩子在娘家生活至今，被告也未支付孩子生活费。双方夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告毛某1自愿离婚；二、婚生子毛良峰由原告李某负责抚养并随其生活，被告毛某1从2020年9月起分别于每年9月1日前给付婚生子毛良峰当年学费3000元，直至婚生子毛良峰大学毕业为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 武向阳二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9464号 东风南方融资租赁有限公司、张有和： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人张有和融资租赁合同纠纷一案，就（2019）粤0114民初4256号生效法律文书确定的执行内容因双方当事人达成和解协议并已履行协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初255号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人徐国华，男，1973年6月13日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，现住潍坊市坊子区，于2019年6月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人徐国华犯放火罪于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日23时许，被告人徐国华因感情纠纷问题，驾驶电动四轮车窜至潍坊市坊子区坊安街道宋家村宋某1家，将宋某1家大门口外用来喂羊的干草引燃后逃窜，后火势蔓延，致使宋某1家喂养的六只羊被烧死，北屋东侧房屋以及粮食衣服等一宗杂物被烧毁。 另查明，被告人徐国华系被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 再查明，被害人宋某1家西邻为宋某10家，两家相连，南邻为宋某3家，相隔580cm，北临为宋培智家，相隔580cm。案发时，被害人宋某1及其妻子正在屋内睡觉，后被村民砸破玻璃后救出。 上述事实，被告人徐国华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证徐国华户籍资料一份、受案登记表、灭火救援出动命令单、扣押清单、扣押决定书、宋某1家被放火照片、潍坊民生综合保险、办案说明、抓获经过；证人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9的证言；被害人宋某1的陈述；被告人徐国华的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国华为发泄私愤放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐国华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐国华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。作案工具依法没收。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国华犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日至2024年6月25日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  庄绍国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  牟 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初724号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郁先进，男，1978年2月6日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，驾驶员，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人郁先进犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人郁先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日4时13分许，被告人郁先进驾驶载物超过核定载质量且机件不符合机动车安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｑ×××××重型普通半挂车)，由北向南行驶至233国道与凌波路交叉路口时，未按信号灯通行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东左转弯的被害人吴某乙(男，1968年5月12日生)驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人吴某乙多器官损伤死亡及乘员张某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郁先进负该起事故的全部责任。案发后，被告人郁先进主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郁先进在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人张强、吴某甲、马某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、提取笔录、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、过磅单、122受理单、案件侦破经过，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书、协议书，收条，谅解书，保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁先进违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郁先进犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人及亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郁先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执636号之一申请执行人黄诚安，男，汉族，1961年11月18日出生，住宜昌市。被执行人张丽华，男，汉族，1976年3月12日出生，住五峰土家族自治县。被执行人罗登娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人黄诚安与被执行人张丽华、罗登娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初20号民事调解书向本院申请执行。申请标的202410元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0591民初20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月二十日书记员  许 琰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16465号原告：胡永利，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：宋振平，男，1961年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告胡永利与被告宋振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永利、被告宋振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永利向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费用6978.16元；2.被告承担原告营养费、精神损失费5000元整；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日上午九时许，在交道口北二条1号院内，被告和其姐宋振茹发生口角，声音过大，将原告吵醒，宋振茹的妹妹宋立荣劝说被告并与被告发生言语冲突，被告给了宋立荣一个耳光，这时原告前去阻止被告，被告将原告的右手大拇指咬伤，后发生肢体冲突。随后宋立荣报警，派出所警官让原告前去医院就诊，之后到派出所调解无果，被告拒绝进行赔偿和道歉，故诉至法院。被告宋振平辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告陈述事实不符，2019年6月21日上午约八时许，为了给孩子准备婚房向家中搬运电器，由于过道过窄，我妻子挪动宋振强的儿童车，引起宋振茹不满，由此发生争执。我妻子不愿过多理论，回屋以求息事宁人，但宋振茹不肯罢休，并叫原告胡永利和其妻子宋立荣过来，胡永利和其妻子二人将我扑倒在地，胡永利死死掐住我的脖子，期间宋振茹对我进行殴打，当时我已感到无法呼吸，生命遭受严重威胁，出于求生本能，慌乱中我咬住了胡永利的手，对方才松开掐在我脖子上的手，我才能获得正常呼吸。期间我妻子想要报警，但原告妻子宋立荣随即拿钢管也冲进我的房门，我的妻子在阻拦的过程中也遭到了原告妻子的殴打。由于当时孩子临近结婚，家中也不甚富裕，没能好好去医院检查，这件事给我们造成了严重的精神伤害。但念于与原告妻子的血脉之情，在警察调解时，同意不予追究对方的法律责任，但不想原告提出了与事实不符的陈述和诉求，希望法律能还我公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年6月21日上午，在北京市东城区交道口北二条1号，原、被告及其家属因家庭琐事产生纠纷进而双方发生肢体冲突。后案外人宋立荣向安定门派出所报警。原告于当日前往陆军总医院就医治疗，医院诊断为右手拇指开放伤、右手拇指人咬伤、右手拇指指神经、指动脉碾挫伤。治疗期间，原告共花费医疗费6978.16元。经原告申请，本院向北京市公安局东城分局安定门派出所调取了2019年6月21日的110接处警记录及询问笔录。接处警记录显示双方因家庭琐事发生纠纷，有肢体接触。询问笔录中宋振平自述“…胡永利就过来用手掐着我脖子将我推到墙角倒地，我抓着他的手往开掰，后不知道怎么弄的他的手（具体哪个手不清楚）的拇指伸到我嘴里了，我就咬了他，他手流血了就和我分开了…”；胡永利自述“…我就冲向宋振平，并且说那是你妹妹你怎么说打就打，并且用双手推宋振平上半身，后我手被他咬了，他咬了我之后，我就用手推搡宋振平的脖子，他拽着我衣服向屋内走，后我们到屋里被椅子绊倒双双倒地，当时我在下面，宋振平在上面，后就挣扎着起身要去揍宋振平被家人拉开了”。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相适应的侵权责任。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，本应理性处理、合理解决，但双方未能妥善处理导致矛盾激化，在争执中进而发生肢体冲突，造成相应的损害后果，可见，原、被告对此次事故的发生均存在过错。从公安部门的询问笔录可以看出，原、被告均未冷静处理纠纷，与对方发生肢体冲突，结合案情本院认为原、被告过错程度相当，故对于原告的损失，双方应各自承担与自己过错相适应的责任。关于医疗费，原告提交了相关票据，本院对医疗费数额予以确认，具体赔偿比例根据双方过错程度酌定。关于营养费，原告未提交关于加强营养的医嘱，关于精神损失费于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋振平赔偿原告胡永利医疗费3489.08元；二、驳回原告胡永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡永利负担25元（已交纳）；由被告宋振平负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇一九年十一月二十日书记员 许云龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2355号 申请人：王文瑜。 被申请人：孟海燕。 被申请人：孟宪水。 申请人王文瑜与被申请人孟海燕、孟宪水民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟海燕、孟宪水的银行存款700000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王文瑜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟海燕、孟宪水的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4020元，由王文瑜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1693号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：咸丽娜，女，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告咸丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告咸丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2100元，利息190.57元，罚息39.65元，共计2330.22元（截止至2019年2月26日）；2、请求判令被告给付从2019年2月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2100元借款额度，有效期自2018年1月12日至2019年1月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。2018年1月14日，被告以手机自主支付的方式支用了2100元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告咸丽娜未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年2月27日被告咸丽娜尚欠贷款本金2100元，利息190.57元，罚息39.65元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸丽娜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金2100元，利息190.57元，罚息39.65元（利息、罚息截止至2019年2月27日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十七日法官助理宋丽丽书记员王新
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1199号申请执行人：九江昂泰胶囊有限公司，住所地武宁工业园区昂泰路1号，统一社会信用代码913604237056509007。法定代表人余樟，总经理。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被执行人:广东闰宝药业有限公司，住所地茂名市新林路122号，统一社会信用代码914409007314541616。法定代表人林景珍。本院在执行申请执行人九江昂泰胶囊有限公司与被执行人广东闰宝药业有限公司的（2019）赣0423民初643号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.2219万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.2219万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 洪亚胜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2284号 申请人：刘强。 被申请人：张建。 申请人刘强与被申请人张建民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行存款120000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月五日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1432号申请人：邢树山，男，1958年1月10日出生，汉族，住青州市，申请人：邢爱秀，女，1949年8月27日出生，汉族，住青州市，申请人：邢爱珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住青州市，申请人：邢爱兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住青州市，申请人：邢爱梅，女，1965年1月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵常美，女，1962年11月24日出生，汉族，住安丘市，被申请人：李堃，男，1986年10月24日出生，汉族，住安丘市，被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼一层、二层，统一社会信用代码91370100MA3F4N05。申请人邢树山、邢爱秀、邢爱珍、邢爱兰、邢爱梅与被申请人赵常美、李堃、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵常美驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，邢树山以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封邢树山提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自年月日开始；二、扣押被申请人赵常美驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自年月日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月五日书记员  马全涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4543号原告：王键，男，汉族，1972年1月3日出生,住哈尔滨市香坊区。被告：李淑清，女，汉族，1968年1月1日出生，户籍地黑龙江省密山市。原告王键与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王键到庭参加诉讼，被告李淑清经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元;2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月5日向原告借款50000元，原告在哈尔滨市××区××凡××大厦××楼将50000元现金交付给被告，被告承诺一周后还款。到期后被告并未还款，原告多次找到被告，被告均以暂时没钱为由不予偿还。2014年5月11日，原告与被告协商一致，原告同意减免被告15000元欠款，被告同意于2014年7月11日一次性还清原告35000元，原告索要欠款未果，故向法院起诉。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张，证明2014年5月11日被告为原告出具欠条一张，被告欠原告借款35000元，承诺于2014年7月11日前还清，但至今未付。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并于2014年5月11日出具欠条一张，内容为“欠条今欠王键人民币叁万伍仟元正（35000.00），以上款项七月十一日前还清，李淑清身份证号（此处略），欠款人李淑清签名按手印，2014年5月11日”。本案借款本金为35000元，双方约定还款期限为2014年7月11日，未约定利率。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限给付借款35000元，逾期则承担给付义务并支付逾期利息，双方虽未约定利率，但原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑清于本判决生效之日起十日内给付原告王键借款本金35000元；二、被告李淑清于本判决生效之日起十日内支付原告王键借款逾期利息（以借款本金35000元为基数，自2014年7月12日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（王键交纳）、公告费560元，均由李淑清负担，与上款一并给付王键。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  刘 爽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3947号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏翠荣，女，1961年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永杰，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永辉，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯军超，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯振芋，男，1936年7月30日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高和新，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永明，男，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人宫绍俊因与被申请人夏翠荣、侯敏、侯永杰、侯永辉、侯军超、侯振芋、沈阳北方建设股份有限公司、宋梅、高和新、刘永明建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫绍俊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求改判由被申请人沈阳北方建设股份有限公司、宋梅、高和新、刘永明承担给付工程款的义务，共计220716元及利息，承担全部诉讼费。主要理由是：（一）辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3086号判决，已认定宫绍俊是履行职务行为，是后一判决否定前一判决，因此宫绍俊不应承担法律义务。（二）宫绍俊未与刘永明签订任何施工合同，也未直接施工，又无事实承包关系，更无法律合同关系，是宋梅实际施工全部承包并取得全部工程价款。宋梅因涉嫌刑事案件，在期限内无法找到本人。（三）宫绍俊通过证人韩某及涉案项目的建设单位，取得相关证据，确定宋梅收取了以房抵债的工程款。本院经审查认为,原审查明，沈阳北方建设股份有限公司与刘永明签订了工程承包协议书，刘永明将工程转包给宫绍俊进行施工，宫绍俊又将部分工程转包给宋梅，宋梅又与高和新签订协议书，将其承包的工程中的屋面、卫生间防水工程分包给高和新，高和新将该工程交给侯德东（侯玉栋）实际施工，上述各自分别承包或转包的两方当事人均构成合同关系。在侯德东（侯玉栋）施工完成后，宋梅、宫绍俊在侯德东（侯玉栋）工程结算单上签字，对侯德东（侯玉栋）完成的工作量及工程款进行了确认,宫绍俊、宋梅、高和新应共同承担给付工程款的责任。上述事实，有经庭审质证的工程承包协议书、协议书、工程结算单、工程款明细表及付款凭证、证明及庭审笔录等予以证明。宫绍俊主张其已经将本案争议的工程款给付宋梅，但未提供相应证据，原审对宫绍俊该主张不予采信并无不当。再审审查期间，宫绍俊未提交有效证据证明其主张，对该项再审申请理由本院不予支持。关于宫绍俊提出其已提供辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3086号民事判决作为新的证据，能够证明沈阳北方建设股份有限公司是承担给付责任的主体，足以否定本案原审认定的事实，其不应当给付责任的再审申请理由，因另案诉讼系沈阳市东方恒泰物资批发中心主张钢材款的买卖合同纠纷，而本案系被申请人夏翠荣、侯敏、侯永杰、侯永辉、侯军超、侯振芋就案涉工程中侯德东（侯玉栋）施工的屋面、卫生间防水工程部分，向宫绍俊主张工程款的建设工程施工合同纠纷，两案不属于同一法律关系，认定的亦是不同的法律事实，另案诉讼中所认定的事实及判决结果，对本案认定事实及适用法律不足以产生影响，不足以推翻原审认定的事实，因此其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宫绍俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫绍俊的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日法官助理张维和书记员张雪萌
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审279号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人李延志，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月11日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2006年未经批准占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地1295平方米新建气调库和房屋，现已建成。符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月11日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]西A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款12950元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1295平方米西杨乡苇套农场国有土地；2.没收其非法占用的国有土地上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2006年未经批准占用瓦房店市西杨乡苇套农场国有土地1295平方米新建气调库和房屋，现已建成。符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用1295平方米西杨乡苇套农场国有土地；2.没收你在非法占用的国有土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占有林地、其他草地1295平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12950元。2019年4月18日，被执行人交纳罚款12950元。2019年10月8日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]西A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月11日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收非法占用的国有土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  张 成 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  回 莉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4669号原告：李洪俊，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：李泽复，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告李洪俊与被告李泽复买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪俊、被告李泽复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告饲料款16167元。事实与理由：2017年1月21日，被告在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款16167元，原告多次讨要未果，故诉至来院。李泽复辩称，我是在原告处赊购过饲料。原告起诉的这笔欠款，我已经偿还给原告了。一次是在2017年春节前在信用社门前我偿还1万元，剩余的6167元是2018年1月30日在我家我还给原告了，所以我不欠原告饲料钱了，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2013年前后，李泽复陆续在李洪俊处赊购饲料，之后陆续予以偿还，截止2017年1月21日，经双方核算，李泽复尚欠李洪俊饲料款16167元，李泽复为李洪俊出具欠据一张并签名确认。后经李洪俊索要，李泽复拒绝还款，故诉至法院。认定上述事实的证据有原告李洪俊提交的欠据一份及当事人陈述。本院认为，原告李洪俊按照约定向被告李泽复提供货物，被告李泽复收到货物后虽未支付货款但出具欠条确认，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李泽复未能按照约定支付饲料款的行为已构成违约，应承担向李洪俊支付所欠饲料款16167元的违约责任，故对原告李洪俊请求被告李泽复给付饲料款16167元的诉讼请求，本院予以支持。关于李泽复辩称其已偿还饲料款的主张，因其未提供证据予以证明且原告李洪俊予以否认，其辩解不能成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李泽复自本判决生效之日起十日内给付原告李洪俊饲料款16167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告李泽复负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十一月二十日书记员  张倍宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：张喜伟，男，汉族，1978年9月23日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告张喜伟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初149号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年6月3日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、董光大出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张某某于2019年2月期间，利用其同李某1和刘某夫妇是好朋友的关系，趁帮助刘某操作信用卡之机，使用刘某的手机多次从刘某信用卡中转出人民币共计15,380.00元，用于偿还债务；从刘某蚂蚁借呗中转出人民币1,000.00元，用于偿还债务；又以借用李某1手机使用之机，多次从李某1蚂蚁借呗中转出人民币共计14,500.00元，用于偿还债务。被告人张某某已偿还刘某夫妇人民币共计20,040.00元。被告人张某某于2019年4月3日12时18分许，在同其女友李某2奇一起开车回家的路上，趁李某2奇开车之机，使用李某2奇的手机通过财付通支付软件，从李某2奇的银行卡中向自己的微信账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。被告人张某某于2019年4月8日0时9分许，在清原满族自治县内，趁其女友李某2奇睡觉之机，使用李某2奇的手机通过支付宝软件，从李某2奇的银行卡中向自己使用的支付宝账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。被告人张某某于2019年4月10日4时38分许，在清原满族自治县内，趁其女友李某2奇睡觉之机，使用李某2奇的手机通过支付宝软件，从李某2奇的银行卡中向自己使用的支付宝账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。被告人张某某多次实施盗窃，涉案金额共计人民币60,880.00元。被告人张某某于2019年4月10日被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、个人信用报告等书证,被害人李某2奇等人的陈述,证人李某2等人的证言,被告人张某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年2月期间，张某某利用其同李某1和刘某夫妇是好朋友的关系，趁帮助刘某操作信用卡之机，使用刘某的手机多次从刘某信用卡中转出人民币共计15,380.00元，用于偿还债务；从刘某蚂蚁借呗中转出人民币1,000.00元，用于偿还债务；又以借用李某1手机使用之机，多次从李某1蚂蚁借呗中转出人民币共计14,500.00元，用于偿还债务。被告人张某某已偿还刘某夫妇人民币共计20,040.00元。 2019年4月3日12时18分许，被告人张某某在同其女友李某2奇一起开车回家的路上，趁李某2奇开车之机，使用李某2奇的手机通过财付通支付软件，从李某2奇的银行卡中向自己的微信账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。 2019年4月8日0时9分许，被告人张某某在清原满族自治县内，趁其女友李某2奇睡觉之机，使用李某2奇的手机通过支付宝软件，从李某2奇的银行卡中向自己使用的支付宝账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。 2019年4月10日4时38分许，被告人张某某在清原满族自治县内，趁其女友李某2奇睡觉之机，使用李某2奇的手机通过支付宝软件，从李某2奇的银行卡中向自己使用的支付宝账户转账人民币10,000.00元，用于偿还债务。 被告人张某某多次实施盗窃，涉案金额共计人民币60,880.00元。 2019年4月10日，被告人张某某被公安机关传唤，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过； 2、被害人李某2奇、李某1、刘某的陈述； 3、证人李某2雨、李某2、王某、姜某的证言； 4、接受证据材料清单、材料，调取证据通知书、清单，微信、支付宝流水信息，清原满族自治县公安局清原镇派出所出具的办案说明； 5、户籍证明、现实表现、前科查询表； 6、被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，酌定予以从重处罚。被告人张某某部分退赃，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月11日起至2022年1月10日止，罚金于判决生效后即时缴纳） 二、责令退赔被害人李某1人民币10,840.00元,责令退赔被害人李某2奇人民币30,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  郭程程 人民陪审员  薛 艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张俊鹏 书记员史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1384号申请执行人某某投资公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，职务：经理。申请执行人委托代理人：陈某某，系该公司员工，特别代理。被执行人杨某，男，1966年11月21日，汉族，住贵州省。申请执行人某某投资公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月8日对该案作出（2018）黔0111民初2734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人杨某应履行向申请执行人某某投资公司支付案款83185.65元，并承担本案的执行费1148.00元。因被执行人杨某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月8日、5月19日、7月29日及11月2日通过网络总对总查控系统对被执行人杨某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无工商登记信息；被执行人杨某名下有贵Ａ×××××号宝马牌、贵Ｊ×××××号众泰牌汽车两辆，本院已依法对其进行查封处理，因该车辆未实际控制，故未扣留；被执行人杨某名下有位于清镇市百花社区房屋一套，因本案标的过小，故未处置。经本院2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昌果
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张合，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省滦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市人民政府（原滦县人民政府），住所地河北省滦州市新城滦河路3号。法定代表人：孙自生，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府，住所地河北省唐山市路北区西山道3号。法定代表人：丁绣峰，该市市长。再审申请人张合因诉被申请人滦州市人民政府、被申请人唐山市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张合申请再审主要称，1.一、二审判决超出行政诉讼法规定案件级别管辖权限范围。根据《行政诉讼法》第十五条的规定，本案的被告是滦县人民政府和唐山市人民政府，属于中级人民法院管辖一审案件。2.一、二审程序违法。二审法院接收再审申请人提起诉讼，未作出指定管辖裁定或移送裁定，也未告知向有管辖权的人民法院起诉，将案件移至滦县人民法院的程序违法。二审判决未对再审申请人提出的全院回避申请事项作出处理，审判程序违法。3.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条第一款是针对被告提出管辖异议的时限，不能证明原告无权提出案件管辖权异议。4.再审申请人一审起诉状是向唐山市中级人民法院提交的，选择受诉法院是唐山市中级人民法院，与一审滦县人民法院无关。二审判决认定一审受理法院是原告选择，认定事实错误；再审申请人应诉行为是主张一审法院对自己提出的案件管辖异议申请作出裁定，纠正一审法院“无案件移送文书受理案件异议、超法定案件级别管辖异议”的，故二审判决作出“应当推定其认可受诉法院的管辖权”的认定不能成立。综上，请求撤销一、二审判决，指定人民法院再审。本院经审查认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中的相关内容表明，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，申请人张合向被申请人滦州市人民政府申请公开拆除其持有的滦州镇解放路119号、滦国用（2007）70号土地使用权上的房屋行为的承办人及申请的理由等相关信息，该信息内容属于前述情形，滦州市人民政府告知不予公开，符合相关规定。唐山市人民政府依法定程序作出行政复议决定，维持滦州市人民政府作出的政府信息公开告知书，并无不当。一、二审判决驳回张合的诉讼请求，亦无不妥。张合所称案件管辖问题，并未影响其诉讼权利的行使，亦未影响案件的公正审理，其仅据此申请再审，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，申请人张合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张合的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4575号申请执行人：柳先强，男，1981年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许平，女，1980年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张秋月（受柳先强、许平共同授权委托），江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇（受柳先强、许平共同授权委托），江苏尊法律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1969年6月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人柳先强、许平与被执行人陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈洁返还柳先强、许平购房款405000元，赔偿柳先强、许平各项损失165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人陈洁的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明陈洁名下位于江阴市璜土镇的两套房产正由常州市天宁区人民法院处置，本院向其寄送了参与分配函，除此之外，未发现被执行人陈洁有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初266号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人基本情况被告人林英祥，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住广东省南雄市***************。因本案于2019年9月5日至同年9月17日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）259号指控事实2019年9月5日8时许，被告人林英祥在南雄市嘉年华网咖上网后准备离开时，看到坐在该网咖23号电脑面前座位上的吴某正在睡觉，电脑桌面上放着一部苹果手机和一包蓝色盒装红玫王香烟。趁吴某正在熟睡之际，林英祥将该台苹果手机和红玫王香烟盗走后逃离现场，当其再次返回嘉年华网咖继续上网时，被网咖老板和吴某抓获并报警处理。被盗手机经南雄市******鉴定：该手机市场价格为3077元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人的意见被告人林英祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，被告人无前科，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。对量刑建议无异议。判决理由公诉机关指控被告人林英祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。2019年9月5日被盗的苹果手机已由公安机关追缴发还给吴某。辩护人谢伟红关于被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，被告人无前科，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林英祥对公诉机关的指控无异议，认为是事实，认罪，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人林英祥到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时对被告人林英祥予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人林英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴琦琦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终618号上诉人（一审原告）：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，该省政府省长。委托诉讼代理人：时圣领，该政府司法厅工作人员。梁洪彦诉辽宁省人民政府确认行政复议决定不送达行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2017)辽01行初686号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问。上诉人梁洪彦，被上诉人省政府的委托诉讼代理人时圣领到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，梁洪彦因不服《本溪国贸房地产开发有限公司使用城镇国有土地申报表请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1969号），于2017年3月26日向省政府提出复议申请，并于2017年6月13日向该院提起行政诉讼，要求确认省政府不履行行政复议职责违法。该院以梁洪彦起诉时行政复议期限尚未届满为由裁定驳回梁洪彦的起诉。此后，省政府针对梁洪彦的复议申请作出驳回梁洪彦申请的复议决定，省政府于2018年1月25日作出辽政行复驳字[2017]30号驳回行政复议申请决定书，驳回梁洪彦的复议申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款的规定“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，梁洪彦称其在另案诉讼中曾见到过省政府针对其复议申请所作出的确认其请求事项违法的复议决定，但省政府并未将该复议决定向其送达，而其本案的诉请亦是要求确认省政府未向其送达该确认违法的复议决定违法并要求限期送达。现省政府已经针对梁洪彦的复议申请作出驳回其申请的复议决定并已依法向梁洪彦送达，故根据上述法律规定，该已经送达的驳回复议申请决定系最终对梁洪彦权利义务产生实质影响的行政行为，而梁洪彦所述的确认违法的复议决定，无论省政府是否曾经作出过该复议决定，因该复议决定并未依法向梁洪彦进行送达，并未发生法律效力，故其并未对梁洪彦的权利义务产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回梁洪彦梁洪彦的起诉。案件受理费人民币50元，退回梁洪彦。梁洪彦上诉称：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用已废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明显错误。二、一审裁定认定“确认违法的复议决定不送达行为”对上诉人的权利义务不产生实质影响，与事实不符。该确认违法的复议决定已经作为书证在法院的庭前会议上使用，且被法院据以作出不利于上诉人的裁判，对上诉人的权利义务已经造成影响。三、“确认违法的复议决定”已在人民法院的审前会议上作为书证使用，并在法官的要求下交由上诉人查看结果，应当视为送达，该决定明显发生了法律效力，对原告产生实质影响。一审裁定认为未发生法律效力和未产生影响，明显错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。省政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，梁洪彦的诉讼请求为确认省政府行政复议决定不送达行为违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款的规定“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”对于梁洪彦的行政复议申请，被上诉人辽宁省政府于于2018年1月25日作出辽政行复驳字[2017]30号驳回行政复议申请决定书并向梁洪彦送达，该驳回行政复议申请决定书即发生了法律效力。而即便如梁洪彦所称诉讼请求是，要求确认未向其送达在其他诉讼中省政府出示的，与上述送达的驳回行政复议申请决定书内容相反的行政复议决定违法，因所称的复议决定未向其申请人送达，未发生法律效力，也就不是该行政复议的结论，当然对行政复议申请人的权利义务不产生实质影响，故一审以此为由驳回其起诉并无不当。关于梁洪彦所提出的一审裁定适用法律错误的主张，根据现行有效的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）于2018年2月8日废止。故一审法院依据已经废止的司法解释驳回梁洪彦的起诉，属适用法律错误，但《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项的规定与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定内容一致，故对本案的审理结果并未产生实质影响。故一审结论正确。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员杨智超(代)
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘镕辉，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路278号。 法定代表人：梁力，该局局长。 再审申请人刘镕辉因与被申请人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局（以下简称米东区人社局）劳动和社会保障行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 刘镕辉申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.依照最高人民法院（2011）行提字第15号行政判决书，被申请人早在2001年4月就应依法对再审申请人作出工伤认定，但被申请人却违法作出不予认定工伤决定，直至2013年9月才作出认定工伤决定。在此期间，再审申请人工作单位米泉市铁厂沟第三煤矿关停，导致再审申请人主张工伤权益的主体不复存在，民事案件生效判决无法执行。再审申请人已经穷尽了一切救济途径，相关权益没有得到保障，皆系被申请人于2001年4月对再审申请人作出的不予认定工伤决定这一违法行政行为导致的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被申请人应承担行政赔偿的责任；2.被申请人并未依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，向一审法院提供任何证据来证明其无违法行政行为，依法应承担举证不能的败诉责任。综上，1.请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初175号行政判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终83号行政判决；2.提审本案并支持申请人一审所提诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费及邮寄费用由被申请人承担。 本院认为，本案系单独提起的赔偿诉讼，再审申请人刘镕辉作为原告，应当就致害行为的违法性、损害结果以及致害行为与损害结果之间的因果关系进行举证，被申请人米东区人社局作为被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据已经查明的事实，本案中被申请人米东区人社局针对再审申请人刘镕辉先后作出三份不予认定工伤决定：第一份，米泉市劳动局于2001年4月25日作出《不予认定工伤决定》，原米泉市人民法院（2001）米行初字第14号行政判决予以撤销；第二份，米劳人职安字(2001)第1号《不予以认定工伤通知书》，原米泉市人民法院(2002)米行初字第2号行政判决以适用法律错误，予以撤销；第三份，米劳人字（2002)24号《关于不予认定刘自荣为工伤的决定》，最高人民法院（2011）行提字第15号行政判决以理由和依据与事实及有关规定不符，予以撤销。之后，被申请人米东区人社局于2013年9月20日作出米人社工伤字（2013）1号《认定工伤决定书》。虽然被申请人米东区人社局先后作出的三份不予认定工伤决定已经因违法被人民法院生效判决所撤销，但再审申请人刘镕辉所主张的损失，系因工伤保险待遇实际支付主体米泉县铁厂沟三矿无可供执行财产、相关生效民事判决未能执行所产生的，与被申请人米东区人社局作出的三份不予认定工伤决定没有因果关系。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，虽然被申请人米东区人社局在本案中未能举证证明其作出的三份不予认定工伤决定合法，但是因该决定的违法与再审申请人刘镕辉所主张的损失之间没有因果关系，故再审申请人刘镕辉的赔偿请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，刘镕辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘镕辉的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 迪丽娜孜·巴克 审判员 马     荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑  斯  尤
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执恢58号 申请执行人:丁宝琴，女，1957年6月23日出生，住椒江区。 被执行人：姜筱华，女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人丁宝琴与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿1223.28元，款项均已发放，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1179号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王心祥，男，1984年4月22日生，汉族，住山东省淄博市。辩护人岳延彬、胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1630号起诉书指控被告人王心祥犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王心祥及其辩护人岳延彬、胥日均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人王心祥于山东省淄博市张店区马尚镇亿丰大厦2楼南-15开设名为“邻里邻外”的便利店。后被告人王心祥以上述地址在拉扎斯网络科技(上海)有限公司运营的“饿了么”平台上注册两家商铺进行经营。2019年1月至案发，被告人王心祥伙同他人利用网络软件修改信息，通过虚假刷单的方式骗取“饿了么”平台的优惠补贴并进行分赃。经查，被告人王心祥共获得“饿了么”平台补贴款达人民币13万余元。2019年8月22日，被告人王心祥被公安机关抓获。上述事实，被告人王心祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司提供的电子数据明细单，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押清单等，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心祥伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王心祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王心祥系初犯、偶犯，到案后如实供述，对赃款进行了退赔并获得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王心祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王心祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  吴鸿祥人民陪审员  孙荣昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4527号 原告：陕西靖边农商银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，系该公司董事长。委托代理人：张宇，系该公司员工，身份证号码：61272XXXX810161613，联系电话：1829144XXXX。被告：贺建平，男，1959年4月20日出生，汉族，住靖边县南大街，身份证号码：61272XXXX904200018，联系电话：1590912XXXX。被告：刘喜梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住靖边县南大街，身份证号码：61272XXXX812030023，联系电话：1509184XXXX。被告：贺刚，男，1982年1月26日出生，汉族，住靖边县南大街，身份证号码：61272XXXX201260018，联系电话：1899228XXXX。被告：任二洋，男，1988年11月29日出生，汉族，住靖边县南大街和家芳庭，身份证号码：612725198811290038，联系电话：1860912XXXX。被告：冯婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住靖边县康隆小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农商银行股份有限公司诉被告贺建平、刘喜梅、贺刚、任二洋、冯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农商银行股份有限公司的委托代理人张宇到庭、被告贺建平、刘喜梅到庭参加诉讼,被告贺刚、任二洋、冯婷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日,被告贺建平、刘喜梅在我行申请贷款29.5万元整，约定借款月利率为8.4‰（逾期利息为10.92‰）。借款期限为11个月，并与原告签订书面借款合同。同日，被告贺刚、任二洋、冯某某为保证人与原告签订了书面保证合同，合同约定保证方式为连带保证责任。借款于2019年5月28日到期后，借款人和保证人都某某及时偿还，以致该笔贷款逾期。现诉请：1、判令被告贺建平、刘喜梅立即偿还原告贷款本金29.5万元以利息（利息从2018年6月29日至2019年5月28日执行月利率8.4‰；罚息利息从2019年5月28日至执行完毕之日止月利率按10.92‰）。2、依法判令被告贺刚、任二洋、冯婷对该笔借款本金及利息承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、担保合同、借款借据各1份。借款借据、借款合同证明被告贺建平、刘喜梅于2018年6月29日向原告借款29.5万元。担保合同证明贺刚、任二洋、冯婷与原告签订担保合同并承担连带保证责任。被告贺刚、任二洋、冯婷未答辩，亦未向法庭提交证据。被告贺建平、刘喜梅辩称，借款是事实，用于生意周转，现在能力有限，请求分期偿还。经庭审质证，被告贺建平、刘喜梅对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告贺建平、刘喜梅质证均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2018年6月29日,被告贺建平、刘喜梅向原告贷款29.5万元用于借新还旧，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），约定还款期限为11个月，由被告贺刚、任二洋、冯婷担保，被告与原告签订借款合同及保证合同各一份。借款到期后被告均未履行偿还义务。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告贺建平、刘喜梅之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告贺建平、刘喜梅偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺刚、任二洋、冯某某为该笔借款的保证人，并与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告贺刚、任二洋、冯婷对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告贺建平、刘喜梅互负连带责任于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.5万元及利息（从2018年6月29日起计算至2019年4月11日止，以月利率8.4‰计息；从2019年5月29日起至实际清偿之日止，以月利率10.92‰计息）。被告贺刚、任二洋、冯婷对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元。由被告贺建平、刘喜梅、贺刚、任二洋、冯婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  郑琰丰                              人民陪审员  吴怀德                        二Ｏ一九年十一月三十日                              书  记  员  冯二通1