wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢637号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙平，该分行行长。被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码39825420-2。被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码77051852-7。被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码68919577-5。被执行人蔡建华，男，汉族，1972年11月13日出生，住丹阳市。被执行人冯蔚，男，汉族，1985年10月19日出生，住镇江市。被执行人王晶，女，汉族，1985年11月7日出生，住常州市武进区。被执行人许峰，男，汉族，1983年2月6日出生，住丹阳市开发区。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、蔡建华、冯蔚、王晶、许峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1111民初3523号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司欠申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行借款本金5700000元，利息285574.25元(利息计算至2016年8月1日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等以合同约定的标准计算)，合计5985574.24元，应于判决生效后十日内偿还给申请执行人。被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、蔡建华、冯蔚、王晶、许峰对被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、蔡建华、冯蔚、王晶、许峰在承担保证责任后，可向被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司追偿。如被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司未能履行上述付款义务，申请执行人广发股份有限公司镇江分行有权对被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司所有的高速混合机两台、自动计量气力输送生产线设备（含系统控制软件）一台、双螺杆造粒机组两台、低烟无卤造粒机组一台折价或拍卖、变卖后的价款在5000000元范围内优先受偿。案件受理费53700元减半收取为26850元，财产保全费5000元，合计31850元，由被执行人丹阳市奇胜材料科技有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、蔡建华、冯蔚、王晶、许峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了多次调查，对被执行人所有的苏Ｌ×××××（已经抵押）、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆进行了轮候查封3、本院对被执行人不动产信息进行查询，对被执行人江苏安华旅游用品有限公司所有的位于丹阳市导墅镇白马村土地使用权【证号丹国用（2012）第03185号】及对被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司抵押的位于丹阳市导墅镇里庄村的房产【证号：丹房权证导士字第××号、丹房权证导士字第××号）及土地（证号：丹国用（2013）字第15133号】进行了轮候查封。4、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经执行，本次执行实现债权金额为0元。7、经终本约谈，申请执行人认可执行调查结论，且暂无可供执行财产线索，对本院拟裁定本案终结本次执行程序未提出异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十六日书记员 魏涛涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6758号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：戴佩芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡雪波，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告戴佩芳、胡雪波追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告代偿款280000元，并赔偿利息损失暂计6650元（以280000元为基数，自2019年3月21日起按年利率4.75%计算至2019年9月20日，此后利息损失计算至实际履行日止）；2.依法判令两被告共同承担原告代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人季学添、被告胡雪波到庭参加诉讼，被告戴佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年12月13日，宁海县西店幸芳塑料制品厂（以下简称幸芳厂）与宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（以下简称宁海农商行西店支行）签订合同编号为8291120170020873的《流动资金保证借款合同》一份，约定莘芳厂向宁海农商行西店支行借款400000元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，并由原告中小企业融资担保公司对上述借款提供连带责任保证。同日，宁海农商银行西店支行向幸芳厂交付借款400000元。原告曾与幸芳厂、被告戴佩芳、胡雪波签订《反担保合同》一份，约定被告戴佩芳、胡雪波自愿为幸芳厂在宁海农商行西店支行的借款向原告提供反担保保证；担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为原告代为承担担保责任后，反担保人未履行反担保义务之日起二年。借款到期后，幸芳厂未按约定还本付息，宁海农商行西店支行于2019年3月15日向原告发送《关于履行担保代偿责任的函》一份，要求原告代偿涉案借款本金320000元。2019年3月21日，原告向宁海农商行西店支行代偿借款本金320000元。此后，幸芳厂未向原告履行还款义务，被告戴佩芳、胡雪波亦未承担连带保证责任。 另查明，因原告为幸芳厂向宁海农商行西店支行提供连带责任保证，幸芳厂向原告交付风险储备金40000元。幸芳厂现已注销。原告中小企业融资担保公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴佩芳、胡雪波应于本判决生效后三十日内归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款280000元，并赔偿利息损失（以280000元为基数，自2019年3月21日起按年利率4.75%计算至实际履行日止，暂计算至2019年11月26日为9236元）； 二、被告戴佩芳、胡雪波应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 如果被告戴佩芳、胡雪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5684元，减半收取计2842元，由被告戴佩芳、胡雪波负担。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡雪波、戴佩芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5362号罪犯黄红波，男，1996年11月15日生，土家族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年5月24日作出(2017)苏0303刑初205号刑事判决，认定被告人黄红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币25000元;追缴赃款,上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄红波减去有期徒刑二个月八日。经审理查明，罪犯黄红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄红波减去有期徒刑二个月八日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3521号原告：梁永谋，男，汉族，1980年1月29日出生，住址及确认的送达地址：阳江市江城区恒大名都3栋2单元2202房。被告：张树托，男，汉族，1986年5月5日出生，住阳江市江城区。原告梁永谋与被告张树托民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永谋到庭参加诉讼；被告张树托经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永谋提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币1.5万元给原告；二、判令被告支付上述借款的利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计至付清款日止)；三、本案诉讼费由被告张树托负担。事实与理由：2016年2月1日，被告因急需周转资金，向原告借款6000元，被告收到借款，出具《借据》给原告。2016年4月27日，被告又以上述同样事由，向原告借款4000元，被告收到借款后出具《借据》给原告收执。2016年12月18日，被告又以上述同样事由，向原告借款5000元，被告收到借款，出具《借据》给原告。以上三笔借款共1.5万元，口头约定月利率2%。原告多次催被告偿还借款，均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，希准如所请。被告张树托未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告张树托分别于2016年2月1日、2016年4月27日、2016年12月18日向原告借款6000元、4000元、5000元，三次借款共15000元。被告出具三份《借据》给原告梁永谋收执。三份《借据》均未约定还款期限和借款利息，被告张树托在三份《借据》上签名并捺指模。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告一直支付利息给原告至2017年2月，但被告未提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据3份等证据结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告张树托向原告梁永谋共借款15000元，有被告出具给原告的三份《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起计算利息不符合法律规定，本院予以调整为从起诉之日即2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算利息。原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，其没有提供证据证明，本院不予支持。被告张树托经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张树托在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及其利息【利息从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】给原告梁永谋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元、公告费600元，共688元（该款原告已预交），由被告张树托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  黄志辉二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初674号原告：李生，男，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李文生，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。原告李生与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告李文生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款30，000元；2.请求法院依法判令被告自2017年10月31日起按月息2分计算此款利息至实际给付之日止（暂记2000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在承包工程，因原告系该村村民，被告租住原告家房屋认识，2017年10月14日被告因工程资金紧张向原告借款30，000元，此款双方约定于2017年10月末给付原告，并由被告为原告出具欠条一张，此款约定的还款期限到期后，被告始终拒绝予以支付，现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款30，000元及利息（按照年息6%计算，从2017年10月31日起计算至实际给付之日止）。被告李文生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款30，000元，出具借条一张，约定2017年10月末付清，未约定利息，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李生提供的证据依法予以确认。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年10月31日起按照年息6%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持逾期利率为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李生借款本金30，000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月31日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十一月二十日法官助理任巧书记员秦垚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11152号原告：孙铁山，男，1964年1月29日生，汉族，住滑县。被告：杨胜伟，男，1978年11月1日生，汉族，住滑县。原告孙铁山与被告杨胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁山到庭参加诉讼，被告杨胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告借原告现金100000元，并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1分自逾期还款之日即2015年1月2日起计算至还清之日止。被告杨胜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙铁山与被告杨胜伟系经担保人韩瑞强、韩兰江、武庆波介绍认识。2014年1月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，并出具格式借据一份，内容为“借条，借款人姓名：杨胜伟，性别：男，出生日期：1978年11月1日，有效身份证号：（略），地址：河南省安阳市滑县（区），今因医院设备急需资金周转，特向孙铁山借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。月利率为（2.7%），约定6月结还利率，借款期限自2014年1月29日至2015年元月1日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：韩瑞强、武庆波、韩兰江。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：杨胜伟，借款人配偶：黄红纳，担保人：韩瑞强、武庆波、韩兰江，2014年1月29日。”原告认可被告于2018年秋季还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙铁山诉请被告杨胜伟偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定借款月利率2.7%，现原告主张利息按月息1分，合年利率12%自被告逾期还款之日即2015年1月2日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨胜伟于本判决生效后十日内偿还原告孙铁山借款100000元并支付利息，利息按12%的年利率自2015年1月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨胜伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1351号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3253号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯重大责任事故罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月，上海某渊实业有限公司将其汇龙路厂房扩建项目发包给上海某部建筑有限公司。2017年4月，上海某部建筑有限公司将其中的幕墙工程发包给某石建筑装饰有限公司，某石建筑装饰有限公司又将工程的部分施工分包给江某，后江某雇佣被告人王某某、徐某某在上述工地参与施工。2017年8月，上海某渊实业有限公司将汇龙路绿洲亮化工程项目分包给上海某照光电科技有限公司，上海某照光电科技有限公司将工程的部分施工分包给崔某某，崔某某雇佣被害人李某在上述工地参与施工。2018年4月10日10时许，被告人王某某、徐某某在施工过程中进行高处作业吊篮拆除工作。当日13时30分许，被告人王某某、徐某某在分离了钢缆与吊篮悬吊平台并拆除了其中一侧挂臂配重后离开作业现场，但未设置任何防护措施或警示标志。当日14时许，被害人李某在使用上述高处作业吊篮时发生倾覆，李某从高处作业吊篮内摔出，坠地死亡。另查明，被告人王某某、徐某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了上述事实。上海某部建设有限公司、某石建筑装饰有限公司、上海某照光电科技有限公司已与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款。上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人杨某某、江某、崔某某、郑某某、洪某某的证言笔录，事故调查报告、工程合同，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，赔偿协议书、转账记录，案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、徐某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王某某、徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人所在公司案发后已与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、徐某某的犯罪罪名及认定被告人王某某、徐某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护生产作业安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月七日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢319号申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷43号。法定代表人：成善明，该公司总经理。委托代理人：郝明，男，汉族，1982年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司总经理。本院于2018年6月11日作出的（2018）新0106民初1182号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司名下的银行存款24663.15元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十一月二十日书记员 程少华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5120号原告：徐先浓，女，1980年2月20日出生，汉族，现住英德市**********。身份证号码：********。被告：杨廷炎，男，成年人，现住英德市*********兴玉美食馆。原告徐先浓与被告杨廷炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐先浓于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先浓申请撤回对被告杨廷炎的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐先浓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先浓负担。审 判 长  罗智星人民陪审员  熊志权人民陪审员  郑水清二〇一九年十一月十三日书 记 员  李韵欣
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初286号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人石德贵（绰号：石头儿），男，1975年2月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯赌博罪，于2010年11月9日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯赌博罪，于2013年经重庆市梁平区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人石德贵犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人石德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年7月中旬至同年8月6日期间，被告人石德贵租赁位于重庆市梁平区的房屋，安排石某1放哨，石某2、张某（均另案处理）抽头渔利，提供给赌客采用扑克牌“打三公”的方式，设定10元至300元赌注进行赌博，按照“8点带花、9点、三公、滚筒、333”所获赢利金额的5%抽取渔利，期间，共计获利20000余元。2019年8月6日16时许，重庆市梁平区公安局民警在梁平区石德贵租赁的房屋内抓获被告人石德贵以及参赌人员朱某、陈某、钟某、李某1等人，并当场查获抽头渔利和赌资共计3958元、扑克牌若干及对讲机一个。上述事实，被告人石德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人石某1、石某2、张某、朱某、钟某、陈某、李某2、朱某、余某、曾某、张某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石德贵以营利为目的，提供场地、赌博工具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、对被告人石德贵违法所得二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1273号 上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村三社。 法定代表人：宋清兰，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7633号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地为甲方项目所在地成都市武侯区，依法应由成都市武侯区人民法院或被告住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《材料采购合同》约定，发生争议“由当地法院裁决”。该管辖协议约定不明，应当认定无效，本案应根据法律规定确定管辖。合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地未作明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市新都区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈露茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4157号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳创迹者国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际二单元703。法定代表人：刘舒淮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳创迹者国际贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2539号原告：王金宝，男，1972年10月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：李金锋，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：耿焕卫，女，1977年9月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王金宝与被告李金峰、耿焕卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金宝委托诉讼代理人韩伟盛，被告耿焕卫到庭参加了诉讼。被告李金锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金168000元及利息（按年利率24%计算自2018年12月7日起至实际付清之日止）；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因资金紧张向原告借款用于资金周转，原告通过微信、支付宝等方式向被告转款168000元，后被告于2018年12月7日给原告出具借条一张，口头约定一个月的借款期限。到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告李金锋向本院提交书面答辩状称：1.我确实欠原告168000元，但是原告是为了获得借款手续费而替我借款。2.我目前无力归还原告的借款，对于原告我十分愧疚。3.我目前正在努力学习一技之长，争取收入能够多一点，尽最大努力早日偿还原告借款。4.原告在微信及电话中，多次侮辱谩骂威胁我，所有的一切我愿意自己承担，和老人无关，希望原告理性维权。被告耿焕卫辩称，原告所诉我都不知情。经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，现已离婚。被告李金峰多次向原告借款，共计168000元，后于2018年12月7日被告李金峰向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。2019年10月8日，原告诉至本院，请求两被告共同偿还原告借款本息。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金峰现欠原告借款168000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告李金峰偿还168000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李金峰、耿焕卫虽原系夫妻关系，但被告耿焕卫对此不予认可，原告未能举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明是基于夫妻双方的共同意思表示而向原告借款。因此，该债务不应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告耿焕卫偿还借款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李金峰于本判决生效后三日内偿还原告王金宝借款168000元；二、驳回原告王金宝对被告耿焕卫的诉讼请求；三、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告李金峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅楠
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2742号申请执行人：舒良全，男，汉族，生于1977年11月28日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，被执行人：张如江，男，汉族，生于1967年1月24日，四川省合江县人，住合江县。关于申请执行人舒良全申请执行被执行人张如江租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为22841.00元，本案执行费为243.00元。在执行过程中，本院查询了被执行人张如江有银行存款8936.09元，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人张如江采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人舒良全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人舒良全在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人舒良全向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8936.09元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张如江有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十一月十六日书记员  唐 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1796号裁定见原审执行案号文书审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14366号上诉人（原审被告）：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区世博大道1368号。法定代表人：陈卫军，总经理。委托诉讼代理人：许磊，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋鸿博，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。上诉人上海世博百联商业有限公司(以下简称世博百联公司)因与被上诉人宋鸿博财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世博百联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋鸿博原审诉讼请求。世博百联公司认为，宋鸿博提供的材料不能证明其车辆系在世博百联公司停车场受损，世博百联公司未有侵权行为，一审法院酌定赔偿责任不合法。宋鸿博辩称，不同意世博百联公司上诉请求和理由。宋鸿博向一审法院起诉请求判令：1、世博百联公司赔偿其车辆修理费2,500元、交通费220元；2、世博百联公司承担本案诉讼费。一审法院经审理后于2019年7月30日作出判决：世博百联公司于判决生效之日起十日内支付宋鸿博666元。案件受理费50元，减半收取计25元，由世博百联公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，世博百联公司认为宋鸿博提供的材料不能证明其车辆系在世博百联公司停车场受损，世博百联公司未有侵权行为，一审法院酌定赔偿责任不合法。对此，本院认为，宋鸿博在世博百联公司处停车后发现车辆被划伤并当即报警，结合当时监控录像，可以认定车辆是在世博百联公司处停车时被第三人划伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，一审法院综合具体案情及现有证据酌情认定世博百联公司对宋鸿博损失承担30%的责任，并无不当。综上所述，世博百联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海世博百联商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11308号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邵玉懿，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邵玉懿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告邵玉懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵玉懿立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月24日），并自2018年11月25日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月24日至2019年4月24日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邵玉懿未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月24日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月24日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月24日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月24日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵玉懿自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月24日），并自2018年11月25日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵玉懿负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3045号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：戴子村，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴子村信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年9月30日作出[2018]长仲裁字第872号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2163号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人戴子村送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为22657.5元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51871号原告纪美娥，女，汉族，1955年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。被告李长裕，男，汉族，1961年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭    欣二〇一九年十一月十一日书记员 林晓婷（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初29号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：河北建讯安全技术服务股份有限公司，住所地：河北省保定市定州市。法定代表人：李淑靖，该公司总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河北建讯安全技术服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3223号上诉人（原审原告）：深圳市欣永鸿贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区还林街2号绿化大厦1A-B09。法定代表人：齐召义。被上诉人（原审被告）：广州百特物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号13楼E房。法定代表人：兰海。原审被告：宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄1号6幢2-1-10。执行事务合伙人：北京劲杉投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层530。原审被告：深圳市亿文达投资管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：单伟豹。上诉人深圳市欣永鸿贸易有限公司（以下简称深圳欣永鸿公司）因与被上诉人广州百特物业管理有限公司（以下简称广州百特公司）、原审被告宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波春熙公司）及深圳市亿文达投资管理咨询有限公司（以下简称深圳亿文达公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，属合同纠纷。上诉人深圳欣永鸿公司持有被上诉人广州百特公司56.7%股权，系广州百特公司的控股股东。因广州百特公司将其持有的原审第三人广州云山大酒店有限公司70%的股份转让于原审被告宁波春熙公司并达成《股权转让合同》，深圳欣永鸿公司提起诉讼，诉请确认《股权转让合同》无效。本案的基础法律事实系基于广州百特公司与宁波春熙公司股权转让行为对深圳欣永鸿公司造成权益损害而产生的纠纷，深圳欣永鸿公司对深圳亿文达公司提出的诉讼请求为协助广州百特公司办理恢复股权登记，系对前一诉请的附随义务，而非主合同义务。深圳亿文达公司亦并非涉案合同相对方。深圳欣永鸿公司根据仅有协助义务的深圳亿文达公司的住所地确定管辖法院，提出诉讼，确有恶意制造管辖连接点的嫌疑。因广州百特公司系原审被告，其住所地位于广州市越秀区，故原审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘冀蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1221号之二申请执行人颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人卓越，男，1988年6月10日生，汉族，住福建省平潭县。颜学丹与卓越民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0506民初4914号民事判决已发生法律效力。依该判决，卓越应于判决生效之日后十日内归还颜学丹借款本金210000元及利息、滞纳金（以210000元为基数，自2017年12月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；卓越应于判决生效之日后十日内支付颜学丹律师费4000元；案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由卓越负担。因卓越未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人颜学丹向本院申请执行，要求卓越给付219260元及相应利息。本院已立案，执行标的219260元及相应利息,执行费3189元。执行中,本院于2019年11月10日作出（2019）苏0506民再56号民事裁定，撤销本院（2018）苏0506民初4914号民事判决，驳回颜学丹的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7685号 原告：柯昌来，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：何抒琳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：王培兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市修文县。 原告柯昌来与被告王培兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌来的委托诉讼代理人何抒琳到庭参加了诉讼，被告王培兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告柯昌来向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年8月20日签订的《材料租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费用及赔偿款等134,594.51元；3、判令被告支付原告租用材料总价值20%的违约金26,918.9元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告因承建花果园办公一号楼山顶广场工程需要，与原告签订了《材料租赁合同》，合同对租赁物资的单价、货款结算、支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2017年8月31日，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款共计134,594.51元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告王培兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，以原告柯昌来为出租单位（甲方），被告王培兴为承租单位（乙方）签订了《材料租赁合同》，合同首、尾部乙方处由被告王培兴的签字（尾部加盖手印）。合同对租金标准、赔偿标准、上下车费、管辖法院等进行了明确约定。同时合同第八条约定“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%违约金（即按合同约定材料赔偿价值金额计算）：1、乙方未能按合同约定，按时向甲方支付出租材料租金。2、……”。合同签订后，原告按约向被告提供了出租物资。2017年9月5日，经原、被告结算，被告租用物资共计产生租金、上下车费、维护费等116,312.11元，产生材料赔偿款（扣件）20,800元，合计137,112.11元；扣除被告多退还钢管的补偿款2,517.6元，被告尚有租金等及材料赔偿款134,594.51元未支付，被告王培兴签字确认。上述款项经原告催收未果，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原、被告于2013年8月20日签订的《材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告已于2017年9月5日对租金、物资赔偿等进行了最终结算，故涉案合同已于2017年9月5日解除，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠的租赁费、材料赔偿款等134,594.51元，因被告签字确认，本院予以支持；原告主张的违约金26,918.9元，虽低于合同约定，但仍过高，根据被告欠付租金等金额及周期，本院酌定支持23,000元。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培兴于本判决生效之日起五日内给付原告柯昌来租赁费、材料赔偿款等共计134,594.51元； 二、被告王培兴于本判决生效之日起五日内给付原告柯昌来违约金23,000元； 三、驳回原告柯昌来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,765.13元，由被告王培兴负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄大全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李沅林 书 记 员 李声琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5808号罪犯徐建平，男，1974年7月3日生，汉族，河南省兰考县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0982刑初204号刑事判决，认定被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月23日止)，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币55209.31元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3094号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区************。统一社会信用代码：914************135。主要负责人：莫曙飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐娟薇，女，1999年10月15日生，住广东省台山市白沙镇三八墟郊区****。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卓华，男，1964年5月4日生，住广东省广州市荔湾区******。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称：华安财保公司）因与被上诉人徐娟薇、陈卓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或依据粤高法（2018）39号指引确认的伤残进行重新鉴定后对赔偿款项予以重新核算；2.判决徐娟薇、陈卓华承担相关的上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，徐娟薇在医疗资料无盖章且未经核实的情况下，广东南天司法鉴定所江门分所仍对徐娟薇进行鉴定，定为伤残十级，该鉴定过程不符合鉴定流程。其次，根据粤高法（2018）39号指引，司法鉴定应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，徐娟薇在未经华安财保公司同意的情况下在广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，鉴定费费用为3250元，华安财保公司对鉴定费的收费问题进行核实，不符合相关部门收费标准。徐娟薇鉴定时不涉及出诊，自带检查资料，无存在资料审查，申请的项目仅为伤残程度等级鉴定，依照广东省发展改革委广东省司法厅关于重新明确我省司法及鉴定收费有关问题的通知《粤发改价格函（2017）3359号》收费项目及收费标准表（二）法医临床鉴定第19项伤残程度评定的收费标准800元/例，上浮的幅度在20%-40%左右，再根据对市场收据报价公司广东华医大司法鉴定公司的报价显示此项伤残鉴定的报价应在不超2000元左右。退一步说，计算根据物价部门的规定上浮的幅度在20%-40%左右，鉴定价格亦在2400元-2800元左右，且案件无存在以上（不涉及出诊，自带检查资料，无存在资料审查）另收费项目，而涉案鉴定费用超出了广东省司法厅的物价标准80%左右，上浮了60%，显然有违公平和公序良俗。因此，一审判决增加华安财保公司的赔偿责任，就伤残结果赔偿金额及鉴定费用的判决理据缺失。徐娟薇辩称，不同意华安财保公司的上诉请求，坚持以一审提交的起诉状和赔偿清单意见一致。陈卓华未作答辩。徐娟薇向一审法院起诉请求：1.判令陈卓华和华安财保公司向徐娟薇赔偿45481.90元；2.本案的诉讼费用由陈卓华和华安财保公司承担。一审法院判决：一、华安财保公司应于判决生效之日起十日内向徐娟薇赔付44752.4元；二、驳回徐娟薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468.52元（徐娟薇已预交），由徐娟薇负担9.37元，华安财保公司负担459.15元。徐娟薇多预交的一审案件受理费459.15元，由一审法院予以退回；华安财保公司应向一审法院补缴一审案件受理费459.15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.徐娟薇伤残等级是否需要重新鉴定；2.鉴定费如何认定。关于徐娟薇伤残等级是否需要重新鉴定的问题。华安财保公司上诉主张徐娟薇为单方申请鉴定，且其出院记录没有盖章，对其伤残等级鉴定不予认可，并申请重新鉴定。首先，广东南天司法鉴定所江门分所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，徐娟薇提供了医院病历资料、医学影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对徐娟薇进行了临床检验，包括对徐娟薇进行检验，复阅了有关影像资料，鉴定徐娟薇右侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上支、下支骨折，经治疗后目前遗留骨盆畸形愈合，符合十级伤残标准。虽然华安财保公司上诉主张徐娟薇的出院记录没有盖章，对广东南天司法鉴定所江门分所依据此证据作出的鉴定报告不予认可，但从本案道路交通事故认定书、徐娟薇疾病证明书、广东省医疗收据票据及住院费用表可见，徐娟薇提供的台山市人民医院出院记录记载的入院情况、诊疗经过及出院情况与上述证据高度吻合，其真实性可以确认，该证据应予以采纳。因此，广东南天司法鉴定所江门分所的鉴定意见书是基于医院的诊断并结合鉴定人员专业的鉴定作出的，广东南天司法鉴定所江门分所对徐娟薇的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，华安财保公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其并没有提供证据证明广东南天司法鉴定所江门分所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安财保公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东南天司法鉴定所江门分所的鉴定意见，并按徐娟薇十级伤残计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。华安财保公司的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费如何认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，徐娟薇为查明本案交通事故导致的损害情况支出的鉴定费3250元，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以证明，因此，其鉴定费用应以实际支付的金额为准，应由华安财保公司承担。华安财保公司关于鉴定费用过高，不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459.15元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十一月二十七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏城投资发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安街32号。法定代表人：王贵宏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连铁翔投资咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长青街29号2单元27层5号。法定代表人：高庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：大连市中山区城区改造办公室。住所地：辽宁省大连市中区怡和街32号。法定代表人：高允山，该办公室主任。再审申请人大连宏城投资发展有限公司（以下简称宏城公司）因与被申请人大连铁翔投资咨询有限公司（以下简称铁翔公司）、二审上诉人大连市中山区城区改造办公室合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏城公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。请求：判令撤销（2019)辽02民终1976号民事判决，裁定再审，改判驳回被申请人铁翔公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院对案涉协议及补充协议的性质认定错误，导致对铁翔公司诉请继续履行合同，交付房屋，办理产权证及赔偿逾期办证违约金的请求权基础没有查清，适用法律错误。一审程序中，铁翔公司主张依据案涉协议及补充协议缴纳的2890佘万元款项为购房款，主张是从上一手权利人铁路办事处购买的案涉房屋。但是，依据案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉房屋不仅没有取得预售许可，甚至在许可证上注明，案涉房屋“只能移交给中山区政府”属于行政限制转让和销售的范畴。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案涉房屋的买卖交易合同一律无效，铁翔公司以房屋买卖关系主张诉请不能成立。二审程序中，铁翔公司变更了所提诉请的事实和理由，主张案涉协议及补充协议是拆迁补偿安置合同关系，主张自己是从上一手权利人铁路办事处受让了回迁安置的权利。依据民事诉讼法铁翔公司二审变更法律关系是不允许的，剥夺了宏城公司的抗辩权。二审判决在认可铁翔公司回迁安置权利承继的情况下，又在参照指示交付的规定进行认定，其逻辑关系是错误的。（二）原审程序在明知案涉房屋不能办证至铁翔公司的情况下，仍然判决协助办理证照是错误的，导致生效判决无法执行。（三）二审判决未支持宏城公司要求铁翔公司先行给付案涉人防费、配套费的抗辩是错误的。依据现有查明的事实可知，案涉房屋3800元/平方米的价格约定为案涉房屋的建筑成本费用，并不包括案涉房屋建成后需缴纳的人防费、配套费。而宏城公司系为中山区政府代建了包括案涉房屋在内的10700平方米房屋，累计发生人防费5212000元，配套费210万元。在中山区政府未予缴纳上述额外产生的人防费、配套费的情况下，宏城公司有权拒绝向中山区政府交付房屋的履行要求。（四）二审判决将案涉协议及补充协议认定是对拆迁安置权利的承继没有事实和法律依据，认定事实的证据不足。将案涉协议和补充协议认定为铁翔公司对拆迁安置权利承继的审判观点错误，径行做出裁判证据不足。本院经审查认为，本案三方当事人签订的协议书及补充协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。铁翔公司已经按照约定履行了义务，宏城公司及中山区城改办亦应依法履行各自的义务。关于铁翔公司如何取得受让相应权利的问题，此节经原审法院查实，2009年3月25日，大连铁路客运段劳动服务公司与铁翔公司签订补偿协议书，要求铁翔公司如能够摘牌取得该土地使用权建设综合服务楼，铁翔公司对劳服公司职工的各项保险费用一次性趸交1200万元。2011年6月27日，大连铁路办事处向城改办出具授权书，明确市政府同意大连火车站贵宾通道改造及拆迁的劳服公司酒店等易址建8000平方米综合服务楼用于酒店经营，该楼产权人为铁翔公司，并要求办理相关产权人等手续。据此，原审确定铁翔公司获得回迁安置面积7608.27平方米房产的权利系合法有偿取得，铁翔公司取得的是回迁安置权利，并因此拥有对回迁安置房屋的物权权利并无不当。因此，宏城公司提出驳回铁翔公司诉讼请求的申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宏城投资发展有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4452号原告：张花花，女，1969年01月05日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：董兴文，男，1966年10月08日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告张花花诉被告董兴文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花花到庭参加诉讼，被告董兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张花花向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告小工费人民币4,640元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告在被告承包的水城县发耳镇街道房屋改造工程队做小工，被告欠付原告劳动报酬共计4,640元，直到2018年02月23日原告再次找到被告，被告才就拖欠工资向原告出具了欠条1张，载明了还款时间，到期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告董兴文未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告张花花与被告董兴文口头约定，由原告为被告在水城县发耳镇修建房屋做小工，被告向原告支付劳务费。2018年02月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张花花2013年小工费肆仟陆佰肆拾（4640）元，定于2018年10月份付清，到期不付本人愿受法律责任。”，被告董兴文在欠款人处签名捺印。之后，被告未向原告支付所欠劳务费，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠劳务费4,640元。本院认为：根据原告提供的证据，原告主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。原告已举证证明被告欠付劳务费的事实，而对于是否履行支付报酬义务的事实应由被告承担举证责任。被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告举证事实，本院对于被告拖欠原告4,640元劳务费的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的4,640元劳务费，具备事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董兴文于本判决生效后十日内支付原告张花花劳务费人民币4,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告董兴文负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年十一月二十日书记员  赵琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8260号 原告：张艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张艳与被告张跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张艳撤诉。 案件受理费减半收取计1390元，由原告张艳负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十日 书记员  许汝秀
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初3169号申请人：马某1，女，1991年9月8日生，回族，云南省建水县人，农民，住建水县。被申请人：马某2，男，1985年5月10日生，回族，云南省建水县人，农民，住建水县。申请人马某1与被申请人马某2离婚纠纷一案，申请人马某1于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某2所有的车牌为云Ｇ×××××丰田牌小型普通客车以及挂靠于建水县曲江回通联运有限责任公司名下车牌为云Ｇ×××××的重型拖挂货车进行保全。申请人马某1以马明聪（申请人马某1父亲）名下坐落于建水县曲江镇王和营村委会新庄村地号为53252405-1005-01010的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人马某1的保全申请符合法律规定，为确保生效法律文书确定的给付义务予以实现，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马某2所有的车牌为云Ｇ×××××丰田牌小型普通客车予以查封，查封期一年，在查封期内被申请人马某2不得将此车出卖或转让；二、对被申请人马某2所有的挂靠于建水县曲江回通联运有限责任公司名下车牌为云Ｇ×××××的重型拖挂货车予以查封，查封期一年，在查封期内被申请人马某2不得将此车出卖或转让；三、对申请人马某1提供担保的马明聪（申请人马某1父亲）名下坐落于建水县曲江镇王和营村委会新庄村地号为53252405-1005-01010的住宅予以查封。保全费4440元，由申请人马某1承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林重播二〇一九年十一月一日书记员  王宇航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10142号 申请执行人：朱小林，女，1986年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：欧鑫培，男，1996年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人朱小林与被执行人欧鑫培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧鑫培应向申请执行人朱小林偿还借款145500元及相应利息，并承担本案执行费2083元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵祥春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15440号原告：蒋晟，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐永明，男，汉族，住上海市闵行区。原告蒋晟与被告唐永明身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晟到庭参加了诉讼。被告唐永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋晟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿34,336.67元，其中医疗费3,976.35元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费27,060.32元。事实与理由：2018年7月17日7时45分许，被告唐永明骑行电动车在本市闵行区剑川路碧江路与行人原告蒋晟相撞，致原告蒋晟受伤，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告唐永明负事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告唐永明未到庭。经审理查明，2018年7月17日7时45分许，被告唐永明骑行电动车在本市闵行区剑川路碧江路与行人原告蒋晟相撞，致原告蒋晟受伤，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告唐永明负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区浦南医院等医院治疗。2019年1月14日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋晟因交通事故受伤致肋骨骨折，酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费900元。2019年7月15日，华域三电汽车空调有限公司出具缺勤扣款证明，记载：兹证明我公司员工蒋晟，于2018年7月-8月期间请病假，其中7月病假11天，8月病假13天。故公司根据规定在其病假期间部分收入不予发放，共计人民币4,192.14元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费3,976.35元，根据发票本院予以支持。鉴定费900元，根据发票本院予以支持。营养费1,200元、护理费1,200元，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。误工费，根据原告提供的证据本院支持4,192.14元。综上，原告的损失有：医疗费3,976.35元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,192.14元，共计11,468.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晟11,468.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329.21元，由原告蒋晟负担219.25元，被告唐永明负担109.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十一月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2049号原告：罗老五，男，哈尼族，1976年2月12日生，务农，住澜沧县。被告：孙应凯，男，1981年12月21日生，职业不明，住云南省宣威市。原告罗老五与被告孙应凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗老五到庭参加诉讼，被告孙应凯经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗老五向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在澜沧县下波陆寨、波陆新寨做土地平整工程期间，被告先后向原告购买水泥，水泥款总价35200元。被告施工的工程结束后，一直未支付水泥款。后经原告多次找被告索要，被告称其会支付水泥款，但始终未支付。2015年12月30日原告再次向被告索要水泥款，被告向原告索取了购货单据，称其向工程发包方索要工程款，原告将购货单据全部交给了被告，被告向原告出具了一份欠条，欠条中已经载明了被告欠原告的水泥款数额35200元。但至今被告仍然未支付水泥款，被告的不诚信行为严重损害了原告合法利益，原告为维护自身合法利益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉。被告孙应凯经本院依法邮寄送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系澜沧县村波陆新寨做土地平整工程时相识，且被告在原告施工工地负责供应水泥。2014年5月份，被告澜沧县、下波陆寨、波陆新寨做土地平整工程期间，先后向原告购买水泥并让原告帮其运输至工地，后经结算水泥款和运费共计35200元。2015年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今有孙应凯下欠罗老五水泥款35200元，欠条由被告签名和按印，被告身份证号码并注明落款日期。上述事实有原告罗老五的当庭陈述和向法庭提交的证据《欠条》予以证实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且由孙应凯签字按印确认，与本案存在密切联系，其内容与原告庭审陈述能相互印证，本院依法予以采信。被告孙应凯经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案被告孙应凯向原告购买水泥并由原告运输水泥，经双方结算后水泥款和运费共计35200元，现通过欠条载明被告下欠水泥款35200元已能够证实原告已将货物（水泥）交付给被告使用，原告即已完成买卖和运输的货物交付义务，被告孙应凯应向原告履行支付货款的义务，但被告孙应凯至今未支付水泥款和运费，未履行合同义务，实属违约，应承担相应民事责任。现原告罗老五要求判令被告孙应凯支付欠水泥款和运费共计35200元之主张，于法有据，本院予以支持。被告孙应凯经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙应凯在本判决生效后十日之内向原告罗老五支付水泥款及运费，共计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告孙应凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 平
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1857号之一申请执行人：潘浩，男，1991年10月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县经济开发区。被执行人：柏正龙，男，1988年11月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王宁徽，女，1993年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住江苏省高邮市。本院在执行潘浩与柏正龙、王宁徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘浩同意与被执行人柏正龙、王宁徽协商解决，且申请人潘浩于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1235号案件的执行。申请执行人潘浩在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3793号原告：王云亮，男，1993年12月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。原告王云亮与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云亮及委托诉讼代理人李思源，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟、阳光保险公司的委托诉讼代理人孙铭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费51752.88元、误工费17653.20元、护理费485.79元、伙食补助费300元、营养费7500元、鉴定费2600元、后续治疗费11000元，共计人民币91291.87元。2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日21时35分许，董亚东驾驶×××号重型自卸货车沿农安至前郭西环城路由北向南行驶至北环西路路口红灯通过时，与沿北环西路由西向东方向王刚驾驶的×××号小型轿车载乘员王云亮相撞，事故致二车辆损坏，王刚、王云亮受伤。农安县公安局交通警察大队事故处理中队认定：董亚东承担此次事故的全部责任，王刚、王云亮无责任。×××号重型自卸货车的车辆登记所有人为周广庆，在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险。事故发生在保险公司的承保期间内。原告受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院住院接受治疗共计历时3天，住院期间原告自行支付医疗费。现在，原告已经出院，原告、被告未就相关赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至来院，请求依法裁判。华安保险公司辩称：王云亮伙食补助费、营养费已超交强险限额，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。因本案两位伤者，请求法院合理分配我司交强险理赔限额。阳光保险公司辩称：原告主张的各项费用，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险限额内赔偿。原告所主张的各项费用应当提供相应证据证明，鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人赔付，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：事故发生经过及事故责任与原告所诉一致。王云亮受伤后在吉林大学第一医院住院治疗3天，诊断为左锁骨骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：王云亮的后续治疗费用需1.1万元；误工期限评定为120日；营养期限评定为75日。另查明，王洪武是×××号重型自卸货车实际所有人，董亚东是王洪武雇佣的司机，该车辆在华安财产保险公司投保了交强险，在阳光财产保险公司投保了商业三者险，商业三者保险限额为50万元，投保了不计免赔特约险。保险事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于董亚东在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王云亮受伤。公安交警部门认定董亚东承担此次事故的全部责任，王云亮无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。由于董亚东驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由阳光保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，投保人王洪武称保险公司未向其说明或提示有免责条款；保险公司亦未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由阳光保险公司承担。原告王云亮的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的票据，核定为51752.88元；2.后续治疗费：经鉴定，王云亮的后续治疗费用为11000.00元；3.住院伙食补助费：王云亮共住院3天，每天100.00元，计300.00元；4.营养费：经鉴定，营养期限评定为75天，根据原告的伤情，营养费按照每天40.00元保护，计3000.00元；5.护理费：161.93元×3天=485.79元；6.误工费：经鉴定，误工期限评定为120日，按照农林牧渔标准，计3199.75元×4个月=12799.00元；7.鉴定费：2600.00元；8.律师代理费：5000.00元。以上合计86937.67元。由于此次交通事故造成王云亮和王刚两人受伤，王云亮的医疗费占33%；由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告王云亮医疗费3300.00元；伤残赔偿限额项下王云亮损失占6.3%，故华安保险公司赔偿王云亮误工费6930元（110000元×6.3%），计10230.00元；剩余损失即剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师代理费，合计76707.37元，由阳光保险公司在商业第三者保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王云亮10230.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王云亮76707.37元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.3元，减半收取1041.15元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担996元，原告自行负担45.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  陶建宇
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协52号申请执行人：高淑侠，女，1962年7月27日生，满族，个体，现住白城市洮北区。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人高淑侠与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1923号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2759号 原告：郭来意，男，1980年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告郭来意与被告夏永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭来意到庭参加诉讼。被告夏永刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款309727元，承担欠款利息13937元(从2018年1月15日计算至2018年12月13日共计332天，按银行现行贷款年利率4.75%计算)，合计323664元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年4月至2016年4月期间先后为被告承包的金凤区福通安置区二期C区4楼室内公共部分腻子及乳胶漆、顶棚及墙面披腻子两遍，刷踢脚线素灰，地下室及地下车库墙面、顶棚满披腻子刷乳胶漆进行施工。2016年4月21日经双方结算，被告应付原告工程款1474727元，后被告陆续支付113万元，用一辆汽车顶工程款35000元，剩余309727元被告于2018年1月15日在结算单上签字予以认可。现经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的施工合同、结算单真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，原告与被告签订《施工合同》一份，约定原告从被告处承包福通安置区二期C区楼室内公共部分腻子及乳胶漆、顶棚及墙面满披腻子两遍，刷踢脚线素灰，地下室及地下车库墙面、顶棚满披腻子刷乳胶漆工程，工程综合单价35元∕平方米（设计建筑面积计算），如有其他增项另行计算费用；工程施工日期自2015年4月15日至2015年8月30日；付款方式为无预付款，工作内容全部完成支付至工程款65%，余款35%交工后一年内付清；同时亦约定了其他权利义务。2018年1月15日，被告在工程款结算单中签名捺印，确认原告已完成工程量价款合计1474727元，已支付112万元，未付款354727元（未付款没含车款和1万元现金）。原告陈述“未付款没含车款和1万元现金”系被告以比亚迪F3车辆抵充3.5万元工程款及支付现金1万元。现原告因催要工程款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订《施工合同》，由被告将涉案工程分包给不具备建设工程施工资质的原告进行实际施工，违反法律禁止性规定，应属无效合同。但因涉案工程已施工完成并交付使用，被告可以参照合同约定要求支付工程价款。现被告向原告出具结算单确认欠付工程款金额，结合原告陈述已付款事实，原告请求被告支付工程款309727元及按年利率4.75%支付自2018年1月15日至2018年12月13日期间逾期付款利息应予支持，利息经核算为13382元（309727元×年利率4.75%÷365天×332天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏永刚于本判决生效后十日内支付原告郭来意工程款309727元、利息13382元，合计323109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元，由原告郭来意负担8元，被告夏永刚负担6147元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  顾凤琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邵 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12698号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：谭秀娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王兵，男，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 广汽汇理汽车金融有限公司与谭秀娟、王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25831号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金102248.29元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为辽Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。本院依法划拨被执行人的存款4918.21元。上述款项退发申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9687号原告：李亚，男，1970年9月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住滑县。被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。被告：仝连城，男，1965年3月19日出生，汉族，住滑县新区。原告李亚与被告杨国平、张兰英、仝连城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人乔云、被告杨国平、被告仝连城到庭参加诉讼。被告张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李亚和被告仝连城系朋友。2016年11月23日，被告杨国平、张兰英、仝连城以做生意需要资金为由，向原告李亚借款5万元，约定月息1.5分，出具借据为证。经原告李亚多次催要，至今未偿还借款本息。被告杨国平辩称，借款属实，利息约定为月息1.5分。借款后，被告杨国平本人未偿还原告李亚借款。被告杨国平想让原告李亚免了利息，计划五到八年慢慢还清本金。被告张兰英未到庭、未答辩。被告仝连城辩称，被告杨国平、张兰英向原告李亚借款，被告仝连城当时在场。被告仝连城是介绍人，被告仝连城不同意偿还原告李亚借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国平、张兰英于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。被告杨国平、张兰英共同经营期间，被告杨国平因做生意需要进货，经仝连城介绍向原告李亚借款，被告杨国平、仝连城共同向原告李亚出具借据一份，载明：“2016年11月23日，今借到李亚五万元，用期壹年，月息1.5分，张英、仝连城、杨国平”。原告李亚以现金方式交付借款款项。庭审中，被告杨国平陈述借据上“张英”系其代签。被告仝连城于2018年7月27日偿还原告李亚1万元。现原告李亚诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李亚主张被告杨国平、仝连城向其借款，提交被告杨国平、仝连城出具的借据予以证明，且被告杨国平对借款事实无异议，故原告李亚与被告杨国平、仝连城之间民间借贷关系合法有效，被告杨国平、仝连城应按约及时归还借款。被告仝连城辩称其系介绍人，证据不足，本院不予支持。被告杨国平、张兰英共同经营期间，被告杨国平因做生意需要进货向原告李亚借款，故涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告的共同经营，故原告李亚主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告张兰英承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告仝连城已经偿还的1万元，应当按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国平、张兰英、仝连城于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚借款5万元及利息（自2016年11月23日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已经偿还的1万元予以扣除）；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国平、张兰英、仝连城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  郭晓倩