上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30273号原告：张军，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：杨泽梅，女，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。上列三原告共同委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：韩俊生，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：梁正，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁清林。原告张军、张燕、杨泽梅与被告韩俊生、梁正生命权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、张燕、杨泽梅的共同委托诉讼代理人史梦哲、被告韩俊生的委托诉讼代理人谢兵、被告梁正的委托诉讼代理人梁清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军、张燕、杨泽梅向本院提出诉讼请求：判令被告韩俊生按照70%过错比例赔偿原告各项损失516,473.30元，被告梁正按照30%过错比例赔偿原告各项损失221,345.20元。事实和理由：原告张军、张燕为案外人张某某与原告杨泽梅所生子女。2018年10月19日，案外人张某某驾驶悬挂车牌为苏G5XXXX0的电动自行车，沿上海市闵行区中谊路北侧非机动车道由东向西行驶，被告韩俊生驾驶电动自行车在该非机动车道上由西向东逆向行驶，且速度较快。被告韩俊生在与张某某发生交汇时，恰逢被告梁正在该非机动车道上由西向东行进至两人交汇地点，随后三人发生碰擦，张某某的电动自行车右前侧与被告梁正携带的双肩包右侧发生勾碰，导致张某某倒地受伤，后经送医治疗，张某某于2018年10月22日因抢救无效宣告死亡。被告韩俊生驾驶非机动车逆向行驶，违反了道路交通安全法，正是由于其高速逆行的危险行为，导致张某某在与其交汇时发生躲避及碰擦，直接导致了事故的发生，应当承担本案主要责任；被告梁正作为行人，在非机动车道上行进过程中，应当与行进的非机动车保持一定间距，但其并未尽到注意义务，导致交汇时发生碰擦，对事故也应承担相应的责任。张某某现已去世，原告杨泽梅为其配偶，原告张军、张燕为其子女。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。韩俊生辩称，不同意原告的诉请。在损害结果发生过程中，被告韩俊生没有与死者驾驶的车辆发生碰撞，也没有证据表明本案被告韩俊生对损害结果的发生有任何过错，故被告韩俊生不应当承担责任，请求驳回原告对被告韩俊生的诉请。梁正辩称，是死者开车速度过快才会碰到被告梁正的包导致摔倒，跟被告梁正无关，被告梁正是行人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，载明：交通事故时间：2018年10月19日8时01分许；交通事故地点：闵行区中谊路出中春路西约200米处隧道内；调查交通事故得到的事实：于上述时间，张某某驾驶悬挂号牌为“苏G5XXXX0”的电动自行车，沿中谊路北侧非机动车道由东向西行驶至中春路西约200米处隧道内时，与沿中谊路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的被告韩俊生驾驶号牌为“XXXXXXX”的电动自行车交会通过后，适逢被告梁正沿中谊路北侧非机动车道由西向东步行至上述地点，张某某驾驶的电动自行车右前侧与被告梁正携带的双肩包右侧相擦后，张某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经调查，本起事故的基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2018年10月22日，被告韩俊生在警方询问过程中陈述，2018年10月19日8时许，其骑电动自行车从中春路的凯斯汽配城出发去送货，当时其沿中春路至中谊路右拐进入中谊路隧道，进入隧道高架通道时，看到地上侧躺着一个年龄大的男子，该男子身边有一辆电动自行车倒地着，当时还有一个年轻的男子在和年龄大的男子说话，其没停下直接开到九亭去了。当天送完货后，在修理厂放下货物在那待了5分钟左右，其就从松江区九亭镇骑电动自行车沿九亭大街穿过了涞亭南路到中谊路隧道，回到了凯斯汽配城的店里。回来途中，其看到警车已经过来了，正在创客公社处掉头，当其骑车出隧道的时候，还看到一辆120救护车也在过去了。2019年1月22日，被告韩俊生在警方询问过程中又陈述，2018年10月19日早上8点不到，其从暂住地中谊路XXX号创客公寓出门，驾驶电动自行车穿过公寓广场大门后直接向左转弯，逆向从中谊路地道北侧的非机动车道开了进去，刚进地道口其是靠地道左侧墙体行驶的，后穿过非机动车道，靠该非机动车道的右侧通行，一直行驶到靠近中春路的明谷科技园门口，向左转弯开进去，从明谷科技园中春路的门口穿出去再行驶到中春路上一直逆向行驶到凯斯汽配城。在汽配城拿了车辆配件，驾驶电动自行车送到松江九亭大街的一家新焦点汽修店去，在8点20分左右经过地道那里，看到有一辆电动自行车和一个老人倒在那里，旁边还有一个行人和一个电动自行车驾驶人，还有一名协管员。8点左右，其逆向行驶通过中谊路地道时，没有顺向行驶的电动自行车与其相撞，没有听到身后传来车和人倒地声。2019年10月25日，被告韩俊生在本院谈话中称，第一次警方询问其事发当日8点左右看到了什么，其就把其回来时候看到的情况说了，第二次警方询问其事发当日出行的情况，故其把当天早上出门后的情况都说了一遍。2018年10月23日，被告梁正在警方询问过程中陈述，2018年10月19日8时许，其背一个挎包由西向东步行在中谊路隧道北侧的非机动车道上逆行，有一个60岁上下的男子驾驶电动车由东向西向其迎面开来，在该男子开电动车经过其时，碰到了一下其身上的背包，之后其听到声响，等其回头看时，发现该男子在距离其4、5米处摔倒在了地上，其看到该情况后就立马打了120和110，民警到场后其说明了情况便离开了。因为认为这个事情与其无关，其没有责任，担心说了之后这件事会与其有关系，所以在前一日的询问过程中没有说到电动车与其背包碰擦的情节。2018年10月24日，被告梁正在警方询问过程中陈述，其背包是双肩背包，事发时斜挎在右肩上。中谊/中春下立交摄像头影像显示，2018年10月19日8：00：50，死者张某某驾驶电动自行车出现在画面右侧，此后沿中谊路北侧非机动车道的北侧由东向西行驶。中谊-联宝西北侧摄像头影像显示，2018年10月19日8：00：10，被告梁正出现在画面下方，此后沿中谊路北侧非机动车道的北侧行走。8：00：55，被告韩俊生出现在画面左侧，由联宝路由北向东左转进入中谊路，此后沿中谊路北侧非机动车道的北侧逆向行驶，后横穿该非机动车道，于8：01：10至该非机动车道南侧继续逆向行驶。8：01：13，被告韩俊生通过事发地点中谊路北侧非机动车道西侧出隧道处。8：01：15，死者张某某于该处摔倒。事发后，张某某被送往上海市闵行区中心医院救治，共支出医疗费5,191.10元(已扣除医保统筹支付17,828.42元)。2018年10月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，载明：“张某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。”同年11月22日，该公司出具四份司法鉴定意见书，分别载明：“不排除悬挂车牌为‘苏G5XXXX0’二轮类交通工具右前侧与行人携带双肩包右侧发生碰撞的可能。悬挂车牌为‘苏G5XXXX0’二轮类交通工具未与其它车辆发生碰撞。”“考虑到误差等因素，悬挂车牌为‘苏G5XXXX0’二轮类交通工具发生事故前的行驶速度为19-23公里/小时之间。”“根据检验所见，悬挂车牌为‘苏G5XXXX0’二轮类交通工具符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的第5条技术要求条款，属于电动自行车。”“经检测悬挂车牌为‘苏G5XXXX0’二轮类交通工具的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。”死者张某某系非农业家庭户。原告杨泽梅系张某某配偶，两人共育有原告张军、张燕两名子女。诉讼中，原、被告就以下赔偿项目金额达成一致意见：死亡赔偿金612,306元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发路段系非机动车道与人行道混合路段，死者张某某作为非机动车驾驶人，更应谨慎慢速驾驶，但其在该路段发生事故前骑行电动自行车的速度达19-23公里/小时，超过交通法规的限速规定，也未采取如佩戴头盔等任何安全保护措施，导致其与被告梁正交会时，因采取的措施不当，与被告梁正的书包碰擦后发生交通事故，故张某某对于本起事故的发生应承担主要责任。被告韩俊生否认其与本起事故有关，但从事发地点的录像来看，在张某某跌倒前1-2秒，被告韩俊生通过张某某跌倒的位置，因此双方必然在张某某跌倒前有过会车，虽然没有证据证明其直接与张某某发生碰擦，但事发时其系逆向行驶，占据了该非机动车道的部分空间，在张某某跌倒前极短的时间内与张某某有过会车，显然会对张某某行车路线的选择产生影响，导致张某某与被告梁正发生碰擦，引发本起交通事故，其应在本起事故中承担次要责任，被告韩俊生的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告梁正的行走路线虽未违反交通法规，但其应考虑到事发路段系非机动车道与人行道混合路段的特殊情况，其行走方向与正常行驶的非机动车属于相向而行，更应注意相互避让，但其单肩挎包等行为一定程度增加了发生交通事故的风险，故其亦应在本起事故中承担次要责任。综上所述，本院酌定，死者张某某在本起事故中应当承担80%的责任，被告韩俊生应承担12%的责任，被告梁正应承担8%的责任。原告作为张某某的配偶及子女，具有赔偿权利人的资格，其主张医疗费、死亡赔偿金等损失，于法有据，本院予以支持。关于原告的具体赔偿项目：1.死亡赔偿金612,306元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元，原、被告双方就赔偿金额达成一致意见，本院予以确认；2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院确认为5,191.10元；3.交通费，根据死者张某某就医等情况，本院酌定为500元；4.律师费5,000元，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，本院予以支持。上述费用合计719,989.10元，由被告韩俊生按12%的责任比例赔偿86,398.69元，由被告梁正按8%的责任比例赔偿57,599.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十八条、第六十一条规定，判决如下：一、被告韩俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军、张燕、杨泽梅86,398.69元；二、被告梁正于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军、张燕、杨泽梅57,599.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,589.10元，由原告张军、张燕、杨泽梅负担4,471.28元，被告韩俊生负担670.69元、被告梁正负担447.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年十一月七日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。