wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初614号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱忠安，男，1954年6月15日出生，农民，户籍所在江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人朱忠安犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人朱忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日中午，被告人朱忠安饮酒后驾驶一辆已达报废标准的二轮摩托车从启东市惠萍镇出发，沿G345国道由西向东行驶至东和线后左转，后沿东和线由南向北行驶时被执勤民警查获并带至医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证物证鉴定室鉴定，朱忠安血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，达醉酒标准。被告人朱忠安归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，朱忠安在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱忠安在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人朱某、施某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及被告人朱忠安的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱忠安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠安归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱忠安认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人朱忠安的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人朱忠安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十一月八日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9393号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵金亮，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖文艺，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人赵金亮因与被申请人肖文艺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金亮申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。涉案房屋买卖中介机构即珠海久鼎红房地产投资策划有限公司山湖海分公司（以下简称久鼎红公司）出具《证明》，证明肖文艺的代理人肖文敏隐瞒房屋多次抵押的事实，也证明久鼎红公司在2016年3月15号之前也不懂得涉案房屋存在多次抵押的事实。双方签约时是傍晚六点多，房产交易中心已下班，无从查验房屋具体情况，肖文艺的代理人肖文敏仅说明房屋有抵押，但否认多次抵押及抵押金额巨大的事实，所以才叫她3月10号前带资料来查验，她本人亦同意，只是后来发现卖低价位了，故迟迟不肯带资料来查验。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因肖文艺的代理人肖文敏违约，使得赵金亮和久鼎红公司怀疑有诈，肖文艺又选择在交首付款的最后一天，由所谓的肖先生来直接要几十万的款，但一、二审法院没有调查肖先生的身份，他既无授权委托书、个人身份证明及由房屋所有人签字的账户，在赵金亮和久鼎红公司面前就是个陌生人。因之前签约时被肖文艺代理人欺瞒，此时要赵金亮将几十万巨款交予一个陌生人显然不可能，常规做法应由久鼎红公司保管。肖先生又不同意将款交予中介公司保管，并以此为理由拒绝履行合同。本案实际是因为肖文艺不想按之前的低价卖房，故意设置障碍，造成合同无法履行。涉案房屋最终在2016年5月份以近150万的价格售出，此亦证明肖文艺严重违约。据此，赵金亮申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是肖文艺是否存在违约行为。涉案房屋买卖合同第二条第2款明确约定房产处于抵押状态，肖文艺承诺于合同生效之日起45日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，这表明在签约时赵金亮对房屋处于抵押状况的事实是清楚的，肖文艺没有隐瞒该事实。赵金亮称签订合同时双方约定肖文艺在签订合同后8日内补交房屋抵押状态资料给赵金亮查阅，但赵金亮对此没有提交证据证明。在赵金亮未依约支付首期购房款的情况下，肖文艺未继续履行合同不构成违约。二审判决认为肖文艺不存在违约，对赵金亮要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，赵金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金亮的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年十一月二十五日书记员  洪喜芬
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执99号 申请执行人：青阳县小源装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：林源远，董事长。 被执行人：张永安，男，1972年09月06日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人青阳县小源装饰有限公司与被执行人张永安装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张永安逾期未履行义务，申请执行人青阳县小源装饰有限公司遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永安人民币36033.4元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年十一月七日 书记员  杨庆生
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保85号 申请人：杜志国，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘士文，男，1983年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人杜志国于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士文名下7000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人杜志国与被申请人刘士文因公路货物运输合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘士文银行存款7000元或等值财产； 二、冻结申请人杜志国银行存款3000元。 案件申请费90元，由申请人杜志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月九日 书记员  张 晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4549号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简磊，男，1986年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人简磊的银行卡纠纷纷的（2018）赣0502民初1998号民事判决一案中，因被执行人简磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28987元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王鑫，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王鑫偿还贷款本金18349.50元，利息0.00元，罚息0.00元，复利0.00元，共计18349.50元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LJDJAA146B0025270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王鑫送达地址为黑龙江省大庆市红岗区庆泰小区4号楼2单元202室。 合同签订后，被告于2016年9月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJDJAA146B0025270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币105842.84元，其中本金72103.75元，利息27608.73元，罚息3224.93元，复利621.82元，暂存户金额2283.61元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金18896.25元，利息984.93元，罚息695.73元，复利56.2元。现按合同约定扣除暂存户金额2283.61元后，被告尚积欠贷款本金18349.50元，利息0.00元，罚息0.00元，复利0.00元，共计人民币18349.50元。 被告王鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月2日，被告王鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月2日，被告所欠罚息为0元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鑫所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJDJAA146B0025270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18349.50元，并自2019年8月3日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJDJAA146B0025270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129.5元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4506号原告：谢前红，女，1992年02月05日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：汤继才，男，1972年07月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32407171100163。特别授权委托代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100151。原告谢前红诉被告汤继才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告谢前红于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢前红撤回起诉。案件受理费1334元，因撤诉结案，减半收取667元，由原告谢前红负担。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月二十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20907号原告：王志贵，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙云飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙全根(系被告父亲)，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王志贵诉被告孙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王志贵于2019年11月22日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志贵撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十一月二十二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3584号之一 申请执行人：刘小燕，女，1984年11月4日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：刘磊，男，1982年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘磊应支付申请执行人刘小燕执行款140000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4817号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：舒亚飞，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告舒亚飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告偿还借款本全及逾期利息人民币71159.26元（借款本金：60716.26元，利息：10443元=60716.26元*24％／360天*258天，自2018年11月25日暂计至2019年8月10日），并支付2019年8月11日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24％计算）；2．被告承担本案原告律师费4270元；3．原告有权就被告抵押的汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：WDBT141167F230740，详见机动车登记证书）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4．被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年11月23日，被告舒亚飞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款88000元。被告舒亚飞以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月23日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到88000元借款，但微贷网实际仅支付80916.26元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：WDBT141167F230740）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金20200元，结清了2018年10月24日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费4270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金60716.26元并支付自2018年11月25日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告舒亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费4270元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为WDBT141167F230740的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.00元（已减半），由被告舒亚飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月一日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初817号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王鹏硕，男，1993年3月24日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人王鹏硕犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王鹏硕到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月份，被告人王鹏硕冒充新沂市行知学校（九中）的老师，以能为陈某家小孩找进新沂市行知学校上学为由，先后骗取陈某人民币6300元，后将诈骗来的钱款用于偿还个人贷款。2019年10月24日，被告人王鹏硕被新沂市公安局开发区派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2019年10月30日，被告人王鹏硕签署了认罪认罚具结书。2019年11月1日，被告人王鹏硕退缴赃款人民币6300元，已发还被害人陈某，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王鹏硕在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、情况说明，被告人王鹏硕的户籍证明、手机截图，认罪认罚具结书、收条等书证，有关辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，被告人王鹏硕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏硕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王鹏硕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王鹏硕具有坦白情节，认罪认罚，已退清赃款、取得被害人的谅解，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王鹏硕犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月一日书记员  李 青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执440号申请执行人姜玉姣，女，1974年9月14日生，汉族，住河南神偃师市顾县。被执行人史志通，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。姜玉姣与史志通机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告史志通与本判决生效之日起10日内赔偿原告姜玉姣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失33829.99元，因被执行人史志通未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜玉姣向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月23日、2019年7月2日、2019年11月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人史志通名下有铃木牌车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封，现该车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人史志通公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人史志通房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、被执行人史志通向我院提供由偃师市人民医院出具的住院病历，由偃师市人民医院出具的门诊诊断证明书上显示史志通有冠心病，不稳定心绞痛，高血压病2级极高危。故我院无法对被执行人史志通采取司法拘留措施。六、目前本案执行到位25000元，未执行到位10000元。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执440号案件终结本次执行程序。被执行人史志通负有继续向申请执行人姜玉姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 ：史鹏阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11343号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：毛志杰，男，1979年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告毛志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人马包芳到庭参加诉讼，被告毛志杰经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4471.2元及滞纳金（以交费为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照日0.05%的标准计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月1日，原告与江苏汇远房地产发展实业公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，对兴贤佳园小区二期提供物业管理服务，被告自2010年1月1日起未再交缴物业管理费，原告遂诉至法院。毛志杰经本院传票送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。安居物业公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《兴贤佳园小区前期物业服务合同》。2006年5月26日，江苏汇远房地产发展实业公司与原告签订物业管理服务合同，委托原告自2006年6月1日起为兴贤佳园小区二期提供物业管理服务，至业主委员会成立签订新的物业合同为止。合同约定业主和物业使用人逾期未交物业费从逾期之日起，按每天应交管理费万分之五加收滞纳金。2.南京市栖霞区物价局文件。2009年10月30日，南京市栖霞区物价局对安居物业收费标准作出批复，其中高层住宅收费标准为0.6元/月/平方米。3.催缴通知书函。2019年7月13日，安居物业公司发出催缴通知书，告知被告截止到2018年12月31日，欠物业服务费合计4471.2元，请尽快缴费。另查明，玄武区汇贤路6号（即兴贤佳园）XX幢XXXX室建筑面积69.08平方米，业主是毛志杰、丁朝丹。庭审中，安居物业公司陈述被告自2010年1月1日至2018年12月31日合计欠缴物业服务费4471.2元，发出催缴通知书后，被告未缴纳过费用，其要求支付滞纳金的起算日为起诉之日。本院认为，原告与江苏汇远房地产发展实业公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》合法有效，原告按约定提供物业服务，毛志杰作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。毛志杰拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任，安居物业公司主张其支付拖欠的物业费，以及按日万分之五加收滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。安居物业公司陈述毛志杰2010年1月1日至2018年12月31日欠缴物业费4471.2元,因为毛志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告毛志杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京安居物业有限公司2010年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费合计4471.2元及滞纳金（以4471.2元为本金，自2019年9月4日日起至实际清偿之日止按照日0.05%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛志杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18928号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：董璐，女，1990年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告董璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董璐于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告董璐偿还原告借款本金129,672.92元、利息4,015.79元、罚息21.05元，合计133,709.76元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告董璐赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：135,709.76元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董璐签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180207002534号；2.贷款本金：债权本金200,000元；3.贷款期限：起始时间2018年2月7日至2021年2月7日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告董璐借款本金129,672.92元、利息4,015.79元、罚息21.05元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告董璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告董璐（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180207002534号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可用额度时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为200,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年2月7日起至2021年2月7日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告从2019年4月7日起未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告尚拖欠贷款本金124,390.27元，利息4,015.79元，罚息21.05元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董璐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董璐未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与董璐之间的《个人信用贷款合同》并要求被告董璐偿还原告贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与董璐于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金124,390.27元，利息4,015.79元、罚息21.05元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月15日）,并自2019年7月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告董璐于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元（减半收取1,507元），保全费1,189元，均由被告董璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8971号 徐闻： 杭州卓源房地产代理有限公司： 本院在执行申请执行人徐闻与被执行人杭州卓源房地产代理有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6578号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谢朝飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告谢朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告谢朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2063.6元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币100.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川XXX”X栋XX-X号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区XX街XX号X栋XX-X号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为XXX的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年5月8日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告谢朝飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2017年5月25日，被告谢朝飞签字确认《业主临时管理规约》，规约第三十四条约定，本物业管理区域的物业服务收费在小区配套设施完善前住宅暂按物业管理费1.05元/平方米·月收取，电梯费为0.25元/平方米·月收取，业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务；第三十六条规定，物业服务费用按月交纳，各业主应在月前10日内履行交费义务。被告也签订了《承诺书》，承诺书载明：“重庆公用事业建设有限公司，……声明如下，确认已详细阅读（建设单位）制定本小区的‘南川·XXX业主临时管理规约’……同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务……”。另查明，被告系XXXX幢X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.69平方米。原告主张被告未缴纳从2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2063.6元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、承诺书、不动产查询证明、照片、公用水电明细表、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故，被告应当缴纳2018年5月8日起至2019年7月7日止的物业服务费和电梯费应为1923.6元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×105.69平方米×14个月）]。关于公摊水电费的问题，因物业服务合同约定该费用为据实分摊，现原告提供了2018年2月至2019年第二季度期间的公摊水电费明细表，经计算2018年5月8日至2019年7月7日期间据实分摊的公摊水电费共计为191.52元，现原告主张140元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。上述合计2063.6元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。被告未按期缴纳物业费等费用，构成违约。但合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿下调并主张100.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢朝飞于本判决生效之日立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费、电梯费合计2063.6元。二、由被告谢朝飞于本判决生效之日起立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司违约金100.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢朝飞负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月十二日书记员  李珑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2117号上诉人（原审原告）：肖平，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人肖平因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，肖平申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认肖平享有217818.614元普通债权，肖平对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初46号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人肖平预交的二审案件受理费3504.52，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7531号之一原告：商丘市信铨置业有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告:沙德翠，女，1958年5月15日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告商丘市信铨置业有限公司与被告沙德翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月一日书记员  侯莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13618号原告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街47号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海燕，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：银川思梅尔文化传媒有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号新闻大厦北楼1203室。法定代表人：王栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温素梅，女，公司经理。原告宁夏报业传媒集团有限公司与被告银川思梅尔文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏报业传媒集团有限公司的委托诉讼代理人刘静、薛海燕，被告银川思梅尔文化传媒有限公司的法定代表人王栋及委托诉讼代理人温素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏报业传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告代理费679772元，并按照年利率5%支付自2016年12月25日至款项实际付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订《广告代理合同》一份，合同约定原告将《新消息报》分类、迷你信息广告代理权授权给被告。合同签订后，原告如约按照被告需求为其发布日常生活相关的小规模商业广告并开具发票，但被告连续两个年度2016、2017累计拖欠广告代理费679772元。该款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川思梅尔文化传媒有限公司辩称，双方存在广告代理合同关系属实，认可拖欠原告广告代理费679772元。但不认可原告主张的逾期付款利息，原告擅自单方终止合同，收回了2018年的广告代理权，违约在先，且给被告造成预期损失31万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日、2016年12月26日，原告与被告签订《广告代理合同书》二份，合同约定原告将《新消息报》2016年度的分类、迷你信息广告代理权（涉及各种出租、转让、出售、招商、家政、搬迁、招聘、遗失声明、公告等与老百姓日常生活息息相关的小规模商业信息）授权被告，代理期限为2015年12月26日至2018年12月25日。其中2016年度广告代理费1900000元、2017年度的广告代理费1020000元、2018年度的广告代理费1020000万元。其中2018年广告代理附加条件：如截止2017年12月25日，必须缴清代理本行业广告费102万元，否则2017年代理期间届满后，合同自动解除。合同签订后，原告如约按照被告需求履行了2016年度、2017年度的广告刊登义务，2018年广告代理合同终止履行。截止庭审时，被告拖欠原告广告代理费679772元。针对拖欠广告费用双方欲协商以物抵顶未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。2017年12月20日，新消息报社向被告发布《关于2018年广告经营制度调整的通知》，内容载明因纸媒广告业绩下滑，受市场大环境影响，2018年《新消息报》分类信息等行业广告将于2017年12月25日代理合同到期后全部收回自营。本院认为，原、被告签订的《广告代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告履行广告刊登义务后，被告迟延支付代理费，构成违约，现原告要求被告支付拖欠广告代理费679772元，本院予以支持。根据被告提交的《关于2018年广告经营制度调整的通知》所载明的内容，可以确认被告对2018年广告代理合同的终止亦存在违约情形，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告银川思梅尔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏报业传媒集团有限公司广告代理费679772元；二、驳回原告宁夏报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由被告银川思梅尔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月一日法官助理  梁晓培书 记 员  顾秀英附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民特28号申请人：彭金芳，女，1979年5月1日生，汉族，临清中冶纸业银河有限公司工人，住临清市。被申请人：张明生，男，1974年5月10日生，汉族，临清中冶纸业银河有限公司病退职工，住临清市。本院受理申请人彭金芳申请认定张明生为无民事行为能力人一案中，申请人彭金芳于2019年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人彭金芳撤回申请。审判员  王星二〇一九年十一月十五日书记员  张昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12905号 原告：张海波，男，1974年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：陈某，女，2009年7月26日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。 法定代理人：谢海英，女，1977年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告张海波与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张海波于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3745号原告：吴某，女，汉族，1984年6月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：屈某，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省襄城县。原告吴某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  万方芳二〇一九年十一月一日书记员  闫 寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3140号 申请人：罗瑞章，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：吴金洁，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省云浮市云城区。 被申请人：何美红，女，汉族，1975年11月22日出生，住广东省云浮市云城区。 原告罗瑞章诉被告吴金洁、何美红民间借贷纠纷一案，申请人罗瑞章于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金洁、何美红的银行账户内存款人民币101433.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人罗瑞章提供其名下所有的粤Ｅ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人罗瑞章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴金洁、何美红的银行存款人民币101433.33元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人罗瑞章所有的粤Ｅ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇一九年十一月二十三日 本件本核对无异 书记员  冯燕华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人胡利军，男，汉族，1976年5月24日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人宋红萍，女，汉族，1976年7月15日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2178号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人胡利军无大额存款，没有工商、证券、公积金和保险登记,被执行人胡利军的房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置，被执行人胡利军的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人宋红萍无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金和保险登记,被执行人宋红萍的房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行34722元及相应利息，截至2019年11月6日已执行0元，执行费421元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人邢西东，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省太康县，住精河县。2019年10月2日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审。 塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人邢西东犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人邢西东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日18时许，被告人邢西东酒后驾驶新Ｅ-×××××号两轮摩托车，行驶至第五师八十二团团部腾飞路由东向西行驶至蘑菇滩派出所门前路段时，被告人邢西东发现前方路上有执勤交警后，为了逃避处罚加速驶离现场，之后邢西东被执勤民警电话通知到案。2019年9月30日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人邢西东静脉血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢西东到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邢西东的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人邢西东判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邢西东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 王晓桐 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3276号刘春华、谭小英：申请人刘春华与被执行人谭小英民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执852号申请执行人固原垅盛投资有限责任公司。法定代表人姜某。委托代理人张某1、张某2，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。固原垅盛投资有限责任公司与马某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司于2019年3月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的9000.00元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人马某未果。且经法院查控被执行人马某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月三十日书记员 高 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14169号上诉人（原审原告）：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1201室。法定代表人：刘志海，总经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裘万彪，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人上海坚固劳务派遣有限公司（以下简称坚固公司）因与被上诉人裘万彪劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坚固公司上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：第一、裘万彪入职时间为2018年3月，并非是2018年2月；第二、其已支付裘万彪2018年3月的工资4,900元，该款项是工资而非报销款；第三、其与裘万彪已签订过劳动合同，但因劳动合同由裘万彪的姐姐裘某保管，而裘某无故不上班并带走所有员工的劳动合同，故其不应支付裘万彪二倍工资。裘万彪辩称，其入职时间是2018年2月1日，坚固公司提供的工资明细也是2月份的，3月份的工资坚固公司未支付，其4月份收到的是报销款，不是3月份的工资。坚固公司未与其签订过劳动合同。裘万彪请求二审维持原审判决。坚固公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决不支付裘万彪2018年3月1日至2018年3月31日工资5,500元；2、请求判决不支付裘万彪2018年3月15日至2018年3月31日未签劳动合同二倍工资差额2,750元。原审法院认定事实如下：裘万彪在坚固公司处工作，担任保安队长一职，月工资5,500元。裘万彪的姐姐裘某也在坚固公司处工作，其在与坚固公司的民间借贷案件中自称系坚固公司处的人事兼行政，在其罗列的对账单中包括坚固公司欠裘万彪9,010元，其中“收到3600+1300”标为2月份工资差600元社保未交。原审法院另查明：坚固公司提供的月报网盘显示裘万彪的入职时间系2018年3月1日。但仲裁庭审过程中，坚固公司确认裘万彪的入职时间为2018年2月1日。2018年3月22日，坚固公司向裘万彪转账4,955元，交易类型为工资转账。2018年4月18日、4月23日，坚固公司向裘万彪转账4,000元、3,600元，交易类型均显示为报销。2018年4月28日，坚固公司法定代表人通过微信向裘万彪转账1,300元，称一共4,900元，打了3,600元。2019年3月14日，裘万彪以坚固公司及上海XX有限公司作为被申请人向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、坚固公司支付2018年2月1日至4月30日拖欠工资11,544元；2、上海XX有限公司支付2018年2月1日至4月30日休息日加班费9,432元、节假日加班费3,930元，共计13,362元；3、坚固公司支付2018年2月1日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额11,000元；4、坚固公司及上海XX有限公司对上述请求承担连带责任。2019年4月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2019）办字第1035号裁决书，裁决：1、坚固公司支付裘万彪2018年3月1日至2018年3月31日工资5,500元；2、坚固公司支付裘万彪2018年3月15日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,750元；3、其余仲裁请求不予支持。裁决后，坚固公司不服，故诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于裘万彪2018年3月份的工资是否已经发放，裘万彪该月工资5,500元，扣除已领取600元，故应剩余4,900元，坚固公司认为已通过转账3,600元及微信转账1,300元方式完成支付，且裘万彪的姐姐也将该笔钱款列为工资，裘万彪则认为该4,900元系报销款。原审法院认为坚固公司向裘万彪转账3,600元类型是报销款，且通过银行明细可知，裘万彪在坚固公司处工作确实存在报销款项目，而裘万彪姐姐裘某即使罗列为工资也是2月份工资，也未得裘万彪确认，且其余罗列款项坚固公司也认为并不完全真实，故裘某自行罗列项目真实性无法确认。而坚固公司认为实际为工资，也未能提供其他证据予以证明，现有证据难以认定坚固公司已支付了该月工资，故坚固公司应当支付裘万彪2018年3月1日至3月31日期间的工资差额4,900元。对于2018年3月15日至2018年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额。首先，对于裘万彪的入职时间，坚固公司在仲裁时认可入职时间为2018年2月1日，且确认发放了2月份工资4,955元，现否认之前陈述，并提供了月报网盘，虽然网盘数据显示裘万彪入职时间为2018年3月1日，但该记录系坚固公司制作，裘万彪未予以确认，客观真实性难以认定，也不足以推翻坚固公司在仲裁时的陈述。故确认裘万彪入职时间为2018年2月1日。至于裘万彪与坚固公司之间是否签订过劳动合同，即使裘万彪姐姐确实为人事，也不能推断双方之间已经签订过劳动合同，且由裘万彪姐姐带走了所有员工的合同，故坚固公司抗辩已签订过劳动合同难以采信。坚固公司自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现坚固公司对仲裁裁决的未签订劳动合同的需支付二倍工资差额的期间2018年3月15日至2018年3月31日及金额2,750元无异议，故予以确认。原审法院遂判决如下：一、坚固公司于判决生效之日起十日内支付裘万彪2018年3月1日至3月31日期间的工资差额4,900元；二、坚固公司于判决生效之日起十日内支付裘万彪2018年3月15日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,750元。案件受理费10元，减半收取5元，由坚固公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，坚固公司在劳动仲裁期间及本案审理期间均确认其是下月发放上月工资。本院认为，坚固公司在仲裁庭审过程中确认裘万彪的入职时间为2018年2月1日，也确认其发放工资是下月发放上月工资，其3月发放了裘万彪的工资也能证明裘万彪2018年2月已入职，故原审判决认定裘万彪系2018年2月1日入职坚固公司并无不当，坚固公司关于裘万彪于2018年3月入职的上诉理由不能成立，本院不予采信。裘万彪于2018年4月收到款项的工资明细均列为报销，现坚固公司未能提供证据证明报销款即为工资，故原审判决坚固公司支付裘万彪工资4,900元也无不当，应予维持。对于坚固公司是否与裘万彪签订了劳动合同，坚固公司称已签订了劳动合同，但被裘万彪的姐姐裘某带走，却未能提供证据证明，所以，坚固公司关于与裘万彪签订过劳动合同的上诉理由依据不足，本院难以采信。综上所述，坚固公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海坚固劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执995号之二申请执行人:刘宏海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡新桥村1组01022号。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：澧县第一建筑工程有限责任公司，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街138号。法定代表人：彭德平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘宏海与被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行澧县劳动人事争议仲裁委员会（2018）澧劳人仲字42号仲裁裁决书确定的支付刘宏海一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资福利待遇、护理费共计54200元的义务，但被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构有存款54200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；划拨被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款25000元。本裁定立即执行。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3286号原告：雷维财，男，1990年4月22日生，畲族，于都县人，住于都县。被告：邱伟松，男，1988年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：金彩红、邓国辉，江西律喜律师事务所律师，一般代理。原告雷维财与被告邱伟松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷维财、被告邱伟松及其委托代理人金彩红、邓国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱伟松向原告雷维财支付剩余劳动报酬1650元；2.判决被告邱伟松向原告雷维财支付垫付费用1179元；3.判决被告向原告支付租用面包车（赣Ｂ×××××）一个月租金1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月10日至2018年7月14日，原告受雇于被告分别在寻乌县、××、××、××、××、××等地做移动信号塔基站建设。2018年5月至2018年6月，被告租用原告面包车（赣Ｂ×××××）一个月在工地使用。2018年7月15日至2018年11月30日，原告受雇于被告在赣州市××头镇做移动信号线路改造。2018年年底，原告领取被告支付的劳动报酬5000元，至今拖欠剩余劳动报酬。原告催收未果成讼。被告邱伟松辩称，1.答辩人已经支付被答辩人工资5000元，已不欠被答辩人工资；2.被答辩人诉称垫付的费用1179元、租车费用1500元均不存在。保留对原告不诚实诉讼的责任追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工班单、租车清单，因均系原告本人所写又无被告确认，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院现不予认定。2.原告提交的费用清单，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案关联性不强，本院现不予认定。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：自2018年5月10日至2018年11月30日，原告受雇于被告分别在寻乌县××××等地做移动信号塔基站建设。其中2018年7月15日至2018年11月30日期间，原告受雇于被告在赣州市××头镇做移动信号线路改造。被告于2018年6月11日至2018年11月24日期间向原告支付报酬累计金额11387元。本院认为，原告在本案举证期限内未提交证据证实原、被告双方对于劳动报酬进行过结算，亦无充分证据证实其存在为被告垫付费用的情况。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告应自行承担举证不能的不利后果，其诉称之劳动报酬及垫付费用尚无法确认。综上所述，原告现有证据不足，其诉求本院现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷维财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雷维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年十一月二十三日代理书记员  高梦娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1573号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西冠腾医疗设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇康洁大道51号。 法定代表人：夏卫萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：轮台县人民医院，住所地新疆轮台县轮台镇文化南路。 法定代表人：朱全胜，该院院长。 再审申请人江西冠腾医疗设备有限公司(以下简称冠腾公司)与被申请人轮台县人民医院买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终190号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠腾公司申请再审称，双方签订的《廉政责任书》中权利义务不对等，违背了合同主体间的平等性和权利义务的对等性，且冠腾公司依约履行购销合同，所供医用产品无质量瑕疵问题，交易本身不违法，也不存在法律规定的违约行为，判决结果违背公平原则。即便认定违约条款成立，违约金也应按2014年12月30日至2015年12月29日的销售额363707元的10%计算，而非依照合同全部销售额1273371元的10%计算。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于《廉政责任书》是否有效的问题。《轮台县人民医院医疗设备医用耗材及检验试剂购销廉政责任书》（以下简称《廉政责任书》）系冠腾公司与轮台县人民医院签订《新疆维吾尔自治区医用耗材区第联动阳关采购购销合同》（以下简称《购销合同》）时一并签订，内容涉及到购销活动开展过程中廉政责任的补充约定，并不具有独立性，系依赖于《购销合同》存在的。冠腾公司主张其已按约定履行交付货物的义务，不存在交易过程中的违约行为，但冠腾公司法人夏卫萍的行贿行为系为达成购销目的，该行为违反了其签订的《廉政责任书》的约定，理应承担相应的违约责任。原审法院认定《廉政责任书》合法有效，冠腾公司应承担违约责任并无不当。 关于违约金数额计算的问题。冠腾公司主张即便支付违约金，违约金的计算也应依据签订合同期间的货款数额363707元为基数。首先，《廉政责任书》第五条明确约定“由责任方企业按照合同总额的10%向院方承担违约责任”。其次，本案双方虽仅签订一份期限为2014年9月8日至2015年12月29日的《购销合同》，但实际操作过程中系连续供货，冠腾公司在起诉状中也明确写明2014年至2017年间陆续向轮台县人民医院供应医用耗材物品。再次，根据轮台县人民医院原审提交的《明细分类账》亦可认定双方并未每年分段计算交易额，而系滚动结算货款。故，原审法院判决冠腾公司按照总货款1273371元的10%支付违约金，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回江西冠腾医疗设备有限公司的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十一月十一日 书记员 王   鑫
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2019）沪01行赔终29号上诉人（原审原告）陶滋昌，男，1952年3月2日生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路18号。法定代表人陈冬发，镇长。委托代理人季陆娟，女，上海市闵行区颛桥镇人民政府工作人员。委托代理人王兆冬，上海中夏律师事务所律师。上诉人陶滋昌不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶滋昌向原审法院提起行政诉讼称，2016年4月12日下午2时许，上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称颛桥镇政府）组织的整治施工人员，在未经任何法律程序的情况下，便将陶滋昌住家的遮阳雨篷及防盗门强行拆除，主体、程序均不合法。法无授权不可为，有权也不可任性。颛桥镇政府身为基层人民政府，应当履行相关法定程序后，再采取强制措施。公民对合法财产依法享有占有、处分和收益的权利，陶滋昌的财产所有权遭受侵害，颛桥镇政府理应返还财产、恢复原状或赔偿损失。陶滋昌要求颛桥镇政府返还2016年4月12日强制拆除的雨篷和防盗门。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系针对颛桥镇政府强制拆除行政诉讼一并提起的行政赔偿请求，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，强制拆除行为发生于2016年4月12日，陶滋昌若认为该强制拆除行为造成其合法权益受损，在强制拆除当日就已经知晓。陶滋昌迟至2019年9月才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。陶滋昌也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，陶滋昌起诉超过法定起诉期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回陶滋昌的起诉。裁定后，陶滋昌不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，陶滋昌起诉要求确认颛桥镇政府于2016年4月12日强制拆除陶滋昌家雨篷和防盗门的行为违法，原审法院作出（2019）沪0115行初870号裁定，认为陶滋昌的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。本院作出（2019）沪01行终929号裁定，驳回上诉，维持原裁定。陶滋昌就上述行为同时提起行政赔偿诉讼，亦超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。陶滋昌的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8187号 原告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。 负责人：沈某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某某、江某，该公司员工。 被告：杨某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：何某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱某，经理。 原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告杨某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人徐某某、江某到庭参加诉讼。被告杨某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告车损垫付款174153元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日14时10分左右，案外人孔某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车，在泰兴市被告杨某某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后交警认定，孔某与第一被告杨某某负同等责任。因苏Ｍ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，后被保险人就车损部分进行诉讼，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏91民初1046号判决，判令原告赔付孔某车损保险金329873元，并支付鉴定费16433元。原告不服提起上诉，同年11月泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民终2231号判决维持原判，故原告只能履行判决并于2019年1月赔付被保险人孔某各项损失合计349552元（含诉讼费3246元，原告本次不诉求）。因本起事故双方当事人同责，现原告依法取得了保险人代位求偿权。经查明，苏Ｍ×××××重型货车实际所有人为被告二，且被告二在被告三处投保交强险及商业险100万不计免赔。现根据相关法律规定，原告依法向被告行使保险人代位求偿权。 杨某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司均未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日14时10分左右，杨某某驾驶苏Ｍ×××××重型货车由南向北行驶至滨江镇文化路交叉口时，与孔某驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车由东向西行使发生交通事故，致两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某及孔某各负事故的同等责任。 孔某为其所驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车向原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车损失险及商业三者险。事故发生后，孔某将原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求原告赔偿车辆损失。该院作出（2018）苏1291民初1046号民事判决书，判决原告赔付孔某车损保险金328673元及施救费1200元，合计329873元，并承担案件受理费3246元、价格鉴定费16433元，合计349552元（诉讼费及鉴定费均由孔某垫付，华安华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决书生效后三十日内一并给付孔某）。后原告不服，上诉至泰州市中级人民法院，该院作出（2018）苏12民终2231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司分别于2019年1月2日、2019年1月9日通过银行转账向孔某支付19679元（含诉讼费3246元、鉴定费16433元）、329873元，合计349552元。 苏Ｍ×××××重型货车的登记车主为何某某，该车向中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陈述及原告提供的事故认定书、保险单、生效民事判决书、维修清单、支付凭证等附卷为证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向案外人孔某赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使孔某向侵权人请求赔偿的权利。案涉财产损失经法院生效判决确定为329873元，鉴定费16433元，合计346306元，此款原告已实际支付给案外人孔某，故原告依法取得在保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。根据事故责任，被告杨某某应赔偿原告各项损失合计174153元【（329873元-2000元）×50%+2000元+16433元×50%】。因苏Ｍ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险及商业险，上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司直接予以赔付。被告杨某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款174153元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10199号原告：章途拉，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：毛小孩，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码913303277549407876，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，董事长。原告章途拉、毛小孩与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章途拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章途拉撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十三日代书记员 王乃祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：马丽婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住湛江市***********，公民身份号码：440************344。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告马丽婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4941号   原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。   法定代表人：生田卓史，董事长。   被告：李娜娜，女，汉族，1986年12月2日出生，住址：山西省洪洞县。   本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李娜娜民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李娜娜现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。   案件受理费1884元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十日   书记员 李冰岩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保89号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：尹立收，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘子辉，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨志强，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许贵荣，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹立收、刘子辉、杨志强、许贵荣名下35000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹立收、刘子辉、杨志强、许贵荣因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹立收、刘子辉、杨志强、许贵荣银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执36号申请执行人：孙君,男,汉族,住长岛县。委托诉讼代理人:孙剑坤,山东星河泰律师事务所律师.被执行人：杨东霖,男,汉族,住烟台市莱山区.本院在执行孙君与杨东霖房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨东霖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2018）鲁0634民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 姚 武二〇一九年十一月十三日书记员 ：王金浩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执914号申请执行人：陈玉环，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：祝厚景，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人陈玉环申请执行被执行人祝厚景劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月9日、2019年7月29日、2019年11月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1726执914号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5030元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4382号上诉人（原审被告）：邓建荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：庞文，女，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄帆，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州慎行律师事务所实习律师。原审第三人：贵州千华春母婴服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城23栋1-2楼。法定代表人：庞文，该公司总经理。上诉人邓建荣、庞文因与被上诉人黄帆、原审第三人贵州千华春母婴服务有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初194号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人庞文、邓建荣预交的二审案件受理费28240元予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年十一月七日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初960号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某2，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人林某某，男，2000年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2583号起诉书指控被告人徐某2、林某某犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人徐某2、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某2、林某某等人结伙，于2019年8月上旬起，在本市四川北路XXX弄XXX号XXX室内，接受赌客投注，以网络百家乐形式进行赌博活动，其中，被告人徐某2负责接待赌客、核对码量，被告人林某某负责赌场操盘、配钞。2019年8月27日，公安人员在上述地点抓获被告人徐某2、林某某及赌客张某、陈某某等人，并缴获赌博工具电脑主机1台及赌资人民币9975元等物。上述事实，被告人徐某2、林某某在开庭审理中均无异议，并有证人张某、陈某某、周某1、王某、徐1、梅某某、曹某某、刘某某、胡某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2、林某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某2、林某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人徐某2、林某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5688号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东。委托代理人：陈玉桃。被告：谢晓军，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告谢晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十一月二十七日书记员 党艳珉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2407号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:王明贵,男,1963年5月18日出生,汉族,住石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王明贵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  田兴梅
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初435号原告应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人计琳婷，温州市行政复议局工作人员。原告应长云因诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。经原告补齐起诉材料，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告应长云及其委托代理人崔克海，被告温州市人民政府委托代理人计琳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应长云诉称：原告于1990年建设了位于温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路40号的厂房。2018年5月10日，在没有签订补偿安置协议也没有获得任何补偿的情况下，一群不明身份的人员将原告的厂房非法强制拆除。根据《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》（温政土房瓯〔2018〕3号）、《征收土地公告》（2017年第707号）、《关于瓯海区三垟街道垟河村征地补偿安置方案的批复》（温政土征生〔2018〕17号），被告温州市人民政府系原告厂房所在地块征收补偿行政机关，应对原告厂房的拆除承担法律责任。原告认为被告强制拆除原告厂房没有事实、法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告强制拆除涉案建筑面积68.979平方米厂房的行为违法。原告应长云在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.《老屋基道坦厂房分割协议书》、作证视频，证明厂房中的68.979平方米属于原告所有。2.《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》（温政土房瓯〔2018〕3号），证明涉案房屋拆迁是由被告审批同意并组织实施。3.《征收土地公告》（2017年第707号），证明拆迁系征地引发，相关法律责任应当由被告承担。4.《关于瓯海区三垟街道垟河村征地补偿安置方案的批复》（温政土征生〔2018〕17号），证明涉案征地补偿工作由被告组织实施，涉案拆除行为由被告承担法律责任。5.厂房测绘视频光盘，证明厂房的状况。6.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明在房屋拆除时原告被拘留，相关拆除行为属于偷拆。被告温州市人民政府辩称：一、被告没有实施拆除原告涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。被告仅是依据浙江省人民政府的批准征收土地文件依法履行职责发布《征收土地公告》，批复征地补偿方案等，涉案房屋所在土地的征收实施单位是三垟街道办事处。涉案房屋系三垟街道办事处拆除，被告并未实施拆除原告涉案房屋的行为，根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，温州市人民政府不是本案适格被告。二、根据土地管理法第四十六条的规定，被告仅负责对征地批准后补偿安置的组织实施，具体的实施还应由各工作部门或下级政府根据其法定管辖权以自己名义分别落实。根据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条的规定，三垟街道办事处在征地实施过程中拆除案涉房屋是直接发生法律责任的具体实施行为。三垟街道办事处作为法律规定的具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。原告要求被告承担涉案房屋被拆除的法律责任缺乏事实和法律依据。三、经了解，涉案房屋登记在应乾富名下，已由其交付三垟街道办事处拆除。综上，请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交并经庭审质证的证据、依据有：1.情况说明，2.温州市市区征收农民集体所有土地管理办法，证明三垟街道办事处为征地实施单位，涉案房屋由三垟街道办事处组织拆除。经审理查明：原告应长云诉称其位于温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路40号的厂房，在未达成任何协议的情况下于2018年5月10日被拆除。原告认为被告温州市人民政府应对该拆除行为承担法律责任，向本院提出本案诉讼。本案审理过程中，被告温州市人民政府辩称其未实施涉案厂房的强制拆除行为，不是本案适格被告，并提交了三垟街道办事处于2019年6月20日出具的情况说明。三垟街道办事处在该情况说明中称垟河村后垟路40号建筑面积228.15平方米，棚37.6平方米，入户调查时登记在应乾富名下，在腾空完毕后街道根据工作安排对该户已腾空旧房进行拆除。经释明，原告坚持本案被告为温州市人民政府，不变更被告。以上事实有双方的诉辩和陈述意见，被告提交的由三垟街道办事处出具的情况说明等证据为证。原告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告应长云所诉称的厂房系被告温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托其他主体实施拆除。且被告温州市人民政府提交的由瓯海区人民政府三垟街道办事处出具的情况说明可以表明，三垟街道办事处“根据工作安排，对该户已腾空旧房进行拆除”。三垟街道办事处作为瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认拆除了原告诉称的案涉房屋，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应长云的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  王生妹二〇一九年十一月十三日法官助理李凯代书 记员  陈巨创