广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2004号原告：李某峰，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：曾某昆，本案另一原告。原告：曾某昆，男，汉族，住雷州市。被告：潘某球，女，汉族，原住雷州市，现暂住雷州市。被告：张某玲，女，汉族，原住雷州市，现住雷州市。原告李某峰、曾某昆诉被告潘某球、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾某昆到庭参加诉讼，被告潘某球、张某玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某峰、曾某昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向二原告连带偿还借款人民币28000元和利息(被告自2019年6月份停止偿还利息，请求从2019年7月起按月利率2%计付利息直至还清借款之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月被告潘某球以资金周转为由，向二原告借款2笔(1笔22000元，另一笔6000元)共计人民币28000元，双方口头约定按月率2%计付利息，后于2018年10月5日，经原告催促，被告潘某球向二原告补写借条，张某玲作为担保人签名，承担连带偿还责任。之后，断断续续共收到被告潘某球利息6100元，(其中现金800元，微信转账共5300元),2019年6月份起被告再也没有偿还利息，二原告多次向二被告追讨借款本息，二被告均找各种借口拖延偿还借款本息，完全丧失信用。为维护原告合法权益，二原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告潘某球、张某玲缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘某球、张某玲没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：1、借条2张，两原告身份证复印件,具有真实性、合法性、关联性，予以采信;2、原告曾某昆庭审后提交的证据，已超出举证期限，不予采纳。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，潘某球以资金周转困难为由两次向两原告借款22000元以及6000元，合计28000元。当日，潘某球向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“潘某球因资金周转困难于2018年10月5日向原告李某峰、曾某昆借到人民币22000元，还款期限为2018年10月5日至2019年1月15日还清”，另一份载明“潘某球因资金周转困难于2018年10月5日向原告李某峰、曾某昆借到人民币6000元，还款期限为2018年10月5日至2019年1月15日还清”。双方没有约定借款利率。两份《借条》上均有担保人张某玲签字。借款后,两原告收到被告潘某球还款6100元，尔后,原告多次催讨，潘某球、张某玲均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。两原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李某峰、曾某昆已履行出借义务，原告李某峰、曾某昆友与被告潘某球借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满后，被告潘某球经原告李某峰、曾某昆多次催告后没有履行还款义务，被告潘某球已构成违约。关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2018年10月5日的两笔借款金额分别为22000元、6000元。由于被告已偿还6100元，故剩余借款本金为21900元（22000元+6000元-6100元）。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，两原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但两原告没有向本院提交相关证据予以证明。两原告诉请被告潘某球支付利息从2019年7月起开始计付，视为两原告自愿处分民事权利，故本院确认被告潘某球应向原告支付利息（自2019年7月5日至债务清偿之日止按年利率6%计付）。关于被告张某玲应否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，涉案债务的履行期已于2019年1月15日届满，原告于2019年8月21日起诉至本院，显然已超过6个月，故本院认为张某玲不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告潘某球自本判决生效之日起七日内偿还原告李某峰、曾某昆借款本金21900元以及利息（自2019年7月5日至债务清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告李某峰、曾某昆已预缴），由原告李某峰、曾某昆负担76.25元，被告潘某球负担173.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一九年十一月五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。