云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2527民初2944号原告：向梓菱，女，1980年10月13日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁睿，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住泸西县，现在泸西康复农场强制戒毒。被告：朱露英，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住泸西县。原告向梓菱与被告袁睿、朱露英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告向梓菱及其委托诉讼代理人李世旭、被告袁睿、朱露英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向梓菱向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还所欠其借款本金80000元，利息以年利率6％计算，自2019年1月1日起算至本金还清为止，现暂计算至2019年9月30日为80000元×6%÷12个月×9个月＝3600元，本息合计83600元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年4月份因两被告向原告买房，原告与两被告结识。两被告购买原告房屋后，于2018年8月10日以农村风俗举行婚礼，之后两人便正式以夫妻名义同居生活。2018年9月3日，两被告以被告袁睿名义向原告借用80000元，并口头承诺于2018年12月31日前赔清该借款。借款之后，两被告到泸西博远汽车销售有限公司用该款购买了车牌号为云Ｇ×××××名爵牌小型汽车，并将该车落户登记至被告朱露英名下。之后，因被告袁睿出事，被告朱露英以该笔借款其不知情为由拒绝赔还。经原告与被告多次协商，赔款事宜无果。现在，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁睿辩称:原告向梓菱起诉状中部分是事实，部分不是事实。我们欠原告向梓菱的款是事实，欠款金额为90000元，但是原告向梓菱起诉的是80000元，这笔欠款是我和朱露英两个人欠的。2018年4月我们向原告向梓菱购买房子，购房款为366000元，首付支付了166000元，尾款欠200000元。我们到泸西县农村信用合作联社用这套房子办理抵押贷款，贷款金额为180000元，该笔贷款是直接转到原告向梓菱的卡上，因为我们买房子时约定尾款支付时间是到年底，而当时我做生意资金周转不过来，所以与原告向梓菱商量，让原告向梓菱先转80000元给我，原告向梓菱在2018年9月3日就转了80000元给我。2018年11月，我被强制戒毒。现在，我认为这80000元是暂时从原告向梓菱那里转过来借给我周转的资金，之前说过购房尾款是到年底才支付，所以这80000元是属于购房的尾款，而不是借款。在上次开庭时我愿意承担赔还这80000元，现在我不同意赔还，因为这笔款是用在朱露英面上。被告朱露英辩称：当时我跟袁睿没有结婚，买房是我提议的，购房款是366000元，首付支付了166000元，尚欠尾款200000元，我跟原告向梓菱说把房子过户给我，然后我用房子办理抵押贷款，后来我就从信用社贷款180000元，贷款一直都是我在赔还，每月赔还本金1500元，现在还没有还清。我贷款180000元支付给原告向梓菱后，还欠着20000元购房尾款，没有支付尾款的原因是原告向梓菱一直没有把车位交给我，后来我又支付了10000元，现在尚欠购房尾款是10000元。我的180000元贷款已经支付给原告向梓菱了，这80000元是袁睿给原告向梓菱借。一开始我不知道袁睿给原告向梓菱拿了80000元，后来是袁睿进了戒毒所，袁睿让我跟原告向梓菱说等他出去后再还欠她的钱，我才知道袁睿给原告向梓菱拿了80000元这回事。现在，我认为原告向梓菱起诉的80000元，不能算购房尾款，属于袁睿借的，由袁睿负责赔还，我只承认还欠原告向梓菱购房尾款10000元。原告向梓菱围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2.原告申请法院调取被告袁睿农村信用社的交易流水明细表一份，证明2018年9月3日原告向被告袁睿在泸西县农村信用合作联社账户转款80000元。3.泸西博远汽车销售服务有限公司黄永鹏出具的电子转账单一份、微信转账截图影印件二份，证明2018年9月6日袁睿因购买车辆向泸西博远汽车销售服务有限公司支付50000元、9月11日微信转账7300元、9月28日微信转账500元。4.被告朱露英机动车信息查询结果单一份，证明被告袁睿支付的57800元所购买的车辆是登记在被告朱露英名下。上述证据，经被告袁睿质证认为，对1-4组证据的真实性无异议。经被告朱露英质证认为，对证据1组无异议；对证据2组是袁睿的流水单，不清楚，其与袁睿的财产各人是各人的，袁睿怎么用钱是他自己的事；对证据3组不清楚，当时袁睿跟她说上下班不方便就给她买辆车，购车贷款由她自己赔还；对证据4组是真实的，车现在是她开着，车贷也是她负责赔还。被告袁睿对其答辩理由，提交如下证据：原告向梓菱2019年6月14日向法院起诉袁睿和朱露英的民事起诉状一份，证明袁睿和朱露英欠原告向梓菱购房尾款90000元。上述证据，经原告向梓菱质证认为真实性无异议。经被告朱露英质证认为真实性无异议。被告朱露英对其答辩理由，提交如下证据：个人汽车贷款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告朱露英每月赔还车贷的情况。上述证据，经原告向梓菱质证认为，对证明目的认可，但是这辆车的首付款是袁睿支付的，而且从交易明细，可以证明两被告的经济不是独立的，二人有互相用钱的事实。经被告袁睿质证认为真实性无异议。本院认为，对于原告向梓菱提供的1-4组证据，其中：2-4组证据能够相互印证，形成证据链，故对原告向梓菱提供的1-4组证据，本院予以采信；对于被告袁睿提供向梓菱起诉状的证据，符合证据的特性，本院予以采信；对于被告朱露英提供个人汽车贷款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单的证据，符合证据的特性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告袁睿、朱露英向原告向梓菱购买房屋，被告袁睿、朱露英购买原告向梓菱房屋后，于2018年8月10日举行婚礼仪式，之后被告袁睿、朱露英便以夫妻名义同居生活。2018年9月3日，被告袁睿给原告向梓菱借款80000元，2018年9月6日，被告袁睿、朱露英到泸西博远汽车销售有限公司用该款购买名爵牌小型汽车，并将该车落户登记在被告朱露英名下，车牌号为云Ｇ×××××，购买该车时被告袁睿从给原告向梓菱借款80000元中支付了57800。2018年11月，被告袁睿被强制戒毒，被告朱露英以该笔借款其不知情为由拒绝赔还。后经原告向梓菱多次与被告方协商无果成讼。本院认为，被告袁睿、朱露英于2018年8月10日同居生活，2018年9月3日，被告袁睿给原告向梓菱借款80000元属实，该借款大部分用于2019年9月6日所购买名爵牌小型汽车，该车并登记在被告朱露英名下。由于该笔借款是在被告袁睿、朱露同居期间，且借款用途是购买名爵牌小型汽车以及其他家庭开支，属家庭日常生活需要所付的债务，该笔借款应属被告袁睿、朱露英共同借款，对该笔借款被告袁睿、朱露英应共同偿还。现在，原告向梓菱要求被告袁睿、朱露英共同偿还所欠其借款本金80000元，理由是成立的，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告向梓菱要求被告袁睿、朱露英支付其利息，按年利率6％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向梓菱主张支付其利息的诉讼请求符合该规定，对原告向梓菱该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告向梓菱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告袁睿、朱露英于判决生效后三日内共同偿还原告向梓菱借款本金80000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2018年9月3日起计算至还清借款之日止，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告袁睿、朱露英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇一九年十一月二十七日书记员  普 雯