广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46135号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区福中三路安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437191G。负责人：石井律朗。委托诉讼代理人：刘智峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住址湖南省邵东县，系公司员工。委托诉讼代理人：文世和，男，汉族，1972年1月26日出生，住址陕西省安康市汉滨区，系公司员工。被告：梁华健，男，汉族，1994年4月21日出生，住址广东省吴川市，被告：梁日保，男，汉族，1967年7月26日出生，住址住址广东省吴川市，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司与被告梁华健、梁日保融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告梁华健、梁日保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.判令被告梁华健向原告支付全部未付租金（包含留购款）104048.40元；2.判令被告梁华健向原告支付滞纳金1029.89元（暂算至2019年6月17日，实际要求计算至实际归还之日）；3.判令被告梁华健向原告支付违约金25560元；（以上三项诉请金额合计：130638.29元）4.判令被告梁日保对被告梁华健的上述债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为请求判令被告梁华健向原告支付违约金23840元。事实和理由：2018年1月16日，二被告向原告提出书面融资租赁业务申请，并签订了编号为B180110077《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融咨租赁合同》和《丰田汽车租赁（中国）有限公司抵押合同》，合同约定：被告梁华健将其向经销商深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车(车架号：LFMAY86C3H0171301，发动机号：K386047)出售给原告，并授权原告将购车款支付给第三方深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，原告支付车辆购车款后即获得车辆所有权。2018年1月31日，原告依约向第三方深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司支付了购车款。同时，原告依约又将该车辆继续租赁给被告使用，租赁期36个月，自2018年1月31日至2021年1月30日止，月付租金2335.35元，留购价款48000元，租金和留购款合计132072.60元，还款日为每月15日。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，车辆归被告所有。原告与被告签订的《抵押合同》约定租赁车辆的抵押权人为原告。进入到还款期后，被告多次违约租金逾期支付，截止2019年6月17日，被告逾期五期租金未支付，累计逾期金额11676.75元。由于被告租金逾期支付的违约行为，根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金（包含留购款）104048.40元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1029.89元（滞纳金暂计算至2019年6月17日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金25560元。被告梁华健、梁日保未到庭应诉，亦未向向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2018年1月26日，被告梁华健签署《丰田汽车租赁（中国）有限公司个人客户申请书》向原告申请汽车融资租赁服务，《申请书》载明：经销商为深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，租赁产品为C-社保优享（回），车型为卡罗拉1.2TGL，融资总额为108000元，租赁期限为36个月，月租金为2335.35元。被告梁日保作为担保人在《申请书》的担保人信息栏填写了详细的个人信息。二、被告梁华健（乙方，买方）与深圳市宝安大兴丰田汽车销售有限公司（甲方，卖方）签订了编号为DF17120333的《汽车购销合同》，约定乙方向甲方购买一台丰田牌小轿车,车型为卡罗拉1.2K2V5，车架号为LFMAY86C3H0171301，实际成交价格为119200元，甲方首付款3000元，余款116200元在交车前付清。三、被告梁华健（乙方、承租人）和原告（甲方、出租人）签订了编号为B180110077的融资租赁合同，约定乙方向甲方租赁车辆，保证人自愿为承租人提供担保。合同主要条款约定：1.承租人为梁华健，担保人为梁日保；2.租赁汽车品牌为FTMS，经销商为深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，型号为卡罗拉1.2TGL，车辆颜色为白色，发动机号为K3860471，车架号为LFMAY86C3H0171301；3.乙方不可撤销地授权并指示甲方将购车款的剩余金额划转入汽车经销商的账户，开户行为中国工商银行，户名为深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，账号为40×××74；4.车辆融资总额为108000元，首付款为12000元，保证金为0元，留购价为480000元；5.租赁期限为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；6.月租金为2335.35元，总租金金额为84072.6元。合同的通用条款约定：1.汽车的购买、交付和验收：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁汽车；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；甲方对租赁汽车购买价款的支付条件为甲方收到乙方签署的各类合同原件、担保登记证明文件、保险单、保证金、首付款等；甲方向乙方或乙方指定的第三方支付租赁汽车购车款后，即成为租赁汽车的唯一所有权人，并且该所有权转移视为甲方在租赁汽车现有状态下向乙方交货，乙方无需另行通知出具租赁汽车验收单给乙方。2.连带责任保证：主要条款所约定的保证人为乙方完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带责任保证；保证期间为2年；3.违反合同的处理：（1）租赁期内乙方不按时足额支付租金或其他应付款项的，甲方有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求乙方即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。（2）任何一方违约，守约方可要求违约方按照租赁汽车购置总价值的20%支付违约金；除此之外如乙方逾期支付租金，方逾期支付租金或者其他应付款项的一方应以逾期未付款金额的其为基数按0.1%每日向甲方支付滞纳金直至付清之日止；对于乙方违约，甲方还有权采取要求乙方一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项等措施追究其违约责任；要求乙方立即提前回购租赁汽车。四、2018年1月31日，原告通过花旗银行（中国）有限公司北京分行向深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司转账108000元，付款留言中备注“深圳车款B180110077”。五、原告提交了其自行制作的还款记录表载明，被告梁华健共计支付租金12期，自第13期（2019年2月15日）开始逾期未支付租金，截至2019年6月17日，被告梁华健尚欠原告租金56048.4元、留购款48000元、滞纳金1029.89元。以上事实，有融资租赁申请书、《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》《机动车销售合同》、机动车销售统一发票、银行转账凭证、还款记录表等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，原告与被告梁华健之间形成售后回租模式的融资租赁合同关系。本案中，原告已通过占有改定的方式将涉案租赁物车辆交付给被告梁华健，且已将后期车款即实际融资额108000元支付至指定账户，原告履行了合同约定的义务，被告连续数期未支付租金，已构成违约，原告依约有权要求被告梁华健支付全部未付租金、留购款、滞纳金及违约金。原告主张被告梁华健支付未付租金（含留购款）104048元（2335.35*24+48000），本院予以支持。原告主张违约金23840元，符合合同约定且在法律保护的范围之内，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。关于连带责任，被告梁日保在汽车租赁个人客户申请书的“担保人”栏以及融资租赁合同的“担保人”栏填写了详细的个人信息并签字确认，表明其自愿为本案的融资租金提供连带担保责任，原告于保证期间内要求其为涉案租金及相关费用承担连带保证责任，本院予以支持。被告梁日保承担保证责任后，有权向被告梁华健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华健应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司支付全部未付租金（含留购款）104048元、违约金23840元；二、被告梁日保对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁华健追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2913元（原告均已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈旭洁（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【谁主张谁举证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。