河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5926号上诉人（原审原告）：廉永军委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨新亮上诉人廉永军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）与被上诉人杨新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廉永军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对误工费及残疾赔偿金赔偿标准认定有误，廉永军从事交通运输业，有驾驶证及从业资格证可证明，应按照2017年交通运输业行业标准认定误工费；廉永军自2016年5月起在易县迎晖小区居住，已连续居住一年以上，廉永军在县城工作生活，应按2018年城镇居民人均收入计算残疾赔偿金。人保保定公司辩称，廉永军属于车上人员，对其所有损失我方仅在车上人员险范围内赔偿，一审认定其损失数额并无不当，应维持数额。人保保定公司上诉请求，撤销原判，依法改判人保保定公司在车上人员险限额内赔偿廉永军2万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书显示事故发生时廉永军准备上车，易县医院住院病历显示廉永军系高处坠落受伤，结合重型普通货车驾驶室距离地面较高的事实，足以证实廉永军在事发时已在肇事车辆之上，廉永军伤情系从车辆之上坠落所致，坠落后未发生二次碰撞，其应为车上人员，非车外人员，不应在交强险及商业三者险限额内赔偿，应在车上人员险范围内赔偿。廉永军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨新亮未提交答辩意见。廉永军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔付原告医疗费44156元，住院伙食费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等其他费用待鉴定作出后再行追加；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额至184555.76元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人无异议的证据：廉永军身份证复印件、杨新亮驾驶证、冀Ｆ×××××号重型普通货车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定费发票一张及易县医院检查费用发票2张，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.廉永军提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，人保保定公司不予认可，经审查，该鉴定意见书是在诉讼过程中由廉永军自行委托鉴定机构进行的司法鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，不予确认；2.关于医疗费，人保保定公司对廉永军提交的病历取证费票据不予认可。该票据记载的58.4元不属于医疗费范围，故不予确认，对人保保定公司无异议的其他医疗费票据、病历、费用明细清单、诊断证明予以确认，并认定医疗费为44155.96元；3.二次手术费，依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书评估的后续治疗总费用金额，酌定10000元；4.住院伙食补助费2900元，按住院29天，每天100元计算，即29天×100元/天；5.营养费3000元，依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书确定的营养期60天，结合廉永军伤情，酌定按每天50元计算（60天×50元/天）；6.误工费5760元，依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书确定的误工期90天，按河北省2018年度农林牧渔业收入标准计算（90天×64元/天）。廉永军仅凭驾驶证、从业资格证主张按交通运输业收入标准计算，证据不足，不予认定；7.关于护理费，廉永军提供其妻子刘术新身份证、户口本、劳动合同书、2018年8—10月份工资表、单位误工证明、易县响丁当餐饮服务有限公司营业执照复印件为证，对上述证据的真实性予以确认，并据此认定刘术新每月工资3480元，日平均工资为114.41元（3480元×12个月÷365天），依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书确定的护理期30天，认定护理费为3432.3元（30天×114.41元/天）；8.伤残赔偿金28062元，依据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，廉永军损伤构成十级伤残，参照河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准14031元,按20年计算（14031元/年×20年×10%）。廉永军仅凭房屋租赁合同主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，不予认定；9.关于被抚养人生活费，廉永军提交家庭户口本、易县城区居民管理处营房村居民委员会出具的家庭情况证明为证，予以确认并在卷佐证，并认定廉永军继女刘璐（曾用名丁璐，现年14周岁，生父已故）、婚生女廉梦洁（现年5周岁）由廉永军与妻子刘术新共同抚养，根据廉永军伤残等级，按河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元，抚养刘璐、廉梦洁满18周岁共计17年计算，认定被抚养人生活费为9675.55元（11383元×10%×17年÷2人）。对人保保定公司关于刘璐不应列为被抚养人的主张，无事实依据，不予采信；10.廉永军主张精神损失费5000元过高，根据廉永军伤情及伤残程度，酌定精神抚慰金3000元；11.廉永军主张交通费，没有提供证据证实，根据其就医往返地点，酌定300元；12.鉴定费5285元，有重新鉴定的鉴定费、检查费发票为证，予以认定。以上损失总计115570.81元。一审法院认为，人保保定公司承认廉永军的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本次交通事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冀Ｆ×××××号重型普通货车停车时发生溜车与正准备上车的行人廉永军发生交通事故，杨新亮为全部过错，廉永军无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确。杨新亮驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号重型普通货车登记所有人为宋明明，该车辆在人保保定公司投保交强险和商业险并投保不计免赔，商业三者险责任限额50万元，事故发生在保险期间。本案中,廉永军的损失共计115570.81元，应由人保保定公司先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费5760元、护理费3432.3元、伤残赔偿金28062元、被抚养人生活费9675.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计60229.85元；剩余医疗费34155.96元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费5285元，共计55340.96元，由人保保定公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人保保定公司答辩主张不承担诉讼费、鉴定费，以及主张在车上人员险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。杨新亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，廉永军各项损失共计115570.81元，由人保保定公司在交强险责任限额范围内赔偿60229.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿55340.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告廉永军60229.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告廉永军55340.96元。以上赔偿金额共计115570.81元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告廉永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告廉永军负担781元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1248元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保保定公司未提交新证据。廉永军提交易县迎晖小区业主委员会出具证明一份，用以证明其为城镇居民。人保保定公司质证称，该证据并非新证据，该证据非居委会或社区出具，业主委员会出具的证明不具有真实性、合法性，无法证实其主张，对该证据不予认可。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，廉永军及人保保定公司均对一审判决提出上诉，廉永军要求按照交通运输业工资标准认定其误工费，按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金，人保保定公司主张仅在车上人员险范围内承担相应赔偿责任。关于廉永军误工费，一审中廉永军提交其驾驶证及交通运输业从业资格证显示其准驾车型为B2，且具备交通运输业从业资格，同时本案事故亦发生于廉永军从事货物运输过程中，故以交通运输业收入标准认定其误工损失较为符合客观实际，其误工费应为16996.19元（68929元/365天×90天）；关于残疾赔偿金，廉永军仅提交房屋租赁合同及业主委员会证明，无缴纳房屋租金、水电暖等费用的相关凭证佐证，不足以证明其长期居住于城镇的事实，对其要求按城镇居民标准认定残疾赔偿金的上诉请求不予支持。关于人保保定公司赔偿范围问题，易县交警大队事故认定书记载事故发生过程为“杨新亮驾驶……时发生溜车与正准备上车的行人廉永军发生交通事故”，可见事故发生时廉永军尚身处车外，非肇事车辆车上人员，一审法院判令人保保定公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，廉永军各项损失126807元（医疗费44155.96元、二次手术费1万元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费16996.19元、护理费3432.3元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费9675.55元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费5285元）应由人保保定公司在交强险范围内赔偿71466.54元（医疗费用赔偿限额内赔偿1万元+死亡伤残赔偿限额内赔偿61466.54元），剩余损失55340.46元由人保保定公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，廉永军的上诉请求部分成立，予以支持；人保保定公司上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1287号民事判决第二项、迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“驳回原告廉永军的其他诉讼请求”、“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告廉永军负担781元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1248元”；二、变更河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1287号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廉永军各项损失共计126807元”。廉永军预交的二审案件受理费1030元，由廉永军负担515元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担515元；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费2190元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年十一月十一日法官助理张露书记员张佳伟