杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2564号 原告：康丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告康丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告康丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼。 原告康丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车救援费800元、车辆维修费22140元，以上合计22940元；2、车辆停运损失自2019年8月18日至2019年9月9日，按每日420元计息，共计9660元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告所有的浙Ａ×××××号牌轿车在被告处投保，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日，险种包括：机动车损失险（A）、盗抢险（B）、第三者责任保险（C）、车上人员责任险（司机）（D1）、车上人员责任险（乘客）（D2）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（E）、不计免赔率（覆盖A／B／C／D1／D2）。2019年8月18日，原告将该车交朋友秦晶营使用。当日18时30分许，其驾驶车辆由北向南方向行至江干区新华书店仓库门口时，因突降暴雨导致道路积水，过积水路面时发动机涉水致车辆损失。事故发生后原告紧急联系4S店道路救援，并通知投保保险公司（本案被告），被告方对事故现场进行了勘察并对该起事故的发生无异议。后该事故车辆经荣威4S店（杭州荣欣汽车有限公司）的车辆损失鉴定，该车损失费用总计75815.89元。原告向被告进行理赔，被告以该事故车辆未投保车辆损失险的附加险-涉水险，认为因涉水导致的发动机损坏不属于其赔偿范围之内。因沟通协商无果且被告方持消极态度应对，后原告联系外修厂并通知保险公司进行了上门查勘。该事故车经浙江卡博汽车维修有限公司修理完成，维修费用共计22140元。 现原告依据相关法律规定及如下理由向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告平安保险公司答辩称：被告认为涉案车辆的发动机损失不属于保险理赔范围，被告不应当承担赔偿责任，理由如下：根据保险条款第六条的约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应负责赔偿，而判断案涉车辆的损失是否因暴雨造成应当综合考虑事发时的雨量状况、路面条件等因素，不能仅以暴雨导致积水就予以认定。保险条款第十条约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案中，原告未举证证明事故发生时当地雨量达到暴雨标准，即每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上，事故发生路段也并非普通的路面而是无名小路，涉案车辆的发动机损失并非由暴雨导致而系涉水导致，由于原告未投保发动机涉水损失险，故该损失不属于保险理赔范围。案涉车辆修理前未与被告达成协商，确定修理项目、方式和费用，未能通知被告到场，被告对原告提出的修理费用不予认可，且从原告当庭提交的维修材料清单中可以看出，发动机连杆、活塞等均进行更换，此系案涉车辆发动机进水后原告二次启动导致的发动机损坏。原告在庭上陈述拖车救援费为两笔，分别是从事故现场到汽车4S店产生的拖车费用和从汽车4S店到维修厂产生的拖车费用，该费用未与被告沟通协商确定，且维修前未联系被告，被告不予认可。停运损失并非是保险理赔范围，且原告未能提供证据证明计算停运损失的依据，被告不予认可。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：康丽所有的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌CSA7104SDPHEV3插电式混合动力轿车（车架号LSJW56763JG309946、发动机号RRSJA240114）在中国平安公司处投保机动车商业保险及交强险，被保险人为康丽，保险期间自2019年3月1日0：00时起至2020年2月29日24：00时止。案涉轿车系网络预约出租汽车，由秦晶营营运使用。2019年8月18日晚，秦晶营驾驶车辆至江干区新华书店仓库门口时，因暴雨路面积水，水淹车造成发动机损坏，秦晶营向被告报案后，被告对事故现场进行了勘察。原告将案涉车辆送至荣威4S店维修，产生拖车费400元，由于被告就原告的发动机受损未予定损，该4S店报价维修费用偏高，为减少维修费用，原告自行将车辆从荣威4S店转运至浙江博卡汽车修理有限公司修理，产生拖车费400元，维修费22140元。原告向被告进行理赔，被告以该事故车辆未投保车辆损失险的附加险-涉水险，认为因涉水导致的发动机损坏不属于其赔偿范围之内。另查明，2019年8月18日，本市发生暴雨天气，2019年8月18日17时00分至8月18日23时00分，白杨街道出现40.7mm的累计雨量。本案所涉保险合同条款的第十条约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。另保险合同条款第六条约定保险人的保险责任范围包括因暴雨造成被保险机动车的直接损失。因就康丽损失是否属于平安保险公司赔偿范围，康丽、平安保险公司无法协商一致，故康丽诉至法院。 以上事实由原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，康丽与平安保险公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据案涉机动车综合商业保险条款第六条的约定，暴雨造成被保险机动车的直接损失属于平安保险公司的理赔范围；同时，该条款第十条又约定平安保险公司对发动机进水后导致的发动机损坏不予理赔。保险合同约定暴雨致损与发动机进水所导致的法律后果不同，故在两者出现竞合的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定保险人是否应承担相应的保险责任。具体到本案，案涉保险事故发生时，本市降雨达到暴雨标准。秦晶营在暴雨天气正常行驶，平安保险公司亦未举证证明秦晶营存在涉水行驶的主观故意或事后的不当操作，故暴雨是造成本次保险事故的主要原因，属保赔范围的情形，保险公司应承担保险责任。平安保险公司关于本案机动车损失属于其免责范围的意见，依据不足，本院不予采信。根据已查明的事实，秦晶营在保险事故发生后已及时报案出险，而平安保险公司就本案机动车发动机受损情况未予定损。故平安保险公司以康丽未提供定损依据为由主张不予认可康丽的单方维修费用的意见不能成立，本院不予采信，康丽实际支出维修费为22140元，平安保险公司虽抗辩案涉机动车未定损但未提交证据证明康丽的单方维修不合理，故本院确认康丽的损失为22140元。根据《保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。康丽支出的两次拖车费用共计800元，系合理支出，依法应由保险人承担。关于康丽主张的车辆停运损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告康丽保险金22940元； 二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担216元，原告康丽负担91.5元。原告康丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内交费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇一九年十一月四日 书记员  孙佳萍