wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14076号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：董佳安，男，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董佳安信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人董佳安偿还18,169.28元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人董佳安邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人董佳安适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下董佳安相关财产信息，被执行人董佳安名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人董佳安名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人董佳安名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人董佳安有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人董佳安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人董佳安仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人董佳安有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19185号申请执行人：陈玉君，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人陈玉君与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9523号原告：薛某，女，1962年8月29日出生，汉族，住常熟市。被告：储某，男，1967年4月20日出生，汉族，住如皋市经济开发区。原告薛某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告薛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审 判 员  徐 洁二〇一九年十一月十九日法官助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2412号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初517号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人庄乾春纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庄乾春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将庄乾春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2347号原告：方城县祥云门窗有限公司。住所地：方城县杨集乡官庄村十里铺西。统一社会信用代码：91411322661858856B。法定代表人：蒋小苍，任经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：河南逸林置业有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路以北、商英街以东2幢一层103号。统一社会信用代码：91410100694895901U。法定代表人：张旭东。原告方城县祥云门窗有限公司诉被告河南逸林置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向法庭提供的证据未显示原被告之间有建设工程施工合同关系，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方城县祥云门窗有限公司的起诉。案件受理费9300元，退还原告方城县祥云门窗有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月一日书 记 员  刘珂欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3471号之一 申请执行人：王跃樑，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：叶松胡，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王跃樑与被执行人叶松胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃樑向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人叶松胡归还申请执行人王跃樑借款本金50000元，按年利率6%的标准支付自2016年6月4日起至借款实际付清之日止的利息，并负担执行费789元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人叶松胡发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松胡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院在（2019）浙0106执3469号案件中，查封了被执行人叶松胡名下的车牌号码为苏Ｅ×××××（英菲尼迪牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人叶松胡下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执3469号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃樑。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆可佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5927号 本院依据（2018）川0106民初5721号民事调解书，于2018年11月13日立案受理蒋某申请执行柏某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2018）川0106执5927号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1445号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人任某以非法占有为目的，通过向其前同事吴某某虚构为商户刷单可赚取2%至3%返利的事实，先后使用多个微信、支付宝账号扮演自己本人及商户以骗取吴某某的信任，后以同一种支付方式需转满人民币五千元、延续费、好处费等各种虚假理由索要钱款，被害人吴某某在上海市青浦区朱家角镇、浦东新区、浙江省杭州市等地累计转账10次，共计被骗人民币33,610元。此钱款由被告人任某主要用于个人投资、还债及挥霍。另查明，被告人任某事发以后自动投案并如实供述上述事实。案发后，被告人任某家属已向被害人吴某某退还全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录、证人何某某的证言笔录及相关辨认笔录，相关微信账单截图、银行卡转账账单截图，案发经过，户籍资料，谅解书、微信收款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属已向被害人吴某某赔偿全部经济损失并获得其对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.....第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 ‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌ （2019‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌）苏01民再123号 二审上诉人‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌（一审被告）：鞠卫东，‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌男，1965‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌年8月2日出生，汉族，住。 二审上诉人（一审被告）：朱‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌信群，女，1963年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌7月26日出生，汉族，住。 二审被上诉人（一审原告‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌）：项黎明，女，1983年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌12月7日出生，汉族，住。 一审被告：江苏科信重工有限‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‍‌‍‌公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。 法定代表‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌人：鞠卫东。 一审被告：江苏康宝电器有限公司‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‍‌，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴区路。 法定代表‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌人：沈金明。 二审上诉人鞠卫东、朱信群与二审被上诉人项黎明、一审被告江苏科信重工有限公司、江苏康宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏01民终3601号民事判决，已经发生法律效‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏01民监64号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审审查认为，项黎明多年依靠职业放贷，谋取高额利润，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于项黎明的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏01民终3601号民事判决和南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3681号民事判决； 二、驳回项黎明的起诉。 项黎明预交的一审案件受理费18570元、减半收取9285元，由一审法院予以退还，保全费5000元由项黎明负担；朱信群预交的二审案件受理费18570元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈亚峰 审判员  柏 萍 审判员  李 伟 二〇一九年‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌十一月六日 书记员  郑双双
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2819号原告彭文刚，男，1983年8月7日生，汉族，农民，现住河北省沙河市，委托诉讼代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市贯邦建材有限公司，住所地沙河市南环路东头路南。负责人刘波，该公司总经理。原告彭文刚与被告沙河市贯邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文刚的委托诉讼代理人陈超、被告沙河市贯邦建材有限公司的法定代表人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文刚诉称：2014年7月25日，被告从原告出借款80万元，约定月息1.5%，当日被告出具了借条。被告于2015年3月偿还借款本金16万元，2019年8月10日偿还借款本金5万元，2019年8月25日偿还借款本金10万元，至今被告仍下欠借款本金49万元，自借款发生至今，被告从未支付过利息。现共下欠本金49万元及自2014年7月25日至2015年3月25日止本金为80万的利息9.6万元，自2015年3月26日起至2019年8月25日止本金为64万元的利息50.88万元，上述利息均为月息1.5%，并支付2019年8月26日起至本息还清之日止期间本金49万元所产生的利息，利息计算月息为1.5%。该笔借款实际为被告拖欠原告的货款，但被告同意按借款对待，并按月息1.5%支付利息。被告沙河市贯邦建材有限公司辩称：被告欠原告的是货款，现在下欠金额还未核对，不应该支付利息。本院经审理查明：2014年7月25日，被告从原告处借款80万元，约定月息1.5%，当日被告出具了借条。被告于2015年3月偿还借款本金16万元，2019年8月10日偿还借款本金5万元，2019年8月25日偿还借款本金10万元，至今被告仍下欠原告借款本金49万元。自借款发生至今，被告从未支付过利息。现共下欠原告本金49万元，及自2014年7月25日至2015年3月25日期间本金为80万的利息9.6万元，自2015年3月26日起至2019年8月25日期间本金为64万元的利息50.88万元，上述利息均按月息1.5%计息，2019年8月26日后的利息未付。该笔借款实际为被告拖欠原告的货款，但被告同意按借款对待，并按月息1.5%支付利息。认定上述事实的证据有被告出具的借据，以上证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当偿还。被告于2014年7月25日前欠原告货款80万元，因被告当时无力支付，自愿将该笔欠款转为借款对待，并同意支付利息。现原告要求被告偿还借款并支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沙河市贯邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭文刚借49万元。二、被告沙河市贯邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭文刚2019年8月25日前所欠利息604800元。三、被告沙河市贯邦建材有限公司向原告彭文刚支付自2019年8月25日起本金为49万元月息1.5%的利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7327元、财产保全费5000元、担保费2000元，以上共计14327元，由被告沙河市贯邦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十一月十八日书记员  蒋晓楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更769号罪犯张晓波，男，1990年4月28日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月30日作出（2015）小店刑初字第00676号刑事判决，以罪犯张晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年7月18日至2020年7月17日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张晓波在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，余分129分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：杨文勇，职务：行人。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：二爬，男，1976年12月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人二爬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初3086号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金、利息、手续费、逾期还款违约金等合计45340.81元，自2017年7月12日起的利息、手续费、逾期还款违约金等，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止，案件受理费934元、执行费580元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日书记员  罗明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2296号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1112号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人刘某某向被害人王某谎称，其能够帮助王某获得宝山区地方海事处相关工程，并出具了一份伪造的宝山区地方海事处的收据，骗取王某的信任，并与王某签订了个人合作协议。被告人刘某某以收取居间劳务费为由，从被害人王某处骗取人民币5.8万元后逃逸，骗得钱款用于个人开支。被告人刘某某于2019年6月27日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年7月15日退赔被害人全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、《个人合作协议》及中国工商银行转账凭证、宝山区地方海事处出具的《证明》、本院《案件移送函》以及《收据》、《谅解书》、《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的《抓获经过》、被告人刘某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；能退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5646号原告：徐瑜迎，女，1994年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。原告徐瑜迎与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑜迎委托诉讼代理人卢开红，被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑜迎向本院提出诉讼请求：判令人民财保徐州分公司赔偿徐瑜迎车辆损失费90000元，公估费3150元，合计93150元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐瑜迎所有的苏Ｃ×××××车辆在人民财保徐州分公司投保了商业险，其中机动车损失险为30万元、第三者责任险为100万元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日止。2019年4月25日04时许，案外人宋云生驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型货车行驶至新沂市地段，因遇情况采取措施不当碰撞路边树木，致车辆及树木损坏。此事故经新沂市公安机关交通警察大队认定，宋云生承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期内，徐瑜迎的损失应由保险公司在商业险限额内予以赔付。人民财保徐州分公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，我公司在核实驾驶人的驾驶证、行驶证及从业资格证，在核实正确的情况下予以赔偿。2.徐瑜迎在我公司投保的是机动车损失险，保险金额为300000元，同时，保单上约定了每次事故绝对免赔额为2000元，且徐瑜迎投保的仅为其事故车辆的主车，挂车并未投保机动车损失险。因此，对挂车的损失不承担责任。3.徐瑜迎提供的评估报告系单方申请，且与我公司实际定损金额相差巨大。其维修的数额与客观事实不符，部分配件并未毁损以及配件不需要更换的部分给了更换，我公司申请对车辆损失重新评估。3.我公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日，徐瑜迎所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保徐州分公司投保了商业险，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日。苏Ｃ×××××号车辆机动车损失保险限额为300000元，每次事故免赔2000元。2019年4月25日04时许，宋云生驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型货车，沿X203双邵线由南向北行驶至0KM地段时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，碰撞路边树木，致本车及树木损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋云生应负此次事故的全部责任。事故发生后，徐瑜迎委托江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行评估，经评估，扣除残值后，该车辆损失金额为90000元，为此，徐瑜迎支出公估费3150元。徐瑜迎为证明车辆已进行实际维修，提交了由新沂市百力汽车维修有限公司开具的90000元增值税发票。因人民财保徐州分公司对徐瑜迎提供的评估报告有异议，向本院重新提交鉴定申请，请求对徐瑜迎所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估（不包含挂车）。本院遂委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对该车辆进行评估，经评估，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为70125元，建议扣除残值825元，为此，人民财保徐州分公司支出公估费4607元。本院认为，徐瑜迎与人民财保徐州分公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。经评估，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为70125元，建议扣除残值825元。同时，依据车损险特别条款的约定，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车每次事故免赔2000元，该数额应从车辆损失中予以扣除。因双方均产生公估费，故在本案中，双方对各自的公估费用自行负担。综上，人民财保徐州分公司应向徐瑜迎赔付保险金67300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐瑜迎保险金67300元。二、驳回徐瑜迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 徐 洋人民陪审员 王海波二〇一九年十一月二十日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2447号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：付权，男，1987年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告付权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1,918元；2、判决被告向原告支付滞纳金350元（1,918元×5‱/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》，该协议对被告没有约束力；2、原告管理混乱，服务不周到。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区3栋302号房的业主。该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费），商业物业费按3元/月收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日住房物业费共计1,918元。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。 一、《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对被告是否具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。 二、在原告提供物业服务不周，管理混乱的情况下，被告是否应当缴纳物业管理费。本案中，尽管原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，且部分业主不缴或者少缴物业管理费的行为，不利于维护已缴纳物业管理费的业主的权利，也不利于整个小区的日常管理与维护，故对于被告少缴或不缴物业管理费的主张，本院不予支持。如业主认为物业服务公司的服务不周，管理混乱，可以通过成立业主委员会或通过业主大会解聘、选聘物业服务公司来表达诉求。故原告起诉要求被告支付物业管理费1,918元的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，现因被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付权在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1,918元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告付权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2309号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1989年5月21日生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。被告人楚某成，男，1982年11月27日生，汉族，户籍在河南省商丘市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4055号起诉书指控被告人周某某、楚某成犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人周某某、楚某成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月28日18时30分许，被告人周某某、楚某成在本区顾村镇沈杨村张家宅XXX号出租房内，由周某某使用捡获被害人伏某某的一部OPPO手机，通过解锁屏幕密码，登录该手机微信，修改手机支付密码后刷楚某成提供的二维码以微信转账方式，将伏某某手机微信钱包余额中的人民币2，000元转给楚某成。尔后，周某某又通过微信转账方式，将伏某某微信绑定银行卡中的1，000元转给了姬红涛。同年3月30日，楚某成微信转账给周某某人民币1，000元分赃。被告人周某某、楚某成于2019年4月11日被公安人员抓获，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日赔偿伏某某经济损失人民币5，000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某、楚某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某某的陈述、证人姬红涛、被害人伏某某提供的《收条》、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、楚某成结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某、楚某成到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人楚某成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈含花，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，2009年1月20日生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人陈含花、徐某与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈含花、徐某于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈含花、徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈含花、徐某撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初799号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人崔某某，男，1985年5月24日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人单欣欣山西尧城律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕529号指控事实2019年8月4日21时55分许，被告人崔某某酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码为×××），由南向北行驶至尧都区金都花园酒店东门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人崔某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十一月二十日书记员 赵临凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4028号 申请执行人:曹红军,男,1983年8月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:于占孝,男,1960年11月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏源林生物发电有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 法定代表人：赵菊霞,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的718071元（含执行费9486元），未执行标的718071元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22546号原告：陈根芳，男，1961年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴红，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告陈根芳诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日开庭进行了审理。原告陈根芳到庭参加诉讼。被告吴红经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。陈根芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1.5万元。事实与理由：吴红是我女儿家装修负责人，装修过程中，我得知吴红欠做门套的老板1.5万元导致装修迟迟未完工。无奈之下，我只得现金借给被告1.5万元并让其写下借条。但之后经多次催讨，被告一直拖延未还款。吴红未作答辩。本院认定事实如下：2017年8月8日，被告出具《借条》1份，载明：“今借到百色路汇成4村XXX号XXX室陈根芳人民币壹萬伍仟元整￥：15000元，因资金周转困难，暂时还不清，经协商同意续延长期至2019年5月份还清。”上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红向原告陈根芳借款并出具《借条》，双方借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吴红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴红于本判决生效之日起十日内返还陈根芳借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元(陈根芳已预缴)，由吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十一月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4584号原告：宗国平，男，1971年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市耀光科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码91320282250244446J。法定代表人：张狄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。第三人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。原告宗国平与被告宜兴市耀光科技有限公司（以下简称耀光公司），第三人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）案外人执行异议之诉一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。宗国平向本院提出诉讼请求：2016年9月，宜兴市人民法院向通许县金达商贸市场开发有限公司（以下简称金达公司）送达民事裁定书及协助执行通知书一份，冻结被执行人中远公司在金达公司享有的工程款（以肆佰贰拾万元为限）。2018年7月30日，宜兴市人民法院再次向金达公司送达（2017)苏0282执169号民事裁定书和对应协助执行通知书一份，要求冻结上述工程款，冻结期限为2018年7月30日起至2021年7月29日止。在执行过程中，其向宜兴法院提出了执行异议，宜兴法院于2019年3月裁定驳回异议请求。其系涉案工程的实际施工人，且其提供的证据足以证明金达公司欠付建设工程价款的数额，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：耀光公司与中远公司、翁校刚、翁湘成、蒋夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日出具（2016）苏0282民初6094号民事判决书。判决生效后，耀光公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月30日出具(2017)苏0282执169号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人中远公司在金达公司享有的工程款(以420万元为限)。2019年11月21日，本院出具（2019）苏0282执恢920号执行裁定书，根据申请执行人耀光公司的解封申请，裁定解除对中远公司在通许县金达商贸城市场开发有限公司享有的工程款（以420万元为限）的冻结。本院认为：案外人根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《民诉法解释》第三百零五条之规定提起执行异议之诉的，异议必须系针对执行标的提出。本案中，经耀光公司申请，本院已裁定解除对中远公司在通许县金达商贸城市场开发有限公司享有的工程款（以420万元为限）的冻结，本案所涉执行标的已不存在，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回宗国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 金 晶人民陪审员 俞 琳人民陪审员 钱亚光二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谈雅婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2567号之一申请执行人吴金珍，女，1949年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人柴兴根，男，1948年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。两申请执行人共同委托代理人柴孟婷，系吴金珍、柴兴根的孙女，暨本案申请执行人。申请执行人柴孟婷，女，1994年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。吴金珍、柴兴根、柴孟婷与吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5950号民事判决已生效。依该判决，吴洁应于该判决生效之日起十日内支付吴金珍、柴兴根、柴孟婷货款101000元及该款自2018年7月9日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。吴洁负担案件受理费、公告费合计2927元。因吴洁未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴金珍、柴兴根、柴孟婷向本院申请执行，要求吴洁支付101000元及相应利息，本院已立案，执行标的101000元及相应利息，执行费1415元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年6月17日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院有大量作为被执行人的案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人户籍所在地村委会调查，但未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年11月28日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1860号 申请执行人，孙涛,男,1982年7月15日生,汉族，职员，现住阜新市海州区。 被执行人，吴耿彪,男,1980年10月10日生,蒙古族，职员，现住阜蒙县。 本院在执行孙涛与吴耿彪民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2184民事调解书。向被执行人吴耿彪发出执行通知书，责令被执行人吴耿彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耿彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吴耿彪信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到吴耿彪有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吴耿彪名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人吴耿彪有其他可供执行财产。本院于对被执行人吴耿彪进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2184民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  关智昊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3076号原告：申正爱，女，1951年7月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。原告申正爱与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告申正爱及委托诉讼代理人张桂莲，被告李玉兰的委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李玉兰系亲戚关系，2012年12月份李玉兰找到原告家，向原告借款，于2012年12月2日、12日分两次从原告家中借走现金共计100000元，月息2分。2015年李玉兰给原告利息10000元，2018年12月抵给原告白酒价值6000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。请求判令1、被告偿还借款100000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月息2分计算至付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李玉兰辩称：原告的起诉不属实，理由是：1、被告李玉兰从未向原告借过现金。2、被告也从没有承诺要偿还原告借款10万元。3、从原告向法院提交的借据，足以证明借用原告10万元是鹤壁市融通商贸公司而不是被告李玉兰，在原告提交的证据中可以清楚看出，李玉兰仅仅是该笔借款的经手人。4、2012年李玉兰是鹤壁市融通商贸公司的业务员，而原告与李玉兰是亲戚关系，知道李玉兰所在的鹤壁市融通商贸公司高息存款，于是原告就自愿地将自己手中的10万元交给李玉兰，让李玉兰存放在了融通公司。融通公司收到原告的10万元后，及时向原告出具了收据，也就是原告向法庭提交的收据。原告在接受李玉兰递给她的收据后，至今7年之久，从未对该借据提出过任何异议。5、原告诉状中称2015年李玉兰给其利息1万元，2018年12月抵给原告白酒价值6000元。首先，李玉兰从没有用白酒向原告抵偿该笔债务。实际情况是，融通公司向原告用白酒抵偿给该笔债务。其二，关于2015年李玉兰给原告钱的问题，因融通公司资不抵债，几百个债权人通过浚县人民法院民二庭进行调解，由公司及油磨坊用花生油及白酒抵给各个债权人。现在，该兑付也基本完毕，唯有原告不同意这个做法。在2015年原告自行去找根雕厂要帐，因要帐未果，从2016年以来，原告对李玉兰及其家人进行过百般骚扰、威胁、侮辱、殴打，就连李玉兰的女儿及儿媳妇原告也不曾放过，经常到单位闹事。原告带着另外一个60多岁的老太太，二人在李玉兰家里居住了一个月之久，且原告在半夜哭闹。2017年李玉兰正在路上走时遭到原告及其家属的堵截，且动手打。在这种情况下，李玉兰的丈夫分两次给了原告1.3万元，由此足以证明李玉兰给钱纯属迫不得已，且是为了当时的息事宁人，而并非自愿要还申正爱的10万元，更没有承诺偿还这10万元的意思表示。综上所述，原告为了高利息自愿将10万元存放于融通公司，有融通公司为其出具的借据。因此，借款人是融通公司，而非李玉兰。李玉兰也从未承诺要偿还其10万元。作为原告也没有任何证据证明是李玉兰向其借款10万元。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：原告要求被告偿还借款10万元及支付利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据2张。从该借据载明的内容看出是商贸公司借原告的款，但该条的背面写的是李玉兰为本次借款的担保人。那么在借据的正面的下方，李玉兰将她写成是经手人，而实际她是实际借款人，是李玉兰从原告家将10万元拿走，因原告不认字，只知道是10万的收据，并不认识借据上载明的内容。按原告的说法，李玉兰借的钱就要向李玉兰追要，该份证据证明李玉兰向原告借款10万元。被告李玉兰的质证意见为：1、商贸公司向原告出具的2张借据背面所写担保人是李玉兰，不属实，这不是李玉兰所写。2、该借据正面内容记载的非常清楚，出借人就是原告，借款单位是融通商贸公司，且有商贸公司的法定代表人的印章。且该借据的下方写的很清楚，经手人就是李玉兰。故该借据已充分证明原告的10万元是融通公司所借，而不是李玉兰所借。所以，该借据不能证明李玉兰欠申正爱的钱。李玉兰对此款不应偿还。被告李玉兰未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月2日、2012年12月12日，被告李玉兰给原告申正爱借据两份，2012年12月2日的借据载明：鹤壁市融通商贸有限公司借据，借款日期：2012年12月2日，出借人姓名：申正爱，借款单位：鹤壁市融通商贸有限公司、李彦中，借款金额（大写）柒万元￥70000元，期限3个月，到期日2013.3.2，到期利息月息贰分，经办人：李玉兰。借据背面书写有：担保人：李玉兰。证明2015年12月22日归还壹万元正，李玉兰，收到申正爱。2012年12月12日的借据载明：鹤壁市融通商贸有限公司借据，借款日期：2012年12月12日，出借人姓名：申正爱，借款单位：鹤壁市融通商贸有限公司、李彦中，借款金额（大写）叁万元￥30000元，期限3个月，到期日2013.3.12，到期利息月息贰分，经办人：李玉兰。借据背面书写有：担保人：李玉兰。另查明，原告收到白酒抵款6000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的两份借据系鹤壁市融通商贸有限公司的格式借据，借据上明确载明借款单位为鹤壁市融通商贸有限公司，且加盖有该公司及法定代表人印章，可以证明借款人为鹤壁市融通商贸有限公司。借据背面书写了担保人李玉兰的字样，可以证明被告李玉兰为该两笔借款提供了担保，被告李玉兰系该两笔借款的保证人，不是借款人。故原、被告之间民间借贷关系不成立，原告要求被告李玉兰作为借款人向其偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申正爱的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申正爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 徐晓颖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1036号 本院受理的（2019）浙01执1036号申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司申请执行被执行人陈江龙、张汉新商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢625号 申请执行人：马丽，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽颐康生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路17号花样年华1幢810室，统一社会信用代码91340100394022703R。 法定代表人：韩留，总经理。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人安徽颐康生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金75000元及利息30570元(利息自2016年8月3日起暂计算至2018年5月29日，之后以本金75000元为基数自2018年5月30日起按照年利率24%顺延计算至款清时止)；2、承担案件受理费605元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1909号 申请执行人：齐大治，男，1977年8月16日生，汉族，工人，现住绥中县。 被执行人：张忠山，男，1976年10月8日生，汉族，工人，现住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人齐大治与被执行人张忠山民间借贷纠纷一案中，（2017）辽1421民初3513号民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人张忠山应给付齐大治借款500000元，案件受理费用4480元，以上款项申请执行人均未受偿。已扣划执行费510元，经司法查询被执行人张忠山财产，对被执行人的住房公积金进行冻结，工资已被另案冻结。法院工作人员与申请人一起去寻找被执行人的下落，现住处不详，对被执行人张忠山已采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1999年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。辩护人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8715号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某及辩护人姬泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨1时许，被某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号“御翔音乐”溜冰场二楼酒吧，趁被害人杨某某熟睡之机，窃得其放于裤袋内的苹果XSmax64G手机一部(价值人民币6,644元)。2019年9月2日，被某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月20日，被某某的家属赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币7,850元，并取得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、现场监控、价格鉴定意见书、案发、抓获经过、谅解书、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵雨能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，赵雨已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2366号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：何军，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：王群英，女，汉族，1964年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告何军、王群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年九月二十九日书记员  陈 茹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4583号原告：张某，男，1983年6月5日出生，个体户，住所地克什克腾旗经棚镇菜市场中段青岛啤酒批发门市。被告：常某，男，1985年11月16日出生。本院于2019年11月14日立案受理了原告张某诉被告常某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年12月13日被告常某从原告张某处赊购饲料，总价款是8800元。被告常某向原告张某出具了一枚欠条。该欠款被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起五日内给付原告张某饲料款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十一月二十六日书记员 玉兰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2850号 申请执行人浙江力拓环保工程有限公司、被执行人宁波七河生物科技有限公司： 申请执行人浙江力拓环保工程有限公司诉被执行人宁波七河生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初9471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江力拓环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波七河生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2850号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初237号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：红山区益万黑鸭店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华小区北门东侧21号楼213室北间。统一社会信用代码92150402MA0Q33PR57。   经营者：杨桂森。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告红山区益万黑鸭店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35500号原告：陈贵阳，男，1965年11月23日出生，汉族，住所湖北省。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。原告陈贵阳与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司(以下简称沪宸公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈贵阳到庭参加诉讼，被告沪宸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程人工费28,951元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月开始与被告合作从事家庭装修工程，具体负责泥瓦工的项目，至2019年7月4日，原告具体做了两个家庭的项目，因被告付钱故暂停，目前被告共拖欠原告人工费28,951元，原告多次追讨无果故诉来法院要求判如所请。被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，案外人颜某某与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定内容主要为颜某某作为发包方，将天虹四村房屋交由被告承包负责施工装修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出主张的基础即劳务法律关系是当事人之间依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。现仅凭原告提供的案外人出某的证明，无法证实原被告之间存在劳务法律关系；由于双方并未结算，仅凭原告自己制作的费用清单，亦无法证明被告拖欠原告的实际劳动报酬金额。故本院认定原告尚未完成其所负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果，原告相应的诉讼请求本院亦无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈贵阳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计261.89元，由原告陈贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年十一月二十七日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高瑀晗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑀晗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高瑀晗归还信用卡透支款121,344.48元。事实和理由：被告高瑀晗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计121,344.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3377号申请执行人：马某，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐某，男，1973年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人马某与被执行人徐某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付20200元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费203元（执行费已交纳）。在执行申请执行人马某与被执行人徐某追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2019年11月29日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人马某与被执行人徐某追索劳动报酬纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3377号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2202号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：杨发林，男，1985年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与杨发林银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6504号民事判决书，被执行人杨发林应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计83288.7元，另需缴纳执行费1149元。但被执行人杨发林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已进行扣划，实际扣划金额为2689.6元，在扣留1149元用于缴纳执行费，剩余1540.6元已全部发放给申请人，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为81748.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12235号上诉人（原审被告）：张伟达，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人张伟达与被上诉人王玉芹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张伟达上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人将上诉人公司的电脑拿走，应抵偿上诉人尚欠的余款，被上诉人拿走公司的电脑给公司造成巨大损失；2、上诉人在一审提出财产界定异议，一审视而不见。王玉芹二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王玉芹一审诉称：要求被告偿还借款6000元。事实和理由：原告系沈阳信成医疗器械销售有限公司员工，2019年1月24日，该公司经理张伟达向原告借款16000元，缴纳房租，承诺几天后归还。2019年3月20日，被告向原告偿还借款10000元，尚余6000元始终未还，故原告起诉至法院。一审法院认定的事实：2019年1月24日，被告张伟达向原告王玉芹借款16000元，并向原告出具借据一份，载明借款16000元，房租，张伟达签名，日期为2019年1月24日。2019年3月20日，被告向原告偿还借款10000元，尚余6000元未还。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借据、微信转款记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张伟达向原告王玉芹借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。关于被告张伟达提出借款系用来支付沈阳信成医疗器械销售有限公司房租，且原告已经将该公司的一台电脑拿走，被告不再欠原告借款的抗辩主张。经查，被告向原告出具的借据中无沈阳信成医疗器械销售有限公司盖章，仅有被告张伟达签字，且原告提供的原、被告双方微信聊天记录证实，被告明确该借款系其个人向原告所借，故应由被告张伟达承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告张伟达于本判决生效后十日内向原告王玉芹偿还借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告张伟达承担，退回原告25元。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人对借款、还款的数额均无异议，对上诉人尚欠被上诉人6000元借款的数额也无异议。但上诉人提出被上诉人拿走公司电脑以及公司财产的界定，与本案均不属同一法律关系。上诉人如有充分的证据，应另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟达负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1229号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1483号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人曾某某在嘉厨小馆担任领班期间，先后以家中有事，店内采购资金不足为由，从被害人徐某、李某某、夏某某处分别骗取钱款共计人民币6,200元。上述钱款，被曾某某用于赌博及个人花销。2019年8月9日，被告人曾某某被公安人员抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曾某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人徐某、李某某、夏某某的陈述，银行交易明细、手机微信截屏、劳动合同等，案件接报回执单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等及被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某某系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月二十八日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保356号 申请人：刘国树，男，1971年06月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐梅珍，女，1986年04月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人刘国树诉被申请人徐梅珍民间借贷纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3930号民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人徐梅珍的财产进行保全的申请。并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保险单号码：6433430181820190000180提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人徐梅珍的银行存款209750.04元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1568元，由申请人刘国树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  乔佳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6041号   原告：王德泽，男，汉族，1960年12月4日出生，现住临汾市。   被告：张红建，男，汉族，1975年6月5日出生，住临汾市尧都区县。   被告：刘建荣，女，汉族，1978年8月1日出生，现住临汾市尧都区县。身份证号：×××   本院在审理原告王德泽与被告张红建、刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张红建、刘建荣现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告王德泽的起诉。   案件受理费525元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十九日   书记员 李冰岩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异181号案外人:王春光，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人王春光对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王春光称，案外人于2017年11月27日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款162399元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人王春光向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人王春光签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人王春光属善意取得，请求驳回案外人王春光的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人王春光不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月27日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人王春光（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价512399元，已缴纳房款162399元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人王春光签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人王春光异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王春光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初808号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庄某某，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人梁成双、李明娇，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。被告人庄某某担任威翔公司业务员，参与非法吸收公众资金615万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人庄某某于2019年6月18日主动至公安机关投案并退出了违法所得。上述事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人晏某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《归案情况说明》和转账凭证、被告人庄某某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人庄某某在单位构成自首的情况下，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人庄某某退出了违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人庄某某可适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8219号原告：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李志伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张萌萌，河南千盈律师事务所律师。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，该公司员工。被告：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1103。法定代表人：叶四合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈霖欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张萌萌，河南千盈律师事务所律师。被告：河南省新民商企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码地王大厦13层1306室。法定代表人：李鸿建，总经理。委托诉讼代理人：裴会景，女，该公司员工。原告王树琴与被告范婕、延津县上宅置业有限公司（以下简称延津上宅公司）、河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产公司）、河南万创控股有限公司（以下简称万创控股公司）、河南省新民商企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。王树琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范婕、延津上宅公司偿还债权本金1705万元及利息75.70万元，共计1780.70万元（按月利率10‰为标准，自2018年8月5日起以480万元为基数暂计算至2018年12月31日计息23.68万元；自2018年8月26日起以360万元为基数暂计算至2018年12月31日计息15.24万元；自2018年8月27日起以530万元为基数暂计算至2018年12月31日计息22.26万元；自2018年8月23日起以335万元为基数暂计算至2018年12月31日计息14.52万元，此后利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告范婕、延津上宅公司支付违约金85.25万元；3.判令万创地产公司、万创控股公司、河南省新民生投资担保股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日至2018年2月22日期间，被告范婕先后与原告签订四份债权转让协议，约定由原告受让被告范婕与延津上宅公司所签借款合同（二被告实际并未签订借款合同）项下1705万元的债权。河南省新民生投资担保股份有限公司为上述债务先后出具四份《保证函》，愿对上述债务承担连带保证责任。被告延津上宅公司作为债务人对债权转让予以确认。协议签订后，原告按照约定履行了自己的付款义务，但作为债务人的延津上宅公司仅支付了部分利息，借款到期后被告延津上宅公司拒不偿还本金和相应利息。后，原告发现被告范婕、延津上宅公司、万创地产公司、万创控股公司系借债权转让之名，而行共同使用钱款之实，且被告延津上宅公司、万创地产公司、万创控股公司之间公司财产、管理人员混同，存在关联关系。针对上述债务，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，河南省新民生投资担保股份有限公司原名为郑州新民生投资担保有限公司，本案被告范婕曾为郑州新民生投资担保有限公司郑州分公司负责人。诉讼过程中，河南省新民生投资担保股份有限公司于2019年9月29日变更公司名称为河南省新民商企业管理咨询有限公司，李辛为该公司持股比例最高的股东。2019年10月30日，南阳市公安局仲景分局向本院发函，称该局于2019年8月7日对郑州民享财富投资管理有限公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向本院提供《民享财富管城区法院涉诉案件明细表》一份，本案属于其中一件。原告提交的录音材料中亦显示本案原告的借款与郑州民享财富投资管理有限公司及李辛存在关联。现郑州民享财富投资管理有限公司及该公司实际控制人李辛因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案,公安机关发函至本院涉及本案，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  时满良审判员  侯培利审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 乐
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初459号原告：侯国强，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：山西省汾西县对竹镇对竹村村民委员会，住所地汾西县对竹村（以下简称“对竹村委会”）。法定代表人：任小华，现任对竹村委会负责人。委托代理人：原文良，现任对竹村委会党支部书记。原告侯国强与被告山西省汾西县对竹镇对竹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国强委托代理人赵德芳、被告对竹村委会法定代表人任小华及委托代理人原文良到庭参加了诉讼，被告韩小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付工程款250000元及逾期利息（自2018年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年正月十八，原告侯国强经人介绍认识被告韩小卫后，被告韩小卫称自己有一个工程，是给被告山西省汾西县对竹镇对竹村建房，并且工程款已经到位了，后原告随被告到现场看了一下，觉得工程价格合适，便与被告达成了一致意见。2018年6月7日，经原、被告共同对账，确认被告尚欠原告工程款250000元，被告也当场出具欠条一张，称短期内给付，但时至今日，原告虽多次上门主张权利希望被告可以给付该款，但被告总以种种理由推脱，拒不给付。无奈原告只好诉至法院请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告对竹村委会委托代理人原文良辩称，当时虽然我是党支部书记，但对工程款的事情不清楚，村委会对该工程一事也没有会议记录。被告对竹村委会法定代表人任小华辩称，原来韩小卫说过这件事，但从原告开工到结束我们一直没有参与过，都是韩小卫一人操作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年被告韩小卫担任汾西县对竹村委会主任主持工作期间，原告侯国强以被告对竹村委会的名义在汾西县对竹村旧街进行了一项楼房工程的建设。所建工程没有签订建设工程合同，没有工程招投标预决算方案，未召开村民大会进行集体讨论，现主体建设基本完成，但未进行工程峻工验收。审理中原告提交了2018年6月7日被告韩小卫出具所欠原告工程款250000元的欠条一张，且有被告韩小卫本人的签字按印，但未加盖对竹村委会公章。同时查明汾西县对竹村委会工作现由任小华负责主持，其间原告并未向对竹村民委员会提出工程的验收结算和提供工程峻工验收报告，也未能提供被告对竹村委会对该建设工程验收合格并接收该建设工程的证据。本院认为：审理中原告未能提供证据证明原告侯国强与被告对竹村委会之间签订的书面合同，无法确定汾西县对竹村旧街改造建设工程的工程范围、建设工期、建设工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等事项的事实。主体工程建设完成后，未向被告对竹村民委员会提供工程峻工验收报告，未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准进行竣工验收结算，无法确定建设工程是否验收合格。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程；建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉要求二被告支付建设工程款项，虽然原告提供了一张欠条作为证据，但该欠条上只有被告韩小卫一人的签名按印，并未加盖被告对竹镇对竹村民委员会的公章，且被告对竹镇对竹村民委员会也答辩称工程款如何约定、如何结算一事村委会完全不知情。除该欠条外，原告再无其余的工程合同和工程结算单等证据，综上对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、二百七五条、二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯国强的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告侯国强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○一九年十一月二十八日书记员 陈晓梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初734号之一解除保全申请人：洛阳力为机械科技有限公司,住所地:洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人:王治庭,该公司董事长。被申请人:河南华永宁投资担保有限公司,住所地:洛阳市老城区北大街63号(亚威金城安良园4幢)。法定代表人:宁向禄,该公司董事长。原告河南华永宁投资担保有限公司诉被告洛阳军平机械制造有限公司、洛阳力为机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0302民初734号民事裁定,裁定冻结被申请人洛阳军平机械制造有限公司、洛阳力为机械科技有限公司名下银行存款80万元。解除保全申请人洛阳力为机械科技有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院判决洛阳力为机械科技有限公司不承担保证责任,且该判决已生效,故洛阳力为机械科技有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对洛阳力为机械科技有限公司名下银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年十一月五日书记员  陶希梅