wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初2203号原告：何骏龙，男，1994年5月14日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。被告：冯灼辉，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。原告何骏龙与被告冯灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何骏龙、被告冯灼辉的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款46000元，并从2018年8月27日起至付款日止按年利率24%计付利息，截至起诉之日利息为12880元；2.被告承担本案诉讼费；3.原告前往开庭的交通费共3936元（从成都到广州南，再从广州南转车到恩平来回共3次）由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告来成都游玩，原告全程接待，自4月27日起，被告以公司财务无法转账为由多次向原告借款，合计60000多元。被告在成都期间，原告多次催促还款，被告承诺几天后还，但后来消失了。2018年8月27日，原告与一名老师共同赶赴恩平并找到被告，在原告报警的情况下，被告在恩平派出所写下《借条》，由于被告称其很惨，原告出于同情，同意《借条》仅写借款46000元，并让被告找份工作慢慢还款，每月最低还1000元，两年内还清46000元即可，但被告分文未还。被告刚结婚，家住别墅，开宝马车，属于有钱不还的情形，且原告联系被告，被告故意不回复。因此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款并支付利息。被告辩称，确认向原告借款46000元，但双方并未约定利息，不应按年利率24%计付利息，且借条约定的借款期限至2020年3月28日止，现未到期，被告即使需要偿还借款也应按借条的约定偿还已经到期的借款，尚未到期的借款应按借条的约定履行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明其于2018年8月27日向原告借款46000元，借款期限为2018年8月27日至2020年3月28日，无借款利息，被告每月最低还款1000元，每月15日转款。《借条》同时记载“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。”庭审中，原告主张被告应从2018年9月起每月最少还款1000元，但被告经多次催讨分文未付。被告抗辩双方未对还款的起始时间进行约定。另查明，原告主张其因本案诉讼支出交通费共3936元，但未提交证据佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。虽然本案双方当事人约定发生纠纷由债权人住所地法院管辖，但原告在本院起诉后被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。原告提供《借条》主张原、被告之间的借贷关系，被告对借款的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款期限为合计19个月并约定每月最低还款1000元，被告从出具《借条》至法庭辩论终结超过14个月的时间经原告多次催收分文未付，被告以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已经构成默示预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告偿还全部借款本金46000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告所主张的利息（资金占用期间利息）应自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。至于利息的计算基数。《借条》约定借款期限为2018年8月27日至2020年3月28日，每月最低还款1000元，每月15日还款。由此可推定双方约定被告应自2018年9月起于每月15日最低还款1000元，再结合本院现认定被告构成默示预期违约，应向原告偿还全部借款本金46000元的事实，利息的计算基数应为：2018年9月16日至2018年10月15日的基数为1000元，此后一直至2019年11月15日每月递增1000元，自2019年11月16日起至还清借款之日止以实际欠款额为基数。经计算，截至2019年11月15日，被告应向原告支付利息525元，2019年11月16日起至还清借款之日止的利息以实际欠款额为基数按年利率6%计算。原告主张的交通费属于其实现债权所支付的必要合理费用，《借条》亦明确约定由被告承担，因原告未提供交通费发票，本院参照2019年11月19日成都东--广州南二等票票价552元或576元，广州南—恩平二等票票价98元，酌情支持原告从成都到恩平来回两次的交通费共2600元[（552＋98）元×4]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：一、被告冯灼辉应在本判决生效之日起十日内一次性向原告何骏龙返还借款本金46000元并支付资金占用期间利息（2018年9月16日至2019年11月15日的利息合计525元，2019年11月16日至还清借款之日止的利息以实际欠款额为基数按年利率6%计算）；二、被告冯灼辉应在本判决生效之日起十日内一次性向原告何骏龙支付交通费2600元；三、驳回原告何骏龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.2元（已由原告何骏龙预交636元），由原告何骏龙负担149.34元，被告冯灼辉负担535.86元。原告何骏龙多预交的受理费486.66元，本院不予退回，被告冯灼辉应在判决生效之日起十日内向原告何骏龙迳付受理费486.66元以及向本院补交受理费49.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十一月十九日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6442号 原告：王林英，女，1960年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196005271127 委托诉讼代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：宋传花，女，1954年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195409095647 原告王林英与被告宋传花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告宋传花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日4时30分许，被告驾驶电动三轮车沿泉山路由南向北行驶至兰陵二中门口南50米，与由东向西原告驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋传花负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 宋传花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，经本院审查，并认定事实如下： 2019年8月8日4时30分许，被告驾驶电动三轮车沿泉山路由南向北行驶至兰陵二中门口南50米，与由东向西原告驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，支出住院费4929.33元、门诊费用916元。原告的伤情于2019年9月3日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，误工50日，护理40日，营养30日。原告为此支出鉴定费700元。原告因提起诉讼支出邮寄费35元。另外，原告主张事发前系环卫工人，月工资收入为1130元，因住院工资停发。 本院认为，被告宋传花驾驶三轮电动车与原告王林英驾驶的人力三轮车车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告宋传花负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的实际误工损失为工资收入，因此其误工费应按照其实际收入损失计赔，其要求按照城镇居民标准计赔误工费，本院不予支持。原告未提供交通费票据，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费5845.33元、误工费（50天×37.67元）1883.5元、护理费（40天×108.35元）4334元、营养费（30天×30元）900元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、交通费100元、鉴定费700元、邮寄费35元。上述损失均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高和不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋传花赔偿原告王林英经济损失：医疗费5845.33元、误工费1883.5元、护理费4334元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费700元、邮寄费35元，计款14037.83元。于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋传花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十月十六日 书记员 马丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1954号之一申请执行人：姚奕敏，男，1972年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：史浩法，男，1964年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚奕敏与被执行人史浩法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人史浩法归还申请执行人借款本金80000元，自2017年4月起按月率2％支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人史浩法发出执行通知书、报告财产令，要求史浩法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史浩法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史浩法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人史浩法有可供执行的财产。鉴于被执行人史浩法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史浩法作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史浩法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月二十八日书记员  胡奇轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11991号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员。特别授权代理。被告：陈永梅，女，1969年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈永梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在宣判前申请撤回对陈永梅的起诉，经审查中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对陈永梅的起诉。本案案件受理费25元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。另，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额685元退还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3649号原告：张健，男，1982年1月11日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城市红崖子满族乡初级中学。法定代表人：刘凤民。住所地：兴城市。原告张健与被告兴城市红崖子满族乡初级中学劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张健负担。审判长  李英志审判员  朱家莹审判员  谢 芊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔斯奥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2155号被执行人:蒋小勇,男,1982年11月2日出生，汉族,住盱眙县。被执行人蒋小勇犯盗窃罪一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0830刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人蒋小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蒋小勇退出犯罪违法所得人民币4349元发还被害人（马承兵100元、朱萍372元、冼永恒2126元、李新芝183元、牛国琴250元、胡国际1318元）；对扣押于公安机关的水管钳一把、剥线钳一把、钢丝钳一把予以没收，上缴国库。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年6月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人蒋小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人蒋小勇未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月10日限制被执行人蒋小勇高消费，同日将被执行人蒋小勇列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年6月19日、2019年10月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蒋小勇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人蒋小勇名下有可供执行财产。4、本院于2019年6月19日盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人蒋小勇不动产登记信息。5、本院于2019年11月15日到被××人××户籍地盱眙县穆店镇维才村民委员会调查，了解到被执行人蒋小勇长期患病（因病未服刑），夫妻离婚，不务正业，居住房产系其父母所有，未发现其名下有可供执行财产的线索。通过本次执行程序，未执行到位标的为6348元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初161号刑事判决书中判决主文第一项罚金部分及第二项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十六日书记员  葛家军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2730号原告：史某，男，1961年6月23日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，1987年11月11日出生，居民，住所内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，女，1975年8月16日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某3，女，1974年4月13日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告史某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月二日立案。原告史某于二〇一九年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由史某负担。审 判 员 焦延军审 判 员 马玉锦人民陪审员 王贵林 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 筝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初378号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月13日4时10分许，被告人张某某驾驶甘MJ****号车行驶至西合公路1Km+980m处时，将其前方同方向行驶的孙某某驾驶的电动三轮轻便摩托车追尾碰撞，致孙某某受伤、死亡。案发后，张某某与被害人家属达成83万元的民事赔偿协议，已履行并取得谅解。被告人张某某负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2019年7月13日4时10分许，被告人张某某驾驶甘MJ****号江淮牌白色轻型厢式货车，沿西合公路由东向西行驶至1Km+980m处即庆阳市陇东学院附近时，将其前方同方向行驶的孙某某驾驶的上海建设牌电动三轮轻便摩托车追尾碰撞，致孙某某受伤。孙某某经庆阳市人民医院抢救无效于同年7月17日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系因交通事故导致颅脑损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘MJ****轻型厢式货车事发时的行驶速度约为73km/h～81km/h；上海建设牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负本起交通事故的全部责任，孙某某无责任。 2019年7月19日，被告人张某某的亲属与被害人孙某某的亲属达成事故处理协议，由张某某一次性赔偿因孙某某伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、生活费、抢救费等一切费用共计83万元，并承担孙某某在医院治疗过程中所产生的所有费用。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对张某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人朱某某的证言，证实2019年7月13日4时许，张某某打电话称他驾驶其的甘MJ****号车在西合公路肇事的事实；卢某某的证言，证实2019年7月13日凌晨3点左右，其丈夫孙某某驾驶电动三轮车去西峰天禾水果批发市场途中发生交通事故的事实。 2、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实庆阳市公安局西峰分局接群众报警后受案查处的事实；到案情况说明，证实公安民警从现场将张某某带回讯问的事实；现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实张某某驾车发生事故的现场情况；现场检测报告，证实张某某尿检结果呈阴性；尸体勘验笔录、照片、死亡证明、户籍注销证明、埋葬证明，证实孙某某死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实张某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；事故处理协议、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已协调处理及张某某被谅解的事实；户籍证明，证实张某某等人的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明孙某某的死亡原因；甘MJ****号轻型厢式货车事发时的行驶速度及上海建设牌电动三轮车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车。道路交通事故认定，证实张某某负本起交通事故的全部责任。 4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范辰宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6964号原告：王影，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍在安徽省太和县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：廖国雄，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍在广西省桂林市七星区。被告：罗文红，女，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告王影与被告廖国雄、罗文红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王影于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王影在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王影撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费3060元，以上合计3260元，由王影负担。审 判 员 唐宇明二〇一九年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6631号原告：王超良，男，1971年5月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1978年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告王超良与韩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王超良及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼；被告韩强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告材料款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王超良在经营瓷砖洁具五金门市，韩强承接草桥中学宿舍改造施工，并到王超良处赊购装修材料。2018年10月10日，经双方结算，韩强仍拖欠王超良材料款12300元，并在王超良的销货清单上亲笔书写欠据内容。韩强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，韩强向王超良出具欠条一张，内容为：“今欠到瓷砖款壹万贰仟叁佰元整￥12300.00韩强2018.10.10”。王超良庭审中主张该款系韩强赊欠的瓷砖款，经催要，韩强未予支付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩强向王超良以欠条的方式确认欠王超良瓷砖款12300元，双方未约定还款期限，故对于王超良起诉韩强支付瓷砖款12300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩强于本判决生效后十日内向王超良支付材料款12300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 赵 来人民陪审员 王 芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘育林
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执747号之三申请执行人：杨祥福，男，1953年11月21日生，土族，青海省民和县人，住格尔木市。委托代理人：杨进海(系杨祥福之子)，男，1989年9月25日生，土族，青海省民和县人，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住格尔木市。被执行人：石应军，男，1972年9月1日生，汉族，湖北省应城市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人杨祥福与被执行人石应军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）格民初字第1001号民事判决书，判决石应军赔偿杨祥福各项损失525868.97元，已支付146337.13元，剩余279531.84元。该判决生效后，被执行人石应军履行了149531.84元，余款130000元未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年6月24日申请执行人杨祥福向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人杨祥福送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人石应军电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人石应军于2019年7月4日支付了10000元。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人石应军在银行有存款1994.75元，于2019年7月22日冻结了该银行账户，于2019年12月3日扣划后并于2019年12月3日转付给申请执行人杨祥福。本院对被执行人石应军户籍所在地的不动产进行查询，其名有位于应城市××道房屋一套，该房产系抵押物，无法处置；位于格尔木市××路房屋一套，该房屋已被北京市朝阳区人民法院和海西州中级人民法院查封，也无法处置；位于孝感市董永璐东侧宇济滨湖天地兰苑6号楼幢13层1304室房屋一套，于2019年12月3日查封了该房产的不动产登记手续，但该房产系抵押物，亦无法处置。因被执行人石应军无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款118005.25元不能执行到位。2019年11月27日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金96000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款22005.25元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩忠诚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6928号原告：张桂云，女，汉族，1964年4月16日出生，住济源市。被告：李春明，男，汉族，1990年4月3日出生，住济源市。原告张桂云与被告李春明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计3080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日23时许，在济源市轵城镇雁××村孙庆锋家院内，被告和原告因琐事发生口角，后被告将原告摔倒在地并拿衣服向原告身上抽打，因为当时手机在衣服口袋装着，造成原告受伤，手机摔坏，经鉴定原告受伤程度为轻微伤。原告报警后济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字【2018】10199号行政处罚决定书，对被告拘留三日，原告随后在济源第二人民医院检查治疗，花去医疗费650元，手机摔坏价值1350元，误工费1000元，派出所要求取证费80元。庭审中原告确定诉讼请求为要求被告支付原告医疗费602.5元，拍照费80元，共计682.5元。被告李春明辩称，其不愿意赔偿原告起诉的损失，手机损失不存在，原告的误工费损失也无证据，与本案有关的医疗费其愿意承担，无关的医疗费其不愿承担，80元的拍照费其也不愿意承担，因为此事其也去派出所抽血、拍照，也花有钱，派出所还拘留其3天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告未提交工资证明，不能证明因住院收入减少的情况，对原告主张的误工费，本院不予采信。原告申请法院调取原告事发时的报案卷宗材料，本院调取后，原告查看后申请不再要求将该卷宗材料作为证据使用。原告的手机损失无事实依据，对此本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月10日23时许，被告李春明和原告张桂云在济源市轵城镇雁××村孙庆锋家院内发生口角，后李春明将张桂云摔倒在地，致使原告张桂云受轻微伤，张桂云于2018年6月11日到济源第二人民医院检查花费602.5元，2018年6月12日原告拍摄身体伤害情况照片8张5寸，花费80元。后双方因赔偿问题协商未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案原告与被告发生口角后，被告李春明将原告张桂云摔倒在地，致使原告张桂云受伤到医院检查，被告存在侵权的过错，故应承担侵权赔偿责任。原告主张的损失认定如下：1、医院挂号检查费用602.5元，有原告提交的医疗门诊收费票据予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告未提交相关证据，本院不予认定；3、手机损失1350元，原告未提交相关证据，本院不予认定；4、原告拍摄身体伤害情况照片8张5寸，花费80元，有原告提供的人像摄影收据存根与济源市公安局轵城分局济公轵分（轵城）受案字【2018】10574号卷宗照片相印证，本院予以认定；以上共计682.5元。庭审中原告确定诉讼请求为要求被告支付原告医疗费602.5元，拍照费80元，共计682.5元，原告该主张有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告李春明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂云682.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂云负担15元，被告李春明负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月一日书记员  李 晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5757号原告：莫裕琪，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：******************。被告：陆少锴，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：******************。原告莫裕琪与被告陆少锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫裕琪到庭参加了诉讼，被告陆少锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫裕琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3万元，并自2017年3月10日起至还清欠款之日止，按每月1800元计算欠款利息（借条中约定每月支付3050元，其中本金1250元，利息1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年3月，被告向原告借款3万元用于经营奶茶店，承诺借款期限为二年，每月以红利形式向原告归还本息3050元。借条签订后，原告向被告转账支付3万元。后被告不予还款，并联系不上。陆少锴未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，莫裕琪提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月10日，陆少锴向莫裕琪出具《借条》一份，注明：因手头不便，向莫裕琪借款3万元，借款期限为2017年3月10日至2019年3月10日，分24期归还，每月10号前归还本金和利息共3050元。当日，莫裕琪向陆少锴转账支付3万元。借款后，陆少锴向莫裕琪支付过2300元，剩余款项未支付。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。陆少锴向莫裕琪出具借条，明确借到莫裕琪3万元，双方的民间借贷关系合法有效。莫裕琪履行了出借款项的义务，相应陆少锴负有向莫裕琪偿还借款的义务。双方在借条中约定还款期限，但期限届满，陆少锴未按期还款，故莫裕琪主张陆少锴归还借款3万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方约定借款3万元，借款期限二年，每月归还借款本息3050元。由此计算借款二年的利息共43200元，年利率达72%。双方约定利息过高，本院将双方的利息调整按年利率24%计算，已支付的2300元作为已归还利息相应扣减。莫裕琪诉请超出部分，本院不予支持。综上，陆少锴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陆少锴应在本判决生效之日起十日内向原告莫裕琪偿还借款3万元及其利息（按年利率24%，从2017年3月10日计算至被告实际清偿之日，扣减已支付的2300元）；二、驳回原告莫裕琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即815元，由被告陆少锴负担541元，原告莫裕琪负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：连清淮，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连清淮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连清淮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,365.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初198号公诉机关安乡县人民检察院。被告人樊小飞，男，1988年8月9日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯非法拘禁罪于2015年4月28日经福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年8月12日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]177号起诉书指控被告人樊小飞犯盗窃罪于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人樊小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日至7月29日，被告人樊小飞通过翻围墙的方式进入被害人王某家中，盗窃作案三起，所盗现金大部分及部分香烟被其挥霍。具体事实如下：1.2019年7月3日晚上，被告人樊小飞窜至被害人王某家中，趁家中无人之际，在客厅内盗得现金人民币800余元。2.2019年7月21日晚上，被告人樊小飞窜至被害人王某家中，趁家中无人之际，在客厅内盗得现金人民币400余元，在卧室内盗得手表一块、和天下香烟一条和十几条女式内衣、内裤。经鉴定，被盗手表价值人民币1608元。经安乡县烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，被盗香烟价值1000元。3.2019年7月29日凌晨，被告人樊小飞窜至被害人王某家中，趁其家人熟睡之际，在客厅内准备盗取现金人民币113元，在卧室内盗取和天下香烟一包、黄鹤楼香烟一包、极品硬芙蓉王一包，准备离开时，因被被害人王某发现而未得逞。经安乡县烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，香烟价值175元。另查明，被告人樊小飞到案后，自愿如实供述了其盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且签字具结。经追赃，手表已退回被害人王某。上述事实，被告人樊小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；被害人蹇某、王某的陈述；被告人樊小飞的供述与辩解；现场勘验笔录；指认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊小飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊小飞具有以下量刑情节：1.有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2.多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；3.第三次入户盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；4.归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚且签字具结，依法从轻处罚；5.退回了部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款、第二款，第十二条第二款，第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊小飞的刑期自2019年7月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十一月十二日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3232号罪犯王爱武，男，1997年1月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤1971刑初第481号刑事判决，以被告人王爱武犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人3500元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯王爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王爱武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王爱武减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯王爱武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2648分，折换4个表扬，剩余550分。该犯已全额缴纳罚金，民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王爱武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1548号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人陈清业，男，1968年4月21日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人廖红梅，女，1969年12月27日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人庞剑宏，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈锦绣，女，1960年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈清业、贺捷、廖红梅、庞剑宏、陈锦绣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5025号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈清业、贺捷、廖红梅、庞剑宏、陈锦绣应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款48027.89元，承担执行费620.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4425号 申请执行人：马邦为，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川万盛嘉业企业管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋6楼603号。法定代表人：王宇。 马邦为申请执行四川万盛嘉业企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为1329元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川万盛嘉业企业管理咨询有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川万盛嘉业企业管理咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8150号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1849号申请执行人：张义成,男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孔祥海,男，1965年9月25日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。被执行人：杨家艳,女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人张义成与被执行人孔祥海、杨家艳民间借贷纠纷[（2018）津0110民初6868号民事判决书]一案，本案执行标的1780666元，执行费20206元。执行中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8760号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5851号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：姚某，甘肃阳关律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、判令被告支付赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2011年，被告因资金周转，从原告处借走三张信用卡。2018年11月，原告代替被告偿还26000元的借款并收回信用卡。同年11月28日，被告向原告出具一张26000元的借条，承诺于2018年12月30日前还清，并支付赔偿金5000元。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告因资金周转，从原告处借走三张信用卡。因被告多次逾期，原告于2018年11月将信用卡收回。2018年11月28日，被告向原告出具一张26000元的借条，该借条载明被告于2018年12月20日前偿还原告借款26000元，并支付赔偿金5000元，由原告自行偿还信用卡的本金、利息及违约金。本院认为，被告借用原告信用卡后，就欠付的款项向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告主张赔偿金5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某2偿还原告李某1借款26000元；2被告李某2支付原告李某1赔偿金5000元。以上一至二项，合计31000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35218号原告：杜贵岳，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告杜贵岳与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。杜贵岳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜贵岳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  王 晶附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2854号原告：马福地，男，1984年10月5日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：渭源县源泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路鑫昇宾馆，统一社会信用代码91621123094607603Q。法定代表人：王怀玉，系该公司经理。原告马福地诉被告渭源县源泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马福地于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福地以与被告达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福地撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告马福地负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月十三日书记员 赵云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2060号申请执行人杜某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初895号原告:黄赖，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：林圣龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黄赖与被告林圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄赖到庭参加诉讼。被告林圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赖诉称，原、被告系社会朋友关系，2015年11月9日，被告因经营生意需要资金周转，向原告提出借款。原告将4万元出借给被告，被告出具了借条一张。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告每次以经济困难为由拒绝还款。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息从起诉之日起至付清借款之日止按月利率2％计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告林圣龙缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告林圣龙因经营生意需要资金周转向原告借款40000元，同时出具借条给原告黄赖，借条约定：借款人林圣龙于2015年11月9日向出借人黄赖借款人民币40000元，借款期限为12个月，定于2016年11月9日偿还。被告林圣龙在借条借款人处签名和按手印予以确认。双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告林圣龙以经济困难为由拖欠原告借款40000元至今分文未还。原告无奈，遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林圣龙向原告黄赖借款40000元，有被告出具的借条证明，原、被告的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林圣龙不按照双方约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告黄赖要求被告林圣龙偿还借款本金40000元，起诉有理，本院予以支持。原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告黄赖主张被告林圣龙偿还借款利息从起诉之日即2019年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算，利率标准超出了法律所规定的范畴，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告林圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告林圣龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄赖借款本金40000元及利息（利息从起诉之日即2019年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告送达费800元，由被告林圣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  黄兆荣人民陪审员  梁 令二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐英玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3820号上诉人（一审被告）：沈恒旭，男，台湾居民，1967年2月25日出生。住浙江省苏州市。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。一般代理。被上诉人（一审原告）：洪念峰，男，汉族，1962年4月13日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。特别授权。上诉人沈恒旭因与被上诉人洪念峰股权转让纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，可能涉刑事诈骗犯罪。上诉人沈恒旭与被上诉人洪念峰签订股权转让协议和上诉人沈恒旭向公司注入300万元资金后，存在商城县取消对“河南红果源食品有限公司”房租优惠和税收减免优惠待遇、完达山终止合同、沈恒旭投资款被随意用于公司还帐、公司现有财产下落不明等情况。可能存在相互串通，以虚构能够生产“完达山”品牌矿泉水和商城县房租及税收优惠政策为名，骗取沈恒旭投资后予以挥霍、私分和骗取商城县优惠补贴款100余万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初88号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人沈恒旭预交的二审案件受理费23088元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20160号原告：朱露霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：李戟，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘冀扬，男，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。原告朱露霞诉被告李戟、刘冀扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱露霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱露霞撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月一日书记员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1890号之一 申请执行人：海盐现代五金交电有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路144-1号，统一社会信用代码913304247530465054。 法定代表人：姚建东，该公司执行董事。 被执行人：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐东去精工路18号，统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为，该公司经理。 申请执行人海盐现代五金交电有限公司与被执行人浙江百亿控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江百亿控股有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐现代五金交电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。申请执行标的金额为17366.30元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人浙江百亿控股有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百亿控股有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百亿控股有限公司无银行存款等财产登记信息。本院他案虽查封被执行人浙江百亿控股有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县西××农贸市场路××、农贸市场东侧××、××幢的房地产；但上述房地产的处置价款均低于其抵押债权，故本案未受偿。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头北侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款3950万元。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头南侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款2300万元。现浙江百亿控股有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2019年9月20日作出了（2019）浙0424破申8号民事裁定书，受理了对浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百亿控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐现代五金交电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百亿控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾志康
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6152号原告：吕明亮，男，1936年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市孟庄镇梁村村民委员会，住所地辉县市孟庄镇梁村,统一社会信用代码54410782ME21324708。法定代表人:梁如才，村委会主任。原告吕明亮与被告辉县市孟庄镇梁村村民委员会（以下简称梁村村委会）财产损害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明亮及委托诉讼代理人李金翰、被告梁村村委会法定代表人梁如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担侵权赔偿责任赔偿原告2989元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日晚上，被告梁村村委会安排指示相关人员，将原告位于梁村南头路西的厂房大门（原孟庄镇造纸厂损毁）。原告在得知厂房大门被损毁后向孟庄派出所报案。经派出所调查，该行为确由被告梁村村委会所为，但派出所以经济纠纷为由，不予立案，告知原告向人民法院起诉。因此，原告撤销报案并起诉。梁村村委会辩称，我方没有侵权，不予赔偿，要求原告提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的吕明亮提供的：1、（2014）辉民初字第880号（复印件）、（2015）新中民四终字第135号判决书各一份（复印件），2、2011年11月15日梁村村委会证明一份（复印件），3、照片一份（复印件），4、2018年8月22日梁村村委会证明一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。梁村村委会对吕明亮提供的录音材料及价格认定结论书有异议，认为录音材料自己不清楚，价格认定结论书与村委会无关。本院认为，吕明亮提供录音材料所涉人员冯彦明未到庭，也未提供相关人员身份信息，无法核实其真实性，也无派出所相关证明相印证，该证据效力本院不予采信。吕明亮提供的价格认定结论书，是辉县市公安局协助，梁村村委会无证据证实该结论书存在程序等违法情形，故该证据效力，本院予以采信。吕明亮对梁村村委会提供的李端枝证明及辉县市恒信化纺有限公司应交占地费及违约金表均有异议，认为证人未到庭，表格系村委会单方制作。本院认为，李端枝未到庭接受质询，其出具证明的真实性无法确认，该证据的效力，本院不予采信；村委会提交的占地费及违约金表系单方制作，且与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原××镇造纸厂因与吕明亮民间借贷纠纷，将该厂全部厂房30余间与变压器配电盘等折抵给了吕明亮，吕明亮后将该厂厂房租赁给李端枝使用。李端枝在经营辉县市恒信化纺有限公司时，除使用原××镇造纸厂的厂房外，在造纸厂后面也建有厂房。李端枝为使用方便，在原××镇造纸厂北边修建新的大门，造纸厂的原大门垒住。2011年5月，李端枝与吕明亮解除了租赁合同，并约定于2011年8月1日前将辉县市孟庄镇造纸厂范围内的不动产移交给吕明亮。2018年8月14日晚上，李端枝另修建的大门被人损坏，吕明亮曾向辉县市公安局孟庄镇派出所报案，并由辉县市公安局向辉县市价格认证中心出具《价格认定协助书》，认定被损街门门柱和铁大门的损失为2989元。庭审中，吕明亮称辉县市公安局未调查出具体实施损毁大门的人员，其将所报案件撤案了。本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案吕明亮诉称梁村村委会指示人员损毁了案涉的大门，梁村村委会拒不认可，吕明亮也无证据证实实施损毁的人员是谁，且该人系受梁村村委会指使，故应承担举证不能的法律后果,对吕明亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕明亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十一月十三日书记员  李云
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更554号罪犯鞠雪锋，男，1974年12月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁1003刑初197号刑事判决，认定被告人鞠雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元（刑期自2016年8月22日起至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯鞠雪锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鞠雪锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金已执行完毕。上述事实，有罪犯鞠雪锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、。威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执1889号执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠雪锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠雪锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初703号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人蒋传富，男，1981年8月5日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，农民，住沂水县。2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人蒋传富犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人蒋传富及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2019年5月，被告人蒋传富先后五次驾车至沂水县无人售货店，采用螺丝刀撬柜门的方式，窃取店内情趣用品供自己使用，价值共计1500余元。1.2016年11月3日23时许，被告人蒋传富驾驶二轮摩托车至沂水县昌隆水果市场南门，采用螺丝刀撬柜门的方式，窃取沂水县正阳路25号薛某经营的无人售货店内充气娃娃套装一套，价值308元。2.2017年2月，被告人蒋传富驾驶二轮摩托车至沂水县龙旺超市西，采用螺丝刀撬柜门的方式，窃取沂水县北坛新区田海玉经营的无人售货店内“香香公主”牌充气娃娃套装一套，价值350元。3-4.2017年冬，被告人蒋传富驾驶五菱宏光面包车至沂水县，采用螺丝刀撬柜门的方式，窃取沂水县金梦圆小区马英哲经营的无人售货店内充气娃娃套装一套，价值300余元。2018年5月，被告人蒋传富再次驾车至该店，采用同样的手段窃取店内充气娃娃套装一套，价值300余元。5.2019年5月24日1时许，被告人蒋传富驾驶五菱宏光面包车至沂水县，采用螺丝刀撬柜门的方式，窃取沂水县沂城街道西朱家庄村肖某经营的无人售货店内男士情趣用品一套，价值268元。公诉机关认为，被告人蒋传富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场搜查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人薛某等人的陈述、被告人蒋传富的供述等证据证实。被告人蒋传富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋传富无前科，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋传富某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋传富的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蒋传富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋传富退赔受害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋传富应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋传富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十一月十一日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1287号宏联国际贸易有限公司南京明福商贸有限公司：宏联国际贸易有限公司与南京明福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏01民初303号民事判决，已经发生法律效力。由于南京明福商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院从南京明福商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京凤凰支行账户划拨10227元。其中10175元汇入宏联国际贸易有限公司提供的银行账户，本院收取52元执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3874号原告：宋成羽，男。委托诉讼代理人：孟凡荣，男。被告：邵洪宇，男。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告宋成羽诉被告邵洪宇健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋成羽及其委托诉讼代理人孟凡荣、被告邵洪宇委托诉讼代理人黄则成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等13296.86元，并赔偿原告丢失的手表40000.00元，共计53296.86元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告以讨债为由在甘奥运宾馆对原告进行毒打，使原告头面部等处受伤，价值47413.60元的欧米茄手表丢失。根据甘南镇第一派出所对被告作出的行政处罚决定书可以证实原告的损失应由被告承担全部责任。原告损失明细如下：1.在甘南县人民医院住院七天医药费1743.36元、误工费800元/天×7天=5600元、伙食补助费100元/天×7天=700元、营养费50元/天×7天=350元、护理费200元/天×7天=1400元、护理人伙食费100元/天×7天=700元，合计10493.36元；2.在齐市第一院检查花去门诊医药费383.50元、误工费800元、伙食费100元、陪护费200元、陪护人员伙食费100元、交通费220元，合计1803.50元；3.精神损害抚慰金1000元；4.丢失的欧米茄手表40000元。被告辩称：1.不认可原告案件起因事实的陈述。因原告拖欠被告与吴玉河、汤占洲挖掘机租赁费，给被告造成重大损失，故被告于2018年起诉原告给付租赁费。2019年1月19日，被告与朋友吴玉河、汤占洲找原告索要租赁费，因原告不愿给付，且言辞上有意激怒被告，被告酒后一时冲动打原告面部两下，没有原告陈述的那么严重。原告找其哥哥宋成双，且宋成双手持两把菜刀，并殴打吴玉河与汤占洲。公安机关对当事人双方均治安处罚，故不能认定为被告单方责任，原告亦有责任；2.不认可原告所述的损失。现有证据无法证实手表的存在，且因该事件导致手表丢失。手表价值需要进行司法鉴定。原告的误工费过高，原告没有证据证实每日800.00元的误工费；面部轻微受伤无需护理人员，故对护理费不应支持；不存在“护理人员的伙食费”这一规定；去齐市第一医院检查不存在误工费、伙食费、陪护费、陪护人员伙食费、交通费；原告仅为轻微伤，不构成伤残，所以不存在精神赔偿问题，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗证据，被告否认其关联性但无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的手表照片两张，购买凭证一张，因缺少证据佐证且关联性不足，故不予采信；原告提交书面证言两份，因证人未出庭接受质询，无法确保其真实性，故本院不予采信；被告提供的证人证言基于其主观性，本院对双方认可部分予以采信，其余部分不予采信；本院调取的公安机关卷宗，对其中询问笔录、现场监控视频，双方陈述一致部分，本院予以确认并在卷佐证，不一致部分则结合行政处罚决定书予以甄别。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年1月19日16时许，在甘奥运宾馆内，因琐事，邵洪宇酒后殴打宋成羽，邵洪宇用手掌打了宋成羽头部。当日宋成羽入住甘南县人民医院，诊断为“颅脑损伤；头面部挫伤；耳外伤”，住院7天，花销医疗费1743.36元。宋成羽于2019年1月21日到齐市第一医院耳鼻咽喉头颈外科门诊检查，花销医疗费367.50元。甘公（一）行罚决字〔2019〕146号行政处罚决定书，给予邵洪宇行政拘留七日并处罚款伍佰元人民币的处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。原、被告因欠款发生争执，被告没有采取冷静、理智的方式解决纠纷，而将原告宋成羽打伤，依法应对原告的损害结果承担侵权责任。结合公安机关的行政处罚决定及事发原因力比例，可以认定被告侵权行为应当对原告的损害承担主要责任，原告则应对自身损害承担次要责任。本院认定双方过错比例为80%：20%。原告宋成羽的合理损失认定如下：医疗费有医疗票据证实原告花销1743.36元、367.50元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×7天×1人=700.00元；原告住院病案未载明原告需要护理，故对护理费及护理人员伙食费不予支持；误工费在无他证明情况下，按照上年度本地区农业收入统计数据，计算为84.00元/天×7天=588.00元；交通费在无相应票据凭证情况下，结合实际往返事实，酌定54.00元；出院医嘱未写明需要加强营养，不予支持；陪护费、陪护人员伙食费于法无据，不予支持；原告伤情并不严重，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；原告未能提供证据证明其手表丢失与被告行为存在因果关系，不予支持。上述损失合计3452.86元，超出该数额部分则于法无据。按照责任比例，被告应赔偿3452.86元×80%=2762.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邵洪宇于本判决生效后立即赔偿原告宋成羽医疗费、伙食补助费等损失合计2762.29元；二、驳回原告宋成羽的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，由被告负担50.00元，原告负担516.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月八日书记员  乔 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2299号 申请人：李桂兰。 被申请人：韩玉荣。 申请人李桂兰与被申请人韩玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉荣的银行存款73000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币73000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李桂兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩玉荣的银行存款73000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费750元，由李桂兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1968年2月10日出生，汉族。辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8787号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日19时许，被告人朱某在本区杨高中路四方路口卜蜂莲花超市自行车停车场内，将被害人唐某某停放于该处的“大行”折叠自行车一辆窃走(经鉴定，价值人民币703元)。后被告人朱某将该自行车丢弃于本区杨高中路2168弄小区门口处的绿化带内。2019年9月17日，被告人朱某被抓获归案，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、现场监控视频、视频说明、调取证据清单、发还清单、工作情况、常住人口信息、案发抓获经过、刑事判决书、释放证明及被告人朱某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人朱某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1209号原告：武芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：樊悦（系原告丈夫），1964年3月10日出生，汉族，住张家口市尚义县。被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。原告武芳诉被告牛建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芳委托诉讼代理人樊悦到庭参加诉讼，被告牛建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款本金210000元，并按月利率4%从2016年3月11日起计算利息至借款本金实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告牛建明因生意周转向我借款210000元，当日为我出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息8400元，即月利率4%，结息方式为每月一结。后因被告生意亏损，借款本息一直未付,经我多次催要未果，故诉至贵院，请求判决被告牛建明给付我借款本金210000元及利息。被告牛建明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告牛建明向原告武芳借款210000元，约定借款期限一年，月利率4%，利息每月一结。借款后，因被告未能依约偿还原告上述借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行股份有限份有公司张家口桥东支行出具的交易明细清单及被告给原告出具的借条为据，予以认定。本院认为，原告提供的借条可证实被告牛建明向原告武芳借款210000元的事实存在，故对原告要求被告返还借款本金210000元并给付利息的请求，予以支持。因原、被告约定的借款利率超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛建明于判决生效之日起十日内返还原告武芳借款本金210000元，并从2016年3月11日起按年利率24%给付原告利息至借款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告牛建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十一月二十七日书记员 郭重刚附1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2955号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行资保部职工。委托诉讼代理人：甘肃陇域律师事务所律师。被告：田景荣，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：豆海林，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告甘肃宁县农村合作银行诉被告田景荣、豆海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人葛晓斌、张娜、被告田景荣到庭参加诉讼，被告豆海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由两被告共同偿还原告借款本金500万元、利息3395547.92元，并按年利率17.5275%支付逾期利息至本金清偿之日；2、依法判决原告享有对被告抵押物的优先受偿权；3、依法判决由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告田景荣以其经营资金周转困难为由向原告提出借款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限2年，借款利率为年利率11.685%，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。合同约定以二被告所有的位于宁县新宁镇辑宁路8号1幢商铺1至3层03室等房屋（庆房权证宁县字第0044-1号）以及位于宁县早胜镇南街国有土地使用权（宁国用第039号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告豆海林作为财产共有人出具同意抵押承诺书。合同签订后，原告按约定向被告田景荣账户转入借款，完成了发放借款的义务。但被告田景荣并未按时清偿利息，借款期限届满后，被告未及时偿还该笔借款本金及利息。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今借款本息仍未清偿，故原告提起诉讼。被告田景荣、豆海林辩称：原告要求的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。被告田景荣从原告处借款500万元，被庆阳昊天商贸公司法定代表人杨天时用于其公司资金周转，后因其公司经营不善，导致停业，借款本息无法偿还。杨天时和被告田景荣达成以物抵债协议，证明被告田景荣借款并没有用于家庭消费。2014年4月20日，被告田景荣共清偿利息48.68万元。被告田景荣与豆海林已在宁县平子镇办理了离婚登记手续，在豆海林不知情的情况下，由被告田景荣私自签订了房屋抵押合同，是不合法的，因为这些房屋及商铺是属于夫妻共同财产。原告的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求；请求法院依法驳回要求二被告支付诉讼费用的请求，因为被告田景荣也是受害者。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2014年10月17日，被告田景荣以其经营资金周转困难为由向原告提出借款申请，经原告审查后，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告田景荣向原告借款500万元，借款期限2年，借款利率为年利率11.685%，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。被告田景荣、豆海林以其所有的位于宁县辑宁路8号1幢商铺1至3层03室、商铺1层04室、商铺1层08室房屋（庆房权证宁县字第0044-1号）以及位于宁县早胜镇南街国有土地使用权（宁国用第039号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告田景荣账户转入借款，完成了发放借款的义务。此后被告田景荣向原告归还借款利息共计403700元，利息结算至2015年6月23日。后经原告催收，被告再未还本付息，至2019年9月25日被告尚欠原告借款本金500万元，利息3395547.92元。以上事实有原告营业执照、金融许可证、法人证明、法人身份证复印件、被告田景荣身份证复印件、借款申请书、被告豆海林身份证复印件、《个人借款/抵押担保合同》、借款借据1份、抵押人同意抵押承诺书、《他项权证》三份、房地产抵押物清单、宁国用（2013）第039号国有土地使用权证及宗地图、房地产证抵押申请书、借款催收通知书、甘肃宁县农村合作银行借款利息证明单等证据在卷证实，予以认定。本院认为，原告甘肃宁县农村合作银行与被告田景荣签订的借款合同合法有效，原告与被告田景荣应按合同约定履行各自的权利义务。被告田景荣向原告甘肃宁县农村合作银行借款500万元，已清偿利息403700元，尚欠借款本金500万元，利息3395547.92元，逾期未还，原告甘肃宁县农村合作银行起诉要求被告田景荣归还借款本息，被告田景荣应当按照借款合同约定归还借款本息。被告田景荣、豆海林以共有的位于宁县辑宁路8号1幢商铺1至3层03室、商铺1层04室、商铺1层08室房屋（庆房权证宁县字第0044-1号）以及位于宁县早胜镇南街国有土地使用权（宁国用第039号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合同合法有效，原告甘肃宁县农村合作银行享有对被告田景荣、豆海林抵押物价值范围内优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、田景荣归还甘肃宁县农村合作银行借款500万元，利息3395547.92元，并按年利率17.5275%支付自2019年9月26日至本金清偿之日的利息。二、甘肃宁县农村合作银行在田景荣、豆海林所有的位于宁县辑宁路8号1幢商铺1至3层03室、商铺1层04室、商铺1层08室房屋（庆房权证宁县字第0044-1号）以及位于宁县早胜镇南街国有土地使用权（宁国用第039号）价值范围内优先受偿。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70569元，减半收取35284.5元，由田景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十一月二十六日书记员  樊丽红
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初67号原告孟凡敏，男，1975年1月18日出生，汉族，居住地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告孟凡敏诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟凡敏撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡敏交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5013号 原告：杨柳，男，1984年4月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨柳诉被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人肖东来和石小洪、被告陈坤荣的委托诉讼代理人蒋维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈坤荣立即归还原告借款本金57万元，并自2019年6月1日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；二、本案诉讼费由被告陈坤荣承担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款53万元，对此本院予以准许。事实和理由：原被告原为朋友关系。被告陈坤荣以其承接工程为由，多次向原告提出借款，截止于2019年1月1日，累计借款总额为57万元。为明确前述债权债务，被告于2019年1月1日出具书面借条一张，确认借到现金为57万元，并承诺于2019年5月30日前还清。但到期后，被告仍以各种理由拖延，并拒不归还前述借款。 被告陈坤荣辩称：原被告合伙承接工程，后因亏损，原告要求退还本金；应原告要求被告出具了借条，但具体金额应以原告打款凭证为准；双方把借款金额确定后，被告同意分期还款。 本院经审理认定如下事实：原被告合伙承接工程，因在合伙过程中产生矛盾，原告要求退出。经双方对账，确定被告应向原告退还57万元，因被告无力支付，双方遂约定该款作为借款于2019年5月30日前偿还。后被告向原告偿还了4万元，余款53万元至今未还。 上述事实，有原被告陈述、借条、微信记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间经结算后，约定将被告应退还的合伙款转化为借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告陈坤荣应按约定履行自己的还款义务。双方约定被告应于2019年5月30日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告陈坤荣偿还借款本金53万元的诉求予以支持。 原被告没有约定借期利率，现原告要求从逾期后的2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且原告主张的计算标准低于年利率6%，故本院对此予以支持；但依据中国人民银行的规定，2019年8月20日后中国人民银行同期同类贷款基准利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈坤荣于本判决生效之日起十日内向原告杨柳偿还借款本金53万元； 二、被告陈坤荣于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付以尚欠借款本金（截止2019年6月1日为53万元）为计算基数、从2019年6月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清。 如果被告陈坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元（已由原告杨柳预缴），由被告陈坤荣负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9371号原告：李士甫，男，1976年5月11日出生，汉族,住安徽省利辛县，被告：广州德若达电气设备有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号大院11号306房，统一社会信用代码9144010156978230XQ。法定代表人：莫桥雄。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。原告李士甫诉被告广州德若达电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李士甫、被告广州德若达电气设备有限公司的委托诉讼代理人王悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款474000元及利息（从2019年8月2日起按本金人民币474000元计算利率，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%计到还清全部本金及利息之日）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月2日以偿还购车借款为由向原告借款474000元。原告同一天将474000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2019年8月1日。双方签订了借款合同。现借款己到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告称辩，借据中所载明民间借贷法律关系并未实际发生，原告并未实际支付474000元给被告，被告无义务偿还相应债务。原告起诉状中称其通过现金方式支付给被告，却未提供相应证据予以佐证，即没有现金收条，又没有借据签订日的银行提现凭证，故请求法院综合认定借贷关系没有实际发生，驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具借据，载明：“兹因被告手头不便需要资金周转,而向原告借款，共借人民币474000元,期间每个月利息人民币0.00%元整。借款期限为：2019年06月02日到2019年08月01日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告在庭审中陈述，原、被告是合作关系。2018年，原告与山河建设集团洽谈电箱业务，因无电箱生产资质，原告以江苏某公司（借品牌）名义与被告谈合作代工，由被告生产电箱供应给山河建设集团，并由被告与山河建设集团签订合同，再由山河建设集团将货款支付至被告账户，扣除被告代加工费用与成本、提成点数，剩下474000元归原告所有。因被告一直未归还，2019年6月2日，原告找被告要钱，被告称没有钱归还，于是写了上述借据，该借据是被告法定代表人盖完章交给原告。被告陈述，原告关于款项性质变更陈述，属于被告与原告其他纠纷，与本案无关系，本案是民间借款纠纷，因当时被告资金短缺，故拟向原告借款，于是在2019年6月2日签订了《借据》，原告并未实际支付上述借款。本院认为:当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的应承担不利后果。（一）原告起诉状中陈述事实是被告以偿还购车借款为由向原告借款474000元，但未提交转账记录证实，不能证明双方存在借贷关系；（二）原告庭审陈述该借款是双方合作供货后经结算合作款中属于原告款项部分转为借款，但未提供证据证实，且被告亦否认，故对原告主张本案借款是合作款转为借款，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求缺乏充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士甫全部的诉讼请求。案件受理费4218元，由原告李士甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十一月十三日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2511号 申请执行人：桐城市大关镇卅铺村民委员会，统一社会信用代码54340881769035384B，住所地安徽省桐城市206国道安顺物流园对面。 法定代表人：盛新苗，该村民委员会主任。 被执行人：孙桂林，女，1961年09月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人桐城市大关镇卅铺村民委员会与被执行人孙桂林房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费215.00元，执行费305.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙桂林银行存款在27520.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4924号上诉人（一审原告）:国大益和大药房吉林有限公司（原吉林省益和大药房有限公司），住所长春市宽城区长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团4楼402室。法定代表人：吴松泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦研，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘海军，男，汉族，1981年3月17日生，汉族，住长春市南关区。上诉人国大益和大药房吉林有限公司（原吉林省益和大药房有限公司）因与被上诉人刘海军租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3298号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人国大益和大药房吉林有限公司（原吉林省益和大药房有限公司）预交二审案件受理费2500元予以退回。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十九日书记员 张维峰