福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初866号 原告：翁林和，男，1970年5月11日出生，汉族，经商，现住政和县。 被告：卓盛兴，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：吴伟强，男，1962年3月11日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。 被告：黄凤妹，女，1973年6月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告翁林和诉被告卓盛兴、吴伟强、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁林和到庭参加诉讼，被告卓盛兴、吴伟强、黄凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁林和向本院提出诉讼请求：1.判令卓盛兴、吴伟强还翁林和借款本金100000元，利息18000元（利息从2018年9月11日暂计算至2019年6月10日止，共9个月），2019年6月11日起按月利率2%，计算至相应款项还清之日止。二、黄凤妹对卓盛兴上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：卓盛兴和吴伟强找到翁林和家里，说其在石圳旅游区筹建的游乐园还需增添一批设备，之后就可以调试运营了。眼下购买设备的资金不够，请求翁林和再借100000元，愿意按月利息2%。付息给翁林和。因之前翁林和妻子已借了两笔共200000元给卓盛兴，卓盛兴说设备没上齐就没办法营业，不能营业就没办法还之前的借款。翁林和无奈只好借了100000元给卓盛兴。可是到了2018年7月份，卓盛兴也只是付息，并没能把借款还回来，到了8月10日该付息时连利息也不支付，之后连电话也不接。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求支持原告的诉讼请求。 卓盛兴、黄凤妹未作答辩。 吴伟强未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，翁林和的陈述与事实不符，卓盛兴向翁和林借款100000元，吴伟强在此只是一个担保人，借条可以说明这点，是卓盛兴借款，而且银行的流水账也可以体现100000元是打入卓盛兴的账户。请求法院依法追究卓盛兴的民事责任，执行卓盛兴的财产，以保护吴伟强的合法权利。 庭审中翁林和向本院提交如下证据： 1.借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用以证明：2018年2月10日卓盛兴向翁林和借款100000元，利息按2%计算，该款项至今未偿还，吴伟强在借条上签名。卓盛兴于2018年6月5日偿还给翁林和12000元利息。 2.结婚证，用以证明：卓盛兴与黄凤妹系夫妻关系，黄凤妹应对本案的借款承担连带清偿责任。 卓盛兴、吴伟强、黄凤妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审核，翁林和提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，卓盛兴向翁林和出具一张借条，载明：“卓盛兴向翁林和借人民币拾万元整（￥100000元）,利息按2％计算”，卓盛兴在借条上借款人处签名捺印，吴伟强亦在借条上签名捺印，翁和林自认吴伟强在借条上签名系担保人。同日，翁和林通过其银行账户转账给卓盛兴50000元、2018年2月11日转账给卓盛兴57000元。翁和林自认2018年2月10日至2018年9月10日的利息14000元卓盛兴已支付，之后的本金和利息未偿还。 另查明，黄凤妹与卓盛兴于1996年5月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓盛兴向翁林和借款的事实清楚，并对利息进行了约定,借条中虽未明确约定利息是月利率还是年利率，但从卓盛兴支付的利息可知系按月利率2%计算利息，卓盛兴应承担清偿所欠翁林和借款本息的责任。关于吴伟强承担何种责任的问题，翁林和自认吴伟强在本案中承担的是保证责任，吴伟强亦在答辩状中陈述承担保证责任，结合卓盛兴在借条中写明卓盛兴向翁林和借款的事实，翁林和转账记录，卓盛兴偿还利息的情况，吴伟强应是本案的担保人。吴伟强为卓盛兴的借款提供担保，双方对保证方式、保证期间没有约定，吴伟强应按照连带责任保证承担保证责任，翁林和可在主债务履行期满之日起六月内要求吴伟强承担保证责任，翁林和与卓盛兴未约定还款期限，故翁林和起诉要求吴伟强对卓盛兴的借款本息承担担保责任，本院予以支持，吴伟强在承担保证责任后，有权向债务人卓盛兴追偿。关于黄凤妹是否应承担连带清偿责任的问题，该笔借款虽发生于卓盛兴与黄凤妹婚姻关系存续期间，但翁林和并未提供证据证明卓盛兴向其借款是卓盛兴与黄凤妹的共同意思表示，以及是用于家庭共同生活或共同生产经营，故对翁林和主张该笔借款属于卓盛兴与黄凤妹婚姻关系存续期间的共同债务的请求，本院不予支持。卓盛兴、吴伟强、黄凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓盛兴应在本判决生效之日起十日内偿还给翁林和借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年9月11日起计算至款项还清之日止）。 二、吴伟强对卓盛兴的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回翁林和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由卓盛兴、吴伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  黄建平 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。