山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2151号原告：李寿珍，女，1935年8月3日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：李丙星，男，1964年11月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李亮，男，1988年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。原告李寿珍与被告李丙星、李亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿珍及委托诉讼代理人张亭岩、被告李丙星、被告李亮及两被告共同委托诉讼代理人孙快伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，疏通院内阳沟；2.判令被告给原告留出80公分的滴水檐；3.判令被告赔偿原告损失5140元。4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村前后邻，被告房屋和院落在原告房屋后。2002年被告翻建房屋时，抬高其院子和房屋地基，导致其院子地面比原告房屋茧脚还高，而且被告院内的阳沟常年堵死，导致院内积水不能排出，给原告的房屋造成极大的安全隐患。因被告的侵权行为已经导致原告的两间房屋倒塌，相应损失经（2017）鲁1603民初1179号民事判决和(2018)鲁16民终1987号民事判决解决。被告不吸取生效文书即判力的教训，仍然我行我素拒不排出妨害，导致原告的另外三间房屋于今年8月15日倒塌，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法判令。被告李丙星、李亮辩称，1、本案被告李亮不是适格的被告。被告李亮于2007年上大学时，户口迁入济南山东交通学院所在地，2011年7月大学毕业后户口迁入滨州市沾化区，虽然户籍在滨州市沾化区，但李亮在该村并没有房屋。本案涉案房屋户主是李亮母亲张亦果，而非李亮。李亮于2011年7月份大学毕业后一直在东营工作，并在东营购买房屋长期居住，并不在涉案房屋居住，不可能对原告造成侵害。2、原告起诉不属实，其诉称阳沟常年堵死导致院内积水不能排出的主张不能成立，被告院内积水是不存在的，常年积水也是不符合常理的。3、被告李丙星已经赔偿了原告李寿珍有关（2017）鲁1603民初1179号李炳忠提交的滨州市沾化区物价局价格认证中心对涉案房屋的损失。价格认定为5140元，包含当时两间土屋损失价值，及三间土屋的修缮费用，答辩人承担60%责任（计3114元），答辩人已于2019年8月8日将赔偿金3114元交于法院执行人员，且申请人李炳忠于2019年8月9日领取赔偿金。执行裁定书（2019）鲁1603执185号中明确写明：经现场查验，李炳忠房屋北墙根处未发现可需要清理的泥土杂物，且判决书中确定的内容滴水檐80cm并没有明确具体的标准，法院决定终结对该项的执行；且执行人员对原告房屋现状进行拍照留存，我方已将三间房屋的修缮费用赔偿给了原告，现在原告李寿珍三间房屋倒塌与我方无任何关系。4、原告李寿珍三间房屋靠道路一侧的一间房屋，已于2019年7月份拆除。该房屋为土坯建筑，已修建长达三四十年，且已经无人居住长达十余年之久，无人居住和管理。原（2017）鲁1603民初1179号民事判决书中明确写明原告房屋主体结构老化，且前后墙用绳索和木板进行绑定，众所周知，土坯房屋屋面瓦揭除之后，下雨天气将直接对房屋造成侵害，直接导致房屋倒塌。5、袭击我国的利奇马台风到来之前，本村村民委员会多次通知原告将其三间危房予以拆除，村民委员会与原告沟通好要将其三间危房拆除，村民委员会雇佣挖掘机给原告拆除靠道路一侧的一间房屋后，剩余两间原告拒不同意拆除。众所周知，土坯房屋剩余两间的主要受力在山墙位置，拆除山墙位置的一间后，剩余两间房屋于2019年8月15日台风倒塌（从2019年8月11日开始剩余两间房屋的后墙屋面瓦开始脱落直至倒塌，屋面瓦脱落直接导致房屋倒塌，且答辩人院内并没有积水，从而印证了答辩人家房屋从未出现积水、排水不畅等情形，不存在给对方宅基造成损失的情况，有图片为证）。6、原告剩余两间房屋倒塌后，其倒塌物房屋（后墙）直接倒向答辩人院内，直接影响答辩人一家的正常生活出行，并将产权人院内的物品及设施砸坏，造成财产损失。综上，请求法院依法查明事实真相，依法判决。本院经审理查明以下事实：原告李寿珍与被告李丙星系同村村民，前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。原告房屋系土坯建筑，一共五间，其中西边两间房屋已于2017年6月份倒塌；最东边一间房屋是在2019年8月份利奇马台风到来之前，曹家沟村委会在征得原告同意后，雇佣挖掘机予以拆除；剩余两间房屋在利奇马台风结束后不久，于2019年8月15日倒塌。2019年8月份原告倒塌的两间房屋，经滨州市公安局沾化分局冯家派出所委托物价局价格认证中心对原告房屋损失进行认定，认定结论是损失价格为5140元。另查明，在利奇马台风到来之前，曹家沟村委会接到管区书记的安排，将村里的危房予以拆除。村委会与原告沟通好之后，原定于是将原告剩余的三间房屋都予以拆除，在拆除一间后，因原告李寿珍的儿子李炳忠与被告李丙星发生冲突，李炳忠阻止了村委会对剩余两间房屋的拆除工作。再查明，被告李亮系被告李丙星的儿子，被告方涉案房屋现登记的产权所有权人为张亦果，张亦果与被告李丙星系夫妻关系，张亦果系被告李亮的母亲，该房屋为被告李丙星和张亦果共同共有。被告李亮长期在东营市居住和生活。以上事实由原被告当庭陈述、举证材料、（2017）鲁1603民初1179号民事判决书、（2018）鲁16民终1987号民事判决书等在案证实。本院认为，本案争议焦点为哪些因素导致了原告房屋的倒塌。首先，原告的房屋在利奇马台风来临之前，已因年久失修而成为危房，管区出于安全考虑原定于将其全部拆除，因李炳忠与被告李丙星产生冲突，李炳忠阻止了拆除工作。可见原告涉案房屋在倒塌前已经存在质量问题，原告作为房屋所有人对涉案房屋的倒塌负有责任。其次，2019年8月份，利奇马台风登陆山东以后，造成沾化区连续降雨长达五十多个小时，在降雨过程中，原告剩余两间房屋在雨水的冲泡作用下，瓦片和墙皮已经开始掉落，因此原告房屋倒塌与利奇马台风也有一定的关联性。第三，根据涉案现场查看的情况以及（2018）鲁16民终1987号民事案件中查明的情况，被告院落排水不畅以及院落地势高的确对原告房屋倒塌负有责任，但在（2019）鲁1603执185号执行案件中，被告院落的阳沟已经进行了疏通，应适当减轻被告的责任。总之，原告对涉案房屋未能尽到维修维护义务，利奇马台风的影响以及被告院落排水及地势问题，这三方面的原因造成了原告院落的倒塌。综合本案情况及证据，本院认定原告自行承担40%责任，自然原因（利奇马台风的影响）占40%，被告李丙星承担20%责任。关于被告资格问题。被告李丙星与张亦果系夫妻关系，被告方的涉案房屋为被告李丙星与张亦果共同共有，被告李丙星作为本案被告承担相关责任并无不当。被告李亮虽与房屋权利人张亦果系母子关系，但被告李亮已在东营市购买楼房，且长期在东营市居住和生活，不在涉案房屋居住，原告要求被告李亮承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给原告留出80公分的滴水檐的诉讼请求已在（2017）鲁1603民初1179号、（2018）鲁16民终1987号民事案件中处理过，本院不再予以审理。原告提交的滨州市沾化区物价局价格认证中心对涉案房屋损失的价格认定书，被告虽然提出异议，但被告也未提交证据予以证实，本院将其作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李丙星于本判决生效后十日内将原告李寿珍房屋后边的阳沟予以疏通；二、被告李丙星于本判决生效后十日内向原告李寿珍赔偿房屋损失1028元；三、驳回原告李寿珍的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李寿珍负担40元，被告李丙星负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  穆新利人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 焕