wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5548号 原告：东阳市华树装饰工程有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北街金色港湾4幢6单元1301室。 法定代表人：陈华，执行董事。 被告：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 原告东阳市华树装饰工程有限公司与被告浙江星飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序由审判员何倩担任审判长，与人民陪审员吴兆东、韦乐姣组成合议庭进行审理，并于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告浙江星飞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年2月5日，原、被告签订了《东艺名园公用部分装修工程合同》，约定由原告承包施工东阳市东艺名园公用部分装修工程。2019年2月1日，经双方对该项目进行结算并出具结算单，被告尚欠原告工程款1195886元未付，扣除原被告间协议抵偿车位的37.5万元，被告仍有820886元工程款未付。故原告诉至法院。原告变更后的诉请为：1.判令被告支付原告工程款820886元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.确认原告的工程款具有优先受偿权。 被告书面答辩称，被告认可截至2019年2月1日，被告尚欠原告工程款1195886元，但被告对原告有37.5万元到期债权可以抵消本案部分工程款，故被告应付原告工程款820886元。另外，本案双方并没有约定违约责任，因此原告主张支付利息没有事实根据，应当不予支持。 本院经审理查明，2018年2月5日，原、被告签订了《东艺名园公用部分装修工程合同》，约定由原告承包施工东阳市东艺名园公用部分装修工程。2019年2月1日，原被告双方对涉案项目进行结算并出具结算单，结算单载明被告尚欠原告工程款1195886元未付。2019年6月10日，原被告协商一致以4个车位作价37.5万元抵偿涉案的部分工程款。原、被告一致确认，截至开庭当日被告仍有820886元工程款拖欠原告未付。上述工程现已投入使用。 以上事实，由原告提供的《东艺名园公用部分装修工程合同》、结算单、发票及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的公用部分装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应全面客观履行各自的义务。原、被告已对涉案工程予以结算，结算金额为820886元。被告未按照合同约定的期限支付相应的款项，事实清楚。综上，本院确认被告仍需支付原告工程款为820886元。原告主张确认原告的工程款具有优先受偿权。但原告在该项目中仅承建了东艺名园公用部分装修工程，故本院将该项调整为原告就上述工程款820886元范围内对其施工完成的东艺名园公用部分装修工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。需要说明的是，本院立案时将案由列为建设工程合同纠纷不妥，应予以纠正。根据查明的事实，本案案由应为装饰装修合同纠纷，但案由的纠正不影响原、被告双方权利义务的行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江星飞置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告东阳市华树装饰工程有限公司工程款820886元及利息(自2019年5月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)； 二、原告东阳市华树装饰工程有限公司就上述工程款820886元范围内对其施工完成的东艺名园公用部分装修工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东阳市华树装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12009元，由被告浙江星飞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱 炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14701号原告：梁伟成，男，1977年2月3日出生，汉族，住广州市芳村区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告梁伟成与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月20日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年7月20日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢803号房，总房款为561573元，付款方式为分期支付，即在2018年7月20日付清首期款350000元，余款211573元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了首期购房款330000元,加上之前支付的20000元定金,原告于2018年7月20日按合同约定付清了首期款350000元。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年7月20日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价561573元为分期付款，其中350000元于2018年7月26日支付，余款211573元的付款时间以网签时间为准；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了购房首期款350000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告梁伟成与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年7月20日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取为4708元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18740号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定表：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘佳，女，1983年2月7日出生，汉族，住址抚顺市新抚区本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告刘佳挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费294元，已减半收取147元，由原告沈阳慧阳运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄名兰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2579号之三 被执行人吕兴福，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2579号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人吕兴福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕兴福在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币460707.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2340号   原告：张海洋，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：张雪峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告张海洋与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水暖材料款7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾在汉儿庄乡栗树湾村经营一家水暖店，主要提供水暖材料和安装业务服务。被告也在栗树湾村经营一农家院，原告为被告在该农家院安装了水暖设施，被告也给付了部分费用，剩余7000元未付，于2017年1月25日给原告写下一张欠条，写明：“欠条，今欠到张海洋水暖材料款柒仟元整，7000元，欠款人：张雪峰，2017.1.25”。就该笔欠款原告多次催要未果，只能诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。   被告张雪峰未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：原告张海洋在河北省××县经营水暖店期间，曾为被告张雪峰安装水暖设施，被告张雪峰给付了部分费用，剩余7000元未给付。2017年1月25日，被告张雪峰为原告张海洋出具欠条一份，载明：“今欠到张海洋水暖材料款柒仟元整，7000元。欠款人张雪峰”。   本院认为，原告张海洋与被告张雪峰之间的买卖关系成立，原告给被告安装水暖设施，被告应当支付相应货款。本案中，被告未履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任，原告的诉求于法有据。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张雪峰于本判决生效后十日内一次性给付原告张海洋水暖材料款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王豆豆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9821号原告：陈燕，女，1982年3月25日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，贵州省兴义市。原告陈燕诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带退还原告所交年卡费666元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码:92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2019年3月9日，原告与该俱乐部工作人员进行治谈办卡事宜，在确定会员年卡办理费用标准为999元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，于同日通过微信付款的方式将该999元的进行了支付。现该俱乐部已经注销终止经营活动，对原告已缴纳的会员卡费二被告应予退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都愿意退还，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记手续。2019年3月9日，原告以999元的价格购买了该俱乐部一年期的会员，并支付了999元会员费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。陈燕与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，陈燕按要求交纳了999元卡费成为了该俱乐部会员。陈燕已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行为陈燕提供锻炼场所的义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对陈燕办理的会员卡已不能实际履行，故兴义市非凡健身俱乐部应向陈燕退回已办理年卡的费用。陈燕实际支付了999元，但其仅向本院诉请666元，系陈燕对其自身权利的处分，本院以陈燕诉请费用金额为准，予以支持666元。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还陈燕666元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5534号 原告：福州洛水文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇后县路10号-3店面。 法定代表人：吴晓华，总经理。 被告：吴晓钟，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州洛水文化传播有限公司与被告吴晓钟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州洛水文化传播有限公司法定代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告吴晓钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州洛水文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款20650元及违约金，违约金按欠款的30%计算为6195元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告工钱款，从2019年2月至2019年9月止以各种理由拖欠，累计欠款数额包含30%违约金为26845元。还款期限届满，被告至今未还款。原、被告之间的合同关系合法有效，被告应履行合同义务，承担违约责任。 吴晓钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在福州市经销贵人鸟等品牌鞋子，原告承揽了搭建售卖鞋子棚房工作。被告因欠原告报酬20650元，双方于2019年7月9日签订了一份协议，约定了被告于2019年7月31日前一次性付清20650元，如若到期未付清欠款，被告需承担协议总价款30%违约金，并赔偿给对方造成的损失等等。至今，被告未向原告支付协议约定款项。 本院认为，原告为被告搭建售卖鞋子棚房，完成工作后，有权要求被告支付相应报酬，双方就被告应支付原告报酬20650元达成的协议，系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，被告应按协议约定如期如数支付原告报酬，然而，被告至今未付款已构成违约，应承担违约责任，故此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓钟应于本判决生效之日起三日内支付原告福州洛水文化传播有限公司报酬20650元及违约金6195元（按欠款20650元的30%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收235.5元由被告吴晓钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3749号原告：银川现代电梯有限公司。法定代表人：刘俊桥，系该公司总经理。委托代理人：王雷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人张琦枫，系该公司总经理。原告银川现代电梯有限公司（以下简称现代电梯公司）与被告石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达建筑公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。审理过程中，被告远达建筑公司申请追加案外人姚爱兵作为被告参加诉讼，经审查，被告远达建筑公司的申请不符合法律规定，本院依法不予准许。本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告现代电梯公司的委托诉讼代理人王雷，被告远达建筑公司的法定代表人张琦枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费17000元，并承担逾期付款违约金5100元，环境22100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告签订了《产品安装合同》，约定：由原告向被告“大武口平安家园”工程提供电梯安装服务，价款合计110000元，付款方式采取分期付款方式。质保期一年，自电梯验收合格之日起计算，期满后10日内付清全部款项。现质保期已过，被告尚欠17000元款项未支付，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。根据合同约定：逾期付款的，违约金应按延误部分千分之一/天的比例向守约方支付逾期违约金。原告按照欠款的30%主张违约金，符合法律规定。原告因此诉至法院。远达建筑公司辩称，对合同没有异议，但是两部电梯是分别装在两栋楼的，当时这两栋楼所有权人分别是张琦枫和姚爱兵，张琦枫是被告的法定代表人，被告因此认可张琦枫所安装电梯产生的费用及核实账目后所欠尾款8000元。但对姚爱兵个人给申龙电梯公司付款两笔后仍下欠的费用，被告不认可此欠款，该欠款不应由被告承担。原告一直未找被告对账，也没有索要的款项，对于违约金被告不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据产品定作合同、安装合同、宁夏回族自治区地方税务特种统一发票及完税证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的资料移交清单、电梯监督检验报告复印件，鉴于该证据为复印件，且被告对该组证据不予认可，对原告所举上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，被告远达建筑公司与案外人宁夏申龙电梯销售有限公司签订产品定作合同，购买电梯两台，总价款237000元，付款方式为：合同签订后，支付总价款30%，提货前30天，付合同总价的60%，安装完毕验收合格后，付合同总价的6%，留4%一年质保期满后，十日内付清。合同同时约定安装及售后单位为现代电梯公司，被告公司法定代表人张琦枫、案外人姚爱兵在委托代理人处签字，并加盖被告公司印章。2010年9月29日，原、被告签订产品安装合同，甲方系被告远达建筑公司，合同约定两台电梯的安装费总价11万元，付款方式为：付款已包含在销售合同内。并约定，如甲方未按合同要求期限支付安装费，应按延误部分金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金，被告的法定代表人张琦枫与案外人姚爱兵在委托代理人处签字，并加盖被告公司公章。原告主张电梯安装后，被告仅支付安装费93000元，下欠安装费17000元，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买电梯两台，并约定由原告负责安装，被告即应当支付安装费，因此原告要求被告支付下欠安装费17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为该费用应由其和案外人姚爱兵共同支付，但在原、被告签订的合同中，甲方为被告远达建筑公司，姚爱兵与张琦枫在落款的委托代理人处签字，被告单位在二人签字处加盖公司印章，原告开具的发票抬头均为被告的名称，无法显示案外人姚爱兵系本案合同相对方，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方当事人虽未对电梯进行验收，但庭审中被告认可电梯已经实际使用，原告陈述质保期在2012年结束，原告应当及时主张权利，对扩大的损失应当由原告承担责任，因此对原告主张的违约金，本院参照民法总则及民事诉讼法的有关规定按年利率6%计算三年，为3060元（17000元×6%/年×3年）。综上，被告应当支付原告安装费17000元，支付逾期付款违约金3060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石嘴山市远达建筑有限公司支付原告银川现代电梯有限公司安装费17000元，逾期付款违约金3060元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告银川现代电梯有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由银川现代电梯有限公司负担16元，石嘴山市远达建筑有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩海龙附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1729号申请执行人：刘晓骁，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘晓骁与被执行人刘益买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）渝0115民初1581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘益未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘晓骁于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，均未查找到被执行人刘益有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。同时亦告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月27日，被执行人刘益尚欠申请执行人刘晓骁货款17500元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1729号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2880号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室，统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：陈文学，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人陈文学合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4813号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付租金41521元及违约金8004.51元（其中2880元自2014年5月2日起、12880元自2014年12月21日起、25761元自2015年12月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月10日）、物业服务费3090元及违约金683.06元（其中1030元自2014年5月2日起、1030元自2014年12月21日起、1030元自2015年12月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月10日），并承担本案受理费、公告费合计1300元、执行费719元，本院于2019年10月25日立案执行。 为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人的银行存款55317.57元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员  杨 深
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1883号申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省保定市高阳县建新大街63号。统一社会信用代码：91130628799577926F。法定代表人：王永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李路安，男，该公司职工，住高阳县。韩朝旭，男，该公司职工，住高阳县高阳镇平安路114号1号楼9单元302室。被申请人：程进刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县农村信用联社股份有限公司与被告程进刚金融借款合同纠纷一案，申请人高阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程进刚名下存款100000元，并提供相应担保。本院认为，原告高阳县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程进刚名下存款100000元，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人高阳县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一九年十一月十一日书记员  张胜楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6152号原告：王学东，男，1983年4月30日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：蒋增保，男，成年，汉族，住冠县。原告王学东与被告蒋增保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼，被告蒋增保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款35,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日起至偿清之日止以35,000元为基数按年利率6%计算。事实和理由：被告因购买车辆向原告借款，截止到2018年6月11日下欠原告35,000元，被告向原告打下欠条。原告多次要求被告偿清借款本金，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。被告蒋增保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学东经营车辆，被告蒋增保在原告处购买车辆从事运输，因资金不足，被告向原告借款。被告偿还部分借款后，对剩余借款35,000元未还，被告于2018年6月11日向原告出具欠据一份，载明：欠条今欠王学东车款共计叁万伍仟元整蒋增保2018.6.11号。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告向原告借款，并就剩余未清偿借款向原告并出具欠据的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。欠据中未约定偿还期限，原告有权随时催要，被告依法应予及时偿还，故对原告请求被告偿还借款35,000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告在欠据中并未约定利息，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告蒋增保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋增保于本判决生效后十日内向原告王学东偿还借款本金35,000元及利息（自2019年11月13日起以35,000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告蒋增保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十一月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初209号 原告陈奋庭，男，1969年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人陈奋标（系原告之兄），男，住莆田市城厢区。 委托代理人范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。特别代理。 被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕12号。 法定代表人徐继锋。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。一般代理。 原告陈奋庭诉被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部、被告莆田市荔城区黄石镇人民政府房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部于2009年4月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了原告被拆迁的房屋二处、拆迁面积以及安置房坐落位置及面积，同时被告应支付给原告临时过渡期限暂按36个月计算等条款。协议签订后，原告即将房屋交付给指挥部予以拆除。2010年8月14日，被告向原告发出《交房通知书》；2019年7月26日，被告又送达给原告《黄石镇七境园中村安置区交房回迁通知书》。当原告前往办理交房结算时，却发现被告应支付给原告的过渡费计算有误，原告要求被告进行纠正，却得不到解决。故提起行政诉讼，要求被告立即交付安置房，并支付实际交付房屋的过渡费及本案产生的律师费。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称：一、被告已履行了安置房交房义务，本案过渡费应从原告实际交付被征迁房屋时起计算至通知原告结算日止。二、原告对临时过渡费及水电立户费计算有误。三、因原告未办理安置房结算手续，原告要求立即交付安置房，不符合合同约定。四、原告要求支付律师费，没有事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部于2009年4月14日签订《拆迁补偿安置协议书》。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁安置补偿协议，是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同，不是行政协议。（2007）他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。原告与被告签订《拆迁补偿安置协议书》，属于民事合同，不同于《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之后行政机关与被征收人签订的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈奋庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  郑梅娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1316号 申请执行人邵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于邵某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2019）宁01民终1415号民事判决书，已依法向被执行人刘某发出了执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人邵某偿还借款30000.00元、利息30000.00元、案件受理费34.00元、执行费801.00元，共计60835.00元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人刘某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产，分别于2019年10月18日、2019年11月1日依法对被执行人刘某采取拘留措施。本院向被执行人刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人邵某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2115号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖添强，男，1986年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省翁源县。2015年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月24日被羁押，同日被广州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人赖添强犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人赖添强及其辩护人潘惠慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月12日6时40分许，被告人赖添强驾驶非法改装且违反载货规定（运载了1.9吨的柴油）、机件不符合安全要求的无号牌越野小客车，搭载被害人李某1行驶至大广高速公路西侧转京港澳高速公路入口匝道时，因操作不当，致使车辆翻车，造成被害人李某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖添强弃车逃逸。2019年4月18日，公安机关通知被告人赖添强到广州市交警支队高速二大队协助调查，2019年4月24日，被告人赖添强到公安机关投案自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖添强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖添强自首、逃逸、未全部赔偿被害人家属。综上，建议对被告人赖添强判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人赖添强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。认为其对不起被害人及家属，希望从轻处罚，早日回归社会，尽全力补偿被害人家属。被告人赖添强的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.逃逸已在交通事故认定书中予以评价，不能作为加重刑事处罚的情节；3.自首；4.自愿认罪，认罪态度好；5.案发后积极联系被害人家属，自首前赔偿50000元丧葬费；6.其是家庭支柱，父母年迈，儿子年幼。经审理查明：2019年4月12日6时40分许，被告人赖添强驾驶非法改装且违反载货规定（运载了1.9吨的柴油）、机件不符合安全要求的无号牌越野小客车，搭载被害人李某1行驶至大广高速公路西侧转京港澳高速公路入口匝道时，因操作不当，致使车辆翻车，造成被害人李某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖添强弃车逃逸。2019年4月18日，公安机关通知被告人赖添强到广州市交警支队高速二大队协助调查，2019年4月24日，被告人赖添强到公安机关投案自首。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，监控视频，20190000008号车辆痕迹检验照片、检验笔录，粤安检2019字G21904121065号道路交通事故车辆技术检验报告书、车速无法计算说明、穗荔公（司）鉴（痕检）字〔2019〕53号检验报告，被害人死亡证明、穗公交（高某）鉴（尸）字〔2019〕03号法医学尸表检验意见书、南方医大司鉴中心〔2019〕毒鉴字第1196号司法鉴定意见书，第440192120190000008号道路交通事故认定书，手机通话记录，证人赖某、侯某、钟某、黄某、李某2证言以及证人侯某、钟某对被告人赖添强的辨认，被告人赖添强的供述以及对事故现场的指认、对高速公路卡口照片的签认，抓获经过，肇事车辆登记信息，被告人赖添强的户籍材料、驾驶证、刑事判决书、行政强制措施凭证，事发路段情况说明、警情情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖添强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖添强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人赖添强适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人赖添强的量刑情节包括：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.有前科，可酌情增加刑罚量。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人赖添强未对被害人家属进行合理赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖添强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  黄露莲人民陪审员  周志勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3824号原告：申志辉，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：高露琼，女，1991年6月27日生，壮族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王祎，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告申志辉与被告高露琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告申志辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申志辉撤回对被告高露琼的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申志辉撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告申志辉负担。审判员 李 薇二〇一九年十一月二十九日书记员 何莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14727号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14534号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈春珠，女，汉族，1974年03月05日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈春珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春珠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22640.11元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4577.33元、复利430.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为27648.28元。2.判令被告陈春珠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月21日，被告陈春珠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月21日，原告与被告陈春珠签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160322001113）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈春珠向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月22日，向被告陈春珠账号为62×××46结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金22640.11元、利息4577.33元、复利430.84元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈春珠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈春珠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金22640.11元、利息4577.33元、复利430.84元未还。 本院认为，被告陈春珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈春珠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈春珠支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告陈春珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金22640.11元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4577.33元、复利430.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告陈春珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9915号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：房某，住宁夏回族自治区中卫市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告马某、房某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告签订的编号为XXX的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期；二、请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金341192.79元，利息及罚息2090.25元，共计343283.04元。（利息按照贷款合同约定利率标准暂计至2019年7月8日，请判至清偿之日）；三、请求依法判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2017年9月28日，原告与被告马某签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方约定被告向原告借款人民币674250.00元，用于购买特斯拉汽车一辆，借款期限36个月，年利率7.21%，还款方式为等额本息，如被告未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，并对逾期利息按日计收复利。同时，被告以所购车辆作为抵押对借款提供担保。2017年9月29日，原告按照借款合同约定向被告马某发放贷款674250.00元，截止2019年3月29日，被告已偿还借款本金333057.21元，利息及罚息12501.03元，合计345579.24元。被告于2019年4月开始没有按约定归还贷款本息。按照双方签定的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任中的约定，借款人未按约定的金额归还借款本息情况，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告和被告签订的借款及抵押合同符合我国法律规定，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同生效后，双方当事人必须全面履行合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马某、房某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车登记证书、被告身份证复印件、结婚证复印件，催收通话截屏，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告马某、房某向原告申请贷款674250元，借款期限36个月，每月25日为还款日，利率为8.36%，逾期或者未按约定归还借款的，自违约之日其按本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，本合同所涉之债务催收、诉讼法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。贷款用于购买×××小型普通客车一辆，车架号XXX，并以该车辆作为借款抵押并办理抵押登记。被告房某在借款申请书签字对该笔借款明知，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款674250元，被告未按约定支付剩余借款本金341192.79元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依据双方合同约定，可宣布原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期。被告应依约偿还原告借款本金341192.79元及利息（利息截止2019年7月8日为2090.25元，自2019年7月9日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。涉案车辆为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告对涉案车辆享有优先受偿权。被告马某、房某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款已到期； 二、被告马某、房某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金341192.79元及利息（利息截止2019年7月8日为2090.25元，自2019年7月9日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告马某、房某名下×××小型普通客车一辆（车架号XXX）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告马某、房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钦，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。再审申请人胡钦因与被申请人顾正兰返还财产纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡钦申请再审称，一、被申请人不具有诉讼主体资格。被申请人是保险公司的工作人员，在履行合同保险业务的经营活动中，所发生的事务应由公司承担，由保险公司依据与投保人签订的保险合同、保险凭证等相关手续主张权利。二、根据我国《保险法》第三十八条保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付，故本案适用法律错误。三、被申请人没有证据证明申请人差欠其代垫的保险费。证人倪某的证言，证明申请人已支付现金3000元给了被申请人，同时也证明申请人又通过微信转账给被申请人3000元，故申请人不差保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第一款第一项、二项、六项之规定，请求依法再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护。被申请人顾正兰为申请人胡钦代垫费用系个人行为，并非履行职务的行为，因此，顾正兰的诉讼主体资格适格。顾正兰为胡钦代垫了保险费用后，向胡钦主张返还代垫费用所产生的纠纷，不是保险公司向投保人主张缴纳保险费纠纷，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第三十八条“保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡钦仅提供倪某的证人证言又无其他证据佐证，其主张的事实未达到高度盖然性，不能认定申请人已经支付了全部代垫费用，应当承担举证不能的法律后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡钦的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执356号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：谢贤超，男，汉族，1988年4月17日出生，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普中刑初字第9号刑事判决书，判决被执行人谢贤超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元人民币。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年11月7日对刑事裁判涉财产部分移送执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行中，向被执行人谢贤超发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、税务、保险、民政、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。于2019年11月13日，被执行人谢贤超的亲属自愿代其缴纳罚金人民币30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人谢贤超缴纳人民币30000.00元依法以予没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初9号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇一九年十一月十九日书记员  施璐娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3500号 申请执行人：邓友兰，女性,1979年2月15日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人邓友兰与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓友兰于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初404号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1941号 申请执行人：李顺友。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人李顺友与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4509号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：武延卫，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告武延卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告武延卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）。二、合同签订时间：2015年6月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与武延卫（借款人/抵押人）。四、贷款金额：32450元。五、贷款期限：36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年7月13日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：武延卫所有的骏派牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｂ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：MFXXX；抵押登记日期：2015年7月2日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金23724.98元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息15638.84元。十三、违约金：未偿还贷款本金23724.98元×15%=3558.75元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23724.98元，逾期贷款利息15638.84元（以上暂计39363.82元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3558.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告武延卫本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武延卫于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23724.98元；二、被告武延卫于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息15638.84元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告武延卫于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3558.75元；四、上述第二项、第三项被告武延卫所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告武延卫未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告武延卫所有的车牌号鲁Ｂ×××××车辆(车架号LFXXX，发动机号MFXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告武延卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3517号 申请执行人张建红，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人张建红与被执行人刘书海民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人165000元，并承担诉讼费1800元、保全费1345元、保全担保费1000元，被执行人已还款15000元（自行交接），于2019年11月前还款1万元，从同年12月起，每月月底前还款15000元，直至还款总数到105000元为止，尚欠60000元，从2020年10月份起，每年10月底前还款10000元，直至还清为止，诉讼费、保全费、保全担保费、执行费由被执行人负担，如被执行人按期还款，其余部分申请执行人放弃；如不按期还款，仍按原调解书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 昂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7443号之一原告：刘蕾，女，1989年12月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张君邦,国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖,国信信扬（花都）律师事务所实习人员。被告：李沾军，男，1981年6月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县,委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白沾林，广东宸鼎律师事务所律师。被告：李沾雄，男，1972年9月10日出生，壮族，住广东省封开县,原告刘蕾与被告李沾军、李沾雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘蕾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕾提出撤回对被告李沾军、李沾雄起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤诉。案件受理费减半收取2646元，由原告刘蕾负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  阎平霞人民陪审员  翟 彦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  骆雪玲
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1748号 原告：林柏全，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 被告：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林柏全与被告陈必灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柏全的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加了诉讼。被告陈必灿经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林柏全向本院提出诉讼请求：1.判令陈必灿立即归还林柏全借款本金125000元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至款还清之日止，以125000元为本金，按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日共26062元）；2.本案诉讼费由陈必灿承担。事实和理由：2016年3月16日，陈必灿向林柏全借款175000元，双方约定于借款后两个月内还清。借款到期后，陈必灿只向林柏全归还了5万元，尚欠陈必灿借款本金125000元，林柏全多次向陈必灿追讨,但陈必灿一拖再拖，林柏全为此提起诉讼。 陈必灿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈必灿经案外人陈明生介绍认识林柏全。2015年8月3日，陈必灿因资金周转需要向林柏全借款16万元。林柏全扣除1个月的利息6400元后，通过转账方式将153600元出借给陈必灿。2016年3月16日，陈必灿对结欠林柏全的本息进行结算，并以结欠本金160000元及利息15000元为借款总额向林柏全出具《借条》一份，载明：“兹有陈必灿向林柏全借来人民币壹拾柒万伍仟元正（由陈明生做担保人），自愿限期于贰个月内还清。还款期作两期偿还，如果到期无法还清愿把街道一间店抵押给林柏全处理”。2016年5月24日，陈必灿以转账方式向林柏全归还借款本金5万元。2019年9月27日，林柏全提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈必灿因资金周转需要向林柏全借款并出具《借条》给林柏全，林柏全亦依约交付借款款项，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈必灿在借款到期后未依约履行还款义务，构成违约，林柏全据此有权要求陈必灿偿还借款本息。关于本案涉及的借款本金，根据林柏全的陈述及其转账记录可知，其实际出借的资金为153600元，故初始本金应以153600元确定。虽然林柏全自认的陈必灿是以本金160000元及利息15000元结算出结欠的借款总额，但根据本院查证确认的借款本金数额看，结算的本息应当是153600元本金及利息21400元，又因该结算的利息并未超过年利率24%的标准，故对陈必灿自愿将结欠利息计入本金的行为，不违反法律规定，本院予以确定。因陈必灿在借款到期后，有向林柏全归还了50000元的本金，故本案尚欠本金应为125000元，故对林柏全要求陈必灿归还本金125000元的主张，本院予以支持。对林柏全要求按年利率6%计算自起诉之日起至款还清日止的利息的主张，由于借条上双方没有对借款利息进行约定，故林柏全要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈必灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈必灿应于本判决生效后十日内向林柏全偿还借款本金人民币125000元并支付利息（利息自2019年9月27日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，适用简易程序减半收取1660.50元，由陈必灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月七日 法官助理李芳 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1/7
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5008号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：莆田市荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系原告员工。 被告：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：茅雪霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：施静，女，1980年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林华生，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告姚振宇、茅雪霞、施静、林华生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告姚振宇、茅雪霞、施静、林华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚振宇和茅雪霞共同归还农商行霞林支行全部贷款本金30万元以及自2019年5月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息计至起诉之日止15224.52元,本息合计315224.52元）；2.依法判令施静、林华生对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）由全部被告承担。事实与理由：2017年7月10日，姚振宇向农商行霞林支行申请贷款。2017年7月13日双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行霞林支行向姚振宇发放贷款30万元，借款期限36个月，月利率为9.38875‰，按季付息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施静、林华生为该笔借款提供连带保证责任并签订了《保证合同》一份。合同签订后，农商行霞林支行按约定履行了义务，于2018年7月12日向姚振宇发放了贷款30万元。茅雪霞系姚振宇之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，茅雪霞应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 姚振宇、茅雪霞、施静、林华生未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.姚振宇、茅雪霞、施静、林华生身份证复印件、结婚证复印件；2.《借款借据》、“小易贷”申贷审批表、《最高额保证借款合同》、贷款明细账。因姚振宇、茅雪霞、施静、林华生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，姚振宇向农商行霞林支行申请贷款，茅雪霞在该申请书配偶人签名处签名并摁手印。2017年7月13日，姚振宇、施静、林华生与农商行霞林支行签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行霞林支行同意自2017年7月13日起至2020年7月12日止向姚振宇在最高贷款30万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月12日。按季结息，固定利率为9.38875‰。施静、林华生为该借款提供连带保证。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，农商行霞林支行于2018年7月12日向姚振宇发放了贷款30万元，还款日期为2019年7月11日。后姚振宇、茅雪霞、施静、林华生未依约偿还借款，截至2019年5月20日止，尚欠农商行霞林支行借款本金30万元，利息、罚息、复利已结清。 本院认为，农商行霞林支行分别与姚振宇、施静、林华生签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。姚振宇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求姚振宇偿还借款本金30万元及该款自2019年5月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。茅雪霞在该贷款申请表配偶人签名处签名并摁手印，说明本案借款系姚振宇和其妻茅雪霞的共同意思表示，且本案债务又在其夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，茅雪霞应当共同偿还该债务；施静、林华生为本案债务提供连带保证，应承担连带偿还责任。本院依法按姚振宇、茅雪霞、施静、林华生确认的送达地址邮寄起诉状、传票等，姚振宇、茅雪霞、施静、林华生均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚振宇、茅雪霞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金30万元及该款自2019年5月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利； 二、施静、林华生对上述责任承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028.3元，减半收取计3014.15元，由姚振宇、茅雪霞、施静、林华生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执866号之一   申请执行人：王德莲，女,1968年6月17出生，住宁夏西吉县。   被执行人：苏占雄，男，1967年4月14日出生，住西吉县。   本院在执行王德莲与苏占雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）宁0422民初1034号民事调解书，依法向被执行人苏占雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行。2019年11月5日本院依法向被执行人苏占雄工作单位西吉县农村合作经济经营管理站发出协助执行通知：自2019年12月份起，每月从被执行人苏占雄的工资中扣留1000.00元，用于清偿申请执行人王德莲借款65000.00元，直至扣清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1034号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十一月五日     书记员 苏国兴
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1302号被执行人：江西省江山旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360000MA35F07A5Q。法定代表人：郑某1，该公司董事长。被执行人：郑某1，男，1963年11月21日生，现住上海市闵行区，公民身份号码×××。被执行人：张某，女，1968年11月15日生，现住上海市闵行区，户籍所在地上海市徐汇区，公民身份号码×××。被执行人：郑某2，男，1993年2月5日生，现住上海市闵行区，公民身份号码×××。被执行人：尤某，女，1993年3月4日生，现住上海市闵行区，户籍所在地浙江省温岭市，公民身份号码×××。被执行人：酒泉航天旅游汽车有限公司，统一社会信用代码916209025955115709。法定代表人：郑某1。张某、尤某、郑某1、江西省江山旅游汽车服务有限公司、酒泉航天旅游汽车有限公司、郑某2被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、尤某、郑某1、江西省江山旅游汽车服务有限公司、酒泉航天旅游汽车有限公司、郑某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月28日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了六被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下登记有多辆车，均未能实际扣押，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下不动产已被其它法院优先查封，本案中无法处置，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十二日书记员 齐瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19137号 原告：邵耀，男，1986年3月26日出生，汉族，籍住西安市未央区。 委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。 被告：姚肖卫，男，1980年12月26日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 第三人：李耀斌，男，1981年11月14日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。 原告邵耀诉被告姚肖卫、第三人李耀斌合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告邵耀向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款200000元；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告2016年5月达成《合作协议》，约定被告将其金花宝马指导价为499600元车辆以340000元转让为原告，双方于2016年5月19日在唐延路店办理购车手续，第三人李耀斌为见证人，《合作协议》签订后，三方协商由原告将20000元定金支付给第三人李耀斌，由其交给被告姚肖卫，后原告委托朋友于2016年5月18日向第三人李耀斌打款20000元作为购车定金，2016年5月20日委托朋友向被告支付购车款200000元。但被告收取原告支付的定金和购车款后未按照《合作协议》向原告提及办理购车手续的事情，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原告诉称实际借款人姚肖卫正处于羁押或服刑状态，但原告现无法提供被告姚肖卫具体的送达信息，故被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵耀的起诉。 本案案件受理费4900元，于本裁定生效后全部退还原告邵耀。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
黑黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保56号 申请保全人：刘法宪 被保全人：董长久 本院在执行刘法宪与劳务合同纠纷中，本院依职权对董长久名下财产进行保全，经查，被保全人董长久银行无银行存款，名下房产已被查封，无法进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 该案无标的物可保全，本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵治楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20458号 申请执行人杨爱琼，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人杨爱琼申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1968号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币30823元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人杨爱琼与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币7700元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1968号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2571号罪犯姜德忠，男，1968年12月7日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月30日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初124号刑事判决，认定姜德忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年10月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终672号刑事判决，改判姜德忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月5日至2020年4月4日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜德忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评个1表扬；2018年8月至2019年1月获评个1表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯姜德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜德忠减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜德忠减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终367号上诉人（原审被告）：魏柳华，女，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，住江苏省扬州市（康山文化园）10-103。被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。原审被告：扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。法定代表人：杨宗彬。原审被告：扬州中亿投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场有限公司内。原审被告：杨宗彬，（康山文化园）10-103。上诉人魏柳华因与被上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）、原审被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司（以下简称润扬钢材公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿投资公司）、杨宗彬金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1504号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏柳华上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求包括了对位于扬州市广陵区南通东路128号康山文化园的抵押房屋的拍卖和优先受偿，本案应当适用不动产专属管辖的规定，由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，2015年，借款人润扬钢材公司与贷款人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行开发支行）签订《小企业借款合同》一份，向工行开发支行借款2696万元，合同第八条“争议解决”一栏载明：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2015年4月28日，工行开发支行发放贷款2690万，后双方签订数份《展期协议》，将还款期限延长。2014年7月29日，杨宗彬、魏柳华与工行开发支行签订数份《房地产抵押合同》，将位于扬州市广陵区南通东路128号康山文化园的房地产抵押给工行开发支行。中亿投资公司、杨宗彬、魏柳华分别与工行开发支行签订《保证合同》，为润扬钢材公司所欠借款提供连带责任保证。2018年7月27日，工行开发支行与江苏资产公司签订《债权转让协议》一份，将其债权转让给江苏资产公司。后因江苏资产公司向润扬钢材公司及担保人追偿未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为债权转让合同纠纷。双方当事人在借款合同中约定的争议解决方式为在贷款人（即工行开发支行）所在地法院诉讼，该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故借款合同中的协议管辖条款对江苏资产公司具有约束力。本案中，《小企业借款合同》属于主合同，《房地产抵押合同》和《保证合同》属于从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。江苏资产公司向工行开发支行住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人魏柳华认为本案涉及抵押房屋的拍卖和优先受偿而应当适用不动产专属管辖规定的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十九日书记员  余晓琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7428号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海波，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地址：安徽省六安市霍邱县。 被执行人王海波犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初703号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，王海波应缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判部门于2019年7月22日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2333号申请执行人：胡南，男，1955年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴演琪纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张爱咏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡南与被执行人江阴演琪纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人胡南依据已生效的（2018）苏0281民初9496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴演琪纺织有限公司给付32000元及诉讼费530元，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3228号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：龙坤，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告龙坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告龙坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙坤向原告工行内江分行支付欠款本金48,719.37元、利息3,560.74元、违约金2,299.89元、手续费1,230元，合计欠款55,810元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告龙坤承担。事实和理由：被告龙坤在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告龙坤未按约定履行还款义务，截止2019年8月1日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告龙坤未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告龙坤向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告龙坤发放了卡号为×的信用卡，随后被告龙坤在2017年6月25日启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告龙坤办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。被告龙坤在启用信用卡后进行了信用卡消费。自2019年2月5日最后一次还款后，被告龙坤未再偿还过借款，截止2019年8月1日，被告龙坤透支信用卡本金48,719.37元、利息3,560.74元、违约金2,299.89元、手续费1,230元，合计欠款55,810元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告龙坤向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告龙坤未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告龙坤支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告龙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告龙坤支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龙坤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金48,719.37元、利息3,560.74元、违约金2,299.89元、手续费1,230元，以及自2019年8月2日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,196元，减半收取598元，由被告龙坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24963号之一张令芳、张月华：你们与马芙蓉不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27179号民事判决书已发生法律效力。权利人马芙蓉于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月二十五日