wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执861号   申请执行人王咪,住宁夏银川市兴庆区。   被执行人宁夏景联盟网络科技有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人张利峰，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人王咪与被执行人宁夏景联盟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的30026元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、车辆、银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月十日     书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申182号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地塔城市塔尔巴哈台南路14号。 法定代表人：陈耀祥，董事长。 再审申请人周斌因与被申请人新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终834号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人周斌申请再审称：撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。 申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在判决中载明“原告与被告下属公司在签订合同时对地下室的施工进行了约定，但在2014年进行工程结算时没有进行计算，再次确认工程款时亦未进行计算，明显不属于决算的漏算，应当属于原告对地下室工程款主张的放弃……”，决算和对账说明中未提及地下室工程款这一事实也有可能是漏算或双方口头约定单独计算所致，一审法院由此得出“原告放弃对地下室工程款的主张”这一结论，属于法官无限扩张自由裁量权。除此之外，二审法院认为“上诉人作为施工人员，按照上诉人施工的地下室面积合计1544.741平方米属漏算不符合日常经验法则…”，正是因为地下室面积之大，申请人才不可能直接将上百万的工程款随意放弃，二审法院错误地适用了经验法则，推导出错误的结论。工程决算和对账说明都是由正塔公司单方提供的，当时正塔公司口头承诺先计算地上部分，之后再计算地下部分，申请人才对其进行签字确认。在工程决算书中签字是基于对正塔公司口头表示另行计算地下室工程款的信任，并且申请人事后多次向正塔公司索要地下室工程款，正塔公司口头明确表示要支付，只是一再拖延。在将正塔公司诉至法庭时，其便改口称从未约定过要计算地下室的工程款。最高人民法院发布的第12批指导性案例第57号案例的判决认为“民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。”本案中，被申请人已在原审审判过程中承认申请人对地下室进行了施工，且没有任何证据证明申请人明示放弃对地下室工程款的主张。一二审法院认定申请人放弃了对地下室工程款的主张这一基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。原审法院错误地分配了举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，申请人请求给付惠祥小区未付工程款，其仅需对施工事实和未支付款数额承担举证责任，申请人己在原审中作出证明且被申请人也对此明示认可。被申请人对申请人的主张进行反驳，其需对抗辩理由承担举证责任，现“申请人放弃对地下室工程款的主张”即为被申请人的抗辩理由，当法院对这一事实无法查证，即真伪不明时，应当由被申请人承担举证不能的不利后果，即抗辩理由不成立。一二审法院不仅不认为“申请人放弃对地下室工程款的主张”这一事实真伪不明，且将不利后果归于申请人，支持了被申请人的抗辫理由，完全属于错误地适用证明规则。三、原审判决有违公平原则。塔城市恰夏乡人民政府以包干价1590元／平米向被申请人结算了包括地下室面积的工程款，而被申请人以包干价1120元／平米的价格向请人进行结算，却还主张申请人放弃了地下室部分的工程款，被申请人借此获得了不正当利益，一二审判决支持被申请人的主张有违公平原则。除此之外，在新疆正塔八分公司与申请人签订的《补充协议》以及《塔城市恰夏镇惠祥小区工程决算》中约定“地下室不锈钢防盗窗”项目的费用由申请人负担，被申请人不仅不对地下室施工部分进行结算，还要求申请人负担地下室施工材料的费用，明显有违公平原则。原审判决认为申请人放弃的工程款不是一块砖一片瓦的金额，而是价值一百多万的1544.74平方米地下室的工程款，如此大金额是申请人以及施工工人的辛苦钱、活命钱，不能如此随意地被视为放弃。法律不应保护他人的不当得利，使得公平正义无处安放。 本院审查认为，因双方对欠付工程款10，000元无争议，法院予以判决支付并无错误。对周斌主张地下室漏算工程款的请求，因缺乏事实依据，法院不予支持也无错误。再审申请人周斌的再审申请不能成立。 再审申请人周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周斌的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 国 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2770号之三申请执行人：李兰芳，女，汉族，1972年7月21日生，住泰兴市。被执行人：丁怀寿，男，汉族，1961年2月5日生，住泰兴市。关于申请执行人李兰芳与被执行人丁怀寿欠款纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏1283民初8593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁怀寿于本判决生效后三十日内偿还申请执行人李兰芳308100元（履行时扣除常青实际已退赔陆玉建款项）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，由被执行人丁怀寿负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××室的房产，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人丁怀寿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月29日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人丁怀寿的银行存款情况，发现并依法分别冻结了丁怀寿名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人与案外人常巧共有的位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人丁怀寿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁怀寿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月31日，本院至被执行人的住所泰兴市××川街道××村淘桥19号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月31日、9月19日，本院两次法传唤被执行人丁怀寿到庭谈话，丁怀寿称其已下岗，泰兴市××室的房产是经济适用房，目前由申请执行人居住在内，其居住在泰兴市××川街道××村淘桥19号常青的家中，没有其他财产，无法偿还债务。7.因被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月31日决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管。8.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁怀寿的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××室的房地产，但因该房屋系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；对于被执行人的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了两次司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8593号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琴
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协57号申请执行人：胡德财，男，1955年4月5日生，满族，无业，现住镇赉县。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。申请执行人胡德财与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1484号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6695号申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：么建梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人（一审被告、申请人执行人、二审被上诉人）：曹立坤，男，1988年11月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：康孝路，男，1977年3月17日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人么建梅因与被申请人曹立坤、康孝路执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人么建梅申请再审称，涉案房产是申请人与康孝路的会后所购房产，登记在康孝路名下，2012年1月29日二人离婚，离婚协议约定婚后所有财产归女方，男方自愿放弃所有财产，2013年二人复婚，根据以上事实，申请人具有涉案房产的所有权。河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申1956号民事裁定书，认定康孝路与申请人离婚时，涉案房产分割给申请人，那么就应当认定房屋贵申请人所有。在康孝路与曹立坤房屋买卖合同案件中，申请人没有参加。由于房屋有贷款未从康孝路名下变更到申请人名下，但不能否认申请人作为异议人、事实上的权利人应有的异议权利。河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申1956号民事裁定书认定申请人并没有取得该房屋的物权是办案法官自己主观认识，廊坊市中院引用该语句作为判决依据是错误的。本院经审查认为，已生效的（2017）冀民申1956号民事裁定书，对于申请人不享有涉案房屋物权予以认定，故原审法院认定申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回么建梅的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78787号原告：毛新春，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛新春与被告宋保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛新春到庭参加了诉讼；被告宋保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛新春向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款60万元；2.偿付以40万元借款为本金，从2015年11月7日起至，以15万元借款为本金，从2016年2月5日起算至2019年10月15日止按月息3%计算的利息。事实和理由：2015年5月至11月，被告因资金短缺向原告借款40万元(其中20万元为现金、20万元为银行转账)，由被告于2015年12月1日出具借条，明确借原告40万元，借款期限为一年，并口头约定利息为月息3分。2018年3月23日，被告又在该借条上注明，本借款因本人无力偿还，经双方协商延长至2017年11月1日。2015年12月14日，被告又向原告借款5万元，2016年2月5日借款10万元，由被告于2月5日出具借条，明确因公司分配资金紧缺向原告借款15万元，仍口头约定月息3分。2018年3月23日，被告于该借条上注明所借款项在2018年6月30日之前陆续归还。2017年11月9日，被告又向原告借款5万元。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨均无果。并提供了由被告签署的借条、原告农业银行、交通银行交易明细、农业银行卡现金存款凭单、经结算后由被告出具的借条等以证明其主张。被告宋保平未到庭答辩和举证。鉴于被告宋保平未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款并支付利息的行为，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定的利率明显超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算，另40万元借款从2015年12月1日起算。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保平于本判决生效之日起十日内归还原告毛新春借款60万元；二、被告宋保平于本判决生效之日起十日偿付原告毛新春以40万元借款为本金，从2015年12月1日起，以15万元借款为本金，从2016年2月5日起算至2019年10月15日止按年利率24%计算的借期内利息和逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告毛新春的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告宋保平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十一月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢289号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、盘荣玉： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人盘荣玉借款合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803执2531号]一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8090号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱勇，男，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十一月二十八日 书记员  张红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初191号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住于内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被某公安局刑事拘留，2019年5月30日因阿鲁科尔沁旗人民检察院未批准逮捕被某公安局取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。   辩护人姜某，内蒙古某律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某通过远程视频出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某1在申报国家惠农政策玉米补贴款时，谎报169亩玉米种植，并经某村会计王某2、村主任王某3、某农经站站长薄某签字审批后，诈骗玉米补贴款27114.36元钱。被告人王某1于2018年9月28日（立案前）将27114.36元诈骗的玉米补贴款退还某财政所。   公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家玉米补贴款人民币27114.36元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.被告人王某1在归案后认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；2.被告人王某1积极退赃，无前科、系初犯、偶犯应从轻或减轻处罚；3.结合被告人王某1的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，辩护人建议法庭根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑。   在本案开庭审理前，本院委托某司法局对被告人王某1的有关情况进行调查评估，某司法局就此出具阿矫评字〔2019〕70号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明：2016年6月份，被告人王某1在申报国家惠农政策玉米补贴款时，谎报169亩地玉米种植，并经某村会计王某2、村主任王某3、某农经站站长薄某签字审批后，诈骗玉米补贴款27114.36元钱。被告人王某1于2018年9月28日（立案前）将人民币27114.36元诈骗的玉米补贴款退还某财政所。   另查明，某司法局出具的阿矫评字〔2019〕70号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人王某1户籍所在地是内蒙古自治区，居住地是内蒙古自治区,有固定的住所，已婚，妻子邱某50岁，农民；家庭成员关系良好，邻里关系和社会关系良好；小学文化，业余生活单调，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；某村村民委员会负责人表示愿意对王某1进行监督管理；家庭成员希望法院从轻判处，愿意承担社区矫正小组的义务，对被告人王某1进行监督管理；某司法所建议对被告人王某1适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人王某1适用社区矫正。   上述事实，被告人王某1及其辩护人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（刑）受案字〔2019〕193号受案登记表、阿公（刑）立字〔2019〕244号立案决定书、阿公（刑）拘字〔2019〕61号拘留证、拘留通知书、阿公（刑）释字〔2019〕23号释放通知书、阿看释字〔2019〕0089号释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、证人薄某、路某、邱某、王某2、王某3、丛某、吴某的证言、被告人王某1的辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、某监察委员会线索移交的函、薄某提供的记账凭证（罚没款专用收据）、薄某提供的2016年王某1申请玉米补贴款相关手续、李某提供的阿政发〔2016〕86号关于印发《某旗2016年玉米生产者补贴资金发放实施方案》的通知、2016年至2019年王某1一卡通XXXXXXXXXX账户明细、王某1提交的土地承包合同书复印件一份、承包土地合同书复印件一份、原承包合同的补充协议书一份、土地承包合同二份、王某3提交的情况说明、犯罪嫌疑人基本情况说明、常住人口详细信息表、被告人王某1的供述与辩解、阿矫评字〔2019〕70号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家玉米补贴款人民币27114.36元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其立案前已积极退还诈骗所得，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，结合某司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某1置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人王某1具有“犯罪后如实供述自己的罪行”的法定从轻处罚情节以及“积极退还诈骗所得”的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曙 光     二○一九年十一月十八日     书记员 卢清华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19193号申请执行人：颜昕明，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人颜昕明与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2205号 原告：唐杰，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：内江星原电力集团有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西368号附6号，统一社会信用代码91511000206403446Y。 法定代表人：唐义伟。 被告：内江星原电力集团有限责任公司威远分公司,住所地威远县严陵镇车站巷4号13幢、14幢，统一社会信用代码91511024314434231B。 负责人：李文胜。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 第三人：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号，统一社会信用代码91500107709331253N。 法定代表人：秦剑，总经理。 委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。 原告唐杰与被告内江星原电力集团有限责任公司（下称星原公司）、内江星原电力集团有限责任公司威远分公司（星原公司威远分公司）、第三人重庆渝电明珠送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明委托诉讼代理人崔建文，被告星原公司威远公司委托诉讼代理人付志金，第三人委托诉讼代理人苏伦到庭参加了诉讼，被告星原公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告星原公司威远分公司与原告或第三人就威远县小河变电站10KV出线工程、开断工程及小复红、小高线延伸及改造工程进行结算；2、判决二被告支付原告拖欠原告人工、劳务费等费用749008元及资金利息；3、判决第三人全配合原告与二被告完成结算全部资料，并为原告出具相关结算手续和相关委托付款手续。事实和理由：威远县小河变电站10KV出线工程、开断工程及小复线、小高线延伸及改造工程的建设单位是内江电业局，施工单位是被告星原公司威远分公司。2007年3月初，原告以哥唐良鹏的公司重庆良鹏送变电工程有限公司（现为第三人）的名义承包星原公司威远分公司中的人工部分，双方没有签订书面合同。依惯例在工程完工星原公司威远分公司与威远县供电局结算再与原告或者第三人结算后补签。双方约定人工劳务费在30万内按进度付款，付款形式原告个人账户。剩余部分以星原公司威远分公司与威远县供电局最终结算后确定。原告2007年3月份开始带领30余名工人进场施工，2008年元月底施工完成，被告星原公司威远分公司进行了验收，并支付了229203元，剩余人工费没有进行结算。被告星原公司威远分公司未给原告出具收方单，但原告有该工程部分设备、材料清单，按2006年电力现行计价预算定额套算出人工费978211元，减去已付还有749008元未支付。 本院经审查认为，原告以重庆良鹏送变电工程有限公司名义承揽工程，并以其名义进行民事活动，但原告与二被告无合同关系，无法律上利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐杰的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘明坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保259号申请人：武汉东湖新技术开发区腾越建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9901号.经营者：曹强。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉同宸建筑安装有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6栋1层03室。法定代表人：杨文君。申请人武汉东湖新技术开发区腾越建筑设备租赁站于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉同宸建筑安装有限公司名下价值130万元的财产或银行存款。申请人武汉东湖新技术开发区腾越建筑设备租赁站为此提交了担保人黄志湘出具的《财产保全申请担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉东湖新技术开发区腾越建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人武汉同宸建筑安装有限公司名下价值130万元的财产或银行存款；二、查封担保人黄志湘名下位于武昌区三角路武车四村667号惠馨苑1栋3单元10层901室；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4588号罪犯林存龙，男，1989年9月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）临刑一初第31号刑事附带民事判决，以被告人林存龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯林存龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林存龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林存龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林存龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林存龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6510号原告：王洪芹，女，1973年8月18日生，汉族，住启东市。被告：李革，男，1968年6月2日生，汉族，住启东市。第三人：高克魏，女，1969年4月10日生，汉族，住启东市。原告王洪芹与被告李革及第三人高克魏债权人撤销权纠纷一案中，原告王洪芹于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪芹申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪芹撤回起诉。本案受理费依法减半收取6400元（原告已预交），由原告王洪芹负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇一九年十一月四日书记员  龚婷婷
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执109号之三 申请执行人山西一建集团有限公司。 法定代表人：澹台印玉。 被执行人:煤炭工业太原设计研究院集团有限公司。 法定代表人：徐忠和。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03执109号之三裁定书，向被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司在中国建设银行140014100080****账户内存款人民币6128701.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵福林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 艺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2290号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周慧惠，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周慧惠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周慧惠支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款52228.18元、逾期保费5562.31元、律师费1000元及违约金37604.29元（以52228.18元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%暂计至2019年6月27日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元，执行申请费1345.92元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月12日向被执行人周慧惠发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人周慧惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周慧惠逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人周慧惠的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙Ｂ×××××吉利牌普通二轮摩托车，已达到报废标准，无处置价值； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人周慧惠名下的银行账户和财付通账户，因实际控制金额较小，暂未处置； 4.到被执行人周慧惠户籍地宁海县桥头胡街道汶溪周村查找被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产；同时传票传唤了被执行人周慧惠，被执行人逾期未至法院； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人周慧惠的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 6.到宁海县公安局对被执行人周慧惠的出入境信息进行了查询，并向相关部门发函将其证件作废； 7.鉴于被执行人周慧惠拒不申报财产，决定对被执行人周慧惠予以罚款1000元； 8.鉴于被执行人周慧惠拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人周慧惠作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人周慧惠未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2290号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 竺晨燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2240号本院二〇一九年十一月十一日对原告洛阳天泰环境科技有限公司诉被告洛阳市第二中医院建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫0305民初2240号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0305民初2240号补正为（2018）豫0305民初2240号。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2167号申请执行人:巴州爱地信农机销售有限公司，住所：新疆库尔勒被执行人:赵学仁，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。被执行人：马团结，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。关于巴州爱地信农机销售有限公司申请执行赵学仁、马团结买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初1131号民事调解书向本院申请执行。执行标的为82590.20元，执行费1139.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆一辆，已冻结其车辆手续；已冻结其名下账户。剩余案件款无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初1131号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行82590.20元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月九日书记员 魏嘉尔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7795号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。法定代表人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊丽，该公司客服助理。委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宋树英，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司因与被申请人宋树英物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山中级人民法院（2018）冀02民终8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司申请再审称，1、原判程序违法。第一次二审开庭只有法官一人到庭，没有法庭辩论。对于诉讼费核定问题和重新司法鉴定问题没有答复。2、有新的证据足以推翻原判决。唐山市卫计委综合监督执法局出具了回函《关于对你公司反映唐山金凤凰医疗美容诊所问题的调查结果》，明确了“超核准项目实施手术，属于非法行为”。因此，被申请人非法行医所得估计的损失不应作为定案依据。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“停电损失”系司法鉴定机构依据2012年到2014年所谓手书台账加总计算，没有扣除税费和成本。河北天佳会计师事务所有限公司不具备司法鉴定资质，签名的审计人员只有司法会计鉴定资格。该审计报告注明了属于附保留意见的依据不定的无效报告，不能作为判决依据。4、申请人提供了证据证明被申请人仍在继续营业，原审未予认定。5、原审法院未依职权调查收集证据。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人提交的唐山市卫生计生委综合监督执法局《关于对你公司反映唐山金凤凰医疗美容诊所问题的调查结果》，并未认定唐山金凤凰医疗美容诊所存在超诊疗科目、超资质手术的行为，再审申请人以此主张被申请人非法行医，依据有所不足。河北天佳会计师事务所有限公司接受法院委托对被申请人的经营损失进行审计，具备专业资格。审计报告中扣除支出成本后计算了被申请人的损失，原审考虑双方过错让再审申请人承担了一般损失，认定事实并无不妥。再审申请人要求法院调取的证据无法认定系案件审理需要的主要证据，二审法院未予调取，并无不当。再审申请人原审中提供的证据不足以证明被申请人仍在营业，第一次二审审理程序问题亦不属于法定再审情形，其主张不能成立。综上，大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：邱太阳生，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱太阳生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,201.67元(以下币种同)，其中本金51,091.92元，利息7,343.58元，违约金等费用合计25,766.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邱太阳生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,201.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1871号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：佟某，男，满族，1992年6月12日出生，本科文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于2016年5月31日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2017年8月11日刑满释放。现因诈骗嫌疑，于2019年4月25日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年5月31日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：陶婉婷，广东华商律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1969号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人陶婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人佟某与温某于2019年2月认识，并成为男女朋友。后佟某以能够以打折价拿到面值1000元的加油卡为由，骗取温某8.65万元，后退还给温某1万元。2019年4月，佟某以同样的理由又骗取了被害人段某13.3万元。另佟某还以能够以折扣价格拿到苹果XSmax256G手机为由，骗取了被害人郑某4950元。案发后，佟某退还了郑某3000元。公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当在诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人佟某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人佟某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人佟某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发前已主动退还了部分被害人款项，减少了被害人的损失；2、被告人认罪态度良好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人佟某与被害人温某于2019年2通过网络社交软件认识，后发展为男女朋友关系。2019年3月27日，佟某在上海通过温某认识了被害人郑某。佟某谎称可以买到低价的苹果手机，郑某遂在2019年4月3日通过微信向佟洁支付了4950元用于购买苹果XSmax256G手机。此后佟某并未向郑某交付约定的苹果手机，而是邮寄了一个二手小米手机给郑某，后以邮寄错误为由拖延。郑某提出退钱要求后，佟某向郑某退还了3000元，余款至今未退。同时佟某还向温某谎称其有朋友“张磊”可以拿到低折扣的加油卡，问温某是否购买。温某又联系自己的朋友，决定一起购买该抵折扣的加油卡。温某在收到朋友支付的购卡费用后，在2019年4月4日起分多次共计向佟某支付了91500元用于购买加油卡。而佟某并未向温某及其朋友交付过加油卡，还通过邮寄手机数据线给温某的朋友，再以邮寄错误为由拖延交付加油卡。同时佟某还使用自己另一部手机及该手机上昵称为“二条”的微信，冒充“张磊”与温某联系，以各种理由拖延交付加油卡。另外在2019年4月4日，佟某与温某还共同去腾冲市游玩。在此期间，佟某同样以可拿到低折扣加油卡为由骗取司机段某13.3万元。2019年4月8日，温某向公安机关报案。佟某在2019年4月9日和4月10日又分别向温某退还了4000元和6000元。其余款项至今未能退还。2019年4月25日，公安民警在上海市将佟某抓获，并扣押其使用的两部手机。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、佟某邮寄的手机数据线；2、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、银行账户交易记录、情况说明、刑事判决书等书证；3、被害人温某、郑某、段某1的陈述；4、被告人佟某的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人佟某虚构事实，诈骗温某、郑某、段某1财物合计129450元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另佟某在被抓获前已实际向被害人温某、郑某分别退还了10000元和3000元，亦酌情从轻处罚。同时被告人佟某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人佟某之前所犯亦是诈骗罪，现仍继续实施诈骗犯罪，主观恶性较大，量刑时应从重考虑。根据被告人佟某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人佟某退赔被害人温某损失人民币81500元，退赔被害人郑某损失人民币1950元，退赔被害人段某1损失人民币33000元；扣押的被告人佟某作案使用的手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年十一月十五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12966号原告：沈道珠，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告沈道珠与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈道珠向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资17390元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资17390元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向沈道珠出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠沈道珠2019年5-8月份工资17390元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经沈道珠催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，沈道珠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。沈道珠遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资17390元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资17390元，两被告应共同支付结欠原告的工资17390元。现原告要求两被告支付结欠的工资17390元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告沈道珠工资17390元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1084号   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1084号申请执行人田某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1084号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月六日   书 记 员 孔令萃
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5160号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：胡卫珍，女，1975年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告胡卫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审判员  钟新华二〇一九年十一月十一日书记员  许志尚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执632号之一   申请执行人汪小龙，住宁夏银川市西夏区。   被执行人李光，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人李光民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3431号民事判决书于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的61694元，执行费825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十二日     书记员 任青梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保414号 申请人：邱建文，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：蒋仕明，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：龙成明，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张忠贵，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：魏仁珍，女，1967年5月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人邱建文与被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍价值426万元的财产予以保全，申请人邱建文提供了贵州天福剑江置业有限公司所有的：位于贵州天福建江置业有限公司所有的位于贵州省都匀市剑江半岛13-2栋1层9、12、13、15号的4间商业房屋【不动产权证号：黔（2019）都匀市不动产权第0000119、0000130、0000133、0000121号】为上述保全措施提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对申请人邱建文提供的担保财产：贵州天福剑江置业有限公司所有的位于贵州省都匀市剑江半岛13-2栋1层9、12、13、15号的4间商业房屋【不动产权证号：黔（2019）都匀市不动产权第0000119、0000130、0000133、0000121号】予以查封，查封期限从2019年11月20日至2022年11月19日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙非 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1919号申请执行人：张伟，男，1981年12月17日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，法定代表人（负责人）：楚元新，统一社会信用代码：被执行人：向开洪，男，1963年1月23日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：刘丽，女，1964年3月9日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：楚元新，男，1964年1月1日生，住址新疆库尔勒市。申请执行人张伟与被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪、刘丽、楚元新借款合同纠纷一案，巴音公证处作出的2019新库巴音正字第3636号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3095000元，执行费33350元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆已冻结但未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行3095000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十一月八日书记员 朱 聪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终561号 上诉人（原审原告）青岛志诚交通轨道配件有限公司。 法定代表人王海英，总经理。 委托代理人钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。 法定代表人宋振理，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民政府。 法定代表人李红兵，区长。 原审第三人杜文卓。 上诉人青岛志诚交通轨道配件有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、青岛市城阳区人民政府，原审第三人杜文卓工伤行政确认及行政复议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初80号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人青岛志诚交通轨道配件有限公司于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回上诉。 本院认为，撤回上诉是上诉人对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛志诚交通轨道配件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人青岛志诚交通轨道配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员韩雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初4007号原告王喜峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389124XXXX。被告王毅，男，1983年10月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王喜峰与被告王毅买卖合同纠纷一案中，原告王喜峰于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王毅的起诉的申请。  本院认为，原告王喜峰撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王喜峰撤回起诉。  案件受理费376元，减半188元免予收取。      （本页无正文）。    审  判  长 郑琰丰审  判  员 张  静人民陪审员 吴怀德                                二○一九年十一月二十九日  书  记  员  鲍柯男                                                         1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：田铁石，系该行法律顾问。 委托代理人：辛星，系该行员工。 被告：宋丹，女，1989年6月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：侯洪远，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：李君，女，1985年2月2日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：马驰，男，1985年3月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储清原支行）诉被告宋丹、侯洪远、李君、马驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储清原支行的委托代理人田铁石、辛星，被告侯洪远、马驰到庭参加了诉讼。被告宋丹、李君经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法审判，现已审理终结。 原告诉称，2018年6月22日，被告宋丹、侯洪远因购买树苗用款，向原告申请借款80,000.00元，2018年6月30日原告与被告宋丹、侯洪远签订《小额贷款额度借款合同》，与被告李君、马驰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定借款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，原告于2018年6月30日向被告发放借款80,000.00元。2019年6月，被告宋丹、侯洪远未如期偿还，构成违约，被告李君、马驰承担连带保证责任，原告诉至法院，要求：1、被告宋丹、侯洪远偿还本金55,999.8元及利息（从2019年6月21日始按年利率15.6%计算至给付之日止）；2、被告李君、马驰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。 被告侯洪远辩称，借款属实，当时借款8万元，偿还了部分本金和利息，认可原告的诉求，同意和宋丹共同偿还，暂时没有能力还。 被告马驰辩称，我是担保人，同意和李君共同承担连带保证责任。 被告宋丹未出庭答辩。 被告李君未出庭答辩。 经审理查明，被告宋丹、侯洪远系夫妻关系，被告李君、马驰系夫妻关系。2018年6月30日，原告与被告宋丹、侯洪远签订《小额贷款额度借款合同》编号21005877218067103773，约定：额度金额8万元，额度存续期最长三年，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收30%。2018年6月30日，原告与被告李君、马驰分别签订《小额贷款最高额保证合同》约定：为确保编号21005877218067103773的借款合同履行，李君、马驰提供连带责任保证，债务本金8万元，保证范围为本金及利息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月30日，原告将8万元放款至宋丹62×××48的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2018年6月30日至2018年6月30日，年利率12%。放款单注明还款日20日。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、被告宋丹、侯洪远偿还本金55,999.8元及利息（从2019年6月21日始按年利率15.6%计算至给付之日止）；2、被告李君、马驰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。 本院确认的上述事实，有原告提供的申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、结婚证复印件、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单等和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告宋丹、侯洪远签订《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告宋丹、侯洪远以购买树苗为由向原告借款，借款系宋丹、侯洪远二人夫妻债务，原告已按约定将款项汇至被告宋丹的账户内，现被告宋丹、侯洪远未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李君、马驰签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告李君、马驰应按合同约定，按8万元的最高额承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告宋丹、侯洪远签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告李君、马驰签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效； 三、被告宋丹、侯洪远于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金55,999.8元及利息（利息计算：从2019年6月21日始按年利率15.6%计算至实际给付之日止）； 四、被告李君、马驰对上述款项在80,000.00元的限额内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.00元，由被告宋丹、侯洪远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十一日 书记员  辛鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8621号申请执行人：吴美忠，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。被执行人：吴少忠，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证登记住址：义乌市。被执行人：颜慧萍，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证登记住址：义乌。申请执行人吴美忠与被执行人吴少忠、颜慧萍所有权确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴少忠、颜慧萍已将位于昆明市滇池路与南二环路交叉处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第27层2705号房屋的所有权人变更登记为申请人吴美忠。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10861号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10861号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十六日法官助理毛涛书记员周宏
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执767号申请执行人张海新，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人张玉民，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人张江江，男，汉族，现邯郸市峰峰矿区号。被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会法定代表人：姚仁真。关于张海新、张玉民、张江江与邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日以（2019）冀0406财保164号民事裁定书冻结了邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会在邯郸银行股份有限公司峰峰鼓山南街支行开设的帐户86×××611）金额93148.60元。现该案的（2019）冀0406民初2376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇姚三社区村民委员会银行存款94445.60元（包括案件款本金93148.60元、执行费1297元）。本裁定送达后立即生效。审判员  连艳梅二〇一九年十一月五日书记员  高 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵月婷，女，1988年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵月婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,931.49元(以下币种同)，其中本金52,937.67元，利息5,012.34元，违约金等费用合计2,981.48元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵月婷(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,931.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4659号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：陈祥光，男，1958年8月15日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************031。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈祥光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常现梅，男，1972年1月8日出生，汉族，现住武安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红方，女，1972年8月4日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：常现梅，系申请人之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振田，男，1959年7月12日出生，汉族，住武安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔士坤，男，1988年12月26日出生，汉族，住武安市。再审申请人赵红方、常现梅因与被申请人崔振田、崔士坤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红方、常现梅申请再审称，l、原判决认定被申请人崔振田、崔士坤的房屋受损与申请人常现梅挖建排水管道存在因果关系，应予以赔偿的主要依据，是邯郸市科技咨询服务中心出具的邯科咨【2017】07号鉴定意书。申请人认为，该鉴定结论不能作为定案依据。(1)本案鉴定机构不具有房屋损坏及因果关系鉴定资质，其作出的鉴定结论根本不能作为证据，更不能成为裁判依据。(2)鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。本案中，鉴定人员未查找原设计图、竣工图等有关原始资料，房屋主体设计质量无法判断，既无鉴定检测依据，也无技术规范，全凭鉴定人员肉眼观察、用直觉推测出鉴定结论，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。被申请人提供的鉴定结论无其他证据加以佐证，无法形成完整的证据链，且申请人对鉴定结论持有异议，故鉴定结论不能作为定案证据采信，法院认定案件基本事实缺乏证据证明。2、《物权法》第66条规定，私人的合法财产受法律保护。也就是说，法律不保护因违法而取得的收益。被申请人崔振田、崔士坤房屋超出的l64.9平方米未经过审批，属于违法建筑。基于违法建筑取得的权益，不是合法权益，不受法律保护，更谈不上赔偿。3、(1)二审法院对申请人提交的证据没有进行审核，剥夺了当事人的辩论权利。(2)申请人在鉴定结论没有依据、鉴定程序严重违法情况下，申请了重新鉴定，但法院对此请求未予准许，仍把有异议的鉴定结论作为定案的主要依据。被申请人崔振田、崔士坤提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人虽对鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据予以证实，故原审对鉴定意见予以采信并无不妥。经鉴定，本案被申请人房屋受损，与申请人在门前不合理挖建排水管道存在因果关系，故原审认定申请人承担赔偿责任并无不当。违法建筑的处理应由相关行政部门负责，申请人主张被申请人房屋系违法建筑不应赔偿，对该主张原审未予支持也无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红方、常现梅的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 佳
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0381刑初746号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人温继永，男，1974年7月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月3日被新沂市公安局刑事拘留,当月12日被该局取保候审,2019年6月6日被新沂市人民检察院取保候审，10月18日被本院决定取保候审。 被告人温子浩，男，1991年2月22日出生，汉族，新沂市人，大专文化，住江苏省无锡市滨湖区（户籍地新沂市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月3日被新沂市公安局刑事拘留,当月12日被该局取保候审,2019年6月6日被新沂市人民法院取保候审，10月18日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人温继永、温子浩犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人温继永、温子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年6月2日21时许,被告人温继永、温子浩与亲友在新沂市锦绣华庭xxKTV内唱歌，因调换包间问题，被告人温子浩与KTV工作人员发生纠纷，将花盆推离吧台坠地碎裂，KTV工作人员报警。新沂市公安局新安派出所接110指令，指派民警张某带领辅警杨某、吴某、刘某出警，到达现场后，依法对相应警情进行了解处置。在处警过程中,被告人温子浩酒后在KTV内滋事，并在包间内摔砸物品，民警张某对温子浩行为进行劝解并制止,制止过程中温子浩辱骂、推搡出警人员，动手挥打民警张某被辅警拦下。被告人温继永无故殴打辅警杨某，辱骂、撕扯、推搡出警人员。 2018年6月2日，被告人温继永、温子浩被新沂市公安局派出所民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年9月30日，被告人温继永、温子浩在新沂市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人温继永、温子浩在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人的到案经过、户籍信息证明等书证，证人刘某、杨某、张某等人的证言，被告人温继永、温子浩的供述及辩解，执法记录仪记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温继永、温子浩采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人温继永、温子浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。 根据我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第五款规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的依照第一款的规定从重处罚。鉴于被告人温继永、温子浩有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，经社区矫正部门调查评估，认为被告人温子浩适用在其辖区执行社区矫正，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人温继永犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人温子浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李福航 二〇一九年十一月一日 书记员  陆成立
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3201号申请执行人：傅先友，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：娄永利，女，汉族，住重庆市綦江区。傅先友申请执行娄永利民间借贷纠纷一案，因被执行人娄永利逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初5503号民事判决书确定的义务，申请执行人傅先友于2019年8月19日向本院申请执行，本次申请执行标的101500元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人娄永利送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人傅先友履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人娄永利至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人娄永利名下财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款799.77元，并将该款支付给了申请执行人。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人娄永利户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产及被执行人行踪。四、由于被执行人娄永利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人娄永利纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人傅先友，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人娄永利的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，傅先友认可本院的调查，并申请案件终结本次执行程序。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位799.77元，收取执行费0元，尚有债务本金100700.23元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3201号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2121号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张春山，男，1975年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省五常市，因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2025号起诉书指控被告人张春山犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张春山及辩护人邱纪洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月14日12时许，被告人张春山去到本区大龙街亚运大道893号金龙城财富广场地下停车场盗窃被害人郭某停放在该处的黄色爱玛牌电动车一台。同年3月26日14时许，被告人张春山在广州市番禺区大龙街亚运大道893号金龙城财富广场被抓获，现场缴获被害人郭某被盗的黄色爱玛牌电动车一台（经鉴定，价值人民币1183元）。被告人张春山于2019年3月26日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。破案后，缴获的赃物电动车己发还被害人郭某。二、2019年3月18日17时30分，被告人张春山去到本区石楼镇亚运源筑D栋负一层停车场盗窃被害人赵某停放在该处的黑白双色爱玛牌电动车一台后逃离现场，后于2019年4月5日再被抓获，并缴获被盗的赃物电动车，广州市公安局番禺区分局对被告人张春山处以行政拘留十日。后经鉴定，该车价值人民币2303元，广州市公安局番禺区分局即对该案立刑事案件进行侦查，并于2019年8月31日在广州市荔湾区鹤洞路怡安旅店将被告人张春山抓获归案。破案后，缴获的赃物电动车己发还被害人赵某。案发后，被告人张春山家属代其赔偿被害人郭某人民币1500元，赔偿被害人赵某人民币1000元，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人张春山在庭审中亦无异议，并有被害人郭某、赵某的报案陈述，被告人张春山的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，物品发还清单，穗番价认定[2019]455号、840号价格认定结论书，销售票据及合格证等复印件，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春山无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春山如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还被害人，且被告人张春山的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人张春山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张春山判处拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起执行至2019年12月10日止，其中被告人之前被行政拘留的20日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初676号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人卢某兰，女，汉族，1976年7月17日出生于山东省莒南县，小学文化，户籍地山东省临沂市莒南县。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人卢某兰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序（认罪认罚）于2019年11月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派副检察长李志刚出庭履行职务，被告人卢某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月25日17时，被告人卢某兰窜至青岛市城阳区惜福镇街道利客来超市附近，盗窃一件黑色貂皮大衣及一件红色大衣，价值合计5360元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过等书证、被害人王某陈述、被告人卢某兰的供述与辩解、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某兰盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人卢某兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人卢某兰系抓获归案，涉案被盗物品已发还给被害人。被告人卢某兰积极缴纳罚金。山东省城阳区司法局对被告人卢某兰评估调查结果为对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人卢某兰盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某兰如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢某兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  解伟霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月二十一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5264号原告：刘彬，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县黄庄乡板上组人，无业，住河南省嵩县。被告：洛阳天府火锅饮食服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑1楼A座。法定代表人：张虹，董事长。委托代理人：王森、刘冠普（实习），河南洛太律师事务所律师。被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：张国辉，男，汉族，住河南省洛阳市高新区。原告刘彬诉被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司、薛奇英、张国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付原告工程款135826元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳天府火锅饮食服务有限公司位于谷水西大张物流园隔壁的项目由薛奇英总承包。2018年4月10日，原告与被告薛奇英的员工、该项目负责人张国辉签订了《砌墙二次构造工程承包合同》分包工程。合同签订后，原告即开始施工，并如约完成了分包工作。2019年2月2日，原告与被告张国辉签订了《天府工地砌体结算单》，双方认可总工程款项为232826元，罚款3000元。后经原告多次催要，被告至今仅支付94000元，扣除罚款3000元后仍欠付原告135826元工程款，现提起诉讼。本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告。原告起诉状罗列的第三被告系张国辉，事实与理由部分的第三被告也是张国辉，而身份证号码系张智辉的身份证号码，故因起诉的第三被告姓名错误，原告刘彬的本次起诉依法应予驳回。原告明确被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱智慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8177号原告：孙士尧。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告孙士尧诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士尧撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6775号 申请执行人：广州市农业机械研究所有限公司，住所地广州市白云区广源中路松柏东街37号2-6楼。 法定代表人：孟庆国。 委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪。 法定代表人：邓联弟。 被执行人：黎建春，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 关于广州市农业机械研究所有限公司与重庆市赛易农业机械制造有限公司、黎建春担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21937号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，重庆市赛易农业机械制造有限公司应向广州市农业机械研究所有限公司支付136753元，黎建春对重庆市赛易农业机械制造有限公司上述债务中未能清偿部分的1/2向广州市农业机械研究所有限公司承担支付责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封登记在被执行人黎建春名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限从2019年9月29日至2021年9月28日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置，申请执行人须在查封期限届满前十个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担；本院依法划拨被执行人黎建春银行存款24280.54元，已冲抵为本院（2018）粤0106执15974号案件执行款。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执6775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘淳挺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2100号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汪海军，男，1976年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市卧龙区。2011年4月12日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放；2011年12月6日因犯故意伤害罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月18日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月18日刑满释放。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人汪海军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人汪海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日凌晨4时许，被告人汪海军携带手电筒去到本区石楼镇莲花山富景酒家，爬窗入内后从厨房搜出菜刀撬锁打开四、五个收银台并盗走人民币10570元。2019年9月5日，被告人汪海军在本区市桥街平康路322号七天连锁酒店被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具手电筒1个、赃款人民币760元、用赃款购买的移动电话1台及存有赃款的中国建设银行卡62×××54（内有人民币2147元，已冻结）。依法扣押的赃款人民币760元已由公安机关退还被害单位，被告人汪海军另通过微信、支付宝转账的方式退还被害单位共人民币2358元。以上事实，被告人汪海军在庭审过程中亦无异议，并有被害单位广州市富景餐饮有限公司委托人谢某的陈述，证人肖某、覃某的证言，被告人的供述，辨认笔录，指认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单、委托书，调取证据清单、银行开户资料及流水、监控视频，发还清单，微信转账记录截图、收据，协助冻结财产通知书，前科材料，暂存证明，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汪海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪海军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪海军在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起执行至2020年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手电筒1个、违法所得手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人汪海军违法所得发还给被害单位；追缴不足的，责令被告人汪海军退赔被害单位广州市富景餐饮有限公司人民币7452元（在案冻结的赃款人民币2147元及孳息纳入该项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月二十八日书记员 梁紫薇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1874号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳梅、苗崇广达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初573号之一 申请人：韦耀常，男，壮族，1970年04月07日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦昭玉，女，壮族，1969年12月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：91451xxxxx2182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦耀常、韦昭玉与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦耀常、韦昭玉向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3239.35元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦耀常、韦昭玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3239.35元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦耀常、韦昭玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04破9号之五申请人：珠海市宏洋基业运输有限公司管理人。2019年11月25日，珠海市宏洋基业运输有限公司管理人向本院提出申请，称珠海市宏洋基业运输有限公司的破产财产已全部处置完毕，请求本院终结珠海市宏洋基业运输有限公司的破产程序。本院认为，珠海市宏洋基业运输有限公司管理人已依法分配了珠海市宏洋基业运输有限公司的破产财产，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结珠海市宏洋基业运输有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16知民初45号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地,天津市。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：皇钻休闲会所，住所地：四川省广安市广安区。 经营者：文盛川，该会所经营者。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告皇钻休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2645号被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口。被执行人谭建国银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2332号民事判决书，依上述民事判决:被告谭建国应在本判决生效之日起十日内返还借款68000元给原告伍宏悦。本案受理费750元（原告伍宏悦已预交750元），由被告谭建国负担750元。原告伍宏悦预交的750元，由本院予以退回，被告谭建国应向本院补缴案件受理费750元。上述民事判决书于2018年8月14日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年10月9日移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人谭建国发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭建国按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭建国仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭建国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已对被执行人谭建国名下的五个银行账户以800元为限作额度冻结，截至2019年10月28日以上银行账户实际冻结金额为0元，对被执行人谭建国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、网络资金、车辆均未发现有可供执行财产，另经传统查控未发现被执行人谭建国有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭建国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭建国仍欠补缴案件受理费750元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谭建国有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 苏 海 贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1477号 申请人韩宏，男，1998年4月17日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人罗守刚，男，1977年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人马红英，成年，女，住临沂市兰山区。 申请人韩宏与被申请人罗守刚、马红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人马红英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马红英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月八日 书记员 李明明