广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初719号原告:龚维葵，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:邱国兴，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:林家玲，女，1986年10月11日出生，汉族，系被告邱国兴的妻子，住址同上。被告:邱进，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:郑珠梅，女，1983年9月29日出生，汉族，系被告邱进的妻子，住址同上。原告龚维葵与被告邱国兴、林家玲、邱进、郑珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚维葵到庭参加诉讼。被告邱国兴、林家玲、邱进、郑珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚维葵诉称，被告由于经营幼儿园需要资金，于2014年11月11日共同向原告借款人民币200000元，定于2016年4月5日前全部还清本息，并立了借条和还款协议书。被告在借款后于2015年3月5日偿还原告18000元，2015年10月27日偿还原告18000元，2016年2月5日偿还原告10000元，2016年6月13日偿还原告20000元，2016年6月21日偿还原告80000元。从2016年6月22日起，被告拖欠原告借款本金130000元及利息至今未还。借款到期后，被告并没有按照约定偿还原告借款，原告多次向被告催款，被告仍未还清欠款。为保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判决被告邱国兴、林家玲偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2016年6月22日起按月利率2％计至被告还清借款之日止。2、判决被告邱进、郑珠梅对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱国兴、林家玲、邱进、郑珠梅缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告邱国兴、林家玲因经营幼儿园需要资金周转于2014年11月11日向原告龚维葵借款人民币200000元，被告给原告出具借条，双方在借条中约定：借款期限为十个月（即从2014年11月12日至2015年9月12日止），借款利息按月利率3%给付，利息每3个月支付一次。借款人邱国兴、林家玲在借条中的借款人处签名并按手印予以确认，担保人邱进、郑珠梅在借条中的担保人处签名并按手印予以确认。2016年3月18日，原告与被告邱国兴、邱进经协商，签订了《还款协议书》。双方约定：借款人邱国兴及担保人邱进同意在两个星期之内（即从2016年3月21日至2016年4月5日止）偿还借款人民币20万元给原告龚维葵，否则借款人及担保人都同意按原定借条偿还20万元、原定利息3%即每月利息6000元及原定超期利息按每月7800元计算。在借款人及担保人尚未还完借款及利息前，本协议书及借条长期有效。被告邱国兴在借款人处签名并按手印予以确认，被告邱进在担保人处签名并按手印予以确认。借款后，被告邱国兴分别于2015年3月5日向原告偿还18000元，2015年10月27日偿还18000元，2016年2月5日偿还10000元，2016年6月13日偿还20000元，2016年6月21日偿还80000元，五次还款共计146000元。原告在庭审中主张该笔借款利息按月利率2%计算。在扣除被告邱国兴从2014年11月11日起至2016年6月21日止的借款利息76000元后（实际少计算利息1333元，原告表示予以减免），余下的70000元当作被告邱国兴偿还原告借款本金。从2016年6月22日开始，被告邱国兴、林家玲既不归还借款本金，也不给付借款利息，被告邱进、郑珠梅也不履行担保义务，拖欠原告借款本金130000元及利息至今分文未还。原告无奈，遂于2019年4月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原告龚维葵提交的居民身份证、借条、还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱国兴、林家玲向原告龚维葵借款20万元用以经营幼儿园，并给原告立下借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立,本院予以确认。借款后，被告邱国兴、林家玲只给原告归还借款本金7万元和交付借款利息至2016年6月21日，现尚欠借款本金13万元及利息未还。被告邱国兴、林家玲系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告邱国兴、林家玲应共同偿还。故原告请求被告邱国兴、林家玲偿还借款13万元及利息（从2016年6月22日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告邱进、郑珠梅在借条中担保人处签名并按手印予以确认，双方对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，被告邱进、郑珠梅应对被告邱国兴、林家玲的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借条借款到期日为2015年9月12日，保证期间应至2016年3月12日，原告在此期间没有对被告邱进、郑珠梅主张权利，应免除被告邱进、郑珠梅对该借条所承担的保证责任。借款到期后，原告与被告邱国兴于2016年3月18日又签订了《还款协议书》，双方约定：借款人邱国兴及担保人邱进同意在两个星期之内（即从2016年3月21日至2016年4月5日止）偿还借款现金人民币20万元给原告龚维葵，否则借款人及担保人都同意按原定借条偿还20万元、每月利息6000元。在借款人及担保人尚未还完借款及利息前，本协议及借条长期有效。被告邱进在《还款协议书》中签名，系对其担保责任的重新确认。因此，被告邱进应对被告邱国兴、林家玲的借款承担连带保证责任。由于原告在保证期间六个月内没有对郑珠梅主张权利，故被告郑珠梅对借款的保证责任应予以免除。被告邱国兴、林家玲、邱进、郑珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告邱国兴、林家玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚维葵借款本金130000元及利息（利息从2016年6月22日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告邱进对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告龚维葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邱国兴、林家玲、邱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  黄兆荣人民陪审员  梁 令二〇一九年十一月二十九日异书记员陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。