wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终186号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1952年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。上诉人陈伟因与被上诉人张德裕合伙协议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2686号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈伟上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷纠纷，双方涉及的是投资入股事宜，且被上诉人所主张的欠款，上诉人已经全部给付。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定确定本案的管辖法院错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院。被上诉人张德裕未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为张德裕，张德裕的经常居住地驿城区为合同履行地。驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审法院裁定驳回陈伟的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 野
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岳某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人岳某与被申请人王某2、陈某合伙协议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳某再审称：1.请求再审法院撤销多伦县人民法院作出的（2018）内2531民初690号民事判决；2.请求再审法院撤销锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终1979号民事判决；3.请求再审法院依法改判支持申请人的原审诉讼请求或发回重审；4.本案的一审、二审、再审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一、二审法院未查明本案的事实，认定的事实不清。一审法院已查明合伙期间申请人与被申请人在合伙期间种植了大白菜、娃娃菜、甘蓝和瓜，且合伙期间的投资、收益已由合伙人自行结算清楚，无需在法院重复进行清算。申请人找被申请人王某2、陈某经过两次结算（录音结算一次结算，结算单为第二次结算），申请人的投资为141120元，被申请人王某2、陈某出具的两份流水结算单能够作为自然人合伙清算的法律依据，二审法院以现有证据无法实现清算，驳回上诉，维持原判是错误判决，再审法院应该予以纠正。二、一、二审法院违反不告不理原则，应当发回重审；申请人在一审法院庭审中申请对“结算单”作笔迹司法鉴定，在鉴定申请书中并未对180621数字进行笔迹司法鉴定，而是在鉴定申请事项及鉴定结论中却出现了该组180621数字的鉴定结论。一审法院在申请人未对上述数字作鉴定而对该组数字作了笔迹鉴定，二审法院对结算单上的180621是何收入或支出不是本案审理的对象进行了审理，二审法院不应该审理诉讼请求范围以外的问题，一、二审法院违反了不告不理原则。三、一审、二审法院采信的证据不当，适用法律错误，请再审法院改判或发回重审。四、陈某为本案的适格被告。综上所述，申请人出示的证据链条完整，请再审法院查明本案的事实依法改判支持申请人的再审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人岳某与被申请人陈某、王某2合伙经营期间，对于合伙的投入、管理、支出、收益、债权债务都没有明确的约定，现双方对相互持有的收条、证据、单据不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人岳某提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人岳某的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月六日 书记员 刘  斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2244号申请执行人：夏东，男，1976年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张祥，男，1993年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行夏东与张祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张祥193222元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月一日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2781号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄日里，男，1972年6月3日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄日里电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日里承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10370号原告：王祖玉，女，1950年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：杨柳，女，1987年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告王祖玉诉被告杨柳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。后原告王祖玉以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祖玉撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3505号罪犯彭东学，男，1964年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年2月23日作出（2017）云0302刑初37号刑事附带民事判决，以被告人彭东学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54570.04元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭东学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭东学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭东学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭东学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5007号原告：吴耀利，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鲍蕊，女，1990年3月14日，汉族，住河南省潢川县。原告吴耀利与被告鲍蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴耀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴耀利撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇一九年十一月十八日书记员 韦余鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1227号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余新发，男，汉族，1973年7月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省荆州市洪湖市。2012年7月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月9日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月28日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人余新发于2019年8月1日被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人余新发犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人余新发到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余新发于2019年7月29日17时许，在武汉市武昌区南安街小四川食府店内，趁店主刘某及其妻子在店内躺椅、餐桌休息时，盗走二人放在餐凳上的苹果牌iphoneXR手机1部（价值人民币3100元）、华为P10手机1部（物品灭失无法鉴定）及放在餐桌上的华为MATE9手机1部（物品灭失无法鉴定）后离开。经报警，被告人余新发于2019年8月1日被公安机关查获归案后自愿如实供述了自己的罪行。指控上述事实，公诉机关提供有：：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人袁某、甘某、明某的证言；5、被害人刘某的报案材料及陈述；6、被告人余新发的供述及辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录、对案笔录；9、视频及监控截图等证据予以证实。公诉机关认为被告人余新发在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人余新发自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余新发是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余新发审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但开庭审理时拒不接受，公诉机关当庭建议对被告人余新发判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院追究其刑事责任。被告人余新发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但认为自己向公安机关提供收赃线索，举报收赃人员，具有立功表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人余新发于2019年7月29日17时许，在武汉市武昌区南安街小四川食府店内，趁店主刘某及其妻子在店内躺椅、餐桌休息时，盗走二人放在餐凳上的苹果牌iphoneXR手机1部（价值人民币3100元）、华为P10手机1部（物品灭失无法鉴定）及放在餐桌上的华为MATE9手机1部（物品灭失无法鉴定）后离开。经报警，被告人余新发于2019年8月1日被公安机关查获归案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人袁某、甘某、明某的证言；5、被害人刘某的报案材料及陈述；6、被告人余新发的供述及辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录、对案笔录；9、视频及监控截图。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，被告人余新发无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余新发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余新发的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新发虽不同意认罪认罚具结书中的量刑建议，但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余新发系累犯，应当从重处罚。被告人余新发虽提供收赃线索，举报收赃人员，但赃物并未追回，收赃人员的行为不构成犯罪，其行为不能认定为立功，对其相关辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人余新发判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的书面量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余新发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2381号之三解除保全申请人：季赵海，男，1956年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：顾伟民（曾用名：顾伟明），男，1967年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人季赵海与被申请人顾伟民民间借贷纠纷一案中，本院作出民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾伟民名下的银行存款人民币3620000元或同等价值的其他财产。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾伟民名下的银行存款人民币3620000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  飞 英二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩昔妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14218号原告：王晨瑜，女，1993年12月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：辽宁百福经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号夏宫城市广场1601室。法定代表人：张家栋。原告王晨瑜与被告辽宁百福经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因原告王晨瑜未在规定期限内缴纳公告费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晨瑜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晨瑜负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24201号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人杨思怡，女，汉族，1989年6月25日出生，住址四川省西充县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨思怡金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付922840.46元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人杨思怡，但本院未查找到被执行人杨思怡的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 迎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执255号之二申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨利萍,女,1967年9月20日出生,汉族,住四川省夹江县。关于夹江县农村信用合作联社申请执行李彬、杨利萍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费9643元，执行费18593元。在执行过程中，本院依法在京东网公开拍卖了被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】。上述不动产经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，因申请执行人不同意以物抵债，为实现申请执行人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人李彬、杨利萍所有的位于夹江县××路的国有土地使用权472.99㎡【国土证号：×××】、位于夹江县×××号门市【产权证号：监证×××、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】、位于夹江县×××号住房【产权证号：监证×××】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年十一月十八日书记员  赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1148号之一申请执行人：罗洋，男，1985年12月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：孙小娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：洪昕林，男，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人罗洋与被执行人孙小娟、洪昕林民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）鄂0106民初4747号民事判决，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2016）鄂0106民初4747号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初4747号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十七日书记员  李杨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申92号 再审申请人（一审被告）：林佳，女，汉族，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（一审原告）：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 一审被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 一审被告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人林佳因与被申请人江东来及一审被告储贻锋、王朝阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 秋 实 审判员 孙 峰 审判员 张文军 二〇一九年十一月五日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25053号霍鹏：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20724号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5046号原告：张东林，男，1974年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：弓琨，男，1986年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张东林诉被告弓琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东林及其委托诉讼代理人郭长峰到庭参加诉讼，被告弓琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元及利息2800元（以2.5万元为基数，自2017年8月20日至实际清偿之日止，年利率6%计算，暂计算至2019年7月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，被告向原告借款现金25000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，期限届满后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告弓琨未到庭应诉。本院经审理查明：2017年7月22日，被告向原告借款2.5万元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张东林现金25000元整（贰万伍仟园整），2017年7月22日，用期1个月，于2017年8月20日归还，逾期另行协商。被告在借款人处签字确认。上述借款被告至今未归还原告。本院认为，被告河南博睿德实业有限公司、罗海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告款2.5万元未还，有原告提交的微信转账凭证及被告为原告出具的借条相互予以证实，现原告要求被告返还借款2.5万元及按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓琨于本判决生效后十日内偿还原告张东林借款2.5万元，并以2.5万元为基数，自2017年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告弓琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  毛 赛人民陪审员  毛俊玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6578号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：候妮娜，女，汉族，住陕西省渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告候妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告候妮娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金12719.83元及利息和费用（截止2018年6月10日的利息和费用为10266.21元，从2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年12月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX8681），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告候妮娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告候妮娜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX8681），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月10日累计拖欠信用卡透支本金12719.83元、利息及费用10266.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候妮娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12719.83元及截止2018年6月10日的利息、合同约定的其他费用10266.21元，共计22986.04元，及自2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元、公告费600元，由被告候妮娜负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15439号原告：张某，男，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李某，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李某，湖南五湖律师事务所律师。原告张某与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司（以下简称“湖南银楼公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告湖南银楼公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某在湖南银楼公司的大宗商品交易平台（席位号：16×××15）的交易行为无效；2.判令湖南银楼公司立即向张某返还投资本金74284.3元及利息（利息以投资本金74284.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至清偿之日止）；3.判令由湖南银楼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，张某在湖南银楼公司业务人员的间接指导及操作下，在湖南银楼公司的交易平台开设了个人交易账户，并自2016年5月20日至2016年8月10日共入金139521.94元参与“原油”等买卖行为。截止2019年9月30日，张某共出金65237.64元，亏损74284.3元。张某认为湖南银楼公司在交易中实行了预约金、限仓、强行平仓等制度，且双方未进行实物交割，系通过交易中价格的涨跌获取利润，其行为违反了《期货交易管理条例》的规定，双方的交易行为应属无效。张某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告湖南银楼公司辩称：1.湖南银楼公司未组织期货交易活动，双方之间的合同也没有违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效的情形；2.涉案交易双方为张某与其所属161号会员单位，湖南银楼公司仅提供交易平台供双方交易；3.湖南银楼公司与张某之间系服务合同关系，若湖南银楼公司在服务合同中存在违约行为，也只应在收取的手续费范围内对张某的损失承担责任。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了开户信息、银行流水、对公交易明细、《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：湖南银楼公司于2014年7月21日登记设立，其经营范围为农产品、沥青混泥土、贵金属制品、工艺品、锰矿石、美术品的销售；化工产品、纺织品及针织品、珠宝首饰的零售；有色金属、煤炭及制品、白银制品、铂金制品的批发；化工原料（监控化学品、危险化学品除外）销售；互联网信息技术咨询；电子交易平台的服务与管理；仓储代理服务；物流代理服务；投资咨询（不含金融、证券、期货）（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。湖南银楼公司采取会员制，通过加盟、合作等方式吸收会员单位，并授权其会员单位招揽客户到其电子交易平台进行“现货交易”。2016年5月19日，张某通过网络在湖南银楼公司交易平台上开设账户（席位号为16×××15），并开通个人网上银行，以网上签约的方式绑定了一张平安银行卡通过湖南银楼公司进行交易。随后，张某在湖南银楼公司的交易平台上买入、卖出各类交易产品。其具体操作模式为湖南银楼公司通过交易系统实时报出价格，价格时时波动，投资者根据交易平台客户端看到的价格下订单，选择时间买入或卖出，如果“行情”判断准确，投资者存在获利机会，否则就会亏损。自2016年5月20日至2016年8月10日止，张某共入金139521.94元，共出金65237.64元，亏损74284.30元。期间，张某在湖南银楼公司交易系统中买入卖出的交易产品主要为原油，但从未进行实物交割。2017年2月3日，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室作出清整联办〔2017〕29号《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》，商请银监会办公厅于2017年3月15日前通知并督导各商业银行限期停止为违规交易场所等提供金融服务，该函附件中显示湖南银楼公司系违规交易场所及未通过验收地区交易场所。本院认为：湖南银楼公司设立电子交易平台，同时与众多客户开展买卖行为,构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据,符合标准化合约特征；交易平台实行保证金制度,允许投资者以对冲平仓方式了结交易,且张某在平台上从未进行实物交割。因此，涉案交易行为的目的并非转移货物所有权,而是通过价格涨跌获取利润，符合期货交易的特征。由于期货交易属于国家特许经营、限制经营的情形,湖南银楼公司在未取得有权部门批准的前提下擅自开展期货类交易行为，违反了《期货交易管理条例》第四条、第六条关于禁止经营情形的规定,应属无效。因此，本院对张某请求确认全部交易无效的诉讼请求依法予以支持。湖南银楼公司不具有合法的期货交易资质，却提供交易平台、制定交易规则、组织交易、负责监管、组织他人进行期货交易以获取利润，具有明显过错，故应对张某在交易中遭受的经济损失承担主要责任。张某作为投资者，未尽到合理审慎的注意义务，明知该交易并非以实物交易为目的而仍然开户交易，也应承担一定的责任。关于张某经济损失的分担，本院根据本案实际情况，酌情确定由湖南银楼公司承担其中的80%即59427.44元（74284.3元×80%），由张某自行承担其中的20%。张某还要求湖南银楼公司向其支付资金利息，因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认张某在湖南银楼现货商品交易市场有限公司交易系统中通过账号为16×××15的账户进行的所有交易行为无效；二、湖南银楼现货商品交易市场有限公司于本判决生效之日起七日内向张某返还交易本金59427.44元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，因适用简易程序减半收取828.5元，由张某负担165.5元，由湖南银楼现货商品交易市场有限公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇一九年十一月十九日法官助理胡泽雯代理书记员  胡泽雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3203号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。负责人:张军，该分行行长。委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年7月29日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初13号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核实并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。执行过程中，本院依法拍卖了孙某名下位于扬州市××花园××室××房产及车库，成交价478000元，其中分配给申请执行人案款302172元，支付执行费9016元、拍卖费2000元、公告费800元、买受人垫付的维修基金2557.2元，余款161454.8元因被执行人与第二顺位抵押债权人就债务数额存在争议，暂未拨付。对于孙某名下位于扬州市金山花园X幢X室的房产，申请执行人要求本院暂不执行。孙某名下号牌为苏Ｋ×××××的轿车因未实际扣押，无法处置，本院已采取档案查封措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芳园
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初65号原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组，住所地承德县高寺台镇纪营村。负责人宋汉忠，男，组长，汉族，1964年5月9日出生，住址承德县。委托代理人李承伟，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308198910363092。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。委托代理人杨恩宇，男，承德县自然资源和规划局工作人员。第三人承德钢铁集团有限公司，住所地承德双滦区滦河镇，统一社会信用代码：91130803106510690U。法定代表人耿立唐，男，董事长。委托代理人崔凯丰，男，1978年8月1日，公司法律事务部法律事务管理主任师。原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组诉被告承德县人民政府撤销承县国用（2004）字第114号国有土地使用证一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组的负责人宋汉忠及委托代理人李承伟，被告承德县人民政府的委托代理人杨恩宇、宋连生，第三人承德钢铁集团有限公司的委托代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，县级以上人民政府是颁发国有土地使用证的职权主体。本案原告诉请撤销的承县国用（2004）字第114号国有土地使用证确系由承德县人民政府颁发。但此后颁布的《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经承德县人民政府批准，承德县范围内的不动产登记工作由承德县自然资源和规划局负责承担。故，承德县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起诉讼，应以承德县自然资源和规划局为被告。原告应以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告。原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组的起诉。案件受理费50.0元退还原告承德县高寺台镇纪营村第二居民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅人民陪审员  张东宇二〇一九年十一月二十九日法官助理李挺书记员薛莎莎判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。上诉如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执617号之一申请执行人：温新华，男，汉族。被执行人：曹良，男，汉族。本院立案执行的温新华与曹良房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初234号民事判决书，被执行人曹良应支付申请执行人温新华房屋押金2000元，负担案件受理费25元、公告费400元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人曹良名下无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结；其名下有位于西安市阎良区人民东路东段南侧阳光壹号04幢20301室房屋被我院（2019）陕0114执444号案件查封。本案待对查封房产处分变现后参与分配，本案轮候查封。经社区调查了解，被执行人曹良在户籍登记社区无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十一月九日书记员 谷翔斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2737号申请执行人:姚鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：靖高峰，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人姚鹏与被执行人靖高峰民间借贷纠纷一案，2019年11月28日申请执行人姚鹏与被执行人靖高峰达成长期和解协议，经姚鹏申请，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 欢
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1935号之一   申请执行人：侯秀杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：韦涛哲，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   本院在执行申请执行人侯秀杰与被执行人韦涛哲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初2146号民事判决向被执行人韦涛哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付赔偿款11971元、案件受理费70元；本案执行费80.61元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，申请执行人以中国人保财险已经足额向其支付本应由被执行人韦涛哲支付的赔偿款为由撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1935号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4377号原告：张艮志，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：田光志，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春时珍中发出租车有限公司，住所地蕲春县漕河镇体育路116号。法定代表人：匡以宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道1号。主要负责人：李志平。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张艮志与被告田光志、蕲春时珍中发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张艮志于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艮志申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艮志撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由张艮志负担。审判员  刘海龙二〇一九年十一月五日书记员  冯 卫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执127号申请执行人:朱某某。被执行人：梁某某。朱某某申请执行梁某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1074号民事判决书，被执行人梁某某应给付申请执行人执行款25000元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有少量存款并予以冻结扣划；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1074号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任亚雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3809号 原告：成都弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13栋10楼。 法定代表人：杨保刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阳东，男，该公司工作人员。 被告：陈召春，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都时誉知识产权代理事务所（普通合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1幢21层7号。 法定代表人：沈成金，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 本院受理原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司（以下简称弘毅公司）诉被告陈召春、成都时誉知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称时誉所）侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告弘毅公司委托诉讼代理人何富文、阳东，被告陈召春，被告时誉所委托诉讼代理人舒天翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘毅公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈召春、时誉所连带赔偿原告弘毅公司经济损失49860元及从2019年3月12日起算的资金占用利息。事实与理由：被告陈召春于2017年2月22日入职原告弘毅公司担任商务顾问，双方先后签订了试用期协议、保密协议、劳动合同和竞业限制协议。2019年3月15日，被告陈召春在提交辞职申请并办理工作交接后，从原告弘毅公司辞职。期间，被告陈召春一直以原告弘毅公司名义与四川德克普数控机床有限责任公司（以下简称德克普公司）联系知识产权代理业务。但其在当月12日与德克普公司签订专利代理委托合同时，却使用被告时誉所的名义及公章。上述涉及特定客户的客户名称、联系人、业务类型、需求乃至于具体合同价格、付款方式、服务方式等经营信息均源于原告弘毅公司，且属于经营秘密。被告陈召春披露并允许被告时誉所使用，时誉所使用该经营秘密成为上述合同的相对人，共同侵害了原告弘毅公司的经营秘密，应当承担连带赔偿的民事责任。 被告陈召春答辩称，其于2019年3月8日就与原告弘毅公司办理好了离职交接手续。德克普公司并非原告弘毅公司的客户，德克普公司的联系人与陈召春为朋友关系，基于个人信任而代表公司与陈召春新的合作单位，即被告时誉所签约。故没有侵害经营秘密，不应当承担赔偿责任。 被告时誉所答辩称，陈召春正常入职时誉所，德克普公司与时誉所签约系基于双方的信任，而非时誉所对诉争经营秘密的使用。故请求驳回原告弘毅公司的诉讼请求。 经审理查明，被告陈召春于2017年2月22日入职原告弘毅公司，担任其商务顾问。双方先后签订了试用期协议、保密协议、劳动合同和竞业限制协议。2019年3月11日，被告陈召春入职时誉所并签订了劳动合同。2019年3月12日，被告陈召春出面与德克普公司签订专利代理委托合同，该合同记载的被委托人（乙方）为时誉所，乙方印章为时誉所公章。 原告弘毅公司所举，由德克普公司（甲方）与弘毅公司（乙方）于2019年4月签章的合同签订确认书记载，双方对2019年3月12日签订的专利代理委托合同的签约事宜进行确认，“确认内容：……陈召春在签订本合同前，一直以乙方的名义与甲方保持联系，甲方基于对乙方的信任，同意与乙方签订上述专利代理委托合同。但乙方员工陈召春在签署合同时，将乙方公司署名为‘成都时誉知识产权代理事务所（普通合伙）’，并盖上‘成都时誉知识产权代理事务所（普通合伙）’公章”。 上述事实有当事人身份信息、试用期协议、保密协议、劳动合同、竞业限制协议、专利代理委托合同、合同签订确认书及当事人陈述等主要证据在案为凭。 本院认为，本案案由为侵害经营秘密纠纷，原告诉讼请求若应予支持，需同时满足其主张的被告实施了披露、允许使用和使用经营信息以及该经营信息属于经营秘密的法定情形的事实能被证成，且该事实能被反不正当竞争法关于侵害经营秘密的具体法律规范涵摄。因案涉行为存续时间为2019年3月期间，故本案应当适用2018年1月1日实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法第九条规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。法律的作用在于对行为的调整，《反不正当竞争法》更是通过对不具有正当性的竞争行为的规制来保护市场竞争，而具体行为的界定或区分则应从主体、内容、对象及其关系的角度着手。根据《反不正当竞争法》第二条第二款关于本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为的规定，侵犯商业秘密的行为与其他不正当竞争行为的主要区别在于不正当的行为是否以商业秘密为对象。 就原告弘毅公司对行为事实的主张而言，一方面在法庭释明的情况下，其仍缺乏对两被告间经营信息传递、意思表示作出、信息使用方式、过程等情节的具体描述；另一方面，原告弘毅公司为证明经营信息被实际使用的合同签订确认书却表明，德克普公司“同意与弘毅公司签订上述专利代理委托合同，但弘毅公司员工陈召春在签署合同时，将弘毅公司署名为时誉所”。因此，原告弘毅公司的主张只描述了被告陈召春以原告弘毅公司名义与案外人协商，但以被告时誉所名义签约的过程，并未说明该行为是以涉案信息为对象。该主张还表明，交易机会的转移系因案外人对被告陈召春的信任及对其身份的误认，并非因经营信息的泄露与使用致使被告时誉所在签约竞争中获取优势所致。毕竟，对经营秘密的使用过程就是该经营秘密发挥其商业价值的过程。诉争特定客户的经营信息，其商业价值应当体现在帮助经营者减少交易机会发现成本、降低缔约成本、增加合同条款比较优势上。从原告弘毅公司的主张来看，上述经营信息发挥商业价值的情形并未出现在专利代理委托合同的缔约过程中，这也表明诉争经营信息并非被控侵权行为的对象。 综上，原告弘毅公司所主张的被控行为，没有以经营信息为行为对象或客体，故不可能属于《反不正当竞争法》第九条规定的披露、许可他人使用、使用他人经营信息的行为，因此被控行为即使属实，也不构成对他人经营秘密的侵害。原告弘毅公司所主张的行为与评价行为的基础法律规范不相匹配，其依据该规范所要求的法律判断和诉讼请求不能成立，本院不予支持，同时对其事实证明、法律适用乃至于被告的其他主张和意见，本院也不再审查。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 驳回成都弘毅天承知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1047元，由成都弘毅天承知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐诗露
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢475号之一 申请执行人：谢瑞霞，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：徐炳泉，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0784民初3358号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款92510.99元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月17日立案恢复执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有赔偿款92510.99元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年6月17日、9月2日、11月7日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到被执行人居住地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢475号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 马   汝   兵
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执408号之二 被执行人田水，男，1989年7月21日生，汉族，身份证，230822198907211772，住本省佳木斯市桦南县明义乡。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第94号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人田水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田水在财付通支付科技有限公司085e9858ee39f36c9c914cbf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1860.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2763号原告：张金柱，男，1981年3月20日出生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。被告：孙海红，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告张金柱与被告孙海红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张金柱于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金柱撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张金柱负担。审判员 单东权 二〇一九年十一月一日书记员 陈云峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16419号 上诉人（原审被告）：成都香君中药材种植有限公司，住所地：成都市新都区石板滩土城村4社。 法定代表人：夏和明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何开文，1958年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：成都市新都区石板滩镇新农村11社村民小组。 负责人：黄君祝，组长。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人成都香君中药材种植有限公司、何开文因与被上诉人成都市新都区石板滩镇新农村11社村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查一审法院于2019年4月2日向成都香君中药材种植有限公司、何开文送达了《缴纳上诉费用通知书》，在该通知书规定的期限内成都香君中药材种植有限公司、何开文未向本院预交上诉案件受理费。经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都香君中药材种植有限公司、何开文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨沂萱
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初61号之三 本院分别于2019年4月9日、2019年11月4日作出的财产保全复议民事裁定书和撤回起诉民事裁定书中的案号，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事裁定书案号“（2019）皖11民初61号”分别补正为“（2019）皖11民初61号之一、（2019）皖11民初61号之二”。 审 判 长  夏 根 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宗 娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6193号 罪犯李源龙，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)广刑初字第27号刑事判决，以被告人李源龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李源龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李源龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李源龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。有四次违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李源龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李源龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J负责人：瞿亚，行长。被告：张世海，男，汉族，1960年6月22日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张世海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1908元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月七日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。机构代码91340600580885957J。 法定代表人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人:赵瑜,女,1988年10月20日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与赵瑜、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下： 终结安徽省淮北市相终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9939号申请执行人赵红岭，女，1975年1月1日生，汉族，现住天津市武清区，公民身份号码×××。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，公司总经理。申请执行人赵红岭与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司向申请执行人赵红岭支付人民币10.5368万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1203.5元，申请执行费1480.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东  二零一九年十一月一日书 记 员 孙 硕
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4413号 原告：刘先平，男，生于1971年1月18日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李明星，系重庆强智律师事务所律师，一般授权。 被告：忠县藏茶老火锅，经营场所重庆市忠县忠州街道中博支路11号附21号，工商登记注册号500233609138159。 经营者：闫金燕，女，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：秦燕，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 原告刘先平与被告忠县藏茶老火锅合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院遂于2019年9月16日裁定将本案转为简易程序的其他规定，并再次开庭进行了审理。原告刘先平及其委托诉讼代理人李明星，被告忠县藏茶老火锅的经营者闫金燕及其委托诉讼代理人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》无效；2、责令被告向原告退还人民币1.8万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告忠县藏茶老火锅于2016年12月8日经工商登记注册成立，其注册资金为10万元。2017年2月，原告经人介绍与被告签订了《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》，该协议约定：原告向被告购买价值1.8万元的茅台集团“天朝上品贵人酒”，被告向原告赠送忠县藏茶老火锅1%的股权作为股东，同时赠送1.8万元火锅钻石卡（每次消费抵扣35%），并且赠送囍联平台最高200%乐享（即：向原告返还3.6万元），原告不参与经营管理但按月分红，即使经营状况不佳，被告仍按定期存款一年利率两倍的标准向原告支付分红。协议签订后，原告按照约定支付了1.8万元，但是被告却没有向原告交付相同价值的“天朝上品贵人酒”，也没有按照约定向原告分红等。原告多次要求被告退还1.8万元，但被告均以各种理由推诿，至今拒绝退还。综上，被告虚构事实以高额回报为诱饵，诱导原告与其签订《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》，该协议明显违反国家法律、法规的规定，当属无效。被告应当向原告退还收取的1.8万元。被告的行为损害了原告的财产权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告忠县藏茶老火锅辩称：1、被告的经营者没有亲自与原告签订协议，是由被告的股东雷德余负责签订该协议。2、原告给被告支付1.8万元属实，但并非被告的经营者亲自收取，而是被告另一股东刘有缘所收。3、合同上约定每人有价值1.8万元的“天朝上品贵人酒”，但是由于被告资金不足，于是通过所有股东同意并经股东大会开会决定购酒取消，故没有给原告发放“天朝上品贵人酒”。4、2017年8月19日，经过股东大会决定，将被告51%的股份转让给中国囍联实业有限公司，剩下49%再拿出来给98个股东平均分配。1.8万元的火锅钻石卡系直接发放给原告，原告如果平时来火锅店消费，每次抵扣35%，其中有些股东已抵扣完。但是原告是否来店消费多少钱以及抵扣多少钱，被告不清楚。平台最高200%乐享，也乐享在原告手机上。5、在火锅店经营期间（2017年2月至2018年5月1日），每个股东每月分了大约40元至90元。6、被告已由囍联实业接管51%的股份，被告的经营者不再参与其中，囍联实业接管被告后没有做清算。原告不应找被告退还1.8万元，而是应找具有控股权的囍联实业退还，因为被告所有的98名股东均是小股东，无权替被告做主。7、《忠县藏茶老火锅众筹消费赠股协议》系签订双方的真实意思表示，不存在欺诈或者欺骗行为，该协议实际为投资协议，为有效协议。8、被告系被告经营者与刘有缘等人共同成立经营，原告即使要退伙，也应当追加其余股东及囍联实业为共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审查后认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金…”；第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为”。本院在对本案的审理过程中发现本案可能存在涉及非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，因此应当依法裁定驳回原告刘先平对被告忠县藏茶老火锅的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告刘先平对被告忠县藏茶老火锅的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，在本裁定生效后予以退还给原告刘先平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10177号 申请执行人：罗超，男，1994年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：郭家祥，男，1991年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 关于申请执行人罗超与被执行人郭家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初16484号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为111480元，执行费为1572元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员  王嘉宁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审465号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王长勤，女，汉族，1974年5月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王长勤土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚〔2019〕105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王长勤“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村西组378平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王长勤作出的处罚为：“1、限15日内自行拆除在非法占用378平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款378平方米X10元，计3780元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕105号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕105号行政处罚决定，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1292号 原告：李裕山，男，1953年1月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：杨卫康，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告李裕山与被告杨卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李裕山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李裕山撤回起诉处理。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晓岚
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南西五路支行，住所地渭南市。负责人纪明岐，系邮政储蓄银行西五路支行行长。委托代理人：张涛，男，汉族，系邮政储蓄银行西五路支行职工。被执行人安银莉，女，汉族，居民。被执行人王金平，男，汉族，村民。被执行人陈金平，男，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）临渭民初字第03504号民事判决书已发生法律效力。因安银莉、王金平、陈金平未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南西五路支行依法向本院申请执行，执行标的为：69999.92元及利息、案件受理费1913元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安银莉、王金平、陈金平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人安银莉、王金平、陈金平未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南西五路支行书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1724号案件的执行。若被执行人安银莉、王金平、陈金平未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军 二0一九年十一月二十二日书  记  员       周华锋   1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3385号申请执行人：韩某，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵某，女，2001年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。韩某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已执行到位款4004.5元，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员 王润天
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初475号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王聚波，男，1979年5月23日出生，汉族，中专肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王聚波犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王聚波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月3日晚，被告人王聚波与朋友在洛阳市洛龙区关圣街开元夜市广场吃饭喝酒。当晚21时许，被告人王聚波酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区开元大道由西向东行驶至长夏门街后，沿长夏门街由北向南行驶至绿都悦府南300米处时，与刘某驾驶的豫Ｃ×××××重型货车相撞，造成王聚波受伤、两车受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王聚波血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王聚波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于王聚波认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王聚波对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月3日晚，被告人王聚波与朋友在洛阳市洛龙区关圣街开元夜市广场吃饭喝酒。当晚21时许，被告人王聚波酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区开元大道由西向东行驶至长夏门街后，沿长夏门街由北向南行驶至绿都悦府南300米处时，与刘某驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车相撞，造成王聚波受伤、两车受损的交通事故，王聚波负事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王聚波驾车时血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。被告人王聚波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王聚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王聚波的户籍证明、前科证明、到案经过、不要求做伤情鉴定说明，血样抽取登记表，情况说明，行驶证、驾驶证复印件，车辆保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政罚款票据；被害人刘某的陈述；证人张某、宗某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场照片、被告人王聚波受伤照片；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王聚波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王聚波归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王聚波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐孝辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10376号原告陆爱君，男，汉族，1980年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告严亚锋，男，汉族，1989年2月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人古心沺、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室。法定代表人滕冬雪。委托诉讼代理人王斯骐，系公司员工，特别授权代理。被告芜湖亚夏融资租赁有限公司。住所：芜湖市鸠江区弋江北路东侧。法定代表人周夏耘。原告陆爱君、严亚峰与被告云南易行汽车租赁有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告陆爱君与被告云南易行汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同册》；二、解除原告严亚峰与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；三、判决两被告连带退还原告所缴纳的车辆首付款31500元及自2019年2月起已缴纳的车辆租金；四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年5月13日原告陆爱君经朋友介绍向被告云南易行汽车租赁有限公司订购日产轩逸车一辆，公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法经营网络预约出租车业务，并由滴滴平台优先派单，原告于当日缴纳定金5000元、首付26500元，被告云南易行汽车租赁有限公司告知原告提取车辆还需要签署其他合同，因此，原告方在云南易行汽车租赁有限公司工作人员的要求下，委托原告严亚峰在不清楚合同内容的情况下，签署了另一份与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司的《融资租赁合同》，合同约定原告作为承租人向芜湖亚夏融资租赁有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36期，每期还款金额3932.28元。本合同显示，云南易行汽车租赁有限公司为担保人。后原告陆爱君于2018年5月24日与云南易行汽车租赁有限公司签订《云南易行融资合同册》，合同约定，针对车辆识别代码为LGBH52E07JY661349的车辆，双方约定还款期限数36期，每月还款3932.28元，租期完结后，云南易行汽车租赁有限公司配合将车辆所有权过户到原告陆爱君处，原告享有车辆的使用权和所有权，双方约定车辆协议期限内从事滴滴打车业务，也即印证承诺中原告所得以信赖的云南易行汽车租赁有限公司与滴滴公司有合作关系，可以优先派单。合同第六条乙方的权利义务中明确约定，车辆过户后营运名额由云南易行汽车租赁有限公司所有，贷款完结后，云南易行汽车租赁有限公司无条件配合办理继续运营的手续，该条款对应公司承诺办理道路运输许可证、备案登记证，合法运营。合同签订后，双方再次约定合同条款“营运证由公司统一办理，如无法办理营运证，可进行退车，全额退款”。合同签订后，被告并未按照约定为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使合同目的无法实现。原告曾向被告主张要求办理，被告告知无法办理，严重违反合同约定。同时，经原告方委托国浩（律师）昆明事务所曾于2019年1月25日向被告发出律师函，要求解除合同退还首付款，被告方拒绝。截止目前，原告仍未取得合法运营的证件。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告未依约为原告办理相关证件，导致原告不能合法进行网络预约出租车业务，致使原告不能实现合同目的，并据此提出以上诉请。本院认为，原告诉请要求解除的合同（或合同关系）在合同主体、法律关系、管辖等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆爱君、严亚峰的起诉。案件受理费588元，退还原告陆爱君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十五日书记员  熊 倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1543号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权。被执行人：沈玉海，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：娄岩，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐海锋，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉海、娄岩、徐海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，标的为36753.84元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海锋达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2134号罪犯胡玉庭，男，1968年10月14日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2009年7月14日作出（2009）襄中刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡玉庭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）鄂刑二复字第15号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡玉庭在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政禁闭审批表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡玉庭在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉庭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年3月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执283号申请执行人：张成为，男，1964年4月12日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：梁富，男，1984年2月1日生，汉族，住曲靖市富源县。本院在执行申请执行人张成为与被执行人梁富分期付款买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年10月8日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，均提示为空号。2019年10月10日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年10月8日、11月1日、11月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款等信息，只发现被执行人有零星存款，本院对被执行人有存款的四个帐户予以冻结。3.本院于2019年10月17日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4.2019年11月13日，本院向被执行人户籍地所属村委会干部李飞及所属村小组组长梁学宽调查了解被执行人的财产状况，均称被执行人常年在外打工，具体下落不清楚，户籍地只有年迈的父母居住，生活困难，没有发现被执行人有可供执行的财产。5.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人梁富采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月21日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 曹海英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：杨赞，女，1985年8月3日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人杨赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人杨赞送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人杨赞适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为案款250429.93元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费3656元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1310号 申请执行人郭长青，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人孙建明，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人李二连，女，汉族，现住址同上，系孙建明之妻。 本院在执行郭长青与孙建明、李二连民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初1061号民事调解书申请法院执行被执行人孙建明、李二连给付借款本金702800元，案件受理费5550元。我院于2019年8月27日受理该执行案件后，向被执行人孙建明、李二连送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下杭锦旗锡尼镇锡尼路东侧海昌3号楼住宅-1-901房产，产权号为470001228445房产，经查明该处房产于2014年抵顶给刘海成。除以上财产外未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李天雄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1440号原告：伊春市嘉和物业有限公司。法定代表人：杨军，职务：总经理。被告：熊文秀，住伊美区。原告伊春市嘉和物业有限公司与被告黄怡文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市嘉和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费1632.33元及违约金2770.30元，合计4402.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  孙敬茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15692号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，公司职员。被告：范誉严，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告范誉严物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因需补充证据，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初121号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人鲍学云，男，1995年5月11日生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月26日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年10月28日对其重新做出取保候审决定；本院于2019年11月22日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人鲍学云犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人鲍学云及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人鲍学云在邦丙乡赛罕桥头以300元的价格与一名陌生男子购买了一支火药枪存放于家中。同年12月25日，被告人鲍学云携带自己购买的火药枪与同村的赵某1、鲍某1、李某、赵某2、赵某3、田某1、田某2、鲍某2一行9人相互邀约到邦丙乡仙人山脚打猎。次日凌晨零时许，鲍玉东（另处）将岔箐村村民邱某放养的二代杂交猪误当成野猪，并用自己携带的火药枪将邱某放养的二代杂交猪射杀，并邀约其他随同的8人一起在仙人山脚的一个水沟旁将打死的二代杂交猪煮吃。到了26曰14时许，邱某发现自己放养的二代杂交猪被人射杀后并报警求助。同日16时48分，帮丙派出所民警在仙人山脚的树林里找到鲍学云，并当场查获鲍学云持有的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。公诉机关认为，被告人鲍学云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人鲍学云自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人鲍学云有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证照片，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，扣押决定书、清单，情况说明，收条，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人鲍学云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿造成的损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍学云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿损失的辩护意见，予以采纳。被告人鲍学云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍学云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十一月二十七日书记员  余晨称
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初358号原告：石桂云，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：高静才，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告石桂与被告高静才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告石桂云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂云撤诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告石桂云负担。审 判 长  赵雄飞审 判 员  刘振义人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 雪