广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0811刑初177号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人梁树春，男性，1982年3月5日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人周彦渊，广东冠方律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人梁树春犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员梁超元出庭支持公诉，被告人梁树春及其辩护人周彦渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，梁某3雇佣被害人梁某1及陈某到湛江市麻章区麻章镇大路前村车城附近铲运垃圾。此时，梁某13忠（已判决）、梁某16福（已判决）、梁某14（已判决）、梁某15（已判决）、被告人梁树春等人纷纷来到现场阻止。梁某16福、梁某13忠二人上去铲车上面强行将铲车司机梁某1拉下铲车，并拉到铲车旁边，接着，梁某16福、梁某13忠、梁树春等人强迫梁某1下跪并分别使用拳脚、铁棍对其进行殴打。接着，梁树春等人又对梁某1的铲车及陈某的拖拉机进行打砸，将两车的玻璃、车灯等部件砸坏。事发后，梁某1的铲车及陈某的拖拉机被扣留在现场长达二个多月。经湛江市公安司法鉴定中心对梁某1做损伤程度鉴定，鉴定意见是梁某1的损伤程度为轻微伤。梁某1经门诊及住院治疗，门诊治疗费为5638.6元，住院治疗费为17699.76元。另经湛江市麻章区价格认证中心对推土机、拖拉机毁坏部件等进行了价格鉴定，鉴定意见是价格认定标的于2016年8月11日的市场零售价格为人民币980元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁树春伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并以麻检公诉量建[2019]100号量刑建议书，建议判处被告人梁树春六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人梁树春否认公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实，强调其无罪。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人梁树春犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。理由：1.被告人梁树春用什么工具打人、打车？怎样打人、打车？事实不清。2.指控被告人梁树春犯寻衅滋事罪的证据，只有梁某4、梁东南两个证人的证言，没有其他证据印证，属于证据不足。3.梁某4、梁东南两个证人的证言与另一控方证人梁某2的证言互相矛盾，且梁某4、梁东南两名证人与对方有直接利害关系。经审理查明，2016年8月11日22时许，梁某3雇佣被害人梁某1及陈某到湛江市麻章区麻章镇大路前村车城附近铲运垃圾。此时，梁某13忠（已判决）、梁某16福（已判决）、梁某14（已判决）、梁某15（已判决）、被告人梁树春等人纷纷来到现场阻止。梁某16福、梁某13忠二人上去铲车上面强行将铲车司机梁某1拉下铲车，并拉到铲车旁边，接着，梁某16福、梁某13忠、梁树春等人强迫梁某1下跪并分别使用拳脚、铁棍对其进行殴打。接着，梁树春等人又对梁某1的铲车及陈某的拖拉机进行打砸，将两车的玻璃、车灯等部件砸坏。事发后，梁某1的铲车及陈某的拖拉机被扣留在现场长达二个月。经湛江市公安司法鉴定中心对梁某1做损伤程度鉴定，鉴定意见是梁某1的损伤程度为轻微伤。梁某1经门诊及住院治疗，门诊治疗费为5638.6元，住院治疗费为17699.76元。湛江市麻章区价格认证中心对推土机、拖拉机毁坏部件等进行了价格鉴定，于2016年8月26日作出鉴定意见：价格认定标的于2016年8月11日的市场零售价格为人民币980元。其中，铲车被毁坏造成损失740元；拖拉机被毁坏造成损失240元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案，办案程序合法。（2）到案经过、归案情况说明，证实被告人梁树春的到案情况。（3）被告人及证人的户籍信息，证实被告人梁树春作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；证实证人身份信息等基本情况。（4）违法犯罪记录证明，证实未发现被告人梁树春有违法犯罪记录。（5）现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人梁树春进行现场尿液检测，结果呈阴性。（6）拖拉机行驶证、车辆转让协议书（均为复印件），证实在现场被损坏的拖拉机的权属情况。（7）接受证据清单、住院费用明细清单、医疗收费票据（复印件）、病历（复印件），证实被害人梁某1被殴打后到医院诊疗的情况及医疗费用情况。（8）被害人梁某1被殴打的照片，证实被害人梁某1被殴打受伤的情况。2.证人证言（1）现场目击证人梁某3的证言。证实案发当天，梁某13忠、梁某16福带领梁树春等多名村民殴打被害人梁某1及毁坏铲车、拖拉机的情况。（2）现场目击证人梁某4的证言。证实案发当天，梁某13忠、梁某16福带领梁树春等村民殴打被害人梁某1及打砸铲车、拖拉机的事实。（3）证人梁某2的证言。证实案发当天，梁某13忠、梁某16福带领梁某15、梁某14等村民殴打被害人梁某1，用砖头砸车。（4）证人梁某5的证言。证实其在案发现场看到被害人跪在地上，有明显被人殴打过的伤痕。梁某13忠、梁某16福出言恐吓被害人，不让其起来。（5）证人梁某6和的证言。证实案发后，铲车和运输车被大路前村村民扣留在现场长达二个多月。（6）证人钟某的证言。证实案发当天2016年8月11日晚在案发现场发生打人及故意毁坏铲车、货车的事实。（7）证人梁某7的证言。证实案发当天即2016年8月11日晚在案发现场发生打人及故意毁坏铲车、货车的事情，随后村民将铲车及货车扣押了二个多月才归还给司机。（8）证人梁某8的证言。证实案发当天即2016年8月11日晚梁某13忠、梁某16福等人在现场和梁某2吵架，村民将铲车及货车扣押了一个多月才归还给司机。3.被害人陈述（1）被害人梁某1的陈述。证实案发当天2016年8月11日22时许，其在湛江市麻章区麻章镇大路前村原康琪赛的一个工地铲垃圾装车时，先后被大路前村上一届的副村长及二名村民拉下车，随后被多名村民殴打，又被强迫跪在地上，铲车、拖拉机被打砸。事后铲车和拖拉机被村民扣押二个多月，造成铲车和拖拉机电池、轮胎等部件损坏。（2）被害人陈某的陈述。证实案发当天，正在铲垃圾的铲车司机梁某1被拉下车后，遭大路前村多名村民殴打，后被强制跪在地上，装运垃圾的铲车和拖拉机被打砸。事后铲车和拖拉机又被村民扣押二个多月，造成铲车和拖拉机损坏，其中拖拉机电池、电路、玻璃、轮胎等部件损坏。4.同案犯的供述与辩解（1）同案犯梁某16福的供述与辩解。证实梁某16福在侦查阶段否认其有寻衅滋事行为，但承认案发时在现场，看多名村民围着村长梁某2及铲车司机和垃圾车司机，开铲车的司机头部好像是被打出血了。（2）同案犯梁某13忠的供述与辩解。证实梁某13忠于侦查阶段第一次到第三次、第六次供述均承认其强迫司机跪在地上；第四次口供承认打了一拳铲车司机，还有拉扯及强迫铲车司机跪在地上，但否认其有故意毁坏财物行为；第五次口供承认有寻衅滋事行为，有强迫司机跪在地上，但又否认之前供述打了一拳铲车司机的行为。（3）同案犯梁某15的供述与辩解。证实其在侦查阶段及检察起诉阶段接受讯问时均否认在案发现场有殴打被害人及故意毁坏车辆的行为。其现场看到村长梁某2和很多村民围绕村庙被拆的事发生争吵，到了案发的第二天，发现有一辆铲车和一辆运输车的挡风玻璃及轮胎都被人砸坏了，听村里人说昨天晚上，铲车司机也被人殴打了。后来有一段时间（具体时间我不清楚），这辆被砸坏的铲车和被砸坏的运输车一直都停放在现场。（4）同案犯梁某14的供述与辩解。证实其在侦查阶段三次口供及在检察起诉阶段的讯问均否认在案发现场，亦否认其有殴打被害人及故意毁坏车辆的行为。5.被告人梁树春的供述与辩解。证实其承认曾到过案发现场，但否认其有参与殴打被害人及毁坏车辆的行为。6.鉴定意见（1）价格认定结论书。证实推土机、拖拉机被毁坏部件于2016年8月11日的市场零售价格分别为人民币740元和240元。（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人梁某1外伤致体表挫伤，损伤程度为轻微伤。（3）鉴定意见通知书。证实侦查机关已依法将价格认定意见、被害人梁某1的损伤程度鉴定结果通知被害人、被告人。7.勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于湛江市麻章区麻章镇大路前村车城会主庙旧址，侦查机关在案发后于2017年10月17日依法对现场进行勘验的情况。（2）人身安全检查笔录。证实侦查机关在梁树春到案后依法对其进行人身安全检查的情况。（3）被害人梁某1通过对一组12张不同正面免冠照片的辨认，辨认出梁某13忠案发当日参与对其殴打。（4）被害人陈某通过对不同组12张不同正面免冠照片的辨认，辨认出梁某13忠、梁某16福案发时殴打被害人梁某1。（5）证人梁某3通过对不同组12张不同正面免冠照片的辨认，辨认出被告人梁树春及同案犯梁某13忠、梁某16福、梁某14、梁某15等人参与殴打被害人梁某1。（6）证人梁某4通过对不同组12张不同正面免冠照片的辨认，辨认出梁某13忠、梁某16福、梁某14、梁某15案发时殴打被害人梁某1及毁坏车辆（7）证人梁某2通过对不同组12张不同正面免冠照片的辨认，辨认出梁某13忠、梁某16福、梁某14、梁某15参与殴打被害人梁某1及毁坏车辆。本院认为，被告人梁树春伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁树春犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持。被告人梁树春及其同伙殴打被害人及打砸被害人车辆的事实，有现场目击证人的证言和辨认证实，亦有被害人被殴打致伤及车辆被毁坏的事实印证。被告人梁树春的无罪辩解及其辩护人关于指控被告人梁树春犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足的辩护意见，与案件事实不符且缺乏理据，不以支持。对于辩方申请出庭作证的证人梁某9、梁某10的证言、证人梁某11的书面证供以及多名村民签名的《证明书》，根本不能反映涉案打人、砸车的参与人及具体的时间和过程，当然亦不能证明被告人梁树春不参与其中。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁树春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年十一月十三日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。