辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1469号原告：徐振军，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜宇（村委会推荐人员），男，1986年6月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：张杰，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜雅波，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告徐振军与被告张杰、被告姜雅波、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振军的委托诉讼代理人姜宇、被告张杰、被告姜雅波，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人袁军、邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告徐振军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、施救费、车辆损失等各项合理经济损失合计151,677.55元。如计算项目及数额有误，以原告徐振军向法庭提交的证据依法计算为准。鉴定费、案件受理费由三被告负担。要求原告徐振军的精神损害抚慰金在“交强险”责任限额范围内优先赔偿。要求原告徐振军的各项损失按照2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准进行计算。事实与理由：2018年12月9日14时15分许，在北票市家乡路段处，被告张杰驾驶辽Ｎ×××××号货车在北票市家乡路段与徐振军驾驶的四轮车相撞，致双方车辆受损，徐振军受伤。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张杰负事故全部责任，徐振军无事故责任。张杰辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的登记所有人是被告姜雅波，该肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我是被告姜雅波雇佣的司机，原告徐振军的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。姜雅波辩称，对事故认定书没有异议，被告张杰陈述的肇事车辆及雇佣情况属实，原告徐振军的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议。被告张杰所述肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在“交强险”保险责任限额内按照原告徐振军的户籍性质赔偿合理损失，被告张杰驾驶的肇事车辆在投保时是非营业车辆，事故发生时被雇佣运输电线杆，在行驶过程中拖带其他车辆，改变了使用性质，未通知我公司，违反了“商业三者险”保险合同条款的约定，根据机动车综合商业保险示范条款第二十五条第三项约定，我公司在“商业三者险”保险责任限额内不承担赔偿责任。原告徐振军主张的复印费属于间接损失，我公司不予承担。案件受理费、鉴定费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日14时15分许，在北票市家乡路段处，被告张杰驾驶辽Ｎ×××××号货车在北票市家乡路段与原告徐振军驾驶的四轮车相撞，致原告徐振军受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张杰负事故全部责任，原告徐振军无事故责任。当日，原告徐振军入北票市中心医院住院治疗至2019年1月30日，共住院治疗52天。经诊断：右尺骨鹰嘴骨折、右侧1、2、4、5、6、7肋骨折、肺挫伤、舌裂伤、面部裂伤、头皮挫伤。医嘱二级护理，普食。该院于2019年1月30日出具诊断证明书，建议休息1个月，支付门诊医疗费2,029.05元，住院医疗费42,514.97元，合计44,544.02元。原告徐振军于2019年6月30日再次入北票市中心医院治疗至2019年7月17日，共住院治疗17天。医嘱二级护理，普食。支付门诊医疗费136.2元，住院医疗费6,503.32元，合计6,639.52元。原告徐振军支付施救费900元，复印费40元。原告徐振军系农业家庭户口，系1960年1月13日出生。事故发生时，被告张杰驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××××号货车尾部焊接了一个拉头（中间带孔的铁片），将挂钩挂在该拉头孔里，挂钩的另一端是铁质的抱箍，将抱箍固定在电线杆上，电红杆放置于无动力装置两轮设施上，通过肇事车辆牵引该两轮设施，用于运输电线杆。该两轮设施是市场销售产品，不能自行运行，需由其他车辆牵引行驶。挂钩和抱箍可随时摘挂、连接。肇事车辆辽Ｎ×××××号货车登记所有人为被告姜雅波，行驶证上记载车辆类型：普通低速货车，使用性质：非营运。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日，本起交通事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。被告姜雅波在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提交的上述保险的投保单及投保人声明中的投保人签章处进行了签名。被告张杰系被告姜雅波雇佣司机，本起事故发生在雇佣活动中。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：一、原告徐振军的伤残情况。诉讼中，原告徐振军申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2019年7月2日作出了法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐振军右尺骨鹰嘴骨折，致右肘关节功能丧失50%以上，属于九（9）级伤残。右侧1.2.4.5.6.7肋骨骨折，属于十（10）级伤残。原告徐振军支付鉴定费用1,000元。三被告对上述鉴定意见不予认可。经本院审查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，三被告未能提出足以反驳的证据及理由，故对该司法鉴定意见书所载的鉴定意见，本院予以采信。二、原告徐振军主张的车辆损失及交通费用。原告徐振军提交了北票市城关丹睿电动车销售中心出具的收款收据一张，记载付款单位：徐振军，收款项目：车款，金额：18,000元。北票市三宝鑫鼎顺汽修厂营业执照复印件1张，及该修理厂出具的证明和清单各一份，证明的内容为该车本次更换维修零部件，均系本次交通事故撞击所致。清单记载了入厂时间是2019年8月10日及配件的名称、数量、金额，维修项目，工时费。该修理厂出具的增值税发票2张，记载名称：徐振军雷丁电轿，应税劳务、服务名称：修理费，金额共计15,590元。提交了出租汽车发票四张，金额共计400元。经本院审查，三被告虽对上述证据有异议，不予认可，但未提交相关证据证明，上述证据能够佐证原告徐振军驾驶事故车辆发生维修费用15,590元、支付交通费用400元的事实，本院予以确认。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张杰驾车与原告徐振军发生交通事故，致原告徐振军受伤，原告徐振军驾驶的四轮车受损，因肇事车辆辽Ｎ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告徐振军的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称的因肇事车辆违反综合商业保险示范条款第二十五条第三项约定的“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的免赔情形，在“商业三者险”保险责任限额内不承担赔偿责任的意见，因肇事车辆辽Ｎ×××××号货车通过挂钩和抱箍连接牵引装有电线杆的无动力装置设施运输电线杆，挂钩和抱箍可随时摘挂、连接，不属于加装、改装情形。《道路交通安全法实施条例》第五十六条规定：“载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车”，被告张杰驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××××号车辆系载货汽车，根据该规定，肇事车辆可作为牵引车辆使用，对于事故发生时，被告姜雅波是否受他人雇佣使用肇事车辆牵引无动力装置两轮设施运输电线杆，被告张杰虽在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对其所作的询问笔录中陈述案外人宝建华雇佣被告姜雅波所有的肇事车辆干电力建设，但庭审中被告张杰、姜雅波均陈述案外人宝建华与被告姜雅波系合伙关系，仅凭被告张杰的询问笔录内容，不能充分证明案外人宝建华雇佣被告姜雅波所有的肇事车辆干电力建设的事实，本院不予确认，事故发生时，肇事车辆并未改变使用性质，故本院不予采信，对于原告徐振军超出“交强险”责任限额范围的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内按事故责任比例100%承担民事赔偿责任。经司法鉴定，原告徐振军构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿系数应按21%计算。原告徐振军系农业家庭户口，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，以鉴定日（2019年7月2日）为准，原告徐振军年满59周岁，残疾赔偿金按20年计算。对于原告徐振军误工费，因原告徐振军系农业家庭户口，又未提交证据证明其实际误工损失，故原告徐振军误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，核定为每日40元。根据原告徐振军伤情、住院次数、伤残情况及医嘱，本院酌定其误工期间自事故发生日计算至定残前一日，共计204天（2018年12月9日至2019年7月1日）。对于原告徐振军支付的医疗费用，有医疗费票据等证据证明，系原告徐振军治疗本次事故损伤支出的必要合理费用，应获得赔偿。伙食补助费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告徐振军主张交通费400元，结合本案案情，较为适当，本院予以支持。原告徐振军要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，应予以支持。经本院核算,原告徐振军的合理经济损失在保险责任限额内能够得到全部赔偿,被告张杰、姜雅波不再承担赔偿责任。综上所述，原告徐振军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告徐振军医疗费10,000元、护理费9,936元、误工费8,160元、精神损害抚慰金9,233元、残疾赔偿金61,555元、交通费400元、施救费900元、车辆维修费1,100元、复印费40元，以上合计101,324元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告徐振军医疗费41,183.54元、伙食补助费2,070元、车辆维修费14,490元，以上合计57,743.54元；三、驳回原告徐振军要求被告张杰、姜雅波承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，鉴定费1,000元，合计1,648元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇一九年十一月十三日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：51,183.54元51,183.54元，其中“交强险”赔付10,000元，“商业三者险”赔付51,183.54元-10,000元=41,183.54元2、伙食补助费：69天(52天+17天)×30元=2,070元，由“商业三者险”赔付3、护理费：二级护理69天(52天+17天)×1人×144元=9,936元，由“交强险”赔付4、误工费：204天×40元=8,160元，由“交强险”赔付5、精神损害抚慰金：14,656元×3年×伤残系数21%=9,233元，由“交强险”赔付6、残疾赔偿金：14,656×20年×伤残系数21%=61,555元，由“交强险”赔付7、交通费：400元，由“交强险”赔付8、施救费:900元，由“交强险”赔付9、车辆维修费：15,590元，由“交强险”赔付1,100元，由“商业三者险”赔付14,490元10、复印费：40元，由“交强险”赔付以上赔偿款项合计159,067.54元案件受理费：648元鉴定费：1,000元