四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2332号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：柴文俊，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告农商银行元坝支行的客户经理。 被告：陈道军，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：袁荣艳，女，生于1987年8月10日，汉族，云南省弥勒市人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告陈道军、袁荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴文俊到庭参加了诉讼，被告陈道军、袁荣艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金100000元及此借款自2017年3月21日至以上贷款还清之日止的资金利息、逾期罚息和复息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈道军、袁荣艳夫妇2015年6月12日（第二被告袁荣艳因事未到场，全权委托陈道军办理，有云南省弥勒市2015年6月1日出具的《公证书》为证）以开办农家乐为由，向原告申请信用借款50000元，当日在原、被告方签订了《农户小额信用借款合同》，据此原告按照合同约定向第一、二被告发放信用借款50000元，并约定于2018年6月11日还清以上全部贷款本息。被告在开办农家乐过程中，因资金不足，于2015年7月3日（第二被告袁荣艳因事未到场，全权委托陈道军办理，有云南省弥勒市2015年6月16日出具的《公证书》为证）再次以开办农家乐为由，向原告申请信用借款50000元。当日原、被告方签订了《个人借款合同》，据此原告按照合同约定向第一、二被分两次发放信用借款50000元，并约定于2018年7月2日还清以上全部贷款本息。借款本息逾期后，原告方向被告借款人发送了《催收通知书》，被告仅结付以上贷款利息至2017年3月20日。尔后，原告方工作人员多次到户及电话催收该户贷款本息，被告因外出务工无法联系，至今未还原告贷款本息，现诉至法院，请求依法裁决。 被告陈道军、袁荣艳未提出答辩。 原告农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、原被告结婚证复印件，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据2.小额信用借款申请审批表、公证书、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件，拟证明被告2015年6月12日在原告处借款50000元的事实，该笔借款属于创业贷款，被告用于开办农家乐，合同期内由财政补贴利息，原告已按合同约定发放了借款50000元； 证据3.个人借款申请书、公证书、个人借款合同、借款借据复印件，拟证明被告2015年7月3日在原告处借款50000元的事实，该笔贷款属于信用贷款，原告已按合同约定发放了借款。 被告陈道军、袁荣艳未到庭，无法质证。经审核，原告提交的上列证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。被告陈道军、袁荣艳系夫妻关系。2015年6月1日，被告袁荣艳向苍溪农商银行元坝支行出具委托书载明“兹有我袁荣艳，女，现年28岁，身份证号码为：5325261987××××××××，因目前在云南弥勒竹园务工，家属陈道军，身份证号码为：5108241977××××××××，在家创业（从事旅游、药材种植）个人需向你社借款伍万元，本人不能亲自到你行办理借款相关事宜。在此本人承诺将承担借款本息偿还义务。若有违约将承担一切法律责任。”该委托书由袁荣艳签名、捺指印，并经云南省弥勒市公证处公证证明。2015年6月12日，被告陈道军以办农家乐为由向原告申请小额信用借款50000元，并于当日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告陈道军提供借款50000元，借款额度支用期间自2015年6月12日至2017年6月11日，合同项下单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率上浮110%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，原告按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知被告，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率遇基准利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订当天，原告按合同约定向被告陈道军的帐户发放贷款50000元，借款借据载明：结息方式为每季，执行月利率9.625‰。 2015年6月16日，被告袁荣艳出具委托书，载明委托人袁荣艳与受托人陈道军系夫妻，受托人陈道军在其户籍所在地苍溪县搞农业种植和旅游项目，需要向苍溪农商银行元坝支行申请贷款100000元，委托人袁荣艳因在云南省居住待产，不便亲自到苍溪农商银行元坝支行办理贷款的相关手续，特委托其配偶陈道军代为办理，代理权限为全权代表委托人袁荣艳向苍溪农商银行元坝支行申请贷款100000元，签署借款合同及有关文件，受托人在上述代理权限范围内所实施的相关法律行为，委托人均予以承认，并愿承担由此产生的法律责任。该委托书由荣艳签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，亦经云南省弥勒市公证处公证证明。2015年7月3日，被告陈道军向原告提出书面《个人借款申请书》，以水产养殖、中药材种植为由向原告申请个人借款50000元，陈道军代袁荣艳在配偶签字处签名。当日，被告陈道军以夫妻二人名义与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：苍溪农商行元坝支行信借字（2015）0102号），合同约定原告向被告陈道军、袁荣艳提供个人信用借款50000元，借款额度支用有效期间自2015年7月3日至2017年7月2日，合同项下的贷款利率为月利率，即固定利率10.5‰，还款方式为按季结息任意还本法，结息日固定为每季末月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。陈道军代袁荣艳在该合同的债务共有人处签名。合同签订当天，原告按合同约定向被告陈道军的帐户发放贷款50000元，借款借据载明：还款方式为按季结息、到期一次性还本法，利率类别为固定利率，执行月利率10.50‰。 同时查明：上述两笔借款的利息，二被告均结付至2017年3月20日。两笔借款本金均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告陈道军签订的《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》以及被告袁荣艳因与陈道军系夫妻关系而作出委托陈道军与原告办理借款手续，愿共同承担借款还本付息义务的承诺，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告发放了贷款，被告将利息结至2017年3月20日后不再按时付息，借款到期后既不还本也不付息，其行为己构成违约，应当承担本案的民事责任。由于二被告将两笔借款的利息结至2017年3月20日，因此下欠利息应从2017年3月21日起按照各自借款合同约定的利率标准计算。至于原告主张的罚息和复利，因借款合同对罚息和复利进行了约定，且二被告确有逾期之情形。故原告现要求被告陈道军、袁荣艳共同返还借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈道军、袁荣艳在本判决生效后10日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，并支付从2017年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金为基数，按月利率9.625‰计算的利息和在此基础上上浮30%计算的罚息以及所产生的复利； 二、限被告陈道军、袁荣艳在本判决生效后10日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及自2017年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金为基数，按月利率10.50‰计算的利息和在此基础上上浮30%计算的罚息以及所产生的复利； 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈道军、袁荣艳负担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 坤