wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1740号 申请执行人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。 法定代表人：梁华，总经理。 被执行人：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。 法定代表人：李向京，总经理。 本院在执行攀枝花市祥泰商贸有限公司与甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0402民初3507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2011号申请执行人：姚正凯，男，1943年8月16日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，退休教师，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区11号。统一社会信用代码12341126486167950K。法定代表人：郑树昌，该校校长。本院在执行姚正凯与凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，姚正凯同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）皖1126执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十一日书记员  邬子寒
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执568号 被执行人：吴志六，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴吴志六盗窃罪罚金一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）粤0229刑初6号刑事判决已经生效，依其判决：吴志六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人吴志六发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴志六未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴志六发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人吴志六户籍地翁源县××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，本案在对被执行人吴志六的执行过程中，已向被执行人吴志六发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人吴志六进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人吴志六有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢168号 潘飞跃、潘希培、潘光旺： 潘飞跃与潘希培、潘光旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43258.75元。经本院立案执行，现潘希培、潘光旺已与潘飞跃协商一致，并已线下支付案款。至此，潘希培缴纳执行费549元，潘飞跃向本院申请执行的（2018）粤0233执315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3659号申请执行人：钱圆圆，女，1986年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱圆圆与被执行人陈娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0582民初7814号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈娟支付钱圆圆580000元及该款自2018年7月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，限陈娟于本判决生效后10日内履行。案件受理费9600元，由陈娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的58万元及利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年8月14日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈娟罚款1000元。2、2019年6月3日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款,无车辆及财产信息。3、2019年6月20日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院前往张家港市金港镇三角滩村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58万元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 王园园
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1229号原告:张俊男，女。委托诉讼代理人:常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告:代建玲，女。被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人石金鹏，职务总经理。委托诉讼代理人孙巍，男。原告张俊男与被告代建玲、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常海泉，被告代建玲、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失15074.94元；其余损失鉴定后共计增加到132266.06元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告代建玲驾驶黑Ｂ×××××奇瑞牌出租车沿甘南镇人民路由南向北行驶至平安路交叉路口处时，与沿平安路口由东向西行驶，高善强驾驶的黑Ｂ×××××号牌比亚迪牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告因伤住院治疗13天，故要求赔偿医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项合理费用。请求被告代建玲承担侵权责任，被告保险公司在责任范围内承担理赔责任，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告代建玲辩称，不认可鉴定意见书，事故发生时撞到的是正驾驶，当时原告在副驾驶也没有受伤，我们两车相撞撞击力不是很大。不同意赔偿医药费、护理费、误工费。被告保险公司辩称，代建玲驾驶的车辆已经在我公司投保交强险，根据交强险条款规定，医药费、营养费、伙食补助费、二次医疗费共计限额10000.00元，超出部分由侵权人肇事司机或车主承担。2、根据交强险条款规定，死亡伤残限额110000.00元，超出部分由侵权人肇事司机或车主承担，且该项下负责赔偿伤残赔偿金，误工费、护理费等。3、我公司对原告的伤残鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。精神抚慰金不同意给付，就医车费只支持入院、出院一次费用。被抚养人生活费不同意给付。鉴定费、诉讼费、鉴定检查费由肇事司机或侵权人承担。误工费、护理费标准过高，应按照城镇居民人均可支配收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,根据证据的客观性、关联性、合法性予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分，2019年2月23日，被告代建玲驾驶黑Ｂ×××××奇瑞牌出租车沿甘南镇人民路由南向北行驶至平安路交叉路口处时，与沿平安路口由东向西行驶，高善强驾驶的黑Ｂ×××××号牌比亚迪牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损，黑Ｂ×××××号牌比亚迪牌出租车乘车人张俊男受伤的交通事故，经甘交通警察大队认定，代建玲负事故全部责任。事故发生时，代建玲驾驶的黑Ｂ×××××奇瑞牌出租车在被告保险公司投保交强险。医疗及损害事实部分，事故发生后，原告在齐齐哈尔市第一人民医院神经外二科住院治疗，诊断为复合外伤、颈椎外伤。共计住院12天，花医疗费8188.96元，好转后出院。出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动；2、适当功能锻炼，预防并发症；3、针灸、康复训练。2019年3月9日，转院到甘商业职工医院进行住院康复治疗，共计住院41天，花医疗费11402.95元。出院中医诊断，风寒湿痹，痹症。诉讼中，经齐一医院（2019）临司鉴字211号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张俊男被评定为十级伤残；误工期为伤后60日；护理期伤后45日；伤后30日需增补营养；可再做2个月康复治疗，约需人民币6000.00元，或以实际发生为据。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本起交通事故原告车内原告受伤并提起诉讼，故原告的损失先由保险公司在限额内赔付，超出交强险额度外的部分，由事故当事人按责任赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为110,000.00元，具体包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额为10,000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费等。在事故发生时，肇事车辆正在保险期内，且肇事车辆负全部责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿，不足部分，被告代建玲按全部责任比例进行赔付。根据有效证据，原告张俊男在城镇居住生活多年，原告张俊男的全部损失包括伤残部分的伤残赔偿金，按城镇居民标准计算58382.00元（29191.00元×20年×10%）；原告持有医生执业证，其误工费参照黑龙江省居民服务业标准、按司法鉴定，计算9877.80元（60天×164.63元/天）；护理费按居民服务业、参照司法鉴定，计算7399.35元（164.63元/天×45天）；被扶养人李址诺2013年出生，6周岁，其生活费按城镇居民消费支出标准计算12621.00元（21035.00元×12年×10%×1/2）；精神赔偿金3000.00元；共计90380.15元。医疗费部分的医疗费及门诊费19591.91元；营养费参照司法鉴定计算3000.00元（30天×100元）；伙食补助5300.00元（12天+41天×100.00元）；后续医疗费6000.00元。共计33891.91元。综上，原告张俊男的合理的总损失是124272.06元。原告要求的交通费未提供有效车票，其请求本院不予支持。被告保险公司应在强险限额内赔偿原告医疗费方面损失10000.00元、伤残赔偿金等各项损失90380.15元，两项合计100380.15元。原告张俊男超出保险限额其余的医疗方面的23891.91元合理损失，应由侵权人代建玲按全责比例赔偿。关于被告保险公司庭审中请求申请重新进行司法鉴定，因无法定理由，本院不予采纳。被告代建玲辩解原告并未受伤及不同意赔偿的观点，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告张俊男残疾赔偿金、精神赔偿金、护理费、误工费、医疗费、伙食补助费、营养费、后期康复费等共计100380.15元。二、被告代建玲于本判决生效之起七日内赔偿原告张俊男残疾赔偿金、精神赔偿金、护理费、误工费、医疗费、伙食补助费、营养费、后期康复费等共计23891.91元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.32元，减半收取1371.66元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1040.99元，由原告负担330.67元；鉴定费及鉴定检查费4194.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初305号原告郑瑞锦，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告郑瑞锦诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑瑞锦诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑瑞锦的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1577号 申请执行人，刁艳华。 被执行人，张迎雨 本院执行的刁艳华申请执行张迎雨婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月6日执行，经执行，于2019年11月14日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 飞
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终431号 上诉人（原审原告）罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。 负责人徐东伟，镇长。 委托代理人高云伟，天津市津南区小站镇人民政府工作人员。 委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。 上诉人罗玲云诉被上诉人天津市津南区小站镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告罗玲云称其于1997年购买了津南区小站镇二道沟村村民邢子才的房屋，后经改建并在此居住，房屋地址为天津市津南区。原告亦称，案外人张金来、张金秋、唐世勇、牟顺心将原告水管、厕所、排污、防汛沟渠毁坏，致其不能正常生活。原告曾向被告提出请求，要求被告解决原告生活用水以及由上述案外人给予其赔偿问题。被告曾对原告反映的问题予以回复，告知其原告所在的村委会已为其做调解工作，调解无果，原告可通过诉讼途径解决纠纷。现原告认为被告没有解决其生活用水及要求案外人赔偿损失等问题，故呈讼原审法院，诉请判令:1、由被告赔偿原告七年无生活用水，污水粪便排放渠、防汛渠被填死达七年之久造成的损失600万元；2、由被告赔偿原告要求张金来、张金秋赔偿的损失5309700元和要求唐世勇、牟顺心赔偿的损失20153250元。 另查，2018年4月24日，罗玲云以张金来、张金秋、牟顺心等人损坏其水管、厕所、填死沟渠造成其损失为由，分别以张金来、张金秋和牟顺心为被告向原审法院提起财产损害赔偿民事诉讼，原审法院经审理后作出（2018）津0112民初4041号、4042号民事判决，驳回了罗玲云的诉讼请求。 本案在原审审理过程中，原告认为，被告未尽到管理、监督张金秋等人的职责造成原告损失，被告应当予以赔偿。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应的法定职权为基础。公民、法人或者其他组织向行政机关提起行政赔偿诉讼应当以行政机关存在违法行为并使其合法权益遭受损失为前提。本案中，原告认为被告应当履行管理职责，监督张金秋、张金来、唐世勇、牟顺心为原告修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠，原告要求被告履行上述职责的内容，不属于被告的法定职权，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。原告基于被告不履行上述法定职责提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据，故其起诉亦不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗玲云的起诉。 上诉人罗玲云上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人作为行政机关，对上诉人要求其履行法定职责解决上诉人损失问题不作为，上诉人要求被上诉人监督张金秋等人为上诉人修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠属于被上诉人的法定职责，被上诉人作为行政机关应当依法履行职责而不履行，且使上诉人的合法权益遭受损失，故此行政诉讼符合法定起诉条件。 本院认为，本案中上诉人请求被上诉人赔偿上诉人七年无生活用水污水，粪便排放渠、防汛渠被填死达七年之久造成的损失600万元以及赔偿上诉人要求张金来、张金秋赔偿的损失5309700元和要求唐世勇、牟顺心赔偿的损失20153250元，其实质上是与案外人张金来、张金秋等人的民事纠纷，上诉人的履责请求明显不属于本案被上诉人的管辖范围。向行政机关提出一个明显不属于其法定职权的履行职责之诉，属于不符合法定起诉条件。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  兰 芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1995年9月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3243号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月23日0时30分许，被告人韩某驾驶车牌为皖AGXXXX的白色奥迪轿车至上海市浦东新区利津路XXX号仁贵装饰被害人张某某店内，窃得价值人民币3,475元的黄金福字方戒1枚及价值人民币200元的芙蓉王香烟8包。2019年7月26日，被告人韩某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获,审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人黄某某、郭某某的证言及辨认笔录，加工信息登记表、微信截图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，录像光盘，释放证明书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、现场勘验笔录、案发经过和被告人韩某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人韩某可以酌情从轻处罚。被告人韩某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十一月十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1459号 申请执行人：段桂金，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人段桂金与被执行人李海林劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李海林的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执745号申请执行人方正县龙源粮米加工厂、被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛：本院依据（2018）黑0124民初584号民事调解书执行申请执行人方正县龙源粮米加工厂与被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1191845.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县龙源粮米加工厂提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县龙源粮米加工厂申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2109）黑01行终597号 上诉人（一审原告）闫玉琳，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，现住五常市。 被上诉人（一审被告）五常市拉林房地产管理处，住所地五常市拉林镇。 法定代表人冯慧，主任。 上诉人闫玉琳因诉五常市拉林房地产管理处房屋行政登记一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，五常市拉林房地产管理处于2012年7月13日注销闫玉琳00016057号房屋所有权证时，当时已经由原任主任郎文成向闫玉琳告知了该注销行为的内容，至2019年6月6日闫玉琳才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回闫玉琳的起诉。 上诉人闫玉琳上诉称，一、首先一审法院没有审查五常市拉林房地产管理处在注销闫玉琳的房产公告时，是否依照《中华人民共和国行政处罚法》程序作出行政处罚决定，行政处罚事实认定文件，行政处罚告知单等。二、闫玉琳在一审前向法院提交了证据。向五常市拉林房地产管理处邮递“政府信息公开申请”，并没有得到在五常市拉林房地产管理处，有自己签字的“行政处罚事先告知单”，行政处罚复议通知书等，也没有得到过郎文成注销闫玉琳房产证的任何签字文件和口头告知。没有质证环节，郎文成的告知证据不成立。三、一审法院对行政诉讼时效认定错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，提起诉讼的人民法院不予受理。关于房产的特别条款一审置之不理，缺乏法律精神。四、一审中五常市拉林房地产管理处答辩称，五常市检察院查处拉林造纸厂转让房屋产权问题，实际情况是查处了五常市拉林房地产管理处，本人协助调查。随后其他家人也在被调查后，五常市公安局给出具了不予立案通知书，五常市检察院也给出具了不立案理由审查意见通知书。注销房产证五常市检察院并未出具司法建议书，没有提出注销本人房屋产权证书等事项。五常市拉林房地产管理处为脱罪，才作出不符合程序的单方行为。本人房屋及产权遭到他人二次买卖和抢夺，请求法院依法判决。 被上诉人五常市拉林房地产管理处答辩称，2011年12月，五常市检察院在查处拉林造纸厂转让房屋产权期间，发现在办理闫玉琳产权转让中存在问题，2012年7月13日经请示五常市住宅局，注销了闫玉琳00016057号的房屋所有权证，当时郎文成已向闫玉琳进行了告知，闫玉琳表示没有意见，现在提出诉讼已经超过诉讼期限，(2019)黑0184行初11号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 经审理查明，五常市拉林造纸厂原厂长闫国臣的二儿子闫志威，于2010年4月找到五常市拉林房地产管理处交易所所长梁志兰、五常市拉林房地产管理处副主任郎文成，拟将五常市拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间分别过户至闫志丹（闫国臣大儿子）、闫志威、闫玉琳（闫国臣女儿）名下。经审核，郎文成告诉闫志威其提交的过户材料中缺少公证书，让其回去补办。2010年8月闫志威将补办的公证书及其他过户材料再次送给梁志兰、郎文成处审核。2010年12月梁志兰、郎文成将五常市拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间分别过户到闫志丹、闫志威、闫玉琳名下。2012年8月8日五常市人民法院作出（2012）五刑初字第219号刑事判决，查明如下事实：2012年12月，被告郎文成、梁志兰在为拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间三处房产办理过户手续过程中，因不认真履行职责，未发现申请人（闫志威）提供过户手续不符合集体企业房屋过户条件而为申请人办理了过户手续，导致属于拉林造纸厂全体职工的合法财产权属发生改变。经五常市价格认证中心评估：三处房产共价值人民币2382452元。扣除折抵企业欠款290000元，给拉林造纸厂造成了2092452元损失。2012年7月13日，五常市房产住宅局根据五常市拉林房地产管理处的申请已注销了拉林造纸厂出售的三处房屋所有权证。五常市人民法院认为，被告郎文成、梁玉兰身为国家机关工作人员在工作中严重不负责任、不认真履行职责，给集体企业财产造成损失之行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告郎文成辩护人提出郎文成认罪态度好，系初犯和偶犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，已经避免了经济损失的辩论观点；被告人梁玉兰的辩护人提出，被告人梁玉兰认罪态度好，犯罪情节轻微，没有前科劣迹，所造成的损失已经在立案后有效的避免的辩论观点。二辩护人提出的上述辩护观点符合本案的客观事实，予以采纳。考虑二被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，所造成的经济损失已经得到挽回，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决被告人郎文成犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；被告梁玉兰犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郎文成、梁玉兰将五常拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间过户到闫志丹、闫志威、闫玉琳名下而构成玩忽职守罪，因于2012年7月13日注销闫志丹、闫志威、闫玉琳的房屋所有权证而免予刑事处罚。且闫志威是申请办理房产过户的申请人。故闫玉琳应当知道00016057号产权证于2012年7月13日被注销的行政行为，至2019年6月6日向法院起诉时止，已经超过“从知道或者应当知具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。一审裁定驳回闫玉琳起诉正确，本院予以维持。闫玉琳的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月五日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初207号原告宁都泛华房地产开发有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇河东下石垅A区。法定代表人林丽明，总经理。委托代理人张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人林思捷，福建远大联盟律师事务所律师。被告宁都县人民政府，住所地：江西省宁都县崇文路6号。法定代表人刘定辉，县长。原告宁都泛华房地产开发有限公司诉宁都县人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年在宁都县××××队旁边建有四栋房屋，占地总面积1082.49平方米，总建筑面积4259.42平方米。2016年7月9日，宁都县城乡规划建设局作出行政处罚决定书，认定上述建筑违反了城乡规划法，并予以没收。原告向政府申请回购并交清回购款后，2016年8月4日，宁都县城乡规划建设局对该四处建筑颁发《建筑工程规划许可证》，2016年8月30日，宁都县不动产登记局对该四处建筑发放了《不动产所有权证》。2019年4月8日，宁都县水利局向原告作出行政处罚决定书，要求原告在4月12日前拆除涉案的四处建筑并交纳10万元罚款，原告对该行政处罚决定书不服，向被告申请行政复议，被告于2019年6月17日作出复议决定书。原告不服处罚决定和复议决定，向于都县人民法院起诉，现尚在审理中。宁都县水利局作出行政处罚决定书的次日，被告下设机构宁都县防汛抗旱指挥部又向原告发出清障令，限原告在4月12日前拆除该四处建筑，逾期将组织强行清除。4月12日，防汛抗旱指挥部组织人员将涉案四处建筑强行拆除完毕。原告认为，该指挥部强拆房屋行为违法，应予以赔偿。故向法院起诉，要求：一、确认被告强制清除原告房屋的行政行为违法；二、判决被告赔偿原告经济损失40385374.29元；案件受理费由被告承担。被告辩称，宁都县防汛抗旱指挥部是《中华人民共和国防洪法》明确设立的常态化机构，职责是指挥本县的防汛抗旱工作。依照防洪法的规定，有权独立作出限期清除和强行清除阻碍行洪的障碍物的决定。因此，本案中宁都县防汛抗旱指挥部作出《清障令》是根据法律授权独立实施的行政行为，被告对该行政行为不服，应以宁都县防汛抗旱指挥部为被告。原告的四处建筑未经河道行政主管部门批准，建在河堤迎水面，严重影响河道行洪畅通，存在防汛安全隐患，宁都县防汛抗旱指挥部依法发出《清障令》，证据充分，合法有效。因原告未在限定时间内自行清除该四处违法建筑，宁都县防汛抗旱指挥部予以强行清除，于法有据。原告的四处建筑均为违法建筑，不具有合法性，不受法律保护，不能获得赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当由具体的诉讼请求和事实根据。原告现提交的证据不能证明被告宁都县人民政府实施了本案强拆建筑的行为，属于错列被告。本院发出告知书通知原告进行更正，原告以书面回复函表示拒绝变更。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁都泛华房地产开发有限公司对宁都县人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省高级人民法院。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  陈煜龙二〇一九年十一月二十九日法官助理毛凯欢代理书记员  郭燕华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5731号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人刘雅玥，女，侗族，1980年9月23日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4829号民事判决书，已向被执行人刘雅玥发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金19961.01元及截至2015年3月25日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计7328.17元，并自2015年3月26日起以19961.01元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费398元、执行费315元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘雅玥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘雅玥未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘雅玥名下的财产，查询到被执行人刘雅玥名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘雅玥发出限制消费令，并将被执行人刘雅玥纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雅玥有可供执行的财产，被执行人刘雅玥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4829号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘雅玥负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘雅玥自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘雅玥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14174号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：夏桂霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告夏桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4809号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：宋天富，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋天富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋天富偿还贷款本金38025.67元，利息6071.31元，罚息24268.25元，复利4353.88元，共计72719.11元（以上利息计算至2017年9月14日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LFV2A1BS9F4059634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋天富向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款39438元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋天富送达地址为河北省保定市涞源县富康小区3号楼3-201。 合同签订后，被告于2015年8月31日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2A1BS9F4059634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1921.41元，其中本金1412.33元，利息509.08元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38025.67元，利息6071.31元，罚息24268.25元，复利4353.88元，共计人民币72719.11元。 被告宋天富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月9日，被告宋天富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋天富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋天富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋天富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋天富所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2A1BS9F4059634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋天富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38025.67元、利息6071.31元、罚息24268.25元、复利4353.88元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LFV2A1BS9F4059634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809.0元，由被告宋天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁爱会，女，1968年5月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞刚，男，1967年8月16日出生，汉族，现被羁押于承德市。再审申请人袁爱会因与被申请人孙瑞刚侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁爱会申请再审称，一审法院不支持伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求是错误的。再审申请人选择了单独民事诉讼，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，申请人的伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求应当得到法院的支持。特向贵院申请再审。本院经审查认为，被申请人孙瑞刚因犯罪行为造成再审申请人袁爱会受伤致残，被申请人已受到了相应的刑事处罚，亦应对申请人因此所造成的物质损失予以赔偿。虽申请人撤回刑事附带民事诉讼并另行提起民事诉讼，但民事诉讼的赔偿范围与刑事附带民事诉讼的赔偿范围相同，故申请人对于赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金的主张于法无据，一审判决不予支持并无不当。综上，袁爱会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁爱会的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十日书记员  李海静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汤巧花，女，1983年10月8日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤巧花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汤巧花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币64,749.88元。事实与理由：被告汤巧花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12115号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄桂莲，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄桂莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告黄桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等47948.19元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2014年2月18日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为140000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告黄桂莲未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告黄桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告黄桂莲放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”;更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利;持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元;持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。2018年7月27日，被告在智慧柜员机上向原告申领信用卡，同时，被告在申请表上对其所提供的信用卡申请资料及借款用途的真实性负责进行了签字确认，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》还约定了被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息23019.52元、违约金39153.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂莲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金140000元；二、被告黄桂莲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息23019.52元、违约金39153.46元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元、邮寄费228元，由被告黄桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9708号原告：林孙伟，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：石安平，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住温州市瓯海区。原告林孙伟与被告石安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林孙伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孙伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林孙伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孙伟负担。审判员  吴圣东二〇一九年十一月十五日书记员  王 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张超，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币83,085.27元(以下币种同)，其中本金53,700.87元，利息7,129.23元，违约金等费用合计22,255.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张超(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计83,085.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初97号原告黄加情，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告黄加情诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告黄加情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄加情申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄加情撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄加情负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11251号原告：尚晶晶，女，1981年1月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告:郭松，男，1989年10月1日出生，汉族，住凌源市。原告尚晶晶诉被告郭松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚晶晶到庭参加诉讼，被告郭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还全屋制订货款32400元整及利息（自2019年4月1日起算，按照日利率3%计算，至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告补偿误工费及精神损失费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月30日谈定装修全屋定制部分事宜，并向对方转账28800元，对方答应材料系广州材料，并于方案确定后（2月份）的1个半月，完成安装。在2月23日，要求再补交货款总额的10%即3600元整，说是厂家要求9成首付（之前交的是28800元是8成首付）。总共向被告转账32400元。于2月25日，确定40天安装到家，也就是说最晚4月中旬可以装上。直到5月份联系后又说，5月底肯定能装上，甚至期间很多次不接电话，知道我说报警，告其诉骗，才说根本就没有把我的钱交给厂家定制，拿着我的钱去办了别的事，现请求追回货款，补偿我的损失。被告郭松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年1月30日口头协商由被告为原告房屋进行全屋定制装修，原告通过微信支付方式向被告支付二次，2019年1月30日支付了28800元，2月23日支付了3600元，总计32400元。因被告一直未对原告房屋进行全屋定制装修，原告于2019年6月17日向沈阳市公安局和平分局沈水湾派出所报警，当日，被告向原告出具承诺书一份，写明欠原告定制货款32400元，承诺于6月30日前陆续还清。因被告并未依约还款，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告就房屋装饰装修达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告支付货款，被告应依约定制、安装家俱，因被告未履行该义务，出具承诺书承诺还款，故双方合同关系解除。因解除的责任在被告，被告应承担赔偿责任。对于原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。原告主张从2019年4月1日开始计算，符合法律规定，本院准予。对于原告主张被告赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭松于本判决生效之日起十日内返还原告尚晶晶全屋制订货款32400元；并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取736元，由原告尚晶晶负担126元，由被告郭松负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  宋娇妍二〇一九年十一月二十五日法官助理杨翔云书记员黄姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3196号原告：温娜，女，1985年6月29日出生，汉族，萍乡赣西汽车贸易有限公司销售人员，住江西省。被告：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区国际汽车城第2栋，统一社会信用代码：91360301736350177A。法定代表人：欧阳莉莎，该公司执行董事。原告温娜与被告萍乡赣西汽车贸易有限公司（以下简称赣西汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。2019年10月30日，原告温娜提交变更诉讼请求申请书，将诉状中的诉讼请求第三项“本案诉讼费用由原告承担”变更为“本案诉讼费由被告承担”。本院于2019年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告温娜到庭参加第一次诉讼，原告温娜、被告赣西汽车公司法定代表人欧阳莉莎到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告温娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元。2、判令被告支付借款利息29,900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日、2014年9月1日，被告因营业需要分两次向原告借款共计150,000元。被告分别于2017年6月25日、2017年9月12日、2018年8月5日向原告归还10,000元、10,000元、2,000元。剩余借款经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告陈述利息系以借款本金130,000元为基数，按月息1分，从2017年7月15日起计算至2019年7月15日止。被告赣西汽车公司辩称，借款属实，利息和诉讼费均无异议。但现经济比较困难，会尽快偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、2010年12月8日70,000元的收款收据原件一份，2014年9月1日80,000元的收款收据原件一份，中国工商银行转账凭证盖章打印件一份，证明被告向原告共计借款150,000元的事实，其中2014年9月1日温娜从中国工商银行账户转账80,000元至欧阳莉莎的银行账户。3、工资表复印件六份，证明被告向原告支付了工资，2010年借款70,000元后被告每月向原告支付利息700元，2014年9月再借80,000元后，被告每月向原告支付1,500元的利息，利息支付至2017年7月15日止。4、微信转账记录打印件三份，证明被告法定代表人于2017年6月25日还款10,000元，2017年9月12日还款10,000元，2019年8月25日还款2,000元，被告共计还款22,000元（其中20,000元为本金，2,000元为利息）。5、2011年1月被告财务报表复印件三份、中国建设银行个人活期明细三份、中国银行个人明细一份，证明原告取现70,000元并借给被告。被告对原告提供的证据1、2、3三性均无异议。对原告提供证据4微信转账的真实性无异议，但证明目的有异议，还款20,000元是从客户的车子贷款中直接扣除，2,000元无异议。对原告提供的证据5无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据4的真实性予以认定，对于被告偿还原告22,000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温娜系被告赣西汽车公司的员工。被告因公司经营需要，于2010年12月8日向原告借款70,000元，2014年9月1日向原告借款80,000元并向原告出具两张收款收据(注明收借现金)，原被告双方口头约定借款利息为月息1分。被告支付利息至2017年7月15日。被告于2017年下半年向原告偿还借款本金20,000元、2018年8月5日向原告偿还2,000元。剩余借款经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，被告认可原、被告约定借款利息为月息1分，但认为2018年8月5日归还的2,000元系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣西汽车公司向原告温娜借款并向原告出具收款收据，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年5月归还的2,000元，根据“先息后本”原则，应认定为支付利息，可在需归还的利息中予以扣除,即被告应偿还原告借款本金130,000元及支付利息27,900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告萍乡赣西汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温娜借款本金130,000元、支付利息27,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,498元，由被告萍乡赣西汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  杨江华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6393号原告：秦皇岛金工物业服务有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：赵国强。委托诉讼代理人：李红。被告：郑长久，男，1954年4月23日出生，汉族。原告秦皇岛市金工物业服务有限公司与被告郑长久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告秦皇岛市金工物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市金工物业服务有限公司申请撤回对被告郑长久的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市金工物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 高永霞人民陪审员 张立敏 二0一九年十一月二十五日书 记 员 彭 澎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执980号申请执行人:李影，女，1967年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：郭宗锦，男，1973年7月21日出生。住黑龙江省桦南县。被执行人：高淑香，女，1973年1月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行李影与郭宗锦、高淑香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的140000元及利息，案件受理费2464元，保全费1730元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十日书记员  陈永婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4036号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘良,男,1978年1月7日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的40000元，未执行标的40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于 瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2723号原告：任仲雄，男，生于1949年11月28日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路102号，统一社会信用代码91621123332124069M。负责人：崔同武，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。原告任仲雄与被告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告任仲雄于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任仲雄撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  王娴
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执754号申请人：西宁乐丰华贸易有限公司，统一社会信用代码：91630100710428431F，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人马建平，该公司经理。被执行人：青海永成钢构制造有限公司，统一社会信用代码：91630100310806464T，住所地：青海省西宁市韵家口镇朱庄村。被执行人：青海永成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100661907769P，住所地青海省西宁市韵家口镇朱家庄村28号。被执行人：印汇川，男，汉族，1974年9月29日出生，住西宁市。申请人西宁乐丰华贸易有限公司诉被执行人青海永成钢构制造有限公司、青海永成建设工程有限公司、印汇川合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3063号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海永成钢构制造有限公司、青海永成建设工程有限公司、印汇川给付申请人西宁乐丰华贸易有限公司754086.9元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人西宁乐丰华贸易有限公司于2019年05月21日向本院申请执行。本院在执行申请人西宁乐丰华贸易有限公司诉被执行人青海永成钢构制造有限公司、青海永成建设工程有限公司、印汇川合同纠纷一案中，申请人西宁乐丰华贸易有限公司与被执行人青海永成钢构制造有限公司、青海永成建设工程有限公司、印汇川达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3063号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 蒋 甜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1318号原告：阎晓建，男，1987年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郝素兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：安永梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区。原告阎晓建诉被告郝素兵、安永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓建、被告郝素兵到庭参加诉讼。被告安永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎晓建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还我借款50000元及对应的利息；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郝素兵、安永梅2018年3月9日经刘军介绍向我借款50000元。借款期内利息多次未付，借款到期后我经刘军多次催要本金及利息一直推托不还。故我无奈向万全区人民法院起诉，请求判令二被告偿还我借款本金50000元并依法支付逾期利息至借款本金结清之日。被告郝素兵辩称，我不认识原告阎晓建，我是向刘军借的钱，借款50000元是事实，我筹到款就还给刘军。该笔借款是安永梅办理的，具体还没还过利息我不太清楚，安永梅说从今年3月份开始就没有给刘军利息。被告安永梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告郝素兵、安永梅向原告阎晓建借款50000元，约定借款期限至2019年9月9日，借款月利率2%，借款后，被告未偿还原告借款本金，利息已给付至2019年3月8日。为证明上述事实，原告提供了借款合同一份，借条一份，安永梅、郝素兵签名的确认债务承诺书一份。被告郝素兵对借款的事实及上述证据的真实性认可，被告郝素兵虽主张上述款项是向案外人刘军借的，但未能提供相应证据，故对上述事实及原告提供的上述证据，予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、借条、确认债务承诺书，可证实被告郝素兵、安永梅向原告阎晓建借款50000元的事实存在，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求二被告返还借款本金并给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝素兵、安永梅于判决生效之日起十日内返还原告阎晓建借款本金50000元，并从2019年3月9日起按月利率2%给付原告利息至借款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝素兵、安永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十一月二十九日书记员 秦红燕附1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之一 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事调解书，于2019年11月04向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马海燕在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  祁世祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1721号 申请执行人:赵星惠,女,1988年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:季大伟,男,1983年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的102618元（含执行费1418元），未执行标的102618元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人季大伟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4431号申请执行人廖莲香，女，1968年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖莲香与被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6082号，民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122147元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月五日书记员  董锟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5563号原告:李某1，男，汉族，1971年12月29日出生，住洛阳市涧西区。被告:杨某，女，汉族，1939年2月4日出生，住洛阳市涧西区。被告:李某2，女，汉族，1959年10月22日出生，住洛阳市涧西区。被告:李某3，女，汉族，1962年5月7日出生，住洛阳市涧西区。被告:李某4，男，汉族，1966年7月17日出生，住洛阳市涧西区。被告:李某5，女，汉族，1970年6月24日出生，住洛阳市涧西区。被告:周某，女，汉族，1963年10月26日出生，住洛阳市涧西区。被告:李某6，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李某1诉被告杨某、李某2、李某3、李某4、李某5、周某、李某6为继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一九年十一月二十七日书记员  王珂
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执382号之三 申请执行人：陈吉镇，男，1954年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。 被执行人：王松才，男，1962年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈吉镇与被执行人王松才民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初11413号民事调解书,被执行人王松才应向申请执行人陈吉镇支付借款700000元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费9450元。因被执行人王松才未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用合作社账户×××有存款13037元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款3540元，在中国建设银行有存款5576元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款174.63元，在中国银行账户×××有存款306.17元，在中国工商银行账户×××有存款157.7元，在中国银行账户×××有存款155.15元，在光大银行账户×××有存款99.18元，在中国银行账户×××有存款74.87元，在中国建设银行账户×××有存款91.63元，在中国工商银行账户×××有存款44.43元，在中国建设银行账户×××有存款50.79元，在海南省农村信用社账户有存款65.07元，在中国银行账户×××有存款40.11元，在中国工商银行账户×××有存款8.21元，在中国工商银行账户×××有存款2.22元，在中国工商银行账户×××有存款33元，在中国银行账户×××有存款28.55元，被执行人名下有狮跑牌（车牌号码：×××）汽车一辆、途锐牌（车牌号码：×××）汽车一辆、田野牌（车牌号码：×××）汽车一辆，有位于儋州市××路后楼不动产权证书号为儋州×××的房产一套。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年2月25日以840000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的较大数额的存款22153元扣划支付给申请执行人，对于其他少量存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；被执行人名下狮跑牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经作出裁定查封，车辆管理部门反馈显示×××车辆正在年检办理中，没有归档，无法查封；被执行人名下途锐牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经于2019年11月19日查封，查封期限为两年；被执行人名下田野牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经于2019年11月27日查封，查封期限为两年；被执行人名下位于儋州市××路后楼不动产权证书号为儋州×××的房产一套，本院已经于2019年6月18日作出裁定查封，但由于该房产被黑龙江省绥化市北林区人民法院首封，本案对该房产无法处置，本次查封为轮候查封。 截止2019年11月27日，本案执行到位的金额为22153元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户22153元和少量存款及一辆汽车、一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户22153元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；被执行人名下狮跑牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经作出裁定查封，车辆管理部门反馈显示×××车辆正在年检办理中，没有归档，无法查封；被执行人名下途锐牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经于2019年11月19日查封，查封期限为两年；被执行人名下田野牌（车牌号码：×××）汽车一辆，本院已经于2019年11月27日查封，查封期限为两年；被执行人名下位于儋州市××路后楼不动产权证书号为儋州×××的房产一套，本院已经于2019年6月18日作出裁定查封，但由于该房产被黑龙江省绥化市北林区人民法院首封，本案对该房产无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初11413号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5353号罪犯石良，男，1971年12月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏1324刑初504号刑事判决，认定被告人石良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月23日止）。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20338号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：戚桂兰，女，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告戚桂兰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初386号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王万宝，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人王万宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月5日，被告人王万宝经崇明区城桥镇高老庄饭店经理陈某介绍，当晚入住位于上海市崇明区城桥镇中街山路新世纪花苑XXX号楼3单元501室的高老庄饭店员工宿舍，准备第二天入职。次日15时许，王万宝以肚子不舒服为由请假独自回宿舍；20时许，其将被害人廖某放置于宿舍北房间桌子上黑色电脑包内的一台银色惠普牌笔记本电脑窃走，后于当晚离开崇明。几日后，其将窃得的上述笔记本电脑在浙江湖州销赃处理。2019年6月11日，被害人廖某发现笔记本电脑被窃并于次日报警。经鉴定，上述被窃笔记本电脑价值人民币2,250元。2019年10月15日,公安机关经侦查于广东省珠海市将被告人王万宝抓获，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王万宝具有坦白、退赔被害人经济损失等情节，建议判处拘役三个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王万宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王万宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇一九年十一月二十五日书记员  赵练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1717号 申请执行人：刘进军，男，1966年5月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人：明士学，男，1967年4月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：林继忠，男，1970年7月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初4716号民事调解书，向被执行人林继忠发出执行通知书，责令被执行人林继忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人刘进军、明士学已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘晟余
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初660号 原告：李晓斌，男，1990年11月28日生，汉族，现住潍坊市高新区。 被告：邵连友，男，1969年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告李晓斌诉被告邵连友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌，被告邵连友的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32460元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事酒销售业务，自2018年5月5日以来，被告前往原告处先后多次购买酒类产品（具体明细详见附清单），前后累计价值共计32460元。期间原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未向原告支付货款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉述与事实不符，本案原告租赁被告的房屋进行酒类销售，租赁期间为5年，双方约定原告每年赠送被告价值1万元的酒类，本案中被告从原告处取走的酒类系原告对被告的赠与。2.原告所诉的酒类价值32460元，没有实际依据，在核实原告相关证据后，请求法庭依法判决。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的被告及其子签字的取酒详单、关于酒的价格方面的相关票据、被告提交的租赁合同真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的自行制作的被告取酒的具体时间表及详单，证明被告从原告处拿酒。被告质证后认为，系原告自行制作，没有被告签字，被告不认可。 经审查，该证据系原告自行制作，且被告不予认可，本院不予采纳。 2.原告提交的其与被告微信聊天记录截图一份，证明原被告之间就被告拿酒的详单进行确认。被告质证后表示，被告从未与原告进行过对账，手机中也无原告提供的该聊天信息，故对该证据真实性无法确定。 经审查，被告对该证据不予认可，原告也未提供证据证明聊天双方的唯一确定性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告承租被告位于新华路圣荣C座的商铺，租赁期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止，租金为每年（12个月）50万元（附加每年1万元酒），合同还对租金的支付方式、违约责任等进行了约定。2018年12月份，原告从租赁的商铺中搬离，与被告解除租赁合同。 合同签订后，被告以合同约定原告需每年向其赠送一万元酒为由，多次从原告处取酒，具体时间、数量及价格如下：2018年9月11日茅台特质4瓶（240元/瓶）、茅台镇原浆10箱（80元/箱）；2018年9月14日茅台特质2箱（1440元/箱）、茅台镇原浆1箱；2019年9月18日华凤黄金1箱（240元/箱）、茅台镇原浆1箱；2018年9月28日茅台特质1件；2018年10月6日茅台特质5箱；2018年10月29日茅台特质2瓶；2018年11月1日茅台特质2箱；2018年11月3日荷花酱香1瓶（100元/瓶）；2018年11月17日荷花2瓶，以上酒的价格共计17340元。 另查明，邵铭赫系被告之子，被告对本人及其子在取酒单上的签名均无异议。 本院认为，被告自原告处取走价值17340元酒的事实，有原告提供的取酒单及原、被告陈述为证，本院予以确认。被告抗辩涉案酒类系原告对被告的赠与，并提供原、被告之间签订的租赁合同予以证明，本院认为，原、被告虽在合同中约定租金为每年（12个月）50万元（附加每年1万元酒），但双方已于2018年12月份解除了合同，原告基于租赁合同对被告酒的赠与也自然终止，结合原、被告租赁合同的履行时间，本院酌情认定租赁期内原告赠与被告价值5000元的酒，该款应当从原告主张的货款中予以扣除。综上，被告还应当向原告支付12340元的货款。对于原告主张的其他酒款，证据不足，本院不予支持，可待证据确实充分后另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵连友支付原告李晓斌货款12340元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告邵连友负担109元，原告李晓斌负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更761号罪犯丁学钢，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2012年4月10日作出（2012）闻刑初字第47号刑事判决，以罪犯丁学钢犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年7月22日至2021年7月21日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1675号裁定减刑1年4个月，现刑期止日2020年3月21日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯丁学钢在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬9次，余分195分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯丁学钢在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬9次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯丁学钢在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁学钢减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4827号原告：洛阳中集凌宇汽车有限公司。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：李超峰，该公司员工。特别授权。被告：贵州源岭汽车贸易有限责任公司。法定代表人：盛俊杰，总经理。被告：盛俊杰，男，汉族，1986年7月15日生。二被告共同委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告洛阳中集凌宇汽车有限公司诉被告贵州源岭汽车贸易有限责任公司、盛俊杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳中集凌宇汽车有限公司撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由原告洛阳中集凌宇汽车有限公司负担。审 判 长  毛继光人民陪审员  吴 雨人民陪审员  焦改三二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 珊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2785号原告：周登飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：安福刚，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县原告周登飞与被告安福刚定作合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周登飞到庭参加了诉讼，被告安福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周登飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款3624元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日被告联系到原告，要求原告按照其提供的门窗尺寸定作门窗。原告按被告的要求为被告制作了符合要求的门窗并经被告验收，费用共计5624元。原告将门窗材料交付被告后，被告于2019年7月4日支付原告2000元后便不再支付。原告多次向被告催要剩余门窗款，被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。安福刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告周登飞为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告书写定作门窗尺寸明细、微信截图1张，证明原、被告之间有定作合同；2、结算明细及原告发给被告该结算明显的微信截图各一张，证明原告欠被告定作门窗款5624元；3、微信截图2张，证明被告支付原告2000元；4、照片3张，证明被告让原告定作的门窗已经安装并经被告验收使用；5、证人朱某出庭证言，证明原告给被告进行了门窗安装及被告欠款的事实。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日原、被告通过微信达成定作门窗协议，被告要求原告按照其提供的门窗尺寸定作门窗。原告按被告的要求为被告制作了符合要求的门窗并经被告验收、使用，经结算门窗款共计5624元。被告于2019年7月4日支付原告2000元，下剩3624元未支付。原告经催要未果，于2019年10月18日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立定作合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了符合约定的门窗，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的门窗款。被告未能按照约定全部履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告安福刚支付门窗款3624元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告安福刚于本判决生效后十日内支付原告周登飞门窗款3624元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 王美丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓志敏，女，1978年10月9日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓志敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54728.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓志敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，邓志敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60784.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓志敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓志敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5563号 原告:陈昌全，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：江油市昊程物贸有限责任公司，住所地江油市太平镇德胜村3组，统一社会信用代码91510781071418914Q。 法定代表人：王春成。 被告：王春成，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省江油市。 原告陈昌全与被告江油市昊程物贸有限责任公司、王春成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向陈昌全送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知陈昌全应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。陈昌全在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈昌全撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭廉