wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更526号罪犯周江涛，男，1974年9月13日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0503刑初206号刑事判决，认定被告人周江涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年3月4日起至2024年3月3日止）。扣押于山东省滨海公安局海滨分局的冰毒8.84克、作案工具“OPPO”牌手机一部、仿真手枪一把予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯周江涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周江涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周江涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5587号原告：何如滨，男，汉族，1956年3月19日出生，哈尔滨市香坊区房管处退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，男，哈尔滨市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地哈尔滨市道外区。原告何如滨与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何如滨及其委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款本金85000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日被告向原告借款130000元，已经返还45000元，现剩余85000元未偿还，双方约定利息每月1000元，后经原告催要，被告对剩余款至今未还清，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2018年12月26日向原告出具借条一张，证明被告向原告借款130000元，约定2019年2月20日前一次性偿还，未约定利息，被告已偿还45000元，剩余85000元未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。被告于2018年12月26日出具借条一张，内容为“借条兹有刘晓明因经营所需向何如滨借款人民币拾叁万元整”（小写13000元整），借款方式为现金或银行转账，借款人身份证号（此处略），借款日期为2018年12月26日，还款为2019年1月20日至2019年2月20日前，按时一次性偿还清，借款年利息为（此处无内容）,特立此据为凭。借款人刘晓明签名按手印，2018年12月26日”。原告于被告出具借条当日向被告现金支付借款130000元，被告分别于2019年1月25日、2月2日银行转款给原告30000元、15000元，共计45000元，本案剩余借款本金为85000元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告已履行部分还款义务，对剩余借款本金85000元，被告应按约定期限给付，逾期则承担给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效之日起十日内给付原告何如滨剩余借款本金85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（何如滨交纳）、公告费560元，均由刘晓明负担，与上款一并给付何如滨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  刘 爽人民陪审员  崔文芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84481号原告：上海万穗仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌超，董事长。委托诉讼代理人：金志诚。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：汤文侃。被告：富展电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号。法定代表人：王世杰。原告上海万穗仓储有限公司诉被告上海金桥出口加工区开发股份有限公司、富展电子(上海)有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海万穗仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，后又向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万穗仓储有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇一九年十一月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1204号罪犯于娟，女，1987年11月23日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）宝刑初字第975号刑事判决，认定于娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更652号刑事裁定，对罪犯于娟减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯于娟假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯于娟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于娟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯于娟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯于娟适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于娟予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。于娟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王子贤，男，1985年2月23日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王子贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王子贤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,455.44元。事实与理由：被告王子贤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6354号原告：郑某，男，1970年8月23日生，汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1975年6月6日生，汉族，住宝应县。原告郑某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付到期运费款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年5月，原告曾替被告承运货物。被告有时欠账，有时结清。2017年1月10日，双方结算，被告共欠原告运费6700元，并承诺在2017年3月31日给付。但到期后，被告以种种理由拒绝给付。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告马某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告曾有业务往来。2014年至2016年期间，原告多次承运被告的瘦之莲荷叶茶，并发往广东地区。2017年1月10日，双方因运费发生纠纷并报警，后在宝应县公安局白田派出所自行协调，被告给付原告10000元运费，并就剩余运费出具6700元欠条一张，承诺2017年3月31日付清。该运输费经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告郑某与被告马某之间因运输合同产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行运输义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付到期运费的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠运费6700元的诉讼请求，依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某运费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 刘兆兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5717号申请执行人陆菁，女，1988年4月29日出生。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人王禹城，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆菁依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12966号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王禹城履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产及号牌为沪LKXXXX的汽车。但房产因故不具备执行条件，暂不处置。上述车辆未被实际控制，无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述房产和车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月11日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12966号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更813号罪犯袁文伟，男，1989年1月20出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月10日以（2012）万刑初字第73号刑事判决，以罪犯袁文伟犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑10年9个月，附加罚金5000元，刑期自2011年8月23日至2022年5月22日止。2014年12月15日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2292号裁定减刑10个月；2016年10月20日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1012号裁定书裁定减刑11个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯袁文伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分29分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯袁文伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯袁文伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁文伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执827号 申请人：李某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初892号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有大额存款，被执行人名下也没有车辆，经过线下查询，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人王某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人王某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月五日 书记员  亓 莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3469号之一 申请执行人：王跃樑，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：叶松胡，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王跃樑与被执行人叶松胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃樑向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人叶松胡归还申请执行人王跃樑借款本金10000元，按年利率6%的标准支付自2018年4月4日起至借款实际付清之日止的利息，并负担执行费61元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人叶松胡发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松胡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人叶松胡名下的车牌号码为苏Ｅ×××××（英菲尼迪牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人叶松胡下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃樑。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆可佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1987号 申请执行人：熊焕炳，1982年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小文，男，1986年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月23日作出的（2019）赣0112民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊小文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕炳于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊小文在银行的存款135500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月二十四日 书记员  梁然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4335号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人张冬根，男，汉族，1972年12月27日出生，住新余市渝水区。被执行人朱水英，女，汉族，1972年8月27日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7410号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张冬根、朱水英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55135.0元，执行费727.0元，截至2019年11月27日尚有55862.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十七日书记员  曾祥峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2864号之一申请执行人：刘明，男，汉族，1981年11月27日生，住泰兴市。被执行人：朱海凤，男，汉族，1982年9月23日生，住泰兴市。被执行人：叶岩，男，汉族，1987年10月31日生，住泰兴市。关于申请执行人刘明与被执行人朱海凤、叶岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏1283民初10912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以49000元结账，被执行人朱海凤保证于2019年4月开始，每月月底之前给付3000元，直至还清为止；如被执行人不按期还款，申请执行人有权就未偿还部分余额一并申请法院执行。同时承担自起诉之日至实际还清之日止的利息按月利率2%计算；二、被执行人叶岩对上述债务承担连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（申请执行人已预缴垫付,被执行人在最后一次还款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称不知道两被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、8月14日、9月16日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人朱海凤、叶岩的银行存款情况，发现并依法分别冻结了朱海凤名下银行存款账户5个、叶岩名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人朱海飞、叶岩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱海飞、叶岩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据被执行人叶岩的亲属反映，叶岩在外地打工，平时正常不在家，工作和地点均不固定，也没有房产、车辆等财产，家中的三间两层老楼房是其父母所建，朱海凤尚欠其父母两万元至今未还。6.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供两执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱海凤、叶岩的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10912号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11838号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：贺维新，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告贺维新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申154号再审申请人（一审被告）：弥勒市老寨冲煤矿，住所地云南省弥勒市弥阳镇瓦草村委会瓦草冲村。负责人：张樊，该矿投资人。委托诉讼代理人：王乃亮，男，1957年3月16日生，汉族，山西省人，现住云南省弥勒市，系该矿员工。再审被申请人（一审原告）：王辉，男，1980年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。一审被告：赵鹏，男，1982年11月1日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，一审被告：官章青，男，1973年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，一审被告：于晓琪，男，1966年12月30日生，汉族，江西省长兴县人，住浙江省长兴县，再审申请人弥勒市老寨冲煤矿因与被申请人王辉、一审被告赵鹏、官章青、于晓琪民间借贷纠纷一案，不服原审法院（2013）广民二初字第348号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弥勒市老寨冲煤矿申请再审称，1、请求撤销上饶市广丰区人民法院（2013）广民二初字第348号民事判决第二项对申请人的判决。事实和理由：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。广丰县法院判决申请人承担担保责任的主要依据是2012年10月21日出具的100万元的《借条》，申请人在落款处盖有的两枚公章印鉴是伪造的。2012年1月5日，申请人将采矿许可证、营业执照、公章等共同质押给小贷公司。2013年4月22日，张樊与小贷公司签订《转让协议》，小贷公司才将工商登记变更为张樊，公章也才交给张樊。在此期间，申请人要办理任何手续都要经过小贷公司同意才能盖章，因此，2012年10月21日上的借条根本无法加盖申请人的公章；2、有新的证据足以推翻原审判决。2017年7月份，申请人已向赵鹏户籍地陕西省神木市公安局报案，请求立案侦查伪造申请人公章者并追究刑事责任。神木市公安局受理后委托司法鉴定中心进行鉴定认为检材上的公章与公章样本不属同一枚公章形成。2019年4月，申请人又委托内蒙古铁程司法鉴定所对2012年10月21日赵鹏给王辉的借条上的公章进行鉴定，认为检材公章与样本公章不属同一枚印章所盖；3、原审判决超出诉请。原审中，被申请人将诉请中的利息从原来的78,000元变更为152,600元，原审判决将借期一个月、利息10%降低至2.18%属超诉请判决；4、原审庭审时，申请人未收到传票传唤，原审缺席判决，剥夺了申请人的答辩、举证、辩论权。故，请求支持申请人的再审请求。被申请人王辉提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。1、借条是申请人自愿出具的，不存在胁迫，更不存在伪造；2、印章跟弥勒市老寨冲煤矿在本案中提起上诉时的印章是一致的，还有法定代表人的签字。2017年、2019年的鉴定出印章不一致，是拿其他案件的印章对比的；3、原审判决利息问题完全符合法律规定；4、原审法院向申请人进行了传票送达，是申请人自己放弃权利。一审被告官章青陈述，我是担保人，对判决没有意见。一审被告赵鹏、于晓琪未到庭进行陈述。本院经审查认为，本案主要争议焦点为申请人是否应承担担保责任。本案中，被申请人王辉向原审法院提交了《借条》、汇款凭证等证据，《借条》上担保人落款处盖有申请人的公章，原审庭审时，申请人经合法传唤没有正当理由未出庭应诉，原审法院对此作出缺席判决，认定申请人应承担担保责任并无不妥。关于申请人称《借条》上的公章系伪造的，且有两份司法鉴定作为新证据予以证明的申请理由，本院经审查认为，申请人虽然是在2013年4月份转让给张樊，在此之前，公章是质押给小贷公司，但这并不能推翻本案《借条》上公章的真实性，且两份鉴定的证明目的也与本案无关或不可采信。其中，2017年7月份的鉴定，该鉴定中的检材根本不是本案中《借条》上的公章，与本案无关；而2019年内蒙古的鉴定，虽然检材是本案《借条》中的公章，但对比的样本是其他合同中盖的公章，不是工商备案的公章，违反公章鉴定规则，且《借条》的原件一直存于原审法院案卷中，申请人并未提供检材原件而私自申请鉴定，与法不符。故，对该两份鉴定，本院不予采信。关于申请人称原审判决超诉请裁判的申请理由，本院经审查认为，原审法院在庭审时，被申请人当庭变更诉请，原审判决依法作出的处理并不违反法律规定。关于申请人称原审判决剥夺申请人的诉讼权利的申请理由，本院经审查认为，从原审案卷中可以看出，原审法院已按确定的地址向申请人邮寄了开庭材料，而申请人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不妥。综上，申请人的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人弥勒市老寨冲煤矿的再审申请。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十一月二十日书记员 王丽红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3762号 原告:合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：邓衍龙，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社（以下简称：合浦信用社）与被告邓衍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合浦信用社的委托诉讼代理人周祥存和被告邓衍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦信用社提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金47919.92元和利息33297.37元人民币给原告（该利息从2013年5月27日至2014年5月26日，按贷款正常年利率7.2%计算，从2014年5月27日至2019年9月15日，按贷款逾期年利率10.8%计算，直至贷款清偿之日为止），本息合计81217.29元。事实和理由：2013年5月27日，被告与原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款50000元，用途为种蔗，期限自2013年5月27日至2014年5月26日止，贷款年利率为7.2%，还款方式为利随本清，到期一次性还清。逾期还款则从逾期日起按执行利率上浮50%计收罚息，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并没有依约还款。至今被告只偿还了借款本金2080.08元及利息718.8元。截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金47919.92元和利息33297.37元，被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓衍龙辩称，本案的借款不是其所借，是其朋友借其身份去办理的贷款，贷款的实际使用人也不是其本人，应由贷款的实际使用人偿还，同时对借款的具体数额亦不清楚，只认可借到了3万元。 原告合浦信用社围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据、确认书、诉前通知书、贷款明细表、催收通知书、被告身份证等。 经庭审举证、质证，被告均认可了原告所提交证据中涉及到本人的签名均为其本人所写，并对原告提交的确认书、诉前通知书、身份证均无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互佐证，均与本案具有关联性，足以证实原、被告间存在合法的借贷关系，故本院对原告提交的证据予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告与原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款50000元，用途为种蔗，期限自2013年5月27日至2014年5月26日止，贷款年利率为7.2%，还款方式为利随本清，到期一次性还清，逾期还款则从逾期日起按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率10.8%）计收罚息，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并没有依约还款，仅向原告偿还了借款本金2080.08元及利息718.8元。截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金47919.92元和利息33297.37元，至今尚未偿还。 本院认为，被告邓衍龙与原告于2013年5月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实的意思表示，是合法有效的借款合同。原告已经依约向被告发放了借款5万元，现被告逾期不还款付息行为构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金47919.92元及支付截止2019年9月15日借款利息33297.37的请求予以支持。对于2019年9月16日起的利息，被告按约定罚息年利率10.8%以47919.92元为基数计至借款偿清日止。对于被告以借款非本人所使用及借款数额有差异提出的辩解，本院认为，原、被告的合同关系具有相对性，被告获取借款5万元的事实清楚、证据充分，对于后期被告交由谁使用借款与原告并无关联性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓衍龙偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币47919.92元和支付利息33297.37元（计至2019年9月15日），合计81217.29元；往后的利息以本金47919.92元为基数，自2019年9月16日起按年利率10.8%计至付清债务之日止； 本案受理费1830元，因适用简易程序审理减半收取915元，由被告邓衍龙承担。因原告合浦县农村信用合作联社已向本院预付受理费915元，故被告在履行还款义务时一并向原告支付915元。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3185号 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处，统一社会信用代码，92210921MAOULK759K。 法定代表人刘朋辉，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县，系该公司负责人。 委托代理人张启玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郝立军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告董影，女，1983年8月27日出生，满族，农民，现住阜蒙县。 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处诉被告郝立军、董影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告郝立军、董影下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在大固本镇开办养猪场，多次从原告处赊销饲料，期间共欠饲料款81761元。此款多年来经原告催要，被告推托至今未还。故请求判令二被告偿还饲料款81761元。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间从原告处赊购饲料，截止2015年6月3日，累计拖欠原告饲料款81761元，二被告给原告出具欠据1份，此款二被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有二被告署名的欠据一份，本院对郝文贵、董志英的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务；被告久拖不还，侵害了原告的合法利益。原告要求被告给付欠款的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张二被告给付欠款利息，但对利息双方未约定，这部分请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝立军、董影共同给付原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处饲料款81761元；于判决生效后立即付清。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，公告费800元，计2644元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25237号上诉人（原审原告）：赵淑川，男，汉族，1971年9月24日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人赵淑川因与被上诉人赵泽勇所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7280号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵淑川上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。上诉理由：一、赵淑川于2019年5月15日向深圳市南山区人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，将一审诉讼请求一变更为“请求人民法院判令解除赵淑川与赵泽勇签订的《房产委托代持协议》”，因此本案案由为委托合同纠纷，并非对涉案房产的所有权确认，人民法院应当进行实体审理并作出裁判，不应裁定驳回起诉。二、赵淑川与赵泽勇委托合同纠纷一案符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条所列的情形，深圳市南山区人民法院不应驳回赵淑川的起诉。赵泽勇未发表答辩意见。赵淑川向一审法院起诉请求：1.解除赵淑川与赵泽勇签订的《房产委托代持协议》，并确认深圳市××华侨城香××街XX岸（九期）1栋17层2单元17B（房产证号：深房地字第××号）的房产为赵淑川所有；2.赵泽勇将深圳市××华侨城香××街XX岸（九期）1栋17层2单元17B（房产证号：深房地字第××号）房产变更登记至赵淑川名下；3.赵泽勇承担本案诉讼费、保全费、担保费等。一审法院认定事实：位于深圳市××华侨城香××街XX岸（九期）1栋2-17B房（涉案房产）于2012年9月14日核准登记在赵泽勇名下。2019年1月29日，涉案房产被一审法院查封，案号为（2019）粤0305执保364号。一审法院认为：涉案房产于2019年1月29日被一审法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，对于人民法院已进行保全的财产，案外人基于实体权利而对被保全财产有异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面的执行异议，如裁定驳回的，案外人可提起执行异议之诉。本案中，涉案房产已被法院查封，赵淑川现要求确认涉案房产为其所有，系基于实体权利提出主张且会对抗涉案房产的保全措施，故赵淑川应通过提出执行异议申请的程序进行处理，如赵淑川的执行异议被裁定驳回，赵淑川可提起执行异议之诉主张相关权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回赵淑川的起诉。赵淑川已向一审法院预交的案件受理费105166.33元，由一审法院向赵淑川全额清退。在二审期间，赵淑川称其曾在一审开庭前向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判令解除赵淑川与赵泽勇签订的《房产委托代持协议》”。但根据一审开庭笔录的记载，在回答法庭关于诉讼请求有无增加或变更时，赵淑川表示无增加、变更，与其起诉状意见一致。本院认为：在一审庭审过程中，赵淑川明确表示其诉讼请求没有变更，与其起诉状一致。一审法院根据赵淑川起诉状提出的诉讼请求界定本案案由，并无不当。赵淑川系在得知涉案房屋已被查封的情况下提起本案诉讼，其诉讼请求得到支持的前提是查封被解除。因此，本案不同于普通的所有权确认之诉，排除查封系本案诉讼的目的所在。一审法院认为赵淑川应通过执行异议程序主张权利，裁定驳回赵淑川的起诉，处理正确。综上，赵淑川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年十一月十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11646号 上诉人（原审原告）：张建芳，男，1963年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人：新乐市宇祥汽车运输有限公司，住所地新乐市木村乡木村道商业街886号，统一社会信用代码：9113018457676179E。 法定代表人：王慧欣，公司经理。 被上诉人（原审被告）：潘强，男，1987年8月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨晓雄，新乐市宇祥汽车运输有限公司员工。 原审原告：陈立新，男，汉族，1963年4月28日出生，住石家庄市长安区。 上诉人张建芳因与被上诉人新乐市宇祥汽车运输有限公司、潘强运输合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建芳上诉请求：依法撤销河北省新乐市人民法院民事判决书(2019）冀0184民初2117号。事实和理由如下：2019年5月28日上诉人与被上诉人签订一份货物运输协议。协议第六条明确规定，被上诉人不得以任何理由扣押货物和拒绝交货、不按时交货，如因此产生的后果，承运方承担全部责任。而被上诉无视履行合同扣押货物，安施敲诈勒索、违背了中华人民共和国公路货物运输合同实施细则第二十一条，违约金应在明确责任十日内赔付，否则按逾期付款处理，任何一方不得自行用扣发货物或扣付运费充抵。而新乐市法院不审理货物运输协议内容而审理与本协议无关事项。明显不公正。 新乐市宇祥汽车运输有限公司答辩称，他们之间的合同都是口头协议，没有纸质合同，都是在网络平台交付信息费，我认为原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 潘强答辩称，他们之间的合同都是口头协议，没有纸质合同，都是在网络平台交付信息费，我认为原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 陈立新、张建芳向一审法院起诉请求：请求1：判令被告赔偿原告经济损失7300元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告开办信息部业务，被告承揽运输业务。2019年5月23日，原告陈立新通过软件发布有货源的信息，被告与其双方约定了货物起送及收货地点、运费、中介费。后原告陈立新通过微信向被告宇祥公司发送了相关运货信息、联系方式等。被告宇祥公司安排驾驶员，从河南南阳到郑州装此货。后因货主与郑州小区物业有经济纠纷没能及时让被告方装货。5月24日下午16时，原告陈立新通知被告宇详公司不能装车。后，被告宇祥公司与原告陈立新多次交涉损失的事宜未达成一致意见。2019年5月28日，原告张建芳与被告宇祥公司签订一份《货物运输协议书》，协议约定：“甲方（托运单位张建芳，乙方（承运单位）新乐市宇祥汽车运输有限公司，货物名称升降，卸货地址平山县南坊，起运地点河南郑州，运货费5000元，起运时间19.5.28，到货日期19.5.29等条款。2019年5月28日停晚被告宇祥公司装好货物后，被告宇公司通知其驾驶员潘强将车开到被告宇祥公司院内，被告通过微信给原告陈立新发货车定位及图片，并电话通知二原告向其索要5月23日的损失。后双方于2019年5月30日达成协议，被告潘强给二原告出具收到条：“今收到陈立新、张建芳交来运费5000元、厂子押车费4000元，共计9000元。收款人：潘强2019.5.30号”。原告因倒货，分别支付运费、叉车费，有二原告提供的收条：“收条收到张建芳，陈立新新乐机场路到平山运费贰仟伍佰元整。收款人：刘金良2019年5月31日”、“收条：今收到又车倒车费800元107又车贾林2019.5.30”。以上有原告提供的协议书、收条、被告提供的微信记录及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告对5月23日承运货物达成口头协议后，原告没有按照约定履行托运人的义务，致使被告的车辆受到损失，后未对损失部分达成协商。原、被告在第二次的承运中，双方已自行达成协商，且已实际履行完毕，现二原告要求被告赔偿其损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告张建芳称，原告陈立新是给其帮忙的诉称，从二人作为本案的共同原告起诉及其提供的协商的承运损失的收到条看，二原告应为同一主体，故对原告张建劳称第二次承运是其自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张建芳、陈立新的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元（实际收取25元），由二原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的基本一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人主张双方签订了书面协议，被上诉人对此不认可，且无其他证据证明该协议的真实性，因此本院对书面协议不予确认。由于上诉人未依约履行托运人义务，导致被上诉人车辆受损失，但是双方已在第二次承运中达成协商，且已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。上诉人在与被上诉人达成协商且已履行完毕后，要求被上诉人承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张建芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张建芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢711号申请执行人：郭百花，女，1974年9月23日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被执行人:侯军，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人郭百花与被执行人侯军买卖合同纠纷一案，因被执行人侯军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭百花于2019年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初388号民事调解书，执行标的为89871.08元，执行费1248.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十一月十九日书记员 魏嘉尔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终359号上诉人(原审原告)羊根妹，女，1954年10月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人羊根妹因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人羊根妹上诉称，其要求保护合法土地使用权和房屋财产权，但被上诉人上海市人民政府对履职申请未作处理，故其起诉属于受案范围，请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人羊根妹以案外人上海地铁第四运营有限公司在未取得建设用地规划许可证情况下，占用其住宅所在土地建造办公楼，侵害其合法土地使用权和房屋财产权为由，要求被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)撤销涉案有关建设用地批准文件并退回占用土地未果，向一审法院起诉，请求判决市政府履行保护其上海市青云街道267坊5丘(49-1)土地合法使用权和房屋财产权的法定职责。因上诉人羊根妹的诉讼请求事项不具体，未能明确要求被上诉人市政府履行职责的内容，且上诉人羊根妹之前申请被上诉人市政府履行职责的事项是撤销有关建设用地批准文件并退回相关土地，该事项并非由被上诉人依当事人申请而实施，而是被上诉人基于上下级层级监督、管理关系依职权实施，故上诉人提起本案履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人羊根妹的起诉正确，应予维持。上诉人羊根妹的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12019号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：黄国平，男，1966年3月26日生，汉族，住江阴市。被告：封华，女，1973年3月21日生，汉族，住江阴市。被告：黄悦，女，1995年3月3日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告黄国平、封华、黄悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告黄国平、封华、黄悦经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国平、封华归还借款本金26149.8元以及截止至2019年9月20日的利息1473.11元，合计27622.91元，并承担自2019年9月21日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告黄悦对被告黄国平、封华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告一、二与原告签订借款合同及贷款还款计划表，共同向原告借款56500元，并约定借款期限自2017年11月23日起至2020年11月23日止，月利率1%，还款方式为等额本息等。同日，被告三与原告签订了保证合同，约定被告三为被告一、二的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款56500元，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告黄国平、封华、黄悦均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月23日，黄国平（借款人）、封华（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷澄借字［2017］第08000023号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，合同约定黄国平、封华因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款56500元，贷款期限为2017年11月23日起至2020年11月23日止，贷款利率为月利率10‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。黄国平、封华在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，黄悦（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷澄保字［2017］第08000023号的《保证合同》，约定黄悦为黄国平、封华于2017年11月23日签订的张昌微小贷澄借字［2017］第08000023号的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向黄国平银行账户转账56500元，并出具了《借款借据》，由黄国平签字确认。同日，黄国平、封华、黄悦分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后黄国平、封华归还了部分款项，截止至2019年9月20日，黄国平、封华尚欠借款本金26149.8元，利息1473.11元。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，昌盛小贷公司已向黄国平、封华发放借款，黄国平、封华应按约履行还款义务。黄国平、封华未能按期归还借款，昌盛小贷公司有权依照合同约定要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金和利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。黄悦为案涉借款合同提供连带责任保证，债权人有权要求其承担连带清偿责任。黄国平、封华、黄悦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国平、封华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金26149.8元以及利息（截止至2019年9月20日的利息为1473.11元，自2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告黄悦对被告黄国平、封华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元由被告黄国平、封华、黄悦负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月一日书记员  黄妲婕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1461号原告金某1，男，汉族，2015年11月20日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。法定代理人金某2，男，汉族，1987年10月9日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告刘某，女，汉族，1989年11月5日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。原告金某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某1未到庭，其法定代理人金某2到庭参加诉讼；被告刘某及其委托代理人张快华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的抚养费24000元（从2018年12月28日开始计算至起诉时止），以后的抚养费按每月3000元支付，直到原告能够独立生活为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日出生，系金某2和被告刘某的婚生子女，被告和金某2因感情不和于2018年12月28日在民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定儿子金某1由男方金某2抚养，被告刘某每月给付抚养费3000元。协议签订后被告却没有支付过抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费24000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的责任，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告法定代理人身份证复印件、户口本复印件，证明原告法定代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、离婚证复印件，证明原告法定代理人与被告于2018年12月28日办理离婚登记事实；3、自愿离婚协议书，证明原告法定代理人与被告于2018年12月28日签下离婚协议，约定原告金某1由金某2抚养，刘某每月支付金某1抚养费3000元的事实。被告刘某答辩称：一、作为原告金某1的母亲依法应当履行对自己子女支付抚养费的义务；二、鉴于我目前的处境，没有稳定的工作、没有稳定的收入来源，结合本案实际情况，请求法庭适当降低原告的父亲与我之前签订抚养费协议的标准。被告刘某在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、村委会证明，证明被告长期居住在自己父母家及没有工作、没有收入的事实。经审理查明，原告法定代理人金某2与被告刘某于××××年××月××日共同生育婚生子金某1，原告法定代理人金某2和被告刘某因感情不和于2018年12月28日在余江区民政局协议离婚，根据离婚协议约定金某1由父亲金某2抚养，刘某每月支付抚养费3000元。现原告跟随金某2生活。2019年9月17日，原告金某1以被告刘某未支付抚养费为由向本院起诉并提起上述请求。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告法定代理人的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法定义务，原告金某1作为被告刘某的婚生子，被告对其负有法定的抚养义务。关于子女抚养问题，经原告生父金某2与被告刘某达成一致协议，金某1由男方金某2抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，被告作为不直接抚养子女的生母，应当负担其子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告法定代理人提出被告在上海或广东工作，收入较高，但没有充分证据予以证明；被告提出其在离婚协议书上签字同意每月支付3000元抚养费是受到原告法定代理人的胁迫，同样没有充分证据予以证明，被告代理人提出起诉之前的抚养费可以按照每个月3000元进行均摊。结合本地实际，本院认为每月3000元的抚养费确属过高，但同时也应本着诚信原则，敦促被告尽可能地履行自己对子女的抚养义务和兑现承诺，本院认为起诉之前的抚养费可以按照每个月3000元进行均摊，起诉之后的抚养费以每月支付1000元人民币为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付自2018年12月28日起至2019年8月27日的小孩抚养费12000元给原告的法定代理人金某2；2019年8月28日以后的抚养费按每月1000元计算，可选择每月支付或每半年支付一次，直至原告成年。原告年满十八周岁以后，随父随母由其自择。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇一九年十一月五日书记员  王 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2439号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号。 统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：骆泽远，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王玉华，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与骆泽远、王玉华金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5509号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人骆泽远、王玉华在银行账户内存款人民币163964.84元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15943号原告：宁夏金川伟业线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城3-2号楼602室。法定代表人：张力停，该公司经理。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室。负责人：陈德祥，该公司经理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。原告宁夏金川伟业线缆有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德感银川分公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加了诉讼。被告德感银川分公司、德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金川伟业线缆有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款100536元及该款自2017年10月25日至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算。事实和理由：2014年3月起，原告为被告德感银川分公司承建的银川市兴庆区立达国际建材城及建博花园工地供应电线电缆，双方口头约定先货后款。2017年10月24日，被告向原告出具对账单，尚欠货款159369元，并将原告送货清单收回。结算后被告仅支付了部分货款，尚欠100536元未付。德感银川分公司、德感公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告给被告德感银川分公司供应电线电缆。原告供货后，于2017年10月24日与被告德感银川分公司结算，确认2014年3月1日至2017年10月24日期间，被告德感银川分公司欠原告货款159369元。被告德感银川分公司在结算单中加盖公司印章。原告自认，结算后被告德感银川分公司支付部分货款，尚欠100536元。本院认为，原告与被告德感银川分公司虽未签订书面的买卖合同，但有结算单为证，原告与被告德感银川分公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。由于原告与被告德感银川分公司没有明确约定支付货款的期限，故被告德感银川分公司应当在结算之日，即2017年10月24日向原告支付货款。原告主张的利息系被告德感银川分公司逾期付款给原告造成的损失，被告德感银川分公司应支付原告自2017年10月25日起的逾期付款利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算并无依据，结合欠款时间，中国人民银行同期贷款基准年利率应为4.35%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。由于分公司无独立法人资格，民事责任应先以其财产承担，不足以承担的部分，由被告德感公司承担还款责任。被告德感银川分公司、德感公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金川伟业线缆有限公司货款100536元及该款自2017年10月25日至本判决确定的付款之日的利息（按年利率4.35%计算），其财产不足以承担的部分，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1272元，由原告宁夏金川伟业线缆有限公司负担28元，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司负担1244元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十一月十一日法官助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5335号罪犯李宝才，男，1988年4月5日生，汉族，河北省孟村回族自治县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年2月28日作出(2016)苏0402刑初605号刑事判决，认定被告人李宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月17日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人未追回的损失。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李宝才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宝才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宝才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执恢76号之三申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴凯之丰商贸有限公司。住所地：嘉兴市新城街道木桥港路218号（嘉兴市创源工贸有限公司内1幢204室）。组织机构代码063198704。法定代表人：邹建克。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴凯之丰商贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人嘉兴凯之丰商贸有限公司所有的抵押给申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行的存货（锦纶氨纶包覆纱36827千克，涤纶氨纶包覆纱2638千克，其他包覆纱132893千克），所得变价款项由申请执行人在借款本金1852318.6元及相应利息、实现债权的律师费5000元、申请费11124元范围内优先受偿。执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人嘉兴凯之丰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴凯之丰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴凯之丰商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院裁定对被执行人嘉兴凯之丰商贸有限公司所有的存货（锦纶氨纶包覆纱36827千克，涤纶氨纶包覆纱2638千克，其他包覆纱132893千克）进行了两次拍卖、一次变卖，但因无人报名而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执恢76号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 李雪明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1530号之一申请执行人：王四喜，男，汉族，1984年2月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：钟良，男，汉族，1983年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人王四喜依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7566号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行,本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人钟良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人钟良名下有汽车一辆，本院于2019年11月27日委托当地法院查封该车，查封期限二年，但未实际控制，暂无法处置；申请执行人王四喜提供财产线索称被执行人钟良名下的房产，本院于2019年11月27日委托当地法院查询并查封该房产，查封期限三年。本院于2019年11月27日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人钟良名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.87万元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行9.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚江川
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初213号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:蓬莱市北沟镇乐丰超市，工商登记经营场所：山东省蓬莱市北沟镇北沟二村265号。实际经营地址：山东省蓬莱市北沟镇北沟二村（二村新区西北）北沟大街农业银行南约130米(店招：乐天超市)。经营者：姜成亮。原告宏联国际贸易有限公司诉被告蓬莱市北沟镇乐丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10749号原告：天津坤鑫顺达货物运输有限公司，住所地天津空港国际物流园五号路丰树物流园D单元54-55号。法定代表人:王玮，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：冯宝刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司与被告冯宝刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司诉称，原、被告之间的纠纷，因不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲案字（2019）第1732-2号仲裁裁决书，故原告来院起诉。本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位的办事机构所在地在天津市空港经济区，被告自认的工作地点亦在天津市空港经济区，不属本院管辖范围。故本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孟庆红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2234号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜长俊，男，1955年4月17日出生，汉族，鸡西市自来水公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：位冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人姜长俊因与被申请人北大荒建设集团有限公司、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜长俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1652号 申请执行人梁德初，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 梁德初与邓诚借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初135号民事判决书已经发生法律效力，梁德初已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓诚名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人邓诚有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制高消费。 本案申请执行金额为1468970元，未执行金额为1486060元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁德初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人梁德初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2225号被执行人：雷达民，男，1978年1月24日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市斗山镇。被执行人雷达民其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初595号民事判决书，依上述民事判决：一、被告雷达民应在本判决生效之日起十日内赔偿735003.23元给原告关灼明、关晓玲、李新国、李月剑。二、驳回原告关灼明、关晓玲、李新国、李月剑的其他诉讼请求。本案受理费收取5759.1元，原告已预交，由原告关灼明、关晓玲、李新国、李月剑负担275.1元，由被告雷达民负担5484元。原告关灼明、关晓玲、李新国、李月剑多预交的一审案件受理费5484元，由本院予以退回；被告雷达民应向本院补缴一审案件受理费5484元。上述民事判决书于2019年4月30日已经发生法律效力，本院民事审判三庭于2019年8月21日移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人雷达民发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人雷达民按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人雷达民仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月22日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷达民的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人雷达民银行账户有少量存款，本院已对被执行人雷达民名下四个银行账户以5484元为限作额度冻结，截至2019年10月29日以上银行账户实际冻结金额为32元、对被执行人雷达民名下的网络资金账户截至2019年8月23日止实际冻结金额为8.07元。另经传统查控未发现被执行人雷达民有可供执行财产。现本院已依法将被执行人雷达民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人雷达民仍欠补缴案件受理费5484元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人雷达民有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2225号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月六日书 记 员 苏 海 贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5134号罪犯郑小南，男，1985年8月11日生，汉族，福建省德化县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏0826刑初271号刑事判决，认定被告人郑小南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币五十万元。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人郑小南不服，提出上诉。2018年6月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑小南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑小南减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯郑小南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑小南减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝申，男，1965年４月６日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司负责人，住黑龙江省五大连池市。一审被告：邹士双，男，1972年9月１日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第四管理区主任，住黑龙江省五大连池市。再审申请人黑龙江省龙门农场因与被申请人黄宝申、一审被告邹士双不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江省龙门农场于2019年10月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江省龙门农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙门农场撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2685号申请执行人:重庆龙珠建设工程有限公司，住所地：重庆市铜梁县旧县镇新华街32号。法定代表人：张正良，系该公司董事长。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。委托代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200611602735。被执行人：贵定县春晓实业发展有限公司，住所地：贵州省贵定县城北工业园区。法定代表人：张四小，系该公司总经理。被执行人：张四小，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省德兴市。本院在执行重庆龙珠建设工程有限公司与贵定县春晓实业发展有限公司、张四小建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆龙珠建设工程有限公司依据（2015）黔高民初字第9号民事判决书向贵州省高级人民法院申请强制执行，要求被执行人贵定县春晓实业发展有限公司、张四小向申请人支付工程款11159635.96元，贵州省高级人民法院立（2016）黔执22号执行案件，执行期间未发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。2019年7月23日重庆龙珠建设工程有限公司向贵州省高级人民法院申请恢复执行，贵州省高级人民法院立（2019）黔执恢12号执行案件，指定（2015）黔高民初字第9号民事判决由贵州省贵阳市白云区人民法院执行。本院立（2019）黔0113执2685号执行案件。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵定县春晓实业发展有限公司、张四小送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月4日、11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵定县春晓实业发展有限公司、张四小名下财产情况，发现张四小和赖栲樱在本院的另外一个案件（2019）黔0113执935号中都是被执行人，该案已经将赖栲樱名下的房屋进行拍卖，因该房屋为张四小和赖栲樱的夫妻共同财产，本案去函参与分配该房屋拍卖款，现本案分得该房屋拍卖款125725.9元，已发放给申请人。经对被执行人贵定县春晓实业发展有限公司、张四小名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、保险登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年9月20日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人张四小的公积金缴存情况，发现被执行人无住房公积金缴存记录。对被执行人贵定县春晓实业发展有限公司、张四小名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权11033910.06元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月二十九日法官助理张作主书记员成红颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20393号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：温峰，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告温峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保34号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：范志宗，男,1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程艳梅、范志宗的银行存款20万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在中国银行账户（应城支行：567771140641）中的20万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人程艳梅、范志宗的银行存款20万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1520元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：刘玉海，男，瑶族，1985年11月22日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘玉海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告刘玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金4712.9元、逾期还款违约金283.93元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）144.2元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为510.85元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金4712.9为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年4月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，信用额度为5000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月8日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数385天，拖欠本金4712.9元、利息510.85元、手续费144.2元，逾期还款违约金283.93元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金4712.9元、逾期还款违约金283.93元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）144.2元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为510.85元；2018年5月8日起至本金清偿之日止，以5651.88元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 刘玉海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年4月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，信用额度为5000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月8日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数385天，拖欠本金4712.9元、利息510.85元、手续费144.2元，逾期还款违约金283.93元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月29日，拖欠天数385天，拖欠本金4712.9元、利息510.85元、手续费144.2元，逾期还款违约金283.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘玉海偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金4712.9元、逾期还款违约金283.93元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）144.2元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为510.85元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金4712.9为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘玉海负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12220号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘继英，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘继英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15257号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金71825.68元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款3416.74元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5136号罪犯陈亚威，男，1990年9月21日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1003刑初596号刑事判决，认定被告人陈亚威犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币130000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年7月29日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈亚威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈亚威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊