上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26959号原告：金桂芳，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈国兴，原告金桂芳丈夫，住址同原告。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：周诚，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市勋业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若澜，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金桂芳与被告周诚及太平财产保险有限公司上海市张江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。审理中原告申请变更被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司为太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告金桂芳的委托诉讼代理人傅晟旻，被告周诚及其委托诉讼代理人欧以文、邵文杰，被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人杨若澜到庭参加了诉讼。审理中，经被告太平保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告金桂芳诉称，2018年6月2日18时29分，被告周诚驾驶沪ACXXXX小型轿车在新陈路行驶时，与原告金桂芳骑行的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。另，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费399,480.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,040元、残疾赔偿金1,292,646元、精神损害抚慰金30,000元、营养费9,600元、护理费16,480元、护理依赖费2,454,382元、衣物损失费500元、交通费400元、鉴定费6,550元、律师10,000元。被告周诚辩称，对事故发生概况没有异议，不认可同等责任的划分，原告应该是主要责任，同意依法承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付160,000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告伤情鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。对原告具体赔偿主张持有异议。事故发生后公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理经审理查明，2018年6月2日18时29分，被告周诚驾驶沪ACXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区新陈路进北新路东约150米处时，适遇原告金桂芳骑行自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海安达医院、上海中医药大学附属曙光医院等住院和门诊治疗，共计发生医疗费392,394.50元(已扣除医保统筹支付部分及住院期间伙食费)。2019年3月4日，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“综被鉴定人金桂芳颅脑等处交通伤，目前后遗四肢瘫(肌力3级以下)，评定为XXX伤残。伤后休息210-240日，护理210-240日，营养210-240日；评残后需要完全护理依赖。若金桂芳损伤后满一年，肢体瘫痪情况明显恢复，可复检重新评定其残疾程度及护理依赖程度。”原告为此支付鉴定费6,550元。后为诉讼支付律师费10,000元。审理中，经被告太平保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，结论为“1、被鉴定人金桂芳因交通事故所致重型颅脑损伤(双侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，侧脑室受压，中线结构左偏，中颅底处颅内积气，脑疝形成)，遗留神志不清、四肢瘫痪(肌力3级以下)，构成XXX伤残。2、金桂芳伤后可予以休息期至评残日前一日、营养至评残日前一日、终身护理。”太平保险上海分公司为此支付鉴定费3,150元。另，原告金桂芳为城镇居民。还查明，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。对于被告周诚提出的交通事故认定书责任不当的主张，被告周诚并未提供证据予以证实，故本院对被告周诚的该主张不予支持。根据交通事故认定书确认的责任划分、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认原告损失由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分继续由被告太平保险上海分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告周诚承担60%的赔偿责任，其中律师费由被告周诚全额承担。对原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：1.对精神损害抚慰金30,000元、营养费9,600元、衣物损500元、交通费400元、鉴定费6,550元，本院经审核，认为并无不当，均予以支持。2.对医疗费，本院经核实相关病史材料和医疗费发票，确认为392,394.50元。3.对住院伙食补助费，原告将住院期间的部分伙食费计算在医疗费中，本院对此予以调整，经核实原告的住院天数为167.5日，按照20元每日的标准，确认为3,350元。4.对残疾赔偿金，结合鉴定意见书、原告户籍情况和原告年龄，按照城镇居民人均可支配收入68,034元的标准，确认为1,292,646元。5.对护理费，原告将定残前的护理费和定残后的护理依赖费用分开主张，本院认为该两项费用同为护理费，本院对此予以调整。对定残前的护理费，原告主张16,480元，本院认为并无不当，予以支持。对护理依赖费用，本院综合考虑原告年龄、伤情、因伤致残等级，酌情确认原告定残后的后续护理依赖期限为10年，护理费标准按照180元每日，对护理依赖费确认为657,000元。如原告经过上述护理期限，仍因需要护理依赖而产生相应的护理费用，原告可另行主张。故，对护理费确认为673,480元。6.对律师费，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及律师相关收费标准，确认为10,000元。综上，原告合理损失共计2,418,920.50元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内赔偿120,500元(医疗费用赔偿限额内10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内500元)，余款2,298,420.50元中2,288,420.50元由被告太平保险上海分公司在商业险限额内按责承担1,000,000元，由被告周诚按责承担373,052.30元，剩余律师费10,000元由被告周诚承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂芳1,120,500元(现已给付10,000元，尚需给付1,110,500元)；二、被告周诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂芳383,052.30元(现已给付160,000元，尚需给付223,052.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,150元(原告已预交)，由被告周诚负担8,396元，原告金桂芳承担4,754元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费3,150元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年十一月十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。