福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13797号 原告：谢传树，男，汉族，1954年6月19日出生，户籍地址福建省晋江市，住福建省晋江市。 被告：徐萌，女，汉族，1992年11月15日出生，户籍地江西省万年县，现住晋江市。 原告谢传树与被告徐萌饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传树和被告徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传树向本院提出诉讼请求：1.被告徐萌应赔偿其医药费607.35元、治疗误工补贴1000元、多次往返法庭诉讼误工补贴1000元、就医车用油费108元，合计2715.35元；2.本案诉讼费由被告徐萌承担；3.被告徐萌进行赔礼道歉。事实和理由：其于2019年8月27日在居住地晋江公园行走锻炼，从居住地进入公园沿河边绿化带小道行走一段路，被告徐萌在溜耍的三条狗迎面冲到其面前，其中一条较大黄颜色狗，在其左小腿部咬了一下，当时小腿部感觉有点疼，其报警处理，等警察来时被咬部分出血了。警察查询情况并作录像与录音，并提出处理意见，先打预防狂犬病毒疫苗再作处理。事后被告徐萌不觉得理亏反而百般抵赖，受理此案件的池店派出所警察出面调解，被告徐萌耍赖推开责任不负侵权责任赔偿。次日8月28日早上，其到晋江市疾病预防控制中心，经该中心介绍到社区中心卫生院检验治疗各种费用607.35元（经检验不需要打预防破伤风疫苗，只打预防狂犬病毒疫苗）预防狂犬病毒疫苗分为5天5次到社区中心卫生院注射，9月25日为最后一针。从其住地到社区中心卫生院驾车一趟18公里，每公里油费0.7元，五天车来回油费108元。五天误工补贴，每天就算200元，计1000元，合计1715.35元（加上多次上法庭诉讼误工补贴费计1000元，合计2715元）。其打了预防狂犬病毒疫苗后规律生活全部被打乱了，生活中禁止饮茶饮酒等刺激食品饮料，生活极不适应。据说狂犬病毒在人体内可隐藏20年后还可发作，在今后时间，其没有被其它动物伤害，如有此病发作，被告还是要承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告徐萌所饲养的动物致本人身体遭受侵害，及打预防针对其身体上巨大的伤害，经济上造成较大的损失，精神上严重伤害，应当对其遭受的损害进行赔偿。 被告徐萌辩称，1.事情发生后其有立即赔礼道歉并当面检查伤口；2.狗只是对着原告谢传树的脚脖子叫没有咬；3.冲原告谢传树叫的狗不是黄色的，而是白色的；4.其事后有赔偿100元；5.原告谢传树的陈述不属实。其愿意补偿原告谢传树所花费的医药费以及200元的心意补贴。 原告谢传树围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体及基本情况；2.报警回执一份，以证明原告有向公安机关报警；3.狂犬病预防处置病历一份，以证明原告就医过程；4.门诊收费票据一份，以证明原告被狗咬伤治疗所付出的医药费；5.门诊费用清单一份，以证明医检及费用项目；6.检验报告一份，以证明破伤风抗体检测为阳性；7.狗咬伤口照片一份，以证明原告被狗咬伤的事实。 被告徐萌未提供证据。 本院认为，原告提供的身份证可以证明原告的诉讼主体资格。原告提供的报警回执、狂犬病预防处置病历、门诊收费票据、费用清单及检验报告来源合法，形式客观，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性也不持异议，本院予以认定。虽然被告认为原告的伤口不是被其饲养的狗咬伤，但根据报警回执和双方的庭审陈述，被告的狗有朝原告进行凶叫，经报警公安民警到达现场时原告的左小腿确实存在伤口，且原告于事发第二天前往医院进行检查并注射狂犬疫苗，可以认定原告被被告的狗咬伤的事实。对上述事实和证据，本院予以认定。原告提供的照片未体现拍摄日期，被告对其真实性不予认可，本院不予认定。 经审理查明，2019年8月27日下午，原告谢传树在晋江刺桐下的一个公园散步时与带着三条狗的被告徐萌相遇，后原告谢传树向公安机关报警称被被告徐萌的狗咬伤，公安民警到达现场后在原告谢传树的左小腿发现了一个伤口。原告谢传树于第二天到晋江市社区卫生服务中心检查并注射狂犬疫苗，共计花费医疗费607.35元。原告谢传树于2019年10月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告被被告饲养的狗咬伤，由此造成原告的合理损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告因本案事故已造成的损失为医疗费607.35元，本院予以支持。原告主张就医车用油费（交通费）108元系受伤治疗往返医院所花费的合理费用，符合客观实际，本院亦予以支持。但原告主张治疗误工补贴1000元和多次往返法庭诉讼误工补贴1000元，未能提供证据证明其工作情况和收入情况，其在庭审中自认已经退休，故其主张误工费的诉求，本院不予支持。故按照原告的主张，原告因被告侵权造成的损失为医疗费607.35元、交通费108元，合计715.35元。原告受伤后已注射狂犬疫苗，本案事故并未造成原告严重后果，原告主张赔偿赔礼道歉，本院不予支持，但被告作为本案狗的所有人、管理人和饲养人，对该狗负有管理并保证他人人身安全的责任和义务，被告在日后的饲养过程中应注意管理好自己所饲养的狗，避免致人损害事件再次发生。被告抗辩其饲养的狗未咬伤原告谢传树，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称其事后有赔偿100元未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条规定，判决如下： 一、被告徐萌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传树715.35元； 二、驳回原告谢传树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告谢传树负担10元，由被告徐萌负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                        书记员   蔡秋松 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－