四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初275号 原告：胡得志，男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省天全县。 被告：高测鸿，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省天全县。 原告胡得志与被告高测鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2019年3月29日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了第二次审理。第一次审理中原告胡得志、被告高测鸿均到庭参加诉讼，第二次审理中，原告胡得志到庭参加诉讼，被告高测鸿经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告诉称:2018年，被告承包德阳市街道铺装工程。经双方协商原告将工程部分劳务承包给原告。原告于同年4月初到达工地开始铺装街道。2018年4月7日，双方正式签订《德阳市街道铺装工程协议》约定，被告以单价25元/m2的价格将工程部分劳务承包给原告。约在2018年4月底，原告铺装完工。双方于2018年6月30日到场进行收方，确定原告所做劳务工程方量为2435m2，合计报酬为60880元。当日，被告无故拒绝在收方单上签字。后原告多次向被告催收劳务款项，被告均以各种理由推诿。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决：1.被告支付原告劳务报酬60880元；2.被告承担本案案件受理费。 为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2.德阳市街道铺装工程协议及质量交底记录，拟证明原、被告之间存在劳务合同关系且原告按约完成了铺装任务； 3.原告自制的手工记录单，拟证明原告所做劳务工程方量为2435m2，合计报酬60880元。 被告辩称:1.原告向被告提供铺装劳务属实，但原告只将大面积的铺装做完，并未按照合同约定完成补树桩、电桩窝边等零散工程。所以至今双方并未收方结算。按照合同约定，原告未做完全部工程应按其完成工程量的60%确定劳务费。2.原告做工期间预支了三次劳务费，金额分别为2000元、4000元、3000元（该3000元是公司预支）。还有原告应承担2666元的生活费。3.2018年6月，因收方不成，原告及其兄弟与被告发生打架，造成公司以罚款名义扣除了被告6000元工程款。该款原告方应按2000元/人的标准承担4000元。4.原告所做工程总量并未确定，其诉讼请求无相应依据应当予以驳回。 为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据： 1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 2.质量交底记录，拟证明原告未完成相应工程量。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《德阳市街道铺装工程协议》约定，1.被告将铺装工程劳务全权给予原告施工，原告一次性做完交方,被告一律不管。2.铺装技术要求详见质量技术交底记录。3.原告没有做完交方的只按60%付款。4.被告按20元/天/人的标准向原告收取工人生活费。5.铺装工程单价为25元/m2。6.原告做上十五天后可借支零用钱，剩余劳务费交方合格后一月内付清。此后，原告按约进行铺装并将大面积路面铺装完毕，留有少部分电桩窝、树窝边未铺装。工作期间，原告从被告处预支了部分劳务费。双方至今未对原告做工程量及对应劳务费进行结算。原告称双方曾一同进行现场收方，但被告借故拒绝签字，致原告至今未收到剩余劳务款项。为此，原告于2019年2月25日起诉来院提出上述诉讼请求。 另查明：1.本院就被告提出未做补树桩、电桩窝边等零散工程的答辩意见询问原告时，原告称确有约6个电桩窝及4个树窝边未铺。但不是原告不铺，当时双方发生打架后，原告在老家养伤，经电话沟通后，原告安排其弟带人去铺装。但被告却提前另请他人进行铺装。另外，被告曾说树窝边可以不铺，因为树子以后是要挖掉的。本院询问原告，若铺装其未铺装部分需要支出多少劳务费，其称最多4个工，每个工400元计1600元。 2.庭审中，原告对被告提出已向原告预支三次劳务费共计人民币9000元的事实予以认可。本院就被告提出其还应承担2666元的生活费时，原告称生活费是2000多元，被告提出的金额差距不大，同意按2666元计算。本院就其自行制作的方量清单载明的“生活116天”询问原告时，其称，就是被告提出的生活费2666元，所有工人生活费折算总天数为116天，20元/天实际是2320元。被告称生活费为2666元，原告可以认可。 3.本院就原告自制记录单中第5小项询问为什么将计算所得的843.454m2自行更改为了949.7692m2，其解释称“佳缘酒店”外是两段铺装路面，计算时漏计了另外一段100多平方米的路面，因为双方都清楚，原告便自行加上。 4.本院就被告提出原告未完成全部铺装任务，按照合同约定，应按原告完成工程量的60%确定劳务费答辩意见询问原告时，原告称其同意按此比例计算劳务费。 5.本院就被告提出原告及其兄弟与被告发生打架，造成公司以罚款名义扣除被告6000元工程款，该款原告方应按2000元/人的标准承担4000元的答辩意见询问原告时，原告称发生打架地点并未在工地，其不认可该笔费用。 6.第一次庭审中，被告称原告铺装工程质量合格，但拖延工期。 7.第一次庭审后，原告曾向本院提出工程量鉴定申请，考虑到双方无法确定原告实际所做工程量及鉴定成本等问题，本院在原告提供鉴定材料不足的情况下，决定终止了鉴定程序。另，第一次庭审当日，本院告知双方当事人在2019年4月9日前完成案涉工程的收方结算，后又再次通知双方进行核算。但双方至今未完成收方结算。 8.第一次庭审中，双方均称根据交底记录单无法计算铺装面积。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、协议、质量交底记录、手工记录单等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告双方陈述及在案证据，可以认定原告向被告高测鸿提供劳务的事实。双方之间形成劳务合同法律关系，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按约完成大部分铺装任务，仅余少许零散工程未做。被告应当按照约定向原告支付劳务费用。双方的争议焦点在于原告实际完成多少工程量及怎样计算相应劳务费。 关于原告实际完成工程量问题。双方至今未进行核算，甚至在本院要求双方进行核算的情况下，双方亦未进行结算。就本案现有证据而言，原告提供了其自制的收方记录单对其完成工程量予以佐证，被告虽提出未结算不应支付劳务费的答辩意见，但未针对原告所列清单具体项目提出异议，亦未就其答辩意见提供相应证据。尤其是在第二次审理中，被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，其应当承担相应不利法律后果。原告提交的自制方量清单，载明了施工地点，具体路段长度和宽度，具备一定证明力，该证明力优于被告仅以口头方式提出的答辩异议。故本院对原告提供的自制方量清单中载明了路段长度和宽度的部分予以采信，对无相应路段长度和宽度即原告自行加注部分本院不予采信。据此计算，原告实际所做工程量为2328.83m2（405.60m2＋272.64m2＋14.1m2＋434.84m2＋244.74m2＋843.454m2＋113.46m2），根据双方约定单价25元/m2，原告完成方量应计劳务费58220.75元（25元/m2×2328.83m2）。原告虽未完成全部铺装任务，但被告未举证明未铺装部分对应劳务费用。现原告自认未铺装部分对应劳务费为1600元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对原告该点自认予以确认。根据原告自认在方量中有1600元的对应工程未完成及其认可按总量的60%确定工程量的事实计算，原告应得劳务费为33972.45元[（58220.75元－1600元）×60%],扣除原告已预支劳务费9000元及其自认应承担的生活费2666元，现被告实际应支付原告劳务费22306.45元（33972.45元－9000元－2666元）。对原告提出要求被告支付劳务费60880元的诉讼请求，本院依据被告实际应付劳务费22306.45元予以支持。 被告提出原告应承担打架损失4000元的答辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 由被告高测鸿于本判决生效之日起十日内支付原告胡得志劳务费22306.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（原告已预交661），由原告胡得志负担661元，被告高测鸿负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邓泽锦 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  李艳芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高玉丹 书 记 员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。