广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9482号原告：陈杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邓德兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县，原告陈杰诉被告邓德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告邓德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告邓德兴偿还原告陈杰借款本金144500元及利息（利息以144500元为本金,从2018年8月1日起按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告邓德兴承担。事实与理由：双方是朋友关系，2016年曾合伙承包了一间旅馆，名字叫梦缘商务公寓。后来由于意见不合散伙，邓德兴当时无能力归还陈杰投资的资金，于2016年7月1日邓德兴第一次写下借条一张，借条载明：借款金额129000元，借期一年，月利息一分五，逾期月利息三分，邓德兴开始还能按时支付陈杰利息，后来就不能按时支付利息，并且到期后未能归还本金。由于双方是朋友关系，陈杰当时也和邓德兴重新协商，于2018年8月1日第二次写下借条一张，借条载明：借款金额144500元,借期三个月，月利息二分，逾期每月加违约金一分，共三分月利息。截止至起诉日，邓德兴每个月都不准时归还利息，并且到期不归还本金。自签定借条日起至起诉日邓德兴只归还利息11700元。陈杰多次要求邓德兴清偿借款本金及利息，但均未果。陈杰认为合法的借贷关系应受法律保护，邓德兴的行为构成违约，侵犯了合法权益。特具状诉至法院，诚望判如所请。邓德兴答辩称，陈杰计算利息过高。导致本案的借贷原因就是陈杰起诉状事实和理由的前面三行所述。这件事情不能完全由其承担，本案事情的缘由不是因借贷，而是因合伙经营所产生的，这个债务不应该由其一人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰与邓德兴是朋友关系，双方曾于2016年合伙承包经营一旅馆。后陈杰退出合伙。邓德兴因无能力归还陈杰投资款129000元，经双方协商，陈杰与邓德兴于2016年7月1日签订了《借款合同》，约定陈杰贷给邓德兴129000元，利息按照月息1.5%计，借款期限一年，在2017年7月1日前还款，违约责任：未还本金按照每月百分之三收取作为利息。因到期后邓德兴未能归还借款本金，陈杰与邓德兴于2018年8月1日再次签订了《借款合同》，约定陈杰贷给邓德兴144500元，利息按照月息2%计，借款期限3个月。陈杰陈述2018年8月1日的合同中借款本金144500元是2016年7月1日借款合同本金129000元及2018年2月至2018年7月的未支付逾期利息15480元,邓德兴对此无异议。2016年7月1日签订合同后，邓德兴于2016年7月至2017年6月支付23220元利息（按月利率1.5%，每月支付1935元利息）；2017年7月1日借款期限到期后，邓德兴未还款，于2017年7月始至2018年1月份共支付逾期利息18060元（按月利率2%计，每个月支付2580元）。2019年2月25日与2019年6月1日，邓德兴分别向陈杰支付借款利息10000元、1700元。后经催收未果，陈杰遂诉至本院。本院认为，上述两份《借款合同》是双方当事人平等协商、自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告协商将双方合伙期间的原告投资款129000元变更为债权（借款），属于当事人通过和解、清算达成的债权债务协议，依照上述规定，原告与被告合同法律关系已转化为双方之间的民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。2016年7月1日签订借款合同后至2018年8月1日期间，被告支付给原告的利息均符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，经核算双方确认的2018年2月至2018年7月的未支付逾期利息15480元与本金129000元之和为144480元，2018年8月1日的《借款合同》中约定的本金144500元已超过该限额，因此超出部分不能计入借款本金。被告应在2018年8月1日的《借款合同》借款期限届满后向原告清偿欠款144480元及利息（以本金129000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至还清款日止，上述利息总额应扣减被告已支付利息11700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓德兴于本判决生效之日起十日内向原告陈杰归还借款本金144480元及利息（以129000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，上述利息总额应扣减被告邓德兴已支付利息11700元）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告陈杰负担42元，被告邓德兴负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十一月十五日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。