广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5013号 原告:农志冠，男，壮族，1982年7月21日出生，住广西大新县。 被告:唐荣镀，男，壮族，1982年7月20日出生，住南宁市江南区。 第三人：唐颖，女，壮族，1981年4月1日出生，住南宁市青秀区。 第三人：李子奎，男，汉族，1953年11月22日出生，住广西钦州市钦南区。 原告农志冠与被告唐荣镀及第三人唐颖、李子奎不当得利纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告农志冠，第三人李子奎，到庭参加诉讼。被告唐荣镀及第三人唐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农志冠向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐荣镀支付原告甘蔗款共计人民币14224元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月12日经唐荣镀介绍，原告将(2018/2019榨季)甘蔗入厂到广西上上糖业有限公司，户头为唐颖，原告于2019年元月14日将一车甘蔗入到该公司，品种台糖22，净重：27.355吨×520元/吨，共14224元。原告向上上糖业有限公司了解甘蔗款已经支付给被告唐荣镀，原告无法联系上被告，导致原告的甘蔗款至今尚未得到支付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。 被告唐荣镀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 第三人唐颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 第三人李子奎辩称：一、李子奎收到唐颖转来的甘蔗款后，已转支给唐荣镀；二、上上糖业有限公司与唐颖之间属于买卖甘蔗合同关系，李子奎是唐颖的代理人，与原告未发生有联系，对原告与唐荣镀之间的交易情况毫不知情；三、李子奎在此过程中未获得一分钱收入，没有不当得利。 根据原告的起诉及第三人李子奎的答辩，归纳本案的调查重点为：原告与被告唐荣镀之间是否存在不当得利的法律关系？原告诉请被告唐荣镀返还不当得利是否合理有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年/2019年榨季，案外人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）与案外人黄新口头签订买卖甘蔗进厂榨糖的合同，双方约定用黄新雇佣的第三人唐颖的名字及银行账户进行甘蔗款的结算。黄新委托第三人李子奎联系被告唐荣镀收购甘蔗入厂，双方就进厂甘蔗的数量、品种、价格、付款结算等内容进行了约定，并约定唐荣镀收购到甘蔗后，以第三人唐颖的名字过磅，上上糖业公司核算后将蔗款支付至唐颖的银行账户，唐颖再将甘蔗款转至李子奎银行账户，由李子奎再转给被告唐荣镀。唐荣镀收到甘蔗款后，再支付给向其出售甘蔗的蔗农。 2019年1月，案外人黄新通知李子奎组织甘蔗进厂。2019年1月12日，李子奎电话联系唐荣镀，通知其收购甘蔗运至上上糖业公司，约定收购的甘蔗品种为台糖22号，特优品种按530元/吨的价格结算，甘蔗重量以上上糖业公司过磅的数据为准，过磅进厂后支付甘蔗款。 2019年1月13日，被告唐荣镀与原告农志冠及另外6个案件的原告梁文彬、闭胜勇、凌金勇、凌华林、闭健新、闭宁达成买卖甘蔗的协议后，唐荣镀将收购梁文彬、闭胜勇、凌金勇、凌华林、闭健新、农志冠、闭宁7人的7车甘蔗运输至上上糖业公司，上上糖业公司通过唐荣镀事先通过微信发送的运输车辆车牌号进行确认并过磅。运输至上上糖业公司的7车甘蔗仅有2车是新台糖22号，上上糖业公司予以过磅，另外5车甘蔗因品种不符合上上糖业公司的要求，未能过磅。2019年1月14日，经过黄新、李子奎及唐荣镀与上上糖业公司沟通，上上糖业公司最终同意收购剩余的5车甘蔗。经过磅，2车新台糖22号重51.679吨，按530元/吨的价格结算得应付甘蔗款是27389.87元；5车品种为台糖79/29的甘蔗重152.191吨，按490元/吨的价格结算得应付甘蔗款是74573.59元。以上7车甘蔗价款合计101963.46元。 2019年1月21日，李子奎与唐荣镀确认7车甘蔗的重量、单价及蔗款金额后，于2019年1月14日-25日把此前收到的上述7车甘蔗的价款101963.46元通过网上银行分6次转到唐荣镀的中国邮政储蓄银行账户62×××49中。唐荣镀收到7车甘蔗的总价款101963.46元后，仅向凌华林、闭健新各支付过10000元甘蔗款，其余甘蔗款并未支付给梁文彬、闭胜勇、凌金勇、农志冠、闭宁。 另查明，原告农志冠出售给被告唐荣镀的甘蔗品种为台糖22，过磅日期为2019年1月14日，净重27.355吨，单价520元/吨，合计价款27.355×520=14224元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 关于原、被告之间是否存在不当得利关系及原告诉请支付甘蔗款问题。原告主张其与被告存在不当得利关系，经本院查明，原、被告之间存在的是买卖甘蔗的合同关系，本院予以纠正。原、被告之间存在的买卖甘蔗合同关系，有原告及第三人李子奎提供的《广西上上糖业有限公司（2018/2019榨季）甘蔗过磅单》、第三人李子奎提供的《微信发给唐荣镀上上厂进蔗款结算凭证》和《广西农村信用社活期存款历史明细》以及原告与第三人李子奎的陈述予以证明，本院对此予以确认。原告与被告唐荣镀均有缔约能力，原、被告之间合意形成的甘蔗买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，属合法有效之合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已将甘蔗出售予被告，被告尚欠原告14224元甘蔗款于法有据，本院予以支持，即被告唐荣镀应向原告支付甘蔗货款14224元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告唐荣镀向原告农志冠支付甘蔗款14224元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78元，由被告唐荣镀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。