wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4571号罪犯孙鹏举，男，1981年5月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）烟刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙鹏举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿223941.83元。山东省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）鲁刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。因发现漏罪，山东省烟台市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人孙鹏举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与本院已判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人孙鹏举限制减刑。一审判决宣告后，被告人孙鹏举不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲁刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁刑再1号刑事判决，（一）撤销山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑二初字第31号刑事判决的第二项、第三项，即撤销以抢劫罪判处孙鹏举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与已判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对孙鹏举限制减刑的判决项。（二）撤销本院（2013）鲁刑四终字第5号刑事裁定维持上述判决项并核准以抢劫罪判处孙鹏举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与已判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对孙鹏举限制减刑的裁定项。（三）继续执行烟台市中级人民法院（2006）烟刑二初字第32号刑事裁定和本院（2006）鲁刑二复字第33号刑事裁定（罪犯孙鹏举剩余有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利五年的刑期自2019年6月26日起至2029年4月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙鹏举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙鹏举自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯孙鹏举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙鹏举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2019年6月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴争，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王巧环，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴争、王巧环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴争、王巧环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴争、王巧环偿还贷款本金38611.31元，利息6608.39元，罚息21580.65元，复利2191.67元，共计68992.02元（以上利息计算至2018年1月16日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LSYYBBCA6DC113470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴争、王巧环向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴争送达地址为山东省莘县樱桃园镇庄和村，合同约定被告王巧环送达地址为山东省莘县樱桃园镇庄和村。 合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSYYBBCA6DC113470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19706.18元，其中本金11788.69元，利息5754.43元，罚息114.4元，复利47.66元，暂存户金额2001元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38611.31元，利息6608.39元，罚息21580.65元，复利4192.67元。现按合同约定扣除暂存户金额2001元后，被告尚积欠贷款本金38611.31元，利息6608.39元，罚息21580.65元，复利2191.67元，共计人民币68992.02元。 被告吴争、王巧环未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月14日，被告吴争、王巧环与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴争、王巧环未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴争、王巧环清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴争、王巧环自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴争、王巧环所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSYYBBCA6DC113470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴争、王巧环于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38611.31元、利息6608.39元、罚息21580.65元、复利2191.67元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSYYBBCA6DC113470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762.5元，由被告吴争、王巧环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3850号申请执行人：沈哲霆，男，2006年9月29日生，汉族，住启东市。法定代理人：孙柳柳，女，1981年1月24日生，住启东市。委托代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人：徐凯文，男，2007年7月22日生，汉族，住启东市。被执行人：徐永涛，男，1966年3月17日生，汉族，现住启东市。被执行人：潘惠群，女，1974年8月29日生，汉族，现住启东市。被执行人：启东市南苑小学，住所地启东市汇龙镇南苑中路657号。法定代表人：王建东，该校校长。申请执行人沈哲霆与被执行人徐凯文、徐永涛、潘惠群、启东市南苑小学生命权、健康权、身体权纠及教育机构责任纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十一月二十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀延峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李立明，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省康保县。再审申请人冀延峰因与被申请人李立明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀延峰申请再审称，原判认定被申请人已经偿还借款5万元错误，原判对申请人和被申请人采用了不一样的证据标准，被申请人应当支付借款利息，原判加重了申请人的举证责任。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，李立明对其中两笔借款借条及冀延峰已支付款项予以认可，该两笔借款能够认定。对于另外的金额为25万元的借条，冀延峰提交了明细账查询打印结果，但该查询结果仅能证实其取款的事实，但不能证实取款的用途及是否交付等情节，不能充分证明所取款项已经实际出借交付给被申请人。对于金额为15万元的借条，冀延峰实际转款给付对象为他人，其不能提供证据证实系依李立明要求所为，故原判依法对上述两笔借款不予认定并无不当。李立明提交银行转账凭证证实其已偿还冀延峰5万元借款，冀延峰认可，虽辩称该转账系偿还双方之间其他债务，但未提交证据证实。综上，申请人申请再审的理据不足，不予支持。冀延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冀延峰的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1276号之二 申请执行人：汪小英，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：万义国，男，汉族，住所地吉安市。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所地吉安市井冈山北大道99号，统一社会信用代码：913608027511255170。 申请执行人汪小英依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初16号民事调解书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万义国、吉安聚源实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万义国、吉安聚源实业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户及冻结了万义国的公积金账户。另查明被执行人吉安聚源实业发展有限公司有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置，已轮候查封了被执行人万义国的房产，该房产由另案拍卖中。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款353967.5元，案件受理费5210元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 岗
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2684号上诉人（原审原告）：王清龙，男，1943年11月22日出生，汉族，住霍州市。委托代理人：王岳宏，男，1980年1月6日出生，汉族，住山西省霍州市，系王清龙之子。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司霍州市供电公司。住所地：霍州市北环路17号。法定代表人：许斌，职务：经理。委托代理人：张荣，女，该公司法律顾问。上诉人王清龙因与被上诉人国网山西省电力公司霍州市供电公司（以下简称霍州供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清龙及其委托代理人王岳宏，被上诉人霍州供电公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年3月24日王清龙为建房施工需要，向霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会提出申请，申请在赵家庄农贸市场西侧其大门口向南需架线栽两个电线杆。王清龙持该申请到霍州供电公司办理架线、栽电杆事宜，并向霍州供电公司提交了土地使用证及宅基地规划许可证等产权证明。2017年4月，霍州供电公司受理了王清龙用电申请，并按工作流程进行安排，因用电地点与电网接入点距离较远，在低压线路架设路径中需增加电杆作为支撑点，现场施工中需拆破水泥路面。2017年4月15日、4月19日，霍州供电公司工作人员武洪泽带施工人员勘察现场后切割开挖水泥地面时，遭到王清龙邻居多人阻挡，王清龙打110报警。庭审中，原、被告均提供了用电业务办理告知书，该告知书主要告知用户业务办理流程及业务办理说明。原审法院认为：本案争议的焦点：一、王清龙是否具备诉讼主体资格；二、原、被告之间是否存在供用电合同关系；三、被告是否应向原告支付违约赔偿金。关于焦点一，虽然向霍州供电公司提出架线、栽电杆申请的是霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，但实际用电人为王清龙，王清龙经赵家庄居委会同意申请用电，霍州供电公司也受理了王清龙的申请，故王清龙具备本案诉讼主体资格。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百七十七条：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款”的规定，本案双方并未就合同的标的、数量、质量、价款、违约责任等具体内容达成一致意思表示，双方之间未明确约定权利和义务，供用电合同关系未成立。被告为原告架线、栽电杆破土切割水泥地面等行为，根据用电业务办理告知书应视为签订合同之前的准备工作。原告主张判令被告履行供电合同义务为其安装动力电、栽两根电杆、架线的诉讼请求本院不予支持。关于焦点三，原告主张立案前被告先行支付原告10000元，从受理案件之日起每天赔偿200元至架起动力线止。庭审中，原、被告均认可之所以未能顺利完成架线工作，是因王清龙邻居阻挡。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，王清龙作为不动产权利人申请用电需要破拆路面架线，其自身应当依据《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系第八十四条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产权利人，王清龙自身应承担正确处理相邻关系、排除架线妨害的义务。故对因邻居阻挡致使架线工作无法完成造成的损失，应由王清龙自身承担，原告该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王清龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王清龙负担。王清龙上诉称，原审时霍州供电公司代理手续不合法，原判认定事实不清，判决错误。王清龙向霍州供电公司申请用电并提交了土地使用证和宅基地规划许可证，霍州供电公司曾派人现场勘查，但至今未完成供电，请求二审判令霍州供电公司为王清龙等四户办理供电施工合同，履行供电职责，并赔偿相应的损失。霍州供电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用得当，判决正确，应当依法予以维持。上诉人一审的赔偿请求缺乏事实依据和法律根据，霍州供电公司不应当承担赔偿责任。霍州供电公司代理人出庭参与诉讼是向法庭递交了相关的委托手续，不存在程序违法。二审查明事实与一审查明事实基本一致，不再赘述。本院认为：王清龙上诉要求霍州供电公司履行供电合同，并由霍州供电公司赔偿因未履行栽电杆、架线职责对王清龙所造成的经济损失。本案中，涉案公共用电设施并未到达王清龙的宅基地，且王清龙对其上诉请求未提供相关证据予以证明，原审法院依据法律规定及查明的事实认定王清龙与霍州供电公司之间供电合同关系不成立并无不当，对其上诉主张，本院不予支持。王清龙要求霍州供电公司赔偿其经济损失的请求未提供相关证据予以证明，理由亦不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清龙承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7240号申请执行人：济南市历下区市场监督管理局,住所地济南市历下区十亩园街1号。法定代表人：杨彩云，局长。被执行人：刘志强,男性,1978年3月21日出生,住济南市历下区。本院在执行济南市历下区市场监督管理局与刘志强行政非诉执行一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月10日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2716号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：周建凌，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省南雄市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告周建凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十二日书记员  陈 茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24486号 申请执行人：李锦潮，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师。 被执行人：王彪，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于李锦潮与王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4386号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，王彪应向李锦潮偿还借款本金1800000元及利息（从2013年11月12日起至2013年12月11日止，以1300000元为本金，从2013年12月12日起至实际清偿之日止，以1800000元为本金，均按月息2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院查封登记在被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车的档案，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异26号 案外人：石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心(原石嘴山市妇幼保健院、石嘴山市儿童医院、石嘴山市妇女儿童健康中心)。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：马建淮，系该中心书记。 委托代理人：赵文华，男,1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：尚晓东，男,1976年12月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈美芳，该公司经理。 委托代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：陈宗民，男，汉族,1997年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张治剑，该公司总经理。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王磊，系该公司经理。 二被执行人共同委托代理人：马万军，系宁夏永川律师事务所律师。 被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：肖锋，该公司经理(未到庭)。 被执行人：肖锋，男,1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行银川市金凤区盈之宝建材销售中心（以下简称盈之宝中心）与宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司（以下简称石元项目管理分公司）、宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司（以下简称石元第八分公司）、肖锋买卖合同纠纷一案中，作出(2018)宁0106执恢78号执行裁定书，划拨(冻结)了被执行人石元项目管理分公司在中国银行银川市新昌西路支行的银行存款390000元。案外人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心(原石嘴山市妇幼保健院，以下简称石嘴山妇幼中心)以上述存款系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对上述账户的冻结，并将已扣划的款项退还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 案外人石嘴山妇幼中心称，银川市金凤区人民法院在上述执行案(案号(2018)0106执恢778号)中从石元项目管理分公司银行账户划转的390000元的所有权属于案外人所有，案外人与上述执行案无关。理由如下：一、2013年10月25日，案外人作为项目使用人与石元公司(发包人暨项目代建人)和宁夏第五建筑工程公司(承包人)等三方就石嘴山儿童医院建设项目签订了《建筑工程施工合同》，其《专用条款》17.3.1约定：“工程进度款必须由发包人确认后，由使用人直接支付给承包人”。工程开工后，根据项目主管部门石嘴山市发改委的要求，案外人通知发包人石元建筑公司，自即日起，委托发包人代收代付石嘴山市儿童医院建设项目的工程款，为保证项目建设资金专款专用，案外人要求发包人开立银行专户，专门用于石嘴山儿童医院建设项目工程款的收支。二、石元公司设立的石嘴山市儿童医院建设项目工程款收支银行专户自开户以来仅用于代收代管案外人转去的工程款和向施工单位支付工程进度款，从未进行过与工程款支付无关的其它用途综上所述，案外人提供的证据足以证实贵院划转的390000元确属案外人所有，请求法院依法解除对石元项目管理分公司在中国银行银川市新昌西路支行的专项账户的冻结，并将已划扣的390000元执行款返还给案外人。 申请执行人辩称，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。 被执行人石元公司与石元项目管理分公司辩称，案外人的异议请求成立，请求法院予以支持。理由是：金凤区人民法院查封冻结并划拨的账户系专用账户，账户中的资金是项目建设资金，石元公司及石元项目管理分公司仅对专项资金享有管理权，不享有所有权，所以法院的查封错误，请求法院支持案外人的异议请求。 经审查查明，本院在执行盈之宝中心与石元公司、石元项目管理分公司、石元第八分公司、肖锋买卖合同纠纷一案中，作出(2018)宁0106执恢78号执行裁定书，划拨(冻结)了被执行人石元项目管理分公司在中国银行银川市的银行存款390000元。案外人石嘴山妇幼中心以上述存款系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对上述账户的冻结，并将已扣划的存款退还案外人。 另查明，2013年11月4日案外人与石元公司、宁夏第五建筑公司就石嘴山儿童医院建设工程II标段项目签订了《石嘴山儿童医院建设工程施工II标段建设工程施工合同》。2014年7月15日，案外人与石元公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司就石嘴山儿童医院建设工程I标段项目签订了《建设工程施工合同》，2014年8月15日，案外人与石元公司、宁夏第五建筑公司就石嘴山市妇幼保健院建设项目签订了《建设工程施工合同（石嘴山市妇幼保健院建设项目）》，合同中未对工程专用支付账户作明确约定。本院划拨（冻结）的银行户名为“宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断其权利人。本案中，本院划拨（冻结）账户的名称为：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司。被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法划拨(冻结)被执行人石元项目管理分公司在中国银行存款的行为并无不当。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  田兴梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1881号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：徐媛媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐媛媛、徐鸿明、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)浙0281民初1431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付本金、罚息、利息、律师费等共计1802973.69元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人徐媛媛、徐鸿明、陈亚萍名下银行账户余额不足百元。被执行人名下位于象山县丹东街道龙泽名园72号房产由象山法院处理、因该房产抵押于本案申请人中信银行股份有限公司宁波余姚支行处，故等拍卖成交后在做处理，另被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经查，被执行人徐媛媛、徐鸿明、陈亚萍下落不明。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐媛媛、徐鸿明、陈亚萍目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑 奔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22684号原告：蔡卫峰，男，1977年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：鞠保余，男，1961年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡卫峰与被告鞠保余恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡卫峰撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5633号原告：鲁爱民，男，1974年8月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：许秋，江苏美德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏美德律师事务所实习律师。被告：徐蓓蓓，女，1985年11月24日出生，住江苏省海安市。原告鲁爱民与被告徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告鲁爱民向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鲁爱民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁爱民撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告鲁爱民负担。审判员 唐 霄二〇一九年十一月十三日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7954号原告：李钧，男，汉族，1996年8月2日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：岳倩倩、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地：苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。本院审理原告李钧诉被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李钧于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李钧申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李钧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李钧负担。审判员  张全标二〇一九年十一月八日书记员  曾晓梦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初852号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人魏蒙，男，1991年1月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2009年12月17日，被告人魏某因犯强迫卖淫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月12日被假释，假释考验期至2013年3月8日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。被告人吴宗建，绰号“小五”，男，1992年7月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，花卉销售，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人魏蒙、吴宗建犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人魏蒙、吴宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：被告人魏蒙、吴宗建预谋在赌博过程中通过打手势的方式诈骗傅某财物。2019年9月26日2时至5时许，被告人魏蒙、吴宗建与傅某等人在新沂市北沟街道陈某家中赌博。期间，被告人魏蒙三次打手势“卖点”给被告人吴宗建，被告人吴宗建根据手势提示进行“押宝”，共诈骗傅某人民币8500元2019年9月26日，被告人魏蒙被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2019年9月28日，被告人吴宗建主动至新沂市公安局新安派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人魏蒙、吴宗建主动全额退赃，并由公安机关返还被害人。2019年10月24日，被告人魏蒙、吴宗建分别签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏蒙、吴宗建在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、情况说明、发还清单，被告人的户籍证明、有关照片、微信交易及聊天记录，有关刑事判决书、假释证明书，认罪认罚具结书等书证，有关辨认笔录，被害人傅某的陈述，证人何某、骆某、陈某、马某1、马某2等人的证言，被告人魏蒙、吴宗建的供述，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏蒙、吴宗建结伙以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏蒙、吴宗建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏蒙具有坦白情节，积极退赔、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人吴宗建具有自首情节，积极退赔、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人魏蒙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴宗建犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月二十七日书记员  李 青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3314号 申请执行人:舒燕萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘如虎，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人舒燕萍与被执行人刘如虎、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒燕萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为刘如虎于本判决生效之日起十日内归还舒燕萍借款本金100000元，支付律师费3000元，合计103000元，李娟对刘如虎的上述债务承担连带责任；李娟在承担保证责任之后，有权向刘如虎追偿，并负担案件受理费2342元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人李娟已支付案款50000元。被执行人李娟与他人共有名下位于安徽省霍邱县城关镇锦绣公馆9幢502室不动产，本院已登记查封，暂无法处置。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21322号原告：沈伟,男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告沈伟诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈伟诉称，原告于今年7月9日，在被告购物网站上购买了金立M2017版手机，价值3088元。在二个多月的使用过程中，经常发现过热过烫。经检测，初步发现二块电极板严重生锈，一块电池板鼓起。因协商无果，原告故诉至法院，要求被告支付货品十倍的赔款，计30880元等。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告注册登录被告购物平台，阅读理解了并接受了《拼多多用户服务协议》，明确约定了发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，故应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系在被告购物平台购物，《拼多多用户服务协议》约定了由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为上海市长宁区，故应由被告所在地法院上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条的规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一九年十一月八日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初955号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人彭某某，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某为谋取非法利益，伙同他人通过手机发送信息等方式联系嫖客，介绍容某某、安某某在本区从事卖淫活动，并从中抽成，非法获利共计人民币1,500元。具体如下：1、2019年4月9日，经被告人杨某某介绍，容某某在本区山鑫阳光城与嫖客何某某发生性关系。2、2019年4月10日，经被告人杨某某介绍，安某某在本区龙轩路海汇街XXX号维也纳宾馆与嫖客陈某发生性关系。3、2019年4月10日，经被告人杨某某介绍，容某某在本区学府路XXX号XXX楼与嫖客吴某某发生性关系。2019年8月5日，被告人杨某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有同案关系人李某某、叶某、任某某的供述及辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录，证人谢某某、陈某、吴某某、何某某、安某某、容某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实及定性无异议，同时认为被告人有自首情节，积极退赃，需要抚养孩子，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫，其中一名系未成年人，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月二十日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈作良，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。再审申请人姜晓艳因与被申请人陈作良、卢建华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜晓艳申请再审称，（一）姜晓艳提交的新证据《立案告知书》足以推翻二审判决，本案应予再审。（二）案涉《借条》是虚假证据，所谓“债务”不属于夫妻共同债务，姜晓艳不应承担连带责任。（三）一、二审判决未能依法排除重大疑点，在没有证据证明姜晓艳对案涉“借款”知情的情况下直接判决，导致姜晓艳陷入重大困境。据此，姜晓艳请求依法予以再审。卢建华提交意见称，（一）卢建华与姜晓艳养殖商品龟需要大量资金周转，双方各自向银行贷款及向亲戚朋友借款。姜晓艳在离婚纠纷中也陈述了因养殖商品龟需要大量资金周转的事实。（二）姜晓艳向公安机关举报卢建华伪造证据是企图逃避债务，公安机关已认定姜晓艳该举报不成立。（三）案涉借款用于养殖商品龟资金周转有充分证据证明，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回姜晓艳的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一、二审判决查明的事实，陈作良、卢沛当以及翟康仔等以民间借贷纠纷为由起诉卢建华与姜晓艳，大多数借款发生在卢建华与姜晓艳夫妻关系冲突期间，借款是否实际发生、举债是否夫妻共同意表示及是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，尚缺乏充分证据证明，需进一步予以查明。一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，缺乏充分理据。综上，姜晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月五日书记员 彭欣薇
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0782刑初466号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1973年7月14日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。被告人胡某某6，男，1996年3月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日在广西壮族自治区岑溪市岑城镇被岑溪市公安局城西派出所抓获，2019年7月11日至2019年7月16日被临时羁押于岑溪市看守所，于2019年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月26日被辉县市公安局逮捕。辩护人李金翰，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人胡某某6犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人胡某某6及其辩护人李金翰均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月10日凌晨4时左右，被告人胡某某6和赵某等人从辉县市鼎红国际KTV门口乘坐田某驾驶的出租车，在出租车上胡某某6和赵某发生争执，途经辉县市学院路农专十字等红灯时，胡某某6便下车与赵某理论，因赵某不下车，胡某某6上车时用力关上车门，田某便责怪胡某某6，胡某某6下车拉开驾驶室的车门，用拳头将田某的鼻部打伤。经法医学损伤程度鉴定，田某的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明等；2、证人赵某等证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人胡某某6的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人田某要求被告人胡某某6赔偿经济损失50000元。被告人胡某某6对起诉书指控的事实不持异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求判处缓刑。经审理查明，2019年3月10日凌晨4时左右，被告人胡某某6酒后和朋友赵某等人从辉县市鼎红国际KTV门口乘坐被害人田某驾驶的出租车返回住处，在出租车上胡某某6因和赵某发生争执，途经辉县市学院路农专十字等红灯时，胡某某6突然下车并要求赵某下车理论，因赵某拒绝下车，胡某某6上车时用力关上车门，田某便责怪胡某某6，胡某某6随即再次下车并拉开驾驶室的车门，用拳头将田某的鼻部打伤，致使田某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻出血，右眼挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，田某的损伤属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述其罪行。附带民事诉讼原告人田某的经济损失有：医疗费3511.65元，鉴定费700元，误工费673.8元（112.3元/天×6天），护理费649.68元（108.28元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费120元（20元/天×6天）。共计5955.13元。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法查询记录表、广西岑溪市公安局城西派出所出具的抓获经过、岑溪市看守所出具的羁押证明、胡某某6被辉县市公安局网上追逃的在逃人员登记表、田某等身份信息、现场照片、辉县市中医院出院证、证明书各一份、金额共计3511.65元的医疗费发票4张、金额为700元的鉴定费发票1张、证人赵某、胡某、邱某、李某的证言、被害人田某的陈述、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、田某辨认出胡某某6是殴打自己的行为人的辨认笔录、调取证据清单及监控视频光盘等证据证明，附带民事诉讼原告人、被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某6随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人犯罪情节轻微、请求判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人胡某某6于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失5955.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  杨军花二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 旭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初359号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：郭兰春，女，汉族，1980年9月15日出生，住广东省吴川市，原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告郭兰春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司以其已经与郭兰春达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月二十五日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11215号原告：昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112713444277M。住所：昆明市西山区春雨路188号19楼。法定代表人：马涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐宇黎，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南通晟典当有限公司。统一社会信用代码：91530112597133921H。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室。法定代表人：黄春燕。原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司与被告云南通晟典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告云南通晟典当有限公司的起诉的申请。本院认为，原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司撤回对被告云南通晟典当有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司已预交8415元,减半收取)，由原告云昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司负担,退还原告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司8390元。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4787号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蒋杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋杰偿还贷款本金38629.19元，利息6755.03元，罚息14172.98元，复利3055.97元，共计62613.17元（以上利息计算至2018年12月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号LVVDB11B6FD122497）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蒋杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蒋杰送达地址为四川省南充市嘉陵区世纪名扬5楼5单元1-2。 合同签订后，被告于2015年12月1日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB11B6FD122497）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15167.07元，其中本金10370.81元，利息4757.29元，罚息27.3元，复利11.67元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38629.19元，利息6755.03元，罚息14172.98元，复利3055.97元，共计人民币62613.17元。 被告蒋杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月28日，被告蒋杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋杰所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB11B6FD122497）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38629.19元、利息6755.03元、罚息14172.98元、复利3055.97元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB11B6FD122497）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682.5元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2404号 原告（反诉被告）：盛凯凯，男，生于1987年12月4日，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 被告：廖洪平，男，生于1985年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇（特别授权），巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）盛凯凯与被告（反诉原告）廖洪平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛凯凯及其委托诉讼代理人朱海斌、被告（反诉原告）廖洪平的委托诉讼代理人邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）盛凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）廖洪平支付原告（反诉被告）货款495000元，并以495000元为基数，支付自2019年5月11日起至实际还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年下半年开始合作做塑料花销售生意，2018年4月双方进行结算，均没有争议，2019年1月至4月原告再次去俄罗斯销售塑料花，期间，被告有自己的塑料花从国内直接拿到俄罗斯出售，原告决定与被告各自分开做，双方将合作期间的库存货物进行清算，原告将自己应分得的部分货物折价人民币495000元转让给被告，被告向原告书立了欠条，承诺于2019年5月10日前向原告付清货款，但到期后，被告至今一直没有支付，故原告诉至法院。 被告（反诉原告）廖洪平针对本诉辩称，原告陈述的合伙做塑料花生意以及原、被告终止合伙关系时原告将自己应分得的货物折价人民币495000元转让给被告是事实，但是原、被告至今没有进行结算，且被告已向原告支付了250000元货款。 同时被告（反诉原告）廖洪平针对反诉提出诉讼请求：1、终止与反诉被告盛凯凯之间合作关系；2、判令反诉被告盛凯凯立即支付反诉原告廖洪平货款298174元；3、由反诉被告盛凯凯承担诉讼费。事实及理由：反诉被告盛凯凯与反诉原告廖洪平于2017年起合作在俄罗斯经营塑料花，廖洪平负责在国内组织货源，盛凯凯负责在莫斯科经营，双方约定合伙利润廖洪平占40%、盛凯凯占60%。合伙期间廖洪平共向盛凯凯提供价值3212607元的塑料花，并垫付运输费100000元，盛凯凯支付货款及运费共计2769433元，下欠货款443174元及运费100000元，一直没有和廖洪平结算。2019年3月11日盛凯凯将价值495000元塑料花转让给廖洪平，廖洪平分两次向盛凯凯支付货款250000元，整个经营期间，盛凯凯倘下欠廖洪平货款及运费298174元。据此向法院提起反诉，恳请支持诉请。 原告（反诉被告）盛凯凯针对反诉辩称，与反诉原告廖洪平之间的合作关系已经终止，双方已对合作期间的债权债务进行了结算，不存在盛凯凯欠廖洪平货款及运费的事实，同时廖洪平向盛凯凯支付的250000元系个人借款，与本案无关。 原告（反诉被告）围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2019年3月11日欠条一张；被告（反诉原告）质证认为该证据不能达到原告的证明目的；本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告（反诉原告）围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、廖洪平身份证复印件；2、微信聊天记录；3、手机截屏及银行转账记录；4、货运清单；5、原、被告合伙账务情况汇总；原告（反诉被告）质证认为，证据1没有异议，证据2不完整，证据3没有异议，但不能实现其证明目的，证据4与本案没有关联性，证据5不认可；本院对原告提供的证据进行综合认证，证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，本院认为证据4系复印件，没有加盖公司鲜章，证据5系被告（反诉原告）单方意思表示，没有对方认可，均缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）盛凯凯与被告（反诉原告）廖洪平于2017年下半年开始合作进行塑料花销售，原告负责在国外进行销售，被告负责在国内组织货源，原、被告于2019年3月终止合作关系，双方对合伙期间库存货物进行清算，原告将自己分得的货物折价495000元转让给被告，被告于2019年3月11日向原告书立了495000元欠条一张，约定于2019年5月10日前向原告付清全部货款，被告向原告指定的收款人朱佩玲分两次支付货款共计250000元，即2019年3月28日支付150000元，2019年6月13日支付100000元，此后再没有付过款。 本院认为：原告（反诉被告）盛凯凯与被告（反诉原告）廖洪平在合作关系终止时，对合作期间库存货物进行清算、分割，这一行为不违反法律规定，且系双方真实意思表示，双方均应遵守。盛凯凯将分得的货物转让给廖洪平，双方实际形成买卖关系，盛凯凯交付了货物，廖洪平就应当支付相应的价款，廖洪平向盛凯凯书立495000欠条也证实了这一事实，廖洪平向盛凯凯支付了250000元货款后，还应当继续支付余下245000元，故盛凯凯要求廖洪平支付货款495000的诉请，因已付了250000元，本院支持245000元。 关于盛凯凯要求廖洪平支付利息的问题，虽然双方并没有约定逾期付款违约责任，但是因为廖洪平的迟延付款确实造成了盛凯凯资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，双方在欠条中约定了付款时间，结合廖洪平的付款进程，利息具体计算时段为：从2019年5月11日起至2019年6月13日以345000元为基数计算利息，从2019年6月14日起至实际清偿之日止以245000元为基数计算利息。 关于反诉原告廖洪平要求终止与反诉被告盛凯凯之间合作关系的问题及要求反诉被告盛凯凯支付货款298174元的问题，庭审中，盛凯凯与廖洪平均承认双方的合作关系于2019年3月终止；对于廖洪平要求盛凯凯支付货款298174元的请求，因廖洪平提供的证据不足以证实该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖洪平于本判决生效之日起三十日内支付原告盛凯凯货款245000元； 二、被告廖洪平于本判决生效之日起三十日内支付原告盛凯凯逾期利息，利息计算方式为：从2019年5月11日起至2019年6月13日以345000元为基数，从2019年6月14日起至实际清偿之日止以245000元为基数，以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。 二、驳回被告（反诉原告）廖洪平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8725元，依法减半收取4362.5元，由廖洪平负担；反诉案件受理费5773元，依法减半收取2886.5元，由廖洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗 煜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2347号原告：衡水亚东商砼有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇邓庄村。法定代表人：安五占，经理。委托诉讼代理人：石爱国,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：刘仁停，男，1955年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水亚东商砼有限公司诉被告刘仁停买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告立即给付原告商品混凝土款107600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案当事人原告衡水亚东商砼有限公司委托诉讼代理人石爱国，到庭参加诉讼，被告刘仁停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告刘仁停因购买原告商品混凝土拖欠原告货款113600元，当日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告6000元，至今尚欠原告货款107600元。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：被告向原告出具欠条确认欠原告货款113600元未付，现原告要求被告立即偿还剩余货款，合法有据，应予支持。被告刘仁停未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仁停于本判决生效后十日内偿还原告衡水亚东商砼有限公司货款107600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告刘仁停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  殷志旺人民陪审员  王淑冬二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑞星
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2057号 原告：陈福元，男，1949年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：余桂芝，女，1958年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道168号。 负责人：罗晓东，总经理。 委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易苑，女，公司职工。 原告陈福元、余桂芝与被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司（以下简称雨城供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福元、余桂芝及其委托诉讼代理人杨震，被告雨城供电公司的委托诉讼代理人曹静、易苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈福元、余桂芝向本院提出诉讼请求：1．请求判决雨城供电公司赔偿陈福元、余桂芝因其子陈义触电死亡的各项损失共计590789.25元。2.请求判决本案诉讼费用由雨城供电公司承担。事实与理由：陈福元、余桂芝分别系受害人陈义父亲、母亲，三人均系城镇居民，陈福元、余桂芝按月领取低保共计598元。2019年8月29日13时许，陈义在位于雅安市雨城区楼子口河边钓鱼过程中，所持鱼竿不慎触碰到雨城供电公司架设在河道上方的高压电线，造成陈义被电击死亡。本案的发生给陈福元、余桂芝造成的损失如下：死亡赔偿金664320元、被抚养人生活费433800元、丧葬费32358.5元、交通费500元、误工费600元、精神损害抚慰金50000元，共计1181578.5元。雨城供电公司作为高压电运营的所有者、经营者，依法应对陈义的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现陈福元、余桂芝向法院提起诉讼，主张雨城供电公司对本案损失承担50%的责任，即共计应赔偿陈福元、余桂芝590789.25，望判如所请。 雨城供电公司辩称:一、案涉10KV电力线路建设符合标准、现场警告“高压危险，禁止垂钓”，安全警示标志完整，公司已经尽到安全警示义务，对受害人触电事故发生无任何过错；二、受害人是在从事违法行为的过程中触电身亡，应当自行承担全部损害后果，陈福元、余桂芝以无过错责任要求经营者对违法者赔偿、违背了法律最基本的原则，雨城供电公司不承担赔偿责任。理由：1.受害者在禁渔自然保护区、禁渔期内从事钓鱼活动，且行为违反《电力设施保护条例》第十四条规定；2.受害者作为完全民事行为能力人，在现场有警告能够判断自己行为危险性的情况下，仍漠视安全，放任危险行为，应当认定受害人存在故意；三、国家电力行业标准要求逐步使用绝缘导线，并非必须使用。综上，应依法免除经营者的赔偿责任。 本院认定事实如下：2019年8月29日，受害人陈义与他人相约在雅安市雨城区河边钓鱼。陈义在钓鱼过程中，不慎使得手中鱼竿上端与河边上方10ＫＶ的高压输电线接触，导致陈义被电击身亡。 雨城供电公司是涉案电力线的经营者。 事发时，事故地点属于禁渔区和禁渔期内。 另查明，陈福元、余桂芝系陈义的父亲、母亲，三人系城镇居民。陈福元、余桂花现在每人每月领取最低生活保障金299元。 上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的陈福元、余桂芝、陈义身份证、常住人口登记卡、《接（报）警登记表》、询问笔录、照片、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、最低生活保障证明、家庭情况证明、雨城供电公司营业执照、负责人身份证明、现场照片、线路安全距离测量照片、《雅安市农业农村局关于加强2019年全市禁渔管理工作的通知》[雅农函〔2019〕31号]、雅安市雨城区农业农村局关于加强2019年全市禁渔管理工作的通知、《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点问题是雨城供电公司是否应承担对陈福元、余桂芝的赔偿责任及赔偿费用的确定。 首先，雨城供电公司作为本案高压电力设施的经营者，法律规定应当适用无过错责任的归责原则，即应由从事高压活动的经营者承担侵权责任，但能够证明损害是因被害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。雨城供电公司无证据证明被侵权人故意或不可抗力等责任免除的情形，故对其不承担赔偿责任的主张不予支持。 第二，陈义在禁渔期和禁渔场所从事垂钓活动，本身具有违法性。且其作为完全民事行为能力人，从事垂钓时应当预见到有触电受害的潜在危险，却未尽到安全注意义务，因疏忽大意致触电身亡。陈义对损害结果的发生具有过错，应减轻雨城供电公司的责任。 第三，关于陈福元、余桂芝请求赔偿的各项费用问题，作如下审定:1.关于死亡赔偿金的计算问题。此费用按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为664,320元（33,216元/年×20年）；2.关于被扶养人生活费的计算问题。此费用按四川省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算。陈福元、余桂芝的生活费确定为342,144元（第一部分：23,484元/年×10年-299元/月×2人×12月×10年=163,080元；第二部分：23,484元/年×9年-299元/月×12月×9年=179,064元）；3.关于交通费，本院对其主张的合理部分酌情确定为300元；4.关于丧葬费。此费用按照四川省2018年度职工平均工资标准，以六个月总额计算确定为32,358.5元（64717元/年÷12月/年×6月）；5.关于精神损害抚慰金，酌情确定为40,000元。 上述费用合计1,079,122.5元。 综上，本院结合触电事故发生的原因、经过、场合、后果等，酌情确定侵权责任主体和被侵权人各自的责任比例，陈义自行承担60%的责任，雨城供电公司承担40%的责任。即由雨城供电公司赔付给陈福元、余桂芝431,649元（1,079,122.5元×40％）。陈福元、余桂芝的其他诉讼请求无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给陈福元、余桂芝431,649元； 二、驳回陈福元、余桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,854元，减半收取2,427元，由国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司负担。国网四川雅安电力（集团）股份有限公司雨城供电公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十一月六日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 叶荫民
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢23号之二申请执行人：信丰县恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔东路2号。法定代表人：曹新友，公司董事长。被执行人：袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，住江西省信丰县。本案依据（2017）赣07民初124号民事调解书进入执行程序，于2018年5月17日立案执行，本院以（2018）赣07执218号执行裁定书查封了被执行人袁宜海所有的位于广东省珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）5栋1单元1901号房屋。双方当事人于2018年8月5日达成执行和解协议后，申请人方向本院申请撤回执行。由于被执行人袁宜海未按和解协议履行，申请人信丰县恒隆小额贷款股份有限公司于2019年5月12日向本院申请对该案恢复执行，本院立案后，以（2019）赣07执恢23号执行裁定，向被执行人袁宜海发出了限制消费令、报告财产令以及执行通知书，在执行过程中，被执行人袁宜海分期履行了部分本金，经双方当事人协商，已于2019年11月28日达成长期履行执行和解协议，截止目前为止，被执行人袁宜海按（2017）赣07民初124号民事调解书的条款，已分期偿还了申请人方本金500万元及该案诉讼费46450元。剩余的本金及利息的偿还数额及时间按本次的执行和解协议约定履行。如未按本次执行和解协议履行，申请人方则有权向本院申请恢复执行。如在约定的时间内履行完毕，申请人方则向本院申请解除对被执行人袁宜海位于广东省珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）5栋1单元1901号房屋的查封。如未按期履约，则申请拍卖上述房屋。申请人于2019年11月28日向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣07执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  忠审判员 曾  军审判员 施  赛二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执767号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住原州，公民身份号×××4。被执行人江某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。刘某与江某、杨某不当得利纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年2月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人江某、杨某，但被执行人江某因唯一工资收入被另案冻结暂无能力履行案件执行内容，其妻杨某收入只能勉强维持生活。且经法院查控被执行人江某、杨某名下财产未发现足额银行存款信息、工商注册信息及证券交易信息，江某名下×××号车辆及所住唯一住房本院已依法冻结，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人江某、杨某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月十四日书记员 高 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9364号原告：李孝水，男，1971年8月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张震,浙江瓯南律师事务所律师。被告：温州蒸膳道餐饮管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道699弄8号（温州霞光印刷有限公司厂房内第8幢4层），统一社会信用代码91330327MA2CQBR72T。法定代表人：黄李娜。委托诉讼代理人：陈晓雯,浙江法之剑律师事务所律师。本院审理原告李孝水与被告温州蒸膳道餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告李孝水于2019年11月6日提出撤回起诉申请。本院认为：原告李孝水的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李孝水撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李孝水负担。审判员  陈尔德二〇一九年十一月六日书记员  章国栋?*ArabicDash*MERGEFORMAT???*ArabicDash*MERGEFORMAT??
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建刚，男，1966年5月29日出生，汉族，住高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴浩达，男，1995年2月15日出生，汉族，住高阳县。一审被告：刘建辉，女，1970年3月11日出生，汉族，住高阳县。一审被告：刘静，女，1975年3月19日出生，汉族，住高阳县。再审申请人刘建刚因与被申请人吴浩达及原审被告刘建辉、刘静物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建刚申请再审称，涉案房产虽然登记在刘兰彬名下，实际为家庭共有财产，刘兰彬个人无权处分，再审申请人有新证据予以证实；一、二审判决没有认定刘兰彬与吴浩达签订的合同应当终止，属于认定事实不清，适用法律错误；在刘兰彬死亡后，不动产登记部门将案涉房产过户给吴浩达的行为没有法律依据。综上，一、二审判决认定不清、程序违法、适用法律错误，判决结果显失公平，特向贵院申请再审。本院经审查认为，被申请人二审时提供的涉案房产高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室不动产权证记载，产权人刘兰彬，共有情况为单独所有。据此，被申请人有理由相信涉案房产刘兰彬有完全的处分权，且房屋买卖合同已实际履行，并办理了房产相关登记手续。再审申请人亦未提供充分证据证明买卖合同无效及房产相关登记违法。故吴浩达已取得涉案房产的所有权，他人占有该房屋和存放物品无合法依据，原审法院判令刘建刚、刘建辉、刘静将房屋买卖合同之外的财物搬出并交付房屋并无不当。综上，刘建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建刚的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8085号原告：夏苏林，女，1984年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：苍南捷发包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327323499977H，住所地苍南县龙港镇舥艚工业功能区A01－2地块（苍南县凯发工艺品有限公司厂房内）。法定代表人：夏孟界，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告夏苏林与被告苍南捷发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告夏苏林的委托诉讼代理人黄爱光、郑州，被告苍南捷发包装材料有限公司的委托诉讼代理人周科召、李基阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏苏林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45万元及其利息（按月利率1%从起诉之日起到实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，夏孟磊出具了一份由原告提供格式的欠款单，载明：1.今结欠夏苏林人民币（大写）陆拾玖万肆千陆佰壹拾肆元整……2.2016年年关账未核对，已付款待核对为准；3.厂名：苍南捷发包装材料有限公司；4.欠款人（签字）：夏孟磊；5.被告加盖公章。2018年7月4日，2016年年关账经核对后没问题，夏孟磊在欠款单上书写了“付承兑3万元，结欠664614无”，并于同日支付了3万元。2018年9月13日，夏孟磊以自己与德冠公司纠纷为由拒不支付货款，并单方在条子上书写：本公司欠德冠45万元由夏苏林还清后再还以上欠款。同时夏孟磊在欠款单上书写了“结算后余款174174元转入陈德名工商行账号……”，之后向原告的表妹夫陈德名转入174174元。综上，被告尚欠原告货款45万元，至今未付。被告苍南捷发包装材料有限公司答辩称：一、被告已付清全部货款，原、被告不存在任何债权债务关系。自2012年始，被告因经营需要，向夏贻枪购买塑料膜。2018年6月，夏贻枪因个人原因，终止了与被告合作，双方于2018年6月27日对货款进行初步结算。2018年7月3日，夏贻枪以其个人不便为由，要求被告向原告出具欠条，出于对夏贻枪多年交易往来的信任，被告向原告出具了欠条。2018年7月4日，案外人广州德冠包装材料有限公司要求被告支付449481.21元货款。被告至此才发现夏贻枪以被告名义向德冠公司进货，账目均挂在被告名下。据此，被告与夏贻枪进行协商，因被告与夏贻枪初步结算的货款为694614元，而夏贻枪拖欠德冠公司款项449481元，最终三方约定由夏贻枪支付德冠公司45万元，再由被告向原告支付剩余款项，并由被告在欠条上注明。次日，原告告知被告其及夏贻枪资金短缺，无法支付45万元，要求被告直接向德冠公司支付。为此，被告陆续向德冠公司支付了45万元，于2018年8月31日结清德冠公司的债务。2018年9月13日，原、被告对剩余欠款进行结算，经核对，欠款664614元扣除德冠公司的449481.21元、2016年12月货物价格差32959元及承兑贴息8000元后，被告结欠原告174174元，并在欠条上注明。后被告分别于2018年9月23日、11月6日支付了174174元。至此，被告已全部付清货款。二、被告向德冠公司支付45万元货款符合双方实际交易习惯。双方交易流程是被告向夏贻枪购买镭射膜，夏贻枪向德冠公司进货，然后被告向德冠公司付款，小部分以银行本票支付给夏贻枪，再由德冠公司向被告开具发票，因夏贻枪开不出增值税发票，双方一直以来都是这种交易方式。三、原告存在多次不诚信行为，应对其采取严格审查要求。原告曾在（2018）浙0327民初10507号案中，与夏贻枪采取了与本案一样的手段向威联公司主张债权，致威联公司同一笔交易面临两笔债务。在该案中原告完全不尊重事实，拒不承认相关事实，存在不诚信诉讼行为。鉴此，应对原告采取严格审查要求。四、原告捏造事实提起民事诉讼，并且协助其哥哥夏贻枪、父亲夏绍干逃避法院执行，构成虚假诉讼罪及拒不执行判决、裁定罪的共犯。被告已付清全部货款，原告以捏造的事实提起民事诉讼，已构成虚假诉讼罪，应当驳回其起诉，移送公安机关立案侦查。综上，被告已依约付清全部货款，其将货款支付给德冠公司符合双方实际交易习惯，请求驳回原告的诉请或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠款单、送货凭证，其认为可以证明被告尚欠其货款45万元的事实；被告认为欠款单中“2016年年关账未核对……”说明欠款单的69万多是估算价格，经2018年9月13日结算，约定余款174174元支付给陈德名，后被告已付款，而送货凭证系原告单方制作，且是与凯发公司的，与本案没有关联；本院认为，被告对欠款单没有异议，可以证明双方买卖合同关系及结算等事实。2.被告提供的增值税发票、交易明细表、往来询征函、德冠公司证明、判决书、被执行人查询信息等，其认为可以证明被告已向德冠公司支付了货款，原告诉讼不诚信等事实；原告认为其中德冠公司的增值税发票未提供原件，无法确认真实性，且票面总金额449481.21元与本案诉争45万元不符，其中银行交易明细、往来询证函只能说明被告与德冠公司有经济往来，与本案无关，其中德冠公司的证明既不是书证也不是证人证言，其内容与被告陈述也不一致，与本案也没有关联，其中判决书、被执行人查询信息均非原告夏苏林，而是夏贻枪、夏绍干，与本案没有关联性；本院认为，该组证据与原告夏苏林均没有直接关联，现原告对其关联性异议，故该组证据不足以证明被告的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买塑料膜。2018年7月3日，经结算，被告出具结欠原告货款694614元的欠款单一份，并注明2016年年关账未核对，已付款待核对为准。7月4日，被告支付部分款项后，在欠款单上注明付承兑3万元正，结欠664614元。事后，被告又在欠款单上注明：“本公司欠德冠45万元由夏苏林还清后再还以上欠款苍南捷发包装材料有限公司”。2018年9月13日，经双方再次结算，被告在欠款单上注明：“结算后余款174174转入陈德名工商行帐号……”。该欠款单一直由原告持有。之后被告依约转账支付给陈德名174174元。期间，原告夏苏林没有支付广东德冠包装材料有限公司款项。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告持有的欠款单证实，经2018年9月13日结算，被告仅欠其余款174174元，后被告按约支付了174174元，双方债权债务已结清，期间原告也没有代被告支付案外人广东德冠公司货款45万元。现原告认为被告未经其同意，单方擅自在其持有的欠款单上备注相关内容，并据此认为被告尚欠其货款45万元，但其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回夏苏林的诉讼请求。本案受理费8050元，减半收取4025元，由夏苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十八日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5967号之二申请执行人：徐爱廷，女，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐选中，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人徐爱廷与被执行人徐选中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30690元。本院于2019年6月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐选中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号27XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐选中名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐选中名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐选中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号27XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐选中名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院依法查封被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号27XXX），查封日期为2019年10月18日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。9.2019年11月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐选中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号27XXX）一辆，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省无为县人民法院查询被执行人徐选中名下不动产情况，经委托查询反馈：未有不动产登记信息。11.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人徐选中系审理公告送达。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年6月11日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为30690元，实际执行到位0元，剩余30690元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18593号起诉人：斜厍智能家居(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。2019年11月1日，本院收到起诉人斜厍智能家居(上海)有限公司的起诉状。起诉人斜厍智能家居(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人曹雷偿还起诉人代偿款1,250,000元。事实和理由：起诉人与被起诉人系承揽关系，起诉人将家庭空调安装业务外包给被起诉人。案外人鹿某系被起诉人施工队的一名小工。2019年8月9日，鹿某在松江区人民北路XXX弄XXX号施工时触电身亡。起诉人为妥善处理此事，与其家属调解达成协议，先行支付1,250,000元。据此，起诉人依法取得了向被起诉人追偿的权利。现起诉人为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，应适用普通地域管辖原则，当事人对管辖有明确约定的，从其约定；没有约定的，由被告住所地人民法院管辖。本案中起诉人与被起诉人未就代偿款的追偿约定管辖，且被起诉人的住所地位于山东省成武县九女集镇步楼行政村曹口村XXX号，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人斜厍智能家居(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈建英二〇一九年十一月八日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民初2120号之一 原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。 法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：扬州市飞龙气动液压设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇科技工业园区。 法定代表人：张丹。 原告扬州楚门机电设备制造有限公司诉被告扬州市飞龙气动液压设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告扬州楚门机电设备制造有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州楚门机电设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 丁 晔
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2019）苏0591刑初506号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人石晶，男，1968年7月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰兴市。2019年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 本院2019年11月4日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2019〕599号起诉书及所附材料。经审查，被告人石晶不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检刑诉〔2019〕599号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇一九年十一月五日 附：卷宗2册及材料
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初553号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人楚志海，男，1981年3月15日出生于湖南省永兴县,汉族，小学文化程度，无业，住湖南省永兴县。2012年2月15日因犯抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈恩成，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人许永强，男，1990年9月29日出生于湖南省永兴县,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省永兴县。2010年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放；2013年6月18日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月12日刑满释放；2019年5月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人楚志海、许永强犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理，因被告人楚志海、许永强当庭对起诉指控事实提出异议，不宜适用简易程序，于同年11月19日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人楚志海、许永强及辩护人陈恩成、施云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月3日凌晨，蔡吉廷（已判决）、龙松林（已判决）在宁海县国际太平洋KTV东门发生争吵并相约斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当日1时许，蔡吉廷纠集了杨烈、李华、闫江涛、曹峰峰、王杰（均已判决）及被告人楚志海、许永强等人，龙松林纠集龚建勇、郑江平、王正学、王恩华、文伦丁、龙松树、贾球、周东林、车水清（均已判决）等人，双方至宁海县菲比酒吧门口附近持砍刀等工具进行斗殴，造成郑江平、闫江涛等人受伤。经法医鉴定，郑江平左尺骨下段二处骨折，构成轻伤一级；闫江涛左前臂皮肤裂伤累计疤痕长11.3cm，构成轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人楚志海、许永强破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人楚志海、许永强系累犯，均应从重处罚；被告人楚志海当庭认罪认罚，可以从宽处罚；被告人许永强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人楚志海有期徒刑四年三个月至四年九个月（当庭调整），判处被告人许永强有期徒刑四年至四年六个月。 被告人楚志海在第一次庭审中辩称其与斗殴双方均不相识，仅因被其中一方殴打而持械反击，而非受纠集参与斗殴。在第二次庭审中，其表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人陈恩成提出被告人楚志海主观恶性较小，法律意识淡薄，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人许永强在第一次庭审中辩称其与斗殴双方均不相识，系为保护被告人楚志海而持刀与人对峙，而非受纠集参与斗殴。在第二次庭审中，其表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人施云霞提出被告人许永强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年6月3日凌晨，蔡吉廷与龙松林在宁海县国际太平洋KTV东门发生争吵并相约斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当日1时许，蔡吉廷纠集了杨烈、李华、闫江涛、曹峰峰、王杰及被告人楚志海、许永强等人，龙松林纠集龚建勇、郑江平、王正学、王恩华、文伦丁、龙松树、周东林、贾球、车水清等人，双方至宁海县菲比酒吧门口附近持砍刀等工具进行斗殴，造成郑江平、闫江涛等人受伤。其间，被告人楚志海、许永强均持砍刀与人打斗。经法医鉴定，郑江平左尺骨下段二处骨折，构成轻伤一级；闫江涛左前臂皮肤裂伤累计疤痕长11.3cm，构成轻微伤。2019年5月6日，被告人楚志海、许永强被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的被告人楚志海、许永强的当庭供述，同案犯蔡吉廷、龙松林、杨烈、李华、闫江涛、曹峰峰、龚建勇等人的供述，辨认笔录，监控视频及截图，通话记录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人楚志海、许永强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人楚志海、许永强系聚众斗殴的积极参与者。被告人楚志海、许永强系累犯，均应从重处罚。被告人楚志海、许永强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人陈恩成、施云霞提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人楚志海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年9月5日止。） 二、被告人许永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  何银峰 人民陪审员  王翔坤 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  张 颖