wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3034号原告：洛阳景悦房地产开发有限公司，住所地：新安县新城丽华小区2号楼2单元101室。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张红强，男，汉族，出生于1975年9月23日，住河南省新安县。原告洛阳景悦房地产开发有限公司与被告张红强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳景悦房地产开发有限公司委托诉讼代理人张献南到庭参加诉讼，被告张红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告担保被扣款11400元，利息9768元（从2015年12月1日起—2019年7月31日，计44个月）以后利息另计。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红强购买原告公司在新安县西区开发的锦绣花园小区2号楼3单元7楼西户住房一套，因被告当时无力归还房款，由原告担保在新安县建设银行贷款，由于被告未能按期归还贷款，在2015年6月18日、2015年9月28日、2015年12月30日三次银行从原告（担保人）账户分别划扣5100元、3200元及3100元，而后原告多次向被告讨要，被告一推再推未还，于2018年12月12日被告向原告写下保证书，承诺于2019年3月底付清，否则自愿承担月息2分，从扣款之日计算归还原告，此后又未按照保证书履行。为了使原告的财产不受损失，特提起诉讼，望判如所请。被告张红强缺席未答辩。经审理查明：被告购买原告开发的房屋一套，因被告无力归还房款，由原告担保在中国建设银行贷款，后因被告未能按期归还贷款，中国建设银行于2015年6月18日、2015年9月28日、2015年12月30日分三次从原告账户扣款共计11400元，2018年12月12日被告向原告写下保证书，承诺11400元于2019年3月底付清，否则自愿承担月息2分，从扣款之日起计算归还原告，此后被告又未按照保证书履行。本院认为，原告洛阳景悦房地产开发有限公司在被告张红强未按期偿还中国建设银行借款的情况下，替被告偿还了借款11400元，该事实有原告提交的还款凭证及保证书予以证明，原告依法取得对被告追偿的权利，故原告要求被告偿还11400元的请求，本院予以支持。关于原告要求利息根据双方约定，从最后扣款之日2015年12月30日按照月息2分计算的主张不超出法律规定，本院予以支持。被告张红强未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红强应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳景悦房地产开发有限公司支付11400元及利息（利息以11400元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳景悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164.5元（已减半收取），由被告张红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凝
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2019）赣0424民初3044之一号 原告:胡世辉，男，1980年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族。 被告：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族。 被告：晏贺斌，男，1985年11月3日出生，汉族。 本院在审理原告胡世辉与被告胡元兵、付翠、晏贺斌民间借贷纠纷一案中，因原告胡世辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告胡世辉负担。 审判员  陈开林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱泽佳 书记员梁欢然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1103号 被执行人：刘相平，男，汉族,1991年6月16日生，住四川省叙永县。 关于本院执行刘相平罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初54号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初54号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无财产可供执行； 三、通过向被执行人户籍地村支书调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1103号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初54号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周 伽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2286号被执行人：许孔龙，男，1987年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，住广西壮族自治区天等县。被执行人许孔龙罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初90号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人许孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年12月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年7月22已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人许孔龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许孔龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许孔龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月27日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许孔龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人许孔龙名下有可供执行的财产，本院于2019年4月4日委托广西壮族自治区天等县人民法院对被执行人许孔龙的不动产登记情况进行调查，天等县不动产登记局反馈被执行人许孔龙无房产登记信息。另经传统查控未发现被执行人许孔龙有可供执行财产。现本院已依法将被执行人许孔龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许孔龙仍欠罚金3000元未付。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人许孔龙有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 苏 海 贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董健坤，男，1968年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金利特卫保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区康明街59号1层。 法定代表人：张笑天，公司总经理。 再审申请人董健坤因与被申请人新疆金利特卫保安服务有限公司（以下简称金利特卫保安公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董健坤申请再审称，一、我于2017年10月22日开始在金利特卫保安公司工作，而劳动合同的签订日期在2017年12月16日，该日期已超过法律规定应签合同的时间，金利特卫保安公司应当支付我未签订劳动合同期间的二倍工资。二、金利特卫保安公司未严格履行合同，致使合同不能继续履行，应当向我支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。三、金利特卫保安公司没有依法将劳动合同交给我一份，导致在本案审理过程中，产生不必要的鉴定费用支出，且劳动合同上“董健坤”的签名确实不是我的字迹，因此应由金利特卫保安公司承担该鉴定费用。四、金利特卫保安公司编造伪证，篡改合同，恶意诉讼和反诉，造成我多次应诉、答辩和强制执行等浪费我的时间和精力，应该赔偿交通费、误工费、资料复印费等损失1710元。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于董健坤要求金利特卫保安公司支付二倍工资的主张。2017年10月22日，董健坤入职金利特卫保安公司。2017年12月16日，双方签订劳动合同，且劳动合同日期补签为实际用工之日即2017年10月22日，原审人民法院在董健坤未提交证据证实补签合同非其真实意思表示的情况下，认为双方达成共识，并对董健坤要求金利特卫公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。 二、关于董健坤要求金利特卫保安公司支付经济补偿金和赔偿金的主张。董健坤认为金利特卫保安公司提出解除双方劳动关系，其应支付解除劳动合同经济补偿金。但董健坤在仲裁时承认其于2017年12月24日、28日先后向金利特卫保安公司负责人董建华递交辞职报告，且董健坤亦未能举证证明系金利特卫保安公司要求解除合同。故，原审人民法院认定董健坤要求金利特卫保安公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据并无不当。一审期间，董健坤并未要求金利特卫保安公司支付违法解除合同赔偿金，二审人民法院认为其上诉要求支付赔偿金的请求属新增诉讼请求，不属于二审审查范围并无不当，且董健坤亦无证据证明金利特卫保安公司违法解除合同的事实。故，董健坤认为金利特卫保安公司违法解除合同应支付赔偿金的申请再审理由亦不能成立。 三、关于董健坤要求金利特卫保安公司支付鉴定费用的主张。董健坤对金利特卫保安公司提交的两份劳动合同中“董健坤”的签名及捺印提出异议，在一审人民法院释明两份合同中签名或捺印有一项系董健坤本人所为即视为双方签订劳动合同的情况下，董健坤仍申请鉴定，经鉴定两份合同中的指印系董健坤右手食指捺印。故，原审人民法院对董健坤要求金利特卫保安公司承担鉴定费用的诉讼请求不予支持并无不当。 四、关于董健坤要求金利特卫保安公司承担其在诉讼过程中产生的损失的主张。因该请求超出董健坤原审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，董健坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董健坤的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 张  红  见 审判员 玛  依  拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 约斯娜尔古丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保86号申请人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法人代表人：邓国平，男，系董事长。被申请人：吴应根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：鄢磊佳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴应根、鄢磊佳的位于抚州市商业大道瀚海龙蟠智能花园×幢×室、×室、×室不动产权证号为赣（×）抚州市不动产权第×××号房屋，查封被申请人吴应根名下的位于南丰县琴城镇交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，保全金额为520000元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其位于南丰县紫霄镇产权证号为南丰县房权证紫霄镇字第××号房屋作提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴应根、鄢磊佳的位于抚州市商业大道瀚海龙蟠智能花园×幢×室、×室、×室不动产权证号为赣（×）抚州市不动产权第×××号房屋；二、查封被申请人吴应根名下的位于南丰县琴城镇交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司的位于南丰县紫霄镇产权证号为南丰县房权证紫霄镇字第××号房屋；四、查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止；五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；六、保全金额520000元。案件申请费3120元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十一月二十六日书记员  胡发祥
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3466号魏红军：关于被执行人魏红军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，移送执行事项：责令被告人魏红军在盱眙县级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。现被执行人于2019年11月15日在盱眙日报（第3525期）刊登道歉信，公开向社会公众道歉，并真诚悔过。至此，（2019）苏0830刑初211号刑事附带民事判决书中判决第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4003号原告：靳小焕，女，汉族，1972年2月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵雪兰，女，汉族，1970年4月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（一般代理）。原告靳小焕诉被告赵雪兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告靳小焕向本院提出申请，请求撤回对被告赵雪兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳小焕的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告靳小焕撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告靳小焕负担。审判员 张 珂二〇一九年十一月二十八日书记员 张丁双
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8231号再审申请人（一审第三人）：段静芝，女，1963年3月5日生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白丽娜，女，1979年7月26日生，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段飞飞，男，1987年3月15日生，住河北省泊头市。被申请人（一审被告）：沧州诚成建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村104国道东。法定代表人：董振凯，该公司总经理。被申请人（一审被告）：崔朝辉，男，1976年5月14日生，住河北省沧州市运河区。一审被告：白文博，男，1981年6月29日生，住河北省沧州市运河区。一审被告：崔朝军，男，1977年生，住河北省献县。再审申请人段静芝因与被申请人白丽娜、段飞飞、沧州诚成建筑材料有限公司（以下简称诚成公司）、崔朝辉及一审被告白文博、崔朝军民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段静芝申请再审称，再审申请人及其子臧立军系涉案500万元资金的实际出借人，与段飞飞无任何关系，段飞飞系臧立军的朋友杨盟找来的顶名出借人；段飞飞没有出借资金的能力，其行为涉嫌虚假诉讼。故应当判决崔朝辉向再审申请人偿还未付款项。原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人并非本案借款合同及担保合同的当事人，原审亦未判决其承担责任。段飞飞虽通过再审申请人的银行账户出借250万元，但借款人崔朝辉和诚成公司为偿还借款汇入该银行账户资金已超过250万元，且再审申请人并未提供证据证明其系涉案借款的实际出借人。如果再审申请人认为他人损害了其合法权益，可依法另行向他人主张。原审根据本案事实、证据，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段静芝的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4197号 申请执行人徐某 被执行人金颖 本院在执行申请执行人徐某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3246号罪犯李远发，男，1970年3月8日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1972刑初第709号刑事判决，以被告人李远发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李远发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李远发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2721分，折算成表扬4个，剩余考核分321，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李远发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初336号原告：朱治培，男，1986年10月5日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：华明慧，女，1992年8月22日生，住所地河南省宁陵县。原告朱治培诉被告华明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治培之委托诉讼代理人田玉松，被告华明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱治培向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款5万元及逾期利息，利息从起诉之日2019年1月15日起至还清款之日止；2、本案律师费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告华明慧与丈夫裴振亚（已死亡）做电动车生意，向原告借款5万元。后经原告多次催要，没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华明慧辩称，对借款5万元没异议，但因裴振亚已去世，现没有能力偿还。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2018年9月2日华明慧与丈夫裴振亚为原告出具的借款5万元的借条一份；2、借款证明一份；3、原告与河南三友律师事务所签订委托代理合同和发票一份；用以证明2018年9月2日被告华明慧与丈夫裴振亚借原告现金5万元，如逾期未还款，约定律师费由被告承担。被告华明慧未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告华明慧对原告提交的5万元借条没有异议，对律师费不同意承担。本院认为，原告提交的证据材料客观真实、与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月2日被告华明慧与丈夫裴振亚（已于2019年4月15日去世）向原告借款5万元。借条上约定，逾期未还款，在人民法院诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、诉讼费、保全费）。后原告向被告催要该借款，被告至今未还。原告在诉讼过程中于2019年2月18日向河南三友律师事务所交纳代理费2000元。本院认为，被告华明慧与丈夫裴振亚于2018年9月2日借原告现金5万元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，作为被告华明慧与丈夫裴振亚夫妻共同债务，被告华明慧应承担清偿责任。因原、被告没有约定借款利息，原告要求逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年1月15日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因原、被告对此有约定，应按照约定由被告向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华明慧于本判决生效后10日内偿还原告朱治培借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月15日起计算至款还清之日止；二、被告华明慧于本判决生效后10日内给付原告朱治培律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告华明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  赵根生人民陪审员  李阳志二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭静静
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，营业场所：江西省贵溪市冶金大道。负责人：李鹏，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。被告：王帅萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称邮政银行贵溪支行）与被告王帅萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵溪支行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告王帅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告王帅萍返还借款本金17875.76元及支付截止到2019年7月9日的利息2256.89元，违约金2704.92元，共计22837.57元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告王帅萍向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告王帅萍填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告王帅萍的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，可循环授信额度为18000元。截止2019年7月9日，被告尚欠信用卡透支本金17875.76元、利息2256.89元、违约金2704.92元。经原告多次催缴，被告拒绝偿还，故向法院起诉，请求判如前之所请。被告王帅萍未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告邮政银行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王帅萍未到庭参加庭审，视为自愿放弃举证质证权，故本院对原告邮政银行贵溪支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告王帅萍向原告邮政银行贵溪支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告王帅萍填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请资料包含了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，并约定了透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。之后，原告邮政银行贵溪支行核准并向被告王帅萍发放了卡号为62×××26的信用卡，信用卡授信额度为18000元，被告王帅萍于2016年12月23日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2019年7月9日，被告王帅萍尚欠信用卡透支本金17875.76元、利息2256.89元、违约金2704.92元。被告王帅萍在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告邮政银行贵溪支行具状诉至法院，请求判如前之所请。另查明，2017年1月1日起原告邮政银行贵溪支行取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该信用卡自2017年9月9日逾期后原告邮政银行贵溪支行计收六期利息及违约金后进行内部冻结。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告王帅萍向原告邮政银行贵溪支行申领信用卡，并签订了相关合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告邮政银行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告王帅萍在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告邮政银行贵溪支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任，即被告王帅萍应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、滞纳金等费用。故原告请求被告王帅萍支付信用卡本金、利息、违约金，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年7月9日，被告王帅萍尚欠信用卡透支本金17875.76元、利息2256.89元、违约金2704.92元。经核实，该信用卡已经原告内部冻结，故本院对冻结之后的利息请求不予支持。综上所述，对原告邮政银行贵溪支行提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王帅萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡本金17875.76元、利息2256.89元、违约金2704.92元，合计22837.57元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告王帅萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李筱，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李筱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李筱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月1日的借款本金38878.77元、零售利息997.3元、分期手续费714.96元、违约金558.19元及支付自2019年3月2日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李筱没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李筱经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年10月2日开卡使用，截止至2019年3月1日，被告信用卡尚欠借款本金38878.77元、零售利息997.3元、分期手续费714.96元、违约金558.19元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了五笔36期账单分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李筱于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月1日的借款本金38878.77元；二、被告李筱于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2019年3月2日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费829元，原告已预交，由被告李筱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3929号 申请执行人：缪照君。 被执行人：王小娟。 本院立案执行的申请执行人缪照君与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11786号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：左朝霞，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告左朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初972号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该单位副主任，住朝阳市双塔区。被告：李化东，男，1964年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：武常胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郁向阳，男，1983年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：林晓静，女，1982年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张国华，男，1960年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村村民委员会，统一社会信用代码54211302ME0066692F，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村。法定代表人：孙树轩，主任。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）诉被告李化东、武常胜、郁向阳、林晓静、张国华、辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村村民委员会（以下简称娘娘庙村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人杨光、被告李化东、林晓静、张国华、被告娘娘庙村委会的法定代表人孙树轩到庭参加诉讼，被告武常胜、郁向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、借款人李化东立即给付拖欠原告贷款本金400,000元，并利随本清；2、保证人武常胜、郁向阳、林晓静、张国华对被告李华东的借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2013年8月2日，被告李化东向原告借款400,000元，被告武常胜、郁向阳、林晓静、张国华为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款已于2015年7月25日到期，但被告李化东未按合同约定履行到期偿还全部贷款本息义务，故诉至法院。被告李化东辩称，400,000元贷款用于娘娘庙村委会的办公楼建设了，应由村委会还款。被告林晓静辩称，这笔钱当时是以被告李化东个人名义贷款，但实际由村委会用了，所以应该由村委会偿还此笔贷款。被告张国华辩称，村委会如果同意偿还这笔贷款，我作为担保人就没有义务再承担保证责任。被告娘娘庙村委会辩称，同意由村委会偿还此笔贷款。经过孙家湾镇政府进行调查核实，被告李化东所借的贷款400,000元用于村委会办公楼的建设了。经过孙家湾镇政府同意，上述借款由娘娘庙村委会偿还。被告武常胜、郁向阳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告李化东系娘娘庙村委会书记。2013年8月2日，原告与被告李化东签订《借款合同》，合同约定：借款金额为400,000元，借款月利率为9.45‰，借款时间自2013年8月2日始至2015年7月25日止。借款人保证按期付息，如拖欠贷款利息，贷款人有权对其拖欠的利息计收复利。借款人：李化东（签字捺印）。同日，原告与被告武常胜、郁向阳、林晓静、张国华签订《保证担保借款合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人：武常胜、郁向阳、林晓静、张国华（签字捺印）。原告于2013年8月2日向被告李化东发放贷款400,000元，用于娘娘庙村委会办公楼的建设。贷款到期后，原告与被告李化东、武常胜、郁向阳、林晓静、张国华于2015年7月13日签订《贷款展期协议书》，双方约定贷款展期期限自2015年7月22日至2016年7月17日，贷款展期后的月利率为9.45‰。贷款展期到期后，被告李化东仍未按合同约定偿还贷款本息。诉讼中，被告李化东以所借款项用于娘娘庙村委会办公楼建设为由，申请追加娘娘庙村委会为被告，原告同意由娘娘庙村委会偿还贷款本息，但主张被告李化东的借款责任、四个保证人的保证责任均不能免除。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保借款合同、贷款展期协议书、借款凭证、诉讼费收据等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告李化东作为完全民事行为能力人，对签订《借款合同》所产生的法律后果应当是可以预见的，其作为合同相对人在借款合同上签字，合同内容并不违反法律规定，可以认定是其真实意思表示，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告李化东未按合同约定履行偿还全部贷款本息的义务，构成违约，原告所主张的由被告李化东偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告娘娘庙村委会因被告李化东所借的贷款用于村委会办公楼的建设，同意由其偿还案涉贷款本息，构成债的加入，应与被告李化东共同承担还款责任。被告武常胜、郁向阳、林晓静、张国华应按《保证担保借款合同》的约定承担连带保证责任。被告武常胜、郁向阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村村民委员会、被告李化东自本判决生效之日起10日内共同偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金400,000元，并利随本清（按照《借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告武常胜、郁向阳、林晓静、张国华对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村村民委员会、被告李化东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村村民委员会、李化东、武常胜、郁向阳、林晓静、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雒文茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4502号原告：闫素华。被告：钮锡明。原告：赵凤茹。原告闫素华与被告钮锡明、赵凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫素华到庭参加诉讼，被告钮锡明、赵凤茹经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫素华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款69000元及利息23000元，共计92000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钮锡明（当时任龙城镇农村信用社主任）因需求资金，向原告借款，经原告筹借，分别于2014年9月1日，2015年5月25日，将共计145000元借给被告，被告出具借条并约定期限及利息，后经原告追要，被告仅偿还76000元，余款被告以各种理由推拖不还。被告钮锡明、赵凤茹未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2015年9月1日，被告钮锡明、赵凤茹先后三次向原告闫素华借款共计145000元，后归还76000元，尚欠69000元未还。上述事实，由原告提供的存款凭条、收到条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告钮锡明、赵凤茹拖欠原告闫素华借款69000元属实，应当归还。被告钮锡明、赵凤茹缺席审理，是对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告钮锡明、赵凤茹于本判决生效后十日内共同偿还原告闫素华人民币69000元；二、驳回原告闫素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告钮锡明、赵凤茹负担1600元，由原告闫素华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月十八日书记员  张芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15586号之一 原告：裘根娣，女，汉族，1952年3月31日出生，住宁波市鄞州区。 被告：樊强，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地宁波市江北区。 原告裘根娣与被告樊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘根娣撤回对被告樊强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裘根娣负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  顾盛莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7514号原告：赵宗瑞（赵战国），男，1953年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告赵宗瑞与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗瑞的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗瑞向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦1030斤按市场价折价1483.2元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦1030斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦1030斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为1236元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告赵宗瑞小麦1030斤或1236元。二、驳回原告赵宗瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执573号 申请执行人：郑少池，男，汉族，1967年4月3日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：郑良欢，男，汉族，1979年1月20日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人郑少池与被执行人郑良欢民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费203.5元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑良欢采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执573号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张上荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2305号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：福州市华夏闽通物流有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑军有。 申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人福州市华夏闽通物流有限公司行政处罚一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为福州市华夏闽通物流有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102行审21号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 金霖锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7880号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告）：龙威，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温则敬，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人罗文飞因与申请人龙威、被申请人温则敬民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文飞申请再审称，（一）一、二审期间温则敬均未提交任何证据证明其忆向龙威支付购车余款，二审法院只是听取龙威在二审中的口头陈述就认定涉案车辆先转移登记后支付购买款有违常理，否认罗文飞为温则敬垫付购车款的事实，事实认定及判决错误。罗文飞申请办理二手车放款需要先证明按揭的车是属于申请按揭人，现实中很多办理二手车按揭的公司都是这样操作的，并不存在二审法院所说的有违常理的情况。（二）办理按揭贷款会产生手续费、办理抵押登记等费用，所以车辆按揭会比不按揭付款有所增加，这是人知常理。罗文飞在一审中提交的证据六可以证实按揭总共为68000元，其中包括了罗文飞办理按揭的手续费450元，由罗文飞直接扣除，所以在向龙威支付购车款时支付的是67550元。且龙威也确认罗文飞支付的是购车款，只是由于温则敬不提供资料导致按揭无法办理，最终导致没有获得按揭款。（三）本案中，罗文飞是基于龙威承诺会提供全部办理按揭的资料，才会为温则敬垫付购车款。罗文飞提供的证据足以证实涉案款项是为温则敬垫付的购车款，实际收款人是龙威，因此温则敬与龙威均具有偿还垫付款的义务。温则敬否认罗文飞支付给龙威的涉案款项系为其垫付的购车款，罗文飞与龙威没有其他的交易，龙威则没有合法依据取得罗文飞支出的涉案款项，不管温则敬是否另行向龙威支付清购车余款，龙威都应当先将涉案款项偿还给罗文飞。综上，请求对本案依法进行再审。龙威申请再审称，（一）龙威基于出售涉案车辆给温则敬，罗文飞为温则敬提供办理贷款按揭服务，才收取了罗文飞的67550元，龙威不是本案适格被告。（二）温则敬未向龙威支付余款62000元。在温则敬未提供任何证据证实其已付清余款的情况下，二审法院仅凭办理涉案车辆过户手续在罗文飞汇款之前以及汇款金额与余额不能对应，就片面作出龙威收取了温则敬余款的推断，缺乏证据证明，且严重损害了龙威的利益。（三）本案实际是罗文飞与温则敬之间的借贷关系，龙威是因为将涉案车辆卖给了温则敬，才收取了罗文飞代为支付的款项。二审判决认定龙威收取罗文飞支付的67550元是属于另一法律关系，缺乏依据。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，罗文飞、龙威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月××日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆远大纸业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经六路与216国道交汇处。 法定代表人：徐柏良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆远大纸业有限责任公司（以下简称远大公司）因与被申请人谢之才、二审原审被告徐柏良买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远大公司申请再审称，谢之才为我公司供应废纸，2018年12月3日，经双方结算，我公司给谢之才出具了913965元废纸款的《证明》。我公司用成品纸抵账，已经履行完毕给付义务，并收回《证明》原件。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，谢之才主张远大公司欠付其货款913965元，并提供了远大公司出具的《证明》复印件，与远大公司法定代表人徐柏良的微信聊天记录予以证明。远大公司抗辩称其欠付的货款已由阿克苏远大纸业公司提供的323.2吨成品纸予以折抵，但并未提供有效证据予以证明。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回远大公司的再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 俊 英
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1004号 申请执行人：刘法秀，女，1985年2月3日出生，汉族，住东至县。 被执行人：胡志兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住东至县。 本院在执行刘法秀与胡志兵离婚纠纷一案过程中，因申请执行人自愿不申请执行，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月四日 书记员  李 群
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1316号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈鸿宝，男，1965年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈鸿宝合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4880号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11319号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙宁，女，1978年1月19日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙宁立即归还借款本金5321.47元、利息82.48元（截止2019年2月6日），并自2019年2月7日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月6日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月6日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年2月6日，被告共拖欠原告借款本金5321.47元、利息82.48元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5321.47元、利息82.48元（截至2019年2月6日），并自2019年2月7日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宁负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6038号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:张梨，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:尹村村，男，1988年8月10日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张梨、尹村村信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12173号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张梨、尹村村于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金124266.24元及利息、违约金（截至2018年4月9日的利息、违约金为2025.08元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告张梨、尹村村于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失9215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托宿州市埇桥区人民法院调查了被执行人尹村村名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人张梨名下的银行存款3915.56元，扣除执行费50.56元，剩余3865元已发给申请人。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169183.09元，实际执行到位3865元，剩余165318.09元元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4607号原告:玉光罕，女，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周恩德，男，1973年10月26日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市。原告玉光罕与被告周恩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告玉光罕到庭参加诉讼，被告周恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉光罕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3万元2.判令被告从逾期未还之日的利息（按银行利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告向原告出具借条，后被告向原告索要欠款，被告以各种理由拒绝，后原告又找到被告要求还款，被告于2019年1月7日向原告又出具了一张借条，并承诺在2019年6月之前偿还全部本金，借款期限届满，原告向被告催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。庭审中，被告明确利息按银行利率自2017年8月11日起计算至借款还清之日止。被告周恩德未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周恩德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的身份证复印件、《借条》，微信聊天记录，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周恩德未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年7月11日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到玉光罕现金人民币30000元（叁万元正）。”，被告于借款人一栏签字，2019年1月7日被告向原告出具《借条》载明“今借到玉光罕现金人民币叁万元（￥30000.00）。以前写的借条作废，2019年6月还清”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告玉光罕将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2019年1月7日出具的《借条》系新的债权凭证，双方约定借款于2019年6月偿还，现借款期限届满，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告先后出具的两张《借条》均未约定利息，被告于2019年1月7日出具的《借条》重新确定了借款金额及还款日期，故按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金3万元按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周恩德于本判决生效之日起三十日内向原告玉光罕偿还借款本金3万元,并支付依借款本金3万元按年利率6％自2019年7月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告玉光罕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周恩德负担。原告玉光罕预交的案件受理费由被告周恩德径付原告玉光罕，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 钟宇莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3212号罪犯李华帅，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)深中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李华帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币577531.69元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑一复字第57号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李华帅死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字722号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年7月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，李华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李华帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华帅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分6079分，折换成表扬10个，剩余考核分79分，其中超产累计加979分；2017年7月1日前累计扣2分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣5分。民事赔偿该犯未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯李华帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12633号原告：宜兴市朱氏货运服务有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村梅东。统一社会信用代码913202827863240652法定代表人：朱存平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴法拉姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。统一社会信用代码91320282785588341Y法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所执业律师实习人员。本院在审理原告宜兴市朱氏货运服务有限公司与被告宜兴法拉姆工业电池有限公司运输合同纠纷一案中，宜兴市朱氏货运服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市朱氏货运服务有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市朱氏货运服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为754元，财产保全费720元，合计1474元，由宜兴市朱氏货运服务有限公司负担。审判员  储晓惠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 兰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初25号 原告顾登云，男，1969年10月14日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人许华伟（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人魏慧（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县长街镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029679797），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人石柔，男，镇长。 出庭应诉负责人叶伟华，男，副镇长。 出庭应诉负责人郑武栋，男，政法委员。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人林晓莹（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人葛柏林，男，副局级干部（党委委员）。 委托代理人相勇良（特别授权代理），男，宁海县农业农村局工作人员。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人袁伟吉，男，副局长。 委托代理人丁宇轩，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告顾登云诉被告宁海县长街镇人民政府、宁海县农业农村局及宁海县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告顾登云于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告顾登云自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾登云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县长街镇人民政府负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  王明光 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2980号 申请执行人:许小彩，女，1958年2月28日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人许小彩与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4950号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司协助申请执行人许小彩办理阳江市闸坡镇房的产权登记手续，退还办证费14771元、支付违约金2272.45元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已出具协助执行通知书给阳江市不动产登记中心海陵分中心协助申请执行人办理阳江市闸坡镇房的产权登记手续，另经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初447号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘凤贵，男，1949年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人刘凤贵因盗窃,于2017年7月8日被淮南市公安局老龙眼派出所处以行政拘留十日，并处罚款500元（已执行）;因盗窃,于2019年6月16日被淮南市公安局朝阳派出所处以行政拘留八日（因年满70，不予执行）;被告人刘凤贵因涉嫌盗窃罪,于2019年6月26日被淮南市公安局田家庵分局监视居住,同年11月8日由淮南市田家庵区检察院决定对其监视居住，11月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人刘凤贵犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘凤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2017年7月6日早上7时许,被告人刘凤贵来到田家庵区矿三院对面东200米处寿衣店，被告人刘凤贵趁无人之际将被害人程某停放在寿衣店门口的三轮电动车的天能电瓶盗走。后经淮南市价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值人民币1015元。案发后,被盗电瓶已由公安机关从被告人刘凤贵处追回发还给被害人程某。 2.2019年5月23日22时许,被告人刘凤贵驾驶一辆三轮电动车，来到田家庵区香港街17号楼，将段某停放在楼下的三轮电动车内的两个02-35佳捷仕电镐和一个01-105佳捷仕电镐盗走。事后，刘凤贵以250元的价格将盗窃所得的电镐卖给他人。后经淮南市价格认定中心认定，被盗三个电镐价值人民币2989元。 3.2019年5月26日21时,被告人刘凤贵来到田家庵区商之都门口，将被害人姚某停放在路边的电动三轮车内的一个21-GD-12牧禾1200电镐盗走。事后，刘凤贵以50元的价格将盗窃所得的电镐卖给他人。后经淮南市价格认定中心认定，被盗电镐价值人民币940元。 公诉机关认为：被告人刘凤贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘凤贵拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人刘凤贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人刘凤贵在法庭审理中亦无异议，且有被害人程某、姚某、段某的报案材料和陈述，受案登记表，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，返还物品清单、接受证据材料清单、淮南市价格认证结论书淮价证认（2019）314号、399号价格认定结论书及鉴定意见通知书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（老）行罚决字（2017）664号、淮田公（朝）行罚决字（2019）411号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人刘凤贵在公安机关的供述，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘凤贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘凤贵于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘凤贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月10日止。行政拘留已执行的十日予以扣除。） 二、对被告人刘凤贵盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初499号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，个体。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)413号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日21时58分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色奔驰轿车，行驶至东武街与文化路路口处被执勤民警当场查获。同年5月25日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对刘某驾车时提取的静脉血样进行乙醇检测，刘某当日静脉血中的乙醇含量为127.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、理化检测报告，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8045号   原告：莽某，男，1981年1月27日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1977年10月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告莽某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告莽某撤回起诉。   案件受理费229元，均由原告莽某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十一月十四日   书记员 邹德利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1797号申请执行人：沈家法，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：吕永军，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人沈家法与被执行人吕永军买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民字3541号民事判决书确定：被告吕永军于本判决生效后十五日内给付原告沈家法货款150000元及相应的债务利息（自2012年11月20日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3300元，由被告吕永军负担。民事判决书生效后，吕永军未履行,申请执行人陈术兴于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民字3541号民事判决书向被执行人吕永军发出执行通知和报告财产令，因吕永军未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人吕永军的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了其名下位于凤阳县临淮镇门临路吕永军1幢住宅，目前因法律手续不全，首封关联案件尚未予以处置。目前未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院对其部分银行账户予以冻结。另本院已对被执行人吕永军所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于吕永军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人沈家法，沈家法认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晶璐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1070号被执行人刘佳，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。绥北人民法院移送执行的黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第68号刑事判决书被执行人刘佳罚金一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对被执行人银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宇光
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初401号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱建生，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检长兴刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人朱建生犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2000年左右，被告人朱建生从他人处获得两把气枪，并将上述气枪藏匿于本区庙镇民华村丰华XXX号的家中。2019年春节期间，朱建生先后多次在其自家屋后的树林里(禁猎区)使用气枪射杀野生鸟类。2019年7月4日，被告人朱建生在接受警方调查时主动供述了上述事实并上交气枪2把、铅弹27枚及鸟类死体36只。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，被送鉴物为珠颈斑鸠死亡个体36只。上述珠颈斑鸠属于国家“三有”名录的陆生野生动物。经上海市公安局物证鉴定中心检验，证实送检枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，送检铅弹为4.5mm气枪铅弹。公诉机关认为，被告人朱建生具有自首的量刑情节，建议判处被告人朱建生有期徒刑八个月以上十个月以下，可以适用缓刑。被告人朱建生对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱建生犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人朱建生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在公安机关的气枪二把、铅弹二十七粒、珠颈斑鸠三十六只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十一月二十九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；……。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢470号曹崇明、陈芳：江苏五丰物流商贸投资有限公司：曹崇明、陈芳申请执行江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的45367.46元。经本院受理后，现已全部执行到位。至此，曹崇明、陈芳向本院申请执行的（2017）苏0830民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24205号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告孙明恩，男，1963年12月18日出生，住江西省景德镇市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告孙明恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163123.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163123.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6416号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:张卫花，女，1963年7月27日，汉族，住山东省济南市长清区。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张卫花信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人张卫花发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张卫花名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张卫花名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张卫花名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人张卫花适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初713号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张义年，男，1963年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2007年4月被本院判处罚金2600元；2009年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2011年1月26日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2018年8月18日刑满释放；曾因盗窃，2019年4月5日被高邮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪，2019年6月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人张义年犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张义年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日5时许，被告人张义年到高邮市开发区花王村十五组44号被害人卞某甲家，采用推门入室的手段，窃得现金人民币500元和天梭牌手表1块，经鉴定，该手表价值人民币4070元。后被告人张义年到高邮市开发区花王村十组20号被害人圣年英家，采用上述手段，窃得现金人民币600余元。被告人张义年归案后如实供述主要犯罪事实。案发后公安机关追回被窃财物并发还给被害人。上述事实，被告人张义年在庭审中亦无异议，并有被害人卞某乙、圣年英的陈述，高邮市公安局制作及调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手表照片及发票、监控录像、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告，高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张义年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张义年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；入户盗窃、有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 茜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4699号 申请执行人裘某 被执行人裘文美 本院在执行申请执行人裘某与被执行人裘文美案由法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79275号原告金燕侠，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告党志杰，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告金燕侠与被告党志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金燕侠到庭参加诉讼，被告党志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告金燕侠诉称，2019年7月21日8时59分，被告党志杰驾驶皖SAXXXX小型普通客车在上海市浦东新区陈春路路口处与案外人金某某驾驶的沪NBXXXX小型普通客车发生碰撞，致沪NBXXXX小型普通客车损坏。经交警部门认定，被告党志杰对本起交通事故承担全部责任。沪NBXXXX小型普通客车的登记权利人系原告。后原告车辆经过评估和维修，共花费车辆维修费15,200元(人民币，下同)、评估费600元及因车辆损坏后产生的交通费200元。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。审理中，原告称，因被告驾驶的车辆投保的保险公司在庭前已赔偿给其2,100元，其中2,000元系赔偿给其的交强险项下财产损失费用，100元系被告修车费用，也一并赔偿给其了，故其将车辆维修费变更为13,100元。另被告驾驶的车辆仅投保了交强险。被告党志杰未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、评估报告等即为本案事实。另查明，被告驾驶的皖SAXXXX小型普通客车仅投保了交强险。再查明，沪NBXXXX小型普通客车的登记权利人系原告。事故发生后，原告车辆于2019年8月4日经上海冉侏价格评估有限公司进行评估，评估价格为15,200元。原告为此支付评估费600元。上述事实，由道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、评估报告等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。交警部门认定被告承担本起交通事故的全部责任，金某某不承担事故责任。因被告驾驶的皖SAXXXX小型普通客车仅投保了交强险，且保险公司已将交强险项下财产损失费赔偿给了原告，故根据交通事故责任认定，对超出交强险限额范围的损失由被告承担全部的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费13,100元、评估费600元、车辆损坏后产生的交通费200元，并无不当，本院予以支持。综上，本次事故造成原告损失共计13,900元，均由被告承担赔偿责任。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告金燕侠13,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元(已减半收取，原告金燕侠已预交)，由被告党志杰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十一月十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。