wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2316号 原告马海林，男，1961年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人霍建东，男，1959年10月24日生，汉族，陕西省绥德县人。系马海林亲戚。 被告石光荣，男，1975年12月11日生，汉族，陕西省绥德县人。系陕K6517F号小轿车车主兼驾驶员。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）。 住所地：陕西省绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。统一社会信用代码：91610826671542468P。 负责人石巨辉，该公司经理。 原告马海林与被告石光荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马海林及其委托代理人霍建东，被告石光荣到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石光荣赔偿原告因交通事故所造成的医疗费5787.66元、误工费6163.8元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、病历复印费13元、拖车费100元、电动车维修费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计18764.46元；2、被告保险公司在其保险限额内赔偿，不足部分由被告石光荣赔偿。事实和理由：2019年9月12日22时许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至242国道绥德县呜咽泉加油站路段时，被告石光荣驾驶陕K6517F号小型轿车从呜咽泉加油站驶入242国道，因疏于观察，与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤两轮电动车受损，事故发生后，原告被急送榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左肩袖损伤。住院治疗10日，支出医疗费5787.66元，现仍行动不便，需择期检查治疗。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，被告石光荣承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告石光荣系陕K6517F号小型轿车车主兼驾驶员，该车在被告保险公司购有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告石光荣辨称，原告的损失应由保险公司赔偿；我在原告住院期间向原告垫付医疗费1000元，要求保险公司返还。 被告保险公司未到庭参加诉讼，未提供证据，未答辩，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日22时许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至242国道绥德县呜咽泉加油站路段时，被告石光荣驾驶陕K6517F号小型轿车从呜咽泉加油站驶入242国道，因雨天疏于观察，未让直行车辆有限通行，与直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左肩袖损伤。住院治疗10日，支出医疗费5787.66元。原告在住院期间，被告石光荣向原告垫付医药费1000元。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，被告石光荣承担本次事故的全部责任，原告马海林无责任。被告石光荣系陕K6517F号小型轿车车主兼驾驶员，该车在被告保险公司购有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告马海林的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在责任赔偿限额为100万元的商业三者险内赔偿。原告马海林的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据、诊断证明确定为5787.66元；2、误工费根据原告住院10天，结合2018年度陕西省在岗职工年平均工资确定为2050元；3、护理费以每日100元，原告住院10日，确定为1000元；4、住院伙食补助费结合原告住院10日，确定为500元；5、病历复印费13元；6、拖车费100元；以上共计9451元。被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告马海林6288元；死亡伤残费项下赔偿原告3050元；剩余损失113元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告马海林的合理损失因被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，被告石光荣不再承担赔偿责任。被告石光荣请求保险公司返还已向原告马海林垫付的医疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在给原告马海林赔偿数额中扣除后返还石光荣。原告马海林请求赔偿的营养费，因无医疗机构医嘱或经有效鉴定意见确定需要补充营养，本院不予支持；原告马海林请求赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情未及伤残，本院不予支持；原告马海林请求赔偿电动车维修费，因未提供维修票据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告6288元；交强险责任限额内死亡伤残费项下赔偿原告3050元；在商业三者险责任限额内赔偿原告113元。以上合计9451元，扣除被告石光荣给原告垫付的医疗费1000元，共计8451元。于判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司返还被告石光荣已垫付的医疗费1000元。于判决生效后十日内付清。 三、被告石光荣不承担赔偿责任。 四、驳回原告马海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，原告马海林负担30元；被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马秀秀
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2095号原告：孟照凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住林甸县。被告：董桂霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住林甸县东街六委123组26号，现住林甸县。被告：董桂清，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地：林甸县，现住林甸县。原告孟照凤与被告董桂霞、董桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照凤、被告董桂霞、到庭参加诉讼，董桂清经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。孟照凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息计算至全部还清之日。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻居，被告董桂清与原告是姐们，2018年9月5日，被告董桂清找到原告说她四姐(董桂霞)家收粮，因资金紧张无法周转，恳求原告帮忙借钱，用于周转，并说由她担保，绝对不会差事的，若是差事她给钱她还钱。并说：“你就放心吧，就当是我借的，保证不会差事的”。原告碍于情面，不好意思拒绝，又出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄8万元借给了被告，并出具了借据一张。被告董桂霞、董桂清在借据上亲笔签字并按了手印。借据载明：张宝和（董桂霞的丈夫、未到场），今已借到（已收到）孟照凤人民币8万元整，月利率2分，借款时间2018年9月5日，用时6个月，到期本息一次性还清。到期若不还，由担保人董桂清偿还此款，担保人承担连带给付责任。在2016年被告开始在我这借款，开始是5万元，后来每年都重新出具借据，因为被告没还上，在2018年9月重新出具的借据8万元。被告董桂霞辩称，我对借款本金5万元认可，月息2分，在2018年9月又重新出具了借款8万元的借据，其中包含利息，我没有偿还过借款，因为我也让别人坑了，没有钱了。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，欲证明2018年9月5日被告董桂霞在原告处借款经结算借款8万元，担保人董桂清，月息2分，约定还款期限6个月。被告被告董桂霞对该份证据没有异议。本院对该份证据予以采信。被告董桂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2016年，被告董桂霞向原告借款人民币5万元,并约定月息2分,被告董桂清为担保人,2018年9月5日，因被告未能还款，原告与二被告按照月息2分结算后，利息为30000.00元,加上原有的本金50000.00元，董桂霞为原告出具了借款80000.00元的借据，董桂清在担保人处签字。该借据约定仍为月利息2分。本院认为，原告孟照凤与被告董桂霞之间借贷关系成立，董桂霞作为债务人应当向债权人孟照凤履行偿还借款本息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，实际借款为50000.00元，借贷双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告按照月息2分给付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。2018年9月5日重新出具欠时产生利息30000.00元，因此利息是按照年利率24%计算的，因此，依法不得再行计算利息，对于原告请求该利息30000.00元再作为本金计算利息的请求依法不予支持。被告董桂清在借据中以连带保证人的名义签字，故认定董桂清为以上借款的连带保证人。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定至2018年9月5日到期，董桂清作为保证人履行担保义务的期间也自此开始计算。因此，未超过担保期限，故董桂清应当对该笔借款承担连带保证责任，对借款本息履行连带偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告董桂霞于判决生效之日给付原告孟照凤欠款本金50000.00元及利息30000.00（此利息为截止到2018年9月5日的利息,2018年9月6日以后的利息以50000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部借款还清之日止）；二、被告董桂清对以上欠款本息承担连带给付责任;三、驳回原告孟照凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告董桂霞、董桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月十七日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2768号原告：杨中余，男，1967年12月22日出生，汉族，现住甘肃省灵台县。被告：冯玉占，男，1951年10月23日出生，汉族，现住辛集市。原告杨中余与被告冯玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中余到庭参加诉讼，被告冯玉占经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨中余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告预付的砖款35700元。2、诉讼费用由被告承担。2017年7月，原告从被告承包经营的砖厂购买了450000块砖，价值共计94500元，原告应被告的要求预付了全部的砖款，原告从被告处购买了58800元的砖，之后被告的砖厂倒闭。被告应给原告退还35700元的预付款，2018年7月8日被告给原告出具欠条一张，并承诺2018年8月底返还。还款期限到后原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约应当承担相应的付款义务。根据以上的事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院起诉。望你院依法支持原告的诉讼请求。被告冯玉占未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：2018年7月8日被告冯玉占给原告谁写的欠条一份。本院经审理查明：原告称2017年7月，原告从被告承包经营的砖厂购买了450000块砖，价值共计94500元，原告应被告要求预付了全部的砖款，被告给付原告58800元的砖之后被告的砖厂倒闭。被告应给原告退还35700元的预付款，2018年7月8日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨中余砖款35700元（叁万伍仟柒佰元）证明人赵元浩、欠款人冯玉占，2018年7月8日。本院认为，原告杨中余向被告冯玉占预付砖款后，被告未能全额给付原告砖，对剩余砖款给原告出具了欠条的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告不能全部给付原告货物，应及时将剩余货款退还原告，原告请求被告返还原告预付的砖款35700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉占于本判决生效后五日内偿还原告杨中余砖款35700元。案件受理费346.元，由被告冯玉占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一九年十一月十八日书记员  张 贝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢547号申请执行人：付某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人：马某某，男，汉族，金川区人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某同意被执行人马某某一次性偿还借款10000元，被执行人马某某已于2019年11月4日将借款10000元给付申请执行人付某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金双民督字第04号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十一月四日书记员  黄发亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2751号原告：孙文建，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：王付轩，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市襄垣县，委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。原告孙文建与被告王付轩民间借贷纠纷一案，原告孙文建于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付轩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予孙文建撤回对王付轩的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙文建负担。审判员  肖利军二〇一九年十一月十三日书记员  郭一樊
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6776号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，营业场所重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿，职务不详。委托诉讼代理人：王正杰，男，系南昌律赢企业管理有限公司员工，特别授权。被告：郑少群，女，1997年2月18日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司诉郑少群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月28日通知原告缴纳诉讼费，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司应于收到通知七日之内即2019年11月4日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年十一月八日书记员  韩定芬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢603号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李永中，男，1973年05月01日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇新干村第七村民小组38号，身份证号码为：432524197305015919。被执行人黄翠兰，女，1973年09月20日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇新干村第七村民小组38号，身份证号码为：432524197309206448。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第104号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保168号申请人：张承彬，男，汉族，1950年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李庆，男，汉族，1986年3月5日出生，住肥城市。申请人张承彬于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李庆驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李庆驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑轲
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初82号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，次日被释放，同年4月8日被宕昌县公安局取保候审，同年11月1日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年3月8日23时18分许，被告人李某酒后无证驾驶甘KV8631白色长安牌小型轿车，途经宕昌县城关镇官鹅桥头+500m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为346mg/100m1，后交警将李某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为242.40mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人李某无证驾驶机动车，并且血液中乙醇的平均含量大于200mg/100ml,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6650号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：姜连军，男性，1968年04月12出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8035号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与姜连军借款合同纠纷一案，申请执行标的37134.34元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审113号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：李延军，长岭县自然资源局监察大队四中队中队长。 委托代理人：林玉峰，长岭县自然资源局监察大队四中队科员。 被执行人：崔万中，男，汉族，1976年2月26日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人林玉峰因公务外出未到庭参加听证，申请执行人的委托代理人李延军和被执行人崔万中均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月11日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定书，认定被执行人崔万中于2010年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇粮窝村土地4892.1平方米（符合土地利用总体规划）建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人崔万中作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给流水镇粮窝村村民委员会；2.对非法占用的1063.2平方米一般耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5316.0元；对非法占用的3212.4平方米设施农用地处以每平方米1.00元罚款，计：3212.4元；对非法占用的616.5平方米林地处以每平方米1.00元罚款，计：616.5元；罚款合计金额：9144.9元。被执行人崔万中在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月11日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字（2019）71号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月11日送达被执行人崔万中。被执行人崔万中在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定（退还非法占用的土地给流水镇粮窝村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定中的退还非法占用的土地给流水镇粮窝村村民委员会。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）35号行政处罚决定（崔万中退还非法占用的土地给流水镇粮窝村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  贾洪彬 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6749号 申请执行人朱瑶俊，男，1996年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人朱瑶俊与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑶俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人朱瑶俊商铺款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱瑶俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4858号原告：程宪锋，男，1961年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：史振金，男，1984年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告程宪锋与被告史振金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪锋到庭参加诉讼，被告史振金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宪锋向本院提出诉讼请求：1.判令史振金偿还借款本金6万元；2.请求判令史振金支付利息（以6万元为本金，按月利率2%自2018年7月18日计算至还清时止）；3.诉讼费由史振金承担。事实和理由：2018年7月18日，史振金向程宪锋借款6万元，并给程宪锋出具欠条一份。2019年1月9日，史振金重新为程宪锋出具借据一份，承诺于2019年6月30日前还清借款。并约定了利息和逾期利息的条款。借条签订后，史振金未如约偿还借款，故诉至法院。史振金经本庭依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，史振金因经营资金紧张，程宪锋通过其女儿案外人程雯璐将6万元借款交付给史振金。史振金于2018年7月18日给程宪锋出具欠条，记载借款6万元。史振金自愿在借款人处签字。后经程宪锋催要，史振金于2019年1月9日再次为程宪锋出具借条一张，记载借款6万元的属实，并约定，“借款于2019年6月30日前还清。其中4万元借款自2018年11月19日起按月利率1.8%标准给付利息至借款期限届满之日。利息按月给付……如到期未能偿还借款，则以借款本金6万元为基数，按月利率2%标准给付出借人程宪锋从2018年7月18日起，至本金清偿完毕之日止的借款利息……”史振金自该借条签订后，每月按期支付上述4万元部分利息720元至2019年6月19日，此后再未偿还过本金及利息。上述事实有程宪锋提交的证据及其当庭陈述予以佐证。史振金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担程宪锋举证对其不利的后果。本院认为，程宪锋与史振金之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程宪锋与史振金之间的债权债务关系成立。程宪锋依约将借款交付给史振金，史振金未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对程宪锋主张史振金偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利息为月利率2%，未超出法律规定，但史振金自2018月11月19日起给付了部分利息（以4万元为基数，按月利率1.8%自2018年11月19日计算至2019年6月19日），该部分利息应予以扣除。故对程宪锋主张史振金支付利息的诉请，本院对其中合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、史振金于本判决生效之日起五日内向程宪锋偿还借款本金6万元；二、史振金于本判决生效之日起五日内向程宪锋支付上述借款利息[以6万元为基数，按月利率2%自2018年7月18日计算至实际付清时止，已支付的利息（以4万元为基数，按月利率1.8%自2018年11月19日计算至2019年6月19日）予以扣除]；三、驳回程宪锋其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，（程宪锋已预付），由史振金负担并于本判决生效之日起五日内给付程宪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月十四日书记员  周航
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执607号申请执行人：呙于发,男,1965年8月1日出生汉族，住公安县。被执行人：杨继松,男,1963年9月15日出生住公安县。本院在执行申请执行人呙于发与被执行人杨继松建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下登记有两处房地产（已查封），无其他财产信息。本院通过各种方式，无法与被执行人取得联系。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8439号原告：季金容，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王灿，男，汉族，1994年12月18日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告季金容与被告王灿居间合同纠纷一案中，原告季金容于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告季金容自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告季金容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季金容承担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 勇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1864号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘正兴，男，1991年7月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人刘正兴因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被常熟市公安局刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1775号起诉书指控被告人刘正兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘正兴于2018年11月至2019年7月间，利用微信冒充女人、并与被害人黄某通过“附近的人”功能添加为微信好友，尔后使用假名“方婷兴”与被害人黄某谈恋爱，编造为被害人黄某家人购买礼物等各种理由，骗取被害人黄某人民币25000余元。被告人刘正兴到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人刘正兴以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘正兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正兴承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘正兴对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月至2019年7月间，被告人刘正兴利用微信冒充女人，与被害人黄某通过“附近的人”功能添加为微信好友，后使用假名“方婷兴”与被害人黄某谈恋爱，编造为被害人黄某家人购买礼物等各种理由，骗取被害人黄某人民币25000余元。 2019年7月15日傍晚，公安机关至苏州市工业园区欧典花园16幢308室将被告人刘正兴抓获。经讯问，被告人刘正兴如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘正兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，被告人刘正兴的辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，微信聊天、转账记录截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正兴以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘正兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘正兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘正兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘正兴退赔尚未退出的赃款，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月五日 书记员  苏敏
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执577号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街。 法定代表人：刘玉江。 被执行人：聂龙，男性，1979年11月04出生，汉族，住佳木斯市东风区松江乡。 被执行人：张美玲，女性，1982年08月02出生，汉族，住佳木斯市东风区松江乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与聂龙、张美玲借款合同纠纷一案，经查被执行人聂龙、张美玲未按照判决履行还款义务，因被执行人聂龙在佳木斯市向阳区红光社区佳天下H区帝景豪庭小区有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂龙名下在佳木斯市向阳区红光社区佳天下H区帝景豪庭小区房产。 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张绍媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2950号之二被执行人：周安华，男，汉族，1972年11月24日生，住泰兴市。关于被执行人周安华犯组织、领导传销活动罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏1283刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周安华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年5月15日起至2019年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过邮寄方式向被执行人周安华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、9月30日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周安华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人周安华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周安华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人周安华不服本案（2019）苏1283刑初21号刑事判决书向泰州市中级人民法院提起申诉，泰州市中级人民法院已于2019年10月29日立案受理，案号为（2019）苏12刑申37号，目前该案仍在审查中。5.2019年11月21日，本院依法传唤被执行人周安华到庭谈话，其称除了上述房产外没有其他财产，也没有工作收入。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因泰州市中级人民法院正在对本案的执行依据进行审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本案本次执行程序应予终结，待申诉审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张胜男
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执548号 申请执行人黄文兴，男，1971年12月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，居民，自由职业，住广西田东县。 申请执行人黄文兴与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）桂1022民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文兴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄文兴与被执行人黄景瑜双方经协商于2019年11月22日达成执行和解协议，申请执行人黄文兴于2019年11月22日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执548号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆安娜
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审296号 申请执行人东海县人力资源和社会保障局。住所地东海县牛山街道晶都大道北侧东海县人力资源大厦。 法定代表人刘晋，该局局长。 委托代理人王新颖，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人黄亮，该局劳动监察大队监察员。 被执行人东海县飞亚电光源有限公司。住所地东海县房山镇达宁路115号。 法定代表人周玉春。 申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东某社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东某社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人东海县飞亚电光源有限公司拖欠葛某、许某等十八名员工2018年9月份至2019年1月份工资未付及未按规定为九名员工办理社会保险登记缴纳手续，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月22日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出了于2019年4月29日前支付葛某2018年9月份至2019年1月份工资15987.5元、许某2018年9月份至2019年1月份工资6082元、尹春丽2018年9月份至2019年1月份工资9521元、尹文2018年9月份至2019年1月份工资19194.25元、刘东平2018年9月份至2019年1月份工资29417.3元、陈英2019年1月份工资2916元、李本侠2018年10月份至2019年1月份工资23755.37元、陆进德2018年10月份至2019年1月份工资11286元、王芳2018年10月份至2019年1月份工资6652.44元、王长乐2018年11月份至2019年1月份工资4978元、陈伟春2018年12月份至2019年1月份工资5895元、徐长春2018年9月份至2019年1月份工资13345.01元、刘松2018年9月份至2019年1月份工资22087.36元、徐东琴2018年9月份至12月份工资5740元、尹某2018年9月份至2019年1月份工资6740元、杨某2018年10月份至2019年1月份工资12721元、王某2019年1月份工资2615元、董某2018年9月份至2019年1月份工资8011.62元的行政处理决定。2019年10月23日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察催付通知书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书的处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋书豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申97号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6号。负责人邓俊英，总经理。委托代理人李克涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。被申请人：张永辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告：李筱，1989年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人张永辉及一审被告李筱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二○一九年七月十八日作出的(2019)豫0191民初14655号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请再审称，一审法院对一审公民代理人资格审核不严格，一审原告代理人为无权代理，一审审理程序违法。一审法院对判决无事实依据，缺乏基本判断常识，枉法裁判。申请人在一审中要求对事故车辆损失进行鉴定，一审法院予以拒绝。申请人根据一审被告张永辉提供的维修清单对照清单上的配件按照车辆品牌维修4S店报价为4230元，申请人提供的报价单与一审原告提供的维修清单项目一致，总价格为4230元。而一审原告提供的发票和维修清单为18000元，明显差距较大。一审提供的维修发票及清单为事故发生几个月后，与事故发生不具有关联性，且没有支付凭证。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。本院经审查认为，关于一审公民代理资格为题，庭审中，申请人对被申请人代理人资格无异议，且有单位推荐函，被申请人代理资格符合法律规定。一审判决根据被申请人提供的维修发票认定事故车辆产生维修费18000元，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十三日书记员 魏林露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10660号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王永明,男,1984年5月28日生,汉族,住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王永明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金161439.24元、利息78655.39元、违约金及手续费31256.16元（利息暂计算至2019年6月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计271350.79元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王永明。申领情况:2016年8月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××53。欠款情况:截至2019年6月12日，尚欠本金161439.24元、利息78655.39元、违约金及手续费31256.16元，合计271350.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金161439.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，退回原告2685元，由被告负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称中国邮储银行桐柏支行）。住所地：桐柏县大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：曲云，女，1967年7月13日生，汉族，住桐柏县，系该行工作人员。被告：徐家祥，男，1975年1月21日生，汉族，住桐柏县。被告：陈广莲，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上，系徐家祥妻子。被告：陈广印，男，1964年5月22日生，汉族，住桐柏县。被告：杨玉荣，女，1963年10月5日生，汉族，住址同上。原告中国邮储银行桐柏支行与被告徐家祥、陈广莲、陈广印、杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人曲云及被告徐家祥、陈广莲、陈广印到庭参加诉讼，被告杨玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金101714.82元及利息16880.31元，共计118595.13元，利息按8.96%计算至2018年1月22日，此后利息按年利率13.44%计算至全部借款本息还清之日止；2、请求判决确认原告对被告提供抵押的位于桐柏县城关××大道××号（房权证号为：桐房权证城关镇字第××）的房产具有优先受偿权；3、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2012年5月29日，经二被告徐家祥、陈广莲向原告申请，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，二被告陈广印、杨玉荣与原告签订《个人最高额抵押合同》，以个人位于桐柏县城关××大道××号（房权证号为：桐房权证城关镇字第××）的房产抵押形式提供保证担保，担保金额25万元，额度存续期为10年，期限自2012年5月29日至2022年5月29日止。借款最长期限为5年，二被告陈广印、杨玉荣均承担保证责任。在抵押合同签订后，二被告徐家祥、陈广莲共同于2014年8月21日向原告借款25万元，约定借款期限5年，借款期限为2014年8月21日至2019年8月21日止，年利率8.96%，逾期年利率13.44%。随即原告依合同约定按时将贷款发放，全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定按期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中原告中国邮储银行桐柏支行以合同签字时被告徐家祥、陈广莲均未到场，签字不是其本人所签为由自愿撤回对被告徐家祥、陈广莲的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款合同、抵押合同、借款借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、支用调查表等。被告陈广印辩称，本人作为该笔贷款的实际用款人愿意还款，但现无经济能力，抵押属实，与杨玉荣2013年已离婚，抵押的房产有杨玉荣的一半。被告陈广印未提供证据。被告徐家祥、陈广莲到庭，未答辩，未提交证据。被告杨玉荣未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：徐家祥与陈广莲系夫妻关系，陈广印与杨玉荣系夫妻关系（二人于2013年离婚）。2012年5月29日被告徐家祥为经营需要，与原告中国邮储银行桐柏支行签订《个人额度借款合同》，原告向被告徐家祥授信25万元，借款额度存续期最长为10年，自2012年5月29日至2022年5月29日，同时合同中对贷款利率、罚息利率等做了约定。同日被告陈广印、杨玉荣与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿提供二人共同所有的位于桐柏县城关××大道××号（房权证号为：桐房权证城关镇字第××）的房产以抵押形式为该笔借款提供保证担保（并经房管部门办理抵押权证），担保金额25万元，期限自2012年5月29日至2022年5月29日。2014年8月21日被告陈广印借用徐家祥名义向原告借款25万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期利率13.44%，实行阶段性等额本息的还款方式。同日原告向徐家祥银行账户发放贷款，原告及被告陈广印均认可陈广印系实际用款人，被告陈广印在使用过程中未按约定及时还本付息，已还本金148285.18元，已还利息49221.39元，下欠本金101714.82元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。以上事实由原告陈述、提供的证据及被告辩称予以证实。本院认为，2012年5月29日原告中国邮储银行桐柏支行与被告徐家祥签订的《个人额度借款合同》以及原告与被告陈广印、杨玉荣签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，2014年陈广印借用徐家祥名义向原告借款25万元，原告向其发放了借款，庭审中原告又自愿撤回对徐家祥和陈广莲的起诉，结合案情，本院认为被告陈广印作为实际用款人和抵押保证人，应对25万的借款履行还本付息义务，现陈广印未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故被告陈广印应向原告偿还下欠的借款本金101714.82元及相应的利息。由于本案中抵押权实现的条件已成就，且抵押合同签订时被告陈广印、陈玉荣并未离婚，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权，故对原告主张的对被告陈广印、杨玉荣所有的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广印于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金101714.82元及下欠利息（按合同约定的利率计息至借款付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行对被告陈广印、杨玉荣所有的位于桐柏县城关镇淮源大道3××号的房产（房权证号为：桐房权证城关镇字第××）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1336元，由被告陈广印、杨玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十九日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审109号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：余博文，男，1990年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县公安局于2019年11月15日向本院申请强制执行开公（城）行罚决字【2019】50160号行政处罚决定对被执行人余博文追缴违法所得20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年3月5日作出开公（城）行罚决字【2019】50160号行政处罚决定。2019年2月25日，开化县公安局在开化县芹阳办事处兰亭一号推拿店中，查获违法行为人余博文伙同宋某、朱某合伙经营推拿店期间容留胡某某、刀某某、王某某、刘某某等人进行卖淫活动。开化县公安局于2019年3月5日作出开公（城）行罚决字【2019】50160号行政处罚决定，认定余博文构成为容留卖淫违法行为。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条第（四）项、第六十七条之规定，对被执行人余博文追缴违法所得20000元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月5日送达被执行人余博文，向被执行人余博文追缴违法所得20000元。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余博文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年3月5日作出的开公（城）行罚决字【2019】50160号行政处罚决定中的未履行内容，追缴违法所得20000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚军民
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9306号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。 被告：罗永群，女，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告罗永群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告罗永群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗永群偿付农行永川支行贷款本金50000元、利息3206.62元、罚息及复利（罚息以50000元为基数，从2019年8月15日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以3206.62元为基数，从2019年8月15日起合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区的房屋优先受偿。事实和理由：2018年5月30日，农行永川支行与梁修财、罗永群签订《农户贷款借款合同》，约定农行永川支行向梁修财提供可循环使用的贷款额度50000元，额度有效期自2018年5月31日起至2021年5月30日止，梁修财、罗永群以重庆市永川区的房屋提供抵押。2018年5月31日，农行永川支行向梁修财发放贷款50000元。之后，梁修财未能按期还清贷款本息。2019年6月22日，梁修财死亡。本案贷款系梁修财与罗永群之夫妻共同债务，罗永群应当承担共同还款责任。截至2019年8月15日，梁修财尚欠贷款本金50000元及利息3206.62元。 罗永群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁修财与罗永群系夫妻关系，二人于1982年12月17日登记结婚。2018年5月21日，梁修财向农行永川支行申请可循环自助贷款，贷款额度50000元，贷款期限三年，贷款用途为养殖。罗永群作为梁修财配偶于该申请表上签字。该申请表载明梁修财的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同时罗永群向农行永川支行出具共同还款承诺书，承诺承担前述贷款的连带保证责任。 2018年5月30日，农行永川支行依据梁修财的前述申请与其及罗永群签订《农户贷款借款合同》，约定：农行永川支行向梁修财提供可循环贷款额度50000元；额度有效期自2018年5月31日起至2021年5月30日止，梁修财可在该额度期限内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率执行固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的贷款金额、期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，涉及计算机业务系统和各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；还款方式采利随本清，到期一次性归还贷款本息；担保方式为最高额抵押，即梁修财、罗永群以重庆市永川区的房屋提供抵押；如梁修财未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计付复利。 2018年5月31日，农行永川支行向梁修财发放贷款50000元。该笔贷款到期日为2019年5月30日，执行年利率4.785%。贷款期限届满后，梁修财未能偿付贷款本息。2019年6月22日，梁修财死亡。2019年9月27日，罗永群偿还农行永川支行贷款本金13.44元。2019年11月4日，罗永群结清了截至该日的利息、罚息与复利。之后，罗永群未再偿付贷款本息。截至2019年11月19日，梁修财尚欠农行永川支行贷款本金49986.56元及罚息54.65元。 另查明，前述抵押房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。 本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。梁修财未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。罗永群与梁修财系夫妻关系，案涉贷款系二人共同意思表示，且系用于二人共同生产经营，故案涉贷款应为二人夫妻共同债务。进而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，梁修财虽死亡，但罗永群仍应当对案涉贷款本息承担偿还责任。故农行永川支行要求罗永群偿付案涉贷款本息的诉请成立，本院予以支持。但罗永群于农行永川支行提起诉讼后偿付的贷款本息应当从农行永川支行的请求中予以扣除。同时依据合同约定，农行永川支行仅能就贷款期限内利息请求复利，因此农行永川支行就罚息与复利请求复利缺乏依据，本院不予支持。梁修财、罗永群将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行即取得对案涉房屋的抵押权，有权要求就案涉房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗永群于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金49986.56元及罚息（截至2019年11月19日的罚息为54.65元，之后的罚息以49986.56元为基数，从2019年11月20日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止）； 二、若被告罗永群逾期未还清上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区朱沱镇涨谷村鱼嘴村民小组的房屋（产权证号为永川区房地证2013字第JT00968号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告罗永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙腾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘丽明，女，1984年2月12日生，住磐石市。被执行人：王彦为，女，1983年3月13日生，住磐石市。被执行人：黄秀云，女，1963年6月2日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2769号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付55844.81元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1213号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5391号原告：张新兰，女，汉族，1946年11月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：罗艳荣，女，汉族，1972年3月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人于杰，系河南文浩律师事务所律师。原告张新兰诉被告罗艳荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与罗永义1980年结婚，双方都是第二次组建家庭，罗永义与被告罗艳荣是父女关系，被告罗艳荣由其奶奶抚养长大，我带着1周岁的女儿艳梅嫁给罗永义，并一起共同生活。2008年罗永义已去世。我与罗永义共同生活一年后本村委会分得宅基地一处，位于郸城县巴集乡××行政村××村，我与罗永义用一半泥土一般砖头共同建造堂屋3间，6年后，我与罗永义共同用砖头、水泥建造厨房1间，过道1间，由于堂屋是用一半泥土、一般砖头所建及年久失修，3间堂屋均倒塌，2018年，我村村委会及我女儿艳梅各出资一部分，重新用砖头、水泥建造3间堂屋。我去平顶山女儿家走亲戚，在此期间，被告将我以上房屋损毁，且准备侵占我的宅基地建造新房。在此期间，被告利用我不识字，欺骗我说：“给罗永义消除户口”把我的户口本骗走，没有经过我的同意，被告将自己的户口私自与我的户口迁到一起。被告为了损毁我的房屋及准备侵占我的宅基地早有预谋。2019年10月8日我回到家中看到，被告将我以上房屋损毁，导致我无处居住，一个人在外一整夜，××，至今在郸城县中医院住院治疗。综上所述，被告无故损毁我的房屋及准备侵占我的宅基地，被告的违法侵权行为给我的造成严重的经济损失及精神打击，特诉致贵院，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告宅基地的侵权（宅基地位于：郸城县巴集乡××行政村××村）；二、依法判令被告将原告房屋恢复原状或赔偿同等价值10万元（房屋位于：郸城县巴集乡××行政村××村）；三、依法判令被告赔偿原告精神损失5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的该处宅基系我与原告共有，且改造旧房也事先征得了原告的同意，原告所诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明，原告张新兰系被告罗艳荣“继母”，与被告父亲罗永义于1980年结婚，罗永义于1992年在本村取得宅基地一处。后在该宅基上建了房屋，被告罗艳荣于2019年以扒旧建新为由将原房拆除。为此双方发生纠纷，诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案所涉土地使用权人为原告的丈夫即被告的父亲，且现原、被告现户口又在一起。因此，本案所涉土地使用权争议应由人民政府处理。原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告张新兰在本案中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月十九日书记员 单凯文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3432号 上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区11号11室。 法定代表人：苏葳，该公司经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：银川市兴庆区腾辉广告设计部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂巷5号营业房。 经营者：施晓琴，女，汉族，该设计部负责人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：八永龙，男，汉族，该设计部职员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司（以下简称兴瑞公司）与被上诉人银川市兴庆区腾辉广告设计部（以下简称腾辉设计部）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人兴瑞公司提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：虽然《广告业务制作结算单》盖了被上诉人的公章，但被上诉人负责人没有在结算单上签字，盖章也不知道怎么盖章上去的。被上诉人提出已经通过验收相关证据没有体现。 被上诉人腾辉设计部辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 腾辉设计部一审诉讼请求：1．判令被告清偿2017年底至2018年广告制作业务欠款不含税总计51501元，含税金总计53046元；2．本案诉讼费由被告承担。 兴瑞公司一审反诉请求：1.判令反诉被告对反诉原告进行装修损失赔偿22080元；2.判令反诉被告对反诉原告进行的店面内外装修装饰工程中出现质量问题的部分进行重做、返修、维修；3.本案反诉费用由反诉被告承担。 原审法院查明，2017年12月至2018年，原告（反诉被告）负责为被告（反诉原告）公司制作广告牌、物料及进行安装。2018年12月25日，原告（反诉被告）出具《奇瑞新能源宁夏兴瑞奇汽车销售中心广告业务制作结算单》，载明2017年至2018年原告制作广告、物料清单及相应费用，费用合计51501元，税金1545．03元，总计53046．03元。被告公司财务人员秦锐签字确认并加盖公司印章。现因被告未支付上述款项，原告诉至一审法院。经当庭询问，被告（反诉原告）称其公司已于2019年4月1日搬迁至公司新址，涉案广告牌及物料安装的公司地址已租予他人使用，部分装修内容已经修改；其主张的22080元装修损失系按照市场价格折算得来。 原审法院认为，原告向被告制作广告牌、物料及进行安装，双方于2018年12月25日针对制作及安装费进行结算，确认结算金额为53046．03元，被告应支付相应费用，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于反诉，反诉原告（被告）称反诉被告物料制作及安装存在质量问题故要求其承担装修损失22080元及维修义务。经查，反诉原告（被告）仅向法庭提交拍摄于2019年1月的部分照片，但无其他证据证实其告知反诉被告（原告）质量问题及要求维修的事实，且其自述公司旧址部分装修已经修改，其主张的维修费用亦无证据予以证实，故对被告（反诉原告）的反诉请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告兴瑞公司于本判决生效之日起五日内支付原告腾辉广告设计部53046元；驳回反诉原告兴瑞公司的反诉请求。本诉案件受理费563元，由被告兴瑞公司负担；反诉案件受理费176元，由反诉原告兴瑞公司负担。 二审中，上诉人提交照片8张，证明：工程质量出现问题，工程价格应该予以扣除。 被上诉人腾辉设计部对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，照片是经过维修前拍摄的，拍照后我方维修后，对方已经使用了。 二审查明的事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，兴瑞公司出具《奇瑞新能源宁夏兴瑞奇汽车销售中心广告业务制作结算单》并加盖印章，其并无相反证据推翻结算单，其提交证据不足以证明腾辉设计部提供广告牌存在质量问题。原审法院以结算单为依据裁判，并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126.14元，由上诉人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王丽蓉
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初742号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某1（系被害人之大姐），女，1954年5月19日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人宁某2（系被害人之二姐），女，1955年1月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人宁某3（系被害人之三姐），女，1963年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人宁某4（系被害人之兄弟），男，1972年4月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰费县。共同诉讼代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被告人赵百胜，男，1983年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。法定代表人贾建防，经理。诉讼代理人刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人赵百胜犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4的共同诉讼代理人相荣文，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人刘秀红，被告人赵百胜及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2019年9月6日19时许，被告人赵百胜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县矿坑镇后立庄村路口时，与由西向东过路口的行人宁某5相撞，致其当场死亡。赵百胜负事故全部责任。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读如下证据证实:户籍信息等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人证言;被告人赵百胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵百胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵百胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告宁某1荣宁某2兰宁某3芬宁某4连诉称：依法判令被告单位赔偿经济损失共计746127.5元，具体赔偿明细为：死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.5元、送达费105元、精神抚慰金150000元、诉讼费220元。被告人赵百胜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。其辩护人发表辩护意见称：被告人主动投案，系自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；认罪、悔罪；系初犯、偶犯。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：在无法定免赔情形下，在保险限额内依法赔偿。经审理查明的事实公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵百胜驾驶车牌号鲁Ｑ×××××E号在太平洋财产保险有限公司投保交强险、商业险，商业险限额为500000元不计免赔，且事故发生在保险期间。费县探沂镇黑土湖村民委员会出具证明，证宁某1荣宁某2兰宁某3芬、宁桂连系被害宁某5昌的同胞姐弟宁某5昌死亡时年龄为51周岁，系农村户口，死亡赔偿金为325940元、丧葬费37562.5元。附带民事诉讼原告人与被告人赵百胜达成和解协议，对其表示谅解，并提出撤回对赵百胜的附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告何某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证孙某玲等人的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，被告何某祥的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初742号调查评估委托书，对被告人赵百胜是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人赵百胜驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该事故经交警部门认定被告人赵百胜负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。附带民事诉讼原告人要求被告保险公司赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告人驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司分别在交强险各分项限额内及商业三者险范围内对本案原告人做出赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼费、送达费、精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：325940元、丧葬费37562.5元，合计损失363502.5元。鉴于被告人赵百胜主动拨打报警电话，在事故现场待至投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，无犯罪前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚可对其从轻处罚，其辩护人提出“被告人主动投案，系自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；认罪、悔罪；系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人赵百胜的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节予以综合考量，可酌定对其从轻处罚。对其依法适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵百胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告宁某1荣宁某2兰宁某3芬宁某4连经济赔偿金363502.5元。（该赔偿义务人于判决生效后十日内一次付清）三、驳回附带民事诉讼原告宁某1荣宁某2兰宁某3芬宁某4连的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十一月十八日书 记 员  柏 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2694号之一 申请执行人：徐金州，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡益，男，1973年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。组织机构代码:668496544 法定代表人：胡益，该公司总经理。 本院执行的（2019）浙0282执2694号申请执行人徐金州与被执行人胡益、慈溪市顶得时制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司应归还申请执行人徐金州89000元及相关利息，向本院缴纳本案申请执行费1235元，被执行人胡益、慈溪市顶得时制衣有限公司应共同向本院缴纳案件受理费462.5元。执行过程中，申请执行人徐金州已与被执行人胡益、慈溪市顶得时制衣有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2694号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 华科清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6424号之一 申请执行人：张永红，男，1966年9月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：朱广军，男，1975年3月23日出生，汉族，住所珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人朱广军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0402民初11720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于前山××房（权证号码：Ｃ3××93），上述房屋由本院（2018）粤0402执5824号首次查封，查封期限至2022年10月24日届满，本案对上述房屋予以轮候查封，拟参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 宇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初75号起诉人：费广孝，男，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。起诉人费广孝向本院递交行政起诉状，以无为县人民政府（以下简称无为县政府）为被告，诉称：无为县政府分别于1953年和1959年从其父母处借去16间房屋。1960年其父母相继去世，因家中无人，该房屋一直被政府占用。1964年费广孝因向政府要回在其父母手中被政府借去的房屋，被以“倒回私改房屋”为由劳动教养18年。2005年，费广孝经查阅有关资料后再次向无为县政府申诉，无为县政府于2005年8月15日作出书面复查意见，费广孝认为该意见违背了1952年皖北行政公署财字64号文件规定。近期，其又找到相关资料证明，其父母16间房屋既未被政府私改，也未被没收，是私人合法财产，只因无为县政府的行政行为导致房屋产权多次发生变动，现一直被政府侵占。诉请要求：判令无为县人民政府归还被强占的16间房屋。本院认为，起诉人费广孝所诉上世纪五十年代私房改造问题，显属“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，人民法院应依法不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人费广孝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十五日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23524号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰。被告：龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路33-35号。经营者：罗杰。本院在审理原告王方明诉被告龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部产品责任纠纷一案中，原告王方明于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。审判员 熊 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 夏兆玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7414号原告：苏祥鑫，男，汉族，1986年10月20日出生，居民身份证号码32128219861020245X，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村荣盛圩13号。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100679000508L,住所地南京市建邺区江东中路315号901-912，915-919室。负责人：王树斌，总经理。原告苏祥鑫与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司为健康保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年11月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏祥鑫撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  展 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3226号 原告：李筠，女，满族，住白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：白凤，女，汉族，住辽阳市。 被告：王政，男，满族，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告李筠为与被告白凤、王政合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，本案在审理过程中，双方达成和解协议，被告将钱款给付完毕，原告李筠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李筠撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李筠负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申16号再审申请人（原审被告）：郭自强，男，汉族，1975年5月11日出生，住宜阳县。委托代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被申请人（原审原告）：刘红伟，男，汉族，1977年８月５日出生，住宜阳县。再审申请人郭自强因与被申请人刘红伟建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初1239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭自强申请再审称:1、终止宜阳县人民法院(2018)豫0327民初字第1239号《民事判决书》的执行；2、撤销宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1239号《民事判决书》，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、依法对被申请人伪造证据虚假诉讼行为进行司法处罚。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第二百条第(三)项原判决认定事实的主要证据是伪造的规定，本案依法应当再审。宜阳县人民法院依据被申请人刘红伟的申请，在执行(2018)豫0327民初字第1239号《民事判决书》对郭自强强制执行一案中，因申请人未收到开庭传票，未到庭参与诉讼，对认定本案事实的证据，申请人不知情。2019年5月21日，申请人查阅宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1239号《民事判决书》卷宗材料时，才发现本案被申请人提交法庭的用于证明申请人2015年3月24日收取被申请人30万元工程保证金的《收据》原件上，经办人“郭自强”的签字，不是申请人的签字。该《收据》明显是伪造的。二、根据《民事诉讼法》第二百条第(四)项原判决认定事实的主要证据未经质证的规定，本案依法应当再审。本案诉讼之前，申请人与被申请人调解未果，申请人后来没有收到开庭传票，没有出庭参与诉讼。庭审中被申请人向宜阳县人民法院提供的《收据》等证据材料，没有经过依法质证，不知道被申请人向法庭提供的证明，该事实的主要证据的《收据》是伪造的。2014年，被申请人与台前县亚泰建设安装责任有限公司(以下简称亚泰公司)签订协议，共同承建偃师市政府参与投资建设的偃师市江南帝都小区工程时，亚泰洛阳分公司以负责人郭自强的名义，代被申请人共同向该工程开发方交纳了共计150万元的工程保证金，其中，刘红伟应当交纳的工程保证金为30万元。该工程施工建设过程中，因该工程规划设计、投资等多方面原因，于2015年7月份左右停工。被申请人与亚泰公司签订书面协议后，申请人曾指示亚泰洛阳分公司员工向被申请人追讨该垫付的工程保证金。因亚泰洛阳分公司管理问题，2016年12月份之前，亚泰洛阳分公司负责人即申请人不了解被申请人是否偿还、偿还了多少垫付的工程保证金的详细情况。2016年12月双方调解时，被申请人并没有出示所谓的《收据》。双方调解时的情况，与申请人后来了解的真实情况不符，申请人不再参与调解。综上所述，本案被申请人伪造《收据》，进行虚假诉讼，为维护法律的公平正义和申请人的合法权益，请求依法支持申请人诉求。被申请人刘红伟提交书面意见称：1、宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1239号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，合理合法，应按此判决继续执行；2、申请人的再审理由不足，应予以驳回。事实与理由：2014年3月，申请人以有工程为由找到被申请人，被申请人于2015年3月24日交给申请人300000元保证金，申请人向被申请人出具收据一张。后申请人一直未让被申请人施工，经讨要保证金未果，故诉至法院，且向法院提交调解协议、调解笔录等证据，至今，申请人已向被申请人履行40000元，故原法院调解程序、判决合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭自强未提供新证据证明原判决认定事实的证据《收据》是伪造的，故对此不予认定。且申请人郭自强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。又根据《最高人民法院》第八条第三项之规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行的其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”原审原告刘红伟（被申请人）于2018年5月8日向本院提起诉讼，原审根据2017年7月13日申请人郭自强在其他诉讼中提供的地址为送达地址，符合法律规定，因此原审经依法送达开庭传票而申请人郭自强未到庭参加诉讼，不存在申请人郭自强未收到开庭传票、对认定本案事实的证据不知情的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此原审判决程序合法，本案不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证，人民法院应当再审”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭自强的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏 萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3816号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪志，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省。被告：李占国，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司（以下简称众益鑫淼公司）与被告李占国供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益鑫淼公司的委托诉讼代理人孙洪志、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众益鑫淼灌公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告李占国给付拖欠原告的2019年水利费3924元，滞纳金585元；2．请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在平原村收缴2018年水利费，被告李占国将65.4亩水田地承包给菅洪春，实际测量用水面积65.4亩，每亩水利费60元，拖欠水利费3924元，滞纳金585元，共计4509元。在2018年5月用水泡田时，被告李占国承诺水利费由其负责，并在水利费票据上签字。后原告曾多次向被告索要，被告推拖不还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，因书写错误，被告拖欠的为2018年水利费。被告李占国辩称，被告认为应该按照确权的土地使用面积进行交费。原告众益鑫淼公司围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同1份、肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知1份，欲证明肇源县中心灌区将水费收缴权承包给原告，收费的标准是每亩60元。被告质证称，合同中有约定是按照相应的标准收取的60元每亩，水方量为700立方，但是被告耕种的土地有洼地，洼地常年需要往外抽水，不需要用水。本院认为，该组证据客观真实，故予以确认。2．出示二站镇水费专用票据1页，欲证明被告李占国2018年拖欠水费金额3920元。被告质证称，属实，无异议。本院认为，该证据客观、真实，故予以确认。被告李占国针对原告的诉讼请求出示土地承包经营权证1本、收据1张，欲证明其拥有经营权的土地是35.35亩、从老百姓手里承包过来的土地9.5亩，另外还有12亩废弃地。原告质证称，确权证上仅能确权部分土地，被告实际承包的土地并没有都在确权证上。本院认为，因案涉水利费应以实拉实测面积为准，故本院将结合其他证据予以综合认定。本院认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2018年3月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》，合同约定，肇源县中心灌区排灌管理站将中心水系肇源镇、二站镇、古恰镇、和平乡、新立良种场及县直机关团体所属的水田和鱼池（含鱼池改水田），直接或间接使用中心灌区供水的水费收缴权发包给原告，补充合同年限自2018年3月30日起顺延至2022年12月31日全部终止，合同期限为五年。水费收费面积通过实拉实测确定。肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》中关于肇源县各灌区水费收取标准，“中心灌区为每立方米0.086元，即每亩60元”。被告李占国于2018年将其享有使用权的位于肇××县××平原村承包地确权登记面积35.35平方米，从村民处承包六队原秦玉龙鱼池的土地9.5亩及废弃地12亩承包给他人。案涉地块在肇源县中心灌区二级泵站控制灌溉范围内，水利费由原告收取。2018年9月13日，被告李占国向原告作为欠款人出具二站水费专用票据1张，欠据中亩数为实拉实测面积，共为65.4亩，收费金额共计3920元。此后，原告多次向被告索要拖欠的水利费，被告推拖不给，故原告诉至法院。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取肇源县中心水系二站镇水利费，且被告并无异议，故对原告的主体资格本院予以确认。被告李占国享有土地使用权的土地在肇源县中心灌区二站镇水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,原告在将土地承包给他人后因欠交水利费向原告出具欠据，在经原告催收后，被告理应向原告支付水利费。关于原告主张被告应缴纳滞纳金，本院认为，因原、被告对滞纳金并无相应的合同约定，且无法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，判决如下：一、被告李占国于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费3920元；二、驳回原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十一日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51571号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何长英，女，汉族，1996年8月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告何长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年10月9日申请贷款的尚欠本金860.59元、截至2018年10月8日的利息36.37元，并支付自2018年10月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金860.59元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2017年11月9日申请贷款的尚欠本金917.81元、截至2018年11月8日的利息43.16元，并支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金917.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1300元，期限为偿还了偿还了4期借款个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1300元。2017年11月9日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1102.38元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1102.38元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何长英未作答辩。 本院经审理查明：被告何长英（乙方）于2017年10月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何长英提供总金额为1300元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了偿还了4期借款。截至2018年10月8日，被告尚欠原告本金860.59元、利息36.37元未偿还。 被告何长英（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何长英提供总金额为1102.38元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金824.24元、利息38.76元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何长英经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告何长英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年10月9日申请的贷款本金860.59元、截至2018年10月8日的利息36.37元，并支付自2018年10月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金860.59元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告何长英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年11月9日申请的贷款本金824.24元、截至2018年11月8日的利息38.76元，并支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金824.24元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告何长英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何长英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2992号申请人南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：黄永安。被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。法定代表人：宋先成。申请人南京锐鹰活塞环制造有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0116民初122号民事判决，依该判决，南京锐鹰活塞环制造有限公司代南京亿宁建筑安装工程有限公司向江苏紫金农村商业银行有限公司江北园区支行偿还贷款1638730元，代偿人南京锐鹰活塞环制造有限公司于2019年10月16日向本院申请追偿。执行过程中，查明，被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司已于2018年1月2日（2018）苏0116破1号民事裁定宣告破产，承办人于2019年11月6日告知申请人南京锐鹰活塞环制造有限公司，该案应向破产管理人申报债权。上述事实，有执行笔录、（2018）苏0116破1号民事裁定书等书面材料附卷证实。本院认为：被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司已被人民法院宣告破产的，执行案件应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初122号民事判决书确定的申请人南京锐鹰活塞环制造有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月六日书记员  杨梦霏