wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2615号 申请执行人李兆阅,男,汉族,1969年10月17日出生,汉族,住邹平市。 被执行人刘卫峰,男,汉族,1981年6月25日出生,汉族,住邹平市。 本院于二〇一九年八月二十九日作出（2019）鲁1626民初3319号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘卫峰银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘梦迎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1865号申请执行人：董玉侠，女，1969年10月7日生，满族，工人，现住松原市宁江区。被执行人：荀艳民，男，1961年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人董玉侠与被执行人荀艳民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年4月9日作出了（2019）吉0702民初1255号民事调解书，内容如下：被告荀艳民于2019年7月9日前偿还原告董玉侠借款本金15万元，并自2018年6月9日起至给付之日止按月息2分支付利息，案件受理费1756元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人董玉侠于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月10日向被执行人荀艳民送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人荀艳民的房产情况，查询结果被执行人荀艳民名下有一处房产并予以查封，但申请执行人暂不申请处置；三、于2019年10月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人辽宁联桥国际商贸有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年10月14日对被执行人限制高消费。申请人执行人董玉侠申请执行欠款196256元，执行到位金额0.00元，申请执行费2844元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年4月9日作出了（2019）吉0702民初1255号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十九日书记员  毕远杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4103号申请执行人崔秀云与被执行人李茜民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，崔秀云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1188号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0824民初3337号 原告：李刚，男，1979年6月17日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：刘文富，男，1985年6月25日出生，满族，住滦平县。 原告李刚与被告刘文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李振环未到庭参加诉讼，被告刘文富经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付其所拖欠原告的货款29359.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告从原告处赊购厨房卫浴用品，经双方结算被告共拖欠原告29359.00元的厨房卫浴用品货款，被告承诺在2017年10月5日前将欠款还清，并于当日为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要货款，但被告却以暂时无钱为由推拖，至今未予给付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相应的证据材料。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交欠条一张，内容为：“欠条今欠李刚厨房卫浴费用共计¥29359元。大写贰万玖仟叁佰伍拾玖元整，于2017年10月1日晚前给¥20000。于2017年10月5日前全部结清。欠款人：刘文富2017年9月30日。”用以证明被告刘文富从原告处购买厨房、卫浴用品，欠货款29359.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年9月份被告刘文富从原告处赊购厨房、卫浴用品，经双方结算货款总额为29359.00元，被告并于2017年9月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李刚厨房卫浴费用共计¥29359元。大写贰万玖仟叁佰伍拾玖元整，于2017年10月1日晚前给¥20000。于2017年10月5日前全部结清。欠款人：刘文富2017年9月30日。”还款期限到期后，经原告索要该货款，被告至今未付。 本院认为，原告主张要求被告给付所欠货款的基础是因原告与被告存在买卖合同关系。从原告向法庭提交的欠条，可以证明被告刘文富从原告赊购厨房、卫浴用品的事实，并证明刘文富欠原告货款为29359.00元。且双方约定支付货款的时间已达。本院对该份证据的真实性予以确认。依法成立且生效的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的义务。故对原告主张要求被告给付货款29359.00元的诉讼请求予以支持。被告刘文富经本院依法传唤公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文富于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款29539.00元， 如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币530.00元，公告费560.00，合计1090.00元，由被告刘文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  刘宇稀 人民陪审员  郝 佳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执158号申请执行人：于海兵，女性，1971年09月07日出生，住黑龙江省洪河农场客运站综合楼。被执行人：崔丽伟，女性，1966年08月03日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：于忠阁，男性，1967年03月26日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：谢立娟，女性，1968年12月30日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行于海兵与崔丽伟、于忠阁、谢立娟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海兵于2019年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款146600.00元，执行费2099.00元。执行中被执行人已付执行款16600.00元，尚欠执行款130000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1002号再审申请人（原审原告、二审上诉人）成天收，男，1961年9月2日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路，统一社会信用代码11410882005687534P。法定代表人吴巍，该局局长。委托代理人陈鹏，该局工作人员。委托代理人贾耀华，该局工作人员。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市山阳区解放中路358号，统一社会信用代码114108000057126640。法定代表人鲁文明，该局局长。委托代理人田阳，该局工作人员。再审申请人成天收因诉被申请人沁阳市公安局治安行政处罚、被申请人焦作市公安局行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。成天收申请再审的主要理由称：2018年3月9日，成天收因养老问题依法到国家信访局上访，相关部门的领导接谈了成天收，并告诉成天收通过合法的途径解决问题。在我准备回沁阳时，在国家信访局大门口被沁阳市公安局工作人员强行带回沁阳，以寻衅滋事为由对成天收行政拘留十天，却没有任何证据证明沁阳市公安局做出的治安处罚决定违法。焦作市公安局行政复议决定违反了第28条第1款第3项之规定。请求撤销一、二审行政判决，撤销治安处罚决定和行政复议决定。被申请人沁阳市公安局答辩称：反映个人养老问题应当依法提出，不能通过非法途径解决个人问题，成天收在“两会”期间准备到北京已被劝回训诫，之后的2018年3月9日又到北京信访，且在北京寻衅滋事，依法应当对其治安处罚，做出的处罚决定正确。被申请人焦作市公安局答辩称：行政复议决定程序合法，应予维持，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，成天收在2018年3月7日准备到北京信访时就被劝回训诫，又于3月9日辗转济源、山西到北京，并选择在“两会”召开之际到北京信访，沁阳市公安局经调查认定成天收构成寻衅滋事，在做出处罚决定前，依法向成天收告知了拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知了成天收可以提出陈述和申辩，该告知书亦有成天收的签字，治安行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，焦作市公安局复议后维持沁阳市公安局做出的处罚决定亦无不当。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回成天收的诉讼请求正确，应予支持。成天收申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。成天收反映个人养老保险问题，应当依照有关法律、法规的规定向有关机关提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回成天收的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2731号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：廖美新，女，1974年09月25日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与廖美新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2499号罪犯李文光，男，1986年1月20日生，彝族，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2012年3月30日作出（2012）红刑初字第18号刑事判决，以被告人李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第175号刑事判决，维持对原审被告人李文光的原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8835号原告：刘争光，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：田欣，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：包慕栋，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。原告刘争光与被告田欣、包慕栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序。2019年11月27日，原告刘争光向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘争光撤诉。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告刘争光负担。审 判 员  肖 明二〇一九年十一月二十八日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2466号原告：安平县欧文斯丝网制品有限公司，住所地安平县马店镇院西村村南1000米处。法定代表人：李向博，该公司经理。被告：河北中节能新型材料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇。法定代表人：郭旭东，该公司总经理。安平县欧文斯丝网制品有限公司与河北中节能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告安平县欧文斯丝网制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安平县欧文斯丝网制品有限公司撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由安平县欧文斯丝网制品有限公司负担。审判员  冯香暖二〇一九年十一月十八日书记员  许 烨
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执974号娄某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1983号本院立案执行的申请执行人郭敬云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭敬云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1844号之二原告：平邑锦沐粮油购销有限公司，住所地山东省平邑县八埠庄社区059幢。法定代表人：林森，经理。委托诉讼代理人;高升，山东胜盾律师事务所执业律师。被告：蒙阴万事兴饲料有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。法定代表人：龙腾，经理。被告：龙腾，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘常辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省费县。被告：刘进国，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010/B2018室。法定代表人：贾强，总经理。被告：青岛首信商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。法定代表人：贾强，经理。被告：贾强，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：沂南汇鑫投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县城永兴路35号。法定代表人：吴光峰，经理。被告：沂南兴龙投资信息咨询有限公司，住所地沂南县历山路82号。法定代表人：龙腾，经理。被告：沂南百事美投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县历山路82号。法定代表人：黄启标，经理。被告：沂南春慧投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县历山路82号。法定代表人：陈常宿，经理。被告：吴光峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院于2019年6月24日以（2019）鲁1321民初1844号之一民事裁定书对原告平邑锦沐粮油购销有限公司与被告蒙阴万事兴饲料有限公司、龙腾、刘常辉、刘进国、山东万事兴农牧集团有限公司、青岛首信商务信息咨询有限公司、贾强、沂南汇鑫投资信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、沂南百事美投资信息咨询有限公司、沂南春慧投资信息咨询有限公司、吴光峰买卖合同纠纷一案中止审理。经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 于 范二〇一九年十一月五日书记员 刘春娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执恢13号之一 申请执行人慕连春，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。 被执行人张生会，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 本院受理的慕连春申请执行张生会借款合同纠纷一案，2019年9月11日牡丹江市爱民区人民法院作出（2019）黑1004执恢13号执行裁定书，拍卖被执行人张生会所有的××小区1号楼×单元××号，产籍号××××，建筑面积××平方米房屋。牡丹江市爱民区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，经一次拍卖流拍，申请执行人按流拍价964560元接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张生会所有的××小区1号楼×单元××号，产籍号××××，建筑面积××平方米房屋交付申请执行人慕连春抵偿欠款964560元。被执行人张生会所有的××小区1号楼×单元××号，产籍号××××，建筑面积××平方米房屋所有权自本裁定送达申请执行人慕连春时起转移。 二、申请执行人慕连春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月五日 书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5410号申请人王红艳，女，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人韩郡，广东博商律师事务所实习律师。被申请人陈朝胜，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈容带，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广西平南县。被申请人陈超丽，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广西平南县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6629号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值100000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以100000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈朝胜、朱满红、陈容带、陈超丽名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢104号之四申请执行人：李玉珍，女，1978年1月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：杨国才，男，1987年04月01日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：陈立映，女，1981年09月01日出生，汉族，现住万宁市。本院于2019年7月31日立案执行申请执行人李玉珍与被执行人杨国才、陈立映民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨国才、陈立映履行（2014）万民初字第1036号民事调解书确定的相应义务，即向申请执行人支付借款本金17万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起了财产查询，并前往万宁公积金管理局、万宁市不动产中心及被执行人村委会对被执行人进行财产调查，仅查到被执行人杨国才名下有×××号牌小汽车，现已评估拍卖109800元，其中拨付给申请执行人108922元，拨付给海南能拍网络科技有限公司佣金878元。以上事实，本院已经告知申请执行人。本院现已对杨国才、陈立映发布限制消费令，并列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周立魁审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十八日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初185号 原告：王立夫，男，1976年2月25日出生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：王裕军，男，1968年3月24日出生，汉族，住白山市江源区。 原告王立夫与被告王裕军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立夫及其委托诉讼代理人王崴令、被告王裕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王裕军向原告王立夫赔偿违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告之间合伙经营销售润滑油生意，销售不到一年时间，因利润不佳为由被告要求退出合伙，原告同意。原、被告遂于2018年10月24日签订协议书，该协议约定，被告退出合伙后由原告返还给被告25,730元，被告保证在退伙后不能向任何人泄露其知晓的商业秘密，否则视为被告违约，如果被告违约则需要向原告承担违约金1万元。2019年8月开始，原、被告经营期间的多名客户均找到原告，均以原告销售润滑油价格太高，底价低为由要求原告退回部分购货款。经查，客户不满意的原因是由于被告将原告进货的底价泄露出去导致。综上所述，被告的违约行为已经严重侵害到原告的合法权益，因此原告经营销售的润滑油因为底价泄露已经没有客户愿意购买，其违约行为给原告带来了不可挽回的经济损失。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定将被告起诉至贵院，望贵院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。 王裕军未提交书面答辩意见，其庭审中口头辩称，我和原告曾经合伙经营润滑油，后来散伙没有异议。对于我和原告签订的协议没有异议。我认为我没有违反约定泄露商业机密，没有造成原告的经济损失。我曾起诉王立夫，浑江区人民法院在2019年8月30日作出判决，判令王立夫给付欠款并承担违约金，后来王立夫不服判决提出上诉，我和王立夫于10月16日已经在白山市中级人民法院开庭签署了调解协议，达成协议的前提是要求王立夫撤回本案的起诉，王立夫也在白山市中级人民法院的法官和书记员面前承诺，同意撤回本案的起诉，白山市中级人民法院于当日下午作出调解书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王立夫与被告王裕军原系合伙关系，合伙经营润滑油。2018年10月24日，双方合伙关系终止并签订协议书，协议中约定，王立夫于2019年3月30日前返还王裕军25,730元，如违约双倍赔偿。且该款不得以物抵债。同时约定，王裕军保证在合作期间和退伙后不向任何人泄露其知晓的商业秘密（美孚、加通、飞驰、底特）生产厂家及经销人员电话，如有违约，由王裕军赔偿王立夫10万元。2019年王裕军向浑江区人民法院分别起诉王立夫两起民事诉讼案件。其中民间借贷纠纷案王裕军于2019年8月30日撤回起诉，另一起合同纠纷案经浑江区人民法院审理后作出判决，判令王立夫向王裕军支付欠款25,730元，并支付逾期付款违约金。王立夫对浑江区人民法院一审判决不服提起上诉，该案最终经白山市中级人民法院二审调解结案。 本院认为，违约金具有补损并兼具惩罚的属性，违约金的支付应以违约损害为前提，造成损失的，则支付，没有造成损失的，不支付。关于违约金的属性及支付前提，本院已在庭审中向王立夫及其委托诉讼代理人进行了释明。虽然双方当事人签订的有关合伙终止的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容及形式也均未违反法律法规的强制性规定。王立夫针对其实际损失和可得利益损失在本案中无任何证据提供，其以协议书、进货单、浑江区人民法院庭审笔录和通话录音等证据来证明其诉讼主张，客观事实依据不充分，证明力不足。尽管王裕军对王立夫提供的前述证据的客观性不持异议。但是，通话录音属于视听资料，该录音光盘并非原始载体，作为单一证据来证明违约损害的事实也不够充分。因此，本院对王立夫主张的由王裕军向其赔偿违约金10万元诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据，其举出的证据不足以证明其主张成立的，将承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王立夫的诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由王立夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张俊韬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛健豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10301号原告：白凤起，男，1947年9月22日出生，汉族，天津市钢铁集团退休，住天津市河东区。被告：王志崇，男，1956年3月3日出生，汉族，天纺集团控股有限公司退休，住天津市河东区。被告：曹秀芬，女，1958年9月29日出生，汉族，天津棉纺一厂退休，住同上。原告白凤起与被告王志崇、曹秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤起到庭参加诉讼。被告王志崇、曹秀芬经依法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白凤起向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土簸箕一个的财产损失19.8。事实和理由：原、被告系邻里关系。2018年5月18日12时27分，被告王志崇因开启自家防盗门碰到原告，二人发生口角，王志崇及其妻被告曹秀芬与原告发生肢体冲突。案发后，中山门派出所干警及时前往制止，并现场证明原告“土簸箕损坏一把”。由于二被告拿着原告的土簸箕打了原告，导致原告的土簸箕严重损坏，无法使用。原告认为，被告损坏其财物，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉。被告王志崇、曹秀芬均未到庭发表意见，但承认原告白凤起提出的全部诉讼请求，且向本院财务交纳保管款，用于赔偿原告损失及负担诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日，被告王志崇、曹秀芬给付原告白凤起土簸箕一把的财产损失19.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志崇、曹秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十一月七日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初536号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人许先训，男，1990年7月20日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926199007202836，汉族，初中文化，农民，住巨野县柳林镇许楼行政村许楼村416号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。                  辩护人              杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］457号                  指控事实              2019年10月16日21时15分许，被告人许先训酒后驾驶鲁RW09      36号白色海马牌小型轿车，沿巨野县三柳路由南向北行驶至巨野县柳林镇齐庄村东处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量222.7mg/100      ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人许先训对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人许先训属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许先训犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许先训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                       二○一九年十一月十八日                                          书  记  员   李 志 博
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地：沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。法定代表人：林月亭，该支行行长。被执行人：路雅娟，男，汉族，1980年1月15日出生，现住河北省沧州市运河区。张杰，男，汉族，1969年7月6日出生，现住北京市崇文区光明西街3号。身份证号：140104196907061370。中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与路雅娟、张杰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0120号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，案号：(2019)冀09执754号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人路雅娟住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0120号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十九日书记员 程旖丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31036号原告：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号，统一社会信用代码91120116752224170J。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：郭俊苗，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：心溢（天津）国际工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十三路136号A座二层，统一社会信用代码91120116773629302M。法定代表人：山川七平，总经理。委托诉讼代理人：高展魁，男，心溢（天津）国际工贸有限公司职员。原告天津临港建设开发有限公司与被告心溢（天津）国际工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津临港建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5342元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十一月十五日书记员  陈 荔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执357号之五 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。 被执行人：徐世林，男，1962年1月10日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：徐秀红，女，1962年2月26日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金149930元、利息暂计2063.58元、律师代理费8000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法对被执行人徐诚、徐秀红名下位于嘉善县罗星街道盈湖花园22幢2单元401室不动产及被执行人陈丽名下浙Ｆ×××××车辆委托评估、拍卖，并对拍卖所得款项依法分配，本案分配得款68230元（其中被执行人徐秀红名下位于嘉善县西塘镇南塘桥弄3号楼402室不动产分配得款58580元），故本案实际受偿126810元。另由于被执行人徐诚、陈丽不知去向，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已依法向申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行作了告知，并对被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽限制消费的执行措施。至2019年6月5日，本案债权23120元未能实现（未包括判决书确定利息）。 综上，被执行人徐世林、徐秀红、徐诚、陈丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨建成
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2019）冀0633刑初210号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人耿宏伟，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2019年8月30日被易县人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人耿宏伟犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院耿某、王某出庭支持公诉，被告人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2019年4月11日21时许，被告人耿宏伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车，沿易县泰元大街由北向南行驶至易县回民坟路口时，被易县交警大队民警当场查获。经鉴定，耿宏伟驾驶机动车期间血液中酒精含量为174.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据，据此指控被告人耿宏伟构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人耿宏伟对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2019年4月11日21时许，被告人耿宏伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车，沿易县泰元大街由北向南行驶至易县回民坟路口时，被易县交警大队民警当场查获。经鉴定，耿宏伟驾驶机动车期间血液中酒精含量为174.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人耿宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，查获经过，机动车信息、驾驶证查询结果单，现场笔录及照片，易县公安局交警大队酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2019】酒检字地1157号司法鉴定意见书，被告人耿宏伟供述材料及认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿宏伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿宏伟在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人耿宏伟适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁爱东陪审员  闫鑫博陪审员  梁 茁二〇一九年十一月六日书记员  张仕坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4327号 原告：钟晓军，男，1981年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：梁文武，男，1982年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告钟晓军与被告梁文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟晓军的委托代理人李永秋到庭参加诉讼，被告梁文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以借款100000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同学关系。2014年11月14日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，被告承诺3年至5年内还清该款给原告，并出具借条给原告收执。但借款3年后，被告并没有还款的诚意，甚至拒接原告的电话，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金97000元及支付利息（利息的计算：以借款97000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年9月20日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：1、《中国工商银行境内汇款电子回单》复印件三份，欲证明原告通过中国工商银行的网上银行三次转账合计100000元给被告。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内向本院提交证据有：《微信转账》复印件一份，欲证明被告于2018年9月9日通过微信转账还款3000元给原告。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。原告对被告提交的证据无异议，本院对原告无异议的证据予以确认其证明效力。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系。2014年11月14日，被告因做生意需资金周转而向原告借款100000元，经协商被告自愿亲笔立下《借条》一份给原告收执，约定3至5年内归还给原告。事后，原告通过中国工商银行手机银行三次转账合计100000元给被告。《借条》约定的3至5年内，原告通过微信向被告追索借款，被告通过微信仅向原告归还借款3000元。原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后经原告多次追索尚欠借款97000元未归还，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款97000元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。原、被告虽然没有约定借款利息，但被告违约拖欠还款，原告依法可得向被告主张逾期利息；原告要求被告支付利息（利息的计算：以借款97000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文武归还借款97000元给原告钟晓军； 二、被告梁文武支付利息给原告钟晓军（利息的计算：以借款97000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁文武负担（原告钟晓军已预交费用1150元，被告梁文武在支付上述款项时，一并支付给原告钟晓军）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保113号申请人：白宗彪，男，1985年9月12日出生，汉族，住新疆精河县。申请人：裴晓霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住新疆额敏县。委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。委托代理人：博莉，新疆国通律师事务所律师。被申请人：李成龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住新疆托克逊县。申请人白宗彪、裴晓霞于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成龙价值431000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人白宗彪、裴晓霞以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000334；财产保全申请人：白宗彪、裴晓霞；财产保全被申请人：李成龙；保全标的：被申请人李成龙价值431000元的财产；担保金额：人民币431000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人白宗彪、裴晓霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李成龙价值431000元的财产。案件申请费2675.00元，由申请人白宗彪、裴晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月七日书记员  查 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27230号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杜媛媛，女，汉族，1992年6月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杜媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年11月16日申请贷款的尚欠本金1387.04元、截至2018年11月15日的利息65.22元，并支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1387.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2017年12月20日申请贷款的尚欠本金767.88元、截至2018年12月19日的利息47.56元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金767.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666元，期限为偿还了偿还了3期借款个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1666元。2017年12月20日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1028.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2190%。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1028.00元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杜媛媛未作答辩。 本院经审理查明：被告杜媛媛（乙方）于2017年11月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杜媛媛提供总金额为1666元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金1245.62元、利息58.57元未偿还。 被告杜媛媛（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杜媛媛提供总金额为1028.00元借款，借款利率为月利率1.2190%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2018年12月19日，被告尚欠原告本金767.88元、利息47.56元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杜媛媛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年11月16日申请的贷款本金1245.62元、截至2018年11月15日的利息58.57元，并支付自2018年11月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1245.62元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杜媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年12月20日申请的贷款本金767.88元、截至2018年12月19日的利息47.56元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金767.88元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杜媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜媛媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9110号原告：韦守明，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：赵银杰，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告韦守明与被告赵银杰健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韦守明于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦守明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十一月四日书记员 廖媛媛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初458号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张振杰，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2019年1月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年2月19日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告人王站，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因犯强奸罪于2009年2月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事于2019年1月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年2月19日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人张振杰、王站犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张振杰及其辩护人王留祥、被告人王站及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2014年8月份左右，周口市川汇区太清路万康集团拉院墙时，华耀城办事处马庄行政村主任马某1（另案处理）与川汇区小桥办事处马庄社区支部书记张某2合伙承接万康集团拉院墙的工程，马某1与张某2接手工程后又承包给被告人张振杰，张振杰建设万康集团院墙时遇到马庄行政村董桥自然村数十名村民阻工（万康集团占地为董桥村民耕地，董桥村民因对征地补偿款数额不满方始阻工）。万某（周口万康公司法人）、马某1为建设万康集团院墙，排除董桥村民施工，伙同张振杰、张某1（另案处理）等人雇佣数十名回民老婆妇女多次发生采取谩骂、抛矿泉水瓶砸、撕扯村民等行为，期间造成董桥村民曹某、赵风云、陈某、耿贝贝四人受伤到医院医治。被告人张振杰伙同马某1、张某1纠集他人在公共场所实施随意殴打他人，追逐、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，属情节恶劣。2、2014年10月份期间，周口市川汇区太清路威佳4S店拉院墙时，被告人王站与张某1建设威佳4S店拉院墙工程，后张某1与王站建设威佳4S店拉院墙时遇到威佳4S店占地自然村数名村民阻工（村民因对征地补偿款数额不满方始阻工）。张某1、王站为建设威佳4S店院墙，排除村民阻工，雇佣十名回民老婆妇女多次发生采取谩骂行为，张某1、王站纠集他人在公共场所实施殴打、辱骂他人，造成公共秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人张振杰、王站的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王站系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张振杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人张振杰主观恶性不大，被害人存在一定过错，被害人在征收补偿到位的情况下，对工地阻工，本案应当考虑被害人的明显过错，作为量刑考虑的因素；本案对公共场所所造成的危害较轻，被告人张振杰在本案中应当认定为从犯，此次事件不是被告人张振杰策划和实施的；被告人张振杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对于之前的案件公安机关已作撤案处理，不应认定为前科，建议对其判处缓刑。被告人王站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被害人存在一定过错，被告人王站应为从犯，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明:一、2014年8月份左右，周口市川汇区太清路万康集团拉院墙时，华耀城办事处马庄行政村主任马某1（另案处理）与周口市川汇区小桥办事处马庄社区支部书记张某2合伙承接万康集团拉院墙的工程，马某1与张某2接手工程后又承包给被告人张振杰，被告人张振杰建设万康集团院墙时遇到马庄行政村董桥自然村数十名村民阻工（万康集团占地为董桥村民耕地，董桥村民因对征地补偿款数额不满方始阻工）。万某（周口万康公司法人）、马某1为建设万康集团院墙，排除董桥村民施工，伙同被告人张振杰、张某1（另案处理）等人雇佣数十名回民老婆妇女多次发生采取谩骂、抛矿泉水瓶砸、撕扯村民等行为，期间造成董桥村民曹某、赵风云、陈某、耿贝贝四人受伤到医院医治。被告人张振杰伙同马某1、张某1纠集他人在公共场所实施随意殴打他人，追逐、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，属情节恶劣。上述事实，被告人张振杰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人马某1、万某、耿某、刘某、张某2、曹某、陈某、梁某、苏某、时某、范某、郑某证言，书证情况说明、报账单、接警记录、医院急救病例、支付明细、扣押物品及领条等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2014年10月份期间，周口市川汇区太清路威佳4S店拉院墙时，被告人王站与张某1建设威佳4S店拉院墙工程，后张某1与被告人王站建设威佳4S店拉院墙时遇到威佳4S店占地自然村数名村民阻工（村民因对征地补偿款数额不满方始阻工）。张某1、被告人王站为建设威佳4S店院墙，排除村民阻工，雇佣十名回民老婆妇女多次发生采取谩骂行为，张某1、王站纠集他人在公共场所实施殴打、辱骂他人，造成公共秩序严重混乱。上述事实，被告人王站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、叶应春、叶某、张某1、吕某、李某1、王某、李某2、张某3证言，书证清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。另公诉机关还当庭提供了书证常住人口信息、全国违法人员信息、在逃人员登记表、刑事判决书、情况说明等证据,经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。本院认为，被告人张振杰、王站纠集多人在公共场所随意殴打、追逐辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王站曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张振杰、王站到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案两起寻衅滋事，被害人对矛盾的激化有一定的责任。故二被告人的辩护人及其指定被害人辩护认为被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在各自涉案的共同犯罪中均积极参与，故二辩护人及指定辩护人辩护认为二被告人是从犯的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年4月12日止）。被告人王站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚成楷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初540号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人康亚喜，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被济南市天桥区人民法院判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑执行期限自2019年9月17日至2019年11月16日。因无证驾驶于2019年10月24日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被巨野县公安局刑事拘留。2019年11月14日被本院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人康亚喜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉。被告人康亚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2019年10月23日15时许，被告人康亚喜酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号黑色福克斯牌小型轿车沿巨野县大谢集镇平章路由南向北行驶至巨野县大谢集镇平章路与法桐路交叉路口西100米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量155.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人康亚喜醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人康亚喜判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；并撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血照片、录像等、被告人康亚喜供述和辩解等证据证实。被告人康亚喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人康亚喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾罪。公诉机关的指控成立。被告人康亚喜无证驾驶，曾因危险驾驶罪被判处拘役，缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；如实供述犯罪并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初398号刑事判决书对被告人康亚喜犯危险驾驶罪判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；二、被告人康亚喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；与原判拘役一个半月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役三个半月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐淑梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初7728号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。负责人：张林文，该分公司总经理。委托代理人：邓勇，该公司员工。被告：周源，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省罗田县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，该公司党委书记、总经理。委托代理人：张强，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中人财险郴州分公司）与被告周源、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿保险黄冈支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中人财险郴州分公司于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中人财险郴州分公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。被告周源、人寿保险黄冈支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中人财险郴州分公司起诉称：2019年3月6日12时40分，被告周源驾驶鄂Ｊ×××××号车辆与案外人刘银军驾驶的湘Ｌ×××××号车辆在广东省广州市南沙区黄阁收费站路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警到场口头认定双方同责，后双方撤离现场。经被告人寿保险黄冈支公司定损，确认湘Ｌ×××××号车辆维修金额为6426元。因事故中交警口头认责未提供书面认定书，被告人寿保险黄冈支公司不能直接赔付。2019年4月28日，原告中人财险郴州分公司向案外人刘银军支付6426元并依法取得代位求偿权。原告中人财险郴州分公司故诉至本院，请求判令：1.被告周源向原告中人财险郴州分公司支付保险代偿款4213元[（6426元-2000元）×50%+2000元]，被告人寿保险黄冈支公司在保险范围内优先赔偿；2.被告周源、人寿保险黄冈支公司承担本案诉讼费。原告中人财险郴州分公司提交证据：事故现场图片、机动车行驶证复印件、《机动车辆商业保险保险单》、机动车驾驶证复印件、《代为求偿案件索赔申请书》、广东增值税普通发票、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）书》、《机动车辆索赔权转让书》、付款凭证。被告周源没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告人寿保险黄冈支公司庭前提交书面答辩状答辩称：1.被告人寿保险黄冈支公司在本次交通事故中承保被告周源所属肇事车辆鄂Ｊ×××××的交强险、商业三者险100万以及不计免赔，并于2019年6月26日向被告周源支付交强险、商业三者险财产赔款4213元。被告人寿保险黄冈支公司已履行本案应承担的赔偿责任。被告周源具备履行能力，应自行承担案涉责任。2.被告人寿保险黄冈支公司对原告中人财险郴州分公司提交的证据均无异议。综上，请求驳回原告中人财险郴州分公司对被告人寿保险黄冈支公司的全部诉讼请求。被告人寿保险黄冈支公司没有提供任何证据。经审理查明：2018年5月18日，刘银军在中人财险郴州分公司投保机动车损失险及第三者责任险，保险金额分别为40128元及1000000元，含不计免赔险，保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止。2019年3月6日，刘银军驾驶湘Ｌ×××××号车辆在广州市南沙区黄阁收费站路段行驶时，与周源驾驶的鄂Ｊ×××××号车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。中人财险郴州分公司主张，交警到场后口头认定双方同等责任，并通知双方驶离高速公路自行解决。中人财险郴州分公司提供的证据显示，人寿保险黄冈支公司曾对湘Ｌ×××××号车辆进行定损，核定修理费用为6426元；广州市华刊汽车有限公司为该车辆进行维修，并出具金额为6426元的广东增值税普通发票。2019年6月26日，中人财险郴州分公司将前述理赔款共计6426元汇入刘银军指定的银行账户。刘银军向中人财险郴州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿金额范围的保险标的全部权益转让给中人财险郴州分公司，并授权其向责任方追偿。中人财险郴州分公司还主张，其曾向人寿保险黄冈支公司提交索赔申请书及维修发票，人寿保险黄冈支公司收到后却将赔偿款直接支付给周源，该行为违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，应属无效。尚未有证据显示案涉理赔款中人财险郴州分公司已受偿。另查明，湘Ｌ×××××号车辆所有人为刘银军。以上事实，有原告中人财险郴州分公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。周源、人寿保险黄冈支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中人财险郴州分公司提交的证据进行质证和对中人财险郴州分公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中人财险郴州分公司提交的证据的真实性予以认可。因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘银军与周源驾驶机动车发生交通事故，双方同责。周源应赔偿案涉交通事故给刘银军名下湘Ｌ×××××号车辆造成的损失。中人财险郴州分公司已在车辆损失险的范围内对刘银军进行了赔偿，故取得向事故责任方周源求偿的权利。周源就案涉车辆向人寿保险黄冈支公司购买了交强险及商业险。人寿保险黄冈支公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内承担责任。诉讼中，人寿保险黄冈支公司主张已将案涉理赔款支付给周源，已履行保险责任。因人寿保险黄冈支公司该行为违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，故不能视作已履行相应责任。本院对其抗辩不予采纳。人寿保险黄冈支公司仍应就中人财险郴州分公司因本次事故产生的损失4213元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿4213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十一月二十六日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行514号原告张义峰，男，汉族，1957年2月19日出生，住虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路西段。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人张迪，河南木兰律师事务所（实习）律师。第三人沈祥云，女，汉族，1944年12月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人张义祥，男，汉，1944年6月6日出生，住河南省虞城县，与第三人关系。原告张义峰不服被告虞城县人民政府为第三人沈祥云颁发农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日立案后，依法向被告虞城县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人沈祥云与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告张义峰，被告虞城县人民政府之委托代理人周洪灿、张迪，第三人沈祥云及其委托代理人张义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为系被告虞城县人民政府为第三人沈祥云颁发的豫（2016）虞城县农村土地承包经营权第087928号农村土地承包经营权证书，证载承包方代表沈祥云，承包地块5块，总面积4.81亩。原告张义峰起诉称，1998年其所在村组将省道325路南道口西村西500米处3.48亩土地分配给原告，原告于1999年和沈祥云换地。在被告颁发土地承包经营权证之前，原告发现测绘的土地面积和事实不相符，遂与工作人员协调。在协商无果的情况下，原告与乡政府、村委及其他部门多次协商后，此事仍没有得到解决。被告在涉案土地存在纠纷的情况下，向第三人颁发了错误的土地承包经营权证。请求判令撤销被告为第三人沈祥云颁发的农村土地承包经营权证。原告张义峰向本院提供证据有：1.沈祥云农村土地承包经营权公示结果归户表复印件一份；2.沈祥云承包块地调查表五份；3.1998年土地承包账本复印件一份，一份共四页；4.2019年8月29日张义金等人签字的证明一份，证明涉案土地归原告使用，不是92年分给第三人沈祥云，被告为第三人没有四邻签字，颁证错误。被告虞城县人民政府答辩称，被告为第三人颁发农村土地承包经营权证书是依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，按照法律规定的程序，根据芒种桥乡政府报送的材料进行审核，并编制农村土地承包经营权登记簿，事实清楚，程序合法。原告张义峰所称换地没有事实和法律依据。被告请求驳回原告张义峰的诉讼请求。被告虞城县人民政府在法定期限内向本院提供证据：农村土地承包经营权确权登记颁证档案一份，包括农村土地承包经营权登记簿、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地承包经营权合同、户主声明书、户主身份证复印件、承包地块示意图、公示无异议声明书、农村土地承包经营权登记申请书，证明被告为第三人颁发农村土地承包经营权证书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人沈祥云陈述称,原告与被告的颁证行为没有利害关系，其不具备原告主体资格。第三人从来没有换过地，换地是两家协商同意的事情，一家不同意，地也换不成，不存在换地纠纷。我家西地的1.69亩土地是1992年土地调整，添人添地，去人去地，我家当时添了两人，一个是儿媳曹利霞，一个是孙子张洋。当时生产队分给两块地，其中一块就是争议的土地，分的是1.70亩，实际测量是1.69亩，第三人自1992年耕种至今，没有争议。请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈祥云向本院提供证据：1.豫（2016）虞城县农村土地承包经营权第087928号农村土地承包经营权证复印件一份；2.承包块地示意图复印件一份；3.村民组组长张义银证明复印件一份；4.芒种桥乡蔡道口西村民委员会问话笔录两份；5.商丘市中级人民法院（2019）豫14行初485号裁定书复印件一份；6.虞城县人民法院（2019）豫1425民初1666号判决书复印件一份，证明涉案土地一直由第三人耕种，被告为第三人颁证正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告虞城县人民政府提供的证据客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。原告张义峰提供的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系。第三人沈祥云提供证据1系被诉行政行为。证据2与被告提供证据相同，认定标准同被告证据认定标准。证据3-4涉及承包经营权归属，本院不予评判。证据5-6与本案无关，不予采信。经审理查明，原告张义峰与第三人沈祥云均系虞城县芒种桥乡蔡道口西村村民。2016年，虞城县人民政府进行农村土地承包经营权确权登记调查，为第三人沈祥云颁发了豫（2016）虞城县农村土地承包经营权第087928号农村土地承包经营权证书，证载承包方代表沈祥云，承包地块5块，总面积4.81亩。其中，地块代码尾号为00111的地块，面积1.69亩。原告认为该地块系原告与第三人调换地块，被告将该地块登记在第三人承包经营权证中，侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。本院认为，我国土地承包是以本集体经济组织农户为单位的家庭承包方式，土地承包确定后，由发包方与承包方代表签订土地承包合同，承包合同自成立之日起生效。农村土地承包合同是取得土地承包经营权的依据，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是对承包经营权的一种法律确认。本案中，被告虞城县人民政府提交了发包方虞城县芒种桥乡蔡道口西村北头组与承包方代表沈祥云签订农村土地承包合同，该合同是被告颁发承包经营权证的基础。原告张义峰认为双方已经调换承包土地，其双方争议实质是承包经营权争议，其应当先行解决第三人与其村组签订的农村土地承包合同的效力问题。现原告张义峰直接针对被告虞城县人民政府的颁证行为提起行政诉讼，条件尚不成就。原告张义峰本次起诉不具备法律规定的要件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张义峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十一月十九日书记员  崔璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3982号原告：惠州市乐有家房产经纪有限公司,住所地:惠阳区淡水人民六路中天彩虹城N-1017号商铺法定代表人：李莉。委托代理人：赖烁爽，公司员工。高亚静，公司员工。被告：潘某，女，1974年8月27日出生，汉族，地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XX。本院在审理原告惠州市乐有家房产经纪有限公司诉被告潘某居间合同纠纷一案中，原告惠州市乐有家房产经纪有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟新宏二〇一九年十一月十三日书记员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1286号 申请执行人郑健波，男，生于1979年2月1日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人叶登，男，生于1992年7月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3165号民事调解书，于2019年8月12日受理郑健波申请执行叶登买卖合同纠纷一案。执行内容为叶登支付郑健波欠款2800元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人叶登邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶登名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人叶登户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人叶登户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人叶登名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月19日将被执行人叶登纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2800元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1286号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3165号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1670号 原告：托克托县捷通车辆救援服务有限公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇。 法定代表人：梁珍平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：刘海峻，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。 原告托克托县捷通车辆救援服务有限公司（以下简称捷通公司）与被告刘海峻保管合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷通公司的委托诉讼代理人王海、被告刘海峻及其委托诉讼代理人王兰锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海峻立即将存放于捷通公司的一辆装载机驶离，并支付车辆管理保管费9980元（从2018年3月起计算至2019年8月14日，以每天20元计算，共计499天）；2.本案诉讼费由刘海峻承担。事实与理由：2015年3月10日，刘海峻承租了捷通公司，于2017年年底捷通公司与刘海峻解除了租赁合同。刘海峻清理物品后，将其所有的一台装载机临时存放于捷通公司。后经捷通公司多次催促刘海峻将装载机取走，但刘海峻未予取回。基于以上事实，捷通公司与刘海峻已形成事实保管合同。为此，捷通公司向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 捷通公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.《租赁经营合同书》、《协议》，拟证明2015年3月10日捷通公司与刘海峻签订了租赁经营合同书，约定租赁期间为五年（2015年3月19日至2020年3月18日止）；2018年1月20日双方协商签订了协议书，协议解除了上述租赁经营合同。 2.《机动车停车收费标准》，拟证明根据捷通公司院内放车的收费标准，大型车（19座以上）超过24小时的每天支付费用为20元的事实。 3.照片一张，拟证明刘海峻的装载机至今仍存放于捷通公司处。 刘海峻辩称，对捷通公司起诉的事实不予认可，理由为：1.捷通公司与刘海峻之间不存在保管合同，不具有保管合同的特征；2.双方之间没有约定，属于无偿保管，对刘海峻不发生法律效力；3.所存放车辆属于临时存放，应驳回捷通公司的诉讼请求。 刘海峻为支持其主张，向本院提交证人李某、杨某的证言，拟证明2018年李某、杨某按照刘海峻的指示，将涉案装载机驶出捷通公司院内的事实。 经庭审举证、质证，刘海峻对捷通公司所举1号证据的真实性、关联性予以认可；对2号、3号证据不予认可。捷通公司对刘海峻所举李某、杨某的证人证言不予认可。 经审查，捷通公司所举1号证据具有客观真实性，本院依法予以确认；2号证据无法证明与本案具有关联性，本院依法不予认证采信；3号不能证明其待证目的，本院依法不予认证采信。刘海峻所举证人证言不具有客观真实性，本院不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，捷通公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）刘海峻签订《租赁经营合同书》，约定由刘海峻租赁经营捷通公司，租赁期限为5年，即自2015年3月10日起至2020年3月10日止。该合同还对租赁经营范围、承租的财产、租金标准及给付、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。后于2018年1月20日，捷通公司与刘海峻协议解除上述《租赁经营合同书》。 本院认为，本案的争议焦点为：1.捷通公司与刘海峻之间是否存在保管合同关系；2.捷通公司收取保管费是否符合法律规定。关于第1个争议焦点，双方当事人形成合同关系的基础是当事人意思自治，合同双方本着平等自愿原则，且不违反法律强制性效力性规定形成的合同关系，才是合法有效的。本案中，捷通公司提交的证据不能证明其与刘海峻之间形成了事实保管合同关系。退一步讲，假使刘海峻的车辆确实停在捷通公司院内，也不能据此认定刘海峻有与捷通公司建立保管合同的意愿，况且刘海峻对捷通公司主张的与其形成事实保管合同关系予以否认。故捷通公司与刘海峻之间不存在事实保管合同关系。关于第2个争议焦点，捷通公司提交的证据不能证明其收取保管费的合法性及收取保管费数额的合理性。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二条的规定，捷通公司应当承担举证不力的法律后果。 综上所述，本院对捷通公司要求刘海峻将存放于捷通公司的一辆装载机驶离，并支付车辆管理保管费9980元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告托克托县捷通车辆救援服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告托克托县捷通车辆救援服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王娟娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3799号 原告：李文莲，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村新民居9号楼1单元202室，负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 原告李文莲与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李文莲及其委托诉讼代理人庞建业、被告九组负责人张振宏及其委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付土地补偿款总计196226.86元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在组成员，在历次的土地补偿款分配中，被告有几次补偿款已分配给原告，有几次补偿款拒绝不分配给原告。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告九组答辩称：首先，李文连未取得我小组集体经济组织成员资格，无权分配我小组土地补偿款。第一、李文莲在2010年以前户籍在龙社区，其户籍性质应为市民，与农村农民享有的各项权利具有区别，其不能享有土地承包经营权。第二，李文莲在2010年将户籍迁移到我小组，系违法迁入，没有经过我小组全体村民同意，其此迁移户籍行为违反了《河北省户籍管理条例》第七条规定。农村地区要实行户口准迁制度，控制城镇人口大量迁回农村，维护农村地区稳定，除婚迁人员和未落实工作单位的复员军人、大中专院校毕业生可将户口迁入农村应落户地外，其他申请迁入人应出具迁入地村民委员会同意落户的证明、固定住所证明、社区民警出具的常年在此实际居住的生活调查证明，经迁入地公安机关审核批准后办理户口迁移手续。原告李文莲的户籍档案中没有前述的手续，更没有我小组全体村民同意入户手续，为此其入户不符合户籍管理规定，不符合入户程序，属于违法的状态下取得的户籍，系侵害我小组成员合法权益的行为，李文莲的迁户行为属无效行为。第三，原告承包合同书真实性认可，承包田30年不变，迁出之后仍受到保护，但不代表原告取得村民成员资格，即使原告具有村民资格，原告应该享受50%的资格待遇。既然李文莲未取得我小组集体经济组织成员资格，其无权分得我小组土地补偿款，我小组不给其分配款是合法的，对李文莲不构成侵权。其次，前几次是给了原告部分土地补偿款，当时没有考察原告入户这方面的内容，事后发现之后就再没有分给原告，我小组申请本案中止审理，我小组要起诉公安机关和李文莲关于非法入户的事情。 本院经审理认定事实如下：原告李文莲自出生就生产生活在的被告九组，原就属于被告九组村民，其后因于1992年因结婚及孩子读书迁出到挂户，但不享受任何村民待遇。1999年二轮土地分包时原告在被告处取得了承包地，2010年5月7日将户口迁回原籍被告处。2012年6月26日、2013年8月15日教育园区征被告九组土地，原告分得土地补偿款3万和1.8万元，2013年宏江房产开发公司征占被告九组土地原告分得6000元土地补偿款。2015获得白塔村新民居楼房一套，与其他村民一样的优惠出资及待遇。 2011年9月2日国道111线征被告九组土地11.6043亩，其中可利用地6.827亩，每亩地价8.5万元，未利用地4.773亩，每亩地价5.1万元，征地补偿款合计82.3938万元，分配土地征地款659150.40元，每人分得2657.86元。按本次分配方案原告符合第四条分配条件，但未获取其中的50%为1328.93元。2017年11月17日的白塔村八郎府西沟荒山土地合计25.7135亩被政府征收，用于北新区项目建设，按组平均分配，第九组为12.85675亩，合款4692713.75元，每人分得1.7万元，原告符合分配条件没有分配给原告土地补偿款1.7万元。2015年9月17日白塔村八郎府主村以南土地被收储，因九组与其他组权属纠纷，当时无法完成补偿分配，2017年6月30日以借支形式每人分配土地补偿款10万元，没有分配给原告；2019年1月10日分配政府收储白塔村八郎府主村以南土地分配款的余款部分，分配金额为2184.4万元，每人分得7.6万元，原告没有得到补偿。原告称九组2018年和2019年每人分569元地租和房费，原告也没有获得。 原告认为被告九组分配方案的制定是合法有效的，原告系村组集体经济组织成员，被告无有任何理由剥夺原告小组成员资格，不分配给原告上述土地补偿款及房租、房费合计196,226.86元，侵害了原告合法权益，因此提起本案诉讼。 本院认为，土地补偿款系因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地安置补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有此笔补偿款分配的权利。原告在被告处一直承包有耕地，因结婚于1992年将户口迁出，于2010年5月7日又将户口迁回到原籍被告处，并享受集体经济组织成员的待遇，原告迁回户口以来分得过土地补偿款三次合计5.4万元并分得村新民居楼房一套，说明原告一直属于被告九组经济组织成员，就应当与其他成员享受同等待遇。原告主张的2011年9月2日国道111线征称地补偿款按分配方案享受50%，计算数额为1328.93元。原告称九组于2018年和2019年每人分569元地租和房费，因没有充分证据证明具体项目及数额，可另行提起诉讼。原告系被告小组成员符合分配方案确定的条件，被告应当按分配方案分配给原告没有给付的土地补偿款数合计194328.93元。被告的抗辨称原告入户程序违法而取消其成员待遇及资格，不给其土地补偿款，侵害了原告的合法的财产权益，违背相关法律规定，同时被告不能提供有效的证据予以证明其说法，本院对其抗辩理由不予以采信。原告要求给付未分得的三次土地补偿（17.6万元+1.7万元+1328.93元）194,328.93元的合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组于判决生效后十日内给付原告李文莲土地补偿款194,328.93元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,224.00元，减半收取计2,112.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月六日 书记员  杜 宁 ——
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初765号原告：鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：王艳平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：邢慧光，原告单位法律顾问。被告：杨军，男，1967年8月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会与被告杨军土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月29日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  贺小平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙艺华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10812号原告：张娟娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市易景家居管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道666号易景国际花园S1#S2#商住楼401室，统一社会信用代码91341200MA2MWUTM1W。法定代表人：王勇，该公司执行董事兼总经理。原告张娟娟与被告阜阳市易景家居管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娟娟撤回起诉处理。审判员  江敏二〇一九年十一月十三日书记员  秦蕾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1827号 申请执行人:马智勇，男，1965年7月8日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：胡刚，男，1977年7月28日生，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1725号民事判决书，向被执行人胡刚发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡刚有揽胜运动牌川Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人胡刚所有的揽胜运动牌川Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6562号 申请执行人蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡靖颐，男，汉族，1953年6月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡盘华与被执行人蔡靖颐借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币170000元及利息、迟延履行金、律师费、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡靖颐邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行樟木头泰安分理处开设的账号为17×××41的银行账户为被执行人蔡靖颐所有，本院于2019年10月15日依法冻结了该账户，实际冻结金额为2277.65元，冻结期限为一年；后，本院依法扣划了该账户内的银行存款2277.65元并已支付给申请执行人。二、在东莞银行樟木头香樟支行开设的账号为17×××00的银行账户，实际冻结金额为90.72元，冻结期限为一年，因上述金额较小，本院不予处理。三、位于东莞市樟木头镇圩镇居民村【不动产权证号：(2000)1900XXX】的土地为被执行人蔡靖颐所有，该宗土地使用权已于2017年2月被本院裁定至案外人郭彩燕名下。四、位于樟木头镇石新村石马【不动产权证号：(1988)1900XXX】的土地为被执行人蔡靖颐所有，因该宗土地的位置及其地上建筑物的权属均无法查明，申请执行人向本院申请暂不处理该土地。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十一日 书记员 冯 靖
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢17号申请执行人张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：曹国玲。被执行人孙海林，男，1980年7月27日出生，住所地张家口经济开发区。本院在恢复执行沈家屯加油站申请执行孙海林合同纠纷一案，经查发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海林银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  唐忠文二〇一九年十一月二十五日书记员  马 壮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5756号原告:杨某，女，汉族，1980年7月16日生，住郸城县。被告:丁某1，男，汉族，1981年1月10日生，住郸城县。委托代理人：鲁杨勇，河南举直律师事务所律师。原告杨某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某1及其委托代理人鲁杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：l、判令原、被告二人离婚；2、婚生两孩子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人经人介绍相识，于2003年农历8月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两男孩。长子名叫丁某2，××××年××月××日生，次子名叫丁某3，××××年××月××日生。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础较差。加之男方性情爆烈，对原告有家暴行为，二人性格不合经常为家务琐事生气，天长日久造成夫妻感情彻底破裂。原告于2018年4月3日向法院起诉离婚，法院为维系家庭和睦及夫妻关系，给予和好的机会，判决驳回诉讼请求。至今有一年六个月，但仍没有和好，夫妻分居已达6年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。为解除双方痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告丁某1辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告与原告感情基础尚好，婚后双方育有两子，即便双方偶尔有因生活琐事生气、争吵的情形也属于一般家庭生活的常见现象。双方之间并未有特别复杂尖锐的矛盾，不具有“婚姻法”所规定的判决离婚的法定情形。在此，被告希望原告能珍视双方之间的夫妻感情基础，慎重考虑一下双方为组建家庭的不易，虽因原告在外地打工，双方聚少离多，但这均不是原告提出离婚的理由，故此，被告不同意原告的离婚诉求。综上，原告所诉没有事实与法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告丁某1于2004年7月4办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子丁某2，于××××年××月××日生育一子丁某3。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2018年4月3日，原告杨某诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院驳回了原告杨某的诉讼请求。现原告杨某认为仍然与被告丁某1无法共同生活，诉至来院。本院认为，原告杨某与被告丁某1在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，且已分居满两年以上。原告杨某曾于2018年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告杨某的诉讼请求后，双方仍未和好，原告杨某再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子丁某2、丁某3应由原、被告双方各抚养一个为宜。庭审中，丁某2明确表示愿意跟随原告杨某共同生活，应由原告杨某抚养为宜；丁某3应由被告丁某1抚养，原、被告双方互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告丁某1离婚。二、婚生子丁某2由原告杨某抚养，婚生子丁某3由被告丁某1抚养，双方互不承担抚养费用。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王森
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之十一 被执行人纪怀福，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内余额人民币2360.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初249号公诉机关永新县人民检察院。被告人金雪兵，男，1979年10月3日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。2008年8月29日因故意伤害他人被永新县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2009年6月30日因殴打他人被永新县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2014年7月2日因殴打他人被永新县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；2015年8月18日因殴打他人被永新县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2017年8月14日因殴打他人被永新县公安局行政拘留三日；2019年3月12日因殴打他人被永新县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被永新县公安局刑事拘留；2019年9月17日经永新县人民检察院批准逮捕；2019年9月18日被永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人金雪兵犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人金雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2019年7月11日13时12分左右，被告人金雪兵在永新县某银行门口附近做摩的出租生意，被告人金雪兵认为被害人段某和其争抢旅客，心生不满，随后持老虎钳殴打被害人段某，致其头部、眼部受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人段某伤情为轻伤一级。案发后，金雪兵已赔偿被害人段某经济损失8000元人民币，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人金雪兵随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金雪兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人金雪兵判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人金雪兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人金雪兵在庭审中没有异议，在检察机关已签署了认罪认罚具结书。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；前科证明及行政处罚决定书；调解协议书；作案工具照片；常住人口信息表；证人周某的证言；被害人段某的陈述；被告人金雪兵的供述与辩解；司法鉴定意见书；监控视频等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人金雪兵的犯罪事实。本院认为，被告人金雪兵随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金雪兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人金雪兵提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金雪兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月十二日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19416号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋维强，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋维强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蒋维强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蒋维强立即支付截止2019年1月7日的透支本金33886.04元、透支利息32171.27元、增值服务费21元、分期手续费583.2元及截至2016年12月31日滞纳金748.5元；并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金33886.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋维强承担。事实和理由：蒋维强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月7日欠款共计67410.01元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋维强仍未清偿。被告蒋维强未答辩。经审理查明，2011年7月5日，蒋维强向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋维强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋维强发放了信用卡。蒋维强从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，还申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月7日，蒋维强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33886.04元、透支利息32171.27元、增值服务费21元、分期手续费583.2元及截至2016年12月31日滞纳金748.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋维强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋维强发放了信用卡，蒋维强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋维强应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告蒋维强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋维强在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的透支本金33886.04元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月8日起至欠款付清时止，以本金33886.04元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1485元，由被告蒋维强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠