广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5381民初2784号原告：唐忠，男，1971年1月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。被告：陈金材，男，1963年3月13日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。原告唐忠与被告陈金材民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠的委托诉讼代理人陈志强、黄颖怡以及被告陈金材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金94000元及向原告支付自2017年7月31日起至实际清偿日止的利息（利息以本金94000元按月息2分计算，暂计至2019年8月31日的利息为47000元）；2.判令被告向原告清偿借款本金96000元及向原告支付自2017年10月16日起至实际清偿日止的利息（利息以本金96000元按月息2分计算，暂计至2019年8月31日的利息为43264元）；3.判令被告向原告清偿借款本金82000元及向原告支付自2018年2月26日起至实际清偿日止的利息（利息以本金82000元按月息2分计算，暂计至2019年8月31日的利息为29848元）；4.判令被告向原告支付原告为催索债权支出的律师代理费12000元；5.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用等费用由被告负担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款，双方签订借款合同，约定2017年7月31日向原告借款94000元，利息为月息2分，按月付息，借期为三个月（从2017年7月31日至2017年10月30日止）；2017年10月16日向原告借款96000元，约定利息为月息2分，按月付息，借期为三个月（从2017年10月16日至2018年1月15日止）；2018年2月26日向原告借款82000元，约定利息为月息2分，按月付息，借期为四个月（从2018年2月26日至2018年6月25日止）。前述借款共计272000元，原告已依约转款到被告的账户，无违约行为。另，借款合同还约定了各方权利义务、争议解决方式、违约责任等事项，且借款合同第三条第3项约定：如因乙方（被告）逾期欠款导致诉讼，则由乙方（被告）除应承担上述本金、利息、罚息、违约金之外，还须承担甲方（原告）为实现上述债权所发生的（包括诉讼费、执行费、律师费等）全部费用。前述借款的借款期限已届满，被告未按时清偿借款本息，原告多次追讨未果，委托律师追讨借款本息，支出律师费12000元。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证、借款合同3份、借记卡账户历史明细清单3份、李志强身份证明及李志强身份证，证明被告分别于2017年7月31日、2017年10月16日、2018年2月26日向原告借款共计272000元，借款时被告分别与原告签订借款合同，约定借款期限、利息、违约责任等具体内容的事实，前述借款是由原告委托李志强转账到被告账户的事实；3.民事委托代理合同、发票，证明原告起诉被告催索债权支出律师代理费12000元的事实。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无意见。被告提交了如下证据：微信支付账单、微信支付账单明细，证实被告每月还利息给原告，利息按月息6分计算的事实。对原告提交的证据，经开庭质证，被告对证据1、2、3均无意见。对被告提交的证据，原告提交了书面质证意见：微信截图、微信交易清单显示是转账给“佳”的，原告确认已收到被告划来的款项共133100元，该款项应先扣除应支付的利息（利息按月息2分计算），如有剩余，再扣除本金，以此类推。经审查，原、被告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同主要约定：被告向原告借款100000元，月息为2%,于2017年10月30日前还清；如因乙方逾期欠款导致诉讼，则由乙方除应承担上述本金、利息、罚息、违约金之外，还须承担甲方为实现上述债权所发生的（包括诉讼费、执行费、律师费等）全部费用。同日，原告委托案外人李志强通过李志强在中国工商银行所开设的账户（账号：621***）向被告在中国农业银行所开设的账户（账号：622****）转账支付了94000元。2017年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同主要约定：被告向原告借款100000元，月息为2%,于2018年1月15日前还清；如因乙方逾期欠款导致诉讼，则由乙方除应承担上述本金、利息、罚息、违约金之外，还须承担甲方为实现上述债权所发生的（包括诉讼费、执行费、律师费等）全部费用。同日，原告委托案外人李志强通过李志强在中国工商银行所开设的账户（账号：621****）向被告在中国农业银行所开设的账户（账号：622****）转账支付了96000元。2018年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同主要约定：被告向原告借款100000元，月息为2%,于2018年6月25日前还清；如因乙方逾期欠款导致诉讼，则由乙方除应承担上述本金、利息、罚息、违约金之外，还须承担甲方为实现上述债权所发生的（包括诉讼费、执行费、律师费等）全部费用。同日，原告委托案外人李志强通过李志强在中国工商银行所开设的账户（账号：621*****）向被告在中国农业银行所开设的账户（账号：622*****）转账支付了82000元。2019年9月23日，原告诉至本院，请求被告偿还上述借款。另查明，2017年9月4日至2018年10月16日期间，被告曾通过微信转账方式分19次向案外人李志强支付了共计133100元，具体情况如下：1.2017年9月4日6000元；2.2017年9月30日3600元；3.2017年11月29日6000元；4.2017年12月4日6000元；5.2018年1月28日10000元；6.2018年1月29日2000元；7.2018年3月27日10000元；8.2018年3月30日6000元；9.2018年4月30日10000元；10.2018年5月1日10000元；11.2018年5月30日9500元；12.2018年7月30日5000元；13.2018年8月5日10000元；14.2018年8月30日10000元；15.2018年8月31日8000元；16.2018年9月4日3000元；17.2018年9月30日9000元；18.2018年10月8日3000元；19.2018年10月16日6000元。还查明，2019年9月23日，原告与广东军萍律师事务所签订民事委托代理合同，由原告聘请该所律师陈志强、黄颖怡作为其在本案诉讼中的委托代理人，原告因此支付律师费12000元。再查明，2019年10月25日，经原告申请，本院依法作出（2019）粤5381民初2784号民事裁定，裁定对登记在被告名下的坐落于罗定市***第一层[房屋产权证号：罗0000021640，不动产单元号：445***；土地产权证号：罗府国用（2014）第000828号，不动产单元号：445***]的房地产进行查封，以上查封以300000元为限，查封的期限为二年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然原、被告分别于2017年7月31日、2017年10月16日、2018年2月26日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，但根据原告提交的借记卡账户历史明细清单、李志强的身份证明、身份证以及结合原、被告所作的陈述显示，原告实际向被告支付的金额分别为94000元、96000元、82000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应当按照实际支付金额确定借款金额。故此，被告三次向原告借款共计272000元的事实清楚，本院予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院认为，被告在2017年9月4日至2018年10月16日期间曾分19次向案外人李志强支付了共计133100元，对于上述款项，原、被告均确认是用于偿还涉案借款，故本院对该事实予以确认。同时，现有证据无法证实原、被告有明确约定上述款项用于偿还哪一笔借款的本金或是利息，故此，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定确定清偿顺序。故此，被告尚欠原告的款项计算如下：计息期间计息天数本金年利率利息金额还款金额尚欠利息2017.7.31至2017.9.4369400024%2225.106000-3774.902017.9.5至2017.9.302690225.1024%1542.483600-2057.522017.10.1至2017.10.151588167.5824%869.600869.602017.10.16至2017.11.2945184167.5824%5449.346000318.942017.11.30至2017.12.45184167.5824%605.486000-5075.582017.12.5至2018.1.285517909224%6476.7510000-3523.252018.1.29至2018.1.291175568.7524%115.442000-1884.562018.1.30至2018.2.2527173684.1924%3083.4903083.492018.2.26至2018.3.2730255684.1924%5043.6310000-1872.882018.3.28至2018.3.303253811.3124%500.676000-5499.332018.3.31至2018.4.3031248311.9824%5061.4810000-4938.522018.5.1至2018.5.11243373.4624%160.0310000-9839.972018.5.2至2018.5.3029233533.4924%4453.139500-5046.872018.5.31至2018.7.3061228486.6224%9164.5050004164.502018.7.31至2018.8.56228486.6224%901.4310000-4934.072018.8.6至2018.8.3025223552.5524%3674.8410000-6325.162018.8.31至2018.8.311217227.3924%142.838000-7857.172018.9.1至2018.9.44209370.2224%550.673000-2449.332018.9.5至2018.9.3026206920.8924%3537.509000-5462.502018.10.1至2018.10.88201458.3924%1059.733000-1940.272018.10.9至2018.10.168199518.1224%1049.526000-4950.482018.10.17至2019.8.31319194567.6424%40811.23040811.23综上所述，被告尚欠原告借款本金194567.64元及利息（计算至2019年8月31日止尚欠利息40811.23元，从2019年9月1日起的利息按照年利率24%计算至还清借款本息之日止）。至于原告请求被告支付律师费12000元的主张，本院认为，原告因提起本案诉讼而支出律师费12000元的事实，有原告提交的民事委托代理合同、发票予以证实，本院予以确认，现被告逾期未向原告偿还全部借款本息，其行为构成违约，依照借款合同约定，原告所支出的上述费用应当由被告承担。原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告陈金材于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金194567.64元及利息（计算至2019年8月31日止尚欠利息40811.23元，从2019年9月1日起的利息按照年利率24%计算至还清借款本息之日止）给原告唐忠；二、由被告陈金材于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐忠因本案诉讼而支出的律师费12000元给原告唐忠；三、驳回原告唐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681元（原告已预交），由原告唐忠负担1428元，被告陈金材负担2253元；本案保全费2020元（原告已预交），被告陈金材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年十一月十三日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。