广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10829号原告：陈健聪，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被告：罗昭，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈健聪诉被告罗昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈健聪及其委托诉讼代理人周晓霞、被告罗昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币830000元整；2、判令被告立即支付原告逾期还款利息661941元（其利息损失以830000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月13日起算至被告清偿借款之日止，暂计起诉时2019年8月23日止）；3、判令被告立即向原告支付违约金249000元。以上三项共计1740941元；4、由被告承担本案的诉讼费10234元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4380元及律师费等所有费用。事实与理由：被告因投资房地产资金周转困难，从2015年12月10日起陆续向原告借款，至2016年5月13日止，原告先后分7次向被告指定账户（开户行：工商银行，户名：罗昭，账号：62×××78）共转账2500000元。被告从2016年2月25日起开始还款，至2017年8月27日，被告先后分18次偿还了1671650元给原告。2017年8月30日，经双方对账确认，签订了《借款确认协议书》写明：至协议签订日被告尚欠原告借款830000元整，于2017年12月30日前还清。借款本息的归还方式为到期还本，每月付息。借款利息从2016年5月13日起算，每月2%，每月固定利息16600元，每天固定利息553元等等。后被告无力偿还，向原告申请展期还款，双方于2018年7月13日签订《借款续展协议》，写明：乙方由于资金周转困难现向甲方申请借款展期至2018年12月30日，甲方同意。利息、违约责任、费用承担等权利义务均以2017年8月30日签订的借款确认协议书的约定处理。之后被告也一直没有向原告支付利息和本金，经过多次催要和协商，双方于2019年4月13日再次签订《借款续展协议》，约定借款期限展期到2019年6月30日，期间双方因生活交往密切，彼此间有少量资金往来，双方均自愿不计入借款协议中的资金。续展期满后被告仍分文未付，原告多次催收至今无果。原告与被告签订的《借款协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，被告一再拖延偿还原告的借款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗昭辩称，本金金额无异议，违约金及利息有异议。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，甲方（出借人）陈健聪、乙方（借款人）罗昭签订《借款确认协议书》，记载乙方因资金周转困难向甲方陆续借款，从2015年12月10日起至2016年5月13日止，甲方先后7次向乙方账户转账人民币2500000元（贰佰伍拾万元），乙方确认已收到上述250万元，从2016年2月25日起乙方开始还款，至2017年8月27日止，乙方先后分18次偿还了共计1671650元给甲方，甲方确认已收到，乙方总计尚欠甲方人民币828350元。双方均无异议。经过对账和协商后，双方自愿重新签订本协议予以确认，双方此前签订过几份借条仅作为本协议之附件予以参考。双方确定到签订本协议为止，乙方总计尚欠甲方828350元，为了方便计算，乙方同意本金按照830000元计算，即到本协议签订时乙方总计尚欠甲方本金830000元。乙方承诺2017年12月30日前还款上述830000元欠款。双方同意按830000元的借款金额从2016年5月13日起计付利息，借款利率为月2%，即每个月的利息固定为人民币16600元，每月约定按30天计算（不分大小月），每天利息固定为553元，每月月末日支付当月利息，直至本金全部还清为止。乙方不按本协议约定的还款期限偿还到期借款本金的，或根据本协议第七条规定的情形导致借款期限提前届满时，甲方有权要求乙方承担违约责任，乙方除应继续按本协议的约定支付利息外，还应按本金的30%支付违约金，且甲方有权处理抵押财产。乙方不能按时足额支付任何一期利息即视为违约，应按照本金的30%支付违约金，甲方同意乙方继续使用借款的，甲方有权要求乙方一次性付清逾期利息，并保留违约金追偿的权利。甲方有权将乙方归还的款项优先冲抵违约金及利息，违约金支付后，如双方同意借款续展的，若乙方再次违约，乙方需再次按上述约定承担相应违约责任。因订立本协议而产生的公证费、保险费、抵押登记/备案费用、印花税等均由乙方承担。甲方因催收本协议项下的借款本息而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费、诉讼担保费、执行费、律师费、拍卖费等，或依法处置抵押物而产生的任何费用，均由乙方承担。陈健聪、罗昭具名捺印。2018年7月13日，甲方（出借人）陈健聪、乙方（借款人）罗昭签订《借款续展协议》，约定乙方2015年12月10日起先后多次向甲方借款，到2017年8月30日止，双方对账确定乙方总计尚欠甲方830000元，并于当天签订了借款确认协议，但签订协议后，乙方由于资金周转困难，本息均分文未付，现乙方向甲方申请展期至2018年12月30日，甲方同意。关于借款利息、违约责任、费用承担等其他权利义务均以2017年8月30日签订的借款确认协议书的约定处理。2019年4月13日，甲方（出借人）陈健聪、乙方（借款人）罗昭签订《借款续展协议》，再次续展上述借款至2019年6月30日。另外，双方仍确认甲方先后多次转给乙方40598元，乙方先后多次转款49500元给甲方，这些款项是双方因生活交往发生的费用，甲方给乙方的款项不算借款，乙方给甲方的款项不算还款，均自愿不计入协议项下的借款本息。就上述借款2500000元，陈健聪提交其名下中国农业银行的账户（账号62×××72）转账记录如下：2015年12月10日陈健聪向罗昭账户（账号62×××78）转入200000元、2015年12月11日向罗昭上述账户转账转入100000元、2016年1月6日向罗昭上述账户转账转入500000元、2016年3月31日向罗昭上述账户转账分别转入550000元、500000元。陈健聪提交其名下中国工商银行的账户（账号62×××71）转账记录如下：2016年3月30日向罗昭上述账户转入450000元、2016年5月13日向罗昭上述账户转入200000元。上述款项共计2500000元。陈健聪向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0113财保399号民事裁定，查封罗昭价值1730987元的财产。诉前财产保全申请费5000元，由陈健聪预缴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈健聪提交的《借款确认协议书》、《借款续展协议》、中国农业银行的交易记录、中国工商银行的交易记录及当事人陈述，可证实陈健聪与罗昭存在借款合意及借款的事实，罗昭亦对上述借款本金无异议。综上，罗昭尚拖欠陈健聪借款本金830000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，罗昭应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方当事人已在《借款确认协议书》（2017年8月30日）中约定“双方同意按830000元的借款金额从2016年5月13日起计付利息，借款利率为月2%”，故陈健聪请求按照月利率2%（年利率24%）计算从2016年5月13日计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是，陈健聪请求罗昭仍支付本金30%计算的违约金249000元，该违约金及前述利息总计明显超出了年利率24%，故就该违约金，因违反法律规定，本院不予支持。关于财产保全费、诉讼费等。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故陈健聪主张的保全费及诉讼费，仍应根据陈健聪获得本院支持的诉讼请求再行计算。关于诉讼财产保全责任保险费4380元，陈健聪申请诉前财产保全并提供保单保函作为担保，为此向担保机构支付了担保费4380元。本院认为，根据现行法律规定，财产保全申请人可提供多种担保物，例如现金、自有房产等，而担保函并非唯一选择，故陈健聪因担保函而支付的费用，为其自行扩大的损失，本院不予支持。关于律师费，陈健聪未提交已实际缴纳律师费的证据，该损失尚未实际产生，本院暂不予处理。陈健聪其余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告罗昭于本判决生效之日起五日内向原告陈健聪清偿借款本金830000元及利息（以830000元为本金，从2016年5月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈健聪其余的诉讼请求。本案受理费10234元、诉前财产保全申请费5000元（原告陈健聪已预缴），由原告陈健聪负担2179元，被告罗昭负担13055元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月十五日书记员 叶嘉莹