wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25323号原告：王新兵，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区朗恒套装门加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，统一社会信用代码92500107MA5XJ8511Y。经营者：杨云明。原告王新兵与被告九龙坡区朗恒套装门加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王新兵撤诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月十九日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2558号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：陈贵龙，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告陈贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十五日书记员  马黎曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5211号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王玉忠，男，1958年10月24日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王玉忠犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00568号刑事判决书一案中，责令被执行人王玉忠缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人王玉忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王玉忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王玉忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人王玉忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王玉忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5211号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1404号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：廖显江，系该行董事长。 被执行人：刘茂军，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马凤辉，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2019）川0722民初2571号民事判决，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂军、马凤辉借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，刘茂军拥有川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封刘茂军所有的川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赖志芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3795号原告：许跃军，男，1985年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余辉，男，1989年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告许跃军与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许跃军撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年十一月十二日法官助理方颖颖书记员余睿
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1075号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：梁新春，女，1979年3月29日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告梁新春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十一月六日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27024号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执947号之一申请执行人：杨某某,男,1978年11月10日出生。被执行人：潘某某,男,1977年12月26日出生。本院在执行杨某某与潘某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2399号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年10月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年10月8日，10月24日，11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郑国平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1171号原告：李梅君，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告李梅君与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李梅君经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李梅君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅君负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月二十七日法官助理王昊轩书记员吴静波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1669号申请执行人:薛玉友，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:韩春芳,山东国盾律师事务所律师。被执行人：周枫，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。申请执行人薛玉友与被执行人周枫合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3597号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日以（2019）鲁0113执1669号立案执行。（2018）鲁0113民初3597号民事判决书确定:一、由被告周枫于本判决生效之日起十日内返还原告薛玉友代理费8万元；二、由被告周枫于本判决生效之日起十日内向原告薛玉友赔偿损失如下：自2016年1月21日起以5万元为基数、自2016年6月23日起以3万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止；三、驳回原告薛玉友的其他诉讼请求；案件受理费9648元，诉讼保全费3520元，由原告薛玉友负担10000元，由被告周枫负担3168元。本院于2019年8月20日向被执行人周枫发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人仍未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月20日、9月16日、10月21日三次提起网络查控，对被执行人周枫在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人周枫名下有登记于2011年的北京现代牌汽车一辆，车辆因价值太小，申请人要求不予处理，故本院未予处置。2019年9月5日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。本院已依法将被执行人信息推送至公安机关查找其下落。截止2019年11月12日，申请执行人申请本金80000元及逾期利息、案件受理费及保全费计3168元、执行费1148元，被执行人未能履行。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于同年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月6日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月十二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保64号 申请人：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陆敏，总经理。 委托代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被申请人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽铜陵市。 法定代表人：李波，总经理。 安徽地城房地产开发有限责任公司与安徽天工集团房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽地城房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封安徽天工集团房地产开发有限公司名下位于黄山区“黄山·雍景台”项目价值6200万元房产，或冻结等值的银行存款，保险公司出具保单保函为其提供担保。 本院认为:安徽地城房地产开发有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封安徽天工集团房地产开发有限公司名下位于黄山区“黄山·雍景台”项目价值6200万元房产，或冻结等值的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3479号罪犯马亮，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑二初字第58号刑事判决，认定被告人马亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月20日起至2035年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27833号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：何占元，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何占元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何占元的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告何占元的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1201号申请人：贺田桂,女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇田冲村湾田组。身份证号码：43250319660708186X。被申请人：吴提英，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。身份证号码：432503197405061865。被申请人：吴建江，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。身份证号码：432503197405061865。被申请人：吴新生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇田冲村湾田组。身份证号码：432503196901161870。本院在执行申请人贺田桂与被申请人吴提英、吴建江、吴新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人贺田桂于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴提英、吴建江、吴新生的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人贺田桂的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴提英、吴建江、吴新生的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、对申请人贺田桂提供担保人肖峰所有的车牌号（湘K0LR85）的小轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十一月十四日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令保全人申请人提供担保，保全人申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9764号原告：顾桂英，女，1957年4月25日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙得军，高江坤，河南众得成律师事务所律师。被告：申胜利，男，1967年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告顾桂英与被告申胜利、第三人耿复元债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂英委托诉讼代理人孙得军，被告申胜利，第三人耿复元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还债务本金762000元及利息（以762000元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：第三人耿复元为被告供应鱼料，经算账，被告于2018年5月1日向第三人出具借条，借条载明：被告欠鱼料款762000元，自欠款之日按月息1.5分计算，2019年9月9日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人对被告享有的762000元及利息债权转让给原告，原告要求被告偿还遭拒，故提起本诉。申胜利辩称，其下欠耿复元鱼料款属实，具体数额因之前账目不存在，无法确定欠款具体数额，债权转让通知其已收到，但是其对借条出具时间有异议，借条出具时间应是2018年9月1日，利息起算日应是2018年9月1日。第三人耿复元称，其已把债权转让给原告，转让通知已发送申胜利，双方算账时间应是2018年9月1日，由于笔误，其写成2018年5月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，申胜利、耿复元对申胜利下欠鱼饲料款形成借款条，主要内容：今借到耿复元现金762000元，自借款之日按月息1.5分计算。庭审中，第三人耿复元称，双方是在2018年9月1日出具借款条，由于笔误，其把日期书写成2018年5月1日。2019年9月9日，耿复元与顾桂英签订《债权转让协议书》，协议书约定：耿复元对申胜利债权762000元及利息转让给顾桂英。协议签订后，耿复元向申胜利发送债权转让通知。债权转让通知发出后，申胜利未向原告偿还债务，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，2018年9月1日，耿复元与申胜利就双方债务形成借款条，截至2018年9月1日，申胜利下欠耿复元762000元鱼饲料款，2019年9月9日耿复元把涉案债权转让给顾桂英，故顾桂英要求申胜利偿还债务762000元并支付利息（以762000元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：被告申胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告顾桂英762000元并支付利息（以762000元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363.1元，减半收取6681.55元，由被告申胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十一月十三日书记员  翟玉慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7514号之一原告：李文全，男，1970年9月27日生，汉族，住郯城县。被告：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，住郯城县。原告李文全与被告王荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李文全撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李文全负担。审 判 长  陈君默审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁婧涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8869号 金小忠: 胡安松、陈月理： 本院执行申请执行人金小忠申请执行被执行人胡安松、陈月理民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1435号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：彭有华，男，1967年1月17日生，汉族，住江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告彭有华合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初2048号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2752号之三 申请执行人：姜可会,女,1972年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被执行人：江长波,男,1984年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 被执行人：汪志民,男,1972年11月出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院受理姜可会申请执行其与江长波、汪志民为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初548号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江长波名下登记有车牌号皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江长波名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初34号 原告龚金明，男，1980年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告灵川县公安局交通警察大队，住所地广西壮族自治区灵川县灵川大道中路127号。 负责人赵康智，队长。 委托代理人全艳峰，灵川县公安局交通警察大队副队长。 原告龚金明不服被告灵川县公安局交通警察大队录入交通违法信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告龚金明诉称，2014年2月22日，原告醉酒驾驶机动车发生交通事故。2014年3月7日，灵川县人民法院以危险驾驶罪判处原告拘役两个月（2014年2月28日至2014年4月27日）。2014年3月26日，被告灵川县公安局交通警察大队拟吊销原告的机动车驾驶证并要求原告在处罚告知笔录上签字。2019年3月，原告以为被吊销机动车驾驶证已满五年，可以重新申领机动车驾驶证，就到驾校报名，驾校告知原告因2014年酒驾违法肇事记录仍在道路交通违法信息管理系统中，故不能报名。原告向被告灵川县公安局交通警察大队申诉，被告告知原告吊销机动车驾驶证的行政处罚尚未完成，原告必须从2019年开始再等五年。原告认为，被告对原告吊销机动车驾驶证的处罚应已完成，原告在道路交通违法信息管理系统中的违法信息仍然存在系被告的失职造成。故诉至法院请求撤销被告灵川县公安局在道路交通违法信息管理系统录入的原告于2014年2月22日的交通违法信息并由被告承担本案诉讼费用。 被告灵川县公安局交通警察大队辩称，被告只是将原告龚金明的道路交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统，对原告的交通行政处罚尚未作出。 本院经审查认为，被告灵川县公安局交通警察大队将原告龚金明的道路交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行为属于内部程序性行为，是不成熟的行政行为，不是对原告进行处罚的行政决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告龚金明的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监306号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8710号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23177号之一上诉人（原审被告）：深圳市捷艺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区六栋综合楼二层208-213号。法定代表人：欧阳冬根，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田桂安，男，1974年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑琴，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区红岭中学（红岭教育集团），住所地深圳市福田区梅林街道侨香路安托山九路三号。法定代表人：张健。上诉人深圳市捷艺达科技有限公司因与被上诉人田桂安、张伟、深圳市福田区红岭中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市捷艺达科技有限公司于2019年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市捷艺达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市捷艺达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1086元，减半收取543元，由上诉人深圳市捷艺达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒科，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人舒科、杨红因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒科、杨红申请再审称：1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额明显偏低，缺乏证据证明；3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对舒科、杨红造成损失的具体金额。舒科、杨红与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向舒科、杨红交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，舒科、杨红主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因其违约行为应当赔偿舒科、杨红经济损失的具体金额问题，因舒科、杨红未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对舒科、杨红造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。故舒科、杨红所提二审法院判定希望公司赔偿经济损失金额偏低的理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院判决舒科、杨红承担的本案诉讼费金额符合相关规定。舒科、杨红关于一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当的理由不能成立。 综上所述，舒科、杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒科、杨红的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  骆 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23823号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B，法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：张宣，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张宣物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十八日书记员 何亦舒
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执607号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432189。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李猛，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李猛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036615号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执607号。因被执行人住所地为沧州市××市辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036615号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4561号之一原告：王奉文，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王奉建，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王奉文与被告王奉建合伙协议纠纷一案过程中，原告王奉文于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王奉文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王奉文撤回起诉。本案案件受理费1050（原告已预交）,收取25元，由原告王奉文负担，退还原告1025元。审 判 长  向 伟人民陪审员  曾德斌人民陪审员  王立明二〇一九年十一月七日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1165号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              张明明，男，1987年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省莱州市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]512号                  指控事实              2019年9月24日23时19分许，被告人张明明醉酒后驾驶京PA3G71号小型轿车行驶至青岛市劲松一路合肥路路口时被交警查获。经鉴定，被告人张明明的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。案发后，被告人张明明主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明明属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执434号之一申请执行人：赵丽君，女，1993年11月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：邓志敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人赵丽君申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初793号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已另案查封但未实际控制，另案已控制银行存款33000余元，另案冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11630号原告闫桂荣，女，1971年09月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区被告李吉华，男，1968年03月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区案由：相邻关系纠纷。本院在审理原告闫桂荣与被告李吉华相邻关系纠纷一案中，原告闫桂荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫桂荣撤回起诉。受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告闫桂荣负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月十七日书记员  陈 岩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢93号申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地江苏省扬中市。法定代表人：马芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志庚，该公司员工。被执行人：程维章，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人程维章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计91310元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人长期在外，下落不明；目前我院对其已采取的执行措施为：将其纳入失信名单且列入限制高消费，前往扬中市不动产登记中心查询：未查到名下有不动产登记。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初222号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 常 庆
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初636号 原告江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。 法定代表人冯建平，该公司总经理。 委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。 被告江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路9号。 诉讼代表人陆小虎，江苏银晶光电科技发展有限公司清算组组长。 委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。 原告江苏科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）诉被告江苏银晶光电科技发展有限公司（以下简称银晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。后又于2019年7月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告科达公司的委托代理人司马军，被告银晶公司的委托代理人李芳、张国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达公司诉称，2016年4月20日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的被告公司车间十二工程，内容为土建及安装、钢结构，工程包干价为1500000元，于2016年12月30日前支付总价款的95%，质保期满后15日内支付余款5%。2016年7月18日，原、被告签订补充协议，约定由原告承包被告新建车间十二的室内水池、电缆沟、锅炉房等项目，工程造价为固定价760000元，付款方式为开工前支付300000元，余款在2016年12月30日前全部结清。上述两项工程的总价款为2260000元。此后，原告对为被告已完工部分的锅炉房和车间十二的工艺水池土方工程进行汇总结算，金额为121759.63元。被告陆续支付了450000元后，余款1171759.63元至今未付。现请求判令：被告支付工程款1171759.63元；确认原告对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在1171759.63元范围内享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。 被告银晶公司辩称，原告承建的工程未完成全部施工，但对原告主张的工程款金额1171759.63元予以认可。被告已被法院裁定受理破产清算申请，应适用破产法的规定。原告并未在法定期限内主张优先权，其该项请求不符合优先受偿的法定条件。清算过程中，经被告委托具有相应资质的单位评估，原告承建的工程评估价格为1355000元，扣除被告已支付的450000元，尚余905000元，故即使原告享有优先受偿权，也只能就该905000元的享有优先受偿权。同时，原告主张工程款，应当就案涉债权实际受偿部分开具相应的发票。 经审理查明，2016年4月20日，银晶公司作为发包人，科达公司作为承包人，双方签订了1份建设工程施工合同，约定由科达公司承包银晶公司车间十二工程，工程内容为土建及安装、钢结构，合同价款为包干价1500000元，2016年12月30日前支付总价款的95%，其余的5%为质量保证金，待质量保修期届满后15天内支付（不计息）。同时，双方在工程质量保修书中约定：所有项目的质量保修期均为2年，从工程实际竣工之日起算。同年7月18日，银晶公司与科达公司签订了1份协议，约定由科达公司承包银晶公司新建车间十二的室内水池、电缆沟、锅炉房工程，价款为一次性固定价760000元（含税），开工前支付300000元，余款在2016年12月30日前全部付清。实际施工过程中，科达公司完成了部分工程内容，尚有部分未能完成。在科达公司施工期间，银晶公司支付了450000元。 又查明，2018年2月5日，本院作出（2018）苏0413破1-1号民事裁定：受理常州市金坛经济开发区经济实业有限公司对银晶公司的破产清算申请。清算过程中，银晶公司清算组委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司评估，案涉厂房（不含土地）评估价为1355000元。 上述事实，由当事人陈述、建设工程施工合同（含工程质量保修书）、协议、本院（2018）苏0413破1-1号民事裁定书、资产评估报告（节录）等证据在卷佐证。 本院认为，科达公司与银晶公司签订的建设工程施工合同、协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉工程尚有部分未能施工完成，但银晶公司对科达公司主张的工程价款予以认可，本院予以确认。根据约定，建设工程施工合同约定的价款应在2016年12月30日前支付95%、质量保修期届满后15天内支付5%，协议约定的价款应在2016年12月30日前付清。虽然案涉工程至今未进行竣工验收，即建设工程施工合同约定的价款尚有5%未届清偿期，但根据破产法律的规定，对于破产企业未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故此，案涉工程价款在2018年2月5日已全部到期，只是对于科达公司要求银晶公司支付工程价款的诉讼请求，依法只能以确认的形式作出判决。同时，科达公司主张优先受偿权，未超出承包人主张优先受偿权需在发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内行使的规定，本院予以支持。银晶公司辩称，科达公司未在法定期限内主张优先权，因而不享有优先受偿权，该辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。银晶公司还辩称，案涉厂房的评估价为1355000元，已经支付了450000元，科达公司只能就剩余的905000元享有优先受偿权，首先，该辩解与银晶公司认可的尚欠工程价款相矛盾；其次，案涉厂房的评估价格不能改变双方对工程价款的约定，建设工程施工合同约定价款为包干价，虽然协议约定的工程未施工完成，但银晶公司已经支付的价款超过了科达公司主张的协议中已完成施工部分的价款，因此，银晶公司所欠的1171759.63元应为建设工程施工合同中的工程价款，科达公司对此当然享有优先受偿权。银晶公司的这一辩解，同样缺乏事实依据，本院也不予采纳。银晶公司主张科达公司就案涉债权实际受偿部分开具相应的工程价款发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告江苏科达建设工程有限公司对被告江苏银晶光电科技发展有限公司享有工程价款债权人民币1171759.63元，且就案涉工程（被告江苏银晶光电科技发展有限公司的车间十二）折价或拍卖的价款在1171759.63元范围内享有优先受偿权。 二、原告江苏科达建设工程有限公司就上述第一项债权实际受偿的金额在受偿后三日内向被告江苏银晶光电科技发展有限公司开具相应的工程价款发票。 本案案件受理费人民币15346元，由被告江苏银晶光电科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  马同生 人民陪审员  郭咏秋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  庄海燕
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2072号 原告：邹瑾，男，1958年2月20日出生，住陕西省西安市，中华人民共和国香港特别行政区居民，证件号码Ｐ203826（2）。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200485858338X； 法定代表人：刘保忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：霍邱县治淮工程建设管理局，住所地安徽省六安市霍邱县廖城路与032县道交叉口东南150米水务局大楼。 法定代表人：吴新年，系该局局长。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告邹瑾与被告阜阳市水利建筑安装工程公司、霍邱县治淮工程建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。邹瑾于2019年11月27日申请撤回对阜阳市水利建筑安装工程公司、霍邱县治淮工程建设管理局的起诉。 本院经审查认为，原告邹瑾申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑾负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初548号公诉机关新野县人民检察院。被告人马优，男，1989年2月10日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人马优犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马优到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月21日晚上20时许，被告人马优在新野县解放路中段森马服装店门前，因家人郭某1等人与森马店员李某2发生争吵引起双方厮打，期间马优持衣架打伤李某2右手。经鉴定李某2右手部的损伤为轻伤二级。2019年9月16日，被告人方与被害人以35000元达成民事调解协议。上述事实，被告人马优在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马优的供述，被害人李某2的陈述，证人郭某1、郭某2、崔某、李某1、陈某、白某、高某、吴某、赵某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、视频资料，调解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马优故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人马优如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马优赔偿被害人全部经济损失，被害人李某2对案件发生存在一定过错，上述情节在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马优犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  于 露二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张子文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2076号申请执行人：田林章,男性,1972年5月5日出生,住河南省虞城县被执行人：朱魁,男性,1972年8月1日出生,住河南省商丘市本院在执行田林章与朱魁借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7100号民事判决书，已发生法律效力。因朱魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田林章于2019年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人朱魁的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2076号案的本次执行程序。被执行人朱魁负有继续向申请执行人田林章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月四日书记员  王素华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19815号 上诉人（原审被告）：韩国刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶华，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：李晓红，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人韩国刚因与被上诉人叶华，原审被告李晓红民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩国刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩国刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4586-1号申请人：唐乃春，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被申请人：潘新伟，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人唐乃春与被申请人潘新伟借款合同纠纷一案中，申请人唐乃春于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人潘新伟银行存款170,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人唐乃春提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人唐乃春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘新伟银行存款170,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月四日书记员  周 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2634号 李勇： 你与申请执行人何立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初3732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何立贵于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人何立贵借款20000元及以上述借款为基数自2019年2月11日起按年利率6%计算至借款清偿时止的债务利息。 二、承担案件受理费300元，本案执行费205元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：王祖良联系电话：6711168 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11137号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：程佳，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告程佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十三日代理书记员  于孝宁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执676号申请执行人张玮，男，生于1975年9月16日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安干警，住彝良县。被执行人姜朝云，男，生于1986年12月6日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安巡特警大队队员，住彝良县。原告张玮与被告姜朝云追偿权纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0628民初1369号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告姜朝云于本判决生效之日起十日内归还原告张玮为其代付款54641.80元及利息（利息以本金54641.80元为基数从2018年5月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日止）。案件受理费583.00元由姜朝云负担。该判决书发生法律效力后，被告姜朝云未履行法定义务。申请执行人张玮于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月11日，申请执行人与被执行人姜朝云达成执行和解协议，被执行人姜朝云从2019年11月起每月月底前履行执行款项2000.00元直至本案应执行款项履行完毕为止；同时履行申请执行费720.00元，案件受理费583.00元。申请执行人张玮同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十一日书记员  贾东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5884号原告张某，女，1971年4月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告曾某，男，1973年3月29日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月18日立案受理了原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求与被告离婚，同时由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告曾某同意离婚。原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 朱继业
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初968号 原告：蒋玉强，男，1988年11月29日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋玉强与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉强委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋玉强劳动报酬1746元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1746元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活是事实，欠款金额属实，是我给原告没有支付。高军红至今只给我付了29000元，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：原告的这笔欠款不是我欠的，另外高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋玉强在李庆明工地提供劳务，工程完工后，经李庆明确认拖欠原告劳务费1746元。后原告蒋玉强向被告李庆明索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋玉强向李庆明承包的工地提供了劳务，李庆明应当按照约定向蒋玉强支付劳动报酬，且在庭审中李庆明对欠付蒋玉强劳动报酬的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明于本判决生效后10日内支付原告蒋玉强劳动报酬1746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执715号申请执行人周正雄，男，生于1986年5月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人江欣宏，男，生于1987年11月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告周正雄与被告江欣宏民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）云0628民初92号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告江欣宏偿还原告周正雄借款本金150000.00元，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费1650.00元，由被告江欣宏承担。该判决书发生法律效力后，被告江欣宏未履行法定义务。申请执行人周正雄于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月13日，申请执行人与被执行人江欣宏达成执行和解协议，被执行人江欣宏从2019年12月月31日前履行标的款30000.00元，剩余标的款120000.00元被执行人江欣宏于2020年6月30日前履行70000.00元，2020年12月15日前履行50000.00元；同时履行申请执行费2150.00元，案件受理费1650.00元。申请执行人周正雄同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月十三日书记员  贾东
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2868号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：罗桂全，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘春香，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告罗桂全、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告罗桂全、刘春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息23,499.00元(2013年4月17日至2019年11月7日）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗桂全与被告刘春香系夫妻关系，2013年4月17日，被告罗桂全与被告刘春香因土地流转缺少资金，以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年4月10日还款。贷款日期截止后罗桂全未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计63,499.00元。罗桂全、刘春香未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗桂全、刘春香未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告罗桂全与被告刘春香系夫妻关系，2013年4月17日，被告罗桂全与被告刘春香因土地流转缺少资金，以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.4‰，约定2014年4月10日还款。贷款日期截止后罗桂全未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计63,499.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗桂全、刘春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因罗桂全、刘春香系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗桂全、刘春香偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息23,499.00元（2014年4月17日至2019年11月7日期间利息），本息合计63,499.00元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、罗桂全、刘春香自2019年11月8日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由罗桂全、刘春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初202号原告：唐国成，男，1962年9月26日出生，苗族。委托代理人：舒梅连，女，1966年6月1日出生，系原告妻子。委托代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：城步苗族自治县自然资源局，住所地：城步苗族自治县儒林镇新田路98号。法定代表人：钟永华，该局局长。出庭负责人：杨国友，该局副局长。特别授权委托代理人：赵晖，男，1970年8月8日出生，汉族。系司法局工作人员。第三人：陈青云，女，1952年8月15日出生，苗族。委托代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。原告唐国成诉被告城步苗族自治县自然资源局撤销行政登记一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼过程中，原告唐国成于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐国成申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐国成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐国成负担。审 判 长 罗 斌人民陪审员 肖 勇人民陪审员 袁尧毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员 尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初667号     原告：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   全权委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县，系原告之妻。   被告：马某甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全权委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告马某甲偿还原告借款本金8万元及利息，月利率为15‰，利息从2012年12月初2起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历12月初2，被告因生意急需资金，向原告借款8万元人民币，约定月利率15‰。当即出具借款条据一支。由于笔误原因将月利率1.5分写成1.5元。被告借款后出门一直联系不上，分文未还，但是被告马某甲在XX大队分了几次地款。原告无奈之际。现原告诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   原告向本院提供下列证据：   1、原告马某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；   2、全权委托诉讼代理人任某某结婚证复印件一张，证明与原告是夫妻关系。   3、借条原件一支，证明2013年1月13日，被告马某甲向原告马某某借款8万元人民币。    被告马某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。   本院对原告所提供证据认定如下：   原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。   本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下：   2013年1月13日，被告马某甲向原告马某某借款8万元人民币，并打下借款条据，约定月利率为15‰，也未约定还款期限。后原告一直联系不上被告。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某甲向原告马某某借款8万元，月利率15‰的事实，有原告提供的借款条据佐证。原告马某某诉请的贷款利率，未超过年利率24%的法律规定，故对于原告主张被告偿还该借款，被告应该予以偿还。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某甲于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款8万元及利息，利息从2013年1月13日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告马某甲负担。   案件受理费3766元，由被告马某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁 进 联   人民陪审员蔡 建 亮   人民陪审员崔 维 岗           二0一九年十一月二十五日       书记员张 婉 婉           201908316671976418197841019789619201963181520121222201212281515151232013113820131138158152410830037660      1
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1408号申请执行人赵志勇，男，汉族，住所地天津市静海县。被执行人戴博，男，1993年9月10日出生，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2090号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人戴博发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人戴博至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人戴博银行的存款95000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十一月十二日书记员  付 林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2592号原告：唐兴志，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：出庭诉讼、调解、代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：徐道明，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告唐兴志与被告徐道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐兴志的委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼，被告徐道明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢筋款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐兴志在随县淮河镇经营建筑材料生意。2013年，被告徐道明在家建房，在原告处购买钢筋，赊欠货款3900元。后原告向被告多次催要，被告于2016年1月28日向原告出具了一份欠条，但未支付任何货款。现请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐道明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告唐兴志在随县淮河镇经营建筑材料生意，被告徐道明因建房需要，在原告处购买钢筋，赊欠钢筋款3900元。2016年1月28日，被告徐道明向唐兴志出具欠条一份，载明：“欠条，2013年徐道明欠唐老板钢筋钱3900元，2016年1月28日，徐道明，139××××3259”。徐道明出具欠条后，未向原告支付任何货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐兴志将钢筋出卖给被告徐道明，徐道明收到钢筋并向唐兴志出具欠条对钢筋货款予以确认，双方的买卖关系客观真实，买卖合同成立，被告应积极履行给付货款的义务，故被告徐道明应支付原告钢筋款3900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道明于本判决生效之日起十五日内支付原告唐兴志钢筋款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨东玲书记员张洪康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1102号申请人：宋拥军，男，1981年10月29日出生，住山东省滕州市。被申请人：李运华，男，1971年11月7日出生，住山东省薛城区。申请人宋拥军2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李运华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李运华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费820元，由申请人宋拥军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1622号 申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查文兵，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初183号民事调解书，已向被执行人查文兵发出执行通知，责令被执行人查文兵履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查文兵网络资金和银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初6681号 原告：周桢武，男，汉族，1977年5月28日出生，居民，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市南川区。 被告：彭川，男，汉族，1974年1月19日出生，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨飞，男，苗族，1989年2月7日出生，居民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市南川区。 原告周桢武与被告彭川、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桢武、被告彭川到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周桢武向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭川偿还原告借款63500元及利息（以63500元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.89%计算至款付清之日止）；2、判令被告杨飞对被告彭川的上述还款付息义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告彭川向原告借款人民币58700元，双方约定月息1200元，并承诺于2019年9月30日前归还本息合计63500元，同时约定，若到期未归还，则以63500元为本金，按月息1200元（月利率1.89%）计算利息至款付清之日，被告杨飞对此承担连带担保责任。经多次催告，二被告至今拒不偿还原告借款本息。现特提起诉讼，望判如所请。 被告彭川辩称，借款属实，当时我在南川从事挖机工作，因需要发工资给工人而向原告借款，由被告杨飞提供担保。因为被告杨飞差租金未给我，导致我未能把钱还给原告。 被告杨飞未作答辩。 经审理查明：被告彭川在从事挖机施工期间向他人借款未偿还，原告周桢武作为借款担保人代被告彭川偿还借款58700元后，被告彭川于2019年5月31日向原告周桢武出具《借条》一张，被告杨飞作为担保人在该《借条》上签名捺印。该《借条》载明借款金额为63500元，约定月利息1200元，还款日期为2019年9月30日前。借款到期后，二被告至今未偿还借款。 诉讼中，原告周桢武和被告彭川均陈述《借条》上载明的借款金额63500元是由当时的借款本金58700元和从2015年5月31日至2019年9月30日借款期间4个月的利息4800元所组成。 上述事实，有原告周桢武提供的《借条》、被告彭川提供的挖机租用时间表以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告杨飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。根据原告周桢武举示的《借条》以及原告周桢武和被告彭川的陈述，本院依法认定原告周桢武与被告彭川之间因原告周桢武代其偿还借款58700元并于2019年5月31日由被告彭川向原告周桢武出具《借条》后形成民间借贷关系。根据原告周桢武与被告彭川关于《借条》上载明的借款金额63500元所组成的一致陈述，本院依法认定本案的借款本金为58700元，双方约定的借款期间4个月的利息为4800元。借款应当偿还，由于被告彭川未在约定期间偿还原告周桢武借款，因此对原告周桢武主张被告彭川偿还借款本金58700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款期间4个月的利息4800元，由于超过了民间借贷年利率24%的上限，因此本院对未超出年利率24%的利息4696元（58700元×24%÷12×4个月）依法予以支持；对超出年利率24%的利息104元（4800元-4696元），不符合法律规定，本院依法予以驳回。对于从2019年10月1日起的逾期利息，由于原告周桢武主张的月利率1.89%，既低于《借条》中关于借款期内月利率的约定，又符合法律规定，因此本院予以支持，但依法应当以借款本金58700元为基数予以计算。由于被告杨飞在《借条》上作为保证人签名，且在《借条》中未约定保证方式和保证担保的范围，因此被告杨飞依法应当对被告彭川的上述债务承担连带担保清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告彭川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周桢武借款本金58700元，并支付利息（其中：借款期间4个月的利息为4696元；逾期利息以借款本金58700元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.89%计算至该款付清之日止。）。 二、被告杨飞对被告彭川的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周桢武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由被告彭川、杨飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  骆云伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张恺凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5228号原告：赵振江，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：程光民，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：济南信八达酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李广虎，指定董事兼总经理。原告赵振江与被告程光民、济南信八达酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告赵振江于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振江负担。审判员 刘 梅二〇一九年十一月五日书记员 庞树瑞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2474号原告：吕洪甫，男，1967年3月24日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：李云森，男，1968年11月11日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。第三人：沧县李天木乡李天木村村民委员会，住所地沧县李天木乡李天木村。法定代表人：李金治，系村委会主任。委托诉讼代理人:李国强，该村委会会计。第三人：沧县李天木乡军马站村村民委员会，住所地沧县李天木乡军马站村。法定代表人：代春武，系村委会主任。原告吕洪甫与被告李云森、第三人沧县李天木乡李天木村村民委员会（以下简称李天木村委会）、沧县李天木乡军马站村村民委员会（以下简称军马站村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪甫及其委托诉讼代理人吕秀明、于洪健、被告李云森的委托诉讼代理人皮景明、第三人李天木村委会的委托诉讼代理人李国强均到庭参加诉讼，第三人军马站村委会法定代表人代春武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占原告的土地，将侵占的上地恢复原状，并赔偿原告因土地被侵占所遭受的损失；2、本案诉讼费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，沧县李天木乡军马站村进行第二次土地承包经营权调整，原告系该村村民，其在地名为南韩家洼的土地上分得一块面积为1.75亩的土地，该土地南邻李天木村土地即被告承包经营的土地、北邻军马站村第二生产队村民陆启宝承包地、西邻柏油路、东邻小路。被告一直在与原告相邻的土地上从事玉米、小麦收购，后其为扩大经营场地，在未通知原告也未与原告进行任何协商的情形下，强行侵占原告承包经营的上述土地并在土地上搭建彩钢房、安装地矿、放置粮食、停放农用车辆。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李云森辩称，原被告不属于同一村集体农户，不可能会产生土地承包经营权纠纷，因为两者是在不同的村集体承包来的土地，除非两个村集体间对涉案土地的权属存在争议，两村如存在争议，被告不具备主体资格。土地所有权和使用权的纠纷不应有法院受理，应由行政管理部门处理。另外，原告并没有土地承包合同证书和土地承包经营权证书，被告对诉争土地存在着20多年的经营现实且目前仍在经营，原告今日提起诉讼，早已超过诉讼时效。被告对诉争土地有土地承包合同证书和土地承包经营权证书。李天木村委员会诉称，本案的纠纷并非原被告之间的纠纷，而是本案两个第三人之间的纠纷，只有两个村确定了具体的边界之后，才能解决纠纷。本案的案由不属于土地承包纠纷而是属于土地使用权和所有权纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理范围，应由行政部门解决。且我方发包给本案被告的土地均有合法手续，我方土地承包人不存在越界侵占他人土地的情形。请求法院依法驳回原告的诉求。被告军马站村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交证据如下：1、军马站村委会及军马站村民出具的证明二份，用以证明原告2002年分得涉案土地及该地块的地理位置。2、现场照片八张、视频两份，用以证实涉案地块被侵占，被告在该地块上进行非农建设，严重破坏土地。3、原告申请证人吕某、魏某出庭作证，证人吕某的证言为，当时参与了分地，地分给二队了，被告侵占了原告的土地。魏某的证言为，1984年，吕洪甫的地原来是自己耕种，2002年调地给了他，今天具体现状不清楚了。被告李云森的质证意见为：对证据1不予认可，军马站村委会系本案的第三人，村民都为军马站的村民，存在利害关系，不符合证据法的规定。对证据2的照片和视频只能证明被告经营，不能证明是其侵占，不具有关联性。对证据3的证言和本案关联性不予认可。第三人李天木村委会同被告的质证意见。被告李云森为支持其主张提交证据如下：1、李天木村委会的证明信一份，证明被告所经营的地块具体位置，被告并不存在侵占行为。2、《土地承包经营权证书》和《土地承包合同证书》一份，证明被告对诉争土地具有合法的承包经营权。原告的质证意见为：村委会证明无经办人签字，真实性合法性不予认可，承包证的土地面积为1.25亩，实际侵占原告的土地之前占有的土地与证书相符，现在不能证明其侵占原告土地的合法性。第三人李天木村委会对以上证据没有意见。本院经审理认定事实如下：原告系李天木乡军马站村村民，被告系李天木乡李天木村村民，原告诉称，其地名为南韩家洼的面积为1.75亩的土地，被告在未通知原告也未与原告进行任何协商的情形下，强行侵占原告承包经营的上述土地。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权。被告辩称，原告并没有土地承包合同证书和土地承包经营权证书，被告对诉争土地存在着20多年的经营现实且目前仍在经营，原告今日提起诉讼，早已超过诉讼时效。被告对诉争土地享有土地承包合同证书和土地承包经营权证书，应驳回原告的诉求。在本案审理过程中，原告递交现场勘验申请书，申请法院组织双方当事人到案涉现场实际勘查，本庭与双方当事人于2019年9月18日到现场进行勘查，但双方对土地边界基准点未达成一致测量意见。本院认为，土地侵权应以土地确权为基础。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告系两个村的村民，双方对承包地的使用权有争议，应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告吕洪甫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十一月十五日书记员  康学生
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9197号   原告：北京成天律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街1号，统一社会信用代码×××。   被告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。   法定代表人：薛保龙，理事长、党委书记。   委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。   本院在审理原告北京成天律师事务所诉被告太原市城区农村信用合作联社合同纠纷一案中，被告太原市城区农村信用合作联社在答辩期内向本院提交管辖异议申请，认为原告依据《诉讼代理委托合同》是由太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部与原告于2014年5月日签订的。本合同的甲方是太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部，依据太原市工商行政管理局登记的营业执照显示，太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部的登记地址为“太原市万柏林区小井峪乡后王村”。本案中合同一方主体即太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部，其主要办事机构所在在太原市万柏林区，因此本院无管辖权，应移送至太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，本案为合同关系，原告与被告的其他办事机构万柏林区管理部签订《诉讼代理委托合同》，合同中约定“如协商不成，向甲方所在地人民法院管辖”，甲方即“太原市城区农村信用合作联社万柏林区管理部”，其住所地为太原市万柏林区，不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故应由太原市万柏林区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告太原市城区农村信用合作联社对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院审理。   案件受理费减半收取2150元（原告已预交），退还原告北京成天律师事务所。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年十一月八日   书记员 任峻飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11092号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：彭梅，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告彭梅物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告彭梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7009.92元，违约金为2102.98元，合计9112.90元2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：建业桂园小区位于商丘市××区××路交叉口南。原告自2007年8月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务对小区业主的房屋起到了增值保值的作用。被告系该小区6-3-3A室的业主，房产面积167.86平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，每月应缴纳物业服务费97.36元，但是自2014年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7009.92元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2102.98元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告彭梅未答辩，未向本院提供书面证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实、与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告建业物业公司系商丘市南京路豫苑路交叉口南建业桂园小区物业服务单位，被告彭梅系该小区6-3-3A室的业主。2008年3月11日被告彭梅接收房屋时同原告建业物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，被告应在每半年的第三个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。逾期按所欠费用日万分之四收取滞纳金。被告房产面积167.86平方米，每月应交纳物业服务费97.36元，自2014年1月1日至2019年12月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额7009.92元，违约金金额2102.98元。为此双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与被告签订《前期物业服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费双方应当自觉履行，被告没有按照约定交纳2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费7009.92元，原告要求被告给付拖欠物业服务费7009.92元及按照合同约定支付违约金2102.98元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告彭梅给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费7009.92元，违约金2102.98元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭梅承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十九日书记员  司佳铭
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初397号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人韩晓瑞，男，1973年12月29日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东丰县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年11月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月25日经本院决定取保候审。 辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人韩晓瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人韩晓瑞及其辩护人毕精华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩晓瑞于2019年9月29日22时15分许，酒后驾驶吉DD1123号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至环卫处门前时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.02mg/10Oml。 公诉机关认为：被告人韩晓瑞的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人韩晓瑞及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人韩晓瑞同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人韩晓瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人韩晓瑞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 峰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初795号原告:梁焕成，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：聂均毅，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告梁焕成诉被告聂均毅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁焕成、被告聂均毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁焕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂均毅归还借款本金95000元及支付逾期利息（从2007年10月30日起按月利率千分之八计至还清本金为止，暂计至2019年7月26日本息共为201400元）；2.判令被告聂均毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月左右，被告先后向原告借到现金人民币95000元，被告口头承诺一年后全额归还借款。但是到期后，原告多次催收，被告一直以各种理由推托，就是不还款。直至2016年9月17日，原告让被告重新写了之前借款的借条，之后原告多次叫被告还款，无奈被告依然我行我素，不听电话，不愿还款。所以，为维护原告合法权益，特具状诉讼。被告聂均毅辩称，这是06年的时候原告提供了一个赌博网站叫“皇冠网”，当时我在该网站进行网上赌球行为，后来因为赌球输掉3万元，因为我没有结清3万元赌资，原告就让我签写一张欠条，当时口头说需要加利息，本息共33000元，约定从签写欠条之日起两年内还清该款。由于我一直没钱偿还，大概到2016年7月份，原告与另外一个叫徐玉惠的人到白垢镇找到我让我签写一张欠条，说是收我两年利息，一年3.6万元，两年就是7.2万元，加上本金3.3万元，合共10.5万元，当时他们说减掉1万元，就让我签写一张金额为9.5万元的欠条。一直以来，我没有得到1分钱现金，原告起诉的金额纯属是赌资，并非现金交易。本院经审理认定事实如下：2007年原告梁焕成在白垢电厂工作，被告聂均毅在白垢经营药店，两人因打篮球相识。2007年10月30日，被告聂均毅向原告梁焕成出具《借条》，内容为“现有本人聂均毅因现金周转困难，特向梁焕成借到现金叁万叁仟圆整（33000元），拟以铺头收入逐步偿还，两年内还清。”2016年9月27日，被告聂均毅向原告出具《借条》，内容为“今有聂均毅，身份证号码：，因资金周转困难特向梁焕成借到现金玖万伍仟圆整（95000元），特立此据。”被告聂均毅对两张借条由其立写予以认可，但不认可借过原告借款，因其未收到过原告交付的借款本金，其称2007年原告为其提供赌博网站，因赌输球欠下赌债，后在原告追讨下无奈立写《借条》，原告也曾提供赌博网站给吕焕庭、孔祥汉、禤锦明、莫建坤，在本案第一次庭审中被告聂均毅申请吕焕庭、孔祥汉、禤锦明、莫建坤出庭作证，但在本案第二次庭审时上述证人均未到庭作证。原告称所借给被告的款项来源于转卖股票所得款及其夫妻工资收入，并提交了股票转让《资金对账单》予以证实。从借款款项来源、交付方式、借贷双方的关系、借款方需求来考虑，对原告梁焕成提交的2007年10月30日的《借条》证实被告聂均毅向其借款33000的事实，本院予以采信。对于原告梁焕成提交的借款为95000元的《借条》，因该借条是确认2007年的两笔借款重新出具并没有实际交付，而2007年62000元的借款凭据原告无法提交，且在2007年10月30日被告聂均毅借款33000元尚未还清的情况下，原告为何还肯于出借62000元，为何在短短两个月内（2007年10月30日-2007年12月31日）借款两次，两笔借款合计为95000元在2007年已属金额较大，原告梁焕成与被告聂均毅仅为普通朋友关系，为何肯于出借如此多的借款给被告，被告聂均毅因经营药店是否需要如此多的借款，原告在借款为62000元的借条遗失后为何不及时让被告重新出具借条而要拖到2016年9月27日才要求被告重新出具借条，从借贷双方的关系、借款方需求、借款62000元借据缺失的情况考虑，被告聂均毅在2007年向原告梁焕成借款62000元的事实无法得到证实，因此对原告梁焕成所称被告聂均毅在2007年向其借款62000元的事实不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告聂均毅于2007年10月30日向原告梁焕成借款33000元的事实清楚，借款逾期后，经原告梁焕成多次催要，被告聂均毅未能清偿，因此被告聂均毅已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告聂均毅应及时归还尚欠原告梁焕成的借款本金33000元。关于利息的问题，原、被告未书面约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告聂均毅应支付从逾期还款之日即2009年10月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告梁焕成。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告聂均毅自本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告梁焕成的借款本金33000元并支付自2009年10月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告梁焕成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.5元，由原告梁焕成承担1806.5元，由被告聂均毅承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一九年十一月八日书记员  林建业
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1226号罪犯贾正友，男，1969年9月22日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤2071刑初500号刑事判决，以被告人贾正友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤20刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾正友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾正友在服刑考核期间，获得总分2966分，表扬4次，剩余考核分566分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾正友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾正友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监813号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张九红，女，1978年10月2日生，汉族，住南京市高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张九红合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢417号 申请执行人邹运举，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住地安徽省怀远县。 被告：赵月明，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行邹运举与赵月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）赵月明银行存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月五日 书记员  许丹丹