wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1909号之一申请执行人：嘉兴市丰高奥尔玛电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路。组织机构代码779397274。法定代表人：王正泉，总经理。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：龙斌，男，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司与被执行人龙斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的为被执行人龙斌支付申请执行人嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司货款69970元、利息损失（自2019年3月28日起，以货款69970元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至被执行人龙斌付清欠款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、公告费260元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求龙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人龙斌的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人龙斌名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人龙斌名下的浙Ｆ×××××汽车已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，本院另案在先查封，未扣押在案。截至2019年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人龙斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙斌作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月八日书记员  胡奇轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13993号上诉人（原审被告）：钱晓东，男，1979年6月30日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：谢铁军，男，1973年4月10日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王友娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人钱晓东因与被上诉人谢铁军装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱晓东上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人仅是代交保证金给总包方，并未擅自留用任何保证金。被上诉人违反联合施工协议的约定，未按期打入130万元（人民币，下同）的安全质量保证金，导致未能承接工程；二、按照上诉人个人转账记录，除2017年2月23日转账给被上诉人的2万元备注工程款，其他转账都没有备注，双方之间也没有其他经济往来，故除了备注工程款的款项外，按照双方的口头约定，其他转账均为退还联合施工协议项下的保证金款项；三、被上诉人因为家庭纠纷原因，对于广东路及宝庆路项目施工事宜，中后期一直未出面安排施工，而是由上海XX有限公司安排施工，期间农民工工资等都是上诉人以现金形式支付。施工期间上诉人多次向朋友借现金支付工程费用，项目班组可以出庭证明。按照记录，上诉人以现金支付给被上诉人及各班组长共计100余万元。被上诉人谢铁军辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢铁军向一审法院起诉请求：1.依法判令钱晓东退还谢铁军保证金130万元及利息（利息的计算方式：自2016年6月1日起至本案判决生效之日止，以130万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）；2.案件受理费由钱晓东承担。一审法院审理后，于二○一九年七月十五日作出判决：一、钱晓东于判决生效之日起十日内支付谢铁军100万元；二、钱晓东于判决生效之日起十日内支付谢铁军本金100万元的利息（利息损失的计算方式为:以100万元为本金,按中国人民银行同期存款利率标准自2016年6月1日起计算至实际付清之日的利息）；三、驳回谢铁军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,969.65元，减半收取计8,984.83元,由谢铁军负担1,708.83元，由钱晓东负担7,276元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。上诉人二审中虽辩称其通过现金的方式直接向被上诉人以及项目班组支付了广东路项目及宝庆路项目的工程款100余万元，但其未能提供任何支付凭证或其他证据加以证明，故本院对其上述抗辩意见实难采信。一审法院基于本案事实认定上诉人转账支付被上诉人的76万元款项系广东路项目及宝庆路项目的工程款，而非上诉人退还的系争保证金，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人钱晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,385元，由上诉人钱晓东负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十一月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8149号原告：张秀梅。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张秀梅诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6079号上诉人（原审被告）：谭伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李儒亮，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：吴园英，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：胡景文，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：胡镇坊，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人谭伟因与被上诉人李儒亮及原审被告吴园英、胡景文、胡镇坊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月十五日书记员  罗海欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙06民终3778号 上诉人（原审被告）：朱俊宇，男，1974年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：车杭航，女，系该公司员工。 上诉人朱俊宇因与被上诉人华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱俊宇于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱俊宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱俊宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人朱俊宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1263号原告：潘尽财，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告：武汉欣安顺建设有限公司，住所地武汉市。法定代表人：刘啸，职务经理。委托诉讼代理人：黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王顺，职务董事长。委托诉讼代理人：董艳洁，河北李建国律师事务所律师。原告潘尽财与被告武汉欣安顺建设有限公司（以下简称武汉欣安顺）、唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称唐山新野）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尽财及其委托诉讼代理人陈开华，被告武汉欣安顺法定代表人刘啸及委托诉讼代理人黄荣满，被告唐山新野的委托诉讼代理人董艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尽财向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠工人工资55000元。事实与理由：2018年7月30日，被告唐山新野将新野上郡宁园二期建筑工程转包给武汉欣安顺，其法人刘啸又将宁园二期部分工程转包给原告（参见项目劳务承包合同），合同约定原告负责5号楼10层以上、6号楼2层以上、9号楼9层以上，以及10号楼从首层开始，原告按合同要求施工，工程质量和施工技术都合格，被告认可并发工人工资8万元，尚欠55000元未结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉欣安顺辩称：对原告诉请的金额不予认可。被告武汉欣安顺法人签字出具字体载明约5.5万元，需经结算、对账后的数额为依据，欠款数额尚未确定，双方也未经对账认可。被告唐山新野辩称：被告唐山新野与原告及武汉欣安顺不存在任何合同关系及法律关系，未将案涉工程转包给武汉欣安顺，案涉诉请与新野公司无关。案涉工程总承包方系天津和平建工集团建筑工程有限公司，被告唐山新野与其签订了《建设工程施工合同》，天津和平建工集团建筑工程有限公司自2017年7月起组织施工，后因工期严重拖后，故该公司已于2019年5月16日撤场，双方就工程款、违约金等款项全部清算完毕。综上，请求法院驳回原告对唐山新野的诉讼请求。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告武汉欣安顺签订《项目劳务承包合同(砼工)》，发包方为（甲方）武汉欣安顺，承包方为（乙方）潘尽财，工程名称为新野上郡宁园二期住宅楼，接手工程是5楼10层以上、6楼2层以上、9楼9层以上，以及10楼首层以上。承包方式为包工不包料，乙方应严格按规范、施工工艺、保质保量、合理安排、节约材料的原则文明施工。双方约定，工资待遇每个工180元。双方签订劳务合同前，原告的班组就已进场工作。截至2018年12月31日，尚有191个工及人工费14490元未结算。2019年2月2日，原告班组成员王东收到被告武汉欣安顺的法人刘啸发放的工资8万元，并出具了收条一张，同时刘啸在该字条下注明下欠约55000元，以双方结算对账凭证为依据。上述事实有原告提交的原告与武汉欣安顺签订的劳务承包合同、刘啸出具的欠条、欣安顺公司工作人员出具的施工任务书、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告潘尽财与被告武汉欣安顺签订的劳务承包合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告班组为被告武汉欣安顺在约定的工程项目中实际施工，被告武汉欣安顺应履行支付报酬的义务。彭旺兵、黄金富给原告出具的施工任务书、证明，因此二人系被告聘用的管理人员，其行为系代表被告的职务行为。施工任务书及证明载明：被告武汉欣安顺尚欠191个工，每个工180元，合计工资34380元，以及人工费14490元，总计48870元。原告要求被告武汉欣安顺给付工资48870元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告新野公司未发生劳务合同关系，其要求被告新野公司给付工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告武汉欣安顺建设有限公司本判决生效之日起10日内给付原告潘尽财工人工资48870元。二、驳回原告潘尽财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告潘尽财承担元66元，被告武汉欣安顺建设有限公司担负522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二○一九年十一月二十五日书记员 刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5796号罪犯徐耀华，男，1983年7月7日生，汉族，广东省广州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0116刑初757号刑事判决，认定被告人徐耀华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币120000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人徐耀华不服，提出上诉。2018年3月14日，本院作出（2018）苏01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐耀华减去有期徒刑三个月二十六日。经审理查明，罪犯徐耀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐耀华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐耀华减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83495号原告：易垒，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告易垒与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易垒到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款74,632元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年8月份，被告向原告提出借款需求，原告因为没有现金，就将信用卡交给被告使用周转。2019年3月，被告未在信用卡约定的最后还款日还款，原告无奈代为偿还74,632元信用卡欠款。原告后多次催要欠款，被告遂出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款74,632元，并承诺于同年5月31日之前归还全部欠款。现约定的还款日已过，但被告仍分文未还，原告故起诉来院。被告杨劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告易垒与被告杨劲松系同事关系。2018年8月开始，原告将其中国建设银行信用卡交付被告使用，2019年3月4日、8日，原告归还信用卡欠款74,632.18元。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告借款74,632元的事实,承诺于2019年5月31日之前还款。现原告以被告逾期未还款为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的中国建设银行信用卡交易明细、还款承诺书及原告在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨劲松欠原告易垒74,632元未还的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松应于本判决生效之日起十五日内归还原告易垒借款74,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取833元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2212号之一申请执行人:张某，女，汉族，1985年6月8日出生，住汝州市。被执行人：孙某，男，回族，1967年3月2日出生，住汝州市。关于申请执行人张某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，(2019)豫0482民初8922号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1474.68元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  倪晓鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执141号之一申请执行人：陈淑芸，女，汉族，1979年5月15日出生，住巴楚县。被执行人：买买提·艾孜孜，男，维吾尔族，1972年8月14日出生，住巴楚县。申请执行人陈淑芸与被执行人买买提·艾孜孜借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月9日作出的（2015）新民一终字第387号民事判决已发生法律效力，因被执行人买买提·艾孜孜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淑芸于2017年9月28日申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年4月18日作出（2019）新31执141号执行裁定书终结执行。现因被执行人买买提·艾孜孜未按执行和解协议履行，申请执行人陈淑芸向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院穷尽手段未查询到被执行人买买提·艾孜孜可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日本院作出（2019）新31执141号拘留决定书对被执行人买买提·艾孜孜拘留15日。在拘留期间，被执行人买买提·艾孜孜通过其家属向本院缴纳15万元执行案款。由于被执行人买买提·艾孜孜身体疾病原因，本院于2019年10月10日作出（2019）新31执141号提前解除拘留决定书解除对买买提·艾孜孜的拘留。2019年11月27日，申请执行人陈淑芸与被执行人买买提·艾孜孜达成和解协议，约定由买买提·艾孜孜于2020年1月30日前一次性将欠款1692502.22元付给申请执行人陈淑芸，同时提供被执行人买买提·艾孜孜名下的的位××县的产权证号为巴楚城镇私字第XXXX号、面积为1935.61平方米的房产作为抵押担保。另外，被执行人买买提·艾孜孜作为法定代表人的巴楚县光明房地产开发有限公司以该公司全部财产为执行和解协议提供担保，鉴于此种情况，申请执行人陈淑芸书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月9日作出的（2015）新民一终字第387号申请执行人陈淑芸与被执行人买买提·艾孜孜借款纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二0一九年十一月二十七日书记员 努日 加 玛丽
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初92号 原告：张贤平，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司第九分公司。 被告：张建军，男，1972年5月16日出生。 原告张贤平与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、新疆宏远建设集团有限公司第九分公司（以下简称第九分公司）、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告张贤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2015年商品混凝土货款148370元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司将价值148370元的商品混凝土出售给被告宏远公司，被告宏远公司至今未给付货款。昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司的股东与昭苏县纵横商砼有限责任公司的股东签定股权置换协议，协议约定：2014年至2015年昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司债权、债务由原告享有。被告至今未支付货款，故起诉至本院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司将价值148370元商品混凝土出售给被告宏远公司，从而享有对被告宏远公司收取货款的权利。若被告宏远公司曾向昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司购买商品混凝土，昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司是主张该笔货款的当然权利人。原告张贤平提交的证据材料未能证明其认为昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司享有对宏远公司的债权归其个人享有，故原告张贤平的诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张贤平的起诉。 本案受理费1731元，因裁定驳回起诉，原告已预交的1731元由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  池文东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史曼桐 1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初705号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈万燕（曾用名陈木兄），男，1975年12月3日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************832，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县**************。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人陈万燕犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人陈万燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日8时许，被告人陈万燕在佛山市三水区乐平镇兴发铝业有限公司员工宿舍5栋505房，临时起意盗走被害人王显林放在床上的一把价值人民币4946元的泰勒牌吉他。案发后，公安机关在被告人陈万燕处缴获上述被盗吉他并发还被害人王显林，王显林对被告人陈万燕的行为表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈万燕六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。以上事实，被告人陈万燕在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王显林的陈述，被告人陈万燕的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，前科情况查询表，户籍证明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈万燕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万燕归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗物品已被缴回发还被害人，被害人对被告人陈万燕的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈万燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7287号原告：贵州众合联鑫建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第8栋（8）3单元36层4号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6GTAF624。法定代表人：周峰，男，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：袁刚平，男，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201410484302。代理权限：特别代理。被告：谢启华，男，1969年6月1日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：唐彤，男，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。代理权限：特别代理。原告贵州众合联鑫建筑工程有限公司诉被告谢启华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁刚平，被告及其委托诉讼代理人唐彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据谢启华的仲裁请求确认双方存在事实劳动关系，但该裁决认定事实错误，原告不认可，故提起本案诉讼。谢启华主张向其发放过工资的穆弟林、刘苗苗等不是原告的员工，安排谢启华工作的沈海、周将军等也不是原告的员工，因此谢启华和原告之间不存在事实劳动关系。被告辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。根据原、被告的陈述及原告提交的劳动仲裁裁决书（2019年164号、207号）和被告提交的银行流水、疾病证明书等证据，本院认定的事实如下：原告称其于2017年七八月份经沈海安排到毕节一中、清镇多彩贵州城等工地上从事旋挖机相关辅助工作，每月工资5000元，2018年7月9日谢启华在贵阳市轨道交通××线××车辆××与综合基地工程项目工作时眼睛受伤。谢启华提交的发放工资的银行流水显示，从贵州建新集团岩土工程有限公司、穆弟林、刘苗苗、喻飞的银行账户向其支付过工资，2019年5月，谢启华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决确认其与贵州建新集团岩土工程有限公司之间存在事实劳动关系，仲裁委审理后驳回了谢启华的申请。原告提交的社保参保人员名单显示其中一名参保人员为沈海，谢启华遂于2019年8月又提起劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系，该仲裁委审理支持了谢启华的仲裁申请。现原告不服该仲裁裁决提起诉讼，诉请如前。2019年11月8日，谢启华向本院递交书面材料载明，其与原告之间确实不存在事实劳动关系，请求本院支出原告的诉请，撤销劳动仲裁认定双方存在事实劳动关系的裁决。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，贵州建新集团岩土工程有限公司、穆弟林、刘苗苗、喻飞曾向原告支付过工资，但没有证据证实系代原告支付，原告自述安排其工作的沈海也无法确定是代原告安排其工作，没有证据证实原告安排过被告的工作并支付过工资，结合被告2019年11月8日向本院出具的书面材料，可以确认原、被告之间不存在事实劳动关系，因此对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，判决如下：原告贵州众合联鑫建筑工程有限公司与被告谢启华之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告谢启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月十一日法官助理祝文君书记员张立婧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初920号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姜帅，男，1989年4月16日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪，2013年6月14日被广东省广州市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年7月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因盗窃，2017年3月10日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2017年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年2月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年1月29日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年6月15日刑满释放。因本案，2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人姜帅犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人姜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日，被告人姜帅在海宁市盐仓开发区飞跃网咖56号机位，乘被害人雷某熟睡之机，窃得被害人放在桌上的电瓶车钥匙一串，后采用开锁的方式，窃得被害人雷某停放在网咖大门外的棕色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值958元。窃后销赃得款400元。2019年6月26日，被告人姜帅在海宁市盐仓开发区栋梁路星河网咖68号机位，乘被害人胡某1熟睡之机，窃得被害人放在桌上的OPPOR7手机一部，价值150元。窃后销赃得款100元。公诉机关认为，被告人姜帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次（其中一次是扒窃），价值1100余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜帅归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院判处被告人姜帅有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人雷某、胡某1的陈述，价格认定结论书、户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片、视频监控及说明等证据证实。被告人姜帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜帅曾因盗窃被多次刑事处罚，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物（扒窃一次），价值1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜帅所犯罪名成立。被告人姜帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜帅归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人雷某损失958元，被害人胡某1损失150元，责令被告人姜帅退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月一日书记员  张雨洁-2--1-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2663号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府。 负责人：张波，该行行长。 被执行人：彭德军，男，1965年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人彭德军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初565号民事判决书立案执行，由于被执行人彭德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年10月30日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月12日对被执行人彭德军适用限制高消费措施。2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为25.981249万元及相应利息，尚有25.981249万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  李 伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1682-2号 解除保全申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住梧州市万秀区富民一路民坊里31号203房。公民身份证号码：452423197005152411。 委托诉讼代理人：李朝明，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被申请人：吴绪盛，男，1978年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴先弟，男，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2019年7月30日，本院作出（2019）桂0422民初1682-1号民事裁定书，对被申请人吴绪盛、吴先弟存在银行的存款在30000元范围内予以冻结。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人吴绪盛在藤县新庆农村信用社的存款1521.52元，财付通的1074.96元，共2596.48元予以冻结。现因申请人岑耀河对保全的财产提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴绪盛在藤县新庆农村信用社的存款9241.18元，财付通的1074.96元，共2596.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执762号申请执行人：赵双全，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邓学军，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理赵双全申请执行邓学军民间借贷纠纷一案，根据本院发生法律效力的（2019）川0304民初198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学军银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十五日执行员  杨建书记员  杨梅
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初111号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人李某，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县，小学文化程度，现住甘肃省漳县。因犯盗窃罪，2010年2月4日被漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，2013年1月31日被漳县公安局行政拘留十日，并罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月30日被漳县公安局取保候审，2019年9月30日被漳县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年9月10日23时许，被告人李某与朋友刘园磁在位于漳县贵清路的“大漠烤肉”饭馆喝酒，被告人李某酒后无证驾驶号牌为甘Ｊ×××××的劲隆牌蓝色普通二轮摩托车，沿漳县贵清路由东向西行驶至漳县“天雨真粮”餐馆门前路段处时，与同车道正在掉头的尤红平驾驶的号牌为甘Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，平均含量为114.59mg/100ml。经认定，尤红平负本起道路交通事故的主要责任，被告人李某负次要责任。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。 量刑情节：1.被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。2.被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被告人李某醉酒驾驶的机动车已达到报废标准。 被告人李某辩解：起诉书指控属实。 经审理查明：2018年9月10日23时许，被告人李某与朋友刘园磁在位于漳县贵清路的“大漠烤肉”饭馆喝酒，被告人李某酒后无证驾驶号牌为甘Ｊ×××××的劲隆牌蓝色普通二轮摩托车，沿漳县贵清路由东向西行驶至漳县“天雨真粮”餐馆门前路段处时，与同车道正在掉头的尤红平驾驶的号牌为甘Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，平均含量为114.59mg/100ml。经认定，尤红平负本起道路交通事故的主要责任，被告人李某负次要责任。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 对上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶报废机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶报废机动车辆，应从重处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  颉平 二〇一九年十一月六日 书记员  王群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1398号申请人：光峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：戚海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住淄川区。申请人光峰与被申请人王杰、戚海霞买卖合同纠纷一案，申请人光峰于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、戚海霞的银行存款8250元或查封相应价值的财产。申请人光峰以现金提供担保。本院经审查认为，申请人光峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王杰、戚海霞的财产在价值8250元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘韶华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1654号原告：锦州华贸包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村1号。法定代表人：郑玉书，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号(东区东33丘4幢1层1门)。法定代表人：石立更，该公司经理。原告锦州华贸包装机械有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华贸包装机械有限公司委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。被告吉林省恒和维康药业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州华贸包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款人民币275299元，并从2019年5月7日起按银行同期贷款利率7%计算，给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月17日、4月15日原、被告签订了买卖合同，被告从原告处购买了铅塑泡罩包装机、自动充填颗粒包装机等，总计货款人民币621500元。依合同之约定，原告已将包装机交付被告，并安装已正常使用至今。被告已付货款人民币274000元。2019年5月7日经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币275299元，经原告多次催促，被告拒不给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，此案应由辽宁省锦州市古塔区人民法院审理，为此请求人民法院依法裁决。被告吉林省恒和维康药业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告分别于2016年3月17日、4月15日签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告为被告提供铝塑泡罩包装机1台，型号DPH260，单价268000元，自动充填颗粒包装机2台，型号DXDK900,单价148000元，以及模具配件等共计货款621500元，被告已支付274000元，经双方对账截止2019年5月7日，被告尚欠原告货款347500元，扣除税款差额72201元，被告尚欠原告货款合计275299元。本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、对账单及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供了机器设备，履行了合同义务，被告即应按合同约定支付全部货款，拖欠货款属违约行为，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告给付货款并支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州华贸包装机械有限公司货款275299元，并支逾期付款利息（自2019年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月二十五日法官助理金凤书记员宋佳
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4704号原告：陈金刚，男，1983年11月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告陈金刚与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款579043为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告陈金刚支付逾期交房违约金12565元、逾期办证违约金3728元，合计16293元，此款定于2020年1月10日前全部付清（此款直接支付至：开户行：交通银行;户名：陈金刚;账号：62×××63）；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告陈金刚办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告陈金刚未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告陈金刚支付违约金。违约金以购房款579043元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、原告陈金刚自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 茜
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初66号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人于红红，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住土默特左旗。2019年4月6日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被凉城县森林公安局依法取保候审。2019年9月9日我院依法对其重新取保候审。 指定辩护人尹腾宇，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人于红红犯失火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人于红红及其指定辩护人尹腾宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日14时左右，被告人于红红在凉城县蛮汉镇大元山行政村康家夭村北山林地给其父母亲上坟，用打火机点燃纸钱后，火把周围的枯草引燃引发火灾。被告人于红红用地上散落的树枝拍打灭火，期间许某、刘某等人上山帮忙灭火。大约半小时后，火被扑灭，着火林地属戚某1林地。被告人于红红一直在失火现场积极灭火，到案后对其犯罪事实供认不讳。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积50亩，经现场实地勘验，过火区域内为乔木林地，树木为油松。另查明，该失火林地为退耕还林地。案发后，被告人于红红与被害人戚某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿戚某1人民币148000元，得到戚某1书面谅解。 上述事实，被告人于红红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、职保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、退耕还林证、赔偿协议、谅解书、证人许某、赵某、于某2、戚某2、张某、刘某、田某、黄某、杨某的证言、被害人戚某1的陈述、被告人于红红的供述与辩解、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认视频光盘（1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于红红因上坟祭祀不慎引起火灾，过火林地面积50亩，过火区域内为乔木林地，树木为油松，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。火灾发生后，被告人于红红一直在现场积极灭火，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻判处刑罚。案发后，被告人于红红与被害人戚某1达成民事赔偿协议，已履行，并得到被害人书面谅解，犯罪情节较轻，依法可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人于红红有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人书面谅解，可依法从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于红红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于红红犯失火罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  段文彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保635号之一解除保全申请人：任树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：郭长香，女，1953年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：方树坤，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人郭长香于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封任树梅名下鲁HD37233车辆（保全金额8万元），或查封、扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，同意任树梅向本院缴纳4万元保证金解除查封任树梅名下鲁HD37233车辆。现任树梅已向本院缴纳了4万元保证金。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封任树梅名下鲁HD37233车辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月十三日书记员 刘智雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执763号申请执行人邹中良，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省宜昌市高新区。被执行人湖北省钱联天下商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦16层7号，统一社会信用代码91420106077743953L。被执行人陈世威，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人邹中良与被执行人湖北省钱联天下商务有限公司、陈世威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初28号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邹中良于2019年11月25日向本院提出书面申请，以双方达成和解并长期履行为由申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初28号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月二十五日书记员  许 琰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更771号罪犯廖红军。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0120号刑事判决，认定被告人廖红军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更58号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯廖红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖红军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2027年9月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初287号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫浩，曾用名莫晓艳，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地资源县。1985年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1990年5月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年；2001年5月22日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被桂林市，同年8月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人莫浩犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月31日5时许，被告人莫浩在桂林市七星区环城北二路吉米网咖晨朗网吧门口，盗窃李某某停放于此的一辆桂Ｃ×××××立驱牌电动车（经鉴定价值1645元），次日在修车店更换车锁时被抓获。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有前科、认罪等法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人莫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十一月一日 书记员  李燕燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5378号罪犯某2，男，2000年8月3日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年7月24日作出(2017)苏0826刑初576号刑事判决，认定被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月19日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑二个月四日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3468号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄越，男，1990年5月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人黄越犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月13日0时许，被告人黄越在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区神山大道西出振华北路西30米处时发生交通事故被执勤民警查获。经提取黄越的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为219.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人黄越的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处黄越拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄越对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄越犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄越自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄越的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵23日，被告人黄越暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十五日书记员  龙筱晨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19455号原告：吴乃洁，女，1935年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷志华。被告：黄飞飞，女，1989年4月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告吴乃洁与被告黄飞飞清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃洁的委托诉讼代理人殷志华到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴乃洁向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担清偿责任，返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元，并支付利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告丈夫殷志华向江苏广利生态农业发展有限公司(以下简称广利公司)出借款项后，收到了一些利息，于是动员原告去投资，故原告于2018年9月14日现金出借10,000元给广利公司。当时约定借款期限半年，月利息2%，到期结清本息。广利公司每月支付原告利息200元，一直支付到2018年12月份，之后本金及利息就没有再支付了。2019年2月份，广利公司在上海市虹口区大连路四平路财富大厦705室的营业点停止经营，公司在2019年2月14日注销。公司注销时，公司股东承诺没有债务，并将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告很多钱，所以要求被告承担清偿责任。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、收据，证明原告与广利公司存在借贷关系，并就借款的金额、利息进行了约定。2、企业信用信息公示报告，证明广利公司有三个股东。3、简易注销公告详情，证明广利公司于2018年12月3日已经发出公告，要进行注销。4、全体投资人承诺书，证明广利公司的3名股东承诺在注销前，对债权债务作出了承诺。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明：广利公司因扩大企业规模，需要资金投入，故向原告借款。2018年9月14日，双方签订《借款合同》，借款10,000元，借款期限为6个月，自2018年9月14日至2019年3月13日，借款利息为月利率2%，每月支付利息200元。合同期满，广利公司一次性给付原告全部款项。当日，原告现金出借10,000元，广利公司向原告出具收据。广利公司成立于2018年7月13日，股东为被告黄飞飞、案外人颜某某、于某某。广利公司于2018年12月3日进行简易注销公告，公告期为2018年12月3日至2019年1月17日。公告期满后，广利公司于2019年2月14日注销。注销时，公司股东黄飞飞、颜某某、于某某签署《全体投资人承诺书》，承诺公司注销登记前清算已经全面完结，不存在未清算完结债权债务及其他未了结事务，并承诺保证以上承诺的真实性，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告与广利公司之间依法建立了借贷关系，原告按照约定出借10,000元，广利公司应按照约定归还本金、支付利息。被告黄飞飞作为广利公司的股东，在公司注销时承诺若存在未完结的债务，自愿承担法律责任。被告并未举证证明广利公司所欠原告借款已经归还或存在原告主张与广利公司实际归还情况不符的事实，现原告依据被告在广利公司注销时的承诺，要求被告承担归还本金、支付利息的清偿责任，本院认为并无不妥。因合同约定借款至2019年3月13日，此日之后，被告应支付的为逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴乃洁借款10,000元，并支付利息及逾期利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3255号原告：乌某经营者:贾勇，男，1974年12月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇巴运物流园区院内。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇巴运物流园区被告:孙某。上列原告乌某（以下简称贾勇修理部）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的经营者贾勇、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇修理部因被告孙某未给付其购买汽车配件的货款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孙某给付其欠款3500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2019年8月31日，被告孙某从乌某部赊购汽车配件，货款为3500元，并给原告出具了借条一份。欠款后，被告孙某一直未给付原告欠款属实。对于原告要求被告孙某给付其货款3500元的诉讼请求，根据庭审查明，被告孙某认可欠原告货款3500元的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三十日内返还原告乌某货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十一月十二日书记员  何雅君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6780号原告：曾令坤，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************311。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：广东益文建设工程造价咨询有限公司，住所地清远市*********嘉馨苑二梯14层01、02、03（一址多照，仅限办公）。法定代表人：邓某1。原告曾令坤与被告广东益文建设工程造价咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告曾令坤于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令坤在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令坤撤回起诉。本案受理费减半收取为563元，由原告曾令坤负担。审判员  谭文雅二〇一九年十一月五日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1393号申请执行人：马立彬，男，1964年10月18日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：北京垚鑫和庆斋餐饮服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北环东路5号楼5-1，统一社会信用代码92110117L49287447E。法定代表人：王荣征。保证人：王荣征，男，1974年12月10日出生，汉族，现住北京市，身份证号码110226197412103914。保证人：王金华，女，1973年2月8日出生，汉族，现住北京市，身份证号码110226197302083924。本院在执行马立彬与北京垚鑫和庆斋餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，想因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在保证人王荣征名下的车牌号为京Ｙ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十一月二十日书记员  王静硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢664号 申请执行人卢某,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托代理人卢某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人之女。 被执行人张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢某与被执行人张某借款合同纠纷一案，（2001）番法民初字第1277号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成执行和解：被执行人张某承诺在2020年1月24日前一次性偿还申请执行人卢某人民币35万元，上述35万元包括本案的本金、利息、迟延履行金、诉讼费等债务。双方达成和解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢664号案终结本次执行程序。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月十九日 书记员  霍嘉铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3209号之二申请执行人：李英焕。被执行人：李斌。关于申请执行人李英焕与被执行人李斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1977号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请人李英焕申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执3209号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 周联杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13363号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：朱董玲，女，该公司员工。被告：黄伟经，男，汉族。原告上海深日油墨有限公司与被告黄伟经买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海深日油墨有限公司的委托诉讼代理人朱董玲到庭参加诉讼，被告黄伟经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深日油墨有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款26,487元并支付利息（以26,487元为基数，自2016年11月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告提供油墨，双方合作期间，被告未按约支付货款。2016年11月20日，原、被告进行清算，被告共欠原告货款40,287元。2018年4月16日，被告给付货款800元。原告起诉后，被告又给付货款13,000元，余款尚未支付。被告延迟支付，给原告造成损失。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．对账单一份，证明截止2016年11月20日，被告欠原告货款40,287元；2．原告企业信息及被告身份信息证明，证明原、被告主体资格。被告黄伟经未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告为油墨生产企业，被告向原告购买油墨。2016年11月20日，被告出具对账单一份，确认截止2016年11月20日，被告欠原告货款40,287元，被告在对账单上签字并捺印。嗣后，被告支付了800元货款。原告起诉至本院后，被告又支付了货款13,000元，余款尚未支付。本院认为，原告提供的对账单证明了原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告收到货物后应按约履行付款义务。经双方对账、被告出具对账单之后，被告仍未按约付款，显属违约，应承担给付剩余货款的责任并偿付逾期付款利息。原告以被告未付款为基数，要求被告支付自签署对账单之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是利息起算日应为被告签署对账单的次日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟经应于本判决生效之日起十日内给付原告上海深日油墨有限公司货款26,487元并支付逾期付款利息（自2016年11月21日起计算至实际给付之日止，以26,487元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；二、驳回原告上海深日油墨有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告黄伟经承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇一九年十一月十二日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督51号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县鸳鸯镇开发区。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：高友芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年9月30日，申请人与被申请人薛小龙签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人薛小龙向申请人借款12000元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2016年9月30日起至2017年9月29日止，同时对罚息、复利等作了约定。2016年9月29日,被申请人高友芳向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年9月30日向被申请人薛小龙的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人薛小龙仍拖欠借款本金12000元、利息4713.8元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、薛小龙与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.高友芳与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,薛小龙、高友芳身份证复印件各一份。要求被申请人薛小龙、高友芳给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金12000元、利息4713.8元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛小龙、高友芳给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金12000元、利息4713.8元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费73元，由被申请人薛小龙、高友芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晓宁二〇一九年十一月二十日书记员  邓 越
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6031号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：周圣杰，男，1980年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告周圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告周圣杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1121号申请人:朱群灿，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰,系郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被申请人：袁春雨，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：袁晓丽，成年，住河南省新密市。申请人朱群灿于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁春雨驾驶登记在袁晓丽名下豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000053）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人袁晓丽名下豫Ａ×××××小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人朱群灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十六日书记员  周垚垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88114号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵光辉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1479号申请执行人：麻连星,男性,1974年7月19日出生,住莱西市。被执行人：莱西市望城街道辛庄村村民委员会,住莱西市望城街道办事处辛庄村驻地。本院在执行申请执行人麻连星与被执行人莱西市望城街道辛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月19日生效的（2018）鲁0285民初3514号判决书审结，责令一、莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还麻连星土地租赁费40000元，并支付麻连星上述款项自2015年3月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回麻连星对于桂河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会负担。在执行过程中双方当事人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1479号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十六日书记员  张卫庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：贺夏霞，女，汉族，1990年5月12日出生，住山西省临县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告贺夏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告贺夏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年11月12日的透支款本金7492.31元、利息606.51元、费用1341.13元；2、判令被告支付原告2018年11月12日后的利息及复利（利息以本金7492.31元为基数、复利以利息606.51元为基数，均自2018年11月13日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告贺夏霞承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年11月10日，被告贺夏霞向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告贺夏霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告贺夏霞填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告贺夏霞发放信用卡一张。 被告贺夏霞激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年11月12日尚欠原告信用卡透支本金7492.31元、利息606.51元、费用1341.13元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1341.13元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告贺夏霞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告贺夏霞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告贺夏霞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告贺夏霞偿还信用卡透支本金7492.31元，截至2018年11月12日的利息606.51元，以及2018年11月12日后的利息与复利（利息以透支本金7492.31元为基数、复利以利息606.51元为基数，均按日利率万分之五，从2018年11月13日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告贺夏霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺夏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金7492.31元，截至2018年11月12日的利息606.51元； 二、被告贺夏霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年11月12日后的利息与复利（利息以透支本金7492.31元为基数、复利以利息606.51元为基数，均按日利率万分之五，从2018年11月13日起计算至付清时止）； 三、被告贺夏霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告贺夏霞负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1798号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：李晓亮，男，汉族，1993年5月31日出生，住哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村四组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72107号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的1199.36元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72107号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82737号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1481号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃玫香农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：马长寿，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张英，男，1968年4月10日出生，藏族，住甘肃省合作市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼。法定代表人：冯征，该公司总经理。再审申请人陈刚、甘肃玫香农业科技有限公司（以下简称玫香公司）因与被申请人张英交通事故责任赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚、玫香公司申请再审称，1.交通事故认定书责任认定错误。事故认定书在事实认定过程中忽视陈刚提供的各项证据，对被申请人的过错视而不见，认定其无责任错误。事故责任书没有考虑再审申请人在执行抢险救援的性质，也未认定被申请人在进入施工路段加急转弯时路遇前方施工警示牌未鸣笛打转向灯，违反禁止标线指示，也未提前避让抢险救援车队，与事故发生负同等责任。2.被申请人诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据。兰州中辉汽车修理有限公司未经再审申请人及保修公司认可，违反定损报告规定开出6180元的高价维修发票，故再审申请人不认可该维修价格。再审申请人请求按照事故责任及中国平安保险公司车辆定损报告确定赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案裁定再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是陈刚、玫香公司赔偿张英修车费4180元有无事实和法律依据。本案中，陈刚驾驶车辆与张英驾驶相向行驶的车辆相撞，致两车不同程度受损，酿成交通事故。经岷县公安局交警大队责任认定，陈刚负本次交通事故的全部责任，张英无责任，故对此次交通事故给张英因维修车辆造成的经济损失，陈刚理应进行赔偿。陈刚再审申请认为岷县公安局交警大队的交通事故认定书责任认定错误，请求确定双方在本次事故中负有同等责任，但因陈刚在交通事故认定书送达后并未提出异议，也未在法定期限提出复核申请，故原审法院依据事故责任认定结论作为裁判依据并无不当。关于陈刚提出张英诉请的赔偿数额缺乏事实和法律依据的问题。陈刚驾驶的×××号车辆只投保机动车强制保险，保险公司定损员在强制保险范围内予以定损，对超出保险公司赔付的部分并未定损，实际维修费用高于定损金额符合客观事实。车辆维修厂家兰州中辉汽车修理有限公司出具的车辆维修材料明细表显示维修费用合计6180元，除去平安保险公司为保险理赔定损并已赔付的2000元，剩余4180元维修费判决由玫香公司、陈刚予以赔偿，符合法律规定。一、二审判决结果并无不当。综上，陈刚、玫香公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚、甘肃玫香农业科技有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月十二日书记员 赵小芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10948号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗建，男，1985年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31345.79元、利息970.36元、违约金及手续费2950.36元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35266.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗建。申领情况:2017年9月13日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××47。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金31345.79元、利息970.36元、违约金及手续费2950.36元，合计35266.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金31345.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初848号原告宋金玲，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。第三人金玉芳，女，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。原告宋金玲不服被告上海市自然资源确权登记局房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因金玉芳与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋金玲诉称，本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)由原告父亲宋继广所在单位于1965年分配给宋继广夫妇及原告兄妹一家四口居住，产权登记在宋继广一人名下，但宋继广之妻即原告母亲荣树英是法定的共同权利人。2013年2月28日，荣树英去世，原告是荣树英的法定继承人。2015年6月4日，宋继广将未经析产继承的荣树英的房产份额过户到金玉芳名下，上海市徐汇区不动产登记中心办理了相关登记。金玉芳不是房屋同住人，不应登记为房屋权利人，即使金玉芳为同住人，也应当将房屋登记为宋继广、荣树英、金玉芳共同共有。被告仅将涉案房屋权利人登记为宋继广、金玉芳，侵害了荣树英的权利，继而侵害了原告的合法继承权。因金玉芳向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，原告才知道金玉芳的名字登记在了涉案房屋产证上。因此，请求撤销沪房地徐字(2014)第011066号《上海市房地产权证》(以下简称被诉房地产权证)。就其诉请，原告提交了公有住房买卖合同、职工住房调配通知单、住房调配单、宋继广及荣树英的居民死亡医学证明书各1份、上海市房地产登记申请书、被诉房地产权证、户籍证明、(2019)沪0104民初13171号应诉通知书及起诉状作为证据。被告上海市自然资源确权登记局辩称，涉案房屋通过房改售房的方式取得产权，金玉芳为原同住成年人，在原同住成年人荣树英已经死亡的情况下，根据《上海市房地产登记条例》及沪房地权(1998)130号《上海市职工所购公有住房产权变更登记的若干规定》，将权利人更改为其他购房时的成年同住人，未侵害原告的继承权；2014年6月4日，宋继广和金玉芳向原徐汇区房地产登记处提交已购公房权利人增加同住人的变更登记申请，登记机构审核后于2014年6月16日核准记载，核发了被诉房地产权证，事实清楚，程序合法。若原告认为涉案房屋包含其潜在权益，应当通过民事诉讼解决。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。就其陈述，被告提交了上海市房地产登记申请书、身份证及户口簿复印件、沪房地徐字第XXXXXXX号《房屋所有权证》、荣树英的居民死亡医学证明书、购买公有住房委托书、本户人员情况表、契税已申报办理证明、缴费通知单、涉案房屋平面图及宗地图。第三人金玉芳述称，宋金玲与被诉房屋登记行为不存在利害关系，按照94方案的规定，荣树英生前未主张房屋共有，应视为同意房屋归于产权登记人，荣树英对涉案房屋并无份额。宋金玲非涉案房屋的同住人，其与被诉房地产权证无权利义务影响，与被诉行政行为之间不具有利害关系。金玉芳根据94方案，通过合法申请取得涉案房屋所有权。因此，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，原告宋金玲系宋继广和荣树英的女儿，第三人金玉芳系宋继广和荣树英的儿媳。1994年12月31日，宋继广作为涉案房屋的承租人或受配人，与同住成年人荣树英及第三人金玉芳协商一致同意购买涉案房屋，并签订购买公有住房委托书委托宋海涛(宋继广和荣树英的儿子)办理购买公有住房的一切手续。1995年2月14日，宋继广作为购房人与原上海市房产管理局签订公有住房买卖合同购买了涉案房屋，产权登记在宋继广名下。2013年2月25日，荣树英死亡。2014年6月4日，宋继广与第三人金玉芳向被告申请增加购房时同住成年人金玉芳为涉案房屋共有人。经审核，被告于2014年6月16日颁发了被诉房地产权证，将涉案房屋的权利人登记为宋继广、金玉芳。原告不服，起诉至本院。另查明，2018年10月29日宋继广死亡。宋润华、金玉芳以宋金玲为被告，向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼[案号为(2019)沪0104民初13171号]，请求对涉案房屋析产并由宋润华继承宋继广的份额。上海市徐汇区人民法院予以受理，尚未作出裁判。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非购买涉案房屋时的成年同住人，因此其不符合以增加购房时同住成年人为由向被告申请登记为涉案房屋共有人的条件，此其一。其二，被告在对宋继广及第三人金玉芳的申请进行受理、审核直至颁发被诉房地产权证的过程中并无法律规定需要征求原告的意见，即原告并非被诉房地产权证颁发程序的参与人。其三，原告作为荣树英的继承人提起本案诉讼，但荣树英生前在政策允许的情况下并未申请增加自己作为涉案房屋的共有人，在此情况下其是否还对涉案房屋享有产权份额，应当由有权部门依法确认。故被告依据第三人金玉芳作为购买涉案房屋时的成年同住人提出的申请，增加其为涉案房屋的共有人，继而颁发被诉房地产权证，不对荣树英是否享有涉案房屋的产权份额产生影响，故而对原告依此产生的继承权也不产生影响。因此，被告颁发被诉房地产权证对原告不产生行政法上的权利义务关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋金玲的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告宋金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 邱 莉审判员 汪霄云审判员 童娅琼二〇一九年十一月二十九日书记员 朱德琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢484号申请执行人：莱西市自然资源局,住莱西市威海东路47号。被执行人：莱西市望城街道东冯北村村民委员会,住莱西市望城街道办事处东冯北村。本院在执行申请执行人莱西市自然资源局与被执行人莱西市望城街道东冯北村村民委员会行政非诉执行一案中，依据莱西市人民法院2019年3月25日生效的（2019）鲁0285行审34号判决书审结，责令对莱西市自然资源局作出的西土罚字[2018]058号行政处罚决定书的处罚内容准予执行，其中的1、2项由莱西市望城街道办事处组织实施。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢484号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢484号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆