wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2957号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：于锐军，男，汉族，1987年2月27日出生，住宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于锐军保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告于锐军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费8812.69元、偿还理赔款68384.73元；2、被告向原告赔偿以77197.43元为基数自2016年2月14日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于锐军为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行申请贷款，向原告投保保证保险。被告于锐军投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。2014年5月19日，被告于锐军与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为120000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行代偿，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于锐军应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，被告于锐军向原告投保了平安个人消费信贷保证保险。2014年5月14日，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定，被告于锐军申请的个人贷款保证保险的保险金额为142680元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月19日，被告于锐军与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，被告于锐军向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款120000元。用途为房屋装修，借款期限36个月，自2014年5月19日起至2017年5月18日止。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向被告于锐军发放贷款120000元。上述保险合同及借款合同签订后，被告于锐军依约向原告交纳保费至2015年10月。被告于锐军未依约履行《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2016年2月14日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行偿付了被告于锐军应付借款本金及利息共计68384.73元。另查明，截止原告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行理赔的2016年2月14日，被告于锐军欠原告8812.69元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告于锐军至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，原告向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付68384.73元后超过30天要求被告于锐军支付其代偿的68384.73元，理由正当，应予支持。关于被告于锐军是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年2月14日，被告于锐军至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以77197.42元（8812.69元＋68384.73元）为基数自2016年2月14日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于锐军于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8812.69元、偿还理赔款68384.73元，共计77197.42元；二、限被告于锐军于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以77197.42元为基数自2016年2月14日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1694元，由被告于锐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十一月十九日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6001号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人贾福超，男，汉族，1988年2月19日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4554号民事判决书，已向被执行人贾福超发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11997.63元及截至2014年3月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4079.21元，并自2014年3月10日起以11997.63元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费307元、执行费146元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贾福超至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贾福超未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贾福超名下的财产，查询到被执行人贾福超名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贾福超发出限制消费令，并将被执行人贾福超纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾福超有可供执行的财产，被执行人贾福超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4554号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贾福超负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贾福超自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贾福超有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：补小梅，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告补小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告补小梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金112060.73元、零售利息1163.47元、分期手续费7921.22元、违约金429.18元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告补小梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告补小梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金112060.73元、零售利息1163.47元、分期手续费7921.22元、违约金429.18元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔24期、两笔36期的圆梦金分期业务,一笔24期的新快现分期业务、一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金112060.73元、零售利息（含复利）1163.47元、分期手续费7921.22元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补小梅于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金112060.73元、零售利息（含复利）1163.47元、分期手续费7921.22元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，原告已预交，由被告补小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19865号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：唐田，男，汉族，1988年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告唐田物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24218号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告高晓旭，男，1974年06月28日出生，住辽宁省镇江市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告高晓旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148103.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148103.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1887号之二 申请执行人：张二妹，女，汉族，1940年6月12日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新良，系张二妹之子。 被执行人：胡卓欣，男，汉族，1993年6月28日生，住广东省鹤山市。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0784民初1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款329233.35元及迟延利息，并承担本案执行费4839元，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，查明被执行人胡卓欣所有的小汽车粤Ｊ×××××可供执行。本院遂裁定拍卖该车辆，最终以68003.10元成交。因该车辆已设置抵押借款，经审核，本院依法将该车尚余抵押借款本息25298.84元支付给中国建设银行股份有限公司鹤山支行，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元、执行费4839元，余款35065.26元支付给申请执行人，本案其剩余债权无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1887号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李健良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1743号 申请执行人颜贵仁，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人朱清样，男，1952年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 颜贵仁与朱清样借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2296号民事判决书已经发生法律效力。颜贵仁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱清样社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市北雀路69号柳北文化商业广场1栋1-56号商铺已抵押给原告，1-55号二拍中。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为70.57万元，未执行金额为70.57万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱清样目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜贵仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱清样新的财产线索，申请执行人颜贵仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更492号罪犯宋超，男，1981年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年4月6日作出（2016）鲁0602刑初57号刑事判决，认定被告人宋超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期自2016年12月20日起至2021年12月19日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、张某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯宋超提请减刑的程序符合法律规定，罪犯宋超确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯宋超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯宋超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5710号原告：陈军男，女，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈传节，男，1982年1月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈军男诉被告陈传节民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈传节归还原告陈军男借款50000元；2.被告陈传节支付原告约定借款利息5100元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈传节支付借款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈军男到庭参加诉讼，被告陈传节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈传节与原告陈军男原系同事关系。2017年8月25日，被告陈传节向原告陈军男借款100000元，原告通过手机银行转账方式支付，被告约定于2017年8月28日归还借款。后经原告多次催讨，被告于2017年9月18日以银行转账方式偿还原告50000元，尚欠原告50000元，被告出具一份借条予以确认。期间，被告共支付给原告四个月每月利息300元，并口头承诺于2017年底还清借款。原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈传节于本判决生效后十日内偿还陈军男借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年6月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由陈传节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘国起人民陪审员  章华水二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3083号原告：朱永立，男，1974年07月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张茂，男，1987年06月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邱国菊，女，1986年10月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告朱永立诉被告张茂、邱国菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，原告朱永立于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永立撤回起诉。案件受理费人民币960.00元，减半收取480.00元，公告费600.00元，由原告朱永立负担。审 判 长  何叶人民陪审员  李吉人民陪审员  张静二〇一九年十一月十九日书 记 员  李勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5918号 原告:杨梅莉，女，1968年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:欧阳少兰，女，1957年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨梅莉诉被告欧阳少兰、李祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨梅莉到庭参加诉讼，被告欧阳少兰、李祥虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨梅莉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金70000元并按年利率24%计算支付自2018年2月1日至实际清偿之日的利息。事实和理由：被告欧阳少兰、李祥虎以养鸡资金周转困难为由，于2016年3月31日向原告借款50000元，于2016年12月7日向原告借款10000元，约定按年利率24%计算支付利息，原告向二被告现金支付借款后，被告欧阳少兰、李祥虎分别出具借条各一份。因未能按时付息，二被告于2018年2月1日将之前所欠利息10000元计入本金，重新出具给原告70000元的借条一份，后被告一直未能按时付息。现原告要求被告还本付息。 被告欧阳少兰、李祥虎未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条和说明各一份，证明二被告向原告借款70000元未归还。被告欧阳少兰、李祥虎、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借条和说明系二被告签名按印出具，对其真实性本院均予以认可。 本院确认如下事实：被告欧阳少兰、李祥虎于2016年3月31日向原告借款50000元，于2016年12月7日向原告借款10000元，约定按年利率24%计算支付利息，原告向被告李祥虎现金支付借款后，被告欧阳少兰、李祥虎分别出具借条各一份。因未能按时付息，二被告于2018年2月1日将之前所欠利息10000元计入本金，重新出具给原告70000元的借条一份。2019年10月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金70000元并按年利率24%计算支付自2018年2月1日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告欧阳少兰、李祥虎虽向原告出具70000元的借条一份，但其中包含利息10000元，本院认定被告欧阳少兰、李祥虎欠原告杨梅莉借款本金60000元。借条中虽未写明还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还，现原告要求归还，被告应当归还。借条中约定利息为年利率24%，对原告要求按年利率24%计算支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳少兰、李祥虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告欧阳少兰、李祥虎于本判决生效后三十日内归还原告杨梅莉借款本金60000元，支付2018年2月1日之前所欠利息10000元，并按年利率24%计算支付本金60000元自2018年2月1日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，减半征收1125元，由被告欧阳少兰、李祥虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊晓娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3888号之一解除保全申请人：东莞市海际装饰工程设计有限公司，住所：东莞市虎门镇博涌社区连升北路新都装饰城6楼1B。法定代表人：汤银欢，系公司执行董事统一社会信用代码：91441900MA51GJWBXG。委托诉讼代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南中置信房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区置信广场。法定代表人：何丽嫦。统一社会信用代码：91530121676565722B。委托诉讼代理人：王娇妮，公司员工，特别授权代理。解除保全申请人东莞市海际装饰工程设计有限公司与被申请人云南中置信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市海际装饰工程设计有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南中置信房地产开发有限公司名下银行账户6491386.81元财产进行保全，解除保全申请人东莞市海际装饰工程设计有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对云南中置信房地产开发有限公司名下银行账户6491386.81元的财产（开户名：云南中置信房地产开发有限公司，开户行：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，账户：06×××12）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年十一月一日书记员  何 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊左信（曾用名熊左盛），男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道县清塘镇清塘村3组。负责人唐风光，该组组长。被申请人（原审被告）：唐觉光（曾用名唐鹊光），男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人熊左信因与被申请人道县清塘镇清塘村3组、唐觉光确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊左信申请再审称，1.一审判决适用法律错误，一审判决直接引用1999年实施的新版《中华人民共和国土地管理法》进行判决，违反“法不溯及既往”原则；2.一审判决违反“一事不再理”的原则，依法应当驳回起诉；3.道县清塘镇清塘村3组诉讼主体资格不适格，依法应当驳回起诉；4.熊左信与唐觉光1998年4月7日签订的《宅基地契约》依法有效。请求改判支持熊左信的诉讼请求，并将《宅基地契约》的履行交由当地政府部门协调处理，请法院调查事实，核查证据的真实性。本院经审查认为，关于一审判决是否适用法律错误的问题。当事人申请再审针对的是二审判决，熊左信提出的该申请理由是针对一审判决，一审判决虽然适用了1999年生效的《中华人民共和国土地管理法》，但二审判决已予以纠正，并未适用1999年生效的《中华人民共和国土地管理法》，故对该申请理由不予支持。关于本案是否违反一事不再理的原则。虽然2014年11月，朱免嫒、唐伦光、唐徐光向法院提起诉讼，请求确认熊左信与唐觉光签订的宅基地转让行为无效。但因案件不属人民法院民事诉讼的受案范围，最终被裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与朱免嫒、唐伦光、唐徐光诉请确认熊左信与唐觉光签订的宅基地转让行为无效的案件当事人并不相同，不构成重复诉讼，故一审法院受理本案不违反一事不再理的原则。熊左信的其他再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于熊左信的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人熊左信申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊左信的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回熊左信的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于卫华，女，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆大晨报股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元402室。 法定代表人：晏果辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。 再审申请人于卫华因与被申请人新疆大晨报股份公司（以下简称大晨报公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于卫华申请再审称，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”。据此，即使申请人已与被申请人大晨报公司之间解除劳动关系，并与新疆晨报速达物流有限公司建立劳动关系，被申请人大晨报公司依然应当向其支付一次性伤残就业补助金。二审判决认定大晨报公司不予支付一次性伤残就业补助金有误。故，对本案提出再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：大晨报公司是否应当向于卫华支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”。从性质上来看，一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇，是对工伤职工谋取新的工作岗位的支持与补助，是为了补偿职工工伤后离职对其再就业造成的不利影响而设的，并非为解除或终止合同时支付的补偿金或赔偿金。本案中，2011年12月于卫华入职大晨报公司工作。2017年1月5日大晨报公司出资成立了新疆晨报速达物流有限公司。新疆晨报速达物流公司成立当日，于卫华即被大晨报公司安排至该公司工作，并签订了劳动合同。2017年3月2日，大晨报公司将于卫华等职工的社会保险关系变更至新疆晨报速达物流有限公司。于卫华的工作从大晨报公司自然衔接至新疆晨报速达物流公司，并不存在于卫华自行谋取新的工作岗位的事实。因此，于卫华向大晨报公司主张一次性伤残就业补助金不符合《工伤保险条例》第三十七条第二项的立法精神及立法本意。 综上，于卫华的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于卫华的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2054号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王平，男，1965年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省南京市雨花台区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1582号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人王平酒后驾驶苏Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区聚才八路由西向东行驶至与临西十三路交汇西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王平静脉血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王平归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：陈海京，男，1984年3月6日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告陈海京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告陈海京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金53420.69元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月19日共计10053.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告陈海京未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年1月17日，被告陈海京因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为6.4万元；2、贷款期限为1年，为自2017年1月17日至2018年1月17日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2017年1月17日向被告陈海京发放了6.4万元贷款。三、被告自2017年10月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月19日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金53420.69元、利息、罚息10053.24元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告陈海京向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈海京归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月19日，被告陈海京尚欠原告借款本金53420.69元，利息、罚息10053.24元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告陈海京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海京于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金53420.69元及利息、罚息（截止至2019年8月19日为10053.24元，自2019年8月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费693元，由被告陈海京承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1077号上诉人（原审被告）：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：王倩，女，1988年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。上诉人（原审被告）：保定市直隶大剧院有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路商场街7号。法定代表人：王艺，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人：苏旺隆，该公司总经理。上诉人（原审被告）：保定万融文化旅游发展股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街709号恒通中心1823。法定代表人：李全德，该公司总经理。上诉人（原审被告）：定州市商品混凝土有限公司，住所地河北省定州市南环路。法定代表人：王银保，该公司总经理。上诉人（原审被告）：保定市京津冀文化产业发展股份有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡西百楼村村东。法定代表人：李全德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保定鑫丰商贸集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路102号。法定代表人：陈冰，该公司董事长。上诉人苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司因与被上诉人保定鑫丰商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019)冀06民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北省高级人民法院以邮政特快专递方式向上诉人苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司原审诉讼中确认的地址邮寄送达《催交诉讼费通知书》并签收，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月二十九日书记员  平卫青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监81号原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上。原审被告：郭凯，男，1990年3月12日生，汉族，住址同上。原审被告：常州金一云起服饰有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路17号。法定代表人：钱亚琴，该公司总经理。原审原告常娟芬与原审被告郭文益、钱亚琴、郭凯、常州金一云起服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0411民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 玥审判员 毛 见审判员 陈 娥二〇一九年十一月四日书记员 蒋沁君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:强秀琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告强秀琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14837.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14837.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告强秀琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14837.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告强秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1861号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚锋，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3494号起诉书指控被告人姚锋犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人姚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日12时26分许，被告人姚锋至本区松汇中路XXX号门口停车场，窃得被害人常某停放在上址的美利达牌山地自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,887元)。同年10月10日10时许，被告人姚锋被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人吕某某的证言及辨认笔录，监控录像、视频截图、视频资料说明书，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚锋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚锋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、涉案山地自行车一辆，发还被害人常某(已发还)。三、继续追缴被告人姚锋的违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4559号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓细水，男，汉族，1987年6月5日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1690民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓细水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款43584元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款43584元，未收执行费554元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1206号申请人：张士德，男，1954年2月4日生，满族，农民，群众，住兴城市白塔乡。居民身份证：2107221954××××××××。被执行人：刘秀峰，男，1986年6月6日生，住葫芦岛市建昌县小德营子乡。居民身份证：2114221986××××××××。张士德申请执行刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽1481民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请人张士德于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人刘秀峰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘秀峰至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人刘秀峰的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院对被执行人刘秀峰采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽1481民初1186号民事判决书，张士德与刘秀峰的本次执行程序。申请人张士德发现被执行人刘秀峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周爽祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19198号申请执行人：刘亚兵，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人刘亚兵与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7695号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：周小勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十二日书记员  杨启飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5687号罪犯陈俊，男，1962年2月13日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月24日作出（2014）六刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈俊犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月13日止），并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月二十八日。检察机关的出庭意见认为，罪犯陈俊符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。没收个人财产200000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市杰力电工材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明区光明街道碧眼社区华强创意公园1A座1202。法定代表人：李国烜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹时衡，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人深圳市杰力电工材料有限公司（以下简称杰力公司）因与被申请人曹时衡劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰力公司申请再审称，曹时衡从未向杰力公司提前一个月提出要求按照全额工资缴纳2018年3月以后社保的要求，杰力公司未收到曹时衡要求补缴社保的律师函，曹时衡的代理人代替其向杰力公司提出补缴社保及被迫解除劳动合同未经过合法授权，一、二审以杰力公司收到曹时衡代理律师邮寄的提出补缴社会保险的律师函来认定曹时衡依法向杰力公司提出补缴社保要求的事实系事实认定错误，认定杰力公司未足额为曹时衡补缴社会保险可以作为曹时衡被迫解除劳动合同的依据系适用法律错误。杰力公司无需向曹时衡支付被迫解除劳动合同的经济补偿金42042元以及律师费4487.23元。综上，杰力公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杰力公司的再审申请，本案的争议焦点是杰力公司应否向曹时衡支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，曹时衡分别于2018年3月9日、2018年4月13日向杰力公司的注册地址和经营地址邮寄了关于补缴和以全额工资为基数购买社保的律师函、关于被迫解除劳动关系的律师函，两份律师函均由杰力公司员工签收，一、二审据此视为已合法送达并无不当。曹时衡确认两份律师函是其真实意思表示，一、二审认定曹时衡委托代理人代替其向杰力公司提出补缴社保及被迫解除劳动合同的主张、行为均获得了合法授权亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”杰力公司确认其存在未依法足额为曹时衡缴纳社会保险的事实，且在收到曹时衡要求补缴社会保险的律师函后一个月内仍未处理，二审认为曹时衡据此提出解除劳动合同，杰力公司应当支付经济补偿金于法有据。本案再审审查过程中，杰力公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其不应支付解除劳动合同经济补偿金的主张，其此项再审申请理据不足，本院不予支持。至于律师费的问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。”根据本案当事人胜诉比例，一、二审判令杰力公司向曹时衡支付律师费4487.23元理据充分，杰力公司主张不应支付律师费缺乏理据，本院亦不予支持。综上，杰力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市杰力电工材料有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2085号之二 申请执行人：佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司，住所地佛山市南海区桂城平南工业区庆丰围，统一社会信用代码91440605096152585R。 法定代表人：赵廷路,经理。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编4号101，统一社会信用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司与广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌数控科技有限公司应履行向佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司支付货款53352元及付逾期付款利息（以53352元为基数自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由广州奥凌数控科技有限公司承担。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州奥凌数控科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款3218元，本院在收取执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院查封了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初254号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人唐珍达，男，1958年12月29日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因开设赌场一案，于2019年5月6日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月11日经水城县人民检察院批准，2019年6月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人张益，贵州屋脊律师事务所律师。被告人黄安群，女，1967年5月12日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。曾因聚众赌博于2018年2月5日被水城县公安局行政拘留三日，现因开设赌场一案，于2019年5月6日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月11日经水城县人民检察院批准，2019年6月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人邝科秀，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人唐珍达、黄安群犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人唐珍达及其辩护人张益，被告人黄安群及其辩护人邝科秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年至2019年5月期间，被告人唐珍达、黄安群二人为了赚取钱财，在水城县蟠龙镇蟠龙村二组街上唐珍达自家门面内开设赌场，利用摇骰子赌单双、猜点数等方式聚集张登权、刘某、杨某等二十余人以进行赌博。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了搜缴赃款、赌具摊面布、户籍证明、抓获经过、证人杨某、白某等人的证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐珍达、黄安群为谋取利益而开设赌场聚集二十余人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究唐珍达、黄安群的刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人唐珍达有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人黄安群有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐珍达、黄安群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。辩护人张益的辩护意见：被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，希望从轻处罚。辩护人邝科秀的辩护意见：被告人认罪、悔罪，属于从犯，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，希望从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐珍达以营利为目的，为赌博提供场所，并设定赌博方式、提供赌具组织赌博；被告人黄安群明知唐珍达提供场所进行赌博，还为其摇骰子、结算赌博资金，二人的行为属共同犯罪，已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐珍达、黄安群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐珍达、黄安群归案后能如实交代其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。二人在犯罪过程中，唐珍达提供场所、赌具、组织赌博，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，黄安群主要为唐珍达摇骰子、结算赌博资金，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐珍达判处一年有期徒刑，对被告人黄安群判处八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐珍达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止）二、被告人黄安群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）三、涉案赃款7048.12元依法予以没收；作案工具摊面布一张、数学本三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一九年十一月十九日法官助理王莉萍书记员张永菊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4729号 上诉人（原审原告）：严志波，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。住所地：宁波市江北区新都路85号。 法定代表人：潘春军，该公司经理。 上诉人严志波与被上诉人绿地控股集团宁波江北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人严志波在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇一九年十一月七日 代书记员 项凌燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：胡海涛(现用名：胡峰毓），男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告胡海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金38137.82元、零售利息2192.17元、分期手续费875.46元、违约金5086.91元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告胡海涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡海涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为51×××32的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日被告信用卡尚欠借款本金38137.82元、零售利息2192.17元、分期手续费875.46元、违约金5086.91元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金38137.82元、零售利息（含复利）2192.17元、分期手续费875.46元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金38137.82元、零售利息（含复利）2192.17元、分期手续费875.46元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，原告已预交，由被告胡海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12815号上诉人（原审原告）：陈璐，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：胡杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李欣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇强，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐琴娣，女，1955年5月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆萃瑄，男，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。上诉人陈璐、胡杰因与被上诉人陈勇强、唐琴娣排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈璐、胡杰向本院申请撤回上诉。本院认为，陈璐、胡杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予陈璐、胡杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人陈璐、胡杰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十八日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5889号原告：陈森，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：沈敏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈森与被告沈敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款107000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买紫菜，截止2019年2月26日，双方经结算被告尚欠原告货款107000元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈敏应于判决生效后十日内偿还陈森货款107000元并赔偿利息损失（自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止，按国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费260元，由沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  董凤阳人民陪审员  曾晓晓二〇一九年十一月十四日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16402号 原告：福建省旭升安装工程有限公司（统一社会信用代码为91350400775397437D）。住所地：福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码为91350583156300245Y）。住所地：福建省泉州市南安市。 法定代表人：黄*，该公司执行董事兼经理。 被告：福建省成业建设工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255114684XC）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 负责人：林九良。 本院在审理原告福建省旭升安装工程有限公司诉被告福建省成业建设工程有限公司、福建省成业建设工程有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以各方以达成庭外和解为由于2019年11月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省旭升安装工程有限公司撤回起诉。 财产保全费5000元，由原告福建省旭升安装工程有限公司负担。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何 璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7646号上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王玉禄，男，1982年3月2日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：庞辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人王玉禄、庞辉金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司上诉请求：1.撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初1055号民事裁定；改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王玉禄与王玉录系同一人，被上诉人王玉禄与庞辉的身份情况在一审中，上诉人均已明确。一审法院以“原告不能提供借款人“王玉禄”的明确信息”为由，认为“被告不明确”，而驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初1055号民事裁定；改判支持上诉人一审诉讼请求。泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王玉禄、庞辉偿还借款本金100000元及按合同约定利率计算至本金结清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，根据原告提交的借款合同、借款借据及借款人身份证复印件，借款人为“王玉禄”，原告主张“王玉禄”即为“王玉录”，但王玉录及保证人即另一被告庞辉对借款合同及借款借据上的签名均不认可，原告未在本院规定的时间内提出字迹鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，即视为其对王玉录及被告庞辉上述主张的认可。另本院根据原告提交的“王玉禄”信息向泊头市公安局文庙派出所协助查询，该所出具证明：经查询没有相关信息。综上，本案为金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，原告不能提供借款人“王玉禄”的明确信息，即被告不明确，故原告泊头联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。本院认为，上诉人起诉的被告为“王玉禄”，诉状载明王玉禄身份证号为，上诉人依据起诉的《借款借据》上诉人显示借款人为“王玉禄”，而2019年8月6日泊头市公安局文庙派出所出具《证明》，证明经查询没有发现证号的王玉禄信息。上诉人提供的证据现有不足以证明证号为的王玉禄真实存在。因此，本案被告尚不能明确，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3683号上诉人（一审被告）：王仕友，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：罗丽萍，经理。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：王吉仔，男，1939年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：王柏林，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人王仕友、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司因与被上诉人王吉仔、王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案交通事故的责任划分及具体的赔偿责任分配，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1002号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人王仕友、中国太平洋财产保险股份有限公司分别预交的二审案件受理费334元，予以退回。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  张益民二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1674号原告：成都南方家俱有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：龚申兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省保康县。原告成都南方家俱有限公司（以下简称南方家俱公司）诉被告龚申兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方家俱公司的委托诉讼代理人丁兰、被告龚申兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方家俱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告第811497号、第10729521号、第14551616号、第21007804号等“南方”系列注册商标专用权的行为，立即拆除店铺招牌中带有的“南方”相关文字标识；2.判令被告变更个体工商户字号，且新的字号不得含有与“南方家居”相同或近似的字样；3.判令被告赔偿原告经济损失8万元（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上述四个图文注册商标的合法权利人。原告投入大量资源致力于品牌建设，使商标具有极高的知名度和美誉度，先后获得中国质量AAA级企业、CQC中国质量环保产品认证、质量跟踪重点保护品牌、中国家具十大创新品牌、中国十大板式家具品牌、中国驰名商标、四川省著名商标、四川省名牌等殊荣。被告在其经营的家具店字号及门店招牌中擅自使用原告企业字号简称及“南方”系列注册商标的行为，构成不正当竞争且侵害原告的注册商标专用权，给原告造成较大的经济损失。此外，原告为制止侵权产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用，应当由被告一并承担。审理中，原告认可被告所经营的保康县寺坪南方家具城已经注销并停止侵权的事实，当庭申请将该家具城的经营者龚申兵变更为本案被告，并撤回第一项、第二项诉讼请求。被告龚申兵辩称，保康县寺坪南方家具城是经工商部门核准名称并依法成立的个体工商户，原告在保康县没有南方家居专卖店，被告不存在侵权及不正当竞争行为，原告诉请赔偿没有事实和法律依据。被告已将个体工商户注销，店铺已转让给龚林，原告调查取证的时间是在龚林经营期间。南方家俱公司向法庭提交了公证书、企业各项荣誉称号及宣传广告图片视频、调查取证差旅费及公证费票据等证据，被告质证对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。龚申兵向法庭提交了转让协议、个体工商户注销信息，原告质证对注销信息无异议，但对转让协议的真实性提出异议，认为原告取证时保康县寺坪南方家具城尚未注销，经营者为龚申兵而非龚林。关于被告所提交的转让协议的真实性核查及实际侵权人身份问题，法庭向被告龚申兵释明，如其依据该转让协议主张龚林为实际侵权人，可向本院提交书面申请追加龚林为本案被告，并提供龚林的身份信息，但龚申兵逾期未提交，致该转让协议的真实性无法核实，故本院对被告提交的个体工商户注销信息予以采信，对转让协议不予采信。综合双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下事实：南方家俱公司是第811497号“”、第10729521号“”、第14551616“”、第21007804号“”的注册人，4个商标均在注册有效期内，核定使用商品类别均为第20类，含沙发、家具等。原告先后获得四川省著名商标、国家驰名商标、四川名牌产品称号、省级名优产品推广应用名录证书、省级守合同重信用企业荣誉称号等一系列荣誉称号。原告为扩大商标和产品知名度，投入资金进行广告、宣传，在湖北省内有多家加盟专卖店。2019年1月23日，湖北省武汉市洪兴公证处受理南方家俱公司委托代理人成都律正法律咨询服务有限公司的申请，指派公证员来到位于湖北省××市保康县××村被告所经营的店铺进行保全证据公证。公证书内所附照片显示被告所经营的店铺门头招牌为“南方家具城”，经庭审比对，该招牌上突出使用了“南方”中文文字，与原告第10729521号“”、第14551616“”、第21007804号“”商标的中文部分“南方”文字相同，结合原告在家具行业品牌知名度较高、所获荣誉证书中对原告家具品牌亦表述为“南方牌”、上述3个商标虽为图文商标但“南方”文字在商标整体结构中比较突出等情况，本院认定被告店铺门头招牌上所使用“南方”文字与原告企业名称中的字号简称“南方家俱”以及上述3个商标均构成近似；第811497号“”商标中虽然也有“南方”中文字样，但该商标整体以图形为主，“南方”文字部分较小，故被告店铺门头招牌上所使用“南方”文字与该商标不构成近似。另查明：南方家俱公司于1998年9月28日注册成立，龚申兵所经营店铺于2012年4月6日注册成立，登记字号为寺坪南方家具城，2019年8月7日注销。本院认为，原告南方家俱公司是第10729521号“”、第14551616“”、第21007804号“”商标的商标专用权人，“南方家俱”系其企业名称中的字号，具有较高知名度，原告的注册商标专用权和企业名称权依法应受保护。被告龚申兵未经原告同意，在其注册的个体工商户字号、门头店招上使用与原告注册商标相近似的文字“南方家具”从事家具销售商业活动，足以使相关公众对其商品来源或关联关系产生误认、混淆，侵害了原告的注册商标专用权，该行为亦属于擅自使用他人的企业名称，具有攀附和混淆性质，同时构成了不正当竞争，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，原告南方家俱公司未能举证证明因被侵权所受到的实际损失数额，或被告因侵权行为所获利益数额，本院综合考虑原告商标的知名度和影响力、被告所处区域位于山区乡镇、经营规模不大、原告维权取证支出了必要费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失8000元（包括为制止侵权行为而支出的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条之规定，判决如下：被告龚申兵在判决生效之日起十日内赔偿原告成都南方家俱有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为而支出的合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由龚申兵负担950元，成都南方家俱有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年十一月二十五日法官助理魏祖国书记员邹娜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执887号 申请执行人：李上福，男，1958年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：胡海燕，女，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人李上福与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0982民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 锋
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初114号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人罗某某，男，回族，生于1978年3月5日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年11月27日因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，在海原县李旺镇杨堡行政村骨粉厂内，被告人罗某某与被害人马某甲因家庭琐事发生打架，罗某某对马某甲面部、背部等处实施了殴打。2019年4月19日，经鉴定，马某甲损伤程度为轻伤二级。被告人罗某某故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院惩处。另查明，案发后被害人马某甲对被告人罗某某的行为表示谅解。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、同心县人民医院住院病历、海原县公安局受案登记表、到案经过、接报警案件信息、前科证明材料、平罗县人民法院（2012）平刑初字第153号刑事判决书，固原正源司法鉴定所出具的固正司鉴字[2019]第0077号法医临床学司法鉴定意见书，证人杨某某、李某某、马某乙、马某丙的证言，被害人马某甲陈述，被告人罗某某的供述和辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；本案系家庭矛盾引发，且案发后被害人马某甲对被告人罗某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○一九年十一月二十六日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国强，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：艾广青，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石勇，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌进敏，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。再审申请人唐国强因与被申请人石勇、凌进敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐国强申请再审称，二审认定石勇、凌进敏及案外人向其汇款之事实缺乏证据证明；自2013年至2017年其支付的利息已超过36%，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，石勇应当将超过36%部分利息予以返还，二审判决缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。石勇提交意见称，2018年1月唐国强出具一份新的借条，明确欠石勇本金人民币3,200,000元，现唐国强对此借条真实性予以认可，但唐国强认为其支付的利息超过年利率36%，其未提供证据予以证明，不同意唐国强的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实特别是双方对2018年1月1日借条的真实性予以认可的情况下所作的判决并无不当，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现唐国强主张其支付的利息已超过36%，因唐国强未提供新的事实与证据，故本院对此不予采纳。综上，唐国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐国强的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：闫东东，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫东东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,709.08元(以下币种同)，其中本金51,838.33元，利息8,301.31元，违约金等费用合计17,569.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闫东东(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年9月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,709.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……