wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1924号 原告：杨金红，女，1993年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：梁雪萍，女，1971年10月25日出生，壮族，个体工商户，住广西田林县。 原告杨金红与被告梁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告梁雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金红向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告梁雪萍立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自2019年10月23日起按月利率2%计至还清为止）；⒉由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月5日，被告梁雪萍以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币4万元，口头约定月利率2%，并定于2019年6月5日前偿清本息，还款期限届满后，被告要求延期还款，于2019年8月22日重新书写借条，再次定于2019年10月22日清偿。还款期限再次届满后，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告梁雪萍未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告杨金红在举证期限内提供了借条、收条、照片等证据，因被告梁雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃质证、抗辩的权利。本院对原告的起诉、庭审陈述及所提交的证据进行了审核，认为上述证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以认定被告梁雪萍向原告杨金红借款人民币4万元至今未还的事实。 本院认为，原告杨金红诉请被告梁雪萍偿还借款4万元，有其提交的借条、收条、起诉材料及庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告梁雪萍应当清偿债务。关于原告要求被告自2019年10月23日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息的问题。经查，原告要求的为逾期利息，被告出具的借条中并未对借期利率及逾期利率进行约定，原告称借款时双方口头约定月利率为2%，由于未能提供相应证据证实，故对原告称双方对利率有口头约定的主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院确定逾期还款利率按年利率6%计算。被告梁雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁雪萍于判决生效后30日内偿还原告杨金红借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日起付至清偿借款之日止）； 二、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11934号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：谭承安，男，该公司工作人员。 被告：郑良进，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告郑良进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊虹雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保143号 申请执行人，辽宁辽远饲料科技有限公司（原阜新惠莱牧业有限公司）。 法定代理人，张秋丽，系该公司经理。 地址，阜蒙县阜新镇哈朋营子村。 被申请执行人，陈皓，男，1983年12月14日生，汉族，个体，现住锦州市黑山县。 本院执行的辽宁辽远饲料科技有限公司与陈皓欠款纠纷一案中，于2019年11月6日立案执行，经执行，于2019年11月7日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 霖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1384号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谈恩福，男，1998年10月12日生，汉族，户籍地江西省九江市，住广东省深圳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1790号起诉书指控被告人谈恩福犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人谈恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月期间，被告人谈恩福通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币5.8万余元。2019年9月10日，被告人谈恩福在住处被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谈恩福已退赔被害单位的全部损失。上述事实，被告人谈恩福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈恩福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谈恩福到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人谈恩福家属已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人谈恩福酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人谈恩福在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈恩福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人谈恩福回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币五万八千零八十六元四角发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初165号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陕西纵横管理咨讯有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路9号1-301-130。法定代表人：王某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告陕西纵横管理咨讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14547号 申请人：南宁市理顺物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩镇大岭村三组。统一社会信用代码：91450100669713475D。 法定代表人：苏亚新。 被申请人：南宁捷尔发汽车维修有限公司，住所地南宁市相思湖罗文大道左侧19号场地。统一社会信用代码：91450107599804768Q。 法定代表人：廖思联。 本院在审理申请人南宁市理顺物流有限公司与被申请人南宁捷尔发汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁捷尔发汽车维修有限公司名下价值210000元的财产。 本案申请费1570元，由申请人南宁市理顺物流有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 王金泉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2584号之一 申请执行人江西省高安汽运集团锦兴汽运有限公司，地址：高安市。 法定代表人：胡锦波，该公司经理。 被执行人谭朝富，男，1968年10月27日出生，土家族，湖北省人，住湖北省恩施市。 申请执行人江西省高安汽运集团锦兴汽运有限公司与被执行人谭朝富挂靠经营合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5057号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日查封了车辆赣Ｃ×××××。现因双方已达成和解，被执行人谭朝富已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对车辆赣Ｃ×××××的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡湘瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4669号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘芸芸，女，1971年7月8日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘芸芸的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2385号民事判决一案中，因被执行人刘芸芸未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘芸芸在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46333元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5539号原告：陈佩侃，女，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王培训，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王志勋，男，1982年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈佩侃诉被告王培训、王志勋民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月30日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼标的为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王培训、王志勋的起诉。本院认为，原告陈佩侃的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佩侃撤回对被告王培训、王志勋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佩侃负担。审判员  王超文二〇一九年十一月三十日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1364号原告：刘趁意，女，汉族，1970年６月26日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被告：张红超，男，1986年4月25日生，汉族，住修武县。被告：焦作电力集团建筑安装有限公司，住所地：焦作市建设西路一号，统一社会信用代码：914108007390826571。法定代表人：李海军。原告刘趁意诉被告张红超、焦作电力集团建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，原告刘趁意于2019年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘趁意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘趁意承担。审判员  潘康德二〇一九年十一月四日书记员  薛晓敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭美彪，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人谭美彪与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谭美彪于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谭美彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭美彪撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10022号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道海阳北路402号。负责人：桂立业，总经理。委托诉讼代理人：陈荣荣，系公司职员，特别授权。被告：周新锋，男，1979年6月8日生，汉族，住如皋市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司与被告周新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法立案。审理中，原告于2019年11月25日以被告已履行缴款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9412号原告：王高波，男，1965年5月22日出生，汉族，住苍南县。被告：张以钏，男，1967年4月27日出生，汉族，住苍南县。原告王高波与被告张以钏买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款6795元；2.起诉费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王高波到庭参加诉讼，被告张以钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张以钏曾向原告王高波购买胶水，经双方于2019年5月13日进行结算，被告结欠原告货款7195元，并亲笔出具欠条一份，双方约定每月支付1000元。之后，被告仅偿还400元，剩余货款6795元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张以钏于本判决生效后十日内支付王高波货款6795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张以钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十一月八日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1830号 申请执行人，赵恩厚。 被执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会。 本院执行的赵恩厚与阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会林业承包合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李凯，男，1983年4月22日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凯偿还贷款本金38531.19元，利息6228.46元，罚息2694.94元，复利1023.32元，共计48477.91元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B3FD123483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李凯向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李凯送达地址为哈尔滨市阿城区金鹰新城15栋3单元803。 合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B3FD123483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币40911.74元，其中本金23468.81元，利息17394.39元，罚息31.49元，复利17.05元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38531.19元，利息6228.46元，罚息2694.94元，复利1023.32元，共计人民币48477.91元。 被告李凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月17日，被告李凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凯所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B3FD123483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38531.19元、利息6228.46元、罚息2694.94元、复利1023.32元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B3FD123483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506.0元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初945号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人晏三楼，男，1983年2月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省杭州市余杭区，户籍地江苏省新沂市。因本案，2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人晏三楼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某及周某出庭，指控：2019年10月27日1时10分许，被告人晏三楼饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至翁金线海宁市翁家埠路口地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人晏三楼进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，在被告人晏三楼的血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。公诉机关认为被告人晏三楼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人晏三楼能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人晏三楼拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人晏三楼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏三楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏三楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月五日书记员  张雨洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初497号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冉某1（化名冉某2)，男，1966年10月23日出生于重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，原系成都XXXX国际拍卖有限公司业务员，户籍所在地重庆市万州区XX镇XXX组X号附X号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人冉某1犯合同诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本案经报请最高人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人冉某1及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关的申请，延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：被告人冉某1于2018年5月起至9月受聘担任成都XXXX国际拍卖有限公司（后先后更名为成都XX拍卖有限公司、成都XX拍卖有限公司、成都XXX艺术品拍卖有限公司）业务员期间，与陈某某等人（另案处理）结伙，由冉某1以“安经理”身份打电话或微信联系，向被害人谎称高价收购其藏品，诱骗被害人至公司，由陈某某（“万总”）与被害人洽谈收购价格后，签订《委托拍卖合同》，以对藏品进行鉴定为名，将被害人带至成都XX艺术品评估有限公司、四川XX艺术品评估有限公司等进行虚假鉴定，以收取鉴定费为名等先后骗取被害人邓某某人民币40,800元、被害人李某某人民币10,000元、被害人安某某人民币15,800元。后以被害人的藏品经“鉴定”未达收购要求，拒绝交易。2018年9月29日，被告人冉某1在四川省成都市XXXX路XX号X楼成都XXX艺术品拍卖有限公司内被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人邓某某、安某某、李某某的陈述及辨认笔录，证实被告人冉某1等人骗取其钱财的时间、地点、经过、金额等事实。2、上海市公安局虹口分局调取的《委托拍卖合同》、转账凭证、POS机记录、《电脑领取表》等书证，证实被告人冉某1与他人结伙以与被害人签订《委托拍卖合同》，收取高额鉴定费等进行虚假鉴定，骗取被害人钱财的事实、金额。3、同案关系人冉某3、刘某、陈某某等人的供述，证实成都XXX艺术品拍卖有限公司的基本情况、人员结构、收款账户、以及该公司以收取藏品鉴定费等费用为由骗取被害人钱款的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《受案登记表》，证实本案案发情况及被告人冉某1的到案经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某1与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冉某1犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冉某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中，被告人冉某1如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会市场经济管理秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。即自2018年9月29日起至2020年1月28日止。）二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  孙 敏人民陪审员  袁建福二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉权，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗进雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人陈汉权因与被申请人罗进雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈汉权申请再审称，（一）《借据》并非是由罗进雄投资行为转化而来，双方不存在投资关系。罗进雄并未提交任何出资协议或凭证证明其已实际投资，罗进雄向法庭提交的录音也未提及投资问题，且该录音没有转账记录辅助印证，明显存疑，不应采信。（二）双方不成立借贷关系，罗进雄亦未给付任何资金，单凭《借据》不能认定双方之间的债权债务关系。（三）陈汉权未否认借款事实，并不等于默认或承认，二审判决不能以“陈汉权未予否认”未断定借款事实的真实性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈汉权申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：陈汉权与罗进雄之间是否成立借贷关系，陈汉权应否向罗进雄偿还案涉债务。本案中，罗进雄主张其对陈汉权矿山的投资款经双方协商清算转为借款使用，并提交陈汉权出具的《借据》及双方谈话录音予以证明。经二审法院审查，《借据》载明陈汉权自愿向罗进雄提出借款并已全部收到借款资金，陈汉权也签名按捺手印予以确认。在双方电话录音中，罗进雄提及案涉债务的形成、开发矿山与该债务的关系，及明确向陈汉权主张归还借款时，陈汉权并未反驳且承诺通过其他方式及时清偿上述债务。现陈汉权申请再审主张案涉借款没有实际发生，罗进雄也没有进行投资，但陈汉权未提交反证推翻上述《借据》及电话录音，故二审法院根据证据的高度盖然性进行判断，采信罗进雄关于案涉债务系由矿山投资款清算而来的主张，认定陈汉权应向罗进雄偿还案涉债务，并无不当。陈汉权所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈汉权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉权的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月十八日书记员  陈悦颜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1761号 申请执行人，张克才,男性,1955年6月6日生,汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人，李华,女,1968年7月23日生,蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包相国,男,1971年10月25日生,蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行张克才与李华、包相国民间借贷纠纷一案中,依据（2018）辽0921民初141号民事判决书。向被执行人李华、包相国发出执行通知书，责令被执行人李华、包相国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华、包相国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人李华、包相国信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到李华、包相国有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人李华、包相国名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李华、包相国有其他可供执行财产。本院于对被执行人李华、包相国进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初141号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8998号原告：无锡市周辉装饰材料经营部，住所地无锡华东装饰有限公司735-737号。经营者：周辉。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：张俊发，男，1960年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。）委托诉讼代理人：于锡文，男，1964年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市周辉装饰材料经营部（以下简称周辉经营部）与张俊发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉经营部的委托诉讼代理人陈传玉、被告张俊发的委托诉讼代理人于锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉经营部向本院提出诉讼请求：1.张俊发立即支付货款62000元及利息（以62000元为基数，自2018年5月21日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由张俊发承担。事实和理由：2016年4月17日至同年4月29日，张俊发从周辉经营部多次购买建筑装饰装修材料。截止2016年5月19日，张俊发确认从周辉经营部处购买了62000元的装饰材料。周辉经营部多次催讨，张俊发总以各种理由推脱，至今分文未付。周辉经营部为维护其合法权益，故起诉至法院。张俊发辩称，张俊发不是涉案买卖合同相对人，其在业务活动中只是职务行为。周辉经营部提供的送货单中的收货人应该是潮漫酒店，张俊发只是上海文明建筑装饰有限公司（以下简称文明公司）的职员。在周辉经营部提供的证明中，张俊发只是一个证明人，潮漫公司和文明公司之间是承揽装饰合同还是劳务合同关系，张俊发并不知情。综上，张俊发在本案中不应承担还款义务。本院认定如下事实，周辉经营部经营装饰材料。2019年4月17日、4月18日、4月23日、4月28日、4月29日，周辉经营部向名为“潮漫酒店”的客户送货，送货单分别由“刘玉华”、“丁总”、“李某某”签字。2016年5月19日，张俊发向周辉经营部出具证明1份，载明：“2016年4月18日、4月23日、4月28日、4月29日（附单子复印件）送货单（材料）。上述价格总价陆万贰仟元（62000.）”张俊发在该证明落款证明人处签字。2019年8月12日，周辉经营部以张俊发系涉案货物的买受人为由，诉至本院，要求张俊发支付货款62000元及利息。审理中，周辉经营部陈述：张俊发说要装饰材料让周辉经营部将材料送至潮漫酒店。周辉经营部一共送了6万多货物，货款一分钱没付。期间，张俊发曾写过欠条，但在周辉经营部去要钱时欠条被撕毁了。后来，张俊发说出个证明证明一下，周辉经营部让张俊发重新出具欠条，但张俊发说酒店不是其一人装修，不同意再出具欠条。嗣后，张俊发也同意支付涉案货款，但周辉经营部没有书面证据，双方只有电话联系。张俊发所称的文明公司，周辉经营部对此不清楚。周辉经营部提供的送货单上的签收人是工地上的人，是张俊发让周辉经营部送货的。张俊发陈述：潮漫酒店同文明公司是业务关系，张俊发仅是文明公司的员工。张俊发当时是文明公司工地上的管理员，周辉经营部送货的实际收货人并不是张俊发，有的是潮漫酒店员工、亲戚，张俊发实际上不清楚具体情况，所以向周辉经营部出了个证明。张俊发在出具证明前没有向周辉经营部出具过欠条。潮漫酒店的装修工程也不是张俊发在做。本院认为，当事人对于自己所持主张，应当提供相应证据予以证明，如无法提供相应证据或提供之证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，周辉经营部无法证明买卖交易的对方是否是张俊发。首先，周辉经营部与客户进行买卖交易，没有签订买卖合同，没有记录清楚交易相对人的资料，无法说明合同相对人是何人，因此无法确定交易的相对人是张俊发；其次，周辉经营部提交的送货单，注明客户为“潮漫酒店”，收货人也并非张俊发，故周辉经营部所提供的证据不能证明“潮漫酒店”、收货人与张俊发之间存在必然联系，应由其承担不利后果；最后，周辉经营部所提供的证明，仅能证明周辉经营部所送货物的价值，并不能证明其与张俊发之间存在买卖合同关系。综上所述，周辉经营部主张与其发生讼争交易的合同相对人为张俊发，但所举证据不足以证明该主张，且张俊发亦予以否认，故周辉经营部的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回无锡市周辉装饰材料经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取后计1784元，由无锡市周辉装饰材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十一月四日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山胜丰针梳织染整厂有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇埠港东路97号。法定代表人：刘炳，该公司经理。再审申请人邵珠富因与被申请人中山胜丰针梳织染整厂有限公司（以下简称胜丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵珠富申请再审称，一、二审法院对邵珠富关于2005年3月20日至2005年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及未签订劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持没有事实和法律依据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故胜丰公司应对其与邵珠富之间已解除劳动关系负举证责任。本案一、二审过程中，胜丰公司未就双方已解除劳动关系提供证据，一、二审法院径直认定双方劳动关系已解除并由此认定邵珠富请求已超过法定时效，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据邵珠富申请再审的理由，本案争议焦点为：邵珠富主张胜丰公司应向其支付2005年3月20日至2005年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3976元及未签订劳动合同的经济补偿金420元能否得到支持。本案中，邵珠富于2005年3月20日入职胜丰公司，2005年5月29日发生交通事故后未再回胜丰公司工作，直至2018年4月提起本案诉讼，对此双方均予确认。根据这一事实，邵珠富与胜丰公司之间的劳动关系发生于《中华人民共和国劳动合同法》之前，由于该法对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的规定并无溯及力，而之前的《中华人民共和国劳动法》并未规定用人单位不与劳动者签订劳动合同应支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。因此，邵珠富主张2005年3月20日至2005年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及未签订劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据。此外，邵珠富在一审中确认其于2018年4月3日提起劳动仲裁前没有向胜丰公司主张过未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，也没有就未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金向相关部门请求权利救济，故其向劳动仲裁部门就本案诉求申请劳动仲裁已超过法定的一年仲裁时效期间；而其未能提交证据证明本案存在时效中断或者时效中止的情形，其诉请已超过法定时效。综上，邵珠富关于请求胜丰公司支付双倍工资差额及经济补偿金的诉请缺乏事实及法律依据，且已经过法定诉讼时效，一、二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人邵珠富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵珠富的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月二十九日书记员  张国智
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初159号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：庞亚妃，女，汉族，1969年5月27日出生，住所地湛江开发区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告庞亚妃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月20日以被告庞亚妃已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费5468.83元，保全费4088.83元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十一月二十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民申70号 再审申请人（一审被告）：库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅。 法定代表人：刘珂，系该餐厅经营者。 委托诉讼代理人：王德军，系该餐厅法务。 被申请人（一审原告）：库尔勒清云副食品商行。 法定代表人：邓金林，系该商行经营者。 再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅因与被申请人库尔勒清云副食品商行分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅申请再审称，一、有新证据足以推翻原判。2019年3月5日，库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅与库尔勒清云副食品商行对账，确认共欠货款43,342元。但此后在库尔勒清云副食品商行继续供货期间，库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅已陆续给付所拖欠货款。上述事实有库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅及其员工出具的收款收据及转账凭证予以证实；二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方供货关系自2018年12月持续至2019年4月底。一审中，库尔勒清云副食品商行故意隐瞒供货期间库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅给付货款的事实，致使原审法院仅依据库尔勒清云副食品商行提供的欠款凭证及陈述认定欠款属实；三、送达程序不合法。综上，根据民诉法二百条第一、二、九项规定，库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅申请再审符合法律规定。 再审审查中，再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅提交2月20日至4月底的《收据》、2月18日至5月中旬银行交易流水明细清单证据，认为其已陆续给付所拖欠货款。被申请人库尔勒清云副食品商行对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。库尔勒清云副食品商行认为，双方就2019年1月、2月1日-18日的货款进行对账，2019年1月份所欠货款为53,300元、2月份所欠货款43,342元，后续经结算，最终确认1月、2月1日-18日所欠货款分别为18,300元、43,342元，均由库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅经营者刘珂、财务人员等签字认可。由于库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅欠款问题，自2月18日之后均为现金付款拿货，后续没有欠款问题。其认可《收据》中的2月20日、2月22日等款项系偿还1月所欠货款，但经3月份对账后已扣除，1月份尚欠18,300元，2月份所欠货款未支付，共计拖欠货款61,642元，其他收据系2月18日之后现金付款拿货收据。再审审查中，再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅经营者刘珂认可2张对账单上“刘珂”为其本人签字、“王丽娜”等为其工作人员。双方均认可自2月18日之后为现金付款拿货。经审查，2张对账单均由库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅经营者刘珂、财务人员等签字认可，其中2月13日对1月份货款进行对账，应结算货款53,300元，经3月（刘珂于3月6日注明“明天支付10,000元，找出纳王丽娜”，王丽娜于3月注明“已付35,000元、余18,300元”，可视为结算对账日期至迟在3月7日之后）结算对账，已付35,000元、尚欠18,300元；3月15日对2月1日-2月18日货款进行对账，应结算货款43,342元，无结算情况。鉴于双方已于至迟3月7日之后、3月15日分别进行了两次对账结算，并针对不同时间段结算货款出具了两张对账单，本院重点审查再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅提交的3月15日以后的《收据》、银行交易流水。由于双方系副食品买卖关系，自2月18日开始采取不赊账的交易方式，被申请人库尔勒清云副食品商行认为再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅提交的3月15日以后的《收据》、银行交易流水系其现金付款拿货交易往来凭证，不认可其系偿还之前欠款，且3月15日以后的《收据》、银行交易流水涉及金额数目大多有零有整，且数额较小，符合一般现款现货交易情形，再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅所提供的证据不足以证明其偿还之前欠款。 本院经审查认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原审根据对账单及当事人陈述而认定事实并无不当。申诉复查中，再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅提供的《收据》、银行交易流水明细清单，不足以证实其已偿还货款，不足以推翻原判，依法不予支持。另，关于再审申请人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅提出原审法院送达程序违法问题，经查，原审法院根据库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅经营者刘珂本人签章确认的送达地址、收件人送达文书，符合法律规定，故原审法院送达程序合法。 综上，库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅的再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇一九年十一月十九日 书记员 张     婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初425号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人秦明，男，1974年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河北区，户籍地。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年1月16日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人秦明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年8月26日22时许，被告人秦明在未携带机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市河北区金沙江路自北向南行驶民权门装饰城附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦明血液中的酒精含量为139.4mg／100ml。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人崔某的证言，被告人秦明的供述与辩解，纠正违法行为经过，情况说明，视频光盘，户籍信息，案件来源、到案经过，刑事判决书、释放证明书等。本院认为，公诉机关指控被告人秦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦明具有以下从重量刑情节：有犯罪前科；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人秦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法对被告人秦明实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月十八日书记员  宁孟彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1754号上诉人（原审被告）：温银浪，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王兰芳，女，1950年4月1日出生，汉族，农民，现住址同温银浪，系温银浪妻子。二上诉人委托诉讼代理人：温福亮，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住址同温银浪，系温银浪、王兰芳之子。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市临河区干召庙镇农光村，住所地内蒙古自治区。法定代表人：姜二计，村主任。上诉人温银浪、王兰芳因与被上诉人巴彦淖尔市临河区干召庙镇农光村（以下简称农光村）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温银浪、王兰芳于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温银浪、王兰芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许温银浪、王兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2229元，减半收取1114.5元，退还上诉人温银浪、王兰芳1114.5元。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初第5584号原告:王运生，男，1967年1月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孔令海，男，1988年4月27日生，汉族，住方城县。原告王运生与被告孔令海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王运生的委托诉讼代理人马庆科到庭参加了诉讼,原告王运生、被告孔令海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运生向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告归还借款25000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年4月13日，被告经李小亚手向原告借款25000元，原告以现金形式向被告给付借款后，被告向原告出具了借条一份。后被告一直未能归还借款，原告经追要无果，特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院依法裁判。原告王运生为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）身份证复印件；（2）借条。被告孔令海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告借原告现金25000元，借条未约定还款期限及利息。借条内容为：“借条，今借王运生贰万伍仟圆整，经手人李小亚，孔令海，2016.4.13。”后经原告多次追要，被告未还款。原告起诉法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告孔令海向原告王运生借款25000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告王运生要求被告孔令海归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实双方约定利息，故原告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的利息请求，本院予以支持。被告孔令海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令海于本判决生效之日起十日内向原告王运生清偿借款本金25000元及利息，利息自2019年10月25日起按照年利率6%计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孔令海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱自豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1813号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：白云区歌芸娱乐中心，经营场所贵州省贵阳市白云区龙井路一号梵华里项目4#-3F-5、4#-3F-6、4#-4F-3。经营者：黄海。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告白云区歌芸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5421号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人张延晶，男，1981年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3041号民事判决书，已向被执行人张延晶发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金82678.52元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2018年8月13日前计7029.13元，在2018年8月14日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），并承担案件受理费1093元、执行费1523元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张延晶至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张延晶未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张延晶名下的财产，查询到被执行人张延晶名下车无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张延晶发出限制消费令，并将被执行人张延晶纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张延晶有可供执行的财产，被执行人张延晶无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3041号的本次执行程序。 被执行人张延晶负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张延晶自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张延晶有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐云彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4577号原告：赵斯加，男，1986年6月1日出生，住长春市宽城区。监护人：李雁萍（系赵斯加母亲），女，1962年12月9日出生，住长春市宽城区。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：王一丰，该公司法务员。原告赵斯加与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵斯加于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斯加的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵斯加撤诉。案件受理费14947元，由原告赵斯加承担。审判员  张忠国二〇一九年十一月二十日书记员  隋 汉
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初90号原告殷京芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告殷京芳诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷京芳的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天秀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2255号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2275号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月23日22时30分许，被告人袁某某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为皖N0XXXX小轿车，在本市宝山区沿良浜路北向南行驶至良浜路出杨宗路南侧约150米处，追尾其前方行驶的一辆豫SCXXXX小轿车，造成豫SCXXXX车物损人民币16,000元。被告人袁某某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁某某具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人袁某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执873号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人陈正林，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李水平，女，1966年9月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正林、李水平合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2016）湘0424民初820号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正林、李水平在银行所有的存款85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5471号罪犯某4，男，1998年1月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宿豫少刑初字第011号刑事判决，认定被告人某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏1311刑更7号刑事裁定，撤销该院（2015）宿豫少刑初字第011号刑事判决中对罪犯某4宣告缓刑的执行部分；对罪犯某4收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期至2020年9月6日止）。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1293号 原告：马某，住贵南县，现住贵德县。 被告：青海正德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：许某，青海宁辉律师事务所律师。 原告马某与青海正德房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。 审判员  金银珠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史景霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3550号 申请执行人:颜哲,女,1989年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】85号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的32191.47元（含执行费377元），未执行标的32191.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】85号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十四日 书记员  哈志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11948号原告：冷惠芬，女，1960年9月9日出生，汉族，住张家港市。原告：黄金平，男，1955年11月24日出生，汉族，住张家港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：金建军，男，1984年11月23日出生，汉族，住张家港市。被告：黄佩，女，1984年8月12日出生，汉族，住张家港市。原告冷惠芬、黄金平与被告金建平、黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告冷惠芬、黄金平于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷惠芬、黄金平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷惠芬、黄金平撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告冷惠芬、黄金平负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月八日书记员 顾亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14432号原告：杨熠琳，女，1992年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨薛樑，住址同原告。委托诉讼代理人：王瑛，住址同原告。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：陈涛。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸。原告杨熠琳与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司(以下简称艾斯佳上海第三分公司)、浙江艾斯佳健康管理有限公司(以下简称艾斯佳公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨熠琳的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。被告艾斯佳上海第三分公司、艾斯佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨熠琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告之间的服务合同于2018年1月15日解除；2、请求判令两被告退还原告剩余未到期会籍费2,152元。事实和理由：原告于2016年9月24日向艾斯佳上海第三分公司交纳会籍费3,880元，于2016年9月24日签订《艾斯佳健身会所入会协议》，约定起始日期为2017年1月1日，截止日期为2020年1月1日，会籍费3,880元。2018年1月15日，健身房停止营业。被告艾斯佳上海第三分公司、艾斯佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月24日向艾斯佳上海第三分公司交纳会籍费3,880元，于2016年9月24日签订《艾斯佳健身会所入会协议》，约定起始日期为2017年1月1日，截止日期为2020年1月1日，会籍费3,880元。2017年11月27日，上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原“艾斯佳健身”变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知停止营业。艾斯佳上海第三分公司是艾斯佳公司下设无注册资金、亦无独立经营管理财产的分支机构。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告艾斯佳公司下设分公司的营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，原告主张解除合同，可予准许。然原告无证据证明其通知过两被告解除合同，故原告主张的合同解除的时间本院不予支持。至于返还会籍费的数额，依据入会总金额、总年限及使用时间，本院认为原告主张属合理范围，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨熠琳与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的《艾斯佳健身会所入会协议》；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨熠琳会籍费2,152元；三、原告杨熠琳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特157号申请人：王冬青，女，1967年10月21日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄维维，女，1985年11月16日出生，汉族，住苍南县。申请人王冬青与被申请人黄维维申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案。王冬青于2019年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王冬青撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王冬青撤回申请。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十三日代书记员 陈秋琴
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7754号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：范荔蓉，女，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市南区。 委托诉讼代理人：王军，男，1972年9月13日出生，汉族，系被告范荔蓉之夫，住青岛市南区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告范荔蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告范荔蓉委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金348379.21元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月15日，利息及罚息合计702488.72元）；2.本案诉讼费及律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币410000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款410000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计1023574.79元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告范荔蓉辩称，欠款属实，但利息罚息过高，请求法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告范荔蓉（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140925001997号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币410000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月25日向被告范荔蓉发放贷款410000元，个人贷款出账凭证记载：借款人范荔蓉；合同编号RL20140925001997；贷款金额人民币肆拾壹万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月25日；到期日2017年9月25日。被告范荔蓉自2015年5月25日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金348379.21元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告范荔蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告范荔蓉未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告范荔蓉向原告偿还自逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告范荔蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金348379.21元，并支付自2015年5月25日起至实际给付之日止以348379.21元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告范荔蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012元，减半收取计7006元，由原告负担2068元，由被告范荔蓉负担4938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐小露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13940号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜继仙，女，1948年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告姜继仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12887号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：董某，男，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:刘某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:管某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:梅某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:张某3，1984年7月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘某、管某、梅某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告刘某、管某、梅某、张某3住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费1242元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月三十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：卢洋洋，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,015.22元(以下币种同)，其中本金53,495.71元，利息599.34元，违约金等费用合计9,920.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢洋洋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,015.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1237号   被执行人：邢福正，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍所在地海南省文昌市。   本院在（2018）琼0108刑初340号刑事判决已发生法律效力后据此向邢福正发出通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元。因被执行人邢福正未履行上述义务，本院立案执行被执行人邢福正财产刑一案，并于2019年5月27日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人邢福正未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人邢福正名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人邢福正名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款。本院派员前往被执行人户籍地所在地文昌市××镇一带查找被执行人财产线索，也未有所获。   本院已将扣押在案的6部作案手机（含自同案犯符弟、周国贸、叶世凤、韩江畴、李益名处扣押的5部）、1辆套牌三菱汽车予以没收、上缴国库；海口市公安局美兰分局刑警大队自被执行人邢福正处扣押的1200元现金也已由该所自行上缴国库，用于冲抵被执行人邢福正应缴罚金。   因被执行人邢福正未缴清（2018）琼0108刑初340号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5647号罪犯于赛赛，男，1996年8月28日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）徐少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人于赛赛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月16日止）。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯于赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于赛赛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于赛赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于赛赛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4139号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：张建，男，1980年5月6日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2944元；2、请求判令被告给付电梯费1248元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金277元，上述费用共计4469元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区5号楼1单元501室，建筑面积98.92平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告张建未到庭亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张建系绥中县东戴河新区碧海云天小区5号楼1单元501室业主（高层，建筑面积98.92m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张建于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费2208元、电梯费1248元，共计3456元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5558号上诉人（原审被告）：长春世捷汽车销售服务有限公司。住所：长春西新经济技术开发区。法定代表人：周升光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长春市宝途汽车服务有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：刘宝武，该公司经理。委托诉讼代理人：姚智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。上诉人长春世捷汽车销售服务有限公司（以下简称世捷公司）因与被上诉长春市宝途汽车服务有限公司（以下简称宝途公司）合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝途公司原审诉请：1.判令世捷公司立即给付服务费1943096.59元及利息；2.本案诉讼费用由世捷公司承担。事实和理由：宝途公司、世捷公司系长期合作关系，世捷公司销售的汽车由宝途公司为其销售的汽车进行装饰和添加各种附属设施，截止2019年8月9日，世捷公司拖欠宝途公司服务费欠款1943096.59元。宝途公司多次索要，世捷公司一直拖欠。现宝途公司诉至法院，请法院支持宝途公司诉请。世捷公司原审辩称：对宝途公司诉请无异议，欠款的金额正确，但暂时无还款能力，希望分期偿还。原审法院审理查明：2019年8月9日，宝途公司向世捷公司出具《对账函》，主要载明：因贵公司与我公司双方业务往来，在本公司账目上尚有贵公司的往来账款。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。本公司与贵公司的往来账列示如下：贵公司共欠我公司1943096.59元，发票皆已开。世捷公司在该《对账函》“贵公司信息证明无误”处盖章。庭审中宝途公司放弃要求世捷公司给付利息的诉请。原审法院认为：宝途公司要求世捷公司支付欠款1943096.59元，有《对账函》予以证实，且世捷公司对此数额予以认可。故原审法院对宝途公司的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决世捷公司于判决生效后立即偿还宝途公司欠款1943096.59元。宣判后，世捷公司不服，向本院提出上诉。世捷公司请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判原审判决第一项世捷公司于3个月内向宝途公司支付服务费欠款1943096.59元，及依法改判原审判决的第二项世捷公司对诉前保全申请费不承担支付义务；2.诉讼费由宝途公司承担。事实及理由：1.一审法院超出宝途公司诉讼请求的范围判决世捷公司承担诉前保全申请费无任何事实及法律依据。双方之间协议并无约定因世捷公司款项结算双方发生争议需由世捷公司承担包括保全费等诉讼费用。宝途公司也并未要求世捷公司承担诉前保全费用；2.一审法院判决世捷公司立即向宝途公司支付服务费欠款1943096.59元，有违双方的交易惯例。双方系长期以来存在合作关系，双方存在3-6个月的账期予以款项的结算，此已经形成双方之间的交易惯例。一审法院判决立即支付服务费欠款有违双方的交易惯例。宝途公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：保全费用系因案件审理需要而发生的诉讼费用，由人民法院就该费用进行划分承担责任。至于判决履行期限的问题，因世捷公司已经在2019年8月9日已经对账完毕，但未履行价款给付义务。在宝途公司提起诉讼及原审法院审理期间，世捷公司均未如约履行。在其已经逾期情况的前提下，原审法院判决其立即给付价款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长春世捷汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3511号 原告：竺海燕，女，1968年11月30日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告竺海燕与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告竺海燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2015年11月3日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计15920元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2015年11月3日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达3年零8个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告竺海燕的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告竺海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执954号 申请执行人：李国庆，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省安阳县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：德昌县巴洞镇，统一社会信用代码：91513424720862549D。 法定代表人：钟亮，董事长。 本院在执行李国庆与四川省金钒科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为100000元及利息，案件受理费1390元，执行费1400元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人四川省金钒科技有限责任公司于2020年1月30日前分期支付共112000元给申请人李国庆；剩余利息和案件受理费李国庆自愿放弃执行。因上述执行和解协议不能在本案执行期限内履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对（2019）川0402执954号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 庞国君
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2753号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5489号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李明光、付成翠、付桂娟、李明芝、李明廷、付翠芹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李明光、付成翠、付桂娟、李明芝、李明廷、付翠芹在（2017）鲁1327民初5489号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将付翠芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日