wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5604号上诉人（原审被告）：王士龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚洲，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄乡来家庄村。法定代表人：信素奎，村委会主任。上诉人王士龙因与被上诉人吕亚洲、被上诉人天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初335号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王士龙预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十一月十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初804号原告：张圣良，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：冷学周，雷山法律服务所法律工作者。被告：史元飞，男，1994年10月19日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：裴娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：李林书，男，1987年11月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告张圣良与被告史元飞、裴娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因本案处理结果与李林书有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张圣良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣良以因本案特殊原因为由申请撤回起诉，其撤诉是对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣良撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张圣良负担。审判员  杨承楷二〇一九年十一月二十五日书记员  黄启林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6850号 原告：新疆中楚嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州师事务所律师。 被告：吕兆财，男，1967年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司与被告吕兆财劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司的委托诉讼代理人白建新，被告吕兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失249801.6。事实与理由：被告系原告公司员工，2018年10月7日入职，具体岗位为维修工。2019年6月17日，在被告当班期间，凌晨3:52分，接到值班客服告知君悦海棠B4车库漏水的电话后，被告未前往现场核查检修，直至早上7:20分左右才前往现场，当时地库水位已超过50CM，导致当晚停放在地库的35辆车被水侵，造成车辆损失4996032.85元。事后，原告积极协调，对车辆损失进行了赔偿。原告认为由于被告的失职和严重违反规章制度的行为，给原告造成了巨大的经济损失。 被告吕兆财辩称，晚上雨很大，我当时12点检查各个车库有漏水的，但是不多，到3点钟客服给我打电话说了漏水，但是没有说清楚在哪漏水。一直到早上7点多钟客服中心也没有回访我，直到早上7:20保安给我打电话说车库漏水，我去现场关闭了阀门，又通知工程主管马玲虎，打了两个电话没有接，我又给主任罗志兵打电话报告漏水情况。当时车库的排污泵全部是坏的，配电箱有2个是坏的，没有电，如果有排污泵正常运行，这个事情不会发生的。自来水管道存在安全隐患，我们B4车库中有80米的管子只有3个保险，2个还是坏的。管道是2018年才安装，不到一年出现了这样的故障，说明工程质量不过关，重新更换就出现这样的问题。现在公司将我起诉赔偿，我只是一个维修工，停车费用是公司收的，我也没有收物业费，工程经过验收了没有，验收合格了没有，这样的工程肯定是不合格的工程。在劳务合同中没有写要处罚的事情，事情一出，6月份就开始扣我的工资，每个月扣400多元已经扣了我3个月，我最多是工作上的失职，希望法院给我按照实际情况，重新处罚。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动合同书一份、谈话录音一份、谈话笔录一份、维修工作日志一份、照片一组、车辆查勘报告一组、车辆损失价值评估报告一组、赔偿协议及打款凭证一组，被告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的公司规章知足、员工手册额、奖惩管理规章、岗位职责、培训记录表一组，被告质证后认为没有见过，仅在培训记录表上签过字。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2018年10月17日至2020年12月31日，工作地点为昌吉市，乙方同意在工程岗位从事工程工作。 2019年6月16日晚，被告在原告提供物业服务的君悦海棠小区值夜班，上班时间为当晚9:30分至第二天中午1:30分。当晚凌晨3:52分，被告接到原告客服中心电话称君悦海棠小区B4车款漏水，要求被告去现场看。被告当时认为系下雨导致的漏水，故未去现场查看。第二天早晨7:20分，被告接到保安电话称B4车库漏水，被告立即来到了现场，并关闭了供水总阀。 因此次漏水，致使君悦海棠小区B4车库停放的34辆车被水浸泡，原告委托新疆同得利车辆鉴定评估有限公司对浸泡车辆损失进行评估，结论为34辆车的损失合计为4998043元。 另查，2019年9月19日，原告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告作为原告聘用的维修工，应当在工作岗位上勤勉尽责。在事发当晚，被告系值夜班，被告在接到原告客服电话之后，应当立即前往现场查看漏水原因和漏水现场，而不是凭自己经验判断。虽然车库漏水存在水管质量不合格、车库排污泵未运行等各种原因，但被告作为值班维修工未尽职尽责、过于自信，经通知未去现场查看，亦系此次事件的一个重要原因，如果被告经通知后去现场查看并关闭供水管总阀，事情后果也不会有如此严重。综上，被告对于原告的经济损失存在重大过失。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本院根据劳动者过错程度、在职期间工资收入情况、赔偿能力等情形综合判断赔偿金额，酌情确定被告赔偿原告损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕兆财向原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司赔偿20000元； 二、驳回原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告吕兆财须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元（已减半收取），由被告吕兆财负担150元，由原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司负担2374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪春
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4812号原告：姜振志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县富润矿业有限公司，住所地建平县叶镇南沟村（二号桥东）。法定代表人：唐致信，执行董事。原告姜振志诉被告建平县富润矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振志及其委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼，被告建平县富润矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的利息30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告建平县富润矿业有限公司向原告借款5万元，约定利息2分。2018年3月9日，被告为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，自2015年9月10日至2018年3月9日借款利息人民币叁万元整，30000元，本金以归还清，借款期共计30个月，此款为欠姜振志个人，经办人金毓峰，建平富润矿业有限公司，唐致信”。多次催要未予给付，故原告诉至法院。被告建平县富润矿业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠据一枚、被告企业信用信息公示报告一份，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告在原告处借款5万元。2018年3月9日，被告偿还了借款本金5万元，仍欠2015年9月10日至2018年3月9日之间的借款利息30000元，对此被告为原告出具了欠据一枚，该枚欠据上加盖了被告单位的公章，经办人金毓峰和被告单位法定代表人唐致信在欠据上签字。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，被告所欠原告的借款利息3万元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县富润矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县富润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜振志利息30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告建平县富润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 悦
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2315号 原告：张岩，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：杨广全，男，1963年5月22日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住镇赉县。 原告张岩与被告杨广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告杨广全经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款35000元及利息。事实与理由：2016年秋季，被告收购原告的水稻合计价款38000元，由于被告资金不足，仅给付原告水稻款3000元，经原告多次索要，被告于2017年4月14日给原告出具欠据一份，写明了欠款的数额为35000元，但时至今日被告也没有给付欠款。 杨广全未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2016年秋季，被告收购原告的水稻欠款38000元，后被告给付3000元，并于2017年4月14日给原告出具35000元欠据一份。但此款被告一直未给付。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，杨广全在张岩处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，杨广全作为买受人，应积极向张岩偿还水稻款。因当时双方对欠水稻款没有约定利息，故利息只能自2019年11月1日即原告主张权利之日起开始计算，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，张岩要求杨广全给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨广全于本判决生效后五日内给付张岩水稻款35000元及利息。（利息自2019年11月1日起计算至付清欠款时止；利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由杨广全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟云鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3149号原告：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。法定代表人：赵原，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年12月22日出生，汉族，中合供销建三江大兴农业发展有限公司副总经理，住黑龙江省富锦市。被告：王洪明，男，1957年11月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：张淑芳，女，1956年4月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：宋国良，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王妍妍，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司与被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决四位被告立即给付原告为被告偿还的银行贷款本息人民币453307.26元，并以453307.26元为本金，按月利率0.75%计算，给付原告自2019年1月1日起至2019年10月22日期间的利息为33091.42元，共计人民币486398.68元；2.依法判决四位被告给付原告以欠款453307.26元为本金，按月利率0.75%计算利息，时间从2019年10月23日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪明于2017年3月17日通过原告协调龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行办理了农业贷款390000元，银行贷款户名为被告王洪明，实际用款人为被告宋国良。2017年4月7日，被告宋国良出具收据收到被告王洪明名下贷款390000元，当日原告通过银行转账方式分两笔向被告宋国良支付贷款388518元（扣除了贷款人王洪明人身意外伤害保险费1482元)，被告张淑芳作为实际贷款人王洪明的合法妻子、被告王妍妍作为实际用款人宋国良的合法妻子，理应与其丈夫共同承担还款责任。该笔贷款到期后，因被告未能履行按期偿还贷款义务，原告无奈只能向银行履行担保责任，于2018年12月31日为被告王洪明在银行的贷款账户偿还了贷款本息合计人民币453307.26元，并应承担2019年1月1日起至2019年10月22日期间占用资金的利息33091.42元。经原告多次索要，被告始终没有履行还款义务，并以各种借口为由拒不还款。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍经合法传唤未到庭，也未向本院提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.收据一份、转账单二份、宋国良出具的欠条一份，证明王洪明贷款390000元的事实，以及被告宋国良为该笔款项的实际用款人，且至今未偿还的事实；证据2.涉农对私贷款不可撤销担保书及附件、还款凭证各一份，证明王洪明该笔贷款是由原告担保，原告已于2018年12月31日替被告王洪明偿还贷款本息合计453307.26元。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍未向本院提供任何证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下:被告王洪明于2017年3月17日通过原告协调龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行办理了农业贷款390000元，银行贷款户名为被告王洪明，实际用款人为被告宋国良。2017年4月7日，被告宋国良出具收据收到被告王洪明名下贷款390000元，当日原告通过银行转账方式分两次向被告宋国良支付贷款388518元（扣除了贷款人王洪明人身意外伤害保险费1482元)。被告张淑芳作为实际贷款人王洪明的合法妻子、被告王妍妍作为实际用款人宋国良的合法妻子，理应与其丈夫共同承担还款责任。该笔贷款到期后，因被告仍未能履行按期偿还贷款义务，原告无奈只能向银行履行担保责任，于2018年12月31日为被告王洪明在银行的贷款账户偿还了贷款本息合计人民币453307.26元，并应承担2019年1月1日起至2019年10月22日期间占用资金的利息33091.42元。本院认为，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行为王洪明办理了农业贷款390000元，到期后被告没有偿还，该款由担保人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2018年12月31日偿还本金及利息453307.26元。代偿后利息以453307.26元为基数，按月利率0.75%从2019年1月1日起至2019年10月22日止计算为33091.42元，被告共计应偿还486398.68元。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司作为保证人替被告王洪明偿还贷款，履行保证责任后，有权向被告王洪明追偿。2019年1月1日实际用款人宋国良给原告又出具欠据453300元，认可此款系本人所用，同意共同承担还款义务，原告主张王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍在本判决生效之日起十日内给付原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司代偿款453307.26元，利息33091.42元（截止2019年10月22日），共计486398.68元；并继续给付利息，以453307.26元为基数,按月利率0.75%计算，从2019年10月23日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，减半收取4298元，由被告王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年十一月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢692号申请执行人：蒋皖澄，男，1995年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：何杰，男，1990年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人蒋皖澄与被执行人何杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢692号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 亮
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初675号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，汉族，出生于河南省鄢陵县，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕734号                  指控事实              2019年8月30日18时43分许，被告人朱某某饮酒后驾驶豫Kxxxxx号小型轿车，从西海岸新区铁山镇丙村出发，经G244省道到达沈海高速公路铁山收费站入口处，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人朱某某的血液中的乙醇含量为171mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至三个月拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年11月11日，被告人朱某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月十五日                                     书  记  员   张  钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10607号原告：陈敏峰。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：陈唯栋。被告：无锡市宸浦节能机械厂。法定代表人：陈唯栋。原告陈敏峰与被告陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈敏峰在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏峰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十二日法官助理  何玉文书 记 员  薛玥玥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6068号 原告：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：周维，男，1988年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告高志华与被告周维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年8月9日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告周维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告高志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款46800元，并支付利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要向原告购买装潢材料，2016年2月7日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告材料款46800元。经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院。 被告周维未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款，依法应予支持。欠条未约定付款期限，故原告主张的利息损失应自起诉之日起开始计算。被告周维经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效后五日内给付原告高志华尚欠货款46800元，并支付利息损失（自2019年8月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1204元，由原告高志华负担234元，被告周维负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  谢昕霖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1480号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡某、陈某某、王某。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、陈某某、王某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1303号判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初104号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：龙明全。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人龙明全不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人龙明全责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明全屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人龙明全颁发B431004101445号林权证，四至界限为：东齐田家组林地以界岩为界，南齐龙明金林地以界岩为界，西齐彭朝秀人林地以界岩为界，北齐地坎。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人龙明全颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人龙明全颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人龙明全颁发的B431004101445小班为1699的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101445的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101445的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1552号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。被执行人河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码91410100170050203W。法定代表人徐金刚，该公司负责人。关于申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人河南水木清华建设工程有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审11号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人河南水木清华建设工程有限公司应当履行15000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南水木清华建设工程有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人河南水木清华建设工程有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将河南水木清华建设工程有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月二十七日书记员 娄 源
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初490号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张少华，住敦化市。2013年10月22日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车被敦化市公安局处以行政罚款人民币一千五百元；2017年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、再次饮酒后驾驶机动车被敦化市公安局行政拘留6日，并处罚款人民币二千五百元；2019年1月17日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、再次饮酒驾驶机动车被敦化市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日15时10分许，被告人张少华酒后无证驾驶×××号“奔野”牌二轮摩托车搭载吴某，沿敦青县道由南向北行驶至24公里加800米处时，与同向前方魏某驾驶的×××号“金杯”牌货车相撞，造成张少华、吴某受伤，两车损坏。经鉴定，张少华血样中检出乙醇成份浓度为264mg/100ml，系醉酒。另查明，张少华危险驾驶一案敦化市公安局交警大队于2014年8月7日立案侦查，并于当日对张少华取保候审，同年9月11日该案移送起诉至敦化市人民检察院，敦化市人民法院检察院于2014年9月19日向敦化市人民法院提起公诉，案件审理过程中，张少华脱逃，无法查找其下落，后敦化市人民检察院撤回起诉，2019年10月31日张少华被公安机关抓获。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，驾驶人血样提取登记表，刑事裁定书，说明，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书，证人魏某、吴某、秦某的证言，被告人张少华的供述和辩解，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场草图，现场照片，道路交通事故认定书，敦化市公安局破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张少华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张少华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。张少华多次因饮酒驾驶机动车被行政处罚，其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。综上，根据张少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷磊 二○一九年十一月二十七日书记员 刘阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局），所在地址灯塔市中兴路458号。法定代表人：闫祥臻，该局局长。委托诉讼代理人：黄海涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司，所在地址灯塔市文化街（铧鑫小区北4号门市）。法定代表人：方宝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连孚，该公司工作人员。原审第三人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，所在地址辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。再审申请人史秀军因诉被申请人灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）、原审第三人辽阳市天福房地产开发有限公司、原审第三人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司房屋登记管理一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。史秀军申请再审称，史秀军与辽阳市天福房地产开发有限公司达成了口头的以房抵债协议，系案涉房屋的买受人和实际占有人，行政机关作出行政行为时依照相关法律规定应当审查案涉房屋是否存在权属争议，应当到现场查验、调查，进行公告，史秀军与案涉行政行为之间具有法律上的利害关系。原审裁定认为债权人不具有原告主体资格，属于适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。请求：1.撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终250号行政裁定；2.请求撤销灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）于2016年11月7日将坐落于灯塔市烟台街道天福新城7号楼4室房屋抵押登记为辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的具体行政行为；撤销在辽××××灯塔市不动产权第0000006号不动产权属证书上加注“不动产已抵押期限2016年10月28日起2017年10月25日止”的具体行政行为；3.诉讼费由灯塔市自然资源局承担。被申请人灯塔市自然资源局答辩称，坚持一审答辩意见。原审第三人辽阳市天福房地产开发有限公司答辩称，案涉房屋是史秀军的。原审第三人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司答辩称，一是案涉房产登记在辽阳市天福房地产开发有限公司名下，辽阳市天福房地产开发有限公司享有案涉房屋的物权，土地登记管理部门为辽阳市天福房地产开发有限公司办理案涉房屋产权登记合法有据。二是案涉房屋办理抵押的目的是为给灯塔市天福商业广场有限公司向我公司提供担保，史秀军作为灯塔市天福商业广场有限公司的股东，对该笔贷款及辽阳市天福房地产开发有限公司用案涉房屋进行抵押、担保的事实完全清楚，史秀军个人是该笔贷款担保人。综上，灯塔市自然资源局（原灯塔市国土资源局）的具体行政行为合法有效。本院经审查查明，根据《中共灯塔市委灯塔市人民政府转发＜中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发辽阳市县（市、区）机构改革方案的通知＞的通知》灯委发〔2019〕1号）内容，原灯塔市国土资源局与其他相关单位整合，组建灯塔市自然资源局。原灯塔市国土资源局的职责划入灯塔市自然资源局。本院认为，史秀军主张其与辽阳市天福房地产开发有限公司达成了口头的以房抵债协议，史秀军是案涉房屋实际占有人、使用人。关于以房抵债协议的效力以及是否能达到债务清偿的问题，应当考虑以房抵债协议签订的时间，还应当考虑是否已经办理了产权转移登记。本案中，史秀军并未提供其债权债务合同，且其未办理房屋产权转移登记，无法确定其以房抵债协议的效力。关于债权人的原告资格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据该条规定，债权人原则上不具有原告资格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通。”该条规定了可以承认债权人原告资格的四种例外情形。参照上述规定，史秀军与辽阳市天福房地产开发有限公司口头均认可有以房抵债协议，但没有办理案涉房屋转移登记手续，并不符合可以作为原告起诉案涉房屋登记行为的情形。原审法院裁定驳回史秀军的起诉并无不当。综上，史秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史秀军的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十九日法官助理吴亚宁书记员鞠林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝世军，男，1965年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰世芬，男，1954年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:蒋明，广西昭义律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:吴柳红，广西昭义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙庆英，女，1966年1月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人蓝世军、兰世芬因与被申请人龙庆英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝世军、兰世芬申请再审称，蓝世军、兰世芬将借条交给龙庆英后，龙庆英一直没有将借款金额支付给其，本案是虚假诉讼。龙庆英没有提供任何银行转帐记录，违反过去双方的交易习惯，且不符合民间借贷交易习惯，原判事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蓝世军、兰世芬对其关于2016年7月18日出具给龙庆英的28万元借条陈述是对2014年30万元借款按月息5分收取利息经结算后出具，并非新的借贷主张负有举证责任，但蓝世军、兰世芬无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。龙庆英提供借条证明了其与蓝世军、兰世芬存在借贷关系，龙庆英提供150000元欠条以及还款记录证明2016年7月18日借条与前面借款无关。龙庆英经营农资店，现金流充足，根据其提供的信用社流水，时常有大笔现金存入，龙庆英提供的证据形成完整的证据链，足以证实本案借款的形成以及款项的来源，蓝世军、兰世芬提供的证据未能与其陈述相互印证，且蓝世军、兰世芬出具借条后偿还了部分借款的事实，足以认定龙庆英在本案中为蓝世军、兰世芬提供了借款。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，蓝世军、兰世芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蓝世军、兰世芬的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月一日 书记员  黄兆鑫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10759号 原告：陈红美，女，1939年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 法定代理人：陈某（陈红美之姐），女，1935年3月2日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告：顾德陈，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。 第三人：顾建美，女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈红美与被告顾德陈、第三人顾建美分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈红美的委托诉讼代理人李淑惠、被告顾德陈、第三人顾建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红美诉称：陈红美系聋哑智障残疾人，早年离异无子女，大新陶瓷厂退休工人，父母亲早亡，一直与妹妹陈雪琴、妹夫顾石林三人一起生活，由于陈红美无独立生活能力，其退休工资等经济一直由其妹妹陈雪琴全权负责保管。顾石林(已于××××年××月××日死亡)与陈雪琴夫妻两人婚后共生育一子一女，××××年××月××日生育儿子顾某1，××××年××月××日生育女儿顾某2。2019年1月24日陈雪琴因患抑郁症自杀身亡，亲戚均到场料理后事同时清点遗物时找到陈雪琴名下存款存单四份：1、中国银行丁蜀支行8万元；2、邮政储蓄丁蜀支行12万；3、邮政储蓄丁蜀支行10万；4、邮政储蓄丁蜀支行8万，共计存款本金38万元。该款由顾某1进行转存且擅自全部提取转移，顾某1一直以各种借口拒绝分割、拒绝分配。顾某2于2019年2月26日起诉至宜兴市人民法院要求分割继承其母亲遗产，顾某1以陈红美具有共同财产份额为由拒绝分割，后经宜兴市人民法院(2019)苏0282民初2429号民事判决书判决认为：陈雪琴死亡时遗留的个人定期存单系顾石林、陈雪琴、陈红美的共同财产，顾某2、顾某1要求继承陈雪琴的遗产应当先对陈雪琴遗留的财产进行析产后再由顾某2、顾某1依法进行继承。陈红美的法定代理人陈某为维护陈红美的合法权益特意赶到丁山，通过宜兴市丁蜀镇丁山居民委员会主持调解，要求顾某1到场交出陈红美应得的1/3财产份额给陈红美法定代理人保管，但是顾某1出尔反尔、无任何正当理由拒绝，其目的妄图独吞财产。为此原告陈红美诉至法院，请求法院依法确认陈雪琴名下的存款人民币38万元及相应的活期利息收入为陈红美与顾石林、陈雪琴的共同财产，陈红美应依法分得其中1/3份额即126666元，判令由顾某1将陈红美应得的财产份额返还给陈红美；判令本案诉讼费用由顾某1承担。 被告顾某1辩称：陈红美有一定份额在其父母的遗产中，陈某以法定代理人的身份诉讼是为了占有陈红美的份额。 第三人顾某2述称：陈红美是聋哑人，未结婚生子，一直与其父母生活居住，在其父母遗产中有一定份额。 经审理查明：陈红美系听力一级的聋哑残疾人，未结婚且无子女，唯一法定监护人是其姐姐陈某，陈某、陈红美、陈雪琴系姊妹关系。陈红美为宜兴市大新陶瓷厂退休工人，于1989年7月1日退休后就至陈某家中生活，直至2003年9月因生急性胆囊炎从安徽屯溪送至宜兴市第二人民医院住院保守治疗。此后陈红美一直与顾石林、陈雪琴共同生活，且经济也一直由陈雪琴负责保管。顾石林与陈雪琴系夫妻关系，顾石林的父母及陈雪琴的父母均先于顾石林、陈雪琴死亡，顾石林于××××年××月××日死亡，陈雪琴于2019年1月24日死亡。顾石林、陈雪琴共生育一子一女，即儿子顾某1、女儿顾某2。陈雪琴死亡时遗留个人活期存单4份，共计金额38万元，已由顾某1以自己名义转存。为此陈红美诉至本院要求解决。 另查明：陈红美自1989年7月1日从宜兴市大新陶瓷厂退休之日起一直有退休工资收入，每月约3000元左右。陈红美从2003年10月起按月净工资收入1000元（已扣除陈红美生活支出）计算至2019年1月止为184000元。 上述事实，有陈红美提供的银行存款转存记录、残疾人证、法定监护人证明、情况说明、户籍人口登记表、顾石林死亡注销登记、陈雪琴死亡注销登记、社区继承人证明、退休工资单流水、民事判决书，顾某1提供的证明、退休工资单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：陈雪琴死亡时遗留的38万元个人定期存单，系顾石林、陈雪琴、陈红美的共同财产，且被顾某1转存至自己名下。根据双方当事人提供的证据及陈述，应当认定：陈红美一直与顾石林、陈雪琴一起生活，陈红美于1989年7月1日从宜兴市大新陶瓷厂退休，陈红美的退休工资也一直由陈雪琴负责保管，陈雪琴死亡时遗留的38万元个人活期存单有陈红美一定的份额，陈红美从2003年10月起按月净工资收入1000元计算至2019年1月止为184000元。据此，陈红美要求对38万元存款按三分之一的比例进行分割并要求顾某1返还给陈红美的诉请合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认陈雪琴死亡时遗留的38万元个人活期存款中，陈红美享有三分之一的份额即126666元。 二、顾某1于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈红美126666元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1417元，由顾某1负担。陈红美同意其预交的案件受理费1417元由顾某1向其直接支付，本院不再退还，顾某1于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈红美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2834元。 审判员  史伟中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史俊达
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏文凯，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏永生，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县公安局。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段240号。 法定代表人：刘洪国，局长。 再审申请人苏文凯、苏永生因诉西充县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏文凯、苏永生申请再审称，原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定；改判被申请人依法公开对被害人苏虹尸体进行死亡原因鉴定完整的《法医鉴定意见书》原件和被害人尸体解剖损伤部位的细目照片还给申请人；依法公开被害人苏虹所谓涉嫌职务侵占罪的全部信息；本案所涉及的费用由被申请人承担。 西充县公安局答辩称，答辩人在二审裁定之后就苏文凯、苏永生的相关问题作出书面回复，其申请再审，有滥用权利嫌疑。一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回苏文凯、苏永生的再审申请。 本院认为，再审申请人苏文凯、苏永生因认为被申请人西充县公安局没有履行政府信息公开职责，提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。经审查本案，苏文凯、苏永生没有提交有效的证据证明其向西充县公安局递交过案涉政府信息公开的申请。苏文凯、苏永生的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。一审裁定驳回苏文凯、苏永生的起诉，结果正确；二审裁定予以维持，并无不当。苏文凯、苏永生申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，苏文凯、苏永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏文凯、苏永生的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋澄宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5619号原告：李亚娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：伊学师，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李亚娟与被告伊学师买卖合同纠纷一案中，原告李亚娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请称，因起诉有误，申请撤回对被告伊学师的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李亚娟申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚娟负担。审判员  朱光二〇一九年十一月二十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2381号原告：刘超，男，1984年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：蔻方印，男，1985年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘超与被告蔻方印民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告蔻方印送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十一月二十一日书记员  王慧颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1588号 原告：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：苏迪培，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：郭醒群，女，1968年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告谢智琳与被告苏迪培、苏醒群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢智琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智琳撤回起诉处理。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5872号原告：王某，女，汉族，1987年2月10日生，住长垣县蒲东区。被告：孙某，男，汉族，1991年10月21日生，住址同上。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，在审理过程中王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取750元，由王某承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月六日书记员  张硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10031号原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。被告貌杰伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区。（未到庭）原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告貌杰伟保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告貌杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日8时25分，貌杰伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市中原路与卫河路口被100米处时，与井治海驾驶的豫J18W181号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420180001212号道路交通事故认定书，认定貌杰伟负事故的全部责任，原告井治海无责任。因井治海驾驶的豫J18W181号车辆在原告处投保机动车损失险，井治海将原告诉至法院，经法院审理作出判决，判令原告赔付井治海保险金共计20033元。被告貌杰伟在本次事故中承担事故全部责任，原告赔付了井治海全部保险金，依法取得了对被告貌杰伟的追偿权。现根据法律规定诉至法院请求判令被告赔付原告20033元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告貌杰伟未到庭答辩。经审理查明，2018年9月25日8时25分，貌杰伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市中原路与卫河路口被100米处时，与井治海驾驶的豫J18W181号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420180001212号道路交通事故认定书，认定貌杰伟负事故的全部责任，原告井治海无责任。另查明，井治海驾驶豫J18W181的小型轿车在原告处投保机动车损失保险。上述事故发生后，原告于2019年4月15日赔偿井治海车辆损失18894元，鉴定费839元、施救费300元，共计20033元。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、赔款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，井治海驾驶豫J18W181的车辆损失、鉴定费及施救费共20033元，有民事判决书、转账凭证等证据为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内全额赔付该车辆权利人，原告自赔付之日起享有代位行使对第三者貌杰伟赔偿的权利，因被告貌杰伟承担事故全部责任，上述损失20033元应由被告貌杰伟全部负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告貌杰伟于判决生效后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金20033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 刘晓玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3185号 原告：李宏强，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：方六杨（又名方六阳），女，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李宏强诉被告方六杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加诉讼，被告方六杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宏强诉称，2015年被告因资金周转出现困难，向原告借款100000元，并约定借款期限为一年。然而，在原告急需资金向被告催讨借款时，被告总是找各种理由推辞。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担占有原告资金的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用逾期利息的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：借条一张、银行转账凭条复印件一张。 被告方六杨未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告系朋友关系（俗称老华），被告因其丈夫做生意需要资金周转，于2015年12月30日提出向原告借款100000元，并出具100000元的借条，约定一年后偿还，并口头约定年利息6000元。当日，原告通过银行转账给被告时扣除了当年利息6000元，实际转账94000元。借款后，被告既未支付利息，也未在到期后偿还本金，并在原告多次通过微信方式追讨时，对还款期限进行了多次承诺，但均未按承诺履行诺言。为此，原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷合同合法有效。被告在原告出借资金后，不能按照约定偿还借款，已构成违约。原告在出借资金时扣除当年利息6000元，应以实际出借的金额94000元为本金。同时，原告在辩论阶段，自愿放弃要求被告承担资金占用期间逾期利息的意见，不违反法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方六杨在本判决生效后五日内，偿清原告李宏强借款本金94000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方六杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李凡 书记员李阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8105号原告：毕某某，男，1995年10月22日生，汉族，住山东省济宁市。被告：李丽华，经营场所：浙江省玉环市。经营者：李某某，女，1979年7月15日生，住浙江省玉环县。原告毕某某与被告李某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年13日立案。原告毕某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告毕某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕某某撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告毕某某负担。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵桂静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1757号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，系该公司总经理。 被执行人：王业隆，男，汉族，1987年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王业隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民6336号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为235017.06元。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王业隆名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢449号申请执行人刘贵梓。被执行人刘柯添。申请执行人刘贵梓与被执行人刘柯添借款合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘柯添未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵梓于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标本金为人民币230000元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月10日及2019年10月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘柯添名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人刘柯添名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人刘贵梓被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人刘柯添可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘柯添名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘贵梓也无法向本院提供被执行人刘柯添的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执恢449号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘贵梓对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月六日书记员 张文颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4577号原告：张春峰，女，1979年5月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：黄海林，男，1977年6月15日生，汉族，住方城县。原告张春峰与被告黄海林、董建琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告黄海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春峰诉称：2019年1月27日，被告夫妇以做生意缺乏资金，向原告借款60000元，有被告出具的借条为证。约定2019件月底偿还。后经追要，被告不予归还。原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清止），诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告身份证复印件及借条一份。被告黄海林未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年1月27日，被告黄海林向原告张春峰借款60000元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到张春峰现金（60000元整）现金陆万元整，借款人：黄海林2019年元月27日”。被告黄海林在借条上签名并按指印。该款后经追要，被告未予归还。原告于2019年8月22日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日按年利率6%计付利息至款清止），诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了对被告董建琴的诉讼。本院认为：被告黄海林向原告张春峰借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告未约定利息，现原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，原告申请撤回对被告董建琴的诉讼，本院予以准许。被告黄海林经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄海林于本判决生效后十日内归还原告张春峰借款本金60000元，并自2019年8月22日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 吴兆姿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1167号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：宋某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，被执行人宋某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人宋某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款70500元、诉讼费1560无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  朱 婧审判员  瞿晓萍二〇一九年十一月十四日书记员  茹 磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5076号原告蔡荣勇，男，1993年11月1日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司。住址：任丘市会战道西运输公司南。统一社会信用代码91130982MA0CU4U54Q。法定代表人贾朔，该公司经理。原告蔡荣勇与被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司（以下简称“餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣勇到庭参加诉讼。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡荣勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告调料款25316元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在任丘市华北石油阳光大街经营“四川调料店”。2019年6月初被告多次向原告赊购调料款，截至2019年8月20日被告共欠原告调料款25316元。原告多次索要，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告餐饮公司未答辩。经审理查明，被告餐饮公司多次向原告蔡荣勇赊购调料。2019年7月16日，被告餐饮公司给原告出具欠条，其载明主要内容：好灶头饭店欠四川调料店料款13364元。结账后，此条无效，任丘市海上鲜餐饮服务有限公司（加盖单位印章）。2019年7月31日被告餐饮公司给原告蔡荣勇出具欠条，其载明“欠条，好灶头饭店欠四川调料店料款7433元。柒仟肆佰叁拾叁元整。结账后此条无效。核算人：李美苓”。欠条上加盖“贾硕印”。另查明，2019年8月13日四川调料店销售清单载明各种调料款总计金额2762元；2019年8月14日四川调料店销售清单载明各种调料款总计金额757元；上述销货清单落款有贺君刚签字。庭审中，贺君刚出庭证实其曾在被告餐饮公司担任行政总厨，对销货清单的签字予以确认；贺君刚还证明其在被告处工作期间，李美苓系被告餐饮公司的会计的事实。上述事实有原告陈述、欠条、销售清单、证人证言等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告餐饮公司向原告蔡荣勇赊购调料，共欠原告调料款24316元，有原告提供的欠条、销货清单、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张调料款25316元，计算有误，应更正为24316元。被告餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡荣勇调料款24316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告蔡荣勇承担9元,由被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司承担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张建民二〇一九年十一月二十五日代书记员 王亚婧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2155号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人王康红。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王康红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2598号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告王康红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金161300元，并支付利息9204.24元及罚息（包含本金罚息和利息罚息）12367.18元（罚息暂计算至2019年3月28日，之后的罚息计算方式为：本金76600元的部分，以本金76600元为基数，按年利率8.4%的标准计算本金罚息，以利息4305.29元为基数，按年利率8.4%的标准计算利息罚息；本金84700元的部分，以本金84700元为基数，按年利率8.7%的标准计算本金罚息，以利息4898.95为基数，按年利率8.7%的标准计算利息罚息。）均计算至实际清偿之日止。二、被告王康红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失12138元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告王康红负担，原告已经预交的诉讼费用本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的195009.42元，被执行人应当负担的执行费2825元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月2日、9月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年8月2日、9月6日，11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下不动产情况，已查封被执行人名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号2幢XX号车库，查封期限截至2022年8月28日。因上述不动产系被执行人与案外人共同所有，且该不动产上存在多个抵押权，为避免无益拍卖，本院对上述不动产暂不处置，申请人对上述情况亦无异议。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请执行人承担相应的法律风险。另，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年11月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款195009.42元及执行费2825元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1458号之一申请执行人林某某，男，汉族，生于1980年12月9日，甘肃省招标中心干部，住金川区金阳里。被执行人彭某某，男，汉族，生于1972年5月2日，住址不详。本院在执行申请执行人林某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人林某某向本院亦提供不出被执行人彭某某下落及可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息40568元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人林某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十二日书记员  姚坤文
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初551号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张永旺，男，1980年1月20日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省东明县，暂住地苏州。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人张永旺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张永旺及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月15日10时许，被告人张永旺酒后驾驶小型轿车搭载其父亲张某行驶至苏州工业园区阳澄环路、德润路口时车辆与路边栏杆发生碰撞，造成张某受伤。经司法鉴定，被告人张永旺血液中乙醇含量为104mg/100m1。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张永旺负事故全部责任。 另查明，被告人张永旺归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张永旺在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，病历，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永旺目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永旺归案后如实供述自己罪，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张永旺如实供述自己罪行、无前科劣迹、已赔偿相关损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 顾丽萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1725民初7048号原告：郓城县顺安木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：安俊杰，经理。被告：郑州春之仁商贸有限公司，住所地郑州陇海路与107辅道向南200米中部钢铁金属物流园模板区2排12号。法定代表人：张向阳，经理。被告：张方林，男，1966年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郓城县顺安木业有限公司与被告郑州春之仁商贸有限公司、张方林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郓城县顺安木业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县顺安木业有限公司撤诉。案件受理费计973元（已减半收取），保全申请费920元，由原告郓城县顺安木业有限公司负担。审判员  王玉金二〇一九年十一月二十九日书记员  秦涵涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监966号原审原告：秦晓青，女，1953年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审原告秦晓青与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0105民初662号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3021号原告：逯朋涛，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：姚超军，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系偃师城洁工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：樊雪玲，女，河南开为律师事务所律师。被告：王利倩，女，1992年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。第三人：逯龙涛，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告逯朋涛与被告王利倩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告王利倩申请追加逯龙涛参加诉讼，本院依法通知逯龙涛参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯朋涛的委托诉讼代理人姚超军、樊雪玲，被告王利倩及委托诉讼代理人李宏杰、马优优到庭参加诉讼，第三人逯龙涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。逯朋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告的朋友介绍原告哥哥逯龙涛与被告认识。2018年11月15日，被告口头告知原告急需用款30000元，原告考虑到被告正与原告哥哥谈朋友，于2018年11月15日9:44转款30000元。2018年12月25日，被告同原告的哥哥登记结婚。2019年1月9日被告以同样的理由要求原告给其转款70000元，原告于2019年1月9日12:32给被告转款66000元，支付宝转账3000元。2019年6月10日，被告同原告的哥哥离婚。原告向被告讨要转款的99000元，被告谎称是彩礼钱，不愿归还。原告认为这是一起“一方认为是彩礼，一方认为是借款”，彩礼、借款都不成立而形成的给付缺乏原因之不当得利纠纷，被告无合法根据、无任何理由占有此款，依法应当返还。王利倩辩称，原告以民间借货纠纷为由向答辩人提起诉讼,缺乏事实和法律依据。理由如下：一、该款项的性质系彩礼而非借款。答辩人与原告不存在民间借货关系。答辩人之前与原告素不相识,从未向原告提出过借钱的要求。二、给付该款项的主体是原告之兄逯龙涛,而非原告,原告不具备合法诉讼主体资格。答辩人与逯龙涛在2018年12月25日至2019年6月10日期间存在合法婚姻关系。在双方婚前,出于结婚的目的,逯龙涛自愿给付答辩人彩礼，逯龙涛通过其弟弟即本案原告向答辯人给付了彩礼。在该给付彩礼过程中,给付彩礼的主体是逯龙涛,而原告仅是受其兄委托的代为支付人,原告与答辩人之间并不存在彩礼给付与被给付的法律关系。三、答辩人对该彩礼没有返还的法定义务。2019年6月10日,答辩人与逯龙涛自愿协议离婚,并在偃师市民政局办理了离婚登记。双方在协议中已对婚姻、财产等问题进行了约定及处理,并明确表示“无其它意见”。该约定当然包括婚前彩礼部分的内容,而逯龙涛并未要求返还,应视为其自己在离婚协议中对自己权利的处分。该约定并不违反法律规定，因此答辩人对该彩礼现在并无返还的法定义务。综上，请查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。第三人逯龙涛未陈述意见。逯朋涛为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、招商银行交易明细7页、转账查询单3页，证明：逯朋涛在2018年1月15日给王利倩转款30000元，2019年1月9日给王利倩转款66000元、通过支付宝给王利倩转款3000元，共计转款99000元。2、逯朋涛与逯龙涛的通话录音一份，证明：逯龙涛没有委托逯朋涛给王利倩支付彩礼钱。经质证，王利倩的质证意见为：1、该99000元转款系逯龙涛委托逯朋涛向王利倩支付的彩礼钱，而不是借款。2、逯朋涛与逯龙涛是亲兄弟，证言不具有客观性，且逯龙涛未到庭作证。王利倩为支持自己的主张，提交了下列证据：1、王利倩与逯龙涛在2019年7月30日的通话录音1份，证明：在王利倩与逯龙涛婚前，逯龙涛委托逯朋涛向王利倩支付99000元彩礼钱的事实。2、逯龙涛的起诉状一份，证明：逯朋涛与逯龙涛依据同一事实分别以不同理由向法院提起诉讼。3、王利倩的结婚证、离婚证及离婚协议书各1份，证明：王利倩与逯龙涛在2018年12月25日至2019年6月10日期间存在合法的婚姻关系，逯龙涛与王利倩离婚时已经对所有问题包括财产予以解决。经质证，逯朋涛的质证意见为：1、该录音证据不能证明是逯龙涛的声音，即便是逯龙涛的声音，也是王利倩收到起诉状后在没有经过逯龙涛同意情况下的录音，且内容不完整，是经过剪辑的录音。有可能是逯龙涛与王利倩互相串通损害逯朋涛的利益。2、在诉状中逯龙涛明确表示，2018年12月19日其父母送60000元现金到王利倩家里；2019年5月16日，王利倩同逯龙涛达成返还60000元彩礼，双方才协商一致离婚。3、对离婚证没有异议，对离婚协议有异议，双方没有经过公证，离婚协议是格式性的东西，双方没有约定其各自的债务。离婚协议书仅涉及婚约财产纠纷，与本案逯朋涛的转款没有关系。根据当事人的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：第三人逯龙涛与原告逯朋涛系兄弟关系。2018年6月份，经他人介绍逯龙涛与被告王利倩相识，后确立恋爱关系。2018年11月11日，逯龙涛和王利倩一起到洛阳王府井购物中心购买了金饰，11月15日，逯朋涛从其卡上给王利倩转款30000元。2018年12月25日，逯龙涛与王利倩在偃师市民政局办理了结婚登记手续，2019年1月9日，逯朋涛从其卡上给王利倩转款66000元、从支付宝上给王利倩转款3000元。2019年1月25日，逯龙涛与王利倩按照当地风俗举行了结婚仪式。2019年6月10日，逯龙涛与王利倩在偃师市民政局办理了离婚手续。2019年7月1日，逯朋涛向本院提起诉讼，要求王利倩返还99000元。2019年8月15日，本院追加逯龙涛为第三人参加本案诉讼；2019年8月21日，逯龙涛向本院提起诉讼，要求王利倩返还金首饰款18866元及彩礼60000元。另查明，在逯龙涛提起的返还彩礼纠纷一案中，逯龙涛提交了借条两份，证明为向王利倩给付彩礼而在2018年11月30日和12月10分两次向别人借款60000元。本院认为，根据日常生活经验，从逯龙涛与王利倩相识、订婚、结婚的时间节点结合逯朋涛的转款时间，可知逯朋涛转给王利倩的99000元系逯龙涛给付王利倩的彩礼，并非王利倩向逯朋涛的借款。而不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。本案中王利倩收到逯朋涛的转款系基于逯龙涛与王利倩结婚的目的，并非没有合法根据，逯朋涛以不当得利为由要求王利倩返还99000元，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告逯朋涛的诉讼请求。案件受理费2274元，由原告逯朋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董崇国
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2036号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王尚才，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王尚才金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2985号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0113执2036号案件立案执行。（2017）鲁0113民初2985号民事判决书确定:一、由王尚才于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28961.03元；二、由王尚才于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日止的借款利息44790.23元；三、由王尚才于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金28961.03元为基数，按约定的利8.40750‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由王尚才负担。本院于2019年10月9日向被执行人王尚才发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、11月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人王尚才名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王尚才名下无房地产、车辆信息。2019年11月15日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额118863.43元及利息，被执行人均未能履行。2019年10月14日，本院对被执行人王尚才采取了限制高消费，同年11月6日，本院将被执行人王尚才纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再31号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告冯玉峰，男，汉族，1977年12月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。法定代表人冯玉峰，该公司总经理。原审被告泰州市云安消防检测有限公司，组织机构代码59860750-0，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区泰墅园江州南路106-2室。法定代表人杨娟，该公司总经理。原审被告泰州市绿养石油化工有限公司，组织机构代码67983536-1，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。法定代表人陆阳，该公司总经理。原审原告项黎明与原审被告冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0113民初2157号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监46号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告冯玉峰立即偿还原告借款本金1950000元及逾期利息；2、被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部保全费用、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月10日，四被告以购买原材料为由与原告签订1份《保证担保借款合同》，约定由被告冯玉峰作为借款人向原告借款200万元，利息分为6期归还，利率按每月1%计算，至2016年2月9日还清全部借款。被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带担保责任。该合同签订后，原告按约向被告冯玉峰发放了借款200万元，但被告冯玉峰仅支付部分利息，尚有195万元及逾期利息未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院原审于2016年10月19日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，被告冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年10月19日作出（2016）苏0113民初2157号民事判决：一、被告冯玉峰自本判决生效之日起10日内偿还原告项黎明借款本金200万元，同时承担自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州云安消防检测有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司对被告冯玉峰上述还款义务承担连带责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2157号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9943号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明权。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林。被告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告平安银行股份有限公司、平安银行股份有限公司贵阳分行物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取13,173元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 丹
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初241号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王宇航，男，2000年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月23日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）397号起诉书指控被告人王宇航犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院检察员闻某依法出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人王宇航骑电动车窜至城北农贸市场，发现停放在城北花鸟市场店面前的皖Ｂ×××××面包车驾驶室侧车窗玻璃没关，王宇航将电动车停放在面包车后面，步行至面包车的驾驶室旁，通过未关的车窗伸手进入车内打开驾驶室门。随后进入车内，在副驾驶室储物柜中发现被害人陈某前的棕色男士手提包，王宇航将手提包中2000元人民币盗走，并将手提包放回。王宇航到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 另，繁昌县人民检察院对被告人王宇航的量刑建议是二个月以下拘役，罚金1000元-3000元，建议适用缓刑。被告人王宇航知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，于2019年11月6日在繁昌县人民检察院值班律师马胜群的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某前的陈述，被告人王宇航的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；前科劣迹查询情况、银行交易明细、抓获经过、身份查询情况表、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王宇航具有坦白情节，依法从轻处罚；其在审查起诉期间、本院审理期间认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，酌定从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇航犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7776号罪犯纪山虎，男，汉族，1971年2月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）谯刑初字第290号刑事判决，以被告人纪山虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪山虎确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪山虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪山虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、亳州市谯城区双沟镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯纪山虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪山虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1707号上诉人（原审被告）：辽阳县鑫源橡胶科技有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：王秉闯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵同振，男，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，系个体。上诉人辽阳县鑫源橡胶科技有限公司因与被上诉人赵同振建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县鑫源橡胶科技有限公司（以下简称鑫源橡胶公司）委托诉讼代理人孙志良、被上诉人赵同振到庭参加诉讼。本院认为，本案的焦点为上诉人辽阳县鑫源橡胶科技有限公司的股东在该公司设立中是否向赵同振租赁建筑工具，拖欠的债务是否应由辽阳县鑫源橡胶科技有限公司承担。鑫源橡胶公司上诉称，本案租赁设备系辽阳县鼎理橡胶制品有限公司，栗荣生为该公司法定代表人。经查阅其提供的股东退股协议书，本院认为协议书中约定的甲乙双方的债权债务承担，并非全部约定的是鑫源橡胶公司的债权债务，甲方债权债务中第二项还包括辽阳县鼎理橡胶制品有限公司、辽阳县鼎理商贸有限公司的债务。一审法院应当追加辽阳县鼎理橡胶制品有限公司及栗荣生，查明该租赁合同主体，明确该债务应当由谁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初675号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人高庄子橡胶厂（现辽阳县鑫源橡胶科技有限公司）预交的二审案件受理费919.00元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月十八日法官助理李雪书记员徐智源
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保329号申请人：韩宁，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。申请人韩宁诉被申请人蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人韩宁的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3632号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利、彭爱华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十六日书记员  付茂振
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2658号之二申请人：张赞，男，1992年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄文利，男，1976年11月8日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄小青，女，1976年1月10日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张赞与被告黄文利、黄小青民间借贷纠纷一案，申请人张赞于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文利、黄小青名下银行存款330000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张赞提供担保。本院经审查认为，申请人张赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小青名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行账号为60×××77的银行存款330000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2170元，已由张赞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月六日书记员  孔卫晨
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初176号 原告郑建发，男，汉族，1958年12月12日生，户籍地柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，汉族，1952年2月12日生，住所地柳州市。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人广西农垦新兴农场有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路348号，统一社会信用代码：91450221198791302G。 法定代表人覃国平，该公司董事长。 本院在审理原告郑建发诉被告柳州市自然资源和规划局、第三人广西农垦新兴农场有限公司行政登记一案中，原告郑建发因纠纷已得到解决，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑建发撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郑建发负担。 审 判 长 田义迅 审 判 员 赵 菲 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗昌昆 书 记 员 王 璐