wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4442号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：林土水，该社员工。 被告：郑胜辉，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林来春，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林聪明，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告郑胜辉、林来春、林聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费408.8元，减半收取计204.4元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑凤梅 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71645号原告：张岩，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院6号楼1层101。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：何家连，男,1984年6月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。原告张岩（以下称原告）与被告北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人何家连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因卫生间反水损失73864元；2.被告赔偿原告误工费、交通费6000元。事实与理由：原告系位于北京市朝阳区*301号房屋（以下称301号房屋）业主，原告于2016年购买301号房屋并入住，被告是该房屋所在楼栋的物业管理公司。2019年7月10日，被告电话告知原告，其家中楼下屋顶发生渗水，推测应是原告家中漏水造成，需前往原告家中检查，当时因原告家中无人，因此原告在接到电话后，遂同意被告撬门进入家中进行检查。经检查发现，系原告家中卫生间地漏反水造成楼下屋顶渗水，为此被告对原告家中的卫生间管道进行了疏通，但经疏通，原告家中卫生间反水现象仍未得到有效解决，据此被告推断可能是该幢楼的主管道出现问题，被告才对主管道进行检查清理，清理出大量垃圾。最终确定原告家中卫生间地漏反水系该幢楼主管道堵塞导致。此前，301号房屋所位于的1号楼也多次发生反水事件。被告作为物业管理公司，应负责管理公共管道，然而被告对房屋主管道堵塞导致的漏水发生未尽到及时维修和检修义务，导致原告遭受较大损失。反水事故发生后，被告仅派人对管道进行了维修疏通，处理了反水问题，但对于因此给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：我们不承认原告卫生间反水是我们物业公司的责任。本次事故发生在2019年6月9日，原告是小区业主，向我们报修，我们进行了处理，反水的原因是201以上，原告的301以下的管道堵塞，堵塞的是一些垃圾和杂物，该管道是201业主的专有部分，是201户内的。产生该问题的具体原因是从301到1001每一户都有使用不当的嫌疑。该事故应属于相邻权纠纷，不属于物业管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系301号房屋业主，被告系301号房屋所在楼栋物业管理企业。2019年6月，301号房屋卫生间反水，造成原告家中装修、家具、家电受损。被告对下水管道进行了疏通。庭审中，被告对301号房屋反水的基本事实无异议。但认为，反水的室内管道属于业主专有部分，并非公共部分，物业公司不负有管理维护义务。从管道清出物判断是楼上住户使用不当造成的管道堵塞。且公司定期清掏化粪池等，已经尽到了合同义务。经询问，原、被告双方均表示对于财产损失的数额不申请鉴定。本院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。301号房屋卫生间下水道发生反水，经被告清掏，反水部位位于201号房屋的顶部，301号房屋的下方，楼上所有业主的卫生间污水均走该管道，故反水原因应为该楼公共下水管道部分堵塞所致，故应由被告负责日常的管理维护。现该管道堵塞致使原告家中反水，可以看出被告在公共部分下水管线的管护方面做得尚不完善，又因被告未能提供证据证实下水管线发生堵塞是业主使用不当所致，故对于原告因下水道反水给其造成的财产损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。被告承担责任后，如其认为系因其他单位、个人的原因造成反水，可持相关证据向相关责任方主张权利。关于原告损失的具体数额，由本院根据原告提交的证据结合本案的实际情况酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张岩财产损失四万元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告张岩负担674元（已交纳），由被告北京中建物业管理有限公司玲珑山物业管理分公司负担1123元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  孙爱芬人民陪审员  吴冬娜二〇一九年十一月五日书 记 员  李丽花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景平，男，1951年6月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王淑芹，女，1951年11月13日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人：边玉臣，该公司经理。一审被告（二审被上诉人）：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人王景平因与被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称法库分公司）及一审被告（二审被上诉人）张德志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景平申请再审称，原审被告张德志任法库分公司（被申请人）负责人期间向再审申请人借款是履行其职务行为；原审法院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以借据没有法库分公司的公章为由，认定法库分公司不承担责任明显适用法律不当；被申请人辩解的原审法院支持的理由不能成立，时任法库分公司负责人张德志与再审申请人签署借款协议的行为是代表法库分公司的行为，法库分公司对该笔借款应当承担连带偿还责任。现请求撤销原判并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王景平提交的申请再审意见，本案由于王景平向原审法院提交的借据、协议书未加盖法库分公司的公章，借据和协议书中载明的借款人和债务人均为张德志而非法库分公司。王景平陈述案涉借款均以现金交付的方式交给张德志，尽管其主张张德志以法库分公司的门市房作为案涉借款的担保，但未与法库分公司签订书面的借款抵押担保合同，亦未办理房屋抵押登记，故原审基于王景平提交的现有证据不足以认定其主张案涉借款用于法库分公司生产经营的事实，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定驳回王景平请求法库分公司承担责任的请求并无不当。综上，王景平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景平的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27239号原告：王菁菁，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆渝北区。委托诉讼代理人：姚雅玲，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告王菁菁与被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告王菁菁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菁菁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菁菁撤回起诉。案件受理费减半收取计6860元，由原告王菁菁负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月十三日书记员  陈 强
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1107号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行，住所地镇江。 负责人：蒋程,该行行长。 被执行人：李迎春，女,1972年12月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江严彦气体有限公司，住所地镇江。 法定代表人：严树国。 被执行人：严树国，男,1966年9月20日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王永发。 被执行人：王永发，男1962年9月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与被执行人李迎春、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市永腾建设工程有限公司、王永发借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款488220.68元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月13日，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行以与被执行人达成谅解为由，申请撤销对于被执行人李迎春、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市永腾建设工程有限公司、王永发的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初2071号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  汤 沛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2140号之一 申请执行人：孙启顺，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭新华，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被执行人：黄茶芳，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 申请执行人孙启顺与被执行人郭新华、黄茶芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1857号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行还款义务，并承担案件受理费984元、执行费1215元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已对被执行人银行存款予以冻结，因存款不足未予划拨，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人郭新华名下有房产，已及时予以查封，被执行人位于宣州区绿锦小康村11幢1104室的房产已由本院（2017）皖1802执1655号案件拍卖成交，申请执行人已向本院申请参与分配； 3、被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并移送公安进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十六日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                     书记员   张勇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5495号原告:皮站站，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘坤鹏，男，1994年7月23日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告皮站站与被告刘坤鹏买卖合同纠纷一案中，原告皮站站于2019年11月7日以“被告名字及身份信息有误”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮站站申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮站站撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告皮站站负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十一月七日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2478号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王勇（又名“王丽”），女，1981年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，经商，家住六安市金安区解放北路纸厂，现住晋江市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年12月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2022号起诉书指控被告人王勇犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文、郭鸿森出庭支持公诉，被告人王勇及辩护人黄永松、朱一虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人王勇在其经营的位于晋江市上过社区“万顺益”超市内非法销售“六合彩”。2019年4月25日20时许，公安机关在上述超市抓获被告人王勇，查获用于销售“六合彩”的手机2部及监控主机1台。经统计，查获当天，被告人王勇共向65日人销售“六合彩”，销售金额为19412元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王勇以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王勇有坦白情节、认罪悔罪、是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月以来，被告人王勇在其经营的位于晋江市上过社区“万顺益”超市内非法销售“六合彩”。2019年4月25日20时许，公安机关在上述超市抓获被告人王勇，查获用于销售“六合彩”的手机2部及监控主机1台。经统计，查获当天，被告人王勇共向65日人销售“六合彩”，销售金额为19412元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、程某、黄某、金某、柯某1、柯某2、葛某的证言，身份户籍材料，接受证据清单及微信记录截图，行政处罚材料，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书及照片，提取笔录及照片，调取证据清单，调取证据通知书，被告人王勇的供述，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勇归案后如实供述其罪行，是坦白，可予从轻处罚。关于辩护人提出被告人王勇有坦白情节、认罪悔罪、是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见,予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人王勇的违法所得人民币19412元。 三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  高琴英 人民陪审员  黄建章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －5－
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3386号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司,住所地:广东省开平市长沙区。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：谭子辉，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张贤芳，女，1990年X月X日出生，汉族，住广东省。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司诉被告谭子辉、张贤芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤诉处理。本案受理费减半收取1363.34元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十五日书记员  许碧霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2100号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区小林五金店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇鼓三村11号。 经营者：陈云。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区小林五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阮伏秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9935号 原告：许辉斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余秋仙，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告许辉斌与被告余秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月15日，许辉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许辉斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许辉斌负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十一月二十日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -1- -2- -1-
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初529号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林明礼，男，1975年10月3日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人林明礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日凌晨，被告人林明礼与其雇佣的船员肖泉开、肖泉锦（均另案处理）驾驶林明礼自造的“三无”（无船名船号、无船舶证书、无船籍港）船舶到福建省惠安县海域，以人民币145800元（币种下同）向他人购买无合法手续的30余吨柴油。当天凌晨5时许，林明礼将购买的柴油运回途径惠安县湄洲湾剑屿附近海域（即东经119‌‌‌‌‌‌°02＇.89、北纬24°58.47）时被泉州市海警局侦查人员人赃俱获。经鉴定计量，该批成品油系柴油，重33.41吨。经查询，案发时全国成品油市场批发价格为6596元。林明礼归案后如实供述了上述犯罪事实，因本案已被行政拘留十三日。 上述事实，被告人林明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖泉开、肖泉锦的证言、林明礼辨认肖泉开的辨认笔录、涉案船舶照片、扣押清单、检查笔录、勘验笔录、检验证书、重量证书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明及林明礼的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林明礼有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。林明礼认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人林明礼明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，涉案金额共计220372.36元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林明礼归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人林明礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵49日，即自2019年11月26日起至2022年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的柴油33.41吨，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭鹏飞 审 判 员  曾晓强 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡彩云 书记员王竹君 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执401号之一 申请执行人：彭显强，男，1971年12月28日出生，汉族。 申请执行人：朱芝玉（彭显强之妻），女，1972年3月31日出生，汉族。 被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号，统一社会信用代码91654003663605262U。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 申请执行人彭显强、朱芝玉与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆泰华房地产开发有限公司在期限内未予履行，申请执行人彭显强、朱芝玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案标的17505元，申请执行费162.58元，邮寄送达费172元。 执行过程中1、本院已于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，邮寄的文书无人签收被退回;本院已向该被执行人公告送达了相关文书，督促其履行本案义务，但至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人在本地有多起案件，账户已被其他案件冻结，本案无存款可供执行，其名下亦无证券、车辆等信息。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询并查封了被执行人房产一套，但该房产为第三人所有，第三人向本院提出执行异议并成立，本院已对上述房产裁定解除查封；被执行人名下其他房产已被第七师中级人民法院裁定给他人，本案未发现被执行人可供执行财产。 4、本院前往被执行人公司住所地查找，该公司已无人，本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 5、本院通过当短信谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人彭显强，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的17505元，申请执行费162.58元，邮寄送达费172元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十三日 书记员  岳鹏宾 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21059号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：姚毅华，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告姚毅华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告姚毅华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告姚毅华向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金44777.84元、利息19245.36元、违约金9166.02元（以上利息、违约金暂计至2018年5月14日。自2018年5月15日起至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行增加诉讼请求，请求原告对被告的抵押车辆粤Ｔ×××××享有优先受偿权；明确截至2018年5月14日，被告姚毅华尚欠本金44777.84元、利息19245.36元、滞纳金9166.02元，合计73189.22元。被告姚毅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：姚毅华。申请时间：2013年6月9日。信用卡卡号：62×××97。所涉业务：姚毅华因购车位之需向中行中山分行申请信用卡购车分期付款业务，双方于2013年6月21日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG7CJA20130838号）。分期本金及期数：266000元，分36期（一期为一月）。手续费率：使用分期额度的11%，即29260元。借款用途：购车。还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。抵押担保情况：中行中山分行与姚毅华于2013年6月21日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DG7CJA20130838号），约定：姚毅华以案涉车辆作抵押担保，担保债权范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。抵押车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7201BACWG，车架号：LFV3A24G6D3023549）于2013年7月5日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为440019924987。发放贷款情况：2013年7月20日，中行中山分行将分期款项266000元划入姚毅华指定的账户。欠款情况：姚毅华持卡消费未按时还款，截至2018年5月14日，尚欠中行中山分行信用卡本金44777.84元、利息19245.36元、滞纳金9166.02元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与姚毅华达成一致协议。本院认为，姚毅华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚毅华持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、滞纳金。关于姚毅华欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，姚毅华没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与姚毅华协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张姚毅华支付违约金的诉求，本院不予支持。姚毅华提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当姚毅华不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。姚毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚毅华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月14日的信用卡透支本金44777.84元、利息19245.36元、滞纳金9166.02元以及从2018年5月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告姚毅华提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7201BACWG，车架号：LFV3A24G6D3023549）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分归被告姚毅华所有。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告姚毅华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初707号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵海涛，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南睢县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年l0月30日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年05月13日23时15分，被告人赵海涛酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在睢州大道与湖中路交叉口处被巡逻执勤民警查获，经呼气测试，赵海涛的血液酒精含量达到醉酒驾驶标准，遂将其带至医院抽血进一步检验赵海涛的血液酒精含量，2019年5月14日，经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，赵海涛的血液酒精含量为187.6mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——违法车辆照片，书证——赵海涛户籍证明及无前科查询证明、提取血样登记表、睢县交警大队查获经过、驾驶人信息查询单、党员身份查询证明、酒精呼气测试单、车辆司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料---被告人驾驶电动三轮车被查获的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵海涛在案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节。被告人赵海涛认罪认罚，并主动签署具结书，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琳
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3227号 申请执行人刘跃东，男，1987年8月1日出生，汉族，住 福建省漳浦县霞美镇山前村后头120号。公民身份号码 350623198708015157。 被执行人林香花，女，1989年2月13日出生，汉族，住福 建省漳浦县旧镇镇潭仔头村潭仔头78号。公民身份号码 35062319890213052X。 申请执行人刘跃东和被执行人林香花离婚纠纷一案，被执 行人林香花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的 规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林香花所有的银行存款60000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5455号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王安稳，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈学桃，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：王嘉强，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人王安稳因与被上诉人陈学桃、原审被告王嘉强合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案涉讼的星龙都足浴店在厦门市集美区市场监督管理局登记的经营者为傅丽玲，王安稳与陈学桃签订的讼争《转让协议》的转让标的为星龙都足浴店的股权、资产，本案的处理结果与傅丽玲具有法律上的利害关系，因此，依法应当追加傅丽玲作为本案当事人。鉴于当事人在二审中亦补充提交了部分证据，因此，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3088号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 王安稳预交的二审案件受理费1800元，予以退回。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年十一月三十日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1760号申请执行人：无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社,住所地无锡市滨湖区。负责人：陈滇康，系该合作社董事长。委托代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人:无锡弗兰科技有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郑良汉。申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社与被执行人无锡弗兰科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0211民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：被告无锡弗兰科技有限公司于本判决生效之日五日内向原告无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社支付租金170651.25元。案件受理费3713元、公告费600元，合计4313元，由被告无锡弗兰科技有限公司负担。因被执行人无锡弗兰科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡弗兰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡弗兰科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡弗兰科技有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡弗兰科技有限公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡弗兰科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡弗兰科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡弗兰科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡弗兰科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡弗兰科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有债权174964.25元、执行费2524元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社有无被执行人无锡弗兰科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡弗兰科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡弗兰科技有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0211民初3376号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日书 记 员  沙文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执795号之二 申请执行人:刘占廷,男,1977年11月21日出生,汉族,住银川市 被执行人:陈显勇,男,1975年12月24日出生,汉族,住银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的579699元（含执行费8116元），未执行标的579699元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，导致本院无法处置。被执行人陈显勇无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8714号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年五月三十日 书记员  田兴梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3812号申请执行人乔坤义被执行人：江苏涌金化纤有限公司乔坤义与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14727号原告：文丽丹，女，1976年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告文丽丹与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年4月26日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年4月26日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园11幢1504号房，总房款为265000元，付款方式为2018年4月28日一次性付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于2018年4月26日前付清了全部房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年4月26日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价265000元需于2018年4月28日一次性付清；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了全部购房款。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告文丽丹与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年4月26日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告文丽丹办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。案件受理费5276元，减半收取为2638元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13330号 原告：常熟市海奇纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码91320581301850586Y。 法定代表人：周萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市宇润纺织品有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581554683579J。 法定代表人：杨世宝。 被告：杨世宝，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市海奇纺织品有限公司与被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭东、被告杨世宝作为个人及作为常熟市宇润纺织品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海奇纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市宇润纺织品有限公司迅即支付货款72597元，并承担逾期付款利息789元；2、判令被告杨世宝对被告常熟市宇润纺织品有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，由原告供给被告常熟市宇润纺织品有限公司PV绒，被告购货后并未及时付清货款。2019年5月5日，被告常熟市宇润纺织品有限公司向原告出具欠条，确认欠款金额为177597元，并承诺于2019年5月20日之前付5万元，于2019年6月20日之前付5万元，于2019年7月20日之前付清。但被告至今仅付款105000元，余款72597元至今未付。因被告未按期付款，故应当承担自2019年7月21日至2019年10月20日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息：72597元×（4.35%/12）×3个月=789元。被告常熟市宇润纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告杨世宝系该公司唯一股东。依据《公司法》的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益不受侵犯，原告在多次催讨无着的情况下只能提起诉讼，请求判如所请。 被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝均辩称，金额对的，要求两个月付清，这个月付一半，下个月付一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市宇润纺织品有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是杨世宝。原告与被告常熟市宇润纺织品有限公司素有业务往来，由被告常熟市宇润纺织品有限公司向原告购买PV绒。2019年5月5日，被告常熟市宇润纺织品有限公司向原告出具付款承诺，确认结欠原告货款177597元，承诺分三次付清，从2019年5月20日开始第一次付款50000元，6月20日第二次付款50000元，7月20日全部付清。此后，被告仅付款105000元，余款72597元至今未付，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、付款承诺、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告常熟市宇润纺织品有限公司均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告常熟市宇润纺织品有限公司供货，被告常熟市宇润纺织品有限公司理应支付相应的货款。被告常熟市宇润纺织品有限公司未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告常熟市宇润纺织品有限公司支付货款72597元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常熟市宇润纺织品有限公司支付自2019年7月21日至2019年10月20日的逾期付款利息789元的主张，根据法律规定，本院认定被告常熟市宇润纺织品有限公司支付自2019年7月21日至2019年10月20日的逾期付款利息774元。被告常熟市宇润纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告杨世宝系该公司的独资股东，二被告均未能提供证据证明被告常熟市宇润纺织品有限公司的财产独立于被告杨世宝的个人财产，故原告要求被告杨世宝承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告常熟市宇润纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海奇纺织品有限公司货款72597元及逾期付款利息774元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告杨世宝对被告常熟市宇润纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市海奇纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元、财产保全费790元，合计诉讼费1607元，由被告常熟市宇润纺织品有限公司、杨世宝负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 钢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5033号 申请执行人：金源盛世商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM9R21B。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：刘英，系公司员工。 被执行人：申伙泉，男，汉族，身份证住址广东省高要市。 申请执行人金源盛世商业保理（深圳）有限公司与被执行人申伙泉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1100000元及利息（利息以110万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月7日起计至款项实际付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人申伙泉名下中国工商银行股份有限公司中山沙朗支行20×××65账户内银行存款，已扣划人民币626.96元；二、冻结被执行人申伙泉名下深圳前海微众银行9999×××03账户内银行存款，已扣划人民币546.19元；三、冻结被执行人申伙泉名下中国工商银行股份有限公司肇庆东风支行20×××84账户内银行存款，已冻结人民币1.29元；四、冻结被执行人申伙泉名下财付通支付科技有限公司085e9858ebee17XXX98@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币0.55元；五、查封被执行人申伙泉名下车牌号为粤Ｈ×××××的别克牌汽车一辆。故本院共扣划到被执行人人民币1173.05元，扣除本案执行费50元外，剩余款项本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院扣除到的款项1173.05元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月九日 书记员  郭素珍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执151号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈光跃（曾用名：陈宇），男，1970年3月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省攀西监狱。关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请强制执行陈光跃罚金及没收财产纠纷三案，本院于2019年5月21日制作裁定书：依法对以被执行人陈光跃名义持有攀枝花农村商业银行股份有限公司的全部股份予以冻结。现因当事人协商，根据《最高人民法院关于适的解释》第四百九十一条之规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”，裁定如下：对陈光跃名下持有攀枝花农村商业银行股份有限公司4070278.1股的股份及孳息划拨至攀枝花市兴东投资建设（集团）有限公司名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 梁 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 倪为民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10875号 申请执行人：付智军，男，1993年2月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人余文坎依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11026号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还款项10700元并支付资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日，本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107号进行调查，未发现两被执行人下落。2019年11月22日被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人余文坎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13077号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：魏佳伟，男，1989年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告魏佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十二日 书记员  于哲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6101号 原告：彭佑琴，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杜发昌，男，1986年4月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码:91520500675410008K。 负责人：唐义平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈相宇，男，该公司员工。 原告彭佑琴与被告杜发昌、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佑琴、被告杜发昌及阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司之委托诉讼代理人陈相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭佑琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费6500.00元、拖车费500.00元，共计7000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月31日16时30分许，被告杜发昌驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在马牛线往果宝2公里加100米处与原告驾驶对向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损、乘车人受伤的交通事故，交警大队认定驾驶人杜发昌承担事故的全部责任。原告的贵Ａ×××××号车送往4S店修理，支付拖车费500.00元、修理费6500.00元。 被告杜发昌辩称：对本次事故发生的事实及责任认定不持异议，我驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定不持异议，我公司承保了贵Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任，但原告主张的修理工时费高过当地同行业标准，我公司依法按当地同行业标准计算赔偿。 经审理查明：2019年8月31日16时30分许，被告杜发昌驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从大方县牛场乡街上往白岩方向行驶，在马牛线8公里加300米往果宝2公里加100米处与原告驾驶对向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、乘车人受伤的交通事故，大方县公安局交通警察大队作出第52242220190911001号道路交通事故认定书，认定驾驶人杜发昌承担事故的全部责任，原告及乘车人不承担事故责任。原告受损的贵Ａ×××××号车送往大方县良驹汽车贸易有限公司修理，支付拖车费500.00元、修理费6500.00元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、拖车费发票、修理费发票及结算单在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告杜发昌驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故并承担事故全部责任，造成原告车辆贵Ａ×××××号车受损，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告因本次交通事造成的损失应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失拖车费500.00元及修理费6500.00元的主张，本院予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司以原告车辆修理工时费高过当地同行业收费,应以当地同行业收费标准计算进行抗辩，但未提供当地同行业收费标准进行比对，其提供的贵Ａ×××××号车在上汽通用五菱大方良驹特约服务中心交修项目清单复印件,不能证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立,对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭佑琴拖车费、车辆修理费损失7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告杜发昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王池
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2824号申请执行人：沈家勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟旭峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人沈家勇与被执行人迟旭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：51650元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人迟旭峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之七申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在招商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7645号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：孙佳宸，男，1992年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告孙佳宸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，孙佳宸截止2018年10月17日结欠其6251650000713375号信用卡项下本金149834.54元、利息5600.47元、违约金8686.9元。请求判令被告孙佳宸立即支付前述信用卡欠款164121.91元，以欠款本金149834.54元为基数、自2018年10月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告孙佳宸未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告孙佳宸未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳宸于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款164121.91元。二、被告孙佳宸于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金149834.54元为基数、自2018年10月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元，由被告孙佳宸负担（该部分费用由被告孙佳宸直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初203号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人周某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江西省，住江西省。因偷盗他人财物于2019年7月30日被铜鼓县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年8月29日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人周某某骑驶一辆黑色摩托车来到奉新县城。约14时30分许，被告人周某某路过县城潦河西路“汇众汽车之家”时想清洗摩托车，便进入该店，发现该店没人，便将被害人喻某放在前台办公桌上的一台OPPO蓝色手机盗走。经奉新县价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值1974元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，情况说明，收条及谅解书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息表，被害人喻某的陈述，被告人周某某的供述，奉价鉴字[2019]39号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人周某某因偷盗他人财物被铜鼓县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，行政拘留期满后，奉新县公安局民警前往铜鼓县公安局将被告人周某某带至奉新县公安局赤岸派出所接受调查，被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某退回被害人喻某经济损失2000元，并取得谅解。 本院认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邓芳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，该行职员，特别代理。 委托诉讼代理人：陈良周，该行职员，特别代理。 被告：廖平新，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省龙南县。 被告：王湘，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省龙南县，系廖平新之妻。 被告：刘從君，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地江西省龙南县，现住江西省龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）诉被告廖平新、王湘、刘從君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人赖立华、陈良周到庭参加诉讼，被告廖平新、王湘、刘從君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南农行诉称：2016年6月23日，被告廖平新在原告处办理农户小额贷款人民币十万元整，用于农村生产经营。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120160073045号，采用自助可循环方式（自2016年6月23日起至2019年6月22日止），并约定在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式约定：一次性还本按约还息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××19），贷款资金进入卡主账户。合同签订后，被告第一次用信2016年6月27日至2017年6月26日、第二次用信2017年6月16日至2018年6月15日，都已还清本息。第三次用信到期后，取得的人民币十万元未按约定偿还本息，至提起诉讼之日，经多次催收，仍结欠贷款本金99834.95元，利息3185.56元。请求判令：1.被告廖平新、王湘归还结欠的贷款本金99834.95元及从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应计付利息；2.担保人刘從君承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。 被告廖平新、王湘、刘從君未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 经审理查明：2016年6月8日，被告廖平新向原告龙南农行申请农户小额贷款，在申请农户小额贷款情况栏内载明：贷款额度壹拾万元，贷款期限三年，贷款用途种养业，担保方式为自然人保证，贷款方式为可循环自助贷款方式等。被告王湘在共同申请人及配偶栏内签字，被告刘從君在保证人栏签署“同意担保”，同时，被告刘從君向龙南农行出具《保证担保承诺书》，说明对被告廖平新申请农户小额贷款壹拾万元承担连带偿还责任，在贷款本息未还清前，担保人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。 2016年6月23日，原告龙南农行与被告廖平新签订了《农户贷款借款合同》编号为36020120160073045号，约定借款金额为人民币壹拾万元整，采用可循环方式，自2016年6月23日起至2019年6月22日止，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本；担保方式约定为“可循环方式借款的担保为最高额担保”保证，乙方（即被告刘從君）担保的债务最高余额为壹拾万元整；约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告刘從君在担保人栏签字。合同签订后，原告龙南农行依约发放了贷款，截至2019年9月26日，被告廖平新、王湘尚欠贷款本金99834.95元、利息3185.56元。 上述事实，有原告龙南农行提供的小额贷款业务申请表、借款人及其配偶、担保人身份证明、借款人及配偶户口簿、结婚证、农户贷款借款合同、借款人结欠本息明细、保证担保承诺书及上门催收借款资料等证据证实。 被告廖平新在法庭审理结束后到本院陈述称，对借款事实及龙南农行提供的证据无异议，本打算一次性归还，但现在资金周转不过来。 本院认为，被告廖平新、王湘共同向原告龙南农行申请农户小额贷款，被告刘從君在申请书担保栏内签名同意担保，龙南农行与被告廖平新签订农户贷款借款合同中约定担保方式为保证，被告刘從君亦在担保人栏签字，原告龙南农行与被告廖平新、王湘、刘從君之间的金融借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。合同签订后，原告龙南农行依约发放了贷款，但借款到期后，被告廖平新、王湘没有按约偿还贷款，构成违约，应按合同约定承担还款义务，担保人刘從君应依约承担保证责任。原告龙南农行主张被告廖平新、王湘偿还结欠的贷款本金99834.95元及截至2019年9月26日的利息3185.56元，以及此后的利息并承担诉讼费的主张成立，本院予以支持；根据当事人签订的合同约定，被告刘從君承担的是连带责任保证，承担保证担保的债务最高金额为壹拾万元，因此，被告刘從君应在被告廖平新、王湘对原告龙南农行所负债务的最高余额10万元范围内承担连带清偿责任。原告龙南农行要求被告刘從君负连带责任保证义务的主张符合当事人合同约定，但提出被告刘從君对所有未清偿债务本息承担保证责任的主张与合同约定担保最高债务金额为10万元的事实不符，故超出10万元部分的债务被告刘從君不予承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖平新、王湘共同偿还中国农业银行股份有限公司龙南县支行贷款本金99834.95元及截至2019年9月26日的利息3185.56元，并按36020120160073045号的农户贷款借款合同的约定清偿2019年9月26日之后的贷款利息。 二、被告刘從君对上述还款责任在10万元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。 上述判决履行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1148元（已减半收取），由被告廖平新、王湘承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ： 廖 迪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：王亭亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张岩，女，1975年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××98）内拖欠的本金98235.31元，利息10825.91元，费用32258.68元，共计141319.9元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月26日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××98，至今发生欠款本息共计人民币141319.9元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张岩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张岩未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告张岩向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为张岩办理了卡号为62×××98的信用卡，张岩实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，张岩已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计141319.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告张岩在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张岩实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张张岩偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计110821.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张张岩给付违约金30498.27元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计110821.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1563元，由被告张岩负担1258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担305元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月二十七日书记员  司晴
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2771号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，海南中和农信小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：孙素秋，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：李俊凤，女，1979年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：夏玉萍，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙素秋、夏玉萍李俊凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告孙素秋、夏玉萍、李俊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙素秋偿还本金10325元，利息782元，逾期利息574元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月31日，实际计算至给付之日），总计11681元；2.请求判令被告李俊凤、夏玉萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：三被告自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款55000元，其中孙素秋贷款15000元，并于2018年4月21日与原告签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后，从2018年9月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告夏玉萍、孙素秋、李俊凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，三被告自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款55000元，其中孙素秋贷款15000元，并于2018年4月21日与原告签订借贷合同，约定借款期限从2018年4月21日至2019年4月22日。保证人为被告李俊凤、被告夏玉萍。合同签订后原告如约给付借款。被告孙素秋于2018年5月至8月按时还本付息，2018年9月起未按时偿还本金及利息。被告孙素秋未还本金为10325元，借款期限内按年利率为19.8%计算，逾期利率按年利率24%计算上述事实，有贷款申请表，放款合影，还款流水清单，借款发放与还款计划确认书，借款协议书，身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告孙素秋亦应按合同约定履行还款义务，被告李俊凤、被告夏玉萍应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告孙素秋于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10325元及利息（2018年8月23日至2019年4月22日按年利率19.8%计算，2019年4月23日至实际给付之日按年利率24%计算）；二、被告李俊凤、被告夏玉萍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告孙素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇一九年十一月二十二日书记员  董健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2635号罪犯刘朝灯，男，1953年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年2月20日，贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330刑初382号刑事判决，认定刘朝灯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝灯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘朝灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘朝灯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝灯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15853号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦103室，统一社会信用代码为91330201728115855J。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：周世杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告周世杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月十三日 书记员 许玲燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5404号原告：卢林富，男，1971年1月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林新根，男，1968年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢林富与被告林新根买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款80000元，该款的利息损失从2019年11月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年3月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠卢林富材料捌万元整。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新根于判决生效后十日内支付给原告卢林富人民币80000元，该款的利息损失从2019年11月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告林新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2614号 申请人：夏兴旺，男，1982年11月13日，汉族，住邹平市。 被申请人：夏双翠，女，1983年10月10日生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3147号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人夏双翠存款39000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鑫磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初674号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人金某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年8月8日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉；被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月20日0时30分许，在沈阳市于洪区川江街五彩新村东门大红海鲜烧烤店内，被告人金某因琐事与同桌吃饭的被害人黄某发生口角进而相互厮打，被告人金某用啤酒瓶子将被害人黄某的头部打伤。经鉴定，被害人黄某头皮创口致瘢痕形成、面部创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻伤一级。2019年7月24日，被告人金某被公安机关抓获。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人吴某某等人的证言、被害人陈述、司法鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级二处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  刘阿平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张翠萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3250号 申请执行人：邓仁柱，男，汉族，1960年02月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于邓仁柱诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑家荣的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为工资15400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12599号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：张昕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵帅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1175号 原告：李洪亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住洪雅县。 被告：朱素珍，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省洪雅县。 被告：王星，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地洪雅县，现住洪雅县。 原告李洪亮与被告朱素珍、王星民间借贷纠纷一案，原告李洪亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪亮申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李洪亮撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由李洪亮负担。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 菲