wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2046号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯辉，男，1989年3月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县高铁新区；2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人冯辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）沪0115刑初4302号刑事判决。原审法院判决：被告人冯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人冯辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更534号罪犯高伟新，男，1982年5月9日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁0213刑初21号刑事判决，认定被告人高伟新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年6月22日起至2024年6月21日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁02刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高伟新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高伟新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯高伟新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高伟新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高伟新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8886号上诉人（原审原告）：毕慧英，女，1950年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：顾兆勤（系毕慧英之夫），住上海市。被上诉人（原审被告）：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：毛辰，董事长。委托诉讼代理人：戚建刚，男，东方有线网络有限公司工作。上诉人毕慧英因与被上诉人东方有线网络有限公司其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕慧英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实与理由：2018年8月16日，上诉人家中电视节目突然中断，即向被上诉人报修。8月17日，被上诉人派工人前来修理，期间上诉人连续二次请原老厂同事帮助送电器修理工具给被上诉人修理工使用，整个修理过程约半小时，修理工讲“修不好了，用户的电视机坏了，换一台新的电视机再来调试”，上诉人无奈才买了电视机。故上诉人买电视机和被上诉人派出的修理工称“修不好了”之间有因果关系，理应承担赔偿责任。被上诉人东方有线网络有限公司辩称，双方之间的服务合同约定维修范围是从外线到机顶盒之间，被上诉人只判断机顶盒的好坏，维修人员上门后经测试，机顶盒没有问题，故被上诉人已经履行了维修义务。维修人员称没有跟上诉人说过要购买新的电视机，只是告知上诉人机顶盒是好的。被上诉人没有义务判断电视机的好坏，是否购买新的电视机，并非被上诉人维修范围，且一般情况下如电视机坏了应先进行维修。上诉人陈述的维修过程和结果仅系其口头陈述，没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。2018年11月1日，毕慧英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、东方有线网络有限公司承担违约不能履行修理有线广播线路的故障，误判用户电视机坏，造成毕慧英用户直接经济损失人民币1,549元（以下币种相同）,应承担民事侵权赔偿责任；2、东方有线网络有限公司剥夺毕慧英收看电视节目的权利应依法赔礼道歉。一审审理中，毕慧英明确诉讼请求为：1、东方有线网络有限公司赔偿毕慧英经济损失1,549元（购买电视机）；2、东方有线网络有限公司赔偿毕慧英交通费140元、挂号邮寄费7.60元；3、东方有线网络有限公司在毕慧英居住地上海市XX路XX小区XX道内向毕慧英进行赔礼道歉（以书面形式张贴于小区内）；4、本案诉讼费由东方有线网络有限公司承担。一审法院认定事实如下：2018年8月16日21时左右，毕慧英在家中收看东芝牌32寸彩色电视机的电视节目时，该电视机中画面突然不显示图像，仅显示处于开机状态，毕慧英即拨打东方有线网络有限公司的客服电话进行报修。翌日上午，东方有线网络有限公司安排维修人员至毕慧英家中进行维修，但未予修复。当日，毕慧英购买了东芝牌32寸彩色电视机一台。2018年8月19日，毕慧英又拨打东方有线网络有限公司的客服电话进行报修，东方有线网络有限公司又派维修人员上门进行维修，但实际并未进行维修。现毕慧英以东方有线网络有限公司的工作人员的错误判断，造成毕慧英经济损失为由诉至一审法院，要求判如诉请。一审审理中，毕慧英表示，2018年8月17日东方有线网络有限公司的工作人员修理了半小时左右告知毕慧英是电视机坏了，并要求毕慧英更换电视机后再来调试，当日毕慧英即购买了东芝牌32寸彩色电视机1台，价格1,499元，但安装电视机的工作人员上门调试时称新、旧两台电视机均好的，无法调试原因系东方有线网络坏了；后毕慧英又致电东方有线网络有限公司，东方有线网络有限公司的工作人员到场后，毕慧英将电视机和机顶盒的三根连接线更换后电视机就恢复正常，而东方有线网络有限公司的工作人员亦承认其错了；由于东方有线网络有限公司工作人员的错误判断，导致毕慧英数日无法正常收看电视并购买新的电视机，故东方有线网络有限公司应对毕慧英的损失予以赔偿；毕慧英投诉东方有线网络有限公司的信件均以挂号信方式邮寄相关部门，并因诉讼产生了交通费；因东方有线网络有限公司在法庭上陈述均系虚假，故东方有线网络有限公司应赔礼道歉。东方有线网络有限公司则认为，东方有线网络有限公司派工作人员上门维修，经检测机顶盒无故障，东方有线网络有限公司的工作人员更换了电视机和机顶盒之间三根连接线后亦无法收看，故东方有线网络有限公司的工作人员告知机顶盒、线路均正常；毕慧英后又报修，东方有线网络有限公司当日即派工作人员上门维修，但东方有线网络有限公司的工作人员到现场后，毕慧英告知是三根连接线的问题，现电视机已可以正常收看；东方有线网络有限公司的工作人员不对终端设备即电视机、连接线是否正常进行判断，仅对机顶盒进行维修，而连接线亦不在东方有线网络有限公司的维修范围内，故毕慧英购买电视机及支付调试费，与本案无关；毕慧英第二项诉请亦未提交凭证，且系毕慧英自身原因产生，与东方有线网络有限公司无关；涉及人身侮辱、人格才需赔礼道歉，本案不涉及相关情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕慧英认为由于东方有线网络有限公司工作人员的错误判断，造成毕慧英经济损失，并要求东方有线网络有限公司赔偿，毕慧英对其主张虽提供相关依据，但毕慧英提供证据不足以证明其主张，一审法院对此难予采信。现毕慧英要求东方有线网络有限公司赔偿经济损失1,549元、交通费140元、挂号邮寄费7.60元及赔礼道歉的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回毕慧英的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由毕慧英负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人因家中电视不能正常收看电视节目而向被上诉人报修，被上诉人经派维修人员上门检测后，明确有线电视线路和机顶盒没有故障，上诉人随即购买新的电视机。上诉人主张因被上诉人的维修人员称系电视机坏了其才购买新的电视机，缺乏证据，且电视机有无故障理应由电视机厂商派员进行检测并作出判断，并非被上诉人的检测维修范围。上诉人在其家中电视机未经电视机厂商检测的情况下即自行购买新的电视机，此系上诉人作为消费者自主决定的购买行为，与被上诉人维修有线电视的行为并无直接关联，故上诉人上诉坚持要求被上诉人赔偿其购买新电视机的经济损失等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人毕慧英负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月二十五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异163号案外人:张力文，女，1990年1月24日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张力文对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张力文称，案外人于2018年1月2日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款56542元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人张力文向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人张力文签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人张力文属善意取得，请求驳回案外人张力文的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人张力文不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月2日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人张力文（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价276542元，已缴纳房款56542元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人张力文签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人张力文异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张力文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5585号罪犯丁昌德，男，1966年4月28日生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月23日作出(2007)锡刑二初字第17号刑事判决，认定被告人丁昌德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年4月28日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利改为八年；2012年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第2424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁昌德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯丁昌德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁昌德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁昌德减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2727号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州保俶路238号，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号，组织机构代码:143284063。 法定代表人程秉贤。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州巿拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 金华银行股份有限公司杭州分行与浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初245号民事判决书已经发生法律效力。因浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行利息262499.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费4452元，执行费3837元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司均在破产重组，申请执行人已向破产清算管理人申报债权。被执行人程可沛名下位于杭州市下城区××路东××大厦××层不动产已由杭州市中级人民法院拍卖，未能清偿抵押优先债权。被执行人杭州新华集团有限公司名下不动产本院已轮候查封，该些房屋均设有抵押且有多轮查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新华集团有限公司、程可沛拒不履行，本院已对被执行人程可沛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州新华集团有限公司、程可沛采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执800号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所地：安远县。法定代表人欧阳振奇，系该公司经理。被执行人谢绍青，男，1970年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人谢绍青买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初995号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9662元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴剑锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小红，女，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧伟明，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人郑小红因与被申请人欧伟明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑小红申请再审称：（一）涉案租赁合同已于2014年11月解除，郑小红已经于2014年11月中旬将商铺交还欧伟明，并一起到物业管理处办理了交接手续。（二）涉案商铺与郑小红经营的其他商铺连通，商铺南面墙体上的小门位于郑小红经营的其他商铺内部，地理位置特殊，如果欧伟明不同意解除合同，郑小红不会长期空置该商铺。即使合同未解除，欧伟明也应该在合理时间内询问郑小红为何不缴纳2014年12月租金和物业管理费，但其放任商铺从2014年12月1日开始处于空置状态，应当对此自担责任。（三）欧伟明主张的2013年12月、2014年1月和2014年12月至2015年9月共计12个月的租金已过诉讼时效期间。（四）郑小红已经支付了2013年12月、2014年1月两个月租金，在庭审中从未说过郑小红是单方撤出商铺，未告知欧伟明，双方未办理交接手续。据此，郑小红向本院申请再审。欧伟明提交书面意见认为应驳回再审申请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据郑小红申请再审的主要事由，就本案审查重点分述如下：关于合同是否已于2014年11月由双方协商解除的问题。郑小红并无证据证明欧伟明已经同意解除合同，物业公司相关工作人员的陈述也不能反映郑小红已和欧伟明交接涉案商铺，故对郑小红该项主张，二审判决不予采信并无不当。因郑小红逾期不交租金，欧伟明根据合同约定起诉主张解除涉案租赁合同理据充分。对合同解除前的租金及物业管理费等费用，郑小红依约应予支付。关于欧伟明起诉主张的部分租金是否已过诉讼时效期间的问题，郑小红二审上诉时并未提出该项抗辩事由，二审根据其上诉请求和理由审理，符合民事诉讼法第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。综上，郑小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑小红的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十八日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10882号 原告：马玲，女，1964年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：杨越，男，1986年12月10日出生，汉族，嗨生活（宁夏）科技有限公司原法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：牛虹艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告马玲与被告杨越、牛虹艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨越偿还欠款6000元，并按月利率6%支付自2018年6月12日至实际还款日期间的利息；2.判决被告牛虹艳对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告杨越、牛虹艳负担。事实和理由：被告牛虹艳与原告系多年的朋友关系。2017年12月份左右，被告牛虹艳将被告杨越介绍给了原告，并经常游说原告给被告杨越投资，原告基于对朋友的信任，将6000元交给二被告，二被告承诺每天有40元的回报。后原告感觉上当受骗，向二被告催要还款，二被告总是向后推。2018年6月12日，原告再次联系到二被告，被告杨越给原告出具了欠条一张，并承诺2018年6月15日前先还3000元，2018年6月20日再还3000元。被告牛虹艳当时给原告作出保证杨越按欠条还款，当时现场有朋友可以证明。但是，二被告未还其承诺给原告还款，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告杨越在其经营的嗨生活（宁夏）科技有限公司（住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1-12-1220室）以北京云商动力科技有限公司的名义借用合法经营的形式向社会公众（含本案原告马玲）承诺在一定期限内以货币、实物、股权、销售提成、积分返利等方式还本付息或给予回报为诱饵，分别向原告马玲以及案外人马芳（马玲的亲家）收取投资款各3000元，被告杨越以北京云商动力科技有限公司的名义分别与马玲、马芳签订《投资协议书》、《投资意向书》各一份，并分别出具加盖北京云商动力科技有限公司财务专用章《收据》各一份。后杨越、北京云商动力科技有限公司或嗨生活（宁夏）科技有限公司并未给予马玲、马芳以货币、实物、股权、销售提成、积分返利还本付息或回报，为此马玲向杨越追要欠款。2018年6月12日，马玲因急需做手术治疗疾病，杨越迫于压力由投资介绍人即被告牛虹艳书写向马玲出具内容“今欠到马玲现金人民币陆仟元（6000元），本周五2018年6月15日前先还3000元，剩余3000元到2018年6月29日前还清”《欠条》一份。现马玲索款无果，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民事起诉被告杨越以投资返利还本付息或给予回报为诱饵，向社会不特定多数人募集资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，根据“先刑后民”诉讼原则，本案不宜作为作为经济纠纷处理，应裁定驳回原告马玲的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告马玲的起诉。 案件受理费25元，退还原告马玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）辽13民监59号监督机关：辽宁省朝阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审原告）：杨玉新，男，1972年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审被告）：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申诉人杜兴娟因与被申诉人杨玉新、赵军才民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）朝民一初字第00119号民事调解书，向辽宁省朝阳市人民检察院申诉。辽宁省朝阳市人民检察院以朝检民（行）违监[2018]21130000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，朝检民（行）违监[2018]21130000001号检察建议书称赵军才在没有杜兴娟特别授权的情况下，以杜兴娟代理人的身份与杨玉新达成调解协议，该调解协议违反了自愿、合法原则，应予纠正。经查，杜兴娟提交的再审申请书陈述：“《授权委托书》是被申请人赵军才在申请人杜兴娟毫无之情的情况下去办公室拿的对外办理业务用的空白制式委托书（申请人公司为方便财务结算而事先签好字未盖章的制式委托书）”欲证明授权委托书并非其自愿出具，赵军才在调解协议上的签字违背其自愿原则。赵军才在证明材料中陈述“调解的事我没有告诉杜兴娟，杜兴娟也没有授权委托我当她的代理人，授权委托书是我私下从杜兴娟办公室里拿出来的”。本院经查，杜兴娟、赵军才原系夫妻关系后离婚，在本案纠纷产生时，双方在同一公司工作，杜兴娟为该公司法定代表人，对于其二人主张授权委托书是在杜兴娟不知情的情况下由赵军才拿出来的这一内容，只有其二人陈述，无其他证据佐证。本院一审依据有杜兴娟亲笔签名的授权委托书进行调解并制作调解书有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对朝检民（行）违监[2018]21130000001号检察建议，不予采纳。朝阳市中级人民法院二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30767号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告周宏伟，男，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告周宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、王晨耀、被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金221812.37元，利息10105.8元，逾期罚息480.95元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计232399.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2017年7月11日向其发放贷款30万元，贷款期限五年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月11日。被告自2019年2月11日产生逾期，且经原告多次催收无果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告周宏伟辩称，对借款事实无异议，希望银行给一点时间还钱。经审理查明：原告提交的个人“点即贷”借款合同特别提示载明：一、请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对以下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。二、您已经确保您提交给银行的有关信息是真实、合法、有效的。三、您已仔细阅读本《特别提示》，且您对本合同所有条款的内容和表述已完全准确理解。您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同。四、如果您对本合同还有不理解之处，请暂缓在线签署本合同，您可以向上海浦东发展银行有关客服人员咨询。2017年7月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要载明：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币30万元整，本合同贷款用途为住房装修，贷款期限为05年，自2017年7月11日起至2022年7月11日止。本合同执行贷款年利率7.7425%。利率不作调整，不分段计息。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为周宏伟、账号尾号为5919的账户内。贷款的还款方式为等额本息。每期还款日为11日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。原告提交的被告账号尾号为5919的账户历史明细查询打印清单显示，2017年7月11日，发放贷款30万元，摘要为网络贷款发放。原告提交的银行台账查询单显示，客户名称周宏伟，截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金217197.51元及利息13300.07元、罚息726.94元。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金221812.37元，利息10105.8元，逾期罚息480.95元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周宏伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金217197.51元及利息13300.07元、逾期罚息726.94元（利息及罚息暂计算至2019年11月19日，2019年11月20日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担12元，被告周宏伟承担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6962号 原告：王莉，女，1991年6月12日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：林世勇，男，1992年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 原告王莉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案，原告于2019年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。 审判员  于金强 二〇一九年十一月五日 书记员  周红霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7281号原告：施楚华，男，1957年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵远华，男，1972年10月19日生，汉族，户籍地址：贵州省习水县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：丁伶漪，女，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490。代理权限：特别代理。原告施楚华诉被告赵远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月4日，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施楚华撤回起诉。案件受理费11580元（已减半，原告已预交），由原告施楚华负担。审判员  安秀二〇一九年十一月四日法官助理祝文君书记员张立婧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执324号 申请执行人：陈超群，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈太平，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 陈超群与陈太平民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈太平应履行下列义务：一、向申请人陈超群偿还借款本金72000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1600元、财产保全申请费740元。因被执行人陈太平未按上述生效法律文书履行义务，陈超群向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1015元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈太平名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××××街道东区社区对被执行人在该社区的财产状况进行了调查，经调查，一、发现被执行人陈太平在互联网银行账户有存款7649.9元，我院已依法对上述款项进行划拨并发放给申请人陈超群；二、发现被执行人陈太平名下有车牌号为粤Ｆ×××××的英菲尼迪牌汽车，经我院到新丰县公安局交警大队车辆管理所核实，上述车辆车牌号码不存在；三、发现被执行人陈太平名下有位于新丰县丰城街道东门路下角巷23号一梯601房【不动产权证号：00005416】的房产，已被我院另案依法查封，该房产已抵押给新丰县农村商业银行股份有限公司。新丰县农村商业银行股份有限公司与陈太平案件已在执行中，并对该房产进行挂网拍卖，如上述房产拍卖成功后，在清偿新丰县农村商业银行股份有限公司案款后，有剩余款项申请人陈超群可申请参与分配；四、对申请人提供的线索：陈太平有两个商铺，一个位于韶关市××丰县××街道××大道西××楼××楼（××中西餐厅），另外一个是位于韶关市××丰县××大道西人民东路××商业街1-2首层（华为荣耀手机店），经我院调查核实，上述两个商铺不是登记在陈太平名下。除此之外，未发现被执行人陈太平有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执324号案件终结本次执行程序。 被执行人陈太平负有继续向申请执行人陈超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭文虎
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初604号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码：91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：苍南县奕帆工艺品厂，经营场所：浙江省苍南县龙港镇郭宕村124号一层，统一社会信用代码：92330327MA29AA9FOK。经营者：廖进云，该厂厂长。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告苍南县奕帆工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4244号 原告：资斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈健，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告资斌与被告陈健租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资斌到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月21日，被告在金江至五贵塘公路建设中租用原告的现代225-7型挖掘机进行工程施工。在2016年2月10日通过结算，被告欠原告租赁费65000元，被告在2017年5月19日支付了40000元，尚欠款25000元至今未付。被告租用原告机械进行施工，应履行支付租赁欠款义务，被告至今未履行付款义务，原告多次催要至今未果。原告为维护自己合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。 被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告资斌为证明自己主张的事实，向本院提交《欠条》,载明:“今欠到资斌现代25挖掘机租赁费65000.00元（大写陆万伍千元正），此费用是金五路费用。欠款人：陈健2016.2.10”。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告主张的事实。 综合原告陈述及其提交的证据，本院综合认定事实如下：2015年3月，原、被告口头协议，被告在金江至五贵塘公路建设中租用原告的现代225-7型挖掘机进行工程施工，每天租金1000元。2015年3月21日，原告的现代225-7型挖掘机按约定进场施工。2016年2月10日通过结算，被告应支付原告机械租赁费65000元，同日，被告向原告出具《欠条》。2017年5月19日被告支付原告40000元，尚欠租赁费25000元至今未付。 综上所述，本院认为，原、被告双方口头达成的租赁协议是双方真实意思表，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租用原告挖掘机进行施工，应当按照约定支付租金。期间，被告已经支付40000元，对尚欠租赁费25000元，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈健于本判决生效后十五日内支付资斌租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元,由陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋邦灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3255号 申请执行人：李士英，女，1964年9月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋善孝，男，1963年8月16日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李士英与被执行人蒋善孝为民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，经双方协商，撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3255号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1849号被执行人董某、金某、王某、金某某犯盗窃罪被判处责令退赔一案,执行标的追缴赃物锁片一个。经本院立案执行，现已执行到位741.32元，经被害人陈某确认，其对锁片价值予以认可。至此，(2017)苏1023刑初160号刑事判决书对董某、金某、王某、金某某所处责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，社会统一代码：91520425915880421Y，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：万凯，1972年8月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：唐光州，1993年8月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张立，女，1985年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告唐光州、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1147.3元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月五日法官助理陈正勤书记员韦伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8154号原告：王书玉，男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：韩仕君，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省利津县。被告：利津景诚物流有限公司，住所地利津县利津街道王庄东村42号。主要负责人：扈仕山。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营区北二路699号。主要负责人：赵之波，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王书玉与被告韩仕君、利津景诚物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王书玉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书玉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书玉撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告王书玉负担。审判员  韩广柱二〇一九年十一月一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4459号之一 申请执行人魏群英，女，1976年8月28日出生，住杭州市上城区。 被执行人江洪，男，1963年10月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人马勤芬，女，1971年5月9日出生，住杭州市上城区。 被执行人翁根崇，女，1938年10月14日出生，住杭州市上城区。 申请执行人魏群英与被执行人江洪、马勤芬、翁根崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏群英向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行标的为江洪、马勤芬、翁根崇归还魏群英借款本金1650000元，支付利息31203.33元（截至2015年11月4日；2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付），负担案件受理19931元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2016年10月26日向被执行人江洪、马勤芬、翁根崇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江洪、马勤芬、翁根崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洪、马勤芬、翁根崇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洪、马勤芬、翁根崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资信息。马勤芬因集资诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑15年，目前正在浙江省女子监狱服刑。本院对江洪、马勤芬名下位于杭州市拱墅区田园绿郡家园11幢1001室不动产进行拍卖，以最高价5180000元成交。本院同时轮候查封了江洪、马勤芬名下位于杭州市拱墅区田园绿郡10幢701室房地产，查封了江洪名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际扣押。杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初106号刑事判决书中认定杭州市拱墅区田园绿郡10幢701室、11幢1001室两处房地产、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆均系马勤芬犯罪所得赃款购买，马勤芬需承担退赔责任，本院将已执行到位的案款518万元扣除执行费19219元、案件受理费19931元、评估费16381元、本金1650000元后的余款，全部交由杭州市中级人民法院处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江洪、马勤芬、翁根崇未履行又未报告财产，本院已对被执行人江洪、翁根崇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江洪、马勤芬、翁根崇适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执4459号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余双芸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢408号之一 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯滟、刘入源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初4240号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息、延迟履行利息、案件受理费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成国用（2001）字第928号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖该房屋的二拍流拍价2886336元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成国用2001字第928号］作价2886336元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务2783691元（价款2886336元扣除诉讼费52614元、评估费19489元、执行费30542元后，申请人应得2783691元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 柯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13974号上诉人（原审原告）：谢大炉，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鲁玟科学仪器有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路28号8幢2楼。法定代表人：周林生，执行董事。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人谢大炉因与被上诉人上海鲁玟科学仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢大炉上诉请求：撤销一审判决，改判100%的赔偿责任。事实和理由：其受伤系被上诉人及其员工过错行为所致，因被上诉人未能提供监控材料，且被上诉人未尽安全保障义务，故被上诉人应承担全部责任。被上诉人上海鲁玟科学仪器有限公司辩称，事发时，其未安装监控设备，上述设备系事后为防范类似事件而安装。谢大炉因不具备相应资质和技能，系其操作不当而受伤，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢大炉向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费人民币32,176.04元、残疾赔偿金60,750元、误工费24,295元、营养费3,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费260元、交通费300元、维修费1,000元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计137,181.04元。原审法院于二〇一九年八月十四日作出判决：一、上海鲁玟科学仪器有限公司赔偿谢大炉医疗费10,044.58元、残疾赔偿金60,750元、误工费24,295元、营养费2,250元、护理费3,000元、住院伙食补助费240元、交通费300元、鉴定费2,400元，共计103,279.58元的30%，计30,983.87元；二、上海鲁玟科学仪器有限公司赔偿谢大炉精神损害抚慰金1,500元、律师费4,000元，共计5,500元；上述一、二两项合计36,483.87元，扣除已付的10,000元，余款26,483.87元由上海鲁玟科学仪器有限公司于判决生效之日起十日内偿付谢大炉；三、驳回谢大炉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元，减半收取计1,522元，由谢大炉负担1,291元（已付），上海鲁玟科学仪器有限公司负担231元。上诉人在二审中提交录音材料一份，旨在证明其受伤系被上诉人疏于观察所致。被上诉人质证认为，录音中涉及的三人均未出庭作出说明故无法确认该材料的真实性和完整性，且不属于新证据。究上诉人逾期举证的原由，上诉人表示，其一直在寻找录音中的一人未果，现刚找到。但其表示未曾向法院提出过延期举证的申请。本院认为，如上诉人认为其在寻找的人员是本案的关键证人，其应当依法在举证期限内向法院提供相关的证据或提出相应的申请，故上诉人缺乏逾期举证的正当理由。同时，上述录音材料系电子证据，因其提供的对话人员之一明确表示无法提供明确的身份情况，且又不能证明上述材料的完整性和同一性，故本院不能确定其提供的上述材料的真实性，上述材料依法不应予以采信。被上诉人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在本次事故中是否具有过错；如有过错，其应承担多少比例的民事责任。本案纠纷系由上诉人接受案外人的委托去被上诉人处维修机床而引起。上诉人在明知自己无相应的维修资质和技能的情况下，冒然上门从事维修机床这项专业活动，故其行为具有相当的过错责任。至于上诉人认为是被上诉人处人员启动机器致其受伤，被上诉人未提供早已安装的监控视频，因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未就其主张进行举证，故本院对此意见不予采纳。基于上述理由，上诉人应承担因其缺乏专业技能而操作不当引发本起人身伤害事故的主要过错责任，原审法院综合本案实际情况酌情确定上诉人70%的责任并无不妥。综上所述，上诉人谢大炉上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币3,044元，由上诉人谢大炉负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初180号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈宽飞，男，1988年5月7日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，高中，住湛江市雷州市，因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人陈宽飞犯赌博罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人陈宽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2012年下半年至2013年上半年期间，赌博人员尤某(另案已判决)将要购买私彩的数量和种类报给徐某(另案已判决)，由徐某转报给陈宽飞以购买私彩，陈宽飞再将收到的私彩的数量和种类报给其他庄家，从中抽水获利。上述期间，尤某先后在麻章、遂溪等地以银行转账方式向陈宽飞支付了购买私彩的赌博款185.419万元;而陈宽飞从中抽水获利37000余元。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]109号量刑建议书，认为被告人陈宽飞以营利为目的，经营私彩赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈宽飞认罪认罚，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宽飞对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。经审理查明，2012年下半年至2013年上半年期间，赌博人员尤某(另案已判决)将要购买私彩的数量和种类报给徐某(另案已判决)，由徐某转报给陈宽飞以购买私彩，陈宽飞再将收到的私彩的数量和种类报给其他庄家，从中抽水获利。上述期间，尤某先后在麻章、遂溪等地以银行转账方式向陈宽飞支付了购买私彩的赌博款185.419万元;而陈宽飞从中抽水获利37000余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据：1、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送告知书、换押证、入所健康检查表、户籍资料、在逃人员登记表、到案经过、违法犯罪查询情况说明、受案登记表、破案经过说明、刑事判决书、银行调取证据账户信息及账户交易明细、尤某、陈宽飞资金往来情况。2、证人尤某证言及辨认笔录、3、被告人陈宽飞的供述及辨认笔录、同案人徐某的供述与辩解。4、人身安全检查笔录。本院认为，被告人陈宽飞以营利为目的，以赌博为业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人陈宽飞归案后认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈宽飞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宽飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  陈燕华二〇一九年十一月十四日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14367号上诉人（原审原告）：袁曼龄，女，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：骆训刚，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人袁曼龄因与被上诉人骆训刚所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁曼龄于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。被上诉人骆训刚对此表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人袁曼龄向本院申请撤回起诉并经被上诉人骆训刚同意，此系双方当事人对各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故袁曼龄申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34685号民事判决；二、准许袁曼龄撤回起诉。一审案件受理费人民币3,614.50元，减半收取人民币1,807.25元，保全费人民币2,370元,以上合计人民币4,177.25元，由原审原告袁曼龄负担；二审案件受理费人民币5,829元，减半收取人民币2,914.50元，由上诉人袁曼龄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2588号之一 申请执行人：广州市生态环境局南沙区分局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D114502。 法定代表人：郭炳根。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广东海因特生物技术集团有限公司广州分公司，地址广州市南沙区东涌镇海大产业园（2号车间）自编一号。统一社会信用代码：91440101355766179J。 法定代表人：倪志强。 关于广州市生态环境局南沙区分局与广东海因特生物技术集团有限公司广州分公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3428号裁定已经发生法律效力。依照上述生效裁定，广东海因特生物技术集团有限公司广州分公司应履行停止饲料生产项目生产的义务。因广东海因特生物技术集团有限公司广州分公司未履行义务，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广州市生态环境局南沙区分局向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2588号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1017号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩温丙，男，1988年4月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2011年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人岩温丙犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉，被告人岩温丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月1日，被告人岩温丙饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时50分许，当行驶至新大桥转盘路段时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩温丙的静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为219.1mg/100ml。二、2019年8月11日20时，被告人岩温丙在景洪市勐养镇金鼎娱乐会所喝酒过程中，因酒醉与会所内服务员引发争执。后被告人岩温丙驾驶摩托车回到勐养镇××村自己家中谷仓内拿出一只自制猎枪准备吓唬金鼎娱乐会所内的服务员。当日21时13分，在金鼎娱乐会所停车场内被公安机关当场抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩温丙持有的猎枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国强制管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人岩温丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、户口证明、前科查证情况证明、（2011）景刑初字第189号刑事判决书；证人岩某、谭某、玉某、龙某、刘某、章某、钟某、李某的证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；西双版纳明信司法鉴定中心（2019）法毒检字第2号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；血样提取照片、当事人血样提取登记表；关于涉案人岩温丙行政处罚情况说明、公安交通行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理撤销驾驶许可证决定书；交通违法指认照片；人身检查笔录及照片；物证照片、物品辨认笔录及照片；现场提取照片、现场辨认笔录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）748号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书及照片；被告人岩温丙在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温丙违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人岩温丙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公公诉机关指控的两项罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温丙一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。被告人岩温丙案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质及情节予以相应量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温丙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年、犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即刑期自2019年8月12日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案非军用枪支一支、铁砂一瓶、射钉弹31颗，依法没收，由查封扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7718号原告：张永珍，女，1951年1月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡乃品，系原告亲属。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李芝富，男，1990年2月6日生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：李文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告张永珍与被告李芝富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张永珍的委托诉讼代理人胡乃品、金鑫，被告李芝富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失33,666元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日17时许，李芝富驾驶晋Ｂ×××××轿车沿固商路由东向西行驶，至姜寨村路口时，杨正明驾驶三轮电瓶车带着张永珍往草庙方向行驶，双方车辆发生交通事故，致车辆受损，张永珍受伤。交警大队认定李芝富负事故主要责任，杨正明负次要责任。事故轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。李芝富承认原告在本案中主张的事实，认为原告的全部损失均应当由保险公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认可交通事故及责任划分，同意在交强险范围内赔偿，不应当承担鉴定费和诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日17时许，被告李芝富驾驶晋Ｂ×××××轿车沿固商路由东向西行驶，至姜寨村路口处时，案外人杨正明驾驶三轮电瓶车带着原告张永珍从位于固商路北侧的姜寨路口左转上固商路往草庙街道方向行驶，双方车辆发生交通事故，致双方车辆受损，张永珍受伤。固始县交通警察大队认定李芝富负事故主要责任，杨正明负次要责任。张永珍伤后即被送往河南信合医院进行救治，于2019年10月6日出院。张永珍住院期间花费医疗费用5,644.45元。出院诊断为多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折。医嘱为休息三个月、陪护1人。李芝富驾驶的晋Ｂ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，李芝富及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承认张永珍在本案中主张的事实，故对张永珍主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及李芝富驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定张永珍因交通事故造成的损失为医疗费5,644.45元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、护理费12,263.96元（45,677元/365天×98天）、误工费11,898元（44,314元/365天×98天）、交通费本院酌定为200元，以上合计30,566.41元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为张永珍不存在误工费的辩解意见，因张永珍提交的固始县草庙集乡姜寨村村民委员会证明及农村土地承包经营权证证实了张永珍家庭承包有土地，从事农业生产，故对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告张永珍各项损失30,566.41元。二、驳回原告张永珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由李芝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费642元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十一月二十八日书记员  霍健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6075号上诉人（原审被告）：中山市恒珑纺织服饰有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村里溪大道顺贤西路2号之六，统一社会信用代码91442000MA4UNCAL57。法定代表人：李少侬。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇恒升服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“叠石坦”（伍建宏厂房之十九），统一社会信用代码442000604107042。主要负责人：何焕辉。原审被告：联合创有限公司，住所地香港佐敦弥敦道225号明珠广场7F（7/FPEARLORIENTALTOWER225NATHANROADKL），登记证号码63336141-000-05-15-0。上诉人中山市恒珑纺织服饰有限公司因与被上诉人中山市大涌镇恒升服装工艺厂及原审被告联合创有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市恒珑纺织服饰有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市恒珑纺织服饰有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市恒珑纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  罗海欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3326号 被执行人：广州市田鑫物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：魏友金。 关于广州市田鑫物业管理有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0115民初6455号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市田鑫物业管理有限公司应履行缴纳诉讼费人民币775元的义务。因广州市田鑫物业管理有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市田鑫物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经查，广州市番禺区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）粤0113破2号民事裁定书，裁定受理广州市田鑫物业管理有限公司破产清算。本院于2019年11月12日发函向破产管理人申报债权。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州市田鑫物业管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市田鑫物业管理有限公司及其法定代表人魏友金限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6455号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。现因广州市番禺区人民法院已受理广州市田鑫物业管理有限公司破产清算，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3326号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6427号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄伟宏，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘妮，系黄伟宏妻子，汉族，1973年6月5日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人黄伟宏因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟宏申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定黄伟宏与金活公司之间的《租赁协议》终止，黄伟宏无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持黄伟宏依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则黄伟宏有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）黄伟宏认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响黄伟宏另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回黄伟宏的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄伟宏主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向黄伟宏提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引黄伟宏以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。黄伟宏主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为黄伟宏主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向黄伟宏邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，黄伟宏主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，黄伟宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟宏的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1186号 申请执行人，张丽,女性,1972年1月28日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人，秦子皓,男性,1974年6月6日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人张丽与被执行人秦子皓民间借贷纠纷一案，本院作出2018辽0921民初2191号民事判决书已经生效。秦子皓未按生效判决内容履行义务。张丽于2019年6月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，已交付申请人10万元，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查秦子皓无可供执行财产，张丽也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初2191号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8163号原告：尹秀娥。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告尹秀娥诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹秀娥撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保357号 申请人北部新区巨鑫建筑设备租赁站，经营场所：重庆市北部新区天龙二支路6号3幢1－4－1。统一社会信用代码：92500000MA5XE3QW8Y。 经营者李充文，男，1966年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆厦宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路686号。统一社会信用代码：91500118073660106L。 法定代表人梁萍，经理。 本院受理的申请人北部新区巨鑫建筑设备租赁站与被申请人重庆厦宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1550000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北部新区巨鑫建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2374号原告:向晓波，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴会春，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。原告向晓波与被告吴会春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告向晓波的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告吴会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元及利息（利息按年利率18%自2015年7月20日起计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2014年7月至2015年4月期间被告向原告购买了5万元的农药用于生产经营，被告因资金短缺一时无力支付该款，于2015年7月24日向原告出具《欠单》一份。后原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告吴会春未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告吴会春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向晓波提交的《欠单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年4月期间被告向原告购买农药。2015年7月24日被告向原告出具《欠单》载明“兹欠向晓波（2014年7月-2015男4月份）肥料和农药款50000元（伍万元正），从2015年7月20日起按月息1.5%（壹份伍）利息计算，月息按三个月付一次计算（季度付利息），本金限2016年5月21日还清”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明起身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向晓波已按约定将货物交付被告，被告于2015年7月24日出具的《欠单》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为5万元，原、被告双方约定货款于2016年5月21日付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定欠款利息按月利率1.5%自2015年7月20日起开始计算，未约定逾期利息，故利息本院予以支持依货款5万元按年利率18%自2015年7月20日起计算至2016年5月21日的利息为7500元，2016年5月21日后的利息本院予以支持依货款5万元按年利率6％计算至全部货款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴会春于本判决生效之日起三十日内向原告向晓波支付货款5万元及利息7500元，并支付依货款5万元按年利率6%自2016年5月21日起计算至全部货款付清之日止的利息。二、驳回原告向晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴会春负担。原告向晓波预交的案件受理费由被告吴会春径付原告向晓波，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 黄邦敏二〇一九年十一月五日书 记 员 钟宇莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2432号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张鹏君，男，1985年11月29日生，汉族，高中文化，江阴贝卡尔特钢帘线有限公司工作，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，住江阴市。2018年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2019年10月11日被江阴市人民检察院取保候审。同年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人王宁，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张鹏君犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人张鹏君及辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张鹏君于2018年10月3日凌晨1时许，在江阴市长山路某房间内，采用采用强行脱裤子、摸胸、搂抱等手段，对被害人巢某进行强奸，后因故未遂。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定巢某案发当时及目前轻度精神发育迟滞，在本案中性自我防卫能力削弱。另查明，案发后，被告人张鹏君自愿补偿被害人巢某人民币11000元，巢某的法定代理人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人张鹏君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的人口信息、受案登记表、谅解书等书证，证人黄某英、马某、巫某、陈某、申某等人的证言笔录，被害人巢某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人王宁当庭提出：被告人张鹏君系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被害人已作出经济补偿并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张鹏君违背妇女意志，采用暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人张鹏君在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人及其法定代理人作出经济补偿并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏君犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王宁提出的建议对被告人张鹏君适用缓刑的辩护意见，根据被告人张鹏君的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人王宁提出的其他辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏君犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月20日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:张晶，女，1966年3月16日出生，汉族，住长春市二道区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14849.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14849.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14849.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3468号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：高似玉，男，1958年6月10日生，汉族，住长春市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高似玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告高似玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高似玉立即给付招商银行信用卡欠款本息共计54869.64元（截止2019年6月11日，欠款本金52154.11元，利息，费用等2715.53元）及自2019年6月12日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由高似玉承担。事实和理由：2017年7月14日，高似玉向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225753177265972。高似玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年6月11日止累计欠款共计54869.64元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告高似玉未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月14日，高似玉向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225753177265972。高似玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月15日发生信用卡欠款本金45054.07元，利息3200.70元，分期手续费2715.53元，违约金11836.22元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，高似玉在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。高似玉愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向高似玉核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。高似玉开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月15日，已发生信用卡欠款本金45054.07元，利息3200.70元，分期手续费2715.53元，违约金11836.22元，高似玉已构成违约，招商银行主张高似玉给付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高似玉于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45054.07元，分期手续费2715.53元，违约金11836.22元，利息3200.70元及自2019年10月16日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金45054.07元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元、公告费560元，均由被告高似玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6193号原告：遵义旭联保温建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区，统一社会信用代码91520303097306055。法定代表人：朱志来，公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞，1975年6月18日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住遵义市红花岗区，公司股东。被告：王秀江（又名王刚），男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义旭联保温建材有限公司（以下简称“旭联保温公司”）与被告王秀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭联保温公司委托诉讼代理人唐飞到庭参加了诉讼，被告王秀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭联保温公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12750元。事实与理由：2017年3月7日，被告让原告拉保温材料和抗裂砂浆材料送到仁怀市火石工地，单价为保温材料1150元/吨，抗裂砂浆650元/吨，网格布80元/包。材料供应完毕后，经双方结算，原告所供应的保温材料为13吨，抗裂砂浆为20吨，网格布为60包，被告应向原告支付32750元，被告已付20000元，尚欠12750元未付。该款经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王秀江未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告分别于2017年3月7日、2017年3月9日在原告处购买保温材料13吨、抗裂砂浆20吨，网格布60包，价值共计32750元。购买材料后，被告向原告支付了20000元的材料款，尚欠12750元未付。该款项经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告签名为“王刚”的销售单、营业执照及其陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了保温、抗裂砂浆、网格布等材料，被告未按约支付原告相应价款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告剩余货款。故原告诉请要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。本案中，被告王秀江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据，视为放弃庭审抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀江于本判决生效后十五日内支付原告遵义旭联保温建材有限公司货款12750元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告王秀江负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3673号 申请执行人麻国章与被执行人仇贤光为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3673号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日