wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初715号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，曾用名：王凯，男，1996年6月28日出生于甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省灵台县什字镇草脉社284号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告人杨某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人曹鸣，上海市天寅律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2075号起诉书指控被告人王某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳、被告人杨某某及其辩护人曹鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年1月6日凌晨3时许，被告人王某与李某某(另行处理)在本市逸仙路XXX号XXX楼七堡歌城内因走错包房与被告人杨某某、祝某(另行处理)、赵某(另行处理)发生口角，继而引起双方互殴。期间杨某某用啤酒瓶击打王某头部并将其推倒，致其手掌被地面上的玻璃碎片划伤，王某捡起玻璃碎片起身划伤杨某某面部；祝某、赵某亦与王某、李某某互殴，杨某某随后加入并对倒地的李某某踢踹数脚。KTV员工报警后双方停手并等待民警到场处置。经鉴定，杨某某、王某的伤势均已构成轻伤，李某某的伤势构成轻微伤。2019年4月23日，被告人王某、杨某某经电话通知后主动至派出所配合调查，双方互相出具了谅解书表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人张某、余某1、高某某、余某2、郎某某的证言及辨认笔录，同案关系人祝某、赵某、李某某的供述、辨认笔录及《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《受案登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》《鉴定书》及被告人王某、杨某某出具的《谅解书》等证据。公诉机关认为，被告人王某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某、杨某某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某、杨某某定罪处罚。庭审中，被告人王某、杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某并没有随意殴打他人，应以故意伤害罪定罪处罚。经审理查明：2019年1月6日凌晨3时许，被告人王某与李某某在本市逸仙路XXX号XXX楼七堡歌城内因走错包房与被告人杨某某及祝某、赵某发生口角，继而引起双方互殴。期间杨某某用啤酒瓶击打王某头部并将其推倒，致其手掌被地面上的玻璃碎片划伤，王某捡起玻璃碎片起身划伤杨某某面部；祝某、赵某亦与王某、李某某互殴，杨某某随后加入并对倒地的李某某踢踹数脚。KTV员工报警后双方停手并等待民警到场处置。经鉴定，杨某某、王某的伤势均已构成轻伤，李某某的伤势构成轻微伤。2019年4月23日，被告人王某、杨某某经电话通知后主动至派出所配合调查，双方互相出具了谅解书表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言证实，张系七堡歌城的当班经理，2019年1月6日凌晨3时左右，B03包厢内发生互殴，从包厢里一直打到过道里，参与的人都动了手，有人还流了血。2、证人余某1的证言证实，余系七堡歌城的服务员，在2019年1月6日凌晨，B17房间的人从厕所出来走错包厢，到了B03包厢，B03包厢的人不满意先动手打了，然后互相开始推搡、用啤酒瓶打砸。3、证人高某某的证言证实，2019年1月5日晚，高同王某、李某某在B17包厢唱歌，王某、李某某出去上厕所许久没回，高去寻他们，发现王和李因走错包厢与对方包厢的客人发生口角，对方包厢里两位男子打了王某、李某某，王和李也挥拳反击了。高将王、李劝离对方包厢后，对方两男一女还继续追出来殴打王、李，最后双方都受伤了。4、证人余某2、郎某某的证言证实，2019年1月5日晚，余、郎与杨某某、祝某等人在包厢内唱歌，两名陌生男子冲进包厢后开始辱骂，后与包厢内的人发生争执，两名陌生男子就动手打人，杨某某、祝某还击了，后来双方冲出包厢继续互殴，余便拨打了110报警。5、同案关系人李某某的供述证实，2019年1月5日晚，李等人酒后在七堡歌城因王某等走错包厢，李与王两人在包厢内和对方发生互殴，最后都受了伤。6、同案关系人祝某、赵某的供述证实，2019年1月6日凌晨，几名男子突然冲到祝等人的包厢，嘴巴骂骂咧咧，并对杨某某和祝动了手，杨、祝和赵某等便还击，将对方推到包厢外，后继续互殴。7、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》《鉴定书》证实，王某头部、右前臂、右手部外伤，构成轻伤二级；李某某因外伤致右枕顶部头皮挫裂创，左眼部挫伤等,构成轻微伤；杨某某右面部损伤，构成轻伤二级。8、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》，证实本案的案发及两名被告人的到案经过。9、被告人王某、杨某某、同案关系人李某某出具的《谅解书》证实，因本案受伤的王某、杨某某、李某某已互相谅解对方。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某、杨某某分别与他人结伙，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、杨某某犯罪事实清楚，认定罪名不当，本院予以调整。本案系共同犯罪。被告人王某、杨某某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且获得对方的谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  王桓全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：欧阳喜娣，女，1969年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳喜娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,501.47元(以下币种同)，其中本金50,011.38元，利息8,562元，违约金等费用合计17,928.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳喜娣(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,501.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月九日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24512号原告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司，住所地上海市虹口区瑞虹路XXX号XXX层XXX室。负责人：陈笑立，总经理。被告：尹培仰，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。原告笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司与被告尹培仰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月14日，原告笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告笑立居(上海)餐饮管理有限公司虹口分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 朱 琼二〇一九年十一月十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初603号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人豆现正，又名豆礼现，男，1963年8月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月3日被新沂市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。辩护人周成军，山东陈晓峰律师事务所律师。被告人牛文秀，女，1965年2月18日出生，汉族，邳州市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月3日被新沂市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人豆现正、牛文秀犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人豆现正及其辩护人周成军、被告人牛文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日，闫某1和窦某（二被告人之女）经本院调解离婚,后被告人豆现正、牛文秀在媒人闫某2的陪同下，到闫某1父亲闫某家中欲将陪嫁的沙发、茶几、桌子、洗衣机、被子等物品拉回家中。二被告人到现场后，对女儿离婚一事越想越气，二被告人遂持锤子、棍子将闫某家中电视机背景墙、石膏板吊顶、灶台、电冰箱、铝合金推拉门、木质室内门、木床、不锈钢床、大衣柜、塑料扣板吊顶、木质梳妆台等物品砸坏，后二被告人返回家中。当日，被告人豆现正酒后再次到闫某家中，用墨汁等泼洒在客厅、卧室墙壁上，并将闫某家中的麻将机、取暖器、马桶、洗面池、不锈钢防盗入户门、4扇铝合金门砸坏。闫某于2017年10月21日到新沂市公安局合沟派出所报警。经新沂市价格认定中心价格鉴定，被损坏的物品共价值人民币33640元，其中被告人豆现正涉案金额人民币33640元，被告人牛文秀涉案金额人民币24180元。案发后,被告人豆现正将损坏的物品进行了修复和重新购买，并向被害人闫某赔礼道歉。被告人豆现正、牛文秀于2019年3月3日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年8月8日，被告人豆现正、牛文秀签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被害人闫某以另行主张权利为由自愿撤回了附带民事诉讼；二被告人向本院预交赔偿款人民币3万元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及二被告人的到案经过、户籍证明、情况说明，本院调解书及调解笔录，认罪认罚具结书、撤诉书、交款凭证，有关购物收据及维修清单等书证，被害人闫某的陈述，证人闫某2、窦某1、窦某2等人的证言，被告人豆现正、牛文秀的供述及辩解，现场有关照片及修复后现场照片，新沂市价格认定中心价格认定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人豆现正、牛文秀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人豆现正、牛文秀案发后能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人豆现正、牛文秀犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被害人闫某自愿撤回附带民事诉讼不违反有关法律规定，本院予以准许。被告人豆现正的辩护人提出被告人豆现正具有自首情节，案发后对被害人被毁坏的财物进行修复和重新购买，自愿认罪认罚，请求对被告人豆现正从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及有关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人豆现正、牛文秀具有自首情节、认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，经社区矫正部门调查评估认为，二被告人符合社区矫正条件，根据二被告人的犯罪情节等情况，依法分别予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人豆现正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人牛文秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  陆政建人民陪审员  杨 丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1718号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙洋，男，1990年7月5日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县；2009年因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年1月18日刑满释放；因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人孙洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）沪0117刑初878号刑事判决。原审法院判决：被告人孙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人孙洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙洋撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9412号之一申请执行人：北京盛创恒达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地环景路15号。法定代表人：朱思昊，总经理。被告：北京欧克文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：张海林，总经理。申请执行人北京盛创恒达房地产开发有限公司与被执行人北京欧克文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初38634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15573．44元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人北京欧克文化传媒有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人北京欧克文化传媒有限公司名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产中有可供执行财产。3、本院于2019年9月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人北京欧克文化传媒有限公司到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院前往被执行人注册地进行调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式告知申请执行人北京盛创恒达房地产开发有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人北京欧克文化传媒有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初887号原告：韩淑清，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告韩淑清与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑清及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼三单元602室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年11月28日，被告百力公司与原告韩淑清签订售房协议，将兴电社区B楼三单元602室、面积为49.62平方米的房屋出售给韩淑清，韩淑清交清房款62400元后入住该房，但百力公司至今未为韩淑清办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了韩淑清的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告韩淑清提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告韩淑清身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格。证据二、售房协议、机打商品房买卖合同、收据各一份，证明原告向被告支付全部购房款62400元，购买兴电社区AB楼的B楼三单元602室。证据三、电费票据、水费票据共三张，证明原告入住涉案房屋后缴纳了各项费用。证据四、商品房预售许可证、姚成君授权委托书（以上均为复印件）各1份，证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，被告销售给原告涉案房屋手续合法有效。证据五、照片三张，证明原告所诉兴电社区B楼三单元602室一直由原告居住。证据六、进户手续费用票据十张，证明原告韩淑清于2008年8月4日缴纳了各项入户费用，接收入住房屋。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2007年11月28日，原告韩淑清与被告百力公司签订售房协议，以62400元的价格购买B楼三单元602室，以现金的方式交付购房款，并于2008年8月4日缴纳各项入户费用，实际入住至今。2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。2016年8月1日，原告韩淑清与被告百力公司正式签订商品房买卖合同。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案涉案房屋为兴电社区AB栋房屋，虽然韩淑清在购买时该楼盘尚未取得商品房预售许可证明，但在诉讼之前已经取得商品房预售许可，且百力公司于2016年8月1日与韩淑清签订正式商品房买卖合同，双方商品房买卖合同关系成立并生效。原告韩淑清已实际接收入住房屋多年，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告韩淑清请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告韩淑清出具办理兴电社区B栋三单元602室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告韩淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申72号 申请人：浙江华坤地质发展有限公司，住所地温州市瓯海区 新桥站前路199号。 法定代表人：吴健康，该公司总经理。 被申请人：温州绿宝视光科技有限公司，住所地温州市瓯海 区娄桥镇东风工业区。 法定代表人：付传君，该公司董事长。 2019年11月1日，浙江华坤地质发展有限公司（以下简称华 坤公司）以温州绿宝视光科技有限公司（以下简称绿宝公司）不 能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对绿 宝公司进行破产清算。本院依法向绿宝公司送达了通知书，告知 其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提 出并附相关证据材料。绿宝公司对华坤公司提出的对其进行破产 清算的申请没有异议。 本院查明：被申请人绿宝公司的经营范围为生产、销售光学 树脂镜片、眼镜及零配件（依法须经批准的项目，经相关部门批 准后方可开展经营活动）。该公司于1998年11月5日经温州市 市场监督管理局核准登记，注册资本金为130万美元，股东为浙 江华坤地质发展有限公司、浙江省第十一地质大队和东晓美（姜 -2- 晓萍）。温州浙南会计师事务所有限公司出具的温浙南会审专字 （2019）第132号清产核资专项审计报告显示，截至2018年12 月31日止，绿宝公司资产总额14,558,841.07元，负债总额 15,683,314.03元，所有者权益-1，124,472,96元。绿宝公司对 华坤公司对其享有债权的事实予以确认。 本院认为：被申请人绿宝公司在温州市市场监督管理局注册 登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规 定》第二条之规定，本院依法对绿宝公司的破产案件有管辖权。 绿宝公司的企业类型为有限责任公司（中外合资），属于企业法 人，其破产主体适格。绿宝公司的审计报告显示其全部资产不足 以偿付全部负债，故被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以 清偿全部债务。绿宝公司对华坤公司提出的对其进行破产清算的 申请没有异议。综上，本院认为绿宝公司已经具备破产原因。故 华坤公司作为债权人，以绿宝公司不能清偿到期债务且资产不足 以清偿全部债务为由申请对绿宝公司进行破产清算，符合法律规 定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、 第七条第二款以及《最高人民法院关于适用 破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、 第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题 的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理浙江华坤地质发展有限公司对温州绿宝视光科技有限公 司的破产清算申请。 -3- 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理贾约瑞 代书记员 夏 琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7784号原告：李冲，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市建腾装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382594194075M。法定代表人：张波。原告李冲与被告仁怀市建腾装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款10000元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告给被告运输水泥、砖、垃圾等物。2016年2月3日该公司财务人员余刚核对账目，经公司法定代表人张波确认后，余刚写下欠条，加盖该公司印章。原告多次催款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告仁怀市建腾装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告运输水泥、沙、水泥砖等物，被告差欠运输费用10000元，于2016年2月3日书写《欠条》一张给李冲，载明欠原告李冲10000元，《欠条》上加盖了余刚私章和被告公司财务专用章。现原告以《欠条》为据起诉要求被告支付欠款。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，原告为被告运输水泥等产生费用10000元，被告对此事实无异议并于2016年2月3日书写《欠条》给李冲为凭据，应当按约定数额履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，导致的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仁怀市建腾装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告李冲欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀市建腾装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1988号 申请执行人：米志奎,男，1982年1月30日出生，现住鹿泉市。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司地址石家庄市桥西区中山西路566号一层、二层，统一社会信用代码9113010405941657XJ。 法定代表人：周红。 本院在执行申请执行人米志奎与被执行人石家庄如是养生科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人米志奎撤回执行申请。本院认为，申请执行人米志奎撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字（2018）第515号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3363号之一申请执行人关备战。被执行人山西金品房地产开发有限公司。法定代表人：岳腾飞，执行董事兼总经理。申请执行人关备战与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人关备战于2018年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人关备战于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3363号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十三日书记员  刘晨曦
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督20号 申请人：赵敏，女，1969年6月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人赵敏于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金150,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人赵敏偿还借款本金150,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费1971元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5083号原告：丁宗波，男，1974年10月17日出生，回族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：潘智永，男，1972年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告丁宗波与被告潘智永建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗波及其委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告潘智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宗波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款9万元及利息（以9万元为基数，自起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3、4月份，原告向被告承包了甬台温高速公路苍南超限运输检测站综合楼的整个水管安装工程（包工包料），2016年5月份左右竣工投用。2017年1月27日，双方在肖江高速路口旁边经过最后结算，被告共欠原告工程款人民币62万元，并在结算单据上签字。之后，被告通过第三方支付原告53万元，余款9万元仍以各种理由推托不还，已构成违约。故诉至本院，请求依法裁判。被告潘智永未作答辩。原告丁宗波在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证复印件、人口信息，证明原、被告的主体资格；2.结算清单，证明被告结欠原告工程款的事实。被告潘智永在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示并经本院审查认为，原告提供的证据1，系国家职能部门出具的，符合有效证据的特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其真实性本院予以确认。被告潘智永拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2014年上半年，原告丁宗波与被告潘智永双方口头约定，被告将其承包的甬台温高速公路苍南超限运输检测站综合楼水的电安装工程（包工包料）发包给原告施工。期间，被告陆续支付原告工程材料款53万元。2016年5月份，该工程竣工验收投入使用。2017年1月27日，双方经结算，被告共结欠原告工程款人民币62万元，双方在结算单据上签字确认。庭审中，原告自认被告已支付工程款53万元，尚欠9万元至今未偿付。本院认为，结合原、被告双方所确认的《结算单据》及被告支付部分工程款项的情况，被告潘智永尚欠原告丁宗波工程款9万元，事实清楚，现原告丁宗波要求被告潘智永支付工程款9万元并且赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘智永于本判决生效后十日内支付丁宗波工程款9万元并赔偿利息损失（自2019年5月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由潘智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  温郑敏二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6912号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地xxxx。法定代表人：朱军，行长。被执行人:方伟东，男，汉族，1970年12月11日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5401号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行方伟东支付本金108304.61元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与方伟东借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。经查，被执行人方伟东名下车牌为鲁Ａ×××××奥迪牌车辆已报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对方伟东适用限制高消费措施，于2019年11月19日将方伟东纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3181号上诉人（原审被告）：詹玉湘，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王朕，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：肖巧兰，女，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人詹玉湘因与被上诉人王朕、原审被告肖巧兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十二条约定，因本合同履行所引发的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，可向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即被上诉人王朕住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市优速贸易有限公司。住所地：浙江省永康市唐先镇前渡金村。法定代表人：金行真，该公司经理。再审申请人颜利福因与被申请人永康市优速贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜利福申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8911号民事判决及辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初481号民事判决，给付再审申请人欺诈消费赔偿金500元，被申请人承担诉讼费另包括再审申请人因诉讼产生差旅费、误工费、交通费2400元。事实和理由：一、二审法院审理事实不清并错误，再审申请人向法院提交案涉商品并拓印充电器的电线以及照片，可以证明案涉产品的充电器的电线及插头没有3C认证，被申请人也未提供3C认证，充电器无厂名、厂址、输出电压、电流。依据《强制性产品认证目录》、《强制性产品认证目录描述与界定表》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《消费者权益保护法》的相关规定，此种商品不符合国家标准质量，禁止销售。本院经审查认为，双方当事人订立的网络购物合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，且被申请人在再审申请人提出异议后业已通过网络平台同意退货退款，但再审申请人在天猫平台规定的期限内并未退货，而是将其所购买的商品存放一年多后要求退货并索要500元赔款，不符合商品日常交易习惯。原审据此判决再审申请人应自行承担相应责任并无不当。再审申请人要求被申请人承担其因诉讼产生差旅费、误工费、交通费2400元的请求，因超出一审诉讼请求范围，亦不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜利福的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执795号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：王小丽，女，住广东省河源市东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人王小丽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57821号裁决书，依照上述裁决，王小丽应向申请人归还借款7700元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57821号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人顾平章，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人顾平章是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57821号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7249号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人:葛宇飞,行长。 委托代理人:刘强、祝明鑫,男,系该单位员工。 被执行人:李磊,男,汉族,1990年12月9日出生,住山东省章丘市. 被执行人:杨淑雯,女,汉族,1996年6月20日出生,住山东省章丘市。 本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李磊、杨淑雯借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月6日向被执行人李磊、杨淑雯发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李磊、杨淑雯名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李磊、杨淑雯名下房产、土地信息，本院于2019年10月17日轮候查封被执行人李磊、杨淑雯名下共有房产和地下室一套，查封期限：2019年10月17日至2022年10月16日，查封到期前15日申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李磊、杨淑雯名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月17对被执行人李磊、杨淑雯适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22721号申请执行人：陈年，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：高晓芸，女，1972年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初42382号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高晓芸名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高晓芸仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1752号原告：黄会云，男，1964年12月8日生，汉族，云南省马关市人，住马关县。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告黄会云与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。黄会云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄会云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄会云撤诉。案件受理费10390元，减半收取5195元，由黄会云负担。审判长 钱 广审判员 鲁智娟审判员 姜 林二〇一九年十一月二十二日书记员 何学勇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执712号申请执行人：石慧慧，女，汉族，1990年8月25日生，住尉氏县。被执行人：张伟松，男，汉族，1990年4月20日生，住尉氏县。石慧慧与张伟松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初6038号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟松赔偿石慧慧案款11000元，并承担38元的案件受理费。因张伟松未按上述生效法律文书履行义务，石慧慧向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张伟松采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月2日、8月10日、9月3日、11月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院通过电话约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟松负有继续向申请执行人石慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十四日书记员  高 策
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执747号之一申请执行人赖蔚金，男，1982年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市袁河经济开发区章家山路407号。统一社会信用代码：91360500792832824Y。法定代表人：陈新，该公司董事长。申请执行人赖蔚金依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初5416号民事判决于2019年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省新博物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人名下财产均以被其他执行案件查封，故本案无法处置，被执行人暂无有效财产可供执行。2019年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额18.6691万元，截至2019年11月25日已执行到位0元，尚有执行金额18.6691万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书记员  温启翔
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初382号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李传虎（乳名“四全”）男，1980年6月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体司机，户籍所在地及住址潢川县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年2月26日被刑事拘留；于同年3月5日被潢川县公安局取保候审；于同年6月11日被刑事拘留；于同年6月25日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李传虎犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人李传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年1月25日7时许，被告人李传虎驾驶豫Ｑ×××××号五征牌农用四轮车在潢川县开发区华英饲料四厂拉饲料时，因疏忽大意致站在其车尾部位的装卸工人卢某2、董某二人从车上坠落，并导致董某轻伤、卢某2抢救无效死亡的事故。2019年2月25日被告人李传虎被抓获归案。上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李传虎过失致一人死亡、一人轻伤，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉人当庭提出被告人李传虎系坦白，建议判处有期徒刑一至二年。被告人李传虎对起诉指控的犯罪无异议。经审理查明，2019年1月25日7时许，被告人李传虎驾驶豫Ｑ×××××号五征牌农用四轮车在潢川县开发区华英饲料四厂拉饲料时，装卸工卢某2、董某登上被告人李传虎的四轮车准备装饲料。因该车停靠位置不便，被告人李传虎遂驾驶该车向前行驶，因疏忽大意致站在车尾部位的卢某2、董某二人从车上坠落，并导致董某腰椎部受伤、卢某2抢救无效死亡的事故。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：死者卢某2符合头颈部受到巨大钝性外力作用致颅内出血，颈髓损伤致呼吸衰竭死亡。伤者董某损伤致腰椎L2椎体压缩性骨折，损伤程度符合轻伤二级。2019年2月25日被告人李传虎被潢川县公安局民警抓获归案。案发后，被告人李传虎赔偿被害人董某医疗费5000元。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：1、物证（1）案发现场照片。（2）被害人卢某2尸检照片。2、书证（1）受案登记表。（2）抓获经过。（3）户籍证明。（4）前科情况。（5）被害人的病历资料。（6）被害人董某的撤诉申请书及收据。3、证人证言（1）证人卢某1的证言：我父亲卢某2是在2019年1月25日早上七点左右在潢川县开发区华英饲料四厂装饲料的时候，从一辆拉货车上摔落下来，导致头部和颈椎受伤，在医院抢救了一个月，于2019年2月25日抢救无效死亡。（2）证人罗某的证言：2019年1月25日早上7点，我在华英饲料厂内开车装饲料，当时轮到李传虎装车了，他的车停在成品仓库门口，因为车厢的位置离饲料传送带的位置有点远，不好装的，李传虎想把车往后倒一点，但是“友谊”的车把他车挡住了，我上“友谊”的车把车往后倒了一点，随后李传虎就上了自己的车开始倒车。他上车以后发动车辆，车猛的往前冲了一点，车上的两个搬运工人就从车尾的位置摔了下来。在现场我就看见姓卢的头上流了点血，姓董的工人没看见有明显外伤。（3）证人郭某的证言：2019年1月25日早上7点，我刚装完一车饲料，轮到卢某2、董某装车了，他俩上了“四全”的车。过了几分钟，我记完帐从外走，就看见“四全”的车发动了往前冲了一点，卢某2、董某就从“四全”的车尾的位置摔下来，当时就看见卢某2的头流血了，董某说腰疼不能动了，然后就通知120把人送医院了。（4）证人刘某1、黄某、吴某的证言：证实2019年1月25日早上，在潢川县开发区华英饲料四厂，装卸工卢某2、董某从李传虎驾驶的货车上摔下来的事实。（5）证人刘某2、王某的证言：证实潢川县宏运装卸公司与华英饲料厂签订合作协议，公司组织装卸工人负责饲料厂内的货物装卸。公司负责招收装卸工人进行培训后入厂工作。4、被害人董某的陈述：早上7点左右，我和卢某2帮“四全”装饲料，我和卢某2是华英饲料厂的搬运工。我和卢某2先上了“四全”的车厢，因为“四全”的车停的位置不好，其他货车司机让“四全”的车往后倒一点，另外一个司机把“四全”车后面的一辆货车往后倒一点以后，“四全”就上车了。我和卢某2以为他要倒车，就在车尾站着，谁知道“四全”的车启动以后先往前窜了一下，我和卢某2没站稳，就从车尾的位置摔下来了。（“四全”启动车辆时有没有提醒过你们注意安全？）没有，他一句话也没有说。5、被告人李传虎对犯罪事实的供述与上述证据相印证。6、鉴定意见：死者卢某2符合头颈部受到巨大钝性外力作用致颅内出血，颈髓损伤致呼吸衰竭死亡。伤者董某损伤致腰椎L2椎体压缩性骨折，损伤程度符合轻伤二级。7、现场勘验笔录。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李传虎犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李传虎过失致一人死亡、一人轻伤，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人李传虎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭认罪悔罪，已赔偿被害人董某的医疗费，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  王金云人民陪审员  刘 星二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜甦祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2753号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨宸，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨宸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0104民初7609号民事判决书已生效，但被执行人杨宸未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宸银行存款213,577.85元；或扣留、提取被执行人杨宸应得收入213,577.85元；或查封、扣押、冻结被执行人杨宸价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3301号原告：贾洪伟，男，1959年9月17日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吴凤军，男，1974年11月9日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。住所地海伦市福民路北长乐路东盛玺名苑。法定代表人：庄海艳。被告：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住海伦市。被告：林护城，男，1974年4月1日出生，汉族，住海伦市。原告贾洪伟与被告黑龙江省盛玺房地产开发有限公司、翟延良、林护城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾洪伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪伟撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告贾洪伟负担。审判员  孙伟安二〇一九年十一月十四日书记员  张滢絮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3289号罪犯黄其昌，男，1982年7月31日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月6日作出(2017)粤1971刑初2063号刑事判决，以被告人黄其昌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月6日作出(2018)粤19刑终5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄其昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄其昌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄其昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分663分，折换成表扬1个，剩余考核分63分，无扣分。罚金人民币250000元该犯已缴纳10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄其昌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10936号之一 原告：张宝月，女，1972年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:邓均，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省。 第三人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 本院在审理原告张宝月与被告邓均、第三人曹洪民间借贷纠纷一案中，原告张宝月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝月的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝月撤回起诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，公告费300元，共计1746元，由原告张宝月负担。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒲 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10646号原告：温州无界服饰有限公司。被告：上海傲索服饰有限公司。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州无界服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢荣华二〇一九年十一月十三日书记员  沈 奕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9593号 被执行人:楚清连,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 关于被执行人楚清连罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人楚清连应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3430号方宇（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：方宇与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1046元。经本院立案执行，现已强制执行到位1046元。至此，方宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4073号原告：李正，男，1982年03月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：管毓翥，男，1982年04月08日出生，汉族，住贵州省水城县。原告李正与被告管毓翥买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加了诉讼，被告管毓翥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付向原告购买家具的款项：人民币陆万捌仟元整（68,000元）；2．请求判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告购买一系列家具，并口头约定在三个月内付款给原告，但事后一直未付款，后原告向被告索要货款，被告均以各种理由拖欠该笔货款，并要求原告给他一点时间；后一直躲避原逃避事实，拖至2014年5月原告找到被告后，被告才向原告出具亲笔签名的借条一份。因被告与原告既是同乡又是多年的朋友，所以原告对被告人的行为深信不疑。但当时被告口头向原告承诺在三个月内一定将家具款支付给原告。之后被告并未按约定时间内将款项归还，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由或是不接电话，不予支付。严重违背了诚实守信的为人原则。至此，被告拖欠原告该笔款项实际已有七年之久，现在仍不提偿还的事并多次拒接原告电话，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，无奈之际特向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告管毓翥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告管毓翥于2014年05月05日向原告李正出具借条，该借条载明：“今借到李正人民币陆万捌仟元整（68000.00）。”，落款有管毓翥签名。另查明，被告欠款实际为被告向原告购买家具下欠的货款，本案为买卖合同纠纷。另查明，被告曾支付过原告款项5，000元，下欠63，000元。上述事实，有原告身份证、被告人员基本信息、借条等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，被告系完全民事行为能力人，其出具的借条系其真实意思表示，双方成立买卖合同关系，该借条对欠付原告的家具货款进行了确认，但被告并未履行付款义务，已经构成违约，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持由被告管毓翥支付原告李正剩余货款63，000元。被告管毓翥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管毓翥于本判决生效后三日内支付原告李正货款人民币63,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，减半收取计750元，由被告管毓翥负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇一九年十一月六日法官助理张红明书记员陆旺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦俊刚，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司（以下简称比邦公司）因与被申请人韦俊刚商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、有新证据可推翻原审判决。向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，可证实实施不动产登记新政策之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年6月16日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。昆明隆源测绘有限公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。七、本案应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人韦俊刚提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与被申请人签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于新政策实施之后，比邦公司应当对其能否在合同签订之日起法定期限90日内办理不动产权证具有预见性。但比邦公司未能就不动产权证的办理期间与被申请人达成新的约定。且根据合同的相对性原则，比邦公司委托第三方进行权籍调查、测绘，如因第三方原因导致其逾期办理不动产权证，比邦公司仍应向被申请人承担逾期办证的责任，其可另行向第三方主张责任。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，被申请人作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于向昆明市不动产登记中心调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容为随着新政策的实施“房产证”及“土地证”二证合一为“不动产权证”，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。本院认为，办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且本案《商品房销售合同》签订于新政策实施之后，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月十二日书记员  王 畅
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1202号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人庞钟钦罚金纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16423号原告：董文武，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省大英县，被告：东莞市硕鑫自动化设备有限公司（以下简称“硕鑫公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区元岗街6号豪荣智创科技大厦3楼。统一社会信用代码为914419000965645470。法定代表人：叶灿才。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）解除原、被告签订的销售合同；（2）判令被告向原告返还货款83250元；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2018年12月27日，董文武与硕鑫公司签订一份销售合同，约定由董文武向硕鑫公司购买1台煤气灶台包边机，价款为166500元，下单预付价款50％，收款后50至70个工作日交货。合同签订后，原告次日即付价款83250元给硕鑫公司，但硕鑫公司至今逾期仍无法交货，经双方协商，硕鑫公司同意退款，但至起诉时仍未退还，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的销售合同，并无违反法律规定，本院确认其有效。被告硕鑫公司应依约履行合同义务，现被告硕鑫公司逾期无法交货，属于严重违约行为，原告要求解除合同，合法合理，本院予以支持。原告要求被告硕鑫公司归还已付款项，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的涉案销售合同；二、限被告东莞市硕鑫自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还款项83250元给原告董文武。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元（原告已预付），全部由被告东莞市硕鑫自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十一月二十七日书记员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更788号罪犯李树云，男，1975年2月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）同刑初字第57号刑事判决，以罪犯李树云犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2014年2月27日至2021年2月26日止。2017年8月28日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更440号刑事裁定书减刑7个月，现刑期止日2020年7月26日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李树云在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分504分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李树云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李树云在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6389号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路安宜嘉园物业办公室二楼。法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，系该公司经理。被告：江苏万康房地产有限公司，住所地宝应县广洋湖镇兴洋路。法定代表人：王国光，董事长。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告江苏万康房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已庭外达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费7001元，减半收取3501元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆兰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1091号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人符正良，男，1973年8月26日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯抢劫罪于2012年2月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2016年3月3日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1174号起诉书指控被告人符正良犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人符正良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日晚，被告人符正良与朋友在长沙市芙蓉区家饭店吃饭时饮酒。当晚20时40分许，被告人符正良驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型汽车沿浏阳河大道由北往南行驶至川河路人民路口时，被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人符正良血液中乙醇含量为85.9毫克/100毫升。上述事实，被告人符正良在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］430100-2901434400号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人符正良的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3462号《检验报告》，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第55号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初74号《刑事判决书》，被告人符正良的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人符正良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符正良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人符正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9844号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴昌靠，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告吴昌靠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月五日代书记员 王乃祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初213号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北某，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：霍某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北某播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3780号原告：付晓伟，男，1963年8月8日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：袁志刚，男，1974年5月5日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁金军(系袁志刚堂哥)，住青铜峡市，特别授权。原告付晓伟与被告袁志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓伟的委托诉讼代理人贺冬梅，被告袁志刚的委托诉讼代理人袁金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付屋面防水工程款367000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告签订《房屋防水工程承包协议》一份，约定原告承包被告承建的青铜峡市广武生态移民住宅一期一、二标段工程的屋面及卫生间防水，协议约定承包价格、材料及质量要求、付款方式、双方责任等合同事项。该协议生效后，原告履行协议，完成承包工程并交付被告验收。2012年10月15日，原、被告对工程款进行结算，被告欠原告青铜峡市广武生态移民住宅一期一、二标段工程的屋面防水工程款367000元，为此，被告给原告出具欠条一张。被告欠款后，不能及时向原告支付，经多次催要欠款，被告一再借口推托，致使原告要款无果。综上，原告与被告之间签订的房屋防水工程承包协议合法有效，应当受到法律保护。被告欠原告工程款不能及时支付，且长期拖欠，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。袁志刚辩称，欠条是不合法的，合同是原告和吕建军签订的，与原告没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的屋面防水工程承包协议不予认可，认为该份合同是后补签的，且认为合同无效；对原告提交的欠条予以认可，但认为该份欠条也是后续补的。被告袁志刚未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的屋面防水工程承包协议、欠条客观真实，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订《屋面防水工程承包协议》，由原告承包被告承建的青铜峡市广武生态移民住宅一期一、二标段工程的屋面及卫生间防水工程。2012年10月15日，原、被告对工程款进行结算，被告欠原告青铜峡市广武生态移民住宅一期一、二标段工程的屋面防水工程款367000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到付晓伟广武生态移民一期一、二标段屋面防水工程款叁拾陆万柒仟元整￥367000元，欠款人：袁志刚，2012年10月15日”。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告以提交的欠条来证实与被告之间具有承揽合同关系，被告出具欠条亦是对承揽合同关系的认可，系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照欠条中载明的数额支付原告欠款，故原告要求被告支付屋面防水工程款367000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，欠条是不合法的，合同是原告和吕建军签订的，与原告没有关系，因被告当庭未提举证据予以证实，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁志刚支付原告付晓伟屋面防水工程款367000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3403元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柳志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2110号 原告：方汉阳，男，1960年11月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：喻霞，女，1980年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 第三人：喻雄，男，1975年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市，系被告喻霞之兄。 本院在审理原告方汉阳、被告喻霞与第三人方雄劳务合同纠纷一案中，原告方汉阳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方汉阳提出撤诉申请，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方汉阳撤回起诉。 案件受理费7146元，减半收取3573元，由第三人喻雄负担。 审判员  邹伍定 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢161号之一 申请执行人：尹新兰，女，汉族，住所地吉州区。 被执行人：胡大德，男，汉族，住所地吉州区。 申请执行人尹新兰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2011）吉民一初字第160号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡大德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡大德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款384164.75元，案件受理费5662元。现已执行到位300000元，余款89826.75元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 岗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11296号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：任义，男，1993年2月24日生，满族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告任义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任义立即归还借款本金5323.61元、利息82.52元（截止2019年1月13日），并自2019年1月14日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月13日至2019年4月13日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任义未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月13日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月13日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月13日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年1月13日，被告共拖欠原告借款本金5323.61元、利息82.52元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任义自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5323.61元、利息82.52元（截至2019年1月13日），并自2019年1月14日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任义负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11789号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：高瑞东，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告高瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11061号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张嘉荣，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:中国医学科学院肿瘤医院深圳医院。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：王绿化，院长。委托诉讼代理人：乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人张嘉荣因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院深圳医院（以下简称肿瘤医院）聘用合同争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张嘉荣申请再审称，1、本案肿瘤医院虽然是事业单位，但张嘉荣并非有事业单位编制的人员，而是与肿瘤医院签订劳动合同的合同工，双方建立的是劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。二审法院仅依据肿瘤医院的性质将本案案由定为聘用合同争议，缺乏事实和法律依据。2、案涉“工资”性质实为“补发工资”，二审法院对“工资”的认定属于事实认定错误。3、二审法院基于“双方当事人之间发生的是人事争议”这一判断，进而仅依据肿瘤医院提交的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》（深组通【2107】170号文）而直接作出二审判决，此为严重的法律适用错误。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持张嘉荣的一审诉讼请求。本案一、二审所有诉讼费用由肿瘤医院承担。肿瘤医院提交意见称，1、从肿瘤医院与张嘉荣签订人事聘用合同依据可知，双方自签订《人事聘用合同》之时起即属于事业单位编制内的人员，双方发生人事争议而非劳动争议。2、根据《事业单位人事管理条例》第2条的规定，本案二审法院以[深组通（2017）170号]文件作为认定是否需要支付张嘉荣年终考核绩效奖励的依据，适用法律完全正确。3、因张嘉荣入职时肿瘤医院尚处于筹建过程中，故与张嘉荣签订的人事聘用合同第十五项做一特别约定条款，二审法院认定2015年、2016年年终发放的款项为年终考核奖励完全符合事实。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张嘉荣的再审申请。本院经审查认为，根据张嘉荣申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方争议的法律关系的性质及肿瘤医院是否需要支付张嘉荣2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费。一、关于双方争议的法律关系的性质问题。根据原审法院的事实，本案肿瘤医院为事业单位，其在核定的人员员额内实行合同制管理，肿瘤医院是根据《事业单位人事管理条例》的规定，与张嘉荣签订的聘用合同，本案属肿瘤医院与张嘉荣之间因履行聘用合同而发生的争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，二审法院认定本案案由为聘用合同争议正确，本院予以认可。二、关于肿瘤医院是否需要支付张嘉荣2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费问题。首先，关于本案争议的“工资”的性质。张嘉荣主张案涉“工资”性质实为“补发工资”，肿瘤医院则主张其性质为“年终考核奖金”。根据现有证据分析，上述争议的“工资”性质系深圳市财政局根据各单位年度考核情况，于年末发放的一次性年度绩效奖金，不属于补发平时正常工资欠发部分的情形。其次，关于肿瘤医院是否需要支付张嘉荣2017年在职期间的年终绩效工资问题。如上所述，因本案双方当事人之间发生是人事争议，故双方当事人应当按照《事业单位人事管理条例》的规定确定各自的权利义务。依据中共深圳市委组织部、深圳市人力资源和社会保障局联合下发的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》的规定，考核对象为截止2017年12月31日仍在聘（雇）用的财政核拨、核拨补助及经费自给事业单位常设岗位及非常设岗位工作人员、机关工勤人员和普通雇员。因张嘉荣已于2017年8月从肿瘤医院处离职，肿瘤医院据此主张张嘉荣不符合发放2017年度考核奖金的条件，具有事实和法律依据，二审法院对此认定和处理正确。至于律师费问题，因张嘉荣的胜诉比例为0，故肿瘤医院无需支付张嘉荣律师费。综上，张嘉荣的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张嘉荣的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 铮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监586号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：沈振伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：张瑜，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告王金松与原审被告沈振伟、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)吴江民初字第2800号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11060号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹译文，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:中国医学科学院肿瘤医院深圳医院。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王绿化，院长。委托诉讼代理人：乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人曹译文因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院深圳医院（以下简称肿瘤医院）聘用合同争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹译文申请再审称，1、本案肿瘤医院虽然是事业单位，但曹译文并非有事业单位编制的人员，而是与肿瘤医院签订劳动合同的合同工，双方建立的是劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。二审法院仅依据肿瘤医院的性质将本案案由定为聘用合同争议，缺乏事实和法律依据。2、案涉“工资”性质实为“补发工资”，二审法院对“工资”的认定属于事实认定错误。3、二审法院基于“双方当事人之间发生的是人事争议”这一判断，进而仅依据肿瘤医院提交的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》（深组通【2107】170号文）而直接作出二审判决，此为严重的法律适用错误。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持曹译文的一审诉讼请求。本案一、二审所有诉讼费用由肿瘤医院承担。肿瘤医院提交意见称，1、从肿瘤医院与曹译文签订人事聘用合同依据可知，双方自签订《人事聘用合同》之时起即属于事业单位编制内的人员，双方发生人事争议而非劳动争议。2、根据《事业单位人事管理条例》第2条的规定，本案二审法院以[深组通（2017）170号]文件作为认定是否需要支付曹译文年终考核绩效奖励的依据，适用法律完全正确。3、因曹译文入职时肿瘤医院尚处于筹建过程中，故与曹译文签订的人事聘用合同第十五项做一特别约定条款，二审法院认定2015年、2016年年终发放的款项为年终考核奖励完全符合事实。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹译文的再审申请。本院经审查认为，根据曹译文申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方争议的法律关系的性质及肿瘤医院是否需要支付曹译文2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费。一、关于双方争议的法律关系的性质问题。根据原审法院的事实，本案肿瘤医院为事业单位，其在核定的人员员额内实行合同制管理，肿瘤医院是根据《事业单位人事管理条例》的规定，与曹译文签订的聘用合同，本案属肿瘤医院与曹译文之间因履行聘用合同而发生的争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，二审法院认定本案案由为聘用合同争议正确，本院予以认可。二、关于肿瘤医院是否需要支付曹译文2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费问题。首先，关于本案争议的“工资”的性质。曹译文主张案涉“工资”性质实为“补发工资”，肿瘤医院则主张其性质为“年终考核奖金”。根据现有证据分析，上述争议的“工资”性质系深圳市财政局根据各单位年度考核情况，于年末发放的一次性年度绩效奖金，不属于补发平时正常工资欠发部分的情形。其次，关于肿瘤医院是否需要支付曹译文2017年在职期间的年终绩效工资问题。如上所述，因本案双方当事人之间发生是人事争议，故双方当事人应当按照《事业单位人事管理条例》的规定确定各自的权利义务。依据中共深圳市委组织部、深圳市人力资源和社会保障局联合下发的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》的规定，考核对象为截止2017年12月31日仍在聘（雇）用的财政核拨、核拨补助及经费自给事业单位常设岗位及非常设岗位工作人员、机关工勤人员和普通雇员。因曹译文已于2017年8月从肿瘤医院处离职，肿瘤医院据此主张曹译文不符合发放2017年度考核奖金的条件，具有事实和法律依据，二审法院对此认定和处理正确。至于律师费问题，因曹译文的胜诉比例为0，故肿瘤医院无需支付曹译文律师费。综上，曹译文的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹译文的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 铮