wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3397号罪犯谭克禹，男，1996年9月13日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤1972刑初第2397号刑事判决，以被告人谭克禹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，责令连带退赔被害人2117元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤19刑终第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭克禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭克禹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭克禹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1864分，折换成表扬3个，剩余考核分数64分；2017年7月1日后，累计扣55分，最高一次扣22分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳，未提供退赔履行依据；狱内月均消费200.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭克禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭克禹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢530号 申请执行人杨国玉，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人淄博奥晟建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇马家路240号。 被执行人徐龙仓，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人淄博奧晟建筑劳务有限公司、徐龙仓银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩晨光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5529号罪犯欧常法，男，1991年6月23日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐少刑初字第0005-2号刑事判决，认定被告人欧常法犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月11日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯欧常法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧常法减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯欧常法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧常法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧常法减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2976号 原告：周洋，男，1982年6月5日出生，汉族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：万文志，男，1967年4月24日出生，汉族，退休工人，住彰武县。系周洋父亲。 被告：康晓敏，女，1963年10月26日出生，汉族，退休干部，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：张宇鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：孙淑秋，女，1967年4月14日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：彰武县天利物业管理有限责任公司，住所地阜新市彰武县人民大街西侧2号地。 法定代表人：郑书生，系该公司经理。 原告周洋与被告康晓敏、张宇鹏、孙淑秋、彰武县天利物业管理有限责任公司（以下简称天利物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人万文志、被告康晓敏、张宇鹏、孙淑秋、天利物业公司法人郑书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同赔偿原告经济损失8000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我居住在彰武县，被告康晓敏居住在彰武县，被告张宇鹏住在彰武县众惠家园1-5-12-1号、被告孙淑秋住在彰武县众惠家园1-5-5-1号，我们共同住在众惠家园小区，被告彰武县天利物业管理有限责任公司是管理众惠家园小区的物业公司。2019年9月18日早7时40分，三被告家外墙脱落的墙皮将原告停在楼下的牌号为辽Ａ×××××丰田轿车的风挡玻璃、机盖、后备箱、车门及车门上方等部位砸坏，损失约8000元。经与四被告协商，不同意赔偿，故诉至法院。 被告康晓敏辩称，我是1号楼5单元13楼住户，脱落位置为南侧窗户外墙皮，我认为外墙皮脱落与我无关，不是我人为造成的，所以我不同意赔偿，而且我交了物业费、维修基金等，如需赔偿应该由物业公司进行赔偿。 被告张宇鹏辩称，我是1号楼5单元12楼住户，我同意康晓敏意见，不同意赔偿，如需赔偿应该由物业公司进行赔偿。 被告孙淑秋辩称，我是1号楼5单元5楼住户，我是2019年2月份购买的房子，5月份时已经发现南侧窗户外墙皮出现裂痕，当时我已经找物业公司进行处理，但是物业公司没管，然后我自己找人将有危险的裂痕部分敲掉。原告车被砸与我无关。如原告坚持认为应由我承担责任应该进行鉴定。我同意上述二被告的意见，不同意赔偿，如需赔偿应该由物业公司进行赔偿。 被告天利物业公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，脱落部位为南侧窗户外沿部分，与外墙皮无关，而且物业费不包含外墙皮维护，故不同意赔偿，如需赔偿应该由开发商赔偿。且我小区2010年12月份建成后，楼下没有划分停车位。五楼住户在5月份时确实就处理外墙皮一事与我物业沟通，我公司要求五楼住户自己处理。我公司不同意赔偿，原告损失与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告天利物业公司系彰武县众惠家园小区物业管理服务单位，自该小区于2010年12月份建成后一直为该小区提供物业服务。被告康晓敏系该小区1-5-13-1号业主，被告张宇鹏系该小区1-5-12-1号业主、被告孙淑秋系该小区1-5-5-1业主。2019年9月18日8时许，周洋所有的停在该小区1号楼5单元楼下的车牌号为辽Ａ×××××丰田轿车被该栋楼脱落的外墙墙皮砸坏，造成该车的风挡玻璃、机盖、后备箱、车门及车门上方等部位受损。当日，彰武县公安局城北派出所出警后，经现场勘察发现该栋楼5单元13楼西侧、12楼西侧、5楼西侧，即被告康晓敏家、张宇鹏家、孙淑秋家外墙窗沿部分均有墙皮脱落，未予受理。事故发生后，周洋到彰武县鑫诚汽车修理厂维修受损车辆，支付维修费8315元。 另查明，被告孙淑秋曾在2019年5月份已经发现其家住宅彰武县众惠家园小区1-5-5-1号南侧窗户外墙皮出现裂痕，并向被告天利物业公司报告此情况，但天利物业公司以不属于该公司管理为由未处理。另，被告康晓敏于2018年更换了彰武县众慧小区1-5-13-1号住宅的窗户，被告张宇鹏约于2016年更换该小区1-5-12-1号住宅的窗户。 庭审中，被告天利物业公司主张其与开发商交接时签订了服务合同，与业主未签订服务合同，自认服务内容包括众惠家园小区卫生、上下水、暖气维护、自来水维护、小区公共部位维修。 上述事实，有原被告的陈述意见及本院认证的当事人提供的彰武县城北派出所出具的不予受理通知书、现场受损车辆及楼房照片、房产证复印件、物业公司出具的证明、行驶证复印件、彰武县鑫诚汽车修理厂出具的发票、结算单、物业缴费单等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，天利物业公司根据业主的委托为彰武县众惠家园小区提供服务，系该小区的物业管理人，对该小区内的建筑物及其附属设施进行管理，其自认服务范围包括小区公共部位维修。因其作为物业公司，未能提供书面的物业服务合同，应承担举证不能的后果，故应从有利于业主角度解释，“小区公共部位维修”应包括对楼房外墙、外檐等共有部分的维护和管理。而且，天利物业公司于2019年5月份就发现1号楼5单元窗户外沿存在损坏情况，但未能采取有效措施避免外墙脱落，亦未通知业主委员会启动专项维修资金进行维修，最终导致了本案事故的发生，天利物业公司并未提交充分证据证明其没有过错，依法应承担赔偿责任。天利物业作为管理人赔偿后，如其能提供证据证明有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因本案无法确定具体侵权人，故对原告周洋主张康晓敏、张宇鹏、孙淑秋承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告天利物业公司主张其公司不应承担赔偿责任，脱落部位为南侧窗户外沿部分，与外墙皮无关，而且物业费不包含外墙皮维护，如需赔偿应该由开发商赔偿的抗辩理由，于法无据，故不予采纳。 针对原告周洋主张被告赔偿经济损失8000元的意见，并提供了彰武县鑫诚汽车修理厂出具的发票、结算单，被告天利物业公司虽不予认可，但未提供相反证据，故依法应予支持。 综上，对原告周洋主张天利物业公司赔偿经济损失8000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第八十一条一款、第八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告彰武县天利物业管理有限责任公司赔偿原告周洋经济损失8000元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周洋对被告康晓敏、张宇鹏、孙淑秋的起诉。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彰武县天利物业管理有限责任公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹衔月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5432号 原告:杨汉聪，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：何自均，男，汉族，生于1977年5月30日，住四川省江油市。 被告：何小兵，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省江油市。 被告：何学中，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省江油市。 被告：张元祥，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省江油市。 被告：杨汉辉，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省江油市。 被告：郭大银，男，汉族，生于1962年12月6日，住四川省江油市。 被告：冯超学，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冯先平（系被告冯超学之子），男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。 原告杨汉聪与被告何自均、何学中、何小兵、张元祥、杨汉辉、郭大银、冯超学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向杨汉聪送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知杨汉聪应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。杨汉聪在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨汉聪撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭廉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2336号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4052号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日16时20分许，被告人宋某某驾驶牌号为鲁Q9XXXX的普通二轮摩托车在上海市宝山区呼玛一村门口从事非法营运，后被民警朱1等人查获。期间，被告人宋某某为逃避处罚，弃车逃跑，并采用突然变向加速、挣脱的方式摆脱民警朱1的追赶、拉拽，先后两次导致民警朱1倒地摔伤。当被告人宋某某欲再次逃跑时，其腿部被民警朱1控制后被增援民警抓获。经鉴定，被害人朱1因外伤致右侧L2、L3横突骨折构成轻伤二级，其体表软组织挫伤构成轻微伤。被告人宋某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱1的陈述及其辨认笔录；证人于某、范某某、朱某2、陈某某、黄某、王某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《办案说明》、《验伤通知书》、《人民警察证》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政强制措施凭证》、《侦查实验笔录》及相关视频；病历材料、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；被告人宋某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人多处受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3853号被执行人刘雨园，男，1983年8月18日出生，汉族，住盐湖区。关于刘雨园罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初453号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雨园银行账户存款2000元，冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李炎洁
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十六 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行周连月在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周连月在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13465号原告：珠海市奕龙金属有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林旭龙，总经理。委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：汕头建安（集团）公司，住所地：汕头市中山路。法定代表人：林志鹏。被告：郑伟基，男，汉族，联系地址：广州市白云区。本院在审理原告珠海市奕龙金属有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司、郑伟基买卖合同纠纷一案中，原告珠海市奕龙金属有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海市奕龙金属有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市奕龙金属有限公司撤回起诉。本案案件受理费5516元，由原告珠海市奕龙金属有限公司负担。审判员  唐龙影二〇一九年十一月二十五日书记员  陈屹东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3071号 原告：周舟，女，1984年5月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：桂菊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告周舟诉被告桂菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加诉讼，被告桂菊梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借欠款本金100000元；2、支付利息47000元；3、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2015年2月3日，被告桂菊梅以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年2月3日出具借条，约定月息二分，半年后还清。被告先后支付了利息65000元，本金及之后的利息一直未还。原告向其催讨借款，被告以各种理由往后拖延，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及支付拖欠期间的利息47000元（利息按月息二分计算，从2015年2月3日算至2019年9月30日，扣除已付的利息65000元）。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告桂菊梅于2015年2月3日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10万元整的事实，双方约定半年内付清，也约定了月息2分,但是被告一直未履行；证据二、2018年微信催款的聊天记录截图一张,证明我催过款，被告却置若罔闻。；证据三、部分微信转账给我的利息的截图，但只是一部分，其他还有银行转账的。 被告桂菊梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告桂菊梅以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年2月3日出具借条，约定月息二分，半年后还清。被告先后支付了利息65000元，本金及之后的利息一直未还。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款不还，属违约行为，应承担违约责任。但原、被告之间约定按月息二分支付利息，符合相关规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告桂菊梅偿还原告周舟借款本金100000元，支付利息47000元，共计147000元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告桂菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓慧茹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7427号原告董晓平，男，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告傅义敏，男，1955年7月28日出生，汉族，住大连保税区。原告董晓平诉被告傅义敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓平及被告傅义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月7日雇佣原告挖掘机施工，欠原告6500元整，有票据，欠条为证。后被告失联，原告于2019年1月找到被告，让其补打欠条，被告承诺到2019年6月30日前还清欠款。被告仍拖欠至今，故诉至法院，申请判令被告归还原告欠款6500元及逾期利息（欠款之日起至款项付清之日止的利息）；诉讼相关费用由被告承担。被告辩称：对欠条没有异议，但是我现在没有钱，我于2020年3月30日前偿还原告款项。经审理查明：2012年9月7日，被告傅义敏雇佣原告董晓平的挖掘机施工，共欠原告人民币6500元整，由于被告失去联系，原告于2019年1月23日找到被告，让被告为其补打了欠条，载明：傅义敏欠董晓平挖车款6500元整，定于2019年6月30日付清。至今此款被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告务工，被告应及时履行给付务工费义务，欠拖不付，已侵犯原告合法权益。故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告傅义敏于本判决生效后一个月内给付原告董晓平劳务费人民币6500元；并自2019年7月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告傅义敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十五日书记员  王艺璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88113号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：赵国金，男，1976年5月27日出生，白族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵国金服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15339号原告（被申请人）：杜艳艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵金星，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。第三人：河南鼎美房地产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元18层1803。法定代表人：杜艳艳。本院在审理原告杜艳艳与被告邵金星、河南鼎美房地产有限公司执行异议之诉一案，原告杜艳艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜艳艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜艳艳撤回起诉。案件受理费19083元，减半收取计9542元，由原告杜艳艳负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺佩佩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1791号申请执行人：韩宗成，男，1977年6月20日出生，河南省泌阳县人，现住贵州省凯里市。被执行人：罗应明，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。关于申请执行人韩宗成与被执行人罗应明买卖合同纠纷一案，因被执行人罗应明逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3860号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款31000元，并承担案件受理费304元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费365元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款402.55元，本院已依法扣划；除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年10月18日，本院委托被执行人户籍所在地岑巩县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款402.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3860号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人韩宗成在本次执行程序中实现债权402.55元，尚未受偿的货款30597.45元、预缴案件受理费304元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人韩宗成发现被执行人罗应明有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9862号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈某2，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈某1，男，2003年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：陈某2。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗欢，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市星原置业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区康王中路668号115房。法定代表人：徐丹丹，该公司总经理。再审申请人陈某2、陈某1因与被申请人罗欢房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某2、陈某1申请再审称：（一）二审回避《广州市存量房买卖合同》这一关键证据错误。《广州市存量房买卖合同》是对签订在前的《房屋买卖合同》的变更，所约定的房屋售价和放盘价没有关系，二审认定放盘价低于房屋售价不合常理错误。《房屋买卖合同》约定“本合同如与《存量房买卖契约》附件相抵触的条款，以本合同为准”，该条款属于限制当事人变更合同权利的格式条款，应认定无效。（二）申请人没有被申请人付款的银行流水记录，被申请人也没有举证已经支付定金和首期款。二审认定被申请人是按照《房屋买卖合同》支付定金和首期款错误。（三）二审以被申请人先起诉为由支持其主张于法无据。（四）二审没有查明第三人与本案存在什么利害关系，也未说明其有无独立请求权就认定其为第三人，程序违法。二审认为第三人股东行为和本案没有关联，自相矛盾。二审没有查明第三人能否作为证人就采信第三人陈述，于法无据。据此，陈某2、陈某1向本院申请再审。罗欢提交书面意见请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点是房屋交易价款的认定。陈某2、陈某1主张合同交易价应以《广州市存量房买卖合同》为依据，该合同变更了签订在前的《房屋买卖合同》的约定。经审查，《广州市存量房买卖合同》虽签订在后，但定金和首期款的支付仍是按照《房屋买卖合同》约定进行，可以反映双方的真实意思是以《房屋买卖合同》为履行依据。且《房屋买卖合同》明确约定“本合同如与甲乙双方签订的《存量房买卖契约》附件相抵触的条款，以本合同为准。”陈某2、陈某1申请再审主张定金和首期款的支付并无证据证明，但其一审时已经自认收到首期款219950元。第三人作为房屋交易的中介方，亦陈述《广州市存量房买卖合同》约定房屋售价高于《房屋买卖合同》的约定，目的是为了获取更多的银行贷款。二审综合考虑双方交易行为过程，认定罗欢的主张更为合理，并无不当。至于陈某2、陈某1提出一、二审列第三人程序违法的问题，不属于民事诉讼法规定的程序违法应予再审的情形。综上所述，陈某2、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某2、陈某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十八日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2932号原告：曾康，男，汉族,1970年8月15日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被告：梁帝金，男，汉族，1961年2月2日出生（公民身份号码：×××），住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。原告曾康诉被告梁帝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾康及其委托诉讼代理人徐俊、夏依博，被告梁帝金的委托诉讼代理人邢锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款192万元及利息134.2万元（以192万元为本金，年利率24%为标准，自2016年3月10日暂计至2019年3月9日，最终利息数额计算至被告实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款200万元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即为8万元/月。原告于当日再扣减了首月利息8万元后将借款192万元汇入被告账户。但怎料被告在借款后除支付了125万元利息外，未如约向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告于2018年12月21日向原告出具了《借据》及《承诺书》，明确了被告的还款时间及其利息。但在出具上述两份材料后被告仍然一直拒接履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告在支付借款时扣除的8万元利息不应作为借款本金，即借款本金为192万元。同时由于原被告双方约定的利息超过法定标准，原告自愿放弃超出利息部分，被告已付的125万元利息按年利率36%为标准计算，未付利息按年利率24%为标准计算。据此，恳请法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告梁帝金辩称：借款的事实是存在的，但这是高利贷借款，利息太高，还了的利息也是高利贷还款。因为是短期借款，原告主张年利率24%还是高，应酌情减少利率，最好还是当事人双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和无异议的证据，本院对本案无争议的事实认定如下：2014年6月10日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款200万元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即为8万元/月。原告于当日再扣减了首月利息8万元后将192万元汇入被告账户。后被告除了累计向原告支付125万元利息外，至今未向原告返还本金和剩余利息。本院认为:本案争议焦点是,关于被告梁帝金欠原告曾康的款项是多少，利息如何计算的问题。原告提供的证据证明被告向原告借款本金192万元，被告对此无异议，本院予以确认。双方口头约定借款利息按月利率4%即年利率48%计算，并按年利率48%实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告按年利率24%向原告支付利息。被告已支付125万元利息，支付利息的天数为990天（125万元÷192万元÷24%×365天），即为2014年6月10日至2017年2月24日的利息。被告应从2017年2月25日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。对原告主张超过本院认定部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁帝金应于本判决生效之日起10日内向原告曾康一次性返还借款本金192万元以及利息（以本金192万元，从2017年2月25日开始，按年利率24%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32896元（原告曾康已预交），由被告梁帝金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 王 优人民陪审员 梁兴智 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2533号申请执行人：李泽帅,男性,1987年8月9日出生,住莱西市；。被执行人：王同俊,男性,1963年10月5日出生,住莱西市；。本院在执行申请执行人李泽帅与被执行人王同俊租赁合同纠纷一案中，依据青岛市中级人民法院2019年8月19日生效的2019鲁02民终1349判决书审结，责令1、撤销山东省莱西市人民法院2018鲁0285民初1613号民事判决。2、王同俊于本判决生效后10内支付李泽帅自2014年6月12日至2014年11月30日期间营业损失共计28899元。如果未按本判决指定期限履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人向本院提交撤案申请，本院予以照准。至此，(2019)鲁0285执2533号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2533号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4025号上诉人（一审被告）郭某，男，1960年9月14日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）杨某，男，1968年5月20日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人王某，男，1973年4月20日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审第三人）吴某，女，1975年9月26日出生，现住内蒙古自治区。上诉人郭某因与被上诉人杨某、吴某追偿权纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4260号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初4260号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月十八日书记员 阿梨玛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1639号申请执行人王永宝，男，1957年12月14日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人王永宝与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1962号原告：吴福英，女，1946年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住安新县。被告：刘永军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安新县。原告吴福英与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福英到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴福英向本院提出诉讼请求：1、给付原告布款79,857元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴福英在安新县经营布匹生意，与被告刘永军有业务往来，被告经常赊购原告布匹，每次均打欠据。至2017年上半年总共欠下原告布匹货款79,857元。这些年来原告多次找被告催要欠款，但被告一直推拖不还。请求人民法院依法判处被告归还所欠原告布款。原告提交了下列证据：一、原告的身份证，证实原告的主体情况。二、被告刘永军出具的欠条两张，欠款金额分别为75,000元、3,697元；刘少华于2009年9月14日出具的欠条一张，金额为6,178元。用以证实被告欠款的事实。被告刘永军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营布匹销售生意，被告经营服装加工生意期间多次自原告处购买布匹。截止到2009年1月19日，被告刘永军累计欠下原告布款75,000元未付，同日被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠吴福英布款75,000元，柒万伍仟元整，欠款人刘永军。此后被告又赊购了原告价值3,679元的布匹，并于当日为原告书写了一张欠款3,679元的欠条。此后，被告经手偿还原告货款2,000元，其中于2017年偿还的货款1,000元备注于2009年1月19日的欠条中。剩余货款76,679元经原告多次催要被告未还。庭审中原告称被告之子刘少华经手于2009年9月14日亦在原告处赊购了价值6,178元的布匹，并经手偿还了货款3,000元，但未提供证据证实，被告与刘少华之间的关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告刘永军出具的欠条两张予以证实。本院认为，被告刘永军购买原告吴福英的布匹，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘永军为被告出具的两张欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，上述两张欠条金额共计78,679元，依法予以确认。对被告已给付原告货款2,000元的事实，原告当庭认可，依法予以认定。该付款应从欠款数额78,679元中予以扣减，即被告欠原告的货款数额为76,679元。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应支付相应的价款，被告拖欠原告货款76,679元未付的行为已经构成违约，现原告要求被告给付货款，被告应依法给付尚欠原告的货款76,679元。对原告诉请的超出部分，不予支持。关于原告提交的刘少华签名的欠条及刘少华给付的3,000元货款的问题，因刘少华非本案当事人，原告亦未提交证据证实刘少华出具欠条及付款与本案具有关联性，故对原告提交的上述欠条及刘少华给付的3,000元货款本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告吴福英货款人民币76,679元。二、驳回原告吴福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元，减半收取898元，由原告负担36元，被告负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 贤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3901号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人何某，系宁夏盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：叶某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某2，1964年7月7日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。原告牛某与被告叶某1、叶某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人何某、被告叶某1、叶某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼66000元、金镯子2个（73克）、金戒指1枚、金耳钉1对；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告与被告叶某1经人介绍相识，双方于2018年1月29日在盐池县青山乡人民政府登记结婚，婚后双方性格差异较大，感情一般，2019年9月25日，双方经法院调解，自愿解除了婚姻关系，原告与被告缔结婚姻关系，原告向叶某2和高某支付彩礼礼金66000元，给叶某2购买金戒指一枚，给叶某1、高某分别买了一个金手镯，鉴于原告与叶某1已离婚，双方不存在夫妻关系，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶某2辩称，彩礼是66000元，订婚的时候给原告返还6600元，彩礼包括衣服钱，给女儿陪嫁妆，沙发一组、衣服4套、金项链一条、银手镯一对、毛毯等、给原告购买金戒指一枚、去银川给女儿看病，上述共计花费47000元到48000元左右，剩下的钱办酒席了。原告给本人及妻子购买了金镯子一个、金戒指一枚。被告叶某1辩称，不给原告退换任何东西，原告也拿了本人的东西。被告高某经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对于双方有争议的证据，本院作如下认定：（2019）宁0323民初3781号民事调解书系生效法律文书，故对该文书所记载的事实及内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2018年1月29日在盐池县青山乡民政部门登记结婚，婚后未生育子女，2019年1月原告起诉被告叶某1要求离婚，盐池县人民法院驳回了原告的离婚诉请，后原告又诉至本院，本院于2019年9月25日做出（2019）宁0323民初3781号民事调解书准许原告与被告叶某1离婚。2019年10月8日，原告牛某起诉被告叶某1、叶某2、高某要求返还彩礼、金银首饰若干等。原告牛某给付三被告彩礼66000元，三被告退还了3000元，原告为被告高某和被告叶某1每人购买了一个金手镯，为被告叶某2购买了一枚金戒指，为被告叶某1购买金耳钉一对，上述财物发票均已丢失，无具体型号，被告叶某1陪嫁物品为：沙发一组、项链一条、茶几一台、4套衣服（为叶某1所买）、一对银手镯、毛毯一件。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(三)项的规定,结合本案查明的事实，被告叶某1、叶某2认可原告牛某婚前给付彩礼66000元，原告自认被告叶某2退还彩礼3000元，据此，三被告实际收取彩礼为63000元，被告叶某2辩称退还彩礼6600元，因未提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。同时考虑原告与被告叶某1共同生活仅一年有余、被告高某、叶某2亦为被告叶某1置办嫁妆沙发等物品、置办酒席的事实，酌情考虑按照40%的比例返还彩礼款，即25200元。原告起诉要求三被告返还金银首饰,属于返还原物。原告应就标的物具体品牌、规格等承担举证责任,以明确诉讼标的。因原告未能提供有效证据证明其赠送三被告金银首饰的品牌及规格,导致无法对标的物作出明确的认定,故对其要求返还金银首饰的请求不予支持，被告高某缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶某1、叶某2、高某返还原告牛某彩礼款25200元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告牛某负担449元，被告叶某1、叶某2、高某负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李伟 二〇一九年十一月十五日书记员 白程附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4299号原告：王某，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：黄某，女，1989年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告王某、黄某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行协助办理不动产权证书义务，将办理不动产权证书需要被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证的违约金29110.89元（自2017年8月27日日暂算至2019年9月27日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”3幢3单元16层1602号商品房，房屋总价款383038元。被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未按约向原告支付逾期办证的违约金。被告逾期办理产权证书已构成违约，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司司支付违约金1144元。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，王某、黄某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢3单元16层1602号房屋由王某、黄某购买，双方于2016年9月18日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.6平方米，总价款为383038元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给王某、黄某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？王某、黄某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年9月18日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在王某、黄某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助王某、黄某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金25740.15元［自2017年7月28日暂算至2019年9月27日，383038元×（792日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的王某、黄某逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金1144元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告王某、黄某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某、黄某违约金25740.15元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日暂算至2019年9月27日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担233元，原告王某、黄某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4651号 原告：成红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村。统一社会信用代码371626600014881。 负责人：郑兰玉。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成红卫与被告邹平县圣元面粉厂(以下简称面粉厂)、吕宗鄂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告成红卫委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告面粉厂、吕宗鄂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦款88058元及利息(以88058元为基数自2019年1月13日按月息10%计算至还款日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我将收获的小麦送于被告面粉厂，当时共计款130000余元，几年来经我多次催要，被告支付部分小麦款后，于2019年1月13日写下欠条一张，计款88058元，经催要至今未还。为此，提起本诉，请求依法判处。 面粉厂、吕宗鄂未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 成红卫围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条一份，2.过磅单七份。面粉厂、吕宗鄂未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，成红卫提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据成红卫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：面粉厂向成红卫购买小麦，截止2019年1月13日尚欠成红卫小麦款88058元，吕宗鄂为成红卫出具欠条一份，并加盖面粉厂印章。因面粉厂、吕宗鄂未支付该欠款，致成红卫诉至本院。 本院认为，面粉厂、吕宗鄂欠成红卫小麦款88058元，有成红卫提交的欠条、过磅单为证，事实清楚，证据确实充分，面粉厂、吕宗鄂理应偿还。因双方未对逾期付款利息进行约定，成红卫要求按月息10%支付利息超出法律的规定，面粉厂、吕宗鄂应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。面粉厂、吕宗鄂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂于本判决生效之日起十日内支付原告成红卫小麦款88058元及利息(利息以88058元为基数，自2019年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.72元，由被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵迎晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈美玉，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,436.68元(以下币种同)，其中本金52,977.48元，利息3,400.90元，违约金等费用合计1,058.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈美玉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,436.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1619号之五 原告（反诉被告）：川渝建设集团有限公司，住所四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何伟，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省岳池县。 被告：何海洋，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省岳池县。 被告：代联万，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 川渝建设集团有限公司与何伟、何海洋、代联万企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月22日，被告何伟对原告川渝建设集团有限公司提出反诉。2019年11月14日，被告（反诉原告）何伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）何伟撤诉处理。 案件受理费32391元，由被告（反诉原告）何伟负担。 审 判 长  吕 强 审 判 员  贺 毳 审 判 员  李学科 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保43号 申请人：何德洲，男，1978年7月2日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 申请人何德洲于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈宗林名下六户地镇农村信用合作社、中国农业银行西古城分行内存款共计110000元予以保全。申请人何德洲以个人名下家用江铃牌轿车一辆（车号：新C××××）及农用拖拉机一辆（车型：××××）提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人何德洲的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈宗林名下六户地镇农村信用合作社、中国农业银行西古城分行内存款共计110000元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1170元，由申请人何德洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十三日 书记员  周晶洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23599号申请执行人：曾柳嘉，女，2007年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：李薇薇(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：曾佳泉，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初6126号民事判决书抚养费纠纷一案中，查明被执行人曾佳泉名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾佳泉仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2661号上诉人（一审原告）：杨龙，男，1987年12月26日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被上诉人（一审被告）：金柄，男，仫佬族，1985年10月5日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州耀恒房地产销售有限公司，住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都商住楼A4栋1层14号。法定代表人：唐建国。上诉人杨龙因与被上诉人金柄、贵州耀恒房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨龙于2019年11月8日向本院明确表示自愿撤回上诉，也认可其于2019年10月23日书面递交的自愿撤回对本案上诉的《撤诉申请书》为其本人真实意思表示。本院认为，杨龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人杨龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹贵贤审判员  龙步昌审判员  王 珺二〇一九年十一月八日法官助理沈成燕书记员罗艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4711号原告：王洲陆至，男，1991年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何雪飞，女，1969年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王洲陆至与被告何雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王洲陆至于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洲陆至撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王洲陆至负担。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东信华电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢志信，总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石龙兴隆五金电器贸易部。住所地：广东省东莞市。投资人：朱灿辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱灿辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人广东信华电器有限公司（以下简称信华公司）因与被申请人东莞市石龙兴隆五金电器贸易部（以下简称兴隆贸易部）、朱灿辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信华公司申请再审称：（一）原审认定《欠款单》约定了货款结算期限，认定事实错误。兴隆贸易部单方添加的内容属无效表述，不存在任何含义，不能以此认定双方约定货款结算期限为三个月。退一步而言，该表述也只能理解为兴隆贸易部向信华公司退货期限为三个月，没有对货款结算期限的约定。《欠款单》经兴隆贸易部盖章确认的注明内容足以认定《欠款单》长期有效，至兴隆贸易部结算完《欠款单》载明的全部货款之日止，双方未约定明确的货款结算期限。（二）原审认定本案已超过三年诉讼时效，适用法律错误。根据《民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《合同法》第六十二条的规定，《欠款单》未约定明确的付款或结算期限，信华公司可随时向兴隆贸易部、朱灿辉主张案涉货款，兴隆贸易部、朱灿辉亦可随时向信华公司履行支付案涉货款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，信华公司向兴隆贸易部发出催收案涉货款的公函，兴隆贸易部于2018年4月5日签收，诉讼时效应从催收的宽限期满日2018年4月9日起开始计算。信华公司于2018年4月27日起诉，未超过3年的诉讼时效。请求撤销一、二审判决，判决兴隆贸易部支付信华公司货款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款双倍利率从2018年4月10日起计算至清偿之日止），朱灿辉承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费由兴隆贸易部、朱灿辉承担。兴隆贸易部、朱灿辉提交意见称，（一）双方形成的是送货上门的代售关系，期限为三个月，原审认定信华公司须在三个月内结算结束双方之间的代售关系正确。（二）原审认定信华公司的起诉超过诉讼时效正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《欠款单》的手写标注内容“包括退货在内，有效期三个月”是兴隆贸易部、信华公司协商一致达成的补充约定，合法有效。兴隆贸易部为信华公司代售货物，而案涉5万元是铺底货款。从手写标注内容的文义分析，三个月是代售货物和结算货款的期限，信华公司应在《欠款单》出具起三个月内即2009年8月23日与兴隆贸易部结算货款。信华公司直至2018年5月2日才提起本案诉讼，原审认定信华公司的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，信华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东信华电器有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹健君
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5950号 原告罗东英，女，1969年4月13日生，汉族。 原告张浩汉，男，1986年9月14日生，汉族。 原告张瀚林，女，1987年10月17日生，汉族。 原告张瀚云，女，1990年11月15日生，汉族。 上述原告委托诉讼代理人薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告黄朝友，男，1962年7月14日生，汉族。 委托诉讼代理人黄亚巍，女，1990年1月31日生，汉族。代理权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。 法定代表人周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人华静，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告罗东英、张浩汉、张瀚林、张瀚云诉被告黄朝友、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。2019年8月6日20时46分许，被告黄朝友驾驶鄂Ｂ×××××小车从大冶市陈贵镇马鞍山村黄竹林湾往陈贵顺富工业园方向行驶，当车行驶至陈贵镇李河村李河桥头路段时，与张国强驾驶停在李河桥头路面上的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车尾部相撞，造成张国强死亡、两车受损的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，被告黄朝友承担该事故的主要责任，张国强承担该事故的次要责任。因鄂Ｂ×××××小车交强险由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承保，原告罗东英、张浩汉、张瀚林、张瀚云系死者张国强亲属，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失112000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人庭审前自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗东英、张浩汉、张瀚林、张瀚云各项损失计110400元，定于2019年12月10日前付清； 二、被告黄朝友赔偿原告罗东英、张浩汉、张瀚林、张瀚云各项损失计1600元，定于2019年12月10日前付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司保留对被告黄朝友的追偿权。 本案受理费减半收取1270元，由被告黄朝友负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹青青
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢110号申请执行人：王波扎，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张慧云，女，1973年1月4日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨建和，男，1971年11月3日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人王波扎与被执行人张慧云、杨建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1967号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法恢复执行。本案执行事项为：本金余额300000元；利息50000元；案件受理费3200元，执行费5750元。本案在执行过程中，扣划被执行人张慧云存款2万元，查封张慧云名下本田雅阁车一辆（车牌号云Ｋ×××××）。经本院采取执行措施查明：2被执行人名下银行账户无存款、无林权、不动产等其它财产可供执行，现靠打零工维持生活，无固定收入，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 金晓银
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2154号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩翼泽，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市嘉定区。辩护人李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1869号起诉书指控被告人韩翼泽犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月2日0时43分许，被告人韩翼泽酒后驾驶鲁D6XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路路口西约200米处被民警查获。经检验，韩翼泽血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人韩翼泽到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人韩翼泽具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人韩翼泽拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人韩翼泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩翼泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩翼泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人韩翼泽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2385号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人裴某某，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4176号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11日4日凌晨，被告人裴某某与苗某某、王某(均已判决)共谋砸车，后由苗某某、王某至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号门地下停车库进口处，采用锤子砸、铁片划的方式，无故损坏被害人刘某停放在该处的牌号为沪A7XXXX保时捷迈凯轿车，造成车损价值人民币60,831元。嗣后，王某通过被告人裴某某给苗某某人民币2,000元好处费。另查明，被告人裴某某于2019年8月29日主动投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人苗某某的证言；裴某某和苗某某的微信聊天记录；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》；公安机关调取的小区视频监控光盘；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；人口信息查询资料、吉林省长春市朝阳区人民法院《刑事判决书》以及吉林省长春净月监狱《释放证明》；公安机关出具的《办案说明》；被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某结伙他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人裴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十八日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6162号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告蔡四平，男，汉族，生于1965年3月15日，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告蔡四平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告蔡四平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市竹海物业服务有限公司诉称，原告于2011年1月1日与重庆市竹海房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务至2018年8月21日。2018年8月29日，业主委员会又续聘原告继续为该小区服务，原告按合同履行了物业服务职责。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但被告从2018年1月1日起至2019年7月31日止，拖欠物业服务费及公摊水电费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费1658.80元、公摊水电费190.00元、违约金163.50元，共计2012.30元，诉讼费用由被告承担。被告蔡四平未到庭答辩。经审理查明，2011年1月1日，原告重庆市竹海物业服务有限公司与建设单位重庆市竹海房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日止。2011年6月16日，原告与被告蔡四平签订了《前期物业管理服务协议》。到期后原告与建设单位又签订了延期协议，服务合同延期至业主委员会成立后，另选聘物业服务企业为止。2018年8月29日，重庆市梁平区竹海南山业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告继续为该小区提供物业服务，上述合同均向有关部门申请备案。合同及协议约定了多层住宅物业管理服务费按建筑面积0.70元/月/平方米收取，电梯房按建筑面积1.10元/月/平方米收取，公摊水电费按10.00元/户/月收取，业主如果未按时缴纳物业服务费或其他应缴费，从逾期之日起按每日或按有关规定缴纳千分之三违约金等事项。后原告按约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。重庆市梁平区梁山街道核桃巷竹海南山锦城房屋产权登记人为被告，房屋建筑面积79.37平方米，被告系该房屋业主。被告从2018年1月1日起至2019年7月31日期间，未缴纳物业服务费1658.80元（19个月×79.37平方米×1.10元/平方米/月）、公摊水电费190.00元（19个月×10.00元/户/月），经原告书面催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位和被告签订的前期物业服务合同及服务协议以及与业主委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金，原告主张将违约金调整为以2018年未缴纳的物业服务费和公摊水电费为基数按月利率2%计算7个月，不违反法律规定，但按月利率2%计算较高，本院确定按月利率1.5%计算违约金较为恰当，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蔡四平支付原告重庆市竹海物业服务有限公司物业服务费1658.80元、公摊水电费190.00元、违约金122.60元，共计1971.40元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡四平负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十九日书记员  邓天姣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1624号原告：罗正江，男，1965年12月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:阮学帅，男，1982年1月5日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告罗正江诉被告阮学帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗正江于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正江申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正江撤回起诉。案件受理费已减半收取313元，由原告罗正江负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月五日法官助理陈正勤书记员韦伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4520号原告张长英，女，1972年10月10日出生，满族，住高碑店市。诉讼委托代理人尚卫国、王军，河北朗泽律师事务所律师。被告孙国强，男，1965年2月15日出生，汉族，住高碑店市。被告李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住高碑店市。原告张长英与被告孙国强、李广伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张长英及其诉讼委托代理人尚卫国、被告孙国强到庭参加诉讼。被告李广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长英向本院提出诉讼请求：1、判令停止对涞水县义安镇东义和庄村北闲置地12亩土地经营权的执行；2、确认原告与李广伟签订的农村土地经营权转让合同有效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国强与李广伟民间借贷纠纷一案，被告孙国强依据法院（2018）冀0684民初1538号民事判决申请强制执行。法院作出（2019）冀0684执842号执行裁定，将李广伟于2016年4月8日与东义和庄村村民委员会签订的农村集体土地流转合同中，位于东义和庄村北闲置地26.5亩土地经营权查封。原告于2019年9月23日提起书面异议，法院于2019年9月29日作出（2019）冀0684执异34号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告与李广伟签订有农村土地经营权转让合同、有给付李广伟流转款60万元的回执等证据，原告享有排除强制执行的权利。被告孙国强辩称：原告所述是假的，答辩人不承认。被告李广伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月8日李广伟与东义和庄村村民委员会签订农村集体土地流转合同，约定将位于东义和庄村北闲置地26.5亩土地经营权转让给李广伟使用，流转期限自2016年4月12日至2086年4月12日，一次性支付流转款1325000元等内容。李广伟于2016年4月12日向东义和庄村村民委员会支付土地流转款1325000元，之后李广伟在上述地块上建起部分厂房、围墙等。2、2016年10月27日被告李广伟与原告张长英签订农村土地经营权转让合同，将上述地块中的12亩农村土地经营权转让给原告，约定流转期限自2016年10月27日至2086年4月12日，一次性支付流转款60万元等内容。原告2016年4月12日向李广伟转账付款60万元。双方所签订的农村土地经营权转让合同，已经通过东义和庄村村民委员会批准并加盖了公章。原告付款后，对该12亩农村闲置地单独建起围墙，并实施看管。3、被告孙国强与李广伟民间借贷纠纷一案，被告孙国强依据法院（2018）冀0684民初1538号民事判决申请强制执行。法院作出（2019）冀0684执842号执行裁定，将李广伟于2016年4月8日与东义和庄村村民委员会签订的农村集体土地流转合同中，位于东义和庄村北闲置地26.5亩土地经营权查封。原告于2019年9月23日提起书面异议，法院于2019年9月29日作出（2019）冀0684执异34号执行裁定书，驳回原告的异议请求。上述事实有农村集体土地流转合同、农村土地经营权转让合同、转让价款收据、银行转款凭证、东义和庄村村民委员会出具的证明、涉案土地现状照片、（2018）冀0684民初1538号民事判决书、（2019）冀0684执842号执行裁定书、（2019）冀0684执异34号执行裁定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告张长英与被告李广伟签订农村土地经营权转让合同后，已经通过东义和庄村村民委员会的批准和确认。该转让行为符合农村土地经营权流转的法律法规，具有法律效力。原告已经实际履行了农村土地经营权转让合同约定义务，支付了全部转让价款共计60万元，且对流转的土地实施了实际占有控制和管理。综上，原告已经取得李广伟与东义和庄村村民委员会签订的农村集体土地流转合同中，位于东义和庄村北26.5亩闲置地中12亩的土地经营权。原告主张停止对该12亩土地经营权的强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、原告张长英与被告李广伟签订的农村土地经营权转让合同有效；二、停止对位于涞水县义安镇东义和庄村北26.5亩闲置地中原告张长英所圈占的12亩土地经营权的强制执行、解除对该部分土地经营权的查封。案件受理费9800元，由被告李广伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  张艳华二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩子丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1199-1号申请人：郑州海创房地产开发有限公司，注册地郑州市金水区天明路86号3层，实际经营地郑州市郑东新区商务外环路20号楼23层中海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100095254117E。被申请人：田孝华，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理郑州海创房地产开发有限公司与田孝华合同纠纷一案中，依被申请人田孝华的申请，于2019年5月31日作出（2019）豫01民初1199号裁定，裁定对郑州海创房地产开发有限公司价值31989745.48元的财产进行保全。现本案已经作出驳回田孝华的诉讼请求的判决，且已经发生法律效力。现郑州海创房地产开发有限公司申请解除田孝华对郑州海创房地产开发有限公司进行的保全措施解除保全。本院经审查认为，郑州海创房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人郑州海创房地产开发有限公司价值31989745.48元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月十一日书记员  周 晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3507号之一申请执行人哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。法定代表人陈玉珍，董事长。委托代理人吴霞，该公司员工。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人王玉飞。哈森商贸（中国）股份有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9267号民事判决已生效。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于该判决生效之日起十日内给付哈森商贸（中国）股份有限公司货款719612.69元、质量保证金3000元、退货保证金1000元，合计723612.69元。苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担案件受理费5518元。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未按该生效法律文书所确定的上述义务足额履行，权利人哈森商贸（中国）股份有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付661013.25元。本院已立案，执行标的661013.25元，执行费8000元。执行中查明，案外人上海宝原体育用品商贸公司无锡分公司向本院申请苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产，本院已裁定受理。申请执行人表示，现被执行人已进进入破产清算程序，其会向苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产管理人申报债权，故申请撤回对苏州市华琨新苏购物中心有限公司的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现被执行人已进进入破产清算程序，申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵 鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2032号之二申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：刘志梅，女，1986年11月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：王启杰，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人刘志梅、王启杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年9月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的614632.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2018年11月7日查封了被执行人刘志梅、王启杰名下的位于徐州市鼓楼区××街××饭店综合楼××室房产。本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人刘志梅、王启杰名下的位于徐州市鼓楼区夹河街鼓楼饭店综合楼701室进行评估、司法拍卖。2019年8月、9月本院将该房产在淘宝司法拍卖平台进行两次拍卖后均流拍。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年10月18日本院查找被执行人未果。4、2019年11月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十一月八日书记员 仇   立   婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8840号原告：王振杰，男，1963年11月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张君福，男，1963年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。原告王振杰与被告张君福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托诉讼代理人王振清到庭参加了诉讼，被告张君福经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：由被告张君福返还原告借款本金10万元，并支付自2014年12月29日起至2019年4月29日止按银行同期存款利率（2.75%）三倍计算的利息人民币36300元。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2014年12月29日写下借条，答应尽快归还。但被告言而无信，原告多次催促无果，故诉至法院。被告张君福逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告王振杰围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据材料。被告张君福未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年12月29日，被告张君福向原告王振杰出具《借条》一份，载明：“今借到王振杰10万元；前面所打的借条作废，我总的只欠王振杰10万元”等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告张君福向原告王振杰借款并出具了《借条》，该《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人以简易方式设立的借款合同依法成立。第二，被告首先在《借条》中确认借到原告10万元，原告主张自2014年3月至2014年12月期间多次以现金、支票等方式向被告交付了共计20.50万元借款，期间被告亦向原告出具过《借条》并多次还款，后在2014年12月29日双方经结算后确认被告尚欠10万元借款，该主张与《借条》内容基本能够相互印证，且现原告持有《借条》原件，并能够就款项交付的事实作出合理解释，被告对此亦无任何抗辩事由，本院对原告已经交付过借款本金10万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方并未约定还款期限，现原告主张被告应当偿还借款本金10万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方并未约定借款利息、逾期利息及还款时间，根据相关法律规定，原告有权主张自起诉次日起，即自2019年5月8日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告主张被告支付自2014年12月29日起至2019年4月29日止按银行同期存款利率（2.75%）三倍计算的利息，原告对该期间的利息主张不符合法律规定，故本院对该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张君福于本判决生效之日起十日内偿还原告王振杰借款本金人民币10万元；二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元，由原告王振杰负担806元，由被告张君福负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月一日法官助理朱娟书记员屠忞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初230号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：秦建英。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告秦建英合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费972元，暖气费1944元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明无法送达文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5455号原告：郭守刚，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住凤阳县。被告：尹家飞，男，1974年4月15日出生，汉族，住凤阳县。被告：王秀梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住凤阳县。原告郭守刚诉被告任乐乐、尹家飞、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守刚及其委托诉讼代理人王多才、被告尹家飞、王秀梅到庭参加诉讼，被告任乐乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。郭守刚向本院提出诉讼请求：判决任乐乐偿还借款22000元，尹家飞、王秀梅承担连带清偿责任。任乐乐未作答辩。尹家飞、王秀梅对郭守刚的诉讼请求和证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，任乐乐从郭守刚处借款22000元，双方未约定还款期限和借款利率，尹家飞、王秀梅为任乐乐提供了保证担保，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任乐乐于本判决生效后三日内偿还原告郭守刚借款22000元，被告尹家飞、王秀梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告任乐乐、尹家飞、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十六日代理书记员  宫 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5176号罪犯王大牛，男，1973年9月25日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0830刑初465号刑事判决，认定被告人王大牛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔人民币30574元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王大牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大牛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王大牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王大牛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12162号 各当事人： 关于申请执行人东莞市高原房地产经纪有限公司与被执行人江平居间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1273号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳某1，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省广平县。再审申请人王某因与被申请人靳某1婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，靳同亮不是媒人，是否给予彩礼，给了多少彩礼，其不清楚，且靳同亮未出庭作证，其媒人身份和录音无法证明真伪；证人靳某2系被申请人的亲姑姑，与被申请人存在利害关系，其证言不予为信；因靳同亮未出庭作证，故靳克恩与靳同亮的通话录音无法核实，不能作为定案依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人给付再审申请人77000元订婚彩礼，有靳同亮、靳某2的证言及靳克恩与靳同亮的通话录音等证据证明，亦符合当地婚姻习俗。上述证据均经依法质证，原审综合本案案情予以认定，并无不当。再审申请人虽不认可，但并未提供充足的证据支持其主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  樊希子