安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9590号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世明，男，汉族，1934年11月7日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕翠平，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强保，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩文燕，女，1989年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：韩邦贤，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）与被上诉人王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞、韩文燕、韩邦贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上海分公司上诉请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初9692号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：本案为死亡案件，一审法院采信孤证《文一物业证明》，不符合杜世华事发前一年居住于城镇的事实，并且太平洋保险上海分公司已提供相反证据证明杜世华的农村户籍性质。一、王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞在起诉时提交杜世华户籍所在地派出所出具的证明一份，该证明显示杜世华所在居民家庭户的户口性质为农村，但在后续开庭举证时，王世明等人考虑到自身利益未将该证明作为证据提交。后，太平洋保险上海分公司当庭向一审法院提交该证据，证明杜世华系农村户籍。庭审中，王世明等人对于该证据予以认可，未提出任何异议。二、王世明等人仅提供一份《文一物业证明》，证明杜世华随其子共同居住，不具有证明力，且真实性难以确认。首先，就证明本身而言，该证明未显示出具人及联系方式等，仅仅盖了章，是否为该单位出具，公章是否为该单位真实公章，均无法考证，该证据本身的真实性难以确认。其次，就证明内容而言，该证明系单位出具，在目前我国的人情社会国情之下，该证据是否符合真实情况难以确认。王世明作为死者杜世华的配偶，同为高龄老人，居住于户籍地，仅杜世华居住于城镇，不符合常理。另外，杜世华是否于事发前一年均居住于城镇，还是临时居住均未查明。再者，就证明力而言，《文一物业证明》系单位证明，并且该证明为孤证，证明力不应当大于户籍所在地派出所的证明。综上，由于一审法院事实认定不清、法律适用不当，使得太平洋保险上海分公司所需赔付金额远超于实际应承担的赔付金额，为保护自身合法权益，特向二审法院提起上诉，请二审法院依法作出公正裁判或发回重审。 王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞辩称，物业公司对住户的情况比较了解，物业证明具有可靠性。安徽地区取消城农标准已经成为趋势。本案无论是从杜世华的户籍地（现已划为合肥市新站区还是实际居住地来看，均属于城镇，其死亡赔偿金按照城镇标准赔偿正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩文燕、韩邦贤二审未作陈述。 王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞向一审法院起诉请求：一、判令韩文燕、韩邦贤赔偿各项损失合计人民币410322元；二、判令太平洋保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由韩文燕、韩邦贤、太平洋保险上海分公司负担。 一审法院认定事实：2019年3月8日5时50分左右，韩邦贤驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿合白路由北向南行驶至，遇行人杜世华（1941年10月20日出生）沿四春路由东向西步行到路口向西南横过道路时，沪Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到行人杜世华，造成杜世华当场死亡。 2019年3月11日，合肥市公安局交通警察支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对沪Ｃ×××××小型普通客车与行人碰撞痕迹、安全性能及车速进行鉴定，该中心于2019年3月20日出具司法鉴定书，结论为：沪Ｃ×××××小型普通客车前部左侧所留碰撞痕迹符合与软体客体（如：人体）碰撞所形成。事故发生时，沪Ｃ×××××小型普通客车的转向系统、制动系统及灯光系统均处于有效工作状态。沪Ｃ×××××小型普通客车事故发生时的行驶速度，因鉴定条件不足，无法确认。 2019年3月27日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定韩邦贤驾驶机动车上道路行驶时，因疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，且行经人行横道未减速行驶，是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任，杜世华无责任。 王世明与杜世华系夫妻关系，王世明与杜世华共有王学平、王学珍、王学刚三个子女。其中王学平于2012年因病去世，吕翠平与王学平系夫妻关系，王强保、王霞则系王学平与吕翠平的子女。涉案沪Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为韩文燕，太平洋保险上海分公司承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，并约定了不计免赔特别条款。庭审中，王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞自认事故发生后韩邦贤为取得其等的谅解，曾支付110000元作为除正常赔偿外的谅解费。韩文燕及太平洋保险上海分公司对此均不持异议。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，韩邦贤负全部责任，杜世华无责任，一审法院予以确认。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本案车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车在太平洋保险上海分公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元以及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。 具体赔偿方面：其中王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞主张的精神抚慰金80000元，根据本案实际情况，一审法院对此予以支持；王世明等人主张的死亡赔偿金171965元，系按34393元/年的标准计算5年，虽太平洋保险上海分公司对此有异议，辩称应按农村标准计算，因根据王世明等人提供的相关证据，一审法院认为能够证明杜世华生前系在城市居住生活的事实，故对王世明等人的该项主张，依法亦予以支持；王世明等人主张的处理丧葬事宜的费用10000元及交通费2000元，因其等未提供足够的证据予以佐证，太平洋保险上海分公司对此亦有异议，故根据处理丧葬事宜的实际需要，一审法院酌情予以支持处理丧葬事宜的费用（包括交通费）2000元；王世明等人主张的丧葬费38742元，系按6457元/月的标准计算6个月，该计算标准过高，没有相关法律依据，太平洋保险上海分公司对此亦有异议，故一审法院确认王世明等人主张的丧葬费应按上一年度安徽省城镇非私营单位年平均收入74378元/年计算，计算6个月计37189元；王世明等人主张的被扶养人生活费107615元（21523元/年×5年），系杜世华的丈夫王世明（1934年11月7日出生）的扶养人生活费，因杜世华死亡之时已年满77周岁，早已到了需要赡养的年龄，且审理中王世明等人也自认杜世华年事已高，缺乏自理能力，从2008年12月开始就一直同其子王学刚一起居住。故一审法院认为，杜世华生前应已无能力承担对王世明的扶养义务，据此，对王世明等人主张的被扶养人生活费不予支持。上述赔偿费用，经一审法院认定合计为291154元。 综上，本案的精神损害抚慰金80000元，由太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，本案的死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的费用2000元，合计人民币211154元，由太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元。以上太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞110000元。本案的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用181154元，由太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞各项损失人民币110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞各项损失人民币181154元；三、驳回王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞对韩文燕的诉讼请求；四、驳回王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞负担312元，韩邦贤负担438元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担325元。 王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞二审提交了安徽省文一物业管理有限公司陶冲湖城市广场管理处出具的证明一份，该证明加盖有合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗社区居民委员会的印章及经办人签名，证明杜世华、王世明自2018年2月至杜世华离世之日居住在陶冲湖城市广场小区26楼902室。 太平洋保险上海分公司对安徽省文一物业管理有限公司陶冲湖城市广场管理处出具的证明的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该证据为孤证，无其他证据予以佐证，杜世华的死亡赔偿金应以农村标准计算。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》以及安徽省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的意见》对户籍制度改革确定了到2020年基本建立以人为本、科学高效、规范有序的新型户籍制度的发展目标，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。户口登记不再标注户口性质，不再出具关于户口性质的证明。根据太平洋保险上海分公司提交的合肥市公安局三十头派出所出具的户口性质证明，杜世华的原户口性质虽登记为农业家庭户，但其现户口性质已于2015年6月25日登记为居民家庭户。王世明、王学珍、王学刚、吕翠平、王强保、王霞还在本案二审中补充提交了安徽省文一物业管理有限公司陶冲湖城市广场管理处所出具的证明，合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗社区居民委员会的工作人员亦在证明上签名并加盖社区居民委员会的印章，该证明符合民事诉讼证据的形式要件，在无相反证据足以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。太平洋保险上海分公司对安徽省文一物业管理有限公司陶冲湖城市广场管理处所出具证明的内容虽持有异议，但并未能提出证据予以反驳。一审判决按照城镇居民标准计算交通事故受害人的损失并无不当，太平洋保险上海分公司上诉主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金的事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴晓俊 法官助理张大梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。