wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10245号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：陈海盛。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喜峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告公司员工。被告：钟玉超，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告钟玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜、罗喜峰到庭参加了诉讼，被告钟玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4582.93元；2、被告按照每日5‰承担自2017年12月31日至实际付清物业费之日止的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，2019年7月27日终止合同的履行。2、2016年10月10日，被告就该物业的管理与原告签订《前期物业服务协议》。3、上述《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；开展对本物业的共用部位、共用设备设施的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改。对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止、在物业区域内公示、报告开发商或业委会以及合理方式进行处理。另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。4、被告系上述国泰九龙湾2栋201号房屋业主,房屋建筑面积134.92平方米。5、原告起诉要求被告缴纳2017年12月31日至2019年7月27日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。6、物业服务合同解除后，原告通过手机短信方式向被告书面催缴过物业费。7、2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。参考相关案件情况，因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为3208元【134.92×1.8×（27÷31＋18）×70%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟玉超在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费人民币3208元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告钟玉超负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十一月二十五日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2823号 原告：娄科兰，女，1971年11月10日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘永红，男，1982年9月5日出生，住沿河县。 被告：熊燕，女，1986年3月22日出生，住沿河县。 原告娄科兰与被告刘永红、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告娄科兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄科兰以双方自愿私下协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄科兰撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告娄科兰负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月五日 书记员  姜 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8902号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：郭宇媚，女，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭宇媚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十一月十一日书记员  黄 瓒
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初580号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某某，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地:湖北省仙桃市，住湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月9日经汉川市人民检察院批准逮捕，7月10日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月26日23时许，被告人朱某某在汉川市“星月酒店”附近向吴某1贩卖毒品“麻果”4颗和“冰”4袋。通过微信转账收取毒资200元；2、2019年5月30日22时许，被告人朱某某在上述地点，向吴某1贩卖毒品“麻果”2颗和“冰”1袋。通过微信红包收取毒资200元。3、2019年6月4日8时许，被告人朱某某在上述地点，向张某1贩卖毒品“麻果”3颗和“冰”1管。通过微信红包收取毒资200元。4、2019年6月4日20时许，被告人朱某某在上述地点，向张某1贩卖毒品“麻果”8颗和“冰”2管。通过微信红包收取毒资500元。5、2019年6月4日22时许，被告人朱某某在上述地点两次向吴某2贩卖毒品“麻果”9颗和“冰”1管，通过微信转账收取毒资共计500元（300元+200元）。后吴某2被公安机关查获，民警从吴某2身上搜出并扣押“麻果”9颗（净重0.93克）、“冰”1管（净重0.05克）。被告人朱某某在返回途中被抓获，民警在朱某某身上和住所搜出并扣押“麻果”13颗（净重1.25克）、“冰”19管（净重1.27克）。经鉴定，上述可疑毒品中均检测出“甲基苯丙胺”和“咖啡因”成分，净重共计3.5克。另查明，公安机关当场扣押上述涉案毒品及吸毒工具吸壶3个、吸管、锡纸若干及黑色华为手机一部。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、户籍信息，证人吴某2、吴某1、张某1、廖某、朱某、张某2等人的证言，称重、取样、封装笔录及图片说明，涉案毒品照片，扣押笔录及清单，现场照片，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，移送物品清单，汉川市公安局的现场检测报告，尿样提取笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第565号毒品检验意见书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，汉川市公安局的违法犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某某如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2023年6月4日止。）二、公安机关扣押的涉案毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10425号上诉人（原审被告）：山东远景绿化有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟繁胜，董事长。委托诉讼代理人：孟攀，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卢卫东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王经滨，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。原审第三人：卢宗彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。原审第三人：宋钢，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。上诉人山东远景绿化有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人卢卫东、原审第三人卢宗彬、宋钢建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东远景绿化有限公司于2019年11月26日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，山东远景绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东远景绿化有限公司撤回上诉。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人山东远景绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月二十八日书记员  朱俞颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执741号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，统一社会信用代码91371121X13612508C，住所地五莲县文化路105号。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：秦绪伟，男，1974年10月21日出生，住五莲县。 被执行人：解相美，女，1975年9月4日出生，住五莲县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与秦绪伟、解相美金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位5000元，已交纳执行费2939元。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月四日 书记员  李 晓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3374号之一 申请执行人：阮锋益，男，1987年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人阮锋益与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮锋益于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王凯给付申请执行人款项275000元及相关利息，并缴纳案件受理费2712.5元、申请执行费4025元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王凯的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王凯名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息等。本院对被执行人王凯的银行存款进行了划拨。截至2019年11月28日，本案案件受理费2712.5元、申请执行费4025元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿401.09元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王凯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮锋益。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执90号申请执行人：鲁洋，男，回族，1990年5月10日生，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人鲁洋与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特354号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，于2019年1月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付押金100000元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月12日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为16058.89元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9956号原告：于云鹏，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于春杨（系其弟弟），1971年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，系辽宁慧之博律师事务所律师。原告于云鹏与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云鹏的委托诉讼代理人于春杨、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人钟娇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店铺租金86164.54元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月30日，购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层B026号店铺。购铺当日，原告与被告同时签订了《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2007年1月30日起至2016年10月31日止。2007年1月30日至2007年1月31日，租金为5870元。自2007年2月1日起，租金为每月5508元，给付方式均为每三个月为一期，每三个月至次月30日前支付租金。合同顺利履行至2014年10月，2014年11月起，被告开始在给付租金上违约。所欠债务构成：1.从2014年11月1日至2016年7月31日，店铺的未付租金83856元。此期间的未付租金，被告为原告开具了《说明书》，予以认可。2.2016年7月31日至2016年10月31日的三个月期间，被告仍欠租金11979.54元3.根据原被告双方于2016年10月31日签署的补充协议，双方同意用所欠租金抵缴店铺的物业费，维修基金以及电费等费用，抵缴金额9671元，抵缴期间2016年11月1日至2017年10月3日。4.综上，被告至今仍欠原告租金11979.54元。计算方式：83856+11979.54-9671=86164.54元，原告索要多次无果，故为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公平裁判。被告辩称：本案原告诉请的2014年11月1日至2016年7月31日止的租金已经超过诉讼时效，原告应该在2019年10月26日之前起诉，本案的起诉时间为2019年10月30日，对原告诉请最后的3个月即2016年7月31日至2016年10月31日的租金金额有异议，月租金标准为5508元，此金额是包含税的，根据双方之前支付费用的交易习惯，被告支付的租金应该扣除代缴的税之后，其实际的违约支付金额3993.18元，3个月合计金额11979.54元。对于原告诉请的超过部分被告不同意支付。本院经审理，认定事实如下：2007年1月30日，原告购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层B026号店铺。同日，原告与被告同时签订了《租赁契约书》，约定原告将其购买的上述店铺出租给被告使用，租赁期限自2007年1月30日起至2016年10月31日止。第一期自2007年1月30日起至2007年1月31日止租金为5870元（含税）。第二期自2007年2月1日起每月租金为5508元（含税）。2016年10月26日，被告向原告出具说明书，确认于云鹏于2007年1月30日购买的大连胜利广场发展有限公司B2FB026店面，按双方签订之《租赁期约书》约定，2014年11月1日至2016年7月31日应付款项83856元整，截止目前尚未支付。2016年10月31日原、被告签订《补充协议》，约定以被告应支付原告B2FB026店之2014年11月1日至2015年1月13日之租金9671元转抵原告经营期间需向被告缴纳之物业管理费等费用。本院所确认的上述事实,有原告提交的《租赁契约书》、《说明书》、《补充协议》及双方当事人的陈述笔录在案为凭,上述证据业经当庭质证和本院审查,予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示,合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务,原告已将房屋交付被告,被告应按约支付租金,双方对2016年7月31日至2016年10月31日被告欠付租金11979.54元的事实没有异议,本院不再赘述,予以支持。关于被告辩称原告主张的2014年11月1日至2016年7月31日租金83856元超过诉讼时效一节，双方于2016年10月31日签订的《补充协议》，约定以租金抵顶物业管理费等费用，应视为对被告出具的说明书中的内容进行的补充，应自2016年10月31日起计算诉讼时效,原告于2019年10月30日起诉,未经过诉讼时效,故对被告的此节抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付店铺租金86164.54元（计算方式：83856+11979.54-9671=86164.54元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告于云鹏2014年11月1日至2016年10月31日的房屋租金86164.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告大连胜利广场发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十八日书记员 袁秀娜
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0281执1645号 申请执行人张洪兴，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。 被执行人张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。 申请执行人张洪兴与被执行人张福祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初13322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,张福祥应返还张洪兴借款本金9万元及利息，负担案件受理费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人张福祥名下江阴市西苑新村100幢305室、100幢306室房屋目前由被执行人陈玲娟父母居住。该两套房屋系同一楼道内对门两户，306室大门已被封堵，日常从305室大门进出，两套房屋内部已打通，内部结构已形成一体，暂不具备处置条件；张福祥名下有苏Ｄ×××××车辆，已委托查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述被执行人已被列入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0281民初13322号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 金   叶   锋 审判员 施君晟审判员韩鹏彦 二〇一九年十一月十五日 书记员 沈       颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17385号 原告：黄磊，男，1979年2月18日出生，汉族。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。原告黄磊与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人薛若晨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款136907元，并以年息4.35%向原告支付自2017年10月11日至判决确定给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，其与被告签订了《商铺预定协议书》（合同编号YH0730），约定其预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX层XX号商铺，建筑面积为14.08平方米。房屋总价款为256907元，原告自签订本协议当日向被告支付全部房价款的53.29%预付款计136907元。原告于2014年10月4日、10月5日、10月11日分别向被告交纳购房款1000元、9000元、126907元，总计136907元。根据双方签订商铺预定协议书约定，预定期为三年，被告预计2017年10月11日前取得《商品房预售许可证》。但被告所销售房屋至今一直未能取得商品房预售许可证，无法签订《商品房买卖合同》。现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷公司辩称，原、被告签订了《商铺预定协议书》，协议书中约定若被告在约定的期限届满前未取得预售许可证，原告有权放弃预定的商铺，或选择与被告延期签订商品房买卖合同。现预定期满，原告请求返还已支付的购房款136907元，被告同意予以返还。在签订协议时，被告未取得商品房预售许可证，协议中也未约定在期满后，如未取得商品房预售许可证，被告应承担的违约责任，此种情况下，原告仍自愿与被告签订协议书。原告应可以预见到如期满后，被告有未取得预售许可证的风险，故被告不应当承担支付利息损失的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商铺预定协议书》、收款收据及被告提交的《西安市商品房预售许可证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年10月11日，原、被告签订《商铺预定协议书》，约定预订人（黄磊）所预定的商铺为开发商（西安雅荷房地产开发有限公司）所开发的位于西安市XX区XX广场项目中的第1幢2层B2-026号商铺，用途为：商业，该商品房建筑面积14.08平方米；合同载明“预定期为三年，自本合同签订之日起计算”，“预定期限届满，开发商未能取得商品房预售许可证，或虽已取得，但预定人未与开发商签订《商品房买卖合同》并支付剩余购房款的，本预定协议亦自动终止，开发商有权将本协议项下预订人预定的商铺另行出售给第三方。预订人应在开发商指定时间、指定部门办理预付款退款手续。”2014年10月4日原告向被告支付1000元定金，2014年10月5日原告向被告支付9000元定金，2014年10月11日原告向被告支付房款126907元，共计136907元。另，涉案房屋于2019年1月25日取得商品房预售许可证。本院认为，原告黄磊与被告雅荷公司签订的《商铺预定协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。该《商铺预定协议书》明确约定了预定期限为三年，被告雅荷公司未在双方约定的期限内取得涉案房屋的商品房预售许可证，双方签订预定协议自行终止，原告黄磊主张被告退还已经支付的购房款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对协议终止后的违约责任未进行约定，结合原告交付购房款的事实和合同的性质，原告黄磊主张被告按照年利率4.35%支付原告自2017年10月11日至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄磊购房款136907元并支付利息（以136907元为基数，按照年利率4.35%计算自2017年10月11日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元（原告黄磊已预交），现由被告西安雅荷房地产开发有限公司承担，于给付上述款项时一并支付原告黄磊。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员   焦秋景 二〇一九年十一月十四日              书  记  员  王晨汐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2680号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：许河宗，男，1976年8月12日出生，汉族，系本溪市城市管理综合行政执法局工作人员，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。被告：刘艳，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。原告本溪市住房公积金管理中心与被告许河宗、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月10日原告本溪市住房公积金管理中心向本院表示提出撤诉申请，表示被告许河宗已经将逾期借款本金、利息、罚息全部还清，同时被告许河宗自愿承担诉讼费。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计247元，被告许河宗已交纳，原告本溪市住房公积金管理中心已预交3620元应予退还。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3956号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2010年12月7日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月10日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月19日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3970号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月16日20时许，被告人曾某某进入龙岗区宝龙街道99同心工业区Cl栋宿舍310房李某明的住处盗窃钱包一个（内有现金人民币905元）和车钥匙一把。2019年4月17日2时许，曾某某搭载刘某军的的士回到同心工业区Cl栋宿舍310房楼下，用盗来的车钥匙遥控确认车辆（凯美瑞，车牌粤B）后，曾某某对刘某军称喝酒后不能开车，要求刘某军代驾，刘某军按照曾某某的要求将车开至龙岗区南联路7天连锁酒店龙城广场店停车场。2019年4月17日晚上，曾某某将涉案车辆开到广东省佛山市广滨大酒店停车场丢弃，然后乘坐大巴车回到四川省遂宁老家。2019年4月22日0时40分许，曾某某根据车内的车主的电话号码联系李某明，称李某明的车辆停放在广东省佛山市广滨大酒店停车场，后被害人将车找回。2019年8月28日，曾某某在四川蓬溪县赤城镇被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币78000元。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、挽回被害人损失的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人曾某某退赔被害人李某明人民币905元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更863号 罪犯郭让，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0984刑初172号刑事判决，以被告人郭让犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金三万二千元（刑期至2020年4月1日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯郭让在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年5月20日期间共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭让在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭让减去有期徒刑三个月。（减刑后刑满日期为2020年1月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1506号之一申请执行人陈亚军，男，1982年3月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘永峰，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈亚军与被执行人刘永峰、杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人刘永峰名下有冀Ｈ×××××号车辆、被执行人杨明名下有冀Ｈ×××××号车辆，已依法对上述车辆予以查封，但因未掌握车辆的具体下落，无法进行处置；六、2019年11月9日，本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产；七、2019年11月20日院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、已依法将被执行人杨明、刘永峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十日法官助理屈利然书记员李然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5904号原告：李从信，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：魏加魁（又名：魏三高、三高），男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：王凤军，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省郸城县。被告：孙怀亮，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省郸城县。原告李从信诉被告魏加魁、王凤军、孙怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从信及其委托诉讼代理人于金霞、被告王凤军、被告孙怀亮到庭参加诉讼。被告魏加魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从信向本案提出诉讼请求：1、判令被告魏加魁偿还借款4万元及约定利息，利息33600元；2、判令被告王凤军对上述借款承担连带还款责任，被告孙怀亮对2016年4月17日2万元的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月17日、2016年4月23日，被告魏加魁因经济困难分两次向原告借款各2万元，共计4万元，被告魏加魁给原告出具两份借条，被告王凤军、孙怀亮对2016年4月17日的2万元的借款提供担保，2016年4月23日的借款2万元由王凤军提供担保。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告魏加魁未提交答辩状。被告王凤军辩称，借款属实，我们只是担保人，证明借这个钱了，原告应该找魏加魁要这个钱。被告孙怀亮辩称，原告所诉不实，并不是多次催要，我们和原告一起就去要过一次钱，原告也没有单独找我要过这个钱；2万元借款属实，当时我在场，担保也属实。原告直接找我们要钱不合理，钱是魏加魁用了。经本院审理认定如下事实：被告魏加魁，小名魏三高、三高。2016年5月23日，被告魏加魁向原告李从信借款2万元，被告王凤军、孙怀亮予以担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李从信现金贰万元整，利息2分借款人三高担保人王凤军孙怀亮农历2016年4月17日”。2016年5月29日，被告魏加魁向原告李从信借款2万元，被告王凤军予以担保，并出具借条一份，内容为：“今借到李从信现金贰万元整利息2分借款人魏三高担保人王凤军农历2016年4月23日”。上述两份借条，由担保人王凤军代为书写，并由魏加魁的女儿代其签字，原告李从信将借款现金当场交付给被告魏加魁。后经原告催要，三被告未偿还该款。上述事实有原告李从信提供的两份借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。被告魏加魁向原告李从信借款4万元，有被告魏加魁向原告李从信出具的两份借条及被告王凤军、孙怀亮的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告李从信主张被告魏加魁偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息2分，应理解为月息2分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王凤军、孙怀亮所辩二人只是证明借款的发生而不是为借款提供担保的意见，与事实不符，本院不予采信。被告王凤军应对两笔借款承担连带保证责任。被告孙怀亮应对2016年5月23日的借款承担连带保证责任。被告魏加魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏加魁应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告李从信借款本金2万元及利息（利息自2016年5月23日起至履行完毕之日止按本金2万元，年利率24%计算）；二、被告魏加魁应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告李从信借款本金2万元及利息（利息自2016年5月29日起至履行完毕之日止按本金2万元，年利率24%计算）；三、被告王凤军对判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告孙怀亮对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告魏加魁、王凤军、孙怀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2998号之一 申请执行人：王佳杰，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱永福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王佳杰与被执行人朱永福民间借贷纠纷一案，申请执行人王佳杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3540号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱永福向申请执行人王佳杰支付执行款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元、执行费223元。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费169元、执行费223元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2998号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟明超
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4045号 原告：杨某，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：刘贵均，男，1964年3月8日出生，汉族，系原告杨某之夫。代理权限为一般授权代理。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告杨某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款19208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告分别于2018年3月5日、2019年2月22日向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资19208元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告杨某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年4月至2018年12月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告分别于2018年3月5日、2019年2月22日向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款共计19208元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资19208元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告杨某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款19208元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告杨某支付工资款19208元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1226号被执行人：葛在广，男，住烟台市牟平区。关于葛在广容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询被执行人名下有一套房产（证号：烟房权证牟Ｑ字第××号），已被查封。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  曲 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11392号原告：河南粮工科技有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路140号。法定代表人：闫子柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：湖北永利通化工有限公司，住所地宜城市雷河站前大道与宜东路夹角西北侧。法定代表人：董正莲，职务：执行董事。原告河南粮工科技有限公司诉被告湖北永利通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河南粮工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南粮工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十一月十二日书记员  吴肖洁
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初551号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈正月，女，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2018年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人陈正月犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，后以台路检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇，被告人陈正月到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控（变更起诉）：2017年10月份的一天，被告人陈正月在路桥区给夏某办理贷款过程中，虚构手续费等事项，骗得夏某人民币7000余元。2017年11月份的一天，被告人陈正月在路桥区给林某办理贷款过程中，虚构手续费等事项，骗取林某人民币2000余元。2017年11月份的一天，被告人陈正月在路桥区给王某1办理贷款过程中，虚构手续费、利息等事项，骗取王某1人民币4800余元。2017年11月份的一天，被告人陈正月在路桥区给李某办理贷款过程中，虚构手续费、利息等事项，骗取李某人民币5000余元。2017年11月份的一天，被告人陈正月在路桥区给蔡某办理贷款过程中，虚构手续费等事项，骗取蔡某人民币5000余元。2017年11月份的一天，被告人陈正月在路桥区给任某办理贷款过程中，虚构手续费、利息等事项，骗取任某人民币5000余元。2018年10月10日，被告人陈正月被抓获归案。案发后，被告人家属赔偿林某、王某1、李某、蔡某全部损失，赔偿任某人民币3000元，均取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈正月以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人陈正月具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈正月的供述，被害人夏某、林某、王某1、李某、蔡某、任某、潘某的陈述，证人王某2、王某3等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借款协议，借款合同，个人消费贷款合同，银行交易明细，转账记录，借贷宝借款记录，光盘，到案经过，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实。被告人陈正月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈正月主动退缴从夏某处骗得的赃款人民币人民币7000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈正月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人陈正月退缴的赃款人民币七千元，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王美查人民陪审员  任 晨二〇一九年十一月十二日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再159号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐海波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏广学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐园园，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告徐海波、伏广学、徐园园民间借贷纠纷一案，本院2013年4月18日作出的(2013)赣民初字第636号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监326号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令徐海波、伏广学、徐园园偿还欠款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐海波偿还借款15000元及利息(利息自2010年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；伏广学、徐园园对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175元，由徐海波、伏广学、徐园园负担（刘玉梅已预交，徐海波、伏广学、徐园园于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第636号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3595号 申请执行人：刘克清，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾三队119-1户，身份证号码341202198012082955。 被执行人：王丽平，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾三队119-1户，身份证号码342101197812053823。 本院在执行申请执行人刘克清与被执行人王丽平扶养费纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）皖1202民初5537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月三十日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1579号之四 申请执行人卢希，男，1989年8月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人曾妮，女,1963年6月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人潘侗军，男，1966年1月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在办理卢希、曾妮申请执行潘侗军民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23233号之一 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月11日出生。 被执行人郑春加，男，汉族，1952年7月9日出生。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人郑春加、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1837号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查证，（2002）深福法经初字第1837号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡 穗
宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0304执833号 申请执行人：郑红卫，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。    被执行人：冯彦军，男，生于1967年9月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人郑红卫与被执行人冯彦军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯彦军逾期未履行文书确定的义务，申请执行人郑红卫申请执行，本院于2019年9月5日受理立案。执行中，向被执行人冯彦军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人郑红卫归还借款本金500000元及利息（按照年利率6%，自2019年4月28日起计算至款付清之日止），负担案件受理费4745元及执行费7447元的义务。被执行人冯彦军未履行。经核查申请执行人郑红卫提供线索，发现被执行人冯彦军为陕西万胜铁路工程有限公司法定代表人，本人对公司认缴出资额为800万元，拥有公司80%的股份。本院已冻结被执行人冯彦军在陕西万胜铁路工程有限公司处享有价值527192元的股权，冻结期限为三年，2022年11月25日届满。经网络查询，未发现被执行人冯彦军可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，发现被执行人冯彦军在户籍所在地与家庭成员公有宅基地一处，自建住房数间，无其他可供执行财产。申请执行人郑红卫无被执行人冯彦军其他可供执行财产线索，对财产调查结论无异议。本院已对被执行人冯彦军采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人郑红卫申请执行的与被执行人冯彦军民间借贷纠纷一案，财产调查发现的被执行人冯彦军财产，已依法采取执行措施，再未发现被执行人冯彦军其他可供执行财产，申请执行人郑红卫对财产调查结论无异议，亦无被执行人冯彦军其他可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月十日书  记  员  王毛毛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2379号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，该公司总经理。委托代理人孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告周某，住葫芦岛市龙港区。被告耿某，住址同上。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告周某、耿某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙赫男、被告周某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《购房借款合同》，合同约定：被告周某为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，贷款金额200,000元，贷款期限为15年。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《购房借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，于2013年11月12日办理抵押登记。截止至2019年7月4日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计16,562.42元，因多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计16,562.42元（截止至2019年7月4日，如起诉后原告继续为二被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）；2、原告在代偿限额内对坐落于葫芦岛市龙港区的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告给付原告为实现债权支付的律师费用2,000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告周某辩称，没有异议，请法院依法判决。被告耿某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告周某与案外人中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《购房借款合同》一份，合同约定：被告周某为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，贷款金额为200,000元，借款期限15年。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告及中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为被告公积金贷款向银行提供连带保证，担保的范围为这合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。被告周某及其妻子耿某以二人共有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押反担保。后因被告周某未能按时偿还贷款，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司分别于2018年12月19日、2019年4月15日、2019年7月4日三次替被告代偿贷款，合计16,562.42元。另查明，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为行使追偿权聘请北京大成（沈阳）律师事务所律师并缴纳律师代理费2,000元。上述事实，有当事人陈述、《中国银行购房借款合同》、《担保与抵押合同》、他项权证、律师代理费发票、公积金贷款担保代偿资金明细账、结婚证等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告周某、耿某及案外人中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款16,562.42元，原告有权对被告进行追偿，按照合同约定，被告周某应当承担偿还责任。被告周某与被告耿某系夫妻关系，且被告耿某在《担保与抵押合同》上签字，其应承担共同还款责任，故对于原告诉请二被告共同给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计16,562.42元的诉请，本院予以支持。关于原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司主张实现抵押权的诉讼请求，本院认为，原告与被告周某、耿某及案外人中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》仍在履行过程中，合同尚未解除，借款期限15年（2013年11月18日起至2028年11月17日）亦未到期，原告已垫付16,562.42元而主张抵押权，确有不妥，本院不予支持。关于原告主张律师费2,000元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、耿某于本判决生效后十日内共同偿还截止至2019年7月4日原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的欠款本息共计16,562.42元；二、被告周某、耿某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师代理费2,000元；三、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告周某、耿某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  张丽敏人民陪审员  王丽娟二〇一九年十一月十一日法官助理张策书记员于雅菲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7917号原告：孙建文，男，1979年4月20日生，汉族，住平度市。被告：孙世国，男，1966年8月4日生，汉族，住平度市。原告孙建文与被告孙世国身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文、被告孙世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计5518.68元【医疗费2318.68元、误工费1900元（100元/天×19天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日13时许，被告无故将煤灰撒在原告门口，原告找被告理论，被告用砖头打伤原告左侧眼眉处，原告先后到平度市卫生院治疗，原告伤情经鉴定构成轻微伤，被告被公安局行政拘留五日并处罚款500元。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告孙世国辩称，事发当天，我在家睡觉，原告骂骂咧咧的到我家里，说我将煤灰倒在他家门口，并拿起铁锨打我，我妻子夺铁锨，原告用脚踢我，我拿起砖拍他，他的头上擦破点皮，我腿上有伤，没有住院，原告用铁锨将我家里的晾衣架弄断了，原告到我家里打架，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、住院病历一份、住院费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据4份，证明原告受伤后住院支付医疗费1647元、门诊支付医疗费643元；证据二、交通费收据3份，证明支付交通费220元；证据三、法医学人体损伤鉴定书一份，证明原告构成轻微伤；证据四、公安局行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实。被告质证称，对原告提交的证据一、证据三、证据四的真实性均无异议，证据二有异议，原告的伤情不需要交通费。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据一、三、四符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，被告提出异议，本院在说理部分对原告的交通费分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙建文与孙世国系邻居关系。2019年2月24日13时许，孙建文发现自家门口有煤灰，就到孙世国家中质问，双方发生争执，期间孙世国拿起砖头对孙建文进行殴打，致孙建文左侧眼眉处受伤。孙建文受伤当日到平度市第四人民医院做了颅脑CT检查，次日到平度卫生院住院治疗，2月28日出院，住院4天，诊断：头部外伤，共支付医疗费2290元。2019年3月5日，平度市公安局做出鉴定意见，孙建文之损伤属轻微伤。2019年4月16日，平度市公安局作出行政处罚决定书，给予孙世国行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告将原告致伤，事实清楚，证据充足，本院予以认定。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比列的主要依据。具体到本案，原被告双方因琐事发生争吵并厮打，综合事件的起因、地点、手段、损害后果、关联程度及原告的受伤情况，本院认为，以被告承担主要责任（70%责任）、原告承担次要责任（30%责任）为宜。原告主张的医疗费数额计算有误，应为2290元，原告主张的误工费过高，原告伤情较轻，误工时间应自原告受伤当日至原告出院之日共5天计为宜，故原告的误工费为475元（95元/天×5天），原告主张交通费数额过高，原告提交的收据本院不予采信，但因原告确实存在交通费的支出，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，原告的交通费以100元计为宜。原告的合理损失如下：医疗费2290元、误工费475元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计3665元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告孙世国赔偿原告孙建文的经济损失医疗费2565.5元(3665元×70%)；二、驳回原告孙建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十七日书记员  杨海梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执551号申请执行人：蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾颖，男，1989年2月24日生，壮族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住河口县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段振辉，男，1983年9月14日生，汉族，系蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河州星源消防设备有限公司。住所地：蒙自市北窑闽南建材家具城01栋119-120号商铺。法定代表人：陈溪星，职务：经理。被执行人：红河州翔伟商贸有限责任公司。住所地：蒙自市昭忠路82号商铺。法定代表人：徐清翔，职务：经理。被执行人：陈溪星，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：王宝敏，女，1970年9月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：徐清翔，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人红河州星源消防设备有限公司、红河州翔伟商贸有限责任公司、陈溪星、王宝敏、徐清翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自市沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月29日以待核查被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  王安安
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执650号之一申请执行人：邹才云，男。申请执行人：邹艺军，男。被执行人：华传发，男。被执行人：邱彭秀，女。被执行人：邱成兰，女。本院在执行申请执行人邹才云、邹艺军与被执行人华传发、邱彭秀、邱成兰婚姻家庭合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初750号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹志英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终618号上诉人（原审被告）：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：李白，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏杰，男，1964年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宝象物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号。法定代表人：姜军。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲3（8门）。经营者：李卫，女，1986年3月20日出生，汉族。上诉人沈阳宝象物业有限公司因与被上诉人魏杰、沈阳宝象物流有限公司、沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳宝象物业有限公司称：请求撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：依据民诉法第二十一条，被上诉人沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行作为本案被告，其注册地址为沈阳市铁西区北二西路26号甲3（8门），故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。引起本案案件发生的原因系沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行引发火灾所致，该事件造成其他方财产损失的索赔案件已经沈阳市铁西区人民法院受理。故上诉人认为基于同一事实同一案由的案件应当集中审理，节约司法资源且减少当事人诉累。综上，本案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人魏杰辩称：根据法律规定，本案其中的两个被告的住所地及侵权行为地均在于洪区，原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。被上诉人沈阳宝象物流有限公司、沈阳市铁西区鑫泰德汽配商行均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）沈阳宝象物业有限公司和沈阳宝象物流有限公司住所地均位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月八日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结案报告 （2019）桂1421执保64号 关于申请人吴云桂、吴建萍、何嵩林与被申请人吴云广法定继承纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂1421民初1125号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案保全。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：吴云桂，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人：吴建萍，女，1957年6月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人：何嵩林，男，1980年10月26日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人：吴云广，男，1969年9月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 二、执行经过 关于申请人吴云桂、吴建萍、何嵩林与被申请人吴云广法定继承纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂1421民初1125号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案保全。 在执行过程中，本院于2019年8月9日依法冻结、查封1、冻结何然津中国工商银行账户（账户：62×××27）210056.2元，冻结期限为一年（从2019年8月9日起至2020年8月9日止）。2、查封申请人吴云桂（共有人吴云桂、朱东）名位于广西扶绥县新宁镇临江路107号2栋XXX室房产，查封期限为三年(从2019年8月9日起至2022年8月8日止）。本案保全完毕。 三、结案方式 （2019）桂1421执保64号案件保全完毕，本案予以结案。 承办人：甘晏全 二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初559号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李洪成，乳名大田，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，个体，捕前住临沂市罗庄区。2014年2月20日因非法拘禁罪被批准逮捕，2019年8月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李洪成犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李洪成及其辩护人刘丽丽、刘元斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月25日13时许，被告人李洪成伙同李洪军（已判刑）、宋春春（已判刑）、朱传杰（已判刑）、朱海波（已判刑）等人窜至临沂市罗庄区××宾馆××房间，以索要赌资为由将被害人刘某1、“小高”殴打后，强行将刘某1、“小高”以及刘某1的朋友刘某2带走，并非法拘禁刘某1等三人10余小时。期间，被告人李洪成等人在朱传杰位于临沂市罗庄区××村的出租房内，采用橡皮棍砸等手段对刘某1、“小高”实施殴打。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。 公诉机关向法庭提交的证据有：辨认笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2等人的证言、被害人刘某1的陈述、同案犯宋某等人的供述、被告人李洪成的供述等证据。公诉机关认为，被告人李洪成伙同他人，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人李洪成对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人刘丽丽的辩护意见为，被告人系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，被告人系投案自首，认罪态度良好，悔罪深刻，并积极赔偿了被害人损失取得被害人谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。 辩护人刘元斌的辩护意见为，被告人所犯非法拘禁罪犯罪情节较轻，对被害人造成的危害后果不大；被害人有一定的过错；双方已经调解，被告人得到了被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪且坦白；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2013年11月25日13时许，被告人李洪成伙同李洪军、宋某、朱某1、朱某2（均已判刑）等人，因怀疑被害人刘某1赌博使诈，窜至临沂市罗庄区××宾馆××房间索要赌资，将被害人刘某1、“小高”殴打后，强行将刘某1、“小高”以及刘某1的朋友刘某2带至朱传杰在临沂市罗庄区××村的出租房内，非法拘禁刘某1等三人10余小时；期间，采用橡皮棍砸等手段对刘某1、“小高”实施殴打。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人李洪成与被害人刘某1达成和解协议，并取得被害人刘某1的谅解。 2019年8月12日，被告人李洪成在家人的陪同下到临沂市公安局罗某分局投案自首。 上述事实，有被告人李洪成的供述、同案犯朱某2、李洪军、宋某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、付某的证言、法医学人体损伤程度报告书、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、身份信息、(2014)临罗刑二初字第100号刑事判决书、（2014）临罗刑一初字第221号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪成与他人结伙为索要赌资非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，依法 应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪成在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法对其从重处罚。被告人李洪成系投案自首，赔偿了被害人部分损失并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。根据被告人李洪成的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱建瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2889号申请执行人：吕卫华，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张雪梅，女，1964年1月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人吕卫华与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪梅所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45880元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3575号原告张某某，男，身份证住址贵州省息烽县。委托代理人为周兆一、徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限均为特别代理。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号2层，统一社会信用代码91520102MA6DP38PX0。法定代表人李光飞。第三人贾某，男，身份证住址四川省成都市武侯区。原告张某某诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，原告张某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。理由为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司已履行合同义务，不再追究其违约责任。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4197元，由原告张某某承担。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2936号之二 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王日庭与被执行人马方方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马方方发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马方方所有的位于芜湖市××布山××室房产（不动产登记号：××号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1964号申请执行人：陈立军，男，1975年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘延保，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人陈立军与被执行人刘延保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈立军与被执行人刘延保买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为78055元，未到位标的额为78055元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  杨媛媛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4700号原告申云伟，男，汉族，生于1986年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告孙磊，男，汉族，生于1992年2月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告申云伟诉与被告孙磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告申云伟到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申云伟诉称，我与被告孙磊是朋友关系，2014年被告与我口头订立租赁合同，租用我的装载机一台，租赁时间自2014年8月19日起至2015年2月2日止，每月租金为16000元整，共计租金88000元。租赁期满后，被告返还了该装载机，并向我支付了租金40000元，剩余的48000元租金未付。2016年10月13日，我找到被告要求其支付尚欠我的租金48000元，由于我们关系较好，考虑到被告的难处我就让了被告8000元租金，被告于当天向我出具了一份合同，合同中明确载明了租赁装载机的事实，在合同中明确被告尚差欠我的租金40000元，定于2017年4月以前结清。现约定的时间已过，被告仍未支付差欠我的租金，故请求判令：1.由被告支付差欠我的租金40000元，并按6%的年利率计算支付自2017年4月起至履行完毕之日止的资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费。被告孙磊未答辩。为支持其诉讼主张，原告申云伟向法庭提交如下证据：1.合同一份。证明被告孙磊差欠原告申云伟装载机的租金40000元，并定于2017年4月份前结清的事实。该合同载明：“合同，租用申云伟装载机，于2014年8月19日至2015年2月2日，总计算租期5个月，每月租金16000.00元，合计租金80000.00元，已付40000.00元，余款40000.00元，于2017年4月份结清。孙磊，2016年10月13日”。2.证人王某当庭陈述：因孙磊在镇雄县旧府街道办事处高山村，承建镇雄县烟草公司的烟草育苗基地工程，向我租用挖掘机，向申云伟租用装载机，但都没有签订书面的租赁合同，因此我才认识孙磊和申云伟的，我与他们二人都没有什么利害关系，我的挖掘机和申云伟的装载机在2014年8月入场，于2015年2月2日退场。在此期间，孙磊预支了一部分租金给申云伟，具体是多少我不清楚，孙磊拖欠我的租金就一直未付。2015年5月，我和申云伟还一起找过孙磊索要租金，但孙磊一再推诿拒不支付我们的租金。2016年农历腊月，我、申云伟和帮孙磊拖材料的陈某某一起去镇雄县烟草公司要我们的租金，镇雄县烟草公司的人告知我们说工程款他们公司已经支付给孙磊了，让我们走法律程序，我们还找过劳动争议仲裁局，劳动争议仲裁局的工作人员也让我们走法律程序，后来，我们打电话给孙磊，孙磊不接电话，发信息给孙磊，孙磊不回信息，去他家里找他，他也不在，只听别人说他在镇雄躲起的。被告孙磊未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告申云伟提交的第1项、第2项证据能相互印证，其来源合法，内容客观、真实，与本案关联，故予以采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：被告孙磊因承建镇雄县烟草公司在镇雄县旧府街道办事处高山村的烟草育苗基地工程的需要，向原告申云伟租赁装载机，租赁期限自2014年8月19日至2015年2月2日，每月租金16000元。双方于2016年10月13日以租期5个月进行结算，合计租金为80000元，已支付40000元，尚欠40000元未付，被告孙磊承诺于2017年4月份结清。现原告申云伟向本院诉求解决。本院认为，被告孙磊因工程需要，向原告申云伟租赁装载机进行施工。后经双方结算，被告孙磊差欠原告申云伟的装载机租金40000元未付，并定于2017年4月结清。现原告申云伟要求被告孙磊支付差欠的租金40000元的请求成立，原告申云伟要求被告孙磊按6%的年利率计算支付自2017年4月起至履行完毕之日止的资金占用费，因原告申云伟提交的证据不能证明被告孙磊不按约定支付租金要按6%的年利率计算支付资金占用费，原告申云伟对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙磊于判决生效后三十日内支付差欠原告申云伟的装载机租金40000元。二、驳回原告申云伟的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告孙磊交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  马宪云二〇一九年十一月十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0122刑初82号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月6日出生于山西省阳曲县，汉族，大学文化，户籍地山西省阳曲县，无业，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被阳曲县公安局取保候审，于2019年11月7日被阳曲县人民法院取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2017年12月22日11时许，被告人张某某、张永亮（被告人张某某父亲，另案处理，已判刑）与刘某（另案处理）因行车问题发生纠纷，并驾车相互辱骂、追逐互别。当双方驾车行驶至阳曲县黄寨镇柏井村红绿灯时，刘某将张某某所驾驶车辆拦停，双方并发生打斗。在打斗过程中，张永亮持车载灭火器将刘某头部打伤，刘某及其妻弟张永刚（另案处理）将张某某鼻部打伤。经鉴定，刘某面部损伤程度已构成轻微伤，张某某鼻部损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、被告人的供述及其个人身份信息、谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人张某某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月之间予以定罪处罚，并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人刘某于2018年5月26日、2019年10月29日分别出具两份书面谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔礼道歉，取得被害人的谅解，且表示认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建云人民陪审员 张巧燕人民陪审员 胡计拴 二○一九年十一月二十五日法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初230号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴荣华，男，1984年10月21日出生，汉族，初中，运输服务人员，户籍所在地及住址广东省恩平市。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人吴荣华犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人吴荣华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日8时许，被告人吴荣华驾驶粤Ｗ×××××重型半挂牵引车、粤Ｊ×××××重型平板自卸半挂车从良西沿S369省道往圣堂方向行驶，行驶至Ｓ369省道8ＫＭ+400Ｍ恩平市高速桥底路段时，遇被害人陈X芳骑自行车在同车道同一方向在前方行驶，因被告人吴荣华驾驶机动车未按照安全操作规范安全驾驶，对路面车辆注意不足，其车辆油箱碰刮被害人自行车车把，并致使被害人陈X芳倒地，送医院抢救后死亡。经交警部门认定，被告人吴荣华未按照安全操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。无证据证明被害人陈X芳有导致此事故发生的原因，不承担此事故的责任。经鉴定，被害人陈X芳因外伤致颅脑损伤死亡。另查明，在事故发生后，被告人方赔偿被害人方部分损失。再查明，2019年7月30日，被害人陈X芳的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0785民初1844号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司江门市分公司赔偿被害人陈X芳亲属的损失，驳回其对被告人吴荣华的诉讼请求，被害人方的权益通过保险公司得到保障。上述事实，被告人吴荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人吴荣华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据所证实，足以认定。被告人吴荣华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案属于过失犯罪，被告人是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人方的部分损失，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴荣华无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照安全操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吴荣华有自首情节，被害人方的损失可从保险公司得到足额赔偿，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  邓盛华二〇一九年十一月十二日法官助理张艳玲书记员郑剑云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3182号罪犯周立军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0602刑初200号刑事判决，认定被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币13600元，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周立军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛