wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振帅，男，1993年10月6日生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人:闫妹玲，女，1962年4月5日生，汉族，现住广平县，系李振帅母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘关喜，男，1951年2月12日生，汉族，现住广平县。再审申请人李振帅因与被申请人刘关喜不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振帅申请再审称：首先就一审判决论，1、申请人完成了举证责任。本案主要事实：被申请人虚报女方要彩礼数额分三次从申请人家中拿走现金20万元，经法院查明认证女方所要所收彩礼数额均是10万元。致使申请人损失10万元，被申请人获利10万元。第一组证据：证人李春太等五名街坊到庭作了证予以证实被申请人拿走20万元的事实。第二组证据：申请人方同被申请人的谈话录音进一步证实被申请人从申请人家拿走20万现金的事实。2、被申请人的反驳没有证据不应予以支持。被申请人辩称的“不是媒人，未经手钱财……，威胁、利诱其作证”的理由没有证据，不应予以支持。3、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，是主观臆断。其次就二审判决论，1、二审认定“李巧梅与李振帅存在亲属关系。李春太等证人均曾借给李振帅款项，与李振帅存在利害关系，不能作为认定本案事实的依据”明显错误。李巧梅虽系街坊加亲属关系，但款项的交接均在现场，亲眼目睹了被申请人收取20万元的过程。根据《民事诉讼法》七十二条之规定“有义务出庭作证”，且符合证人资格的两个条件，应作为认定案件事实依据。李春太等证人即非该案当事人，又非当事人的近亲属，利害关系无从谈起。2、“王兰枝仅在同居关系中出庭作证，其证据未被采纳，故本院亦不予采信”系二审法院的主观臆断。“王兰枝仅在同居关系中出庭作证，其证据未被采纳”与“本院是否采信”没有因果关系，“故本院亦不予采信”的推断明显错误。3、“李振帅提供的录音证据未被本院审理的(2016)冀04民终3549号李振帅与刘泽英同居关系纠纷案采纳……，李振帅提供的录音证据不能证明刘关喜收到20万元彩礼的事实”，该论断系无中生有。(2016)冀民终3549号判决书只是对录音证据中的刘关喜是否其本人提出疑问，并未否认录音证据的真实性。录音证据中刘关喜明确认可：“我说那个经过我手的钱，我还能说不知道呀！”、“反正你使人家20万，人家让我出证明……”，母亲问刘关喜“有这20万经您手，您有啥说啥”，刘关喜明确表态“中、中”。该录音证据中刘关喜多次明确认可收到彩礼20万元。我方提供了足够的证据，二审人民法院不予认可，并以“举证责任”驳回我方诉请明显错误。刘关喜提交意见称：1、申请人所谓的“10万元彩礼款”是其举证不能造成的，应承担举证不能的败诉责任。2、被申请人不是申请人与刘泽英的媒人，媒人是赵付臣，更没有经手彩礼款。申请人提交的录音存在套供、诱供，不能作为认定被申请人收到20万元彩礼的证据。申请人提供的证人与其有利害关系，这些证人均未在场。本院经审查认为，申请人未提交被申请人收到条等直接证据证实被申请人收到20万元彩礼款，被申请人也不认可收到20万彩礼款。（2016）冀04民终3549号判决书也只认定通过赵付臣交付了10万元彩礼，并未认定刘关喜为媒人及系通过刘关喜交付彩礼款的事实；申请人提供的证人与其存在利害关系，原审对证言未予采信并无不妥；录音证据中，被申请人并未明确认可收到20万元，不足以证明刘关喜收到20万元彩礼款的事实。据此，申请人诉请被申请人返还10万元彩礼款原审未予支持并无不当。综上，李振帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振帅的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年十一月十五日书记员  苗 佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2046号之一 申请执行人：胡学艺，女，汉族，1987年10月2日出生，住舒城县城关镇。 被执行人：舒城中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县城关镇。 法定代表人：杨少甫，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）舒劳人仲案字139-8号仲裁调解书，调解书确认双方达成如下协议：被申请人舒城中影嘉纳院线管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给申请人胡学艺未缴社会保险经济损失等计人民币4965.24元。仲裁调解书生效后，舒城中影嘉纳院线管理有限公司未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，查封的设备暂不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监47号原审原告：黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原审被告：王会来，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原审原告黄金祥与原审被告王会来买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的（2009）龙江民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4099号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：祁小利，男，1983年2月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告祁小利、郑亮借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月五日书记员  程 诺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初988号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邬某某，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地本区山阳镇，住本区板桥西路XXX弄XXX号XXX室。辩护人林某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邬某某及辩护人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日19时20分许，被告人邬某某饮酒后驾驶牌号为沪CNXXXX的小型轿车在本区山阳镇板桥东路1200弄金荷雅苑小区北门处，与汤某某驾驶的牌号为沪C0XXXX小型轿车发生碰擦。经对被告人邬某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.06mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邬某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人汤某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控视频及出具的视听资料说明书，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，人民调解简易协议书，汤某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的车辆信息、机动车驾驶证、常住人口基本信息，被告人邬某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人邬某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人邬某某自愿认罪认罚，建议对被告人邬某某判处拘役二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。辩护人认为，被告人邬某某具有自首情节，且系初犯，在单位中表现良好，其在单位所负责的项目中不可或缺，建议法庭考虑其身患疾病，对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十九日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4226号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：衡阳县聪明宝贝幼儿园，住所地湖南省衡阳县西渡镇船山广场西侧。法定代表人：肖辰生，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：周泽军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人衡阳县聪明宝贝幼儿园(以下简称聪明宝贝幼儿园)因与被申请人中国电信股份有限公司衡阳县分公司(以下简称电信衡阳县分公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。聪明宝贝幼儿园申请再审称：申请人经仲裁调解，装修损失355105元。该仲裁调解书作为新的证据，足以推翻原判决。申请人关于违约金的诉请是依据合同约定，被申请人要求申请人停工并要求解除合同，申请人损失850092为直接损失，应予以认定。申请人未申请损失评估，不能成为不予认定损失的理由。申请人的仲裁案件仲裁中应当中止本案审理。原审法院认定的违约金及损失适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：原审法院依据双方合同约定，认定被申请人未封闭家属区通道认定电信衡阳县分公司的违约，并依据双方合同约定的第六条第一款，确认电信衡阳县分公司应按3个月租金标准支付聪明宝贝幼儿园违约金63450元，符合双方合同约定的本意，认定事实清楚，适用法律并无不当。双方在合同明确约定，双方应按聪明宝贝幼儿园实际投资评估价进行协商赔偿。聪明宝贝幼儿园主张电信衡阳县分公司赔偿损失850092元，并没有根据合同约定进行投资评估。一审法院根据聪明宝贝幼儿园提供的清单及收据，逐一核实并确认有证据证明的直接损失为186856元，认定事实清楚，二审法院予以维持处理正确。申请人与他人之间的装修预付款纠纷，系通过仲裁调解自愿达成协议，涉及到权利自愿处分的问题，在该仲裁中的损失不能在本案中直接作为损失予以认定。申请人称有新的证据足以推翻原判决，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳县聪明宝贝幼儿园的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6238号申请执行人：张秋娥。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12447号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心200000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初300号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹春花，女，1980年1月26日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体，住瑞昌市，因涉嫌开设赌场罪，2019年8月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月5日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人曹春花犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月底至8月7日，被告人曹春花在自己经营的瑞昌市码头镇高塘路“根据地”酒吧二楼，提供场地、赌具麻将，组织赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽水获利一万余元。 2019年8月7日21时，被告人曹春花因参与赌博被公安机关查获后，主动交待了其开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人曹春花在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人陈某、黄某、何某、梁某、易某、田某的证言，辨认、检查笔录及照片；书证：证据保全决定书、清单、涉案财物登记表、收缴物品清单、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹春花开设赌场从中抽水获利，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人曹春花经传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金10000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹春花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人曹春花的刑期自2019年8月9日起至2020年1月8日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄红丽
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执110号 申请执行人：毛树成。 被执行人：邱云平。 本院在执行申请执行人毛树成与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案中，执行标的10050.00元，执行到位4050.00元，其中执行费50.00元。申请执行人毛树成于2019年11月20日提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执1630号申请执行人沈琳智,男,1988年7月13日出生,甘肃省环县人。被执行人魏贵,男,1974年1月20日出生,甘肃省环县人。申请执行人沈琳智与被执行人魏贵机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘1022民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈琳智于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏贵未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人魏贵在中国农业银行存款2955元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1878号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4738号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前、杨旭军，均系该银行职员。被告：孙宝欣，男，1982年3月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孙宝欣信用卡纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙宝欣偿还原告贷记卡本金15837.21元、违约金791.86元及利息（截止2016年8月1日尚欠利息346.49元；另以本金19837.44元为基数，自2016年8月2日起至2016年10月30日止；以本金15837.21元为基数，自2016年10月31日起至实际履行完毕之日止。上述利息均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月11日开始透支605元，2016年6月28日最后一笔透支3880元。还款事实2016年10月31日最后一次还款4000.23元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金15837.21元透支违约金791.86元透支利息截至2016年10月30日利息为1239.17元，之后的利息以透支本金15837.21元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙宝欣于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15837.21元、违约金791.86元及利息（截止2016年10月30日利息为1239.17元；另以本金15837.21元为基数，自2016年10月31日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由孙宝欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员章雪如人民陪审员许小凤二〇一九年十一月十二日代书记员汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7413号 原告：陈国雄，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。被告：胡廷均，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐太敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区法律服务工作者。原告陈国雄与被告胡廷均、唐太敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国雄及其委托诉讼代理人李伟涛，被告胡廷均、唐太敏的共同委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100万元整；2、判决被告承担自2013年4月23日起以50万元为本金，以同期贷款为标准至本金归还之日止的利息；3、判决被告承担自2013年5月30日起以50万元为本金，以同期贷款为标准至本金归还之日止的利息；4、被告胡廷均与被告唐太敏共同向原告归还上述借款本金及上述利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告胡廷均通过生意相识，胡廷均于2013年4月23日向其借款50万元，称不日归还；后又于2013年5月30日向其借款50万元，向其承诺几日后与上一笔借款一并归还。之后，被告胡廷均未按照约定归还本息，为此，其多次向被告催要借款，而被告确以种种理由拒不还本付息。被告唐太敏系胡廷均的合法妻子，应承担责任，其为维护合法权益，特将被告诉至法院，望判如所请。被告胡廷均、唐太敏共同辩称，胡廷均与原告在陕西省西安市因做工程相识，因做工程需要资金周转，胡廷均于2013年4月23日向原告借款50万元，于2013年5月30日向原告借款50万元。借款后，胡廷均于通过银行转账于2013年8月1日返还原告借款10万元，于2013年9月12日返还原告借款10万元，于2014年1月16日返还原告10万元，于2014 年1月21日返还原告借款20万元，共计返还原告借款50万元，胡廷均尚欠原告借款50万元，胡廷均与原告在借款时并未约定利息和还款期限，不应向原告支付起诉之前的利息。被告唐太敏不认识原告，对胡廷均向原告借款不知情，该借款也没有用于家庭日常生活开支，唐太敏也没有在借条上签字。综上所述，其二人认为，胡廷均通过银行转账返还原告借款50万元，现尚欠原告借款50万元，由于该借款没有约定利息和还款期限，胡廷均不应向原告支付起诉之前的利息。唐太敏不认识原告，对该借款也不知情，该借款也没有用于家庭日常生活开支，唐太敏也没有在借条上签字，故唐太敏对本案的借款不承担责任。请求法院依法驳回原告对被告唐太敏的诉讼请求。经审理查明，被告胡廷均与被告唐太敏系夫妻关系。2013年4月23日，被告胡廷均向原告陈国雄出具借条一份，载明：“借条  今借到陈国雄现金伍拾万元正（500000.00元）  借款人：胡廷均  2013年4月23日 农行：62228482901207081818。”同日，原告陈国雄向被告胡廷均银行转账50万元整。2013年5月30日，被告胡廷均向原告陈国雄再次出具借条一份，载明：“借条   今借到陈国雄现金伍拾万元正（500000.00元）  借款人：胡廷均  2013年5月30日   XXXXXXXXXXXXXXX1818农行”。 同日，原告陈国雄向被告胡廷均银行转账50万元整。2013年8月1日，被告胡廷均向原告陈国雄银行转付10万元；2013年9月12日，被告胡廷均向原告陈国雄银行转付10万元；2014年1月16日，被告胡廷均向原告陈国雄银行转付10万元；2014年1月21日，被告胡廷均向原告陈国雄银行转付20万元。现原告认为其多次向被告催要还款，但被告至今未还，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。另查，原告陈国雄系西安市未央区中远建筑租赁物资租赁站的经营者，2012年9月23日，西安市未央区中远建筑物资租赁站作为（以下简称“中远租赁站”）出租方与重庆天字实业集团陕西分公司西府鑫水湾项目部（以下简称“天字公司”）作为承租方签订《租赁合同》一份，约定由天字公司向中远租赁站支付建筑架件和周转材料的租赁费。诉讼中，原告陈国雄述称被告胡廷均支付其的50万元款项系支付租赁费用，被告胡廷均辩称其支付于原告的款项系归还本案借款，双方分歧太大，致调解未果。诉讼中，被告胡廷均向本院提出管辖权异议的申请，本院于2019年5月16日作出（2019）陕0112民初7413号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告胡廷均不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后西安市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）陕01民辖终365号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告、被告提供的证据材料、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为：一、被告胡廷向原告陈国雄陆续转款50万元的性质系归还本案借款还是支付租赁费；二、被告唐太敏是否承担归还本案借款的连带责任；三、被告胡廷均是否应向原告支付借款利息。首先，被告胡廷均向原告出具的借条，原告向被告胡廷均提供借款，双方之间借贷关系成立。现被告胡廷均举证证明其已向原告归还借款50万元，原告述称其收到的50万元与本案无关，虽提供租赁合同等相关证据，但因租赁合同的相对人并非被告胡廷均个人，且被告胡廷均向原告出具的借条也未约定还款期限，故不宜认定为被告胡廷均代案外人天字公司支付租赁费50万元，故被告胡廷均应向原告归还剩余借款本金50万元。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案借款系被告胡廷均、唐太敏的夫妻共同债务，证据不足，应予以驳回。第三，关于原告主张被告胡廷均支付借款利息，根据本案现有的录音证据，可以认定双方对借款的利息有约定，现原告主张被告胡廷均按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，故利息应以未还款项50万元为基数，自借款之日（2013年5月30日）起算计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、              被告胡廷均于本判决生效之日起十日内归还原告陈国雄剩余借款本金50万元并支付该款利息（利息以50万元为基数，从2013年5月30日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、              驳回原告陈国雄其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告已预交，由原告承担6900元，由被告胡廷均承担6900元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    康  璐审  判  员    白  锋审  判  员    孙  会 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李燕维
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4416号原告：孙文荣，男，汉族，1989年11月7日生，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。被告：李俊明，男、汉族，1981年4月14日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告孙文荣与被告李俊明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文荣到庭参加诉讼，被告李俊明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费24000元整；2.本案诉讼费由被告李俊明承担。事实与理由：2017年12月，被告雇佣原告在定西市安定区××、××小区、金荣花苑小区从事装潢工程。工程完工后经双方结算，被告仅向原告支付8000元劳务费，剩余24000元未付。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一张，但至今未向原告支付剩余的劳务费。现原告多次要求被告支付劳务费均未果，因此成诉。李俊明未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为这份欠条符合能够证明被告李俊明未向原告孙文荣支付劳动报酬的事实，此证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告经营装潢公司，主要从事房屋装潢项目。2017年，原告为被告所承包的工程提供装潢劳务，并口头约定了工价，劳务工作结束后，双方没有清算及给付劳动报酬。2017年12月开始，原告先后为被告承包的位于定西市安定区西岩山别墅、恒正小区、金荣花苑三处五套房子提供装潢劳务，并口头约定了工价，在这次提供劳务过程中，被告向原告支付了第一次的装潢劳动报酬8000元，2018年6月该五处房屋装修完工后，经被告验收后双方对两次劳务费用进行了清算，原告第一次装潢所得劳动报酬16000元整，因已经给付了8000元，所以剩余8000元未支付。原告第二次装潢所得劳动报酬24900元，因工程质量问题，被扣除8900元，故原告第二次实际应得劳动报酬16000元，原告两次装潢所得劳动报酬共计24000元整。2018年12月27日，经原告、被告、房屋所有人薛勇三方商议，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙文荣工费24000元，于2019年1月10日付清，于房主薛勇无关”等事项。约定给付时间到期后，被告一直拒不支付劳动报酬，遂形成诉讼。本院认为：原、被告口头约定由原告为被告所承包的房屋提供装潢工作，被告向原告支付劳动报酬，系双方当事人的真实意思表示，双方建立的劳务合同关系合法有效，当事人均应按劳务合同全面履行合同义务。原告已按约定提供了劳务并与被告结算完毕，被告应按时向原告支付劳动报酬，因此对原告孙文荣要求被告李俊明支付劳动报酬的的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李俊明于本判决生效后十五日内向原告孙文荣支付剩余劳动报酬24000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取计200元，被告李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十一月二十七日书记员  李泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9580号原告赵秀敏，女，回族，1969年2月28日出生，住河南省商丘市。被告黄伟超，男，汉族，1989年10月14日出生，住夏邑县。原告赵秀敏诉被告黄伟超买卖合同纠纷一案。原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏到庭参加诉讼。被告黄伟超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款18705元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处批发服装，经结算共计欠货款18705元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告黄伟超未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告黄伟超在原告处批发服装，经结算下欠货款18705元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告黄伟超在原告处批发服装，并向原告出具欠条一份，下欠18705元货款未还，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款18705元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟超偿还原告赵秀敏货款18705元，于本判决生效后十日内付清。如被告黄伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费134元，由被告黄伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 森
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4738号原告：王彬锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住汝南县。被告：张刘鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，住汝南县。被告：任亚丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住汝南县。被告：徐海永，男，1983年9月9日出生，汉族，住确山县。原告王彬锋与被告张刘鹏、任亚丽、徐海永民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彬锋撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 袁鑫磊
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1836号原告：祁建刚，男，1984年7月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区文昌西街。委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师被告：李栓会，男，1971年6月18日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，现住本村。原告祁建刚与被告李栓会租赁合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告祁建刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法向被告李栓会送达开庭传票，但被告未到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告祁建刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付租赁工程机械租金90000元；2、判令被告自起诉之日起按照500元/天支付逾期违约金至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大型工程机械出租售卖工作，2018年4月被告李栓会向原告租用挖掘机两台，型号为现代225-7，月租金34000元，雷沃370，月租金86000元。雷沃370挖掘机使用19天，现代225-7挖掘机使用35天，被告并没有按照约定支付租金。2018年5月29日，双方协商约定两台挖掘机共计支付租赁费90000元。被告李栓会写下欠条一支，租金至今未付，故诉至法院。被告李栓会未提交答辩状。本院经审理查明，原告祁建刚从事大型工程机械出租售卖工作，2018年4月，双方签订租赁合同，李栓会向祁建刚租用挖掘机两台，型号为现代225-7，月租金34000元，雷沃370，月租金86000元。合同中约定有逾期违约金500元/天的违约条款。履行合同时，雷沃370挖掘机使用19天，现代225-7挖掘机使用35天，李栓会并没有按照约定支付租金。2018年5月29日，双方协商约定两台挖掘机共计支付租赁费90000元。李栓会写下欠条一支，租金至今未付，故诉至法院。上述事实有原告提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，祁建刚将两台挖掘机租赁给李栓会使用、收益，李栓会理应按照约定支付租金。未及时支付的，构成违约，应当承担违约责任。但是，双方约定违约金过高，明显超出了祁建刚的实际损失，可适当调整为支付所欠租金的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、李栓会在本判决生效后三十日内支付祁建刚工程机械租金90000元；二、李栓会在本判决生效后三十日内支付祁建刚所欠租金的利息以90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交，由被告李栓会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉二○一九年十一月二十六日书 记 员 郭媛媛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10749号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林盈进，男，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林盈进立即偿还透支本金9838.05元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息420.62元、费用1098.58元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林盈进承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林盈进未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2011年8月24日，被告林盈进填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请贷记卡一张。原告经审查，于同年9月20日授予6222900010510105号信用卡给被告，信用额度10000元。被告以6222900010510105号信用卡预借现金、刷卡消费，2019年6月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金9838.05元及透支利息未还，截至2019年9月21日的利息为420.62元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900010510105号信用卡透支消费，2019年6月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9838.05元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林盈进应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金9838.05元、透支利息［透支利息计至2019年9月21日为420.62元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费84元，减半收取为42元，由被告林盈进负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2052号之一申请执行人：吴君君，女，1983年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张荣发、邵勇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：钱腾飞，男，1968年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴君君与被执行人钱腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人钱腾飞赔偿申请执行人吴君君各项损失317695.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2532元、执行费4703元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君君。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人钱腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4212号 原告：李有志，男，1941年8月28日出生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。 被告：盛德玲，女，1964年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李有志与被告盛德玲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有志、被告盛德玲到庭参加诉讼，被告盛德玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告倒出房屋；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告内弟媳妇，原告之妻王振清和被告丈夫王振芳均已去世。2018年王振清与被告盛德玲及其女儿王颖曾因涉案房屋共有纠纷经宽甸法院判决，原告与王振清取得涉案房屋所有权。原告告知被告倒出房屋，被告拒绝倒房，故诉讼，请求判决。 被告盛德玲辩称，原告请求不成立，我自古居住该房生活至今，宽甸法院（2017）辽0624民初4104号民事判决书判决我和我女儿共有23.61平方份额，我俩居住在这里没有侵占到原告的份额，并且这是我唯一住所，为此我不同意原告的请求。虽然法院判决房屋归原告，原告给我们返钱，总计才23000余元，这是法院违背我们的意愿，我们不同意，23000元能买到房吗？而且我也没收到原告的钱，原告要求倒房是没有道理的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告与王振清系夫妻，被告与王振芳系夫妻，王振芳与王振清先后去世。王振清与被告及被告女儿王颖因涉案房屋各自继承的份额分割纠纷诉讼到本院，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0624民初2049号民事判决书，该判决确认涉案房屋的所有权归王振清所有，由王振清给被告及被告女儿返还房屋份额款。现被告拒收房屋份额款，并在涉案房屋居住至今。 另查，王振清于2019年4月19日死亡，原告与王振清婚生子女李志东、李志芳、李志红对涉案房屋应继承份额均放弃继承。现房屋不动产权证号为：辽（2019）宽甸县不动产权第0007662号。 本院认为，原告通过继承取得涉案房屋完全所有权，故对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告对涉案房屋享有份额，但该份额经本院生效判决确认由房屋产权人将份额款返还予被告，原告继受房屋的同时应负有向被告返还该房屋份额款的义务，因被告拒收原告给付的房屋份额款而居住房屋至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛德玲于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋倒出交付于原告李有志。（涉案房屋坐落于宽甸满族自治县，不动产权证号：辽（2019）宽甸县不动产权第0007662号） 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告盛德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 光 二〇一九年十一月十八日 书记员 于美娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖341号 成都市慧源家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇一九年十一月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立荣，女，1964年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立芬，女，1969年12月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽君，女，1972年5月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳魁，女，1975年12月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。再审申请人陈立荣、陈立芬、陈丽君因与被申请人袁佳魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈立荣、陈立芬、陈丽君申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，原审认定再审申请人与被申请人因琐事发生争吵并发生肢体接触，分别对被申请人进行殴打与事实不相符合。原审判决对被上诉人提供的病历资料系伪造的事实未予认定。（二）原审判决证据不足。原审判决没有证据证明被申请人损害后果系再审申请人所导致。被申请人的病情不需要护理人员护理。被申请人属于工伤，即便因公休息，也不存在误工损失。交通费560元无任何证据证明。认定医疗费损失27563.50无充分证据。（三）本案适用法律不当。被申请人泄露再审申请人父亲病情隐私在先，应该由双方分担损失的责任。原审判决举证分配不符合法律规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销二审判决，指令阜新市中级人民法院再审本案，驳回被申请人诉讼请求。袁佳魁答辩称,原审判决公平合理,不存在判决认定的事实不清、证据不足等问题。本院经审查认为，本案审查期间，三再审申请人所举出的辽宁省卫生健康委员会于2019年8月2日作出的《行政复议决定书》（辽卫行复决字【2019】8号）及阜新市卫生健康委员会于2019年9月19日作出的《关于陈立荣、陈立芬、陈丽君投诉问题的处理意见》二份证据,与本案二审判决所采信的阜新市卫生健康委员会出具的《情况说明》结论不一致，因此，本案案涉病历是否存在造假问题的事实应予重新审理，在进一步查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十九日法官助理骆英宏书记员韩笑
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执751号之二被执行人孙天喜，男，1956年9月28日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，住陕西省西安市碑林区。孙天喜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）京01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。北京市公安局海淀分局于2018年11月29日对张某名下位于北京市东城区安德路×号×层中座×号房产予以查封。本院于2019年8月1日立案执行。根据判决主文第三项，对张某名下位于东城区安德路×号×层中座×号的房产在2013年8月的市场价格进行评估，然后予以变价，将182.475419万元及其在评估价格所占份额的增值部分按比例发还集资参与人，余款发还张某。执行中，本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对上述房产予以评估，张某将上述房产应缴纳的款项340.437万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对张某名下位于北京市东城区安德路×号×层中座×号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  殷 悦
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执168号 申请执行人李亮，男，1990年5月16日出生，住博乐市。 被执行人郭志宇，男，1997年6月8日出生，住第五师八十一团。 申请执行人李亮与被执行人郭志宇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）兵0502民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亮于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额300390元，已执行7000元，尚有293390元未执行。现因被执行人郭志宇确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王志耀 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15093号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐路，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省成武县。 广汽汇理汽车金融有限公司与徐路借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2562号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金83610.93元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1626号上诉人（原审原告）：金保东，1958年6月10日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵忠义，男，住伊通满族自治县，系伊通满族自治县伊通镇永宁街道办事处居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县融翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：张德录。委托诉讼代理人：黄晓燕。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。上诉人金保东因与被上诉人伊通满族自治县融翔房地产开发有限责任公司（以下简称融翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金保东及其委托诉讼代理人赵忠义，被上诉人融翔公司的委托诉讼代理人黄晓燕、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保东上诉请求：1.依法撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2055号民事判决，依法改判；2.融翔公司赔偿金保东利息款1200000元×2.4厘×8个月=230400元。事实和理由：2018年9月23日，金保东与融翔公司签订了棚户区拆迁占地补偿协议书，为了造成既成事实，不到20分钟，融翔公司将占地房屋全部钩倒，不到20小时，融翔公司申请将占地款保全冻结，不到30小时，融翔公司起诉金保东，金保东一审败诉。金保东事后发现这是早已策划好的恶意虚假诉讼。2019年5月13日，二审法院对上诉审理发现，融翔公司的理由根本不存在。双方签订的协议符合法律规定，具有法律效力，融翔公司二审终审败诉。2019年6月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，金保东一审起诉融翔公司，赔偿因错误财产保全给金保东造成的损失230400元，没有得到一审的支持。一审判决既没有事实根据，也没有法律依据，判决内容相互矛盾。一审在判决中提出3个理由：1.关于财产保全，融翔公司没有主观恶意。2.虽然二审撤销一审判决，但不能用法院判决生效为依据。3.经一审评查，原一审判决不是错案。一审的判决违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，司法实践中，存在保全申请错误的事实，以申请人的诉讼请求是否得到法院生效裁判的支持，作为衡量保全是否错误的重要认定标准，错误的结果只有一种，即诉讼请求没有得到法院生效裁判的支持。其次，申请人对保全申请错误主观上存在过错、故意或者过失，替代资金贷款利息等直接损失，并给被申请人造成了损失，损失与保全申请错误之间存在因果关系。该案是否是错案，二审终审判决已经发生法律效力，错案已经定性。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。融翔公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。金保东向一审法院起诉请求：1.依法赔偿金保东因被保全银行存款1200000元损失的利息款×8个月×2.4厘，合计：230400元。2.诉讼费用由融翔公司承担。一审法院认定事实：2018年9月23日，金保东与融翔公司签订拆迁补偿协议书，并于当日金保东收到融翔公司支付的拆迁款1200000元。2018年9月25日，伊通满族自治县人民法院作出（2018）吉0323财保37号民事裁定书，申请人（本案被告）融翔公司冻结了被申请人金保东在吉林省农村信用合作联社（账号×××）的存款1200000元（实际冻结840000.86元）。2018年10月24日，申请人融翔公司向该院提起诉讼，认为金保东存在违约，请求人民法院撤销补偿协议的第四条，由金保东返还融翔公司土地补偿款并支付违约金360000元。伊通法院以（2018）吉0323民初1743号民事判决书判决金保东支付融翔公司违约金360000元，驳回融翔公司的其他诉讼请求。金保东不服判决上诉至四平市中级人民法院，本院以（2019）吉03民终394号民事判决书撤销了伊通法院（2018）吉0323民初1743号民事判决，驳回融翔公司的诉讼请求。2019年5月20日，因金保东申请，伊通法院作出（2018）吉0323财保37号之三民事裁定书，解除了金保东账号×××下存款1200000元的冻结。故金保东于2019年9月6日来院告诉，要求融翔公司赔偿因法院诉前保全给其造成的损失230400元。一审法院认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请确有错误。判断申请人的申请是否存在错误，应当审查申请人是否存在通过保全行为损害被申请人合法权益的过错，被申请人是否存在损失，申请行为与损失之间是否有因果关系。从本案被告融翔公司与金保东发生诉讼的过程看，应审查融翔公司申请保全是否存在主观恶意或者重大过失，以及申请保全的行为是否造成金保东财产的直接损失，即申请人明知其权利不成立、权利内容与保全内容存在差距仍然申请保全。首先，融翔公司于2018年9月25日向该院提供担保申请诉前保全，该院依法进行审查后作出保全裁定，这一过程被告融翔公司并不存在主观上的过错；其次，2018年10月24日该公司提起民事诉讼，该院依法进行了审理，并判决金保东支付融翔公司违约金360000元，虽然本院二审撤销该判决，但不能简单以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为依据，同时该案经一审法院评查，并未认定错案，所以亦不能认定融翔公司的诉前保全存在客观上的错误；第三、对于金保东庭审中提交的证据，书证与证人证言前后矛盾，无其他相关证据佐证，不符合证据规则，不能充分证明金保东存在财产损失且损失与融翔公司的保全行为具有因果关系，且在财产保全期间，被冻结的银行存款仍然继续产生存款利息，并未影响该笔存款的收益，故对于金保东的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回金保东的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于融翔公司财产保全申请是否错误问题。本案中，融翔公司因与金保东房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案而申请保全1200000元拆迁款，虽人民法院最后未支持融翔公司的诉讼请求，但是不能简单以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为依据。因为本案为财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。融翔公司申请保全的是其公司支付的拆迁款，且融翔公司申请诉前保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保，也在法律规定的期限内提起诉讼，金保东也未能举证证明融翔公司在申请诉前保全时未尽到谨慎合理的注意义务，故不能认定融翔公司的保全申请存在错误。二、关于金保东是否遭受了损失的问题。金保东主张因融翔公司申请而被保全的银行存款1200000元的利息款，但实际冻结金额为840000.86元，且金保东提交的证据与其陈述前后矛盾，现有证据不能充分证明金保东存在财产损失且损失与融翔公司的保全行为具有因果关系。综上所述，金保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由金保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初278号原告林凯，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林凯诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林凯诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林凯的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1904号申请执行人：徐某，男，1966年12月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘某，男，1968年1月28日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某居间合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日、10月30日、11月25日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人名下有两辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车。未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月30日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年10月14日已将被执行人刘某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年1月23日前往被执行人刘某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月2日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共15088.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位15088.00元。9、本案执行费共126.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡健文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5632号上诉人（原审被告）：马庆斌，男，回族，1969年5月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马雪蕊，女，回族，1967年4月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：马耐，男，回族，1992年2月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小红，女，汉族，生于1971年2月13日，住邓州市，公民双方号码412902197102135320。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。上诉人马庆斌、马雪蕊、马耐因与被上诉人吴小红债权人撤销权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4043号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马庆斌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马雪蕊将房产过户于儿子名下，是合法赠与行为；案涉房产系马雪蕊离婚后以自己个人资金购得，不属夫妻共同财产；上诉人借款时有能力正常还款，根本不存在转移资产；本案已超过撤销权的法定期间。马雪蕊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将房产过户于儿子名下，是合法赠与行为；案涉房产系上诉人与马庆斌离婚后以自己个人资金购得，不属夫妻共同财产；马庆斌在借款发生时完全具备偿还能力；本案已超过撤销权的法定期间；判决书已确认案涉借款是马庆斌个人债务，与马雪蕊、马耐无关，若随意行使撤销权，会损害二人合法权益。马耐上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马雪蕊将房产过户于上诉人名下是正常的母子合法赠与行为；该房产系母亲卖掉原有房屋用自有资金购买，给上诉人作未来婚房使用；本案已超过撤销权的法定期间。吴小红辩称，案涉房产为马庆斌、马雪蕊共同共有，马雪蕊没有单方赠予权吴小红向一审法院起诉请求：撤销二被告马庆斌、马雪蕊与第三人马耐间的房屋买卖协议。一审法院认定事实：2015年7月12日，马庆斌从吴小红处借款500000元，一审法院（2018）豫1381民初3565号民事判决已对此作出确认。2015年9月14日，马庆斌、马雪蕊与儿子马耐签订《房产买卖协议》，该协议约定：1、甲方（马庆斌、马雪蕊）自愿将“宛市房字第××号”（建筑面积148.45平方米）坐落于南阳市××区办事处××路街××单元××室的房产出售给乙方（马耐）。2、双方协议定的成交价格为人民币：200元。3、……；甲方：马庆斌、马雪蕊（签名按指印），乙方：马耐（签名按指印）；2015年10月13日，马耐领取位于南阳市××区××路××单元××室（148.45平方亩）单元房的房屋所有权证（登记类别：私人之间买卖、丘地号：10010296126）。涉案房屋系马庆斌、马雪蕊于2009年12月25日在案外人陈晓飞、王风莉处以78000元的价格购买；南阳市房屋所有权转移登记申请书中显示马庆斌为该房屋的权利人，马雪蕊为共有人。一审法院认为，本案案由应为债权人撤销权纠纷，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。吴小红要求撤销马庆斌、马雪蕊与马耐签订的《房屋买卖协议》应依法得到支持，理由如下：1、从时间上看，2015年7月12日，马庆斌从吴小红处借款500000元，而于2015年9月14日，马庆斌、马雪蕊即与马耐签订《房屋买卖协议》，将其二人名下的房产以200元的价格转让给马耐，具有逃避债务的故意；2、马庆斌、马雪蕊与马耐房屋买卖的价款上来看，马庆斌、马雪蕊于2009年1月25日在案外人陈晓飞、王风莉处以78000元的价格购买房产，却于2015年10月13日以200元的价格卖与马耐，价格悬殊太大，在法律意义上明显不合理的低价转让，损害了吴小红的利益；3、涉案《房权证》（宛市房权证字第××号）显示“房屋所有权人为:马庆斌，共有人为马雪蕊”，足以证明该房产为马庆斌、马雪蕊夫妻共同财产，马雪蕊辩称该房产为其个人独资房产无事实及法律依据；4、庭审中，马庆斌、马雪蕊陈述其该房产只有赠与马耐的性质，该所谓的赠与行为，具有无偿转让的性质，明显损害了第三人的合法利益，因马庆斌、马雪蕊自认的陈述，亦能说明在下欠吴小红巨额债务未偿还情况下转让涉案房产，具有逃避债务的故意；5、吴小红与马庆斌间民间借贷纠纷，一审法院于2018年7月15日根据吴小红的申请作出了（2018）豫1381民初3565号财产保全的民事裁定查封了涉案房产，2018年8月9日马耐向本院提出复议申请，认为该房产系马庆斌、马雪蕊赠与其个人房产，并出具《房屋买卖协议》，一审法院于2018年8月11日驳回了马耐的复议申请。2019年5月21日，吴小红提出了债权人撤销权之诉，从上述时间节点，足以说明吴小红行使撤销权之诉在法定期间内。综上所述，吴小红行使撤销权之诉事实清楚、证据确实充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，一审法院判决：撤销被告马庆斌、马雪蕊与第三人马耐之间签订的《房屋买卖协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马庆斌、马雪蕊承担。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人提供马庆斌银行流水，用于证实其有还款能力，不至于恶意串通。被上诉人对证据真实性无异议，但认为该流水只能显示账户余额，但余额也可能用于其他支付，与本案没有直接关系。因马庆斌借款当时的财产状况与其之后是否存在无偿转让财产损害债权人利益的行为之间不存在必然的因果关系，故上诉人主张的证明方向不能成立。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，仅就吴小红诉请的马庆斌、马雪蕊与马耐之间的《房屋买卖协议》应否撤销进行审理。案涉房屋系以马庆斌、马雪蕊二人名义共同购买，购买后亦登记为二人共有，在未经法定程序确认登记存在错误、马庆斌并非实际权利人的情况下，应认定马庆斌享有共有权。现马庆斌对吴小红负有债务未予清偿，其与马雪蕊共同签订《房屋买卖协议》，实质上将房屋无偿转让给马耐，马庆斌通过该转让行为放弃了自身对案涉房屋享有的财产权利，造成其资产的流失，导致其偿债能力减弱，对债权人的利益确已造成损害，故该转让行为应予撤销。马雪蕊如认为案涉房屋实际系其一人出资购买、当属其个人财产，应另行通过其他途径主张权利。本案亦不涉及马庆斌对吴小红所债务是否夫妻共同债务的判定。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，上诉人不能举证证实吴小红何时知道或应当知道房产转让的具体时间，而现有证据显示吴小红是在起诉马庆斌民间借贷纠纷一案中才知道涉案房产被转让，故吴小红行使撤销权未超法定期间。综上，各上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马庆斌、马雪蕊、马耐负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5342号原告：黄玲飞，女，1973年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方慧斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘春燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄玲飞与被告方慧斌、潘春燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金700000元，并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止按月利息八厘计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为自2019年7月2日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方慧斌、潘春燕系夫妻，于2000年12月21日结婚。两被告陆续向原告借款，原告通过其丈夫王剑冰向被告潘春燕交付部分借款。被告方慧斌分别于2016年5月4日、9月2日立据向原告借款100000元、600000元，均决定月利息为0.8％，未约定借款期限。后被告潘春燕陆续向原告及其丈夫支付利息至2019年6月止。本金及其余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方慧斌、潘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄玲飞借款700000元，并支付该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率0.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元（已减半），由被告方慧斌、潘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1979号申请人：方学贞，男，汉族，1952年6月28日出生，广东省潮州人，现住址：库尔勒市。被执行人：杨振涛，男，汉族，1961年10月17日出生，河南省西峡人，现住址：新疆库尔勒市。关于方学贞申请执行杨振涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人方学贞依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4295号民事判决书向本院申请执行，执行标的711900元，执行费9519元。本院在执行方学贞与杨振涛借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆已对其车辆相关权证手续予以冻结，银行存款不足，无证券信息，名下房产已有首封法院，抵押给库尔勒市阜融小额贷款有限公司，本案轮后查封，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1979号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行711900元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十一月二十五日书记员 刘梦瑶
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保85号申请人：宁建军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：艾象林，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人宁建军于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾象林在贵州省凯里市经济开发区开元建筑工程有限责任公司的凯里经济开发区宝京路至大数据产业园道路工程的工程款600万元。申请人提供了保险人为天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司被保险人为宁建军保险单号为6434033181820190000003的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾象林在贵州省凯里市经济开发区开元建筑工程有限责任公司对凯里经济开发区宝京路至大数据产业园道路工程的工程款600万元；二、冻结期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止；三、保全金额600万元。案件申请费5000元，由申请人宁建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十一月二十日书记员  胡发祥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8506原告：郁锦华，男，1983年12月15日生，汉族，住启东市。被告：刘小琴，女，1994年2月17日生，汉族，住启东市。原告郁锦华与被告刘小琴同居关系纠纷一案中，原告郁锦华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁锦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁锦华撤回起诉。本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告郁锦华负担。审判员 陈 杰二〇一九年十一月二十日书记员 王嘉滟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5976号申请执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东。被执行人：徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初18114号,申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华应支付25508346.20元、承担执行费92908元，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华于当事人达成和解协议且长期履行，按照和解协议已，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被执行人刘国平双方自愿达成长期履行的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院（2017）苏0583民初18114号终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇一九年十一月二十五日书记员蒋淳纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26496号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人伍飞飞，男，1988年7月18日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人倪芳芳，女，1990年10月15日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人伍飞飞、倪芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104063.75元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人伍飞飞名下有位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园5号楼B座702的房产【不动产权证证号粤(2017)深圳市不动产权第×××号】，本院已依法查封。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹立影
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2516号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆健，男，1971年3月15日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市崇明区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告人郑佩华，女，1965年1月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市黄浦区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王盛，上海大衍律师事务所律师。被告人郑佩雄，女，1966年9月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市闵行区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人马佰敏，上海大衍律师事务所律师。被告人黄志良，男，1950年7月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区，现住本市闵行区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3884号起诉书指控被告人陆健、郑佩华、郑佩雄、黄志良犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人陆健及其辩护人孟琪瑛、被告人郑佩华及其辩护人王盛、被告人郑佩雄及其辩护人马佰敏、被告人黄志良及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月下旬起，被告人陆健伙同被告人郑佩华、郑佩雄、黄志良在本市闵行区龙吴路5530弄7号106室开设网络百家乐赌场，其中被告人陆健负责从上家处获取百家乐网址及账号密码，并与上家进行资金结算；被告人郑佩华出资购买电脑、电视设备用于网络赌博，且与被告人郑佩雄共同负责向赌客收取赌资后下注；被告人黄志良提供赌博场所。2019年7月22日20时许，公安机关查获该赌博场所，当场抓获四名被告人及多名参赌人员，扣押赌资人民币10,130元及赌具。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人郑佩华、郑佩雄的亲属代为退缴了违法所得。上述事实，被告人陆健、郑佩华、郑佩雄、黄志良在庭审过程中均无异议，且有证人陈某某、杨某1、陆某某、孔某某、金某某、居某、钟某某、杨某2、刘某某、袁某某、肖某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的公安业务档案卡片，公安机关出具当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，相关代管款收据，被告人陆健、郑佩华、郑佩雄、黄志良的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆健、郑佩雄、郑佩华三人结伙，由被告人黄志良提供场地，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陆健、郑佩雄、郑佩华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄志良起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆健、郑佩雄、郑佩华、黄志良到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆健、郑佩雄、郑佩华及其辩护人提出赌场获利未达3万元的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人以四名被告人认罪态度好、被告人郑佩华、郑佩雄的亲属已代为退缴违法所得、被告人黄志良认罪认罚且签字具结等为由，请求对四名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人郑佩华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人郑佩雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、被告人黄志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）五、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1347号申请执行人：谢丽娜,女性,1980年12月26日出生,住青岛市李沧区。被执行人：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司,住莱西市沽河街道209省道1336号。本院在执行申请执行人谢丽娜与被执行人青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人法院2019年5月14日生效的西劳人仲案字【2017】第403号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务.在执行过程中被执行人已歇业。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1347号执行案件所申请内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢224号之一 申请执行人:宁夏煤炭基本建设有限公司。 法定代表人：李玉田。 被执行人:银川颐安建设集团有限公司。 法定代表人：孙万国。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的1455264.78元（含工程款1148661.78元、逾期利息180914元、民工工资保证金100000元，案件受理费8904元，案件执行费16785元），未执行标的1455264.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川颐安建设集团有限公司名下有房产登记信息，本院已依法查封其中一套房产，申请人暂不申请处置该房产，此外，被执行人无银行存款，名下车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  马小燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3241-1号 申请执行人：高建永，男，1975年8月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄小阳，女，1977年9月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：金建勋，男，1976年1月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人高建永与被执行人黄小阳、金建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建永向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。本案执行标的金额为594200元，执行费为8342元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人黄小阳、金建勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小阳、金建勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小阳、金建勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小阳、金建勋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人金建勋持有的温州华嘉气动有限公司80%股权、温州索立电气有限公司95%股权，本院均已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小阳、金建勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小阳、金建勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小阳、金建勋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人高建永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小阳、金建勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月四日 书记员 雷诚诚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3241号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码91370323695441272，住所地沂源县历山大厦5楼。 负责人：王华伟，经理。 被告：魏杜红，女，1972年5月17日出生，汉族。 本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司诉被告魏杜红物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢305号申请执行人赵芳壁，男，1944年7月12日出生。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被执行人：吴肖慈，男，1954年8月14日出生，回族，住上海市杨浦区。申请执行人赵芳壁依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终394号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人吴肖慈履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到35万元,已发放给申请执行人。本院依法查封了现登记在上海中星城北房地产有限公司名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房产。但因房产还未登记在被执行人名下，不具备执行条件，暂不处置。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月26日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年11月27日对申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终394号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宗云，男，1958年9月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市漠江路743号。负责人：赵晖，行长。委托诉讼代理人：殷方红，该行总经理。委托诉讼代理人：梁军，该行法律顾问。再审申请人梁宗云因与被申请人中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下称阳江建行）劳动合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宗云申请再审称：阳江建行错发工资福利待遇，应做出补偿，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。阳江建行提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁宗云申请再审缺乏依据，请求驳回梁宗云的再审申请。本院经审查认为，根据梁宗云申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于阳江建行应否向梁宗云补发工资福利待遇等。经查明，2003年，阳江建行根据《中国建设银行阳江市分行员工内部等级管理实施细则》《中国建设银行阳江市分行员工内部等级初始化实施意见》的相关规定，经内部等级初始化，确定梁宗云的职务等级为十职等，工资级别为35级、薪点系数为1.51。2009年5月4日，阳江建行印发《关于做好市分行经办岗职务初次聘任工作的通知》(建阳江函[2009]62号），通知做好市分行经办岗位职务初次聘任工作。梁宗云于2009年5月份被调整到漠江东分理处司值大堂，没有被聘任经办岗位职务。2011年9月，梁宗云被调整到阳江建行综合管理部工作。同年12月16日，该部门下发《关于开展2011年市分行经办岗职务聘任工作的通知》（建阳江邮综[2011]58号），该通知附件明确梁宗云为三级业务员。2012年2月6日、2月13日，阳江建行两次召开党委（扩大）会议，决定对梁宗云续聘为三级业务员。此后，梁宗云没有晋升经办岗位职务。上述事实表明，梁宗云自2003年被确定为十职等，一直按十职等计算待遇，工资级别为35级，薪点工资按系数1.51计算，从2011年12月起被聘任为三级业务员。梁宗云主张阳江建行错发工资待遇，但未能提供充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对梁宗云的主张不予支持，并无不当。综上，梁宗云申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宗云的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十八日书记员  赵先颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执789号之一申请执行人：宋利芬，女，汉族，1948年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邓玉芳，女，汉族，1946年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行宋利芬与邓玉芳借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款6230元。现申请执行人宋利芬向本院撤回申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0304执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇一九年十一月二十八日书记员 周晓娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5904号罪犯马文发，男，1937年1月24日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0903刑初81号刑事判决，认定被告人马文发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月2日止）。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马文发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文发减去有期徒刑八个月十九日。经审理查明，罪犯马文发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马文发减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11987号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员。特别授权代理。被告：李玲，女，1972年11i月13日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在宣判前申请撤回对李玲的起诉，经审查中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李玲的起诉。本案案件受理费25元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。另，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额501元退还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2302号 被执行人：张庭敏，男，1971年7月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人张庭敏刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依判决，张庭敏应缴交罚金人民币3000元。由于张庭敏拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年9月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向张庭敏发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于张庭敏未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现张庭敏有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张庭敏目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张庭敏有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李灿俊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2463号申请执行人李兰华，女，1971年10月9日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。被执行人李发弟，女，1964年12月22日生，汉族，初中文化，临沧市人，务工，住楚雄市。申请执行人李兰华与被执行人李发弟民间借贷纠纷一案，申请执行人李兰华依据生效的（2019）云2301民初2548民事调解书向本院申请执行，执行标的为35914.00元，申请执行费439.00元，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人李发弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人李发弟未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年11月14日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法冻结了被执行人被执行人李发弟名下银行账户（云南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国银行）共3个，并扣划了5000.00元，并通知申请执行人进行领取；3、经查询，被执行人无证券、不动产等登记信息，此外，被执行人李发弟无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到申请执行人提供的被执行人住所地楚雄原林机械厂生活小区寻找被执行人，但未找到该小区具体地址，现申请执行人无法提供被执行人具体住址。5、执行过程中，因被执行人李发弟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李发弟列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李发弟名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2548号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十一月二十九日书记员 杨汶湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4752号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：王剑，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王剑供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十三日书记员  王涛