广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终370号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德亮，曾用名张昶亮，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月22日刑满释放；因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人张辉成，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年9月6日被取保候审。原审被告人张志豪，男，1997年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年9月6日被取保候审。原审被告人张伟俊，曾用名张伟真，男，1996年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年9月6日被取保候审。原审被告人陈宇磅，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。同年9月6日被取保候审。原审被告人张伟宁，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。同年9月6日被取保候审。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊、陈宇磅、张伟宁犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0403刑初599号刑事判决。原审被告人张德亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人张德亮，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月16日1时许，被害人郑某华与陈某祥等人在珠海市斗门区乾务镇某酒吧内喝酒，期间在酒吧内的舞台跳舞，与同在舞台上的被告人张德亮发生碰撞引发口角。被告人张伟宁与被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊、陈宇磅等人酒后滋事，借此将陈某祥与郑某华强行带至酒吧门外空地用拳脚围殴，并随手拿起地上的交通反光锥、长条瓷器殴打两被害人，其中，被告人张伟宁用脚踢打陈某祥。最终导致陈某祥鼻子、肩部等部分受伤，郑某华头部、手部等部分受伤，劝架的酒吧内保张某垣一颗牙齿也被打掉。经鉴定，郑某华所受损伤程度为轻伤二级，陈某祥未达轻微伤，张某垣所受损伤为轻微伤。2019年4月26日，被告人张德亮、张辉成、张志豪到珠海市公安局五山派出所投案并如实供述犯罪事实。2019年4月29日，被告人张伟俊到珠海市公安局五山派出所投案并如实供述犯罪事实。2019年5月23日，被告人陈宇磅被公安民警抓获归案。2019年6月22日，被告人张伟宁到珠海市公安局五山派出所投案并如实供述犯罪事实。2019年5月21日，被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊在家属的协助下向被害人郑某华与陈某祥赔偿了人民币20000元，被害人郑某华与陈某祥对上述被告人的行为表示谅解。2019年6月18日，被告人张伟俊在家属的协助下与被害人张某垣协商一致，被害人张某垣对被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊的行为表示谅解。上述事实，原审被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊、陈宇磅、张伟宁在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人肖某吉、张某伟的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，证人张某达、陈某祥的证言、辨认笔录、对作案工具及监控视频截图的指认，证人张某伟的证言及辨认笔录，被害人郑某华的陈述、辨认笔录、对作案工具及监控视频截图的指认，被害人张某垣的陈述、辨认笔录、对作案工具及监控视频截图的指认，被告人张德亮、张辉成、陈宇磅的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及对监控视频截图的指认，被告人张志豪、张伟俊的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、对作案工具及监控视频截图的指认，被告人张伟宁的供述、辨认笔录、对作案工具及监控视频截图的指认，现场检测报告书，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，监控视频截图，执勤经过，人员基本信息，指纹信息查询报告，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员查获信息详情，人民调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院作出如下评判：被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊、陈宇磅、张伟宁结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人张德亮、张辉成、张志豪、张伟俊、张伟宁在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈宇磅归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张德亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的家属已与被害人协商一致，被害人已对被告人谅解，可以对各被告人均酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对被告人张辉成、张志豪、张伟俊、陈宇磅、张伟宁均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈宇磅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。三、被告人张辉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。四、被告人张志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。五、被告人张伟俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。六、被告人张伟宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。一审宣判后，上诉人张德亮不服一审判决，提起上诉称：1.其案发后主动投案自首，如实交代事实，主动承认错误。2.其与家人积极对被害人进行赔偿，弥补过错。综上，一审量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人张德亮提出的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经综合考虑张德亮自首、获得被害人谅解等法定、酌情从轻处罚情节，以及张德亮累犯的从重处罚情节，对其所处刑罚并无不当，现在张德亮又以上述理由要求从轻量刑，理据不足，本院不予采纳。本案认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张德亮所提的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 董春杉审判员 曾若凡二〇一九年十一月十九日书记员 张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。