江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2600号原告：刘华，男，1972年7月15日出生，汉族，住萍乡市安源区韶山。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡市鑫财化工填料有限公司，住所地：萍乡经济开发区西区工业园伟二路，统一社会信用代码91360301796967486F。法定代表人：张新建，执行董事。委托诉讼代理人：李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。原告刘华与被告萍乡市鑫财化工填料有限公司（以下简称鑫财公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人刘序体、被告法定代表人张新建及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款币47万元，并按照月利率1%支付利息至清偿之日止（从2014年6月30日计算至2019年7月30日，计息286700元，合计本息756700元）；2、被告退回原告垫付的机械设备和模具费合计币79800元，以上总计836500元；3、诉讼费由被告负担。被告于2007年1月5日设立，住所地在萍乡经济开发区西区工业园伟二路。股东张新建，注册资本50万元。2014年7月11日，该有限公司变更为股东张新建、赖良才两股东，注册资本金500万元，但是原告刘华未被列入股东名册，被告未将原告列入公司章程，也未进行工商登记。2014年6月12日，原告与被告之法人代表张新建及黎增源订立了一份“萍乡市鑫财化工填料有限公司股东协议书，”协议书载明注册资本金为100万元，原告出资42万元。张新建出资43万元，黎增源出资15万元，合计100万元。原告已于2014年6月4日前出资42万元，此后收购黎增源出资5万元，共计47万元。而股东张新建未实际出资，属于瑕疵出资人。由于原告出资在2014年6月4日之前即已出资，被告于2014年7月11日进行工商变更登记时也未将原告列入公司章程股东名册，没有进行工商登记。原告根据公司法相关司法解释，原告未签署公司章程，虽按协议向被告公司实际出资，但未被工商登记记载为股东或被记载于公司股东名册，且出资额未构成公司注册资本的组成部分，出资人要求确认股东资格的，人民法院不予支持。上述情形，出资人向公司要求收回出资并支付相应利息的。人民法院应予支持。原告向被告要求收回出资47万元，并要求被告支付利息损失286700元，以及为被告垫付的机械设备和模具费用79800元，以上合计是836500元。以上原告的诉请，请求人民法院支持。被告萍乡市鑫财化工填料有限公司辩称，1、原告与张新建、黎增源签订了股东协议书，原告任公司总经理，负责公司日常工作及会计工作，执行董事张新建将变更登记的日常工作交于原告办理，但原告未办理。2、公司的合股首先由张新建与黎增源合股经营，后加入原告，并签发了股东出资证明，以书面形式确认了股东各自的出资及股权额，原告称张新建出资瑕疵是否认自己之前的自认，是不诚信表现。3、2014年6月30日公司支（付）出财务记录，支付983557元，有原告及张新建、黎增源的签字确认，说明公司在积极运行，该笔支付除原告的450000元，余下533557元是张新建与黎增源的出资，可见原告的诉请二是虚构的。4、三股东在2014年12月31日以会议纪要形式议定原告代表全体股东经营管理，继续实拿工资，此是变更登记在原告的权限内，但原告仍是拖着不办，明显不尽责。5、被告公司的生产地址是跃进村，即由原告代表公司租下的跃进村原机械车间，但原告夫妻于2015年6月注册与被告公司生产同类产品的企业，并侵占了公司的生产场地、机械设备、原材料、模具工具、办公用品等，构成对被告的侵权。综上，原告诉请不当，且存在重大过错，请求法院驳回其诉请。原告为支付其诉请向本院提供以下证据：原告身份证，拟证明原告身份信息。被告质证后无异议。本院予以采信。股东协议书，拟证明原告根据协议，向被告出资，但被告未按法定将原告列入工商登记信息。被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该份证据予以采信，有关证明目的结合其他证据另行认定。缴款证明，拟证明原告通过转账40万元及现金2万元交给了被告，履行了出资。被告质证后无异议。本院予以采信。股东出资证明，拟证明原告出资占公司42％的股权，当时被告没有履行义务将原告名字登记在股东名册、也未进行工商登记。被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以采信，有关证明目的结合其他证据另行认定。票据三张、收据一张、收款收据一张，拟证明原告为被告垫资了购买机械的费用，金额为79800元。被告质证后对三性有异议。本院将结合其他证据另行认定。被告的公司工商企业信息查询，拟证明公司未将原告列入股东工商登记，也未列入股东名册。被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以采信，有关证明目的结合其他证据另行认定。民事判决书一份，拟证明股东黎增源投资的5万元股金已经转让给了原告。被告质证后对判决书的真实性无异议，对转让的5万元有异议。本院对真实性予以采信。被告为反驳原告的诉请向本院提交以下证据：公司营业执照、厂房租赁合同、跃进村证明、电费缴费单，拟证明原告的生产地在安源镇跃进村机械车间。原告质证后对营业执行予以认可，但不能证明原告已经成了公司股东，对其他证据的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以采信，有关证明目的结合其他证据另行认定。鑫财公司股东协议书、股东出资证明、公司支（付）出财务记录、股东会议纪要、变更一人公司的工商表册，拟证明股东已在公司实际确认出资，公司也进行了运行并分配了股东工作权利，原告不尽责，不对公司进行变更登记，因此原告的诉请不当。原告质证后对真实性无异议，但也证明了公司未将原告列入股东登记，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以采信，有关证明目的结合其他证据另行认定。公司企业信息、登记表册，所证明原告夫妻侵占被告的生产地，存在重大过错。原告质证后认为与本案无关联。本院认为本案系公司与股东之间的出资纠纷，该组证据系其他公司的登记情况，与本案无直接关联性。本院经审理认定事实如下：被告萍乡市鑫财化工填料有限公司于2007年1月5日成立，营业期限自2007年1月5日至2027年1月4日，其法定代表人为张新建，于2014年7月11日办理了工商变更登记，变更前：1、注册资本50万元，张新建出资48万元，占96％，赖良才出资2万元，占4％，企业类型为有限公责任公司（自然人投资或控股）；变更后：注册资本500万元，张新建出资500万元，占100％，实缴出资48万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围主要有化工填料、塑料填料、金属填料、陶瓷填料、规整填料、环保填料、化工产品（不含危险品）、塔内件销售、塑料填料、金属填料加工（仅限分支机构经营）等。2014年6月12日，张新建、原告刘华、第三人黎增源签订一份萍乡市鑫材化工填料有限公司股东协议书，约定：1、本公司为各股东共同出资的有限责任公司，是根据协议自愿组成的共同经营体，全体股东愿意遵守国家有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营；2、公司名称：萍乡市鑫财化工填料有限公司；3、公司的营业期限二十年，以营业执照签发之日起计算；4、公司股东共三人，注册资本金为壹佰万元，分别是：张新建以货币出资四十三万元，占出资数额的43％，已在公司设立登记前缴纳；刘华以货币出资四十二万元，占出资数额的42％，已在公司设立登记前缴纳；黎增源以货币出资十五万元，占出资数额的15％，已在公司设立登记前缴纳；5、公司应向各股东签发出资证明书；6、公司股东会由全体股东组成，经股东会议决定，选举公司股东张新建为公司执行董事、公司法定代表，刘华为总经理，黎增源为监事；7、公司在2014年6月1日以前的一切债权债务由法定代表人张新建承担；8、公司股东不得自营或同他人合作经营与本公司相竞争的业务，不得将销售业务私自转让给他人从而损害公司利益，一经发现，并查证属实，公司对违反该条款的股东将予以除名，并将其除名股东之出资不予返还，并赔偿损失；9、公司在经营发展过程中要扩大规模生产，做大、做强，需要股东增资时其增资额度经全体股东会议决定后应在30之内予以缴纳，否则，法定代表人张新建有权决定，一是自己增加股本金，二是增加新股东，公司其他股东不得反对；10、公司股东必须保守公司一切商业机密，否则，泄密者股东要承担一切责任，并赔偿损失…等。被告萍乡市鑫材化工填料有限公司向三股东发放了股东出资证明，载明的内容与协议约定的出资情况相同。因公司生产需要，2014年6月1日，原告刘华以其个人名义（乙方）与萍乡市安源区安源镇跃进村（甲方）签订一份厂房租用合同，约定：1、租用范围，甲方现有本村牛角坪闲置厂房约800--1000平方米，二层办公楼、食堂、门卫交乙方使用；2、租金每年四万元整；3、租期三年；4、水电自行安装，费用自理…等。遂后在上述租用地生产经营中，以被告萍乡市鑫材化工填料有限公司名称向供电公司多次交纳了电费。因生产经营需购买机器设备等情况，由原告刘华、黎增源经手对外支付了款项，2014年6月30日，公司就该情况出具一份公司支（付）出财务（单），载明：1、3月份至5月份4号黎增源经手付出现金297560元；2、5月份4号至6月份30号刘华经手付出现金685997元；以上两条合计付出金额983557元。并由张新建、原告刘华、黎增源签字认可情况属实，同时由公司加盖公章。同日，张新建、原告刘华、黎增源就2014年办厂之日起至6月30日销售产值情况形成表（一份）进行确认签字，并加盖了公司公章。因公司在经营中，张新建、原告刘华、黎增源之间出现矛盾，2014年12月31日，张新建、原告刘华、黎增源召开股东会议，并形成会议纪要，主要内容：公司继续合作经营，由刘华代表全体股东经营管理，公司资金由张新建管理，票据由刘华负责管理…等。另查明，原告刘华于2014年4月15日、6月4日向萍乡市鑫财化工填料有限公司账户分两次共计汇入股金400000元。黎增源于2014年2月27日向萍乡市鑫财化工填料有限公司账户汇入股金146000元。再查明，2017年10月，张新建作为原告、刘华、郭金洪（系刘华之妻）作为被告、黎增源作为第三人合伙协议纠纷一案[（2017）赣0302民初2906号]，经本院依法审理，以涉案事实系公司利益纠纷为由驳回了张新建、黎增源的诉请，一审判决作出后，双方均未上诉，现已发生法律效力。本院认为，双方的争议焦点在于原告刘华是否已成为公司股东。在认定股东资格方面，有关股东出资证明、股东名册、工商登记、公司章程记载等均可作为确认股东资格的重要依据。本案中，双方虽未办理有关公司对外工商登记的原告股东信息登记，但被告在原告履行出资义务后，已向其签发出资证明书，并将原告股东名称及出资情况记载于公司章程中，履行了相应公司义务，且原告在公司中亦任用了职位并以股东身份实际参与了公司的经营与管理，应认定原告已经具备公司股东资格且享有了对应的股东权利，其工商变更登记在于形成对外公示的效力以期对抗善意第三人，并不能据此而否定原告的股东资格，亦不能认定原告存在根本性违约的情况，原告可据此要求被告继续办理股东信息的工商变更登记。因此，原告要求被告返还出资款的法律事实不能成立，其诉请本院不予支持。关于原告要求被告退回垫付机械设备、模具款，该款项非股东出资款，不属于本案纠纷审理的范围，且原告针对该项诉请提供的证据及有关事实均未得到被告认可，故本院对该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘华的全部诉讼请求。本案受理费12165元，由原告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  李 济二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 旭