浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7386号原告：王国莲，男，1952年6月21日出生，住永嘉县。原告：全清妹，女，1953年5月16日出生，住永嘉县。两原告委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司上方营业部。住所地：衢州市衢江区上方镇大埂洲小区27、28号第一层。负责人：张国梁，公司经理。委托诉讼代理人：柴佳怡，女，公司员工。被告：池建星，男，1977年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区黄氏物流有限公司。住所地：衢州市衢江区樟潭街道芝坑桥村。负责人：黄开化，公司经理。委托诉讼代理人：郑保琴，女，公司员工。原告王国莲、全清妹与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司上方营业部（以下简称人民保险公司）、池建星、衢州市衢江区黄氏物流有限公司（以下简称黄氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、周长荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人柴佳怡、被告池建星、黄氏物流公司的委托诉讼代理人郑保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国莲、全清妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计928338.26元；2、判令不足部分由被告池建星、黄氏物流公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王国莲、全清妹是王建的父母，被告池建星是被告黄氏物流公司的员工。2019年8月28日下午，被告池建星驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型汽车从温州市龙湾区往衢州方向行驶，途经六东线11KM+100M(永嘉桥头)处时与王建骑行的自行车发生碰撞，造成王建受伤，于2019年9月8日经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月10日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告池建星与王建对事故负同等责任。事故后，被告方支付了95000元。经查，被告黄氏物流公司在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（150万元）及不计免赔险。保险期限为2019年5月20日至2020年5月19日。本次交通事故造成王建死亡事实清楚，因王建系两原告的独子，原告已经年老体弱，王建的死不仅给两原告造成精神损害，也使他们遭受巨大经济损失。被告池建星是直接侵权人，被告黄氏物流公司是驾驶员池建星的用人单位，对原告的损失应承担共同赔偿责任。被告人民保险公司系车辆的保险人，应在责任限额内先予赔偿。在审理期间，原告补充诉称，因被告池建星系黄氏物流公司的员工，其虽是直接侵权人，但赔偿责任应由其所在公司承担，故撤回对被告池建星的起诉，变更第二项诉讼请求为判令赔偿不足部分由被告黄氏物流公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型汽车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告部分赔偿项目不合理，其中医疗费应扣除非医保部分费用，死亡赔偿金按农村标准计算、精神损害抚慰金按责任比例承担，住院护理费、伙食费、营养费没有产生，不应予以赔偿等等。事故发生后，保险公司已经垫付保险款10000元。被告池建星辩称，原告诉称的事故经过无异议。对原告主张的赔偿金额问题，因被告驾驶的车辆已经保险，造成的损失应由保险公司予以赔偿。被告黄氏物流公司辩称，对原告主张的赔偿项目部分不合理，其合理部分应予赔偿。因原、被告双方负事故同等责任，对保险公司不能赔偿部分，被告同意按60%来承担。事故发生后，被告已经垫付医疗费85000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、企业工商登记信息、机动车查询信息、事故责任认定书、病历材料、医疗费票据及清单、浙永工商鉴（尸）字（2019）66号、遗体火化证明书、社保个人缴费档案、村居证明、土地承包权证审批表、户籍底册等证据。经三被告质证认为，除对村居证明、土地承包权证审批表、社保个人缴费档案等证据外，其他均无异议。认为村居证明与土地承包审批表有出入，无法证明王建属失地农民，对社保缴费档案的真实性无异议，但无法证明王建系城镇居民。被告人民保险公司向本院提交了交强赔款计算书、保险公司机动车综合商业保险条款、黄氏物流公司的投保单等证据，经原告质证认为，对其证据的真实性无异议，认为《保险公司机动车综合商业保险条款》不能证明被告人民保险公司在黄氏物流公司投保时，对免责条款已经尽到保险告知义务，应属无效。上述证据，对原、被告无异议的证据本院均予以认定。对原告提供的“村居证明”，该证明有原告所辖的乡镇及永嘉县征地事务中心的证明，内容客观真实，本院予以认定。“土地承包权证审批表”与“社保个人缴费档案”也能真实反映原告及其家庭成员的土地承包情况，以及死者王建的社保缴费情况，本院予以认定。对被告人民保险公司提供的证据，其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国莲、全清妹是王建的父母，被告池建星是被告黄氏物流公司的员工。2019年8月28日下午，被告池建星驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型汽车从温州市龙湾区往衢州方向行驶，途经六东线11KM+100M(永嘉桥头)处时与王建骑行的自行车发生碰撞，造成王建受伤，后于2019年9月8日经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月10日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告池建星与王建负事故的同等责任。事故发生后，被告黄氏物流公司共支付医疗费等85000元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。另查明，涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张82303.76元，被告人民保险公司对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保的费用。本院认为，被告要求扣除非医保费用，因无法律依据，本院不予采信。故本院认定医疗费为82303.76元。2、误工费，原告主张3300元。被告认为误工费按每天300元畸高，酌情以每天120元予以赔偿。本院认为，原告不能提供王建近三年的平均工资收入，可参照2018年全省全社会单位私营单位就业人员年平均工资52568元的标准计算为144元/天，故酌情认定误工费按144元/天计算。因此，本院认定误工费为1584元。3、护理费，原告主张2002元（11天×182元/天）。被告人民保险公司认为王建在医院抢救不产生该费用，不应予以赔偿。本院认定王建在住院期间均在重症监护室，护理费已经包括在医疗费中，故本院不予认定。4、住院伙食补助费，原告主张330元（11天×30元/天），被告人民保险公司认为王建在医院抢救不产生该费用，不应予以赔偿。本院认定王建在住院期间均在重症监护室，不产生住院伙食费，故本院不予认定。5、营养费，原告主张营养费550元（11天×50元/天），被告人民保险公司认为王建在医院抢救不产生该费用，不应予以赔偿。本院认定王建在住院期间均在重症监护室，不予计算该费用，故本院不予认定。6、死亡赔偿金，原告主张1111480元（55574元/年×20年），被告人民保险公司认为王建系农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告的儿子王建的户籍由桥头镇管辖，自2010年起参加社会养老保险，其家庭土地被征用，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张理由正当，符合法律规定，故原告主张死亡赔偿金1111480元，本院予以支持。被抚养人生活费，原告主张311382元。王建死亡后，两原告系其被抚养人，被告人民保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，王建的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其被抚养人也按照浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，两原告现已满67、68周岁，其抚养人为3人，故原告主张311382元理由正当，本院予以支持。根据有关规定，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目进行计算，应并入死亡赔偿金项。故死亡赔偿金共计1422862元。7、丧葬费，原告主张33216元，被告人民保险公司无异议，本院认为，原告主张的丧葬费符合相关规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人民保险公司认为应按责任比例承担，酌情确定25000元。本院认为，原告的儿子因本次交通事故死亡，给原告身体、精神造成较大痛苦，结合本案双方的过错程度，本院酌情确定为30000元。9、近亲属办理丧事事宜支出的费用，原告主张31000元，被告人民保险公司认为近亲属办丧费用按每天120元酌情确定。本院认为，原告未提供王建近亲属办丧支出的具体费用，根据王建的近亲属为父母姐妹共4人，其住宿费、交通费、误工费等按丧假3天计算，本院酌情确定5000元，故本院支持5000元。综上，原告王国莲、全清妹的合理损失为1574965.76元（包括被告人民保险公司垫付10000元和被告黄氏物流公司垫付的85000元）。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告池建星与王建负事故同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据有关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，双方属同等责任的，其赔偿比例按60%与40%承担，即被告承担60%，原告自负40%。因被告池建星系被告黄氏物流公司的员工，根据侵权责任法有关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的损失应由被告黄氏物流公司按责任比例予以承担。被告人民保险公司系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型汽车交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失共计1574965.76元，本案中属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的金额为1492662元（死亡赔偿金1422862元+误工费1584元+精神损害抚慰金30000元+丧葬费33216元+近亲属支出的费用5000元），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为82303.76元。涉案车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失计120000元。在商业三者险赔偿的限额内为1454965.76元。因被告黄氏物流公司在投保商业三者险时被告人民保险公司在投保单上对免除保险人责任的条款已经作了足以引起投保人注意的文字及提示，应认定保险公司已经履行了相应的提示义务，故约定的免责条款发生法律效力，根据保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的规定为实行10%的绝对免赔率，被告人民保险公司应赔偿款为785681.51元，即应负赔偿金额872979.46元（1454965.76元×60%）×（1-10%免赔率）。扣除人民保险公司已经垫付10000元，被告人民保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失共计895681.51元。因被告黄氏物流公司同意赔偿保险公司不能赔偿的部分，对原告的剩余损失87297.95元应由被告黄氏物流公司赔偿，因其已垫付医疗费85000元，尚需赔偿2297.95元。现原告撤回对被告池建星的起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许，本院不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司上方营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王国莲、全清妹的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计895681.51元；二、限被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国莲、全清妹的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2297.95元（不包括被告黄氏物流公司已垫付的医疗费85000元）；三、驳回原告王国莲、全清妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13082元，减半收取计6541元，由原告王国莲、全清妹负担152元，被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司负担6389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月二十八日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn