云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4226号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社。 统一社会信用代码：91530502218932791K 住所地：保山市隆阳区河图街道河图街。 负责人：朱绍显，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：聂洪保，女，1968年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区，现下落不明。 被告：王钦飞，男，1969年1月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身号码：533001196901240694 原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社（以下简称河图信用社）与被告聂洪保、王钦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。审理过程中因被告聂洪保下落不明无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河图信用社负责人朱绍显、委托诉讼代理人李辉、被告王钦飞到庭参加诉讼。被告聂洪保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河图信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告取洪保、王钦飞偿还截止2019年3月21日的借款本金800000元，利息256553.39元；2、请求判令被告按合同约定偿还2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的借款利息，并承担案件受理费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；3、请求判令原告作为抵押权人，就上述债务对被告聂洪保、王钦飞抵押的林权资产享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月20日，原告河图信用社与被告聂洪保、王钦飞（作为共同借款人）签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告贷款800000元，贷款用途为种植山葵，贷款期限36个月即2014年5月20日至2017年5月20日止，贷款月利率为8.7125‰，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日按同期同档次基准利率及70%的上浮比例确定调整后的利率。还款方式为按季付息、到期还本，利随本清。如未按期还清贷款本金，按罚息利率计算实际逾期天数支付罚息，不能按期支付利息，计收复利。合同签订后，原告向被告聂洪保实际发放了贷款800000元。2017年5月20日，合同约定的贷款到期，被告聂洪保、王钦飞未偿还贷款本息。同时，2014年5月20日，原、被告还签订了《抵押合同》，以被告聂洪保、王钦飞共有的位于隆阳区宗林地[林权证号：隆阳林证字（2012）第0002899954号、（2013）第0002899012号]作抵押为《个人借款合同》约定的债务作担保，并办理了抵押登记手续。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，但被告未按约定还款的行为已构成违约，为此请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告聂洪保未答辩。 被告王钦飞辩称，两被告以前是夫妻关系，但在家庭中不是被告说了算，贷款时是聂洪保逼着被告去签字贷款的。事后钱被骗走了，从2016年8月份聂洪保离家后，到离婚时是聂洪保找人通知被告去民政局办理离婚手续，办完离婚手续聂洪保又走了，至今不清楚聂洪保去向。对于被告是否承担还款责任，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王钦飞对原告河图信用社提交的隆阳区农村信用合作联社《贷款调查面谈记录》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《中长期贷款分期还款补充协议》、《储蓄取款凭证》、《个人逾期催收通知书》、《贷款帐》、《结婚证》、《户籍证明》、《抵押承诺书》、《共同抵押还款承诺书》、《抵押合同》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《林权证》、《督促履行担保责任通知书》、《云南省增值税专用发票》的证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告河图信用社对被告王钦飞提交的《离婚证》、《离婚协议书》的证据的真实性、合法性无异议。 本院认为，被告聂洪保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。本院对原告河图信用社、被告王钦飞无异议的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告聂洪保、王钦飞原为夫妻关系。2014年4月21日，被告聂洪保、王钦飞向原告河图信用社申请贷款，该信用社向两被告作了面谈调查，两被告签署了《共同还款承诺书》，《抵押承诺书》、《共同抵押共同还款承诺书》。2014年5月20日，原告河图信用社与被告聂洪保、王钦飞（作为共同借款人）签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告贷款800000元，贷款用途为种植山葵，贷款期限36个月即2014年5月20日至2017年5月20日止，贷款月利率为8.7125‰，还款方式为按季付息、到期还本，利随本清；未按期还款承担罚息，未按期支付利息承担复利等。其中合同第十二条又约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期利息”。同日，原告河图信用社与被告聂洪保还签订了《中长期贷款分期还款补充协议》，约定于2014年11月30日、2015年5月30日、2015年11月30日、2016年5月30日、2016年11月30日各还款40000元，2017年5月30日还款600000元。当日，原告河图信用社与被告聂洪保、王钦飞又签订了《抵押合同》，约定被告聂洪保用其享有所有权的位于隆阳区宗林地[林权证号：隆阳林证字（2012）第0002899954号、（2013）第0002899012号]作抵押为《个人借款合同》约定的债务作担保，并向原保山市隆阳区林业局办理了《云南省林权抵押登记他项权利证明书》进行抵押登记，被告聂洪保作为抵押人、被告王钦飞作为林权共有人均在《抵押物清单》中签了字。2014年5月20日，原告河图信用社将贷款800000元分500000元一笔、300000元一笔分别发放到了被告聂洪保的账户内。此后贷款到期，被告聂洪保、王钦飞均未偿还贷款本息。2017年2月23日，被告聂洪保与王钦飞到婚姻登记机关办理了离婚手续，其离婚协议中约定“……二、王钦飞与聂洪保夫妻共同财产：位于隆阳区的砖混结构住房一幢共两层半（土地使用权面积和房屋建筑面积以相关证件为准）归王钦飞所有。三、王钦飞和聂洪保在夫妻关系存续期间以聂洪保的名义所欠的债务由聂洪保负责偿还。以聂洪保的名义所借出去的债权归聂洪保所有。”因两被告均未偿还到期债务，2018年8月27日，原告河图信用社向被告王钦飞发出了《督促履行担保责任通知书》，2018年12月22日发出了《个人逾期催收通知书》，但两被告仍未还款。2019年7月12日，原告河图信用社向本院提起本案诉讼，并为此支付律师费2600元。 本院认为，被告聂洪保、王钦飞以种植山葵为由向作为金融机构的原告河图信用社提出借款，双方签订了《个人借款合同》对各自权利义务作了约定，被告王钦飞作为共同借款人在合同上签字；原告河图信用社又与被告聂洪保签订了《抵押合同》，约定用被告聂洪保享有所有权的林权为债务作担保并办理了抵押登记。上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约发放了借款，双方间形成的金融借款合同法律关系、担保合同法律关系均依法成立、有效。现借款早已逾期，但被告聂洪保、王钦飞仍未偿还贷款本息，属违反合同约定的违约行为，应共同承担继续履行偿还借款本息的合同义务，故本院对原告河图信用社要求被告聂洪保、王钦飞偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。对于原告河图信用社提出要求被告承担诉讼费、律师费的主张，本院认为，诉讼费应由败诉一方负担，至于律师费，双方在《个人借款合同》中已明确约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的必要费用包括律师费，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告聂洪保与王钦飞现虽已离异，但因被告王钦飞在向原告河图信用社贷款时是作为共同借款人贷款，且双方在离婚协议中虽对夫妻共同财产分割、债务分担作了约定，但该约定并不能免除被告王钦飞应承担的合同义务，也不能对抗债权人。被告聂洪保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂洪保、王钦飞于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社的贷款本金800000元及应付利息（应付利息等按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）； 二、由被告聂洪保、王钦飞于本判决生效之日起三十日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社律师费2600元； 三、原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社对已办理抵押登记的位于隆阳区宗林地的林权[林权证号：隆阳林证字（2012）第0002899954号、（2013）第0002899012号]享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14308元，由被告聂洪保负担7154元，被告王钦飞负担7154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王维强 审 判 员  李 孝 人民陪审员  赵燕华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 涵