wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4370号上诉人(原审被告)：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，1966年8月10日出生，公民身份号×××，住赤峰市。上诉人赤峰兰天物业有限责任公司因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人王某向本院提出撤回原审起诉申请，上诉人赤峰兰天物业有限责任公司亦向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰兰天物业有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人王某申请撤回原审起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赤峰兰天物业有限责任公司撤回上诉；二、准许被上诉人王某撤回原审起诉，撤销赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初1498号民事判决。二审案件受理费82元，减半收取41元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 郑舒广审判员 郭 宇 二○一九年十一月十九日书记员 李 然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4904号 申请执行人潘忠华 被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司、朱鑫良 本院在执行申请执行人潘忠华与被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司、朱鑫良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司、朱鑫良已自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3337号原告：克什克腾旗联丰林场，统一社会信用代码9115042562649513XY，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗三义乡庆国头地。法定代表人：庄某，场长。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：河北省承德市双兴汽车燃料有限公司，住所地河北省承德市双桥区附属医院家属院5号楼3单元301室。法定代表人：肖某，公司经理。原告克什克腾旗联丰林场诉被告河北省承德市双兴汽车燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告克什克腾旗联丰林场于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北省承德市双兴汽车燃料有限公司的起诉。本院认为，原告克什克腾旗联丰林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗联丰林场撤回对被告河北省承德市双兴汽车燃料有限公司的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告克什克腾旗联丰林场负担。审 判 长 那日苏人民陪审员 王贵林人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年十一月二十九日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1118号原告：胡佳春，又名胡江春，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：胡映春，又名胡根堂，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴永军，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李灿龙，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：胡路江，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴金水，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。(未出庭)。委托诉讼代理人：何新庆，女，1951年6月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告吴金水的母亲。委托权限：特别授权。被告：李小三，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：陈云山，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告李小三的侄子。委托权限：特别授权。被告：罗从志，男，1965年1月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴金元，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告胡佳春与被告胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。胡佳春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失43593.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡映春系三营镇永胜村民委员会代队组村民小组长。2018年11月23日晚，被告胡映春召集村民开会研究集体土地出租问题。会议决议将目前已到租期和超过租期的土地收回，承租人在其租用的土地上已建盖有建筑物的则承租人应当补偿村民小组费用。11月24日，被告胡映春带领同意会议决议并签名捺印的村民陆续到达原告父亲房屋附近，准备收回附近一家的土地。被告胡映春在此过程中突然无故滋事，煽动其余被告说原告父亲多占了集体土地，于是原告父亲便回家把宅基地证和多占部分的罚款单拿来出示给被告胡映春。被告胡映春看过之后，却说原告父亲的证件和单据是假的，随后就叫他带领的那帮人拆原告父亲的房子。原告父亲阻止，他们就把原告父亲拖到原告家房子后边的蚕豆地里殴打。原告看到想过去把他们拉开。当原告距离父亲半米远的距离时，有人从后边将原告推倒在地，随后用脚踢原告的头，致使原告被打成头面部软组织挫伤，皮下血肿，入院诊断为脑振荡，给原告造成了直接经济损失43593.12元。被告胡映春等人无视国家法律、肆意妄为，故意伤害原告的身体健康。本院经审查认为，本案中，被告胡映春作为村民小组长于2018年11月23日晚召开村民小组会议，形成了“拆除占用集体道路修建家庭厕所”的决议，参会村民进行了签字捺印。11月24日，被告胡映春即率领签字村民进行拆除，在拆除至原告胡佳春父亲胡方林户的厕所时，双方发生纠纷而致原告受伤。因被告胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元系执行村民小组决议，属履行职务行为。故原告起诉被告胡映春、吴永军、李灿龙、胡路江、吴金水、李小三、罗从志、吴金元系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡佳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一九年十一月二十八日书记员  管 薰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执770号申请执行人：新干县威豪箱包配件有限公司，住所地：新干县河西工业园区，统一社会信用代码：913608243225704012。法定代表人：薛小荣，该公司监事。被执行人：叶国荣，男，1960年4月29日出生，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。申请执行人新干县威豪箱包配件有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初235号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人叶国荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人叶国荣无银行存款可供执行，本院委托玉环市调查被执行人情况，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的78583.45元，截至2019年11月29日执行到位0元，未执行到位标的78583.45元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十九日书记员  朱向鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢838号申请执行人邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李俊，男，1964年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱华平与被执行人李俊的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7253号民事判决一案中，因被执行人李俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币424170元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十三日书记员  董锟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1357号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王桂铨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1950年5月2日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3535号起诉书指控被告人王桂铨犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王桂铨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2011年12月，被告人王桂铨伙同他人对其所居住的本市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室的电表私自进行改装。经国网上海市电力公司市北供电公司核准，2011年12月11日至2019年9月3日，被告人王桂铨共窃电22572.41千瓦时，窃电金额为人民币12560.42元。2019年9月3日，被告人王桂铨接到民警电话至公安机关投案自首。上述事实，被告人王桂铨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，违章用电(违约、窃电)现场检查单、上海市经济和信息化委员会现场协查情况、现场检查照片，电能表内存事件记录，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，客户缴费信息、被窃电量价值证明、被窃电量、电费计算依据，发票复印件，常住人口基本信息、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂铨以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王桂铨的犯罪事实及罪名成立。被告人王桂铨有自首情节，且案发后已补缴了全部电费，依法可从轻处罚。鉴于被告人王桂铨在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人王桂铨判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王桂铨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。被告人王桂铨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢589号 薛海青： 本院依据已经发生法律效力的成都市人民法院（2013）金牛民初字第609号民事判决书，于2019年11月12日立案受理薛海青申请执行潘世桃机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的15720元，执行费136元。执行中，本院已将15720元案款全部划至申请执行人账户，执行费135.80元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡建源，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告胡建源为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款68596.26元（包括本金67199.37元、利息1349.65元、罚息47.24元）；二、判令被告向原告支付逾期保费5383.8元[2017年8月29日至2017年12月18日（112天），1447.62元÷30天×112天－20.65元=5383.8元]；三、判令被告向原告支付以68596.26元为基数，自2017年12月19日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止的违约金；四、本案的诉讼费、保全费、因催收产生的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年7月26日，本院依原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请裁定冻结被告胡建源银行、支付宝存款99680.88元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告胡建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月29日，被告胡建源向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）借款77000元，借款期限自2017年3月29日至2020年3月29日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2017年3月28日，被告胡建源以光大银行宁波分行为被保险人，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司投保信用保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7001%，每月保险费金额为1447.62元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年3月29日，光大银行宁波分行依约向被告胡建源发放贷款77000元。因被告胡建源未按时还本付息，2017年12月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计68596.26元。截止理赔当日，被告胡建源尚欠原告保险费5383.8元。现原告中国人民银行财产保险股份有限公司宁海支公司自愿调整违约金计算标准为月利率2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡建源于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿理赔款68596.26元、逾期保费5383.8元并支付违约金（以68596.26元为基数，自2017年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡建源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2292元，保全费1017元，合计3309元，由被告胡建源负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  俞海萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1291号 申请执行人：黄冬明，男，汉族，1971年10月4日出生，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人：张洪英，女，汉族，1976年10月20日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄冬明与被执行人张洪英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3455号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异242号案外人：戚闻，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人戚闻于2019年9月23日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚闻称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：戚闻于2012年12月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。戚闻于2014年1月27日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，戚闻与宏缘公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定戚闻购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款385,500元整。合同写明买受人于签定合同当日交齐全款385,500元。宏缘公司于2016年8月31日为戚闻开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年1月27日宏缘公司向戚闻出具入住通知书。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为戚闻对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戚闻在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书应视为戚闻在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是戚闻自身原因所致。根据上述司法解释的规定，戚闻对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故戚闻关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13269号上诉人（原审被告）：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。法定代表人：孙炳善。委托诉讼代理人：王东旭，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车亭公路750号。法定代表人：汪令来，总经理。上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司因与被上诉人上海利来链条有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州江茂板材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢812室。法定代表人：江继龙，总经理。委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市奉化恒源家俱有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥工业园方明路1号。法定代表人：赵科斌，总经理。再审申请人杭州江茂板材有限公司因与被申请人宁波市奉化恒源家俱有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州江茂板材有限公司于2019年11月29日向本院递交撤回再审申请书，以双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，杭州江茂板材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州江茂板材有限公司撤回再审申请。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十一月二十九日书记员  周云芳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初367号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈英，女，1971年3月11日出生，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市小河区***********附8号，身份号码511************326，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省遂溪县********************出租屋。因本案，于2019年4月12日被羁押，4月22日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人陈英犯传播性病罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人钟钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈英于2016年8月30日在贵州省贵阳市中国人民解放军第四十四医院被查出患有梅毒性病，但其自认为无大碍，没有对梅毒性病进行治疗。被告人陈英在明知患有梅毒性病的情况下，自2018年6月开始，在遂溪县**********的老牌羊庄发廊、遂城镇西提路英才幼儿园旁边的楼房4楼一间出租屋等处从事卖淫活动，且卖淫期间多次同意嫖客不戴避孕套而直接发生性关系。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人陈英的归案情况说明、常住人口登记信息表；被告人陈英的供述及辩解；证人蓝景朝、尤南的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；湛江市赤坎区人民医院健康体检表、检验报告单、诊断证明书、中国人民解放军第四十四医院特殊检查及化验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认、照片指认笔录；其他证明材料。公诉机关认为被告人陈英明知自己患有严重的性病梅毒而卖淫，其行为已触犯我国刑法第三百六十条的规定，构成传播性病罪。被告人陈英归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，有法定的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈英有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议并已依法签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人钟钦认为起诉书指控被告人陈英犯传播性病罪的罪名成立，但提出，被告人陈英属初犯，归案后如实坦白交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人陈英从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人陈英犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈英的罪责刑相适应，应予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈英犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的黑色OPPOR15手机1台、白色OPPOA33手机1台发还被告人陈英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更896号罪犯李洪兵，男，1984年12月25日出生，瑶族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出（2015）马刑初字第3号刑事判决，以被告人李洪兵犯盗窃罪、盗窃弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李洪兵不服，提出上诉。云南省马关县人民法院于2015年7月3日作出（2015）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2168号之一 申请执行人：刘荣宗，男，汉族，1973年10月10日出生，住海南省海口市龙华区民声东路。 被执行人：庄海强，男，汉族，1986年2月1日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院立案执行申请执行人刘荣宗与被执行人庄海强民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初6407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案。本案的执行标的为1102880元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的广东省汕头市潮南区峡山街道进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1102880元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1005号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛某某，男，1970年4月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2012年3月22日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2018年12月29日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出(2019)浙0782刑初1609号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。义乌市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,被告人毛某某及其辩护人金佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月25日18时许，被告人毛某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市朋友曹某家中吃晚饭，期间被告人毛某某喝了半斤左右的竹叶青白酒。同日18时50分许，被告人毛某某驾车从义乌市后宅街道永寿路回义乌市商城大道德立胶带厂。同日18时55分许，途经城北路永宁街地段时，追尾由詹某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人毛某某驾车离开事故现场，后于同日20时56分许在德立胶带厂被查获。经认定，被告人毛某某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某体内血液中的乙醇含量为253mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人毛某某已赔偿詹某的损失，并取得谅解。 经查，被告人毛某某有举报他人贩卖毒品犯罪的行为，且现已由浙江省浦江县公安局刑事立案。 被告人毛某某在侦查、审查起诉及义乌市人民法院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 原审法院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有揭发他人犯罪的行为，且查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人毛某某上诉称：其举报他人贩毒且被检举人有可能被判处十年以上有期徒刑，当属重大立功。其认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻。请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人金佳琦辩护称，被告人毛某某有坦白情节、已取得被害人谅解且犯罪情节较轻，请求二审法院对其适用缓刑。 义乌市人民检察院抗诉提出：在本案审查起诉期间，公诉机关已明确告知被告人毛某某认罪认罚从宽制度的相关内容和简易程序审查起诉阶段的权利义务，被告人毛某某对指控的事实、罪名、认定情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。开庭审理中其亦无异议。一审判决后，被告人毛某某以检举他人犯罪的行为系重大立功，原判量刑过重为由提出上诉。属于认罪不认罚，不应当适用认罪认罚从宽制度。故一审判决法律适用及量刑均不当，特提出抗诉。 金华市人民检察院支持以上抗诉意见，另提出：毛某某举报贾某某贩毒的行为并非立功，原判认定毛某某立功情节错误，适用法律不当，量刑畸轻，建议二审法院予以纠正。 二审审理查明被告人毛某某危险驾驶的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实：证人詹某、曹某的证言，酒精含量测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，道路交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录及照片，监控视频，警情详情及卷宗，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，到案经过，被告人毛某某的供述，认罪认罚具结书，身份证明等。 关于上诉人、辩护人的意见及抗诉意见，经查，1、被告人毛某某揭发贾某某贩卖毒品一案现已审理终结，判决认定贾某某贩毒的事实即被告人毛某某向其购买的两起，未有其他贩毒事实。被告人毛某某的检举行为不构成立功。2、原判结合被告人毛某某的犯罪事实、赔偿谅解、坦白、逃逸以及认罪认罚等情节，对毛某某所做量刑恰当。综上，被告人毛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为,被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于毛某某违背认罪认罚具结协议，在签署认罪认罚具结书后，又不接受原判刑罚，对其适用认罪认罚从宽的基础已不存在，且原判认定毛某某立功情节不当，故对毛某某的量刑应予调整。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1609号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。 二、被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  应 俊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  戈婷婷
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初424号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人夏高阳，男，1973年3月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾先后因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑十年，因犯敲诈勒索罪于2007年11月被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人夏高阳犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人夏高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人夏高阳家庭生活困难。2019年5月份，其无意中发现修水县布甲乡洞上村洞上林场山上有他人砍好堆放在路边的木材，遂产生了盗窃该木材售卖获利的想法。其后分三次在洞上林场山上盗得被害人黄某等人砍好存放在路边的木材50根，并售卖给木材收购人毛顺明，获款1662元。5月28日晚上，其再次到洞上林场山上盗窃木材，因现场只有2根木材，其于是到山上锯了26根木材，但其将木材装车时被公安民警当场抓获。经价格认证机构认定，上述其所盗他人砍下的52根木材价格为2704元。 公诉机关认为，被告人夏高阳秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏高阳的供述与辩解，被害人黄某、卢某等人的陈述，证人毛顺明、余某、吴某等人的证言，辨认笔录，木材销赃款的微信支付记录，到案经过，夏高阳的前科犯罪刑事判决书，户籍证明等证据证实。 被告人夏高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏高阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人夏高阳在本案中的违法所得1662元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号之一被执行人席莉莉，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢818号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人席莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席莉莉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币589015.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月八日书记员 王振勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异72号案外人：冯微微，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。案外人：荣亿昆，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：刘志强，男，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路408号。法定代表人：于文波，董事长。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、王文刚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯微微、荣亿昆对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区E栋从西向东数1-6号门市房之中的E栋1单元1-2层4门门市、E栋1单元1-2层5门门市、E栋1单元1-2层6门门市、E栋1单元1-2层7门门市、E栋1单元1-2层8门门市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯微微、荣亿昆称，二人系夫妻关系。荣亿昆于2013年承包坐落于佳木斯市前进区先锋路名河丽都小区DEFG栋楼施工。开发单位一直未支付农民工工资，于2013年8月15日将名河丽都小区的案涉房屋抵给荣亿昆用于支付农民工工资，并办理入户和钥匙交接。因开发商手续不全，一直没有办理产权登记，房屋一直没有售出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人刘志强与被执行人万基公司、王文刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未予履行。本院于2019年9月4日作出（2018）黑0804执305号之一执行裁定书，依法查封被执行人万基公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区A栋1单元1401室、B栋3单元1101室、B栋4号洋房、G栋2单元403室、G栋2单元503室、F栋2单元503室、F栋3单元603室、E栋2单元302室、E栋从西向东数1-6号门市房、E栋10号车库、E栋11号车库、E栋12号车库、F栋从东向西数第一户门市。之后，案外人冯微微、荣亿昆对坐落于黑龙江省佳木斯市前进区名河丽都小区E栋从西向东数1-6号门市房之中的E栋1单元1-2层4门门市、E栋1单元1-2层5门门市、E栋1单元1-2层6门门市、E栋1单元1-2层7门门市、E栋1单元1-2层8门门市提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人冯微微、荣亿昆主张与被执行人在本院作出（2018）黑0804执305号之一执行裁定书查封案涉房屋之前，因荣亿昆承包名河丽都小区DEFG栋楼施工，开发单位欠农民工工资以案涉房屋抵债，并签订了商品房认购书5份，万基公司名河丽都项目部为冯微微出具了购房款收据5份，办理了入户和钥匙交接，但根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的标准判断，冯微微、荣亿昆不是案涉房屋的权利人。另外，冯微微、荣亿昆并未实际支付购房款，案涉房屋亦未登记至冯微微、荣亿昆名下。冯微微、荣亿昆与开发单位之间系因履行建筑施工合同而产生的以房抵债法律关系仅能产生债法上的效力。冯微微、荣亿昆并不享有案涉房屋的物权，亦不受物权期待权的保护。因此，申请执行人刘志强与被执行人万基公司、王文刚建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法执行被执行人万基公司开发建设的房屋，符合法律规定，并无不当。本案系执行异议，对于当事人提出的异议主张及其提供的证据是否真实、合法、有效，本院不予审查，案外人冯微微、荣亿昆在执行阶段主张的实体权利，应另行诉讼解决。综上所述，案外人冯微微、荣亿昆的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》.第十一条、第十二条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人冯微微、荣亿昆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇审 判 员  丁文博人民陪审员  刘佳宝二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘添源
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2184号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：朱保荣，男，1974年4月18日出生，基诺族，现住景洪市。被执行人：邱丽，女，1980年2月9日出生，基诺族，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保荣、邱丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0105执15346号之一申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，行长。被执行人河南一枝红杏商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内B3壹排柒号，统一社会信用代码91410104096268000N。法定代表人宋彦枝。被执行人宋彦枝，女，汉族，1982年10月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘深塘，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人张丽平，女，汉族，1985年8月17日出生，住河南省兰考县。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407。法定代表人吕海乾。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、刘深塘、张丽平、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2533号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告河南一枝红杏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）307519.49元（暂计至2018年10月21日，之后利息、罚息、复利，按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告河南一枝红杏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行因本案支出的律师代理费21300元；三、被告宋彦枝、刘深塘、张丽平、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司对判决第一项、第二项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南一枝红杏商贸有限公司进行追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12715.5元，保全费5000元，由被告河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、刘深塘、张丽平、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司负担。河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、刘深塘、张丽平、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105财保105号民事裁定书，将宋彦枝名下位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（房产证号：15××25）的房产一套予以查封，本院于2019年7月31日依法委托阿里拍卖评估询价平台将被执行人宋彦枝名下位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（房产证号：15××25）的房产予以评估，上述房产评估价为592470元。后依法对该房产予以拍卖，2019年10月19日，董明军参加拍卖并以497976元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋彦枝名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号59号楼2单元15层222号（房产证号：15××25）的房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人董明军（身份证号：4113251989××××××××）所有；三、买受人董明军可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月五日书记员 杨 璐
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审112号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人赵贵，男，1962年8月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第10号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人赵贵未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇上柳村违法使用林地0.09公顷修建墓地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2019年1月15日作出灯林罚决字[2019]第10号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第10号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状强制执行。经审查查明，2018年5月，申请执行人发现被申请执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇上柳村违法使用林地0.09公顷修建墓地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月9日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2019]第10号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第10号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月15日，作出灯林罚决字[2019]第10号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月15日向被申请人送达了灯林强催（2019）第30号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9353号原告：韩成兴，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市山峰木业有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村2组，统一社会信用代码：91410183MA4101HD2Q。法定代表人：张海涛。本院在审理原告韩成兴与被告新密市山峰木业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告韩成兴撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告韩成兴负担。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十七日法官助理宋洁书记员赵振凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10495号原告：陈芝前，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通信，男，1985年1月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈芝前与被黄通信民间借贷纠纷一案中，原告陈芝前于2019年11月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芝前撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈芝前负担。审判长  王玲栗二〇一九年十一月十八日书记员  陈德师
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1180号 原告：刘志坤，女，出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告刘志坤与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坤的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金45837.50元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日108.10元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2016年12月27日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额540537元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了540537元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为45837.50元（540537元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志坤的起诉。 案件受理费944元，减半收取计472元（原告已预交），退还给原告刘志坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执570号 申请执行人:马丽荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李义林,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马燕,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特224号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的687685元（含执行费9185元），未执行标的687685元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李义林名下有×××汽车一辆，我院已依法查封,因涉案车辆我院未能实际控制，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特224号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月十五日 书记员  王 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13876号上诉人（原审原告）：全妙山，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：成元松，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人全妙山因与被上诉人成元松财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院将本案的民事侵权行为视作刑事犯罪行为，而公安机关立案侦查的案件与本案性质不同，本案民事侵权的定性不会影响刑事案件审理。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人全妙山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人向上诉人支付自2017年8月1日起至2018年1月31日止侵占上诉人房屋所产生的使用费共计186,439.60元（其中房屋占用费用按照每月3万元计算共计180,000元、电费3,567.80元、水费258.80元、燃气费1,510.50元、网络费1,102.50元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月，被上诉人因帮助他人向上诉人之子全某催款，而胁迫全某签订一份《房屋租赁合同》，全某签字时承租方及日期均为空白，合同载明将上诉人位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋以明显低于市场价格的30万元出租，租赁期限长达十年。2017年七月底八月初，被上诉人持上述《房屋租赁合同》强行占用上诉人房屋。为此上诉人多次报警和寻求居委、街道等帮助，最终于2018年1月底将房屋从被上诉人处收回。期间，被上诉人占用房屋达6个月之久，且损坏、灭失了上诉人在房屋内的大量财物（灭失财物已报警处理）。上诉人（包括全某）与被上诉人之间不存在真实的租赁合同关系，被上诉人以胁迫取得的《房屋租赁合同》强行占用上诉人房屋，其行为已构成侵权，理应承担侵权责任。一审法院经审查认为，当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，经法院查实，上诉人之子全某被诈骗案件已由上海市公安局浦东分局立案侦查，本案标的涉嫌刑事案件，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，上诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回全妙山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，根据上诉人之子全某报案，上海市公安局浦东分局对全某被诈骗一案，以“浦公（三林刑）立告字（2017）10310号立案告知书”已决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子正，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红佑，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俐力，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人杨子正、周红佑因与被申请人王俐力买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1420号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨子正、周红佑申请再审称，1.再审申请人与伊思多尔公司并无合同关系，双方从未签订任何协议；2.再审申请人认可伊思多尔公司为再审申请人与被申请人之间购车合同的第三方义务人，并不能否定被申请人的合同义务；3.如果《伊思多尔购车居间服务协议书》合法有效，也只能约束合同双方当事人，如合同的一方伊思多尔公司不履行购车首付款合同义务，只能由被申请人向伊思多尔公司主张权利，欣大公司无权向伊思多尔公司主张该协议书权利；4.被申请人于伊思多尔公司之间的《伊思多尔购车居间服务协议书》是法律所禁止的行为，应认定无效。被申请人与伊思多尔公司之间的无效合同法律后果，就是应由被申请人向伊思多尔公司请求返还12万元及损失赔偿，与再审申请人没有任何关系；5.被申请人以50万元享有71万元汽车的交换权利违背了合同法权利义务平等原则。请求：1.对本案依法再审；2.撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1420号民事判决，维持一审判决；3.由被申请人负担本案一、二审案件受理费。再审审查查明的事实与原审判决认定一致。本院经审查认为，被申请人王俐力与伊思多尔公司签订的《伊思多尔购车居间服务协议书》约定，王俐力通过伊思多尔公司平台团购车辆，由伊思多尔公司为王俐力支付购车三成首付款、购置税、保险等。之后，王俐力与欣大公司签订了《常德欣大汽贸汽车销售合同书》，选购了涉案车辆，欣大公司也于2018年4月28日将涉案车辆交付给被申请人。现因伊思多尔公司涉嫌犯罪，故再审申请人以其并未收到上述协议中约定的本因由伊思多尔公司支付给再审申请人的首付款为由，向被申请人主张涉案车辆的首付款。杨子正、周红佑申请再审称，《伊思多尔购车居间服务协议书》系被申请人与伊思多尔公司之间订立的合同，而再审申请人与伊思多尔公司之间并没有签订任何合同，因此，涉案车辆首付款应由被申请人王俐力支付。经查，虽然再审申请人一再强调其与伊思多尔公司之间并没有合同关系，但认可涉案车辆由伊思多尔公司支付购车首付款的销售模式，且之前一直按照这种销售模式销售了很多汽车，也确实收到了伊思多尔公司承诺给付的首付款。由此可见，再审申请人之前作为汽车销售商与伊思多尔公司有约定。另外，从再审申请人与被申请人王俐力签订的《常德欣大汽贸汽车销售合同书》的内容来看，合同中明确约定的定金（首付）为32980元，被申请人王俐力已经按照合同约定支付完该笔款项。合同“约定事项”第3项规定“卖方将于购方全款到账后将新车做完新车检验工作后以购车方核对无误后交车”，作为卖方的再审申请人也将车辆交付给了被申请人。该合同涉及的购车款及车辆首付款等权利义务双方均已履行完毕，故再审申请人再主张由被申请人支付涉案车辆的首付款没有道理。综上，再审申请人杨子正、周红佑申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨子正、周红佑的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十二日法官助理赵娟书记员易湘茗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9262号 原告：刘涛，男，1987年2月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇霜，四川君合律师事务所律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司成都分公司。住所成都市金牛区金沙路15号1栋3层29号。 负责人：王建国，经理。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C。 法定代表人：古少波。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务律师。 第三人：深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司。住所住广东省深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发1号厂房6层1-6轴西606。 法定代表人：郭和银。 第三人：罗瑜，男，1994年2月18日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师。 原告刘涛与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司成都分公司（以下简称宝鹰集团成都分公司）、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰集团公司），第三人深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司（以下简称黎源欣公司）、罗瑜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人蔡勇，被告宝鹰集团成都分公司、宝鹰集团公司的委托诉讼代理人夏畦凇，第三人罗瑜的委托诉讼代理人周文婷，到庭参加诉讼，第三人黎源欣业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告与刘涛之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由宝鹰集团成都分公司、宝鹰集团公司承担。庭审中，刘涛确认其主张的是与宝鹰集团成都分公司存在事实劳动关系。事实与理由：2018年7月18日，刘涛到宝鹰集团成都分公司位于绵阳市恒大翡翠龙庭项目部（以下简称该项目），从事石材、铝板安装切割工作。宝鹰集团成都分公司一直未与原告签订书面劳动合同。2018年7月22日，刘涛在该项目施工现场切割铝板时不慎把手切伤，后经医院诊断为左手食指、中指、环指切割伤。刘涛出院后多次向宝鹰集团成都分公司、宝鹰集团公司主张工伤待遇，但对方拒绝承认双方存在劳动关系，刘涛遂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。但成都市劳动人事争议仲裁委员会根据宝鹰集团公司与黎源欣公司之间的劳务分包合同，裁定不构成劳动关系。刘涛不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。 宝鹰集团成都分公司和宝鹰集团公司共同辩称，宝鹰集团公司将案涉工程的劳务部分分包给黎源欣公司，后黎源欣公司将部分工程交由罗瑜，罗瑜又将部分劳务分包给刘涛，故刘涛与宝鹰集团公司、宝鹰集团成都分公司之间不存在事实劳动关系，刘涛作为实际施工人请求确认与总包方存在劳动关系不应当支持，请求驳回刘涛的诉讼请求。 黎源欣公司未作陈述。 罗瑜陈述称，罗瑜通过与宝鹰集团公司的董曙光口头协商，将部分劳务承包，后罗瑜将自己承包的劳务中的铝板部分分包给刘涛，双方是平等的承包主体关系，与刘涛之间并非招用或者雇佣关系。 经审理查明，2018年4月29日，宝鹰集团公司与黎源欣公司签订了《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定宝鹰集团公司将绵阳恒大翡翠龙庭15#楼（综12）幕墙及大门石材干挂工程分包给黎源欣公司，施工承包方式为包公不包料。 罗瑜在庭审中陈述，其通过与上述工程的项目管理人员董曙光口头协商，分包了其中的外墙中的石材和铝板部分，后罗瑜自行组织工人进行石材部分施工，将铝板部分分两组分别承包给刘涛和案外人马刚。庭审中，刘涛当庭认可了罗瑜将铝板部分分包给自己。 另查明，2018年11月7日，刘涛以宝鹰集团成都分公司、宝鹰集团公司为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认刘涛与被申请人之间存在劳动关系。2019年1月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[2018]3114号仲裁裁决书，裁决驳回刘涛的仲裁请求。刘涛不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人主体资格证明、《建筑装饰工程劳务分包合同》、《声明》、微信截图、入院证、住院病历、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，黎源欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘涛的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对刘涛所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，宝鹰集团公司将绵阳恒大翡翠龙庭15#楼（综12）幕墙及大门石材干挂工程分包给黎源欣公司，不具有施工主体资格的自然人罗瑜分包了其中的外墙中的石材和铝板部分，后又将铝板部分承包给同样不具有施工主体资格的自然人刘涛，刘涛当庭认可与罗瑜之间的分包关系，可见刘涛与宝鹰集团成都分公司双方之间不具有形成劳动关系的合意，刘涛不接受宝鹰集团成都分公司的管理，故刘涛与宝鹰集团成都分公司不存在事实劳动关系，故对于刘涛的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 原告刘涛与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司成都分公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十一月一日 书记员  蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6149号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：王立江，男，汉族，1962年9月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3346号 原告：周小琴，女，1970年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周小容，女，1971年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告胞妹。 被告：赵平，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告周小琴与被告赵平合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小琴的委托诉讼代理人周小容到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告之子赵海军打伤原告，同年11月25日经当地派出所调解，双方达成调解协议，被告向原告支付医疗费、误工费等共计5000元，被告当时未付款，遂向原告出具欠条一份，后经多次催收未付，现起诉要求处理。 被告赵平通过电子信息（微信）辩称：限在2020年1月21日支付原告欠款5000元。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告欠款5000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告赵平在2020年1月21日前支付原告欠款5000元；本案诉讼费原告自愿承担。 本院认为：被告就其子致伤原告一事，自愿与原告达成调解协议，并就赔偿款向原告出具了欠条，故原、被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院予以确认。事后被告经催收长期未支付欠款，其行为违反了诚实守信原则及相关法律规定，现应承担向原告支付欠款的民事责任。原告方在庭审中主张被告限期付款，合理、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告赵平在2020年1月21日前向原告周小琴支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告自愿承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李柯逸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2784号申请执行人：贺华，男，1973年6月29日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行贺华与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每6个月提取一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十一月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢42号 申请执行人：胡卫文,男,1970年11月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：吴天富,男,1973年7月25日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人胡卫文与被执行人吴天富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初3341号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确定：被执行人于2017年3月31日前偿还本金15万元给申请执行人胡卫文，余下本金5万元及利息2万元于2019年1月20日前全部归还给申请执行人。案件受理费2420元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月14日申请执行，立案执行后，因被执行人的房屋由清城区人民法院首封，本案申请参与分配后终结本次执行。清城区人民法院因上述房屋的抵押权人是本案的申请执行人，经商请，决定由本案对抵押房屋评估拍卖变卖。为此，于2019年2月13日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴天富位于清远市清城区朝阳花苑二座B2梯803号复式房屋（产权证号：粤房地权证清字第××号）进行了评估，评估价格为879221.01元。第一次以起拍价703377元、第二次以起拍价562702元进行拍卖，均流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院以保留价562702元变卖，也没有变卖成功。本院依法把该房屋退回清城区人民法院由首封案件处理。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行的财产经三次拍卖（变卖）仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本案符合终结本次执行的情形，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月三十日 书记员  李洪斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5517号原告：赵心银，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵心银与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵心银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，利息62400元，合计102400元（利息自2013年5月10日计算至2019年11月10日，按月息2分计算，以后另计）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告因家庭需要，向原告借款40000元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵心银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十一月二十一日书记员  牛帅博
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1439号原告：周泽音，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市龙湖区，被告：叶文杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告周泽音与被告叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽音到庭参加诉讼，被告叶文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告周泽音向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告全部借款六万元整（￥60000.00元）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款6万元，用于投资生意。今年初原告由于家庭支出需要，向被告要回6万元借款，被告迟迟未能归还，一拖再拖。现请求法院判令被告一个月内归还全部借款6万元一集支付所有诉讼费用。原告杨少娜提交有身份证复印件、户口簿、人口信息借条等证据以证实其主张。被告叶文杰没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年8月9日，被告叶文杰出具《借条》一份给予原告周泽音。《借条》上载明：“今借到周泽音（）人民币60000.00（陆万元整），特此立据，以此证明”。被告叶文杰在《借条》下方借款人一栏签名。根据原告周泽音当庭陈述，上述借款系分两笔各自于2018年7月5日及2018年8月9日以现金方式交付3万元，双方口头约定每月利息1200元。开庭后，原告依据本院要求，补充提交其与被告叶文杰的微信聊天记录截图三页。根据该微信聊天记录截图，微信昵称为ye～～叶文杰分别于2019年2月9日转账400元、于2019年2月10日转账800元、于2019年3月9日转账1200元、于2019年4月9日转账1200元给予原告周泽音，在微信聊天截图中，微信昵称为ye～～叶文杰亦对于原告周泽音提出的6万元债权没有异议，要求延期至20号才能转还。本院认为：原告周泽音提交的《借条》及其当庭陈述以及庭后补充提交的微信聊天截图，可以形成证据锁链，相互印证，结合被告叶文杰无正当理由缺席开庭，放弃质证和抗辩权的情况，可以认定原告周泽音与被告叶文杰之间的借贷关系成立，原告周泽音已交付借款，被告叶文杰至今未偿还借款本金，已构成违约。故此，原告周泽音主张被告叶文杰归还借款本金，其理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文杰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周泽音借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费1000元，合共2300元（原告周泽音已预交）由被告叶文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  罗凝霜二〇一九年十一月八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初489号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈瑞杰，男，1988年10月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被襄阳市襄州区公安局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人陈瑞杰犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉。被告人陈瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日15时许，被告人陈瑞杰持C1型驾驶证驾驶浙Ｇ×××××“东风”牌面包车从襄城区向伙牌镇行驶，行至东津新区南山路九号下穿北出口路段时，与机动车道内张某（男，殁年66岁）骑行的自行车发生碰撞，致张某受伤。事发后，陈瑞杰拨打110报警、120救援电话，张某经抢救无效死亡。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经襄州区公安局交通警察大队认定，陈瑞杰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2019年7月29日，被告人陈瑞杰与被害人张某近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿张某近亲属188000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，驾车超速且雨天未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈瑞杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人陈瑞杰拨打110电话报警，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  朱黎云人民陪审员  赵华英二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪 珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：张喜伟，男，汉族，1978年9月23日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告张喜伟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8583号中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市，系被告何某1配偶。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某3，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何某1、穆某、何某2、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人姜修欣，被告何某1到庭参加诉讼，被告穆某、何某2、何某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1、穆某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率13%自2019年7月16日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告何某2、何某3对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告何某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款50000元用于购牛，双方约定借款期限为12个月，2019年8月16日到期，年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告穆某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年8月16日，被告何某2、何某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年8月16日向借款人何某1放款50000元，何某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告本金50000元未偿还，利息清偿至2019年7月16日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告何某1辩称：我与穆某借款属实，被告何某2、何某3担保也属实。被告穆某、何某2、何某3未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件四张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告何某1、穆某在原告处借款50000元及偿还了部分利息，并由被告何某2、何某3对上述借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告何某1对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。被告何某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告何某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款50000元用于购牛，双方约定借款期限为12个月，2019年8月16日到期，年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告穆某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年8月16日，被告何某2、何某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年8月16日向借款人何某1放款50000元，何某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告本金50000元未偿还，利息清偿至2019年7月16日。后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与何某1、穆某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告何某2、何某3签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告何某1与被告穆某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告何某1、穆某共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，担保人何某2、何某3也未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告何某1、穆某偿还原告借款本金50000元及利息（利息按逾期年利率13%计算自2019年7月17日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告何某2、何某3对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告穆某、何某2、何某3经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某1、穆某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及利息（利息按照逾期年利率13%计算自2019年7月17日至借款本金还清之日止）；二、被告何某2、何某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何某1、穆某、何某2、何某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4964号 原告：绵阳市攀阳商贸有限公司，统一社会信用代码915107036783930202。 法定代表人：叶文君，总经理。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：王家成，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张启霖，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告绵阳市攀阳商贸有限公司诉被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）、王家成、张启霖买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告顺达公司的委托诉讼代理人、被告张启霖到庭参加了诉讼，被告王家成经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告顺达公司支付原告货款825,880.13元、支付2018年7月11日至2019年8月31日的利息134,792.32元；并从2019年8月31日起至付清之日止以825,880.13元为基数按月利率2%计付资金利息；2、被告王家成、张启霖承担担保保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告顺达公司签订了钢材购销合同，约定原告向被告顺达公司承建的阆中宏凌山水城建筑项目提供钢材。原告从2016年11月15日开始供货，2017年10月26日结束。2018年8月31日结算后被告未付款。2019年8月31日结算，被告欠原告货款825，880.13元，利息134,792.32元。后经催收，被告未偿付。 被告顺达公司辩称，欠原告钢材款825，880.13元属实。结算后没有约定资金利息，被告顺达公司不应支付资金利息。被告王家成、张启霖不是实际购买人，本案已经转成了欠款，王家成、张启霖不应承担担保责任。 被告张启霖辩称，不应当承担担保责任，可以配合原告收款。 被告王家成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告顺达公司签订了钢材购销合同，约定：原告向被告顺达公司承建的阆中宏凌山水城建筑项目提供钢材，该工程由于任何原因未建完毕，需方都必须在15个月内支付完供方所有货款和加价款，供方所供钢材从送货之日起开始计算，未超出30天不加价，如超过30天则每吨每天加收2元，直至钢材款全部付清为止。被告王家成、张启霖在合同担保方签字。合同签订后，原告从从2016年11月15日开始供货至2017年10月26日。2018年12月13日，原告与被告顺达公司结算，从2016年11月15日至2017年10月26日被告顺达公司欠原告货款825，880.13元，利息56,055.46元。结算后被告顺达公司未付款。2019年8月31日原告再次与顺达公司结算，被告顺达公司欠原告货款825，880.13元，利息134,792.32元。嗣后，被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有购销合同、结算单、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告顺达公司欠原告货款825，880.13元，利息134,792.32元的事实有结算单为据，欠款事实成立，被告顺达公司理应偿付。结算单上双方约定的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持。2019年8月31日结算后双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告王家成、张启霖自愿为被告顺达公司在原告处购买钢材提供担保，应承担担保责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告绵阳市攀阳商贸有限公司货款825，880.13元、利息134,792.32元；货款825，880.13元从2019年9月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、被告王家成、张启霖对被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司应偿付原告绵阳市攀阳商贸有限公司的货款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,703元，保全费5,000元，合计11,703元，由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚钰婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆冠瑛，女，汉族，1963年2月15日出生，住北京市宣武区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人陆冠瑛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”、“湘油”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4965号申请执行人曾志夫，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾志夫与被执行人黄小志的合同纠纷的（2019）赣0502民初6371号民事判决一案中，因被执行人黄小志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17970元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十五日书记员  简素琴