wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14403号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐国锋，男，1982年1月14日出生汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市汇翠花园15－101。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告徐国锋金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金155442.93元，利息、滞纳费6980.31元（利息、滞纳费均暂算至2019年9月12日止，2019年9月13日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金155442.93元为基数，按照年利率24%计算）；被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王伟、被告徐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐国锋答辩称，原告所述属实，现其经济困难，无偿还能力，以后再慢慢归还。 本院查明的事实如下： 2018年8月7日，原告与被告徐国锋签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告徐国锋提供贷款额度200000元用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为19.5%，信用贷款按照被告徐国锋贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告徐国锋未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告徐国锋赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告徐国锋签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。次日，原告向被告徐国锋发放贷款200000元。2019年8月1日，被告徐国锋开始逾期还款付息，截至2019年9月12日，被告徐国锋尚欠原告借款本金155442.93元、利息、滞纳费6980.31元。另，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的信用贷款申请表、用款申请表、告客户书、确认函、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方均应全面实际履行。被告徐国锋未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因本案合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，且未超过相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐国锋归还原告中银消费金融有限公司借款本金155442.93元，支付利息和滞纳费6980.31元，并支付以未还借款本金为基数自2019年9月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐国锋支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告徐国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3942号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告梁春硕，男，1980年4月12日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告梁春硕物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1185号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人柏富清，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2011年11月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月24日刑满释放;因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人柏富清犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人柏富清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年1月2日凌晨，同案人刘波（已判决，另案处理）在福清市“枫叶情”ＫＴＶ117包厢内与坐台女即被害人李某1因小费数额问题发生争执，双方互相推搡一下后停手。随后，同案人刘波见被害人李某1联系他人，认为李某1在纠集人员到场殴打其，遂纠集被告人柏富清、同案人张辉（已判决，另案处理）与另外两名男子（均另案处理）到达上述包厢帮忙打架。被告人柏富清、同案人张辉等四人到场后，同案人张辉向同案人刘波确认被害人李某1系与刘波发生纠纷的对象后，持包厢吧台上的一个空玻璃啤酒瓶往李某1脸部击打了一下，致李某1鼻子受伤流血。随后，被告人柏富清、同案人张辉及到场的另外两名男子逃离现场，同案人刘波被被害人抓获。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1鼻根部皮肤裂伤并左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人柏富清结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柏富清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人柏富清判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人柏富清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月2日凌晨，同案人刘波（已判决，另案处理）在福清市“枫叶情”ＫＴＶ117包厢内与坐台女即被害人李某1因小费数额问题发生争执，双方互相推搡一下后停手。随后，同案人刘波见被害人李某1联系他人，认为李某1在纠集人员到场殴打其，遂纠集被告人柏富清、同案人张辉（已判决，另案处理）与另外两名男子（均另案处理）到达上述包厢帮忙打架。被告人柏富清、同案人张辉等四人到场后，同案人张辉向同案人刘波确认被害人李某1系与刘波发生纠纷的对象后，持包厢吧台上的一个空玻璃啤酒瓶往李某1脸部击打了一下，致李某1鼻子受伤流血。随后，被告人柏富清、同案人张辉及到场的另外两名男子逃离现场，同案人刘波被被害人抓获。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1鼻根部皮肤裂伤并左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。 上述事实，被告人柏富清在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某2、林某的证言，被告人柏富清的供述、同案人刘波、张辉的供述，物证鉴定室鉴定意见、现场辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、诊疗记录、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、通话记录、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人柏富清结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏富清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柏富清在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人柏富清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2022年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林 海 人民陪审员  翁霞英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2181号申请执行人：安岳县赵花椒干杂店，住所地安岳县岳阳镇铁峰路696号。经营者：赵后利,男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：康云，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。被执行人：安岳米鲜森餐饮店，住所地安岳县岳阳镇小西街24号。经营者：康云，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。本院在执行申请执行人安岳县赵花椒干杂店与被执行人康云、安岳米鲜森餐饮店买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初967号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人康云、安岳米鲜森餐饮店发出执行通知书，责令被执行人康云、安岳米鲜森餐饮店向申请执行人安岳县赵花椒干杂店履行给付货款12788元的义务，并由被执行人康云、安岳米鲜森餐饮店负担案件受理费140元、申请执行费94元。但被执行人康云、安岳米鲜森餐饮店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人康云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  王 刚
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初612号   原告梁克敏，男，1957年4月10日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告梁克敏与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克敏委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告梁克敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失50万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月，原告经申请核准后取得集体土地建设用地使用证，建设商用住宅。2007年原告将建成后的房屋对外出租。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失50万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，井由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失60万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告梁克敏的起诉。   诉讼费4900元，退还给原告梁克敏。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11772号原告：台州市银隆担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市学府路653号。法定代表人：陈庆军，董事长委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：袁瑞梅，贵州舸林律师事务所律师。被告：田强花，女，土家族，1992年10月21日生，贵州省沿河县人，现住遵义市新蒲新区。被告：马自波，男，汉族，1990年6月28日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告台州市银隆担保有限公司与被告田强花、马自波追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告田强花，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告台州市银隆担保有限公司的起诉。预收案件受理费1285元，由本院退还原告台州市银隆担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  贺恩武二〇一九年十一月二十二日法官助理李诗雨书记员陈光
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6131号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：潘志成，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告潘志成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告潘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘志成返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款262366.43元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对潘志成抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由潘志成承担。事实与理由：2017年8月3日，潘志成因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，潘志成向浦发银行成功申请信用卡借款230100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7208.52元。2017年8月4日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、潘志成（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定潘志成将登记其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然潘志成收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计262366.43元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代潘志成对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求潘志成偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 潘志成未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，潘志成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以潘志成作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司佛山分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｊ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为230100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7208.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费38026.8元，服务费9150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以潘志成作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月7日，潘志成出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为230100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。潘志成向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因潘志成未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代潘志成向浦发银行还款262366.43元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因潘志成未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款262366.43元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向潘志成追偿前述款项。潘志成自愿提供其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。潘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘志成应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款262366.43元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对潘志成名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取计2617.5元，由潘志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3818号原告：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912110226961527221，住所地：灯塔市沈营公路东侧。法定代表人：胡祖霞，系董事长。诉讼委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：毕卓，男，1985年10月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：韩敬天，男1980年4月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：金威，女，1978年5月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系韩敬天妻子。（缺席）原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与被告毕卓、韩敬天、金威执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张熙沅，被告毕卓、韩敬天到庭参加了诉讼。被告金威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参数诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵院（2019）辽1081执异31号执行裁定书；2、驳回被告毕卓提出的执行异议请求；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认为,贵院(2019)辽1081执异31号执行裁定书,认定事实不清,证据不足,适用法律确有错误,案外人被告毕卓申请贵院中止执行辽Ｋ×××××号车辆,没有法律依据,贵院对该车辆的查封合法,应依法驳回其异议请求,具体理由如下:一、原告与韩敬天、金威房屋买卖合同纠纷一案,贵院根据答辩人的诉前保全申请,于2018年12月17日下发了民事裁定书,查封了登记在被告金威名下所有的辽Ｋ×××××号小型越野客车,贵院的查封保全行为完全合法；二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第二款:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断”之规定,本案中的查封车辆登记在被告金威名下,金威即是车辆的所有权人。贵院引用《物权法》关于善意取得的法律规定,明显适用法律不当,善意取得法律制度适用的是无权处分,而本案被告毕卓与韩敬天、金威之间的车辆买卖系有权处分。即使被告毕卓属于善意取得,也仅是善意取得了物权的期待权,因其没有在法定期限内办理车辆过户登记,其对车辆也不享有物的所有权,因此其不能对抗法院对诉争车辆物的所有权的执行。综上,请贵院依法支持原告的诉讼请求,驳回案外人被告毕卓的执行异议申请。被告毕卓辩称：我是真实购买，购买之日后都是我在使用，国家没有相关规定必须在一个月内过户，我是善意取得。车的保险保养都是我在做，当时没过户的原因是因为金威在生孩子，等我想过户时候该车就查封了。被告韩敬天辩称：该车卖给了毕卓，没过户的原因是金威生完孩子在家里做月子。被告金威未答辩。经审理查明，2018年12月17日,经辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司申请,本院作出(2018)辽1081财保200号民事裁定,查封金威所有的车牌为辽Ｋ×××××号小型越野客车一台。辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司与韩敬天、金威房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日作出(2019)辽1081民初157号民事判决:一、被告韩敬天、金威、辽阳市华盛汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司购房款共计人民币8079400.02元并按年利率24%标准支付利息(其中的4039700.01元购房款利息从2017年12月6日至给付之日止按年利率24%标准支付,其中的4039700.01元购房款利息从2018年12月6日至给付之日止按年利率24%标准支付)；驳回原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的其他诉请求。该判决发生法律效力后,辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司向本院申请执行。案涉车辆登记于2016年9月28日,现登记于被执行人金威名下。案外人毕卓与被执行人韩敬天于2018年9月27日签订机动车买卖协议书,韩敬天将辽Ｋ×××××号奔驰车以392000元价格卖给毕卓。合同签订当日,毕卓通过其名下的62×××05号工商银行卡转账支付给韩敬天名下62×××88建设银行卡人民币392000元。本院于2019年10月31日作出(2019)辽1081执异31号执行裁定书，裁定：中止对辽Ｋ×××××号奔驰ML320越野车(车辆识别号WDCDA6CB2FA521104,发动机号:27682130149797)的执行。以上事实，有当事人的庭审陈述、（2019）辽1081执异31号民事裁定书、车辆买卖协议、微信截图、转账凭证、保险单收据等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”就本案而言,被执行人韩敬天与被执行人金威系夫妻关系,经金威同意,案外人毕卓与被执行人韩敬天于本院查封前就案涉车辆交易达成协议、买受人支付了合理的对价后,转让人将机动车及行驶证交付给受让人,即已经完成了机动车买卖行为,符合《物权法》第一百零六条一款第一、二项规定的善意取得的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受让人已经支付对价并取得占有,虽未经登记,但转让人的债权人主张其为《物权法》第二十四条所称的‘善意第三人’的,不予支持,法律另有规定的除外”之规定,案外人毕卓基于机动车买卖合同取得物权,系善意取得,应优先于另外一个金钱债杈的实现,具有对抗第三人执行金钱债权的法律效力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  李晓波二〇一九年十一月二十六日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15378号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：张抗治，女，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈道进，男，1972年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈道山、张抗治、陈道进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保487号 申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，法定代表人：刘兆瑞，职务：董事长，住所地：泰安市，统一社会信用代码：91370900782323372T。 被申请人：方芳，女，汉族，出生于1964年6月27日，住杭州市萧山区。 被申请人：朱海滨，男，汉族，出生于1965年2月21日，住址同上。 申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人方芳、朱海滨追偿权纠纷一案，申请人泰安弘泽融资担保有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人方芳名下位于华泰购物广场号（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）房产十四套； 法查封被申请人朱海滨名下位于华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXXX号）、华泰购物广场（泰房权证泰字第××号，泰土国用XXX号）房产十二套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 伟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2227号   原告：钟升，男，1957年1月5日出生，汉族，住迁西县。   原告：刘小华，女，1957年8月24日出生，汉族，住迁西县。二原告系夫妻关系。   二原告委托诉讼代理人：尹海东，男，1975年11月18日出生，汉族。系二原告外甥。   被告：彭文奇，男，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。   被告：王桂娟，女，1972年12月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。   原告钟升、刘小华与被告彭文奇、王桂娟借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟升、刘小华委托诉讼代理人尹海东、被告彭文奇到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金200万元，并支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月16日，二被告因收购板栗时资金周转困难，故向原告借款200万元，原告钟升将该笔借款转给二被告。后，二被告未能偿还该笔借款，于2016年9月16日为原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到，钟升、刘小华、钟志伟（二原告之子）现金2000000元，贰佰万元整，按月息两分计息（年利率24%）。借款人：彭文奇、王桂娟，2016年9月16日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。2019年3月5日钟志伟将该笔债权转让给原告刘小华。   被告彭文奇口头辩称：我与被告王桂娟是夫妻关系。我们确实向二原告借款200万元，其中是否包含钟志伟的钱我不清楚，该笔借款的本息也确实没有还过。我们当时约定的借款利息为月息2分，即年利率24%。   二原告提交的主要证据有：证1、交通银行转账记录。证明2013年9月16日被告以口头方式向二原告及钟志伟借款200万元，原告钟升将该笔借款通过交通银行转给二被告。证2、彭文奇、王桂娟出具的欠条一张。证明二被告拖欠二原告及钟志伟借款本金200万元，双方约定的利息为年利率24%。证3、债权转让协议书一份。证明债权人钟志伟将本案涉及的债权转让给原告刘小华。   被告彭文奇质证意见为：对原告提交的证据无异议。   被告未提交证据。   证据的分析与认定，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，被告彭文奇、王桂娟拖欠二原告借款本金2000000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。二原告诉请二被告按年利率24%支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止的借款利息具备事实及法律依据，故原告本案请求应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告彭文奇、王桂娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告钟升、刘小华借款本金人民币2000000元，并支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王桂娟、彭文奇共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 柴雨生
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2754号原告：邱李友，男，1987年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴亚军，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。被告：汤其好，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住南通市港闸区。原告邱李友与被告汤其好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法进行了审理。原告邱李友向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤其好归还借款本金646000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日至2019年2月2日，被告汤其好因资金周转需要共计向原告借款950000元，均约定了相应的还款期限。之后被告陆续还款449000元，目前尚欠646000元未能归还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于邱李友的诉讼请求，汤其好辩称，其是经案外人吴迪介绍认识邱李友并借款，借条都是吴迪拿来给汤其好签字的，汤其好与邱李友之间的借款共计100多万元，借款后按邱李友要求每月支付邱李友月息10%到15%的利息，已经支付了邱李友50多万元的利息，也按邱李友要求支付给吴迪40多万元的利息。根据双方的陈述和提供的证据证明：邱李友与汤其好之间存在多笔借款，均是采用的填空式格式借款合同，附有借条和收条，借款合同中未约定借款利息，但汤其好按月息10%-15%的标准每月支付邱李友高额利息，且所涉借款存在向第三人支付款项的情况。据此，本院认为本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，邱李友存在垒高债务数额、非法占有他人财物的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邱李友的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 刘卫华二〇一九年十一月四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8047号 原告：福建省仙游县榜头水力发电站，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇新郑，统一社会信用代码：9135032215556250XC。 法定代表人：陈庆洪，站长。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福建省仙游县金属装潢材料厂，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇何乐工业区。 法定代表人：冯宗喜，厂长。 原告福建省仙游县榜头水力发电站与被告福建省仙游县金属装潢材料厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省仙游县榜头水力发电站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省仙游县榜头水力发电站撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 双
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1868号之一申请执行人童晓明。被执行人王日红。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1868号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人王日红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日红在中国建设银行6236682080000153206_156_1账户内存款人民币20474.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十九日书记员  章 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1094号 申请执行人：王鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马辉，男，1981年9月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨琴，女，1985年12月5日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的546083元（含执行费7783元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十月十五日 书记员  田兴梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2768号申请执行人：徐云，女，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：薛风勇，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐云依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6180号民事判决书，申请执行被执行人薛风勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：薛风勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐云偿还借款本金250000元，并承担利息215292元，合计465292元。案件受理费8925元，减半收取4463元，薛风勇负担4000元，徐云负担463元。另本案执行费6939元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人薛风勇银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人薛风勇名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年11月20话联系村居网格长时正林，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人薛风勇银行账号余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆，因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6180号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王成虎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3659号原告：董某某，男，汉族，19**年**月**日出生，住址：湖南省株洲市********，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1953年10月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇古井上圩居委会京粤楼809房。公民身份号码：******************。原告：黄某某，男，汉族，19**年**月**日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区********。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：湖北华盛建设工程有限公司，住所：武汉市东西湖区金山大道北1355号。统一社会信用代码：91420000181717341D。法定代表人：张家新，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海平，广东红棉律师事务所律师。原告董某某、黄某某诉被告湖北华盛建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告董某某、黄某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖北华盛建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告董某某、黄某某撤回对被告湖北华盛建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本案诉讼费2582元（已减半收取），由原告董某某、黄某某承担。审判员  胡卓贤二〇一九年十一月十九日书记员  钟玉禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执710号 申请执行人:何仲,男,1971年11月3日出生,住重庆市巴南区。 申请执行人:李润超,男,1978年4月30日出生,住重庆市垫江县。 被执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：李银生,该公司董事长。 被执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牟阿军。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的682186元（含执行费9131元），未执行标的682186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司、陕西宝陵建设(集团)有限责任公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初199号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：陈娟，女，1987年10月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王帅，住河南省杞县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告陈娟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币15000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告陈娟辩称：不确定刀片是不是其店铺出售的，原告主张赔偿数额过高。本院经审查认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人李伟到北京市方圆公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年12月12日，公证员李某1公证处工作人员刘应心与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人李伟、郝茹来到一家位于河南省郑州市金水区郑汴路南侧、中州大道西侧市场内的店铺，该店铺外悬挂“广源电动工具”等字样标牌。李伟和郝茹在该店铺购买了4盒刀片，同时当场取得单据1张。李伟和郝茹在取得上述物品后，随即交给公证员李某2管。公证员李某1公证处工作人员刘应心使用该处摄像器材对该店铺及周边环境拍摄了照片。购买完成后，公证员李某3带取得的全部物品与李伟和郝茹离开上述店铺。随后，郝茹对取得的物品使用该处摄像器材拍照，拍照完成后，公证员将其中每种刀片各一盒和单据密封，并粘贴封条加盖保全证据章。郝茹对封存证物的状况拍摄了照片后，公证员将封存的证物和没有封存的刀片全部交给了郝茹保存，郝茹将摄像器材交还给公证员。公证员和某心将拍摄的全部照片打印。上述过程有（2018）京方圆内经证字第40922号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为刀片两盒。其中一盒刀片塑料盒体正面的标签上有“喙术岛”字样及“啄木鸟”图案，该图案与文字合成在一个白色方框内。另外一个刀片塑料盒体正面的标签上有“啄木鸟”图案及字样，该图案与文字合成在一个白色方框内。打开盒体，内有刀片10片，刀片均刻有“琢本鸟”字样及“啄木鸟”图案。封存的证物袋内有单据一张，显示日期为2018年12月12日，刀片、数量等，并加盖有“郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行”印章。郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行于2016年7月1日注册成立，2019年9月24日注销，经营者陈娟，系个体工商户，经营范围为零售：五金；电动工具。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，因此，郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品构成类似。经当庭拆封比对，郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行销售的一盒刀片的塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相同，且刀片上所刻的“琢木鸟”文字与“啄木鸟”文字字形近似，整体上构成近似，容易引起混淆，郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行销售的另外一盒刀片的塑料包装盒体的封签纸上“喙术岛”文字与“啄木鸟”虽然读音不同，但字形近似，整体上构成近似，且插入的“啄木鸟”图案与涉案商标近似，容易引起混淆。综上，郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，但因郑州（东）建材大世界丰圣电动工具行在诉讼过程中注销，相应的法律后果应由作为经营者的被告承担，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担41元，被告陈娟负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十一月二十八日书记员  路 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5611号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：莫友华，男，1985年6月9日出生，布依族，住福州市晋安区。 被告：朱宏魁，男，1985年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告莫友华、朱宏魁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告莫友华、朱宏魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫友华立即偿付信用卡透支产生本金99929.72元及截至2019年8月22日透支手续费10642.5元、违约金3943.08元，并支付自2019年8月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告朱宏魁对被告莫友华上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年9月，被告莫友华向原告申请办理信用卡。原告向被告莫友华发放信用卡，额度10万元。被告朱宏魁确认为被告莫友华的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告莫友华使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金99929.72元。庭审中，原告自认被告莫友华自2018年8月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告莫友华、朱宏魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告莫友华、朱宏魁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告莫友华向原告办理信用卡，这系原告与被告莫友华之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告莫友华在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告莫友华应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告朱宏魁自愿为被告莫友华的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告朱宏魁应对被告莫友华所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告莫友华、朱宏魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告莫友华应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99929.72元及自2018年8月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告莫友华自2018年8月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告朱宏魁应对被告莫友华上述债务承担连带清偿责任。 如果被告莫友华、朱宏魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元减半收取1295元，由被告莫友华、朱宏魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初746号原告：李丕政，男，1969年7月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：苏华平，女，1973年2月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李丕政与被告苏华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丕政，被告苏华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丕政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年9月2日被告因经营需要资金周转，向原告借款52000元，原告分三次将52000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并附上身份证复印件一份，承诺过几个月就归还，但时至今日，被告仅还了四千元，原告多次打电话，被告都借故拖延，后来甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。苏华平承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己暂时没有能力偿还。本院认为，被告苏华平承认原告李丕政在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告理应按原告的要求归还借款，原告要求被告归还借款本金48000元，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告苏华平于判决生效后30日内归还原告李丕政借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告苏华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年十一月二十九日书记员  卜 菊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2680号原告：徐贵生，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：徐锦瑞，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田桂玲，女，1975年2月20日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐贵生与被告徐小玲、徐锦瑞、田桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵生及委托诉讼代理人万树祥、被告徐小玲、田桂玲到庭参加诉讼，被告徐锦瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款125000元；2、被告支付借款利息15000元，并按照本金125000元月利率20‰承担自2019年9月23日至借款还清之日止的利息；3、被告承担律师代理费5000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经担保人介绍被告徐小玲经营的配货中心，缺少流动资金，向原告借款125000元整。出具借条一张，约定还款时间为2019年8月22日前，并约定了其他条款，被告徐锦瑞、田桂玲为此笔借款提供担保责任。借款期满后，被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告徐小玲辩称，借款属实，还有125000元未付，实际上借款本金100000元，利息是25000元，被告徐小玲认为应该按照借款本金是100000元计算利息，被告暂时没有能力还款，被告还有其他的执行案件，每月要交执行案款，目前没有多余的资金。被告田桂玲辩称，提供担保是事实，实际上借款本金是100000元，利息是25000元，2018年9月到2019年3月的利息已经支付，2019年4月至今的利息还未付。被告徐锦瑞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实2018年8月22日，被告徐小玲向原告借款125000元，并由被告徐锦瑞、田桂玲提供担保的事实。被告徐小玲对此证据的真实性无异议。被告田桂玲对此证据的真实性无异议。被告徐锦瑞未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。三被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告徐小玲之前因资金周转困难向原告借现金100000元，后因无力偿还借款，2018年8月22日又将借款利息25000元加入本金重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到徐贵生现金￥125000元（壹万拾贰万伍仟元整），月息‰（千分之）计算，还款日期2019年8月22日前，还款时间本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止。）如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：徐小玲（签名并按手印）担保人：徐锦瑞（签名并按手印）担保人：田桂玲借款时间：2018年8月22日。注：利息每月清：￥2500.00（贰仟伍佰元整）。”借款到期后被告将利息付至2019年4月22日，剩余利息及借款本金未付，原告现诉至法院请求处理。另查明，借条中加入的利息25000元是按照本金100000元，月息20‰计算的。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告欠原告借款的事实，予以确认。借条中约定了还款期限，到期后原告有权向被告主张权利。借条中约定了违约金及其他费用，不违反法律规定，原告现按照月息20‰主张自2019年4月22日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告徐小玲辩称出具借条时将25000元利息加入借条中，后期利息应按照本金100000元计算利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（即月利率20‰），重新出具的债权凭证载明的金额认认定为后期借款本金。原告现按照按照本金125000元主张借款利息，本院予以支持。借条中约定了担保方式为连带担保责任，但未约定担保期限。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定此借款于2019年8月22日还清，故此笔款项仍在担保期限内，被告徐锦瑞、田桂玲应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效之日起十日内返还原告徐贵生借款本金125000元，并按照月利率20‰承担自2019年4月22日至借款还清之日止的利息；二、被告徐锦瑞、田桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐贵生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月二十九日书记员 顾怡甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15383-2号 申请执行人：陈尤知，女，1957年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。 被执行人：钱毅（曾用名钱艺），女，1950年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住址在广州市天河区。 被执行人：罗校棠，男，1949年9月16日出生，汉族，身份证住址住广东省广州市天河区，现住址在广州市天河区。 被执行人：罗嘉昕，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：钱瑞，男，1949年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：张秀珍，女，1951年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈尤知与被执行人钱毅、罗校棠、罗嘉昕、钱瑞、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人钱毅应向申请执行人偿还借款本金470万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人罗嘉昕、罗校棠、钱瑞、张秀珍对上述债务承担连带保证责任；众被执行人负担案件受理费及保全费59530元（保全费5000元）。根据申请执行人的申请（未含案件受理费），本院于2018年6月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人均未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、经网络询价,本院(2017）粤0106执4768号案及本案已于2018年12月14日、2019年1月18日及3月20日通过司法拍卖网络平台分别对被执行人罗校棠广州市天河区员村二横路美居花园A栋D404房(下称D404房)、被执行人钱毅广州市天河区员村二横路美居花园A栋D504房(下称D504房)、被执行人钱瑞广州市天河区员村二横路美居花园A栋D202房、D302房及D402房（下称D202房、D302房及D402房）、被执行人张秀珍广州市天河区员村二横路美居花园A栋D502房及D605房（下称D502房及D605房）进行了二次网络拍卖及变卖（其中D404房变卖起拍价为529822元、D504房变卖起拍价为499261元、D202房变卖起拍价为537788元、D302房变卖起拍价为537788元、D402房变卖起拍价为548369元、D502房变卖起拍价为548369元、D605房变卖起拍价为309337元），均因无人应价系统流拍。本案及另案[(2017）粤0106执4768号、(2018）粤0106执524、24605号]申请执行人虽均同意以物抵债上述房产,因上述房产为集体土地性质,而相关申请执行人又均不具备当地农村集体经济组织成员身份,不符合抵债受让主体条件,无法抵债变现。被执行人罗嘉昕名下无房产登记。众被执行人名下均无其他不动产(包括土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记。 三、众被执行人名下均查无车辆、证券、保险等登记。 四、本院已向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将众被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产及罗嘉昕、钱瑞、张秀珍下落，被执行人钱毅、罗校棠到庭并申报了财产，亦无发现其有其他违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院已完成了对相关被执行人已查明房产的司法处置，因无人应价系统流拍，本案及另案申请执行人又均不具以物抵债受让主体条件，相关房产暂无法变现；本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产及罗嘉昕、钱瑞、张秀珍下落，被执行人钱毅、罗校棠到庭并申报了财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15383号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或罗嘉昕、钱瑞、张秀珍下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 戴 子 兵 执行员 陈  岷 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 丽 华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4814号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 委托代理人：洪亮、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：潘年凤，女，1963年11月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人潘年凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘年凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行的标的为被执行人潘年凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金44462.18元、利息（截止2017年8月9日尚欠利息2792.19元，之后的利息以透支本金44462.18元为基数按日万分之五计收至判决书确定的履行之日止）、滞纳金2223.11元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人潘年凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘年凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘年凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘年凤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘年凤名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金44462.18元及利息。暂未发现被执行人潘年凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘年凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘年凤作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘年凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘年凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雷
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2254号原告：许彦海，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，中专文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩龙，男，1974年2月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告许彦海与被告韩龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告韩龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告许彦海及其委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼，被告韩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彦海向本院提出诉讼请求：1.判决被告在本案判决产生法律效力之日起立即支付尚欠原告的工钱54245元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月被告承包位于泸西县达左异地搬迁扶贫项目，后将该工程给排水施工活计转包给原告做工，原告找了10名工人动工完成了排水，经双方结算，被告共应支付原告找来的10名工人77045元，但被告一直拖延支付，原告无奈垫付了工钱向被告进行追偿。被告于2018年2月12日通过泸西县午街铺政府从被告韩龙工程款中扣支15000元给付原告工钱；2018年2月15日被告通过微信转账7000元给付原告工钱；2018年5月10日被告通过微信转账800元给付原告工钱，尚欠54245元一直拖欠至今。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。韩龙未作答辩。许彦海围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行质证，但韩龙未到庭应诉并质证。经本院审查认为，许彦海提供的证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，能证明双方的诉讼主体资格及基本身份情况，本院予以确认；2.达左异地搬迁欠水电给排水班组农民工工资登记表原件一份，能证明韩龙欠付许彦海及许彦海班组工人工资77045元的事实，故本院予以确认；3.陶振、陈玉红、白林华、李正伟、杨洪兴、杨国荣、赵石友、高小清、夏永恒收款证明，能证明许彦海已按登记表向班组其他人员支付了全部欠付工资的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，韩龙向他人转承包了位于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县达左异地搬迁扶贫项目工程中的给排水项目施工，后韩龙又将该工程中的室内给排水安装分包许彦海施工。随后，许彦海组织含其在内的10人班组成员进行具体施工。工程完工后，韩龙拖延支付许彦海班组人员的劳务报酬。2018年2月9日，经许彦海统计班组人员欠付劳务报酬情况并报韩龙签字，确认尚欠许彦海等10人劳务报酬计77045元，其中欠许彦海35000元，后经韩龙同意，2018年2月12日泸西县午街铺人民政府将韩龙应得的工程款15000元转支付给了许彦海，用于清偿韩龙欠付许彦海班组的劳务报酬。2018年2月12日至2018年2月14日，许彦海向其班组人员支付了劳务报酬款计42045元。2018年2月15日，韩龙通过微信转账7000元给许彦海。2018年5月10日，韩龙通过微信转账800元给许彦海。综上，韩龙于2018年2月9日尚欠许彦海等人的劳动报酬77045元，现已给付了22800元，实际还欠54245元未予以清偿。上述事实，有许彦海的陈述、达左异地搬迁欠水电给排水班组农民工工资登记表、2018年2月12日许彦海出具的承诺书及陶振、陈玉红、白林华、李正伟、杨洪兴、杨国荣、赵石友、高小清、夏永恒出具的收款证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，韩龙向他人转包了位于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县达左异地搬迁扶贫项目工程中的给排水项目施工，许彦海组织班组人员为其提供劳务，负责室内给排水安装等施工作业，故双方之间存在劳务合同关系。2018年2月12日韩龙欠付劳务报酬77045元的事实，有达左异地搬迁欠水电给排水班组农民工工资登记表等证据予以证明。因许彦海明确承认韩龙已清偿了欠款22800元，故韩龙现实际未清偿的欠款为54245元。因韩龙欠付的其他班组人员的劳务报酬债务，现已由许彦海代为进行给付，故许彦海有权向韩龙追偿，应由韩龙向许彦海承担给付责任。因韩龙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，许彦海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩龙于本判决生效之日起十日内支付许彦海劳务报酬欠款54245元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由韩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  戴勇强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何雨田
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1702号上诉人（原审被告、申请执行人）：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王某1。委托诉讼代理人：孙某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人胡某因与被上诉人王某1、王某2、石某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十一月十八日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6679号原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人：张文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：高锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东公司）与被告无锡市天虹环保工程有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人刘彪,被告天虹公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款22500元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方于2008年12月7日签订购销合同1份，约定由天虹公司向华东公司购买旁通挡板门、入口挡板门、出口挡板门、循环挡板门等产品，合同总价450000元。华东公司按约履行了全部交货义务后，天虹公司尚欠货款22500元至今未支付。天虹公司辩称：天虹公司已支付货款427500元，因华东公司的提供的货物存在质量问题，天虹公司多次要求华东公司到现场处理，但华东公司未予以处置，天虹公司留下质保金22500元未付。现华东公司的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，故请求驳回华东公司的诉讼请求。华东公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同1份、送货单3份、增值税发票1份、进账单1份、承兑汇票1份等证据；天虹公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2008年12月7日，华东公司与天虹公司签订购销合同1份，双方约定由天虹公司向华东公司购买旁通挡板门、入口挡板门、出口挡板门、循环挡板门等产品，合同总价450000元；产品质量的“三包”期为1年；交货时间：挡板门体为合同签订后1个月内，其余设备为合同签订后4个月内。结算方式及期限为：合同签订后1周内付合同总价的30%即135000元预付款，挡板门体提货前付145000元，电动执行机构及其他部件提货前付147500元，余款5%即22500元作为质保金，168小时试运转后1年如无质量问题凭业主使用正常证明，在质保期到期后1个月内付清。华东公司先后于2009年7月3日、同年8月6日及10月25日分3次将涉案的产品交付给天虹公司。天虹公司于2008年12月8日向华东公司支付货款135000元，于2009年4月中旬向华东公司交付300000元的银行承兑汇票1张，华东公司于2009年4月17日向天虹公司退还7500元，天虹公司共计支付货款427500元，剩余货款至今未支付。本院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方所签订涉案合同的时间是2008年12月7日；合同的最后一批货物的交货时间为2009年10月25日；双方对质保金的结算方式约定为：168小时试运转后1年凭业主的使用正常证明，在质保期到期后1个月内付清。之后，未有证据证明其公司在此期间内主张过权利。故对天虹公司提出的“华东公司的起诉已经超过诉讼时效”的抗辩意见，本院予以采纳。现华东公司主张要求天虹公司支付剩余价款的诉讼请求已超出诉讼时效，故对于华东公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市华东电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费364元减半收取182元，由无锡市华东电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2754号 原告：王永勤，男，1951年5月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):李国宁,系四川子昂律师事务所律师。 被告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王永勤诉被告赵泽先为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、27日公开开庭进行了审理，原告王永勤的委托诉讼代理人李国宁、被告赵泽先到庭参加诉讼，原告王永勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永勤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还王永勤借款本金1,000,000.00元，利息272,000.00元(利息按月息1.6%暂计算至2019年8月31日)，合计1,272,000.00元，其余利息按月息1.6%计算至付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告赵泽先向原告王永勤借款人民币1,000,000.00元，借款期限为6个月，并约定月利率1.6%，原告将该笔借款支付给被告后，被告仅给付了部分利息至2018年3月底，其余本息皆逾期未归还。综上所述，被告向原告借款逾期未归还，应按照协议由被告承担偿还责任，原告根据《民事诉讼法》119条之规定向你院提起诉讼，请依法判准如请求。 被告赵泽先辩称,借钱是事实，原告起诉1,000,000.00元本金，虽然是打款给别人，但是我也认账。原告诉讼的利息是付款截止2018年3月，我这边是付款到6月份的，2019年3月29日我付了一个7,000.00元，后面还付款了一个3,000.00元。而且借款的当天给了16,000.00元的利息，应该1,000,000.00元减去一个16,000.00元才是总的借款金额。我能够坚持付款利到2018年真的很不容易，希望代理人转告原告，是否可以在利息上面酌情考虑一下。感谢原告的借款，但是希望原告可以酌情的考虑一下利息。请求法院可以帮助协调解决一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对被告赵泽先提交的利息付款凭证13张，证明2018年1月付款30,000.00元、2018年2月付款30,000.00元、2018年4月付款15,000.00元、2018年5月付款15,000.00元，2019年3月付款10,000.00元；2、打款凭证一张金额16,000.00元，证明出具借款协议当日即转款16,000.00元，总的借款金额应该为984,000.00元的证明观点，原告质证认为出具借款协议当日转款的16,000.00元是借款利息的提前预支，借款利息支付时间及数额认可，但是将利息平摊计算到每个月的后利息仅支付至2018年3月31日，本院经审查认为，该转款依据能佐证本案借款事实，故对被告赵泽先的举证观点予以采信。 综合上述证据，结合法庭调查，经审理查明事实如下： 被告赵泽先于2015年12月30日向原告王永勤出具《借条》，载明：“今借到王永勤名下人民币壹佰万元正小写（1000000元），利息按1.6%月息计算，（期限2016年1月1日-2016年6月30日），借款属实。赵泽先。2015年12月30日”。被告赵泽先按原告王永勤要求，于当日转款16000.00元至原告王永勤账户。同时，被告赵泽先向原告王永勤出具:“请将：……王永勤处壹佰万元……转入熊文丽名下，射洪商业银行，卡号62×××50，赵泽先，2015年12月30日。”当日，原告王永勤按被告赵泽先要求从其遂宁市商业银行账户向熊文丽账户转款1000000.00元。之后被告赵泽先以本金1000000.00元按月息1.6%向原告王永勤支付利息，双方确认支付利息至2018年3月31日；2019年3月29日、30日，被告赵泽先分两次向原告王永勤支付利息7000.00元、3000.00元，共计10000.00元，双方确认为2018年3月31日之后支付的利息。尔后被告赵泽先亦未归还过本金和支付过利息。经催收未果,原告王永勤于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告王永勤与被告赵泽先之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵泽先辩解称已支付过利息且出具借条当日即转款16,000.00元，借款本金应该为984,000.00元，审理中结合原告王永勤认可转款事实，对被告赵泽先的辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵泽先于本判决生效后十日内归还原告王永勤借款本金984,000.00元及利息，利息从2018年4月起至付清时止，按月息1.6％计算，其中，从2016年1月起至2018年3月按本金1,000,000.00元支付的利息，应以本金984,000.00元计算，每月多支付的利息逐次抵扣本金，2019年3月29日、30日支付的共10,000.00元利息在应付的利息中予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费8124元，由原告王永勤承担1000元、被告赵泽先承担7124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13187号 原告：陈冰心，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈延松，男，1955年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司，住所：沈阳市于洪区。 法定代表人：赵玉民，职务系董事长。 委托诉讼代理人：马向、刘云松，均系辽宁华建律师事务所律师。 被告：沈阳久久房地产开发有限公司，住所：沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森。 原告陈冰心诉沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司、沈阳久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告陈冰心撤诉。 案件受理费已减半收取2815.20元，由原告负担。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  唐 琳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  国 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11349号原告：曹畅，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李正梅，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。原告：朱修林，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李正梅，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：夏登品，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告曹畅、朱修林与被告夏登品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹畅、朱修林及其共同的委托诉讼代理人李正梅到庭参加诉讼。被告夏登品经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹畅、朱修林向本院提出诉讼请求：1、被告夏登品立即归还原告曹畅借款70,000.00元，归还原告朱修林借款160,000.00元，并支付违约金23,000.00元，共计253,000.00元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实及理由：被告夏登品因兴富高速公路合作工程需要资金周转，于2018年5月24日向原告朱修林借款共计160,000.00元，于2018年5月10日及2018年10月26日分别向原告曹畅借款共计70,000.00元。二原告在向被告夏登品催收借款过程中，因被告暂时无法还款，被告夏登品与原告曹畅、朱修林于2019年5月9日达成了《还款协议书》，该协议约定：一、被告夏登品承诺于2019年9月30日之前还清两位原告借款共计230,000.00元；二、若被告在上述期限届满仍不能还款，被告自逾期还款之日起按每天0.5%或按未还款金额10%支付违约金；三、若被告未按上述期限足额还款，则原告有权就余款部分通过诉讼等法律手段进行追收，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担。还款协议签订后，被告夏登品应于2019年9月30日还款，但还款期限届满，经二原告多次催收，被告至今未予归还，被告夏登品已严重违约，其行为侵犯了二原告的合法权益。综上所述，二原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告夏登品虽未到庭，但其向本院陈述了如下答辩意见：20万元无异议，多余是帮忙办事开支，如果他要我也没有多大异议，只是暂时没有结款，下月开始还他；有时候多，具体看我结款情况，我会尽快还完。经本院审理认定事实如下：夏登品向曹畅、朱修林共计借款230,000.00元，其中向曹畅借款70,000.00元，向朱修林借款160,000.00元。后甲方曹畅、朱修林与乙方夏登品签订了还款协议书，主要内容载明：“一、乙方承诺于2019年9月30日之前还清甲方借款共计230,000.00元；二、若乙方在上述期限届满仍不能还款，乙方自逾期还款之日起按每天0.5%或按未还款金额10%支付违约金；三、若乙方未按上述期限足额还款，则甲方有权就余款部分通过诉讼等法律手段进行追收。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担……”。2019年10月22日，原告曹畅、朱修林以诉称理由将被告夏登品诉至本院。以上事实，有原告的陈述，中国民生银行个人账户对账单4张、中国工商银行自动柜员机客户凭条（转账小票）4张、还款协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曹畅、朱修林与被告夏登品系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。原告曹畅、朱修林共计出借款项230,000.00元给被告夏登品有中国民生银行个人账户对账单4张、中国工商银行自动柜员机客户凭条（转账小票）4张等证据佐证，本院予以确认。由还款协议书可知，被告夏登品承诺于2019年9月30日前还清原告曹畅、朱修林借款230,000.00元，但其并未履行，存在违约行为，故本院对原告曹畅、朱修林要求被告夏登品偿还借款230,000.00元的诉讼请求予以支持。由于还款协议中约定了逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，二原告请求违约金23,000.00元，并超过年利率24%，故对二原告请求的违约金本院予以支持。虽然原告曹畅、朱修林主张了律师费、差旅费，但其并未向本院提交证据予以证明，本院对二原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏登品于本判决生效之日起十日内偿还原告曹畅、朱修林借款230,000.00元、违约金23,000.00元，合计253,000.00元；二、驳回原告曹畅、朱修林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,550.00元，由被告夏登品负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月二十二日法官助理张兴成书记员田静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11699号 申请执行人：张芳，女，汉族，1975年4月1日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人张芳与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4359号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币5065.40元。本院于2019年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款5065.40元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11699号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2520号代宽明：你与王书全、于国臣、晋绍明、顾本政追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初4317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王书全、于国臣、晋绍明、顾本政向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）（2019）豫1625民初4317号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十一月十一日书记员 ：贾卫东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：解孝明，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解孝明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额8281.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8281.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告解孝明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8281.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告解孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9155号原告刘恩玲，女，1956年11月9日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人高敏，女，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告陈伟，男，1986年9月4日生，汉族，江苏省东台市人，现住长安区兴教寺，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7129住所地：南通市洪江路8号金瑞大酒店1-4楼负责人高继荣，男，系该分公司总经理。委托代理人赵江峰，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘恩玲与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恩玲及其委托代理人高敏、被告陈伟、平安保险南通支公司之委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计88808.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其乘坐郝永华的两轮电动车同被告陈伟驾驶的车辆发生交通事故，导致其受伤。同时被告陈伟驾驶的车辆在被告平安保险南通支公司投保交强险和商业险，故诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。被告陈伟辩称：其给原告垫付医疗费26000元，其中25600元是被告平安保险南通支公司给付的。被告平安保险南通支公司辩称：本案原告所乘坐电动车在事故中承担次要责任，应按照责任比例划分损失；公司前期已经支付本案被告陈伟垫付医疗费25600元，交强险医疗费项下已经用完；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承担范围。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，被XX号XX村XX道由东向西行驶右转弯进入西太线时，适逢郝永华驾驶陕西省A889727号两轮电动车（后载原告）沿西太线由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市红会医院住院15天治疗。2019年1月9日，本次事故经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120180000943号道路交通事故认定书认定，被告陈伟负事故的主要责任，郝永华负事故的次要责任。被告平安保险南通支公司在事故发生时为该车承保了交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：1、对于原告提供的证据六，被告对其真实性无异议，但对误工期限不予认可；本院认为，陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2019）临鉴字第2886号司法鉴定意见书，程序以及适用的标准均合法，本院依法予以确认，故此驳回被告的质证意见；2、对于原告提供证据八，被告对其真实性无异议，但认为与事故无关联性；本院认为，该组证据缺乏证据的关联性，本院不予认定；3、对于原告提供的证据十，被告对其真实性无异议，证明目的不予认可；本院认为，该组证据具有证据的三性，本院依法予以认定。本院认为：被告陈伟驾驶其所有的苏JXXXXX号车将原告撞伤，经交警部门认定被告陈伟负事故的主要责任，郝永华负事故的次要责任。发生事故时，该车在平安保险南通支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤住院期间，共花去医疗费52180.32元，其中被告平安保险南通支公司垫付了25600元医疗费，被告陈伟垫付了400元医疗费，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费1500元、营养费2100元、后续治疗费13000元、护理费10000元、误工费24000元、交通费500元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由平安保险南通支公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由被告陈伟和郝永华按照主次责任进行赔偿。对原告受伤的护理费、误工费、交通费由被告平安保险南通支公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告陈伟、郝永华驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失被告陈伟、郝永华应当承担赔偿责任，因该车在被告平安保险南通支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告平安保险南通支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。同时，原告放弃要求郝永华承担相应的赔偿责任，符合相关的法律规定，本院依法予以准许，故由郝永华应当承担的赔偿部分，则由原告自行承担。由于原告的损失在保险合同范围内可以得到足额的赔偿，故可免去被告陈伟的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内给付原告刘恩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已给付）； 二、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内给付原告刘恩玲护理费、误工费、交通费共计34500元；三、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告刘恩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计52902.29元（已给付15600元）（被告陈伟垫付的400元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司直接给付被告陈伟）；四、被告陈伟不承担赔偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，减半收取，另一半由被告陈伟承担900元，其余由原告自行承担；鉴定费1728元，由被告陈伟承担1555.2元，其余由原告自行承担（上述费用由被告陈伟在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅                        二0一九年十一月二十九日书  记  员     刘晓琴