福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3297号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林绍弟，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘涛，女，1981年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：杨兆虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林绍弟、刘涛、杨兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告林绍弟、刘涛、杨兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林绍弟、刘涛共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17032.95元及利息1248.26元（截止至2019年4月1日），并继续支付利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以结欠本金17032.95元为基数按月利率13.5‰计算）、复息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1248.26元为基数按月利率13.5‰计算）；2.判令林绍弟、刘涛共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令林绍弟、刘涛共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的财产保全费300元；4.判令杨兆虎对上述第1、2、3项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社放弃第3项，并以主张的利息有误为由变更第1项诉讼请求为：判令林绍弟、刘涛共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17032.95元及利息（其中截止2019年4月1日结欠1248.26元，另自2019年4月2日起至立案之日即2019年10月22日止以本金17032.95元为基数按月利率9‰计算）、逾期利息（自2019年10月23日起以结欠本金为基数按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）、复息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1248.26元为基数按月利率13.5‰计算）。事实与理由：经林绍弟、刘涛共同申请，2017年3月16日福鼎市农村信用合作联社与林绍弟签订《借款合同》、杨兆虎签订《保证合同》，约定林绍弟向福鼎市农村信用合作联社借款30000元，杨兆虎提供连带责任保证，借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日，按月利率9‰计息，还款方式为按月等额本息还款法；若借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，若逾期还款（包括被宣布提前到期），则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎市农村信用合作联社依约发放贷款，但林绍弟未能按约偿还，构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权依合同约定提前收回贷款本息。 林绍弟、刘涛、杨兆虎未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因林绍弟、刘涛、杨兆虎拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、结婚证、福鼎联社小额贷款申请面谈调查表、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、委托代理合同、代理费发票等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林绍弟与刘涛于2014年11月3日登记结婚，2017年3月8日，林绍弟、刘涛共同向福鼎市农村信用合作联社申请贷款30000元；同月16日，福鼎市农村信用合作联社与林绍弟签订《借款合同》，约定林绍弟向福鼎市农村信用合作联社借款30000元，借款用途为养鱼，借款期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止，按固定月利率9‰计息，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日；若借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回；若借款人逾期还款（包括被宣布提前到期），则贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担；同日，福鼎市农村信用合作联社与杨兆虎签订《保证合同》，约定杨兆虎对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，福鼎市农村信用合作联社依约发放贷款30000元，但林绍弟借款后自2018年10月起未能按约偿还，现结欠本金17032.95元、截止2019年4月1日结欠利息1248.26元及之后的利息未偿还。为实现本案债权，福鼎市农村信用合作联社委托福建于飞律师事务所李健、颜伟律师代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与林绍弟、杨兆虎签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。林绍弟结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金17032.95元及相应利息事实清楚，本院予以确认。福鼎市农村信用合作联社已依约履行了发放贷款的义务，林绍弟未能按约偿还，构成违约，福鼎市农村信用合作联社主张合同项下贷款提前到期，要求林绍弟提前偿还借款本息，有各方合同约定为据，且双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费3000元，依约应由林绍弟承担。本案借款发生于林绍弟、刘涛夫妻关系存续期间，且刘涛以配偶身份共同申请，故其应对本案债务承担共同还款责任。杨兆虎系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债务承担连带偿还责任。 综上，福鼎市农村信用合作联社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林绍弟、刘涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17032.95元及利息（其中截止2019年4月1日结欠1248.26元，另自2019年4月2日起至2019年10月22日止，以本金17032.95元为基数按月利率9‰计算）、逾期利息（自2019年10月23日起以实际结欠的本金为基数按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）、复息（自2019年4月2日起以结欠的利息1248.26元为基数按月利率13.5‰计算至还清之日止）； 二、林绍弟、刘涛应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、杨兆虎对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由林绍弟、刘涛、杨兆虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -4-