四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4387号 原告：易福星，男，汉族，生于1990年6月26日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：谭君，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省蓬溪县，系现代牌轮式挖掘机驾驶员。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：朱孝勇，男，汉族，出生年月不详，住绵阳市涪城区，系现代牌轮式挖掘机实际使用人。 原告易福星与被告谭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告易福星之委托诉讼代理人刘健，被告谭君之委托诉讼代理人徐扬，被告朱孝勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告易福星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、车辆修理费和交通费，共计120880.49元；2、本案诉讼费由被告承担。重新鉴定后，原告要求将残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的标准按二次鉴定的结论进行主张。事实与理由：2019年5月14日21时40分左右，易福星驾驶二轮摩托车，行驶至三台县凯涪路时，与谭君驾驶的现代牌轮式挖掘机相撞，造成易福星受伤及车辆受损的交通事故，后交警队出具事故认定书，认定谭君承担事故的同等责任，易福星承担事故的同等责任。原告之损伤经评定为10级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告谭君辩称，1、对事故真实性无异议，我系朱孝勇聘请的驾驶员；2、被告谭君驾驶的挖掘机事发进在路边从事作业，该车属于轮式专用，无法办理机动车登记，也不具备投保交强险的可能性，故原告的损失由法院确认后仅应由被告承担50%赔偿责任；3、事发后未垫支原告费用；4、伤残等级以重新鉴定的结论为准；对原告主张的鉴定费不认可；买卖合同是复印件不认可；收入证明不认可，应提供银行流水、工资表和纳税证明；被扶养人生活费应以第二次鉴定结论确定的伤残之日起计算17年；姚昌碧系非农业家庭户，按通常情况应该有养老保险，不应支持被扶养人生活费；。 被告朱孝勇辩称，1、被告谭君是我的雇员，事发时系从事雇佣行为；2、事发后我未垫支原告费用；3、其余同意被告谭君的意见；4、车子是我朋友的，我是实际使用，每个月给他租金，我不提供实际车主信息，我愿意承担赔偿责任；5、肇事车无法购买交强险，只能购买三者险。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日21时40分许，易福星驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县梓州大桥方向往三台县南河路方向行驶，行驶至三台县凯涪路时，与谭君驾驶的现代牌轮式挖掘机相撞，造成易福星受伤，车辆受损的交通事故。车辆情况：现代牌轮式挖掘机车主：四川省绵阳市涪城区朱孝勇，该车未投保机动车第三者强制责任险；无号牌二轮摩托车车主：四川省中江县易福星，该车未投保机动车第三者强制责任险。事发当日，原告易福星被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年5月23日出院，期间产生治疗费5593.66元，出院医嘱：1、院外注意休息（休息1月）；2、门诊随访。2019年5月28日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000127号道路交通事故认定书，认定当事人谭君应当承担此次交通事故的同等责任，当事人易福星应当承担此次交通事故的同等责任。2019年9月16日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1551号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人易福星车祸中所致损伤伤残等级为一处十级。并产生鉴定费1000元。庭审前，被告谭君申请对原告易福星的伤残等级进行重新鉴定，后由四川梓州司法鉴定所于2019年11月13日作出川梓鉴［2019］字第176号司法鉴定意见书，鉴定：易福星之伤残等级为九级。 另查明：现代牌轮式挖掘机的实际使用人系被告朱孝勇，事发时系其雇佣的驾驶员谭君在从事雇佣行为，该车未购买交强险和三者险。事发后，被告朱孝勇和被告谭君均未垫支原告费用。 再查明：原告易福星于2017年1月14日购买了位于三台县佳琪.梓锦名著房屋一套；原告易福星与蒋雪薇育有一女，取名易诗栎（生于2018年11月14日）；原告易福星之母姚昌碧（生于1957年3月4日）婚后共育有两个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510722120190000127号道路交通事故认定书、驾驶信息、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。现代牌轮式挖掘机的实际使用人系被告朱孝勇，事发时系其雇佣的驾驶员谭君在从事雇佣行为。虽然被告朱孝勇称该车车主另有其人，但拒不提供其口述车主的个人信息，且道路交通事故认定书上也载明被告朱孝勇系现代牌轮式挖掘机的车主。故根据相关规定，被告谭君应当承担的赔偿责任，由被告朱孝勇和被告谭君按照交通事故责任认定书的责任划分承担连带赔偿责任。因现代牌轮式挖掘机系特种车辆，无法购买交强险，故本案中原告易福星的损失，由被告谭君和被告朱孝勇承担50%的连带赔偿责任。原告易福星虽系农村户口，事发前一直在城镇居住生活，残疾赔偿金按城镇标准计算。被告对姚昌碧的被扶养人生活费有异议，但并未提供证据证实其主张，故其主观推翻的辩解意见不成立，本院不予采信。被扶养人生活费的计算年限应以第一次伤残鉴定时间为计算起点。交通费确系必要产生，由本院酌定为500元。因原告未提供车辆维修费票据，故对其主张的车辆维修费不予支持。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费5593.66元；2、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）；3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；4、精神损害抚慰金4000元；5、护理费720元（80元/天×9天）；6、营养费1800元（20元/天×9天）；7、鉴定费1000元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费84542.40元（母42271.20元：23484元/年×18年×20%÷2人；女42271.20元：23484元/年×18年×20%÷2人）；10、误工费3120元（80元/天×39天）。合计234320.06元。由被告谭君和被告朱孝勇连带赔偿原告易福星经济损失117839.53元[（234320.06元+诉讼费1359元）×50%]。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告谭君和被告朱孝勇于本判决生效后二十日内向原告易福星连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费117839.53元。 二、驳回原告易福星的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告易福星负担679.50元，由被告朱孝勇和被告谭君负担679.50元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾若麒麟