安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5820号 原告（反诉被告）：阮国荣，女，汉族，1952年11月6日出生，住安徽省颍上县。 原告：吴某1，男，汉族，2007年8月15日出生，住址同上。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1975年1月26日出生，住址同上，吴某1父亲。 两原告委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋长伟，男，汉族，1970年11月30日，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 阮国荣、吴某1与宋长伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阮国荣、吴某1法定代理人吴某2及委托诉讼代理人张亚辉、宋长伟及其委托诉讼代理人张学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阮国荣、吴某1诉称，2018年12月7日16时23分，宋长伟持G证驾驶无号牌农用三轮车，沿颍上县盛堂乡李后路由南向北行驶至十字路口时，因未保持安全车速，与由西向东未让右方来车先行，阮国荣驾驶的三轮电动车（载带吴某1）发生碰撞，造成阮国荣、吴某1受伤及两车受损的交通事故。经公安机关认定，宋长伟与阮国荣承担事故的同等责任，吴某1无责任，请求依法判决宋长伟赔偿阮国荣医疗费8493.04元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元、鉴定费600元，合计36629.04元；吴某1医疗费7380.34元、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元，合计20834.74元，两人合计损失57463.78元，由被告在交强险限额内予以全部赔偿，并由被告承担诉讼费用。 阮国荣、吴某1向法庭提供了如下证据（复印件）： 一、身份证、户口簿，证明其身份情况； 二、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分； 三、颍上县盛堂乡李店村村民委员会证明，证明阮国荣事故发生前一直从事农业种植工作； 四、病历、医疗费用发票，证明两原告伤后治疗及支付医疗费用情况； 五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明两原告伤后误工、护理、营养期限及支付鉴定费情况； 六、交通费发票，证明交通费用情况。 宋长伟辩称并反诉，1.此起交通事故属实，阮国荣也承担此起事故同等责任，其农用三轮车在本地无法办理交强险，阮国荣、吴某1合理损失应按责任比例赔偿；2.阮国荣已67岁，不应支持误工费，如支持，也应按安徽省农村居民人均可支配收入即每日38.4元/天（13996元/年÷365天）；3、阮国荣、吴某1医疗费由法庭审核。营养费按每日30元计算。两原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。财产损失未提供依据，不认可。交通费由法庭酌定；4.事故发生后，其垫付原告7000元，应一并处理，两原告不合理诉求，应予以驳回；5.本次事故造成其损失为医疗费5103.37元（其中颍上县人民医院2083.37元，李军诊所3020元）、护理费662.4元（123.48元/天×5天）、误工费3946元（197.3元/天×20天，交通运输业）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费1000元、车辆损失2370元、鉴定费700元，精神抚慰金3000元（在交强险限额内优先赔偿）计17331.77元，以上损失由阮国荣予以赔偿，本案诉讼费用由反诉被告承担。 宋长伟向法庭提供了如下证据（复印件）： 一、身份证，证明其身份情况； 二、道路交通事故认定书、颍上县公安局盛堂派出所询问笔录，证明事故事实及责任划分和其在此起事故中受伤的事实； 三、驾驶证、行驶证、道路运输证、禹山水泥厂证明，证明其拥有拖拉机驾驶证和道路运输证，长期从事交通运输行业； 四、病历、医疗费发票、诊所证明，证明其事故发生后在颍上县人民医院治疗4天及支付医疗费用情况； 五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其误工、护理、营养期限及支付鉴定费情况； 六、车辆损失费发票，证明其车损2370元； 七、证明一份，证明事发后，其垫付原告医疗费用情况； 八、交通费发票，证明其交通费用情况。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2018年12月7日16时，宋长伟持G证驾驶无号牌农用三轮车，沿颍上县盛堂乡李后路由南向北行驶至十字路口时，因未保持安全车速，与由西向东未让右方来车先行、阮国荣驾驶的三轮电动车（载带吴某1）发生碰撞，造成两车受损，阮国荣及吴某1、宋长伟不同程度受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，宋长伟和阮国荣均承担此起事故的同等责任，吴某1无责任。事发当日，阮国荣、吴某1、宋长伟均至颍上县人民医院治疗，其中阮国荣于2018年12月7日至12月26日，在颍上县人民医院门诊连续治疗20天，支付医疗费用8696.6元，阮国荣另支付颍上县人民医院救护车费96元；吴某1于2018年12月7日至12月30日在颍上县人民医院住院治疗23天，支付医疗费7356.24元，2019年1月12日、14日又前往颍上县人民医院复查，支付医疗费24.1元，以上吴某1医疗费用合计7380.34元；宋长伟2018年12月7日至12月10日在颍上县人民医院门诊连续治疗4天，支付医疗费2083.37元。2019年7月23日安徽中衡司法鉴定中心（本院委托）对阮国荣、吴某1损伤作出鉴定意见，认为阮国荣因交通事故致右腓骨骨折，伤后误工期90日、护理期及营养期均为60日，阮国荣支付鉴定费600元；吴某1因交通事故致右侧颧弓骨折，伤后护理期30日、营养期60日，吴某1支付鉴定费600元。2019年8月16日安徽天衡司法鉴定所（委托人宋长伟）对宋长伟因交通事故致全身多发性损伤作出鉴定意见，认为宋长伟伤后误工期20日、护理期5日、营养期7日，宋长伟支付鉴定费700元。期间宋长伟垫付阮国荣、吴某17000元。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼。 本院认为，阮国荣、吴某1在案涉交通事故中受伤属实。宋长伟反诉并辩称其在本次事故中也受伤。本院认为，虽然公安机关出具的道路交通事故认定书未记载宋长伟受伤，但结合宋长伟提供的其在颍上县公安局盛堂乡派出所询问笔录、医疗费用发票、司法鉴定意见书及阮国荣、吴某2庭审陈述等证据，可以证明宋长伟在案涉事故中受伤。案涉事故经公安机关认定，阮国荣、宋长伟承担同等责任，吴某1无责任，阮国荣、吴某1、宋长伟合理、合法损失均可依法获得赔偿。阮国荣、吴某1主张宋长伟应在交强险限额内予以优先赔偿。本院认为，宋长伟驾驶的无号牌农用三轮车（柴油）属机动车，应当依法投保机动车第三者强制保险（交强险），宋长伟未依法投保交强险，阮国荣、吴某1请求宋长伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，阮国荣、吴某1损失由宋长伟先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由阮国荣、宋长伟按责任比例承担。关于阮国荣驾驶的三轮电动车问题。公安机关道路交通事故认定书记载阮国荣未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车上路行驶，阮国荣驾驶的三轮电动车应属机动车范畴，但考虑本地三轮电动车不能投保交强险的实际情况，宋长伟损失由阮国荣、宋长伟按责任比例分担，阮国荣、宋长伟承担同等责任，本院确定双方按5:5分担事故责任，即阮国荣、宋长伟各承担50%的责任。关于双方各项具体请求标准及数额等问题。1.财产损失问题。阮国荣主张财产损失2000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。宋长伟主张车辆损失2370元，并提供了一张2019年2月25日销货清单，阮国荣方不予认可。本院认为，宋长伟提供的销货清单非正规发票，且未提供其他证据佐证，本院对此也不予支持；2.阮国荣提供的所居住村民委员会证明，能够证明其事发前从事农业种植，主张误工费，本院予以支持，考虑其已年满60周岁以上，其误工费标准可按2018年度安徽省农村居民人均可支配收入即每日38.35元（13996元/年÷365天）计算，主张按每日113.08元计算，本院不予采纳。宋长伟提供的拖拉机驾驶证、道路运输证、淮南市禹山水泥有限公司证明等证据，可以证明其事发前从事交通运输工作，结合其误工期限（20天），其主张按2018年度安徽省交通运输行业日平均工资即每日197.3元（72012元/年÷365天）计算误工费，本院予以采纳；3.庭审中，阮国荣方虽对宋长伟提供的司法鉴定意见书提出质疑，但未提供相关证据予以推翻，宋长伟提供的司法鉴定意见书，可以作为其误工、护理、营养期限的依据；4.阮国荣主张精神损害抚慰金3000元、吴某1主张精神损害抚慰金4000元、宋长伟主张精神损害抚慰金3000元，双方均未提供证据证明因本次事故造成严重精神损害，本院均不予支持；5.阮国荣、吴某1、宋长伟均主张交通费1000元，但提供的票据均系定额发票，不足以证明其主张，结合双方住院治疗天数等情况，本院酌定阮国荣交通费286元（含颍上县人民医院救护车费96元）、吴某1交通费230元、宋长伟40元。双方均主张营养费按每日50元计算偏高，本院酌定按每日30元计算；6.宋长伟主张在李军诊所治疗花费3020元，阮国荣方不予认可，且宋长伟仅提供一张签名为“李军”的手书证明，不足以证明其该项主张，本院对该3020元医疗费不予支持。 综上，根据本案情况及相关规定，并结合双方赔偿清单，阮国荣因本次事故受到的损失为医疗费8493.04元（诉求数额）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费3451.5元（38.35元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天，诉求天数）、交通费286元、鉴定费600元，合计22989.34元；吴某1损失医疗费7380.34元、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费230元、鉴定费600元，合计14864.74元；宋长伟损失为医疗费2083.37元、护理费617.4元（123.48元/天×5天）、误工费3946元（197.3元/天×20天，交通运输业）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费40元、鉴定费700元，合计7796.77元。阮国荣、吴某1属交强险医疗费用赔偿限额内的损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）为21573.38元（8493.04元+1800元+950元+7380.34元+1800元+1150元）、鉴定费1200元（600元+600元）、属交强险死亡、伤残赔偿费用限额内的损失为15080.7元（3451.5元+7408.8元+286元+3704.4元+230元）。宋长伟应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿阮国荣、吴某110000元，阮国荣、吴某1医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分由宋长伟承担50%即5786.69元[（21573.38元-10000元）×50%]；在交强险死亡、伤残赔偿费用限额内赔偿阮国荣、吴某115080.7元；阮国荣、吴某1鉴定费1200元由宋长伟承担50%即600元，以上宋长伟应赔偿阮国荣、吴某1合计31467.39元（10000元+5786.69元+15080.7元+600元）。阮国荣赔偿宋长伟损失7796.77元中的50%即3898.39元（7796.77元×50%）。宋长伟已垫付阮国荣、吴某17000元，以上双方赔偿数额相折抵及扣除宋长伟已垫付款，宋长伟尚应赔偿阮国荣、吴某1损失20569元（31467.39元-3898.39元-7000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 宋长伟于本判决生效后十日内赔偿阮国荣、吴某1人民币20569元； 二、驳回阮国荣、吴某1及宋长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，反诉费117元，合计735.5元，由阮国荣、吴某1负担385.5元、宋长伟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑昊 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。