wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9451号 原告：黄婉婷，女，1998年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所执业律师。 被告:陈思龙，男，1999年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄婉婷与被告陈思龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告黄婉婷的委托诉讼代理人黄静如到庭参加诉讼，被告陈思龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令由黄婉婷抚养非婚生子陈芊芊，陈思龙抚养非婚生女陈琪琪，抚养费由黄婉婷、陈思龙自行承担；2.本案诉讼费用由陈思龙承担。事实与理由：黄婉婷、陈思龙于2015年经他人介绍相识后相恋后，于2016年1月份黄婉婷、陈思龙共同在黄婉婷家中生活，后黄婉婷、陈思龙于××××年××月××日生育非婚生子陈芊芊，于××××年××月××日生育非婚生女陈琪琪。非婚生子陈芊芊自出生至今都是跟随黄婉婷及黄婉婷母亲生活。后非婚生女陈琪琪出生后被陈思龙的父母带回陈思龙家中抚养。而陈思龙作为两个孩子的父亲，从两个孩子出生至今都没有照顾过孩子也没有到黄婉婷处探望及陪伴孩子。黄婉婷要求陈思龙依法履行法定义务，陈思龙置之不理，甚至，黄婉婷以孩子上学读书为由，让陈思龙配合办理孩子的户口，陈思龙都拒绝配合。黄婉婷无奈之下，只能向贵院提出如上诉请，望予以支持。 陈思龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年间，黄婉婷、陈思龙经人介绍相识后发展为男女朋友关系并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育非婚生子陈芊芊，现随黄婉婷生活；于××××年××月××日生育非婚生女陈琪琪，现随陈思龙生活。双方至今未办理结婚登记手续。黄婉婷怀非婚生女后，双方为生活琐事争吵致分居生活。现黄婉婷就非婚生子女的抚养问题诉至本院要求解决。上述事实，有黄婉婷提供的身份证1本、户籍证明1份、出生医学证明首次签发登记表2份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与黄婉婷及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作定案依据。 本院认为，黄婉婷与陈思龙至今未办理结婚登记手续同居生活，双方同居期间共同生育非婚生子陈芊芊，现随黄婉婷生活；共同生育非婚生女陈琪琪，现随陈思龙生活。因双方为生活琐事争吵已分居生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，黄婉婷请求抚养非婚生子陈芊芊，并由陈思龙抚养非婚生女陈琪琪，因非婚生子女均尚年幼，改变其生活状态不利于身心健康成长，故黄婉婷该诉求合理合法，本院予以支持。审理中，黄婉婷主张子女抚养费可由双方自行负担，因此本院确定非婚生子陈芊芊、非婚生女陈琪琪的抚养费分别由黄婉婷、陈思龙各方自行负担。陈思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、黄婉婷与陈思龙于××××年××月××日生育的非婚生子陈芊芊由黄婉婷抚养，抚养费由黄婉婷自行负担； 二、黄婉婷与陈思龙于××××年××月××日生育的非婚生女陈琪琪由陈思龙抚养，抚养费由陈思龙自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，减半收取应收人民币50元，由黄婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘超群 速录员  洪小燕 一、本案适用法律、司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》： 9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父立条件好，母方同意，也可以由父方抚养。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16732号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林锦华、林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林爱平，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志峰，福建沉虑思律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林爱平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林爱平归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金97465.14元；2.判令林爱平支付利息1577.08元、本金罚息402.94元、利息复利30.44元（截至2019年6月19），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金97465.14元为基数按年利率8.36%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1577.08元为基数按年利率8.36%加收50%计付复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.判令林爱平支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如林爱平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016143145958的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林爱平继续清偿；5.本案诉讼费用由林爱平承担。林爱平辩称，平安银行股份有限公司厦门湖里支行已经收取了林爱平因违约还款支付的罚息及复利，即以实际行动接受了与林爱平继续履行合同，现平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张归还剩余款项并支付罚息复利等无法律依据；另，截止2019年10月31日尚欠本金应为86374.03元，林爱平不应再支付罚息复利，也不应承担律师费、诉讼费。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认截至2019年11月1日林爱平尚欠借款本金为86374.03元，尚欠利息379.85元、罚息24.77元、复利1.84元。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：林爱平。 三、借款本金：247000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还款。 六、借款利率：初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 九、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押人：林爱平。 十二、抵押权人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 十三、抵押物名称：闽Ｄ×××××（发动机号016143145958）小型普通客车。 十四、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十五、办理抵押登记时间：2018年1月18日。 十六、放款日期：2017年10月18日。 十七、实际到期日期：2020年10月18日。 十八、欠款最新截至时间：2019年11月1日。 十九、欠款本金：86374.03元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息379.85元、罚息24.77元、复利1.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金86374.03元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日的利息379.85元、罚息24.77元、复利1.84元，之后的罚息以剩余贷款本金86374.03元为基数按年利率8.36%加收50%计付，复利以拖欠利息379.85元为基数按年利率8.36%加收50%计付，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告林爱平未按时履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林爱平名下闽Ｄ×××××（发动机号016143145958）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担29元，被告林爱平负担988元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月四日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3552号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张涛。 被执行人：王政，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：祁春艳，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的257246.54元（含执行费3703元），未执行标的257246.54元。本案在执行过程中，依法查封被执行人王政、祁春艳名下共有的一套房屋产权产籍，但因上述房屋为轮后查封，且有抵押,故无法处置;依法查封了被执行人王政名下一辆汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，致使无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1504号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监279号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:万家国，男，1973年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:万学龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告万家国、万学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0813民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2744号申请执行人：吴将，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司，住所地无锡。负责人：王琢珺。被执行人：无锡市朴邻房产经纪有限公司，住所地无锡市万科城市。法定代表人：王琢珺。关于申请执行人吴将与被执行人林益、无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司、无锡市朴邻房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告吴将与被告林益签订的关于无锡市万科金域蓝湾8-2502室房屋的《房屋租赁服务协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告林益于本判决生效之日立即向原告吴将返还房租36667元、押金7000元并支付违约金35000元。三、被告无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司于本判决生效之日立即向原告吴将返还居间费3500元；被告无锡市朴邻房产经纪有限公司在被告无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。四、驳回原告吴将的其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2138元减半收取1069元、保全费920元，合计1989元，由原告吴将负担264元，被告林益负担1700元，被告无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司、无锡市朴邻房产经纪有限公司负担25元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，申请执行标的83892元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司、无锡市朴邻房产经纪有限公司已将其应当承担的执行标的3525元履行完毕，申请执行人吴将向本院申请撤销了对无锡市朴邻房产经纪有限公司第二分公司、无锡市朴邻房产经纪有限公司的执行申请，但被执行人林益至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林益名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人林益名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林益名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林益名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人林益持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人林益下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人林益拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位3525元，尚有执行标的80367元及相应的迟延履行利息，以及执行费1158元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2303号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  朱炜彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6928号原告：马某某，男，1963年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：汤某某，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马某某与被告汤某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年11月29日，因双方达成自行和解协议，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告马某某负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月二十九日法官助理 张旖旎书 记 员 江洪鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执803号申请执行人：陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行陈新明与赵德明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵德明偿还申请执行人借款9300000元，承担案件受理费76900元，缴纳执行费74285元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德明的银行存款9451185元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月七日书记员  张宗燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5947号原告：范路宁，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：丁国林，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告范路宁与被告丁国林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范路宁到庭参加诉讼，被告丁国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范路宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25000元，违约金5000元，违约利息5000元，精神损失费5000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日同被告签订《个人房屋装修合同》，合同约定由被告承接施工地点：登封市唐庄乡同心社区D区11号楼二单元6楼西户的房屋装修项目，合同价款为人民币4.18万元，工期为3个月，双方约定合同生效后由原告根据工期进度分四次向被告支付，被告在签订合约后谎报工程进度，分批骗取合同款项共计3.5万元，整个协议履行过程中被告不断推迟工程进度，以至于到邻近验收之时才完成实际施工价值的1万元的工程，并且长期搁置工程，后原告多次催促未果，到郑州找到被告协商解决，被告保证一定尽快完成原告的装修，并当场写下承诺书，保证最晚25天完成剩余工程，但原告到期验收工程时，发现除了仅完成喷漆一项外，其他工程均无进展，后再无法联系上被告。为维护原告合法权益，遂诉至法院。丁国林未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人房屋装修合同、收款凭证、收条、手机转账记录、承诺书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月，原告范路宁委托其父亲范钦和与被告丁国林签订《个人房屋装修合同》一份，约定被告承包原告房屋装饰装修工程。工程总价款为41800元，工期自2019年3月22日开工至2019年6月22日竣工。并约定，如果因被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告共计向被告支付装修款35000元。但被告并未按合同约定履行装修义务。2019年6月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，认可原告支付其35000元，但实际施工价值为10000元，剩余25000元款项未用于施工。并承诺“此装修工程在2019年7月10日之前完成竣工，若不能按时按质量完成竣工，则丁国林必须在2019年7月10日当天一次性退还完范路宁贰万伍仟圆装修款，每拖延一天按照每日5%支付违约利息”。但至今被告未施工完毕，亦未退还装修款项，故而成讼。本院认为，原告范路宁委托其父亲与被告签订的《个人房屋》装修合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。由于被告未依约履行合同，并承诺若未在2019年7月10日之前完成竣工，则2019年7月10日当天一次性退还原告25000元装修款。现被告仍未完成装修工程，故对原告要求被告支付装修款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元、违约利息5000元的诉讼请求，双方签订的《个人房屋装修合同》约定，工期至2019年6月22日竣工，如果因被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的5%支付违约金；被告于2019年6月15日向原告出具的承诺书载明，“此装修工程在2019年7月10日之前完成竣工，若不能按时按质量完成竣工，则丁国林必须在2019年7月10日当天一次性退还完范路宁贰万伍仟圆装修款，每拖延一天按照每日5%支付违约利息”。原告未提交具体损失证明，双方约定的违约金过高，本院综合合同履行情况及过错原因，酌定被告向原告支付违约金3500元。对原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁国林应予本判决生效之日起十日内支付原告范路宁装修款25000元及违约金3500元；二、驳回原告范路宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告范路宁负担115元，被告丁国林负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一九年十一月十四日书记员  高萌歌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5886号申请执行人：张学兵，男，汉族，1975年2月19日出生，住所山东省沂水县号。被执行人：青岛商络冷链物流有限公司，住所：山东省青岛市即墨区通济街道西元庄国际物流城三产区102室，统一社会信用代码：91370282MA3DNH1J85。法定代表人：朱树亮，总经理。申请执行人张学兵与被执行人青岛商络冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被青岛商络冷链物流有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6986号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  江 妙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6698号 原告：王应祥，男,1979年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：徐国炎，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁市晓禹金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇新星村新星徐家木桥3号。统一社会信用代码913304810985089014。 法定代表人：徐晓禹，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，该公司员工。 原告王应祥与被告徐国炎、海宁市晓禹金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王应祥撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告王应祥负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初580号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈岳成，男，1987年6月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。2005年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年3月7日刑满释放；2007年5月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2011年12月10日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人陈岳成犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈岳成于2019年7月8日21时许，在新会区会城天禄路仁和村318号住宅门口，盗窃得被害人吴某1停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车一辆，内有苹果6S手机一台。经鉴定，铃木牌UM125T-C女装摩托车价值2200元，苹果6S手机价值800元。破案后缴回上述全部赃物归还被害人吴某1。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息表、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人口动态管控详细信息、社会危险性情况证据表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场检测报告书等书证，证人钟某的证言、身份证复印件及其辨认笔录，被害人吴某1的陈述、身份证及行驶证复印件、辨认笔录，被告人陈岳成的供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人陈岳成的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈岳成一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈岳成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈岳成盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岳成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，仍屡教不改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈岳成犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇一九年十一月十二日法官助理陈伟成书记员余碧璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3338号原告：陈昌玉。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告陈昌玉与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌玉、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金10000元及未付息金额3260元，合计13260元。事实与理由：从2015、2016年就有投资人想收回本金，但被告已无力偿还，但2017、2018年被告还在招人帮其行骗收纳社会资金，2018年4月就前后投资人的本息分文都不给至今。再不还钱的情况下请求法院上报有关部门给予严惩。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月27日，原告陈昌玉（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，由甲方在交易商开设交易账户，投资额度为10000元；合同期限2018年2月27日至2018年8月26日；投资利润采用每月结算一次，乙方保证甲方每月1.8%的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，甲方有权提出补足亏损额度。亏损超出甲方所能承受范围，有权停止交易，要求乙方补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告。2018年6月20日，原告与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订《协议》一份，约定按照银行五年期固定存款利率2.75%每年自签订日期当月按月支付，此方案最长时间为6-12个月。现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告陈昌玉与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的1.8%，并保证本金10000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人陈昌玉的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告陈昌玉要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还10000元本金的诉请，被告未举证证实不属实或已偿还，本院予以支持。对原告陈昌玉要求的利息3260元，因原告当庭表示放弃，系对自己权利的处分，对该诉请本院不再处理。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告陈昌玉要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌玉本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈昌玉对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9984号原告：王妍妮，女，2000年8月25日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告王妍妮诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王妍妮、被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王妍妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴明浚、涂明毅连带退还原告所交私教费1800元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，被告吴明浚系登记经营者，被告涂明毅系其实际经营者，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2018年7月6日原告在该俱乐部锻炼过程中，受该俱乐部人员推荐，与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，实行一对一服务，由原告根据其个人时间安排与俱乐部具体安排的私人教练约定锻炼时间后进行上课，该私人教练课程不受一年会员卡期限的限制，直至课程上完为止。在确定该课程内容及上课方式等之后，原告遂与俱乐部订立了12节课的课程，费用为2400元，并又于同日通过支付宝转账的方式将该2400元的私教课程费用进行了支付。之后该俱乐部安排了吴古鹏作为原告的私教课程教练。然而，在具体的锻炼过程中，因原告平时工作繁忙，且也因该俱乐部本身私人教练人数有限，每个教练安排所带的会员人数又过多，无法定期进行私教课程，故至今原告所订的私教课仅约上了3节课，目前还剩9节课。基于上述事实，原告认为既然该俱乐部已经注销，终止经营活动，那么对于原告未上的私教课程费用依法登记经营者和实际经营者就应当予以退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都愿意退还，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。王妍妮于2018年7月6与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，与俱乐部订立了12节课的课程，费用为2400元，并支付了2400元的私教课程费用。该俱乐部安排了吴古鹏作为原告的私教课程教练。王妍妮完成了3节私教课，还剩9节课未完成。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、微信转账记录等、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。王妍妮与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，王妍妮按要求交纳了卡费成为了该俱乐部会员，并与兴义市非凡健身俱乐部约定了私教课程，以200元／节共交纳了12节课的私教费2400元。王妍妮已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行授课义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对剩余的私教授课实际上已履行不能，故兴义市非凡健身俱乐部应向王妍妮退回不能继续履行的私教课程费用。对王妍妮主张的剩余私教课程费用，因王妍妮每去锻炼一次在被告处均有登记，私教课时记录档案由被告进行保管，被告向本院提供了王妍妮的私教课时记录档案，档案上记载原告实际上了2节私教育课程，还剩10节私教课完成。王妍妮仅主张二被告退还9节私教课费用1800元，系王妍妮对自己权利的处分，本院予以确认，对未完成的私教课费用被告应返还。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。二被告在庭审中提出“每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，有部分人的私教课程已过期”的辩解，因其未向本院提供证据证实其主张，故该辩解意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还王妍妮1800元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，合计63元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14572号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区,统一社会信用代码91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：丘敬平，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省平远县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行丘敬平信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20918号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年10月6日的欠款本金64924.05元、利息42053.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金10842.49元；负担案件受理费2540元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7318号原告：占斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄彩凤，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告占斌与被告黄彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。于2019年11月22日进行了公开开庭审理，因原告占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告占斌负担。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十二日法官助理周申恺书记员邹玮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1007号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：仙游县游洋镇吴丽清食杂店，经营地址福建省莆田市仙游县游洋镇游洋村尼伟136号，统一社会信用代码91350322MA327KT01Q。 经营者：吴丽清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告仙游县游洋镇吴丽清食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以仙游县游洋镇吴丽清食杂店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2764号 上诉人（原审被告）：福建格林食品产业集团有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：913506817242123755。 法定代表人：苏庆忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏庆良，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：苏庆忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人福建格林食品产业集团有限公司因与被上诉人苏庆良、原审第三人苏庆忠股东知情权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建格林食品产业集团有限公司以其拟与苏庆良进行庭外和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建格林食品产业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建格林食品产业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建格林食品产业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾晓宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3303号原告杨宝才，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告陈雷，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨宝才诉被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝才诉称：被告陈雷系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）福田重型半挂牵引车的所有人。2017年2月22日7时40分，龙江县龙兴镇居民杨宝才驾驶黑Ｂ×××××号低速货车，沿龙江县龙兴镇镇内道路由东向西行驶，当车行至龙兴镇镇政府三号楼门前时，由于操作不当，驾驶的低速货车驶入道路左侧，与由西向东停靠的由王洪海驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨宝才受伤。后他被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住院治疗13天。诊断为：骨盆骨折、轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织裂伤、左膝软组织裂伤、右侧肋骨多发性骨折。经龙江县交通警察大队认定：杨宝才负事故全部责任，王洪海不承担事故责任。后陈雷诉讼至法院，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1747号民事判决书，认定杨宝才负事故80％责任，陈雷的司机王洪海负事故20％责任。现原告杨宝才诉讼至法院，要求被告陈雷赔偿26，436元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告杨宝才向本院提交了如下证据：1.民事判决书1份，证明原被告责任划分，被告车辆应投保交强险，被告负次要责任，就应在交强险范围内予以赔偿。2.诊断书、住院病历、用药明细、证明原告受伤后住院治疗的经过，医疗费共计9，302元，报销了4，295元，剩余5,007元应由被告进行赔偿。住院13天，休息两个月。3.鉴定意见书、鉴定意见报告、估值委托书、证明车辆损失20，000元。4.雇佣车辆运输合同，证明事故的发生后雇车发生费用38,806元，被告承担7,760元，按5,000元索要赔偿。被告陈雷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告陈雷未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告陈雷系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）福田重型半挂牵引车的所有人，王洪海系其雇佣的司机。2017年2月22日7时40分，龙江县龙兴镇居民杨宝才驾驶黑Ｂ×××××号低速货车，沿龙江县龙兴镇镇内道路由东向西行驶，当车行至龙兴镇镇政府三号楼门前时，由于操作不当，驾驶的低速货车驶入道路左侧，与由西向东停靠的由王洪海驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨宝才受伤。后原告被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住院治疗13天。诊断为：骨盆骨折、轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织裂伤、左膝软组织裂伤、右侧肋骨多发性骨折。经龙江县交通警察大队认定：杨宝才负事故全部责任，王洪海不承担事故责任。后被告陈雷诉讼至法院，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1747号民事判决书，认定杨宝才负事故80％责任，陈雷的司机王洪海负事故20％责任。同时查明，被告陈雷所有的涉案车辆未年检、亦未投保交强险。原告杨宝才所主张的各项损失，经本院核实为17，436元，其中医疗费5，007元、护理费1，755元（13天×135元）、误工费9，855（73天×135元）、伙食补助费780元（13天×60元）、交通费39元（13天×3元）。本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，原告杨宝才及王洪均应当遵守交通法规，谨慎驾驶，发生交通事故后经龙江县交通警察大队认定：杨宝才负事故全部责任，王洪海不承担事故责任。后被告陈雷诉讼至法院，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1747号民事判决书，认定杨宝才负事故80％责任，陈雷的司机王洪海负事故20％责任。被告陈雷系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）福田重型半挂牵引车的所有人，王洪海系其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈雷所有的涉案车辆未年检、亦未投保交强险，投保义务人在交强险责任限额范围内应予以赔偿。原告主张的车损因未评估鉴定，故本院不予支持。原告主张的雇车费，因未提交其他证据相佐证本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈雷赔偿原告杨宝才5，787元（交强险医疗限额项下）；二、被告陈雷赔偿原告杨宝才11，649元（交强险伤残限额项下）；以上一、二款，均于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费460元减半收取230元，由原告杨宝才负担184元，由被告陈雷负担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月二日书记员 张艾华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3172号原告：岳唯强，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：高亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告岳唯强诉被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳唯强及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳唯强向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告货款28500.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告从原告处购买SPB-450水喷射泵一台及喷射器10台，货款共计28500.00元。原告按约定向被告交付货物，但被告却迟迟不支付货款，后经原告多次催要，被告仍无故不履行付款义务，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告高亮在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告岳唯强提供的证据通话录音以及微信聊天记录，可以证实双方之间的买卖合同关系以及被告欠款的事实，本院对其证明效力依法予以确认；原告岳唯强提供的送货单一份，系原告单方制作形成，被告并未签字确认，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告高亮向原告岳唯强订购SPB-450水喷射泵一台、直径100的喷射器十台，货款共计28500.00元。原告岳唯强于2019年3月份将上述货物送至被告高亮处。被告高亮收到货物后，未向原告岳唯强支付货款。截至原告岳唯强起诉之日，被告高亮尚欠原告货款28500.00元。本院认为，原告岳唯强与被告高亮之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告欠原告货款28500.00元的事实，可以由原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以证实，被告应当支付，故对于原告要求被告支付货款28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告岳唯强货款28500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十一月十一日法官助理尹九州书记员孙学健附证据目录：一、原告岳唯强提交证据如下：1、被告高亮微信个人资料一份以及微信聊天记录6份；2、原告岳唯强与被告高亮通话录音4份及文字记录1份；3、送货单1份。二、本院依职权调取证据如下：法院工作人员与手机号码为18605467875的机主通话录音一份。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2289号   申请人马某1，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日立案执行，执行标的33396元，执行费401元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十九日     书记员 马双意
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5376号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该公司秀屿支行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：吴少斌，男，系该公司客户经理。一般代理。 被告：许成光，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈淑金，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许成光、陈淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许成光和陈淑金共同立即归还借款人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年11月12日止3167.53元，本息合计52082.29元）；2、依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财保全费、公告费、差旅费等）由许成光、陈淑金承担。事实和理由：2017年9月9日许成光向农商银行申请办理“农E贷”业务。农商银行于当日审批通过许成光的贷款申请。许成光登录其个人手机银行进行《最高额借款合同》的签订，合同约定：1.自2017年9月9日起至2020年9月8日止，由农商银行在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月8日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即农商银行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由许成光承担；6.许成光确认莆田市秀屿区笏石镇梅山村陈山头150号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 本院经审查认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司主张与许成光、陈淑金签订的金融借款合同约定：如有争议，由贷款人（即福建莆田农村商业银行股份有限公司）住所地有管辖权的人民法院管辖，而福建莆田农村商业银行股份有限公司的住所地为福建省莆田市城厢区，本院对本案不享有管辖权，故本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘国珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3756号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：田志强，男，1976年6月12日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告田志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告田志强的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对田志强的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 被执行人：冯国聪，男，1986年8月7日出生，汉族，住海口市澄迈县老城镇才吉村委会姜宁村。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人冯国聪金融借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初14427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款84720.51元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车，因该车未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月19日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的84720.51元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢958号申请执行人常州翔顺钢结构工程有限公司与被执行人江苏利华电气仪表有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢98号之一 申请执行人：张吉成,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张斌,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的16288元（含支付劳务费15500元，负担案件受理费188元，公告费600元，承担案件执行费144元），未执行标的16288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张斌名下有两辆车户，本院已依法封该车辆（详见裁定书），因该涉案车户本院尚未实际控制，故无法对该涉案车辆作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  马小燕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执541号 申请执行人：李娜，女，汉族，生于1986年12月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人李娜与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执541号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3219号 申请执行人：魏顺利，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州欣汉电脑有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：汤耀中。 申请执行人魏顺利与被执行人福州欣汉电脑有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院(2018)闽01民终10253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：福州欣汉电脑有限公司向魏顺利支付经济补偿金60847.5元(5795元/月*10.5个月）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民终10253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 金霖锋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3874号原告：江苏伟沃通风设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME9747X，住所地江苏省靖江市江平西路598号。法定代表人：邓桂平，总经理。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：施正毅，男，1976年6月3日生，汉族，住福建省南安市，现下落不明。原告江苏伟沃通风设备有限公司与被告施正毅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60450元及利息（利息以60450元为基数，自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定原告供应被告通风设备，合同总价款77230元（不含税）；原告于2017年11月末交货至盐城市盐都区车间，简易包装，运输费由供方负责；合同生效预付2万元，余款在货到工地两周付清。合同签订后，被告按约支付预付款2万元。后被告又向原告增补3220元设备，2018年1月18日，原告发货给被告，被告签字确认。被告尚欠原告货款60450元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告供应通风设备，合同总价款77230元（不含税）；2017年11月末交货，交货地址为盐城市盐都区手机园六号车间，运输费由供方负责；合同生效预付2万元，余款在货到工地两周付清。合同签订后，被告按约支付原告预付款2万元。后被告要求增补部分配件，货款计3220元。2018年1月18日，原告履行了供货义务，被告签字确认。被告收货后，至今未付尚欠货款60450元。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的2017年11月25日《工业买卖合同》、合同清单、发货清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款60450元的事实成立。依法成立的合同受法律保护。原告按约供给被告货物后，被告应当按约支付货款。现被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款60450元并承担自逾期之日起至实际付款之日止的利息的请求，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施正毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏伟沃通风设备有限公司货款60450元及逾期付款利息（以60450元为基数，自2018年2月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1432元，保全费1020元，公告费560元，合计3012元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执916号 申请执行人：姜春芬，女，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州市陵城区亿康消毒餐具配送中心，住所地：德州市陵城区。 负责人：李红军，经理。 申请执行人姜春芬与被执行人德州市陵城区亿康消毒餐具配送中心劳动争议纠纷一案，申请执行人姜春芬于2019年10月22日申请执行生效的法律文书（2018）鲁1403民初2368号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  张海龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9453号原告：江苏哈特机械有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园润峰路。法定代表人：陈加玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州凯芬机械有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：仇天春，该公司执行董事。本院在审理原告江苏哈特机械有限公司与被告扬州凯芬机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏哈特机械有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏哈特机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由被告扬州凯芬机械有限公司负担（已交）。审判员  殷桂宏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9900号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：刘某。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金131000.00元、利息6253.17元，上述共计137253.17元（利息暂计至2019年7月1日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。当庭变更为：借款本金66302.52元，利息自2019年8月26日起按合同约定计算至借款本金还清之日止。 事实与理由：2018年5月14日，原告与被告刘某签订编号为2018网信用贷字第xxx号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币131000.00元整；贷款期限12个月，自2018年5月14日起至2019年5月14日止；贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年5月14日原告依约向被告发放贷款131000.00元整。贷款发放后，被告于2018年5月21日至2019年6月22日共归还借款利息及罚息15304.77元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款131000元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款131000元，被告未按约定偿还借款本金66302.52元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金66302.52元及利息（自2019年8月26日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金66302.52元及利息（自2019年8月26日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初208号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人潘发吉，男，1985年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，经商，住枣庄市峄城区。2017年9月30日因妨害公务被枣庄市公安局峄城分局行政拘留五日。2019年7月3日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月6日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告人朱士慧，女，1985年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，经商，住枣庄市峄城区。2019年7月3日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2019年9月25日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年11日4日被本院取保候审。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人潘发吉、朱士慧犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人潘发吉及辩护人薛成利，被告人朱士慧及辩护人刘兴到庭参加讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日11时许，被告人潘发吉、朱士慧非法经营的洗沙场内的一辆铲车被峄城区榴园镇人民政府的工作人员依法扣押，二人赶至停放铲车的停车场内欲将铲车开走，过程中与镇政府工作人员、派出所民警发生冲突，辱骂、恐吓执法人员，撕坏镇政府工作人员上衣并抓伤其胸部，踢打民警。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、白某、朱某等6人证言，光盘等视听资料，价值认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，案件侦破情况说明、《人民警察证》复印件、证据保存通知书、行政拘留决定书、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘发吉、朱士慧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予认定。公诉机关认为，二被告人自愿认罪认罚；被动归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务人民警察，应从重处罚；砸坏执法车辆、抓伤民警，可酌情从重处罚。故建议对被告人潘发吉、朱士慧判处有期徒刑六个月至八个月。二被告人认可公诉机关起诉的罪名和以上量刑。关于二被告人辩护人提出的被告人自愿认罪认罚；积极赔偿损失等辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；被告人潘发吉的辩护人关于被告人潘发吉系自首的辩护意见，经查，被告人潘发吉系在案发现场被公安民警传唤到案，其不具有投案的主动性，故不认定为自首。被告人潘发吉曾因妨害公务被行政处罚过，此次又犯妨害公务罪，可从重处罚。本案系共同犯罪。二被告人均积极实行了犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议，二被告人予以认可，且符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护国家工作人员依法执行职务行为不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘发吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人朱士慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年十一月二十一日书记员  曹海燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1455号原告：瑞丽市万福建材经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市团结建材市场10栋-13号，统一社会信用代码92533102MA6MOFCK94。经营者：杨金鑫，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。原告瑞丽市万福建材经营部与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告瑞丽市万福建材经营部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市万福建材经营部以被告广西裕华建设集团有限公司已向其支付款项为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市万福建材经营部撤诉。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告瑞丽市万福建材经营部负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  施晓华人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十二日/书记员尹丽芸
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初535号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，女，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市，系本案被害人。 诉讼代理人李佳源，吉林军鹏律师事务所法律工作者。 被告人李圠鑫，曾用名李慧鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市。2008年1月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2019年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人李圠鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李圠鑫的刑事责任并赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人李佳源、被告人李圠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李圠鑫于2019年7月22日23时30分许，在本市步行街六桂福珠宝店附近，与被害人马某、吴某相遇，听见马某、吴某在交谈，认为是在骂自己，先与马某、吴某口角，而后将二人殴打。经法医鉴定，马某、吴某损伤应评定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人李圠鑫于2019年7月23日无故将原告人打伤，造成原告人头面部外伤、21」牙外伤、1」冠折露髓；胸部外伤；腰部外伤；四肢外伤。在梅河口市中心医院救治。现起诉要求赔偿医疗费4470.82元、住院伙食补助费300元、护理费966元、误工费485.79元、交通费460元、牙齿后续治疗费11000元，合计17312.62元。 被告人李圠鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿，但认为无能力。 本院经审理查明： （一）经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年10月8日，被告人李圠鑫到公安机关投案。 上述事实，被告人李圠鑫在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、法医鉴定文书、照片及病历、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供了下列证据予以证明：1、住院病人费用分类汇总表1份，证明住院治疗3天，为一级护理；2、出院诊断书1份，证明避免劳累，修复牙齿等情况；3、病历各1份。 被告人李圠鑫对以上证据未提出异议，亦未提供证据。 本院认为，被告人李圠鑫在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。李圠鑫曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；李圠鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；李圠鑫的犯罪行为造成被害人马某受伤，应当赔偿损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿其牙齿后续治疗费，未提供证据证明，不予支持；交通费未提供证据，考虑已实际支出，保护200元为宜。附带民事诉讼原告人马某合理损失为医疗费4470.82元、住院伙食补助费300元、护理费966元、误工费485.79元、交通费300元，合计6422.61元。综上，根据被告人李圠鑫的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李圠鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。） 二、被告人李圠鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失合计六千四百二十二元六角一分，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 被告人李圠鑫到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十一月二十日 书记员  张碧琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏利生态科技有限公司，住所地辽宁省庄河市向阳路495号。法定代表人：宫明胜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕文艺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪辉，男，1995年2月13日出生，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付经会，男，1950年11月17日出生，住大连甘井区。再审申请人大连宏利生态科技有限公司因与被申请人孙洪辉、付经会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连宏利生态科技有限公司申请再审称：付经会是案外人万忠昌雇佣的现场施工员，其出具欠据的行为不能代表申请人的公司。申请人将案涉土建工程全部承包给了万忠昌，且已结算完毕，原审法院未依法追加万忠昌为被告或第三人到庭参加诉讼，未查明合同的实际相对人，认定付经会出具欠据为职务行为是错误的，认定事实不清。付经会为孙洪辉出具的欠据中“欠款人：大连宏利生态科技有限公司。经理：宫明胜”系付经会私自添加。付经会已证明其受万忠昌雇佣，故其签字不能代表申请人，二审法院未查明以上事实。本案应为承揽合同纠纷，孙洪辉应该通过付经会对万忠昌提起诉讼，原判结果错误，造成申请人实际支付了两份工程费用。原判适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院认为孙洪辉为大连宏利生态科技有限公司承包的工程中施工，应由大连宏利生态科技有限公司向孙洪辉支付报酬。大连宏利生态科技有限公司虽主张案涉工程发包给万忠昌，应由万忠昌向孙洪辉支付报酬，但未能提供确凿充分的证据证明其主张，本院结合大连宏利生态科技有限公司的关联案件及原审证据，认为原判结果并无不当，申请人的再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宏利生态科技有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4646号 原告：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。 负责人：许树钦，该社主任。 被告：杨木成，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨文移，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨保强，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告杨木成、杨文移、杨保强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社芦田信用社以已和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤诉。 案件受理费1,008.5元，减半收取计504.3元，由原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑凤梅 -2-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终852号 上诉人（原审起诉人）：郭财玉，男，汉族，1949年8月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭财玉因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初343号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭财玉上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭财玉曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4272号原告：余某，男，1984年3月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住云南省文山市。被告：罗某，男，1976年3月6日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告余某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告余某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月二十七日书记员  马明安
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢879号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：赵金梁。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人赵金梁行政非诉执行一案中，申请人出具情况说明，认为该处土地的建设项目已无可执行的事项，涉及市重点工程项目，结合2019年10月14日相关会议精神，建议对本案中建设项目予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5517号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：周荣宗，男，1987年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：周育呈，男，1966年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：施连珠，女，1969年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告周荣宗、周育呈、施连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告周荣宗、周育呈、施连珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周荣宗签订的《借款合同》；2、被告周荣宗立即偿还借款本金63653.3元及截至2019年8月31日的利息、罚息及复利828.78元，并支付自2019年9月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告周育呈、施连珠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2016年11月18日，被告周荣宗与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年11月18日至2021年11月17日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告周育呈、施连珠与原告签订《保证合同》，约定为被告周荣宗上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告周荣宗发放贷款10万元。借款后，被告周荣宗未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金63653.3元。庭审中，原告自认被告周荣宗自2019年1月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告周荣宗、周育呈、施连珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周荣宗、周育呈、施连珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告周荣宗在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告周荣宗签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告周荣宗应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告周育呈、施连珠为被告周荣宗的借款提供连带责任保证，故原告提出被告周育呈、施连珠应对被告周荣宗所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周荣宗、周育呈、施连珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告周荣宗签订的《借款合同》。 二、被告周荣宗应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金63653.3元及自2019年1月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周荣宗自2019年1月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告周育呈、施连珠应对被告周荣宗所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告周荣宗、周育呈、施连珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告周荣宗、周育呈、施连珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月十一日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4506号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李权兵，男，1973年4月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人李权兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9454号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李权兵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金59630.88元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，利息自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费1407元、保全费720元，公告费600元，合计2727元，由被执行人负担2500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠