wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执346号申请执行人：黄某某，女，汉族，1982年2月8日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的黄某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付黄某某劳动报酬1097.80元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，黄某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23726号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：唐建国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月11日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监384号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张学法，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨磊，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告张学法、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）赣民初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6977号原告：邹标，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县经济开发区劳动建材经营部，住所地阜宁县经济开发区劳动村二组。经营者：邓成山，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹标与被告阜宁县经济开发区劳动建材经营部合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邹标于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹标向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹标撤诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告邹标负担。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十三日书记员  翟 凡
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保433-1号郝丽影、郑淑梅郝丽影与郑淑梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执896号之一 申请执行人：吴秋倩，女，1994年11月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：麦喜光，男，1953年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。 吴秋倩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初86号民事判决，于2019年5月6日申请执行麦喜光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额58155.13元及利息。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人麦喜光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人麦喜光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人麦喜光名下银行存款37459元已退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴秋倩亦未能提供到被执行人的其他财产线索。另外查明被执行人现在患舌根癌长期在南宁的医院治疗，因医疗费负担造成其履行困难，根据双方当事人的情况本院决定为申请执行人申请司法救助。2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初6618号原告：秦元喆，男。被告：刘富，男。原告秦元喆与被告刘富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告秦元喆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦元喆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦元喆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦元喆负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十一月十二日书记员  贺小宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1941号上诉人（原审被告）：高安市瑞州街办连锦胡村村民小组，地址：江西省高安市瑞州街办连锦胡村。村民代表：胡春根，职务：村长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂仁清，男，1953年2月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：涂仁洪，男，1956年12月17日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人高安市瑞州街办连锦胡村村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人涂仁清、涂仁洪合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣083民初3740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。村民小组上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人不需返还6000元人民币给被上诉人，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决认定事实有误，适用法律错误。虽然村民小组与涂仁清、涂仁洪签订转让坟地协议书，但该协议实际是一份土地出租协议，协议明确土地所有权归村民小组所有，涂仁清、涂仁洪只有使用权，交付的6000元也只是土地租赁费，租赁期间截止该土地被政府征收时止。二是本案适用法律错误。村民集体土地可以出租，涉案土地并非农田、耕地和山林，而是荒地，上诉人收取租金，将土地出租他人使用，没有违反法律任何禁止性规定，一审判决“未经许可不得改变用途用于非农建设”缺乏法律依据。被上诉人涂仁清、涂仁洪辩称：一审判决认定事实清楚、使用法律正确、程序合法，应予维持。村民小组认为本案为租赁关系而非合同关系缺乏证据，应认定为买卖合同关系。涂仁清、涂仁洪向一审法院提出诉讼请求：1、确认当事人双方签订的《转让坟地协议书》无效，判决村民小组返还涂仁清、涂仁洪购地款人民币6000元；2、本案诉讼费由村民小组承担。一审法院经审理查明：2010年9月11日，涂仁清、涂仁洪与村民小组签订《转让坟地协议书》一份，该协议书约定，村民小组以6000元的价格将0.15亩坟地转让给涂仁清、涂仁洪，同时约定：如国家需要征用该宗土地，所有权归村民小组，使用权归涂仁清、涂仁洪（补偿款由村民小组直接补偿给涂仁清、涂仁洪）。协议签订后，涂仁清、涂仁洪将6000元交付给村民小组，并先后葬入该坟地三祖坟。2018年11月，因该坟地被政府征收，涂仁清、涂仁洪迁坟问题已经妥善处理好，但是其认为，该宗土地转让违反国家法律规定，属于无效合同，故诉至法院，要求村民小组返还当初的购地款6000元整。一审法院认为，国家法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者其他形式非法转让土地，虽然村民小组辩称，其签订的不是土地买卖协议而是土地租赁协议，但是该协议从形式和内容来看均是买卖协议，况且本案涉案的土地属于集体土地，该土地使用权一般限定本村村民使用，而且一般应用于农业生产，未经许可不得改变用途用于非农建设，故本案《转让坟地协议书》违反了法律规定，属于无效合同，涂仁清、涂仁洪主张合同无效，返还其购地款的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、涂仁清、涂仁洪与高安市瑞州街办连锦胡村村民小组签订的《转让坟地协议书》无效。二、高安市瑞州街办连锦胡村村民小组在本判决生效之日起十日内返还原告涂仁清、涂仁洪购地款6000元整。案件受理费100元，减半收取50元，由高安市瑞州街办连锦胡村村民小组负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：国家法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者其他形式非法转让土地，当事人双方签订的《转让坟地协议书》，确定了买卖土地的地理位置、坟地面积、坟地价格，从形式和内容均是转让集体土地，涂仁清、涂仁洪并非该村民小组成员，土地使用也是非农用途，违反了法律禁止性规定，协议应认定为无效合同。根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人双方签订转让坟地协议，用途为墓葬，在国家提倡安葬地统一规划、集约使用背景下，该目的并不值得提倡。针对本案具体情况，涂仁清、涂仁洪已经占用、使用部分所转让的土地，本着尊重事实、尊重农村丧葬习俗的原则，购地款应予酌情返还。由于坟地使用用途特殊，当事人约定该块土地可葬十五祖坟，在国家征用该块土地之前，一经占用将不能他用，当事人明知或应当明知转让集体土地会违反国家禁止性规定而实施，涂仁清、涂仁洪和村民小组均有不当之处，本院酌定村民小组返还涂仁清、涂仁洪购地款3000元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但处理结果不当，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3740号民事判决第一项；二、变更江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3740号民事判决第二项为：上诉人高安市瑞州街办连锦胡村村民小组在本判决生效之日起十日内返还被上诉人涂仁清、涂仁洪购地款3000元；三、驳回被上诉人涂仁清、涂仁洪的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由高安市瑞州街办连锦胡村村民小组和涂仁清、涂仁洪各负担75元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晓琴
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民再17号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱进平，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住平凉市。委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张耀东，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住平凉市。再审申请人朱进平因与被申请人张耀东合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）甘08民终39号民事判决、平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1218号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申1370号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审过程中，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民监14号民事裁定书裁定本案由该院再审，作出的（2019）甘民再96号民事裁定书裁定撤销该院（2018）甘民申1370号民事裁定书，因上级法院已经裁定再审本案，且本院再审本案的依据已经被撤销，故本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项、第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一九年十一月二十五日法官助理 王 雪书 记 员 童 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26138号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘梅，女，1968年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘梅的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告刘梅的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10332号之一 解除保全申请人：江松林，男，1964年10月5日出生，汉族，芜湖大华房地产开发有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区绿影新村。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人：后世源，男，1962年7月14日出生，汉族，瀂港小学教师，住安徽省芜湖市弋江区中央城。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 解除保全申请人江松林与被申请人后世源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖0202民初10332号民事裁定，对被申请人后世源所有的位于芜湖市镜湖区保兴港房产及相应土地使用权在470000元范围内予以查封。解除保全申请人江松林于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人后世源所有的位于芜湖市镜湖区保兴港房产及相应土地使用权在470000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11249号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：锁仁永，男，回族，1968年11月23日出生，住安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初769号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人锁仁永处罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划被执行人锁仁永开设在中国邮政储蓄银行账户存款810.85元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈俊锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4182号申请执行人：刘曰孝，男，1959年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘健，又名刘向平，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘曰孝与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人刘曰孝于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金100万并承担案件受理费6900元及执行费12470元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院通过总对总查控系统对被执行人刘健名下的财产情况予以查询，未发现可供执行的财产，通过向神木市不动产登记服务中心查询未发现可供执行的房产信息，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人刘曰孝向本院提供被执行人经常居住地在新疆乌鲁木齐，本院委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对被执行人刘健名下的不动产情况予以查询，经查其在乌鲁木齐没有不动产登记信息，本院依法将被执行人刘健纳入失信被执行人名单并采取限消措施，后申请执行人申请撤销本案的执行，待发现被执行人财产线索或下落后申请本院恢复本案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1099号之一 申请执行人：肖华明，男性，1977年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李超，男性，1989年05月02日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人肖华明与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李超于本判决生效之日起十日内偿还借款237848元及利息（利息计算：以227848元为基数，从2019年4月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付）给肖华明。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1099号案件终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人肖华明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十五日 书记员  周玮玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14062号原告：王义,男,汉族,1951年6月10日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。原告王义与被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。诉讼过程中，王义以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王义申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义撤诉。案件受理费25元，财产保全费4,520元，由王义负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  王兰芳人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17240号之四 申请执行人周建鹏，男，1980年1月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人陈庆林，男，1982年9月3日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人郑荣耀，男，1988年12月11日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人周建鹏与被执行人陈庆林、郑荣耀民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初12182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币40,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆林、郑荣耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6183号原告：高清艳，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住宾县。被告：魏凤军，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住宾县。被告：洪长河，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住宾县。原告高清艳与被告魏凤军、洪长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清艳，被告魏凤军到庭参加诉讼。被告洪长河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高清艳向本院提出诉讼请求：请求魏凤军、洪长河立即给付借款本金3万元，并自2016年5月6日起按月利率1.5分给付至2019年8月6日止的利息17,750元，本息合计47,750元，并自2019年8月7日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。案件受理费由魏凤军、洪长河承担。事实与理由：魏凤国与洪长河合伙做买卖期间在高清艳处借款3万元，2016年5月6日魏凤军、洪长河给高清艳出具借条，约定月利率1.5分，2018年年底付清。此款逾期后，高清艳多次向魏凤军、洪长河索要未果。魏凤军承认高清艳提出的全部诉讼请求。洪长河未出庭，在法院与其通话中洪长河也承认高清艳提出的全部请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：魏凤军、洪长河于判决生效后三日内返还高清艳借款本金3万元，及自2016年5月6日起至2019年8月6日止的利息17,550元，后续利息自2019年8月7日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由魏凤军、洪长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月二十二日书记员  孟详淳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3326号 原告：王长余，男，1961年6月7日生，汉族，住九台区沐石镇段家村六组。 被告：于显永，男，1975年7月25日生，汉族，住德惠市和平小区27栋1单元5楼1室。 王长余与于显永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王长余向本院提起诉讼请求：一、要求判决被告立即给付原告玉米款70616元，并适当给付利息；二、案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2014年冬，被告收购原告玉米，总计价款113616元。已付原告玉米款43000元，余款70616元，被告给原告出具一枚欠据，原告向被告催要此款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告提起诉讼，请求如前，望依法判决。 本院认为，原告王长余不能提供被告于显永的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告王长余的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王长余的起诉。 案件受理费783元，返还原告783元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周淑波人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘        悦        驰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5314号原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：任思弟，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告曹千龙与被告任思弟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹千龙到庭参加诉讼，被告任思弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹千龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费42042.8元。二、未退物资合款55632.7元，还应付给原告违约金15000元。三、请求判令被告承担全部诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告承接昆玉市龙泰小区17#、20#、21#楼工程项目，在2016年10月份从原告处提走钢管、扣件等租赁物资，双方在《建筑施工物资租赁合同》上约定了租赁费计算方式、租赁物资原值及种类，截止到2019年9月30日，共计产生租赁费48042.8元。已交钢管押金6000元（可抵租赁费）。未退租赁物资合款55632.7元。在使用期间原告多次向被告催要租金，并要求被告退还租赁物资。被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。。被告任思弟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，曹俊代表原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同。合同约定了租赁物资的品名、租金计算方式及支付期限等，并约定如不按约定支付租金，偿付违约期租金总额日千分之五的违约金，租赁物丢失按原值赔偿，约定钢管原值19.8元/米、十字卡扣件6.8元/个、转卡扣件7.2元/个、接卡扣件7.2元/个。合同签订后，原告提供给被告钢管2326.5米、十字卡扣件1100个、接卡250个、转卡40个，被告向原告交纳押金6000元。截止2019年9月30日，共产生租金48042.8元，租赁物没有退回。未退回租赁物价值合计55632.7元。以上有原告陈述、租赁合同、提货单、租金结算清单等证据证实。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按约定支付租金、返还租赁物。被告未按约定支付租金、返还租赁物，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付扣除押金之外的租金42042.8元、赔偿租赁物损失55632.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定违约金数额、被告拖欠租金的数额等情况，本院酌定被告向原告支付违约金12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告任思弟向原告曹千龙支付租金42042.8元、赔偿租赁物损失55632.7元，并向原告曹千龙支付违约金12000元，合计109675.5元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹千龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告任思弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年十一月十四日书记员 阚景硕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执365号申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人汪志荣，该支行行长。委托代理人郑芳莉。被执行人丁顺龙，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人丁顺龙信用卡纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初491号民事判决书，本案执行标的欠款本金66369.27元及利息、违约金和其他费用、案件受理费1167元及执行费913元，已执行到位欠款本金4833元及案件受理费1167元，未执行到位欠款本金61536.27元及利息、违约金和其他费用及执行费913元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人丁顺龙名下的证券、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人丁顺龙限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人郑芳莉反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可，然亦提供不出可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月二十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1500号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立,支行行长。 被执行人远永建，男,1967年1月14日生，汉族，住莘县。 被执行人李庆景，女,1969年3月3日生，汉族，住莘县。 被执行人陶荣才，男,1975年4月1日生，汉族，住莘县。 被执行人魏来春，男,1973年4月10日生，汉族，住莘县。 被执行人远晓辉，男,1984年1月4日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人远永建、李庆景、陶荣才、魏来春、远晓辉借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5280号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人远永建、李庆景、陶荣才、魏来春、远晓辉在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1500号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 伟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1946号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人吴朝阳，男，1972年03月25日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款48754.8元及利息，前期利息2229.08元，并负担案件的受理费550元，执行费664.76元。 执行立案后，本院向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券,保全查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××房产，但该房产系农村土地，目前未找到符合条件的买受人，暂时无法处置，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，但未实际扣押，保全查封被执行人名下凉山州金通松香有限公司的股权,该公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为48754.8元及利息，前期利息2229.08元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于吴朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2426号 申请人：邹平招源建筑设备租赁有限公司。 被申请人：山东滨州城建集团公司。 申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款350000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2270元，由邹平招源建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1112号申请执行人陈晓兰，女，1968年3月11日生，汉族，住双峰县。被执行人陈丰辉，男，1975年10月2日生，汉族，住双峰县。申请执行人陈晓兰与被执行人陈丰辉民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年8月3日作出（2017）湘1321民初3367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈丰辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓兰于2019年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人陈丰辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年6月17日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月20日对陈丰辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十日书记员 李       妙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2171号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：方雅绵，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村超纲组。被执行人：王满云，女，1971年3月27日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村超纲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行方雅绵、王满云行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4800号申请人：胡招连，男。委托代理人：涂友生，南昌县法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：范仲伟，男。被申请人：范建国，男。共同委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。原告胡招连与被告范仲伟、范建国因房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）赣0121财保64号民事裁定书，并对被申请人财产进行保全。现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人范仲伟、范建国财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范仲伟、范建国的财产保全措施；二、解除对担保人胡春根所有的位于南昌市青山湖区发展路58号名仕馆22层D座（第2层）房产一套（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的查封。审判员  魏剑光二〇一九年十一月二十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执991号之二申请执行人北京新华泰富置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5143室。法定代表人李雪松，总经理。被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人刘春，董事长。北京新华泰富置业有限公司与北京石龙经济开发区投资开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京01民初20号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决书已经发生法律效力，北京新华泰富置业有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。北京市高级人民法院（2018）京民终486号民事判决确认：北京石龙经济开发区投资开发有限公司向北京新华泰富置业有限公司办理已付款部分房屋的交付并依据北京新华泰富置业有限公司的指令向实际付款人办理过户手续；地上部分交付:A1号楼主楼（即5号楼）901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、408、409-410、411，共计面积15679.88平方米；地下部分交付:车位编号001-081号共81个车位，面积3624.41平方米；地下二、三层的-201、-202、-301房间，面积100.43平方米，以上两项共计实际交付面积3724.84平方米。北京新华泰富置业有限公司于2019年10月12日向北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出指令函：要求北京石龙经济开发区投资开发有限公司将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）408室、409-410室、411室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位058、059、060、061向实际付款人北京鸿顺通科技有限公司办理过户手续。北京石龙经济开发区投资开发有限公司未履行上述义务。执行中，本院向被执行人北京石龙经济开发区投资开发有限公司发出执行通知，被执行人亦未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼（即A1号楼主楼）408室、409-410室、411室；北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢-2层（即A1号楼主楼地下部分）车位058、059、060、061向实际付款人北京鸿顺通科技有限公司办理过户手续。二、北京鸿顺通科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  殷 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保137号申请人：张阿伟，男，汉族，1992年10月30日生，安徽省太和县人，现住贵州省安顺市平坝区天台山大道52-02号。公民身份号码：341222199210301418。被申请人：刁文才，男，汉族，1971年3月12日生，四川省泸州县人，现住贵州省安顺市平坝区廖家湾村。公民身份号码：510521197103124235。申请人张阿伟与被申请人刁文才申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张阿伟于2019年11月21向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刁文才价值15300元的财产采取保全措施。同时申请人提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函保单为其申请作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，对申请人提供的担保财产也就采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人刁文才价值15300元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费173元，由申请人张阿伟负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月二十一日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执恢654号申请执行人：刘汉魁，男，1974年1月10号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：秦玉宝，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2824号民事判决书执行的申请执行人刘汉魁与被执行人杨向阳、秦玉宝民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月6日依法向被执行人杨向阳、秦玉宝送达执行通知书及报告财产令。2019年11月6日对被执行人杨向阳、秦玉宝银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月6日前往不动产登记中心对被执行人杨向阳、秦玉宝房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李士红,现确无可供执行财产。2019年11月12日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2824号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  赵 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13867号原告：袁长富，男，回族，住河南省驻马店市。被告：任静，女，汉族，住河南省驿城区。本院在审理原告袁长富诉被告任静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁长富撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁长富承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈怡雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1547号上诉人（原审被告）：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路100号4楼。统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年5月12日生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼。统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张琼，女，1969年2月28日生，楚雄百川伟业置业有限公司副总经理，住楚雄市。上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司因与被上诉人张建军、原审第三人楚雄百川伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年十一月二十九日书记员 郑      秋      霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7076号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市区义诚法律服务所法律者。被告：王懿峰，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区，现住普兰店区。本院在审理原告大连英邦物业管理有限公司与被告王懿峰物业服务合同纠纷一案，原告大连英邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告大连英邦物业管理有限公司对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月十三日书记员 梁心奕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1462号   原告：茹廷林，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王峰（茹廷林之妻），1975年2月3日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，系新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   被告：岳长国，男，1968年6月19日出生，汉族，乌苏市琦丰养殖有限公司负责人，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX   被告：王国霞（岳长国之妻），1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   二被告共同委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。   原告茹廷林与被告岳长国、王国霞、黄文跃债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹廷林的委托诉讼代理人王峰、杨雪荣，被告岳长国、王国霞的委托诉讼代理人涂春强，被告黄文跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告茹廷林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告岳长国、王国霞立偿还原告借款173000元，利息34600元［173000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）］合计207600元；2．判令二被告自2019年4月1日开始按照12%的年息向原告支付利息直至全款还清为止；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告黄文跃向原告借款150000元，截止到2017年7月1日，被告黄文跃欠原告本息合计173000元。2017年7月1日，黄文跃将其对被告岳长国的债权转让给了原告，三方经协商后签订《债权转让协议》一份，约定转让的债权本金为173000元，利息按照年息12%计算，于2018年12月31日之前还清。该款到期后，原告多次索要未果遂诉至法院。   被告岳长国、王国霞辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告黄文跃是本案的实际债务人，其欠原告的债务到期之后无力偿还，遂与原告签订了虚假的《债权转让协议》。且其在签订《债权转让协议》前，已向被告岳长国出具了金额为173000元的《收条》一份，证实该债务已不存在。   被告黄文跃辩称，其欠原告债务173000元属实，但被告岳长国也欠黄文跃的债务约4000000余元未偿还，经三方协商后签订《债权转让协议》，黄文跃将其对岳长国债权中的173000元转移给了原告，黄文跃向岳长国出具金额为173000元《收条》用以将该款项从岳长国的4000000余元债务总额中扣除，岳长国实际并未向其交付现金。   本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告茹廷林、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》一份，约定截止到2017年7月1日，被告黄文跃欠原告茹廷林借款173000元无法偿还，经协商后由被告岳长国向茹廷林偿还黄文跃所欠债务，还款期限为2018年12月31日之前，利息按照年利率12%计算。   另查明，1．被告岳长国、王国霞于2016年12月2日向被告黄文跃出具《借款保证书》一份，约定其二人借黄文跃现金4200000元，应当在2016年3月31日前偿还；   2．被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可，岳长国称系虚假协议，但未提供证据加以证明。   3．被告黄文跃于2017年7月1日向岳长国出具金额为173000元的《收条》一份，注转“茹廷林”，黄文跃称并未实际收到岳长国偿还的386000元，被告岳长国对该款项并未实际支付认可无异议。   本院认为，本案的争议焦点为本案的债权让与是否合法有效？   债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权让与的要件：（1）须存在有效的债权；（2）被让与的债权须具有可让与性；（3）让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；（4）债权的让与须通知债务人。   本案中，被告岳长国欠被告黄文跃借款未还，有其向黄文跃出具《借款保证书》为证，黄文跃亦认可其欠茹廷林借款173000元未还，故本案存在有效的债权，并具有可让与性。原告茹廷林、被告岳长国、黄文跃签订《债权转让协议》是三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告岳长国在《债权转让协议》签字，视为其接到债权让与的通知，故本案符合债权转让的形式要件。被告岳长国对其向黄文跃出具《收条》但并未实际履行无异议，对该事实，本院予以确认。被告岳长国对《债权转让协议》中的签名、捺印认可但辩称系虚假协议，因其未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳，故对原告茹廷林要求被告岳长国承担173000元还款责任并按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告王国霞未在《债权转让协议》中签字，故其并不是债权转让关系的相对人，对原告茹廷林要求其承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。《债权转让协议》中明确约定利息按照12%计算，故原告茹廷林主张的利息34600元［173000元×10‰×20个月（2017年7月1日至2019年4月1日）］不违反法律规定，上述欠款本息合计173000元（本金173000元+利息34600元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告岳长国应当于本判决生效后十日内日向原告茹廷林偿还借款本息173000元；   二、驳回原告茹廷林的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4414元，减半收取2207元，投递费136元，合计2343元，由被告岳长国负担（原告茹廷林已预交费用2343元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。   第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16952号 原告：张治波，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马树，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。 法定代表人：张庚，该银行行长。 原告张治波与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张治波于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治波撤诉。 案件受理费4170元，已减半收取2085元，由张治波负担。 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄小丽 书 记 员 赵红春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初937号   原告：常某，男，1973年4月15日出生，汉族，住白银市。   被告：顾某，女，1969年1月14日出生，汉族，住白银市。   被告：李某，女，1967年2月21日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。   原告常某与被告顾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告李某、顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   常某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付2018年11月30日至2019年4月1日的利息4000元，上述共计24000元。2019年4月1日之后产生的利息随本付清；2、诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2018年10月16日下午，被告顾某打电话向原告说她在名为“期待”的网贷平台上所贷的33000元贷款已到期，希望原告能够借款33000元给被告来帮忙还贷，在被告李某作担保的情况下，原告向被告顾某借款33000元，二被告于2018年10月16日向原告出具《借条》一份，被告李某在借条上以担保人的身份签字确认。双方约定借期3天，借款到期后，被告顾某于2018年11月30日向原告还款15000元，下剩借款本金20000元至今未还。   李某缺席未答辩。   顾某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日下午，被告顾某因在名为“期待”的网贷平台上所贷的33000元贷款已经到期，向原告借款33000元。在被告李某作担保的情况下，原告向被告顾某借款33000元，被告顾某于2018年10月16日向原告出具《借条》一份，被告李某在借条上以担保人的身份签字确认。双方约定借期3天，借款到期后，被告顾某于2018年11月30日向原告还款15000元，下剩借款本金18955元、利息4481元（2018年11月30日至2019年11月25日）至今未还。   常某向法庭提交的证据：1、《借条》原件一份，证明被告顾某向原告借款33000元约定还款时间，李某担保，2018年11月30日顾某支付15000元，其中本金13000元，支付利息2000元，实际下剩借款本金20000元的事实；2、《微信转账》一份共两页，证明原告向被告转账31000元的事实。二被告缺席未质证。   经本院审查，原告提供证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。被告应当按照约定偿还借款。双方在借条上载明了利息，利息的约定不符合法律规定，但在庭审中原告主张的年息24%的请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某、顾某连带偿还常某本金18955元、利息4481元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回常某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，公告费600元，由顾某、李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24386号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严金波，男，汉族，1991年3月5日出生，住江苏省涟水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告严金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告严金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4237.26元，截至2019年5月1日的利息301.38元；2、判令被告立即支付自2019年5月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月2日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告严金波未作答辩。 本院经审理查明：被告严金波（乙方）于2018年5月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告严金波提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年5月1日，被告尚欠原告本金4237.26元、利息301.38元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金4237.26元、利息301.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4237.26元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告严金波经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告严金波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4237.26元、截至2019年5月1日的利息301.38元； 二、被告严金波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4237.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告严金波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严金波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执790号之三 申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。住所地：乐陵市挺进西路。 法定代表人：孙勇，经理。 被执行人：赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司，住所地：乐陵市杨安镇王屯村。 法定代表人：叶厚忠，经理。 被执行人：赣州市第一建筑工程公司。住所地：江西省赣州市章贡区南京路17号。 法定代表人：万勇，总经理。 本院在执行申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司、赣州市第一建筑工程公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3246号民事判决书确定的义务。本院以（2018）鲁1481执保636号执行裁定书已冻结被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司在德州银行乐陵支行账户：80×××20，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赣州市第一建筑工程有限公司乐陵分公司存款200万元 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1185号 原告：大兴安岭兴隆建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：夏志林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区。 本院受理的原告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司与被告孙超不当得利纠纷一案，原告大兴安岭兴隆建筑有限责任公司于2019年11月26日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭兴隆建筑有限责任公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭兴隆建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭兴隆建筑有限责任公司负担。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 静
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1086号申请执行人：夏某1。被执行人：夏某2。夏某1与夏某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现已主动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给夏某1（申请执行人）。至此，夏某1向本院申请执行的（2017）吉0581民初718号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5684号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被告：顾鹏飞，男，1962年1月8日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告顾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月三十日书记员  吴 凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1669号申请执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司。法定代表人范友，职务：董事长。委托代理人刘文杰，职务：副董事长。被执行人王刚，男，1967年5月7日生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。本院在执行申请执行人黑龙江金事达农业科技开发有限公司与被执行人王刚买卖合同纠纷一案，黑龙江金事达农业科技开发有限公司向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1303号民事判决书，申请执行标的40695.00元，案件受理费817元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黑龙江金事达农业科技开发有限公司同意被执行人于2019年12月31日前全部给付。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十二日书记员  管凯鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4211号原告：冉秀国,男，1963年4月13日生,住重庆市酉阳县。被告：彭强，男,1981年3月28日生,住重庆市酉阳县。原告冉秀国诉被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉秀国到庭参加了诉讼，被告彭强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月被告在龚滩镇中学承包装饰装修工程，被告在原告处购买装饰材料。2012年10月23日经原、被告双方结算装饰材料款，被告欠原告材料款合计为12800元，当日被告向原告亲手写下一张欠条。事后，原告电话联系被告支付该欠款，被告均以资金困难缓几天支付为由，一拖再拖。原告妻子（彭碧花）于2019年9月1日在被告家中催收欠款，被告以资金困难拒绝支付，9月2日早上7点左右，双方发生争执报案，经民警电话联系被告后，民警告诉原告，被告说暂时无钱偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告在原告处购买膏粉用于粉刷龚滩中学的校墙，经双方结算，材料款共计12800元。2012年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠冉秀国（12800）壹万贰仟捌佰元整，欠款人：彭强，备注龚滩中学用。”嗣后，被告一直未向原告支付该笔货款。认定以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告出具的欠条、报案记录、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买装修材料，经双方结算，材料款合计12800元。原告提供了材料给被告，被告应当支付货款，原告向法院主张要求被告支付货款12800元的主张符合法律的规定，被告未到庭，视为对其相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭强于本判决生效后五日内支付原告冉秀国12800元。驳回原告冉秀国其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告彭强负担，原告冉秀国预交诉讼费60元予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十一月六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢36号之二申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市府前路智慧大厦，统一社会信用代码91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉，男，怀化市城市建设投资有限公司职员。被执行人：天福昆仑建设有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道87-2号，统一社会信用代码91431200780071866。法定代表人：曾祥福，该公司董事长。本院在执行××人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人天福昆仑建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人天福昆仑建设有限责任公司达成了执行和解协议，被执行人亦提供了财产担保。本院审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民初20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十一月二十七日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5510号申请人陈程，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受6734号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币717306.66元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币717306.66元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱满红名下价值人民币717306.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1366号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨良安，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人杨良安拒不偿还欠款本金29961.57元，利息4911.86元，分期付款费用1574.13元，手续费4718.95元，滞纳金118.66元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计41285.17元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨良安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29961.57元，利息4911.86元，分期付款费用1574.13元，手续费4718.95元，滞纳金118.66元，合计41285.17元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费277元，由被申请人杨良安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2073号 蔡世旭： 本院执行的申请蔡世旭罚金一案，经被执行人蔡世旭自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2065号申请执行人杨卫珉，男，1975年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王飞，（原又名王卓飞），男，1981年8月27日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人井少华，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西微微商贸有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6770。法定代表人王卓飞（现名王飞），该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨卫珉与被执行人王飞、井少华、陕西微微商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4079号民事判决书、陕西省中级人民法院作出的（2019）陕01民终2096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人王飞支付申请执行人杨卫珉借款500000元及利息、律师费25000元、案件受理费10350元、保全费3795元。因被执行人王飞、井少华、陕西微微商贸有限公司未履行付款义务，申请执行人杨卫珉于2019年5月30日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年11月21日双方达成和解协议，本案执行费7895元被执行人王飞已交纳。申请执行人提交书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执2065号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                    审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十五日                    书  记  员       张文娟  1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初164号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张希柏，男，1980年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年4月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。2019年7月17日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张希柏犯变造身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张希柏及其辩护人张白杨均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月25日10时30分，被告人张希柏驾驶重型厢式货车行至绥满高速779公里建华收费站时，被执勤交警查获其使用变造的机动车驾驶证的事实。2018年10月的一天，张希柏被吊销机动车驾驶证后在齐齐哈尔市建华区凤凰城D区31号楼1302室其家中，将其姐夫郭某的机动车驾驶证的照片取出，把自己的照片放入郭某机动车驾驶证后用502胶水黏好，用以冒充张希柏的机动车驾驶证使用。经侦查，被告人张希柏于2019年6月25日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张希柏变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张希柏到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合本案情节及被告人张希柏自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张希柏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张希柏对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人张白杨提出，被告人张希柏犯罪情节较轻，主观恶性较小、社会危害性较低，且积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚，在六个月以下进行量刑。经审理查明:被告人张希柏于2017年因犯危险驾驶罪被判刑，同时被吊销机动车驾驶证。2018年10月的一天，在齐齐哈尔市建华区凤凰城D区31号楼1302室的家中，将其姐夫郭某的机动车驾驶证的照片取出，把自己的照片放入郭某机动车驾驶证后用502胶水黏好，用以冒充张希柏的机动车驾驶证使用。2019年6月25日10时30分，张希柏驾驶重型厢式货车行至绥满高速779公里建华收费站时，使用变造的机动车驾驶证被执勤交警查获。被告人张希柏于2019年6月25日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实张希柏的身份情况。2.齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203刑初57号刑事判决书，证实张希柏因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。3.行政处罚决定书，证实张希柏因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为和使用伪造、变造的机动车驾驶证违法行为合并处以行政拘留二十日的处罚。4.机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，证实郭东海的驾驶证状态正常，张希柏的驾驶证被吊销。5.前科劣迹证明，证实张希柏因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月的犯罪记录，其不是法轮功练习人员。6.扣押清单，证实张希柏变造的机动车驾驶证被扣押。（二）证人证言证人郭某的证言，证实张希柏是其小舅子，张希柏平时从事个体运输。其本人申领了驾驶证，但是没有买车，驾驶证就在家里放着。有一次张希柏说想用其驾驶证销分，就拿走了。其平时不用驾驶证，就没有关注过。张希柏的驾驶证被吊销的事情其也不知道。（三）被告人供述被告人张希柏的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人张希柏系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张希柏变造身份证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张希柏犯变造身份证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金。张希柏归案后如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张希柏犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  柳庆一人民陪审员  刘柏玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 蓥本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7110号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。委托诉讼代理人：陶立杰，该行员工。委托诉讼代理人：朱江，该行员工。被告：胡金明，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：王素英，女，生于1973年10月1日，汉族，系被告胡金明之妻，住河南省中牟县。被告：王园，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：常磊，男，生于1987年9月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：王国强，男，生于1981年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈亮，男，生于1985年10月20日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称农商银行刁家支行）与被告胡金明、王素英、王园、常磊、王国强、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行刁家支行的委托诉讼代理人朱江，被告胡金明到庭参加诉讼，被告王素英、王园、常磊、王国强、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行刁家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金明、王素英偿还原告借款本金199171元及利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算）；2、判令被告王园、常磊、王国强、陈亮对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年5月15日，被告胡金明、王素英由被告王园、常磊、王国强、陈亮以连带保证责任形式担保在原告处借款200000元，2019年5月15日到期，约定利率为9.72‰。该借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡金明辩称：借款属实。同意承担还款责任，但是利息昨天晚上还在扣划，利息具体清偿到哪天被告不清楚。被告王素英、王园、常磊、王国强、陈亮未答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告农商银行刁家支行为贷款人，被告胡金明为借款人，双方签订《个人借款合同》及《补充协议》。《个人借款合同》约定借款金额为200000元；借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为9.72‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王园、常磊、王国强、陈亮为保证人，原告农商银行刁家支行为债权人，双方签订《保证合同》及《补充协议》，对被告胡金明上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，胡金明与王素英系夫妻关系，2018年4月2日，王素英签署借款人配偶承诺书，主要内容：王素英知晓并同意胡金明向原告农商银行刁家支行申请贷款200000元，承诺无条件地与胡金明共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月15日原告农商银行刁家支行依约向被告胡金明发放贷款200000元，借款到期后，被告共偿还本金829元，下欠本金199171元及该款自2019年5月27日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行刁家支行按约定向胡金明发放贷款200000元，已履行合同义务，胡金明未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行刁家支行要求被告胡金明偿还贷款本金199171元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告胡金明签订《个人借款合同》时，胡金明与王素英系夫妻关系，王素英承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告胡金明与王素英的夫妻共同债务处理，故被告胡金明与王素英共同承担本案贷款的还本付息义务。被告王园、常磊、王国强、陈亮作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告胡金明、王素英的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡金明、王素英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款本金199171元及该款利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算）；被告王园、常磊、王国强、陈亮对被告胡金明、王素英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告胡金明、王素英、王园、常磊、王国强、陈亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月四日书记员  李思蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执34号申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人龚元相，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2992号民事判决已经发生法律效力。权利人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款76000元，支付判项利息（一段利息以102000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月22日起计至2018年8月15日止；二段利息以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月22日起计至实际付清之日止），支付案件受理费1169元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1541元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11855号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城内，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张坤，男，1990年8月28日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王志茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7673号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮旭东，男，1986年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢秀青、阮旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月七日代书记员  苏张丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9679号原告：重庆市忠云机电设备有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街41号，统一社会信用代码：91500118663552770H。法定代表人：何桂中，经理。委托诉讼代理人：王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：宁夏紫光川庆化工有限公司，住所地：宁夏自治区中卫市工业园，统一社会信用代码91640500317743363W。法定代表人：王理，经理。原告重庆市忠云机电设备有限公司与被告宁夏紫光川庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告阳维碧于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市忠云机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市忠云机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告重庆市忠云机电设备有限公司承担。审判员  李正辉二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异137号案外人：邓秀艳，女，1952年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人执行：赵丙锋，男，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。委托代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。在本院执行赵丙锋与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人邓秀艳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓秀艳称，被法院查封的鸡冠区X小区X1号楼X2号车库,是其于2017年7月4日从鸡西市坚实房地产开发有限公司得到的动迁安置房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。邓秀艳提供的证据有：房屋征收补偿安置协议书、房屋交付通知书、交付时携带的资料的温馨提示、业主住户资料卡、业主签名的物业承诺书、开发商法人代表签字的进户费用免费批条，拟证实2017年7月4日坚实公司将其开发的鸡冠区X小区X号楼X2号车库安置给邓秀艳，并已经由邓秀艳居住的事实，不同意法院查封迁出。申请执行人赵丙锋一方对案外人的异议不认可。被执行人坚实公司对邓秀艳提出的“鸡冠区幸福里小区X1号楼X2号车库是其2017年7月4日安置”的异议认可。本院查明，2015年10月19日鸡西市鸡冠区人民法院做出（2015）鸡冠商初字第664号民事调解书，确定坚实公司偿还赵丙锋借款本息合计1386000元。调解书生效后，申请执行人赵丙锋申请法院强制执行。2016年11月7日鸡西市鸡冠区人民法院做出的（2016）黑0302执97号之四执行裁定书，查封被执行人坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区X小区X1号楼X1号车库，并于2019年5月16日作出（2019）黑0302执恢151号公告，说明该房经依法拍卖两次流拍后由申请执行人赵丙锋接收，责令X1号楼X1号车库住户于2019年5月31日前将房屋内的物品自动迁出。另查明，2013年4月22日坚实公司与邓秀艳签订了房屋征收补偿安置协议书，内容为“坚实公司动迁邓秀艳在鸡冠区西X社区的无照20平方米砖木结构的房屋，尽可能安排在X小区X1号楼楼下车库，如果X2号楼没有，尽可能安排在X3号楼附近，或者在附近”。另查明，鸡西市商品房预售管理办公室出具协助调查回执：位于幸福里小区X1号楼X1号车库，联机网络备案在赵丙锋名下，面积为65.4平方米，X1号楼X2、X3号车库在我部门系统中无此两户车库。坚实公司证明：法院在房产查封的X小区X1号楼X1号总面积为65.44平方米的车库，实际经现场确认是分割出去的现实编号为X1、X2、X3号车库的3个车库。其中X2号车库已由邓秀艳于2017年7月4日接收入户至今。本院认为，坚实地产公司依法安置给案外人邓秀艳房屋的协议合法有效。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定》：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。案外人邓秀艳对所查封的X小区X1号楼X2号车库享有的优先权优于赵丙锋的预售登记，对本院查封和公告迁出的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项，裁定如下：中止（2016）黑0302执97号之四执行裁定书、（2019）黑0302执恢151号公告对位于鸡西市鸡冠区X1小区X1号楼X2号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 利
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘文双，男，1976年1月29日生，住磐石市。被执行人：梁文金，男，1971年3月17日生，住磐石市。被执行人：王靖文，男，1962年11月19日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2227号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付34250.16元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1653号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2625号申请执行人：厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈飞飞，男，1973年8月20日出生，汉族，，原住襄阳市樊城区。被执行人：陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。本院执行的厉春斌与陈飞飞、陈瑞姝民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城定民初字第00261号民事判决书，执行标的为被执行人陈飞飞、陈瑞姝偿还申请执行人厉春斌借款本金15万元及利息。本院于2019年6月3日向被执行人陈飞飞、陈瑞姝邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈飞飞、陈瑞姝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日扣划被执行人陈飞飞、陈瑞姝银行存款23019.21元并交付申请执行人厉春斌。剩余款项，经本院司法网络查询，被执行人陈飞飞、陈瑞姝名下无证券、车辆及不动产等登记信息,暂无可其他可供执行的财产。现申请执行人厉春斌也提供不了被执行人陈飞飞、陈瑞姝其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十六日书记员  孟瑞玲