山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10784号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1989年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 原审被告：崔某，女，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：崔某2，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：崔某（系崔某2之女），住青岛市市北区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周某及原审被告崔某、崔某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初823号民事判决，改判上诉人承担车辆损失101170元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失151170元，认定事实不清、适用法律错误。一审中，被上诉人申请车辆损失鉴定，法院委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为204500元，一审法院按照责任比例认定上诉人承担143750元，该损失金额过高，与实际损失不相符合，一审法院认定事实不清、适用法律错误。第二、一审费用及上诉费用应由被上诉人自行承担。涉案事故与上诉人的被保险人均无任何关联性，产生的费用应由其自行承担。对于诉讼费用交强险不负责赔偿，一审判令上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费错误。 周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 崔某、崔某2述称，没有意见。 周某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151170元（施救费350元、车辆维修费204500元、评估费10250元，合计人民币215100元，在交强险限额内赔偿2000元，剩余213100元在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，即149170元，以上合计人民币151170元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日17时18分许，崔某驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致使车辆损坏。经交警认定，崔某承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告崔某2系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，故状诉来院。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的如下证据，法院予以确认并在卷佐证：青岛中商保险公估有限公司鉴定评估意见书、崔某驾驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证及保单、事故认定书及原、被告陈述一致的庭审笔录。法院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日17时18分许，崔某驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区车的周某发生交通事故，此系财产损失事故。经交警认定，崔某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。2、鲁Ｂ×××××号车登记所有权人为原告周某；鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人为被告崔某2，事故发生时的驾驶员崔某，系崔某2之女，该车在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、诉讼中，原告申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值进行评估，法院依法委托青岛中商公估有限公司评估，评估意见（2019年4月19日出具）“因事故造成鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F小型普通客车的损失参考价值为人民币：204500.00元”。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：1、车辆维修费143750元：根据评估报告主张，另外提交维修费发票原件3张204500元。2、施救费245元：提交施救费发票1张350元。对第1、2项内容，被告均要求由法院审核其真实性。1、评估费10250元：提交评估费发票1张10250元。被告崔某、崔某2认为应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对该证据真实性无异议，但主张不属于其赔偿范围。庭审中，被告保险公司提交赔付信息1份，证明该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告。原告称未曾收到该款项。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告崔某负主要责任，周某负次要责任。原告据此要求被告承担70%的赔偿责任，与双方过错程度相符，法院予以支持。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由被告保险公司依据保险合同约定在商业三者险限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的车辆维修费204500元、施救费350元、评估费10250元，证据确实充分，系原告实际损失，法院予以支持。关于被告保险公司交强险赔付的2000元，从其提交的赔付信息看，其支付对象为青岛三合汽车销售有限公司，而非原告，亦非原告车辆维修单位。该费用由被告保险公司自行追偿，本案不予处理。综上，原告的合理损失为车辆维修费204500元、施救费350元、评估费10250元，共计215100元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余213100元由被告保险公司按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告149170元。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故被告崔某在本案中可不承担民事赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告周某各项经济损失2000元，于判决书生效之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险分项限额内赔偿原告周某各项经济损失149170元，于判决书生效之日起10日内付清。三、驳回原告周某对被告崔某、崔某2的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审中，被上诉人周某为确定其车辆损失数额，申请一审法院进行司法鉴定，一审法院依法委托鉴定机构青岛中商保险公估有限公司进行价格评估，该鉴定系经法院依法委托专业鉴定机构作出，鉴定依据充足，程序合法，一审采信该鉴定评估意见确定被上诉人周某的车辆损失正确，本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为评估的车辆损失过高，与实际损失不符，但未向法庭提交证据予以证明，仅凭其主张不能推翻鉴定意见，故本院对其主张不予采纳。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审根据本案各方当事人胜诉比例判令诉上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担部分诉讼费正确，本院予以维持。鉴定费系被上诉人周某因本次交通事故所发生的必要性以及合理性支出，应由承担赔偿责任的当事人予以赔偿。故一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担鉴定费正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪