wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2498号 申请执行人：叶朋林，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码：91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 叶朋林与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告叶朋林与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月14日签订的《统一经营管理合同》(合同编号:B1162)。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1162号商铺腾让返还给原告叶朋林。三、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶朋林税前租金70844元及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金17711元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付至本院，原告预交的诉讼费用由本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年3月25日立案受理，执行标的为将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1162号商铺腾让返还给叶朋林。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年11月14日，叶朋林与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由叶朋林将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1162号商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注B1162号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1162号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注B1162号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱 健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3598号原告：张新民，男，1940年4月29日出生，汉族，现住大连金普新区。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：顾伟荣，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市沧浪区。原告张新民诉被告顾伟荣民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张新民及其委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼。被告顾伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元及支付逾期利息（逾期利息自2018年11月15日起开始计算，至被告全部还清为止，按照年利率6%进行计算），并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月15日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定在2018年11月14日归还。但被告失约，未向原告还款，故起诉。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年9月15日，被告顾伟荣向原告张新民借款人民币1万元。被告为原告立借条，写明归还日期2018年11月14日。因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付借款1万及利息的主张，本院予以支持。被告顾伟荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾伟荣于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张新民借款人民币1万元及利息（利息计算方式：自2018年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元，公告费260元（原告已预交），由被告顾伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月八日书 记 员  夏婷婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1864号申请执行人刘春菊，女，1970年2月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人潘枫林，男，1988年11月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人刘春菊与被执行人潘枫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初6号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春菊于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人潘枫林应向申请执行人刘春菊支付50000元。本院于2019年08月13日向被执行人潘枫林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘枫林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求如实申报财产，因此，本院依法将被执行人潘枫林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人潘枫林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除皖Ｈ×××××车子外，未发现被执行人潘枫林有可供执行的财产。本院于2019年08月13日向被执行人潘枫林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，而且被执行人名下的车辆无处置价值，故申请执行人刘春菊的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月二十六日书记员 甘      咏      华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监342号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：曹殿红，男，1969年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0813民初213号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5809号 申请执行人：深圳市利融网电子商务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路深圳湾科技生态园9A3410室，统一社会信用代码91440300078977727X。 法定代表人：邹瑶。 被执行人：李万林，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 被执行人：聂建伟，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳市利融网电子商务有限公司与被执行人李万林、聂建伟借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币109578.35元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人聂建伟名下工商银行江西省宜春上高建设路支行15×××84账户内银行存款，已扣划人民币2350.63元；二、扣划被执行人李万林名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币598.18元；三、查封被执行人李万林名下车牌号为赣Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆，该车辆并未实控到，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的存款2948.81元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2933号 原告：范爱雪，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张小红，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告范爱雪与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱雪到庭参加诉讼，被告张小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款61,000元及相应利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按年利息6%标准计算）；二、诉讼费用由被告张小红承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月29日，被告因急需资金周转，特向原告借款。为此原告借给被告61,000元整，并约定2017年7月6日还11,000元，余款50,000元在2017年底还清。后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张小红未做答辩。 经审理查明，2017年6月29日被告张小红向原告范爱雪借款61,000元，并于同日向范爱雪出具一份借条，双方约定2017年7月6日还11,000元，余下50,000元2017年年底还清，如有违约张小红自行承担法律责任。借款后，被告本金及利息均未偿还。经原告催讨，被告张小红拒不支付借款本息。原告为此诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、借条证明，被告张小红未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院审查认为，上述证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，对其证明效力予以确认，对上述事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范爱雪与张小红间民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系合法有效。因范爱雪已依约向张小红支付借款61,000元，双方虽未约定还款期限，经范爱雪催告后，张小红应予以偿还，张小红逾期还款，原告请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱雪借款61,000元及利息（自2019年9月16日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十一月四日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2859号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂玉波，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。 本院在执行被执行人涂玉波罚金一案中，本院（2019）苏0903刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人涂玉波犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初510号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省杭州市。2019年5月27日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金1500元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年11月19日晚，被告人杨某某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶。23时20分许，当其驾车沿西文街由东向西驶至沈半路湖州街路口附近时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为134.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人杨某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、现场呼吸酒精测试单、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、查获经过、常住人口信息查询，视听资料及说明，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  顾雅男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9024号申请人：天津久运宏程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦816室。法定代表人：郑宝明，总经理。被申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3-213室。法定代表人：冯伟。被申请人：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津久运宏程商贸有限公司与被告天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令买卖合同纠纷一案，申请人天津久运宏程商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令的银行账户存款25853.09元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费279元，由申请人天津久运宏程商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1324号胡燕萍、王东东、周晓:申请执行人胡燕萍与被执行人王东东、周晓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4号判决书已发生法律效力，申请执行人胡燕萍向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王东东、周晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1324号案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1762号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4180号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。（2018）鲁0113民初4180号民事判决书，确定如下内容：一、限被告刘军于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息36，985.78元。二、限被告刘军于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1，592.50元。三、限被告刘军以38，578.28元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年2月10日起至判决生效之日止，按日万分之一点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘军负担。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1250号   原告：达某，统一社会信用代码911502236265790697。   法定代表人：刘某，理事长。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：阿某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：周某，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：松某，现住内蒙古自治区包头市。   原告达某与被告阿某等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告达某撤回起诉。   案件受理费1308元,减半收取654元 (原告已预交)，由原告负担。   审判 员        额尔得木图    二〇一九年十一月二十一日    书记员      乌云嘎                               附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8943号原告：朱敬敏，女，1968年3月1日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告朱敬敏与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬敏到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至10月的工资5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年10月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年9月至2018年10月的工资共计5600元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年9月起到被告公司干电脑工，负责做鞋梆子，日工资110元，原告工作至2018年10月24日，被告共拖欠原告2018年9月工资2750元（25天×110元/天）；2018年10月工资2420元（22天×110元/天），合计5170元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告朱敬敏劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费5170元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告朱敬敏给付拖欠的劳务费5170元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱敬敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢597号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛,该信贷中心总经理。 被执行人:郝洪,女,1980年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵拯钰,男,1980年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的364685.44元（含执行费5291元），已执行标的305291元，未执行标的64685.44元（以银行最后出具的结算为准）。本院在执行过程中，被执行人已履行30万元，申请执行人与被执行人就下余执行款已达成执行和解协议，且和解协议中约定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十九日 书记员  白 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20756号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，系该公司员工。被告：钟金华，男，汉族，1967年10月29日出生被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。负责人：肖万扬。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告钟金华、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告钟金华、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月八日书记员  杨 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11716号原告：遵义市新动能贸易有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房七栋1702房。统一社会信用代码91520390MA6DKJRNOU。法定代表人：陈贞洪,总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：方鄂古，男，1962年8月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市新动能贸易有限公司与被告方鄂古买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告遵义市新动能贸易有限公司法人陈贞洪、委托诉讼代理人尹春红、汤君平及被告方鄂古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市新动能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款欠款26300元及资金占用损失（从2017年7月19日起以26300元为基数按照年利率6%为标准计算至全部款项付清之日止，截止到原告起诉之日的资金占用损失为3623元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月19日向被告方鄂古供应了0号柴油10.98吨，单价5000元/吨，运费1400元由被告承担。货款及运费合计56300元整。供货后被告当即现金支付了30000元整，尚欠26300元整未支付，之后原告多次催收，被告一直拒付。原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。被告方鄂古辩称：当时我是在刘总的贸易公司上班，我是代公司签收的货物，我认为我不应该付款，应该由贸易公司付。当时是因为朋友关系，原告方主张的利息没有依据。贸易公司是认可这件事的。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告遵义市新动能贸易有限公司向被告方鄂古出售柴油，在编号××××遵义市新动能贸易有限公司（专用单）上，载明了柴油数量10.98吨，价格5000元，运费1400元，金额总计56300元，货物经单位验收化验质量合格，数量无诈，价格双方同意，经签字即时生效等内容。专用单上，发油单位盖章及签名处有公司法人署名陈，收货单位盖章及签名处署名方鄂华。被告方鄂华签字确认后收货，但未付款。后经原告多次催收仍未付款，故酿成讼争。庭审中，被告辩称签字收货是事实，但这个货是给贸易公司的，应该由贸易公司来付款，另外在2017年11月24日，贸易公司的刘总已经支付了原告30000元油款，对利息没有约定，利息不应该支付。原告认可已经支付30000是事实，且已经在诉请金额中扣除了，现尚欠26300元，因货物是被告签收，是与被告建立的买卖合同关系，所以应该由被告来支付剩余货款。上述事实，有原、被告提供的专用单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，2017年7月19日编号为0002723号《遵义市新动能贸易有限公司（专用单）》，载明了双方之间买卖柴油的数量、价格、运输费用等，双方已签字确认，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效。货物及运费共计56300元，已支付30000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告诉请被告支付货款26300元的请求予以支持。关于原告主张从2017年7月19日起以26300元为基数按照年利率6%计算资金占用损失至实际付清之日止的诉请，被告方鄂古抗辩利息不应该支持，虽然双方未对违约责任进行约定，但被告未付款构成违约，该违约行为给原告造成了一定的经济损失，而该损失实际为拖欠款项的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告主张应由贸易公司付款的辩解意见，根据合同的相对性原则，被告与案外人之间属于另一民事法律关系，本院对此不予评价。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告方鄂古在本判决生效后立即支付原告遵义市新动能贸易有限公司货款人民币26300元及资金占用费（从2017年7月19日起以26300元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方鄂古负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年十一月二十五日法官助理何小飞书记员任雅旭
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3385号原告：冯成杰，男，1991年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：高明，女，1991年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市的大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告冯成杰、高明与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成杰、高明，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成杰、高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金4,464.86元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告冯成杰、高明于2016年5月15日与被告签订商品房买卖合同，以全款446,486.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为115.67平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第1项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过900天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第A区L2#楼2单元702室，建筑面积115.67平方米，每平方米单价3860元，总金额446,486.00元。付款方式为买受人于2016年5月15日首付房款31%，计136,486.00元，公积金贷款69%计310,000.00元。出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付全额购房款446,486.00元，被告于2017年5月9日将双方合同约定的商品房交付给原告使用，至约定的720天届满，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、盘锦蓝湾物业管理有限公司收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款446,486.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于2019年4月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告在约定期限内尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款1%的违约金4，464.86元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯成杰、高明违约金4，464.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（冯成杰已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6865号原告：海城市骏峤房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103116672976314，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，系该公司总经理。委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：吕某某，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市，住所地：海城市。被告：王某某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市，住所地：海城市。原告海城市骏峤房屋开发有限公司诉被告吕某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告海城市骏峤房屋开发有限公司委托代理人李永昶到庭参加诉讼、被告吕某某、王某某经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告吕某某与原告签订《商品房（预）购销契约书》，被告吕某某购买原告所开发的坐落于海城市，面积67.04平方米，总房款183690元，被告吕某某采取按揭贷款方式支付购房款，支付首付款63690元、贷款120000元，具体内容详见契约书。2015年6月10日，被告吕某某、王某某作为借款人，中国建设银行股份有限公司海城支行作为贷款人，原告作为保证人三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款12万元，借款期限为120个月（即2015年6月10日至2025年6月10日），借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1311.25元，具体内容详见借款合同。由于被告多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司海城支行于2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年3月扣收原告在中国建设银行股份有限公司海城支行保证金账户内资金20554.29元，用于偿还被告的贷款本息；2019年3月22日中国建设银行股份有限公司海城支行一次性扣收原告保证金账户内资金82338.79元，结清了被告的全部贷款本息。另，被告因购置上述楼房支付原告首付款存在困难，原、被告双方以借款协议的形式对其中购房款5万元采取分期付款的方式支付，即2015年11月19日前支付8350元、2016年5月19日前支付8350元、2016年11月19日前支付8350元、2017年5月19日前支付8350元、2017年11月19日前支付8350元、2018年5月19日前支付8250元。二被告对于上述款项除最后一笔8250元未支付外，其余款项均已支付。故原告要求二被告偿还原告为其所垫付的102893.08元还贷资金及逾期付款损失（从2019年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及借款形式拖欠原告的购楼款8250元。被告吕某某未做答辩。被告王某某未做答辩。经审理查明：2015年5月3日，被告吕某某与原告签订《商品房（预）购销契约书》，被告吕某某购买原告所开发的坐落于海城市，面积67.04平方米，总房款183690元，被告吕某某采取按揭贷款方式支付购房款，支付首付款63690元、贷款120000元，具体内容详见契约书。2015年6月10日，被告吕某某、王某某作为借款人，中国建设银行股份有限公司海城支行作为贷款人，原告作为保证人三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款12万元，借款期限为120个月（即2015年6月10日至2025年6月10日），借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1311.25元，具体内容详见借款合同。由于被告多次拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司海城支行于2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年3月扣收原告在中国建设银行股份有限公司海城支行保证金账户内资金20554.29元，用于偿还被告的贷款本息；2019年3月22日中国建设银行股份有限公司海城支行一次性扣收原告保证金账户内资金82338.79元，结清了被告的全部贷款本息。另，被告因购置上述楼房支付原告首付款存在困难，原、被告双方以借款协议的形式对其中购房款5万元采取分期付款的方式支付，即2015年11月19日前支付8350元、2016年5月19日前支付8350元、2016年11月19日前支付8350元、2017年5月19日前支付8350元、2017年11月19日前支付8350元、2018年5月19日前支付8250元。二被告对于上述款项除最后一笔8250元未支付外，其余款项均已支付。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件、户口本复印件、商品房（预）购销契约书、个人住房（商业用房）借款合同、情况说明、中国建设银行个人贷款对账单、还款凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证及结清证明、借款协议、补房款收款收据。以上证据经庭审质证及原告庭审陈述，事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的商品房购销契约书和原、被告与中国建设银行股份有限公司海城支行签订的个人住房（商业用房）贷款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同履行相应的义务。二被告未按照合同约定履行义务及时偿还银行贷款，致使原告作为保证人为其承担了102893.08元的保证责任。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故本院对原告要求二被告偿还原告为其所垫付的102893.08元还贷基金及逾期付款损失（从2019年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。关于被告吕某某、王某某与原告海城市骏峤房屋开发有限公司于2015年5月19日签订的借款合同，合同合法有效，应受到法律保护，二被告未应及时还款的行为构成违约，应承担违约责任。综上所述，根据《担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十七条之规定，判决如下：一、被告吕某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告海城市骏峤房屋开发有限公司102893.08元及逾期付款损失（从2019年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吕某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告海城市骏峤房屋开发有限公司欠款8250元。案件受理费2523元，由被告吕某某、王某某承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月十九日书 记 员  母 可
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2460号之二 申请执行人袁红，女，1963年1月27日生，汉族，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。 法定代表人朱清信，总经理。 本院在执行袁红诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2887号民事判决书，向本院申请执行逾期办证违约金44184.35元、案件受理费及相应的迟延履行金，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已依法受理，因案件办理周期较长，申请执行人同意终结本案的执行，待再审程序完毕后，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2460号案件的执行。 本案再审程序完毕后，申请执行人可以依据生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月十四日 书记员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18029号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：庄素彬，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 广发银行股份有限公司广州分行与庄素彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28633号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款158781.6元、利息20221.67元、罚息7190.77元、复利2774.9元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费3850元，执行费2792元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币15031.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  单晨曦
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2847号 原告：李彪丰，男，1970年5月28日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：林燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住上杭县。 原告李彪丰与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪丰到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彪丰向本院提出诉讼请求：判令林燕归还借款本金9000元，并支付该款从2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。诉讼过程中，李彪丰变更诉讼请求为：判令林燕归还李彪丰借款本金5000元，并支付以借款9000元为基数从2019年1月1日起至2019年5月15日按年利率6%计算的利息、以借款8000元为基数从2019年5月16日起至2019年6月27日止按年利率6%计算的利息、以借款5000元为基数从2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年12月14日，林燕以需要资金还信用社贷款为由向李彪丰借款9000元，李彪丰将借款通过微信转账给林燕，林燕出具了借条，口头承诺半个月内会还清。半个月到期后，林燕没有依约归还，经李彪丰催促，林燕口头承诺过年前会还一部分，到2019年3月15日前全部还清，但仅在今年5月、6月分三次累计归还4000元，余本金5000元至今未还。 林燕在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对李彪丰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：林燕于2018年12月14日向李彪丰借款9000元，并出具《借条》1张给李彪丰，《借条》载明：“本人林燕向李彪丰借款人民币（￥9000）玖仟元整。借款人：林燕身份证号：3508231988××××××××2018年12月14日。”《借条》出具后,李彪丰于2018年12月29日通过微信向林燕催要还款。林燕于2019年5月15日归还李彪丰借款1000元，于2019年6月27日归还李彪丰借款1000元，于2019年6月30日归还李彪丰借款2000，余借款5000元至今未归还。李彪丰因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有李彪丰提供的《借条》原件、微信转账明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕向李彪丰借款9000元的事实，有林燕出具的《借条》等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。李彪丰与林燕未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。林燕借款后仅归还4000元，余借款5000元至今未归还，现李彪丰要求其归还，符合法律规定，依法予以支持。林燕与李彪丰未约定借款利率或逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李彪丰要求林燕支付从2019年1月1日（催告还款之后）起至款清之日止以剩余未归还借款为基数按年利率6%计算的利息，依法予以支持。林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕应在本判决生效后三日内归还李彪丰借款5000元，并支付从2019年1月1日起至2019年5月15日止以借款9000元为基数按年利率6%计算的利息，从2019年5月16日起至2019年6月27日止以借款8000元为基数按年利率6%计算的利息及从2019年7月1日起至款清之日止以借款5000元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共各国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终900号 上诉人（原审起诉人）：曹承宝，男，汉族，1957年10月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人曹承宝因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初331号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 曹承宝上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年曹承宝曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2559号 罪犯田维远，男，1974年9月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2009年2月23日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月25日刑满释放。2012年6月21日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第68号刑事判决，认定田维远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日至2024年1月5日止）。2015年7月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月5日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田维远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田维远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田维远减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田维远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。 负责人：梅延旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴华，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市凯旋城Ａ区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁英兰，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市凯旋城Ａ区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，女，2005年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2，男，2011年6月15日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 上列两位被申请人的法定代理人：王小宁（系罗某1、罗某2母亲），女，汉族，住福建省邵武市城南新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小宁，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁珊，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称海峡保险公司）因与被申请人罗兴华、梁英兰、罗某1、罗某2、王小宁、丁珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海峡保险公司申请再审称：（一）本案没有证据证明受害人罗建春死亡系在保险车辆车外碰撞造成，一、二审法院要求海峡保险公司承担赔偿责任错误。1.死亡证明显示，受害人罗建春并非在医院死亡。2.受害人家属未支出任何抢救医疗费，可以明确受害人是当场死亡。3.受害人在车上期间，因惯性甩出车外时碰撞挡风玻璃，玻璃破碎后甩出车外，造成头部损伤，故死亡结果是在车上期间造成。（二）事故发生的时间是车辆撞上护栏的时间，碰撞时受害人置身车内。案涉交通事故的发生是一个完整的过程，时间上没有间断，受害人罗建春的死亡系一次性形成，其置身车外是事故发生的结果，不存在使受害人由车上人员转化为第三者的条件。（三）当事人是否具有自主决定的可能性是车上人员与第三者身份转化的条件之一，受害人罗建春在本案中不具有自主决定的可能性。（四）受害人罗建春并非城镇居民，现有证据不能证明其从2012年6月起在严羽大道花香小区10幢1106室生活，按照城镇居民标准计算损害赔偿错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，鹰潭市公安司法鉴定中心于2017年6月5日作出的《检验意见书》认定，罗建春头部损伤符合人体甩出后头额顶部触地形成；其左踝及左足部损伤符合人体甩出后车轮碾压形成；其余部位损伤符合碰、摔、刮、擦等方式形成；罗建春符合外伤导致重度颅脑损伤死亡。海峡保险公司主张受害人罗建春系在车上期间死亡，未提供相反证据，本院不予支持。本案交通事故发生前，受害人罗建春置身于闽Ｈ×××××号保险车辆上，但在交通发生瞬间罗建春被甩出车外，脱离闽Ｈ×××××号保险车辆，其受伤的空间位置相对于闽Ｈ×××××号车辆而言是在车外而非车内，一、二审法院认定罗建春系第三者并无不当。受害人罗建春妻子王小宁提交的房屋所有权证、土地使用权证、社区证明、水、电费清单、学校证明等证据，足以证实王小宁与受害人罗建春在城镇居住多年的事实，一、二审法院认定应按福建省城镇居民标准计算死亡赔偿金等损失，亦无不当。 综上所述，海峡保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3499号 原告：马少辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告马少辉与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马少辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马少辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马少辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马少辉负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  白鹏丽 1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3771号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟惊，职务总裁。住所廊坊市。被告姜文宇，男，汉族，1979年5月4日出生，现住河北省廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告姜文宇物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王明鹤
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3267号 申请执行人陈丽钦，女，1972年03月15日出生，汉族， 住福建省漳浦县深土镇塘头村上社83号，公民身份号码 350623197203154149。 被执行人林素兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住福 建省漳浦县霞美镇巷内村大沟巷56-1号，公民身份号码 350623197206125183。 申请执行人陈丽钦和被执行人林素兰借款合同纠纷一案， 被执行人林素兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林素兰所有的银行存款32000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6002-1号原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）。住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，重庆市渝中区人，凯美物管公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，凯美物管公司职工，住重庆市巫山县。被告胡显菊，女，1971年05月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高礼军，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告高礼军、胡显菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7779号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：鲁林永、章玉兵,原告公司员工。被告：程德镜，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：冯根香，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杭州华享汽车有限公司诉被告程德镜、冯根香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告杭州华享汽车有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计91元，由原告杭州华享汽车有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月十九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6026号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人宋涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省名山县。 被执行人李专，女，汉族，1989年7月18日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住成都市锦江区东大街18号,营业执照号：510104000139594。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宋涛、李专、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5097号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为539449.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宋涛名下车牌号为川Ｔ×××××朗逸牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5097号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月五日 书记员  吕欣宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3954号申请执行人:姚永高，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:韩正林，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人姚永高与被执行人韩正林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1136号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，韩正林共欠姚永高劳动报酬16000元，韩正林于2019年6月30日前支付姚永高人民币8000元，并于2020年6月30日前将剩余8000元支付给姚永高；韩正林如有一期未按期足额履行上述义务，姚永高可就剩余款项及违约金1000元一并申请本院强制执行；案件受理费依法减半收取100元，由韩正林负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9072号 原告：蔡翠芬，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：曹金寨。 原告蔡翠芬与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡翠芬于2019年9月30日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告蔡翠芬于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡翠芬撤回起诉。 本案受理费282.70元，撤诉减半收取141.30元，由原告蔡翠芬负担。 审判员  杨志忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  李静楠
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1495号 原告：皮明江，男，1974年9月14日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郑平，女，1987年6月10日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被告：聂洪贵，男，1993年3月2日生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县中坪镇中坝村龙家寨组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728916420347Y，营业场所：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路。 负责人：王春泉，系该公司经理。 原告皮明江诉与被告郑平、聂洪贵、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称：中国人保罗甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告皮明江及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告郑平、聂洪贵、中国人保罗甸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平、聂洪贵赔偿原告各项损失共计17540元；2、判令被告中国人保罗甸支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告皮明江驾驶王洪刚转让的贵Ａ×××××号轻型普通货车从罗甸往克度方向行驶，14:10时，该车行至平塘县××××村时，由于失误，与被告聂洪贵驾驶的属于被告郑平所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车不同程度受损，贵Ａ×××××号车辆上乘客吉永芬受伤的交通事故。根据交警大队的事故认定，原告皮明江承担事故的全部责任，被告聂洪贵无责任，被告聂洪贵驾驶的郑平所有的车辆已向中国人保罗甸支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。 被告中国人保罗甸支公司辩称：本案原告皮明江承担事故的全部责任，被告聂洪贵无责任，根据交强险保险条例和《侵权责任法》的规定，保险公司只能在交强险无责任限额内承担赔偿责任。 被告郑平、聂洪贵未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告皮明江为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 贵州欣宇达汽车服务有限公司费用单复印件1份1页，用以证实原告因本次交通事故修理车辆共花费17540元。 经审理查明：2017年10月16日，原告皮明江驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从罗甸往克度方向行驶，14时10分，当该车行驶至平塘县××××村处（小地名：八卦）时，由于操作不当，导致该车失控向左侧滑行，前部位撞上从克度方向往罗甸方向被告聂洪贵驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损，且有人员受伤的道路交通事故。事故经平塘县交警大队认定，原告皮明江承担事故的全部责任，被告聂洪贵无责任。事故发生后，原告到贵州欣宇汽车服务有限公司维修贵Ａ×××××号轻型普通货车，共花费17540元。 另查明：被告聂洪贵驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告郑平，该车在被告中国人保罗甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。 本院认为：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故经交警部门作出事故责任认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院以此作为本案民事责任的划分依据，故被告郑平、聂洪贵不承担本次事故的民事赔偿责任。被告聂洪贵所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人保罗甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，被告中国人保罗甸支公司应在交强险“财产损失赔偿限额”内赔偿原告的损失。但本案原告仅向本院提供贵州欣宇达汽车服务有限公司费用单，未提交修理票据予以佐证，本院无从认定原告因此受到的损失，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告皮明江的诉讼请求。 本案案件受理费119元（已减半收取），由原告皮明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  王尧华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘宗秀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5589号原告：营口祥汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓1幢2单元701号房。法定代表人：李培元，公司经理。委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号-15。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口祥汇物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口祥汇物流有限公司的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口祥汇物流有限公司诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人。2019年7月18日，司机刘占海驾驶该车辆行驶到瓦房店，因未能保证安全驾驶与姜忠录驾驶的车辆发生交通事故，致使两车损坏。后经瓦房店市交通管理大队认定，司机姜忠录承担主要责任、司机刘占海承担次要责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计198470元，其中车辆损失183610元、施救费9860元、鉴定5000元；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，不是保单的第一受益人。鉴定金额过高，与市场差价高达50000元之多，不予认可，施救费过高，鉴定费保险公司除外责任，不予承担。其他见质证意见。经审理查明，2019年7月18日04时左右，刘占海驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿202国道由北向南行驶至1599公里+200米（瓦房店市阎店乡左屯村）路段越道路中心单黄实线驶入道路左侧时，与姜忠录驾驶辽Ｂ×××××号中型自卸货车载乘李学田、李新现由南向北行驶发生交通事故造成车辆损坏，姜忠录、李学田当场死亡，刘占海、李新现受伤的交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘占海负事故主要责任，姜忠录负事故次要责任，李学田、李新现无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险237900元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车车辆损失183610元，辽Ｈ×××××车辆未受损失。评估费5000元。事故中发生施救费9860元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为183610元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的鉴定报告中驾驶室总成与市场差价50000元，其并未提供相应的证据，且在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费9680元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告平安保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出其赔付的范围内向实际侵权人追偿。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口祥汇物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计198470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审151号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区复兴镇渔滨居民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇渔滨村。 法定代表人贾正雷，该居民委员会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区复兴镇渔滨居民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物2080平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币63800元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区复兴镇渔滨居民委员会二组9.57亩（合6380平方米）土地建设厂房工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已于2019年1月18日将淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安区复兴镇渔滨居民委员会在非法占用土地上新建的建筑物2080平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、制止违法占地行为的汇报；4、制止用地情况汇报；5、《责令停止土地违法行为通知书》；6、违法用地案件查处情况登记表；7、接受调查通知书；8、询问笔录；9、用地平面图；10、现场照片；11、地类证明；12、身份证卡复印件；13、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年1月18日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2019年8月1日；17、申请执行人统一社会信用代码证书；18、《淮安市党政机构改革市级部门转隶组建工作方案》。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）于2018年12月29日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年1月18日送达给被执行人。于2019年8月1日向被执行人进行了催告。并于2019年11月15日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》于2019年1月18日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年7月18日，申请执行人应于2019年10月18日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2019]1号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5704号 原告：翟作红，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：陈新华，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翟作红诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟作红到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟作红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金150000元及利息自借款之日2019年5月13日起（以借条为准）约定月利息1.2分（每月1800元）计算至判令被告履行义务完毕止；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告由于自家投资项目，找到原告处要求借现金，双方通过协商，债务人陈新华于2019年5月13日从原告处借走150000元，并向原告写下借条（其中有约定详细利息）一份。口头约定到2019年6月30日前归还本金及利息，到了还款期至今被告以种种理由不能归还借款时的承诺。原告无奈特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈新华未作答辩。 原告翟作红围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈新华曾多次向原告翟作红借款。2019年5月13日，经双方结算，被告陈新华尚欠原告翟作红借款本金150000元，并向原告出具其签名确认的借条一份，双方约定每月利息1800元（折合月利率为1.2%），未约定还款期限。借条出具后，被告至今分文未偿。2019年10月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈新华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈新华尚欠原告翟作红借款150000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告未按约定支付利息，显属违约行为。现原告要求被告立即返还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.2%计算，未超过法律许可限度，本院予以准许。现原告主张以借款本金150000元为基数自2019年5月13日起按照月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告陈新华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈新华应在本判决生效之日起五日内归还给原告翟作红借款本金150000元，并自2019年5月13日起至还款之日止按照月利率1.2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3586号申请执行人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务：总经理。本院于2019年9月19日立案执行申请执行人天广消防（天津）有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为51.393万元。本院传唤被执行人天津茂川房地产开发有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封了被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天广消防（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4386号原告崔维义，男，汉族，1984年6月22日生，农民，现住白城市。被告姜贵福，男，汉族，57岁，农民。委托诉讼代理人李树侠，女，汉族，农民。（与被告系夫妻关系）原告崔维义与被告姜贵福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维义、被告委托诉讼代理人李树侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔维义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告承包土地定金2000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头约定，原告2019年承包被告位于白城市××区五社3.5公顷旱田地，并且在2019年1月30日被告让原告用微信转账给被告儿子姜刚2000.00元承包此土地的定金。嗣后，令原告未想到的是被告竞违约未将此土地承包给原告，而是被告自己耕种了。此事经红光村委会调解未果，根据相关法律规定，原告故诉至贵院，请求依法判决。被告姜贵福辩称，收2000.00元定金属实，但是原告没按约定给付包地款，地就没包成。开始说好28000.00元，结果原告后来反悔了，说给我26000.00，我没同意，现在不同意返还2000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信转账记录一份，证明原告给被告打钱2000.00元。2、洮北区平安镇红光村民委员会情况说明一份，证明经村委会调解未果。被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年，原告欲承包被告3.5公顷旱田，双方未约定承包费数额，原告用微信转账给被告儿子姜刚先期承包费2000.00元，后由于双方对承包费金额没有达成一致，承包合同未实现合意，被告承认收到原告承包费2000.00元，但不同意返给原告。本院认为，原、被告口头约定承包土地，由于承包费金额没有达成一致，致使承包土地合同没有成就，原告先期交纳的承包费被告应返给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取原告承包土地款2000.00元，因双方关于土地承包费金额没有达成一致意见，致使该承包土地行为没有最后成就，故被告应将原告预先交纳的承包费2000.00元返给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告姜贵福于本判决生效后立即返还原告崔维义交纳的土地承包费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜贵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月十四日书记员  王正龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民特19号申请人：南京市富建大酒店有限公司，住所地：南京市秦淮区中山南路187号。法定代表人：陈昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被申请人：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：王某（系姜卫军之母），女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，阜宁县法律援助中心律师。申请人南京市富建大酒店有限公司申请认定被申请人姜卫军无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人南京市富建大酒店有限公司陈述，富建集团有限公司所有的位于南京市综合楼第四楼登记在被申请人名下（姜卫军未出资，其与富建集团有限公司有代持声明）。富建集团有限公司于2019年4月9日与申请人签订协议：将原富建集团登记在姜卫军名下的南京市中山南路187综合楼第四层房屋所有权转让给申请人。现因被申请人姜卫军有硬化性痴呆病史，目前处于植物人状态，生活不能自理，不能表达自己的意志。经阜宁县中医院诊断为：多发性硬化性痴呆，导致其无法与申请人办理正常过户手续，故特申请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。申请人提交了阜宁县中医院的医疗证明书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充协议、声明等证据，并组织当事人质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月、2017年6月、2017年11月、2018年6月、2019年5月、2019年8月，被申请人姜卫军先后数次到阜宁县中医院住院治疗，均诊断为：多发性硬化症。经医疗治疗记录显示，被申请人姜卫军有“多发性硬化症”病史10年，病情反复，患病时二便不能自知、失明、双下肢瘫痪……，因申请人南京市富建大酒店有限公司与被申请人姜卫军有利害关系，根据申请人的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人姜卫军进行民事行为能力鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月14日作出正达司鉴中心[2019]精鉴字第782号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姜卫军患有中度痴呆；无民事行为能力。另查明，被申请人姜卫军与法定代理人王某是母子关系。本院认为，当事人的利害关系人可以向法院申请认定当事人无民事行为能力。姜卫军长期患有多发性硬化症，并经多次治疗，反复发作，患病治疗诊断中，均载有：近半年不能识人认物，不能与人交流……等，经本院委托鉴定，鉴定机构认定被申请人姜卫军中度痴呆，无民事行为能力，该鉴定系本院委托，程序合法，客观公正，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人姜卫军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇一九年十一月二十八日法官助理 王建思书 记 员 王莉莉