wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4416号原告：蒋林，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏明明，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅雯，江苏恒冠律师事务所律师。被告：张雅惠，女，1992年5月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告蒋林诉被告张雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告蒋林的委托诉讼代理人魏明明到庭参加诉讼，被告张雅惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋林向本院提出诉讼请求：判令被告张雅惠归还借款本金280000元和利息（自2018年1月1日起至实际归还借款时止，按央行同期贷款月利率4.35%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2016年11月1日起，被告陆续向原告借款，原告出于朋友帮忙，便通过微信、支付宝、银行转帐及现金等方式借款给被告，截止2017年6月27日共出借给被告280000元，被告分别于2017年5月19日和同年6月27日出具两张借条，并约定于同年12月31日前归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，并中断与原告的联系。故请求法院判令如上所请。原告蒋林向本院提供如下证据：1、被告张雅惠于2017年5月19日和同年6月27日出具借条两张，证明被告张雅惠的借款金额；2、微信、支付宝、银行转帐记录，证明原告蒋林出借280000元的交付过程，同时证明被告张雅惠从未还款的事实。被告张雅惠未到庭答辩。经审理查明，原告与被告原系朋友关系。自2016年11月1日至2017年6月27日间，被告以需要用钱为由陆续向原告借款合计人民币283613元，其中通过微信支付127笔计129362元，通过支付宝支付73笔计144251元，通过银行汇款1笔10000元。后被告分别于2017年5月19日和同年6月27日出具两张借条合计280000元，并约定于同年12月31日前归还。借款到期后，原告在催款时，被告以各种理由推脱，并中断与原告的联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款合计人民币283613元，有其所立的借据280000元为证，现原告要求被告归还280000元借款符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2018年1月1日起，按银行同期贷款月利率4.35%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告未能到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅惠于本判决生效之日起十日内向原告蒋林归还借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2018年1月1日起至给付之日时止，按月利率4.35%计算）；如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，公告费560元，合计6319元,由被告张雅惠负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12697号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：杨佳，女，汉族，1988年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告杨佳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3571号 原告：马伏礼，男，1971年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：荀涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 被告：苏育红，女，1975年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告马伏礼与被告荀涛、苏育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马伏礼及其委托诉讼代理人梁兴到庭参加了诉讼，被告荀涛、苏育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马伏礼向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款129629元，支付逾期利息127554.28元，合计257183.28元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年，二被告购买了银川市金凤区××房屋，开办××公司，共同从事铝塑门窗生产加工业，因周转资金困难。2011年5月9日，被告荀涛在丰登镇西新村向原告借款129629元，用于铝塑门窗生产经营周转资金，被告荀涛向原告出具了借条，借条约定利息2.5分，2012年5月9日还清。但原告将129529元现金出借给被告荀涛至今，被告荀涛没有按约定向原告归还借款本金及利息，原告曾多次催要，被告均未归还。原告认为被告荀涛、苏育红系合法夫妻，在夫妻婚姻关系存续期间，其丈夫荀涛向原告借款用于夫妻共同经营的铝塑门窗生产加工周转资金。被告夫妻二人均系经营铝塑门窗生产加工最大利益的获得者。因此，该笔借款属于夫妻共同债务。按照法律规定，夫妻均负有清偿义务。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。 荀涛、苏育红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告荀涛因经营资金周转使用向原告马伏礼现金借款11万元并且被告荀涛尚欠原告劳务费19629元未付，被告荀涛于2011年5月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到马伏礼现金壹拾贰万元玖仟陆佰贰拾玖元（129629元），年利息贰分伍。2012年5月9日还清。借款人：荀涛，2011年5月9日。银川吉永利建材有限公司。” 本院认为，依据原告提交的被告荀涛书写的借条，本院认定原告与被告荀涛之间形成民间借贷关系。在原告履行出借借款11万元义务后，被告荀涛应履行偿还借款11万的义务。对于借条中剩余的19629元劳务费，因原告陈述被告荀涛将该款一并在借条中予以确认，为减少当事人的诉累，故在本案中一并处理，被告荀涛应向原告偿还该款项。对于原告诉请的利息部分，现原告按照年利率14.4%主张，符合双方的约定及法律规定，但因借条129629元中的19629元并非借款，故本院予以支持被告荀涛应向原告支付以借款本金11万元为基数自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日计算的借款利息。关于被告苏育红的责任承担问题，虽然涉案借款用于被告荀涛经营使用，但原告所提交证据未能证明涉案借款由二被告夫妻共同经营使用、直接用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示，故对该项诉请，本院不予支持。被告荀涛、苏育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荀涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告马伏礼借款129629元及该借款中11万元自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日按照年利率14.4%计算的借款利息； 二、驳回原告马伏礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，公告费600元，由被告荀涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  张学玺 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1757号上诉人（原审原告）：胡太方，男，汉族，生于1967年8月10日云南省巧家县人，个体户，住巧家县。被上诉人（原审被告）：汤朝富，男，汉族，生于1987年1月17日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：陈世巧，女，汉族，生于1987年12月18日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人胡太方因与被上诉人汤朝富、陈世巧承揽合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2018年8月，胡太方与汤朝富、陈世巧经协商一致后口头约定，胡太方将其位于巧家县白鹤滩镇中村田平天赐山庄四楼楼顶上的顶棚建设承揽给汤朝富、陈世巧搭建，即用钢管在四楼楼顶上焊接架子，再用树脂瓦盖顶部，搭建出一层四周成空状的简易顶棚。由胡太方提供材料，汤朝富、陈世巧负责搭建，费用在搭建完成后按顶棚每平方米23元，厨房每平方米11元结算。期间，胡太方向汤朝富、陈世巧支付12000元的生活费及人工工资。顶棚搭建完后，双方未进行结算。胡太方认为顶棚搭建中焊接不到位，还需加固，汤朝富、陈世巧认为已经完工，要求结算，双方通过微信聊天争议未果。2019年3月，大风将顶棚树脂瓦吹走约三分之二，剩下钢架，顶棚被损坏。胡太方请求原审法院判决解除承揽合同；判令汤朝富、陈世巧返还胡太方预付费用12000元；赔偿胡太方损失100000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，胡太方与汤朝富、陈世巧双方经口头协商达成一致，汤朝富、陈世巧按照约定到指定的地点进行了顶棚搭建，胡太方向汤朝富、陈世巧支付12000元。现因双方对当时口头约定内容存在争议，且无法提供任何书面依据，也未进行过工钱结算，无法确认合同是否履行完毕，故对于胡太方要求解除承揽合同及要求汤朝富、陈世巧返还12000元的诉讼请求，不予支持。对于胡太方请求汤朝富、陈世巧赔偿损失费100000元的诉讼请求，因高空搭建简易顶棚本身存在安全隐患，又存在刮大风等自然因素，且胡太方也未提交损失依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告胡太方的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告胡太方负担。胡太方上诉称，一审法院未到现场勘查胡太方的损失情况，导致一审判决有失偏颇。请求二审法院实地查明胡太方的损失并加以认定；依法指定司法鉴定机构对胡太方的损失进行评估后发回重审；由汤朝富、陈世巧承担本案全部诉讼费用。被上诉人汤朝富、陈世巧未作答辩。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：胡太方的上诉请求是否应当得到支持？本院认为，关于胡太方搭建顶棚所用的树脂瓦被风吹走的损失是否应由汤朝富、陈世巧承担的问题。一审中，胡太方针对自己的诉讼请求，向原审法院提交的证据只有其房屋顶棚上的树脂瓦被风吹走后的照片10张和微信聊天记录截图2张。微信聊天记录记载了在2019年3月1日至8日期间，因为风大，怕树脂瓦被风吹走，胡太方要求汤朝富对树脂瓦进行加固。但汤朝富一直未对胡太方的信息作出回复。胡太方在明知风大，树脂瓦可能被风吹走却一直联系不上汤朝富来加固树脂瓦的情况下，未积极采取措施防止损失发生，且胡太方与汤朝富之间系口头约定，胡太方提交的证据不能证明汤朝富搭建的树脂瓦是否未达到双方约定的质量要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，应由胡太方承担举证不能的法律后果。胡太方要求由汤朝富赔偿其房屋顶棚树脂瓦被吹走的损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决驳回胡太方的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，胡太方的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人胡太方负担。本判决为终审判决。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十一月十四日书记员  马 曌
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2557号原告：谭红专，男，1958年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：李贤伟，男，1969年5月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：兰泽翠，女，1963年11月21日出生，住重庆市巫溪县。原告谭红专与被告李贤伟、兰泽翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告谭红专到庭参加诉讼，被告李贤伟、兰泽翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红专向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款496000元及利息(以本金496000元为基数，自2018年1月21日，按照月息2%计算利息起至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月21日向原告借款496000元，并约定利息按照月息2计算，就该笔借款予以书面签字确认。借款到期后，原告多次找到二被告要求按合同的约定偿还该笔借款，二被告均以各种理由予以拒绝。被告李贤伟、兰泽翠未答辩。原告谭红专向本院提交的借条、中国农业银行借记卡交易明细、短信聊天记录，能够证实被告李贤伟在原告处借款及被告兰泽翠知情并认可的事实，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月21日，原告谭红专向被告李贤伟转账支付借款本金16万元，前后几日内，原告还向被告现金支付借款本金19万元。因未按期还款，被告李贤伟将未付利息计入本金，于2018年1月21日向原告重新出具了《借条》，载明：“今借到谭红专现金肆拾玖万陆仟元，小写（496000）,限期在2019年1月21日还清，李贤伟并拿购房合同作抵押（附有购房发票等），如不按时还清，谭红专可以向人民提起诉讼卖掉住房一套，住房地址在某小区×号，（利息按月利2%计算）”。被告李贤伟未按期还款。2019年2月，被告兰泽翠以短信方式与原告联系，对借款予以认可，表示暂无力偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李贤伟在原告谭红专处借款并出具借条，原告将借款给付被告，双方民间借贷关系成立并有效。被告李贤伟应当按照约定及时归还原告借款本息。原告按合同约定要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；但本案《借条》载明的借款本金系将利息计入，又约定了月息2%计算利息，故本案的利息不能再行计算复利，本院依法予以调整。被告兰泽翠对该笔借款知情并认可，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李贤伟、兰泽翠于本判决生效后十日内共同偿还原告谭红专借款本金35万元及资金利息（利息计算方式为：2018年1月21日前的利息为14.6万元；自2018年1月21日起至付清之日止，以借款本金35万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告谭红专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353.50元、财产保全费3000元，由被告李贤伟、兰泽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  黄 静人民陪审员  吴光华二〇一九年十一月四日书 记 员  莫镇楷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21718号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李晚花，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李晚花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李晚花立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金37792.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为2431.65元，复利为101.95元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止），共计40325.66元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李晚花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月24日。 三、借款人：李晚花。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年3月24日至2020年3月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月24日。 十二、实际到期日期：2020年3月24日。 十三、逾期还款日期：2019年3月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：37792.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2533.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晚花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37792.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为2533.60元，之后的罚息按月利率1.1%上浮50%计收；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由李晚花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2332号原告：罗定市晋发饲料店，经营场所：广东省罗定市素龙街道马子岗段国道324线边，统一社会信用代码：92445381MA4WPNAKXY。经营者：谭晓，男，1991年10月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈铭，男，1994年4月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告：陈远朋，男，1974年6月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈远葵，男，1969年12月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，系被告陈远朋胞兄。原告罗定市晋发饲料店诉被告陈远朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院递交申请书，以拟先行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市晋发饲料店撤回起诉。案件受理费580元（原告已预交），由原告罗定市晋发饲料店负担。审判员  陈肖容二〇一九年十一月十八日书记员  李深华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监350号 原审原告：贾玉明，男，汉族，1968年7月19日出生，住淮安市清江浦区。 原审被告：于杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉明与原审被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0813民初2170号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6642号 申请执行人：李贵岐，男，汉族身份证住址江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。 被执行人：陈强，男，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人李贵岐与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付：一、借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、律师费5000元；三、案件受理费481.33元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人陈强在财付通支付科技有限公司的085e9858e0xxx77@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币218.36元；二、扣划被执行人陈强在财付通支付科技有限公司的085e9858e6fxxx74@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币483.9元；三、查封被执行人陈强名下车牌号为粤Ｓ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；四、冻结并扣划被执行人陈强名下公积金账户内存款，已扣划人民币2430.48元，冻结限额为人民币60000元，冻结期限自2019年10月11日至2020年10月10日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月九日 书记员  郭素珍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1047号 原告：青川县兴诚建筑劳务有限公司。 法定代表人：张萍 公司地址：青川县竹园镇梁沙社区一组。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司。 法定代表人：孙苓桂 公司地址：成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号 原告青川县兴诚建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县兴诚建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县兴诚建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费18412元，减半收取9206元，由原告青川县兴诚建筑劳务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 媛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2631号 原告：彭乌车，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：福建和诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区阳光南路50号。 法定代表人：林文智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告彭乌车与被告福建和诚鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭乌车于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭乌车自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭乌车撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由彭乌车负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5335号原告:申玉连，女，1959年1月14日出生，汉族，住上蔡县。被告:驻马店亚豪鞋业有限公司，住址：上蔡县西工业园区。社会同意信用代码：91411722084819434U。法定代表人：魏四平，任公司经理。原告申玉连与被告驻马店亚豪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告申玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申玉连撤诉处理。案件受理费10元，由原告申玉连负担。审判员  张永鹏二〇一九年十一月十九日书记员  冯鹏鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初5709号之一申请人：录爱丽，女，汉族，1978年11月8日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：王金叶，女，汉族，1987年7月10日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。录爱丽诉王金叶民间借贷纠纷一案，申请人录爱丽于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金叶名下的账户（开户行：徽商银行淮南广场路支行，户名：王金叶，账号：62×××02）在267800元的范围内进行冻结，并已提供太平财产保险有限公司淮南中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66611128020190000006）作为担保。本院经审查认为，录爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：立即对被申请人王金叶在徽商银行淮南广场路支行账户（账号：62×××02）的金额在267800元的范围内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1859元，由申请人录爱丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一九年十一月五日法官助理蔡志娴书记员陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12658号 原告:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (以上信息由原告提供) 本院在审理原告黄静与被告朱艾君民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2019年11月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告朱艾君的起诉。 本院认为，原告黄静的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄静撤回起诉。 案件受理费820元，由原告黄静负担。 审判员  张国华 二〇一九年十一月一日 书记员  刘佩佩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1573号上诉人（原审被告）：孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。法定代表人：邹贵林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李超，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人孝感特酿酿酒原料有限公司（以下简称孝感特酿公司）因与被上诉人李超买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孝感特酿公司上诉意见：撤销一审判决，改判驳回李超的诉讼请求，案件受理费由李超负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案大米每吨的价格约定的是1000余元，一审判决认定2700元每吨是错误的。请求二审法院依法查清事实予以改判。李超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。李超向一审法院起诉请求:1、判令孝感特酿公司支付其货款348000元，并赔偿利息损失54932元(暂自2016年6月17日计算至2018年11月17日止，后主张至货款全部付清之日，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算)；2、判令本案诉讼费用等由孝感特酿公司承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，双方当事人签订了一份《产品购销合同》，约定孝感特酿公司向李超购买原产地为柬埔寨的优质长粒普通大米，大米数量为240吨，单价为4600元，2016年6月18日前一次性交清。2016年6月16日，孝感特酿公司收到大米后，发现李超供应的大米不符合合同中关于质量的约定，经双方协商，双方当事人签订了一份《关于大米质量说明和解决处理协议》，约定李超委托孝感特酿公司处理销售该批大米，孝感特酿公司收取5%的销售费用，孝感特酿公司预付货款300000元，余款汇入指定账户。协议上还注明：已收需方（孝感特酿公司）垫付货款30000元，下余270000元请打入潘林洁账户，以银行汇款凭证为准。孝感特酿公司仅向李超支付货款300000元，余款经李超多次催要未果，以致成诉。另查明，2016年7月5日孝感特酿公司以案涉大米霉变为由，起诉李超支付销售费用和违约金，该案已审理终结并生效，根据该案判决，本案李超按变质大米的实际销售额648000元（240吨×2700元/吨）的5%向本案孝感特酿公司支付销售费用32400元（648000元×5%）。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行相应义务。在李超向孝感特酿公司交付案涉大米后，发现大米存在质量问题，双方因此而签订的《关于大米质量说明和解决处理协议》系对《产品购销合同》的变更，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效，双方均应按此履行，且案涉大米的实际销售额为648000元及单价为2700元/吨，已经人民法院生效判决加以确认，孝感特酿公司亦未提供相反证据，故孝感特酿公司应按照2700元/吨的价格向李超支付货款648000元（240吨×2700元/吨），扣减已支付的300000元，还应支付348000元。对于李超要求孝感特酿公司赔偿利息损失54932元，并按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算后期损失的诉讼请求，因李超提供的大米质量确不符合合同约定，对该项请求，不予支持。至于孝感特酿公司辩称李超应向其支付违约金和处理费，该主张已在另一案中经人民法院审理终结且已生效，故不予采信。综上所述，判决：一、孝感特酿公司于本判决生效后十日内向李超支付货款348000元。二、驳回李超的其他诉讼请求。本案诉讼费7343元，由孝感特酿公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为，涉案大米每吨的价格是否应按2700元/吨计算。（2016）鄂0902民初2223号民事判决书已经发生法律效力，该案件系孝感特酿公司作为原告起诉李超，请求人民法院判决李超向其支付销售涉案大米的销售费用32400元，孝感特酿公司为实现上述案件的诉讼目的，向人民法院提交的证据四，证明涉案大米每吨按2700元计算价款的短信记录。本案中孝感特酿公司亦未提供相反证据，推翻涉案大米每吨按2700元计算价款。故一审判决按照已经发生法律效力的裁判文书确定的事实，确定本案涉案大米按2700元/吨的价格向李超支付货款648000元（240吨×2700元/吨），扣减已支付的300000元，还应支付348000元的处理意见正确。综上所述，孝感特酿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7343元，由孝感特酿酿酒原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月八日书记员 刘依爽
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1971号之一申请执行人高宇涛，男，1995年1月8日出生，满族，准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所民警，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人王兴旺，男，1992年10月25日出生，蒙古族，准格尔旗总工会职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李旭,男,1995年4月20日出生，汉族，准格尔旗应急管理局职工，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高宇涛、王兴旺与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李旭未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国工商银行账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十九日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7781号原告：何庆玲，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：金齐卓，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。原告何庆玲与被告金齐卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆玲及其委托诉讼代理人王磊，被告金齐卓及其委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元并支付自起诉之日起按年息6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告向原告借款，原告共出借给被告45000元，被告出具借条给原告。借款发生后，原告多次催款未果，故诉至法院。被告金齐卓辩称，借款是事实，但是被告已经全部还清了。原被告之间是男女朋友关系，双方往来较多，被告主要是通过现金向原告还款的。本院经审理认定事实如下：原告何庆玲与被告金齐卓原系男女朋友关系。2018年6月11日，原告通过支付宝转账给被告1万元，9月9日，原告通过中国农业银行转账给被告35000元，被告于次日出具欠条给原告，载明今欠到何庆玲人民币45000元。此后，双方有多笔款项往来，除去双方均认可的小额转账系因情侣关系产生外，原告共转账给被告5300元，被告共转账给原告8800元。另外，被告曾于2019年7月5日在银行支取现金45000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及欠条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金齐卓向原告何庆玲借款，并出具了欠条，因原告提供了转账记录，且被告对借款事实予以认可，虽双方曾系恋人关系，但不影响双方存在借贷关系，故本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告辩称其已经全部还清，但从其提供的证据来看，取现的用途不能确认为向原告归还借款，在出具借条后，能够确认被告给付原告的金额为8800元。减掉原告在此期间支付给被告的5300元，剩余的3500元视为被告的还款。关于利息，因双方未在借条中约定利息标准及还款期限，应自原告起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告金齐卓于本判决生效之日起十日内归还原告何庆玲借款41500元并支付利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何庆玲负担43.5元，被告金齐卓负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  甘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7266号 原告：张德良，男，1963年03月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯瑞凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯爱和，女，1982年09月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告张德良与被告柯瑞凯、柯爱和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张德良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张德良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德良负担。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12271号 原告:王喜元,男,1962年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告王喜元与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王喜元撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王喜元负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2128号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟玉辉，男，1971年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2019年3月27日被取保候审。辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1985号起诉书指控被告人钟玉辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟玉辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月21日，被告人钟玉辉驾驶小汽车去到广州市花都区狮岭镇田心路太子酒店后面华高辅料仓库购买皮革辅料，在装货过程中与被害人龚某1发生口角，被告人钟玉辉到汽车车尾箱拿出镰刀和菜刀冲向龚某1，龚某1见状跑回仓库内拿铁锤，双方在打斗过程中，被告人钟玉辉拿着的镰刀割伤了龚某1的右手拇指。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，龚某1所受损伤符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人钟玉辉已赔偿了被害人龚某2，并取得了被害人龚某2的谅解。公诉机关认为被告人钟玉辉持械致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人钟玉辉有期徒刑一年以下。被告人钟玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、主观恶性小，请求对被告人钟玉辉判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人钟玉辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟玉辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人钟玉辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟玉辉适用缓刑。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1057号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周衍洋、麻海琴、麻恒夫为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁岔商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第3429号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6038号之二 原告：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：陈启信，男，1950年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告洪立业与被告陈启信民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪立业撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪立业负担。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月五日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3164号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西贵港市平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。 主要负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 被告：梁展源，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 主要负责人：张冉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司与被告梁展源、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司负担。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6848号申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区路11号。法定代表人：宋西振，总经理。被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县光明南路117号蓝翔公司23幢。负责人：陈德营，经理。被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路康乐花园2号。法定代表人：杨雪燕，执行董事。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行账户存款170000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司在银行账户内存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一九年十一月十五日书记员  李 卫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4318号 本院在执行申请执行人浙江煌诚网络科技有限责任公司与被执行人严军和追偿权纠纷一案中,经查，被执行人严军和拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将严军和纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3083号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：周文琴，女，1992年2月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周文琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周文琴归还卡号为62×××91的信用卡欠款本金5440.71元、利息1054.50元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金5440.71元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费225.00元、违约金633.77元，共计人民币7353.98元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周文琴于2018年3月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年3月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月30日起开始拖欠还款，于2018年8月24日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金5440.71元、利息1054.50元、手续费225.00元、违约金633.77元，共计人民币7353.98元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月30日起开始拖欠还款，于2018年8月24日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××91的信用卡尚欠本金5440.71元、利息1054.50元、手续费225.00元、违约金633.77元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5440.71元、利息1054.50元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金5440.71元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费225.00元、违约金633.77元二、被告周文琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告周文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初297号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人邬某，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某，被告人邬某及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日8时35分许，被告人邬某驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂列车，沿乌拉特前旗境内国道110线乌拉山镇过境线（782公里加300米）由南向北行驶至与东风大街环形路口处，右转弯入G6高速乌拉山入口引道时，与同向右侧行驶被害人赵某驾驶的踏浪牌电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邬某先后拨打了110报警电话和120，给被害人赵某做了心肺复苏，并一直在现场等待，到案后被告人邬某如实供述其犯罪行为。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邬某承担本起事故的全部责任，被害人赵某无责任。后被告人邬某与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定委托书、乌拉特前旗凯阳机动车检测有限责任公司营业执照、大型汽车×××号、蒙B5B85号重型仓栅式半挂车车辆的机动车安全技术检验表及机动车安全技术检验报告，人体损伤程度鉴定书、被害人赵某的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的人体血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、证人闫某证言，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3806号民事判决书，亲属关系证明、调解协议、谅解书、收条，被告人邬某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规上道路行驶，致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邬某的辩护人提出的被告人邬某主动打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人邬某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  裴文轲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 戎附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：向贻恩，男，1985年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向贻恩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11417.11元及自2016年9月14日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11417.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向贻恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11417.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2258号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人王喆，行长。委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人杨毓芳，女，该行员工。被告许红岭。本院依据已经发生法律效力的许红岭（2013）豫0104民初269号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人许红岭履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许红岭77490.72元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5302号原告：葛某，女，1979年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：李某1，南，2007年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代表人：葛某，系李某1母亲。被告：李某2，男，1943年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘某，女，1943年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告葛某、李某1诉被告李某2、刘某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告葛某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某、李某1撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十三日书记员  王丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3420号 申请执行人：智白玉，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市雷鸣电器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：严俊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初623号民事判决书立案执行的申请执行人智白玉与被执行人盐城市雷鸣电器制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 汪勤鑫
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执225号申请执行人：四川省永兴园园林工程有限公司，住所地四川省成都市郫县安得镇永兴西路33号。统一社会信用代码915101242025051708。法定代表人：黄贤中，执行董事。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事。本院在申请执行人四川省永兴园园林工程有限公司与被执行人重庆天仙湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2017年11月28日作出的（2017）渝仲字第1026号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆天仙湖置业有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人四川省永兴园园林工程有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人清偿工程款1,418,575.20元及违约金、仲裁费31,602元，本院已立案执行。本案在执行中查明：重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破申18号民事裁定受理对重庆天仙湖置业有限公司的破产，权利人四川省永兴园园林工程有限公司可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权。本院认为，本案执行重庆天仙湖置业有限公司工程款1,418,575.20元及违约金、仲裁费31,602元，权利人四川省永兴园园林工程有限公司可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权，本案应当中止对被执行人重庆天仙湖置业有限公司的强制措施。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝02执64号［权利人四川省永兴园园林工程有限公司据以重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1026号仲裁裁决申请执行案件］案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十一日书记员  毛国玉
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2235号   原告：张奎，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：张洪元，男，系原告张奎儿子。   被告：迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组，住所地河北省迁西县白庙子乡八里铺村。   负责人：张贵军，男，该村第七生产组村民代表。   负责人：赵云平，男，该村第七生产组村民代表。   负责人：周国清，女，该村第七生产组村民代表。   原告张奎与被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组（以下简称八里铺村第七生产组）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张奎委托诉讼代理人张洪元、被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组负责人张贵军、赵云平、周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张奎向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法撤销被告与原告签订的《租地协议》；二、要求被告返还原告租地款28000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告八里铺村第七生产组租给原告位于××县王立国老房场上荒山一片，四至详见《租地协议》。在承租该荒山时，原告向被告承诺允许建厂房及地表建筑，原告才缴纳了租地款28000元。《租地协议》生效后，原告想在该处建厂，由于该处有3座高压线塔及地表上方有多条高压线，地表距离高压线约3米高，于是原告找到迁西县电力部门咨询该处是否可以建厂。电力部门告诉原告该处建厂属于违法，法律有明确规定禁止，并给原告出具了《中华人民共和国电力法》复印件。因此原告认为与被告签订的协议属于非法协议。原告将电力部门给原告提供的《中华人民共和国电力法》复印件拿到被告处要求被告作废该租地协议，并退还原告28000元租地款。被告以各种理由拒不返还。原告与被告协商无果，无奈诉至法院，望予以公正裁决。   被告八里铺村第七生产组辩称，原告没找过我们说协议需要撤销这事。原告说被告以各种理由拒绝返还，根本没有这回事。按照国家有关规定，我们没有权限让干啥，租赁协议不是我们个人之间定的，所有村民通过竞标弄的。当时在高压线下不违反法律规定，你干啥都可以。曾经装标过一次，后来这是第二次装标。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张奎与被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组签订的《租地协议》效力问题。根据原、被告诉辩、举证及质证情况，该份协议因改变土地用途且可能对电力设施产生危害，应属无效协议。二、关于《租地协议》被认定无效后，原、被告责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没必要返还的应当折价补偿。双方对无效合同都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院综合原、被告双方过错程度以及涉案合同实际履行情况，认定被告返还原告已付租金28000元的60%为宜，即16800元；原告亦应将承租土地返还给被告。   本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律，尊重社会公德，不得扰乱市场经济秩序，损害社会公共利益。原告张奎与被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组签订的《租地协议》虽属自愿，但违反我国法律禁止性规定，该协议应认定为无效。原、被告双方对此均有过错，依法应承担各自责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告张奎与被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组签订的《租地协议》无效；   二、被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组于本判决生效后十日内一次性返还原告张奎租金16800元；   三、原告张奎于本判决生效后十日内一次性返还被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组《租地协议》约定的土地；   四、驳回原告张奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告张奎负担200元，由被告迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 关胜永     二〇一九年十一月六日   书 记 员 张家齐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4248号原告：张德山，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：于水平，男，1955年4月21日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被告：于红利，男，1979年10月8日出生，汉族，住洛阳市嵩县。原告张德山与被告于水平、于红利租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告张德山诉称，原告经营“德山租赁站”，对外出租钢管、扣件、顶丝、脚手架等业务。二被告系父子，家庭共同经营建筑工程业务.原、被告双方时有租赁业务往来。经双方结算，二被告先后向原告出具欠条三张，共拖欠租金256000元；欠条出具后，原告多次索要，被告先后三次还款共计45000元，剩余欠款211000元至今未付，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令二被告支付拖欠的租赁费211000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还完之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，本院经审理查明被告住所地为洛阳市××××村。被告于水平、于红利从原告处租用的租赁物使用地为佳田塞纳城工地，据悉，佳田塞纳城位于平顶山市××区。本院经审查认为，原、被告未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案被告住所地为洛阳市，租赁设备使用地为平顶山市××区，故本院对本案没有管辖权，本院依职权将本案移送平顶山市新华区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至平顶山市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 虹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初10876号原告：李某，女，1972年9月18日出生，住重庆市大足县龙水镇。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓均，重庆合友律师事务所律师。被告：李某1，男，1956年7月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙进齐，男，1987年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告李某与被告李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐雄伟，被告李某1的委托诉讼代理人蒙进齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某1在继承李某2遗产范围内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告李某1在李某2遗产范围内偿还原告李某10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：至2015年6月2日，李某2欠原告李某借款本金20万元，原告多次催收其还款无果，故起诉来院，诉讼过程中，李某2因病死亡，李某1系其继承人或遗产管理人，故要求其在继承或管理李某2遗产范围内承担还款责任。因被告李某1对李某2出具的落款日期为2015年6月2日的借条有异议，故原告申请撤回对该借条载明的本金10万元及利息的起诉，在本案中仅主张本金10万元及利息的债权。被告李某1辩称，其自愿放弃继承。原告李某围绕诉讼请求举示了借条、中国工商银行流水，证明李某2向原告借款的事实，被告李某1对上述证据无异议；被告李某1举示了李纯秀的自愿放弃继承申请书、常住人口登记薄、合川区钓鱼城街道鼓楼街社区证明，证明李某1与李某2的关系及李某2死亡的事实，原告对上述证据无异议。原、被告举示的证据符合证据的三性原则，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李某与李某2系朋友关系，2014年8月26日，李某2因资金紧张向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到李某人民币拾万元正。（100000.00）借到人：李某22014.8.26”，借款后，李某2未返还款项。另查明，李某2于2019年2月1日因病去世。李某2无第一顺位继承人，第二顺位继承人有李某1、李纯秀。李纯秀提供书面意见明确表示放弃继承，本案诉讼过程中，被告李某1明确表示放弃继承权，系李某2遗产的代管人。还查明，原告李某为本次诉讼支出财产保全费1520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李某2向原告李某借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，现李某2死亡，被告李某1作为李某2的法定继承人，应在继承李某2遗产范围内对李某2所负债务承担清偿责任。虽被告李某1明确放弃对李某2遗产的继承权，对李某2生前所负债务不再承担偿还义务，但被告李某1对李某2生前留有的房屋尚由被告李某1在实际管理，被告李某1仍是李某2遗产的直接管理人或最密切联系者，在以后执行中实际处理李某2遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务，现原告依据与李某2之间的合同约定要求享有偿还借款本金10万元债权，其理由正当，本院予以支持。因李某2出具的借条上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款没有约定还款期限，原告起诉之日应视为其向被告主张权利之日，故利息应当以10万元为基数从2018年11月19日开始按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李某在李某2遗产范围内享有借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年11月19日开始按年利率6%计算至付清之日止）的债权；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告李某1负担，此款由被告李某1从管理的李某2的遗产中支出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段孟池
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执26号 救助申请人：林近科，男，1964年9月9日出生，住四川省南江县。 救助申请人林近科与被执行人殷贤春、殷松荣、李桂兰生命权纠纷一案，本院作出（2011）川1922南民一初字第1246号调解书，由被执行人赔偿林近科、殷川共计273552.00元。因被执行人殷贤春系××人，被执行人殷松荣、李桂兰年老体弱，均无履行能力，经法院执行1.2万元后无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，导致申请人生活特别困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人林近科因被执行人无履行能力，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活特别困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人林近科国家司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3676号 原告：杨旭铭，男，1982年7月23日出生，汉族，永昌县人。被告：张治祥，男，1979年7月19日出生，汉族，永昌县人。原告杨旭铭与被告张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭铭到庭参加诉讼，被告张治祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭铭向本院提出诉讼请求：依法判令张治祥偿还借款60000元。事实和理由：2017年8月29日，张治祥因买车需要资金，向杨旭铭借款60000元，并出具借条1份，承诺于2017年底偿还。到期后，经杨旭铭多次催要，张治祥推诿拒付。张治祥未作答辩。杨旭铭围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份、身份证复印件1份，以证明2017年8月29日张治祥向其借用现金60000元的事实，以及张治祥的身份信息。张治祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，客观真实，能够证明杨旭铭主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合杨旭铭的陈述，本院认定事实如下：杨旭铭与张治祥系初中同学。2017年8月29日，张治祥向杨旭铭借用现金60000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张治祥向杨旭铭借用现金，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方在借条上未约定借款期限，张治祥可随时向杨旭铭偿还借款，杨旭铭也可催告张治祥在合理期限内偿还，现杨旭铭要求张治祥偿还借款，其主张符合法律规定。综上所述，对杨旭铭要求张治祥偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张治祥偿还杨旭铭借款60000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张治祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审 判员     杨宝 善  二〇一九年十月二十九日  书 记  员     黄 小霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2003号   申请执行人常某，住宁夏银川市。   被执行人丁某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2003号申请执行人常某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2003号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月七日   书记员 孔令翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异78号 申请执行人：孙瑞新，男，1975年10月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 法定代表人：沈金坤。 孙瑞新与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初9083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州市朗恪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙瑞新加工费295868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由苏州市朗恪服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的298737元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人的法定代表人沈金坤自愿表示与被执行人共同承担本案债务。2019年11月5日，因被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人。 本院认为，沈金坤自愿承担本案债务，现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人，其请求符合法律规定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加沈金坤（居民身份证号码）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4588号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：肖咸清，男，汉族，1985年7月27日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告肖咸清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告肖咸清庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1843号之四本院对原告苏秋芬与被告苏继伟等民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0628民初1843号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0628民初1843号民事调解书中第三页第5行：“案件受理费减半收取为5325元，案件申请费收取3970元，”，补正为“案件受理费减半收取为5325元，案件申请费收取3920元，”。审判员  叶金颖二〇一九年十一月六日书记员  梁兆琦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2699号 被执行人：张锋，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人张锋罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初59号刑事判决书载明，被告张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄才锋
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保117号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市范集镇卫生院，住所地:淮安市范集镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市范集镇卫生院银行存款人民币32万元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行范集支行，帐号为320828xxxx6495开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市范集镇卫生院银行存款人民币32万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3234号 原告：贾刚，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：安松柏，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告贾刚诉被告安松柏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾刚的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告安松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告及时给付劳务人工费16475元，并从2019年8月1日起按照商业银行贷款利率支付资金利息至付清时止；2.请求贵院判决被告承担催收此款的经济损失2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告所承包的位于西藏的工地上务工，除支付部分人工费外，还欠原告16475元，并于2019年1月29日出具欠条1张，承诺于2019年7月30日付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告安松柏未作答辩。 经审理查明，被告安松柏于2019年1月29日向原告贾刚出具欠条一份，载明：今欠到贾刚人工工资16475元大写（壹万陆仟肆佰柒拾伍元整），定于2019年7月30日付清。到时不给一切上诉费用由安松柏承担，欠款人安松柏。 另原告因本次诉讼委托诉讼代理人产生代理费用2000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、转账记录、委托代理合同、证人证言等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原告向本院提交的欠条原件，可以推定原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同义务后，被告安松柏负有支付劳务费的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付劳务费及相应利息，与法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告承担其催收债务的经济损失2500元，无约定（欠条中约定不明确）及法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告安松柏在本判决生效后10日内支付原告贾刚劳务费16475元并支付利息（利息计算方法：自2019年8月1日起至劳务费付清之日止，以16475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费137元，由被告安松柏负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3757号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：时宝利，男，1967年4月7日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告时宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告时宝利的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对时宝利的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初875号   原告史聪，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县李高乡市。   被告吴喜凤，女，1982年9月8日出生，汉族，现住长治市，系富恒烟酒业主。   本院在审理原告史聪与被告吴喜凤租赁合同纠纷一案中，原告史聪于2019年11月12日以与被告吴喜凤达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史聪撤回起诉。   诉讼费142元，由原告史聪承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十一月十三日   书记员 李峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2814号原告：闫建民，男，1968年12月17日生，汉族。被告：任明记，男，1958年11月8日生，汉族。被告：王月芹，女，1954年1月25日生，汉族。原告闫建民与被告任明记、王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 任
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢390号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27号。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地：广东省广州市天河区沙河福寿岗。 法定代表人：黄坚，总经理。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地：广东省广州市天河区沙河红英岗。 法定代表人：张明伟，总经理。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所律师。 中国广州仲裁委员会作出的（2010）穗仲案字第648号仲裁裁决已经发生法律效力，因你们司至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、广东国营燕塘牛奶公司向中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1053万元及该笔借款自2010年4月21日起至本息清还之日止的罚息、复利（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算罚息、复利）；二、广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司向中国工商银行股份有限公司广州天河支行支付律师代理费80000元；三、中国工商银行股份有限公司广州天河支行对广东省燕塘企业总公司提供的抵押物即位于广州市天河区燕塘路9,11号地下室和天河区（房地产证为：穗房地证字第××、07××05号）享有抵押权，广东国营燕塘牛奶公司不清偿上述第一、二项债务时，中国工商银行股份有限公司广州天河支行有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、仲裁费44785元，由广东国营燕塘牛奶公司承担。广东省燕塘企业总公司以其抵押物并在抵押物的价值范围内承担担保责任。上述共计10654785元(暂计)。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院于2019年11月4日立案恢复执行【原执行案号为（2019）粤01执恢97号】。 在执行过程中，本院查明，中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2014年12月14日与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2017年以（2017）粤01执异105号裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2010）穗中法执字第2080号案的申请执行人，2019年4月30日广东粤财资产管理有限公司与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人广东粤财资产管理有限公司将涉案债权有偿转让给债权受让方。2019年10月31日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院提交“债权转让证明”，确认其于2019年4月30日与广州资产管理有限公司签订债权转让合同，将该全部债权及附属从权利一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年10月17日向本院提交的“恢复执行申请书”，只有“薛猛飞”签字确认，并无广东粤财资产管理有限公司的公章确认，也无相关的有效授权委托材料作为证明。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非广东粤财资产管理有限公司。本案不符合法律及司法解释关于申请恢复执行的规定。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回广东粤财资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶正瑛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2502号申请人：安平县树森丝网制品有限公司，住所地，安平县义门村西南1000米处。法定代表人：杜沙沙，执行董事。委托诉讼代理人：王雪冉，女，河北维平律师事务所律师。被申请人：衡水筑鑫橡塑制品有限公司，住所地，衡水市景县张戈侯橡塑管业辅导基地。法定代表人：乜立刚，总经理本院在审理原告安平县树森丝网制品有限公司诉被告衡水筑鑫橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安平县树森丝网制品有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水筑鑫橡塑制品有限公司名下9.4147万元的存款，并已提供相应担保。本院认为：申请人安平县树森丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡水筑鑫橡塑制品有限公司名下9.4147万元的存款。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费961元，由申请人安平县树森丝网制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一九年十一月十一日书记员  阎杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2681号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛春江，男，1955年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行葛春江缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初235号刑事判决书载明，被告人葛春江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，盐渎街道同桂村民委员会出具相关证明其家庭经济困难。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  费思嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢253号申请执行人：覃伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：刘顺英，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：代梅，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：代高义，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于覃伟申请执行刘顺英、代梅、代高义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4123号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215786元及利息，并承担本案执行申请费3065元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院对被执行人刘顺英采取拘留措施，并限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的215786元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：曾匀，女，汉族，1983年11月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告曾匀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告曾匀经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额153848.77元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾匀未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年11月06日，被告曾匀向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额153848.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾匀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额153848.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3376元，减半收取1688元，由被告曾匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14245号原告：翟雷，男，1976年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丽，女，1978年3月12日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36-38号。法定代表人：张全立，职务总经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告翟雷与被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告翟雷于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟雷撤回起诉。案件受理费438元，退回388元，余款50元，减半收取25元，由原告翟雷负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十二日书记员 朱颖涵