wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6711号之一 原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数字科技园。 统一社会信用代码：91330000726586776L。 法定代表人：吴捷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林军，男，1973年11月1日生，汉族，系公司法律办主任，现住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：卢钰佳，女，1995年11月15日生，汉族，系公司法务，现住浙江省新昌县。 被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街1段1号。 统一社会信用代码：912102002423997128。 法定代表人：刘军。 被告：大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段。 统一社会信用代码：91210281242392916P。 法定代表人：李信成。 本院在审理原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告瓦房店轴承股份有限公司、大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面申请，申请撤销对被告的起诉。、 本院认为，原告申请撤销对被告的起诉，是对其所享有权利的处分，这种处分不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费61367元，减半收取30683.50元，保全费5000元由原告，剩余30683.50元，退返原告浙江日发精密机械股份有限公司。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  张 英 人民陪审员  冷 敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王丹鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4572号原告：张某，女，1965年6月19日出生，公民身份号码×××，居民。被告：于某，女，出生不详，居民。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十一月二十五日书记员 王亚兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭占本，男，汉族，1956年8月30日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区兴利街3A栋3至4层。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。再审申请人郭占本因与被申请人本溪市东大运输有限责任公司（以下简称东大公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭占本申请再审称，1、被申请人早在2005年11月即明确约定申请人以42500元的价格购买案涉出租车运营手续，因被申请人一致拖延不配合办理过户手续并再次基础上额外收取申请人25000元，违背诚信原则，侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销本溪中院二审民事判决，高院再审依法改判被申请人返还申请人25000元并支付自2010年8月17日起至实际给付之日止的利息（年利率5.58%）；本案全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案郭占本与东大公司于2010年8月17日签订的《出租车经营手续确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行。2018年5月14日，再审申请人先是通过信访途径，后又到法院提起本案诉讼，以不是其真实意思表示为由，在签署案涉确认书八年之后要求东大公司返还25000元及利息，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，郭占本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭占本的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洪国，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。委托代理人郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区。原审第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。再审申请人郑洪国因诉被申请人沈阳长白岛经济区管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司要求确认签订拆迁补偿协议行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪国申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，确认被申请人及第三人强迫与再审申请人签订的《农地征收货币补偿安置协议书》行为违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，经查，本案中再审申请人与被申请人签订的《农地征收货币补偿安置协议书》是双方在平等自愿基础上，依据补偿政策、补偿标准及评估报告，经协商达成，系双方真实意思表示，协议的内容没有违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。且案涉协议签订前，再审申请人分别于2016年6月1日、6月14日就征收补偿事宜向被申请人出具两份承诺书，在案涉协议签订后，再审申请人领取了案涉协议所载明的征收补偿款项。再审申请人主张案涉协议系在被申请人及第三人胁迫下签订的理由不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回郑洪国的诉讼请求并无不当。综上，郑洪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑洪国的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初66号原告：大连瑞达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路39-1号，统一社会信用代码：912102005598479079。法定代表人：韩绪贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：9121010297895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司与被告沈阳航远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人姚艳艳，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人张金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连瑞达园林绿化工程有限公司（以下简称瑞达公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款共计235789.05元及逾期利息(自2017年12月21日起至付清为止,按照银行同期贷款利率计算,暂计至2018年11月25日利息为10546元)；2、在案涉工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求2，减少诉讼请求1为请求判令被告支付工程欠款共计185250元（不含5%的质保金）及逾期利息，自2017年12月21日起至付清为止,按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年11月10日,原告与被告签订了《沈阳中航城项目2.4期展示区景观整改工程合同》,约定原告承包由被告发包的沈阳中航城项目2.4期展示区景观整改工程。工程结算金额195000元,项目竣工日期为2017年12月20日,并已验收合格但截至目前,被告仍欠原告工程款。以上款项,经被告多次催要,但原告拒不支付。被告的违约行为损害了原告的合法权益,造成了原告的损失,特诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）辩称，根据双方补签工程委托书以及相关的竣工验收和结算资料，双方事后一致认可该工程的结算金额为195000元，付款时间为2019年8月31日。对于原告索要的工程款金额被告予以认可，利息计算方式不认可。我认为双方事后商定的付款时间2019年8月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，瑞达公司(承包方、原告)为航远公司（发包方、被告）进行沈阳中航城项目2.4期展示区整改工程景观及绿化工程。双方未签订的书面的合同。涉案工程于2017年10月20日经验收合格。原告因被告支付工程款为由诉至我院。诉讼中，双方于2019年6月20日补签了工程委托书，确认了原告对沈阳中航城项目2.4期展示区整改工程景观及绿化工程施工的事实，约定工程价款为195000元。保修期一年，工程款于工程竣工经验收合格办理完毕结算后14天内一次付清。双方于2019年8月17日对涉案工程进行了结算，结算金额为195000元。本院认为：航远公司与瑞达公司形成建设工程施工关系，双方于2019年6月20日补签的工程委托书系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了施工义务，被告应依约给付原告工程款。关于原告主张被告给付工程款185250元（不含5%的质保金）的诉讼请求，被告无异议且同意支付，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，被告认为双方事后商定的付款时间为2019年8月31日，故不同意原告主张的利息给付时间。因双方补签的工程委托书对付款时间另行作出约定，以该约定为准，故利息计付时间从2019年9月1日起，对原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司给付原告大连瑞达园林绿化工程有限公司工程款185250元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司给付原告大连瑞达园林绿化工程有限公司利息，以185250元为计算基数，从2019年9月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取２４９８元（原告已预交），退回原告大连瑞达园林绿化工程有限公司３９８元，收取２１００元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。保全费１７７０元（原告已预交）由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十一月二十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审129号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：王宝石，男，1977年03月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对王宝石未经批准占用亮甲店镇学田庄村集体土地上建筑的行为于2018年11月9日作出的玉国土资罚（决）[2018]759号行政处罚决定。 本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]759号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]759号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]759号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29980号上诉人（原审原告）：杜武，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈明，男，1970年11月19日出生，汉族，住址福建省晋江市。上诉人杜武、陈明因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜武、陈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈玲珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8097号 申请执行人：广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号。 法定代表人：林丛。 被执行人：深圳市彩虹时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新区南区科技南十二路18号长虹科技大厦9楼905。 法定代表人：徐立。 关于原告广东精进能源有限公司与被告深圳市彩虹时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市彩虹时代科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东精进能源有限公司支付665916.14元及违约金（违约金以665916.14元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5619.55元。因债务人深圳市彩虹时代科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东精进能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为671535.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8097号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市彩虹时代科技有限公司负有继续向申请执行人广东精进能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 王 匡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周景军，女，1968年12月29日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周景军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,414.56元(以下币种同)，其中本金52,970.74元，利息10,213.78元，违约金等费用合计21,230.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周景军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,414.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2583号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢正毅，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人徐国宝、王沁，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1410号起诉书指控被告人谢正毅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人谢正毅及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日21时30分许，被告人谢正毅酒后乘坐代驾司机驾驶的其牌号为“豫QFXXXX”的小型汽车至本市闵行区漕宝路1565弄红明二村小区内，因行车问题与小区保安李某某发生纠纷，谢自行将上述车辆驶入停车位，后被民警查获。经检验，被告人谢正毅血液中乙醇含量为2.38mg/mL。同年11月1日，被告人谢正毅接电话通知后主动至公安机关，并自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人李某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、驾驶人信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结论告知书、监控视频，被告人谢正毅提供的机动车驾驶证复印件、订单、账单详情，被告人谢正毅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人谢正毅犯危险驾驶罪，且有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢正毅判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢正毅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢正毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人谢正毅有自首情节，到案后的认罪、悔罪态度较好，被告人主观恶性相对较小等为由，请求对谢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢正毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谢正毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1829号原告：张佳佳（曾用名张佳），男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。委托诉讼代理人：张转仓（系张佳佳父亲），男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张佳佳与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳的委托诉讼代理人张转仓到庭参加诉讼,被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款6000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年因购买挖掘机资金周转困难向原告借款6000元，因碍于亲戚关系当时未书写借条。后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了6000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻张俊的哥哥。2012年被告因购买挖掘机资金周转困难向原告借款6000元，被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到张佳陆仟元整（6000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该6000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款6000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该6000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿张佳佳借款6000元；二、驳回张佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3017号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：潘某，男，2010年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1981年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人潘某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人潘某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人潘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 潘某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向潘某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向潘某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付潘某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向潘某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向潘某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向潘某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由潘某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回潘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2432号民事判决； 二、驳回被上诉人潘某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人潘某，一审案件保全费590元由被上诉人潘某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初911号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张亚飞，男，1996年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。2019年1月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2019年2月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告人张东剑，男，1995年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。2019年1月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2019年2月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人张亚飞、张东剑犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人张亚飞、张东剑，辩护人陈恩慧、周慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院指控：2019年1月13日晚10时许，被告人张亚飞、张东剑、张某（另案处理）在张某1（另案处理）的纠集下，在昆山市张浦镇卡秀KTV门口持木棍、钢筋、砖块对被害人金某、陈某2、陈某3进行殴打。在打斗过程中，被害人陈某2右上臂受伤；张某持木棍将被害人金某头部打伤，经医治无效，被害人金某于2019年2月11日死亡。经法医鉴定，被害人金某系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡；被害人陈某2右上臂损伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人张亚飞、张东剑明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张亚飞、张东剑持械聚众斗殴，且系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张亚飞、张东剑主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张亚飞、张东剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人张亚飞、张东剑起主要作用，系主犯。提请本院依法分别判处。被告人张亚飞对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人张亚飞聚众斗殴犯罪事实无异议。被告人张亚飞系自首。被告人张亚飞系初犯。被告人张亚飞自愿认罪认罚。被告人张亚飞在本次犯罪中起次要作用。被告人张亚飞对被害人金某近亲属经济损失进行了补偿，并取得被害人金某近亲属谅解。综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人张东剑对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人张东剑聚众斗殴犯罪事实无异议。被告人张东剑系自首。被告人张东剑系初犯。被告人张东剑自愿认罪认罚。被告人张东剑在本次犯罪中起次要作用。被告人张东剑对被害人金某近亲属经济损失进行了补偿，并取得被害人金某近亲属谅解。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年1月13日晚10时许，被告人张亚飞、张东剑、张某（另案处理）在张某1（另案处理）的纠集下，在昆山市张浦镇卡秀KTV门口持木棍、钢筋、砖块对被害人金某、陈某2、陈某3进行殴打。在打斗过程中，被害人陈某2右上臂受伤；张某持木棍将被害人金某头部打伤，经医治无效，被害人金某于2019年2月11日死亡。经法医鉴定，被害人金某系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡；被害人陈某2右上臂损伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人张亚飞、张东剑明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张亚飞、张东剑自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押被告人张亚飞、张东剑手机各1部。本案本院审理期间，被告人张亚飞、张东剑对被害人金某近亲属经济损失进行了补偿，并取得被害人金某近亲属谅解。上述事实，被告人张亚飞、张东剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3、陈某2的陈述，证人张某1、张某、陈某1等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，法医学尸检检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，死亡证明，收条、谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚飞、张东剑积极参加持械聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张亚飞、张东剑均起主要作用，系主犯。被告人张亚飞、张东剑主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张亚飞、张东剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人张亚飞、张东剑对被害人金某近亲属经济损失进行了补偿，并取得被害人金某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚飞、张东剑犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。两辩护人关于两被告人在本次犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，两被告人积极参加持械聚众斗殴，在共同聚众斗殴犯罪中，起主要作用，系作用相对较小的主犯，故该辩护意见本院不予以采纳。两辩护人关于请求对两被告人减轻处罚的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实和情节，不宜对两被告人减轻处罚，故该辩护意见本院不予以采纳。两辩护人关于被告人张亚飞系自首，系初犯，自愿认罪认罚，对被害人金某近亲属经济损失进行了补偿，并取得被害人金某近亲属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2023年7月12日止。）二、被告人张东剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2023年6月12日止。）三、公安机关扣押被告人张亚飞、张东剑手机各一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  刘华芳二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5554号罪犯阿比拉格，男，1985年8月20日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)昆刑二初字第0572号刑事判决，认定被告人阿比拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯阿比拉格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿比拉格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯阿比拉格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比拉格在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿比拉格减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1465号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邵小双，男，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人邵小双犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人邵小双及其辩护人唐晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日5时24分许，被告人邵小双饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪市场路段时，该车车头与梁某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，梁某电话告知其丈夫邓安用，邓安用立即报警。邵小双得知对方报警后，迅速逃离现场并电话联系其兄长邵大双到现场，指使邵大双向民警提供虚假证言，顶替其作为该交通事故的肇事司机。民警赶到现场后，邵大双谎称自己系此事故的肇事司机。因邵大双无法清晰讲述事故发生经过，且梁某指认邵大双并非实际驾驶人员，民警将其带至龙华大队大浪中队接受调查。邵大双遂承认是邵小双指使其到现场顶包并向民警作伪证，并电话联系邵小双到大浪中队接受调查。因邵小双未接听电话，民警在邵大双的带领下，找到邵小双的住所，并于7月13日7时55分许在深圳市大浪八九区市场的楼梯通道抓获邵小双。因被告人邵小双拒绝配合进行呼气式酒精检测，民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邵小双血液中检出乙醇，含量为153.22mg/100ml。经交警部门认定，邵小双醉酒驾驶机动车在道路上同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在发生交通事故后未保护现场和向公安机关交通管理部门报警，且当场弃车逃逸，是导致此事故发生的过错方，应承担事故全部责任；梁某无责任。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、判决书，抓获经过，抽血表，驾驶证、涉案车辆信息，道路交通事故认定书，情况说明等；2.证人邵大双、蔡某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4.被告人邵小双的供述与辩解；5.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料：执法现场录像及监控视频（光盘1张）。公诉机关认为，被告人邵小双在道路上醉酒驾驶机动车，且在造成交通事故后指使他人作伪证，其行为构成危险驾驶罪、妨害作证罪。诉请本院依法惩处。被告人邵小双当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人邵小双的辩护人提出，1.被告人邵小双犯罪情节轻微；2.被告人邵小双归案后认罪态度好；请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵小双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人邵小双在醉酒驾驶发生交通事故后指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人邵小双犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵小双判决宣告前一人犯罪数，依法应当数罪并罚。被告人邵小双归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邵小双的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵小双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 朱  红  丽人民陪审员 钟  桂  涛二〇一九年十一月六日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5726号罪犯闵建平，男，1976年6月3日生，汉族，江苏省无锡市人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0213刑初171号刑事判决，认定被告人闵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年6月12日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯闵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵建平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵建平减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8665号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告：许小资，女，1975年10月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许小资信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周科中二〇一九年十一月二十一日书记员  董小美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26395号 原告：包达洪，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市綦江区。 被告：王月华，男，汉族，1966年7月1日出生，住浙江省衢州市衢州区。 被告：重庆沙颖建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路29号融创渝北中央公园21幢1-10，统一社会信用代码91500112MA5U30KN5P。 法定代表人：周静。 被告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号，统一社会信用代码91500112MA5U30KN5P。 法定代表人：廖从荣。 原告包达洪与被告王月华、重庆沙颖建筑劳务有限公司、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告包达洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费865元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包达洪撤回起诉处理。 审判员  姚利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欢
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2357号高胜：你/你单位与聂传锋附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0221刑初451号刑事判决已发生法律效力。申请执行人聂传锋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：高胜赔偿聂传锋5382.08元，高胜负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇一九年十一月十六日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1994号申请人：杨德军被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司：关于申请执行人杨德军与龙誉（扬州）置业有限公司纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人杨德军依据(2019)苏1084民特69号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4803号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1969年10月3日出生，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8879号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月16日7时许，被某某在其位于本区祝桥镇施镇路XXX弄XXX号XXX室的家中,与前来催讨债务的被害人刘某某发生争执,过程中被某某用拳头击打刘某某头面部致其倒地并多处受伤。经鉴定,刘某某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，该伤势构成轻伤(二级)；面部软组织挫伤、体表(左大腿、左膝)软组织挫伤面积累计达15.00cm2以上、右眼部挫伤，均构成轻微伤。被某某事发后主动报警，并于2018年9月5日经公安机关通知到案，到案后对上述事实作如实供述。案发后，被某某对被害人作出经济赔偿人民币六万元，取得被害人的谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，证人杨某某、秦某的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事谅解书及收据，案发经过、工作情况，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被某某有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)张胜国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1463号 申请人赵某，男，2005年8月25日生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人陈亮，男，1995年9月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人王月华，成年，男，住山东省莒南县。 申请人赵某与被申请人陈亮、王月华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王月华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王月华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月七日 书记员 李明明
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0825刑初290号公诉机关隆化县人民检察院。被告人王某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2019）291号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许隆化县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 雪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2410号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐忠明，男，1962年1月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省常州市天宁区。2015年10月因犯危险驾驶罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2333号起诉书指控被告人徐忠明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐忠明于2019年8月5日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市南闸街道白玉路由南向北行驶至云南路路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与驾驶沪Ｅ×××××重型货车沿云南路由东向西正常通过路口的驾驶员潘某某发生口角，遂驾驶摩托车别挤沪Ｅ×××××重型货车车头，被潘某某及同车人员陈某某控制并报警，后被处警民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人徐忠明血液中乙醇含量为115mg乙醇/100ml血液。 被告人徐忠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐忠明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人徐忠明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐忠明认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12882号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：胡银波，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人胡银波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金91391.66元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款4220.67元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保9号申请人江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人吉桂金，总经理。被申请人连云港市赣榆城市建设发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区创联大厦。法定代表人顾远方，董事长。申请人江苏镇淮建设集团有限公司因与被申请人连云港市赣榆城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月15日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年11月6日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港市赣榆城市建设发展有限公司所有的银行存款1500万元。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏镇淮建设集团有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港市赣榆城市建设发展有限公司所有的银行存款1500万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人江苏镇淮建设集团有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年十一月八日书记员  马晓凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13964号上诉人（原审被告）：罗钟毅，男，1933年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号4栋102室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。上诉人罗钟毅因与被上诉人上海鑫铭物业管理有限公司（以下简称鑫铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人罗钟毅及其委托诉讼代理人石峰、被上诉人鑫铭物业公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗钟毅上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判罗钟毅支付鑫铭物业公司物业管理费1,312.80元。事实和理由：按涉案《物业服务合同》约定，罗钟毅每月的物业管理费为54.70元。鑫铭物业公司没有经小区业主大会的同意，擅自将物业管理费从2017年7月开始调高至每月78.80元，故罗钟毅不愿意支付涨价部分的物业费。一审判决未审核物业管理费涨价的合法性，认定事实错误，应维持原有物业管理费的价格。鑫铭物业公司辩称，不同意罗钟毅的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鑫铭物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令罗钟毅支付2017年1月至2018年12月的物业管理费1,746.60元。一审法院认定如下事实：2017年8月3日，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订《物业服务合同》一份，约定由鑫铭物业公司为位于上海市闵行区XX路XX弄、XX弄、XX路XX弄（东至安宁路，西至金平路，南至鹤庆路，北至东川路）的XX小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月30日止。合同约定：鑫铭物业公司为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，高层每月每平方米1.33元，多层每月每平方米0.54元，（使用变频泵）每月每平方米0.59元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的前10日内履行缴纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2017年9月29日，XX业主委员会出具《关于XX物业管理服务中心报告的回复》一份，内容为：“考虑到二街坊物业管理费用多年没有调整的事实，……故作出如下答复，1、原高层1.33元/月/平方米调整为1.59元/月/平方米；2、原多层0.54元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米，（使用变频泵）0.59元/月/平方米调整为（使用变频泵）0.85元/月/平方米;3、原商业用房1.5元/月/平方米调整为2.02元/月/平方米；4、建议调整的时间从2017年7月1日起……”。罗钟毅系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积92.69平方米。另，鑫铭物业公司出具一份情况说明，XX路XX弄房屋泵房为变频泵。一审法院认为，业委会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》及上述《关于XX物业管理服务中心报告的回复》对包括罗钟毅在内的全体业主均具有约束力。鑫铭物业公司作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，罗钟毅理应支付相关物业服务费用。罗钟毅辩称物业费涨价程序违法违规，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，罗钟毅应通过相关合法程序主张权益，一审法院不予采纳。鑫铭物业公司计算物业费金额有误，应依法予以更正。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：罗钟毅于判决生效之日起十日内支付鑫铭物业公司物业服务费1,746.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由罗钟毅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》真实有效，对包括罗钟毅在内的全体业主均具有约束力。罗钟毅应按《物业服务合同》的约定向鑫铭物业公司支付物业管理费。罗钟毅上诉称鑫铭物业公司擅自调高自2017年7月起的物业管理费，其不予接受。对此本院认为，鑫铭物业公司已提供由上海市闵行区XX小区业主委员会加盖公章的“关于XX物业管理服务中心报告的回复”，证明其调整自2017年7月起每月的物业管理费系经过业主大会的同意。罗钟毅虽然对此回复提出异议，但其并未提供反驳证据否定上述“回复”或业主大会做出物业管理费涨价决定的法律效力，故鑫铭物业公司按调价后的收费标准向罗钟毅主张2017年1月至2018年12月的物业管理费，并无不当。罗钟毅的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗钟毅负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执702号 申请执行人：陈贵兵,男，汉族,1974年3月21日出生,住四川省。 被执行人：肖丹旗,男，汉族,1965年7月17日出生,住四川省。 本院在执行申请执行人陈贵兵与被执行人肖丹旗民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张焱农
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9594号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：薛承理，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈园园，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄廷超，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱振隆，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈锦雪，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛承理、陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告薛承理偿还原告借款本金197681.16元及逾期利息（以197681.16元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）；2.判令被告陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告薛承理名下坐落于龙港镇海港路201号的不动产及黄廷超（共有人：陈杨笑）名下坐落于龙港镇陶瓷批发市场3幢36号的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初9594号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前、被告黄廷超、朱振隆参加诉讼，被告薛承理、陈园园、陈锦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，被告薛承理、陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170049997的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为200000元，借款人薛承理使用上述借款额度的期限自2017年6月20日起至2019年6月15日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年6月22日，被告薛承理向原告借款200000元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月15日止，按月利率8.708333‰计算利息。同日，原告依约向被告薛承理发放了借款。借款后，被告薛承理除支付利息至2019年8月20日外，分别于2019年6月20日、7月19日、8月19日偿还本金1.20元、2210.78元、106.86元，尚欠借款本金197681.16元及剩余利息未还，被告陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪也未履行担保义务。另查明，被告薛承理与陈园园于2017年10月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛承理于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金197681.16元及逾期利息（以197681.16元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.0624995‰计算）；二、薛承理、陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1543元；三、陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪对薛承理的上述款项承担连带保证责任；黄廷超、朱振隆、陈锦雪在承担保证责任后，有权向薛承理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由薛承理、陈园园、黄廷超、朱振隆、陈锦雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十一日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10282号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费142元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14419号原告：杨红平，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：张长虹，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。本院在受理原告杨红平与被告张长虹、古桂英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，2019年9月25日，原告杨红平申请撤回对被告古桂英的起诉。同年11月21日，原告杨红平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨红平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红平负担(已付)。审判员 朱 欢二〇一九年十一月二十一日书记员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初653号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人叶才军，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地连平县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人叶才军犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员吴志华出庭，指控：2019年5月至6月，被告人叶才军办理虚假身份证件并购买多个婚恋网站账号、微信账号，登陆购买的世纪佳缘网站账号结识被害人张某，虚构李某、从事珠宝经营等信息，假意与被害人张某发展男女关系。2019年6月27日至6月28日，被告人叶才军以李某、李某父亲、吉祥礼仪公司张经理假身份，以新珠宝店开业需女友送罗汉松、请武财神为由，骗取被害人张某钱款共计人民币82216元。待张某汇款后失去联系。 2019年7月25日6时许，杭州市公安局下城区分局民警在广东省惠州市惠城区抓获被告人叶才军。 公诉机关认为，根据被告人叶才军的犯罪及其如实供述等量刑情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 被告人叶才军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶才军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶才军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶才军退赔违法所得人民币82216元，发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙毅 兼书记员
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6620号上诉人（原审原告）：高艳兵，男，一九九二年十月一日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇程家岭村农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：高奶存（高艳兵之父），男，娄烦县杜交曲镇程家岭村农民。被上诉人（原审被告）：娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇程家岭村。法定代表人：高国军，村委会主任。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。上诉人高艳兵因与被上诉人娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会（以下简称程家岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审所查事实不清。涉案危房改造承建、分配主体不明，危房改造补助款为何性质？直接给付危改户还是用于支付改造工程款？高艳兵是否实际领款？危房改造申报名单与房屋实际分配是否一致？若不符原因何在？申报中是否存在村民内部交易等，均应予以进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初490号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。上诉人高艳兵预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O一九年十一月二十五日书记员 齐文姝
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终180号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）许晓强，男，1972年6月28日生，原系中铁建业信息技术服务有限公司泰州分公司负责人，暂住江苏省泰州市海陵区。2018年5月16日因本案被取保候审，2019年1月11日再次被取保候审。2019年7月26日被逮捕。辩护人陈峰、周莹，江苏讼之道律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人许晓强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月26日作出(2019)苏1202刑初156号刑事判决，原审被告人许晓强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月4日，中铁建业信息技术服务有限公司（以下简称中铁建业）成立。2015年10月30日，被告人许晓强担任中铁建业泰州分公司临时负责人。2015年11月23日开业，被告人许晓强担任中铁建业泰州分公司负责人。此后被告人许晓强通过公司业务员招揽、熟人介绍等方式向社会公众非法吸收公众存款。中铁建业在泰州分公司内先后投放多台POS机，并提供以中铁建业为乙方（咨询服务人）的《个人出借咨询与服务协议》。泰州分公司所吸收的资金直接流向中铁建业指定的南阳联合投资管理有限公司等多个账户。受被告人许晓强的安排，泰州分公司工作人员杨某填写《个人出借咨询与服务协议》交付集资参与人，协议给付8%-12%不等的年化收益。资金到账后，中铁建业向集资参与人出具《资金到账通知单》（后期变更为《收款确认函》）以及《债权转让及受让清单》（后期变更为《债权转让协议》）。资金使用人李明（另案处理）所实际控制的南洋联合投资管理有限公司（以下称南洋联合）、南洋金控融资租赁有限公司（以下称南洋金控）等定期向集资参与人的银行账户转入约定利息。2017年6月，南洋联合、南洋金控等停止向集资参与人兑付本息。被告人许晓强自筹资金继续向投资人支付利息至2017年8月。截至2017年8月底，被告人许晓强通过中铁建业泰州分公司向谭某等137人非法吸收公众存款共计人民币2749万元，案发前未归还人民币2427.011829万元。案发后，被告人许晓强向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有被告人许晓强在卷及当庭的供述和辩解以及证人杨某、夏某、谭某、孙某、江某等人的证言，营业执照，个人出借咨询与服务协议、资金到账通知单、清单、交易明细以及电子数据等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人许晓强担任中铁建业泰州分公司负责人期间，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人许晓强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人许晓强有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案未归还金额合计人民币二千四百二十七万零一百一十八元二角九分，应予继续追缴，并予发还涉案集资参与人。许晓强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.本案应认定为单位犯罪。2.应认定许晓强为从犯。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人许晓强担任中铁建业泰州分公司负责人期间，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人许晓强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人及其辩护人所持“本案应认定为单位犯罪”的意见，经查，上诉人许晓强筹建中铁建业泰州分公司后，即以该公司名义从事非法吸收公众存款犯罪活动，依法不应以单位犯罪论处，故对该意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所持“应认定许晓强为从犯”的意见，经查，上诉人许晓强作为中铁建业泰州分公司负责人，在以该公司名义对外吸收公众存款过程中，起积极、主要作用，依法应认定为主犯。原判已考虑其并未占有、使用所吸收资金，认定其为作用相对较小的主犯，并对其从轻处罚。故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一九年十一月四日法官助理  张 谦书 记 员  高 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2635号申请执行人:赛尔杰，女，蒙古族，1969年5月12日出生，个体，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。被执行人:齐米克，女，蒙古族，1971年5月7日出生，个体，新疆和静县人，现住库尔勒市。关于赛尔杰申请执行齐米克借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初3041号民事调解书向本院申请执行。执行标的为17973.12元，执行费170.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下房产一套，该房产有抵押登记信息；已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801民初3041号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17973.12元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月二十一日书记员 魏嘉尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏明日，男，1980年3月23日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明日信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏明日归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54839.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏明日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，苏明日欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61855.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏明日送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏明日的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十一月二十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1778号 申请执行人：张自华，男，1955年10月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨明华，男，1967年6月15日出生，住柳州市。 本院在执行张自华与杨明华财产损失赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17628.78元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2442号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人张全根，男，1966年12月13日生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地江苏省溧阳市，2019年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被溧阳市公安局取保候审。 被告人张荣彬，男，1971年5月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省溧阳市，2019年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被溧阳市公安局取保候审。 江苏省溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人张全根、张荣彬犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。江苏省溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张全根、张荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省溧阳市人民检察院指控，2019年4月12日晚，被告人张全根伙同张荣彬明知溧阳天目湖水域处于封湖禁渔期，仍至天目湖镇大溪水库太湖冲水域附近使用电瓶、逆变器、触头等组成电鱼工具非法捕捞水产品，后被天目湖镇综合执法局渔政管理中队执法人员当场抓获。经现场称重，查获渔获物共计2.42公斤，因渔获物死亡已作深埋处理。执法部门将作案渔具包括电瓶、逆变器各1个、触头2个、水桶一个登记保存。 2019年4月13日，渔政部门将案件移送溧阳市公安局，同日，公安机关立案侦查，扣押被告人张全根、张荣彬的作案工具。张全根、张荣彬归案后如实供述自己的罪行并各自向江苏省溧阳市沙河水库管理处缴纳诉前生态修复费用人民币500元。 另查明，溧阳市人民政府2015年9月21日《关于天目湖封湖禁渔的通告》规定：自本通告发布之日起全年实行封湖禁渔，实行全湖范围禁渔。 上述事实，被告人张全根、张荣彬在开庭审理过程中无异议，且有天目湖封湖禁渔通告，溧阳市天目湖政府移送函及现场勘查笔录、称重记录及现场照片、深埋经过，溧阳市公安局制作的辨认笔录、扣押清单，证人唐某的证言笔录，溧阳市沙河水库管理处出具的情况说明，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全根、张荣彬违反保护水产资源法规，在天目湖禁渔区、禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪。江苏省溧阳市人民检察院指控被告人张全根、张荣彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张全根、张荣彬如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，缴纳诉前生态修复费用，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张全根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人张荣彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异297号 案外人钟慧敏，男，1971年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人胡森华，男，1958年9月26日出生，住瑞安市。 被执行人鲍凤元，男，1963年11月4日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人胡森华与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日对登记在被执行人鲍凤元与案外人钟慧敏名下的坐落于瑞安市桐溪村的房屋（产权证号0000298、00004221）予以查封，现案外人于2019年11月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与被执行人系邻居关系。双方当时合资建造了坐落于瑞安市××村的房屋，约定为双方共同所有，房屋建好后，因被执行人鲍凤元存在资金周转困难，与案外人协商后，将其份额转让给我。双方签订了房屋买卖合同，案外人如约交付了购房款，后案外人一直在外经商，没有回来办理产权过户手续，因此，现产权人仍登记为案外人与被执行人共有。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房产买卖合同一份、产权证及土地使用权证。 经审查查明：申请执行人胡森华与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执7533号，执行依据为（2018）浙0381民初11905号民事调解书。在执行中，发现坐落于瑞安市××村的房屋（产权证号0000298、00004221）登记在被执行人及案外人名下，系双方共同所有，本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。另以被执行人鲍凤元为债务人案件有数件在本院执行中。 认定上述事实有（2018）浙0381执7533号执行裁定书、瑞安市不动产登记查档证明一份等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张涉案房屋中一半份额在本院查封前已转让给其，但案外人未提供证据证明已支付购房款并已占有房屋，且案外人也未提供证据证实至今未办理产权过户手续，并非案外人自身原因。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟慧敏的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月十五日 代书记员 鲁施施
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执789号之一   申请执行人王艳，女，1983年3月26日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人何庆云，男，1959年12月10日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人何庆军，男，1964年6月23日生，汉族，住子长县，居民   本院在执行申请执行人王艳与被执行人何庆云、何庆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初991号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息（利息从2019年2月8日起至全部执行完毕之日止，月利率1.5%），承担案件受理费1300元，执行费1400元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日本院作出（2019）陕0623执789号执行裁定书对被执行人何庆军所有的在延安市XX房XX中心子长县管理部的住房公积金予以划拨69000元，后又通过网络查控对其工资收入予以冻结。现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执789号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖     人民陪审员  霍海燕      二零一九年十一月九日       书记员  冯王军        1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3648号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：李梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住潢川县。被告：罗冉，女，1995年5月23日出生，汉族，住潢川县。被告：李雪松，男，1983年11月26日生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李梅、罗冉、李雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，及利息、罚息。事实和理由：被告李梅于2013年7月11日以收购粮食为由向我公司借款20万元，由被告罗冉、李雪松负连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款20万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月十二日书记员  盛意
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初320号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王增民，男，1987年7月17日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人王增民犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉。被告人王增民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2018年6月12日21时30分许，被告人王增民醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区黄旗堡街办颜家汶畔村后东西路由西向东行驶至10KV黄新线于家支30号线杆处时，与于某驾驶的沿坊子区黄旗堡街办颜家汶畔村后东西路由东向西行驶至此的无牌农用三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，致王增民、于某受伤，两车受损。值班民警在调查的过程中发现王增民有饮酒嫌疑，将其查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王增民静脉血中乙醇含量为87.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明（一）被告人王增民在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明（二）被告人王增民因本次事故造成盆骨骨折、胸椎骨折、脊髓损伤、髋关节脱位、肺挫伤、液气胸、肋骨骨折、唇破裂伤、强直性脊柱炎、多发软组织挫伤、双下肢瘫痪。构成肢体一级残疾。 上述事实，被告人王增民在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、全省常住人口查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询、办案说明、残疾人证复印件、住院病案；证人于某的证言；被告人王增民的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增民违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王增民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王增民在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，并考虑其因本次醉酒驾驶造成双下肢瘫痪，肢体一级残疾，对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王增民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人王增民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判员  栾鸾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  牟艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10481号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴宝成，男，1972年7月24日出生，住沈阳市东陵区，系吴宝伟的弟弟。被告：杜绍祥，男，1966年5月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告吴宝伟诉被告杜绍祥民间借贷纠纷一案，原告吴宝伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴宝伟撤回起诉。案件受理费4,420元,减半收取2,210元，公告费400元，由原告吴宝伟负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 周 苏 阳二〇一九年十一月十四日书 记 员 宋杨凯莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初589号原告孙佳，女，1983年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘旸、葛文洁（实习），河南焕廷律师事务律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区建设路街道桐柏路200号。法定代表人李小雷，区长。原告孙佳因要求确认被告郑州市中原区人民政府强制拆迁房屋行为违法一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告孙佳及委托代理人刘旸、葛文洁到庭参加诉讼。被告郑州市中原区人民政府经本院依法传唤，未到庭。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。原告孙佳诉称，原告系郑州市须水镇马庄村二组村民，2009年在宅基地上自建房屋六层，共计1008平方米，2010年建成居住至今。2019年4月7日凌晨，涉案房屋被不明身份人员强制拆除。原告认为，马庄村二组在郑州市中原区城中村改造项目范围之内，在项目实施过程中其房屋被强制拆除，责任主任应当为郑州市中原区人民政府。其强制拆除原告的房屋违法。请求：1、判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内向本院提起以下证据：证据一、郑州市中原区须水镇马庄村村民证明一份、马庄二组2010年4月32户高价院名单一份。证明：原告为郑州市中原区须水镇马庄村组二组村民，并且有一处宅基地及房屋位于该村北头。证据二、郑州市公安局须水分局不予立案通知书一份、原告被拆房屋现场照片一份。证明：2019年4月7日，原告的房屋在其不知情的情况下被强制拆除。证据三、关于《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案》的补充规定。证明：马庄片区系郑州市城中村改造范围。证据四、证人阎某的证言。证明：原告家的房屋被强制拆除。证据五、张红娜的证言。证明：孙佳的房是2010年盖的，六层房，现在房子被强拆了。被告郑州市中原区人民政府未提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查认定如下：证据一中的《证明》，在证据种类上属于证人证言，应当符合证人证言的形式要件。原告提交的证明，系打印好的固定内容，然后多名村民签署名字，不符合证人证言的形式要件，且除了闫青梅、张红娜到庭作证并提交了身份证件外，其他签名的人员均没有提交证人的身份证件，也未到庭作证，真实性不能确定，故本院不予采纳。证据四、证据五，系闫青梅和张红娜的证言，二人当庭明确表示不在拆迁现场，对于本案待证事实即实施拆除主体的认定问题没有证明力，故本院不予采信。原告出具的其他证据，虽然有的为复印件，但从证据本身不能看出存在删减、篡改等明显伪造的痕迹，本院认可其真实性，该证据形式和来源合法，与本案待证事实有关，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告孙佳在郑州市中原区须水镇马庄村有宅院一处，2019年4月7日被强制拆除。原告向当地公安机关以故意毁坏财物为由提出控告，郑州市公安局须水分局2019年4月27日向孙佳出具《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。原告遂向本院提起行政诉讼。另根据原告提交的关于《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案》的补充规定，可以认定马庄片区系郑州市城中村改造范围。本院认为，原告的房屋在马庄片区改造的范围内，通常情况下，城中村改造均是在当地政府主导下进行。原告的涉案房屋被强制拆除后，没有主体主动对此承担责任，且经公安机关查明不属于犯罪的情形，因此原告主张推定系当地人民政府实施的拆除行为，符合情理。被告接到原告的起诉状后，对于原告的指控既不答辩，又不提供证据予以反驳，故可以推定涉案拆除行为系被告所实施。被告实施涉案强制拆除行为，未提交证据证明其行的合法性，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。诉讼费50元，由被告郑州市中原区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十一月七日书记员  马 鹏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7084号原告腾汉文，男，汉族，1953年12月16日出生，住信阳市浉河区。被告刘先国，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告腾汉文诉被告刘先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告刘先国的送达地址及联系方式，无法通知被告刘先国应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告腾汉文的起诉。原告腾汉文预交的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  易艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  于 宇