wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30781号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告何中青，男，汉族，1987年7月1日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告何中青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、王晨耀到庭参加诉讼，被告何中青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51447.07元，利息1786.11元，逾期罚息193.41元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计53426.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2016年12月16日向其发放贷款84000元，贷款期限五年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月16日。被告自2019年3月16日产生逾期，且经原告多次催收无果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告何中青未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的个人“点即贷”借款合同特别提示载明：一、请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对以下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。二、您已经确保您提交给银行的有关信息是真实、合法、有效的。三、您已仔细阅读本《特别提示》，且您对本合同所有条款的内容和表述已完全准确理解。您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同。四、如果您对本合同还有不理解之处，请暂缓在线签署本合同，您可以向上海浦东发展银行有关客服人员咨询。2016年12月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要载明：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币84000元整，本合同贷款用途为其他，贷款期限为05年，自2016年12月16日起至2021年12月16日止。本合同执行贷款年利率7.6%。利率不作调整，不分段计息。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为何中青、账号尾号为6491的账户内。贷款的还款方式为等额本息。每期还款日为16日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。原告提交的被告账号尾号为6491的账户历史明细查询打印清单显示，2016年12月16日，发放贷款84000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的银行台账查询单显示，客户名称何中青，截至2019年8月26日，被告尚欠借款本金51447.07元及利息1786.11元、罚息193.41元。本院认为：被告何中青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金51447.07元，利息1786.11元，逾期罚息193.41元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何中青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金51447.07元及利息1786.11元、逾期罚息193.41元（利息及罚息暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元，由被告何中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5799号原告：李合岭，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，内黄县法律援助中心指派律师。被告：李勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：安阳市内黄县建设路锦江国际花园2橦商铺107、207号。负责人：苏文静，职务：经理。原告李合岭与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李合岭于2019年11月29日自愿向本院提出撤回对被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合岭撤回对被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告李合岭承担。审判员  李红亚二〇一九年十一月二十九日书记员  张一静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11339号原告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号，统一社会信用代码122101024106271998。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金正物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街52号，统一社会信用代码9121010076957955XD。法定代表人：刘义，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司（以下简称“房产局供热公司”诉被告沈阳金正物业有限公司（以下简称“金正物业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告房产局供热公司委托诉讼代理人黄海英、被告金正物业公司委托诉讼代理人尚虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产局供热公司诉称：原告为被告提供冬季供暖服务，从2014年-2017年（共计4个年度），被告一直拖欠原告取暖费未付，原告多次索要无果。在此期间被告每年都支付一部分，但并未支付全额。关于被告提出温度不达标的抗辩，原告不予认可。被告提供的两位业主两份情况说明不真实，而且也不符合生活常识。原告所提供的是整片地区供暖，整个楼体的供暖，因此光是一门一户所温度达标与否不能说明原告公司供暖有问题。正如被告所述，也许是室内管道堵上造成的供暖问题。而原告公司也未收到这种情况的登记备案。因被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院，请求判令被告给付采暖费共计1,955,648元及违约金（以1,955,648元基准，自2015年11月1日起，按日3‰计算至实际给付之日止）；被告承担诉讼费。被告金正物业公司辩称：原告所述的欠款数额属实。被告承认在2014年度至2017年度没有支付全部采暖费。因为原告供暖存在瑕疵，所以被告认为不应全额支付采暖费。原告对被告停止供暖过三次，且被告所服务的两位业主称温度不达标，故原告履行合同时也有违约情况，被告不应全额支付采暖费，被告也不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月28日，原告房产局供热公司与被告金正物业公司签订沈阳市供热合同一份，双方约定：原告房产局供热公司向被告金正物业公司所服务提供供热服务，供热地址为沈阳市和平区中山路191号（阳光财险大厦），缴费面积为16841平方米（非住宅），缴费标准为非住宅32元/平方米，每年度共计缴纳538,912元。原、被告一致认可被告金正物业公司尚欠原告房产局供热公司2014年至2017年度采暖费共计1,955,648元。另，阳光财险大厦15楼业主辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司和阳光财险大厦10楼住户辽宁阜康招投标有限公司均出具情况说明称“室内温度不达标”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、供热合同、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在供用热力合同法律关系。根据我国合同法第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告房产局供热公司如约向被告金正物业公司提供了供热服务，被告金正物业公司亦应按照依法向原告房产局供热公司缴纳采暖费。现被告金正物业公司拖欠原告沈水湾公司2014年至2017年度的采暖费共计1,955,648元。关于被告辩称原告的供热不达标的问题，被告虽然提供了两份业主的情况说明，但不足以证明原告房产局供热公司提供的供热服务整体不达标，但根据本案实际，并结合两位业主提供的情况说明，应当认定原告房产局供热公司提供的供热服务确存有一定瑕疵。因此对于原告房产局供热公司主张的违约金，因原告房产局供热公司在履行合同时也存在一定的瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金正物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司2014年至2017年度采暖费共计1,955,648元；二、驳回沈阳市和平区房产管理局供暖公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,400元，减半收取11,200元，由被告沈阳金正物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十一月二十日法官助理李易宸书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7152号上诉人（原审被告）：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区老芦公路536号。投资人:李广旗，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆亚，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。上诉人上海紫运百货商行（以下简称紫运商行）因与被上诉人豆亚挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫运商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回豆亚一审全部诉讼请求。事实和理由：紫运商行不同意解除合同，紫运商行有能力配合豆亚办理车辆营运证，但豆亚挂靠以来从未要求紫运商行办理车辆营运证。豆亚以此为由解除合同不成立。根据挂靠协议的约定，车辆的牌照额度归紫运商行所有，因此豆亚无权要求确认权属及办理过户。关于豆亚要求返还的费用，根据其提交的证据，并未显示系紫运商行收取，一审要求紫运商行返还没有依据。豆亚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：涉案车辆为冷链运输的特种车辆，必须办理相关营运登记取得营运证才能承接运输业务。豆亚与紫运商行签订挂靠合同的目的就是办理营运证，合同签订后一直催促紫运商行办理。现车辆登记为非营运，合同目的无法实现，故要求解除合同。关于车辆牌照额度，挂靠合同虽然作出约定，但实际上涉案车辆的额度是来源于豆亚提供的其他报废车辆的上牌额度。豆亚一审诉讼请求：1、解除豆亚与紫运商行签订的《车辆挂靠协议》；2、确认沪AXXXXX福田牌厢式货车归豆亚所有；3、紫运商行协助豆亚办理沪AXXXXX福田牌厢式货车过户登记手续；4、紫运商行返还豆亚保险、验车费13,600元；5、本案诉讼费由紫运商行负担。一审认定事实，2015年3月9日，豆亚和紫运商行签订《车辆挂靠协议》，约定豆亚自愿将自费购买的车辆挂靠紫运商行，车牌号为沪AXXXXX；本车产权属豆亚所有；豆亚每年向紫运商行缴纳挂靠服务费1,000元、大小验车费1,600元；紫运商行依照道路运输管理部门的规定负责对豆亚车辆提供服务管理，及时办理相关证件等；协议有效期为五年，牌照额度归紫运商行所有等内容。上述车辆于2014年7月25日登记在紫运商行名下，使用性质登记为非营运。2018年7月17日，豆亚支付了验车保险费用13,600元。一审法院认为，豆亚和紫运商行签署《车辆挂靠协议》的目的是为了使豆亚合法经营车辆运输业务，但紫运商行并无运输业务的经营资质，故系争合同无法合法、正常履行。豆亚据此要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。该合同自本案起诉状副本送达紫运商行之日即2018年10月13日解除。根据合同约定，系争车辆产权归豆亚所有。合同解除后，紫运商行应当配合豆亚办理车辆变更登记手续。紫运商行未能为豆亚办理2018年度验车保险手续，故应返回豆亚支付的2018年验车保险费13,600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，作出判决：一、豆亚与紫运商行签署的《车辆挂靠协议》于2018年10月13日解除；二、沪AXXXXX福田牌车辆归豆亚所有；三、紫运商行应于判决生效之日起二十日内协助豆亚办理沪AXXXXX福田牌车辆过户手续；四、紫运商行应于判决生效之日起十日内返还豆亚13,600元。一审案件受理费1,390元，减半收取695元，由紫运商行负担。二审中，紫运商行提交证据如下：1、涉案车辆保单两份，证明紫运商行已经按照合同约定为豆亚购买车辆保险；2、车辆行驶证，证明涉案车辆牌号；3、车管所系统查询的豆亚年检信息，年检有效期是2020年7月31日，证明紫运商行履行合同义务，对涉案车辆进行了审验。豆亚质证意见：涉案车辆保单投保人并非紫运商行，且紫运商行未提供原件，故对该证据真实性不予确认，对其余证据真实性、合法性确认。系争《车辆挂靠协议》约定车辆是营运的，但证据显示紫运商行实际买的保险和登记都是非营运，故对上述证据的关联性提出异议。本院认证意见：紫运公司车辆投保人为案外人，且未提供保单原件，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。豆亚在二审中提交涉案车辆2018年机动车交通事故责任强制保险单作为证据，涉案车辆2018年8月至2019年8月的交强险由豆亚自行购买，使用性质为营运货车，证明豆亚自行购买了涉案车辆的交强险。紫运商行质证认为：对证据真实性无异议，关联性不予认可。本院认证意见：该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豆亚和紫运商行所签订的系争《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据系争协议的约定，豆亚和紫运商行签署《车辆挂靠协议》的目的是为了豆亚合法经营车辆运输业务，现涉案车辆登记的使用性质为非营运，豆亚据此要求解除合同符合法律规定，一审法院认定系争合同目的无法实现，判决合同予以解除，并无不当。紫运商行辩称因豆亚不要求办理营运车辆登记，导致车辆登记为非营运性质，与双方合同中的约定相悖，亦未能提供相应证据予以证实，故本院对紫运商行该上诉理由不予采纳。关于费用问题，根据系争《车辆挂靠协议》的约定，豆亚应向紫运商行支付的为验车保险费用，系争协议自2018年10月13日起解除，紫运商行主张其为涉案车辆办理了验车保险，但未能提供证据证实其2018年向豆亚所收取的13,600元系其为豆亚实际支付的验车保险费用，故一审判决将该款予以返还，亦无不妥。关于车辆额度的问题，紫运商行主张即使解除协议，车辆归豆亚所有，但系争合同约定了车辆报废后车辆额度归紫云商行所有。对此，由于紫运商行在本案一审审理期间未对车辆额度的归属提出诉讼请求，一审法院对此未予以处理。故在紫运商行二审期间提出的车辆额度问题本院亦不予处理。综上所述，紫运商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,390元，由上诉人上海紫运百货商行负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12387号 原告：毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇赶场坝村王婆组。 法定代表人:陈寿银,公司总经理。 被告：阮磊,男,汉族,,住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司诉被告阮磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款264025元,并从2017年8月30日起按中国人民银行同期货款利率计算利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的国有控股公司,经营建筑村料及其他商品货物销售。被告因实施岩头村、核桃村工程之需,于2017年5月29日向原告提交《毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司零星砼浇筑确认单》,确认从原告处购买混土,并约定混凝土为固定单价,付款方式为送货之日起一个月内结清所有款项。原告依照被告要求向被告实施的项目分不同批次提供了货物。但被告支付部分货款后,至今尚欠原告货款264025元,原告多次催数,被告仍未结清所欠货款。原告认为,依法成立的合同,受法律的保护。《合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告提交毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司零星砼浇筑确认单》,确认向原告购买混凝土,双方成立买卖合同法律关系,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定依法成立并已生效,属于有效合同,双方均应本着最大诚信原则履行各自的合同义务。原、被告双方达成合同合意后,原告向被告提供了混凝土,而被告却拒不支付部分货款,其行为对原告已构成违约,应承担继续履行支付原告货款义务,并按中国人民银行同期货款利率计算利息。为此,具状诉至人民法院,请求贵院依法判如诉请,保护原告的合法权益。 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新被告信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，视为没有明确被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司的起诉。 案件受理费人民币2630.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1427号 原告：孙某1，住兴和县。身份证号：×××（未到庭） 委托诉讼代理人：孙某2，住址同上。身份证号：××× 被告：卢某，住兴和县。身份证号：××× 原告孙某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2、被告卢某到庭参加诉讼，原告孙某1未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及相应利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，无奈，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告卢某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款最早是与原告借了15000元，2017年3月10日，双方进行结算后，利息共计8000元，给原告结了3000元，还有5000元计入本金里面了，后来又重新出具了20000元的条子。但我现在是没有能力偿还。 本院认为：双方当事人对借款事实无异议，经本庭当庭进行结算，截止2019年11月10日被告欠原告本金15000元，利息7200元，2017年3月10日前的利息5000元。以上本息合计27200元，双方当事人无异议，本庭予以确认。被告卢某应予偿还原告孙某1。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法判决如下： 被告卢某于2019年12月31日前给付原告孙某1借款本息共计27200元。 案件受理费300元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：方烨珍 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7659号上诉人（原审原告）：彭小军，男，1968年2月22日出生，汉族住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）：李久强，男，1972年2月3日出生，汉族住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：北京龙旭建筑机械租赁有限公司（已注销），原住所地北京大兴区西红门镇新三余村南3号。原法定代表人：曹玉龙，该公司经理。上诉人彭小军、李久强因与被上诉人北京龙旭建筑机械租赁有限公司执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。彭小军、李久强上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0981民初1614号民事裁定书。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，主要体现在以下方面：一、上诉人起诉申请撤销（2011）泊执字第18号执行裁定书的理由就是二上诉人不存在抽逃注册资本金的情节，在该案二审中得知2012年申请执行人已经办理了工商注销，并且对其债权债务清算完毕。即泊头市人民法院于2017年2月作出（2011）泊执字第18号执行裁定时申请执行人已经不存在，即该执行裁定从程序到实体均违法，上诉人认为应当依法予以撤销，并提交了依法调取的被上诉人的工商档案。因北京市工商局提供的工商档案均为黑色印章，上诉人在二审时提供的即为工商档案原件，因二审法院无法确认档案是否为原件，将该案发回重审，要求一审法院依法查明。泊头市人民法院却作出（2018）冀0981民初1614号民事裁定书，以查明被上诉人已注销为由驳回了上诉人的诉讼请求。本案为执行异议之诉，被上诉人虽为本案的被告，但本案的诉求是要求撤销该院作出的错误的执行裁定，不能以被告主体不存在为由驳回上诉人的诉讼请求。造成依该执行裁定冻结上诉人账户，上诉人无法主张权益，该执行裁定也因申请执行人已不存在无法实际执行。二、原审裁定程序违法，自相矛盾，原审法院既然已经查明被上诉人已经注销，却认可了已经注销的被告委托的诉讼代理人，并作出了民事裁定，以被告已注销为由驳回上诉人的诉讼请求。因此，原审法院作出的该裁定书程序违法，自相矛盾。彭小军、李久强向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2011）泊执字第18号执行裁定书，并判决不得追加二原告为被执行人。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，二原告主张，龙旭公司已注销，被告对原告主张龙旭公司已注销这一事实予以认可。龙旭公司现已注销，其仍作为被告，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回彭小军、李久强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，北京龙旭建筑机械租赁有限公司已于2012年注销，故本案没有明确的被告，二上诉人的起诉不符合法律规定，故一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，彭小军、李久强的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2423号之一 申请执行人：杨为欢，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠秀珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 杨为欢申请执行惠秀珍合同诈骗罪一案，因被执行人惠秀珍不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初463号刑事判决书确定的义务，申请人杨为欢向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人惠秀珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年5月28日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人惠秀珍退赔违法所得人民币二十七万八千元返还给被害人杨为欢，五千元返还给被害人侯肖云。（被泗县公安局扣押在案的鲁Ｑ×××××福田牌货车一辆，依法处理后折抵上述应由被告人惠秀珍返还给被害人的款项，下余款项继续退赔返还给被害人）。 1、本院立案执行后，于2019年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆，本院已对涉案的车牌号码为鲁Ｑ×××××福田牌货车一辆予以查封（扣押），申请人暂不要求处置该车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初463号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执250号 申请执行人：孟玲莉，女，汉族，1968年1月15日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：林远杰，男，汉族，1989年8月9日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：李党辉，男，汉族，1983年12月15日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人孟玲莉与被执行人林远杰、李党辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0811民初137号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人林远杰应给申请执行人孟玲莉赔偿51416.06元；被执行人李党辉承担连带赔偿责任。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初160号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：河北振民信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街与谈北路交叉口西北角金融超市3楼东侧。法定代表人：曹某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河北振民信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民申3号再审申请人（一审被告）：胡冬冬，男，1971年12月17日，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告）：胡华英，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人胡冬冬因与被申请人胡华英民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡冬冬于2019年11月7日因双方达成和解向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡冬冬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡冬冬撤回再审申请。审判长 杨 芬审判员 张安刚审判员 陈 龙二〇一九年十一月十三日书记员 朱晓媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初652号公诉机关海城市人民检察院。被告人崔远强，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]435号起诉书，指控被告人崔远强犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人崔远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人崔远强于2019年1月3日20时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号哈飞牌小型面包车，沿海什线（海城至什司县由西向东行驶至海城市王石镇代千村委会门前路段时，与行人邹某2（被害人，男，殁年48岁）发生碰撞，造成车辆损坏、邹某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邹某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人崔远强负该起道路交通事故的全部责任，邹某2无事故责任。事故发生后，被告人崔远强与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人崔远强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人崔远强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔远强于2019年1月3日20时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号哈飞牌小型面包车，沿海什线（海城至什司县由西向东行驶至海城市王石镇代千村委会门前路段时，与行人邹某2（被害人，男，殁年48岁）发生碰撞，造成车辆损坏、邹某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邹某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人崔远强负该起道路交通事故的全部责任，邹某2无事故责任。另查，事故发生后，被告人崔远强与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人崔远强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人邹某1、高某1、高某2、崔某的证言，被告人崔远强的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔远强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔远强认罪态度较好且与被害人家属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔远强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月十三日书 记 员  马小晴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1559号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郭燕军，男，1972年11月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告郭燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳到庭参加诉讼，被告郭燕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费54622.8元、违约金30807.26元，判令被告支付原告公摊水费3746.24元,公摊电费1118.59元，合计90294.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月28日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。被告郭燕军系三江尊园枫丹苑17-102号业主，房屋面积为433.5平方米。按照约定被告应向原告交纳2014年7月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费54622.8元，产生违约金30807.26元，拖欠2015年4月15日至2019年6月19日的公摊水费3746.24元，拖欠2013年1月1日至2019年5月30日的公摊电费1118.59元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催交未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭燕军未到庭，也未提交书面答辩意见，但其在微信中称，其所购房屋存在严重质量问题无法入住，该房存在房颤现象，房屋漏风、雨天漏水，开发商亦认可，还进行了修缮，但物业公司不作为。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告郭燕军与原告中奥物业包头分公司签订了包头三江尊园《前期物业服务协议》，委托原告为被告提供物业管理服务。被告系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑17-102号业主，房屋面积为433.5平方米。物业服务费的标准为别墅及地上不高于3层物业为3.5元/平方米建筑面积/月，交费方式为每年度1月15日前以年度为单位预收的形式计收当周期的物业服务费。逾期交纳物业费的（自甲方发出催缴通知书之日起一个月内仍未交纳），构成违约，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按实际欠交款项每天千分之三的标准交纳违约金。被告郭燕军未于合同约定的交费期限内交纳2014年7月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年6月30日的物业费，原告以电话形式及张贴催交费通知单的形式向被告进行了催收，但被告仍未予交纳。以上事实，有《前期物业服务合同》、《包头三江尊园前期物业服务协议》、费用催交记录表及当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告郭燕军签订的包头三江尊园《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中奥物业包头分公司提供了物业服务，被告郭燕军作为三江尊园枫丹苑17-102号的业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告郭燕军应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告郭燕军给付2014年7月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年6月30日物业费共计54622.8元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告中奥物业包头分公司要求被告郭燕军支付公摊水费3746.24元,公摊电费1118.59元的主张，因合同对此收费标准、交费方式均无明确具体约定，原告亦未向本院提供相关证据佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持；关于原告中奥物业包头分公司要求被告郭燕军支付违约金30807.26元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照包头市三江尊园《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告郭燕军支付违约金于法无据，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告微信中所辩称的房屋有房颤现象，存在质量问题等情况，因与本案非同一法律关系，被告郭燕军可另诉解决，故其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭燕军于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2014年7月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年6月30日的物业费共计54622.8元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元（原告已预交），由被告郭燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月二十九日书记员 亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3137号罪犯陇盛宝，男，1998年2月2日出生，彝族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：云南省昭通市彝良县。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤1971刑初第1188号刑事判决，以被告人陇盛宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤19刑终第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陇盛宝在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯陇盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陇盛宝能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2233分，折算成表扬3个，剩余考核分433分；2018年09月违反劳动纪律扣10分。罪犯陇盛宝财产刑已履行完毕。罪犯陇盛宝户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陇盛宝符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陇盛宝确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陇盛宝原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陇盛宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢822号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20071456元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理后，案件已全部执行到位。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4795号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张静凤，女，1962年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文春，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张静凤、李文春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1330号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭光忠，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1194号起诉书指控被告人彭光忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵洁平出庭支持公诉。被告人彭光忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人彭光忠未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月3日13时许，昆明市公安局西山分局民警根据线索，在昆明市五华区云冶生活区86栋1单元门口抓获本案被告人彭光忠，民警对被告人彭光忠随身携带的一个棕色包进行检查时发现一个黄绿色盒子，该盒子内有一袋用透明塑料袋封装的红色颗粒状毒品“小马”可疑物，毛重15.59克，净重15.03克。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人彭光忠非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭光忠有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人彭光忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人彭光忠自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人彭光忠对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品移交入库清单、现场提取封装笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、扣押清单、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等证据。被告人彭光忠对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年6月3日13时许，公安机关民警在本市五华区云冶生活区86栋1单元门口，将非法持有红色颗粒状毒品可疑物的被告人彭光忠抓获。经鉴定，涉案红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重15.03克。被告人彭光忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人彭光忠在本案中明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且净重15.03克，其行为符合我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人彭光忠有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人彭光忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人彭光忠自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭光忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺15.03克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月十八日书记员  邬 润
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1327号原告：日照华通物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南段东侧中盛实业公司沿街。统一社会信用代码913711027903944887。法定代表人：王世波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区宋家湖沿街。统一社会信用代码913711026859099290。负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司工作人员。原告日照华通物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。案件审理过程中，原告日照华通物流有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照华通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日日照华通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照华通物流有限公司负担。审判员  刘春明二〇一九年十一月二十一日法官助理刘明明书记员叶文文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文通，男，1962年4月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴文通保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾和被上诉人委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人少承担10000元2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。二、鉴定报告鉴定车损金额过高，而且仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。对于案涉辆是否按照鉴定报告附载的配件清单进行更换，上诉人要求复勘车辆以维护自身权益。同时在原审中提出依据《保险法》第59条的规定，对于本案车辆残值上诉人要求回收，并要求残值的交付和赔款的支付同时履行，而原审法院对于该项主张不置可否，径行依据鉴定报告判决，没有事实和法律依据。吴文通辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审认定车辆损失是根据双方选定法院委托，做出的鉴定报告，且属于上诉人申请进行的重新鉴定，上诉人没有证据证实该鉴定报告存在错误，根据法律规定该鉴定报告确定的数额应当作为定案的依据。车辆损失的认定有鉴定报告所来，保险公司要求提供发票及清单没有法律依据。吴文通向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计112310元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日23时许，李军强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车由西向东行驶至保涞路出唐县苑家会隧道时，与由西向东前方行驶李建亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成李军强受伤、两车受损的道路交通事故。经唐县公安交通管理大队认定，李军强负此次事故的全部责任，李建亮无责任。另查明，原告吴文通系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车登记在沧州德才商贸有限责任公司名下运营，在被告处投保限额为225680元的机动车损失险，并不计免赔。沧州德才商贸有限责任公司声明该车保险理赔权由原告享有；保单约定的第一受益人沧州银行股份有限公司府西支行已将冀Ｊ×××××号车辆在本案事故中的保险权益转让给原告吴文通。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为105810元。原告向献县商林荣旺钣金喷漆门市部支付施救费6500元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院对此予以认定。按照合同约定，原告的上述车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告向献县商林荣旺钣金喷漆门市部支付的施救费6500元，被告持有异议，一审法院认为涉案车辆在唐县发生交通事故而雇佣献县的救援机构进行托运，时间上产生了延误，不合常理，故一审法院对此不予支持，考虑到原告车辆损坏需产生拖运费，参考实际距离，法院酌定此项拖运费为4000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计109810元（105810+4000）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告吴文通理赔款109810元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告吴文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告吴文通负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1245元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，鉴定案涉车辆损失数额为105810元，该鉴定报告系因上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对于被上诉人刘文通提交的由李军强委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告有异议，向一审法院申请重新鉴定后，一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有申请再次重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人吴文通的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十日法官助理张悦书记员赵梦园
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9317号上诉人（原审被告）：合肥微途配送服务有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇老国土所216-2室，统一社会信用代码91340100325493819J。法定代表人：赵晓波,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从波，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆昌军，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：骆昌现，男，1975年5月10日出生，汉族，安广网络肥西分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：田保玉，男，1986年8月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥微途配送服务有限公司因与被上诉人骆昌军、田保玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥微途配送服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥微途配送服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥微途配送服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3974元，减半收取1987元，由上诉人合肥微途配送服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月十三日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2350号之一 申请执行人刘荣敏，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人岳勤良，男，1989年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人蒋斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人刘荣敏与被执行人岳勤良、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人岳勤良、蒋斌向申请执行人刘荣敏支付执行款32660元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费603元、执行费390元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人蒋斌下落不明。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人岳勤良、蒋斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳勤良、蒋斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳勤良作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月16日对岳勤良实施拘留。同时已对被执行人岳勤良、蒋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳勤良、蒋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异216号异议申请人：郑振伍，男，1971年4月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码74347968-1，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。法定代表人：苏小丰。被执行人：温州何丰包装材料有限公司，组织机构代码69526547-7，住所地苍南县龙港镇薛南村5号。法定代表人：何继管。被执行人：苍南县龙港华美印业有限公司，组织机构代码71767649-7，住所地苍南县龙港镇蔡家街295号。法定代表人：黄宝传。被执行人：何升，男，1986年3月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：何升靠，男，1984年3月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄宝传，男，1973年4月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴作明，男，1972年11月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：何继管，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠、黄宝传、吴作明、何继管金融借款合同纠纷一案中，异议申请人郑振伍于2019年11月20日对本院冻结被执行人何升靠在中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户内存款20000元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人郑振伍称：2019年11月8日上午11时许，异议申请人将原先准备转账给何必敏的20000元误转入何升靠账户，现因何升靠账户被冻结，导致无法退还20000元。为此特提出执行异议，请求法院依法解除被执行人何升靠中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户中20000元资金的冻结，并返还异议申请人。异议申请人提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.转账凭证1份。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未作答辩，也未提交相关证据材料。经书面审查，本院认为，关于异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实第三人的身份情况；证据2，可证实异议申请人于2019年11月8日向被执行人何升靠转账20000元的事实。本院查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠、黄宝传、吴作明、何继管金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日通过网络查控系统依法冻结被执行人何升靠在中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户。异议申请人郑振伍于2019年11月20日对本院冻结被执行人何升靠在中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户内存款20000元提出书面异议，请求法院依法解除被执行人何升靠中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户中20000元资金的冻结，并返还异议申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所冻结的银行存款登记于被执行人何升靠在中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行62×××77账户，依法应确认被执行人何升靠系该银行存款的权利人，本院以执行标的为额度冻结被执行人何升靠银行账户存款，合法有据，并无不当。异议申请人称该笔资金系其错误转账所致，证据不足，且不合情理，故要求返还转账款20000元的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人郑振伍的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  王新同二〇一九年十一月二十五日书记员  黄璐青
河南省息县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1528民初6038号 原告:中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处，住所地郑州市金水区经六路20号院。 法定代表人：刘建军，该单位书记。 委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。 被告：杨勇，男，汉族，1972年6月21日生，住息县。 原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处诉被告杨勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处委托诉讼代理人王姗姗，被告杨勇到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的土地承包种植费用86860元及同期银行利息；2.本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包原告所属的位于息县彭店乡××村的军用农场用于农业种植，2015年被告共计应支付150686元承包种植费，被告在缴纳5万元及扣除2万元保证金后，尚有86860元承包种植费未交，被告为此于2017年9月4日向原告出具一张欠条，承诺于2018年2月16日之前偿还此款，此后，被告在还款期限到期后一直以各种理由拒绝支付拖欠的承包费。原告无奈，诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨勇辩称：1、2015年我承包原告的地，当时杨厂长在的时候，修路的钱上面拨的钱不够，原告出资金修路10万元，路我修了，原告还未支付我修路的钱。2、我另外修的稻场和路钱，原告也都没给我。 经审理查明，被告杨勇承包中国人民解放军71834部队所属的位于息县彭店乡××村的军用农场用于农业种植，被告杨勇应向中国人民解放军71834部队上交土地合作经营收益金。后中国人民解放军71834部队于2017年5月军队整编改革后，部队代号变更32147部队，该部队于2018年11月转隶到郑州联保中心第五储备资产管理局，现由中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处全权管理。被告杨勇于2017年9月4日出具欠条一张：欠32147部队耕地租赁费壹拾万另陆仟捌佰陆拾元整（106860元），32147部队收我定金贰万元整没退给我（20000元），实欠捌万陆仟捌佰陆拾元（86860元），2018年2月16日前还款。以上事实有原告提供的欠条、情况证明、单位转隶交接书复印件、土地权属证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头达成土地承包协议，系其双方真实意思表示，内容真实有效，双方应恪守履行。本案中，被告杨勇负有向原告支付土地收益金的义务，故对于原告要求被告支付土地收益金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付同期银行利息的诉请，因双方系土地承包合同纠纷，且双方并未约定利息，故对于原告的诉请，本院不予支持。对于被告辩称其为原告未支付其修路修稻场费用的意见，被告可收集证据另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效十日内支付原告土地收益金86860元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费985元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳 市中级人民法院。 。 审判员  熊懿辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东昊翰矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡61号。法定代表人：武忠臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。再审申请人丹东昊翰矿业有限公司（以下简称昊翰公司）因与被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊翰公司申请再审称，（一）鲲鹏公司承认其拉石料是基于案外人辽宁富达矿业有限公司（以下简称富达公司），存在3000万元的石料买卖合同，而不是与昊翰公司的石料买卖合同，而拉走的石料单子明确注明是“昊翰”而不是“富达”。即使富达公司和昊翰公司股东相同，但完全是两个独立的法人，主体不能混同。鲲鹏公司强行拉走昊翰公司的石料是无法否认的侵权事实。昊翰公司提供的证据可以证明拉走石料的种类、数量、规格，价值可以参照市场价值，也可以委托评估机构确定。鲲鹏公司的侵权事实成立，昊翰公司提供的证据充分，事实清楚。（二）一、二审判决适用法律错误。鲲鹏公司与案外人富达公司有买卖合同关系，应向富达公司主张权利，而不是向昊翰公司主张权利，原判违反合同的相对性原则。本案鲲鹏公司无权为昊翰公司设定义务，其不能以与富达公司的合同要求昊翰公司履行义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，昊翰公司向一审法院起诉，请求判令鲲鹏公司归还其被抢走的长条门牌石和风景石等石料或按当年销售的市场价值折算赔偿款及利息，支付经济损失。昊翰公司向丹东市公安局振安分局同兴派出所报警登记表记载：“9月14日15时许，同兴派出所接报警，报警人自称姓武在美国，说有人从三股流村昊翰矿业拉走一车石料，民警到现场了解昊翰矿业厂长郝刚，郝刚称其现在在本单位负责，拉走石料的系东港鲲鹏公司，是经过郝刚本人允许的行为，且双方均有账目记录。”富达公司作为原告起诉被告鲲鹏公司买卖合同欠款纠纷一案，富达公司提供的证据与本案昊翰公司提供的现有证据相同。昊翰公司的股东为武晓斌、武忠臣、富达公司；富达公司的股东为武忠臣、武晓斌。武忠臣与武晓斌系父子关系。鉴于鲲鹏公司与昊翰公司的关联企业富达公司间存在石料买卖合同关系，鲲鹏公司曾经为履行该买卖合同而从昊翰公司处拉过石料，并由昊翰公司的工作人员郝刚在出库单中签名，富达公司就包括本案鲲鹏公司拉走的石料在内的货款已诉讼。故原判认定昊翰公司关于鲲鹏公司拉走其石料构成侵权的主张不能成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东昊翰矿业有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11665号原告：马蒂，女，1984年3月25日出生，回族，住银川市兴庆区，身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：刘佳，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。身份证号：×××被告：杨志伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。身份证号：×××（二被告身份信息由原告提供）原告马蒂与被告刘佳、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马蒂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蒂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马蒂撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告马蒂负担。审 判 长  万 东人民陪审员  胡银海人民陪审员  郝永珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申447号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：孙某，男，1976年2月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告孙某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23180号 原告:王延容，女，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝北区。 原告王延容与被告陈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告王延容向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告变压器安装款400,000元；2、被告支付给原告资金占用损失（此款以400,000元为基数，从2018年12月6日起按年利率6%的标准计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告经朋友介绍找到被告，请求其安装变压器。双方口头约定，由原告向被告支付安装费400,000元，被告应在2017年8月完成安装并通电。原告履行了相应的付款义务后，被告却迟迟未给原告安装变压器。经原告多次催促后，被告于2018年11月25日向原告出具了一份承诺书。被告在该承诺书中承诺其在2018年12月5日完成通电，否则承担一切经济和法律责任。但时至今日，被告仍然未履行安装义务。 本院经审查认为：本案承揽合同的主体应是重庆尚鼎木业有限责任公司（以下简称：尚鼎木业公司）和陈鹏，原告王延容的诉讼主体不适格。其理由如下：其一，虽然未有书面的承揽合同明确合同双方主体，但原告王延容提交的由被告出具的承诺书上业已载明，被告承接的是尚鼎木业公司315KV箱变增容630KV项目，且在备注中亦载明，若2018年12月5日前未能如期通电，如数退还尚鼎木业全部费用；其二，原告王延容在庭审中已自述其是代表尚鼎木业公司从个人账户中转款给被告，虽然该公司系原告王延容独资兴办，但毕竟是两个独立的法律主体，不能混淆。由此可知，与被告发生合同关系的主体应是尚鼎木业公司，而非自然人王延容。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王延容的起诉。 本案受理费17,328元，依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5192号罪犯李信，男，1997年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0482刑初524号刑事判决，认定被告人李信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年8月21日止）。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李信减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2979号之一申请执行人：李会华。被执行人：赵吉云。申请执行人李会华与被执行人赵吉云房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵吉云所有的的位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村的民房（）一处予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月二十五日书记员代 全 福
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4245号 原告：汪燕，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：洪成兵，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住河南省商丘市夏邑县。 被告：刘小兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城市宣州区。 原告汪燕与被告洪成兵、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕和委托诉讼代理人李杰，被告洪成兵、刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪燕向本院提出诉讼请求：1.洪成兵、刘小兵赔偿汪燕各项损失4万元（后续赔偿待鉴定结论出来后再予以增加）；2.洪成兵、刘小兵承担本案诉讼费用。诉讼中，汪燕变更诉请为：1.洪成兵、刘小兵赔偿汪燕医疗费用4万元。事实和理由：2019年1月8日，洪成兵驾驶皖Ｐ×××××号轿车，沿安徽省宣城市宣州区Ｓ322省道52公里100米宣城市交警支队车管所院内，未确保行车安全将汪燕撞倒。经宣城市公安局交警支队一大队认定，洪成兵负事故全部责任，汪燕无责任。后汪燕相继在宣城市骨科医院、宣城市人民医院、上海复旦大学附属华山医院、上海一康康复医院接受治疗。洪成兵应当对汪燕损失程度赔偿责任，刘小兵作为事故车辆所有人应当对此承担连带赔偿责任。故望法院判如所请。 洪成兵辩称，保险公司已经根据汪燕的医疗费赔付了12万元。 刘小兵辩称，保险公司赔付的12万元已经超出汪燕相关费用的损失。 汪燕围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、骨科医院出院记录、骨科医院检验报告单、人民医院出院记录及医疗费发票、上海华山医院病例及检验报告单、上海第一康复医院发票、汇总单、急救费发票、交通费等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪成兵、刘小兵对汪燕举证无异议。经审查，本院对汪燕所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下:2019年1月8日，洪成兵驾驶皖Ｐ×××××号轿车，沿安徽省宣城市宣州区Ｓ322省道52公里100米宣城市交警支队车管所院内将汪燕撞伤。经宣城市公安局交警支队一大队认定，洪成兵负事故全部责任，汪燕无责任。后汪燕相继在宣城市骨科医院、宣城市人民医院、上海复旦大学附属华山医院、上海一康康复医院接受治疗，共花费医疗费26678.63元。2019年1月30日，汪燕与洪成兵达成交通事故调解协议书，已由保险公司限额赔付汪燕12万元，其中医药费1万元。另查明，皖Ｐ×××××号轿车系刘小兵出售于洪成兵，洪成兵于当日办理变更登记途中发生本案交通事故。现登记所有人系刘小兵。 诉讼中，汪燕向本院申请对其嗅觉伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，后于2019年11月28日撤回鉴定申请。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。汪燕因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。洪成兵作为直接侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。结合汪燕诉请，本院核定汪燕的医疗费为26678.63元，扣除保险公司已限额赔付医药费1万元，剩余医疗费16678.63元应当由洪成兵承担。事故发生时，刘小兵已将案涉车辆转让于洪成兵，汪燕未举证证明刘小兵对案涉交通事故的发生存在过错，故要求刘小兵承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告洪成兵于本判决生效之日起十日内赔付原告汪燕医疗费16678.63元； 二、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取400元，由原告汪燕负担200元，被告洪成兵负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程同彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理兼书记员程然 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： … （六）赔偿损失； … 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1156号 陈海莲、莫瑞玲： 本院执行的陈海莲申请莫瑞玲人格权纠纷一案，依法扣划被执行人莫瑞玲银行存款3584.19元。经强制执行，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民再4号再审申请人(一审原告):潘启书，女，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆双运律师事务所律师。被申请人（一审被告）:谌冬菊，女，1953年8月18日出生,汉族,住重庆市铜梁区。再审申请人潘启书因与被申请人谌冬菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0151民初2627号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）渝0151民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人潘启书于2019年11月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘启书在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许潘启书撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费87元，由原审原告潘启书负担。审判长  郭辉刚审判员  何振华审判员  李明星二〇一九年十一月十三日书记员  祝开利
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3578号 被执行人:闻建梁 关于本院执行的（2019）浙0481执3578号案件,即被执行人闻建梁受贿罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初351号刑事判决书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓海，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔银堂，男，1956年1月12日出生，汉族，住河北省成安县人。委托诉讼代理人：褚志江、李献军，河北大法光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人王晓海、乔银堂因与被申请人李峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓海、乔银堂申请再审称，再审申请人对二审法院查明的还款时间、还款金额无异议，对二审法院将每日每吨加收5元逾期付款违约金调整为按月利率2%的标准计算逾期付款违约金及从2014年7月1日起作为违约金计算时间起点也无异议。但对二审法院计算违约金的起始金额数按照64万元计算有异议，再审申请人认为计算违约金的起始金额应扣减在2014年7月1日之前已支付的15万元钢材款，应按49万元作为计算违约金的起始金额。再审申请人请求撤销地二审判决第二项；改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人对二审法院计算违约金的起始金额数按照64万元计算有异议，其认为计算违约金的起始金额应扣减在2014年7月1日之前已支付的15万元钢材款，应按49万元作为计算违约金的起始金额。经查，截止到2014年7月1日经双方对账，再审申请人共计拖欠钢材款64万元，再审申请人对此予以否认证据不足。二审法院计算的违约金数额并无不当之处。王晓海、乔银堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓海、乔银堂的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十五日书记员 马 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6205号原告：吴昌足，男，1982年4月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴江写，男，1984年9月22日出生，汉族，住泰顺县。原告吴昌足与被告吴江写买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院于2019年11月8日依法普通程序公开开庭进行审理，原告吴昌足的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴江写经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴昌足向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴江写立即偿还原告吴昌足货款163000元及利息（以本金163000元为基数，自2016年2月8日起至履行之日止，按月利率1.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴江写多次向原告购买铝合金，2016年2月7日，双方经结算，被告共欠原告货款19万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后经原告多次催讨，被告偿还27000元，余欠货款163000元至今未还。原告吴昌足围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告货款及约定利率的事实。吴江写未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下,被告吴江写多次向原告购买铝合金，2016年2月7日，双方经结算，被告共欠原告货款19万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后经原告多次催讨，被告吴江写归还27000元，余欠163000元至今未还。本院认为，被告吴江写欠原告货款163000元有借条为凭、事实清楚，故原告主张被告吴江写偿还货款163000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴江写于本判决生效后十日内偿还吴昌足货款163000元及利息（以163000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由吴江写负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  高修权人民陪审员  刘齐明二〇一九年十一月八日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23995号之一洛阳市国阳混凝土有限公司：你单位与河南省煤炭销售集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13262号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十一月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3574号原告：漯河市清华园物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路与大学路交叉口。法定代表人：李伟中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：关智勇，男，汉族，1962年2月9日出生，住。委托诉讼代理人：关玲珑，女，汉族，1989年7月1日出生，本科文化，住。系被告关智勇的女儿。委托诉讼代理人：刘西杏，女，汉族，1962年4月5日出生，本科文化，住。系被告关智勇的妻子。原告漯河市清华园物业管理有限公司（以下简称清华园物业）与被告关智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华园物业的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告关智勇及其委托诉讼代理人关玲珑、刘西杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清华园物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令关智勇支付物业服务费2430元及违约金729元，共计3159元；2.本案诉讼费由关智勇承担。事实和理由：关智勇为漯河市源汇区嵩山路700号清华园小区3号楼东单元101室所有人，房产建筑面积为158.89平方米。清华园物业为该小区提供物业服务，物业管理费用为0.34元/月/平方米。关智勇从2015年3月1日至2018年12月31日，从未缴纳物业费，经清华园物业多次催交，关智勇仍未给付。关智勇辩称，该小区存在以下问题：1.清华园物业管理懒散、服务质量差、安全不保障。门卫室从未聘请正规保安公司的安保人员，导致入住期间小区多次出现入户盗窃事件和车辆盗窃事件；2.物业公司于2003年在小区三号楼东单元门前私自加盖一间建筑物，出租给西部来客大盘鸡（原清华园酒店）作为后厨使用，因酒店后厨排泄垃圾，堵塞小区排水管，多次造成三号楼东单元门前污水横流、臭气熏天；3.清华园物业把大门口出租给美宜佳快捷酒店，并且擅自同意该快捷酒店建水塔，收取的费用没有公开，账目不清；4.居住在本小区的物业公司法定代表人李伟中私自圈占小区绿地作为自家花园，侵害其他业主的合法权益等等。因此，不应当交纳物业费。经审理查明，2010年12月20日，漯河市运达房地产开发有限公司作为甲方，清华园物业作为乙方，共同签订《前期物业服务合同》一份。双方约定：由清华园物业为座落于漯河市源汇区嵩山路700号的清华园小区提供物业服务；前期物业服务期限为自2011年1月1日至业主委员会成立之日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；等等。该小区物业服务费实际执行的标准为0.34元/平方米/月。另查明，关智勇系漯河市源汇区嵩山路700号清华园小区3号楼东单元101号房屋业主，其房屋建筑面积为158.91平方米。自2015年3月1日至2018年12月31日，关智勇共计拖欠物业费2430元未付。本院认为，漯河市运达房地产开发有限公司与清华园物业签订《前期物业服务合同》后，清华园物业进驻清华园小区，为该小区提供了物业服务，关智勇作为小区业主应当支付物业费用。关智勇以清华园物业服务不到位为由拒交物业费，事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。关于关智勇所提清华园物业擅自出租小区空地等的抗辩事由，因与本案不属同一法律关系，应由业主委员会代表全体业主向清华园物业主张权利，本案不予理涉。另，关于如何计算逾期交费违约金的问题。清华园物业认为《前期物业服务合同》约定日万分之五的违约金过高，主动调整为按所欠金额的30%计算违约金。对此，本院认为，鉴于清华园物业的服务确有需要改进的地方，本院酌定本案违约金按照所欠物业费金额2430元的10%计算，即243元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：关智勇于本判决生效之日起三日内支付漯河市清华园物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日的物业费2430元、违约金243元，合计2673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由关智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十一月一日书记员  王 倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执672号申请人马小梅，女，回族，1980年3月6日出生，个体，现住西宁市。委托代理人王浩、吴国财，青海延辉律师事务所律师。被执行人马生祥，男，回族，1962年12月14日出生，青海新鑫房地产开发有限公司法定代表人，现住西宁市。申请人马小梅与被执行人马生祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2330号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马生祥给付申请人马小梅借款400000元。因被执行人马生祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马小梅申请，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议被执行人于2019年11月15日前给付10万元，剩余部分在2020年2月前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初2330号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月六日书记员 田裕鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2632号之一申请执行人：郭小玲，女，被执行人：王自刚，男，关于申请执行人郭小玲与被执行人王自刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。要求被执行人支付借款14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院于2019年7月31日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2019年8月14日冻结了被执行人王自刚账户，无存款。3、经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2019年9月20日向被执行人发布限制高消费令、失信决定书。5、本院于2019年9月20日，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵若尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7273号 申请执行人：曾育才，男，1996年1月2日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋永平路。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人曾育才与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：8392元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的8392元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12422号原告：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟。委托诉讼代理人：邓淑娟、余伟，系云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南协力基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：915300007134854234。住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光。委托诉讼代理人：陈新兰，女，布朗族，1988年11月8日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县，系该公司员工，特别授权代理。原告云南宏业基础工程有限公司诉被告云南协力基础工程有限责任公司企业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宏业基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币6657元，（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担人民币25元，剩余人民币6632元退还原告云南宏业基础工程有限公司。审判员  马惠二〇一九年十一月十九日书记员  鲁丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6756号原告：刘运通，男，1991年3月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告刘运通诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运通到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资4000元。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告刘运通围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告刘运通所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘运通在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资4000元，被告广致公司并为原告刘运通出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工刘运通与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资4000元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月31日”。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告刘运通在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告刘运通支付相应的工资，并为原告刘运通出具工资情况说明予以证实，原告刘运通现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资4000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘运通支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓