辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英海，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）:王岩，男，汉族，住所黑山县。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区顺发食品厂，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋新志，该厂厂长。委托诉讼代理人：米春书，男，该厂员工，住所沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王英海、王岩、沈阳市沈河区顺发食品厂（以下简称“顺发食品厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王英海护理费标准远超当地平均水平且无劳动合同，事发时护理人无法明确自己所属公司，对王英海所提供的护理费相关材料的真实性有异议；2、王英海超退休年龄为五保户，月收入3000元明显不符合五保户身份，王英海未提供劳动合同、银行流水等相关材料判决误工费无依据。王英海辩称，同意维持原判。受伤前给别人打工，一个月工资3000元，护理费我确实找护工了。顺发食品厂辩称，同意保险公司上诉意见。王岩未到庭进行答辩。王英海向一审法院起诉请求：1.保险公司再赔偿其45222.04元（医疗费65146.04元、护理费11960元、伙食补助费4600元、误工费6000元、交通费500元、电动车损失2000元、复印费16元，合计90222.04元。扣除保险公司已经给付45000元）；2.判令王岩、顺发食品厂承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月17日16时50分许，王岩驾驶悬挂辽Ａ×××××牌号的重型箱式货车，沿前一线油田路（Z129）行驶至前一线油田路（Ｚ129）新民市柴家路口时，与骑电动自行车的王英海碰撞，造成王英海受伤及电动车损坏的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，王岩负全部责任，王英海无责任。同日18时许，王英海被送至新民市人民医院救治，诊断为：头部外伤，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。住院治疗46天，一级护理22天，二级护理24天，支付医药费65146.04元。又查，王岩系顺发食品厂的司机，其驾驶的悬挂辽Ａ×××××牌号的重型箱式货车为顺发食品厂所有，顺发食品厂已对该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额100万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。王英海系农村五保户，住院治疗期间，在新民市元宏家政店雇护工护理，已支付护理费11960元。交通事故发生前，王英海从事打更工作，报酬3000元/月。保险公司在王英海住院治疗期间，已先行垫付医疗费45000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。结合本案事实，王岩违反道路交通安全法的规定，发生致使王英海受伤、车辆损坏的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，王岩负全部责任，王英海无责任。王岩驾驶的车辆系顺发食品厂所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额100万元，含不计免赔），事故发生时，该车处于保险期内。因此王英海的损失，应先由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由顺发食品厂承担。关于王英海主张的医疗费问题，根据其提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等相关证据材料，核实王英海实际支出医疗费20146.04元（65146.04元－45000元）。关于王英海主张的伙食补助费问题，王英海住院46天，应按国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算，核定王英海的伙食补助费4600元（100元/天×46天）。关于王英海主张的护理费问题，因其系农村五保户，住院治疗期间，在新民市元宏家政店雇护工护理，已支付费用11960元。核定王英海的护理费11960元（260元/天×46天）。关于王英海主张的误工费问题，王英海实际住院46天，出院医嘱休息两周，交通事故发生前从事打更工作，报酬3000元/月，核定其误工费6000元（3000元/月×2个月）。关于王英海主张的交通费问题，王英海未提供任何证据材料，结合其所受伤情及住院情况，酌定交通费500元。关于王英海主张的车损问题，王英海认可保险公司定损额1000元，一审法院予以确认。关于王英海主张的复印费问题，根据其提供的票据，核实其已实际支付16元。一审法院对王英海的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起五日内在交强险医疗费限额内赔付王英海医疗费5400元、伙食补助费4600元，合计10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王英海交通费500元、护理费11960元、误工费6000元，合计18460元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付王英海车辆损失1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔付王英海医疗费14746.04元（65146.04元－45000元－5400元）、复印费16元，合计14762.04元；五、驳回王英海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由沈阳市沈河区顺发食品厂负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，王英海提供了一份陪护合同和工资证明，以及证人证言，证明其在受伤期间确实雇拥护工，且在受伤前有工资收入。保险公司质证认为护理合同不是新证据，应该在护理之前签订，应该在一审提供，工资证明应该提供受伤之前的工资表或银行流水。本院认为，关于护理费问题。王英海在一审期间提供了护理费发票、护理人员身份证明及家政服务公司的营业执照复印件等证据，二审期间其又补充提供了陪护合同，能够证明其存在雇佣护工护理的事实，根据其提供的护理费发票记载，其护理费标准为260元/天，该标准并未明显高于同类行业标准，保险公司上诉主张对王英海所提供的护理费相关证据的真实性提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于误工费的问题。王英海虽为农村五保户，但根据其二审提供的工资证明以及证人证言，其尚有部分劳动能力，其通过从事力所能及的工作增加自己的收入亦无不可，故一审法院对王英海主张的误工费予以支持并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十一月十九日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。