wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初10320号原告：云南任静商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫办事处云南水工程（集团）股份有限公司办公楼4栋19-20号。法定代表人：李志平，执行董事兼总经理。委托代理人：李成富、梁若兰（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健杰，男，1971年12月31日生，汉族，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：魏锦跃，男，1996年10月19日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市官渡区。原告云南任静商贸有限公司与被告王健杰、魏锦跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成富、梁若兰，被告王健杰、魏锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南任静商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款74749元；并且以货款86749元为基数，按照同期银行贷款利率的150%支付自2018年6月1日至2019年4月25日止的利息5503.51元；以货款74749元为基数，支付自2019年4月26日至货款结清之日止的利息（现利息暂时计算至2019年7月4日为：6524.91元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王健杰、魏锦跃于2017年至2018年间因装修工作需要，向原告云南任静商贸有限公司多次购买瓷砖。云南任静商贸有限公司已全部交付了被告王健杰、魏锦跃所购买的所有瓷砖，但二被告没有及时将款项支付给原告。2018年4月5日王健杰、魏锦跃向云南任静商贸有限公司出具欠条，明确说明尚欠云南任静商贸有限公司的瓷砖货款总计为人民币99749元，并亲自签名按手印予以确认。2018年5月底前，被告王健杰向云南任静商贸有限公司支付13000元瓷砖款。2019年4月26日，泸西县旧城帅丰集成灶向云南任静商贸有限公司支付12000元，用以抵扣王健杰、魏锦跃欠云南任静商贸有限公司的瓷砖款。据此，二被告现在尚欠原告货款本金共计为74749元。之后，二被告长期拖欠原告货款，故原告诉至本院主张上述诉请。被告王健杰辩称：自己的确是欠原告购买瓷砖货款，但没有原告主张的那么多。我在2018年7月16日还给被告转账过5000元；另外原告主张的利息过高，无法接受，请求法院予以调整。我欠付货款与被告魏锦跃无关，他只是在我的员工，不应承担还款责任。被告魏锦跃辩称：我只是被告王健杰的员工，瓷砖不是我买的，与我无关。虽然我在欠条上签了字，但我只是证明人，不应由我承担还款责任。原告为证明自己的主张向本院提交：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2.欠条，欲证实被告尚欠货款情况；3.泸西县旧城帅丰集成灶向原告支付12000元的证明，欲证实被告用集成灶款抵扣12000元货款的事实；4.被告王健杰、魏锦跃身份证复印件，欲证实被告主体资格；5.销货清单，欲证实二被告向原告购买瓷砖的情况。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告魏锦跃是否承担货款清偿责任；2.利息起算日期及利率是否应当得到支持。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下无争议的法律事实：被告王健杰于2017年开始陆续向原告购买瓷砖。2018年4月5日，被告王健杰向原告出具欠条，载明尚欠原告货款99749元。被告魏锦跃在欠条中以“中正人”的身份签字。2018年5月被告王健杰向原告支付13000元；2018年7月16日被告王健杰支付原告5000元货款；另外，2019年4月26日，案外人泸西县旧城帅丰集成灶向原告云南任静商贸有限公司支付12000元用以抵扣尚欠货款；经被告王健杰与原告共同确认，尚有69749元货款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告王健杰之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告王健杰未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。另外，对于原告要求被告魏锦跃共同支付货款的诉请，因其在欠条中仅以“中证人”的名义签字，并不能充分证明被告魏锦跃就是本买卖合同中的买受人，也不能就此证明魏锦跃是担保人，故本院对该诉请不予支持。另外，对于原告所诉的利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告诉请逾期付款利息自其起诉之日即2019年8月21日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告王健杰于本判决生效之日起十五日内支付原告云南任静商贸有限公司尚欠货款69749元；并以69749元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年8月21日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告王健杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  蔡家瑶二〇一九年十一月四日书记员  谭思祺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初786号 原告：冯兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：张火金，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告冯兵与被告张火金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告冯兵于2019年11月11日以双方已调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兵撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告冯兵承担。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  魏东升 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田 龙
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执782号 被执行人:孙立火，男，1939年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。 被执行人孙立火包庇罪一案，本院于2018年5月28日作出（2018）闽0923刑初90号刑事判决书，判决被执行人孙立火犯包庇罪，判处拘役六个月，与其先前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，经查询，未发现被执行人孙立火有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙立火有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十七日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1948号之一 申请执行人:南京凯盛开能环保能源有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2幢24楼，统一社会信用代码913201057806624265。 法定代表人：屠正瑞，董事长。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，董事长。 本院在执行申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司技术服务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初344号民事判决书已经发生法律效力，判决福建兴朝阳硅材料股份有限公司应在本判决生效后五日内支付给南京凯盛开能环保能源有限公司技术服务费7万元，并支付该款从2019年3月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人南京凯盛开能环保能源有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元及利息；本院于2019年7月5日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××轿车，以上车辆已被本院另案依法查封，但未实际控制;现该公司处于停产状态；另被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在福建朝阳矿业股份有限公司持有该公司99%股份，现因永杭高速公路建设，需征用福建兴朝阳硅材料股份有限公司名下位于上杭县××畲族乡湖洋矿区的土地，并对被执行人享有的“采矿权”的损失进行补偿。但截至目前该征收的金额尚未明确，待金额明确后，本院将依照相关法律规定对该款予以分配；除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，因申请执行人位于外地不便进行面对面约谈，故本院已电话告知申请执行人并通过短信形式发送，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务款项70000元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1006号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人窦一杰，曾用名窦昱，男，1988年8月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人窦一杰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人窦一杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人窦一杰酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至红谷滩新区凤凰北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年9月3日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，窦一杰血样中检出乙醇成份，其含量为148.33mg/100ml。2019年9月6日，被告人窦一杰经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人窦一杰具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人窦一杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人窦一杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为148.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦一杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人窦一杰归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并结合被告人所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人窦一杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一九年十一月五日书记员 史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7838号罪犯程乃旭，男，汉族，1986年8月14日生，小学文化，江西省德兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乃旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万元，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万元，剥夺政治权利四年；犯罪所得513428.5元责令退赔。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程乃旭确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程乃旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程乃旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乃旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2137号申请执行人：姜龙道，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘超宇，男，1986年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜龙道申请执行刘超宇合同纠纷一案中，申请执行人姜龙道依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1611号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的30275元及迟延履行期间债务利息，执行费354元，本院于2019年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘超宇向申请执行人姜龙道清偿30275元及迟延履行期间债务利息、执行费354元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十九日书记员 刘人铭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初416号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人曾繁荣，男，1974年9月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，工人，住长汀县。2018年12月22日因本案被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，同月30日被江门市公安局新会分局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人吴年发、关超鸿，均系广能律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人曾繁荣犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人曾繁荣及辩护人吴年发、关超鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人曾繁荣在被害人周某处承接建造广某江快速通道茶坑路段人行天桥工程，双方约定由被告人曾繁荣负责调派工人到现场施工，周某负责提供建筑所需材料和设备，双方按工程量、按进度结算工程款。2018年8月，周某将工程所需的一批螺纹钢及仪器、设备等摆放在江门市新会区广某江快速通道茶坑路段工地，被告人曾繁荣调派的工人根据工作实际，现场就地取材建造人行天桥。2018年11月15日18时许，被告人曾繁荣未经周某同意，对外谎称自己受物资管理部委托处理一批螺纹钢，将摆放在施工现场的六捆螺纹钢变卖给李某1，得款51,000元。经鉴定，上述六捆螺纹钢价值73,715元。案发后，被告人曾繁荣向周某退赔200,000元。公诉机关认为：被告人曾繁荣盗窃私人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾繁荣虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供抓获经过、破案经过、证人证言、被告人曾繁荣的供述和辩解等证据佐证。被告人曾繁荣对指控没有意见，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人曾繁荣对涉案钢材有代为保管的客观情形，其行为不构成盗窃罪，可能涉嫌侵占罪，侵占罪属自诉案件，被害人自愿放弃追究被告人曾繁荣的刑事责任，请法院依法不追究被告人曾繁荣的刑事责任或免于刑事责任。经审理查明：2018年9月，被告人曾繁荣与被害人周某约定由被告人曾繁荣负责调派工人到被害人周某承接建造的广某江快速通道茶坑路段人行天桥工程工地施工，周某负责提供建筑所需材料和设备（2018年8月，周某已将该工程所需的一批螺纹钢及仪器、设备等摆放在上述工地），双方按工程量、按进度结算工程款。被告人曾繁荣调派的工人根据工作实际，取材建造人行天桥。2018年11月15日18时许，被告人曾繁荣未经周某同意，对外谎称自己受物资管理部委托处理一批螺纹钢，将摆放在上述施工工地的六捆螺纹钢变卖给李某1，得款51,000元。经鉴定，上述六捆螺纹钢价值73,715元。案发后，被告人曾繁荣向周某退赔了200,000元。上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过、破案经过、户籍证明、客户交易明细清单、中国移动通信客户详单、调取证据通知书及清单、违法犯罪经历情况查询证明、手机微信截图、身份证复印件、月末物资库存盘点表、销售结算单、说明、和解协议书、证人李某1、李某2、周某鑫的证言、被害人周某的陈述、被告人曾繁荣的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾繁荣盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾繁荣与被害人周某之间的关系属劳务分包合同关系，其特点“包工不包料”。被害人周某对涉案螺纹钢有管理权，对涉案螺纹钢的使用、安全负责任，被告人曾繁荣对涉案螺纹钢没有所有权，另被害人周某也没有委托被告人曾繁荣对涉案螺纹钢进行管理。被告人曾繁荣没有经被害人周某同意盗卖涉案螺纹钢的行为与侵占罪的犯罪构成不符，符合盗窃罪的犯罪构成，其行为构成盗窃罪。辩护人的辩护意见与事实不符不予采纳。鉴于被告人曾繁荣虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行；已跟被害人周某达成和解协议，并赔偿被害人周某的经济损失。对被告人曾繁荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曾繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年十一月五日书 记 员  陈艳红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8587号 原告：张波，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。 被告：孟宪策，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：王攀，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张波与被告孟宪策、王攀民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人江静，被告孟宪策、王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款100000元及利息（按照年利率24%自2018年11月28日计算至全部借款还清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告于当日将借款通过手机银行转账至被告账户。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟宪策辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但被告王攀偿还过原告部分借款利息。 被告王攀辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但其自2018年11月28日至2019年6月每月已偿还原告借款利息5000元，8个月共计偿还了利息40000元，其中20000元是通过微信转账方式支付，另外20000元是给付的原告现金，但没有让原告出具收条。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以张波为出借人（甲方）、孟宪策为借款人（乙方）、王攀为担保人（丙方），三方于2018年11月28日签订的《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为5个月，自2018年11月28日至2019年4月28日。合同的违约责任约定:乙方在借款期限届满时未能足额偿还本息的，应按照年利率24%向甲方支付从2018年11月28日至全部借款本金还清之日的利息，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括（但不限于）律师费、保全费、公证费、交通费等。合同的保证责任约定：为保证甲方的资金安全和乙方按时、足额还款，丙方特为乙方向甲方提供连带责任保证，丙方的担保范围包括（但不限于）借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、保全费、公证费、交通费等。合同签订后，原告于2018年11月28日通过手机银行转账方式向被告孟宪策的中国建设银行卡转款100000元。原告据此提交中国建设银行转账详情一份。原告还提交法律咨询及律师费发票一张，证明原告为此次诉讼聘请律师支付律师费5000元。二被告对原告提交的《借款合同》、转账详情和法律咨询及律师费的发票均无异议，但表示借款后向原告偿还过借款利息40000元。被告王攀据此提交微信转账记录一份，证明其通过微信转账方式共计偿还原告借款利息20000元。被告王攀表示另外偿还的利息20000元是给付的原告现金，但没有让原告出具收条。原告对被告王攀提交的微信转账记录没有异议，但不认可其另外给付了原告现金20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告张波与被告孟宪策、王攀签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订的《借款合同》中明确约定了被告孟宪策在借款期限届满时未能足额偿还本息的，应按照年利率24%向原告支付从2018年11月28日至全部借款本金还清之日的利息，并承担原告为实现债权支付的律师费等费用；被告王攀自愿为被告孟宪策的借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的律师费等费用，故双方应按合同约定履行相应的义务，即被告孟宪策应限期偿还原告借款本金100000元及未付的借款利息，并承担原告为实现债权支付的律师费5000元；被告王攀对被告孟宪策的付款义务承担连带偿还责任。原被告双方均认可被告王攀通过微信转账方式已偿还原告借款利息20000元，本院予以确认。被告王攀表示另外偿还原告的20000元利息是给付的原告现金，但原告不予认可，被告王攀也未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。本院按照双方合同约定的24%的年利率计算，被告每月偿还原告的利息数额应为2000元，被告已共计偿还了原告利息20000元，故已偿还的利息应计算截止至2019年9月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟宪策于本判决生效后三日内偿还原告张波借款本金人民币100000元，并以100000元本金为基数，按照24%的年利率支付自2019年9月29日至借款实际付清之日的利息）。 二、被告孟宪策于本判决生效后三日内给付原告张波为实现债权支付的律师费人民币5000元。 三、被告王攀对被告孟宪策的上述付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孟宪策全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金戈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6029号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：杨龙飞，男性，1993年05月14出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7988号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杨龙飞借款合同纠纷一案，申请执行标的17938.28元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行内有存款，已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2776号申请执行人：李章荣，男，1950年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李似海，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李章荣申请执行被执行人李运洪、李似海买卖合同暨民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初165号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李运洪、李似海向李章荣偿还货款40000元、借款20000元，合计60000元及利息（从2016年9月23日起至借款20000元偿清之日止，以20000元为基数，按照年利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年10月9日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17409号之一 申请执行人蒋红波，男，汉族。 被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。 法定代表人俞驰浩。 上述申请执行人蒋红波与被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】343号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为53734.5元，被执行人支付执行费人民币706.02元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】343号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】343号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡 穗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2183号 申请执行人：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被执行人：成都龙河投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：成都钧泰投资有限公司。住所地：成都高新区科技孵化园七号楼2号。 法定代表人：张德斌，董事长。 本院依据（2017）川01民初740号民事判决，于2018年10月31日受理四川省第四建筑工程公司申请执行成都龙河投资有限公司、成都钧泰投资有限公司合同纠纷一案，执行标的39280000元。 诉讼中，本院作出（2017）川01执保32号之一民事裁定，保全查封成都龙河投资有限公司位于四川省成都市新都区土地使用证号新都国用（2008）字第5339号国有土地使用权。执行中查明，本院对上述国有土地使用权的查封为轮候查封，不宜处置。本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人39280000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6198号申请执行人郑智，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人郑智与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8899号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 张 通
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢14号 申请执行人：兴业县葵阳供销合作社，住所地玉林市兴业县石南镇，统一社会信用代码：91450924200430371X。 法定代表人：钟勇鹏，该社主任 被执行人：玉林市玉州区供销合作联社，住所地玉林市大北路198号。组织机构代码号：00794294-9。 法定代表人：刘益安，该社办公室负责人。 申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中经初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，本院于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款12075239.30元及利息。现因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人兴业县葵阳供销合作社于2019年11月5日向本院申请恢复执行，请求对被执行人玉林市玉州区供销合作联社103104元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢14号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务103104元。2019年11月18日，申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成执行和解协议，约定：被执行人玉林市玉州区供销合作联社在协议签订后10天内将103104元付给申请执行人兴业县石南供销合作社。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该社的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月22日，被执行人玉林市玉州区供销合作联社已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人兴业县石南供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 裁定终结玉林市中级人民法院（1999）（1999）玉中经初字第104号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖志彪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3192号之一 申请执行人：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：全慧丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张一清诉被告全慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10169号民事判决书已发生法律效力。权利人张一清于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为110489.17元，执行费为1557元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人全慧丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求全慧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全慧丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全慧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月1日轮候查封被执行人与案外人共有的位于杭州市××区望月公寓桂花××单元××室不动产，查封期限三年，轮候查封，无处置权。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人全慧丽有其他可供执行的财产。本院对被执行人全慧丽采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张一清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全慧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 豪
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0483民初1887号原告：孙星星，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人:钱云香，女，1987年3月24日出生，系原告之妻。被告：罗诚平，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地江西省。原告孙星星与被告罗诚平、被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱云香到庭参加了诉讼，被告罗诚平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗诚平与胡小龙立即归还借款本金50000元及自2019年9月11日起暂计算至2019年11月6日止的利息2850元（以后利息顺延计算至还清之日止），合计人民币52850元；2、要求被告罗诚平、胡小龙负担本案一切诉讼、执行费用。事实及理由：被告罗诚平因资金周转向原告孙星星借款50000元人民币，被告胡小龙自愿作为担保人，双方约定按月息3分计算，被告罗诚平支付了2019年8月11日至2019年9月11日的利息，双方并约定于2019年11月初连本带息一次性归还。原告多次要求被告履行义务无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告罗诚平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，机动车行驶证一份。经开庭审查、质证，对上述证据的证据效力，本院予以认定。依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：原告提交的借条载明：今借到孙星星人民币伍万元整，小计50000元，利息3分，按月付息。罗诚平在借款人处签名并捺印，胡小龙在担保人处签名并捺印。在借条的背面附有罗诚平的身份证复印件。原告提交机动车行驶证载明：赣Ｇ×××××的所有人为罗诚平。在该行驶证的下方空白处载明：此车为凭据，如无偿还能力，主动配合孙星星过户。罗诚平在下方借款人处签名并捺印，胡小龙在担保人处签名并捺印。原告的委托代理人庭审中认可赣Ｇ×××××车辆现存放在孙星星处。另，原告在庭审前申请撤回对被告胡小龙的起诉，本院已另行裁定准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告罗诚平间的民间借贷关系有借条、机动车行驶证为证，足以认定。原告孙星星已按约提供了借款，被告罗诚平也应及时归还所借款项。原告要求被告罗诚平归还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2019年9月11日起至2019年11月6日期间利息2850元问题，借条虽约定“利息3分，按月付息”，原告自愿主张按2分计息，符合法律规定，但原告计算错误，应予纠正，该期间的利息应为1833元。2019年11月7日之后的利息仍应按照月息2分计算，直至本息还清为止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诚平应于本判决生效之日起七日内向原告孙星星归还借款50000元，并支付利息1833元。2019年11月7日之后的利息仍应按照月息2分计算，直至本息还清为止。二、驳回原告孙星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取560.5元，由被告罗诚平负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一九年十一月二十七日书记员  邱欣霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初885号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执610号申请执行人：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路北侧6号。法定代表人:秦绪宏，总经理。被执行人：日照市信诚门窗装饰有限公司，住所地日照市东港区太原路南首91号。法定代表人：秦绪军，经理。本院在执行申请执行人日照盛达玻璃科技发展有限公司与被执行人日照市信诚门窗装饰有限公司占有物返还纠纷一案，在执行过程中，申请执行人日照盛达玻璃科技发展有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十六日书记员  张海全
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2723号原告：张铁柱，男，1986年7月14日生，汉族，住迁西县。被告：杨磊，男，1992年10月16日生，汉族，住迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。负责人：李良，该公司经理。原告张铁柱与被告杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张铁柱向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为原告张铁柱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁柱撤回对被告杨磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张铁柱承担。审判员 赵印来 二○一九年十一月二十二日书记员 韩 森
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执552号之一 申请执行人：孙建华，男，1976年1月7日出生，汉族，甘肃省永登县居民。 被执行人：祁文树，男，1967年5月18日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 孙建华与祁文树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）甘0191民初1934号民事调解书已经发生法律效力，确定祁文树向孙建华支付案款125900元，并承担案件受理费2194元。因义务人祁文树未履行生效法律文书确定的义务，故权利人孙建华于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人祁文树送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位111050元；经查，被执行人祁文树名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人祁文树暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月十二日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1801号 申请执行人：张俊杰，男，1980年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：邹永跃，男，1959年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：秦莉，女，1960年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3664号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。申请执行人张俊杰于2019年11月15日以被执行人下落不明、未查找到可供执行的财产为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人张俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1801号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  乔 波
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1300号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李清云，男，汉族，1994年12月25日出生，2019年9月18日被抓获，次日因猥亵他人被决定行政拘留十日，当月29日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。辩护人张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。公诉机关以昌检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李清云犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李清云于2019年7月4日21时许，在其居住的本市武昌区民主路451号中国银行宿舍阳台上，窥见女青年胡某某独自路过此处时，遂起淫念并尾随胡某某，经由本市武昌区民主路、荆南街、朱家巷至郭家巷1号，当胡某某回家上楼梯时，被告人李清云冲上前双手伸进胡某某的短裙摸其臀部，随后又采取双手环抱等方式摸其乳部，在胡某某极力反抗并大声呼救的情况下，被告人李清云逃离现场。同年8月24日22时许，被告人李清云在本市武昌区忠孝门8号附近，采取上述相同的方式，对女青年陈某实施猥亵行为，因陈某大声呼救逃离现场。同年9月5日22时许，被告人李清云再次尾随女青年胡某某至本市武昌区郭家巷附近，对胡某某实施猥亵行为，因胡某某大声呼救逃离现场。同年9月18日，公安机关在本市武昌区民主路451号中国银行宿舍将被告人李清云抓获归案。公诉机关认为被告人李清云具有自愿认罪、认罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人李清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李清云犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人李清云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9635号再审申请人（一审反诉人、二审上诉人）：李万奇，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人李万奇不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万奇申请再审称：2005年11月15日，李万奇与广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）签订聘用及承包合同，约定李万奇承包中南公司承接的珠海嘉星贸易有限公司项目，万达化工（珠海）有限公司和珠海信达生物科技有限公司一期工程。在即将竣工验收时，中南公司向珠海嘉星贸易有限公司、万达化工（珠海）有限公司、珠海信达生物科技有限公司发出通知，撤销李万奇项目负责人的职务，将工地现场移交给发包方，接收工地现场的是珠海嘉星贸易有限公司、万达化工（珠海）有限公司、珠海信达生物科技有限公司。聘用及承包合同约定甲方聘用乙方为甲方职工，聘用期为一年，即从2005年11月15日至2006年11月15日止，若期满，乙方所承包经营的工程项目未全面完成（包括但不限于施工、工程结算、材料结算支付、保修、诉讼、仲裁等工作）则聘用期延长至工程项目全面完成时止。本案是中南公司违约，提前撤销李万奇项目负责人的职务，同时没有结算，造成李万奇巨额工程款损失，违反聘用及承包合同第一页第1款约定。李万奇提起的诉讼主张是合同违约侵权竞合损害赔偿诉求，主张中南公司承担侵权责任、承担损害赔偿，吞并中南公司的诉求，中南公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。中南公司欠李万奇的工程款在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方拒绝其相应的履行要求。李万奇提起反诉是因为生效判决发生损害，李万奇还没有提起主张，正好中南公司起诉李万奇，李万奇提起反诉是合理、合法、有据的。请求：1.吞并中南公司（2019）粤0404民二初875号案所有诉讼请求；2.判决中南公司赔偿李万奇（2010）海民二初字第25号和（2010）穗中法民二终字第2408号判决所发生的利息2047406.13元；3.判决中南公司赔偿李万奇（2010）海民二初字第25号和（2010）穗中法民二终字第2408号判决所承担的律师费93604元、诉讼费17566元；4.判决中南公司赔偿李万奇（2014）珠金法民二初字第332号和（2016）粤04民终445号生效判决的滞纳金3659223.09元，按中国人民银行发布的商业贷款违约金日万分之2.1计算，以2570312.05为基数从2007年1月17日计至2019年1月17日，应计至全部欠款付清时止；5.判决中南公司赔偿李万奇房租水电179985.4元、车费5284元、打印复印费4864元；6.判决中南公司承担反诉费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，中南公司起诉主张李万奇应按照双方签订的《聘用及承包合同》的约定支付承包金并承担工程项目所产生的包括工程税金在内的全部费用，诉请判令李万奇支付工程税金、承包金、担保费。李万奇在诉讼中提起反诉，诉请判令中南公司赔偿李万奇因另案生效判决中所承担的债务或者产生的滞纳金以及赔偿房租水电、车费、打印复印费等费用。李万奇反诉的诉讼请求与中南公司本诉的诉讼请求既不是基于相同法律关系，也不是基于相同事实，诉讼请求之间也不具有因果关系，不属于应当与本诉合并审理的情形。一审裁定不予受理李万奇的起诉、二审裁定驳回李万奇的上诉并无不当。李万奇申请再审主张其能在本案中提出反诉请求的理由不能成立，本院不予支持。另外，李万奇向本院提交《中止审理申请书》，请求中止审理，称等条件成熟之后再恢复审理。因本案不符合民事诉讼法关于中止诉讼的规定，本院对李万奇的申请不予准许。综上所述，李万奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李万奇的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月二十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1467号原告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司，统一社会信用代码：9137132407303219381-1，住所地：山东省临沂市兰陵县县城顺河路西段南侧，负责人彭华斌，经理。委托诉讼代理人：李杰、尤雪婷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟满商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100584837559L，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04142号，法定代表人韦棋。被告：韦棋，男，1976年3月21日生，壮族，住广西贵港市港北区。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司（以下简称：兰陵分公司）与被告云南伟满商贸有限公司（以下简称伟满商贸公司）、韦棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，因被告云南伟满商贸有限公司、韦棋下落不明，依法于2019年7月2日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年9月16日在本院第四法公开开庭进行审理。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告云南伟满商贸有限公司、韦棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还订购钢材货款定金543500元；2、判令两被告向原告承担以543500元为基数，自2018年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间有钢材贸易交易，双方于2018年8月28日结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材货款定金543500元，并载明2018年9月5日还200000元，余款于2018年9月15日还清。欠款单位为：云南伟满商贸有限公司，欠款人为：韦棋。但时至今日，两被告未归还原告上述款项。被告伟满商贸公司、韦棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告伟满商贸公司之间曾存在钢材买卖合同关系。2018年8月28日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司订购钢材货款的定金伍拾肆万叁仟伍佰元正（543500.00元）定于2018年9月5日退还贰拾万元正（200000.00元），余款于2018年9月15日退还清，外欠壹佰柒拾壹万伍仟元的增值税专用发票。欠款单位：云南伟满商贸有限公司欠款人：韦棋2018年8月28日”被告伟满商贸公司在欠条上加盖了公司印章。另查明：伟满商贸公司类型属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为韦棋。原告兰陵公司曾于2018年6月22日通过银行转账的方式向被告伟满商贸公司支付材料款1715000元。本院认为：原告兰陵公司与被告伟满商贸公司之间存在钢材买卖的合同关系，2018年8月28日，被告伟满商贸公司向原告出具的欠条承诺退还钢材定金543500元，并约定还款时间分别为2018年9月5日和2018年9月15日，但被告伟满商贸未按期退还原告上述定金，故原告要求被告伟满商贸公司退还定金543500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告韦棋个人在欠条签字认可自己为欠款人，表明韦棋愿意对所欠原告兰陵公司的钢材定金543500元承担偿还责任，故被告韦棋应与被告伟满商贸公司就所应退还原告兰陵公司定金543500元承担连带赔偿责任。至于原告主张的逾期付款的资金占用费，由于，两被告出具欠条上载明2018年9月5日退还原告200000元，余款343500于2018年9月15日退还，故资金占用费应当分段进行计算，即自2018年9月6日起至2018年9月15日期间以200000元为本金，按年利率6%计为329元，自2018年9月16日起按543500元为本金，按年利率6%计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南伟满商贸有限公司、韦棋于本判决发生法律效力之日起十日内连带退还原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司定金543500元。二、被告云南伟满商贸有限公司、韦棋于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司资金占用费329元，及自2018年9月16日至款清之日止的资金占用费（以543500元为本金，按年利率6%计）。三、驳回原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9406元，由被告云南伟满商贸有限公司、韦棋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  高思聪二〇一九年十一月四日书 记 员  樊 超
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初636号原告：雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社，地址：雷山县永乐镇乔配村村民委员会办公楼。法定代表人：余鹏，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：李永庭，男，1970年9月18日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李成勋，男，1989年11月18日出生，苗族，住雷山县，系该合社社员。被告：安徽从零药业股份有限公司，地址：安徽省亳州市南部新区康美（亳州）华佗国际中药城三楼北面。法定代表人：张向阳，系该公司董事长。原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社与被告安徽从零药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社法定人表人余鹏及其委托诉讼代理人李永庭、李成勋到庭参加诉讼，被告安徽从零药业股份有限公司法定代表人张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告退还原告货款150,000元；2、责令被告赔偿原告签观赏牡丹苗木购销合同的一切经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社与被告安徽从零药业股份有限公司签订《观赏牡丹苗木购销合同》，合同约定，原告从被告处购买4000株8年以上的观赏牡丹苗，原告按照合同约定在规定时间里将预付款150,000元支付给被告，但被告迟迟未供货，经原告多次催促后，被告告知到雷山县望丰乡满天星（地名）与其公司驾驶员联系，经联系后，原告自行带车到满天星拉走600株牡丹苗种植。之后被告也未给原告补发苗木，至今未到牡丹苗木基地开展过技术指导和培训。到约定回收牡丹苗木的时间，被告也不进行回收。被告不履行合同的行为给原告的集体经济造成很大的损失，打击了群众发展产业的积极性，造成了不良影响。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告安徽从零药业股份有限公司及其法定代表人张向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见也未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月13日原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社与被告安徽从零药业股份有限公司签订《观赏牡丹苗木购销合同》，合同约定，原告从被告处购买4000株8年以上的观赏牡丹苗，每株100元，金额为400,000元，双方按实际购苗木数量，据实结算，并约定合同签订之日原告需先支付150,000元预付款给被告，被告保证所供苗木达到原告方质量要求，不符合要求的被告方负责及时补发合格苗木。供货时间为移栽时节1个月内，产品种好后被告方负责回收，回收价格为每株120元，剩余的尾款250,000元，在回收产品时扣除，合同还对供货地点、运费给付方式等进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月19日在雷山县农村信用合作联社永乐信用社以转账方式将150,000元预付款支付到被告指定的安徽从零药业股份有限公司账户。但被告迟迟未按合同约定向原告供货，原告担心移栽时节即将过季，经多次催促被告供货，被告告之知与其驾驶员联系后，原告自行带车到满天星拉回600株牡丹苗种植。至今被告未给原告补过发苗木，也未按合同约定到牡丹苗木基地开展过技术指导培训，对已种的牡丹苗木未按合同进行回收，导致现在牡丹苗存活不多。原告认为被告不履行合同的行为造成了原告的经济损失，对发展村集体经济造成负面影响，为挽回经济损失，维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告提交的原告法定代表人的身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、原、被告营业执照、观赏牡丹苗木购销合同、信用社转账凭证、微信聊天记录、牡丹苗木图片以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《观赏牡丹苗木购销合同》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方行使合同约定的权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定将预付款转入被告指定的账户，而被告在合同期限内未履行约定的义务，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告经原告催促仍未继续履行合同，因此，原告请求判决被告退还原告货款150,000元，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告因签《观赏牡丹苗木购销合同》的一切经济损失的诉讼请求，在庭审中，原告未向法庭出示具体损失的依据和标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第四十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安徽从零药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社采购观赏牡丹苗木货款预付款150000元。二、驳回原告雷山县乔配牛角山生态农业专业合作社的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽从零药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 钰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执944号之十 申请执行人：梁沛轩，男，汉族，1989年10月24日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈晓钟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何艳芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人梁沛轩申请执行被执行人陈晓东、刘少霞、陈晓钟、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2016)粤01民终7798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人陈晓钟位于广州市增城区×××××号（登记字号：15登记12374621）的房产，拍卖成交价为4571448元。本院对被执行人系列案作执行财产分配方案，本案分配款不足清偿本案受偿债务。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郭利洪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2445号     申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运动，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。   被申请人 (一审被告、二审被上诉人)：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭街道梁村塬村五组。   法定代表人：李彦锋，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：曹洪信，该村村委会副主任。   再审申请人杨运动因与被申请人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村塬村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨运动申请再审称，案外人雷亮是受本案被申请人指派毁坏申请人种植的庄稼，应当承担申请人的经济损失。申请人提供的证据足以证明被申请人的侵权行为。申请人种植的庄稼已被摧毁，无法恢复原状进行鉴定，应参考陕西省农业厅数据，酌情作出判决，二审认为申请人未提供证据错误。申请人开垦荒地虽未经政府批准，但并不违法，二审以申请人未经政府批准的行为而否定被申请人的侵权行为，损害了申请人的合法权益，请求法院再审本案。   本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案申请人杨运动主张其在渭河河道内种植的农作物遭被申请人派人毁坏，请求赔偿损失，经查，申请人在河道内种植作物未经政府批准，该河道属于国有土地性质，该河道并不属于村委会管理，申请人无证据证明村委会委派他人毁坏其在河滩地种植的庄稼和作物，及其损失数额，一、二审判决以证据不足为由驳回杨运动的诉请并无不当。杨运动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨运动的再审申请。     审判长  张明霞   审判员  赵建民   审 判 员 王选民           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜        书记员  刘 莎      1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1925号原告：竹贵明，男，汉族，1991年5月29日生，高中文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司。地址：师宗县漾月街道丹溪大道。法定代表人：陈学康。职务：总经理。联系电话：0874-5693219。统一社会信用代码：91530323579804701N。委托代理人李允江，云南凌云律师事务所律师，身份证号：530323199006290693，特别授权委托代理。原告竹贵明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹贵明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告在交强险限额内赔偿因原告垫付何桃宏、何玉仙、何丽仙、何德江、何林波因毛小云死亡的丧葬费、死亡赔偿金110000.00元。2．请求人民法院依法判决被告在交强险限额内赔偿因原告垫付刘小关住院期间医疗费、误工费、住院期间伙食补助费10000.00元。其中医疗费8880.07元、误工费26天×160.70元4178.20元、住院伙食补助费26天×100元=2600.00元。合计15658.27元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日晚，被告竹贵明饮酒后驾云Ｄ×××××1号小型越野客车沿师弥线由彩云镇往师宗县城方向行驶，于19时40分许行驶至师弥线K7l+780m处时，与前方同向行驶的由毛小云驾驶的电动三轮车（载刘小关）追尾相撞肇事，造成毛小云当场死亡、刘小关受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，竹贵明承担此事故的全部责任，刘小关、毛小云不承担此事故的责任。事故发生后原告与何桃宏、何玉仙、何丽仙、何德江、何林波、刘小关达成和解协议，原告支付何桃宏、何玉仙、何丽仙、何德江、何林波因毛小云死亡的丧葬费、死亡赔偿金合计405060元，并支付了该费用，同时支付了刘小关住院期间医疗费、误工费、住院期间伙食补助费10000.00元。其中医疗费8880.07元、误工费26天×160.70元4178.20元、住院伙食补助费26天×100元=2600.00元。合计15658.27元。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权力义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本云Ｄ×××××1号小型越野客车的车辆所有人为李小红，与中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司订立该车辆保险合同的投保人是李小红，即保险合同的相对方为投保人李小红，并非原告竹贵明，故原告竹贵明以保险合同纠纷进行起诉，其主体资格不适格，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告竹贵明的起诉。案件受理费2700元，退还原告竹贵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张发林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵旋伊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3229号原告：张长坤，男，1955年1月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司。单位负责人：吴玲。被告：董刚，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：林明明，男，1988年9月10日，汉族，住淮北市杜集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：王奇志，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：尚存辉、李来，河南大为律师事务所律师。原告张长坤与被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司（以下简称天瑞公司）、董刚、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长坤及其委托诉讼代理人夏睿泽、被告平安财险淮北公司的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告天瑞公司，被告董刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安财险淮北公司在保险限额内先行支付原告各项经济损失共计133618.04元；不足部分由天瑞公司、被告董刚共同赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日9时许，被告董刚驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂车牵引苏CG7C6挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××街路段时，与停驶的原告张长坤驾驶的电动车发生碰撞，造成张长坤受伤。事故发生后，肇事司机拒不支付医疗费用且经多次联系肇事司机才提供车辆投保情况。被告应对原告的损失予以赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告张长坤身份证、户口本复印件各一份，以证实原告身份基本信息及护理人员基本信息；2.桐柏县交警队出具《道路交通事故认定书》一份、被告董刚行车证、驾驶证复印件各一份、询问笔录首页复印件，以证实本次交通事故责任划分为被告董刚负全部责任，原告不承担责任，被告车辆信息和被告驾驶员信息；3.原告在桐柏县第三人民医院住院诊断证、病历材料、医疗发票等，以证实原告因交通事故造成损伤住院的实际情况以及医疗费支付情况；4.南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证实原告的伤残等级；5.被告提供的在中国平安财产保险公司淮北中心支公司投保的交强险保险单和商业险保险单，以证实被告应当在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告天瑞公司或实际车辆所有权人进行赔偿；6.农村土地承包经营权证，以证实原告应按农林牧渔标准计算误工费。被告天瑞公司未到庭，但辩称，我公司在事故发生后，垫付10000元，保险公司应予以理赔。被告平安财险淮北公司辩称，保险公司对事故发生无异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，原告的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，原告诉求过高部分请求法庭依法核减。被告董刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日9时许，被告董刚驾驶被告天瑞公司名下的皖Ｆ×××××号重型半挂车牵引苏CG7C6挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××街路段时，与停驶的原告张长坤驾驶的电动车发生碰撞，造成张长坤受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往桐柏县第三医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧胫骨内踝骨折，2.左侧腓骨下段骨折，3.脑震荡，4.头部、胸部、腹部、左下肢软组织损伤，5.左侧髌骨骨折，6.右侧创伤性湿肺，7.左侧颞叶蛛网膜囊肿。自2018年4月1日至4月23日共计住院22天，支出医疗费51249.74元。2018年8月22日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，张长坤伤残等级为九级，内固定物需再次手术取出，总医疗费为9000元。肇事车辆在平安财险淮北公司购买有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间均为2017年9月2日至2018年9月1日。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入每年为13830.74元，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元，农、林、牧、渔业年平均收入为40990元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告天瑞公司的驾驶员被告董刚驾驶车辆与原告发生交通事故且负事故的全部责任，被告天瑞公司应当承担赔偿责任，但肇事车辆在被告平安财险淮北公司购买有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，故被告平安财产淮北公司应在保险限额内予以赔付。原告在受伤时虽年满63岁，但作为农村居民，63岁并不必然脱离劳动，故其请求误工费本院予以支持。原告的各项经济损失为：1.医疗费51249.74元+9000元=60249.74元；2.营养费10元/天×22天=220元（营养费为20元/天，原告请求10元/天，本院予以认可）；3.住院期间伙食补助费30元/天×22天=660元（住院期间伙食补助费为50元/天，原告请求30元/天，本院予以认可）；4.护理费100.95元/天×22天×1人=2220.9元（护理费每天为125.14元，原告请求100.95元，本院予以认可）；5.误工费100.78元/天×124天=12496.72元（2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为40990元，即112.30元/天，原告请求100.78元/天，本院予以认可。原告自受伤入院治疗至定残日前一天为153天，原告请求124天，本院予以认可）；6.残疾赔偿金12719.18元/年×17年×20%=43245.21元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入为每年13830.74元，原告请求按2017年度河南省农村居民人均可支配收入每年12719.18元计算，本院予以认可。原告在2018年8月22日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级时为63岁，故应计算17年）；7.精神抚慰金10000元，原告请求5000元，本院予以认可；8.交通费20元/天×22天=440元（原告请求300元，本院予以认可）；9.鉴定费1300元。以上共计125692.57元，该数额包含被告天瑞公司垫付的10000元。对于天瑞公司垫付的10000元，被告平安财险淮北公司应予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内向原告张长坤支付赔偿款115692.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内向被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司赔付垫付款10000元；三、被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司对本判决第一条不再承担支付义务；四、驳回原告张长坤其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玉洁书记员王德地
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15285号原告：徐安宪，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：王国栋，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐安宪与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐安宪的委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐安宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国栋偿还原告借款50万元；2、判令被告王国栋支付原告以50万元为基数，自2019年8月27日起至款清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告徐安宪与被告王国栋系朋友关系。2015年4月至8月期间，被告王国栋多次向原告徐安宪借款，共计100万元。借款后，被告王国栋未偿还借款。经原告徐安宪催收，被告王国栋于2019年3月31日向原告徐安宪出具借条一张，对借款中的50万元予以确认，借条未约定还款时间。被告王国栋至今未偿还借款，原告催收未果，遂诉请如上。被告王国栋未作答辩。原告徐安宪为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条1份，工商银行流水，邮政银行流水，邮政集中查询明细，（2019）渝0108民初400号判决书。被告王国栋未质证，亦未提交证据。本院审查后，对原告徐安宪提交的证据予以确认。根据原告徐安宪的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，案外人赵明书通过工商银行向被告王国栋转款20万元，2019年3月31日，原告徐安宪通过其邮政银行账户向被告王国栋转款30万元。2019年3月31日，被告王国栋向原告徐安宪出具借条一张，载明“今借至徐安宪人民币50万元，用于埃塞俄比亚东部铁路项目。”借款后，被告王国栋未偿还借款。据（2019）渝0108民初400号判决书查明：赵明书与徐安宪于2010年7月登记结婚，于2017年12月15日离婚。本院认为，根据被告王国栋出具的借条内容、赵明书及原告徐安宪向被告王国栋转账的事实及原告徐安宪的当庭陈述，被告王国栋与原告徐安宪的民间借贷关系成立并生效。借条中也未约定还款期限，被告王国栋借款后未偿还借款，现原告徐安宪起诉要求被告王国栋偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王国栋向原告徐安宪出具的借条未约定利息，现原告徐安宪要求被告王国栋支付以借款50万元为基数，自起诉之日即2019年8月27日起至款清时止，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告王国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐安宪借款本金50万元；二、被告王国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐安宪以50万元元为基数，自2019年8月27日起至款清时止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王国栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一九年十一月五日书记员  廖荣鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2565号之一原告：康华山，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。被告：狄香艳，女，1958年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。康华山与狄香艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告康华山于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对狄香艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康华山撤诉申请。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十六日书记员  庞雨露
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1891号申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏屯齐路108号。统一社会信用代码：91131106732938213Y。法定代表人：苏秀平，该公司董事长。被申请人：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号。统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，该公司董事长。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中环建设有限公司名下价值290000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币290000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第076401号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中环建设有限公司名下银行账户存款290000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年十一月五日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执328号申请执行人：吴前仁，男,1969年1月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人,住江西省抚州市崇仁县上海升瑞建筑劳务有限公司员工。被执行人：杭志祥，男，1954年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：何鑫灿，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人吴前仁依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1138号民事判决书，于2018年6月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人杭志祥、何鑫灿发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为9.3万元，截至2019年11月26日，未执行标的为8.472万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  邵辰曦
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执398号申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人苏州科茂机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案石裁调字（2019）第060号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国电子系统工程第四建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币201796元及相应利息。执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商达成一致和解协议，被执行人已经于2019年9月20日按协议履行了义务，向本院执行款账户支付了42926元。现将该执行款中40000元发放给申请执行人，另外2926元汇至本院执行费账户。至此石裁调字（2019）第060号调解书已执行完毕，现本案以和解执行方式予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8022号申请执行人刘立军。申请执行人杜双涛。申请执行人李团体。申请执行人马少波。申请执行人李俊威。申请执行人刘双晓。申请执行人王俊霞。申请执行人闫巨龙。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘立军、杜双涛、李团体、马少波、李俊威、刘双晓、王俊霞、闫巨龙申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初14333、14236、15223、14223、15241、14241、14230、15020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘立军逾期办理首次登记违约金7010.54元、案件受理费25元、执行费50元，共计7085.54元；支付申请执行人杜双涛逾期办理首次登记违约金3838元、案件受理费25元、执行费50元，共计3913元；支付申请执行人李团体逾期办理首次登记违约金4474元、案件受理费25元、执行费50元，共计4549元；支付申请执行人马少波逾期办理首次登记违约金6020元、案件受理费25元、执行费50元，共计6095元；支付申请执行人李俊威逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；支付申请执行人刘双晓逾期办理首次登记违约金6082元、案件受理费25元、执行费50元，共计6157元；支付申请执行人王俊霞逾期办理首次登记违约金8468元、案件受理费25元、执行费50元，共计8543元；支付申请执行人闫巨龙逾期办理首次登记违约金4923元、案件受理费25元、执行费50元，共计4998元。以上共计45831.54元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入45831.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7387号原告：孙文波农村承包经营户。诉讼代表人：孙文波，男，生于1954年11月19日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文波农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文波农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1441元，其2018年的资金占用费以720.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以720.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.31亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.31亩，年租金为720.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1441元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文波农村承包经营户支付土地租金1441元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金720.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金720.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金720.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金720.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人丁耀亮，男，1974年07月03日生，汉族，户籍地江西省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人丁耀亮在银行（或其他金融机构）的存款85393元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初3470号原告：张德常，男，1967年12月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ，汉族，浙江省苍南县人，个体经营者，住宝鸡市。原告：蓝美丽，女，1973年2月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，浙江省苍南县人，个体经营者，住宝鸡市。委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：陕西宏方置业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以南加气站对面100米，注册号XXXXXXXXXXX0372。法定代表人：高华，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永利，女，1982年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，该公司员工，住宝鸡市。第三人：宝鸡市不动产登记局，住所地宝鸡市陈仓园市。法定代表人：王拴科，局长。委托诉讼代理人：党安锁，男，1964年10月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤翔县人，该单位职工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨小建，男，1974年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省扶风县人，该单位职工，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告张德常、蓝美丽诉被告陕西宏方置业有限责任公司、第三人宝鸡市不动产登记局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告张德常、蓝美丽撤回起诉。  本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。                                                                        审  判  长   常艳波                             人民陪审员   庞荣祥                             人民陪审员   巨招财                            二0一九年十一月二十八日                                                               书  记  员   李  蓉                                                                                                                                                                                                 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11044号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系公司工作人员，男。 委托诉讼代理人：张某某，系公司工作人员，男。 被告：甘某某，男。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人谢某某、张某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘某某偿还贷款本金32031.85元及截止至2019年7月24日的利息2122.41元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订个人借款合同，被告于2017年12月26日从原告下属芭蕉支行借款36000元，约定月利率为7.830‰。2018年12月26日贷款到期后，原告多次催讨无果。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告甘某某辩称：对借款本金、利率均无异议，借款后没有偿还过本息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告甘某某与原告某某农商行签订《农户小额信用借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款36000元，借款期限至2018年12月26日，月利率7.83‰。原告于当日向被告甘某某发放贷款。借款到期后，被告甘某某陆续向原告偿还了共计7668.15元；截止至2019年7月24日为止，被告甘某某尚欠原告贷款本金 28241.85元，利息2122.41元。 本院认为，原告某某农商银行与被告甘某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告甘某某偿还贷款本金36000元及截止至2019年7月24日止的利息2122.41元，并支付自2019年7月25日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告甘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金28241.85元及截止至2019年7月24日的利息2122.41元，共计30364.26元，并支付自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止，以28241.85元为基数，按照约定月利率计算的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告甘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1260号本院执行的申请罗顺康罚金一案，经被执行人罗顺康自动履行，罚金金额20000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民再9号原审原告：林贤焕，男，1983年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告林贤焕与原审被告丁静远为民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1004民初10160号民事调解书。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1004民监3号民事裁定书，裁定予以再审，并另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告林贤焕起诉称：2017年11月22日，原、被告签订还款协议，协议约定被告偿还原告借款人民币7万元，有协议书为凭。故要求判令被告丁静远立即支付借款7万，诉讼费由被告承担。经再审查明，原审原、被告之间不存在债权债务关系。原审原、被告虚构借款事实，伪造借条、协议书等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼、调解，本院为此作出（2017）浙1004民初10160号民事调解书，确认原审原、被告之间的民间借贷关系合法有效。台州市路桥区人民检察院于2018年11月15日作出台路检民（行）监【2018】33100400031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为该案调解确有错误，建议本院再审。本院再审认为，原审原、被告虚构借款事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事调解书确有错误，应予撤销。台州市路桥区人民检察院认为原审调解确有错误，建议再审的理由本院予以采纳。原审原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1004民初10160号民事调解书。二、驳回原审原告林贤焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 跃人民陪审员  戴雅丽人民陪审员  胡德云二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈博文附：本裁定依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2591号 罪犯谭波，男，1988年4月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0119刑初259号刑事判决，认定谭波犯破坏监管秩序罪,与原犯贩卖、运输毒品罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2016年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭波减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年9月29日起至2022年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7065号原告：周某，女，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐园、徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：喻某，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：安徽刘海禽业食品有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇施村村。被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区洪越大道东北、清溪路西北华洋大厦2-2室。原告周某与被告喻某、安徽刘海禽业食品有限公司、太平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十七日书记员 张雯嘉