河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2539号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生,系该公司职工。被告：金克林，男，汉族，1967年10月6日生。被告：齐树梅，女，汉族，1977年9月8日生。原告洛阳权衡汽车销售有限公司与被告金克林、齐树梅为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳权衡汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告金克林、齐树梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告融资租赁租金51844.66元及违约金（违约金按年利率24%从2018年12月19日起计算至实际偿清之日止）；二、判令原告对被告抵押车辆（发动机号044588，车架号LSVUC65N1A2875039）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫融）签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为1701—427732号，包含《汽车抵押合同》），约定被告以融资租赁售后回租方式向上海易鑫租赁一辆大众途观（发动机号044588，车架号LSVUC65N1A2875039），融资总额为97799元，租赁期限36个月，被告每月偿还租金3703.19元，逾期按日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。《汽车抵押合同》将上述汽车抵押给上海易鑫且办理了抵押登记，以确保被告履行合同义务。被告仅支付22个月租金后，未依约履行还款义务。2019年6月19日上海易鑫与河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称河南易鑫）签订债权转让协议一份，约定上海易鑫将其对被告的债权及附属权利全部转让给河南易鑫，并依法向被告通知了债权转让事宜。2019年7月23日河南易鑫将上述债权及合同权利义务转让给原告并通知被告。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定的支付租金义务，亦拒绝原告行使抵押权。被告金克林、齐树梅缺席未进行答辩。经审理查明：河南易鑫作为上海易鑫相关业务在河南的经销商，在其营销下，2017年1月13日被告金可林因需要融资，与上海易鑫以融资租赁售后回租方式，签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（该合同由通用条款和主要条款组成，编号为1701—427732号，包含《汽车抵押合同》），被告齐树梅作为保证人在合同上签字。主要条款约定被告作为出卖人将其自有的大众途观（发动机号044588，车架号LSVUC65N1A2875039）出卖给上海易鑫，再作为承租人从上海易鑫租赁继续使用该车，车辆转让价款总额13500元，融资总额97799元（其中3329元是GPS安装及三年的升级费用、其他网络设备费用和合理利润），分期36期，被告每期需付租金3703.19元，合计133314.84元。被告委托上海易鑫将融资总额中的94500元支付给河南易鑫，2017年1月19日河南易鑫收到上海易鑫支付的94500元，2017年1月20日河南易鑫支付金可林94500元。通用条款第二条第1款约定租金以出租方购买租赁汽车的全部成本和合理利润为基础。全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第3款约定出租方有权向第三方转让其对承租方的债权，承租方同意出租方采取发送短息至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。第三条第1款约定出租方根据承租方要求向承租方购买车辆，并出租给承租方使用，出租方在支付购车款后取得租赁车辆的所有权；第3款约定本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用，故双方不发生现实交付，出租人按约定支付购车款之时即为交付租赁车辆之时。第九条约定本合同中的保证为连带责任保证，且保证不可撤销。第十条约定租赁期内承租方出现如下情形之一，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应立即付清全部租金及其他约定款项，⑴承租方连续二期或累计三期未支付租金，⑵由于承租方原因导致出租方无法与其联系的；第2款约定承租方未按约定支付租金或其他应付款项时，应当按应付款4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金。第十一条第2款约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则双方所留地址视为法院邮寄法律文书、出租方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。《汽车抵押合同》第四条约定承租人不得转让本合同项下权利义务，出租人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2018年1月17日被告金可林办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫。截止2018年11月19日被告共支付22期计81470.18元租金后，未再支付租金。2019年6月19日上海易鑫与河南易鑫签订一份《债权转让协议》，上海易鑫将其对被告的债权及附属权利全部转让给河南易鑫，并依法向被告通知了债权转让事宜。2019年7月23日河南易鑫将上述债权转让给原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人在不违反法律规定和双方约定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告金可林与上海易鑫自愿签订的《上海易鑫嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告受让合同权利不违反法律规定，被告未依约支付到期租金构成违约，原告要求被告金可林支付剩余租金并按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，债权转让的担保该债权的抵押权一并转让，故原告就涉案车辆主张优先受偿权，本院予以支持。被告齐树梅与上海易鑫签订担保合同，自愿承担连带担保责任，应当对被告金可林的上述债务承担连带担保责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金51844.66元及违约金，违约金以51844.66元为基数按年息24%从2018年12月19日起计算至实际清偿之日，原告就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告齐树梅对被告金可林的上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金可林于本判决生效后五日内支付原告洛阳权衡汽车销售有限公司租金51844.66元及违约金（违约金以51844.66元为基数按年息24%从2018年12月19日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权衡汽车销售有限公司有权对被告金可林提供抵押大众途观汽车（发动机号044588，车架号LSVUC65N1A2875039）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告齐树梅对被告金可林的上述债务承担连带担保责任。四、驳回原告洛阳权衡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元由被告金克林、齐树梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十一月十四日书 记 员  崔世博