wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：马维，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李谢东，系夫妻关系，一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告马维的委托诉讼代理人李谢东到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款235530.45元、利息13690.64元、罚息1232.11元、复利562.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款314000元，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告马维辩称对上述诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，被告马维质证称对上述证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。马维未提交证据。 经审理查明，2018年5月4日，被告马维作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年5月4日向马维发放贷款314000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。被告马维自2019年5月5日逾期还款。庭审中原告明确，被告截止2019年8月9日，尚欠贷款本金235530.45元、利息13690.64元、罚息1232.11元、复利562.07元。 本院认为，原告与马维签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向马维发放贷款314000元，马维未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金235530.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2019年8月9日尚欠的利息13690.64元、罚息1232.11元、复利562.07元及自2018年8月10日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金235530.45元为基数，从逾期之日2019年5月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张由马维承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金235530.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金235530.45元为基数，从逾期之日2019年5月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2533元，保全费1775元，合计4308元，由被告马维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6140号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人林球章，男，汉族，1977年9月21日生，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2941号民事判决书，已向被执行人林球章发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金34990.72元及截至2015年9月13日的利息、违约金、年费、现金利息共计（以34990.72元为基数，自2014年3月8日起至2015年9月13日止按年利率24%予以计付），自2015年9月14日起的利息、违约金，则以34990.72元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费878元、执行费1052元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林球章至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人林球章未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人林球章名下的财产，查询到被执行人林球章名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人林球章发出限制消费令，并将被执行人林球章纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林球章有可供执行的财产，被执行人林球章无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2941号的本次执行程序。 被执行人林球章负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人林球章自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林球章有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐云彤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3333号原告：吕新春，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王磊，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄海军，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告吕新春与被告黄绍玉、王磊、黄海军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕新春及其委托诉讼代理人韩凌、被告黄绍玉到庭参加诉讼。被告王磊、黄海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新春向本院提出诉讼请求：判决三被告清偿原告工程款150888元（系庭审中变更），后在本案审理过程中，原告将其诉讼请求数额明确为138989元，同时要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春季，三被告在睢县涧岗乡社区建设商品房，期间原告承包铝合金门窗、卷闸门及楼梯间扶手等工程，完工后被告给付原告190000元工程款，下欠部分工程款没有给付，经原告多次催要，三被告推诿扯皮。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告黄绍玉辩称，欠原告工程款是事实，但是具体欠多少钱以被告黄海军和被告王磊提供的票据为准，因为是三被告合伙干的工程，等三被告具体沟通后再向法院提交相关的票据。另外，具体原告所施工的平方数以实际丈量的为准。被告王磊、黄海军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工程款计算清单及2019年9月26日原告吕新春与被告黄绍玉共同签字确认的工程款计算清单，本院经审查认为，原告于庭审中提交的工程款清单系原告庭审前单方丈量计算所得，被告黄绍玉当庭不予认可，故对原告提供的该工程款清单本院不作为认定案件事实的依据，但对于2019年9月26日原告吕新春与被告黄绍玉共同签字确认的工程款计算清单，原、被告对其真实性均无异议，且结合本案其他有效证据来看，亦符合原告所施工的具体项目和工程量，故对于该份工程款计算清单，本院依法作为认定案件事实的依据。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年初，被告黄绍玉、王磊、黄海军合伙承建了睢县涧岗乡王庄村委黄大庄社区的建筑施工工程，原告吕新春分包了其中的部分门窗、楼梯及楼梯扶手等的安装和封闭工程。2012年4月20日，被告黄绍玉给原告吕新春出具了内容为“我与吕新春证明……卷闸门每平方70元，铝合金窗每平方100元，楼梯每平方70元”的书面证明，后被告共计向原告支付了201500元工程款（包括从睢县涧岗乡王庄村委刘国强处领取的170000元，从被告王磊处领取的31500元）。2019年9月26日，经原告吕新春与被告黄绍玉共同现场丈量，对原告所施工的工程量及工程价款进行了核对，其中卷闸门工程量及工程款：33411元（477.3㎡×70元），楼梯工程量及工程款：41643元（594.9m×70元），窗户工程量及工程款：213192元（2131.92㎡×100元），窗台封闭工程量及工程款：42743元（427.43㎡×100元），门面房后门工程量及工程款：9500元（19户×500元），上述工程款共计340489元，并由双方在工程款计算清单中签字确认。现因被告未足额支付工程款，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄绍玉、王磊、黄海军合伙承建睢县涧岗乡王庄村委黄大庄社区的建设工程，原告分包了其中部分门窗、楼梯及楼梯扶手等的安装和封闭工程，双方对工程单价进行了约定，后在工程结束后至今，原、被告对原告所施工的工程量及工程价款进行了核对，确认案涉工程款总额为340489元，三被告作为案涉社区建设工程的承包方，负有向原告足额支付工程价款的义务，截至目前，三被告共向原告支付了201500元工程款，对于下欠的138989元工程款项，三被告依法负有共同清偿义务。综上，对于原告吕新春要求被告黄绍玉、王磊、黄海军清偿其工程款138989元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍玉、王磊、黄海军于本判决生效后十日内共同清偿原告吕新春所欠工程款138989元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告黄绍玉、王磊、黄海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张学祥二〇一九年十一月十二日书 记 员 王慧隔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4576号上诉人（一审被告）：湖北博远科技新型材料有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：卢秀琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：万萍、陈瑶，湖北华平律师事务所律师。特别授权。上诉人（一审被告）：胡信周，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：韩伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省固始县。（系死者丈夫）。被上诉人（一审原告）：韩琪瑶，女，汉族，2006年11月28日出生，住河南省固始县。（系死者之女）。被上诉人（一审原告）：韩妙雅，女，汉族，2012年6月15日出生，住河南省固始县。（系死者之女）。韩琪瑶、韩妙雅的法定监护人：韩伟，系该二人父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人:朱胜伟，河南振蓼律师事务律师。特别授权。原审被告：张铁阁，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省伊川县。上诉人湖北博远科技新型材料有限公司、胡信周及原审被告张铁阁与被上诉人韩伟、韩琪瑶、韩妙雅生命权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法,处理结果不当。其一，本案存在当事人多、案件事实不清晰、责任比例难划分等情况，不符合适用简易程序审理的情形；其二，起诉状原告只有韩伟一人，在审理过程中，韩伟申请追加韩琪瑶、韩妙雅、汪西发作为原告参加诉讼，合议庭未对该申请作出任何处理的情况，判决书中却出现韩琪瑶、韩妙雅为原告，汪西发如何处理不清；其三，本案有被告胡信周的代理人马洪涛的调查笔录和审判员杨光的调查笔录，一审只对胡信周进行了质证，未通知原告和其他被告进行质证，该两份调查笔录却被采信；其四，张铁阁作为本案被告，判决书未对其在本案中行为、是否承担责任作任何阐述；其五，判决划分责任承担比例，只划分了90%责任比例，另10%责任比例既未处理也未进行阐述;其六，判决书中存在多处错误。如韩琪瑶、韩妙雅系什么民族不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百三十二条、第一百五十七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十三条、第一百零三条第一款、第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4384号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人湖北博远科技新型材料有限公司预交的二审案件受理费3918元、上诉人胡信周预交的二审案件受理费15298元，均予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十四日法官助理黄涛书记员刘唱
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16204号原告：昆明银海物业服务有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码：91530000291997380R。法定代表人：范晓微，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹唐虎，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：丁云屏，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明银海物业服务有限公司诉詹唐虎、丁云屏物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘虹妤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商都县中元矿业有限公司。法定代表人：盛元江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳春，女，1984年1月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁县。一审被告、二审被上诉人：宫玉琳，男，汉族，1978年1月24日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇文昌路。再审申请人商都县中元矿业有限公司（以下简中元矿业）因与被申请人李艳春、二审被上诉人宫玉琳租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中元矿业申请再审称，1.一审法院认定中元矿业与李文仓于2016年11月1日签订的《协议书》有效错误,该合同所涉选厂未取得环境影响评估报告,违反《中华人民共和国环境保护法》的强制性规定,故涉案合同无效。2.即使涉案《协议书》有效,该协议书中保底条款也是无效的,双方系合作关系，合作关系的基本原则是共负盈亏、共担风险，而协议中约定“最低保障加工费50万元”，该保底条款因违反法律规定而无效，一审法院按照协议书中的保底条款判令中元矿业向李艳春支付加工费50万元错误。3.根据涉案协议书第二条约定,中元矿业向李艳春父亲李文仓支付加工费的前提条件是“选厂正常生产后”,但在中元矿业进入选矿厂后,选厂未进行正常生产,李艳春要求中元矿业支付加工费50万元的前提条件不存在。4.一审法院认定中元矿业与李文仓合作期间拖欠电费金额及判决中元矿业承担涉案电费错误。同时，鉴于中元矿业与李文仓之间是合作关系,即使存在拖欠电费的事实,该债务也应当属于双方的共同债务,应当由双方共同承担,不应由中元矿业独自承担。综上,原审法院认定事实及适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，2016年11月1日，中元矿业与李文仓签订《协议书》，系双方真实意思表示，合同有效。中元矿业所称案涉选厂未进行环境影响评估，因其原审中并未作此抗辩，且案涉选厂是否通过环境评估，不影响租赁费用给付，故原审对此未进行审查并无不当。中元矿业与宫玉琳在2016年11月28日又签订合同，将案涉选厂转租给宫玉琳经营，该转租行为未经李文仓签字确认，不能视为租赁关系的主体发生变更，原审判决依据合同的相对性，按照中元矿业与李文仓所签《协议书》判令中元矿业给付租赁费及所欠电费义务，具有事实及法律依据。中元矿业承担责任后，可依法向宫玉琳主张权利。关于《协议书》约定“最低保障加工费50万元”的效力问题。双方《协议书》约定，“最低保障加工费50万元”，即中元矿业每年最低需要给付李文仓50万元加工费，该约定未违反法律强制性规定，应为有效约定，原审依据该约定认定中元公司承担给付责任并无不当。关于中元矿业所称诉争选厂未达使用条件及电费数额异议的问题。因中元矿业提交证据不足以否定原判决认定的租赁合同履行及所欠电费数额等事实，其该理由不能成立。关于中元公司所称电费应由其与李艳春分摊的问题。因案涉《协议书》没有约定费用分摊的内容，故其该理由不能成立。综上，中元矿业的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商都县中元矿业有限公司的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初3875号原告:康刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：马玉超，男，1992年3月26日出生，汉族，住肥城市。原告康刚与被告马玉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告马玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令马玉超偿还借款58000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用由马玉超承担。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告借款58000元用于资金周转，到期后原告向被告催要，被告分别于2015年5月份偿还原告现金30000元、2015年9月30日通过银行转账支付10000元、2018年12月22日被告父亲马保卫通过农业银行替被告转账2000元，剩余欠款至今未还。原告特具状起诉，请求支持原告诉请。马玉超未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条原件，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告马玉超向原告康刚借款100000元，并为康刚出具欠条一份，内容为“欠条今借康刚现金壹拾万元整。三月归还。马玉超2014.06.07”。后被告共偿还借款本金42000元，余款58000元经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告马玉超出具借据向原告康刚借款100000元，已偿还42000元的事实清楚、证据充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体依法享有债权。原告康刚要求被告马玉超偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定期内利息和逾期利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉超自本判决生效之日起十日内支付原告康刚借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  徐衍金人民陪审员  陈晓霞二〇一九年十一月十五日法官助理刘亚平书记员张明明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初278号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人高某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年3月11日6时40分许，被告人高某某驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区北地西路由西向东行驶至“尚品本色木门”门前路段时，将行人董某某碰撞、致死，高某某负事故的全部责任。指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年。 被告人高某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年3月11日6时40分许，被告人高某某驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区北地西路由西向东行驶至“尚品本色木门”门前路段时，将沿北地西路南侧由西向东步行的董某某碰撞，致董某某受伤、车辆局部受损。董某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，高某某拨打120急救、110报警电话。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队接报后指派民警在事故现场将高某某带离进行调查。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，董某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘M*****号小型轿车行车制动、转向系统技术状况均正常；灯光系统中，右前雾灯由于本次事故损坏无法检验，其余均正常；该车事故发生时的行车速度约为63—66km/h。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，高某某血清中乙醇含量为11.58mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，高某某负本起交通事故的全部责任，董某某无责任。 2019年4月8日，被告人高某某的亲属与被害人董某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由高某某一次性赔偿董某某的亲属因董某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、处理事故人员误工费、伙食补助费等一切经济损失共计620000元。已履行。董某某的亲属提交书面谅解书一份，对高某某的行为表示谅解，建议从轻、减轻或不予处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人刘某某的证言，证实其与董某某在庆阳市西峰区“蓝珀国会”餐饮娱乐有限公司上班，事发中午董某某未接班，后其得知董某某发生交通事故；马某某的证言，证实其在“蓝珀会所”上班，事发前2时许高某某拉载其在西峰找朋友未果，后高某某将其送回“蓝珀会所”楼下，高某某困乏睡在车上，其在车上玩手机，6时许其将高某某叫醒后回“蓝珀会所”上班，11时许高某某给其打电话说驾车肇事；许某某的证言，证实其与董某某在“蓝珀国会”上班，董某某负责看门，董某某每天8时上班18时下班，事发当天5时许董某某在宿舍起床后外出，董某某每天早上有晨练的习惯；葛某某的证言，证实其承包的公交集团甘M*****号车的夜班司机高某某驾驶该车发生事故，其赶往现场后高某某已经送伤者前往医院。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.接处警工作登记表、受案登记表，证实案发后高某某报警；到案情况说明，证实民警接报后在事故现场将高某某控制；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实高某某的准驾资质和车辆信息；尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、宁县瓦斜乡庄科村民委员会证明、户籍（注销）证明，证实董某某受伤死亡已安葬，其户籍被注销；视听资料制作说明，证实民警在事发路段调取监控视频后刻录成光盘；协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已处理，高某某取得谅解；现场检测报告书，证实高某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实高某某的身份情况。 4.鉴定意见、照片，证实董某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡；甘M*****号小型轿车行车制动、转向系统技术状况均正常；灯光系统中，右前雾灯由于本次事故损坏无法检验，其余均正常；该车事故发生时的行车速度约为63—66km/h。高某某血液中乙醇含量为11.58mg/100ml。道路交通事故认定书，证实高某某应负本起交通事故的全部责任。 5.光盘1张。 6.被告人高某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某某案发后向公安机关报告，在现场等待，并积极抢救伤者，是自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员田奔 二〇一九年十一月五日 书记员 苏         云         云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3207号 申请人：杨允，女，汉族，1941年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：冼灶，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘锡将，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告杨允、冼灶诉被告潘锡将委托合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘锡将银行账户内的存款人民币10000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人冼灶以其名下的佛山市农村商业银行鄱南支行的账号为80×××03中10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨允、冼灶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结担保人冼灶名下的佛山市农村商业银行鄱南支行的账号为80×××03中10000元的冻结措施。 二、冻结被申请人潘锡将银行账户内的存款人民币10000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏丹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：罗夏国、徐小娟、滨州富泰置业有限公司。 本院在执行申请中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人罗夏国、徐小娟、滨州富泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤销对被执行人罗夏国、徐小娟、滨州富泰置业有限公司司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋德新
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执833号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：谢房滔，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人谢房滔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69436号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，谢房滔应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69436号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69436号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特709号申请人：上海奥狮投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海嘉易辰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BG154室。法定代表人：吴东海。申请人上海奥狮投资管理有限公司与被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月18日立案。申请人于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海奥狮投资管理有限公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人上海奥狮投资管理有限公司减半负担人民币200元。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初587号   原告（反诉被告）：杨树珍，女，1976年10月6日出生，汉族。   原告（反诉被告）：刘梅忠，男，1975年4月18日出生，汉族。   二原告委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：（反诉原告）：张璐，男，1989年11月12日出生，汉族，现住太原市。   原告杨树珍、刘梅忠诉被告张璐身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树珍、刘梅忠及二原告委托诉讼代理人裴忠金，被告张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杨树珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19026.64元；赔偿原告刘梅忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5571.89元。事实和理由：2019年4月6日，被告张璐因占地问题到原告杨树珍家中找杨树珍理论并将其打伤。原告杨树珍丈夫刘梅忠回到家中知道此事后，便从自家院中拿起一个铁火钩找被告理论。在和川镇上田村小广场，原告刘梅忠与被告张璐二人发生打架，原告刘梅忠持铁火钩朝被告张璐臀部殴打后，被告张璐用拳头朝刘梅忠眼部进行殴打。经和川派出所处理，对被告作出罚款500元的处罚。被告行为造成原告杨树珍、刘梅忠受伤住院并产生其他经济损失。   被告辩称，打架过程属实，对原告主张的赔偿数额有异议。   被告向本院提出反诉请求：判令二原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计26394.59元。事实和理由：二原告擅自毁损被告家栽种的小树，并将被告家的土地占为己有。被告在得知情况下于2019年4月6日回到上田村与原告核实此事。因双方话不投机，原告杨树珍与被告发生撕打。原告刘梅忠回家得知此事后便从自家院中拿起一个铁火钩找到被告并殴打被告，将被告腰部及臀部殴打致伤。虽然被告受伤后只进行了保守治疗，但二原告的行为却造成被告腰部受伤至今也未痊愈。在原告刘梅忠殴打被告时也误伤到了被告的父亲，造成被告父亲手指受伤，至今还在持续治疗当中。因二原告的过错行为对被告造成伤害并产生各项经济损失。   原告辩称，原告杨树珍没有殴打被告，原告刘梅忠得知被告殴打其妻子杨树珍后，拿铁火钩打了被告一下，并未对被告造成伤害，不应赔偿。   本院经审理认定事实如下：当事人双方对事发经过，山西省安泽县公安局和川派出所对张璐处以500元罚款，对刘梅忠处以100元罚款无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、原告杨树珍产生的经济损失如下：1、医疗费4003.84元。举交入院证、出院证、诊断证明书、住院病历及医疗费票据，予以认定。2、原告主张误工费8706元（60天×145.1元）。被告认为误工时间过长。本院结合出院医嘱及原告伤情，误工时间认定为30天，误工费为4353元。3、护理费2813.8元（22天×127.9元），予以认定。4、住院伙食补助费2200元（22天×100元），符合相关规定，予以认定。5、营养费1100元（22天×50元），予以认定。6、交通费200元，符合实际情况，予以认定。综上，原告杨树珍产生的经济损失为14670.64元。二、原告刘梅忠产生经济损失如下：1、医疗费1627.99元，举交入院证、出院证、诊断证明书、住院病历及医疗费票据，予以认定。2、原告主张误工费2176.5元（15天×145.1元），根据原告伤情，本院对其出院以后的误工费不予支持，误工费认定为870.6元。3、护理费767.4元（6天×127.9元），予以认定。4、住院伙食补助费600元（6天×100元），予以认定。5、营养费300元（6天×50元），予以认定。6、交通费100元，予以认定。综上，原告刘梅忠产生的经济损失为4265.99元。三、被告张璐主张自己产生经济损失26394.59元，举交诊断处方、医药费清单及请假条，由于其举交的证据不能证明自己受到伤害及实际产生了医疗费用，对被告主张的经济损失，本院不予认定。   本院认为，原、被告之间因占地问题产生纠纷，应当通过合理渠道解决。由于被告遇事不冷静，处理问题方式不当，与原告杨树珍产生争吵并将杨树珍打伤，致杨树珍产生医疗费等经济损失，该损失应当由被告予以赔偿。原告刘梅忠听说妻子受伤后，遇事不够冷静，手持铁火钩去找被告，主观上有殴打被告替妻子出气的想法。被告在与原告刘梅忠的互殴过程中，虽然客观上造成了原告的伤害，但面对手持铁火钩的原告，其反击行为具有防卫性质。故原告刘梅忠的经济损失应当由其自行承担。被告张璐的反诉请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张璐赔偿原告杨树珍经济损失14670.64元，于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告刘梅忠的诉讼请求。   三、驳回被告张璐的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费207元，已减半收取，由原告刘梅忠承担57元，被告承担150元；反诉费230元，已减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十一月二十日   书记员 张彩霞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1101号罪犯吴长保,男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。罪犯吴长保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84887.63元；责令退赔违法所得人民币20000元。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1282号刑事裁定，将罪犯吴长保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯吴长保确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯吴长保自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬5次，半年评审为2次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴长保确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴长保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初793号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人熊育林，男，无业，住广西柳州市。2008年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人熊育林犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人熊育林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2011年3月7日10时许，被告人熊育林伙同熊某（已判决）来到本市杏花岭区矿机宿舍5居委8号楼，用特制工具打开防盗门进入被害人吕某家中，将一条铂金项链、三册邮票、一块玉石、书包、钱包等物（价格不予认定）及现金2000元盗走。盗后，赃物销赃，赃款挥霍。   2011年3月8日10时许，被告人熊育林伙同熊某来到本市杏花岭区矿机宿舍5居委6号楼3单元，用特制工具打开防盗门进入被害人赵某家中，将一条金项链、一件镀金装饰品、芙蓉王香烟、一部手机（价格不予认定）及现金5000元盗走。盗后，赃物销赃，赃款挥霍。查获后，追回赃款3000元，发还被害人。   2011年3月8日11时许，被告人熊育林伙同熊某来到本市杏花岭区享堂南街80号院14号楼，用特制工具打开防盗门进入被害人史某家中，将一条金项链、三个玉坠、二个玉镯、二条珍珠项链、一枚白金戒指（价格认定不予受理）盗走。盗后，赃物销赃，赃款挥霍。   2011年3月10日15时许，被告人熊育林伙同熊某来到本市杏花岭区享堂南街28号楼3单元，用特制工具打开防盗门进入被害人乔某家中，将一块天马手表、二枚戒指、二条项链（价格不予受理）盗走。盗后，赃物销赃，赃款挥霍。   2011年3月10日15时许，被告人熊育林伙同熊某来到本市杏花岭区享堂新村28号楼2单元，用特制工具打开防盗门分别进入402室和401室，将被害人苏某家中的一条金项链、一个玉镯（价格不予认定）盗走；将被害人贾某家中的13000元现金、3180元欧元（折合人民币29072.514元）及一条金项链（评估价值3772元）、三枚戒指（评估价值4399元）、一对铂金耳扣（评估价值910元）、一部索爱手机、一块手表及一条长命锁盗走。盗后，赃物销赃，赃款挥霍。查获后，追回赃款13000元，发还被害人贾某。   上述事实，被告人熊育林在开庭审理过程中亦无异议，且有柳州市公安局荣军派出所出具的抓获经过、柳州市第一看守所出具的临时羁押证明书；太原市公安局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告、情况说明；被害人吕某、赵某、史某、乔某、苏某、贾某的报案材料及询问笔录；同案犯熊某的供述；赃款赃物照片；指认现场照片；太原市公安局杏花岭分局出具的扣押及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字[2011]第268号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；广西壮族自治区柳江县人民法院（2008）江刑初字第267号刑事判决书及柳州市柳江看守所江看刑释字[2008]126号刑满释放证明书；太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第215号刑事判决书；被告人熊育林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊育林以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊育林归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人熊育林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 辛晓宏     二○一九年十一月十五日   代书 记员 石 鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4057号之一上诉人（原审原告）：赵某，男，1956年10月4日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司林西分公司，住所地：内蒙古自治区林西县。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：杨某，公司法律事务主管。被上诉人（原审被告）：梅某，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：刘某，女，1981年5月29日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区林西县，梅某之妻。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司林西县分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：牟某，总经理。委托诉讼代理人：衣某，公司法务。被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人：韩某，总经理。上诉人赵某、中国电信集团有限公司林西分公司因与被上诉人梅某、中国联合网络通信有限公司林西县分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵某于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月十五日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3714号原告：苏某1，男，1963年12月5日出生，身份号码×××。被告：张某，男，48岁。被告：苏某2，女。42岁，住址同上。原告苏某1与被告张某、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告苏某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某1撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告苏某1负担。审 判 长 包仕文审 判 员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二○一九年十一月二十五日书 记 员 宋新磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保559号 申请人：葛民全，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：朱小福，男，1962年1月6日出生，汉族，住象山县。 被申请人：黄美婷，女，1963年1月2日出生，汉族，住象山县。 申请人葛民全于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱小福、黄美婷的银行存款350000元或查封同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人葛民全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小福、黄美婷的银行存款350000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人葛民全负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 葛夏洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4250号原告：池昌快，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍地址：浙江省平阳县******，现住广东省茂名市电白区*****************，公民身份号码：330************810。被告：蔡伟强，男，汉族，1969年7月26日出生，住广东省茂名市电白区***********（2）号，公民身份号码：440************651。原告池昌快与被告蔡伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告池昌快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池昌快撤回起诉处理。审 判 员 苏小龙二〇一九年十一月十一日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1601号上诉人（原审被告）：山东焦化控股有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号6号楼。法定代表人：王清涛。被上诉人（原审原告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，董事长。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾涛系其行信用卡(帐号为：313650)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,472.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执4815号之四 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。 被执行人陕西汇新恒达实业有限公司。 被执行人廖丽，女，1965年2月28日生，汉族。 被执行人董学真，男，1964年7月31日生，汉族。 被执行人唐宁，女，1964年7月31日生，汉族。 被执行人李晓明，男，1963年10月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西汇新恒达实业有限公司、廖丽、董学真、唐宁、李晓明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经发生法律效力的（2019）西未证执字第3号执行证书，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款36448566.69元。本院已依法受理。 执行中，对被执行人的银行费、房产、车辆等进行查询，被执行人廖丽的股权已查封，房产已轮候查封，被执行人董学真车辆已查封，银行账户已冻结。现被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索同时向申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  别致 审判员  韩勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执471号之二   申请人：李顺亭，男，回族，温泉县安格里格乡村民，温泉县村民。   被执行人巴音吉尔格勒，身份证，×××，温泉县博格达尔镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执471号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人巴音吉尔格勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音吉尔格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音吉尔格勒在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币36263.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6273号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告:陈某某，女，1952年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：纪某某，男，1953年8月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告陈某某、纪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告纪某某的起诉，本院依法予以准许。原告某某财保公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计15532.69元。事实和理由：2014年1月30日，受害人陈某某由东向西步行至宝应县237省道37KM+500M地段，与纪某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某某受伤，纪某某逃逸。纪某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人陈某某72小时内抢救费用17019.09元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核垫付抢救费15532.69元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某未提供答辩意见。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，由于被告陈某某负事故次要责任，故其应当返还垫付款的30％即15532.69元×0.3=4659.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款4659.81元；二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担28元，被告陈某某负担66元。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十一月十九日书记员  许璐
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3898号   原告：崔旭光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：张淑华，女，1962年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   二原告委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：张国文，男，1961年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于守梅，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告于守梅、张国文委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告崔旭光、张淑华诉被告张国文、于守梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，二原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许二原告撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月二十五日   书记员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8615号原告：赵玉香，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵玉香与被告赵凤英、李运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵玉香及委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告赵凤英、李运动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香请求判令：被告偿还原告借款91600元及利息。事实与理由：二被告于2015年4月29日向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1分。扣除原告购买被告的家电款后，截止2016年4月29日，被告仍下欠原告借款91600元，当天二被告又重新为原告出具了借条，并约定利息为月息1分，2018年底还清。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告赵凤英、李运动未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告赵凤英、李运动因资金困难于2015年4月29日向原告赵玉香借款100000元，约定利息为月息1分。2016年4月29日原告在被告处购买了部分家电，扣除家电款后被告仍欠借款91600元，又重新为原告出具借条一份，约定月息1分，2018年底还清。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告赵凤英、李运动为原告出具《借条》的行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告赵凤英应当按照承诺的期限偿还借款。双方约定利率按月息1分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告归还借款91600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤英、李运动没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤英、李运动于本判决生效后十日内偿还原告赵玉香借款91600元及利息(利息以91600元为基数，从2016年4月30日起至付清借款之日止，利率按月息1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1045元，由被告赵凤英、李运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月二十二日书记员 常帅华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4685号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告谢辉，男，汉族，1979年10月14日，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告谢辉现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执759号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：宋晋发，男，住广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人宋晋发国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69257号裁决书，依照上述裁决，宋晋发应向申请人归还借款5000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69257号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人徐彦琼，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人徐彦琼是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69257号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2244号 上诉人（一审被告）：李水艳，女，1986年5月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李如飞，组长。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人李水艳因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组（以下简称“九里村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水艳及其委托诉讼代理人农永荣，被上诉人九里村二组的负责人李如飞、委托诉讼代理人苏效腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李水艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生原始取得九里村二组成员资格，结婚后户口未迁出，也未在其他集体经济组织取得土地承包权和享受村民福利待遇，离婚后也一直回九里村二组居住生活至今，靠经营原承包地维持生活，并与其他村民一样履行村民义务。一审以上诉人婚姻关系而推定上诉人丧失原集体经济组织成员资格，违背了有关法律的强制性规定，请求二审法院依法改判。 被上诉人九里村二组辩称：上诉人李水艳出嫁后已随丈夫生活，即使离婚后也没有回本村居住，不以本村土地为基本生活保障，经村民会议讨论认为她不具备本集体经济组织成员资格，不能享受村集体分配。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李水艳向一审法院提出诉讼请求：一、判令九里村二组向李水艳支付征地补偿费、安置补助费共计150000元；二、本案诉讼费由九里村二组负担。 一审法院判决：驳回李水艳的诉讼请求。案件受理费3300元，由李水艳负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李水艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3053号民事判决； 二、驳回上诉人李水艳的起诉。 一审案件受理费3300元，由一审法院退回上诉人李水艳；二审案件受理费3300元上诉人李水艳已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张宁佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某某，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍在湖北省老河口市。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3832号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日3时许，被告人齐某某经预谋，至上海市宝山区共和新路近共康东路“中数”网吧内，趁被害人蒋某某睡觉之机，窃得蒋某某置放于电脑键盘上的小米牌9SE手机一部(经鉴定，价值人民币1,930元)，后逃逸。2019年8月18日被告人齐某某被上海市公安局宝山分局民警抓获。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；上海市公安局宝山分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单；购买发票复印件、出售手机凭证、购买手机的包装外壳照片及上海市公安局宝山分局出具的手机截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市青浦区人民法院刑事判决书；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书以及被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当依法予以数罪并罚。被告人齐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与(2019)沪0118刑初741号刑事判决判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执487号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人:郑方方,女，1991年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658072号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人郑方方偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人郑方方；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初229号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人门欣雨，男,1995年6月24日出生,汉族，吉林省四平市人，高中文化，户籍地四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人门欣雨犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人门欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日3时许,被告人门欣雨酒后驾驶×××号小型客车，沿铁东区四经街由北向南行驶至中央东路向西右转弯过程中，与右前方赵某驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏,赵某伤,交警经呼吸式酒精检验，被告人门欣雨乙醇含量为120.3mg/100ml,四平市公安司法鉴定中心在送检的门欣雨静脉血液中检出乙醇，含量为89.5mg/100ml。案发后，被告人门欣雨主动赔偿伤者赵某经济损失并取得其谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、事故现场记录图及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询、常住人口基本信息、现场勘验笔录、理化检验报告、证人王某1、赵某、张某、王某2、乔某、周某的证言、被告人门欣雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门欣雨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人门欣雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柏林彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1310号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：穆凤芝，女，1973年11月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：穆凤美，女，1970年5月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：耿瑞香，女，1963年12月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李强，男，1982年6月3日出生，汉族，住。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强的银行存款270000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强的财产在价值270000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘韶华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢144号 申请执行人：四川省泸县第五建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司经理。 被执行人：汪燕桥，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杜长江，男，1977年11月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘海，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行四川省泸县第五建筑工程有限公司申请执行汪燕桥、杜长江、刘海不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为188734.33元，执行费2731元，案件受理费2841元，保全费1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。执行人杜长江与申请执行人四川省泸县第五建筑工程有限公司达成和解长期履行协议，约定于2020年1月10日前一次性支付10万元给申请执行人。 综上，因被执行人杜长江与申请执行人四川省泸县第五建筑工程有限公司之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审125号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局白马所副所长。被申请人：万胧屿，男，汉族，1979年6月22日，住址河北省保定市易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行被申请人万胧屿行政处罚一案，申请人于2018年5月4日对被申请人非法占用土地建看护房的行为作出易国土资罚字（2018）第05-017号行政处罚决定。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请人经催告后仍未履行义务，申请人遂向本院申请执行，请求强制拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还土地。本院受理后，审查期间，申请人书面告知本院被申请人万胧屿看护房已拆除复耕。本院经审查认为，被申请人万胧屿所建看护房已拆除并复耕，申请执行的行政处罚内容已履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：终结审查申请人易县自然资源和规划局申请执行万胧屿行政处罚一案。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月二十二日书记员  张 蕊行政诉讼解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3146号罪犯邓世健，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省高州市。广东省清远市清城区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤1802刑初第348号刑事判决，以被告人邓世健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤18刑终256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省英德监狱因罪犯邓世健在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯邓世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世健能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2069分，折换成表扬3个，剩余考核分数269分。罪犯邓世健户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯邓世健符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯邓世健确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯邓世健原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓世健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李岩峰，男，1962年7月2日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李岩峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,913.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初504号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦坚文，男，1971年8月18日出生，公民身份证号码：440************031，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省鹤山市**************。因犯故意伤害罪，于2010年7月15日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年2月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年7月16日被鹤山市公安局取保候审，同年11月**日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人麦坚文犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人麦坚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月13日19时许，被告人麦坚文醉酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号二轮摩托车沿鹤山市********由东往西方向行驶，行驶至鹤山市************前路段时自行翻侧，造成麦坚文受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人麦坚文被送往鹤山市人民医院接受治疗，并于同月29日到案接受调查。经鉴定，被告人麦坚文血液样本中酒精浓度为95.01mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：麦坚文承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人麦坚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人麦坚文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人麦坚文有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人麦坚文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人麦坚文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦坚文拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人麦坚文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人麦坚文在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人麦坚文的供述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦坚文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦坚文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人麦坚文有前科，可酌情从重处罚。被告人麦坚文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦坚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5330号罪犯苏彤，男，1968年12月10日生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年9月21日作出（2015）泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人苏彤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币400000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苏彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏彤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏彤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏彤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10294号原告：张霭莹，女，1993年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房、C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：余荣波。原告张霭莹与被告广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霭莹到庭参加诉讼。被告广州通蔚汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霭莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金33000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁汽车一辆，原告在合同期内还车后，被告于2019年4月8日、2019年4月11日、2019年4月15日、2019年5月20日、2019年6月20日分别向原告退还保证金2000元、2000元、2000元、5500元、5500元，共计17000元，但被告至今还有33000元的保证金未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告广州通蔚汽车租赁有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告张霭莹围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租车单、收款收据、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，上述证据已经本院核对原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告通过其做经销商的同学张展基向被告租赁汽车一辆，张展基为原告张霭莹的代理人，原告张霭莹为车辆的实际承租人，张展基与被告于2017年9月6日签订租车单,约定客户姓名张霭莹，车型为知豆D23，车牌号粤Ａ×××××，租赁期限为2017年9月21日至2018年11月21日，租赁价格为7000元，保证金为50000元，合计57000元-800返利=56200元；出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金等。2017年9月21日，张展基与被告签订《租赁合同》。同日，原告通过支付宝向被告支付共计57000元，被告向原告开具收款收据，上面载明被告收到原告租赁保证金50000元、租金及保险6200元。后原告向被告归还了案涉车辆，被告陆续向原告退还保证金共计17000元，剩余33000元保证金未退还给原告，原告遂于2019年9月2日提起本案诉讼。本院认为：被告广州通蔚汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。原告虽通过案外人与被告签订租车单与《租赁合同》，但车辆实际承租人与付款人皆为原告，原告向被告实际支付了保证金等费用共计57000元（其中保证金50000元），且被告向原告开具了收款收据，故被告认可了其与原告间存在租赁关系，应按约向原告退还保证金。在原告向被告归还案涉车辆后，被告也向原告退还了部分保证金，故本院认为被告知晓自己有向原告退还保证金的义务，根据原告提供的转款记录显示被告已向原告陆续退还保证金共计17000元，因被告未到庭提出反驳，本院予以采信，故本院认为被告应向原告退还未支付的保证金33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张霭莹退还保证金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年十一月二十七日法官助理夏婷书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5790号申请执行人：昆山中富瓶胚有限公司，统一社会信用代码91320583718677600E，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路113号。法定代表人：刘锦钟。被执行人：昆山市保时捷快运有限公司，统一社会信用代码9132058366962005X7，住所地陆家镇合丰西路68号。法定代表人：蓝文兰。被执行人：蓝文兰，女，1970年12月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人昆山中富瓶胚有限公司与被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10362号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山市保时捷快运有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山中富瓶胚有限公司租金、电费共计125478.14元及违约金（以125478.14元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年11月30日计算至实际给付之日）；二、被告蓝文兰对上述第一项确定的被告昆山市保时捷快运有限公司所负债务承担连带责任；三、驳回原告昆山中富瓶胚有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2920元、公告费690元，合计3610元由被告昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰名下无房地产信息。5、2019年7月22日，本院委托丽水市莲都区人民法院对被执行人蓝文兰的户籍所在地的不动产登记情况,反馈结果为蓝文兰名下无房地产信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山市保时捷快运有限公司、蓝文兰在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本案在审理期间因被告下落不明，本院公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行人申请时未提供新的线索，故本次执行未做现场调查。11、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129088.14元，实际执行到位0元，剩余129088.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十日书记员 张 生
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6826号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：马青艳，现住秦皇岛市。被告：张亮，男，1982年12月29日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司申请撤回对被告张亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6639号 原告：周来，男，汉族，1995年3月6日生，住江苏省沭阳县。 被告：谷刘续，男，汉族，1982年11月11日生，住泰兴市。 原告周来与被告谷刘续农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周来、被告谷刘续均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的农机耕田费用15500元。事实与理由：2019年6月6日，被告请原告来耕田，6月15日耕完，共计644亩，结算时算了630亩，耕田费用为70元一亩田，里面包括（耕一遍，播种播肥一遍，开沟一遍）。耕田费用合计44100元，当时付了24100元，余20000元。6月23日，原告去结算剩下的20000元，被告说田耕的深了。约有50亩田，不支付剩余的20000元，经珊瑚派出所调解，原告与被告达成了治安调解协议，协议书上说明原告与被告分别承担4500元，用于约50亩田补插秧。派出所调解后，被告还是不支付剩下的15500元耕田费用，原告追要无果，遂诉至法院。 被告谷刘续辩称，原告说的拖欠劳动报酬是属于承包报酬，不是个人劳动报酬，我让原告在一定时间内把田耕完，跟个人劳动承包无关，是我承包给他的这一项，因为他的工程有问题我才拖欠工资，其他事实没有问题。派出所调解50亩地我同意了，我让原告去看我的其他有问题的地，原告也去看了，派出所调解后，到承包地的村委会让村委会调解，具体情况有村委会调解书。且原告播种深度过深，播种深度不符合国家相关标准，导致出苗率低。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告达成口头协议，原告为被告农机耕种644亩农田，被告向原告支付对价。2019年6月15日，原告耕种完毕后，双方经结算，耕种田亩计630亩，每亩70元耕种费，共计44100元。被告向原告支付24100元，下欠20000元耕种费未给付。2019年6月23日，原、被告因20000元播种费和农田播种深度问题产生纠纷，泰兴市公安局珊瑚派出所接处警，经调解，原、被告达成协议，泰兴市公安局珊瑚派出所出具兴公（珊）调字﹝2019﹞85号《治安调解协议书》，协议书载明：“2019年6月，周来受谷刘续雇佣播种，后有约50亩地没有出苗，且田地内有断行现象。经调解，双方自愿达成如下协议：1、谷刘续与周来各自分别承担4500元，用于50亩地补插秧；2、断行部分，由村干部负责会同双方一起到断行部分查看，如断行部分有种子，则由谷刘续自行承担损失；如断行部分无种子，则由周来承担损失。”原告向被告催要下欠15500元耕种费未果，遂诉至本院。 另查明：2019年7月29日，被告谷刘续向本院申请对左庄承包的农田出苗率低下是否与周来耕种种子深度不达标有关进行鉴定。本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月16日，盐城市农业科学院司法鉴定所出具盐农科〔2019〕农鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告周来与被告谷刘续拖欠劳动报酬纠纷一案中，涉案水稻苗情存在出苗不齐、出苗延迟、长势不均衡3个特点；从技术上分析主要原因是播种过深，同时不排除部分田块还受到田块不平整，局部水分过多、土壤板结和秸秆还田不均等多因素的叠加影响。”司法鉴定费5000元。 以上事实有原告提供的治安调解协议书、接处警工作登记表，被告提交的视频、村委会证明、指导文件、鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定了农机耕种协议，该协议形成合意，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律法规的规定，该协议合法有效。原告要求被告给付下欠耕种费15500元，被告辩称原告的耕种深度不符合国家要求，导致涉案水稻出苗率低，不应当继续支付耕种费。根据鉴定意见，原告播种过深是涉案水稻苗情存在出苗不齐、出苗延迟、长势不均衡的主要原因。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”因此，原告的播种深度不符合通常标准。农机作业服务合同在性质上属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告的抗辩理由符合法律法规的规定，依法应予支持。故本院对原告要求被告支付耕种费的诉讼请求不予支持。本案司法鉴定费用5000元，应当由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周来要求被告谷刘续支付耕种费15500元的诉讼请求。 案件受理费188元，司法鉴定费5000元，共计5188元，由原告负担（案件受理费原告已预交，司法鉴定费被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内付给被告司法鉴定费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  何永松 人民陪审员  宋志高 二〇一九年十一月五日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。