上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11161号原告：上海金山金开小额贷款有限公司被告：上海宜港实业有限公司被告：上海融氏健康产业股份有限公司被告：于昌德被告：周群芳原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海宜港实业有限公司(以下简称宜港公司)、上海融氏健康产业股份有限公司(以下简称融氏公司)、于昌德、周群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹憬、被告周群芳到庭参加诉讼。被告宜港公司、融氏公司、于昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。经原被告双方申请，本案进行庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宜港公司偿还原告借款人民币290万元，偿付借款利息(以290万元为本金,按照年利率16%计算,自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止；至2019年7月20日暂计金额为157,246元)；2、被告宜港公司承担原告为实现债权花费的律师费114,717元；3、被告融氏公司、于昌德、周群芳对被告宜港公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月17日，被告宜港公司与原告签订两份《借款合同》,分别约定原告向被告宜港公司提供贷款210万元、80万元,年息16%,双方另对借款期限、还款方式、违约金等做了具体约定。双方约定,原告为实现到期债权所花费的相关费用包括律师费由被告宜港公司承担。同日,原告分别与被告融氏公司、于昌德、周群芳签订《保证合同》,约定对被告宜港公司上述《借款合同》的履行承担连带保证责任。2018年12月20日,原告依约向被告宜港公司支付290万元贷款,但被告宜港公司未按照合同约定按时还本付息。原告认为,原、被告之间的借款合同关系清楚明确,被告拖欠借款的行为已经侵犯了原告的合法权益,现原告依法提起诉讼。被告宜港公司、融氏公司、于昌德未作答辩。被告周群芳辩称：其本人曾是被告宜港公司的普通员工，于2019年3月退休，在被告于昌德及胡鸿莺(被告融氏公司的财务总监)多次催促下担任被告宜港公司的法定代表人，在胡鸿莺的指示下去原告处签订借款合同，但其只是被告宜港公司的普通员工，没有经营管理公司，无权查看财务账册，对于借款使用也不知情。原告起诉之后，其才知道作为保证人签订了保证合同，但是原告从未告知过其保证合同内容及相关法律责任，签订保证合同是违背个人意愿的，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、律师代理合同及发票作为证据。被告周群芳质证意见为，确认借款合同、保证合同由其签订，其只是公司员工，负责绿化工作，受被告于昌德指示担任法定代表人，未参与过经营管理，当时只是作为法定代表人签字，对于签订保证合同的内容及责任等均不清楚，原告也从未告知过；对于借款凭证不清楚，没有控制使用过借款；对于律师代理合同及发票不清楚，与其无关。被告周群芳向本院提交了账户明细、微信聊天记录、承诺保证函、股东会决议作为证据。原告质证意见为，证据三性均由法庭审核，原告并未同意过免除被告周群芳的保证责任。被告宜港公司、融氏公司、于昌德未到庭，依法视为放弃对前述证据进行质证的权利。本院认证意见为，经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。被告周群芳提供的账号明细、微信聊天记录、承诺保证函，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告周群芳提交的股东会决议，与本案具有关联性，本院经核对原件，予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2018年12月17日，原告(贷款人)与上海融氏投资有限公司(借款人，该公司名称于2019年3月27日变更为宜港公司)签订《借款合同》两份，其中一份约定借款人向贷款人借款210万元，另一份约定借款人向贷款人借款80万元，均用于短期流动资金，期限自2018年12月17日至2019年6月16日，贷款年利率16%，按月结息，结息日为每月末20日，到期一次性还本。第十六条其他需要约定的事项明确：贷款人追索及实现债权产生的费用由借款人承担，包括但不限于律师等相关合理费用。同日，原告与融氏公司、于昌德、周群芳签订《保证合同》两份，其中一份担保主债权本金数额为210万元，另一份担保主债权本金数额为80万元。内容均约定：融氏公司、于昌德、周群芳为上海融氏投资有限公司前述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息和实现债权的一切费用(包括但不限于律师代理费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月20日，原告向宜港公司放款210万元、80万元。宜港公司到期未履行还款义务，融氏公司、于昌德、周群芳亦未履行保证责任。原告确认宜港公司利息支付至2019年3月19日。原告委托律师代理本案诉讼，合同约定律师费114,717元，原告已支付律师费2万元。宜港公司企业信用信息公示报告显示：2017年1月10日法定代表人由于昌德变更为周群芳。2018年1月11日，股东上海慧氏绿化工程有限公司退出，变更后股东为周群芳。2019年5月13日，股东周群芳退出，变更为繆秉雄，法定代表人由周群芳变更为繆秉雄。2019年6月21日，法定代表人由繆秉雄变更为于昌德。融氏公司企业信用信息公示报告显示：2016年融氏公司股东有于昌德、张冬冰、周勇、上海恒氏投资管理中心(有限合伙)、上海融氏投资管理中心(有限合伙)、上海慧氏投资管理中心(有限合伙)。2019年7月8日融氏公司股东会决议显示：公司股东于2019年7月8日召开临时股东会决议，讨论并通过宜港公司向原告贷款提供担保事宜。原告与宜港公司签署的编号XDJDXXXXXXXX的借款合同，金额210万元，原告与融氏公司、于昌德、周群芳签订了保证合同。原告与宜港公司签署的编号XDJDXXXXXXXX的借款合同，金额80万元，原告与融氏公司、于昌德、周群芳签订了保证合同。现由于宜港公司于2019年6月21日将法定代表人周群芳变更为于昌德，现公司股东决定上述借款的担保方由融氏公司、于昌德、周群芳变更为融氏公司、于昌德。该决议由于昌德、周勇、张冬冰签字，上海恒氏投资管理中心(有限合伙)、上海融氏投资管理中心(有限合伙)、上海慧氏投资管理中心(有限合伙)加盖公章。本院认为：原告与宜港公司存在有效的借款合同关系，原告已按约履行出借义务，宜港公司未按期还本付息，构成违约，原告要求宜港公司返还借款本息并支付律师费的主张，于法有据，本院应予支持。对于律师费金额，原告提供的证据显示其实际支出律师费2万元，本院据此予以支持，对于合同约定的尚未支出部分，可待实际产生后另行主张。经查，于昌德、融氏公司、周群芳共同与原告签订保证合同，自愿为前述借款提供连带责任保证担保。周群芳提交的融氏公司股东作出的同意担保方变更的股东会决议，可以证明融氏公司为宜港公司两份借款合同提供保证担保已经股东会决议通过，故融氏公司为宜港公司提供保证担保行为有效，原告要求于昌德、融氏公司承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。周群芳抗辩称其仅作为宜港公司法定代表人与原告签订过借款合同，未与原告签订过保证合同，原告也未告知过其保证合同的内容，但其确认两份保证合同上本人签字的真实性。本院认为，周群芳作为完全民事行为能力人，应当对自己民事行为的法律后果承担相应的法律责任，现其确认保证合同中作为保证人处签名的真实性，亦无其他证据否认该保证合同的法律效力，其抗辩不了解保证合同内容及责任的抗辩意见，不能成立。周群芳还提供了保证承诺函和股东会决议，认为于昌德、宜港公司、融氏公司已同意免除其保证责任，但是该两份材料并未经过其担保的债权人即原告的同意，故对原告不发生法律效力，周群芳作为保证人仍应当承担保证责任。为减少讼累，前述保证人在承担保证责任后，有权向宜港公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款本金290万元并支付该款自2019年3月20日起按照年利率16%计算至实际清偿日止的利息；二、被告上海宜港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费2万元；三、被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、周群芳对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海宜港实业有限公司追偿；四、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16,088元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担88元，由被告上海宜港实业有限公司负担16,000元，被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、周群芳承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海宜港实业有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年十一月二十八日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……