wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：王雷，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王雷为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王雷依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10522.46元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为40×××77的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金10522.46元，利息、滞纳金和其他款项1322.35元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告王雷缺席未答辩。经审理查明：2016年4月9日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为40×××77)，授信额度为0.7万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金10522.46元，利息、滞纳金和其他款项1322.35元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇杨岭村四区39号。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王雷于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金10522.46元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初986号 原告：兰天庄，男，壮族，1982年12月4日出生，农民，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西华隆建筑工程有限公司。住所：东兴市金湖路89号（华隆.凤翔阁）1组团401号商场。统一社会信用代码：91450600779144082L。 法定代表人：包全鉴，该公司执行董事。 被告：徐兰同，男，1982年7月14日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：郑良黄，男，汉族，1980年5月22日出生，住浙江省江山市。 被告：唐彦华，男，壮族，1964年4月10日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告兰天庄与被告广西华隆建筑工程有限公司、徐兰同、郑良黄、唐彦华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰天庄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付劳务费，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰天庄撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告兰天庄负担。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  樊 璇 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘正萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14199号上诉人（原审被告）：上海魅物电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区定业路98号3幢130室。法定代表人：鲁建新，执行董事。被上诉人（原审原告）：李良盛，男，1980年2月18日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被上诉人（原审被告）：厦门密家优品电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路14号303室。法定代表人：梁邱，总经理。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海魅物电子商务有限公司（以下简称魅物公司）因与被上诉人李良盛、厦门密家优品电子商务有限公司（以下简称优品公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魅物公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李良盛原审诉讼请求。魅物公司认为，涉案商品的标签瑕疵不影响食品安全且不存在误导消费者的可能；李良盛以打假牟利，不属于适格消费者；魅物公司不是涉案商品的销售者。李良盛辩称，不同意魅物公司上诉请求和理由。优品公司同意魅物公司上诉请求和理由。李良盛向一审法院起诉请求判令：1.魅物公司赔偿11,530元；2.优品公司承担连带责任。一审法院经审理后于2019年9月25日作出判决：一、魅物公司于判决生效之日起十日内赔偿李良盛11,530元；二、驳回李良盛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取44元，由魅物公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，魅物公司提出涉案商品的标签瑕疵不影响食品安全且不存在误导消费者的可能。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，而涉案商品虽标注为“XX美白丸”，但无中文标签和中文说明书，且涉案平台在销售涉案商品时并无跨境电商业务，魅物公司亦未提供证据证明涉案商品已经过我国相关检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上销售，一审法院以难以确认涉案商品安全性为由认定涉案商品不符合我国食品安全标准，并无不妥。魅物公司认为李良盛以打假牟利，不属于适格消费者。然消费者的概念，是相对于生产者、销售者而言的，凡与生产者或经营者进行交易，从其手中购买商品，除本身也是经营者外，应被视为消费者。本案中，李良盛从魅物公司开设的店铺购买涉案商品，其不以销售该商品为目的，应认定为消费者。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。可见，上述规定并未将职业打假人排除在消费者范畴之外，故魅物公司该上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。魅物公司辩称，其不是涉案商品的销售者，优品公司实际安排发货，应由优品公司承担相应责任。对此，本院认为，李良盛从魅物公司开设的店铺购买涉案商品并支付货款，双方形成买卖合同关系。而优品公司作为魅物公司的供货商，受魅物公司指示发货，优品公司与魅物公司供货关系系新的买卖合同，优品公司虽向李良盛直接发货，但实际系向魅物公司的指示交付行为，与李良盛无直接合同关系，故一审法院综合具体案情与现有证据认定由魅物公司向李良盛承担责任并无不当。综上所述，魅物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人上海魅物电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8179号原告：朱斗，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：许月虎，男，1970年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告朱斗与被告许月虎、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斗到庭参加诉讼，被告许月虎、张琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱斗向本院提出诉讼请求：请求判令许月虎、张琼向朱斗返还货款214900元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：许月虎与张琼系夫妻关系。2014年，许月虎向朱斗借款500000元用于偿还银行贷款。因朱斗与许月虎存在长期买卖化肥、尿素的经济往来，双方协商由许月虎用尿素抵偿借款，该款转化为买卖合同货款。后许月虎抵偿部分尿素，剩余265000元许月虎承诺于2017年10月前全部还清。此后许月虎发一车货。因余款未予偿还，朱斗现诉至法院，要求判如所请。许月虎、张琼未作答辩。朱斗为证明其主张向本院提交了欠条等证据，因许月虎、张琼无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合朱斗的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据朱斗的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2014年10月27日，许月虎向朱斗出具欠条一张，内容为：“今欠到朱斗尿素款共计贰拾陆万伍仟元正（265000.00）。本人承诺在2017年10月前全部还清。许月虎2014.10.27。”出具欠条后，许月虎于2015年1月发货35吨，单价1670元/吨，合计58450元。对此，朱斗予以认可。本院认为，朱斗与许月虎之间转化形成的买卖合同合法有效。朱斗向许月虎支付款项，许月虎应当按照约定发送货物或还款。本案中许月虎仅发送部分货物，对于余下货物在收到款项后长时间不予发货，故朱斗有理由拒绝继续交易，解除双方的买卖合同，并要求返还多付的款项。故对朱斗要求许月虎返还货款206550元（265000元-58450元）的请求，本院予以支持。许月虎承诺于2017年10月前还清，但并未付清，故朱斗主张自逾期付款之日起至实际给付之日止计算资金占用期间的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。但朱斗主张的计算标准过高，本院确认为按年利率6%计算。朱斗超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱斗主张张琼与许月虎系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但并未提供证据证实两被告系夫妻关系，亦没有证据证实欠款基于夫妻双方共同意思表示，或该债务用于许月虎与张琼夫妻共同生活、共同生产经营，故朱斗要求张琼承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许月虎于本判决生效后十日内向朱斗返还货款206550元及利息（以未付货款为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回朱斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由许月虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9370号原告：卢成快，男，1989年1月22曰出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温州鑫鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303277590617737，住所地浙江省苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石，总经理。原告卢成快与被告温州鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告卢成快于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢成快撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢成快负担。审 判 长 范则共二〇一九年十一月十五日代书记员 尤文倩
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初455号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周凯，男，1993年4月9日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，住长丰县。被告人周凯因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人周凯犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2018年5月，同案犯叶文龙、蒋海啸、黄邓、金春辉（均已判决）以营利为目的，在合肥市区长丰县双凤开发区周边地区合伙开设流动赌场供人赌博，从中抽水获利。该赌场于2018年5月20日晚至5月24日凌晨分别在合肥市瑶海区鸿兴苑门面房棋牌室、长丰县香咖啡馆、双墩镇××一高尔夫球会7号别墅三处流动开设。其中，在丁香咖啡馆开设两次，在鸿兴苑门面房棋牌室开设一次。 2018年5月23日晚，赌场在双墩镇××一高尔夫球会7号别墅开设时，被告人周凯和周浩（已判决）为获取非法利益，在该赌场中发放高利贷供参赌人员用作赌资，当晚二人通过现金及手机转账的方式在赌场放贷20000元，获利600元。该赌场于次日凌晨3时许被长丰县公安局双墩派出所联合治安大队民警现场查获。经侦查人员检查，现场查获被告人周浩以及赌场组织者叶文龙、蒋海啸等二十余人、赌资18815元（含被告人周浩获利的600元）。 公诉机关认为，被告人周凯明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘验笔录，长丰县公安局现场检查笔录，辨认笔录，长丰县公安局证据保全决定书，证据保全清单，转账记录截图，归案经过，户籍信息，长丰县公安局行政处罚决定书，证人李某、余某、费某的证言，同案犯叶文龙、黄邓、蒋海啸、金春辉、周浩、闫兴强、袁巧雨、徐庆永、罗阳的供述，被告人周凯的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 被告人周凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人周凯主动到长丰县公安局双墩派出所投案，如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人周凯家人代为预缴罚金5000元。 本院认为：被告人周凯明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。被告人周凯主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人周凯的家人代为预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人周凯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终148号 上诉人（原审原告）：俞爱民，男。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨新华，男。 被上诉人（原审被告）：马先树，男。 上诉人俞爱民因与被上诉人马先树、杨新华股权转让纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，俞爱民于2019年11月6日通过邮寄方式以其欲与被上诉人杨新华、马先树进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，俞爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由上诉人俞爱民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  和志萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏玉琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初708号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高丹丹，女，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县。因本案于2019年3月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈云凤，浙江秀源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人高丹丹犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。因被告人高丹丹申请法院援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀源律师事务所律师陈云凤为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人高丹丹及其辩护人陈云凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日上午9时许，被告人高丹丹在租住的嘉兴市经济技术开发区车库，因琐事持菜刀将其丈夫赵某1全头面部、上肢、手部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1全之损伤程度为轻伤一级。经嘉兴康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人高丹丹案发时为限定刑事责任能力人，精神医学评定为精神分裂症（残留期）。案发后，被害人赵某1全对高丹丹的行为表示谅解。上述事实，被告人高丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的病历材料、租房协议、谅解书等书证，证人沈某、任某、孙某1、赵某1得、戴某、钱某、孙某2、李某、高某1、高某2、高某3、陆某、刘某等证言，被害人赵某1全陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录附照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高丹丹因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丹丹到案后能如实供述，愿意接受处罚、犯罪时系限定刑事责任能力人，依法均可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高丹丹系限制刑事责任能力人、能认罪认罚等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈丽黎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执648号申请执行人：刘淑艳，女，1968年10月20日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街六委三组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人刘淑艳与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑艳于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋不动产登记。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执648号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月二十八日书记员 罗               岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5302号罪犯赵鑫鹏，男，1993年9月16日生，满族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年11月19日作出（2016）苏1002刑初301号刑事判决，认定被告人赵鑫鹏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2026年8月9日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月15日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵鑫鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鑫鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵鑫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已交纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鑫鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6673号原告：海波，男，1989年5月8日出生，回族，住宁夏银川市永宁县。被告：母义花，女，1996年8月12日出生，回族，住宁夏固原市。原告海波与被告母义花同居关系纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）宁0402民初1628号民事判决。母义花不服该判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）宁04民终548号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海波、被告母义花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告长子海伟（生于2011年7月17日）、次子海瑞（生于2014年9月5日）均由原告直接抚养，由被告每月承担抚养费1000.00元；2.位于××区宅基地上的院落（其中翻修的房屋两间，价值20000.00元）归原告所有，原告向被告补偿分割款7000.00元；3.原告名下的×××号小轿车（价值8000.00元）归原告所有，原告向被告补偿分割款2000.00元；4.原、被告在固原市农村商业银行寨科支行贷款50000.00元由原、被告共同偿还，由被告承担25000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2010年12月未登记举行了习俗婚礼，长子海伟于2011年7月17日出生，次子海瑞于2014年9月5日出生。原、被告共同生活期间经常为了生活琐事发生矛盾，久而久之致使原告身心疲惫。2018年10月，原告以同居关系纠纷起诉被告，后在法官的主持下，原告愿意给被告改过自新的机会，被告却不知道珍惜。母义花辩称，原、被告之间系婚姻关系而非同居关系，同意两个孩子由原告直接抚养，被告无力承担每月抚养费1000.00元，只能承担两个孩子每月抚养费100.00元。同意原告的第二、三项诉讼请求。第四项诉讼请求中的银行贷款未用于双方共同生活开支，而用于原告帮其哥哥海云在银川购买房屋，不同意承担还款责任。另外，被告要求分割原告家庭承包经营的土地征收补偿款40000.00元。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《户口簿人口信息》、《集体土地使用证（宅基地）》来源合法，内容真实，能够证明原、被告和海伟、海瑞、沙彦芳在固原市××区一处宅基地院落共同生活及五人的身份信息；车辆机动车行驶证来源合法，内容真实，能够证明×××号小轿车系原、被告共同生活期间二人共同购买；《贷款信息》来源合法，内容真实，能够证明原、被告共同生活期间原告在固原市商业银行寨科支行贷款50000.00元，予以采信。本院依职权调取了证据，对依职权调取的证据认定如下：《固原市原州区档案馆查阅档案登记表》来源合法，内容真实，能够证明寨科乡婚姻登记档案中没有原、被告婚姻登记的信息，予以采信；《固原农村商业银行信贷文本资料》来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2017年11月14日在固原市农村商业银行寨科支行贷款50000.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍未办理婚姻登记于2010年12月起以夫妻名义共同生活，长子海伟于2011年7月17日出生，次子海瑞于2014年9月5日出生。原、被告共同生活期间，原告母亲沙彦芳（1968年3月20日出生）与其一同居住，三人在原有的宅基地上共同翻建了房屋两间，原、被告均认可该房屋的价值现为20000.00元。原、被告在共同生活期间购买×××号江淮牌小型轿车一辆，双方均认可该车辆价值现为8000.00元。原、被告于2017年11月14日在固原市农村商业银行寨科支行贷款50000.00元，贷款期限三年，2020年11月13日到期。被告于2018年5月17日离开原告和孩子，孩子现与原告一起生活。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续以夫妻名义共同生活，双方之间系同居关系。原、被告分居后两个孩子基本随原告生活，且相较而言，原告具有较好的直接抚养条件，原、被告均同意由原告直接抚养，故孩子由原告直接抚养为宜。根据当前被告的经济状况、物价水平等，酌情确定被告每月承担每个孩子抚养费300.00元。在宅基地院落翻建的房屋两间系原、被告与原告母亲沙彦芳共同翻建，由原告和沙彦芳继续使用，原、被告和沙彦芳均同意分割给被告补偿款7000.00元，故原告应当向被告支付房屋分割款7000.00元。×××号小型轿车系原、被告共同购买，现由原告实际使用，双方均同意车辆归原告所有，由原告向被告支付分割款2000.00元，故原告应当向被告支付车辆分割款2000.00元。原、被告的50000.00元共同贷款径直发放给原告，原告称该贷款用于购买×××号小型轿车，但该车辆的行驶证登记到原告名下的日期是2015年12月25日，据此可以确定该车辆购买日期远远早于贷款日期，同时，原告亦未提供原、被告共同生活期间双方有大额支出的证据，故该贷款未用于双方共同生活生产，而是由原告实际使用，故应由原告偿还，被告不承担偿还责任。被告要求分割原告家庭承包经营的土地征收补偿款，因原、被告系同居关系，被告未提交证据证明原告家庭承包经营的土地被征收，故被告该主张证据不足，理由不能成立，不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、原告海波、被告母义花的长子海伟、次子海瑞由原告海波直接抚养，被告母义花从本判决生效的次月起每月支付海伟抚养费300.00元、海瑞抚养费300.00元直至海伟、海瑞年满18周岁；二、原告海波自本判决生效之日起十日内向被告母义花支付翻建房屋分割款7000.00元；三、原告海波本判决生效之日起十日内向被告母义花支付×××号江淮牌小型轿车分割款2000.00元；四、原告海波、被告母义花在固原市农村商业银行股份有限公司寨科支行的贷款50000.00元由原告海波偿还；五、驳回原告海波的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告海波负担100.00元，被告母义花负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘汉龙审 判 员 马 兰人民陪审员 夏 华 二○一九年十一月二十八日书 记 员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保15号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：林庆霞，女，1976年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人林庆霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保15号民事裁定：一、对被申请人林庆霞名下的银行存款在9426.66元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9426.66元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，申请人的起诉被本院裁定驳回，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林庆霞名下银行账户的存款9426.66元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9426.66元限额内的查封。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初737号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人贾长营，男，1973年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，租住于山东省济南市章丘区龙山街道丁王村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被取保候审。辩护人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）686号起诉书指控被告人贾长营犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员李春静出庭支持公诉，被告人贾长营及其辩护人李嘉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人贾长营与被害人马某某同在济南市章丘区龙山筑金公司打工，2018年10月18日17时许，两人在公司车间因琐事发生口角，随即发生肢体冲突，贾长营卡住马某某的脖子将其摁坐在地上，从其背后踹了其腰臀部一脚，导致马某某腰部受伤，2019年6月27日经法医鉴定马某某腰部损伤为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾长营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾长营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提辩解意见。被告人贾长营的辩护人提出的辩护意见：1.被告人贾长营系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人贾长营系初犯、偶犯，应从轻处罚。3.被告人贾长营赔偿被害人经济损失取得谅解，应从轻处罚。4.建议适用缓刑。经法庭审理查明：被告人贾长营与被害人马某某同在济南市章丘区山东筑金建材公司打工，2018年10月18日17时许，被告人贾长营因马某某开玩笑过头而发生口角，随即发生肢体冲突，被告人贾长营掐住马某某的脖子将其摁坐在地，后踹了马某某腰臀部一脚，导致马某某腰部受伤。经法医鉴定，被害人马某某腰部损伤为轻伤一级。2018年10月19日9时，被告人贾长营经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月15日，被告人贾长营赔偿被害人马某某经济损失并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录、到案经过证明：2018年10月18日18时26分许，马某某报警称在山东筑金建材有限公司车间内被人打伤，要求处理。2018年10月19日9时，被告人贾长营经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实。2.济南市章丘区人民医院住院病历证明：被害人马某某因腰部受伤住院治疗。3.和解协议书、谅解书、收条证明：2019年10月15日，被告人贾长营赔偿被害人马某某经济损失63000元，取得了被害人马某某的谅解。4.人员基本信息及无违法犯罪情况证明：被告人贾长营的出生日期、户籍地址等信息，之前无犯罪记录。5.证人郭某某的证言证明：2018年10月18日17时30分左右，贾长营和马某某打架，因有一排配电箱挡住视线，其未看到二人打架过程，其上前拉架时，马某某坐在地上，贾长营在后面掐着马某某的脖子，其将二人拉开，贾长营称打架的原因是马某某让贾长营喊大爷，马某某称在车间经过时被贾长营殴打。6.被害人马某某的陈述证明：2018年10月18日17时许，其到车间找布擦车，路过贾某旁边，贾某从后面掐住其脖子，其被摁坐在地，贾某从后面撩起其衣服捂住其头，用脚踢其腰，用手打其头，后被郭某某拉开，其自感身体不适到医院治疗。7.被告人贾长营的供述证明：2018年10月18日18时许，其在车间干活，马某某在其身边念叨“我从小把你养起来的，你连个大爷也不叫”，其质问马某某称“你不到六十，我不到五十，我凭什么叫你大爷”，马某某念叨的更厉害，其非常生气，遂掐住马某某的脖子，将马某某按坐在地上，后从后面掀起马某某的衣服将马某某的头蒙住并踹了马某某腰部一脚。班长郭某某见状将其拉开。8.法医学人体损伤程度鉴定书证明：马某某腰部损伤为轻伤一级。本院认为，被告人贾长营故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾长营经公安机关口头传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人贾长营系初犯、偶犯，已赔偿被害人马某某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人贾长营认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人贾长营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 亮人民陪审员  杨士梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3013号原告：景振兴，男，汉族，1935年5月28日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：景龙（系原告儿子），男，汉族，1964年2月1日出生，现住址为新疆库尔勒市。被告：陈尕原，女，汉族，1963年4月3日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。被告：吴洪福，男，汉族，1985年10月8日出生，现住址为库尔勒市。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘国武，（系被告陈尕原女婿，被告吴洪福姐夫），男，汉族，1987年1月1日出生，现住址为新疆库尔勒市。原告景振兴与被告陈尕原、吴洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景振兴的委托诉讼代理人景龙，被告陈尕原及委托诉讼代理人陈文英、潘国武，被告吴洪福及委托诉讼代理人潘国武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告景振兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付72000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款36000元，借款期限为2年，并在借条上签名确认。原告以现金方式将款项支付给被告，被告吴洪福当场表示若该笔钱被告陈尕原不还，由其作为儿子代为偿还。但借款期限届满后，原告多次向被告索要未果。2019年5月27日，经社区调解，原告、被告陈尕原双方出具承诺称：若借条和姓名、年月日不是景振兴亲手写的，由被告向原告支付给景振兴七万二千元现金，二人均在该承诺上签名、捺印，该承诺对双方具有法律效力。原告确实没有对该借条代签，原告确实履行了出具借款的义务，但被告一直不还，故诉至法院。被告陈尕原、吴洪福辩称，两被告答辩意见一致，被告和原告根本不是简单的借贷纠纷，现就具体情况说明如下：陈尕原，女，丈夫去世后于1997年从青海来到库尔勒投靠自己的兄弟姐妹，于1999年和原告景振兴相识，在交往中，他声称自己五十岁，离异，以追求者的身份接近陈尕原，并承诺要和陈尕原结婚，但一直没有结婚，而陈尕原却把他当成自己的伴侣，儿女也都把他当自己父亲一样看待，伺候他吃吃喝喝，生病住院照顾的无微不至。而他一直隐瞒年龄和婚姻状态，使陈尕原蒙受冤屈，这是一场彻头彻尾的骗局，骗取感情长达二十年。2004年他也许真的救过跳河的人，在巴音郭楞日报大幅宣传了化名为陈新华的女人，而景振兴偷梁换柱把这起事件套用在陈尕原身上，完美编造了舍身救陈尕原的精彩的故事，并且处心积虑的以“救命恩人”的身份胁迫陈尕原和三个儿女（假期会来库尔勒，对真实情况并不了解）在他拟好的养老协议上签下了字，要求三个孩子每人每月为他支付养老费用100元，直到养老送终。在这个协议里还增加了一条：今后陈尕原所欠的外债由子女来偿还。在陈尕原儿女上学期间，每逢假期隔三岔五会来库尔勒，景振兴会偶尔给五块十块的零花钱，总共也超不过二百元，事实上，大女儿根本就没来过新疆，跟景振兴根本没有交集，更谈不上资助，关于被诉的七万二千元是怎么来的，2019年5月，景振兴拿着他自己捏造的三万六千元的借条找社区人员调解此事：如果借条是陈尕原本人签字，则支付景振兴三万六千元的双倍，即七万二千元。反之，如果此借条系景振兴编造，一分钱不要。这个内容是后期通过询问社区人员得知的信息，至于借条，只有景振兴手里有一份，陈尕原没见过借条也没签过字，具体内容只有景振兴知道，社区人员也并未确认签字画押的内容。需要说明的是，以上所有签过的协议和声明等，只有景振兴手里有一份（正当的协议至少一式两份吧，双方各保留一份）。从头至尾，打着好人的幌子骗吃骗喝骗感情，现在又造出借条想骗钱，景振兴手中三万六千元借条并非陈尕原所签，借条不是陈尕原写的，也不是她签的，借条从来没见过也没借过钱。他在诉讼请求中要求偿还的七万两千元更是霸王条款，恳请驳回景振兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈尕原相识后，2016年10月18日由原告书写一份借条，内容为：“因我要买人寿保险，就从好心人景振兴老师家中借了三万六千元现金是实，借期两年还清”。该借条落款签名为“陈尕原，2016年10月18日”。之后在2019年5月27日，原告与被告陈尕原在一份内容为：“借条和姓名年月日都是景振兴亲手写的，如果不是景振兴写的交给景振兴七万二千元现金，是景振兴写的三万六千元不要了”的承诺协议中签字捺印。原告对该证据举证时陈述：原告还向被告陈尕原出借了4万元，该4万也包括在72000元里面。另查明，庭审中被告陈尕原、吴洪福均对原告举证出示的36000元的借条签名“陈尕原”不予认可，被告陈尕原申请对该借条中“陈尕原”的签名进行鉴定。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2016年10月18日《借条》上“陈尕原”签名字迹，是陈尕原所写。庭审中被告陈尕原举证出示了证据《景振兴多年的饭钱算清楚》一份，该证据中陈述：“以上吃饭景振兴承诺每月给两千元的生活费，共三年零八个月既44个月，44*2000=88000元，但没给过，以上饭钱从借款当中折合，景振兴需补齐饭钱52000元”。本院认为，2016年10月18日《借条》经鉴定确系被告陈尕原书写签名，结合被告出示的证据《景振兴多年的饭钱算清楚》的内容来看被告陈尕原间接认可了借款事实，以及原告有能力对出借36000元现金进行合理解释。故本院对原告主张向被告出借现金36000元事实予以支持。原与被告陈尕原签订的七万二千元的承诺协议，从该协议内容上来看，具有打赌性质，该协议对被告显失公平，原告又主张七万二千元的承诺协议中另有4万元现金出借给被告陈尕原，但对该主张原告未能出示证据予以证实，故本院对被告向原告支付借款36000元予以支持。原告主张与被告吴洪福口头约定，如被告陈尕原不偿还借款由其代为偿还的事实，原告对该主张未能提供证据予以证实，根据合同相对性原则，被告吴洪福不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈尕原于本判决生效之日立即向原告景振兴支付借款36000元。二、驳回原告景振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告陈尕原负担400元。由原告景振兴负担400元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王权鑫二〇一九年十一月二十日书记员 苗丽月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1780号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254. 法定代表人：林卫，主任。 被执行人：广西焱缘健康管理有限公司，住所地柳州市中山中路9号风情港2栋2单元24-3号。 法定代表人：熊建芬。 柳州市卫生和计划生育委员会与广西焱缘健康管理有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西焱缘健康管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为18000元，未执行金额为18000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西焱缘健康管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西焱缘健康管理有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗积明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5811号之四申请执行人：王某1，男，汉族，1946年12月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡某，女，汉族，1948年12月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：詹某，女，汉族，1976年7月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：王某2，女，汉族，2001年12月6日生，住南昌市西湖区。本院立案执行的王某1、胡某与詹某、王某2继承纠纷一案，审理过程中本院依据（2016）赣0103民初278号之2民事裁定书及（2016）赣0103执保216号协助执行通知书，查封了被继承人王伟名下位于南昌市西湖区中山路马家巷6号208室房屋，现案件审理完毕，已进入执行程序，因上述房屋拆迁，本院已提取房屋拆迁补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被继承人王伟名下位于南昌市西湖区中山路马家巷6号208室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年十一月十九日书记员  谌 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢571号申请执行人：王达富，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：姜雨，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被执行人：阮登贵，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。申请执行人王达富与被执行人姜雨、阮登贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姜雨、阮登贵已履行1300000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2377号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日书记员  周 宏
执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2076号 申请执行人：唐晓静，女，1976年1月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地柳州市城站路102号。 法定代表人：马年飞 本院在执行唐晓静与广西柳州百草堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为244012元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字（2019）第1183号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1650号 申请执行人：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：褚孟照，男，1968年3月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人董在方与被执行人褚孟照为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人褚孟照有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产。股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。 3、鉴于被执行人褚孟照未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4、鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定，被执行人尚未交纳。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人褚孟照有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人褚孟照目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1650号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柴晓龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3491号 原告：周胜来，男，汉族，1946年11月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告周胜来与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周胜来及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年3月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资3110元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告周胜来所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周胜来劳务工资3110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6422号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪德明，该公司员工。被告：江苏月华照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：王琪。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告江苏月华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买电芯产品，2019年1月23日结账后，下欠原告电芯款508740元。被告未答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告江苏月华照明科技有限公司向原告江苏恒通照明集团有限公司出具了508740元的欠条一张，说明：电芯款。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏月华照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒通照明集团有限公司货款人民币508740元和利息（从2019年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元（已减半收取），由被告江苏月华照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一九年十一月十五日书记员 徐梦韵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3402号 原告：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王常军，男，1982年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：耿成琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告宋尚进与被告王常军、耿成琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋尚进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宋尚进撤回起诉处理。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1158号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈刚付，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2019年9月24日被查获后因伤治疗，同月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人陈刚付犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月24日19时35分许，被告人陈刚付饮酒后无证驾驶悬挂“浙Ｃ×××××”号二轮摩托车行驶至鹿城区仰义景园前路段时碰撞人行横道上行走的被害人翁某，造成陈刚付、翁某受伤及摩托车受损的交通事故，后被查获。经认定，陈刚付承担事故全部责任。经鉴定，陈刚付血液中乙醇含量为180mg／100ml。经鉴定，被害人翁某损伤程度为轻伤一级。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。同年10月11日，被告人陈刚付赔偿被害人翁某31000元并获谅解。被告人陈刚付在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关认定具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人陈刚付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚付具有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚；鉴于其无证驾驶，且发生事故致一人轻伤负全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈刚付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一九年十一月二十八日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更777号罪犯熊占高，男，1961年4月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人熊占高犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊占高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊占高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊占高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊占高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊占高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5248号罪犯张小雷，男，1987年1月13日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月30日作出（2013）玄刑初字第311号刑事判决，认定被告人张小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年3月1日止），并处罚金人民币100000元；退赃退赔人民币480000元，发还被害人。宣判后，被告人张小雷不服，提出上诉。2014年8月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2221号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某于2019年1月28日21时06分许，酒后驾驶牌号为皖NLXXXX小轿车，至宝山区潘泾路潘广路北侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十一月十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢248号 申请执行人鄱阳县农村商业银行股份有限公司,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号，组织机构代码70574903-8。 被执行人万年县金泽电子材料有限公司，住所地江西省万年县工业园石镇特色园，组织机构代码66479205-。 法定代表人：汪水香。 被执行人汪水香，女，汉族，1971年9月13日出生，江西省万年县人，住万年县。 被执行人曹泮相，男，汉族，1973年8月18日出生，江西省万年县人，住万年县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1855号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相发出执行通知书，责令被执行人万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相限期履行法律文书确定的义务，但被执行人万年县金泽电子材料有限公司、汪水香、曹泮相至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人万年县金泽电子材料有限公司在江西万年农村商业银行股份有限公司有515万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人万年县金泽电子材料有限公司在江西万年农村商业银行股份有限公司有515万股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十一日 书记员  巢中英 （江西
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1976年10月27日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,855.01元。事实与理由：被告陈晓红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1514号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：李春霞,女,汉族，1970年5月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周明义,男,汉族，1967年10月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人李春霞、周明义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李春霞、周明义履行生效法律文书确定的偿还借款152843元及利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人李春霞、周明义邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李春霞、周明义未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人李春霞、周明义的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人李春霞、周明义名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人李春霞所有的位于十堰市××街办××路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月24日将被执行人李春霞、周明义纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月24日对被执行人李春霞、周明义采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人李春霞、周明义名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人李春霞、周明义有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李春霞、周明义有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1989号之一申请执行人：张锋，男，1995年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：黄春红，女，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张锋，本案另一申请执行人。被执行人：陆掌清，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张峰、黄春红与被执行人陆掌清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张峰、黄春红向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为被执行人陆掌清支付申请执行人张峰、黄春红加工款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陆掌清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆掌清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陆掌清的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人陆掌清名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆掌清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆掌清作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆掌清采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张峰、黄春红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆掌清无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月十五日书记员  胡奇轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14467号上诉人（原审原告）：孙君，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区高东镇张家宅村村民委员会，住所地上海市浦东新区高东镇洲海路2800号。法定代表人：孙桂凤，主任。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海韩明志律师事务所律师。上诉人孙君因与被上诉人上海市浦东新区高东镇张家宅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙君于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,119元，减半收取人民币9,059.50元，由上诉人孙君负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1834号原告：蔺娅婷（曾用名蔺婷婷），女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇冯柳村七组。委托诉讼代理人：蔺芳玉（系蔺娅婷父亲），男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇李家川村六组。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告蔺娅婷与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺娅婷的委托诉讼代理人蔺芳玉到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺娅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款21000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买经营挖掘机，后因经营挖掘机资金周转困难于2013年向原告借款10000元，于2014年向原告借款11000元，因碍于亲戚关系均未书写借条。后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了21000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了21000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻张俊的表妹。2012年被告购买经营挖掘机，后因资金周转困难向原告借款共计21000元，被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到蔺婷婷贰万壹仟元整（21000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该21000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款21000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该21000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿蔺娅婷借款21000元；二、驳回蔺娅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9825号原告：王廷科，男，汉族，1966年3月28日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区燃料有限公司。统一社会信用代码：9153011221675352XP。住所：云南省昆明市西山区马街下村87号。法定代表人：杨国民。原告王廷科诉被告昆明市西山区燃料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王惠敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原告与被告之间于2005年8月4日签订的《土地使用权转让协议》和《土地上附着物即房屋、水电等设施转让协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月14日,原告与被告签订了《土地使用权转让协议》，《土地上附着物即房屋、水电等设施转让协议》。上述协议约定被告将位于昆明市西山区石咀春雨路街区宗地号为03-42-0××号（图号197+153）的国有土地使用权转让费原告，土地面积为503.90平方米，及地上附着物房屋、水电等设施转让给原告，土地转让价格为26万元，地上附着物转让价格为20万元。协议签订后，原告依约向被告支付全部转让价款，被告于2006年9月3日协助原告办理了国有土地使用权转让登记，并办理了土地附着物水、电设施的更名过户登记。之后被告以种种借口拖延办理房屋产权的变更登记手续。经原告多次催促，至今未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告昆明市西山区燃料有限公司未到庭答辩。根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述及本院的庭审调查，本院确认本案法律事实如下:2005年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地使用权转让协议》，约定甲方转让给乙方的宗地，位于昆明市西山区石咀，春雨路旁，街区03，街访42，宗地号0××，所在图号197+153。宗地图总面积为503.9平方米。成交价为26万元。乙方同意在签订本协议时首付10万元。余款16万元待甲方办理完土地转让手续移交土地证时，乙方一次性付清尾款16万元给甲方。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地上附作物即房屋、水电等设施转让协议》，约定地上附作物即房屋、水电设施转让费为10万元，地上附作物的转让费甲、双方签订协议之日，乙方首付10万元，余款10万元待甲方办理完土地转让登记手续移交土地证时，乙方一次性付清。2005年8月14日，被告确认收到原告支付的案涉土地转让首付款10万元，2006年9月7日被告出具《收条》确认收到原告案涉土地转让尾款16万元。2005年8月14日，被告出具《收条》确认收到原告案涉土地地上附作物即房屋、水电设施转让费首付10万元，2006年9月7日，被告出具《收条》确认收到原告案涉土地地上附作物即房屋、水电设施转让费尾款10万元。2006年9月3日，昆明市人民政府向原告颁布的昆国用（2006）第00601号国有土地使用证记载座落于西山区石咀，地号03-42-0××，图号197+153的土地使用权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本案中，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》、《土地上附作物即房屋、水电等设施转让协议》系双方真实意思表示，2005年8月14日双方在《土地使用权转让协议》、《土地上附作物即房屋、水电等设施转让协议》上签字、捺印就已经生效，故对于原告要求确认原告与被告之间于2005年8月4日签订的《土地使用权转让协议》和《土地上附着物即房屋、水电等设施转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王廷科与被告昆明市西山区燃料有限公司于2005年8月14日签订的《土地使用权转让协议》和《土地上附着物即房屋、水电等设施转让协议》有效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告承担7200元，被告承担100元于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  董晓红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘春芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正泼，男，1967年8月25日出生，汉族，住苍南县。被告：吴克防，男，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告刘春芬、吴正泼、吴克防金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘春芬、吴正泼共同偿还借款本金59344.75元及利息、逾期利息（以20万元为基数，自2018年11月27日起至2018年12月26日止，按年利率5.655%计算；以20万元为基数，自2018年12月27日起至2019年3月20日止，以59344.75元为基数，从2019年3月21日起至法院判决确定的履行之日止，均按年利率7.3515%计算；扣除已付利息24.15元）；2.依法判令被告刘春芬、吴正泼支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.依法判令被告吴克防对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告刘春芬、吴正泼、吴克防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月25日，被告刘春芬、吴正泼与原告签订了一份编号为3399987Q117129151740号《小额贷款借款合同》，约定：贷款额度为20万元，贷款期限为自实际放款日起12个月。贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，逾期利息为7.3515%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收30%。并约定：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告吴克防与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行签订了编号为3399987Q617127181035号《小额贷款保证合同》，约定被告吴克防自愿为刘春芬与原告签订的3399987Q117129151740号《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年12月25日，被告刘春芬向原告申请借款20万元，并签署了借款支用单和借据，约定借款年利率5.655%，逾期利息7.3515%，借款期限为12个月，即自2017年12月26日起至2018年12月26日止，还款方式为按周期结息到期还本。当日，原告向被告发放了贷款20万元，被告借款后除付清至2018年11月26日止的利息外，另于2018年12月26日支付利息24.51元，2019年3月21日偿还本金140655.25元，剩余本金及利息未偿还。另查明，原告支付本案律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘春芬、吴正泼于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金59344.75元及期内利息（自2018年11月27日起至2018年12月26日止，按年利率5.655%计算，扣除已支付利息24.51元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2018年12月27日起至2019年3月20日止；以本金59344.75元为基数，自2019年3月21日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率7.3515%计算）；二、刘春芬、吴正泼于本判决生效后十日内共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案支付的律师代理费1000元；三、吴克防对刘春芬、吴正泼的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；吴克防在承担保证责任后，有权向刘春芬、吴正泼追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担20元，刘春芬、吴正泼、吴克防共同负担740.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一九年十一月四日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4252号上诉人（原审原告）：张某，女，1967年2月10日出生。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年3月14日出生。上诉人张某因与被上诉人刘某民间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实与判决结果矛盾。一审法院对蔡国民、刘爱辉的录音均已采信，但在本院认为部分认定被上诉人不具有与上诉人的撕扯和伤害行为，主观臆断，驳回上诉人诉讼请求，判决错误。刘某辩称，我们是地邻，上诉人的沟不是我弄的。我没有打架，没有撕吧。她先骂我的，我没骂他。请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令刘某赔偿张某医疗费5762.29元、误工费1241.02元（112.82元×11天）、护理费1195.04元（108.64元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计9298.35元；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：2019年4月21日10时许，张某、刘某双方在××旗委会前广场因土地承包费事宜发生矛盾。双方互相辱骂对方，被在场的蔡国民、刘爱辉等人劝开，张某向阿旗公安局天山镇郊派出所报警，阿旗公安局天山镇郊派出所出警，并对双方当事人及在场人作了询问笔录。当日张某入住阿旗中医院住院治疗，实际住院天数10天。一审法院认为，张某、刘某双方在××旗委会前广场发生纠纷，属公共场所，纠纷发生时有在场人在场劝解。公安机关工作人员在纠纷发生后，对在场人了解了情况并分别做出询问笔录。经过对张某、刘某列举的在场人询问笔录的逐一分析以及当事人的当庭陈述等内容综合考量，刘某并不具有与张某的撕扯和伤害行为，没有直接证据证明张某住院治疗期间所发生的费用与刘某发生纠纷有直接的因果关系，缺乏事实依据和法律依据，故对张某的诉讼请求该院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，在阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所工作人员对刘爱辉的询问笔录中，刘爱辉称“没有人打架，张某就厮扒着抢刘某手机了。没有人受伤。”问：“刘某是否把张某抡倒了？”答：“没有，张某抢刘某的手机时，刘某拿手一拽张某的手，张某往前跑了几步，没摔倒。”在对蔡国民的询问笔录中，蔡国民称，“没有人动手打架。没有人受伤。我就看见张某抢刘某手机了”。本院认为，张某起诉称刘某对其大打出手，导致其住院治疗，故应赔偿其损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张某对刘某造成其伤害且导致其住院治疗负有举证责任。由于现张某提举的证据并不足以证明刘某对其造成伤害，亦不足以证实张某住院治疗与双方之纠纷具有因果关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月八日法官助理 刘 威书 记 员 张海政
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：边天龙，系该行行长。委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。被执行人：胡淑桂，女，汉族，1970年2月22日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人胡淑桂金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初323号民事调解书确定：胡淑桂于2018年5月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金350000元及利息5387.96元（截止2017年11月14日），息随本清。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由胡淑桂负担。法律文书生效后，因被执行人胡淑桂未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡淑桂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。但被执行人未主动履行法律义务。2019年5月6日本院对执行过程中查封的被执行人胡淑桂所有的位于临洮县洮阳镇线市街安家巷安庐花园小区房产一处，依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行价格评估，评估价取平均值为493679元，后经淘宝网公开拍卖，结果两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人不同意按照第二次流拍保留价430000元以以物抵债的方式接受该房产。后通过网络查控系统查询了被执行人胡淑桂的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对胡淑桂的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到胡淑桂再有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到胡淑桂其他可供执行的财产及线索，申请执行人再提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，申请执行人未实现债权358702.96元（利息另行计算），但其同意案件终结本次执行程序。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1578号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人胡淑桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月四日书记员  卢宇鹏
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保235号 申请人：陈建，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。 担保人：谷明群，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：彭水县天源农业发展有限公司，住所重庆市彭水工业园区七区5、6号楼，统一社会信用代码9150024330490253XJ。     法定代表人：代成都，总经理。 申请人陈建与被申请人彭水县天源农业发展有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年9月25日作出（2019）渝0151执保491号执行裁定书对被申请人彭水县天源农业发展有限公司所有的银行存款等财产价值14万元予以保全。申请人陈建提供与担保人谷明群共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街X号X-X-X号房产一套作为本案财产保全担保。 2019年11月13日，申请人陈建以在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人陈建向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     准予解除对申请人陈建与担保人谷明群共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街X号X-X-X号房产一套的保全。     本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    何明福        二〇一九年十一月十三日      书  记  员     朱 霜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8445号之一原告：施志明，男，1955年6月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告施志明与被告顾兵民间借贷纠纷一案，原告施志明经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告施志明无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8309号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码:91520500215492970P，法定代表人:方容。 委托诉讼代理人:陆岚，系该公司员工，特别授权代理。 被告:魏友建，男，1986年9月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:申茂英，女，1988年6月26日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下简称毕节农商行)与被告魏友建、申茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人陆岚到庭参加诉讼，被告魏友建、申茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付截止2019年07月03日所欠的贷款利息(含罚息、复利)3306.82元，并自2019年07月03日起按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息(含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年04月12日，被告魏友建、申茂英作为甲方与原告作为乙方签订《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定:“第一条个人授信额度在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》记载为准.授信有效期限为2017年04月12日至2019年04月12日。第一条借款金额实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意:1.甲方没有完全履行本协议约定义务。甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期、拖欠利息等行为。第七条违约责任:一、甲方违约责任:(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息;(二)不按借款借据载明的用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上就加收70%罚息;(三)对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付费利息，按罚息率计收复利。借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年04月12日通过签订借款借据向原告提起借款伍万元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2017年04月12日就将伍万元借款发放至被告银行账户，借款借据载明:借款日期为2017年04月12日，还款计划为按季结息一次还本，借款用途为建房，利率执行方式为固定利率，借款年利率为10.92492%，借款月利率为9.1041‰，借款到期日为2019年04月11日，借款金额为人民币伍万元整。”借款发放后，被告开始的几个均是按照合同约定的时间及金额按季度足额向被告支付利息，但从2018年09月起，被告就开始拖欠借款利息，归还利息也不规律，即不按时也不足额，截止至2019年07月03日，被告共计差欠原告借款利息3306.82元，本金一直未归还。原告认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款利息、怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。被告违约在先，因此原告要求被告提前归还借款本息应当获得法律支持。望贵院依法判如所诉为谢! 原告毕节农商行为支持其诉讼请求，依法向本院举交了《借款借据》、《毕节农商行农户小额信用贷款最高额循环借 款合同》、还款记录单、贷款账户查询单、被告的公民身份信息及户口本复印件共6份证据，均为书证，具有客观真实性、合法性和关联性，本院子以采信。 被告魏友建、申茂英未进行答辩也未提交证据。 本院经审理查明事实如下:2017年4月12日，原告毕节农商行与被告魏友建、申茂英签订合同编号为2762017041200126号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后被告魏友建、申茂英于2017年月4月12日依据该合同向农商行借款50000元，借款年利率10.92492%，借款期限为两年，随后原告向被告发放了该笔贷款,截止2019年7月4日被告魏友建、申茂英未按约定偿还本金及利息，欠付贷款本金50000元，利息、罚息和复利3306.82元。 本院认为原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告魏友建、申茂英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告魏友建、申茂英未根据合同约定履行结息和按期还款的义务，其行为已违约，应承担继续履行的责任。故对原告诉请的本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告魏友建、申茂英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止至2019年7月3日产生的利息、罚息、复利共计3306.82元，并以50000元本金为基数，按双方签订的合同编号2762017041200126号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》中约定的标准，向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付从2019年7月4日起至上述款项偿还完毕之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告魏友建、申茂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  周良慧 人民陪审员  吴 恒 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语