wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4065号原告:杨满贵，男，1961年1月10日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被告：刘俊聪，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杨满贵与被告刘俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满贵到庭参加了诉讼，被告刘俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨满贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊聪偿还借款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告刘俊聪向我借款4000元，双方口头约定借款期限1个月。约定借款期限届满后，我多次向被告追要借款，被告一直推托，2019年8月13日，被告给我出具借条一张。该借款至今未还。刘俊聪没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告刘俊聪向原告借款4000元，双方口头约定借款期限1个月。约定借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告推托未还，2019年8月13日，被告给原告出具借条一张，承诺自2019年9月1日开始每月还款1000元，如果违约，一次还清借款。该借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊聪理应返还原告的借款，原告依据被告所出具的借条要求被告返还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告刘俊聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊聪返还原告杨满贵借款4000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年十一月十八日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24209号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告丁永香，女，1967年02月06日出生，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告丁永香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141680.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月27日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141680.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20997号原告：刘洋洁，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告刘洋洁与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洁到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月18日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费11,339元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年5月18日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费17,170元，为女儿赵嘉荣购买48节任意游泳团体课，被告赠送5节正式课、戏水券5张，有效期至2020年3月31日。现尚余35节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年5月18日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费17,170元，约定原告作为会员享有48节任意游泳团体课，并加赠5节正式课、戏水券5张，起始日期为2018年5月18日，截止日期为2020年3月31日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余35节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、增值税普通发票、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋洁与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年5月18日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋洁11,339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终1000号原公诉机关兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）方晓斌，男，1982年7月1日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，原系兴国县鼎龙中心小学副校长，户籍所在地兴国县，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月9日被兴国县公安局取保候审,2019年6月27日被兴国县人民检察院取保候审，同年8月13日经兴国县人民法院决定，次日被执行逮捕，现羁押于兴国县看守所。辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。辩护人严雪伟，江西公仁律师事务所实习律师。兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人方晓斌犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）赣0732刑初254号刑事判决。原审被告人方晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人方晓斌，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人方晓斌于2018年2月开始使用手机下载“兜趣江西麻将”平台，以购买钻石的方式开好房间供他人赌博，并建立了名为“笑傲江湖同乡会”的钉钉群，供参赌人员在群里结算、支付赌资等。参赌人员（最大的赢家）按照5元或10元一盘的标准交纳“房费”给被告人。被告人先后邀集几十人进入该群，成员发展到最多时达82人之多，截止到2018年6月29日案发时止，被告人建立的“笑傲江湖同乡会”钉钉群仍有70人左右。自2018年2月3日至6月29日，被告人方晓斌从中抽头渔利累计17.3775万元，其中在“兜趣江西麻将”平台购买钻石开房间的成本费为5.90835万元，实际获利共计11.46915万元。被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，并于2018年7月5日向公安机关退缴了违法所得11.46915万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、追缴违法所得决定书、被扣押的华为手机一部、归案情况说明、办案情况说明、常住人口信息表、无犯罪记录证明、单位工作表现证明、获奖荣誉证书、手机账单交易记录截图、江西省非税收入票据，证人钟某1、肖某、韩某、杨某、钟某2的证言，被告人方晓斌支付宝账号（18×××99）的注册信息及交易记录，被告人方晓斌在侦查机关的供述等。原审法院认为，被告人方晓斌以营利为目的，利用手机软件在网络上开设虚拟房间组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案能后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，退清了全部违法所得，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，为净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人方晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人方晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的被告人作案工具华为手机一部及被告人方晓斌退缴至公安机关的违法所得11.46915万元，予以没收，上缴国库。上诉人方晓斌及其辩护人提出：1.其构成赌博罪而不是开设赌场罪；2.原审判决认定的上诉人抽头渔利金额有误，应当扣减上诉人替人垫付的赌资和请朋友吃饭等正当开支；3.上诉人在接到校长电话后，明知道自己的犯罪事实可能被公安机关掌握，仍然回到学校接受传唤，并如实供述了所有犯罪事实，应当认定为自首；4.原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人方晓斌及其辩护人提出方晓斌的行为不构成开设赌场罪的问题。经查，上诉人在“兜趣江西麻将”平台上开房供他人赌博，组建钉钉群供参赌人员在群里进行赌资支付及结算，并收取参赌人员的房费，其为参赌人员提供了场所和条件，并对赌博群进行管理和从中抽头渔利，构成开设赌场罪。上诉人方晓斌及辩护人提出的该点上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。关于上诉人方晓斌及其辩护人提出原审判决认定的抽头渔利金额有误的问题。经查，上诉人方晓斌抽头渔利的金额有支付宝交易明细及注册信息、手机交易记录截图、证人钟某2、凌某的证言及上诉人方晓斌的供述等证据予以佐证，上诉人主张其所垫付的赌资、请朋友吃饭等开支应予以扣减的上诉理由于法无据，上诉人及其辩护人提出的该点上诉及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。关于上诉人方晓斌及其辩护人提出方晓斌具有自首情节的问题。经查，2018年6月29日，公安民警前往兴国县鼎龙中心小学传唤涉嫌开设赌场犯罪的上诉人方晓斌，方晓斌在接到鼎龙中心小学校长廖华平的电话后立即返回了学校，主动接受了公安机关的传唤，其到案具有主动性，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。上诉人方晓斌及其辩护人提出的该点上诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，上诉人方晓斌以营利为目的，利用手机软件在网络上开设虚拟房间组织他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人方晓斌自愿认罪悔罪，退清了全部违法所得，可酌情从轻处罚。此外，二审期间经过审查，上诉人方晓斌在接到电话后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，原判认定坦白不当，应予纠正，故可在一审判决的基础上再予从轻处罚。上诉人方晓斌及其辩护人请求二审法院从轻处罚的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院（2019）赣0732刑初254号刑事判决第二项及第一项中对上诉人方晓斌犯开设赌场罪的定罪部分和附加刑部分，即：被告人方晓斌犯开设赌场罪，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人作案工具华为手机一部及被告人方晓斌退缴至公安机关的违法所得11.46915万元，予以没收，上缴国库；二、撤销兴国县人民法院（2019）赣0732刑初254号刑事判决第一项中对上诉人方晓斌犯开设赌场罪的主刑部分，即：被告人方晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；三、上诉人（原审被告人）方晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年11月2日止。罚金限本判决生效后二个月内缴清。）本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月二十八日代理书记员  钟 泱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志广，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜庄子村村民委员会，住所地河北省三河市燕郊镇姜庄子村。法定代表人：尚海军，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。再审申请人高志广因与被申请人姜庄子村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1416号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高志广申请再审称，两审法院对申请人在本案的主体资格问题存在着认知错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第四条规定，申请人完全符合“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户以及其他方式承包农村土地的单位或者个人”这一要件。申请人是农户，依法取得了独立的《农村土地承包经营权证》，并且是该证书上记载的人，完全符合该解释第四条第一款的规定。在本案中，申请人完全具备当事人的主体资格。请求法院撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院经审查认为，因《土地租赁合同》涉及村集体利益，应由一定数量的村民或村民代表行使权利，申请人个人不能代表村集体行使权利，原审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当；申请人另主张补足承包地的问题，该问题属未实际取得土地承包经营权问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定可向有关行政主管部门申请解决。高志广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志广的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4258号上诉人（原审原告）：汪波，男，汉族，1974年5月27日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁园，男，汉族，1985年8月7日生，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原审被告：袁功堂，男，汉族，1956年10月10日生，现住信阳市平桥区。上诉人汪波因与被上诉人袁园、原审被告袁功堂民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪波以双方准备和解解决争议为由于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10980元，减半收取5490元,由上诉人汪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  彭 晨二〇一九年十一月十九日书记员  黄远航
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1186号罪犯王伟国，男，1960年4月9日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2014）黄浦刑初字第1074号刑事判决，认定王伟国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更171号刑事裁定，对罪犯王伟国减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王伟国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王伟国自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王伟国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王伟国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟国减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月4日起至2022年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1365号申请人：张航承，男，1974年10月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博颜山医院，住所地，博山区八陡镇石炭坞村，统一社会信用代码：52370304MJE167139H。法定代表人：张茂龙，经理。申请人张航承与被申请人淄博颜山医院买卖合同纠纷一案，申请人张航承于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博颜山医院的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人张航承以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320190000119）提供担保。本院经审查认为，申请人张航承的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博颜山医院的银行存款400000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆祥，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。再审申请人周庆祥因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终551号民事判决业经本院于2019年9月27日作出（2019）辽民申3202号民事裁定指令辽宁省锦州市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查周庆祥的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5027号原告：郝玉峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告郝玉峰与被告商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉峰及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的鞋材白胶款12000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司供应鞋材白胶，并约定货款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告6、7月货款12000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、原告的送货单8张，上述证据证明：1、原告为被告供应鞋材白胶，原告已履行了供货义务，截止到2019年8月份，被告尚欠原告货款12000元的事实；2、睢县人民政府成立由县政法委、县人社局、县公安局、睢县产业集聚区组成的联合处置工作组，对本案欠付货款出具了证明，证人苟某系被告公司的主管，且该登记单显示有其签字。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，且登记单中并未显示有原告郝玉峰的名单，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3仅有一张系原告所谓的证人苟某的签字，其余签字人员不明，且被告方并不认识，达不到原告的举证目的。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且从原告提供的送货单上价格系原告单方书写，显示的签名人员身份不明，未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的买卖合同关系，但双方对货款数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿货款12000元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更855号罪犯农家贤，男，1965年10月18日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2627刑初153号刑事判决，以被告人农家贤犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人农家贤不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）云26刑终191号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农家贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农家贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农家贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农家贤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2150号原告：侯树良，男，1936年1月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春阁，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住东光县。系原告之女。被告：东光县找王镇杨世恩村村民委员会，住所地:东光县找王镇杨世恩村。法定代表人：吴甲柱，系杨世恩村村委会村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告侯树良与被告东光县找王镇杨世恩村村民委员会（以下简称杨世恩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。侯树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地补偿款52996.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及原告家庭成员均为被告方村集体成员，后陆续将户口迁出，但保留有在被告处有部分家庭承包自留地，由原告的亲属侯英信一直耕种。2011年侯英信耕种的原告在被告处的家庭自留地被政府征用，国家拨付给原告家庭的土地补偿款52996.4元，经原告方亲属多次与被告村委会协调，村委会借故将本应属于原告家庭的土地补偿款进行扣留。为此，原告现具状提起诉讼。被告当庭发表答辩意见：原告的起诉不是事实，没有任何事实依据。1、原告户口在1976年就已经迁出，迁到了原告现住址，1999年二轮承包的时候其户口已经不在杨世恩村，其在杨世恩村委会也没有承包地，也不存在其亲属侯英信耕种的情况。本案当中，诉争的土地补偿款涉及的土地依法属于杨世恩村集体所有，该征地补偿款也依法属于杨世恩村集体。2、本案争议的起因是政府征地补偿时，前任村支书侯英信将本属于村集体的补偿款写到了侯树升名下，因侯树升是侯英信的父亲，村民知情后向上级部门反映，侯英信便将本案诉争的补偿款退给了找王镇农经站，并且无中生有说补偿款是原告的，实际上原告与该笔补偿款没有任何关系。3、该案争议的地块性质属于村集体空闲地，依照土地管理法和土地承包法的相关规定，征地时土地的使用权、所有权属于村集体所有，因此相应的补偿款应该属于村集体。4、土地承包应当以1999年土地二轮承包为基础，二轮承包时没有侯树良承包的土地，也就不存在侯树良的土地为征地补偿的情况。原告的起诉没有任何的法律事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告在举证期内提交的证据有：1、杨世恩村委会出具的书证一份，记载内容为：“2011年，侯树良的征地补偿款因家中无人，经候英信多次与侯树良电话沟通后，确定由侯树升代领，至今由于多种原因，钱款没到侯树良手。”加盖有“东光县找王镇杨世恩村村民委员会”印章，印章上签写“候英信”，时间为“2018.7”。该份证据用于证明土地补偿款在原告侯树良名下，由侯树升代领的事实。2、村委会的会议纪要一份，时间为2019年7月15日，内容是“杨世恩两委班子成员召集部分党员代表、群众代表讨论关于2012年期间，本村开发区征地，候英信退回领取侯树梁征地款52996.4元，现已在本村财政账户。现：侯树梁家属想要回所属于自己的占地款，大家有何看法，是否同意。不同意人员签字：”下有十五名人员签字捺印。“注明群众认可：本户自1976年全家户口搬走。”该份证据用于证明村委会认可补偿款是发放到原告名下。3、东光县监察委员会调取证据清单复印件一份，用于证明全村土地补偿款发放领取记录及公示情况，因涉及侯英信违法违纪案，上述材料都在东光县监察委员会。被告发表质证意见为：1、对2018年7月杨世恩村委会证明有异议，证明上的公章在2018年7月早已作废，新的公章是于2016年4月杨世恩村委会新的领导班子产生之后，经镇政府同意，刻制的一个新公章。另侯英信在2014年已经不再担任杨世恩村委会村领导职务。2、对村委会纪要，这是案发起诉以后村委会征求相关人员意见，不应当作为原告认为其应当得到土地补偿款的依据。3、东光县监察委员会调取的证据清单，是复印件没有盖章也没有具体内容，与本案不具有关联性。被告提交证据包括：找王镇人民政府的证明及刻公章的收款收据，证实新的公章的使用情况和新的杨世恩领导班子具体的上任时间。本院经审查认为，原告侯树良的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯树良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓涵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1337号申请执行人:沂水县高桥镇人民政府，住所地：沂水县高桥镇驻地。法定代表人：杜元华，镇长。被告：沂水泓泰木业有限责任公司，住所地：沂水县高桥镇柳子沟村。法定代表人：王为臣，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据生效判决文书（2018）鲁1323民初3300号，申请标的2260000元。该案于2019年5月7日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2019年5月8日、2019年10月23日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产；2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7771号原告：黄万笋，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：黄光跳，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄万笋与被告黄光跳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄万笋的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄光跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄万笋向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄光跳立即偿还欠款51000元并赔偿利息损失（以本金51000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因用车需要长期向原告借车使用。2014年4月12日，经结算尚欠租金51000元，被告并出具欠条为证。之后，被告并无还款。被告黄光跳在本院指定的举证期限内未作答辩也未提供证据材料。庭后，本院依法询问被告黄光跳，其表示：1.被告有向原告承租一辆黑色丰田牌轿车，双方并未签订书面租车合同，当时约定月租金为8000元，被告从2011年年底租到2014年，总共租了三年多；2.刚开始被告每月都有按时支付租金，租金按时支付了两年，租金刚开始都是通过现金支付，后来原告说要把车卖了，双方就对租金进行了结算，被告就出具了51000元的条子给原告，欠条上除了“黄光跳”三个字系其本人书写，其他内容均系原告本人书写，欠条出具的日期就是落款日期即2014年4月12日；3.在出具欠条后，被告在2015年到2017年每个季度都会偿还原告3000元租金，一直偿还到2017年农历八月十五，被告一共偿还了18000元，均系通过微信和银行转账偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄光跳曾向原告黄万笋租车，2014年4月12日经双方结算，被告黄光跳结欠原告黄万笋租金51000元，并向原告黄万笋出具欠条一份。之后，被告黄光跳至今未予偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告黄万笋与被告黄光跳之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供租赁车辆，被告未按约向原告支付车辆租赁费已构成违约，故原告要求被告偿还租金51000元并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。被告主张已经偿还18000元租金，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄光跳于本判决生效之日起十日内支付黄万笋租金51000元并赔偿利息损失（以51000元为计算基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由黄光跳负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月二十八日代书记员 王乃祥?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1512号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。被告人白某某。被告人黑某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3586号起诉书指控被告人白某某、白某某、黑某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人白某某、白某某、黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月17日晚，被告人白某某等人与被害人白某1因琐事发生争执，并约定次日见面协商。2019年7月18日凌晨1时许，被告人白某某纠集白用华、黑某某等人在上海市青浦区赵巷镇中泽路崧泽支二路附近守候，后持事先准备的树枝对被害人白某2、李某1、白某1进行殴打，并无故打伤路人被害人李某2，致被害人白某1、白某2、李某1、李某2不同程度受伤，经鉴定，李某2被打致左前额皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人白某某、白某某、黑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人白某某、白某某赔偿了被害人白某1、李某2，两人对被告人白用先表示谅解。上述事实，被告白某某、白某某、黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人白某1、白某2、李某1、李某2的陈述及相关辨认笔录、调取证据通知书、案发地路面监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书、被告人白某某审查起诉阶段讯问笔录，案发及抓获经过，户籍资料、公安系统前查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、白某某、黑某某聚众持凶器殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人白某某、白某某、黑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某、白某某已赔偿被害人白某1、李某2，两人对被告人白用先表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某、白某某、黑某某的犯罪罪名及认定三被告人属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。)三、被告人黑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异195号异议人(被执行人)：李志荣，男，1954年9月28日，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：王国新，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人王国新与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案中，异议人李志荣对本院冻结其名下邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出异议，请求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志荣称，中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的欠款是异议人及女儿李超超的最低生活保障救助金，其中4,000元是女儿李超超今年9月获得的助学金，300元是国庆节民政局给低保家庭的一次性补助。故请求解除对该账户的冻结。本院查明，本院于2015年6月5日受理(2015)长民一(民)初字第4105号王国新诉李志荣、沈文瑛民间借贷纠纷一案，并于2015年11月13日作出民事判决：李志荣于本判决生效之日起十日内归还王国新借款20,000元，并自2015年6月5日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。本院于2019年9月2日受理王国新就上述生效判决申请执行，执行案号为(2019)沪0105执4201号。本院于2019年9月4日通过网络冻结李志荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区新华路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，实际控制金额1539.45元。虹桥街道社区事务受理服务中心开具社会救助证明，证明李志荣、女儿李超超自2009年12月起享受最低生活保障至今。李志荣月居民养老收入1,027.8元，上海市城乡最低生活保障标准今年4月调整至每人每月1,160元，李志荣家庭依据政策，在原有的居民养老收入基础上，享受低保补差每月1,398元，生活补助金发放银行为邮政储蓄银行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李志荣女儿现为在读大学生，今年9月打入其父亲李志荣低保账户4,000元教育救助款。本院认为，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人李志荣被冻结账户为生活补助金发放账户，且账户中有其女儿教育救助款，不应被冻结。故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除对异议人李志荣名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6871号之一原告：陈欣欣，被告：刘嵩义，被告：苏州伽人文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区李公堤四期B区10-1-2F、B10-1-3F、B10-2-3F。法定代表人：刘嵩义。原告陈欣欣诉被告刘嵩义、苏州伽人文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告陈欣欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈欣欣撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 萌
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1087号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨国庆，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人李建国，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长一部刑诉[2019]2519号起诉书指控被告人杨国庆犯强制猥亵罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨国庆及其辩护人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月28日3时许，被告人杨国庆驾驶锦江出租汽车在本市番禺路XXX号XX酒吧处搭载被害人CHEOHXX(马来西亚籍)至延安西路XXX号XX酒店。途中，被告人杨国庆乘被害人酒后意识不清、无力反抗之际，抚摸、口交被害人的生殖器；后将车辆停靠路边，打开副驾驶车门，不顾被害人的再次反抗，对其实施亲吻致其前臂挫伤。后被告人杨国庆将被害人送至酒店，明知被害人要求保安报案仍留在现场等候。到案后，被告人杨国庆如实供述上述事实。上述事实，被告人杨国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人CHEOHXX的陈述及辨认笔录，证人严某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、伤势照片、接受证据清单、视频及音频、案发经过、执法记录仪等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国庆以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨国庆系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节及社会危害性，辩护人另提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨国庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12339号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：区健荣，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与区健荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金97993.73元，利息3047.27元，罚息602.06元,复利105.59元（罚息从2018年9月25日起，以欠款本金及利息之和101041元为基数，按年利率11.625%计算至实际还款之日止，如期间中国人民银行基准利率调整则相应调整）；二、本案受理费2319.96元，减半收取计1159.98元，由被告区健荣负担（该款原告已预交，由被告直接退还原告）。因区健荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆一台，本院已委托江门市蓬江区人民法院代为查封，因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余102908.63元及执行费1443.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12339号案件终结本次执行程序。 被执行人区健荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐健铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5596号申请执行人庞辉，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人马可，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人庞辉依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终2975号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人马可履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月25日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年11月2日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪02民终2975号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：周湘春，男，1977年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告周湘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。被告周湘春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金136000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年2月10日共计6801.99元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告周湘春未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年8月31日，被告周湘春因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为13.6万元；2、贷款期限为1年，为自2017年8月31日至2018年8月31日；3、贷款利率为年利率7.1775%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2017年8月31日向被告周湘春发放了13.6万元贷款。三、被告自2018年8月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年2月10日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金136000元、利息、罚息6801.99元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告周湘春向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周湘春归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月10日，被告周湘春尚欠原告借款本金136000元，利息、罚息6801.99元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告周湘春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周湘春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金136000元及利息、罚息（截止至2019年2月10日为6801.99元，并自2019年2月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1578元，由被告周湘春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10127号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：王未央（曾用名：王和吟），女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南怡和物业管理有限公司与被告王未央物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 长 高葱葱二〇一九年十一月二十五日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10538号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永华，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行云南省分行”）与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼，被告陈永华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈永华立即偿还所欠借款本金49889.39元，并支付由上述欠款本金产生的至借款实际还清之日产生的利息、罚息；2、由被告承担本案律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理了签约电子银行业务（包括手机银行、电话银行、网上银行），后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度5万元，并通过网络方式签订《中国建设“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，贷款利率在借款期限内按照6.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2015年5月28日向原告发放贷款5万元。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈永华逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行云南省分行围绕其诉讼请求依法提交了开卡业务凭证、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、公证书等证据材料。被告陈永华未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2013年5月21日，被告陈永华在原告建设银行云南省分行处开通卡号为62×××19的银行卡，同时开通了网上银行、电话银行、手机银行和短信通知。后被告通过网上银行或手机银行的电子渠道向原告申请“快e贷”借款并开通“借贷通”服务，双方在线签订《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，以上合同及协议的主要内容为：1.原告向被告提供5万元的借款额度，额度期限为2015年5月28日至2016年5月28日，约定还款日为借款额度到期日，借款额度可循环使用，在额度有效期间和借款额度内，借款人开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；2.贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款利率为固定利率6.60%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3.本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；5.签约“借贷通”的银行卡号为62×××19，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。2015年5月28日、2019年1月29日，被告分两次支用款项合计5万元。根据原告提交的《个人贷款对账单》，截至2019年11月4日，被告尚欠贷款本金49889.39元、贷款期间利息2989.84元、罚息18862.76元。另，庭审中原告主张罚息系以尚欠的贷款本金和贷款期间利息之和为基数计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，第一，原告建设银行云南省分行与被告陈永华通过电子渠道签订了《“快e贷”借款合同》，原告在庭审中提交了三份《公证书》，对“快e贷”申请电子渠道操作流程进行了公证证明，该数据电文方式签订的借款合同其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间设立的金融借款合同依法成立。第二，原告主张按照被告的“快e贷”贷款申请向被告提供了额度为5万元的贷款，并提交了被告支用5万元的相关证据材料证明款项实际已经交付的事实，被告对此无任何抗辩事由，故本院依法对原告向被告交付5万元贷款的事实予以确认，并推知被告已按照操作流程点击“确定”并完成电子渠道验密操作，进而确认原告与被告之间的金融借款合同关系依法生效，其中原告系金融借款合同关系中的贷款人和债权人，被告系借款人和债务人，被告应当按照双方约定承担还本付息的义务。第三，1.根据原告提交的有效证据材料，贷款额度期限自2016年5月28日届满，根据原告提交的《个人贷款对账单》，被告尚欠贷款本金为49889.39元，被告对此无任何抗辩事由，故被告应当向原告偿还贷款本金49889.39元；2.根据原告提交的《个人贷款对账单》，被告应当向原告支付到期日前尚欠贷款利息2989.84元；3.按照双方约定，借款人逾期还款的，罚息利率按照贷款年利率6.60%上浮50%计算（即9.90%），该约定未超过法律的限制性规定，故被告应当向原告支付截至2019年11月4日的尚欠的罚息18862.76元，以及自2019年11月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠的贷款本金、贷款利息之和为基数，按年利率9.90%计算的罚息。第四，关于原告主张的为实现债权而支出的律师费，原告并未提交相应发票证据证明该款项实际支出，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永华于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金人民币49889.39元、贷款利息2989.84元、罚息人民币18862.76元，三项合计71741.99元，并支付自2019年11月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本息为基数，按年利率9.90%计算的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执520号 申请执行人：玉林市联益皮革助剂厂（普通合伙），住所：玉林市福绵区樟木镇勾头岭。统一社会信用代码：914509087630935677。 执行事务合伙人：覃向荣。 被执行人：黄春强，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李祖娇，女，1975年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人玉林市联益皮革助剂厂与被执行人黄春强、李祖娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄春强、李祖娇拒不履行生效法律文书确定的支付货款142240元及利息给申请执行人和负担案件受理费1572元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄春强、李祖娇发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人黄春强、李祖娇履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款142240元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1572元、申请执行费2057元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄春强、李祖娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执520号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖春球
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0113刑初1946号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人罗凯(绰号“凯娃”)，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。 指定辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3626号起诉书指控被告人罗凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人罗凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月25日22时许，被告人罗凯在上海市宝山区友谊路XXX号美丽神话KTV，因找女朋友王某2而进入王1的包房，与被害人王1等人发生口角争执，在王某2将罗凯劝出包房后，罗凯再次进入王1包房，与王1发生打斗，期间，罗凯持刀刺伤王1右腿，并将在旁劝架的王某2划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王1右大腿外侧皮肤刺创，构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读并出示了被害人王1的陈述、证人王某2王3、唐某某、瞿某的证言、《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《工作情况》、《刑事判决书》、《释放证明》等为证据，指控被告人罗凯的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，另有立功表现，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，追究其刑事责任。 被告人罗凯及其辩护人均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出被告人罗凯到案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为坦白并从轻处罚。 经审理查明，2017年3月25日22时许，被告人罗凯在上海市宝山区友谊路XXX号美丽神话KTV，因找女朋友王某2而进入王1的包房，与被害人王1等人发生口角争执，在王某2将罗凯劝出包房后，罗凯再次进入王1包房，与王1发生打斗，期间，罗凯持刀刺伤王1右腿，并将在旁劝架的王某2划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王1右大腿外侧皮肤刺创，构成轻微伤。 被告人罗凯于2019年8月6日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人罗凯到案后提供线索，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人；被告人罗凯已取得被害人王1的谅解。 另查明，被告人罗凯于2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人王1的陈述及其辨认笔录，证实案发当晚，罗凯进入其包房，后被一小姐推出包房。约过两分钟，罗凯又进入包房叫王1出去，在包房门口罗凯先打了王1一耳光，后王1与罗凯互殴。周围人员将二人劝开后，罗凯还一直辱骂王1，王1遂冲开劝阻上前踢了罗凯一脚，双方又扭打在一起。周围人员再次将二人劝开后，王1发现其右大腿被罗凯持刀刺伤。 2、证人王某2的证言，证实案发当晚，罗凯至王1包房找王某2，其将罗凯劝离包房后，罗凯又返回包房，与王1打架。期间，王某2发现自己右腿被刀划伤，到医院后发现王1也被罗凯捅伤。事后罗凯已向王某2道歉，王某2放弃验伤，也不想追究罗凯的法律责任。 3、证人王3、唐某某、瞿某的证言及相关辨认笔录，证实案发当晚，罗凯至王1包房并与王1打架，期间持刀捅伤王1和王某2。 4、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图，证实案发当晚，罗凯进入王1包房，被王某2劝出包房后，又再次挣脱王某2的劝阻进入包房。后罗凯与王1在包房门口打架，罗凯手机被王1踢飞后，持刀捅伤王1并划伤王某2。 5、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，证实经验伤，王1右大腿刀刺伤，右腿血肿；经鉴定，王1右大腿外侧皮肤刺创，构成轻微伤。 6、被害人王1出具的《谅解书》，证实罗凯已赔偿王1所受经济损失，并取得其谅解。 7、《刑事判决书》、《释放证明》，证实被告人罗凯于2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。 8、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《讯问笔录》，证实罗凯被抓获到案，到案后提供线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。 9、被告人罗凯的在案供述，证实案发当晚，罗凯在美丽神话KTV唱歌，后其至王1包房找王某2，罗凯与包房内王1等人发生争执，王1在包房内用刀柄砸罗凯的头部和肩膀，罗凯抢了刀后跑出包房，并将刀放到裤子口袋内。罗凯想去找对方报仇，但被王某2拦下，王1等人追出包房追打罗凯，罗凯遂从裤子口袋内拿出刀划了王1大腿处，后逃离现场。罗凯2019年8月6日被抓获后，向公安机关提供了一起寻衅滋事案件两名犯罪嫌疑人绰号、手机号码、在沪落脚点，后公安机关抓获了该两名犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人罗凯在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗凯到案后如实供述了主要犯罪事实，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗凯已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗凯及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人罗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓红 审 判 员  张国滨 人民陪审员  周月霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钱丹凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执460号 申请执行人：廖惠兰，女，1961年11月12日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人廖惠兰与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程永海、凌英君发出执行通知书，责令其向申请执行人廖惠兰归还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年7月2日起，按年利率10%计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以本金50000元为基数，从2019年9月14日起，按日息万分之一点七五计算至借款还清之日止），给付保全申请费520元，并负担执行申请费650元。但被执行人程永海、凌英君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 本院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院依法可以直接执行该个人独资企业的财产；经查，被执行人程永海系黄山市永海茶叶精制厂的投资人，该厂为个人独资企业，故本院可直接执行黄山市永海茶叶精制厂的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨程永海、凌英君、黄山市永海茶叶精制厂名下金额51170元及利息、迟延履行期间加倍债务利息的存款； 二、扣留、提取程永海、凌英君、黄山市永海茶叶精制厂名下金额51170元及利息、迟延履行期间加倍债务利息的收入； 三、查封、扣押程永海、凌英君、黄山市永海茶叶精制厂名下价值51170元及利息、迟延履行期间加倍债务利息的动产； 四、在价值51170元及利息、迟延履行期间加倍债务利息的范围内查封程永海、凌英君、黄山市永海茶叶精制厂名下不动产或冻结被执行人程永海、凌英君、黄山市永海茶叶精制厂的其他财产权。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏峰（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4735号原告位富光，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省淮阳县。被告李新闻，男，1967年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告位富光与被告李新闻劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告位富光到庭参加诉讼，被告李新闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位富光向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付原告欠款人民币9000元（大写：玖仟元整）;2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息每月2分：3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系工人老板关系。截至2016年2月4日止，被告累计向原告欠款金额为人民币9000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款欠条合法有效，双方都应当诚实守信，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院请依法支持原告的诉请。被告李新闻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告承揽了石家庄市平山县驼梁的一栋建筑外墙粉刷工程，原告受被告雇佣，进行外墙粉刷工作，至2016年被告共欠原告劳务费9000元，被告约定在2016年底前结清。2019年10月，双方为工资支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告支付劳务费9000元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告未在约定期限内及时给付欠款，应承担逾期付款利息，自2017年1月起按银行贷款利率计算至付清之日止。因被告未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新闻在本判决生效后三日内支付原告位富光劳务费9000元及利息（自2017年1月起按银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十八日书记员  王晓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4666号原告：郭卫东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和恒律师事务所律师。原告郭卫东与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁燕飞，被告新的委托诉讼代理人吕雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失21200元（21.2个月×1000元，自2016年1月3日至2017年10月7日止，共计21.2个月）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月17日，原告、被告就被告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区商品房签订了《商品房预售合同》，原告依约履行了全部合同义务，被告虽然向原告交付涉案房屋但至今未接通天燃气，给原告造成不必要的经济损失。故被告的违约行为严重损害原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉案房屋已于2017年9月接通天燃气，涉案小区为政府棚户区改造小区，相关配套设施需要通过政府部门协调解决，小区建成后，被告曾多次向棚改办发函，要求解决相关配套设施，因政府原因导致配套设施滞后，并非我方责任，原告的诉讼请求主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。原告主张偿付损失21200元向本院提供以下证据：一、2015年3月17日，原告与被告签订的《商品房预售合同》一份；2013年1月24日、2015年3月27日、2016年12月29日收据各一份；2013年1月11日中国工商银行现金存款凭证一份；2015年3月16日中国建设银行客户回单一份；2015年4月15日维修基金缴存凭证一份，证明原告与被告签订合同后，原告已按合同约定履行了付款义务的事实。被告后无异议，认为合同第一条就载明涉案小区是棚户区改造项目，且合同第十四条表述如未在规定日期达到使用条件的，这一条是空白，因此，原告主张损失没有依据。本院对该组证据的三性予以确认。二、物业所需费用清单一份；缴纳暖气费和物业费发票各一张，证明2016年1月3日被告已将涉案房屋交付给了原告的事实。被告质证后认为该组票据虽然是复印件，但对其真实性和合法性无异议，关联性不认可。本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定，由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区商品房。建筑面积为131.05平方米，房屋价款为：542878.56元。付款方式为：2015年3月17日前首付（58%）312878.56元，（其中首付款中32000元为支取公积金）。余额（42%）230000元办理公积金贷款15年（在合同签订之日后15天内办理完毕以资金到账为准）。合同还约定了逾期付款违约金。交付期限为：该商品房经验收合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦在2016年1月3日向原告交付了合同约定的房屋，但在交房时涉案房屋因各种原因天然气未能接通。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定向原告交付经验收合格的房屋责任。本案被告在向原告交付房屋时，因多方原因致使交付的房屋天然气未能接通是事实，但原告要求被告按每月赔偿损失1000元未能提供有效的证据予以证明，故对原告要求被告偿付损失21200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭卫东要求被告新疆南湖房地产开发有限公司赔偿损失21200元的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），原告郭卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2136号之一 申请执行人：陈永伍，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：梁雷，男，1985年9月4日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 陈永伍与梁雷民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1373号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁雷于本判决生效后十日之内偿还原告陈永伍87000元。案件受理费990元，由被告梁雷负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1373号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1373号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1023号 申请执行人:伊宁市王顺利农资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅲ-B080号商铺。 经营者:韩贺军，女，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人:马晓燕，女，1976年01月08日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:马晓军，男，1970年04月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行伊宁市王顺利农资经销部申请执行马晓燕、马晓军买卖合同纠纷一案中,申请执行案款23500元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孟    德    彪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17690号之一原告：顾海军，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘爱红，女，1975年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。被告：上海恒志物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告上海恒志物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海军、刘爱红撤回对被告上海恒志物业管理有限公司的起诉。审 判 长  邓 珍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王 省二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1175号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹盛，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省华容县新河乡十三刀村北堤六组010号；因本案于2019年5月21日被上海市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1640号起诉书指控被告人曹盛犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹盛及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至6月，被告人曹盛通过微信向被害人虚构自己是中国邮政储蓄银行员工，可以办理大额信用卡，并需被害人支付手续费、办理费等费用的事实，采用微信转账的方法，先后骗取被害人钱财共计人民币338150元，其中骗取被害人祝某某人民币45000元、被害人窦某人民币251000元、被害人耿某某人民币2600元、被害人王某某人民币2300元、被害人陈某某人民币24500元、被害人叶某1人民币12750元。被告人曹盛行骗后将被害人拉入黑名单并失联，赃款被其化用。2019年5月20日，被告人曹盛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹盛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某、窦某、耿某某、王某某、陈某某、叶某1的陈述，证人叶2、朱某、章某的证言，解除劳动关系情况表、离职人员交接情况记录单、公告，名片截图、信用卡审批截图，微信聊天记录及微信账号截图，微信转账记录及银行交易明细，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹盛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹盛的罪名成立。庭审中，公诉机关提出，根据庭审查明的事实，应认定被告人曹盛骗取被害人陈某某钱款人民币24500元，该意见可以采纳。被告人曹盛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人曹盛从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曹盛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2025年2月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  蒋国伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8590号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈炜雄，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈炜雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈炜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共48752.53元（欠款暂计至2019年5月4日），其中本金37413.60元、利息8185.90元、违约金2878.53元、其他手续费274.50元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年5月5日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××53。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年5月4日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计48752.53元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈炜雄未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2006年11月1日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为52×××53的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年5月4日产生透支本金37413.60元，利息8185.90元，其他手续费274.50元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年5月5日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金37413.60元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年5月4日的利息为8185.90元，其他手续费为274.50元；自2019年5月5日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.81元，减半收取509.41元，由被告陈炜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1915号 申请执行人，王琳琳，女，1987年4月2日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。 被执行人，张红军，男，1983年2月18日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人，于丰惠，女，1984年12月28日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。 申请执行人王琳琳与被执行人于丰惠、张红军民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于丰惠、张红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琳琳于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于丰惠、张红军的财产进行了查证,经网络查询，被执行人于丰惠、张红军名下没有银行存款，股票、支付宝等财产；在诉讼保全期间，已将被执行人于丰惠、张红军的房产予以查封，同时，双方达成和解协议，被执行人每月偿还给申请人3万元，于每月11日之前偿还，2020年2月开始每月偿还4万元，直至履行完毕，本息共计21万元，且现已履行完第一期3万元。鉴于此种情况，双方当事人已达成和解协议，且查封的房产申请执行人亦不要求处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 被执行人于丰惠、张红军与申请人王琳琳达成和解协议，且正在履行，查封的房产申请执行人不要求处理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如果被执行人不按约定履行，申请执行人王琳琳要求处理房产时可以再恢复本案的执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2949号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程天华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44804号原告：陈小凤，女，1953年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告：徐子炎，男，1996年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永祥，上海芮德渱齐律师事务所律师。原告陈小凤与被告徐子炎健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方昆强、被告的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照70%的比例赔偿原告医疗费3,547.60元、营养费900元、护理费1,800元。事实和理由：2018年4月10日8时10分许，在本市沪太路进宜川路北约300米非机动车道处(公交站台)，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车与行人原告相撞，致原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至上海市第十人民医院治疗，并行胫骨平台骨折切开复位内固定术。2018年11月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：陈小凤因交通事故所致右腕及左膝关节功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养120日、护理150日；后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。2019年3月20日，本院(2019)沪0106民初3704号判决书对原告一期医疗费、一期营养费、一期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失作出处理，被告不服上诉，后原、被告于二审案件审理中达成调解，二审案件案号为(2019)沪02民终4354号。2019年4月26日，原告于上海市第十人民医院行胫骨平台内固定取出术，花费医疗费共3,547.60元。现原告二期治疗结束，故提起诉讼请求如前。被告辩称，认可原告陈述的事故经过和责任认定，认可原告提交证据的真实性，认可原告主张的医疗费金额以及护理费、营养费的计算标准，但认为双方之间的纠纷已通过调解协议解决，不同意赔偿原告损失。被告认为，在(2019)沪0106民初3704号案件中，原告诉请已经包含了二期费用，在被告针对该案的上诉案件与原告达成调解后，调解书主文第四项亦写明“双方当事人再无其他争议”，且没有特别说明“本次调解不包含二期费用”，即表明原、被告之间的健康权纠纷已通过该调解协议完全结束。现被告就生效的法律文书已经履行完毕，不需要再对原告进行赔偿。同时，在被告探望受伤的原告时，原告曾口头承诺，因手术采用进口治疗材料故不考虑取出，被告认为原告主张二期手术费用是失信行为。被告在(2019)沪0106民初3704号案件中虽然对原告医疗费的必要性持保留意见，但并未提出抗辩，也是基于原告的口头承诺。故根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对侵权事实、责任认定、损失金额均无异议，双方的争议主要在于原告二期相应损失是否已经在前述调解协议中处理完毕。本院认为：首先，关于对二审法院民事调解书“双方当事人再无其他争议”的理解。对任何法律文书的理解，都不应当是孤立的，而应综合作出该法律文书的背景情况。从本起事故的诉讼过程来看，原告在(2019)沪0106民初3704号案件中起诉时，依据实际发生的费用主张了一期医疗费，依据鉴定意见书给出的护理期、营养期主张了包含二期的护理费、营养费。本院在处理时，由于原告二期手术尚未发生、被告不同意二期费用一并处理，故对于护理费、营养费只处理了一期的部分，二期的部分待实际发生后处理。后被告对本院判决不服提起上诉，该上诉针对的应为本院判决处理的范围，而不是原告起诉的范围。因此，在二审法院的民事调解书没有特别说明对二期损失一并处理的情况下，二审法院的调解范围、调解协议约定的范围，应理解为与本院一审判决处理的范围一致。被告从“原告前案诉请包含二期费用”出发，得出“二审法院作出的调解书亦包含二期费用的处理”的结论，忽略了“二审法院的审理针对被告的上诉请求而非原告一审中的诉请”这一条件，存在一定的理解偏差。同时，对于被告辩称的二审调解书没有明确载明“不包含二期费用”，本院认为，需要特别补充说明的事实通常是积极的事实、特殊的情况或与普通人的认知有区别的事实，“不包含二期费用”作为一个消极的事实，一般不需主动在文书中特别标明。现原告亦没有放弃主张二期费用的意思表示，故对二审法院民事调解书中“双方当事人再无其他争议”，应当理解为原、被告双方就一期费用的纠纷无其他争议，该调解协议不包括二期费用的约定。其次，从二审民事调解书确定的金额来看，调解书确定被告应支付原告的金额为104,110.47元，与一审判决书确定的金额114,110.47元相比减少了10,000元整。对于该部分差额，原告陈述其是为了能尽快拿到赔偿款而做出的让步，具有合理性。从调解书内容来看，调解主文第二项亦约定若上诉人即本案被告未按期履行调解中约定的金额，则被上诉人即本案原告有权按一审判决确定的金额申请执行。故被告认为在减少10,000元的基础上就本起事故包含二期的全部损失与原告达成了调解协议，缺乏依据，不符合常理。故从二审调解书确定的被告实际应履行的金额考虑，其并未包含原告二期的相应损失。其三，被告称二期费用已调解，但无法说明二期的医疗费、营养费、护理费调解金额为多少，故无法证明其主张。最后，就被告抗辩原告口头承诺不取出内固定这一节，被告既无证据予以佐证，原告亦不认可双方就是否取出内固定存在实质性的约定，故对于该抗辩本院不予采纳。综上，对于被告关于双方争议已在调解协议中解决的抗辩，本院不予采纳。就原告具体损失而言，被告认可医疗费、护理费、营养费，与法不悖，未侵害他人利益，本院予以确认。综上，原告损失核定为6,247.60元，由被告根据70%的责任比例赔偿4,373.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告徐子炎应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小凤赔偿款4,373.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐子炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 芬二〇一九年十一月十二日书记员 何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。