wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1175号   申请执行人：刘贤树，男，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   被执行人：倪泽全，男，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   申请执行人刘贤树依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初885号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年8月17日向被执行人倪泽全发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款353432.82元，执行费5201元，合计358633.82元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款10000元，现已向申请执行人刘贤树发放；本院依法对被执行人倪泽全的证券、房屋所有权、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以网络冻结；同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人倪泽全尚无财产可供执行,且申请执行人刘贤树不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的343432.82元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人倪泽全尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十一月二十九日   书记员 钱  进
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3084号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑继满，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑继满建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2087号 申请执行人:齐彩霞，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被执行人：祝文秀，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人齐彩霞申请执行被执行人祝文秀健康权纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民终3784号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝文秀向申请执行人支付各项损失1083.8元，负担案件受理费12元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人祝文秀未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人祝文秀在金融机构的存款1145.8元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初347号公诉机关光山县人民检察院。被告人姚超，男，1987年6月14日出生于河南省光山县，汉族，专科毕业，务工，住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被传唤至光山县公安局紫水派出所，同年9月1日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年9月13日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人姚超犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人姚超及其辩护人赵安富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日13时许，被告人姚超来到光山县紫水街道办事处东方心典小区，男扮女装将郑某晾晒在车库门前廊檐下的十余件衣物盗走。经光山县价格认定中心认定，被盗衣物在认定基准日的市场零售价格为人民币2497元。案发后，被告人已将该衣物返还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录、照片，被害人郑某的陈述，价格认定结论书，扣押、发还清单，视频光盘，谅解书，被告人姚超的供述及到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人姚超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；案发后，被告人将衣物返还给被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚超的辩护人基于上述理由，请求对姚超从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人提出其系自首，经庭审查明，被告人系在被害人报警，其为了自证清白，不认为是其偷盗衣服，才被民警带到派出所接受讯问，其行为不构成自首。故对被告人认为自己构成自首的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚超的刑期自2019年8月31日起至2019年12月30日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪梦思
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，营业场所吴川市梅录街道人民东路32号，统一社会信用代码91440883669881743N。负责人：陈祖文。委托诉讼代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省吴川市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行的职员。委托诉讼代理人：梁华广，男，汉族，1963年1月15日出生，住址广东省吴川市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行的职员。被告：殷康泉，男，汉族，1971年2月16日出生，住址广东省吴川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行（以下简称“中国邮政银行吴川市支行”）诉被告殷康泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行吴川市支行的委托诉讼代理人李日金、梁华广到庭参加诉讼，被告殷康泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行吴川市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款利息1423.58元及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金合计732.23元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告领用原告的信用卡普卡，开户日期为2015年6月15日，激活日期为2016年3月18日，卡号：62×××02。从2016年3月19日起，该卡连续透支，截至2018年12月30日该卡尚欠透支本金产生利息1423.58元以及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金合计732.23元。到期后，被告未按约定还款，为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。被告殷康泉不作答辩。原告中国邮政银行吴川市支行在举证期限内提供的证据有：（1）被告的居民身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。（2）中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。（3）被告信用卡欠款记录清单和使用信用卡明细，证明被告信用卡欠款明细。（4）催收记录和照片，拟证明原告对被告已进行多次催收情况。被告殷康泉在举证期限内没有提供任何证据。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告殷康泉于2015年6月8日向原告中国邮政银行吴川市支行提交申请表，申请领用邮政银行标准信用卡一张，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了邮政银行标准信用卡（卡号为62×××02）一张。领取信用卡后，被告开始持卡消费，截至2018年12月30日，透支本金产生利息1423.58元以及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金合计732.23元。原告向被告催收上述欠款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守领用合同（协议）各项规则的约定，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了邮政银行标准信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本金利息以及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金等，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金利息以及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告殷康泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行清偿截至2018年12月30日的信用卡透支本金产生利息1423.58元以及跨行取款费、分期还款手续费、滞纳金合计732.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费420.81元，由被告殷康泉负担。本判决为终审判决。审判员  李特华二〇一九年十一月一日书记员  王玉媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1182号 阳章德、李大琼、曾国良、江杨伟、江永聪： 关于申请执行人阳章德、李大琼与被执行人曾国良、江杨伟、江永聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2008）花法民一初字第82号中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾国良、江杨伟、江永聪已经履行（2008）花法民一初字第82号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 审判员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2923号 被执行人：徐红春，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 关于徐红春犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初480号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人徐红春的违法所得，发还给被害单位广州市XX食品有限公司、广州市XX五金有限公司、XX线路板有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人徐红春向前述各被害单位退赔。因徐红春没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐红春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划扣徐红春1198.68元，由于被害单位广州市XX五金有限公司、XX线路板有限公司均表示放弃参与分配，该款项已发还给被害单位广州市XX食品有限公司。本院依法委托被执行人徐红春户籍所在地四川省遂宁市大英县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人徐红春消极履行的行为依法作出决定，对被执行人徐红春限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初480号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2923号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审128号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：姚金刚，男，1955年2月27日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对姚金刚未经批准占用玉田镇水王庄村集体土地上建筑的行为于2018年7月12日作出的玉国土资罚（决）[2018]135号行政处罚决定。 本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]135号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]135号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]135号行政处罚决定准予强制执行； 二、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]135号行政处罚决定中关于没收所占陈家铺乡刘家铺村集体土地838平方米地上建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3358号上诉人（原审被告）：邓明星，男，1977年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。诉讼代理人：周秀玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住址同上，系邓明星之妻。被上诉人（原审原告）：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。上诉人邓明星因与被上诉人襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓明星及其委托诉讼代理人周秀玲，被上诉人群富物业公司的委托诉讼代理人李永忠到庭接受询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，邓明星于2019年11月11日向本院申请撤回对群富物业公司的上诉，同日群富物业公司申请撤回对邓明星的起诉。本院认为，邓明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。群富物业公司提出撤回起诉的请求，已经邓明星同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许邓明星撤回上诉；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3574号民事判决；三、准许襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳市群富物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓明星负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十一月十一日书记员  周宇昂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5333号罪犯王发明，男，1961年6月23日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0707刑初14号刑事判决，认定被告人王发明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王发明减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王发明减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6257号原告:孟祥海，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告孟祥海与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青杰、朱蕊，被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费42379元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日20时13分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××××与何浩栗驾驶的豫Ｎ×××××号微型轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。原告所有的豫6R327号小型轿车，在被告处投保有限额为73623.6元的机动车损失保险，保险期间为2018年8月9日起至2019年8月8日止，本次事故发生在保险期间内，原告多次要求被告赔偿。最终双方未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：对本案的交通事故对原告造成的合理合法损失，在原告提交涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件合法有效的情况下，如果没有保险条款约定的免责事由，保险公司对原告的损失在对方交强险限额之外如果认定是同等责任，我方承担交强险之外的50%，本案是机动车交通事故纠纷，追加对方车辆驾驶员或所有人及参保公司参加诉讼，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日20时13分许，原告孟祥海驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××××与何浩栗驾驶的豫Ｎ×××××号微型轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察处理大队认定原告孟祥海与何浩栗负同等责任。原告孟祥海所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保有机动车损失险（保险金额73623.6元）及不计免赔。原告孟祥海所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在商丘市銘盛汽车销售有限公司修车花费42379元。庭审中，被告人保财险商丘分公司申请对豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。本院委托河南明众价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××号小型轿车车损为40349元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车经评估车损为40349元，被告人保财险商丘分公司应依法赔付原告孟祥海。本案原、被告之间系保险合同关系，被告抗辩本案系机动车交通事故纠纷，按照比例承担责任的辩称理由明显没有事实和法律依据，该抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孟祥海保险理赔款40349元。二、驳回原告孟祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十一月十八日书记员 郭志豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执628号之三申请执行人：郭建中，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省武穴市。被执行人：中房集团随州房地产开发公司，住所地：随州市曾都区沿河大道18号。统一社会信用代码：91421300011204906J。法定代表人：张群，总经理。本院在执行郭建中与中房集团随州房地产开发公司合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2035号民事判决书已发生法律效力。但被执行人中房集团随州房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年5月10日，本院向被执行人中房集团随州房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令。责令中房集团随州房地产开发公司向申请执行人郭建中偿还购房款155000元及利息，并负担案件诉讼费2975元、执行费2270元。但被执行人中房集团随州房地产开发公司至今未履行上述给付义务。二、2019年5月13日，本院作出（2019）鄂1102执628号执行裁定书。裁定冻结被执行人中房集团随州房地产开发公司在金融机构的存款160245元，但实际冻结5563.36元。三、2019年5月17日，本院向被执行人中房集团随州房地产开发公司发出执行传票。传唤中房集团随州房地产开发公司于2019年5月27日到庭配合执行，但中房集团随州房地产开发公司至今未到庭。四、2019年8月27日，本院作出（2019）鄂1102执628号之一执行裁定书。裁定划拨被执行人中房集团随州房地产开发公司在金融机构的存款160245元，但实际划拨5563.36元。五、2019年11月19日，本院作出（2019）鄂1102执628号之二执行裁定书。裁定查封被执行人中房集团随州房地产开发公司名下登记的位于黄冈市××大道××号新港铭居1栋2单元1404号、2单元403号（房屋面积为45.13平方米）的两套房屋，申请执行人郭建中暂不要求对上述房屋进行处置。六、本院前往被执行人中房集团随州房地产开发公司住所地随州市曾都区沿河大道18号进行传统调查，未发现中房集团随州房地产开发公司有其他可供执行的财产。七、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人中房集团随州房地产开发公司的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。八、本院已对被执行人中房集团随州房地产开发公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人郭建中。申请执行人郭建中无法提供被执行人中房集团随州房地产开发公司其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  周 佩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2365号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙庆朋，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)467号起诉书指控被告人孙庆朋犯持有、使用假币罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人孙庆朋经预谋，至上海市火车站购得假币。同年7月30日、8月8日被告人孙庆朋先后两次以卖米为由，将400元假币替换成真币，骗得被害人杨某某、李某某共计人民币400元。同年8月13日，公安人员在本区汶水路XXX弄XXX号抓获被告人孙庆朋并查扣其持有、并用于使用的假币78张(冠字号：M3BXXXXXXX)，面值共计7,800元。经鉴定，上述纸币均为机制假币。上述事实，被告人孙庆朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某、李某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《调取证据通知书》、《办案说明》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、中国人民银行上海分行《假人民币没收收据》、湖北省武汉市洪山区人民法院《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人孙庆朋到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆朋明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙庆朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙庆朋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙庆朋犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3449号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市人民政府办公楼东厢房三楼。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：么永才，系海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长。被告：马志刚，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告马志刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托诉讼代理人么永才到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马志刚给付2018年水费1134.00元，并自2019年1月1日起至履行时止按应交水费额的2‰给付滞纳金。事实和理由：原告东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区乡镇的水田供水。被告马志刚系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市永和乡荣兴村。被告马志刚于2018年种植水田，其中32.4亩未缴纳水费，双方形成供用水合同关系。按照海伦市人民政府发布的海政函［2015］49号文件、海政函［2017］149号文件规定，原告向用水户每年每亩收取水费35.00元，被告应向原告东方红灌溉站交纳2018年水费1134.00元。另依据《中华人民共和国水法》的规定，被告逾期缴纳水费应按日2‰支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，被告拒绝给付。被告马志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区乡镇的水田供水。被告马志刚系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市永和乡荣兴村。2018年，被告马志刚种植水田32.4亩，双方形成供用水合同关系。海政函［2017］149号文件、海政函［2015］49号文件规定，用水户应按每年每亩35.00元交纳水费，被告应向原告东方红灌溉站交纳2018年水费1134.00元。原告为证明以上事实向本院提交如下证据：1．海伦市永和乡荣兴村2018年水稻生产者补贴申请书一份，证实被告2018年种植水稻面积为120.9亩，其中32.4亩未缴纳水费；2．海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》（［2015］49号文件、海政函［2017］149号文件），证实原告东方红灌溉站收取水费的合法性及收费标准。原告提交的以上证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，故对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，被告马志刚于2018年种植水稻使用原告水源进行灌溉的事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告马志刚作为用水户，应负有向供水单位交纳水费的义务，故对原告要求被告给付2018年水费1134.00元的诉请，应予支持；被告马志刚未按规定交纳水费的行为系违约，应自下一供水年度开始支付违约金，原告要求被告交纳滞纳金标准符合《中华人民共和国水法》第七十条规定的日2‰交纳的标准。综上所述，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第五十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志刚于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2018年水费1134.00元，并自2019年1月1日起至履行之日止按日2‰支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告马志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十一月二十一日书记员  李春爽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5028号原告：睢县高华鞋材有限公司，住所地睢县产业集聚区（制鞋产业园标准化厂房）。法定代表人：蒋高举，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告睢县高华鞋材有限公司与被告商丘海坤鞋业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县高华鞋材有限公司的法定代表人蒋高举及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的加工费及材料款325272元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司提供来料加工及待布料、EVA等制鞋用复合材料，并且约定加工费及材料款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告加工费及材料款共计325272元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在承揽加工合同关系、发生多少加工及买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及被告生产主管马治敏、仓库主管苟某与向被告供应原材料的供货商、来料加工商及加工费进行核实后出具的登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、原告提供的5月份供货单77张，金额为147795元，被告已付34276元，下余113519元未付；6月分送货单59张，共计138556元；7月份送货单37张，共计69410元；8月份送货单3张，共计3787元，以上共计325272元，且送货单均有被告公司仓库主管苟某的签字；4、原告与被告财务人员的聊天记录两页，上述证据相互印证证明被告现尚欠原告加工费及材料款共计325272元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3真实性有异议，该证据系原告自行所列清单，且未加盖被告公司印章，即使该证据真实，也只能说明双方存在加工合同关系，但对但对加工费的数额并没有清算。另外被告公司于2019年7月底发生变故停产，但从原告提供的供货单显示有8月份的送货记录，明显有扩大被告公司损失的嫌疑，原告诉称双方系按月结算，从原告提供的送货单看5月份的加工费一直未付，但原告仍一直为被告加工，显然与常理不符；原告提供的证据4聊天人员身份不明，且聊天时间不确定，不能作为有效证据使用。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的承揽加工合同关系，且从原告提供的对账单上价格系原告单方书写，且未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的承揽加工合同关系，但双方对加工费的数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿加工费325272元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告睢县高华鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费3090元，由原告睢县高华鞋材有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7716号原告：固始县佰送商场百货有限公司。统一社会信用代码：91411525MA3X44U30Q(1-1)。住所地河南省固始县红苏南路山水蓼都118号至123号。法定代表人：吴同培，该公司经理。委托诉讼代理人：彭健，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王雪涛，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省固始县。原告固始县佰送商场百货有限公司与被告王雪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县佰送商场百货有限公司委托诉讼代理人彭健、被告王雪涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰送商场百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬出该门面房，并将房屋恢复原样；2、判令被告超期日起至搬迁日赔付租金。事实和理由：原告与他人于2016年9月30日签订了为期5年的房屋租赁合同，租赁固始县山水蓼都小区118-123号门面房6间2层，租赁期限至2021年9月30日。2019年3月1日，被告同原告店长吴海朝签订租期为2019年3月1日至2019年11月1日的商铺转租合同，转租122和123号两间门面。原告方于2019年8月1日给被告发EMS邮件，通知被告合同到期后不再续租给被告，2019年10月14日，原告再次给被告发EMS邮件，通知被告做好搬迁准备，准时归还房屋。截止2019年11月7日，被告未归还转租商铺，继续经营，且不与原告方授权股东协商处理。2019年11月4日，原告方安排店员陈坤去被告店里通知被告停止经营归还商铺。2019年11月5日晚，原告股东彭健去被告店内催促其归还商铺停止营业，遭到辱骂威胁。因双方无法沟通协调，具状诉至贵院，请求依法判决。原告固始县佰送商城百货有限公司提供以下证据：1、原告营业执照；2、原告方和固始县红木堂家具馆签订的房屋租赁合同；3、被告和原告方店长吴海潮签订的商铺转租合同；4、EMS邮件交寄收据；5、商铺照片；6、解除吴海潮店内职务的通知。被告王雪涛辩称，1、租房属实，合同到期也属实，但合同是被告和原告公司老板吴海潮所签，房屋是山水蓼都的，房屋使用权属于吴海潮，和原告无关；2、房屋现在不是被告经营，而是由被告妻子余德玲经营，店名叫麦莎蒂斯烘焙，房屋投资30万元。被告王雪涛未提供证据。依据原、被告当庭陈述及本案证据认定事实如下：一、2016年9月30日，原告与固始县红木堂家俱馆签订了为期5年的房屋租赁合同，租赁固始县山水蓼都小区118-123号门面房6间2层，租赁期限共五年。2019年3月1日，被告同原告固始县佰送商城百货有限公司店长吴海朝签订租期为2019年3月1日至2019年11月1日的商铺转租合同，转租原告方承租的122号和123号两间一层门面。转租合同上由原告方店长吴海潮签字和被告王雪涛签字，事后，原告方认可了吴海潮的转租行为，但不准备同被告续签转租合同。原告先后于2019年8月1日、2019年10月14日给被告发EMS邮件，通知被告合同到期后不再续签，让被告做好搬迁准备，准时归还房屋。2019年11月1日，转租合同到期后，原、被告方未续签房屋租赁合同，原告要求被告搬离房屋无果后，于2019年11月7日起诉来院；二、被告转租原告房屋后，由妻子余德玲经营固始县麦莎蒂斯烘焙店，经核实，固始县麦莎蒂斯烘焙店于2019年3月22日注册，工商信息显示为个体工商户，经营者为余德玲，地址：固始县城关新红苏路山水蓼都122、123号。本院认为，一、原告方店长吴海潮与被告王雪涛签订的房屋租赁合同后，原告固始县佰送商场百货有限公司对吴海潮的行为予以认可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。转租合同第七条第一款约定：“租赁期满未能续租或合同因解除等因素提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后30日内将租赁的商铺以良好、适租的状态交还甲方。”转租合同到期前，原告方先后两次通过书面方式明确告知被告不再转租，已经尽到了合同第七条约定的义务。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续占有使用租赁房屋，于法无据，其应返还租赁房屋。现原告要求被告搬离退还房屋，符合法律规定，应予支持。二、被告在租赁期满后占用原告房屋，导致原告房屋进入租赁市场可获得租金收益受损，故原告要求被告支付房屋占用期间租金，应予支持，参照原租赁合同约定的年租金贰万元标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王雪涛于本判决生效后三十日内向原告固始县佰送商城百货有限公司交还承租的固始县城关新红苏路山水蓼都小区122号、123号两间一层商铺。二、被告王雪涛支付原告固始县佰送商城百货有限公司房屋占用期间的租金共计1666元，于本判决生效后十五日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，帐号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十五日书记员  范 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13947号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐科玉，女，1938年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告唐科玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5802号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘二平，女，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村。法定代表人：林兆余，该村委会主任。再审申请人刘二平因与被申请人沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘二平申请再审称，刘二平合法取得土地，征收土地时应分得土地补偿费和人口安置费。刘二平迁出户口是符合国家政策和军队政策，同时依据[辽政办传（1990）15号]文件规定，刘二平享有与本村村民同样的土地承包权利和义务，刘二平应分得土地安置费6.3万元，人口安置费12.5万元。本院经审查认为,关于刘二平主张其应分得土地补偿费和人口安置费的再审申请理由，因被申请人沈阳市铁西区大潘街道办事处林台村民委员会曾于2010年召开村民代表大会，表决通过给付刘二平土地补偿款的意见，鉴于土地补偿款的分配系村民自治范畴，该协议并未违反相关法律法规，原审认定刘二平应获得涉案土地补偿款6.3万元，已对刘二平的该项主张予以支持。至于刘二平主张的人口安置费，因对刘二平的集体经济组织成员资格双方存在异议，而土地征收时集体经济组织成员资格是获得人口安置补助费的前提，刘二平提出应依据《辽宁省政府办公厅明传电报》[辽政办传（1990）15号]（即《关于农村公办老师子女承包田问题的补充通知》）中“农村公办教师在承包前出生的子女，按人或劳动力承包的土地、果树不要收回”的规定，但该规定仅涉及农村公办教师子女对土地承包的权利，并未规定农村公办教师子女享有人口安置补助费等事宜，故本案不适用该规定。刘二平的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘二平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘二平的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3301号申请人：卢俊，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：于志兰，女，1947年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：卢倩(被申请人女儿)，女，1978年10月3日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。申请人卢俊申请认定于志兰限制民事行为能力一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢俊称母亲于志兰患有老年痴呆。现为处理于志兰的生活事务，故申请宣告于志兰为限制民事行为能力人，并指定卢俊担任监护人。代理人卢倩称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人于志兰，女，1947年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。于志兰与卢雨宫系夫妻，双方生育卢俊、卢倩两人。卢雨宫已过世。现于志兰被上海市杨浦区精神卫生中心诊断为老年性痴呆。本院认为，被申请人于志兰患老年性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心诊断证明为证。故申请人卢俊要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。卢俊系于志兰的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定于志兰为限制民事行为能力人；二、指定卢俊为于志兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十一月十八日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5480号 原告：潘忠义，现住吉林省榆树市。 被告：孙晓红，现住吉林省榆树市。 原告潘忠义诉被告孙晓红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告吕子合向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年5月26日计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘忠义的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告潘忠义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑凇鸽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初20096号原告：郎军，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林中丽（曾用名：林丽），女，汉族，住内蒙古通辽市。原告郎军诉被告林中丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎军到庭参加诉讼，被告林中丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金27,900元（2018年8月1日至2019年8月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于沈阳市于洪区西和平村房产一处共五间租给被告使用，每间每月500元，年租金共计3万元，租赁期为2018年8月1日至2021年8月1日。时至今日，被告仅向原告交纳了4,600元，原告多次找到被告催要租金未果。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告林中丽未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告郎军与被告林中丽签订合同，内容有：由被告租赁原告房屋3间，每间每月500元。租赁期限为36个月，从2018年8月1日至2021年8月1日。定金为1500元等。以上合同签订后，被告实际租用房屋5间，其中3间从2018年8月1日起租用，另2间从2018年9月1日起租用。被告已支付租金4600元，其中1500元以定金名义支付，另3100元以其他方式支付。2019年8月24日，被告从租赁的房屋中搬走。另查，本案所涉租赁房屋位于沈阳市于洪区西和平村。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告应给付占用租赁物期间的租赁费。关于租赁费具体数额的问题。三间房使用租赁物期间为2018年8月1日至2019年8月24日，数额为500元×3间×12个月+500元×3间÷30天×23天=19150元。二间房使用租赁物期间为2018年9月1日至2019年8月24日，数额为500元×2间×11个月+500元×2间÷30天×23天=11766.67元。以上数额计为30916.67元，扣除4600元，尚余26316.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林中丽给付原告郎军租赁费26317.67元，此款于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、驳回原告郎军其他诉讼请求。如果被告林中丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告林中丽承担229元，由原告承担20元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年十一月十八日书记员  杨 洋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异152号案外人:张文赋，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张文赋对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文赋称，案外人于2017年1月10日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款50000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人张文赋向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人张文赋签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人张文赋属善意取得，请求驳回案外人张文赋的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人张文赋不服，向本院提出书面异议。二、2017年1月10日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人张文赋（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价477338元，已缴纳房款50000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人张文赋签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人张文赋异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张文赋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人王英，女，1971年6月1日出生，住江苏省句容市。 平安银行股份有限公司杭州分行与王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5838号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为案款人民币71581.71元及相应利息，案件受理费、财产保全费人民币1402元，申请执行费人民币974元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月06日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月六日 代书记员 金泽炜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2786号 原告：淄博秦鼎昌特钢科技有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇工业园区。 法定代表人：秦雷，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：日照俊达机械有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇阳光社区尹家湖村。 法定代表人：尹羊德，董事长。 原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司与被告日照俊达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告日照俊达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款32657元及利息。事实与理由：2019年3月，被告购买原告模具，原告按约交付，但被告拒不支付货款。 被告日照俊达机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司与被告日照俊达机械有限公司签订买卖合同，由原告向被告供应模具块。合同中对货物的材质、规格、价款、加工费等事宜进行了约定；合同另约定，如有质量异议应自货到之日起15日内提出，并书面通知出卖人，货到后30日内结清全部货款。原告于2019年3月30日向被告发货559公斤（加工费700元）、于2019年4月30日发货474公斤（加工费600元）。原告向被告供应货物后，被告未予付款。 以上事实由买卖合同、发货单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司依合同约定向被告日照俊达机械有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告完成供货义务后，被告应按约定支付货款，原告向被告主张货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉日始以欠款额为基数计算利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照俊达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司货款31257元。 二、被告日照俊达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司利息（以31257元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月3日计算至实际给付日）。 三、驳回原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.21元，由被告日照俊达机械有限公司负担295.88元，由原告淄博秦鼎昌特钢科技有限公司负担12.33元；保全费420元，由被告日照俊达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  周梦婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4968号原告：张晓玲，女，汉族，1980年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。法定代表人：张珠峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜东，该公司员工。本院在审理原告张晓玲与被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓玲于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张晓玲向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓玲承担。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月二十七日法官助理马泽宇书记员荣洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1526号 申请执行人：张长易，男，2001年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：易苗，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系张长易母亲。 被执行人：张华强，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张长易与被执行人张华强共有物分割纠纷一案中，申请执行人张长易于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初2925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2667号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：吴积辉，男，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被申请人：蒙金清，女，1985年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县濛江镇勒竹村井塘一组2号，现住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告吴积辉、蒙金清物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴积辉、蒙金清名下的银行存款在5700元的范围内予以查封冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 对被申请人吴积辉、蒙金清名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧 兰 Appoint 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6893号上诉人（原审原告）：潘秀春农户，住天津市蓟州区。代表人：潘秀春，女，1959年1月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白晓军，1961年1月13日出生，满族，居民无业，天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：蓟州区别山镇管城村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇管城村。法定代表人：石淑华，村主任。被上诉人（原审第三人）：刘士宝，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇管城村。上诉人潘秀春农户因与被上诉人蓟州区别山镇管城村村民委员会、刘士宝农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘秀春农户于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘秀春农户在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘秀春农户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月八日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4671号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖宜新，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人敖宜新的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2415号民事判决一案中，因被执行人敖宜新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖宜新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33473元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5337号罪犯马超，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏07刑初8号刑事判决，认定被告人马超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元;与原犯销售假冒注册商标的商品罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马超减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1563号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞振东，男，1965年6月4日出生于上海市，汉族，高中文化，公司法人，户籍地上海市闵行区；2017年4月因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款一千五百元的行政处罚。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人俞振东犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）沪0112刑初1115号刑事判决。原审被告人俞振东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞振东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞振东撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：周渤涵，男，1997年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王波，男，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周庆叶，男，1959年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：徐万春，男，1966年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周成，女，1983年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周渤涵偿还借款本息209,893.15元，利息、罚息计算至2019年9月19日，并要求计算至实际偿还之日；2.要求王波、周庆叶、徐万春、周成对上款承担连带偿还责任；3.要求周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成承担诉讼费用和律师费等。诉讼中，建行铁力支行撤销第三项诉讼请求中有关律师费的请求。事实和理由：2018年1月26日，周渤涵向建行铁力支行申请借款，经建行铁力支行审核后，于2018年2月1日与周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金190,000.00元，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，周渤涵等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任。合同还对借款利率等做出了详细约定。建行铁力支行依约向周渤涵发放了190,000.00元贷款，但到期后，周渤涵仅偿还借款本金400.00元。故提出上述诉讼请求。周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行铁力支行所举借款申请书、借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，周渤涵向建行铁力支行申请借款190,000.00元。2018年2月1日建行铁力支行与周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金190,000.00元，借款期限为12个月，利率为年利率5.4375%，还款方法为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。周渤涵等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。当日，建行铁力支行依约向周渤涵发放了贷款190,000.00元。借款到期后，周渤涵偿还借款本金400.00元，利息0.61元。截止2019年9月19日，该笔借款尚欠本金189,600.00元、利息10,474.12元、罚息9,819.03元。本院认为，建行铁力支行与周渤涵、王波、周庆叶、徐万春、周成签订的垦区农户借款合同（多户联保）是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与周渤涵之间形成了金融借款合同的法律关系，与王波、周庆叶、徐万春、周成之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但周渤涵未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，建行铁力支行主张权利亦在保证期间内，王波、周庆叶、徐万春、周成作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周渤涵于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行借款本金189,600.00元、利息10,474.12元、罚息9,819.03元，合计209,893.15元（利息、罚息计算至2019年9月19日。并应以189,600.00元为基数，按年利率5.4375%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、王波、周庆叶、徐万春、周成对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448.00元，减半收取计2,224.00元由周渤涵负担，王波、周庆叶、徐万春、周成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5662号之一原告：殷国平，男，1957年11月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：朱亚平，男，1985年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：戴青山，男，1967年4月1日生，汉族，住泰兴市。被告：严爱峰，男，1973年12月10日生，汉族，住泰兴市。被告：徐友，男，1980年7月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：肖卫峰，男，1976年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展靖炜，单位员工。被告：焦建东，男，1966年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。原告殷国平与被告朱亚平、戴青山、严爱峰、徐友、焦建东、肖卫峰、江苏华昊建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告殷国平于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国平撤回起诉。案件受理费减半收取为413元，由原告殷国平承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  胡晓峰人民陪审员  张显怀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8065号申请执行人：济南中力机械设备有限公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：王安峰,男性,1978年2月3日出生,住山东省。被执行人：山东鑫环石业有限公司,住山东省五莲县街头镇王世疃村410号。法定代表人：迟秀玲，总经理。本院在执行申请执行人济南中力机械设备有限公司与被执行人王安峰、山东鑫环石业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东财经大学于2019年11月27日撤回对被执行人济南齐源实业有限公司的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月三十日书记员 初耘锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19533号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐奕武。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐奕武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59707.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月5日，尚欠利息9678.31元、违约金6725.72元、分期手续费4221元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2985.35元（59707.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐奕武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59707.02元、利息9678.31元、分期手续费4221元、违约金2985.35元（上述利息暂计至2019年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告唐奕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终617号上诉人（原审被告）：张国忠，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：天津市宏运达木门制造有限公司，住所地天津市静海区梁头镇孟庄子村梁台路西侧600米。法定代表人：李永强，总经理。上诉人张国忠因与被上诉人天津市宏运达木门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。张国忠上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是指有合同但无约定或约定不明从而无法确定合同覆行地的情形，张国忠与天津市宏运达木门制造有限公司并未签订合同，而在天津市宏运达木门制造有限公司提交的证据“对账单”中显示，天津市宏运达木门制造有限公司将木制品送货至多个最终用户住所地且负责安装，该行为应视为是天津市宏运达木门制造有限公司履行主要义务，则履行地即为多个最终用户所在地。即便是按照天津市宏运达木门制造有限公司所诉“买卖合同纠纷”案由提起诉讼，对于无书面合同的纠纷案件管辖权的确认，人民法院也应当根据客观案件事实确认合同履行地，根据上述事实，天津市静海区既非被告住所地也非合同履行地，因此，无论是根据民事诉讼法第二十一条还是第二十四条的规定，被告住所地人民法院均是合理合法的管辖法院。天津市宏运达木门制造有限公司提供书面答辩意见称，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，正是因为双方没有书面合同，也就没有对合同履行地做出约定，正是因为没有对合同履行地做出约定，才适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。天津市宏运达木门制造有限公司现在诉请张国忠给付货款，争议标的为给付货币，天津市宏运达木门制造有限公司为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，天津市宏运达木门制造有限公司住所地（天津市静海区人民法院对该案有管辖权，于事实、于法律均有依据。本院经审查认为，天津市宏运达木门制造有限公司向张国忠主张支付货款，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方就合同履行地未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，天津市宏运达木门制造有限公司诉请张国忠给付货款，争议标的为给付货币，本案接收货币一方即天津市宏运达木门制造有限公司所在地为合同履行地，天津市宏运达木门制造有限公司的住所地在天津市静海区，且本案诉讼标的符合一审法院受理的标准，一审法院对本案具有管辖权。张国忠上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回张国忠的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月十四日法官助理刘睿书记员周磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2173号被执行人：方锦兴，男，1978年11月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。被执行人方锦兴其他案由纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2495号民事判决书，依上述民事判决：一、被告方锦兴应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为6228100034086067的信用卡透支款14413.62元（含本金12876.01元、利息1454.6元、费用83.01元）及以12876.01元为基数，自2018年4月28日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告方锦兴应自本判决生效之日起十五日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。案件受理费208元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担13元，由被告方锦兴负担195元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费195元，由本院予以退回；被告方锦兴应向本院补缴案件受理费195元。上述民事判决书于2019年2月12日已经发生法律效力，本院审判管理办公室于2019年8月16日移送执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人方锦兴发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人方锦兴按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人方锦兴仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月16日、2019年9月20日、2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方锦兴的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人方锦兴银行账户有少量存款，本院已对被执行人方锦兴名下的二个银行账户以245元为限作额度冻结，截至2019年11月2日以上银行账户实际冻结金额为0.09元、对被执行人余锦添名下的网络资金账户截至2019年11月2日止实际冻结金额为0.06元，另经传统查控未发现被执行人方锦兴有可供执行财产。现本院已依法将被执行人方锦兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人方锦兴仍欠补缴案件受理费195元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人方锦兴有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二日书 记 员 苏 海 贤
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1397号 关于申请执行人符家珺与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人符家珺向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8434号 林成、胡艳红、骆红英、刘威、郭秋宏： 关于申请执行人林成与被执行人胡艳红、骆红英、刘威、郭秋宏责令退赔一案，被执行人胡艳红、骆红英、刘威、郭秋宏已经履行（2017）粤0114刑初957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执161号之一 申请执行人：卢志忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市麻章区太平镇陈渔村民委员会，住所地：湛江市麻章区太平镇陈渔村。 法定代表人：陈发齐，主任。 申请执行人卢志忠与被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初938号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村民委员会应支付工程款25265元及支付利息给申请执行人卢志忠，案件受理费254.9元由被执行人负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鸿飞，女，汉族，1982年10月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奔元实业发展有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼07房。法定代表人：王国华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银汇融资担保有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼06房。法定代表人：王国华。再审申请人余鸿飞因与被申请人广州市奔元实业发展有限公司、银汇融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终10834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余鸿飞申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2018）粤0106民初25460号和（2019）粤01民终10834号民事裁定，裁定广州市天河区人民法院审理本案。主要理由是：申请人已就涉案劳动争议事项申请仲裁，被申请人住所地在广州市天河区人民法院管辖范围，本案起诉原告主体适格，被告明确，具有具体的诉讼请求、事实和理由。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，广州市天河区人民法院应依法受理并审理本案。申请人已承担仲裁阶段所应承担的不利后果，一、二审法院裁定驳回起诉，实质上是将劳动争议仲裁程序和劳动争议诉讼程序混为一谈，也是将申请人在仲裁阶段所应承担的不利后果无限扩大至诉讼阶段。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。争议焦点是，人民法院是否应当审理本案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，余鸿飞就本案纠纷曾申请仲裁，但未按照广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会《开庭通知书》载明的时间参加庭审，原因为塞车，该理由不构成不到庭、迟到的正当理由。所以，仲裁委作出按撤诉处理决定后，对余鸿飞再次就同样请求申请仲裁不予受理，并无不当。余鸿飞向一审法院提起诉讼，一审法院经审查认定余鸿飞是因自身的原因没有到庭参加仲裁审理，不属于因发生意外事件或者不可抗力等正当理由的范围，事实认定清楚，证据充分。所以，一审法院驳回余鸿飞的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人余鸿飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鸿飞的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  梁佳钰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3264号申请执行人：江涛，男，1997年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨凯，男，1996年7月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：田前静，女，1989年9月25日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019）苏0830民初3512号民事调解书，在执行江涛与杨凯、田前静民间借贷纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0830民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3310号原告：肖英群，男，1980年10月28日生，汉族，住于都县，原告：王小梅，女，1989年9月18日生，汉族，住于都县，上述共同委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述共同委托代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称“聚源公司”）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告肖英群、王小梅与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭玲春，被告的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖英群、王小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2018年1月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算共计30413.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方等多方影响所致，属于合同中约定的不可抗力情形，请求法院按照合同的最高限额判决。原告肖英群、王小梅向法庭提交了以下证据：1.《赣州市商品房买卖合同》；2.购房款收据、中国工商银行借款凭证；3.《个人购房借款/担保合同》；4.涉案楼盘的照片；5.被告出具的证明及于都县自来水公司的通知；被告聚源公司向法庭提交了以下证据：被告的营业执照、法定代表人身份证、工程竣工验收单、竣工验收备案表。（上述证据均为复印件）经质证，被告对原告提交的照片有异议，认为该照片中的房屋系房屋模型，无法证实被告违规加层的事实。经审理查明，2016年12月20日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以总价556000元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”房屋一套。双方约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告使用，并约定如逾期交房被告应按总房款价每日万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告逾期交付房屋。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方在庭审中确认原告的收房时间为2019年5月1日，故违约金依约定按全部房价款万分之一按日计算，截止日期为实际收房日期。被告辩称工程延期系因降雨天气及工地土石塌方等多方影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，无法律依据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司向原告肖英群、王小梅支付延期交房的违约损失计人民币26966元（自2018年1月1日起至2019年5月1日止共485天×556000元×0.0001），限判决生效后十日内支付；二、驳回原告肖英群、王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  王卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2329号申请执行人：天津市宏福源商砼股份有限公司（统一社会信用代码91120110550390306B），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被执行人：张占山,男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任建军,男，1956年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人天津市宏福源商砼股份有限公司与被执行人张占山、任建军买卖合同纠纷[（2018）津0110民初9106号民事调解书]一案，本案执行标的3323012.5元，执行费35630元。执行过程中，被执行人张占山给付申请执行人210万元后，双方于2019年11月26日达成执行和解协议，被执行人张占山以一部车辆作价90万元抵给申请执行人后，余款于2019年11月29日前付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4522号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人王开桥，男，1984年8月3日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人付朝菊，女，1987年8月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人王明福，男，1958年12月14日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人刘发英，女，1958年12月14日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2360号民事调解书，已向被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金27万元，利罚息73296.85元（自2018年4月27日起按合同约定利罚息标准计算支付借款27万元的利罚息至本金付清时止），并承担案件受理费3108元、执行费6265元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英名下的财产，查询到被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英发出限制消费令，并将被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英纳入限高系统限制高消费并将被执行人王明福纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英有可供执行的财产，被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2360号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王开桥、付朝菊、王明福、刘发英有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初794号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人麻某田(英文名MAVANDIEN，国籍不明)，男，1985年8月28日出生于越南，岱族，文化程度小学，住越南。2019年6月11日因本案被羁押，次日被拘留审查，2019年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人麻某平(英文名MAVANBANG，国籍不明)，男，1997年10月9日出生于越南，岱族，文化程度初中，住越南。2019年6月11日因本案被羁押，次日被拘留审查，2019年7月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人麻某田、麻某平犯偷越国（边）境罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄月华、被告人麻某田、麻某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月4日，被告人麻某田、麻某平与黄某（另案处理）为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后结伙以徒步、乘坐竹排船、坐车等方式在越南高平省与中国广西壮族自治区大新县边境交界处进入中国境内，后到广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村侨艺五金厂务工，至2019年6月11日被公安机关查获。上述事实，被告人麻某田、麻某平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，出入境查询信息，证人黄某、凌某1、袁某1、赵某1、蒙某、麻某1、赵某2的证言，被告人麻某田、麻某平的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某田、麻某平无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人麻某田、麻某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人麻某田、麻某平分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人麻某田、麻某平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻某田犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人麻某平犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年十一月十三日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉