长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3161号 原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济开发区会展大街福林家园东区（三期）25幢2单元1604号房。 法定代表人：高皓，该公司董事长。 委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省顺发商品混凝土有限责任公司，住所地：长春市二道区三道镇和平村（中大建市场院内四区419号） 法定代表人：刘梧同，该公司总经理。 委托代理人：彦博文，该公司生产经理。 委托代理人：张旭，该公司外事经理。 原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称“益龙腾公司”）与被告吉林省顺发商品混凝土有限责任公司（以下简称“顺发公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托代理人俞蜀吉、高源，被告顺发公司的委托代理人彦博文、张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 益龙腾公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付租金90400.18元；二、请求判令被告向原告给付违约金25000.00元；三、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了混凝土搅拌运输车租赁合同（以下简称“租赁合同”），双方约定：由原告向被告出租徐工集团混凝土搅拌运输车10台，并配备了驾驶员，租赁期间自2016年9月22日至2016年10月31日止，合同约定的租金结算方式为1、被告方按运输方量计算，20公里以内25元/立方米，超过20公里，每立方米混凝土每公里增加运费壹元；2、混凝土搅拌车每车运输方量不足6m³的按照6m³进行结算，超过6m³按实际方量计算；3、被告方保底原告方搅拌罐1300m³混凝土/台/月，不足1300m³混凝土/台/月，按1300m³混凝土/台/月结算，超出1300m³按实际结算，罐车拉水100元/车（20公里以内）；单车单计算。租赁合同还约定：原告方财务每月1号与被告方财务进行对账，被告应在对账后2日内结算并支付租金，如被告延迟付款，则按照所欠租金计算，每日向原告方支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了车辆租赁交付义务，但被告截至今日仍拖欠原告租金90400.18元。原告认为，原被告间合法的租赁合同关系应受法律保护，债务应当清偿，但被告躲避原告、经多次协商仍拒不给付剩余租金，此行为违背诚信原则，构成违约，极大侵犯了原告的合法权益。 被告顺发公司辩称：被答辩人在其《起诉状》中声称：被告躲避原告、经多次协商仍拒不给付剩余租金，此行为违反诚信原则，构成违约，并要求被告方支付违约金，其理由及诉求纯属捏造不实之辞。原告与被告于2016年9月22日签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，原告方负责人为邹强，由其签字，预留联系方式为180XXXXXXXX，对方提供给我方的付款账户为开户人：邹强，开户行：中国建设银行，银行账号为：×××，（详见证据1:《混凝土搅拌运输车租赁合同》）自双方合作至2016年10月21日被告方支付款项皆由邹强签字确认并支付至其提供的账户，罐车租赁费用合计1426611.18元，现金支付罐车租赁费用合计870211.00元，加油卡抵付罐车租赁费用合计466000.00元，剩余应付罐车租赁费用90400.18元。（详见证据2:罐车结算单、证据3:付款明细帐及支付凭证）双方结束合作后，被告方多次通过预留的联系方式通知原告方开具增值税发票并结清余款时，该手机号无人接听，后该手机号接听为一女士，并表示不认识邹强。（详见证据1《混凝土搅拌运输车租赁合同》中尾页预留联系方式）因无法联系原告方负责人员，无法签署结款收据及相关付款凭证，及无法确认付款账号是否有效，因原告方原因导致被告方未能支付剩余款项，2019年10月，原告方突然联系到被告，要求给付剩余租赁费用，并按照《混凝土搅拌运输车租赁合同》支付违约金，且拒绝被告方开具发票的合理要求。答辩方认为：被告方并无故意拖欠或拒绝支付行为，因原告方负责人无法联系在先，无法签署结款收据及相关付款凭证，非被告方主观故意拖欠或拒绝付款，且要求原告方开具发票为合理要求，故不应承担违约责任。故我方答辩意见为，原告方开具增值税发票后，支付剩余租金共计90400.18元，拒绝支付违约金，诉讼费用由原告方承担。 经审理查明，2016年9月22日，原告益龙腾公司（乙方）与被告顺发公司（甲方）签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定由甲方租用乙方混凝土搅拌运输车。合同约定：一、租赁明细：车辆名称为徐工集团混凝土搅拌运输车车辆，规格：11m³，车辆数量：10台；二、租赁时间：自2016年9月22日起至2016年10月31日止。租金从乙方符合运输条件的搅拌车入场之日起，计算至实际退场之日止；三、施工地点：从甲方指定的搅拌站（或甲方提供的搅拌站）向其所需混凝土工地运输；四、财务结算方式：1、甲方按运输方量计算，租金：20公里以内25元立方米，超过20公里，每立方米混凝土每公里增加运费壹元；2、混凝土搅拌车每车运输方量不足6m³的按照6m³进行结算，超过6m³按实际方量计算；3、甲方保底乙方搅拌罐1300m³混凝土/台/月，不足1300m³混凝土/台/月，按1300m³混凝土/台/月结算，超出1300m³按实际结算，罐车拉水100元/车（20公里以内）；单车单计算；4、双方预定乙方车辆2016年9月22日进场，甲方提前通知乙方，乙方应做好入场准备，如有变化另行通知；5、乙方人员如将商砼运单丢失，损失由乙方负责；6、乙方车辆必须安装GPS定位装置，并提供为甲方提供客户端和帐号密码。乙方应按照甲方要求喷涂标志；7、甲方向乙方提供柴油，其费用从乙方租赁费用中扣除，其价格不得高于加油站同期价格。乙方也可以自行供油；8、混凝土搅拌车到达施工现场后，卸料时间超过2小时的，超出卸料时间每小时加收50元/车燃油费，不足一小时按照1小时计算。9、付款时间及付款方式：付款时间：乙方财务每月1号与甲方财务进行对账（核对上月1日-31日运输数量），甲方应于对账贰日内结算并支付租金；如甲方延迟付款，则按照所欠租金计算，每日向乙方支付3‰的违约金；乙方有权在3日后停止混凝土搅拌运输车的运输任务并有权撤场，所造成的一切经济损失由甲方负责，与乙方无关。付款方式：现金或转账至乙方指定银行卡。……七、违反合同义务的责任。1、本合同签订后，因甲方原因提前终止部分车辆或全部车辆的租赁，甲方应支付所对应每台搅拌车或泵车一个月的租金作为违约金向乙方给予补偿。2、如任何乙方责任造成的安全事故，一切经济损失由责任方承担，若责任方无能力继续履行合同，则无责任方有权终止合同。3、如甲方未按合同约定履行义务，乙方有权在5日内解除合同，同时支付所欠租金及违约金。八、本合同有效期自签订之日起至甲方结清全部租金之日止。在租赁期间内，甲方停止使用搅拌车的具体时间应提前十天以书面形式将车辆停止使用退场的时间通知乙方，以便乙方做好搅拌车退场及租金结算工作。 另查明：上述合同签订后，原告益龙腾在合同期限内为被告顺发公司提供徐工罐车进行使用。双方于2016年5月19日起至2016年11月6日形成8份吉林省顺发商品混凝土有限责任公司徐工罐车结算单，共计实际租赁金额为1543567.88元，扣除应扣款后结算租赁金额为1426611.18元。被告顺发公司于2016年6月至2016年11月共向原告益龙腾公司支付租赁款1336211元，原告益龙腾公司向被告顺发公司出具24张收据。现被告顺发公司尚欠原告益龙腾公司罐车租赁款90400.18元。 以上事实，有《混凝土搅拌运输车租赁合同》、《吉林省顺发商品混凝土有限责任公司徐工罐车结算单》、《收据》、应收账款明细单、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告益龙腾公司按照合同约定已向被告顺发公司提供租赁的徐工罐车供其使用，已按合同约定完成合同义务，被告顺发公司作为承租方应负有及时、足额支付租赁使用费的合同义务。根据已查明的事实，被告顺发公司现尚欠原告益龙腾公司罐车租赁款90400.18元，其在答辩状当中对于应付的罐车租赁款予以确认，故原告益龙腾公司要求被告顺发公司支付剩余租赁款90400.18元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于违约金的问题。《混凝土搅拌运输车租赁合同》第四条四九项约定：乙方财务每月1号与甲方财务进行对账（核对上月1日-31日运输数量），甲方应于对账贰日内结算并支付租金；如甲方延迟付款，则按照所欠租金计算，每日向乙方支付3‰的违约金；乙方有权在3日后停止混凝土搅拌运输车的运输任务并有权撤场，所造成的一切经济损失由甲方负责，与乙方无关。付款方式：现金或转账至乙方指定银行卡。本案中，原、被告双方合同期限至2016年10月31日到期，被告顺发公司至今仍欠罐车租赁款90400.18元，按照上述合同约定，其长期拖欠罐车租赁款的行为已违反合同约定，构成违约，理应按合同约定向原告益龙腾公司支付违约金。虽被告抗辩称其公司未违约，系与原告益龙腾公司工作人员邹强联系不上，无法签署结款收据及相关付款凭证等原因导致未向原告益龙腾公司支付剩余租赁款，但根据合同约定，付款方式为现金或转账至乙方指定银行卡，合同中未对被告顺发公司上述抗辩的主张进行相关的约定，故其主张的上述未予支付剩余租赁款的原因，本院不予采纳。原告益龙腾公司在诉请中放弃部分违约金的主张，现仅要求被告顺发公司支付25000元的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省顺发商品混凝土有限责任公司于判决书生效后三日内向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付租金90400.18元、违约金25000元，合计115400.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2608元，减半收取为1304元（吉林省益龙腾重型机械有限公司已垫付），由被告吉林省顺发商品混凝土有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陶海红