福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5659号 原告：唐泽南，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑赛云，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐泽南与被告陈金花、申华亮、郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽南的委托诉讼代理人张云翔，被告陈金花、申华亮、郑赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泽南向本院提出诉讼请求：1.判令陈金花、申华亮向唐泽南偿还借款本金70000元及利息5339元,两项合计75339元（利息自2019年6月17日起算暂计至2019年10月10日为5339元，之后利息以本金70000元为基数按月利率2%计算至陈金花、申华亮还清款项之日止）；2.判令陈金花、申华亮向唐泽南支付为实现本案债权而支出的律师费12000元；3.判令郑赛云对上述第一项诉讼请求中陈金花、申华亮所负债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由陈金花、申华亮、郑赛云承担。 事实与理由：陈金花、申华亮系夫妻关系，2019年1月16日因资金周转需要向唐泽南借款70000元，约定借款期限为2019年1月16日至2019年4月16日，利息按月利率3%计算。为保证借款如期清偿，郑赛云以担保人名义在借条上签名。2019年1月16日唐泽南依约以现金方式将70000元借款本金支付给陈金花、申华亮。陈金花、申华亮收到借款初期，尚能按约定向唐泽南支付利息，然而自2019年6月16日起就以各种理由拒绝还本付息，后经唐泽南多次催促，陈金花于2019年8月11日向唐泽南出具声明，承诺若发生纠纷则诉讼费、律师代理费等由陈金花、申华亮承担。 陈金花、申华亮辩称，1.唐泽南主张以现金方式将70000元借款本金支付给陈金花、申华亮与事实不符。2019年1月16日，陈金花、申华亮向唐泽南借款70000元，郑赛云作为担保人。唐泽南要求陈金花、申华亮及郑赛云先出具借条，后唐泽南通过银行转账12400元至陈金花账户，现金交付44000元，故陈金花、申华亮实际仅收到借款本金56400元。2.本案唐泽南要求陈金花、申华亮从2019年1月16日至2019年4月16日止的三个月利息以本金70000元为基数，月息按6分计算，每月4200元，陈金花、申华亮已支付12600元。2019年4月17日至2019年6月16日止的利息以本金70000元为基数，按月息3分计算，每月2100元，陈金花、申华亮已支付4200元。陈金花、申华亮认为，本案从2019年6月17日起的借款利息应以本金56400元为基数，按银行同期贷款利率计算。陈金花、申华亮已支付的利息应予以退还。3.唐泽南提供的《声明书》并非陈金花书写和签字，该《声明书》系唐泽南伪造，内容并非属实。因此，唐泽南要求陈金花、申华亮承担律师费没有依据。4.唐泽南要求陈金花、申华亮用房屋拆迁安置协议抵押，该房屋拆迁安置协议尚在唐泽南处，应归还陈金花、申华亮。综上，唐泽南的诉请没有事实与法律依据，应依法予以驳回。 郑赛云辩称，1.陈金花对郑赛云负有债务，2019年1月16日，陈金花向唐泽南借款，陈金花以不还郑赛云借款为由威胁郑赛云在借条上作担保。因此，郑赛云不应承担连带还款责任。2.若法院判决郑赛云承担连带责任，郑赛云保留向陈金花、申华亮追偿的权利。3.签借条当天,是申华亮开车载陈金花、郑赛云一起去唐泽南家里签字，利息以借条上3%为准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申华亮、陈金花因生意周转需要向唐泽南借款。2019年1月16日，申华亮、陈金花向唐泽南出具《借条》，载明：“借款人申华亮夫妇因生意周转需要向出款人唐泽南借到人民币柒万元整。期限自2019年1月16日至2019年4月16日止，利率按月息三分计算。（申华亮名下拆迁补偿安置房作为担保）,已收到现金人民币柒万元正”。郑赛云以担保人身份在借条上签名捺印。申华亮于2019年4月21日在借条“延顺贰个月”处签字确认。2019年8月11日，陈金花出具字据载明：“利息已收到2019年6月16日止，以后没有付”。现唐泽南以陈金花、申华亮未按约履行还本付息的义务，郑赛云亦未履行担保责任为由提起本案诉讼。唐泽南委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费12000元。 2019年11月12日，唐泽南向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2019）闽0121民初5659号民事裁定书，查封被申请人申华亮名下位于福建省闽侯县的房产。 本院认为，本案中唐泽南与陈金花、申华亮之间借贷关系有唐泽南出具的《借条》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。本案存在以下争议焦点： 第一，关于本案实际借款金额的认定，唐泽南主张本案借款本金为70000元，有借条为据，本院予以支持。陈金花、申华亮辩称仅收到44000元现金及12400元转账款项，却未提供证据证明，本院不予采纳。 第二，关于本案陈金花、申华亮尚欠的借款本息的认定。庭审中，唐泽南自认陈金花、申华亮已偿还5个月的利息，其中前三个月的利息以现金方式交付，第四及第五个月的利息4200元系陈金花于2019年4月20日通过银行转账方式支付。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2019年4月20日，陈金花、申华亮尚欠唐泽南本案借款利息280元（以70000元为基数，按月利率3%，从2019年4月16日计算至2019年4月20日），陈金花支付的4200元应先偿还本案借款利息280元，剩余3920元用于偿还本案借款本金。故本案陈金花、申华亮尚欠唐泽南借款本金66080元（70000元－3920元）。唐泽南主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以尚欠借款本金66080元为基数，从2019年4月21日计算至实际还清借款本金之日止。陈金花主张其系以现金方式支付本案借款利息16800元，但未提供证据证明，本院不予采纳。 第三，关于律师费的问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已确认讼争借款利息按月利率2%支付，唐泽南提出的律师费为超过年利率24%的部分，故本院不予支持。 第四，关于担保责任的问题，唐泽南主张郑赛云在上述借款本息范围内承担连带担保责任，因当事人对担保方式没有约定，郑赛云应按照连带责任方式承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人唐泽南可以要求债务人陈金花、申华亮履行债务，也可以要求保证人郑赛云在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围双方没有约定，郑赛云应对全部的债务承担责任，故对唐泽南的该项主张本院予以支持。郑赛云承担担保责任后，有权向陈金花、申华亮追偿。郑赛云主张其被陈金花威胁而在借条上作担保，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、陈金花、申华亮应于本判决生效之日起十五日内偿还唐泽南借款本金66080元及利息（以本金66080元为基数按月利率2%从2019年4月21日起计算至实际还清之日止）； 二、郑赛云对陈金花、申华亮的上述债务承担连带责任，郑赛云承担担保责任后，有权向陈金花、申华亮追偿； 三、驳回唐泽南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由陈金花、申华亮、郑赛云负担。案件保全费774元，由陈金花、申华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。