河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4621号上诉人（原审被告）：刘霖，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：吕心怡，女，汉族，2007年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：刘云，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省信阳市平桥区。系原告吕心怡之母。委托诉讼代理人：黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。一般代理。原审第三人：陈德顺，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘霖因与被上诉人吕心怡执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘霖委托诉讼代理人熊大明和被上诉人吕心怡的委托诉讼代理人吕刚到庭参加了诉讼，原审第三人陈德顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘霖上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5238号民事判决，依法改判驳回被上诉人吕心怡的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人吕心怡承担。事实与理由：原审第三人陈德顺借车因自身的违法行为发生交通事故的侵权之债，与家庭共同生活或夫妻共同利益并无关系，不属于夫妻共同债务，且最高人民法院最新执行规定明确在执行阶段是不能追加配偶或原配偶为被执行人。被上诉人吕心怡辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。该起交通事故发生在夫妻婚姻存续期间，夫妻双方只要对外承担赔偿义务，配偶一方有义务与另一方承担连带赔偿责任。原审第三人陈德顺驾驶机动车用于家庭生活，包括家庭社交和接送活动，就应当视为家庭生活用，夫妻共享，产生的侵权之债应系夫妻共同承担。原审第三人陈德顺未到庭未答辩。吕心怡向一审法院起诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503执异100号执行裁定书，并裁定每月扣留提取被告工资收入600元，直至履行完给付义务。事实与理由：原告诉第三人陈德顺机动车事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院2015年10月27日作出（2015）平民初字第1622号判决书，判令第三人陈德顺在判决生效后七日内向原告支付赔偿款302508.49元。2015年11月30日原告向人民法院申请强制执行，平桥区人民法院于同年作出（2015）平字第01139号执行裁定书，裁定扣留被告刘霖工资收入每月600元，现该案已进入执行程序。2016年3月22日，被告刘霖与第三人陈德顺为转移财产、逃避债务，拒绝履行清偿责任，双方借离婚名义，解除婚姻关系。后被告刘霖向法院提起执行异议，平桥区人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1503执异100号执行裁定书，裁定撤销（2015）平字第01139号执行裁定书并中止对被告工资的执行裁定行为违法，损害了原告的合法权益，依法应予撤销。刘霖辩称：河南省信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503执异100号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。2014年4月30日陈德顺驾驶车辆与原告吕心怡发生交通事故，平桥法院作出（2015）平执字第01139号执行裁定书，扣留我每月工资600元。2016年3月22日我与陈德顺协议离婚，解除了婚姻关系，人民法院不能再以夫妻关系为由扣留我的工资。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人陈德顺未到庭亦未答辩。一审法院认定事实：原告吕心怡因与陈德顺、杨万美、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向我院提起诉讼，我院于2015年10月27日作出（2015）平民初字第1622号判决书，判决华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在判决书生效后三日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险责任限额内赔偿原告吕心怡医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计120000元（已支付10000元），判决第三人陈德顺在判决生效后七日内向原告支付赔偿款302508.49元（已支付6700元）。判决生效后，吕心怡向我院提出执行申请，我院于2016年3月23日作出（2015）平字第01139号执行裁定书，裁定扣留陈德顺妻子刘霖的工资收入，每月扣留600元，直至履行完生效法律文书确定的给付义务。被告刘霖向我院提出执行异议，我院于2018年6月15日作出（2018）豫1503执异100号执行裁定书，裁定撤销（2015）平执字第01139号执行裁定书并中止对被告刘霖工资收入的执行。故原告诉至法院，要求撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503执异100号执行裁定书，并裁定每月扣留提取刘霖工资收入600元，直至履行完给付义务。另查明，被告刘霖与第三人陈德顺于2013年5月8日登记结婚。2016年3月22日，双方协议离婚，双方婚姻关系存续期间无共同住房，婚姻存续期间所有共同债务皆由陈德顺负责偿还，与刘霖无关，无共同存款，无其他经济纠纷。庭审中，原告为主张诉请向法庭提交了（2015）平民初字第1622号判决书、吕心怡户口本、原告强制申请书、平桥区人民法院（2015）平执字第01139号执行裁定书、《离婚协议书》、《离婚证》及平桥区人民法院（2018）豫1503执异100号执行裁定书及温州市中级人民法院（2017）浙03民终3915号民事判决书与邯郸市中级人民法院（2015）邯市执复字第00041号执行裁定书，证明被告刘霖与第三人陈德顺在婚姻关系存续期间因交通事故产生的债务系夫妻共同债务，两被告应负偿还义务。对于以上证据，被告辩称法院判决书证明原告受伤的交通事故赔偿责任主体为陈德顺和保险公司，与本案被告无关。同时执行裁定书中证实被告刘霖不是被执行人，不是适格主体，且我国不是判例法国家，不能采信与确认。一审法院认为，机动车道路交通事故属于侵权性质案件，与一般侵权实行过错责任归责原则不同，“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受。机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生产生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。本案交通事故发生在被告刘霖与第三人陈德顺婚姻关系存续期间，所使用的车辆亦系为其夫妻共同生活的便利，且该债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形或者该条第二款规定的情形，根据该司法解释第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故涉案债务应认定为陈德顺与刘霖的夫妻共同债务。对此，被告辩称该车辆属于第三人所有，系第三人陈德顺临时借用，所产生的债务与被告无关的辩称意见，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：一、撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503执异100号执行裁定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告刘霖承担。二审中，上诉人刘霖与被上诉人吕心怡、原审第三人陈德顺均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案的争议焦点：上诉人刘霖是否有权排除被上诉人吕心怡申请人民法院继续对其工资收入强制执行。经查：上诉人刘霖于2013年5月8日与原审第三人陈德顺登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。在婚姻存续期间，2014年4月30日13时许，陈德顺驾驶杨万美的豫Ｓ×××××号小型普通客车，将被上诉人吕心怡撞伤五级和七级伤残，陈德顺负事故全部责任。信阳市平桥区人民法院判决：被告陈德顺在判决生效后七日内向原告吕心怡支付赔偿款302508.49元。该判决生效后，吕心怡申请人民法院强制执行，因被执行人陈德顺无财产可供执行，信阳市平桥区人民法院自2016年3月23日裁定从上诉人刘霖工资收入中提取600元作为执行款，上诉人刘霖提出执行异议，信阳市平桥区人民法院于2018年6月15日裁定中止对上诉人刘霖工资收入的执行。及于上述事实，本院认为：其一，原审第三人陈德顺驾驶他人小型普通客车而发生的交通事故，系他人经营车辆而非本人家庭经营车辆，借车用途系其独自临时走亲串友而非家庭经营需要。该债务系原审第三人陈德顺个人行为所造成的侵权之债，不属于夫妻共同债务；其二，据以执行的生效判决，原审第三人陈德顺系被执行人，而上诉人刘霖并非被执行人。信阳市平桥区人民法院强制执行上诉人刘霖工资收入中600元作为执行款，是及于上诉人刘霖与被执行人陈德顺系夫妻关系而产生的夫妻共同财产，并非上诉人刘霖系被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，信阳市平桥区人民法院根据申请执行人吕心怡的申请，每月从上诉人刘霖工资收入中强制提取600元作为执行款适当；其三，上诉人刘霖现已与被执行人陈德顺已办理了离婚手续，上诉人刘霖的后续工资收入因与被执行人陈德顺之间的婚姻关系解除而变为其个人财产，已与原审第三人陈德顺无任何关联。信阳市平桥区人民法院再依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的……财产，归夫妻共同所有”来判令继续执行上诉人刘霖的工资收入无法律依据；其四，被上诉人吕心怡在一审提供“浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3915号民事判决书”执行异议之诉和“河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执复字第00041号执行裁定书”执行异议复议，该两案件事实与本案事实存在明显差异：浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3915号民事判决书是针对“夫妻关系存续期间，法院强制执行被执行人的配偶工资收入”而提起的执行异议之诉；河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执复字第00041号执行裁定书是针对“夫妻恶意串通，办理假离婚，非法将夫妻共同财产转移另一方逃避执行”而提起的执行异议复议；本案系“夫妻关系解除之后的工资收入款”而提起的执行异议之诉。对此，该两案生效法律文书没有参照借鉴意义。上诉人刘霖的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5238号民事判决。即“一、撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503执异100号执行裁定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。”；二、驳回被上诉人吕心怡的诉讼请求。一审案件受理费100元和二审案件受理费100元，由被上诉人吕心怡负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱