wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2616号之三申请执行人：朱艳雅，女，汉族，1980年5月3日生，住浙江省永康市。被执行人：钱泽正，男，汉族，1980年9月24日生，住浙江省永康市。关于申请执行人朱艳雅与被执行人钱泽正履行协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱泽正自本判决生效后起十日内给付申请执行人朱艳雅婚生子钱彦勋的抚养费159000元；被执行人钱泽正自2018年4月起每月15日前给付申请执行人朱艳雅婚生子钱彦勋的抚养费6000元/月至钱彦勋18周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9560元，减半收取为4780元，由申请执行人承担3400元，被执行人承担1380元（被执行人应承担的款项申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人钱泽正支付婚生子钱彦勋的抚养费60000元和迟延履行利息。本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院通过彩信的形式将上述法律文书送达给被执行人钱泽正。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人钱泽正的银行存款账户7个（均余额不足），扣划了其银行账户存款5000元并发放给申请执行人朱艳雅；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人钱泽正名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在另案中根据申请执行人朱艳雅提供的线索，至被执行人钱泽正住所进行调查，但未发现被执行人的下落。5.2019年11月19日，本院电联被执行人钱泽正，其称平时在泰兴××交界处做生意，不在浙江老家；已自行支付抚养费40000元；要到年底才有钱，承诺在年底前将抚养费结清。经向申请执行人朱艳雅核实，被执行人钱泽正确已于2019年8月2日自行支付抚养费40000元。本案实际已执行到位45000元。6.2019年7月12日，本院依法将被执行人钱泽正纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人钱泽正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月27日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱泽正已自行向申请执行人朱艳雅给付40000元；冻结被执行人钱泽正名下银行账户，但账户余额不足，扣划其银行账户存款5000元并发放给申请执行人朱艳雅；发现并查封被执行人钱泽正名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，但车辆去向不明，未能实际扣押以处置；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初45号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘石娟，女，1967年3月11日出生，住广东省从化市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘石娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15313号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年2月21日的欠款本金105274.13元及利息；负担案件受理费2820元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人银行存款6304.56元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雅清
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执753号之一申请执行人：大安区回龙镇李啟君羊肉汤馆，住所地大安区。经营者：李啟君。被执行人：章盛洪，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理大安区回龙镇李啟君羊肉汤馆申请执行章盛洪餐饮服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初136号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付餐饮费3861元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向章盛洪发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向章盛洪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人章盛洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人章盛洪其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月二十八日执行员  杨建书记员  杨梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7526号原告：郑天龙，男，1977年2月8日生，汉族，厨师，住新沂市被告：段长江，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。被告：马莲，女，1985年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告郑天龙与被告段长江、马莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天龙到庭参加诉讼，被告段长江、马莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令段长江、马莲偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）；2.案件受理费等由段长江、马莲负担。事实和理由：2011年5月18日，段长江、马莲因资金周转向郑天龙借款20000元，后经多次索要，该款至今未予归还，为维护自身合法权益，郑天龙提起诉讼，请求判如所请。段长江、马莲均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：段长江、马莲系夫妻关系。2011年5月18日，段长江以资金周转为由向郑天龙借款20000元并出具借条，载明：“今借到郑天龙人民币贰万元整￥20000.00借款人：段长江、马莲2011年5月18日”。段长江、马莲均在借款人处签字。郑天龙在其经营的饭店中向段长江交付了20000元现金。以上借款至今未还，遂引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，段长江因资金周转需要向郑天龙借款20000元并出具借条，郑天龙通过现金方式向其交付了上述款项，故双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。段长江、马莲共同在借条上签名、捺印，且已接收了所借款项，应视为共同借款。涉案借款未约定还款期限及利息，郑天龙亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，郑天龙有权随时要求段长江、马莲还款，故对郑天龙要求段长江、马莲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，段长江、马莲在郑天龙起诉之后仍未及时偿还，应自郑天龙起诉之日即2019年7月30日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段长江、马莲应于本判决生效之日起十日内偿还郑天龙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郑天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由段长江、马莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1122号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王超(曾用名王小林)，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。辩护人詹学城，系上海浦望律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人王超及其辩护律师詹学城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年4月间，被告人王超多次利用京东商城网络“闪电退款”业务的漏洞，收到商家寄出的货物后又向京东商城网站申请退货、退款，并提交虚假的退货快递单号。京东商城在未收到退货的情况下，向被告人王超退回货款，但王超却未将上述商品退回被害单位。经统计，被告人王超以上述手法闪退京东自营商品，价值共计人民币24万余元。另查，被告人王超于2019年5月自行设立QQ群，该群内存在大量提供京东商城账号及收购商品的信息。2019年5月14日，被告人王超在其暂住处江西省赣州市南康区南水新区大卫安置点3楼房屋内被公安机关抓获。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韦某某、杨某某、崔某某、李某某等人的证言；京东商城平台商户订单信息、售后退款订单详细信息、涉案账号登陆日志、涉案账号对应银行卡信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过表格；扣押物品照片；被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人王超能够在家属协助下退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王超退缴的人民币四万元发还被害单位；责令被告人王超退赔其余违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  崔锦霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1698号之一申请执行人：戴苗传，男，1952年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：杨锦寿，男，1954年8月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人戴苗传与被执行人杨锦寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴苗传向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨锦寿归还申请执行人戴苗传借款110000元、利息（自2016年12月2日起，按年利率17.4%计算至被执行人实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费3819元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求杨锦寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年10月28日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年11月11日，本案执行标的执行到位13361.53元，收取执行费2237元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十一日书记员  孙 徐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6781号原告：罗发万，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：田庆松，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。原告罗发万与被告田宗启、钟生碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗发万委托诉讼代理人王照鹭，被告田宗启委托诉讼代理人田庆松，被告钟生碧及其委托诉讼代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发万向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宗启立即支付原告水池租金1050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月，被告田宗启租用原告建好的水池一口供砖厂蓄水，约定年租金150元，租期为10年，首期一次性支付两年的租金。被告田宗启租用原告的水池后，将砖厂转让给他人经营，致原告7年的租金未能收到，现该出租地被征收，原告就征收前的租金问题诉来人民法院主张权利。被告田宗启辩称，2010年11月，因办水泥砖厂需要，我租用了刘梅的土地0.2亩、赵历杰的0.6亩、杨江海的0.1亩、王明伦的0.56亩、杜富满的0.4亩、陈家强的0.5亩（包括陈家强侄子陈俊的0.25亩），以及罗发万的水池，约定租赁期限10年，土地租金每年每亩2500元计算，罗发万的水池是每年100元，不是150元，已一次性支付了两年的租金，另外借用了蒋长梅的一块土地用于开办砖厂。2012年2月24日，我与钟生碧经协商后，将砖厂和租用的土地、水池的租用权一并转让给她，并约定“甲方以前已交的租金已包括在转让费内，在土地租用期间内，以后的租金由乙方支付”，并将与原告签订的7份租赁合同一并移交给了钟生碧，也告知了本案原告，原告认可了这一转让事实且在后来我与钟生碧的诉讼中出庭证实。被告钟生碧辩称，被告田宗启申请追加我为本案被告，并要求我承担责任无任何事实和法律依据，其主张依法不能成立，请求驳回。理由是：一、我与原告未签订过租赁合同，也没有通过被告田宗启转租原告的土地，被告田宗启在同我签订砖厂转让合同后，虽将与原告的土地租赁合同转交给我，但因他未履行约定的土地转租协调义务，导致砖厂不能正常生产经营，也无法使用原告的土地；二、原告并未起诉我方主张权利，其要求被告田宗启给付租金与我无关；三、自2012年2月24日起，无任何人向我主张过土地租金，本案已超过法定的诉讼时效；四、原告的土地在2017年4月份即已征收，应以该时间为界限计算租赁期间；五、因被告田宗启的不作为，导致我的砖厂一直不能生产，责任在田宗启，因此给我造成的损失，我保留另行向其主张的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告与田宗启签订水池租用协议，双方约定将原告建好的水池一口出租给田宗启，年租金为100元，租用年限为十年，先一次性预付两年租金。2012年2月24日，田宗启与钟生碧签订水泥砖厂转让协议，双方约定将田宗启位于鲁班街道冠英社区原冠英公社后面的水泥砖厂以138800元转让给钟生碧，协议第2条约定“甲方（田宗启）以前已交的土地租金已包括在转让费内，在土地租用期限内以后的租金由乙方支付，如土地出租户无理刁难，由甲方出面协商处理”，钟生碧受让砖厂后，因与他人产生纠纷而于2012年5月10日提起诉讼，要求撤销与田宗启签订的水泥砖厂转让协议，经本院审理后被驳回诉讼请求。本院认为，被告田宗启作为承租人，明确表示认可原告所主张的水池租金700元，此行为系其真实意思表示，不违反法律规定，对其自认的事实，本院予以确认。被告田宗启辩称原告的租金应由被告钟生碧负担清偿，被告钟生碧对此不认可，原告在诉请中亦未向被告钟生碧主张权利。被告田宗启与被告钟生碧签订转让协议后，其与原告的土地租赁协议并未解除，从《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定可知，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。由此，原告尚未收取的土地租金，应由合同相对方即被告田宗启承担清偿义务。综上所述，原告尚未收到的水池租金700元，由被告田宗启予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告田宗启在本判决生效后立即给付原告罗发万水池租赁费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田宗启负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8914号原告：宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经济开发区。法定代表人：陈麦顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏联合成业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路南侧凤凰花园4-29号。法定代表人：张连军。被告：张连军，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司与被告宁夏联合成业工贸有限公司、张连军修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，公告费300元，由原告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  高晓青人民陪审员  陈 磊人民陪审员  冯玉芳二〇一九年十一月十三日法官 助理  杨 媛书 记 员  季宇萌
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终411号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人(原审被告人)孟某某，小名小志祥，男，1997年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务农，住织金县。因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 原审被告人王某某，曾用名王某七，男，1976年9月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔0524刑初128号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2017年的一天，被告人孟某某趁被害人孙某家无人之机，将孙某存放在家中的1500元盗走，孙某多次向孟某某索要未果，双方为此发生纠纷。2018年8月8日晚，被告人孟某某、王某某喝酒后来到孙某家中，私自在孙某家吃肉、喝酒，二人共同对孙某实施殴打，其间，王某某指使孟某某使用孙某家菜刀将孙某砍伤。案发后，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的右额部头皮损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻伤一级。二、2018年的一天，被告人孟某某来到王某代陈某在织金县城关镇经营的花圃里玩耍时，孟某某趁王某外出办事之机，将王某放在枕头下的营业款1190元的盗走。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、对被告人孟某某犯罪所得赃款1500元、1190元，继续追缴，分别发还被害人孙某、王某。 宣判后，原审被告人孟某某不服，以“自己听从王某某某指使砍伤被害人，系从犯，自己系弱智人士，一审量刑过重”为由提起上诉。 经审理查明，原判认定上诉人孟某某犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证，质证，查证属实。本院审理期间，上诉人孟某某和原审被告人王某某未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人孟某某所提“自己听从王某某某指使砍伤被害人，系从犯，自己系弱智人士，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孟某某听从原审被告人王某某某指使持菜刀砍伤被害人孙某的头部，系伤害行为的具体实施者，与王某某均应依法认定为主犯。经侦查机关委托上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，上诉人孟某某在本案中具有完全刑事责任能力。一审判决根据上诉人孟某某犯罪的事实和情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2690元，其行为构成盗窃罪。上诉人孟某某盗窃孙某财物，在孙某向其索要时产生不满，伙同原审被告人王某某持刀砍伤孙某，致孙某面部损伤程度为轻伤一级，孟某某和王某某某行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孟某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初860号原告：苟培松，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：王禄洲，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：谢远连（系王禄洲母亲），女，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理原告苟培松与被告王禄洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟培松于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟培松申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟培松撤诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告苟培松负担。审判员  高萍二〇一九年十一月二十六日书记员  朱碧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5880号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社 统一社会信用代码：91530502218932791K 住所：保山市隆阳区河图镇河图街道 负责人：朱绍显，该单位主任 被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，未到庭 原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社（以下简称河图信用社）与被告董平华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河图信用社负责人朱绍显到庭参加诉讼、被告董平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河图信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告董平华清偿原告贷记卡本金9966.27元，截止2018年6月25日的利息1965.20元，费用3000.86元，本息及费用合计14932.33元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董平华于2016年6月25日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号为62×××16，授信金额10000元，贷记卡办理后即开始使用，使用期间被告未按时归还欠款，造成逾期，逾期后原告多次向被告催收，截止2018年6月25日被告共欠原告贷记卡本金9966.27元，截止2018年6月25日的利息1965.20元，费用3000.86元，本息及费用合计14932.33元。 原告河图信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组：身份证一份，证实：被告的身份情况； 第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡），证实：被告的申请表及领用合约； 第三组：1、董平华贷记卡交易明细；2、现金缴款，证实：被告共欠原告本息费合计14932.33元。 第四组：催收通知书，证实：2018年5月23日原告向被告发过催收通知的事实； 第五组：电话记录一份，证实：原告曾电话通知被告处理此事的事实。 被告董平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告董平华于2016年6月25日向原告申请办理贷记卡1张，卡号为62×××16，授信金额10000元，贷记卡办理后即开始使用，使用期间被告未按时归还欠款，造成逾期，逾期后原告多次向被告催收，截止2018年6月25日被告共欠原告贷记卡本金9966.27元，截止2018年6月25日的利息1965.20元，费用3000.86元，本息及费用合计14932.33元。 本院认为，被告董平华向原告申请办理的贷记卡是可以透支的信用卡。《中国人民银行银行卡业务管理办法》规定“发卡行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。原被告之间同时形成一种合同关系，法律规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；同时规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案所涉贷记卡使用合同系被告董平华与原告自愿签订，反诉透支后，原被告之间的形成了债权债务关系，该透支款项应由被告董平华向原告偿还，并应按合同约定承担利息及相关费用，故对原告关于要求被告董平华偿还该透支款项并支付利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董平华向原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社清偿贷记卡本金9966.27元，截止2018年6月25日的利息1965.20元，费用3000.86元，本息及费用合计14932.33元。 二、由被告董平华按贷记卡合约约定的利率及费用向原告保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社支付2018年6月26日起至本金清偿完毕之日的利息及费用。 （以上一、二项于判决书生效后15日内履行完毕） 本案案件受理费174元，减半征收87元由被告董平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年十一月六日 书记员  李 涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执853号 申请执行人，高元峰,男性,1954年9月2日出生,住阜新市细河区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县于寺镇本街。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高元峰于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2948号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1695号之三申请执行人：毛玉平，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：胡希平，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行毛玉平与胡希平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡希平在银行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡希平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 剪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州高科创新产业孵化器有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇台湾工业园4号楼。法定代表人：白涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛午杨，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：广州珠江环保科技集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路51之1、之2自编号210房。法定代表人：白涛，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：白涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：雷治奇，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：雷恒毅，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：刘利果，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人郴州高科创新产业孵化器有限公司因与被申请人盛午杨，一审被告、二审被上诉人广州珠江环保科技集团有限公司、白涛、雷治奇、雷恒毅、刘利果合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:裘友坤，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告裘友坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4160.12元、利息653.29元、违约金及手续费363.76元（暂计算至2019年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5177.17元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：裘友坤。申领情况:2016年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况:截至2019年6月10日，尚欠本金4160.12元、利息653.29元、违约金及手续费363.76元，合计5177.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘友坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4160.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3354号原告：班国栋，男，1997年7月25日出生，汉族，现住石河子市。被告：马新杰，男，1990年11月10日出生，回族，现住沙湾县。原告班国栋与被告马新杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告班国栋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班国栋为重新组织证据、保留诉权而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告班国栋撤诉。案件受理费30元，由原告班国栋负担。审判员 龚建辉二〇一九年十一月二十三日书记员 王 坤
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1098号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李某，无业。曾因吸毒于2018年11月21日被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2019年8月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日，同年8月27日因容留他人吸毒被丹阳市公安行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日，8月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1068号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日14时许，被告人李某在其丹阳市界牌镇东风新村39号暂住地，以人民币210元价格向胡某出售毒品海洛因0.2克。当日17时许，公安机关查获被告人李某，从其身上缴获毒品海洛因0.85克。 公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，行为触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处一千五百元以上三千元以下罚金。公诉机关提交了证人刘某、胡某的证言、微信账单截图、称量记录，物证检验报告、检查笔录、称量笔录、辨认笔录，收缴清单及案件侦破经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李某对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，对于贩卖的及查获的毒品一并认定贩卖数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某承认指控犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月8月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。 二、收缴的毒品海洛因0.85克予以没收、销毁,赃款人民币二百一十元继续追缴后予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10446号 原告：杨雪强，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘洪礼，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨雪强与被告刘洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨雪强到庭参加诉讼，被告刘洪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，刘洪礼因其负责的“复康寿老年公寓工地”施工需要，向原告购买混凝土商砼33立方米，单价为460元/立方米，合计金额15180元。由于被告资金短缺，未能当场履行付款义务，应原告要求，被告向原告出具“债权凭证一份”，载明：“复康寿老年公寓工地，混凝33立方，每立方460元，合计15180元未付，2018.2.3号，刘洪礼”。原告多次催要，被告均未支付所欠货款。 被告刘洪礼未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年2月3日，被告刘洪礼因工地需要向原告购买混凝土33立方米，合计金额15180元，被告给原告出具债权凭证一张，内容为：“复康寿老年公寓工地，混凝33立方，每立方460元，合计15180元没付，2018.2.3号，刘洪礼”。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，被告刘洪礼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告混凝土款有其出具的欠款凭据在卷佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘洪礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪强货款15180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元（原告杨雪强已预交），由被告刘洪礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3444号 原告：王世翠，女，1965年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，系公司董事长。 原告王世翠诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告王世翠在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世翠撤回起诉处理。 审判员 罗 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘龙云
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2126号上诉人（原审被告）：张引生，男，1966年3月17日出生，汉族，现住闻喜县.委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高改玲，女，1968年12月17日出生，汉族，现住闻喜县.委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢仁杰，男，1972年5月8日出生，汉族，现住襄汾县.委托诉讼代理人：于淑敏，山西韩红旗律师事务所律师。原审被告：高惠云，女，1964年5月2日出生，汉族，现住闻喜县。上诉人张引生、高改玲因与被上诉人卢仁杰、原审被告高惠云买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张引生的委托诉讼代理人郭俊秀、上诉人高改玲的委托诉讼代理人张万宾、被上诉人卢仁杰及其委托诉讼代理人于淑敏到庭参加诉讼，原审被告高惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审原告卢仁杰向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令张引生、高改玲、高惠云共同支付卢仁杰煤矸石款280000元并自2016年7月21日起按年利率6%承担欠款利息；2、本案诉讼费由张引生、高改玲、高惠云承担。一审法院经审理查明，张引生2016年之前多次从卢仁杰处购买煤矸石，经结算2016年7月21日由张引生向卢仁杰出具欠条一张，载明欠卢仁杰煤矸石款280000元。另查明，张引生与高改玲原系夫妻关系，于2018年3月15日办理了离婚登记。一审法院认为，张引生在卢仁杰处购买煤矸石，结算后以张引生名义给卢仁杰出具了欠据，是双方对所欠货款进行确认的行为，应视为系二人之间发生的买卖合同关系，因此，卢仁杰系本案适格的原告。张引生辩称欠条中的280000元有三笔汇款共计129600元没有扣除，另还包括卢仁杰给闻喜企业供货的货款，因该三笔均在结算出具欠条前通过高惠云账户向卢仁杰汇款，在结算时不予扣除不符合常理，且张引生未提供相关证据予以证实，对于该意见本院不予采纳。因此对于卢仁杰请求张引生支付欠款280000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，卢仁杰也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现其主张按照年利率6%计付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。张引生与高改玲于2018年3月15日办理离婚登记，但该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且高惠云陈述为了和解张引生与高改玲之间的关系，一直在帮助汇款，可印证高改玲清楚卢仁杰与张引生之间买卖合同关系的存在，因此该欠款系夫妻共同债务，高改玲应共同承担还款责任。卢仁杰提供的证据仅能证实通过高惠云账户的汇款情况，不能证实张引生与高惠云之间的合伙关系，因此，高惠云不应承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、张引生、高改玲于本判决生效后十日内支付卢仁杰煤矸石款280000元。并自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计付利息。二、驳回卢仁杰要求高惠云共同支付煤矸石款的诉讼请求。案件受理费2750元，由张引生、高改玲负担。上诉人张引生向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或驳回其起诉，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.被上诉人从事煤矸石生产经营活动属违规经营其所主张的债权并非合法债权，依法不应得到支持；即使被上诉人具有经营资质，其应以公司名义提起诉讼，被上诉人本身并不是本案适格当事人。2.被上诉人未向上诉人开具发票，存在偷税漏税问题。3.上诉人提供的证据已经证明在2013年12月12日双方结算后，上诉人向被上诉人2014年1月7日转款9万元、2014年4月22日转款2万元、2014年4月24日转款1.96万元，以上三笔共计12.96万元。被上诉人不可能在2013年12月12日结算时对后期付款进行结算，且后期双方还存在供货和结算，被上诉人辩称明显有悖常理，一审判决认定与事实不符。4.张引生与高改玲多年感情不和，一直分居，一审判决仅以“高惠云陈述为了和解张引生与高改玲之间的关系，一直在帮助汇款”为由认定高改玲清楚卢仁杰与张引生之间买卖合同关系的存在，判令高改玲承担责任，属认定事实有误。被上诉人卢仁杰辩称：上诉人的上诉主张缺乏法律依据。1.上诉人欠被上诉人款项有其妻子亲笔书写的欠据为证，被上诉人经营过程是否存在违规与本案无关，更不能成为上诉人推卸责任的理由；2.双方账目清楚，所欠款项有上诉人亲笔书写条据为证，不存在没有结算清楚的说法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审中为进一步查明事实，责令双方提交交易账目，被上诉人向本院提交了双方自2012年11月至2014年4月间的原始供货单据、交易明细、对账明细，上诉人以种种理由推脱未提供相关资料。二审另查明，被上诉人向本院提交了其个体工商登记营业执照以证明其具有经营资格。本案二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：1.关于被上诉人卢仁杰的主体资格问题，被上诉人卢仁杰提交了其个体工商户营业执照，可证实其具有煤矸石经销资质，卢仁杰系本案适格当事人。2.关于双方合同效力问题，本案不存在法律规定的认定合同无效的情形，双方的煤矸石买卖合同成立。3.关于上诉人所欠被上诉人欠款数额问题，被上诉人卢仁杰提交的双方交易明细中并未体现张引生所称2014年4月22日其向卢仁杰转款的2万元，该笔2万元应从280000元中予以剔除。4.关于双方是否约定开具发票的问题，双方未签订书面的买卖合同，对开具发票亦未做书面约定，上诉人未能提供相关证据证明双方交易价格系含税价格，故本院对此无法认定。5.关于上诉人高改玲是否应当承担还款责任的问题，该笔买卖合同发生于张引生与高改玲夫妻关系存续期间，且亦无证据证明张引生与高改玲在婚内曾有夫妻财产分别制的约定，一审判决认定高改玲承担共同还款责任并无不妥。综上，一审判决中关于2014年4月22日张引生向卢仁杰转款2万元的事实认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初306号民事判决第一项，即“一、张引生、高改玲于本判决生效后十日内支付卢仁杰煤矸石款280000元。并自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计付利息。”二、改判张引生、高改玲于本判决生效后十日内支付卢仁杰煤矸石款260000元。并自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计付利息。三、维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初306号民事判决第二项，即“驳回卢仁杰要求高惠云共同支付煤矸石款的诉讼请求。”一审案件受理费2750元，由张引生、高改玲负担；二审案件受理费5500元，由上诉人张引生、高改玲负担5107元，由被上诉人卢仁杰负担393元。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  王永良二〇一九年十一月二十九日书记员  杨舒晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2697号上诉人(一审被告):李茂勤，女，1972年8月20日出生，汉族，住天柱县。被上诉人（一审原告）：贵州江南印象物业管理服务有限公司（以下简称“江南印象物业公司”）。住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，总经理。上诉人李茂勤因与被上诉人江南印象物业公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李茂勤上诉请求：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627民初1572号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、锦绣花园业主委员会不具备签订合同的主体资格，故其与被上诉人签订的《物业服务合同》无效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的选举不合法，不具备签订合同主体资格，不能代表商业门面行使任何权力。且业主委员会在选聘被上诉人时，未召开会议决定，是主任个人行为，程序不合法。二、一审判决商业门面物业费过高，被上诉人在催收物业费通知书中也认可了该不合理性而将该费用降低。江南印象物业公司辩称：业主委员会有权代表全体业主签订《物业服务合同》，具备主体资格，涉案《物业服务合同》是合法有效的。且在江南印象物业公司入驻该园区后，按合同约定履行了自己应尽的合同义务，为园区全体业主提供优质的服务。园区业主也都事实接收了服务，按照合同约定，业主就理当履行自己的缴纳物业费。江南印象物业公司出于仁道主义，曾降低门面物业费，但上诉人仍拒交该费用。江南印象物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费人民币449.16元。一审法院认定事实：被告李茂勤购买了天柱县凤城镇锦绣花园D栋32号商业门面（门面建筑面积为37.43平方米）后租赁给他人经营。2017年12月28日天柱县市场监督管理局向原告贵州江南印象物业管理服务有限公司颁发了营业执照，公司成立日期为2017年12月28日。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向被告购买门面所在的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日止，收费标准步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯5住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务。2018年11月20日原告在被告购买的门面上张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，为此，原告向本院提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点是：一、原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》是否有效？二、非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理？1、关于江南印象物业服务公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的涉案物业服务合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，涉案物业服务合同系江南印象物业服务公司与涉案园区业主委员会双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。该园区业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订合同。且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告李茂勤作为业主如对业主委员会或物业服务企业有异议，有权通过业主大会更换业主委员会成员和解聘物业服务企业，因此，对李茂勤辩称其没有参加业主大会，也没有参与业主委员会的选举，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对其没有约束力的主张不能成立。2、关于被告李茂勤购买的非住宅房屋经营门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理的问题。涉案物业服务合同系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。且门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取的约定也并未过高，李茂勤也未能提供证据证明该约定过高，故对其上述抗辩，不予支持。《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”本案被告购买的门面系临街的商业门面，按照物业服务合同约定，门面按建筑面积每月每平方米1元收取。小区业主应当在享受物业服务的同时，按照合同约定履行支付物业管理费的义务。故被告应向原告交纳的物业管理费为449.16元（37.43㎡×1元/㎡×12个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李茂勤于本判决生效后十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费449.16元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂勤负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是：一、涉案《物业服务合同》是否合法有效；二、业主委员会选聘被上诉人的程序合法性及商业门面物业收费是否过高问题。现就争议焦点做如下分述：一、关于涉案《物业服务合同》是否合法有效问题。上诉人称业主委员会的选举与选聘物业服务公司程序不合法、业主委员会未经业主大会授权，但业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷,应由当地政府房地产行政主管部门处理。本案所涉物业服务合同系经案涉小区业主委员会签字、盖章,江南印象物业公司有理由认为业主委员会有权签订合同。故该物业服务合同合法有效,对入住该小区的业主、物业使用人和物业服务企业均具有法律约束力。被告所属楼栋只是小区的一部分,该楼栋的部分业主没有参与业主委员会的选举不足以表明业主委员会的选举不合法,且该物业服务合同已经在相关职能部门备案,故本院对被告关于业主委员会选举不合法,所订合同无效的意见不予采信。二、关于商业门面物业收费是否过高问题。被上诉人系按合同约定收取费用,符合法律规定,且上诉人未提交证据证明商业门面物业费过高，故本院对上诉人关于收费标准过高的意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李茂勤负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十九日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢925号 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行、胡社培： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人胡社培借款合同纠纷[原审案号：（2008）清新法民初字第523号]一案中，申请执行人已确认被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2019)陕0523执保217号     速裁庭：   你庭2019年9月4日委托执行的申请人王智勇与被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，委托执行的（2019）陕0523民初3548号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司名下的银行存款27万元（冻结期限为一年）或者查封价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本庭已予执行，现将本案退回你院。   请予查收。     附：执行材料一份   二〇一九年十一月二十八日       联系人：陈洁       联系电话：18XXXXXX113
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1727号申请执行人：邝权富，男，1979年08月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张国权，男，1980年06月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人邝权富与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）粤0783民初2288号民事调解书，调解内容为：张国权确认欠邝权富借款本息830800元（其中本金670000元），张国权定于2019年7月10日一次性支付给邝权富。承担本案的受理费6054元。因张国权逾期未履行。申请执行人已向本院立案执行。被执行人并应承担本案的执行费10769元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行，但仍未履行。经过财产调查暂未发现被执行人张国权有可供执行的财产，本院依法将被执行人张国权列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人张国权有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月四日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2351号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐贤荣，男，1997年1月2日生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省天柱县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2019年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2266号起诉书指控被告人唐贤荣犯诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人唐贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐贤荣于2018年2月在陕西省咸阳市加入以“广东美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织担任业务员。2018年6月至2019年5月期间，被告人唐贤荣以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由分别骗得被害人殷某人民币410元、被害人陈某人民币1430元、被害人秦某人民币13400元、被害人幸某人民币2010元，合计骗得人民币17250元。诈骗所得钱财用于生活费或交给上级。 公诉人当庭将被告人唐贤荣诈骗被害人陈某金额变更为人民币1204元，合计诈骗金额变更为人民币17024元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐贤荣以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐贤荣系从犯、坦白，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人唐贤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人唐贤荣于2018年2月在陕西省咸阳市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人唐贤荣加入该组织后担任业务员，骗得被害人幸某、秦某、陈某、殷某钱款共计人民币17000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人唐贤荣于2018年7月，冒充女性通过微信搭识江苏省启东市的被害人殷某，虚构“没路费”、“给母亲买东西”等理由，通过微信红包的方式共骗取被害人殷某人民币410元。 2.被告人唐贤荣于2018年7月至8月，采用上述同样手段，骗得被害人陈某人民币1204元。 3.被告人唐贤荣于2018年7月至2019年3月，采用上述同样手段，骗得被害人秦某人民币13400元。 4.被告人唐贤荣于2019年5月，采用上述同样手段，骗得被害人幸某人民币2010元。 2019年5月17日，被告人唐贤荣被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人唐贤荣处扣押手机1部。 上述事实，被告人唐贤荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单等书证，被害人幸某、秦某、陈某、殷某的陈述笔录，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人唐贤荣以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐贤荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人唐贤荣的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐贤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人唐贤荣退赔因其违法行为给各被害人造成的经济损失，扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51309号 原告：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号8栋2-16-13#，统一社会信用代码91500107582834776F。 法定代表人：唐仲元，经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。 法定代表人：范会广，总经理。 委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。 原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司（以下简称艺煊租赁公司）与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司（旭晨劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告艺煊租赁公司的法定代表人唐仲元、被告旭晨劳务公司的委托诉讼代理人赵紫刚到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告艺煊租赁公司的法定代表人唐仲元及委托诉讼代理人彭道柏、被告旭晨劳务公司的委托诉讼代理人赵紫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艺煊租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔机租金535183元并自2016年1月30日起按银行贷款利率的三倍计算逾期付款利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分包了重庆市江津区金科中央公园劳务，需要塔机施工。2014年3月原告与被告约定租赁原告塔机QTZ40一台、QTZ63二台，并约定了租金单价、结算支付方式等。2014年4月16日双方补签了租赁合同，原告凭对账单向被告收取租金。2017年1月5日，经双方核对，被告应支付原告租金为635183元，被告已支付100000元，尚欠租金535183元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告旭晨劳务公司辩称，原被告双方签订的案涉租赁合同属实，欠款金额属实。由于双方在合同中约定租金支付需要开具发票，但原告至今未开具发票导致款项未付，原因在原告，故原告提出的逾期付款利息不成立，被告也不应当承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告艺煊租赁合同作为出租方（甲方）与被告旭晨劳务公司作为承租方（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》。双方在合同中约定：1、乙方向甲方租用QTZ40塔机一台，日租金240元，进出场及安拆费15000元；租用QTZ63塔机二台，日租金340元，进出场及安拆费16000元。2、租金按日历天数计算，每月月底对账，春节扣除15天租金。3、甲方凭对账单向乙方收取租金（收据盖有甲方财务专用章才有效）。合同尾部唐仲元在甲方委托代理人处签字，加盖原告艺煊租赁公司印章，乙方处加盖被告旭晨劳务公司印章。 2017年1月5日，原告艺煊租赁公司出具债权债务询证说明，内容为：重庆市德感建筑安装工程有限公司，询证说明人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，贵我双方于2014年3月6日签订塔吊租赁合同。截止2016年6月30日，经询证说明人谨慎对账确认，贵公司累计应支付询证说明人塔吊款635183元，截止2017年1月4日，贵公司累计已支付询证说明人100000元，尚欠款535183元，贵公司支付完尾款535183元后，合同执行完毕。不在本询证函内的一切款项与贵公司无关。郭真田签字，时间为2017年1月5日。被告公司财务人员邓承凤签字“对账无误，金额正确”，并加盖被告旭晨劳务公司财务专用章。 结算单载明，原被告双方最后一次结算日期为2016年8月5日。 庭审中，原告将利息的标准调整为：以最后一笔结算单载明的日期第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。 以上事实有双方当事人陈述、《塔式起重机租赁合同》、结算单及询证说明等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。根据原告举示的结算单及询证说明，被告共欠付原告租金535183元，被告亦对该欠款金额表示无异议，本院予以确认，被告应支付原告尚欠租金535183元。因合同仅约定租金每月月底对账，并未约定支付时间，视为履行期限不明确。按照法律规定，履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉租金原被告双方已于2017年1月最终确认，被告一直未付。但原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，本院认为原告以起诉的方式向被告主张权利，至第一次开庭日（2019年9月23日），被告仍未履行，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持，但起算时间应从2019年9月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司租金等费用共计535183元，并以535183元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。 二、驳回原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆旭晨建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，减半收取为4575元，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2131号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某1，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。被告人王某2，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3627号起诉书指控被告人王某1、王某2犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人王某1、王某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月14日16时许，被告人王某1、王某2伙同李某某(另案处理)，至本区联杨路XXX弄XXX号被害人陈某某待动迁厂房二楼宿舍处，携带扳手、老虎钳、螺丝刀等工具盗窃5台空调(共计价值人民币3,390元)，在拆卸搬运过程中被陈某某发觉并被制止。后在逃跑过程中，王某1、王某2为抗拒抓捕，当场向被害人陈某某投掷泥块等物，并持棍威胁陈某某后逃逸。另查明，2019年4月22日，被告人王某1在本市嘉定区龙盘路XXX号被民警抓获，同年4月25日，被告人王某2经民警电话联系，至上海市公安局宝山分局投案。上述二名被告人到案后均如实供述自己的罪行。以上事实，被告人王某1、王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人李某某的证言及上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照片、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人王某1、王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某1、王某2及被告人王某2的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王某2的辩护人提出，建议对被告人王某2适用缓刑。本院认为，被告人王某1、王某2相互结伙并伙同他人，盗窃公司财物，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，两名被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2、王某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某2具有自首情节，被告人王某1具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚，但辩护人建议对被告人王某2适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   执 行 裁 定 书     （2019）兵执复8号   复议申请人（申请人、反请求被申请人）：无锡伊莎诺家具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新东安路20号。   法定代表人：范玉霞，该公司执行董事。   被申请人（反请求申请人）：新疆润昌酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市43小区天山路57号。   法定代表人：魏玉君，该公司董事长。   被申请人：李祝进，男，汉族，1965年8月15日生，住江苏省姜堰市。   复议申请人无锡伊莎诺家具有限公司（以下简称伊莎诺公司）不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）（2019）兵08执18号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   八师中院查明,苏州市仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书的裁决内容第（三）项为“反请求被申请人为反请求申请人修复对应家具产品”并附有《家具问题一览表》三份。   八师中院认为,苏州市仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书的裁决内容第（三）项，虽然确定了反请求被申请人有修复义务，并且附了《家具问题一览表》，但对于大量有质量问题的家具的维修标准、每次维修的范围、维修的期限等不明确，导致该院无法执行，故裁定驳回润昌公司的执行申请。本案中伊莎诺公司要求润昌公司按照仲裁裁决支付订做家具的货款及逾期付款违约金，因订做家具的质量与订做家具货款的给付是不可分的。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，裁定驳回伊莎诺公司的执行申请。   伊莎诺公司向本院申请复议称：一、润昌公司欠付伊莎诺公司货款及逾期付款违约金的事实清楚，证据充分，该案经苏州仲裁委作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书的裁决，裁定润昌公司支付伊莎诺公司货款及逾期付款违约金。后该案经八师中院立案执行。润昌公司经营状况良好，而八师中院怠于执行，不肯扣划被执行人的银行存款，也不依据法律规定对润昌公司采取加入失信黑名单、限制高消费等强制措施，导致伊莎诺公司的合法权益得不到保障。二、该份裁定书提到维修义务不能明确范围、标准，导致不能执行，同时认定订做家具的质量与给付义务是不可分割的，该认定既不符合逻辑，也无法律依据。首先，伊莎诺公司多次前往润昌公司的场地进行实地查看，质量问题范围小，其经营状况良好。执行立案后，伊莎诺公司多次书面提出要求进场维修，但被润昌公司拒绝，并且于调解中提出不付款也不需要维修，所以并非维修义务无法执行，而是润昌公司申请执行维修义务同时又拒绝伊莎诺公司进场履行维修义务。综上，八师中院作出的（2019）兵08执18号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销该裁定，并裁定案件继续执行。   本院查明，2016年8月25日，伊莎诺公司与润昌公司、李祝进三方签订家具采购合同，后在合同履行过程中双方产生纠纷，遂向苏州市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年1月22日作出（2018）苏仲裁字第0077号裁决书，确认：一、润昌公司支付给伊莎诺公司货款人民币185.8万元，以及逾期付款违约金。二、伊莎诺公司为润昌公司修复对应家具产品（以附表一《家具质量一览表（固装）6-13层》、附表二《家具质量一览表（固装）15-21层》、附表三《家具质量一览表（活动）》中载明的房间和家具为准）。   本院认为，本案的争议焦点为：伊莎诺公司的执行申请是否应予执行。   本案执行依据为苏州市仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书，该裁决确认：（一）润昌公司支付给伊莎诺公司货款人民币185.8万元，以及逾期付款违约金；（三）伊莎诺公司为润昌公司修复对应家具产品并附《家具质量一览表》三份。上述执行依据第（一）部分约定的是支付货款，而非维修费，而且数额明确，可与第（三）部分相区分，八师中院以订做家具的质量与订做家具货款的给付是不可分的为由驳回伊莎诺公司强制执行申请，理由不能成立。复议申请人伊莎诺公司的复议申请，符合法律规定，应予支持。八师中院（2019）兵08执18号执行裁定事实认定错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：   撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08执18号执行裁定。   苏州市仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0077号裁决书第（一）项由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院继续执行。   本裁定为终审裁定。         审判长  胡志超   审判员  仲新斌   审判员  杨青     二〇一九年十一月二十日     书记员  杨晓红       1
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初347号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人原某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2019）330号起诉书指控被告人原某犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2019年9月5依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人刘百刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年2月18日，毒品上线毕某给被告人原某邮寄一个夹带毒品的茶叶快递，收货地址为鞍山市铁西区长胜街2栋1号旺合超市，被告人原某雇佣不知情的跑腿人员于某到旺合超市取该快递时，于某被公安机关抓获，该夹带毒品的茶叶快递内有4包白色晶体，净重共计697.86克，经鞍山市公安局鉴定中心鉴定，4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经侦查发现，该夹带毒品的快递实际持有人为被告人原某。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法惩处。被告人原某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人能够自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月18日，毒品上线毕某给被告人原某邮寄一个夹带毒品的茶叶快递，收货地址为鞍山市铁西区长胜街2栋1号旺合超市，被告人原某雇佣不知情的跑腿人员于某到旺合超市取该快递时，于某被公安机关抓获，该夹带毒品的茶叶快递内有4包白色晶体，净重共计697.86克，经鞍山市公安局鉴定中心鉴定，4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经查，该夹带毒品的快递实际持有人为被告人原某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人于某证言，证明2019年2月18日10点左右，一个男子用171298××××5电话号码联系该证人跑腿到鞍山铁西区一个“旺合超市”取一个快递，送到铁西达道湾花鸟市场。10点45分左右，该证人到旺合超市取到一个顺丰快递，超市老板同时让给收件的男子带75元现金。2、证人周某1证言，证明其是旺合超市的老板，2019年2月17日下午4点40分左右，有一男子在超市买完烟后要求该证人明天帮忙代收一个快递，并留下75元快递费。第二天顺丰快递员送快递，与收件人通话，收件人说是昨天给75元快递费让代收快递的人将快递放在旺合超市。过了一个小时，一个戴着红色摩托车头盔的中年男子到超市取快递，让该人接电话，电话里说是昨天给留75元快递费的人，让快递和75元快递费一起交给戴红色摩托车头盔取快递的男子。3、证人高某的证言，其是顺丰快递员，2019年2月18日10时左右，其将一个快递单号290268876541，收件人“老二”，收件地址辽宁省鞍山市铁西区长胜街2栋1号旺合超市，寄付218.00元，收件电话：133××××0748的快件运到旺合超市，因之前收件人用电话为171298××××5询问过快件位置，所以该证人在联系收件人将快件放在旺合超市内。18日14时左右，快递上所留的133××××0748给该证人打电话询问快递去向。4、证人白某证言，证明于某是兼职跑腿的，2019年2月18日10时30分左右，于某因为自己要回辽中接媳妇，问该证人能某能接个跑腿的活，该证人没有时间，于某就自己去了。5、证人郭某1证言，证明其是于某的老姨，2019年2月18日10时30分左右于某来其家送元宵，接到一个天津的电话，让于某跑腿去铁西区委党校取个快递送到达道湾车市的事实。6、证人姜某证言，其是滴滴司机，2019年2月18日上午10时许，其在铁西党校东侧旺合超市旁边接到过一个到鞍山西站的订单，乘车的男子30岁左右,要求把车停在旺合超市前面的马路东面路口处的人行路上，之后就一直往旺合超市门前那条道上看,大约过了5分钟,这个男子接到一个电话后,就用卡针把他手机里面的电话卡退了出来并掰断扔了。7、证人金某证言，证明2019年2月18日10时左右，原某到过铁西旺合超市附近，并准备取快递。8、被告人原某供述，证明被告人原某供述其于2019年2月17日跟唐某一起去过铁西旺合超市。其在旺合超市买了一盒芙蓉王的烟，毕某让其给铁西旺合超市押一些钱作为快递的代收费用，其承认公安机关扣押的毒品是毕某给其邮寄的毒品。9、扣押物品清单，证明扣押华为P20紫罗兰色手机一部、人民币75元；白色晶体4袋。10、辨认笔录二份，证明证人周某1辨认出原某为2019年2月17日在其旺合超市押钱的男子；姜某辨认出原某为2019年2月18日10时许在鞍山市铁西区旺合超市门前乘坐其滴滴车的男子。11、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、检定证书、称重照片，证明2019年2月18日侦查机关对于某所取的快递中查获的白色晶体四袋进行称重，净质量分别为98.68克、234.99克、103.01克、261.18克。并从四袋毒品可疑物中随机抽样1.31克、1.14克、1.74克、1.05克作为鉴定检材送检。12、鉴定意见，证明检材2019LH059-JC001、检材2019LH059-JC002、检材2019LH059-JC003、检材2019LH059-JC004中检出甲基苯丙胺成分。13、尿样毒品检测单、现场检测报告书二份，证明原某尿样毒品检测存在甲基苯丙胺成分；周某1、于某甲基安非他命、氯氨酮、吗啡呈阴性反应。14、光盘二张，证明称重的情况和旺合超市现场的情况。本院认为，被告人原某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2019年4月24日起至2031年4月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的华为手机一部，依法没收，按物证保管；随案移送的赃款人民币七十五元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  庞钦月人民陪审员  徐迎欣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王永森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初4号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕晨，董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，该公司法务部员工。被告：赤峰洪森图书有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段(十中临街楼二楼)。法定代表人：金某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赤峰洪森图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，双方经本院主持达成调解协议并已实际履行，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十日书记员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3095号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李群珍，女，1985年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李群珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李群珍委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李群珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李群珍向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李群珍支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李群珍支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李群珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1066号民事判决； 二、驳回被上诉人李群珍的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李群珍，财产保全费1114元，由被上诉人李群珍负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11309号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘克群,男,住河北省保定市定兴县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘克群金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘克群偿还200,528.07元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘克群邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘克群适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘克群名下相关财产信息，被执行人刘克群名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘克群名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘克群名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘克群有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘克群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘克群仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘克群有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11679号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：袁海波，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告袁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3304号罪犯陈贵练，男，1995年9月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5281刑初834号刑事判决，以被告人陈贵练犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因罪犯陈贵练在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈贵练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贵练减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈贵练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1801分，折换成表扬3个，剩余考核分数1分；其中，加分共241分，因劳动超产累计加241分；2018年4月21日因接受他犯劳务扣20分；2018年12月5日因与他犯争执推拉扣15分；2019年5月20日因与他犯争执推拉扣5分。罪犯陈贵练财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵练予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢371号 申请执行人王银柱，女，1967年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王艳春，女，1959年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王银柱与被执行人王艳春按损害赔偿纠纷一案中,依据本院（2013）阜县民一初字第1372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王艳春信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）阜县民一初字第1372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3589号原告：董彩莲，女，1981年9月22日出生，汉族，住涿州市。被告：姜利保，男，1979年4月13日出生，汉族，住高碑店市。原告董彩莲与被告姜利保身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，由审判员李慧春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩莲、被告姜利保的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董彩莲经济损失8037.8元（清单附后）；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由：2017年6月13日原告与被告因车辆碰撞发生口角，原告被被告打伤，原告董彩莲住院治疗8天，产生经济损失合计8037.8元。综上，被告无视法律规定，对原告实施殴打，其行为导致原告经济损失发生。为维护原告合法权益，现提起起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告姜利保辩称，原告所述与事实不符，被告与张会建发生口角后张会建将被告抱住，原告抓住被告裆部，被告为了自卫，推搡了原告一下，并未对原告进行殴打，事发后，方官派出所对原告进行了行政处罚，并未对被告进行任何处罚，被告的行为应认定为自卫。原告的损失应由自己承担。经审理查明，2017年6月13日9时许，原告董彩莲与被告姜利保在高碑店市因口角发生打斗，打斗过程中原告将被告裆部抓伤，高碑店市公安局对原告董采莲行政拘留十五日并处罚金一千元；原告亦受伤，经鉴定为轻微伤。原告经诊断为头外伤、多发性软组织损伤；原告住院八天，花费医疗费880元、鉴定费350元；住院伙食补助费按每天100元计算为800元。上述有原告提交的张会建、董彩莲、李双全、张华、祝福军询问笔录复印件各一份、鉴定文书复印件一份、高碑店市公安医院诊断证明一份、票据两张、费用清单一份、客运发票十三张，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生打斗，原告受伤因此带来的损失应由被告赔偿，但原告在打架过程中对被告亦实施了侵害，高碑店市公安局对原告进行了行政处罚，故原告对侵害结果应承担主要责任。原告主张医疗费4889元，仅提交了1230元的票据，本院对原告未提交证据证实的部分不予认可；原告主张误工费每天128.8元，未提交证据证实，应按照河北省2017年农林牧渔业平均工资标准每天54.19元计算8天为433.52元；原告主张护理费每天102.3元，未提交证据证实，应按照河北省2017年农林牧渔业平均工资标准每天54.19元计算8天为433.52元；住院伙食补助费按每天100元计算为800元；以上共计2897.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告姜利保于判决生效后三日内赔偿原告董彩莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计869.11元（2897.04元X30%）。案件受理费150.0元（已减半收取）由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一九年十一月十七日书记员  褚佳佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4310号原告：王华银，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人。被告：王世雷，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人。原告王华银与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王华银于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华银负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月一日书记员  张子龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6133号 申请执行人：陈晓春,女,1984年2月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁玉书,男,汉族,住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人陈晓春与被执行人梁玉书民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓春向本院表示其与被执行人梁玉书达成执行和解协议，同意被执行人梁玉书分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁建恒