上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1061号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张冬，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2481号起诉书指控被告人张冬犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张冬及其辩护人陈津申均到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月16日3时40分，被告人张冬在网上搭识被害人安某某后将其带至本市长宁区宣化路299弄富都花园C栋18楼楼梯间门处，趁深夜无人之机，拉拽安某某欲进入18楼楼梯间内并致安某某的移动电话掉落在地。期间，安某某呼救反抗，被告人张冬遂捡拾携带上述移动电话(经鉴定，价值人民币774元)逃离现场。经鉴定，安某某遭外力致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2019年6月17日，被告人张冬被公安机关抓获，到案后拒不供述主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人安某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、董某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机短信聊天记录、验伤通知书、案发经过表格、抓获经过，相关刑事判决书、户籍资料等书证；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人张冬的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张冬采用暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。被告人张冬对起诉书指控的事实不持异议，但认为其不构成抢劫罪。被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年6月16日3时40分许，被告人张冬通过网络搭识被害人安某某后，约安某某在本市长宁区宣化路299弄富都花园见面，并将安某某带至富都花园C栋18楼楼梯间门口，后强行拉拽安某某进入楼梯间门内索要财物，并致安某某的手机掉落在地。期间，安某某呼救反抗，被告人张冬遂捡拾上述手机逃离现场。经认定，该手机价值人民币774元。经鉴定，被害人安某某遭外力致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2019年6月17日，被告人张冬被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人安某某的陈述及辨认笔录证明：其在网上搭识被告人张冬。2019年6月16日3时40分许，其至本市长宁区宣化路299弄富都花园找张冬，张冬将其带至C栋18楼楼梯间门口，其不愿进门，张冬用右手勒住其脖子并向其索要钱财，其说没钱，张冬将其捂嘴并拖拽进门，期间致其手机掉落在地。其至18楼敲门呼救，张冬见状拿起手机并恐吓其不要叫了，随后坐电梯下去了。其的左侧臀部和左后背部有伤，是张冬拉扯其的过程中受伤的。2、被告人张冬供述：案发当晚其跟被害人安某某在一起，其在楼梯间同安某某拉扯过程中致安某某手机落地，在捡拾起安某某的手机后，其问过安某某是否要手机，安某某称不要，其就拿走了。其同安某某是当天认识的。3、证人苏某某的证言证明：2019年6月16日凌晨4时许，其在富都花园XXX号XXX室家中睡觉，听到外面有人在呼喊好像是救命，过了会有人来敲门，之后其听到电梯门关掉了。4、证人董某某的证言证明：2019年6月16日凌晨4时许，其在富都花园小区内巡逻，门岗通过对讲机告诉其门岗有异常，其赶到门卫室后看到一个女子在门卫室内，说自己手机被一个男子抢走了。后女子借用电话联系了朋友，乘坐其朋友的车离开了。5、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、截图证明：2019年6月16日凌晨3时40分许，被告人张冬与一女子进入小区，并上了C栋电梯，后从C栋走回B栋。6、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机短信聊天记录证明：公安机关从被告人处扣押被害人安某某的手机。7、上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人安某某遭外力致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。8、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书证实：被害人安某某的手机价值人民币774元。9、上海市公安局长宁分局案发经过表格、抓获经过证明：被告人张冬的到案情况。10、相关刑事判决书、户籍资料证明：被告人张冬的前科情况和身份信息。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人张冬亦有供述在案，应作为认定本案的依据。关于被告人张冬否认其行为构成抢劫罪的辩解。经查：(1)被害人安某某明确指证，2019年6月16日凌晨张冬采用暴力手段向其索要钱财，后将其掉落在地上的手机非法占有，并威胁其不要喊叫。(2)公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、手机短信聊天记录、监控录像、证人苏某某、董某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书均能印证，案发当时被告人张冬与被害人安某某在一起，且在张冬采用暴力手段拿走安某某手机后，被害人安某某有呼救及向门卫声称自己手机被抢的情形发生。(3)被告人张冬辩称其捡拾被害人安某某的手机后，询问过安某某是否要手机，因为安某某不要其才拿走的。该手机系安某某所有，且张冬与安某某认识时间非常短暂，张冬关于安某某不要自己手机的辩解明显与常理相悖。综上，张冬采用暴力的手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。张冬的辩解与事实明显不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张冬采用暴力方法劫取财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张冬辩称其不构成抢劫罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的红色VIVO牌手机一部发还被害人安某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……