wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0724行初14号原告李波，男，1956年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告连云港市赣榆区海洋与渔业局，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路与欧翔路交汇处。法定代表人周家山，该局局长。原告李波不服被告连云港市赣榆区海洋与渔业局作出的连赣海执罚[2019]002号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李波以被告连云港市赣榆区海洋与渔业局机构改革时被撤销，原所涉海洋管理职能调整，被告连云港市赣榆区海洋与渔业局不是本案适格主体为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 解梅娥审 判 员 李迎春审 判 员 蒯 舒二〇一九年十一月四日法官助理 李超敏书 记 员 廖 童附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3069号原告深圳市顾达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田工坑廊工业区37号一楼A区、二楼、三楼,统一社会信用代码×××093.法定代表人谢光伟。委托代理人徐康，广东国晖律师事务所律师。被告曹海珍，女，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址河南省商丘县，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。原告深圳市顾达电子有限公司诉被告曹海珍侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康及法定代表人谢光伟，被告委托代理人彭仰权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月注册了电商平台（提供详细平台名称，网址），从事国际外贸，客户信息、交易数据等被原告列为公司机密，为此原告制定了公司保密规定。被告于2017年11月19日入职原告公司从事外贸工作，试用期3个月，但被告以窃取原告商业秘密为目的，多次以不满公司福利条件等为理由拒绝签订劳动合同，于2018年3月16日离职。被告在职期间私自做主，以变更客户交易单价和货运费用方式，给公司带来直接经济损失折合人民币2134元；被告离职后，多次与其它人交谈商量窃取公司机密客户信息资料，并与原告的多家客户保持联系，其中有印度，英国和澳大利亚等多家客户，私自承诺客户事项，导致客户终止后期合作，并要求退货，已成交直接损失货款金额和运费合计人民币54698元；原告通过公司付费平台，分配客户信息110家，且有多家客户前期密集型下单，月营业额3万以上。后因被告离职后，私自联系客户导致原告再无订单，原告投入推广费用所带来客户资源全被窃取，现原告公司外贸部面临倒闭，所有业务均因效益严重下滑业面临解散，损失十分巨大，间接经济损失约60万元人民币。原告认为，被告曹海珍从入职之日起即以窃取被告商业秘密为目的，以种种不合理条件为理由拒绝签订劳动合同，拒不履行原告的保秘制度，严重侵犯了原告的商业秘密，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告：1、被告立即停止侵犯商业秘密的侵权行为；2、被告支付原告经济损失120000元；3、被告支付原告为制止侵权行为而进行的合理开支5000元、律师费用10000元，共15000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息，在该定义中，不为公众所知悉以及是否采取保密措施在本案中均未体现，原告所提到的客户信息、产品信息、价格信息、成本信息、技术信息在本案证据中均未体现，本案证据无法看出原告公司存在商业秘密，也无法看出被告存在实际侵害行为。2、原告所提到的在职期间造成的损失，该损失并不是因为被告侵害原告商业秘密所造成的，与本案无关，且也非被告本人原因造成的。3、原告在本案中所提到的客户信息在相关的互联网中很容易获取，且原告也未对涉案信息作任何保密措施，故上述信息不属于商业秘密的保护范畴，原告诉求没有事实依据。4、原告与被告未签署任何保密协议，原告也未向被告支付过保密费或竞业限制补偿费。无论是在职期间还是在离职之后，被告均未通过不正当的方式获取原告所称的商业信息，也未实施相应的侵害行为。综上，原告主张缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。本院查明，被告曹海珍自2017年11月19日至2018年3月16日在原告公司从事外贸工作，双方未签订书面劳动合同，亦无签订保密协议。本院认为，原告提交的在案证据不足以证明被告侵害了其商业秘密，原告认为被告实施了侵犯原告商业秘密行为的主张证据不足，本院不予采信。关于原告相应的全部诉讼请求应予以驳回。依照《反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市顾达电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币3000元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 赖 小 燕人民陪审员 廖 妙 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 王振(兼)附本案相关法律条文如下：《反不正当竞争法》第九条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1329号 申请人：杜冬霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：尕玛龙多，男，藏族，1981年8月1日出生，住成都市高新区。 申请人杜冬霞于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尕玛龙多名下的财产在5712500元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在5712500元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尕玛龙多名下的财产在5712500元的范围予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十四日 书记员  张奇巧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：杨亚萍，女，1977年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1880元(原告已预交），减半收取940元，由原告负担。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十一月十三日书记员  黄柳苑
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初989号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李文龙，男，1992年2月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年8月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日3时左右，被告人李文龙酒后驾驶津Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车，沿天津市武清区杨六公路由西向东行驶至1千米＋800米处时，与顺行的刘某驾驶的津Ｄ×××××号大众牌小型汽车发生事故，致二车受损。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李文龙血液中检出乙醇，含量为81ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文龙于当日在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文龙具有以下量刑情节：鉴于被告人李文龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人李文龙犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人李文龙拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十一月二十二日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执641号     申请执行人：周于凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行周于凯与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执641号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅       1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：廖继祯，男，1973年06月15出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：胡纯娣，女，1971年07月22出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告廖继祯配偶）被告：黄宇，男，1977年05月04出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：林列青，男，1976年06月14出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄宇、胡纯娣、林列青、廖继祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄宇、胡纯娣、林列青、廖继祯正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2784号 原告：辽阳东晔混凝土有限公司，地址辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村。 法定代表人；何恩东，该公司董事长。 委托代理人：唐丽霞，该公司职员。 被告：许江，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳东晔混凝土有限公司为与被告许江买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳东晔混凝土有限公司的法定代表人何恩东及委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告许江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳东晔混凝土有限公司诉称：原告和被告系业务往来关系，被告在2017年10月3日承包土建工程需要混凝土等原材料。从原告处购买混凝土，当时约定为现金支付就没有签订购买合同，被告共用混凝土合计60610.00元，被告每次购买混凝土当时当场与原告进行对账，有《对账小票》《询证函》为凭。工程结束后，被告偿还37770.00元，尚欠22840.00元，原告多次找到被告追要拖欠混凝土款，被告都以暂时无钱给付为理由拒不履行给付义务，原告无奈，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：被告偿还原告拖欠混凝土款22840.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告许江未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告辽阳东晔混凝土有限公司与被告许江于2017年12月3日对购买的混凝土款项对账尚欠19840.00元。原告辽阳东晔混凝土有限公司于2018年4月12日向被告许江供应混凝土款项为3565.00元，被告许江已支付565.00元，尚欠款项3000.00元未予以给付。 本院确认的上述事实有原告辽阳东晔混凝土有限公司出具的东晔砼业对账单、供货单、微信通话记录、转账记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳东晔混凝土有限公司向被告许江提供混凝土，被告许江向原告辽阳东晔混凝土有限公司给付货款，双方的买卖合同关系合法有效。现经原告辽阳东晔混凝土有限公司向被告许江催要尚欠的混凝土货款，被告许江未予以足额给付系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告辽阳东晔混凝土有限公司主张货款22840.00元有事实与法律依据，且证据充足，本院对其主张予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许江给付原告辽阳东晔混凝土有限公司混凝土款项22840.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王秀娟,女性,1963年10月28日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3321号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王秀娟银行卡纠纷一案，申请执行标的29965.21元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8934本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3960号之一申请执行人蔡建华，男，1955年9月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡海涛，男，1976年4月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人蔡海涛为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5005号民事判决书一案中，于2019年10月16日向被执行人蔡海涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡海涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡建华借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人蔡海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人蔡建华与被执行人蔡海涛于2019年11月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年7月10日。本院认为，本案执行中，申请执行人蔡建华与被执行人蔡海涛达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年7月10日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5005号民事判决书执行案件的执行。若被执行人蔡海涛不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十日代书记员 胡春燕
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执459号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人余庆丰，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56459号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56459号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执664之三号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。法定代表人：郭英俊，任人防办主任。被执行人：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路与龙门大街交口东南角，统一社会信用代码911301296843346762。法定代表人：孙进贤,任总经理。本院在执行赞皇县人民防空办公室与石家庄皇盛房地产开发有限公司行政处罚一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在执行中被执行人已部分履行行政处罚决定书确定的义务，剩余部分未能履行。在执行中，经查位于东城花园B座不动产证号为1080000008号、1080000011号、1080000012号、1080000013号、1080000015号房产属被执行人石家庄皇盛房地产开发有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄皇盛房地产开发有限公司位于东城花园B座不动产证号为1080000008号、1080000011号、1080000012号、1080000013号、1080000015号房产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张茜茜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执7号申请执行人郭劲，男，1968年11月10日出生。被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司。法定代表人郭清。被执行人王刚，男，1962年3月12日出生。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于郭劲申请执行任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）黔0522民初3371号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司偿还郭劲借款本金人民币148万元，并以本金100万元为基数支付从2013年8月29日起至2013年11月6日止、以本金148万元为基数支付从2013年11月7日起至借款偿还清日止，按月利率2%计算的利息（已经支付的30万元在执行时予以扣除）。案件受理费15760元，由任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司负担。因任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司未按期履行义务，郭劲向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司采取如下执行措施：向被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司发出限制高消费令，并将任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年3月7日依法查封了登记在王刚名下车牌号为“贵XXX”的帕萨特牌汽车一辆，并于2019年3月7日冻结被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司的工商登记，因王刚长期外出，未实际控制车辆，暂不具备可供执行的条件。另查明，黔县国用（2008）第0267号土地使用权登记在任兴民名下，且任兴民已在该土地上修建了一栋房屋，房屋第负一层、一层、二层、三层为任兴民所有，本院依法拍卖任兴民修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋（属任兴民所有的部分）作价5956000元以物抵债给申请人郭劲、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，郭劲占11.26%的份额，即实现债权670645.6元。暂未发现任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，依法查封了登记在王刚名下车牌号为“贵XXX”的帕萨特牌汽车一辆，并于2019年3月7日冻结被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司的工商登记。本院依法拍卖任兴民修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋（属任兴民部分）作价5956000元以物抵债给申请人郭劲、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，郭劲占11.26%的份额，即实现债权670645.6元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人郭劲也不能提供被执行人任兴民、海代华、王刚、贵州金桂大酒店管理有限公司的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1449号叶建华、于智辉：叶建华于2019年11月7日申请执行于智辉缔约过失责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2358号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月18日执行完毕，执行标的:584.98元，大写：伍佰捌拾肆元玖角捌分（此数额含执行费）。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10224号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：夏国强，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告夏国强信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十一月十四日书记员  郭骏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9081号原告：张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：王建廷，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王艳杰，男，1988年5月9日生，汉族，住河南滑县新区。两被告共同委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。原告张守磊与被告王建廷、被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守磊的委托诉讼代理人董宏志、被告王建廷、被告王艳杰的共同委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8.35万元及利息（利息自2016年1月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告王建廷以资金紧张为由向原告借款8.35万元，当时约定月息2分，由被告王艳杰担保，并给原告出具借据，现经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告王建廷、被告王艳杰辩称，2016年1月29日，原告找到被告王建廷说之前为被告王艳杰担保的事情，出具涉案的借据，该笔借款实际上是2015年7月31日被告王艳杰作为借款人向原告借款并出具了借据。被告王建廷本人不是本案的实际借款人，被告王艳杰是本案的实际借款人。当时据被告两人陈述，并没有约定利息，被告认为请法庭按照法定利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月31日，被告王艳杰由被告王建廷担保向原告借款8.85万元，并向原告出具借据一份，约定2015年8月15号之前结清。2016年1月29日，被告偿还原告5000元本金。同日，经原被告双方协商，由被告王建廷作为借款人、被告王艳杰作担保向原告出具8.35万元借据一份，并约定月息2分，后经原告催要，两被告至今未偿还原告涉案的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中被告王艳杰原向原告借款8.85万元，并出具借据一份，原被告之间民间借贷关系已成立，后经原被告双方协商，由被告王建廷作为借款人重新向原告出具借据，现原告持涉案的借条向被告王建廷主张权利，视为原告同意该债务转移，故原告要求被告王建廷偿还涉案的8.35万元借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王艳杰承担责任的问题，因被告王艳杰作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告王建廷未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告于2019年8月16日起诉要求被告王艳杰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定月息2分，故对于该利息应自2016年1月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王建廷于本判决书生效后十日内偿还原告张守磊借款人民币8.35万元及利息（该利息2016年1月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告王艳杰对上述款项承担连带担保责任；二、驳回原告张守磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告王建廷、被告王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月八日书记员  孔祥聪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2292号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿,北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王茜，女，汉族，1967年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州三合易物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张玉坤，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈存炜，男，汉族，1968年8月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张玉峰，男，汉族，1975年9月15日出生，住天津市静海县。被告：张玉坤，男，汉族，1977年12月25日出生，住天津市静海县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王茜、兰州三合易物资有限公司、陈存炜、张玉峰、张玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茜向原告偿还借款本金1790856.90元，利息188683.59元(截至2019年6月20日)及2019年6月21日起至借款还清之日的利息(按照年利率12.48%计算)；2、判令被告兰州三合易物资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告陈存炜、张玉峰、张玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月10日原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行广场支行(以下简称：广场支行)与被告王茜、兰州三合易物资有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告王茜向原告下属广场支行借款人民币1800000元;借款期限24个月，自2016年7月5日起至2018年7月4日止;执行年利率9.6%，逾期利率在原利率基础上上浮30%;被告兰州三合易物资有限公司对本笔贷款提供连带责任保证，保证期间二年，担保范围包括本金、利息等所有费用。同日被告王茜、陈存炜及张玉峰、张玉坤分别向原告下属广场支行出具《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款的本息和其他费用承担连带责任，直到全部贷款本息清偿完毕止。甘肃榆中农村合作银行广场支行系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。2016年7月5日原告下属分支机构榆中合行广场支行依约向被告王茜分发放贷款1800000元。现贷款已于2018年7月4日到期，被告王茜未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保义务，截止2019年6月20日尚欠本金1790856.90元，利息188683.59元，本息共计1979540.49元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律判如所请。本院审查认为：原告甘肃榆中农村合作银行起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告甘肃榆中农村合作银行提供的王茜、陈存炜住所“甘肃省兰州市城关区963号606室”，无法找到本案中原告起诉的王茜、陈存炜，也无法依据原告提供的地址寻找其他被告，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。原告甘肃榆中农村合作银行预交的案件受理费22615元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  张继科人民陪审员  赵国权二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张永萍
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3146号申请执行人济南历城区四联微型汽车配件总汇与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6578号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6578号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1627号原告：王新荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：涂德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住保康县。原告王新荣与被告涂德刚因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告王新荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂德刚的起诉。本院认为，原告王新荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王新荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计255元，由原告王新荣负担（已交纳）。审判长  张洪波审判员  王兴菊审判员  梁东丽二〇一九年十一月二十五日书记员  朱爱云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3179号被执行人：孟良，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行孟良责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00062号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟良银行账户存款490000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月八日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，1976年7月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫合涌运输有限公司。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。法定代表人：李洪凤，该公司经理。再审申请人张永刚因与被申请人沈阳市鑫合涌运输有限公司（以下简称鑫合涌公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永刚申请再审称，被申请人鑫合涌公司违反法律规定，将营运手续租借给再审申请人使用，双方的货运车辆挂靠合同应当认定无效，被申请人应当返还扣押的车辆及相关手续，并返还收取的4000元押金；因为被申请人利用检车事宜私自涨价，导致无法检车、营运，并且车辆一直被扣押在被申请人处，因此给再审申请人造成的经济损失，被申请人应当负责赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审，请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13204民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方关于检车的权利义务关系如何认定以及因车辆未能年检导致张永刚不能营运而造成的损失是否应当由鑫合涌公司承担责任的问题。根据双方合同约定，鑫合涌公司在张永刚承担费用的前提下，协助张永刚办理车辆安全技术检测和年检年审；鑫合涌公司受委托可代有关部门向张永刚代收代缴运输车辆的各种规费；张永刚按规定向鑫合涌公司交纳服务管理费用和代征收的各种税费。但在合同履行过程中，鑫合涌公司擅自要求张永刚增加费用，系违反合同约定行为。按照合同约定鑫合涌公司具有协助义务，并且检车所需相关手续亦由鑫合涌公司掌握，张永刚不能独自完成车辆年检，所以，鑫合涌公司索要费用过高、单方变更双方权利义务关系的行为，是双方发生争议、车辆未能年检的主要原因，故原审判决以张永刚未支付检车费用为由，判定车辆未能年检的责任由张永刚承担并判决驳回张永刚的诉讼请求，事实和法律依据不足。综上，张永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙忠丽审判员  王 刚审判员  博 宇二〇一九年十一月二十日书记员  刘铭汐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保253号 广西浦北农村商业银行张黄支行、钟玉娟： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请钟玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1316号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。被执行人：周艳艳，女，汉族，住吉安市吉水县。关于申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人周艳艳租赁合同纠纷一案,吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周艳艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22965.33元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年十一月十三日书记员 欧阳玲莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5275号上诉人（原审原告）:王德有，男，1962年5月15日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吉林省家天下物业服务有限责任公司，现住长春经济技术开发区郑州街与浦东路交汇。法定代表人：李志双，副总经理。上诉人王德有因与被上诉人吉林省家天下物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王德有自愿于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王德有在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王德有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德有负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十七日书记员  王冠男
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1529号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：刘美芳，女。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘美芳合同纠纷一案中，因被执行人刘美芳暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8683号原告张成，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李辛，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告涂星，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告张成诉被告李辛、涂星买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告张成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张成负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  卢晓莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2139号之一 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人:李敏，女，1978年10月27日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人:张立波，男，1978年4月11日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人:陈素雨，女，1977年10月2日生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人:韩晓军，男，1978年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司申请执行李敏、张立波、陈素雨、韩晓军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽0291民初2692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日立案执行，本院同日立案。 执行标的为本金150000元及利息，律师费5000元，案件受理费4754元，保全费1671元，公告费450元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年11月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2139号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4020号原告：平顶山市合力置业有限公司，住所地叶县许南路一里桥南路东河滨花园1号楼一层，统一社会信用代码91410422397125257F。法定代表人：熊泽洪，董事长。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市宏丰瑞实业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商2单元27层0227002号，统一社会信用代码914104035698101556。法定代表人：崔亚军，总经理。原告平顶山市合力置业有限公司（以下简称合力置业公司）与被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司（以下简称宏丰瑞公司）确认合同无效纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告合力置业公司的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告宏丰瑞公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认合力置业公司与宏丰瑞公司口头达成的过账合同无效；2.判决宏丰瑞公司返还合力置业公司汇入宏丰瑞公司的资金人民币375000元至合力置业公司原来汇出的监管账户，另按同期人民币银行贷款基准利率支付自起诉之日起占用资金的利息；3.诉讼费由宏丰瑞公司负担。事实与理由：2018年7月份，合力置业公司为回笼资金、规避监管账户管理使用限制，同宏丰瑞公司口头达成过账协议，约定合力置业公司将其在商品房预售资金监管专用账户上的资金，以购买建筑材料的名义支付至宏丰瑞公司账户，然后由宏丰瑞公司另行支付给合力置业公司。2018年7月30日，合力置业公司将1120000元现金从合力置业公司依据申请设立的商品房预售资金监管专用账户转入宏丰瑞公司账户；2018年8月9日，合力置业公司将854000元现金仍以上述方式汇入宏丰瑞公司账户，宏丰瑞公司已约定及时向合力置业公司回转了两笔资金，将上述资金重新汇入合力置业公司的指定账户。2018年9月14日，合力置业公司再次将一笔375000元的资金通过上述方式转入宏丰瑞公司账户，宏丰瑞公司拒绝按照双方约定的过账协议将375000元资金转至合力置业公司指定的账户，经多次催要，宏丰瑞公司至今未返还该笔资金，请求依法判处。宏丰瑞公司未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，合力置业公司通过房管局监管账户（开户行中国工商银行股份有限公司叶县支行，账号17×××67）向宏丰瑞公司（账号41×××01）汇入现金1120000元，2018年7月31日，宏丰瑞公司通过公司账户向合力置业公司另一账户（账号17×××16）汇入现金1120000元。2018年8月9日，合力置业公司通过房管局监管账户（开户行中国工商银行股份有限公司叶县支行，账号17×××67）向宏丰瑞公司（账号41×××01）汇入现金854000元，2018年8月31日，宏丰瑞公司通过公司账户向合力置业公司另一账户（账号：17×××16）汇入现金854000元。2018年9月14日，合力置业公司通过房管局监管账户（开户行中国工商银行股份有限公司叶县支行，账号17×××67）向宏丰瑞公司（账号41×××01）汇入现金375000元，宏丰瑞公司未将该笔资金汇入合力置业公司的指定账户。本院认为：合力置业公司与宏丰瑞公司口头约定的过账合同，系为规避商品房预售资金监管，将商品房预售所得款项用于非工程建设而达成的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，本案双方口头达成的过账合同，违法了法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。宏丰瑞公司基于过账合同，现尚占有375000元款项，其应当返还该款项。考虑到案涉款项为商品房预售资金以及商品房预售资金涉及购房人利益，其在返还上述款项时，应当直接将款项支付至合力置业公司在平顶山市房产管理局的监管账户上（户名：平顶山市合力置业有限公司，银行账户：17×××67）。原告要求被告自起诉之日起（2019年4月18日）支付占用375000元期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告平顶山市合力置业有限公司与被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司口头达成的过账合同无效；被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，将375000元返还至原告平顶山市合力置业有限公司的监管银行账户内（户名：平顶山市合力置业有限公司，银行账户：17×××67）。驳回原告平顶山市合力置业有限公司其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.50元，由被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月六日书 记 员  董利军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9485号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，营业场所：安徽省宁国市宁阳东路。统一社会信用代码：913418811534289484。 负责人：宋承华。 被上诉人（原审被告）：宁国市悍马运输有限公司，住所地：安徽省宁国市宁广路畈村村胜利组25号。统一社会信用代码：91341881MA2N90H68M。 法定代表人：马宁义。 原审原告：李雪峰，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人宁国市悍马运输有限公司及原审原告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1160元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓方，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区眉州大道100号，现住广西田阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖莹丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区眉州大道100号，现住广西田阳县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地广西田阳县敢壮大道法院对面。 法定代表人：丁明辉，该公司执行董事。 一审第三人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 再审申请人王晓方、赖莹丽因与被申请人广西汇通古镇文化旅游开发有限公司（以下简称广西汇通公司）、一审第三人广西田阳农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓方、赖莹丽申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。（一）再审申请人基于购买住宅商铺房的目的与被申请人签订《商品房买卖合同（预售）》，并以住宅商品房的价格支付价款，被申请人在签订涉案合同时隐瞒涉案商品房系商住房的真实情况，违反诚实信用原则，即其在双方签订合同的时候就存在销售欺诈的行为。二审判决一方面认定被申请人将商住房当住宅商品房销售给再审申请人，另一方面又认定再审申请人主张被申请人存在销售欺诈的主张与案件事实不符，属于认定事实错误。（二）二审判决以再审申请人提出整改申请为由认定变更合同约定交房期限属于认定事实和适用法律错误。再审申请人在验房过程中发现房屋质量问题，提出整改申请，并没有从实质上修改涉案《商品房买卖合同（预售）》的内容，合同未发生变更。并且，再审申请人对整改提出申请并未得到被申请人的答复，双方未达成一致，关于交房期限的条款未发生变更。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，首先，本案涉案商品房为住宅，且该栋住宅不存在商铺，再审申请人在签订《商品房买卖合同（预售）》时应当已知悉商品房的户型，现以户型为商住户型设计不合理为由，主张被申请人存在销售欺诈，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，涉案商品房已经五方验收合格，且被申请人已在交房期限届满前通知再审申请人验收涉案商品房，再审申请人亦应通知要求进行验房，在验房后，其并未以缺少建设工程竣工验收备案证明文件为由表示拒收房屋，反而先后向被申请人提出三次整改涉案房屋的申请，整改内容除渗水质量问题外还包括对房屋结构的整改，对于前两次申请，被申请人均按照其申请内容进行整改，积极履行交房义务。最后，在第三次整改申请中，再审申请人要求被申请人在2018年9月30日前完成交房标准和清单及合同范围内的相关条款，系其对放宽交房期限权利的自主处分，二审认定交房期限届满从2018年9月30日起算，并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王晓方、赖莹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓方、赖莹丽的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初888号 原告：朱从开，男，1964年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱从开与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从开委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从开向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4770元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月25日至2017年9月10日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4770元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告朱从开围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计4770元，证明原告委托第一被告代收货款4770元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告朱从开提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日至2017年9月10日，原告朱从开在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000829821、500000906570号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01132888号机打货运单据1张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4770元。因丰顺合公司至今未向朱从开支付上述代收货款，朱从开遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使朱从开等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告朱从开在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向朱从开出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故朱从开与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向朱从开出具的3张货运单据中的记载，朱从开与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4770元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将朱从开托运的货物交付给收货人后，应代托运人朱从开向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人朱从开，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给朱从开，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对朱从开主张丰顺合公司向其支付代收货款4770元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于朱从开主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对朱从开主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱从开支付代收货款4770元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱从开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3540号原告：边玉彬，男，1959年2月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，杞县城社区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：石山岭，男，1991年11月12日生，汉族，住杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告边玉彬与被告石山岭、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告边玉彬委托诉讼代理人张浩亮，被告石山岭、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费202306.26元、误工费36704.66元、护理费7471.32元、伙食补助费3450元、营养费1380元、交通费2000元、评估费200元、车辆损失费925元、伤残赔偿金82872.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计346010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日11时许，石山岭驾驶豫Ｂ×××××号牌小型轿车沿213省道由北向南行驶至城郊乡仁里寨路口时，与同向行驶交叉口左转弯边玉彬驾驶的三轮车相撞，造成边玉彬受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送往杞县人民医院，后转至开封市中医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤等，后经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。杞公交认字（2019）第410221201903011号事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司办理了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间。故依法起诉，请判决。被告石山岭辩称，被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，所有赔偿应由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，愿意根据保险合同的约定赔偿原告的各项合理合法损失，事故发生后保险公司已经垫付10000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时许，石山岭驾驶豫Ｂ×××××号牌小型轿车沿213省道由北向南行驶至213省道杞县城郊乡仁里寨路口时，与同向行驶交叉口左转弯边玉彬驾驶的三轮车相撞，造成边玉彬受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送往杞县人民医院治疗，原告支付医疗费1960.45元，当日原告又转至开封市中心医院治疗，被诊断为1.颅脑损伤；2.应激性溃疡；3.吸入性肺炎？原告并在该医院从2018年12月16日至2019年1月31日住院治疗46天，原告支付医疗费110093.15元。2019年3月20日至4月12日，原告又在该医院住院治疗23天，原告支付医疗费89130.78元。2018年12月16日，原告在该医院门诊还支付医疗费882.2元。原告的伤情经杞县公安交警大队委托，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。经杞县公安交通警察大队委托的，经河南评信价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车因事故造成的直接损失为925元，原告并提供200元的评估费收据一张。经杞县公安交通警察大队道路交通事故杞公交认字（2019）第410221201903011号事故认定书认定，被告石山岭负事故主要责任，原告边玉彬负事故次要责任。豫Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险。该交通事故发生在保险期间。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付原告医疗费10000元，被告石山岭已支付原告医疗费1960元。河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年收入为39522元，城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费202066.58元；2、误工费169天×（31874.19÷365天）＝14758.19元；3、护理费69天×（39522元/年÷365天）＝7471.13元；4、营养费69天×20元/天＝1380元；5、住院伙食补助费69天×50元/天＝3450元；6、交通费酌定1400元；7、车辆损失费925元；8、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×12%＝76498.06元；9、精神抚慰金酌定3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告石山岭驾驶的小型轿车与原告边玉彬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，石山岭负事故的主要责任，边玉彬负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告石山岭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告石山岭按照双方责任比例予以赔偿。根据双方责任比例，以原告边玉彬承担30%的责任，被告石山岭承担70%的责任为宜。原告为居民家庭户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求交通费，其未提供交通费票据，根据原告治疗情况及其住院天数，其交通费酌定为1400元。根据原告的伤残情况，其出院后误工天数酌定为100天。根据其伤残情况及责任比例，其精神抚慰金酌定为3000元。原告要求评估费200元，但其提供的评估费非正式发票，对此本院不予支持。原告要求鉴定费，但其未提供鉴定费发票，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告边玉彬医疗费10000元、误工费14758.19元、护理费7471.13元、交通费1400元、车辆损失费925元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金76498.06元。共计114052.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告边玉彬医疗费192066.58元的70%即134446.61元。（执行时扣除中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付的10000元）。三、驳回原告边玉彬的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，原告负担731元，被告石山岭负担2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十一月一日书记员  杨五豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3450号之二申请人：咸宁市咸安区温泉法律服务所（以下简称法律服务所）。负责人：李启胜，法律服务所主任。被申请人：徐文强，男，1986年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人法律服务所诉被申请人徐文强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂1202民初3450号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人徐文强的财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人法律服务所向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许申请人法律服务所撤回起诉。后申请人法律服务所向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请徐文强财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐文强财产的查封。二、解除对案外人李倩（公民身份证号码：）所有的宝马牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十一月十八日书记员  王丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申251号再审申请人（一审被告）：贾增芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住沧州市新华区黄河路沧县。委托诉讼代理人：刘学芹、张久绿，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李宗兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告）：索玉花，女，1971年12月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市新华中路153号报业大厦。法定代表人：张长峰，该行行长。原审被告：沧州市万盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：左寅卯，公司总经理。再审申请人贾增芳因与被申请人李宗兵、索玉花、中国农业银行股份有限公司沧州新华支行、原审被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾增芳申请再审称，请求撤销(2015)运民初字第2483号民事判决，依法重新审理本案。事实和理由：一、原审理违反法定程序；二、原审判决认定事实不清，适用法律错误；三、本案涉嫌刑事诈骗，申请人依法不承担担保责任。本院经审查认为，原审送达符合法律规定，申请人于2016年9月23日收到了原审判决书。本案主要事实系申请人为李宗兵借款提供担保，该事实有申请人签字的《共同还款责任书》及《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》予以证实，且申请人对上述证据中本人的签字并未提出异议。申请人申请再审提交李宗兵因本案事实涉嫌合同诈骗的刑事立案告知书主张担保合同无效，该刑事立案告知书不足以证实申请人主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾增芳的再审申请。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月三十日书记员  郭抒欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申232号再审申请人：王梦华，女，汉族，1993年6月1日出生，住址：内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。被申请人：天津商起商贸有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，董事长。委托代理人：崔宁，该公司职员。原审被告：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地：天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1123。法定代表人：李迅，总经理。原审被告：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。原审被告：李维新，男，1957年12月28日出生，汉族，住址：天津市和平区。原审被告：李振华，女，1961年3月12日出生，汉族，住址：天津市河北区。原审被告：于捷，男，1957年11月3日出生，汉族，住址：天津市河西区。再审申请人王梦华因与被申请人天津商起商贸有限公司以及原审被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅、李维新、李振华、于捷追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，天津商起投资担保有限公司于2019年9月2日变更企业名称为天津商起商贸有限公司。本院认为，王梦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16666号之一解除保全申请人：周艳姣，女，汉族，1964年3月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南万盛投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路新云巷99号智立方22层2202号。法定代表人：朱德昭。被申请人：云南万盛建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路新云巷99号智立方22层2202号。法定代表人：邓林。被申请人：邓双，男，汉族，1964年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。周艳姣诉云南万盛投资有限公司、云南万盛建设工程集团有限公司、邓双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）云0102民初16666号民事裁定，查封、扣押、冻结了云南万盛投资有限公司、云南万盛建设工程集团有限公司、邓双所有的价值人民币9908356元的财产。2019年11月27日，周艳姣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周艳姣的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结云南万盛投资有限公司、云南万盛建设工程集团有限公司、邓双所有的价值人民币9908356元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌喆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢234号申请执行人：曾远明，男，1968年3月29日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵少雄，男，1960年4月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人曾远明与被执行人赵少雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的265,018.50元及利息，执行费3875元。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵少雄的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵少雄名下有位于昆明市双龙小区2幢2单元602号房产，本院依法查封，但未能找到房产实际所在位置,暂无法处分；被执行人赵少雄的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 昆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异897号 案外人：陈艳芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈艳芳称，案外人于2015年9月8日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座335号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行交易流水、收据、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月8日；广进物业公司出具发票、收据及银行交易流水，确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年9月5日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年9月8日与广进物业公司签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，发票、收据、银行交易流水等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心4座335号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄俞璇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2611号之一 申请执行人黄米冬，男，1965年11月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张文福，男，1955年3月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人黄米冬与被执行人张文福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄米冬向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄米冬执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人张文福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张文福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张文福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张文福不动产登记情况，经查被执行人张文福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张文福机动车登记情况，经查被执行人张文福名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张文福股权登记情况，经查被执行人张文福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张文福的金融理财产品信息。经查被执行人张文福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张文福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人张文福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张文福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张文福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张文福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张文福有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张文福未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张文福采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人张文福在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张文福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄米冬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、被执行人财产申报表、询问笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张文福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄米冬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2611号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3163号 申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首，统一社会信用代码913403211501023528（1-1）。 法定代表人：刘洪杰，该公司经理。 被执行人计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行安徽龙亢水泥制品有限责任公司与计松波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人计松波银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）计松波银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5315号之一申请执行人：云南兰洋资产管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢4单元9H号。法定代表人：张合云，总经理。委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南李好纸业有限公司，住所昆明市宜良县狗街镇旱滩村。法定代表人：王绍喜。被执行人：昆明华安美洁卫生用品有限公司，住所昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：王绍喜。被执行人：昆明华安印务有限公司，住所昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。法定代表人：王绍喜。被执行人：陈正东，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市南岸区。申请执行人云南兰洋资产管理有限公司与被执行人云南李好纸业有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、陈正东、李珊追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云0111民初10254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币1057776元及利息、执行费12978元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中,本院已经采取以下强制措施：对被执行人陈正东名下的中顺牌汽车、解放牌汽车予以查封；对被执行人李珊名下的福田牌汽车、金杯牌汽车予以查封。上述车辆因未实际控制，故无法处置；对被执行人李珊名下的位于昆明市银德.香榭丽园一期14幢1单元102号房屋予以查封；对被执行人陈正东名下的位于昆明市银德.香榭丽园秋韵园C-52号房屋、昆明市广福路11公里处香槟小镇24幢3单元1至3层102号房屋予以查封。上述房屋因已被其他法院查封，本院无法处置；对被执行人名下的银行存款、财付通余额共计10499.06元予以扣划。现申请执行人已经受偿10499.06元，未受偿1047276.94元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月22日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因其未能提供被执行人其他切实可供执行的财产线索，故本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32380号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：董竟志，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告董竟志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1748元，保全费1318.94元，均由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  栾媛二〇一九年十一月七日书记员  黄雪
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初99号公诉机关五台县人民检察院。被告人申爱连，女，1957年12月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县白家庄镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被五台县公安局刑事拘留；同月31日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人王铁柱，男，1961年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县白家庄镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被五台县公安局取保候审；同月22日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）87号起诉书指控被告人申爱连、王铁柱犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人申爱连、王铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年5月15日，被告人申爱连伙同白海燕、被告人王铁柱伙同其父母王元生、郑凤娥五人以五台县公安局刑事拘留王二柱和王洁云不合法、白家庄镇白家庄村违法开矿等为由去北京上访。同月19日该五人先后乘出租车来到天安门广场，在金水桥附近被告人申爱连、白海燕、郑凤娥下跪、哭喊，被告人申爱连躺在地上连续打滚不听劝阻，持续约五分钟；被告人王铁柱和王元生下跪、伸拳头持续约五分钟。后该五人被天安门现场执勤民警强制带离，同日该五人被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后被忻州市公安局驻京办工作人员送回当地。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人申爱连、王铁柱犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。被告人申爱连对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王铁柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人申爱连、王铁柱在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人申爱连当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人王铁柱自愿认罪认罚，真诚悔罪，对其从宽处罚并适用缓刑。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申爱连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止）二、被告人王铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十一月八日书 记 员 薛钰凡
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8219号上诉人（原审被告）：杨福生，男，1994年7月16日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杜会芳，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：何宝英，女，1984年5月8日出生，汉族，系滦南县倴城镇高曹庄村民委员会推荐，现住唐山市滦南县。上诉人杨福生因与被上诉人杜会芳民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨福生上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2514号民事判决。事实和理由：2018年，我因赌博认识了在赌局上放高利贷的毕志红，欠了他的高利贷，由于害怕毕志红的威胁，恐吓，但又实在还不上他的高利贷，毕志红找到我说，毕志红与杜会芳、高辉等人合伙放月息，可以向他三人借月息，还毕志红的赌债，借款一万元每个月的利息是一千元，我当时借了一万元欠条上写上了杜会芳的名字，钱到手后还了毕志红的高利贷以后每个月向高辉转账1000元利息，一直转了五六个月，因我是在没有能力再支付利息，杜会芳将我起诉，他们这种恶意高利贷想用各种套路逃避法律制裁，望二审法院重新审理此案，不能把法律当作他们收取高利贷的工具。杜会芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人按照约定的期限返还本金及利息符合规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜会芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款10000元及自2018年8月31日起至全部清偿日止按月利率2%的利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告杨福生因资金周转原因于2018年7月31日自原告杜会芳处借款现金人民币10000元；约定还款日期为2018年8月31日，约定月利率2%；约定逾期月利率2%、月息不低于500元，每月计算一次，累计计算；约定逾期的日罚息为本金的千分之二。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证明。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨福生应当按约定的期限返还借款，原告杜会芳有权要求借款人杨福生返还借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按约定月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告杜会芳要求被告杨福生偿还借款本金人民币10000元并以人民币10000元为基数自2018年8月31日起至履行之日止按月利率2%给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨福生偿还原告杜会芳借款本金人民币10000元，并自2018年8月31日起以本金人民币10000元为基数按照月利率2%给付利息至履行之日止，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨福生负担。本院二审期间，上诉人杨福生提交微信转账记录三页，证明已经给了三个月的利息，每个月1000元。当时是高辉给我的钱，我就还给了高辉，但欠条上写的是杜会芳的名字。被上诉人杜会芳对上述证据的质证意见为，上诉人提交的三份证据上面明确记录转账是给高辉，而不是给的被上诉人杜会芳，被上诉人没有收到上诉人杨福生给付的借款及利息，该三份证明不能证明上诉人的证明目的，我方不予认可。即使上述证据是真实的，也与本案没有关联性。本院对上述证据的认证意见，上诉人提交的三张微信转账凭证与其手机中储存的微信转账记录相一致，本院对其真实性予以采信，但对其与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人应否向被上诉人返还借款并支付利息，如应返还，具体数额是多少。杨福生主张杜会芳、高辉、毕志红之间系合伙放贷关系，本案所涉借款实际由高辉给付，杜会芳对杨福生上述主张不予认可，杨福生在本案中提交的证据亦不足以证实其主张，且杨福生系向杜会芳出具的借条，并认可其向杜会芳出具欠条后并未向杜会芳偿还欠款及利息，杨福生在本案中提交的证据亦不足以证实其偿还过涉案借款的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨福生应当按约定的期限返还杜会芳借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杜会芳主张杨福生按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故一审判决认定杨福生向杜会芳偿还借款及利息的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，杨福生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨福生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙县星沙江毅餐馆，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼八栋5号1楼。负责人左江毅，该餐馆经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人徐虎踞，该局局长。原审第三人罗小亮，女，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人长沙县星沙江毅餐馆与被申请人长沙县人力资源和社会保障局工伤认定一案，长沙县星沙江毅餐馆不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长沙县星沙江毅餐馆申请再审称：第三人不是倒垃圾摔伤，而是在回宿舍途中摔伤，不属于《工作保险条例》中的工作认定范围，请求再审。本院认为，本案中，原审第三人罗小亮于2017年11月30日晚上21点左右在申请人长沙星沙江毅餐馆附近摔倒，存在系工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作而受伤的合理性。申请人诉称第三人罗小亮非工作原因摔倒，并提供了两份证言，因两证人与申请人具有利害关系，且第三人事发时该两证人并未目击事发经过，不能排除第三人所受之伤与其工作有关的可能。故被申请人长沙县人力资源和社会保障局认定罗小亮所受之伤为工伤并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人长沙县星沙江毅餐馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙县星沙江毅餐馆的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日书记员  邓创星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨炳炎，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立平，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人杨炳炎因与被申请人周立平债务转移合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨炳炎申请再审称，本案法律关系的性质不是债务转移，而是附条件的代为履行。不产生债务转移的法律效力。申请人与被申请人签订的《代为偿付协议书》系附条件的协议，在条件不成就的情况下，并没有发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人杨炳炎的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于杨炳炎的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。杨炳炎向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨炳炎的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：高雪，女，1987年01月21出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与高雪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54740号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4760号原告：吴丹，女，汉族，1981年3月16日生，现住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：井大沪。?原告吴丹与被告实创（唐山）装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国明到庭参加诉讼。被告实创装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴丹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余装修款13500元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原被告双方就装修房屋退款事宜经协商，被告于2018年6云20日向原告出具了《吴丹退款协议》，载明：“实创装修客户吴丹装修剩余20000（大写贰万圆整），定于2018年8月31日前付清”，由被告股东鲍秀宇签字并加盖了被告公司公章，被告承诺退还原告剩余装修款20000元，但被告仅支付了6500元，剩余13500元至今未付，故原告起诉。实创装饰公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订合同编号为161001413《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为××区房屋进行设计并施工。2017年11月10，因上述装修工程涉及增项，原告向被告实际支付装修工程款共计222379元。2018年6月20，被告实创装饰公司为原告出具《吴丹退款协议》，载明:“实创装修客户吴丹剩余20000（大写贰万圆整），定于2018年8月31日前付清。承诺人：鲍秀宇”，尾部加盖被告实创装饰公司公章。2018年9月25日、2018年10月30日，被告先后通过转账方式向原告返还6500元。另查明，股东鲍秀宇时任被告实创装饰公司的监事。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴丹与被告实创装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》及被告出具的《吴丹退款协议协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效，双方应依约全面履行各自义务，故原告要求被告退还剩余装修款13500元，于法有据，本院予以支持。原被告对逾期给付无约定，故原告要求被告支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实创（唐山）装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴丹工程款13500元；二、驳回原告吴丹其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告实创（唐山）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年十一月七日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静