wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初683号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人匡友明，男，1967年5月14日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，驾驶员，住连云港市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被逮捕，同年7月3日被新沂市公安局取保候审，8月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，9月26日被本院决定取保候审。辩护人高能，上海创远律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人匡友明犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人匡友明及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日10时许，被告人匡友明驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿徐峡线（311国道）由南向北行驶至114KM+600M地段倒车驶出道路时，因未查明车后情况，在确保安全后倒车，与后方周某乙驾驶的电动三轮车发生事故，致周某乙受伤，后经医院医治无效死亡，两车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，周某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人匡友明承担事故全部责任。事故发生后，被告人匡友明主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人匡友明已与被害人周某乙近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人周某乙近亲属的谅解。2019年9月3日，被告人匡友明签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人匡友明及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局112接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、犯罪记录查询证明，人民调解委员会调解书、谅解书，认罪认罚具结书等书证，证人周某甲、李某的证言，被告人匡友明的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡友明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人匡友明主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人匡友明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于“被告人匡友明有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人匡友明有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法对被告人匡友明从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人匡友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈益栋人民陪审员  胡赛虎二〇一九年十一月十三日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更895号罪犯何以管，男，1990年3月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何以管犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何以管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何以管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何以管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何以管减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1784号申请执行人：何有东，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省洪雅县.被执行人：谭飞，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省洪雅县.本院在执行何有东与谭飞建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月5日责令被执行人谭飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭飞未履行。经查，被执行人谭飞在四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村5组享有林地承包经营权，本院已对该林地承包经营权作查封处理，但不宜处置。执行过程中未查找到被执行人谭飞的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人谭飞的银行帐户。因谭飞未如实申报财产，本院于2019年9月26日对被执行人谭飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。于2019年10月28日对谭飞采取了司法拘留十五日的措施。因暂未查找到被执行人谭飞的可供执行财产，已查明的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 游 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执106号之一申请执行人万和良，男，1966年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人龚松娇，女，1952年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人万和良依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初4788号民事判决于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚松娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额50.88万元，截至2019年11月25日已执行到位0元，尚有执行金额50.88万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书记员  温启翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13650号上诉人（原审被告）：劳特金（上海）酒业有限公司，住所地上海市闵行区莘福路388号2幢312室。法定代表人：肖谦，总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海旭昱国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2130室。法定代表人：求裕焕，总经理。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。上诉人劳特金（上海）酒业有限公司（以下简称劳特金公司）因与被上诉人上海旭昱国际物流有限公司（以下简称旭昱公司）委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。劳特金公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判劳特金公司支付旭昱公司以430,000元为本金，自2018年10月1日起按照银行同期贷款利息的违约金。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于违约金条款的规定，违约金的认定应当以守约方存在损失为前提，兼顾公平原则。一审中，旭昱公司并未举证证明劳特金公司的违约行为给其带来了实际损失，一审法院认定的违约金比例过高，违反了公平原则，应调整为银行同期贷款利率。关于律师费的计算，除了可以参考上海市司法局等部门的收费指导标准，还应当以律师的工作量为标准。本案是委托合同纠纷，以涉案委托关系为基础的证据仅为双方的一份协议书，收集工作量不大，一审法院认定的律师费过高，应予以调整。旭昱公司辩称，不同意劳特金公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。旭昱公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令劳特金公司支付旭昱公司清关费用430,000元；2、判令劳特金公司支付旭昱公司所欠款项的滞纳金及罚金，以430,000元为基数，自2018年9月30日起按每天千分之五计算至款项还清之日止；3、判令劳特金公司支付旭昱公司律师代理费30,000元。一审法院查明事实如下：2018年4月24日，旭昱公司（乙方）与劳特金公司（甲方）签订付款保函1份，主要约定甲方委托乙方进口清关，产生清关费总计550,000元整；经双方协商甲方承诺2018年4月28日前付乙方费用50,000元，2018年7月底之前付第二笔款项，2018年8月底之前付第三笔款项，2018年9月底之前付最后笔款项；如甲方超过协议日期后仍不支付相关费用，乙方有权采取各种措施向甲方催索相关费用，甲方并承担由此而产生的调查费、差旅费、代理费等费用，并按应收款金额收取每天千分之五的滞纳金及罚金。2019年5月30日，旭昱公司签订法律服务合同，因本案聘请律师担任代理人，代理费为30,000元。一审庭审中，旭昱公司、劳特金公司均确认签订付款保函后，劳特金公司向旭昱公司支付清关费用共计120,000元。一审法院认为，对于当事人双方没有争议的事实，均予以确认。根据旭昱公司提供的付款保函以及其与劳特金公司的庭审陈述，可以确认双方存在委托合同关系，旭昱公司已完成委托事项，劳特金公司应当按约付清全部委托费用。现劳特金公司仅支付了部分费用，仍有430,000元未支付，显属违约，旭昱公司要求劳特金公司支付剩余清关费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于滞纳金及罚金，其实质为逾期付款违约金，但付款保函约定的违约金比例过高，劳特金公司请求予以适当减少，一审法院根据违约金的惩罚性和补偿性特征将违约金比例调整为按每日万分之六计算，保函约定的最后付款日期为2018年9月底，故调整逾期付款违约金起算日期为2018年10月1日。关于律师代理费，根据双方签订的付款保函，由于劳特金公司违约造成的代理费损失应当由劳特金公司承担，旭昱公司确已为本案聘请律师并支付了相应律师代理费，故对旭昱公司的律师代理费主张，予以支持。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、劳特金公司于判决生效之日起十日内支付旭昱公司清关费用430,000元；二、劳特金公司于判决生效之日起十日内支付旭昱公司以430,000元为本金，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按日利率万分之六计算的违约金；三、劳特金公司于判决生效之日起十日内支付旭昱公司律师代理费30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,780元、财产保全费3,270元，均由劳特金公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议在于一审法院认定的违约金计算标准是否过高以及劳特金公司是否应当承担本案律师费。关于违约金，一审法院已综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征，将其标准从涉案保函约定的每日千分之六调整为每日万分之六计算，与法无悖，本院予以确认。劳特金公司要求再次调整违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。关于律师费，旭昱公司已向一审法院提供了《法律服务合同》及相关发票，本院认为，上述证据足以证明旭昱公司为本案聘请律师并支付了相应律师费，一审法院据此支持旭昱公司的律师费主张，并无不当，劳特金公司应当按约向旭昱公司支付律师费30,000元，综上，劳特金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,810元，由上诉人劳特金（上海）酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住河北省邢台市沙河市文谦大街翡翠城东区西侧，统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：杨宝辰，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。委托诉讼代理人：王玉峰，该单位职工。被告：石彩英，女，1963年3月15日生，汉族，住沙河市。被告：李培军，男，1960年4月24日生，汉族，住沙河市。被告：周捧的，女，1957年1月8日生，汉族，住沙河市。被告：李龙江，男，1957年10月6日生，汉族，住沙河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告石彩英、李培军、周捧的、李龙江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李培军在本案立案前已经死亡，本案立案时间为2019年11月1日，而被告李培军死亡时间为2019年2月10日，公民自死亡之日起即丧失诉讼主体资格，被告李培军属于不适格的诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一九年十一月二十五日书记员  王延娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13246号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高学功，男，1962年7月18日出生，彝族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：高学芳，女，1963年4月8日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高学功、高学芳、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19811号原告：上海中欢暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克欢，总经理。委托诉讼代理人：张立英，女。被告：上海中冉实业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李登云。原告上海中欢暖通设备有限公司与被告上海中冉实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立英到庭参加了诉讼,被告上海中冉实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币64,577.10元(以下币种同)，并偿付以64,577.10为基数自2017年8月17日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2014年10月15日签订《产品加工订作合同》。2015年9月15日，原告按照合同约定供货完毕。2017年8月16日，经双方对账，原告供货金额为439,074.81元，被告已支付374,498元，尚欠原告64,577.10元。被告在对账单上加盖公章确认。经原告多次催讨，被告一再拖延付款，给原告带来了不便和损失。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告上海中冉实业股份有限公司未到庭应诉，亦未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品加工订作合同、对账单等证据。鉴于被告上海中冉实业股份有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，上述证据因真实且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订了《产品加工订作合同》，约定由原告为被告加工风口、风口带阀、电动防火阀等产品，双方对产品名称、规格型号、数量、单价、质量、交货、验收、付款等均作了约定。嗣后，原告按约定进行生产，并于2015年9月15日交付完毕。2017年8月16日，经双方对账，原告供货总额为439,074.81元,被告已支付374,497.71元,尚欠64,577.10元。对账后，被告在对账单上加盖公章予以确认。但欠款经原告多次催讨，被告一再拖延，导致原告诉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应依约履行义务。现原告按约交付被告加工物后，被告未能支付原告全部加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及偿付原告相应逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。同时需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对原告主张的自2019年8月20日起计算利息的利率标准作相应调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中冉实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中欢暖通设备有限公司货款64,577.10元；二、被告上海中冉实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中欢暖通设备有限公司以64,577.10元为基数自2017年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由被告上海中冉实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十一月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初588号公诉机关睢县人民检察院。被告人王峰，男，1969年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌敲犯诈勒索罪，于2019年5月23日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年6月29日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王峰犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年5月7日，被告人王峰以被害人张某丈夫在新疆有相好的，自己帮着操心为由，骗取张某000元，2017年5月22日，以同样的理由骗取张某500元。后来被害人张某不愿意再给钱，被告人王峰就以杀害被害人丈夫、二儿子、用炸药炸平其家、来睢县与张某同归于尽为由，多次威胁、恐吓张某给其转账，张某迫于恐惧，多次向被告人王峰银行卡及其微信内转钱共计：65010元。上述事实，被告人王峰上述事实，被告人刘思想在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人王峰的人口基本信息查询、前科查询证明、党员查询证明、中国移动通信集团河南有限公司客户自助缴费清单、中国邮政储蓄银行睢县建设路营业所交易明兰田、孙某、张某、姜某、王某微信转账截图、王峰微信基本信息截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、一本通绿卡通交易明细（司法）、由卜政储蓄开销户登记薄查询、抓获经过、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、照片；证人冯某、孙某、张某、姜某、王某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录：冯某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，实施诈骗被害人2500元，尔后多次敲诈勒索被害人，共计65010元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王峰当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王峰将非法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  陈振华二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2314号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某2(曾用名孙红涛)，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3957号起诉书指控被告人孙某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人周炳钧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月8日9时45分许，被告人孙某2在得知其子孙1在本区牡丹江路XXX号吕泗海鲜饭店内与被害人唐某因琐事发生冲突后，赶至饭店殴打唐某，并将唐某摔倒在地，致唐右锁骨骨折、右侧颞骨乳突骨折，经鉴定构成轻伤二级。当日，被告人孙某2得知他人报警后在现场等待民警到场处置，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人孙某2已赔偿被害人人民币33万元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人龚某某、孙1的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及视频录像、工作情况、被害人唐某出具的《谅解书》、《赔偿协议书》及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某2有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初469号原告：朱某，男，1989年2月19日出生，汉族，广灵县鑫泰硅钙有限公司职工，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：广灵县鑫泰硅钙有限公司，住所地：广灵县南村镇莎泉村。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。原告朱某与被告广灵县鑫泰硅钙有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性伤残补助金（5639元/月×21个月）=118419元;2、请求判令被告向原告支付每月伤残津贴差额（5639元/月×108个月）=609012元；3、请求依法判令被告支付原告停工留薪期工资（5639元/月×12个月）=67668元；4、请求依法判令被告支付原告住院伙食补助费（100元/日×385天）=38500元；5、请求依法判令被告支付原告住院期间的护理费（46693元÷365天×385天）=49251.5元；6、请求依法判令被告支付原告生活部分不能自理护理费（46693元×30%×20年）=280158元；7、请求依法判令被告支付原告交通费5000元；8、请求依法判令被告支付原告劳动能力鉴定费400元；9、请求依法判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；10、请求依法判令被告给原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险；11、诉讼费由被告承担。以上共计支付原告1268408.5元。事实和理由：原告在2017年6月17日上班时间，发生烧伤工作事故，致使原告全身受到严重伤害。原告受伤后，在大同和平烧伤骨科医院治疗，诊断为60%火焰烧伤，三度50%，深二度10%全身多处、烧伤低血容量性休克，住院治疗385天。医药费由单位支付。因原告受伤严重，生活完全无法自理，由其妻子、父亲共同护理照顾。出院后原告朱某向广灵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁书于2018年6月12日作出广劳人仲裁字（2018）第2号裁决书，确认原、被告从2017年6月9日至现在存在劳动关系。于2018年8月2日，原告朱某向广灵县人力资源和社会保障局申请，广人社伤决字（2018）第8号认定决定书，确认为工伤。2018年8月2日，原告朱某的工伤被大同市劳动能力鉴定委员会，大同市劳鉴（2019）248号，初次鉴定结论书鉴定为肆级伤残，鉴定费用400元。原告向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月26日作出了广劳人仲裁字（2019）第5号裁决书，裁决被告支付原告各项工伤待遇共计599081.25元。原告不服裁决，因此，为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,原告向本院起诉前,被告广灵县鑫泰硅钙有限公司已经注销,广灵县鑫泰硅钙有限公司已丧失主体身份,不具备民事诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。已预交案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李胜利 二〇一九年十一月十八日书记员 王雪君
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初346号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张军，男，1985年12月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日20时许，被告人张军饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从凤阳县府城镇府西街火巷子行驶至凤阳县府城镇永乐路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，张军血液酒精浓度为147mg/100ml，随后民警依法将张军带至凤阳县鼓楼医院提取血样。2019年5月12日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张军血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人张军主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，女，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，2009年9月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。法定代理人：徐某1（系徐某2之父），1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄某，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍地及住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，女，1941年11月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某5，女，1943年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某6，男，1946年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人范某、徐某1、徐某2与徐某3因与被申请人徐某4、徐某5、徐某6等法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日进行了公开听证，本案现已审查终结。范某、徐某1、徐某2申请再审称，系争房屋不是遗产，因为是在唐某老人去世后一年得到的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决。驳回基于当事人的全部原审诉讼请求。徐某3申请再审称，其认为三名申请人范某、徐某1、徐某2并未在被拆迁房屋实际居住，不符合同住人的身份认定，原审判决认定三名被申请人均为同住人，且为被动迁房屋权利人，属于基本事实认定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为,根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被征收房屋性质为公房，由上海市XX事务所有限公司实施征收，户籍人口有唐某、徐某7、徐某1、徐某2，2013年11月16日由徐某7与补偿单位上海XX有限公司签订了上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议。唐某于2014年1月21日去世，因此，本案无论是作出房屋征收决定以及签订补偿协议时唐某均在世，其依法享有被征收房屋的相关财产性利益，其过世后，该利益可作为其遗产进行处理。范某、徐某1、徐某2称补偿房屋系唐某过世后才取得，不能作为其遗产处理的意见，缺乏法律依据，依法不能成立。对于范某、徐某1、徐某2作为被征收房屋的同住人的认定，其或基于婚姻关系或基于出生事实，按照本市的相关规定，符合同住人的条件，原审据此予以认定，并判决其享有相应的财产利益，并无不当。徐某3仅以范某、徐某1、徐某2并未在被拆迁房屋实际居住，进而否定其同住人的身份认定的理由，同样缺乏法律依据，依法亦不能成立。综上，范某、徐某1、徐某2及徐某3的再审申请分别不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第一项、第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某、徐某1、徐某2及徐某3的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初251号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区慕斯里饮品店，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路8号万象金沙湾广场内负一层编号B1-17号铺。经营者：潘广龙。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湛江市赤坎区慕斯里饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6200号之二原告：丁新华，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者被告：张书兵，男，1963年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原告丁新华与被告张书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告丁新华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新华撤诉。案件减半收取计2150元，由原告负担（已缴）。审 判 员 万 宁人民陪审员 丁 勇人民陪审员 虞金良二〇一九年十一月十四日书 记 员 常 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李永秀，女，1987年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：杨双喜，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永秀、杨双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李永秀、杨双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永秀、杨双喜偿还贷款本金36797.82元，利息3821.06元，罚息12411.24元，复利1042.25元，共计54072.37元（以上利息计算至2018年8月19日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LGWEF4A54FF068935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李永秀、杨双喜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李永秀送达地址为云南省大理州巍山县南诏镇干塘子村，合同约定被告杨双喜送达地址为云南省大理州巍山县南诏镇干塘子村。 合同签订后，被告于2015年9月11日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGWEF4A54FF068935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币52623.02元，其中本金37202.18元，利息13605.24元，罚息1123.46元，复利262.85元，暂存户金额429.29元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金36797.82元，利息3821.06元，罚息12411.24元，复利1471.54元。现按合同约定扣除暂存户金额429.29元后，被告尚积欠贷款本金36797.82元，利息3821.06元，罚息12411.24元，复利1042.25元，共计人民币54072.37元。 被告李永秀、杨双喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月14日，被告李永秀、杨双喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永秀、杨双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永秀、杨双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永秀、杨双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永秀、杨双喜所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGWEF4A54FF068935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永秀、杨双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36797.82元、利息3821.06元、罚息12411.24元、复利1042.25元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGWEF4A54FF068935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576.0元，由被告李永秀、杨双喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8659号 申请执行人：王荣亮,男,1984年8月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：王耀雄,男,1928年6月22日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：邝秋云,女,1928年11月11日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：王小萍,女,1961年8月25日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：王荣锋,男,1996年7月8日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：李华,男,1974年12月6日出生，汉族,住广州市花都区, 被执行人：广州市奕诚投资管理有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路131号三楼A1-2房，统一社会信用代码9144011459832106XQ。 法定代表人：李华。 申请执行人王荣亮、王耀雄、邝秋云、王小萍、王荣锋与被执行人李华、广州市奕诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华、广州市奕诚投资管理有限公司应向申请执行人王荣亮、王耀雄、邝秋云、王小萍、王荣锋支付208000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2017）粤0114执6112号】查封被执行人李华名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北街13号、15号的商铺外，查无被执行人其他可供执行财产。上述商铺经两次拍卖均流拍，本院暂不作继续处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的商铺外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何秋红
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终189号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄珍珍，女，1988年2月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市普宁市。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪经江汉油田公安局决定被取保候审，2019年8月9日经潜江市人民法院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人黄珍珍犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鄂9005刑初399号刑事判决。宣判后，黄珍珍提出上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月24日19时许，被害人王某1（聋哑人）因不会使用银行卡，让同事官某陪其前往附近邮政储蓄银行ATM柜员机取钱，并将银行卡密码告诉官某，官某帮助王某1取款500元。之后，官某回到与被告人黄珍珍的共同住处，黄珍珍通过询问官某，获知了王某1卡号为62×××54的邮政储蓄银行卡密码及卡内余额。2018年5月25日17时许，黄珍珍趁无人之机，溜入王某1的宿舍内，盗走其放于外套口袋内的邮政储蓄银行卡，使用该卡在ATM柜员机取款4400元，并将其中4200元存入自己的农业银行卡内，剩余200元用于个人开支。 案发后，黄珍珍主动投案并如实供述了自己的罪行。2018年9月22日，黄珍珍退赔被害人王某1 4400元。 原判认定的上述事实，有公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过，户籍信息，银行卡交易明细单，收条，证人官某、王某2、董某、彭某的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄珍珍的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷证实。黄珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 原判认为，黄珍珍构成盗窃罪。黄珍珍犯罪后主动投案，并如实供述其盗窃的罪行，系自首，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。黄珍珍退赔被害人王某1的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。黄珍珍入户盗窃、盗窃残疾人的财物，酌情予以从重处罚。根据黄珍珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决:黄珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 黄珍珍上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人黄珍珍未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人黄珍珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额达4400元，其行为已构成盗窃罪。黄珍珍具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄珍珍退赔被害人王某1的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。黄珍珍入户盗窃、盗窃残疾人的财物，酌情予以从重处罚。原审已考虑上述量刑情节，并根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当。黄珍珍提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十一月八日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5690号罪犯迟遵亮，男，1992年8月6日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出(2013)高刑初字第212号刑事判决，认定被告人迟遵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第9586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯迟遵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯迟遵亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯迟遵亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟遵亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯迟遵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监483号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路。法定代表人：施金铛，总经理。原审被告：苏州源兴纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：施金铛，总经理。原审原告王金松与原审被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0509民初6171号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3130号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨贞明，男，1957年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告杨贞明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5886号 申请执行人：广州市友瀚实业有限公司,住所地广州市花都区秀全街大观园路2号，统一社会信用代码914401016986900228。 法定代表人：姜玉梅。 被执行人：广州市志远眼镜有限公司,住所地广州市白云区人和镇大巷村工业园自编1号，统一社会信用代码91440101058904379N。 被执行人：陈广俊,男,1975年2月6日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人广州市友瀚实业有限公司与被执行人广州市志远眼镜有限公司、陈广俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志远眼镜有限公司、陈广俊应向申请执行人广州市友瀚实业有限公司支付3180元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖俊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8171号原告：王兰娣。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王兰娣诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰娣撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1778号 原告：邹玉林，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：黄益先，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告邹玉林诉被告黄益先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉林到庭参加了诉讼，被告黄益先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月23日向原告提出借款用于经营周转半年，原告应被告的要求，于2015年1月23日将30000元现金支借给被告周转，被告向原告出具了一份30000元借款借条。借款后，被告一直到2015年12月才偿还了原告6000元借款，剩余24000元借款至今未还，经原告多次催讨，被告仍是不归还上述借款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告黄益先未作答辩。 经开庭审理查明，2015年1月23日，被告黄益先书写借条一份，载明：今借倒（到）邹玉林人民币叁万元整（30000元）。被告黄益先在落款处签字。原告自认被告已于2015年12月归还6000元。 以上事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告邹玉林凭借条向法院起诉，被告黄益先在收到传票后既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼。据此，本院认定，原告邹玉林与被告黄益先间民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款24000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益先应于本判决生效之日起三日内向原告邹玉林归还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄益先负担。 如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱欣霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈保，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,946.73元(以下币种同)，其中本金50,428.93元，利息2,225.25元，违约金等费用合计17,292.55元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈保(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,946.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6507号申请人：昆明房友圈网络科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园A幢2902、2903号。法定代表人：田春志。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。申请人昆明房友圈网络科技有限公司与被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人昆明房友圈网络科技有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下位于昆明市呈贡区雨花片区中部的土地（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0221606号）予以诉讼保全，申请人昆明房友圈网络科技有限公司向本院提供了诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明房友圈网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下位于昆明市呈贡区雨花片区中部的土地（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0221606号）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十一月二十八日书记员 李昱翥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2545号 原告：朱振利，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张远武，男，1986年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告朱振利与被告张远武占有保护纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱振利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对其诉讼权利有处分的权利，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振利撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告 朱振利负担。 审判员  卫源涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特86号申请人：杨华，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人杨华与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除杨华与上海童尊教育培训有限公司于2018年4月15日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还杨华培训费11,644元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付50%即5,822元，剩余5,822元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至杨华工商银行莘松支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人杨华可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨华与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0039号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4026号原告：关冬妹，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************447。被告：崔娴娴，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************86X。原告关冬妹与被告崔娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告关冬妹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关冬妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关冬妹撤回起诉。案件受理费525元，由原告关冬妹负担。审判员  戴登球二〇一九年十一月二十二日书记员  刘乃铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1212号 申请执行人：攀枝花平通物流有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。 法定代表人：陈建明，总经理。 被执行人：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层，统一社会信用代码：9151040057279300XQ。 法定代表人：许健，董事长。 本院在执行攀枝花平通物流有限公司与攀枝花市汇亨融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为200000元，并以200000元为基数按年利率6％支付从2018年10月26日起至欠款本息还清之日止的利息，诉讼费2150元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1627号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞国君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1886号原告：白华锋，男，1986年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：藏鹏，男，1986年4月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：马芳，女，1990年8月6日出生，汉族，现住营口市老边区。系被告藏鹏妻子。原告白华锋与被告藏鹏、马芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华锋及被告藏鹏到庭参加了诉讼，被告马芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白华锋向本院提出诉讼请求：1.被告藏鹏、马芳偿还原告借款114000元；2.被告藏鹏、马芳自2016年8月7日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息；3.诉讼费用由二被告支付。事实和理由：2016年7月6日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，大写壹拾万元整。被告承诺原告于一个月后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，之后被告以卖房过户为由向原告又借得现金11400，大写壹万壹仟肆佰元整，多次催款及协商后，2019年3月22日，二被告重新签订借条人民币114000元，大写壹拾壹万肆仟元整，并用被告夫妻现有车辆本田XRV，牌照号为辽Ａ×××××作为抵押物（被告没有将抵押物给原告保管。而是在被告手里），定于2019年6月22日归还本息，又以种种理由拖延，故诉至法院。被告藏鹏辩称，真实性没有异议，现在没有一次性偿还的能力。被告马芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白华锋提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告藏鹏（欠款人）从原告白华锋（借款人）处借款后向原告白华锋出具借条，该份借条主要载明“今借现金拾万元整（100000.00）利息每月5000元整，2016年8月6日如实还清，本金拾万，利息5000元整，今白华锋借给藏鹏拾万元整”等内容。被告藏鹏在该份借条上签字按捺确认。原告白华锋自认，上述借条中载明的利息5000元，被告藏鹏已向原告给付完毕。2019年3月22日，被告藏鹏（借款人）向原告白华锋（出借人）出具借条一份，该份借条主要载明“借款人藏鹏于2019年3月22日向出借人白华锋借款人民币（大写）拾壹万肆仟元，（小写￥114000元），借款期限3月，月利率10%，定于2019年6月22日归还本息。”等内容。被告藏鹏在该份借条上签字按捺确认。被告马芳在该份借条的借款人（夫妻签字）处签字按捺确认。原告白华锋自认被告向原告出具的时间为2019年3月22日的借条中载明的借款114000元，包含了，被告于2016年7月6日向原告出具的借条中载明的借款100000元。原告白华锋主张要求二被告支付借款本金100000元的相应利息，剩余借款本金14000元的利息原告予以放弃。被告藏鹏、马芳未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，原告白华锋与被告藏鹏、马芳之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张二被告偿还借款本金114000元，并提供了二被告出具的借条予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告诉请的利息，被告藏鹏、马芳应自2016年8月7日起至本金付清之日止，按照月息2%计算向原告支付利息。被告马芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏鹏、马芳给付原告白华锋借款本金114000元；二、被告藏鹏、马芳自2016年8月7日起至本金付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算向原告白华锋支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白华锋的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告藏鹏、马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  毕年丽二〇一九年十一月十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初309号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郝云桂，男，1963年6月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住所地淮南市谢家集区。因犯非法买卖枪支罪于2002年12月被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌本案贩卖毒品犯罪，于2017年8月8日被监视居住，后因无法传唤到案被上网追逃。又因犯盗窃罪于2019年2月15日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元，在安徽省白湖监狱。因本案于2019年7月31日被刑事拘留（期间已服刑一年零2日），同年8月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人郝云桂犯贩卖毒品罪,于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人郝云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人郝云桂携带毒品在吸毒人员孙某位于蚌埠市禹会区长丰路张公山二村208栋2单元3号的住处内，与孙某一起吸食后，郝云桂将1小袋毒品海洛因卖给孙某，收取孙某现金500元。公诉机关认为被告人郝云桂的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝云桂系毒品再犯，提请本院依法判处。被告人郝云桂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年8月6日晚，被告人郝云桂携带毒品2小袋海洛因、1小袋“冰毒”（每小袋约重0.5克）从淮南市前来蚌埠市，当晚在蚌埠市禹会区长丰路张公山二村208栋2单元3号吸毒人员孙某的住处内，郝云桂将其携带来的1小袋海洛因、1小袋冰毒与孙某、吴某一起吸食后，郝云桂将剩余的1小袋毒品海洛因卖给孙某，收取孙某现金500元。次日上午，公安民警在孙某住处将郝云桂、孙某、吴某三人抓获。孙某购买的1小袋毒品海洛因被其用水冲掉，公安民警当场搜缴郝云桂毒资500元并予以扣押。经现场检测，郝云桂、孙某、吴某毒品检测均呈“阳性”。另查，被告人郝云桂到案后，协助公安机关抓捕了网上追逃的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人郝云桂当庭均无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某、吴某的证言、案发现场方位图、扣押物品清单、现场检查检测视频光盘、现场检测报告书、案发现场监控视频光盘、在逃人员登记表、立功材料、前科判决书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郝云桂违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郝云桂曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人郝云桂曾犯非法持有毒品罪，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。应被告人郝云桂当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人郝云桂犯罪以后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人郝云桂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本罪没有判决，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝云桂犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；合并前盗窃罪判处的刑罚有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2019年7月31日起至2024年1月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押被告人郝云桂的违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  李霞凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5658号罪犯王艾才，男，1976年5月20日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年7月19日作出(2010)宝刑初字第0253号刑事判决，认定被告人王艾才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年8月6日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴四被告人尚未退出的赃款赃物折价款人民币22360元。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。2013年6月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第3337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王艾才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王艾才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王艾才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艾才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王艾才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4479号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，社会统一信用代码：91340100058470291H。 被执行人：安徽可禄依商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座10楼1001室，社会统一信用代码：91340100779073499T。 法定代表人：吴婉莹，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥联登贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座1001室，社会统一信用代码：91340100MA2MWLJ469。 法定代表人：吴婉莹，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥德开如贸易有限公司，住所合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座1002室，社会统一信用代码：91340100MA2MWLHE5T。 法定代表人：徐应龙，执行董事兼总经理 被执行人：陈立，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐应龙，男，1992年1月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴婉莹，女，1972年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：时文启，女，1941年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人安徽可禄依商贸有限公司、合肥联登贸易有限公司、合肥德开如贸易有限公司、陈立、徐应龙、吴婉莹、时文启融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3715号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：黎伟，男，1970年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黎伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6755号申请执行人：段益霞,女性,1965年1月9日出生,住济南市历下区。被执行人：胡维剑,男性,1976年8月12日出生,住潍坊市高新区。被执行人：山东永衍置业有限公司,住所地潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。本院在执行段益霞与胡维剑、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月12日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执恢59号 申请执行人:蔡荷琴，女，1960年6月29日出生，住椒江区。 被执行人：姜筱华，女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人蔡荷琴与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿7742.86元，款项均已发放，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7635号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：陈光滨，男，1978年10月21日生，汉族，住。 被告：陈猛，男，1983年2月4日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商银行)与被告陈光滨、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告陈光滨、陈猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利等（按合同约定，自借款之日起计算至还清止）；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告陈光滨从原告处借款本金100000元，到期日2014年1月2日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金100000元及利息。陈猛提供连带责任保证。 陈光滨未作答辩。 陈猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交《个人借款合同》、贷转存凭证、身份证复印件、《最高额保证合同》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政快递详情单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，借款人陈光滨与新泰农商银行下属的东都信用社签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：陈光滨向原告借款100000元，2012年1月7日至2014年1月2日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××79，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期诶不在结息日，则未付利息应利随本清；担保为最高额担保，方式为最保额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈猛签订了《最高额保证合同》，被告陈猛自愿为被告陈光滨在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。上述合同签订后，新泰农商行东都支行于2013年1月30日向陈光滨账户提供借款100000元，陈光滨在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为10‰，借款到期日为2014年1月2日。后经原告多次催要，被告尚欠本金100000元及相应利息未偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为新泰农商银行，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，新泰农商银行与借款人陈光滨签订的《个人借款合同》，与陈猛签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告按照约定给借款人陈光滨提供了贷款，陈光滨应当按照约定及时偿还贷款。陈光滨未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。新泰农商银行与被告陈猛签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈猛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈猛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈猛承担保证责任后，有权向被告陈光滨追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光滨于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（以本金100000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告陈猛对上述款项承担连带清偿责任，被告陈猛承担保证责任后，有权向被告陈光滨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1520元，由被告陈光滨、陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  王 迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执740号之一被执行人：姚强，男，汉族，1989年8月25日出生。本院执行姚强刑事罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初87号刑事判决书，于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向姚强发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产；2、向姚强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过总对总网络查控系统和网格协助调查等方式对姚强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人无固定居所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月二十六日执行员  郑磊书记员  刘霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1403号之一申请执行人：楚少南，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人楚少南与被执行人徐鑫修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人修理费47900元、利息损失2387.52元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元、执行费663元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省常州市金坛区人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月四日书记员  孙徐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15309号原告：张家港市杨舍镇东城德富信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰花园2幢101。经营者：方来娣，女，1972年2月8日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：薛黎明，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部与被告薛黎明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告张家港市杨舍镇东城德富信息服务部负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十九日书记员 赵菊芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8016号原告：信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心。住所地：信阳市浉河区白坡路。统一社会信用代码：92411502MA40XX1Q38（0-1）。负责人：徐国华，个体工商户户主。委托诉讼代理人：曾庆君（系徐国华之女），住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。被告：固始县农村饮水安全工程建设管理局。住所地：固始县城南新区防汛指挥中心505室。法定代表人：刘术华，局长。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心与被告固始县农村饮水安全工程建设管理局合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程余款284390.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月14日，山东欧恺制管有限公司在中标后与被告签订“固始县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购9标段”合同，合同约定由山东欧恺公司为被告提供管材并承担相应工程实施和修复工作。合同签订后，山东欧恺公司如约完成各项工程，被告也如约支付大部分工程款给山东欧恺公司。但是时至2019年10月28日，因原告曾为山东欧恺公司垫付材料款，山东欧恺公司未能及时结付，便依法将其对被告享有的债权（即被告应当向其支付的工程余款284390.86元）转让给原告所有，并依法通知了被告。原告为了保护债权，避免被告继续将工程余款支付给山东欧恺公司而导致三方发生经济纠纷，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告固始县农村饮水安全工程建设管理局辩称，被告与山东欧恺公司签订的固始县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购合同是真实的，对于原告要求被告向其支付工程余款284390.86元，待质证后予以确定。原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.徐国华身份证复印件（已与原件核对）、华信塑胶管业营销中心营业执照复印件（已与原件核对），证明原告诉讼主体资格；2.债权转让通知书、债权转让协议、快递信息单、手机短信，证明原告与山东欧恺公司债权转让的意思表示真实及成立；3.原告垫付款的转账记录（系徐国华用其女儿曾庆君账户通过中国农业银行转账到山东欧恺公司法定代表人李传国账户），证明原告为山东欧恺公司垫付的工程材料款双方未结清，系本案债权转让形成的原因和由来；4.提款申请单1份，金额为141515.77元，该款已经乡镇财政所、业务主管部门、财政局等签字盖章确认，证明被告还应向山东欧恺公司支付工程尾款141515.77元的事实；5.工程结算审签单6份，已经建设单位质监部门、管理部门、财务部门签字，证明被告应付山东欧恺公司质保金共计142875.09元；6.固始县2017年农村饮水安全巩固提升工程法人验收证书，证明本案项目工程已经验收合格，质保金已经到期的事实；7.建设工程决算审核定案表，证明本案项目工程已经第三方复核审定;8.固始县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购9标段合同协议书。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.证据1无异议；2.证据2鉴于山东欧恺公司没有到庭，对于转让协议合法性请法庭调查核实，短信无异议；3.证据3转账记录是个人的，不能说明系原告对山东欧恺公司的转账，不能说明系原告的债权；4.证据4无异议；5.证据5工程结算审签单无异议；6.证据6无异议；7.证据7无异议;8.证据8无异议。被告固始县农村饮水安全工程建设管理局依法提交了固始县人民政府办公室文件【固政办（2016）234号】，证明固始县农村饮水安全工程建设管理局成立合法。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，山东欧恺制管有限公司与被告签订固始县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购9标段合同协议书1份，合同其中约定：由山东欧恺制管有限公司承诺按合同约定承担工程的实施、完成和修复；被告承诺按合同约定向承包单位山东欧恺制管有限公司支付合同价款。合同签订后，山东欧恺制管有限公司如约履行其义务，被告也如约支付大部分工程款给山东欧恺制管有限公司，截止2019年10月28日，被告认可仍有工程余款（含质保金）共计284390.86元未支付给山东欧恺制管有限公司。因山东欧恺制管有限公司欠原告款，故山东欧恺制管有限公司于2019年10月28日与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权284390.86元转让给原告，并依法通知了被告。本院认为，山东欧恺制管有限公司与原告签订了债权转让协议，山东欧恺制管有限公司将其对被告享有的债权284390.86元全部转让给原告，并依法通知了被告，对此，该债权转让合同合法有效。原告据此要求被告支付工程余款（含质保金）284390.86元，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告固始县农村饮水安全工程建设管理局于本判决生效之日起7日内支付原告信阳市浉河区华信塑胶管业营销中心284390.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取计2783元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年十一月二十九日书记员  张新月
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3682-1号 本院2019年8月28日对原告金丽娜与被告于钦伟、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2019）鲁0785民初3682号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将民事判决书第7页倒数第一段至第8页正数第一段的“一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失111000元，于本判决生效后十日内付清；”更正为“一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失107000元，于本判决生效后十日内付清；”。 审判员 夏 艳 二〇一九年十一月十日 书记员 张晓菲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初4943号原告：刘伟，男，19**年**月**日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，现住广东省英德市***********。居民身份证号码：429************133。被告：莫奕林，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市************，现住广东省英德市*************。居民身份证号码：441************373。被告：莫艺俊，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市************。居民身份证号码：441************339。被告：黄秋丽，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市************，现住广东省英德市*************。居民身份证号码：441************624。原告刘伟与被告莫奕林、莫艺俊、黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费525.00元，由原告刘伟负担。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月二十三日书记员  朱伊旻