wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2448号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：周振荣，男，1983年10月12日出生，住广西平果县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与周振荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2049号 原告：祥云县老蔡建材经营部，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇城南五金建材城4幢11-14号，统一社会信用代码：92532923MA6KWM5L47。 经营者：叶丽霞，1976年2月25日生，汉族，浙江省温岭市人，农民，初中文化，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱建科、陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地为上海市虹口区宝山路748号五楼，统一社会信用代码：91310109133415402A。 法定代表人：徐欣生，董事长。 本院在审理原告祥云县老蔡建材经营部与被告上海正方建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祥云县老蔡建材经营部于2019年11月14日向本院申请撤回对被告上海正方建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告祥云县老蔡建材经营部的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祥云县老蔡建材经营部撤回对被告上海正方建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币299.5元（已减半收取），由原告祥云县老蔡建材经营部负担。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  姬凤鸣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  宋志颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19930号原告林妙旋，女，汉族，1972年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人文骥，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孔钰平，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博雅立方网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新民街道宝民一路宝通大厦1810-11房，统一社会信用代码×××66Ｆ。法定代表人魏水芳。委托代理人熊峰，系公司员工。本院受理的原告林妙旋诉被告深圳市博雅立方网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告林妙旋经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由原告林妙旋承担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈泽龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5616号原告：赵学礼，男，汉族，1963年4月28日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孙琳栋，男，汉族，1989年10月17日生，住方城县。被告：江涛，男，汉族，1990年10月27日生，住方城县。被告：林延根，男，汉族，1989年8月18日生，住方城县。被告：秦来法，男，汉族，1992年7月16日生，住方城县。被告：魏浩，男，汉族，1994年6月27日生，住方城县。原告赵学礼与被告孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学礼的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙琳栋、江涛归还借款本金50000元。2、自2019年1月12日起按月利率1.8%付息至2019年6月12日共计利息4500元，直至款清之日止。3、被告林延根、秦来法、魏浩3人对借款本息承担连带担保清偿责任4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告孙琳栋、江涛由被告林延根、秦来法、魏浩担保借原告款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告孙琳栋、江涛经由被告林延根、秦来法、魏浩担保向原告赵学礼借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，利息支付至2019年1月12日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告孙琳栋、江涛向原告赵学礼借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告孙琳栋、江涛应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告林延根、秦来法、魏浩对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告赵学礼向被告孙琳栋、江涛主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告林延根、秦来法、魏浩应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琳栋、江涛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵学礼借款50000元及利息4500元（2019年1月12日至2019年6月12日），自2019年6月13日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告林延根、秦来法、魏浩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙琳栋、江涛追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581元，由被告孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月十一日书记员  乔东生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3600号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：于某，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：蒋某，女，1959年12月16日出生，汉族，住所地涟水县。被执行人：于某，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：杨某，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：朱某，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地宝应县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人于某、蒋某、于某、杨某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1003民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人于某、杨某、朱某、于某、蒋某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1003民初4366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1285号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬改现，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2006年6月1日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年12月24日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2014年7月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪当日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人姬改现犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十一日作出（2019）豫0103刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人姬改现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2018年4月10日6时许，被告人姬改现伙同吴艳芳（另案处理）在本市二七区亚星盛世雅居地下车库，趁无人之机，将被害人王某的电动车的电瓶盗走后销赃。二、2018年5月9日10时许，被告人姬改现伙同吴艳芳（另案处理）在本市二七区亚星盛世星苑3号楼3单元负一层电动车停放处，趁无人之机，将被害人李某1停放的一辆蓝色和平电动车（经鉴定价值人民币1231元）盗走，将被害人李某2停放的一辆冰蓝色和平电动车（经鉴定价值人民币3104元）盗走。后以1000元的价格将上述两辆电动车销赃。三、2018年7月31日22时许，被告人姬改现伙同吴艳芳（另案处理）在本市二七区溪山御府2号楼2单元负一层，趁无人之机，将被害人孙某停放在此的一辆白色福喜牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1856元），后以600元的价格销赃。2019年9月6日，公安人员将被告人姬改现抓获。上述赃物均未追回。原判认定的上述事实的证据，有被害人王某、李某1、李某2、孙某的陈述，被告人姬改现及同案犯吴艳芳的供述，公安机关受案、到案经过、查找受害人经过、指认照片、河南省电动车销售专用票、视频研判报告、刑事判决书、鉴定意见、户籍信息等。根据以上事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人姬改现有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姬改现与同案犯吴艳芳共同退赔被害人李某1经济损失人民币一千二百三十一元；共同退赔被害人李某2经济损失人民币三千一百零四元；共同退赔被害人孙某经济损失人民币一千八百五十六元。姬改现上诉称，其释放当日被刑事拘留，与前罪盗窃物品的数额共计13000元，共判处有期徒刑一年十个月，量刑重，请求从轻处罚。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉理由，经查，该案系在姬改现犯盗窃罪宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的情况，属漏罪，依法应适用刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。故其上诉理由成立，予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）姬改现以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬改现曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但该案系在姬改现犯盗窃罪宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的漏罪，依法应适用刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。原判系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，第七十条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初775号刑事判决的定罪部分及第二项，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）姬改现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇一九年十一月二十九日书记员 朱海超
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3034号原告：滦南县纪元五金机电化工有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中红建材城。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。被告：阿尔泰机械电子科技有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县奔城西外环西侧。法定代表人：姚树忠，该公司经理。原告滦南县纪元五金机电化工有限公司与被告阿尔泰机械电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滦南县纪元五金机电化工有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦南县纪元五金机电化工有限公司撤诉。案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告滦南县纪元五金机电化工有限公司负担（已交纳）。审判员 张建功 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 铮
河南省扶沟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)豫1621行赔初9号原告唐志全，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李中杰，男，河南扶正律师事务所律师。被告扶沟县公安局，住所地：扶沟县洧水路东段,统一社会信用代码为11411721005897910Q。法定代表人田豪杰，男，局长。委托代理人李军，男，扶沟县公安局法制大队民警。原告唐志全诉被告扶沟县公安局行政赔偿，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于11月4日向被告扶沟县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告唐志全及其委托代理人李中杰，被告委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，在扶沟县汴岗镇彭头行政村彭头村南边的绿化带一侧，董建宾通过汴岗镇政府承包了该绿化地，在镇政府未与我村农户达成补偿协议的前提下，董建宾雇佣第三人满金刚驾驶的收割机在该地块强行收麦，引发纠纷,我没有参与殴打包括满金刚在内的任何人，也没有实施任何损坏满金刚收割机的行为，扶沟县公安局汴岗派出所民警出警后，对我作出行政拘留11日，并处罚款600元的扶公（卞）行罚决字（2019）10609号行政处罚决定，该行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，请求法院判令被告赔偿因拘留对我造成的经济损失3475.34元，返还原告罚款600元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告辩称，2019年3月，扶沟县永康园林有限公司与汴岗镇人民政府签订农村土地租赁及绿化承包合同，通过汴岗镇人民政府租赁了汴岗镇彭头村260亩集体土地。承租后，承租方将青苗补偿款发放到被占地的农户，租地款交给了村支书。2019年6月5日下午，扶沟县永康园林有限公司租用了满金刚、汪允明的收割机在该承包地上收割小麦，当日下午4时许，唐志全、唐新得等人上前阻拦不让收割小麦，唐志全、唐新得等人砸收割机、扒掉收割机皮带，唐新得、牛丽还对汪允明、董建宾、李秀红等人进行殴打，被告出警后，在查明案情的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，以故意损毁公私财物为由对唐志全作出行政拘留十一日，并处罚款六百元的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充足，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月30日，扶沟县永康园林绿化有限公司与汴岗镇政府签订了土地租赁及绿化承包合同，约定扶沟县永康园林绿化有限公司租赁汴岗镇彭头村260亩土地用于植树造林。6月5日，扶沟县永康园林绿化有限公司租用满金刚、汪允明的收割机收割小麦时，唐志全等人以土地租赁费没有支付给农户为由阻拦收割小麦，期间，唐志全等人将满金刚的收割机损坏。6月19日，扶沟县公安作出扶公（卞）行罚决字（2019）10609号行政处罚决定，以唐志全故意损毁财物为由，对唐志全作出行政拘留十一日、并处罚款六百元，该处罚决定已全部执行完毕。2019年11月1日，唐志全不服扶公（卞）行罚决字（2019）10609号行政处罚决定，提起行政诉讼，11月29日，本院作出（2019）豫1621行初105号行政判决，驳回了唐志全的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”。因此，获得国家赔偿的前提是行政行为被确认违法，原告虽对扶公（卞）行罚决字（2019）10609号行政处罚决定不服提起了行政诉讼，但是，本院作出（2019）豫1621行初105号行政判决，驳回了唐志全的诉讼请求，原告也没有其他证据证明扶公（卞）行罚决字（2019）10609号行政处罚决定被其他有权机关确认违法，因此，原告要求被告赔偿其经济损失等没有事实根据和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告唐志全的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3104号申请执行人：张晓娟，女，1980年10月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许建顺，男，1978年9月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张晓娟与被执行人许建顺民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏0116民初6313号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，划拨被执行人许建顺银行存款18052.75元已支付申请执行人。2019年11月12日许建顺当庭缴纳案款15000元，余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初6313号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十一日书记员  倪文心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2319号之一 申请执行人覃俭，男，1977年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人赵菲，女，1981年10月27日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃某，女，2007年9月16日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 赵菲、覃俭、覃某与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5676号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5676号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80272号原告：江南春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住北京市。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢X层X室。法定代表人：孙丰，职务不详。原告江南春与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江南春于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江南春负担。审判员  彭思琪二〇一九年十一月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异245号案外人：赵淑杰，女，汉族，1971年6月11日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人赵淑杰不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元608号房屋，面积是96.18平方米，价款为453970元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233970元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼029号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币195206元。宏泰公司于2017年7月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元608号房屋，面积是96.18平方米，价款为453970元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233970元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼029号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人赵淑杰的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼029号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10846号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201911108864。被告：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告胡雪松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金95090.64元、利息20159.07元，违约金27242.72元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。如果乙方在免息还款期前未全额还款，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率上限万分之五，按月计收复利（年化利率约19.9%）。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未偿还当期对账单列示的最低还款金额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按按最低还款额未还款部分5%支付违约金。欠款情况：依据章程的约定，截至2019年8月2日，被告欠信用卡本金95090.64元、利息20159.07元，违约金27242.72元，共计人民币142492.43元。实现债权的费用：被告违约，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告委托江西艾民律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、信用卡进件受理表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、欠款明细截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××07），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止至2019年8月2日，被告欠信用卡本金95090.64元、利息20159.07元，违约金27242.72元，共计人民币142492.43元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进和修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告；领用合约还对其他事项进行了约定。再查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金、利息。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年9月27日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，符合《信用卡领用合约》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪松于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行信用卡欠款本金95090.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；二、被告胡雪松于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（已减半收取），由被告胡雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1049号 申请执行人刘羽轩，男，2015年10月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省五大连池市。 法定监护人刘亚新，男，1992年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人黑龙江省五大连池市引龙河农场幼儿园，所在地黑龙江省引龙河农场。 法定代表人孟爱玉，女，黑龙江省五大连池市引龙河农场幼儿园园长，住黑龙江省引龙河农场场部。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1847号民事调解书申请人刘羽轩申请被执行人黑龙江省五大连池市引龙河农场幼儿园其他案由纠纷一案中，申请人刘羽轩自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1847号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨传革 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹小雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2513号 原告：陈银秋，男，1976年3月17日出生，汉族，经商，江西省抚州市南城县徐家乡陈家村朱家边组29号，现住本县。 委托诉讼代理人:杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杨再凯，男，1968年4月13日出生，土家族，务工，住本县。 原告陈银秋与被告杨再凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨再凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告货款42000元，并按年利率6％计算利息作为资金占用费，从2016年1月1日起计息至付清货款42000元之日止；二、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2015年，被告在原告处购买设备，原告向被告销售了所需设备，被告共欠原告货款42000元，双方约定年底结账，但被告未按约定支付货款。直到2019年2月1日，被告仍不能履行付款义务，被告向原告写下欠42000元货款的欠条一张。之后，原告多次催被告付款，被告总以各种理由推诿未付，被告违背诚实信用原则，构成违约，损害了原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据: 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条，证明被告欠原告货款42000元。 3、供货单，证明被告欠原告货款42000元。 被告辩称，被告欠原告货款42000元是实，我做的工程没有结账，暂时没有钱付原告，不是有意拖欠。我在原告处购货比较多，原告赚了很多利润，希望原告放弃利息请求。 被告提交并出示的证据: 身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院对原、被告出示的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、欠条、供货单具有证明效力，本院予以确认。 被告出示的身份证复印件具有证明效力。 本案经审理，认定事实如下:2015-2016年，被告在原告处购买设备，原告向被告销售了所需设备，2019年2月1日，被告向原告写下欠42000元货款的欠条一张，并将其身份证号码写在了欠条上。之后，原告多次催被告付款，被告推诿未付，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买设备，原告向被告提供了设备，形成了买卖合同关系。但被告未及时付清原告货款，2019年2月1日，被告向原告写下欠42000元货款的欠条一张，之后，原告多次要求被告付款，被告推诿未付，已构成违约，应依法承担违约责任，继续向原告支付尚欠的货款，原告要求被告支付42000元货款的诉讼请求，应予支持。被告从2019年2月1日向原告写下欠条到现在仍未付货款，对原告实际已造成了一定损失，原告要求以42000元货款为基数，按年利率6％计算作为资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。2019年2月1日之前，原告没有要求被告写欠条，利息请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 由被告杨再凯支付原告陈银秋货款42000元，并以42000元货款为基数，按年利率6％计付利息，从2019年2月1日起计算至付清42000元货款之日止（货款和利息限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告杨再凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 雪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执394号之二申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，现地址云南省昆明市官渡区经济开发区经景路28号七号国际名车城。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工，住内蒙古额尔古纳市，现住云南省昆明市官渡区，代理权限：特别授权代理。被执行人：舒姚，男，1998年7月28日生，汉族，住石屏县。被执行人：舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，住石屏县。本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司与舒姚、舒洪祥合同纠纷一案中，申请执行标的为：本金、利息、违约金20689.55元。本案在执行中向被执行人舒姚、舒洪祥发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人舒姚、舒洪祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人舒姚、舒洪祥无可供执行财产。在执行中本院已向被执行人舒姚、舒洪祥发出限制消费令，并对被执行人舒姚拘留了十五日。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十九日书记员  阿瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市潮安区金石创壹不锈钢制品厂，住所地:广东省潮州市潮安区金石镇金和路辜厝中片地。法定代表人：林伟江,总经理。委托代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潮州市潮安区人力资源和社会保障局，住所地：广东省潮州市潮安区甘泉街1号。法定代表人：林广锋，局长。委托代理人：廖跃璇，该局工作人员。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潮州市潮安区人民政府，住所地：广东省潮州市潮安区潮安大道68号。法定代表人：吴维凯，区长。委托代理人：陈宇，该府工作人员。委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。原审第三人：曾祥邦，男，汉族，1968年11月19日出生，住贵州省。再审申请人潮州市潮安区金石创壹不锈钢制品厂（以下简称创壹厂）因诉潮州市潮安区人力资源和社会保障局（以下简称潮安人社局）、潮州市潮安区人民政府（以下简称潮安区政府）、原审第三人曾祥邦工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创壹厂申请再审称：一、潮安人社局的工伤认定违反了公平合理原则，潮安区政府及原审法院予以维持工伤认定错误。对于交警大队所作的交通事故认定书，潮安人社局应进行严格的调查核实、审查认定，并由申请人发表质证意见，否则对申请人而言不公平、不合理。被申请人直接采用了该交通事故认定书，原审法院对责任划分未能进行审查判断、详细论证，导致事实认定错误。其次，死者张某家属完全能够从保险公司获得足够赔偿，再进行工伤认定，死者家属将获得双份赔偿，不是立法本意所鼓励的，肇事司机亦赔偿了40万。二、原判决事实认定错误，张某发生交通事故受伤不能认定为因工受伤。被申请人及原审法院均对交通事故认定书未加调查核实、审查判断便予以采纳，违反了公平合理的程序原则。张某应负事故的主要或全部责任，交警大队责任认定错误。创壹厂曾至交警大队查看视频，可发现交通事故发生的主要原因是张某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让优先通行的一方先行。交通事故认定书中认定货车司机“驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时疏忽大意，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成本事故发生的重要原因”，张某突然闯入货车盲区位置，货车司机根本无法注意到，不存在疏忽大意、不文明驾驶行为，已尽到注意义务及安全驾驶。左大灯光强度不够与第四轴制动力不足等不合格项与本次事故发生没有必然的因果关系。交警大队认定双方同等责任，完全不当。综上，本案事实认定错误，张某上下班途中受到本人主要责任或全部责任的交通事故，不能认定为工伤。请求撤销原审判决及工伤认定决定书，判决认定张某非工伤及被申请人承担诉讼费。被申请人潮安人社局答辩如下：一、一审法院调取了交通事故的案卷材料，并经各方充分质证，对基本事实、成因和当事人责任划分进行审查，认定张某应负同等责任，认定事实清楚，证据确实充分。申请人没有提出相反证据推翻交通事故认定书，没有证据支持申请人的再审申请主张。二、再审申请人的主张，均是围绕涉案交通事故的案卷材料展开论述，没有提供任何证据证明自身观点。涉事司机驾驶大货车，注意义务远大于非机动车及行人，作为驾驶人，更应当时刻保持高度注意，保证安全驾驶，文明驾驶。三、被申请人作出本案工伤认定，系经充分调查核实，认定事实清楚，公平公正。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有新的证据，请求驳回其再审申请。被申请人潮安区政府答辩如下:一、潮安人社局作出工伤认定，事实清楚，依据正确，程序合法。二、无相反证据推翻交通事故认定书，因此应确认其效力。综上，申请人再审申请主张没有事实和法律依据，不应支持。原审第三人答辩如下：一、张某上午下班时没有请假。二、上班路线问题，见证据材料。三、交通事故责任划分问题。张某发生交通事故是在货车司机所驾车辆处于停车让行的前提下，尾随摩托车穿过十字路口，并且事故当时已经从货车右前侧路口处通过其右前方的慢车道，再通过正前方的主干道，再至左前方的超车道上，死于左前轮下。其已经在货车司机眼前经过了一段距离，货车司机存在疏忽大意，没看到从眼前经过的张某才导致事故的发生，就能说明其在事故中的重大责任。综上，申请人不能证明张某已请假，也不能提供证据推翻道路交通事故认定书，张某是在上班途中发生事故，应当认定为工伤。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院认为，本案为工伤认定及行政复议纠纷。根据申请人创壹厂申请再审的理由并结合原二审判决情况，本案的争议的焦点在于涉案交通事故认定书能否作为认定事实的证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”潮安交警大队作为交通事故责任认定的有权机构，根据交通事故现场情况制作的交通事故认定书，是合法有效的证据，被申请人潮安人社局予以采用，以及原审法院经审查后确认其证明力，将其作为认定事故责任的依据予以采信，并无不当。申请人认为张某应承担本次事故的主要责任或全部责任，但其提供的事发现场视频并不足以推翻交通事故认定书。因此，申请人再审申请主张，张某应对其事故负主要责任或全部责任，不应认定为工伤，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，潮州市潮安区金石创壹不锈钢制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区金石创壹不锈钢制品厂的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3434号 罪犯邓廷贤，男，1975年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月25日作出(2015)扶刑初字第34号刑事判决，以被告人邓廷贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)桂14刑终80号刑事判决，维持一审对被告人邓廷贤的定罪量刑。刑期自2014年5月13日起至2029年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓廷贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓廷贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓廷贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓廷贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓廷贤减去有期徒刑四个月（刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3151号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地在雨花台区文竹路8号凯润大厦02幢五楼。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：陈益保，男，1975年1月27日生，住。本院在审理原告南京兴鸿业物业管理有限公司与被告陈益保物业服务合同纠纷一案中，原告南京兴鸿业物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2939号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡权丰，男，1986年10月10日出生于福建省永春县,汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年10月12日、11月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2414号起诉书指控被告人胡权丰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人胡权丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日0时许，被告人胡权丰醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，胡权丰血液中乙醇浓度为86.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡权丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡权丰拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、合格证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人胡权丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人胡权丰向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人胡权丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡权丰驾驶无牌机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡权丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1465号申请执行人：尹登康，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵作香，女，1953年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人尹登康与被执行人赵作香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，执行标的236615元，执行依据为（2019）苏0922民初2254号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2254号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执169号 申请执行人：梁柯，男，1989年12月29日生，仫佬族，农民，住罗城县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人梁柯与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁柯于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向梁柯支付逾期交房违约金73,060元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费840元，申请执行费1,008.5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初199号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李永发，男，1984年3月4日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为河北省新乐市。2015年4月30日因盗窃被宁晋县公安局行政拘留三日。因本案于2018年9月17日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日。2018年10月16日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2018年10月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年9月17日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，次日由清苑区公安局执行取保候审，2019年9月30日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李永发犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日凌晨5时许，被告人李永发驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿保衡路由南向北行驶至31公里+900米处（清苑区良寨村段）时，因夜间行驶未降低行驶速度，与同向骑自行车行驶的张巧来相撞，造成张巧来肝脏大面积破裂，脾脏破裂，腹腔及腹膜后大量积血，肝脾破裂致失血性休克死亡。李永发驾车逃离现场，李永发负事故的全部责任。2018年9月17日，李永发到清苑区公安局投案，同年9月29日，李永发赔偿了被害人损失440000元，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、行政处罚决定书、受检车辆照片、尸体照片、道路交通事故现场图、现场照片、车辆肇事前安国市卡口照片、车辆肇事后逃逸到南辛店卡口照片、车辆到案后碎片比对照片、自行车被撞部位照片、北京香家食品有限公司员工辨认肇事车辆及司机照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍信息；证人寇某、朱某、王某、刘某、杨某的证言、被告人李永发的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李永发违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李永发有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月13日凌晨5时许，被告人李永发驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿保衡路由南向北行驶至保衡线31公里+900米处（清苑区时，因夜间行驶未降低行驶速度，与同向骑自行车行驶的张巧来相撞，造成张巧来肝脏大面积破裂，脾脏破裂，腹腔及腹膜后大量积血，肝脾破裂致失血性休克死亡。李永发驾车逃离现场，李永发负事故的全部责任。2018年9月17日，李永发到清苑区公安局投案，同年9月29日，李永发赔偿了被害人损失440000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、受检车辆照片、尸体照片、道路交通事故现场图、现场照片、车辆肇事前安国市卡口照片、车辆肇事后逃逸到南辛店卡口照片、车辆到案后碎片比对照片、自行车被撞部位照片、北京香家食品有限公司员工辨认肇事车辆及司机照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、道路交通事故损害调解书、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍信息；证人寇某、朱某、王某、刘某、杨某的证言、被告人李永发的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永发违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李永发已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新乐市社区矫正工作领导小组办公室调查评估，对被告人李永发依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  张江洲人民陪审员  张维龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘颖丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2920号申请执行人：王丽兰，女，1987年7月31日生，汉族，住东台市。被执行人：周小海，男，1982年5月12日生，汉族，住东台市。申请执行人王丽兰与被执行人周小海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0981民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小海所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53188.00；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5121号原告：刘琳，女，汉族，1994年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李蕾，女，汉族，1972年12月24日生，身份证登记地址云南省安宁市。原告刘琳诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金60000元；2、判令被告支付以60000元为基数，以月息2%支付自2018年6月6日至2019年5月6日（11个月）的借款利息，暂计13200元，后期利息按照每月2%计算到被告还清本息止；3、判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费，保全费。事实和理由：被告李蕾因资金周转需要，在2018年6月6日向原告借款60000元，约定利息为每月2%,借款期限2018年6月12日，因被告2018年6月12日不依约定归还借款本金及利息，原告开始向被告索要借款，但是被告开始躲避不见，躲避债务，至今未归还本金及利息。故原告向法院起诉。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的居住证、租房协议与被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份。2、借条（2018年6月6日）、银行流水，欲证明被告于2018年6月6日向原告借款60000元，约定借款期限至2018年6月12日，借期6天。60000元是通过银行转账，没有约定利息。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1系原、被告的身份信息，本院予以确认；证据2中借条与银行流水及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年6月6日，被告李蕾向原告刘琳借款60000元并出具《借条》，记载“今借到刘琳人民币现金陆万元整（60000元），借期到2018年6月12日。此据，借款人：李蕾。”同日，原告刘琳通过银行转账方式向被告支付借款60000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年6月6日向原告借款60000元，双方约定借期至2018年6月12日，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付借款，现借款期限已经届满，故被告李蕾应向原告归还借款本金60000元。因原、被告并未约定借款利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，依法支持被告李蕾向原告支付自2018年6月13日至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。关于原告刘琳主张的保全费等诉讼费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告刘琳归还借款本金60000元，并支付以60000元为基数自2018年6月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨君秋人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨森艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监946号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告高小芳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王怀星、高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06446号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再343号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。 委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。 原审被告：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 原审被告：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：吴洪杰，男，1977年8月15日生，住上海市普陀区。 原审原告仲成刚与原审被告吴小明、姜锴红、吴洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1181民5482号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监344号民事判决，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民5482号民事裁定； 二、驳回原审原告仲成刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4362号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：刘瑞鹏，男，1973年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  田立志人民陪审员  黄汉江二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪志炜
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初405号公诉机关沧县人民检察院。被告人李明，女，1961年10月14日出生，汉族,初中文化,农民,群众，住沧县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年2月1日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2019年1月30日被沧县公安局抓获，次日执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。被告人王立清，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯盗窃罪于1992年1月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月10日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月12日执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李明、王立清犯故意毁坏财物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李明、王立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日上午，高某、张某、黄某（另案处理，已判刑）等人以沧州某交通设施有限公司（位于沧县某工业园）有污染为由，通过某村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人李明及马某、胡某、李某（三人另案处理，已判刑）等人，后到沧州某交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的大门挡车器、电视机、警卫室及车间门窗玻璃、配电箱、热镀用锌、有关生产设备及围墙等物品损毁。经价格认定，该次被损毁物品损失价格为832883元。2015年7月17日下午，高某、张某、黄某等人再次通过某村委会喇叭广播召集本村的部分村民即被告人王立清及马某、王某1、王某2（二人另案处理，已判刑）等人，后到沧州某交通设施有限公司内进行打砸、破坏，将该公司的监控服务器、摄像头、墙头、房屋玻璃、办公室用品、有关生产设备等物品损毁。经价格认定，该次被损毁物品损失价格为154488元。公诉机关认为，被告人李明、王立清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李明判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月；建议对被告人王立清判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了证人证言；被害人陈述；被告人及同案犯的供述；勘验笔录；价格认定书；监控视频；户籍证明信、调查情况通报、抓获经过、证明、说明、在逃人员登记撤销表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。被告人李明、王立清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人李明、王立清以沧州某交通设施有限公司有污染为由，损毁该公司物品，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人李明、王立清自愿认罪认罚，在本案中处于从犯地位，且赔偿了被害人经济损失，均可减轻处罚；被告人王立清有前科犯罪，可从重处罚。对被告人李明、王立清依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王立清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇一九年十一月二十七日书记员  高丽英
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执220号 申请执行人：汪文德，男1967年09月12日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州齐山医学科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金同路金安园区72号。 法定代表人：宋建林。 被执行人：池州齐山机电科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金同路金安园区72号。 法定代表人：宋建林。 关于申请执行人汪文德与被执行人池州齐山医学科技有限公司、池州齐山机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖17民终763号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州齐山医学科技有限公司、池州齐山机电科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州齐山医学科技有限公司、池州齐山机电科技有限公司银行存款人民币714800元（含一审案件受理费5400元、执行费9400元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 康
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审532号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41337、41366号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年4月至6月增值税、城市维护建设税、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41337号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41366号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年4月至6月增值税、城市维护建设税、水利建设基金等欠缴税费233.57元及滞纳金45.54元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于振东，男，1980年09月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于振东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为9790.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于振东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告于振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2125号原告：陈某，女，1976年7月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：柳某，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2019年11月19日以愿意给被告柳某改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告柳某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  张明星二〇一九年十一月二十日书记员  段克亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12651号起诉人：易某，女，1946年1月2日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。起诉人：夏某甲，女，2012年4月6日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：易某，自然情况同上。起诉人：夏某乙，男，2013年9月8日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：易某，自然情况同上。以上三起诉人共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务所律师。本院收到起诉人易某、夏某甲、夏某乙诉王美姣、王志强的民事起诉状。起诉人请求依法确认位于南京市鼓楼区东门街8-21号登记在王美姣名下的房屋的所有权归起诉人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人易某、夏某甲、夏某乙要求确认位于南京市鼓楼区房屋归其所有，属所有权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋所在地非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人易某、夏某甲、夏某乙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年十一月六日法官助理  王瑞东书 记 员  张佳佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监225号 原审原告：张东川，男，汉族，1974年11月20日生，住丹阳市延陵镇，现住丹阳市。 原审被告：吉尚超，男，汉族，1986年8月20日生，住丹阳市。 原审第三人：许国辉，男，汉族，1984年9月12日生，住丹阳市。 原审原告张东川与原审被告吉尚超以及原审第三人许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1181民初7647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈朝霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执137号 申请执行人：德州华春节能空调设备有限公司，住所地，山东省德州市武城县鲁权屯石庄工业园，统一社会信用代码：91371428344493822N1-1。 法定代表人：李延峰，职务：总经理。 被执行人：泮某某，男，汉族，1969年出生，家庭住址：山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州华春节能空调设备有限公司与被执行人泮某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民特20号民事裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人泮某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下有车辆已经查封，但没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，有一人寿保险，现已查封，没有住房公积金信息。本院在被执行人泮某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人泮某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为33594元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初323号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人臧某某，男，1966年4月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，五莲县高泽镇XXXXXXXX，户籍所在地山东省CXXXXXXXX，住山东省XXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXX。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）157号                               指控事实                       2019年9月4日13时59分许，被告人臧某某无证、酒后驾驶无号电动四轮车行驶至五莲县高泽街道温泉路路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人臧某某血液中乙醇浓度为138.9mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人臧某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月二十二日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更924号罪犯陈春云，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第698号刑事判决，以被告人陈春云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2017年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1423号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：915204230677168043。法定代表人：王波，系该银行董事长。委托代理人：姜星，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被告：张某，男，汉族。被告：皮某，女，回族。被告:汪某，男，汉族。被告：皮某甲，女，汉族。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告张某、皮某、汪某、皮某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星、被告张某、皮某到庭参加诉讼，被告汪某、皮某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决终止原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被告张某、皮某签订的《借款合同》（合同编号汇商【2017】年借字1212第00002号）。2、请求依法判决被告张某、皮某偿还原告贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金100000元为基数，从2019年5月21日起按合同约定月利率8.7‰计算至该笔贷款还清为止），利随本清。3、请求依法判决被告汪某、皮某甲为张某、皮某的上述借款在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任。4、上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告张某、皮某因资金周转向原告申请借款人民币100000元，被告汪某、皮某甲自愿为被告张某、皮某的借款作担保，保证范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告提供相关证明文件后，经我行审查，同意上述被告借款申请并与张某、皮某签订了借款合同，与保证人汪某、皮某甲签订了保证合同。借款合同约定月利率8.7‰，借款期限壹年，还款方式为按月结息，到期还本。2017年12月12日我行按约定向张某、皮某发放贷款100000元，2018年12月11日贷款到期后，张某、皮某向原告申请贷款展期一年至2019年11月10日，被告汪某、皮某甲继续为该笔贷款作担保，2018年12月11日原、被告双方签订展期协议。2019年5月21日后，被告张某、皮某未按合同约定按月履行还息义务，根据合同约定，原告有权宣布合同提前终止，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。综上，为维护原告合法权益，根据借款合同、保证合同约定及合同法、担保法民事诉讼法之规定，特至法院。被告张某、皮某共同答辩：现在我因为资金困难无法偿还借款，请求法院从我父亲汪某工资卡上扣款或者给我们一定时间。被告汪某、皮某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告汇商银行于2017年12月12日与被告张某、皮某签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为1年（即2017年12月12日至2018年12月11日），借款利率为月8.7‰；还款方式为按月结息，到期还本；被告未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。同日，原告向被告张某、皮某支付了借款100000元，同日被告汪某、皮某甲与原告汇商银行签订了《保证合同》并出具《担保承诺书》，约定被告汪某、皮某甲为该笔贷款提供连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证期间根据主合同约定宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人提前承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定还款。原告与被告张某、皮某于2018年12月11日签订《借款展期协议》，约定：借款展期一年（2018年12月11日至2019年12月10日止）；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月结息，到期还本。被告汪某、皮某甲在保证人处签字，并出具《继续担保承诺书》。2019年5月21日起，被告张某、皮某甲未按合同约定履行义务。截止至2019年8月30日，被告张某、皮某尚欠原告本金人民币100000元，利息偿还到2019年5月21日。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、借款申请书、借款借据、借款延期处理单、借款展期申请书、借款合同、借款展期协议、保证合同、担保承诺书、继续担保承诺书、贷款明细表、利息计算说明、欠款情况表、还款情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告张某、皮某自愿签订借款合同、借款展期协议，原告汇商银行按约定支付借款，被告张某、皮某于2019年5月21日起未按约定履行还款义务，已经违约。根据合同约定：“被告未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。”现原告诉请被告张某、皮某偿还本金及利息，本院予以支持。被告汪某、皮某甲自愿承担连带保证责任并与原告签订《保证合同》并出具《担保承诺书》、《继续担保承诺书》，故其对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、皮某于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款人民币100000元及利息（从2019年5月21日至清偿之日止的利息以人民币100000元为基数按月利率8.7‰计算）。二、被告汪某、皮某甲对上述第一项中的借款100000元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2359元，适用简易程序减半收取1179元，由被告张某、皮某、汪某、皮某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十一日法官助理张世明书记员李婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执454号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、董发土: 本院执行的中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请董发土信用卡纠纷一案，经执行，被执行人董发土已履行55976.53元义务，申请执行人确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩129号 被拘留人康三元，女，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理（或执行）南县市场监督管理局与康三元行政处罚一案中，查明被拘留人康三元拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对康三元拘留10日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终941号上诉人（原审原告）蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。上诉人蔡从华因诉武汉市人民政府确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，我国实行一级复议制度，蔡从华对武汉市人力资源和社会保障局作出的《行政复议不予受理告知书》不服，可对此向法院起诉，不能再向上级行政机关提出行政复议申请，武汉市人民政府作出《行政复议告知书》并无不当，蔡从华坚持向武汉市人民政府再次申请复议是对法律理解错误。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，武汉市人民政府作出的《行政复议告知书》属于告知性行为，没有为蔡从华创设新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故蔡从华请求确认被告《行政复议告知书》违法没有法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回蔡从华的起诉。蔡从华上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条第十项的规定，武汉市人民政府具有督促武汉市人力资源和社会保障局为其缴纳社会养老保险金的法定职责，但是武汉市人民政府与武汉市人力资源和社会保障局相互推诿，对其提出的行政复议申请均不予受理，明显违法。根据该法第二十条“公民、法人或其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”的规定，武汉市人民政府作出的武政复告[2019]第49号《行政复议告知书》证明武汉市人民政府未履行法定职责，蔡从华提起行政诉讼符合起诉条件。因此，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由武汉市人民政府承担。本院认为，根据《行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，蔡从华对武汉市人力资源和社会保障局作出的《行政复议不予受理告知书》不服，应当在收到之日起十五日内向人民法院直接提起诉讼，而非向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府作出的武政复告[2019]第49号《行政复议告知书》属于告知性行为，没有为蔡从华创设新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，蔡从华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十一月二十日法官助理雷禹书记员董晓晗
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民4329号原告：廖艳。被告：黄熹。本院在审理过程中查明：原告廖艳向本院提供的被告黄熹的家庭住址“浔阳区滨江东路148号31栋单元503室”长期无人居住，所提供电话139××××8001为空号。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,亦不能提供证据证实被告为下落不明的状态，导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖艳的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十一月十二日书记员  孙睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4259号 申请执行人:张传卫 被执行人:方伟正 关于本院执行的（2019）浙0481执4259号案件,即申请执行人张传卫与被执行人方伟正民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7590号民事调解书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2009号申请执行人：李右忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王效昆（曾用名：王效坤），男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李右忠与被执行人王效昆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2231民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人王效昆名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王效昆名下的东风日产牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十六日书记员  李军