浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11589号 原告：张道凤，女，1966年8月15日出生，布依族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈方格，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（统一社会信用代码：913303288458246778），住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼。 负责人：陈盟达，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周杰，男，公司员工。 被告：张有萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告张道凤与被告陈方格、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保财险公司）、张有萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张道凤及其委托诉讼代理人曹启信、被告陈方格、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统、被告张有萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方格、张有萍赔偿原告医疗费36209.3元、住院伙食费900元、误工费32760元、护理费11560元、营养费4050元、鉴定费700元、交通费678元、救护车费140元、医院打印费17元，减去被告陈方格已支付35000元及被告人保财险公司已支付5000元，合计47014.3元；2.判令被告人保财险公司在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业三者险赔偿限额内履行赔付义务。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年10月8日中午，被告陈方格驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州南高速进口驶往瑞安市飞云街道方向，11时54分许，其行经瑞安市飞云街道瑞高线高速出口往吴桥方向500M左右地段时，因未确保安全驾驶，车子左前车头与由被告张有萍驾驶的无牌电动三轮车车头碰撞，造成被告张有萍、电动三轮车乘客即原告张道凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈方格负事故主要责任，被告张有萍负事故次要责任，原告张道凤不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告张道凤即被送往瑞安市人民医院住院治疗15天，出院时经诊断为右肩胛骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。2018年12月24日，原告因“右肩胛骨骨折术后14个月”再次前往瑞安市人民医院住院治疗5天，出院时经诊断为右肩胛骨骨折术后骨性愈合。2019年2月28日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告的误工期为180日、护理期为75日、营养期为90日。 四、事故车辆投保情况。被告陈方格驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张36209.3元，并提供了急诊病历、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告人保财险公司主张剔除非医保用药。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费35040.66元，门诊医疗费1679.14元，扣除医疗费中包含的伙食费510.5元，总计36209.3元。被告人保财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张900元（45元/天×20天）。被告人保财险公司主张按30元/天的标准赔付。本院认为，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故予以支持600元。 七、营养费。原告主张4050元（45元/天×90天）。被告人保财险公司主张按30元/天的标准赔付。本院认为，结合原告的伤情和鉴定意见，予以支持2700元。 八、护理费。原告主张11560元（66432元÷365天×20天+52564元÷365天×55天）。被告人保财险公司主张按3500元/月的标准计算。本院认为，根据原告关于自己住院、出院时均由女儿照顾以及女儿月工资为3500元的陈述，故予以支持8750元（3500元÷30天×75天）。 九、误工费。原告主张32760元（66432元÷365天×180天）。被告人保财险公司主张按100元/天的标准赔付。本院认为，原告提供的瑞安市双优星鞋业有限公司出具的收入证明在形式上属于证人证言，但未有出具人签名，不符合证据的形式要件，不予采纳，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计21579.78元（43759元÷365天×180天）。 十、交通费。原告主张818元（678元+救护车费140元）。被告人保财险公司主张赔付500元。本院认为，原告提供的定额发票无法证实与本案的关联性，不予采纳，结合其住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持700元。 十一、病历打印费。原告主张17元。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的人民医院定额收据无法证实与本案的关联性，不予采纳，对其该项诉请不予支持。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、已赔偿情况。事故发生后，被告陈方格已赔付原告35000元，被告人保财险公司已赔付原告5000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计70539.08元（医疗分项39509.3元、伤残分项31029.78元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故还造成被告张有萍受伤，庭审中经原告与被告张有萍协商，双方一致认可交强险医疗分项各半享有、伤残分项优先赔付原告张道凤，故，原告张道凤上述除鉴定费外的损失，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内承担36029.78元（医疗分项5000元、伤残分项31029.78元）。原告的剩余34509.3元损失，结合被告陈方格、张有萍驾驶车辆的性质、过错程度以及被告张有萍好意搭载原告的事实，应由被告人保财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按80%的责任比例赔付27607.44元（34509.3元×80%），由被告张有萍按15%的责任比例赔付5176.40元（34509.3元×15%），由原告自负5%的责任比例。另，被告陈方格还需赔付原告鉴定费560元（700元×80%），被告张有萍需赔付原告鉴定费105元（700元×15%）。现被告陈方格已赔付原告35000元，被告人保财险公司已赔付原告5000元，故被告人保财险公司还需赔付原告24197.22元（36029.78元+27607.44元+560元-35000元-5000元），被告陈方格的垫付款可自行与被告人保财险公司理直，被告张有萍应赔付原告总计5281.40元（5176.40元+105元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内向原告张道凤赔付24197.22元，款交本院转付； 二、被告张有萍于本判决生效之日起十日内向原告张道凤赔付5281.40元，款交本院转付； 三、驳回原告张道凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张道凤负担219元，被告陈方格负担220.5元，被告张有萍负担48元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月一日 代书记员 木聪慧