天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8139号原告：韩倩，女，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤凤宝，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵旭，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。主要负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告韩倩与被告赵旭、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩倩及其委托诉讼代理人汤凤宝、被告赵旭及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费18260元、维修23天期间租车费5980元、鉴定费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日10时50分，赵旭驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿外环线行驶至京津公路交口，未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方汤茂祥驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，造成双方车辆损坏，汤茂祥车内乘车人张双受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队认定：赵旭负事故全部责任，汤茂祥无责任、张双无责任。赵旭无答辩意见。平安保险公司辩称，事故车辆津Ｈ×××××号在其公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔。其公司认为原告诉请的车辆损失费，价格过高，替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书；证据2.原告的驾驶证、行驶证复印件；证据3.鉴定报告2份；证据4、鉴定费发票。被告赵旭及平安保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交证据5，原告与杠杠租车签订的租车合同及租车费发票，被告平安保险公司提出对该证据的真实性不予认可，认为租赁合同中的承租方“韩倩”是由“赵智”代为签署，韩倩的签字与诉状中的签字不符。出租方为天津杠杠租车有限公司，该合同中没有杠杠租车的公章，也没有天津杠杠租车有限公司的营业执照复印件，不能核实其真实性，且租车费并未实际支出，保险系损失补偿原则，仅对原告产生的合理合法的实际支出赔付，就现有证据不同意赔付。本院认为，原告向本院提交的证据，应当具备真实性及关联性，关于证据5汽车租赁合同，应由原告本人签署，而出租方应由出租主体天津杠杠租车有限公司加盖公章，且原告未向本院提交其他证据证明其主张的必要性及合理性，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日10时50分，赵旭驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿外环线行驶至京津公路交口，未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方汤茂祥驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，造成双方车辆损坏，汤茂祥车内乘车人张双受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队认定：赵旭负事故全部责任，汤茂祥无责任、张双无责任。本案事故车辆津Ｈ×××××的小型客车在平安保险公司投交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故车辆津Ｋ×××××的小型客车实际所有人为韩倩。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2019年10月31日作出评估报告书，确定车辆津Ｋ×××××的小型客车的损失价值为18260元，维修时长179小时，核算23天。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1、原告韩倩为津Ｋ×××××的小型客车实际所有人，对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的维修费发票及天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为18260元，本院予以支持；关于原告诉请的鉴定费6000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。对于原告诉请的租车费5980元，本院认为，事故车辆维修期间，原告租赁车辆虽作为替代性交通工具用于日常出行、日常生活，但未能向本院提交证据证实其主张租赁车辆作为替代性交通工具的必要性、合理性，故本院不予确认。但考虑原告事故车辆维修期间的日常所需，依据天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，该车辆维修时长鉴定结果为179小时，核算23天，本院酌定按每日100元的标准计算，支持原告替代性交通工具费2300元（100元/天×23天），超出部分不予支持。关于争议焦点2，本次事故赵旭负事故全部责任，汤茂祥无责任、张双无责任，事故车辆津Ｈ×××××的小型客车在平安保险公司投交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在本起事故中，原告车辆维修费及替代性交通工具费，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告韩倩的车辆维修费18260元，替代性交通工具费2300元，鉴定费6000元，共计26560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分24560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十一月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。