wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8421号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：段强强，男，住呼和浩特市。被告：韩美凤，女，住呼和浩特市。被告：赵海龙，男，住呼和浩特市。被告：徐丽丽，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告段强强、韩美凤、赵海龙、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月三十日书记员 石岳东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监88号原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。原审被告：顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：顾启良，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：张惠娟，女，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村新岭周家湾2号，统一社会信用代码91320281557107163D。法定代表人：顾建磊，该公司总经理。原审原告常娟芬与原审被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0411民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 玥审判员 毛 见审判员 陈 娥二〇一九年十一月四日书记员 蒋沁君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4875号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，系该行行长。被执行人陈克敏,女，1963年10月21日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人陈克敏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3418号民事判决一案中，因被执行人陈克敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈克敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73140元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初168号原告陈文文，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告陈文文诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈文文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈文文负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13736号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：张立寅，男，住北京市门头沟区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张立寅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张立寅偿还75,537.57元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张立寅邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张立寅适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张立寅相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张立寅名下银行账户55539.23元,扣除执行费1033元,已向申请人发放54506.23元。4、网络统查结果被执行人张立寅名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张立寅名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位54506.23元。未发现被执行人张立寅有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张立寅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张立寅仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张立寅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3526号原告：林素红，女，1969年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告林素红与被告缪有义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林素红的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告缪有义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以100000元为基数自2016年9月19日起至2017年7月3日止，另以200000元为基数自2017年7月4日起至2017年7月12日止，又以150000元为基数自2017年7月13日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的利息为：以本金15万元为基数，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告缪有义以资金周转困难为由向原告借款100000元，后又于2017年7月3日借款100000元，两笔借款均约定月利率为2%，被告向原告出具了两份借条。借款后，被告于2017年7月12日向原告支付50000元本金后，剩余借款本息拒不支付，故原告提起本案诉讼。被告缪有义未作答辩，也未提交证据材料。原告林素红向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条两份，证明被告向原告借款200000元的事实；4、银行交易记录，证明原告向被告交付借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告缪有义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院予以确认，可以证明原、被告身份情况及被告向原告借款的事实，但两份借条系格式借条，借条中手工填写的出借人、借款金额等内容均有被告按印确认，但借款利率一栏系原告书写且没有被告按印确认，原告虽陈述被告规律性支付利息，但未提供证据证明，故借条中有关月利率的约定本院不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，同日，原告向被告转账100000元。2017年7月3日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，同日，原告分两笔向被告转账合计100000元。借款后，被告于2016年11月25日偿还3000元，于2017年7月12日偿还50000元，于2018年8月1日偿还3000元，剩余借款尚未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷有借条及转账凭证在案予以证实，应认定为合法有效。原告提供的两份借条系格式借条，借条中手工填写的出借人、借款金额等内容均有被告按印确认，但借款利率一栏系原告书写且没有被告按印确认，该借款利率系原告事后自行添加的可能性较大，故原告应对利率约定进一步进行举证，原告虽陈述被告曾规律性支付利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故借条中有关月利率的约定本院不予采信。扣除被告已支付款项，被告尚欠原告借款本金144000元，根据法律规定，利息损失可自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪有义应于本判决生效后十日内偿还林素红借款144000元并赔偿利息损失（以144000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由缪有义负担3258元，由林素红负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  项晓敏人民陪审员  夏邦周二〇一九年十一月二十一日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执386号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。系该公司员工，特别授权。被执行人：徐梦园，女，汉族，1999年8月20日出生，住河南省永城市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行徐梦园借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院查明，徐梦园与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司签订的《商品分期服务居间协议》约定：“居间人审核并自主决定是否同意借款，借款人最终获得的借款数额取决于居间人的审核结果；借出人同意由居间人发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项；一旦借款人逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认前款事实等恶意行为的，借款人同意将债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索，该债权转让即生效，无需另行通知借款人。”另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司营业执照中载明的经营范围是商务信息咨询、金融信息服务（除金融业务）等。“翼钱包”平台由申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《商品分期服务居间协议》系通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营的“翼钱包”平台网上签订，且申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，其审核并自主决定是否同意借款、代为发放借款和代为收取借款的行为实质属于变相归集资金、变相从事非法金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第50273号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初139号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人朱某某，男，1979年11月14日出生，住河南省安阳市。辩护人王赤宇，上海宇振智强律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人朱某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王赤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控，2017年11月，被告人朱某某从国内采购硅铁并委托吉杰(另案处理)办理出口手续，为牟取非法利益，在明知硅铁出口需要许可证的情况下，仍与吉杰共谋，将硅铁伪报成碳化硅向海关申报出口，共计88,000千克。经上海外高桥港区海关计核，被告人朱某某以伪报品名方式出口硅铁，从中偷逃应缴税额款人民币60,007.82元(以下币种均为人民币)。2017年11月30日，上海海关缉私局发现被告人朱某某犯罪线索，于同年12月4日对其上网追逃。2018年10月21日17时，侦查人员在河南省安阳市抓获被告人朱某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，明知涉案货物系国家禁止进出口的货物，仍伙同他人以伪报品名的方式出口，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人朱某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。辩护人认为，被告人朱某某认罪态度好，积极预缴罚金50万元，恳请法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月，被告人朱某某从国内采购硅铁并委托吉杰办理出口手续，为牟取非法利益，在明知硅铁出口需要许可证的情况下，仍与吉杰共谋，将硅铁伪报成碳化硅向海关申报出口，共计88吨。经上海外高桥港区海关计核，被告人朱某某以伪报品名的方式出口硅铁，从中偷逃应缴税额60,007.82元。2017年12月4日，上海海关缉私局对被告人朱某某上网追逃，2018年10月21日，被告人朱某某在河南省安阳市被抓获，到案后能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.侦查机关《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《到案经过》等书证，与被告人朱某某的供述相互印证，证实本案的案发经过、朱某某到案情况以及涉案的硅铁被依法扣押的事实。2.侦查机关收集的报关单及附随的单证、《海关货物查验记录单》、QQ聊天记录、吉杰、唐明玉等人的银行流水、装箱单、《集装箱设备交接单》等书证，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及恢复的电子数据，证人张某某、牛某某、王某某等人的证言，另案处理人员吉杰的供述，与被告人朱某某的供述相互印证，证实被告人朱某某明知系国家禁止进出口的货物，仍通过吉杰以伪报品名的方式出口的事实。3.上海海关化验中心出具的《进出口货物化验鉴定书》、上海外高桥港区海关出具的《海关进出口货物商品归类认定书》《海关核定证明书》证实涉案货物的性质、归类及偷逃的税额。4.侦查机关收集的《常住人口基本信息》，证实被告人朱某某的自然身份状况。5.被告人朱某某到案后对上述事实供认不讳。上述证据均经法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本案审理期间，被告人朱某某向本院缴纳罚金50万元。本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，明知涉案货物系国家禁止进出口的货物，仍伙同他人以伪报品名的方式出口国家禁止进出口的硅铁88吨，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某当庭认罪认罚，积极预缴罚金，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对朱某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项，第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物等予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春媚审 判 员  高卫萍人民陪审员  赵琴芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王懿敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私珍稀植物及制品等国家禁止出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；……第二十一条未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚；偷逃应缴税额，同时又构成走私普通货物、物品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1215号 申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。 被执行人吴静 被执行人张军。 被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司。 本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司金融借款合同纠纷一案中 1.本院于2019年05月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年05月28日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司名下的银行存款信息、网络银行，被执行人吴静仅有少量银行存款，网络银行内仅有零星存款，张军仅有少量银行存款，网络银行内仅有零星存款，山东弘旭医药连锁经营有限公司仅有少量银行存款仅有零星存款，没有网络银行。 3.本院于2019年05月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司名下的房地产登记信息，吴静名下房产均被查封且有租赁，租赁时间较长，现无法处置。张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司名下无房产信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年05月28日通过车管部门查询，未查到被执行人吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司名下有机动车登记信息。 6.本院于2019年05月28日通过协助机关工商总局查询了吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年05月28日对被执行人吴静、张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 乔兴明 审判  员 高新华 审判员   张俊杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  代春广
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2491号原告：李永堂，男，汉族，1961年7月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：赵威，男，汉族，1981年2月25日出生，住威海经济技术开发区。原告李永堂与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永堂、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永堂向本院提出诉讼，请求判令被告立即偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2018年10月12日及11月5日，被告以急需资金周转为由，分两次从原告处借款共计40万元。原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借据两张。现原告多次索要，被告表示无力偿还。故诉至法院，请依法判决。被告赵威辩称，借条是我打的。我母亲有病，原告是我们老乡群群主，家里挺有钱的，我们关系也不错，就借了我20万元。我母亲在天津做手术，第二次又着急用，借了20万元，我将房子抵押给了原告，没有办理抵押登记。原告两次都是以现金的形式给我的。现没有能力偿还，故拒绝原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因母亲生病住院急需医疗费用，于2018年10月12日和11月5日分别给原告出具借据二张，均注明人民币贰拾万元整（200000元），借款人：赵威。之后原告催要借款，被告无力偿还。原告遂于2019年10月10日起诉至本院，请求被告偿还借款40万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告赵威向原告李永堂借款并出具借据，可以认定原、被告之间存在借款关系，且系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，被告亦承认借款事实，应按约定履行偿还借款的义务。因原、被告双方没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，故原告依法可以随时向被告主张偿还借款本金。被告辩称无力偿还，拒绝原告诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告赵威于本判决生效后十日内偿还原告李永堂借款40万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告赵威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月十四日书记员  王青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申437号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：宋某，男，1971年10月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告宋某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8325号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：颜彩云，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈善册，男，1975年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行苍南县支行）与被告颜彩云、颜志迁、陈善册金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜彩云偿还本金96399.3元、利息（截至2019年7月19日为4464.57元，另以96399.3元为基数，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）元及还款违约金（截止2019年7月19日为5420.14元，其余还款违约金以上期账单未还款额为基数的5%按月计收至实际履行完毕之日）；2、判令被告颜彩云支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、判令被告颜志迁、陈善册对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行苍南县支行的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告颜彩云、颜志迁、陈善册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告颜彩云与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：透支贷款金额为100000元，贷款用途为农业种植。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，即人民币6500元。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五计算。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告颜志迁、陈善册与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，为被告颜彩云与原告签订的上述分期付款合同项下的债务提供全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告颜彩云于2018年3月23日向原告借款10万元，并由原告预先扣收了手续费6500元，于2018年3月26日实际向被告颜彩云发放借款93500元。此后，原告分别于2019年3月10日、2019年4月8日、2019年4月24日从被告的账户扣收0.55元、0.11元、10200元，共计10200.66元。根据合同约定，应优先抵扣还款时已逾期的手续费6500元（100000元×6.5%），剩余3700.66元抵扣还款时已逾期的利息1658.98元（以93500元为基数，自2019年3月20日起至2019年4月24日止，按日万分之五计算），剩余2041.68元抵扣违约金467.5元（93500元×5%×10%），剩余1574.18元抵扣本金。现尚欠借款本金91925.82元（100000元-6500元-1574.18元）、利息（以91925.82元为基数，自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算）、滞纳金2757.78元（91925.82元×5%×10%×6个月）。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜彩云于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金91925.82元、违约金2757.78元及相应的逾期利息（以本金91925.82元为基数，自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、颜彩云于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、颜志迁、陈善册对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，颜志迁、陈善册在承担保证责任后，有权向颜彩云追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担200元，由颜彩云、颜志迁、陈善册共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十一月六日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17544号原告：孙某1，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴建英(系原告孙某1妻子)，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某2，男，1938年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某3，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人吴建英、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人顾某某名下的坐落于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室的房产的六分之一部分；2.本案诉讼费由原、被告按份承担。事实和理由：被继承人顾某某与被告孙某2共生育有原告孙某1、被告孙某3两名子女。被继承人顾某某于2018年9月18日去世，遗有上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房产，现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告孙某1变更诉请为，要求按照被告孙某2提供的被继承人顾某某遗嘱，将上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋由自己继承。被告孙某2辩称，同意原告诉请。被继承人顾某某生前留有自书遗嘱一份，要求按照该遗嘱的内容，将涉案房屋由被告孙某2继承。被告孙某3辩称，不认可被告孙某2提供的被继承人遗嘱，也不要求对该遗嘱进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被继承人顾某某与被告孙某2系夫妻关系，共生育有原告孙某1、被告孙某3两名子女。被继承人顾某某于2018年9月18日报死亡，其父母均已先于其死亡。上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人顾某某名下，系被继承人顾某某与被告孙某2夫妻共同财产。原、被告均确认本案遗产范围为上述涉案房屋一半的产权份额。被告孙某3虽主张被继承人顾某某留有银行存款，但未提交相关证据材料，亦未提出分割主张。2012年5月1日，被继承人顾某某留有自书遗嘱一份，内容为“我百年以后：1.宜川一村XXX号XXX室产权房一套，属于我的部分和我的一切财物归我老伴孙某2所有。2.一切从简不举行仪式，不留骨灰”。上述事实，有户口薄、公安户籍证明、被继承人职工履历表、房屋产权证及原、被告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人顾某某于2012年5月1日留有自书遗嘱一份，明确涉案房屋中属于被继承人顾某某的产权份额及其一切财物归被告孙某2所有，并在遗嘱下方签名并书写日期。上述被继承人顾某某的遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件，原告孙某1、被告孙某2均认可该自书遗嘱。被告孙某3虽不认可上述遗嘱，但未提交相反证据，亦未申请对该遗嘱进行鉴定，故其意见本院难以采纳。本案被继承人顾某某的遗嘱合法有效，故依法应按遗嘱继承处理被继承人遗产，涉案房屋应归被告孙某2所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：座落于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋产权归被告孙某2所有。本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世春，女，1983年12月19日出生，土家族，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：徐洪辉，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱交明，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：东莞市长广包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长青三路六号之八。法定代表人：谭小兵。再审申请人马世春因与被申请人朱交明、一审第三人东莞市长广包装材料有限公司（以下简称长广公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。马世春申请再审称，（一）一审法院对“特殊未收回款项”的举证责任分配和对朱交明提交的证据证明效力的认定存在错误，二审法院对朱交明提交的证据证明效力的认定存在错误。案涉《欠条》约定“如有特殊未收款项，朱交明需提供有效证明及单据”，但其提交的三张证据不足以证明存在特殊未收款项，故朱交明应举证证明有特殊款项未收回，否则应付清全部款项。朱交明在一审当庭提交的《2016-4-19止未收2015年9月30日之前客户明细》（以下简称《客户明细》）是虚假的，该明细表并未得到各方审阅和确认，马世春、谷某、彭某等三位股东签名仅是对“10月重复做账”内容的确认，而非确认该明细表。朱交明提交的《对账单》所涉2015年10月、11月债权债务，亦与本案没有关联。（二）二审法院依据《欠条》所附三份“报表”，认定双方是将公司的未收款、现金、库存、机器设备之和减去支出及设备折旧后得出的总和以计算公司实际价值，是错误的，三份“报表”并未将最初投入款纳入，故马世春向朱交明主张最初投资款并不存在重复主张的情形。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据马世春申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：朱交明是否应向马世春支付302184元及相应逾期付款违约金，马世春是否有权要求朱交明向其退回投资款。关于朱交明是否能将未收款项在转让款中予以扣减的问题，本案中，马世春主张在签署《欠条》时，各方已将特殊未收款项结算完毕，故案涉《客户明细》所涉货款金额按出资比例计算的马世春的分配款302184元应向马世春返还。但若朱交明与马世春、谷某、彭某签署《欠条》时，已对未收款项进行扣减，则各方无需在《欠条》上另行备注“如有特殊未收款项，朱交明需提供有效证据及单据”等字样。且朱交明主张马世春要求返还的302184元系应予扣除的按四人出资比例计算的未收款项，即该302184元应在转让款中予以扣减，无需向马世春返还，并提交《客户明细》予以证明。对此，马世春主张《客户明细》是虚假的，但其并未提交反证予以推翻，也未对其在《客户明细》上签名确认作出合理解释，亦未举证证明截至一审庭审时《客户明细》所涉货款已经收回。故二审法院不予支持马世春关于朱交明应支付《客户明细》所涉的302184元及相应逾期付款违约金的主张，并无不当。关于马世春是否有权要求朱交明向其退回投资款的问题，本案中，马世春在《欠条》所附报表上签名，马世春和朱交明亦对该报表真实性不持异议，故二审法院依照《欠条》所附报表确认公司实际价值，并无不当。《欠条》所附报表显示，各方将公司的未收款、现金、库存、机器设备之和减去支出及设备折旧之后得出的总和计算出公司的实际价值，再按各方出资比例折算各自股权当时的实际价值，由朱交明向退出经营的其他三位股东进行返还。即各方投资款已实际转化为公司财产，不存在投资款要单独返还的问题。故二审法院认为马世春既主张由投资款转化而成的公司财产，又主张投资款属重复主张，朱交明根据《欠条》约定向马世春付款而无需再支付投资款，亦无不妥。至于马世春于再审申请期间提交的彭某证人证言、《司法审计申请书》《东莞市百富勤税务师事务所报告书》《支出/开支明细表》等复印材料，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决。马世春所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，马世春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马世春的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月十八日书记员  陈悦颜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1196号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，女，1987年6月1日出生，布依族，户籍在贵州省。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3035号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日10时30分许，被告人周某某在本市66路公交车上，趁李某1不备之际，窃得李的双肩包内长款钱包一只后逃逸。该钱包内有人民币(下同)770元。同年4月30日，周某某被抓获，并于当日被取保候审。2019年5月7日10时30分许，被告人周某某在本市杨浦区25路公交车上，趁王某不备之际，窃得王上衣袋内华为荣耀牌8X6GB+128G全网通手机一部后逃逸。经估价，该手机价值1480元。当日11时许，被告人周某某在本市杨浦区842路公交车上，趁郑某某不备之际，窃得郑帆布包内彩色圆点钱包一只，该钱包内有300元，盗窃得手后周某某从本市杨浦区842路公交车黄兴路长阳路站下车逃跑，在逃跑过程中被抓获。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某某于2019年5月7日盗窃的涉案物品均已被查获并发还被害人。上述事实，有被害人李某1的陈述，被害人王某、郑某某的陈述及辨认笔录，被窃物品及抓获地的照片、66路作案现场(车辆)图，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，涉案手机的发票及杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为构成盗窃罪，周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处周某某有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元。周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，依法应数罪并罚。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈昌伟的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对周某某依法应予惩处。周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退出违法所得770元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年十一月二十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初866号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人房某，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。被告人金某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。被告人张某，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，暂住本市松江区。被告人赵某某，男，1981年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地本市静安区。被告人杨某某，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2325号起诉书指控被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日1时50分许，被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某等人在本市虹口区广灵二路XXX号海虹国际KTV内，酒后因琐事与被害人胡某某、李某等人发生口角，继而发生殴打，致胡某某、李某受伤。经鉴定，胡某某肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级；李某眼部挫伤、颈部挫伤，均构成轻微伤。被告人房某、金某于2019年4月12日在本市凉城路、广中路路口被公安人员抓获；被告人张某于同年5月6日在本市华莹山路XXX弄XXX号被公安人员抓获；被告人赵某某于同年5月6日在本市平型关路XXX弄XXX号被公安人员抓获；被告人杨某某于同年8月20日在本市张杨北路XXX弄XXX号被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人金某、张某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某在开庭审理中均无异议，并有被害人李某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《验伤通知书》《案发经过》《工作情况》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《补充说明》，上海市长宁区、浦东新区、原卢湾区及本院相关《刑事判决书》等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，并经公诉机关当庭出示、质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人金某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人房某、金某、张某、赵某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本院审理期间被告人金某、张某家属帮助赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可分别情节从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。)二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。)四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。)五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  孔宪军人民陪审员  赵琦颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢386号 申请执行人，宋万有,男,1943年9月18日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王东升,男,1966年2月8日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，肖艳飞,女,1967年11月23日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行宋万有与王东升、肖艳飞借款合同纠纷一案中,依据（2001）阜县法民初第530号民事判决书。向被执行人王东升、肖艳飞发出执行通知书，责令被执行人王东升、肖艳飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东升、肖艳飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王东升、肖艳飞信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到王东升、肖艳飞有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王东升、肖艳飞名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王东升、肖艳飞有其他可供执行财产。本院于对被执行人王东升、肖艳飞进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2001）阜县法民初第530号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  关智昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5570号罪犯孙友香，男，1957年5月24日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年9月3日作出（2014）建刑初字第0154号刑事判决，认定被告人孙友香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年9月28日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8687号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙友香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙友香减去有期徒刑二个月二十九日。经审理查明，罪犯孙友香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙友香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙友香减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民特1558号申请人李连妹，女，1971年12月8日出生，香港特别行政区居民。委托代理人林宁生，广东华商律师事务所律师。被申请人陈月清，女，汉族，1964年10月26日出生。本院受理的申请人李连妹申请宣告公民无民事行为能力一案，在本案审理过程中，申请人李连妹向本院申请撤诉。本院认为，申请人李连妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人李连妹撤诉。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 边  秋  红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青梅，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文芳，女，1974年8月11日生，汉族，住河南省林州市。再审申请人李青梅因与被申请人侯文芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2383号民事判决及本院（2019）豫05民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李青梅申请再审称，本案借据上虽未明确约定利息，但当时双方口头约定了2.5%利息，现申请人请求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍即月息6厘计算，自2013年3月22日借款之日起至本案执行完毕之日止。侯文芳提交意见称，本案借条上没有约定利息，其申请再审的理由不成立。本院经审查认为，2013年3月22日，侯文芳向李青梅借款70000元，并向李青梅出具借据一张，该借据上并未明确约定利息，李青梅也未能提供双方存在口头约定利息的相关证据，侯文芳也对此不予认可，一审期间，李青梅也并未请求按照年息6%计付利息，其申请再审增加该项请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李青梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青梅的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十三日书记员  周 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13220号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：谭志锋，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人谭志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19453号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金70509.06元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:毛新存，男，1982年9月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告毛新存信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9991.74元、利息2167.44元、违约金及手续费1695.61元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13854.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毛新存。申领情况:2016年11月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××63。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9991.74元、利息2167.44元、违约金及手续费1695.61元，合计13854.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛新存于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9991.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2825号 原告：王兆苓，女，1981年6月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张地区光华路58号甲中房大厦二期5层。 负责人：于武圣，经理。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座。 法定代表人：刘崇松。 被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地:北京市延庆区湖南东路1号。 法定代表人：万峰。 原告王兆苓与新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司、新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆苓的委托诉讼代理人伊斌，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兆苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告健康无忧C款重大疾病保险金100000.00元，附加住院费用A款医疗保险保险金10000.00元，总计110000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，我与被告签订保险合同，在被告处投保了“健康无忧C款重大疾病保险”、“附加住院费用A款医疗保险”。按照合同，原告身体出现约定重大疾病的，被告应当向原告给付健康无忧C款重大疾病保险保险金100000.00元，附加住院费A款医疗保险保险金10000.00元，二项共计110000.00元，合同签订后，我按照约定履行了支付保费的义务。2019年5月23日，我被查出患有“乳腺恶性肿瘤”，为此，我向被告申请支付合同约定的保险金，但被告无正当理由拒绝赔付，为此诉至法院。 被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案原告王兆苓即投保人故意向我公司不履行如实告知义务，隐瞒病史，未将2015年7月14日住院诊断为糖尿病的情况如实告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、第四款之规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日，原告王兆苓与被告新华人寿保险股份有限公司签订保险合同一份，原告王兆苓在被告处投保了“健康无忧C款重大疾病保险”和“附加住院费用A款医疗保险”。按照合同，原告王兆苓身体出现约定重大疾病的，被告应当向原告王兆苓给付健康无忧C款重大疾病保险保险金100000.00元，附加住院费A款医疗保险保险金10000.00元，二项共计110000.00元。合同签订后，原告王兆苓按照约定每年支付保险费3707.00元，连续支付了两年的保险费用，履行了支付保险费的义务。保险合同中明确约定：“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：1、恶性肿瘤，…2、急性心肌梗塞…3、脑中风后遗症…”。2019年5月23日，原告王兆苓被查出患有乳腺恶性肿瘤（内侧），该疾病属于保险合同中第一类疾病：恶性肿瘤。原告王兆苓住院治疗花费大量的医疗费用，在向被告方申请支付按照合同约定的保险金时，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司以原告王兆苓违反《中华人民共和国保险费》第十六条规定“故意不如实告知”为由作出理赔决定通知书，不予给付重疾保险金。 另查明，原告王兆苓曾于2015年9月18日在沂源县人民医院产科住院并生育一子，在怀孕待产时有妊娠期糖尿病，是发生在原告王兆苓妊娠特定时期的疾病，正常情况下应在分娩后消失，在原告王兆苓被查出患有乳腺恶性肿瘤（内侧）时也未显示有糖尿病的情况，该两种疾病也无任何关联性。原告王兆苓在庭审中同意由被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司按合同约定承担责任，不再要求被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司承担责任。 上述事实，有原告提交的保险合同、临沂市中心医院住院病历、医疗费单据、理赔决定通知书、保险业务收据、银行交易明细，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司提供的沂源县人民医院住院病历、投保确认单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的“健康无忧C款重大疾病保险”和“附加住院费用A款医疗保险”保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被保险人王兆苓被查出患有乳腺恶性肿瘤（内侧）符合保险合同约定的赔付条件，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司理应按照合同约定履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称原告王兆苓故意不履行如实告知义务，隐瞒有妊娠糖尿病的病史，因妊娠期糖尿病为妊娠特定时期的疾病，且与乳腺恶性肿瘤（内侧）也无任何关联性，原告王兆苓也未存在故意或者重大过失不履行如实告知义务行为，对其辩称理由，本院不予支持。原告王兆苓在庭审中同意由被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司按合同约定承担责任，不再要求被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司、新华人寿保险股份有限公司承担责任，本院予以准许。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告王兆苓的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告王兆苓“健康无忧C款重大疾病保险”保险金100000.00元； 二、被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告王兆苓“附加住院费用A款医疗保险”保险金10000.00元; 上述款项,于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告王兆苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐晓曼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6619号原告：娄方云,男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住凯里市，原告：宋楚芸，女，1968年1月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告娄方云、宋楚芸诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告娄方云、宋楚芸到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方云、宋楚芸向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议第5条无效。2、被告退还原告2011年2月27日向其缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费134元及利息损失1646.3元（3118×6.6%×8年）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月14日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。依据相关规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中对三通费用约定应属于无效条款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年6月14日，以娄方云、宋楚芸为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2212.11元，总金额人民币贰拾壹万捌仟零百贰拾柒元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年2月27日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元，门牌××元、测绘费134元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中。由于原告仅向本院提供了天然气开户费、电表开户费、门牌制作费、测绘费的票据，未能向本院提供其主张的其他费用凭据，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告退还天然气开户费、电表开户费、门牌制作费、测绘费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年2月27日起至2019年2月26日共计8年的利息予以支持。被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故原告主张双方签订《商品房买卖合同》第十四条无效本院予以支持。由于双方签订的《补充协议》没有第五条约定，故原告主张补充协议第5条无效没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告娄方云、宋楚芸与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司2009年6月14日签订的《商品房买卖合同》第十四条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告娄方云、宋楚芸交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、测绘费134元、门牌费10元及2011年2月27日至2019年2月26日的利息（利息以2853元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告娄方云、宋楚芸的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱   艳二〇一九年十一月七日书记员 朱瑾（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8635号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：杨方军，男，生于1971年1月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：卿召福，男，生于1981年1月7日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨方军、卿召福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3064号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑朋，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初136号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人郭某，男，户籍地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁梅、甄吉玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2016年末，被告人郭某在微信朋友圈里发布能办理驾驶证和幼师证的信息，鄂伦春自治旗阿里河镇居民程芳月看见该信息后，通过微信与郭某取得联系，并表示想让郭某为其办理驾驶证及幼师证，郭某表示有能力办理。程芳月将此信息告诉王玉生后,杨亚艳、杨广义、王玉生三人均表示想通过程芳月找郭某办理驾驶证，并将办证钱款交给程芳月。2016年12月至2017年5月，程芳月共向郭某交付程芳月、王玉生、杨亚艳、杨广义办理驾驶证及幼师证钱款共计人民币17800元，郭某收到以上钱款后，全部用于个人消费支出，并未给程芳月等人办证。2017年夏天，驾驶证、幼师证均未办理下来，程芳月一再催问，郭某以各种理由搪塞。2018年3月，程芳月开始找郭某要求退还办证钱款，郭某始终推脱、拒不归还。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理驾驶证等各种证件的事实，骗取程芳月等人共计17800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金二万元，如退还诈骗被害人的款项，取得被害人谅解，可对其判处缓刑。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2016年末，被告人郭某在微信朋友圈里发布能办理驾驶证和幼师证的信息。鄂伦春自治旗阿里河镇居民程芳月看见该信息后，通过微信与郭某取得联系，并表示想让郭某办理驾驶证及幼师证。郭某表示有能力办理。程芳月将此信息告诉王玉生、杨亚艳、杨广义三人，王玉生三人均表示通过郭某办理驾驶证，并将办证钱款交给程芳月。2016年12月至2017年5月，程芳月共向郭某交付办理驾驶证钱款，共计17800元。郭某收到以上钱款后，全部用于个人消费支出，并未给王玉生等人办证。2018年3月，程芳月开始找郭某要求退还办证钱款，郭某始终推脱。被告人归案后退赔诈骗被害人的款项17800元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，工商银行汇款凭证，郭某借记卡账户明细清单，兴安盟金鹿驾校证明及报考流程说明，被害人与被告人微信聊天记录，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理驾驶证等各种证件的事实，骗取被害人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人积极退赔诈骗被害人的款项，取得谅解，自愿认罪、认罚，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  耿翠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24251号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告梁陈娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告梁陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130652.43元包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130652.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王丽辉，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王丽辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金45896.81元、零售利息1204.59元、分期手续费1071.37元、违约金1272.8元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王丽辉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王丽辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金45896.81元、零售利息1204.59元、分期手续费1071.37元、违约金1272.8元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔24期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金45896.81元、零售利息（含复利）1204.59元、分期手续费1071.37元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金45896.81元、零售利息（含复利）1204.59元、分期手续费1071.37元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，原告已预交，由被告王丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：张明，男，1991年6月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金48443.4元、利息352.21元、逾期还款违约金421.75元、手续费198元（利息、违约金均算至2019年8月23日止，后期另算），共计49415.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明于2016年9月22日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××10），享有消费透支的权利，授信额度为45000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年6月3日起开始逾期还款。截止2019年8月23日止，被告共计欠信用卡借款本金48443.4元、利息352.21元、逾期还款违约金421.75元、手续费198元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告张明未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告张明于2016年9月22日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。合约第六条第5点约定,被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原、被告签约的信用卡账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款、第（四）款第8点对账单分期手续费、提前终止分期业务进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××10，授信额度为45000元，可主动超限5000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，选择了账单分期还款。以后，被告在规定时间内未归还透支款。截止2019年8月23日止，被告共计欠信用卡借款本金48443.4元、利息352.21元、手续费198元（利息算至2019年8月23日止，后期另算），共计48993.61元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、透支额度电脑截屏图、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告张明与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告张明偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金48443.4元、利息352.21元、手续费198元（利息算至2019年8月23日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计48993.61元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1035元，减半收取为517.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月五日 书记员 黄秋幸子
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦兆原，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐结娴，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何润满，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人麦兆原因与被申请人唐结娴、何润满赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦兆原申请再审称：一、二审判决以麦兆原与唐结娴存在“各自财产归各自所有”的约定，没有支持麦兆原的诉讼请求，属于适用法律错误。二、二审判决认定麦兆原对唐结娴的赠与行为“并未提出异议”，是错误的。唐结娴向何润满赠与款项的时间，麦兆原因走私被调查并被限制人身自由，麦兆原不可能提出异议。三、唐结娴转账给何润满的11,747,250元款项属于夫妻共同财产。四、唐结娴将夫妻共同财产赠与何润满的行为无效，何润满应当返还。五、二审判决否认一审判决关于唐结娴与何润满是男女朋友关系的认定，是错误的。麦兆原以二审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，麦兆原以唐结娴在与其婚姻关系存续期间将大量存款转给何润满为由提起诉讼，请求确认唐结娴赠与何润满11,747,250元款项的行为无效、何润满向其返还10,000,000元，故本案为赠与合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，麦兆原主张涉案11,747,250元款项的性质为赠与、唐结娴与何润满是男女朋友关系，其应当提供证据加以证明。关于唐结娴与何润满之间的往来款项情况，麦兆原在（2016）粤0605民再15号案件庭审中已知悉。但在随后麦兆原与唐结娴（2016）粤0605民初19326号离婚后财产纠纷一案中，麦兆原对此并未提及，还答辩称离婚时双方已就财产分割达成共识即各自财产归各自所有。经查明，涉案11,747,250元款项并非唐结娴单方向何润满的转账，而是唐结娴与何润满在2011年至2015年期间多笔往来款项的差额。唐结娴与何润满之间的往来款项频繁，时间跨度较长，且转账款项中包括非整数的款项。麦兆原主张唐结娴与何润满之间的款项性质为赠与，依据不足。麦兆原主张唐结娴与何润满是男女朋友关系、唐结娴存在婚内出轨的情况，但其未能提供充分证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果。麦兆原请求确认唐结娴赠与何润满11,747,250元款项的行为无效、何润满向其返还10,000,000元，缺乏事实和法律依据。麦兆原主张二审判决认定事实和适用法律错误的依据不足，本院不予支持。综上，麦兆原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦兆原的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十一月二十二日法官助理李金迪书记员古陆珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44510号原告：深圳市福田区捷盛源汽配行。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦二路汽配市场41栋21档东。统一社会信用代码：92440300L81533898E。负责人：许伟潮。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市宏力汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房1楼东侧。统一社会信用代码：914403007813533349。法定代表人：贾雪峰。原告深圳市福田区捷盛源汽配行与被告深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邹国鸯律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款98450元及逾期利息161.84元（以98450元为本金，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年4月11日为161.84元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月起，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应汽车配件用品等产品。从2018年7月至2019年1月，被告共拖欠货款98450元，经原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判令被告支付货款及相应利息。被告未应诉答辩。经审理查明，原告在庭审中称，双方未签订书面合同，原告送货至被告指定的地址，由被告员工在销售单上签收。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年7月至2019年1月期间的《销售出库单》三十余张。该些销售出库单购货单位均为“宏力汽修厂”，销售单大部分由“杨震”签名，小部分由“何文聪”“谭林”“苏敏”等人签名。上述送货单合计金额96350元。2.被告于2018年8月1日向原告付款的银行转账凭证，金额为21004.90元，附言为“2018.2-4月货款转深圳”；被告于2018年9月30日向原告付款的银行转账凭证，金额为41706.59元，附言为“5-6月货款转深圳福田”。本院另查明，本院受理的深圳市永腾汽车配件有限公司诉深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0304民初32634号。该案判决查明：“1.2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，第三条结算方式约定“1、每月10号甲乙双方将上一个自然月购销单据进行核对确认。2、每个自然月结束后25日内甲方以现金或转入指定账户方式结清对应月份货款……”合同落款处甲方单位加盖有被告公章、及负责人“杨震”签名。2.一百余张《销售清单》。该些清单客户名称“深圳市宏力汽车服务有限公司”，大部分由“杨震”签收，还有部分由“谭林”“何文聪”“夏坚”“苏敏”及字迹模糊难以辨认等人签收。上述大部分清单上签收人的签名与字迹从肉眼看基本一致，销售清单中签收人“杨震”与《购销合同》上“杨震”字迹基本一致。”该判决已发生法律效力。上述事实有《销售出库单》、银行流水、（2019）粤0304民初32634号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《销售出库单》上的签收人员与已生效的（2019）粤0304民初32634号民事判决书查明的代表被告签收货物的人员基本一致；原告并提交被告曾向其转账支付部分货款银行凭证等予以补强。结合考虑本案双方当事人之间系长期、小额交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，因此，在被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于本案合同成立以及货款金额的主张，本院予以认定。因此，被告应向原告支付欠付货款96350元及相应利息，原告主张逾期利息按年利率6%的标准自2019年4月1日起算，因无法律及事实依据，不予支持，本院酌定逾期利息以96350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自原告起诉之日即2019年5月20日起计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。综上，原告深圳市福田区捷盛源汽配行的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏力汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区捷盛源汽配行支付货款96350元及逾期利息【利息以96350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市福田区捷盛源汽配行的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21463号 原告：陈魏，男，汉族，1976年10月22日生，住重庆市渝中区。 被告：重庆筑之信物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街39号XX8幢20-2，统一社会信用代码91500112699294873T。 法定代表人：胡跃鸿，董事长。 委托诉讼代理人：胡坤，男，该公司工作人员。 原告陈魏与被告重庆筑之信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈魏，被告重庆筑之信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修保证金人民币2000元；2、判令被告向原告支付以银行同期贷款利率计算的资金占用利息686元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为，以2000元为基数按日千分之三计算违约金至2019年10月30日止，共计15840元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XX号XX小区的物业服务公司，原告系该小区业主，被告向原告出具了收据，载明收取了原告的装修保证金。现因被告拒绝退还，原告遂起诉。 被告重庆筑之信物业服务有限公司辩称，被告从未拒绝退还保证金，只是希望原告能交清物业费，或者采用在物业费中抵扣的方式支付，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告陈魏系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，被告系XX的物业服务企业。 2012年7月1日，被告向原告出具收据，载明收到原告装修保证金2000元。审理中，原告陈述其房屋在2014年5月装修好，原告于2014年9月、2018年9月向被告申请退还装修保证金，被告辩称对原告申请退还装修保证金的时间不清楚，无法确认。现原告诉至本院。 上述事实，有前期物业服务合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告收取原告装修保证金2000元事实清楚，现原告房屋早已装修完毕，且被告也未举证证明原告装修存在违法违规行为，故装修保证金被告应退还。因不能明确原告要求被告退还的时间，对于资金占用利息，本院主张从起诉之日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年10月30日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆筑之信物业服务有限公司立即支付原告陈魏装修保证金2000元； 二、被告重庆筑之信物业服务有限公司立即支付原告陈魏资金占用利息（从2019年8月19日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年10月30日止）； 三、驳回原告陈魏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆筑之信物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十一月四日 书记员 李文婧