wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5401号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：传天友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：董泽芳，女，1982年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告传天友、董泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告董泽芳到庭参加诉讼。被告传天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金30000元及其利息、罚息（截止2019年8月13日，所欠罚息共计10553.84元；2019年8月13日后的罚息，以30000元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2019年8月14日起，算至本金清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2013年9月16日，被告因建房差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。 被告董泽芳辩称：贷款属实，贷款也收到了，我在2019年春节前偿还。 被告传天友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告传天友向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为传天友，贷款金额为30000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行连湖分理处我家因建房需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：传天友。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因修建需要，家庭各成员一致同意传天友作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：董泽芳”，被告董泽芳在前述承诺栏中签字。 2013年9月18日，被告传天友向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为30000元，借款日期为2013年9月18日，到期日期为2015年9月17日，年利率7.995%，逾期罚息年利率11.9925%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年8月13日，被告传天友尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息10553.84元。 另查明，被告传天友与董泽芳于2006年8月7日登记结婚。 本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金30000元交付被告，被告未按约定于2015年9月17日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年8月13日，被告传天友尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息10553.84元，被告传天友应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息，被告传天友还应支付：以本金30000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年8月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。 被告董泽芳在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中明确表示，自愿偿还该笔贷款，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告董泽芳亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告董泽芳承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告传天友、董泽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、逾期利息（包含截止2019年8月13日的逾期利息10553.84元；以及以本金30000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年8月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.84元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交406.92元），减半收取406.92元，由被告传天友、董泽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年十一月二十日 书记员  王娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8410号 原告：张洪玉，女，1965年11月18日生，汉族，住张店区。 被告：房立水，男，1957年7月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：房洪文，男，1981年6月10日生，汉族，住临淄区，系被告之子。特别授权代理。 原告张洪玉诉被告房立水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉、被告房立水的委托诉讼代理人房洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55538.7元，后减少至30497.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日11时30分许，房立水驾驶（无证）拖拉机顺张店区湖罗路由南向北行驶至张店区湖罗路与南外环路口南100米处，遇聂魏俊驾车沿湖罗路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，聂魏俊、张洪玉受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告房立水负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告房立水辩称，事故属实，责任划分无异议，但事故发生时原告乘坐车辆上载着一台洗衣机，原告伤情系洗衣机碰到所致，不是我方直接造成。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 事故发生后，被告房立水为原告张洪玉垫付医疗费6000元。 原告张洪玉主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费8298.57元；2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天；3、护理费1800元，按照120元/天计算15天；4、误工费19649.34元，原告从事住宿行业，按照同行业标准53126元/年计算135天（住院15天，出院后休息120天）；5、交通费300元；6、后续治疗费6000元，无证据；7、其他损失保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告房立水承担事故全部责任，故应有被告房立水承担全部赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费8298.57元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1800元；4、误工费13002元，按照2018年度城镇居民可支配收入39549元/年计算120天（根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2规定误工时间为60-120日）；5、交通费300元；6、后续治疗费和其他损失，待实际发生后或有证据后另行主张。事故发生后，被告房立水为原告张洪玉垫付的6000元，应从上述赔偿款中扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告房立水于本判决生效后十日内赔偿原告张洪玉医疗费8298.57元、误工费13002元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费300元； 二、被告房立水为原告张洪玉垫付的6000元，应从上述赔偿款中予以扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告房立水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹翠玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6919号原告：景岩，女，1950年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李基敏，男，1969年5月20日，汉族，住山东省青岛市市南区。原告景岩诉被告李基敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景岩到庭参加诉讼。被告李基敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告判令归还借款220万元整，按年利率24%支付利息，从借款之日起到还清借款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月24日借款100万元，2015年9月28日借款60万元，2016年1月24日借款62万元。被告李基敏无答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借景岩人民币壹佰万元整，此款项用于大连本地互动信息技术有限公司做为启动资金，双方约定每月利息3%计算，合计每月利息叁万元整。借款期限为贰个月。大连本地互动信息技术有限公司用公司60%股权做为担保质押，双方在工商做登记手续。如到期双方视情况协商处理，如达不成协议，可提交金州法院诉讼。借款人：李基敏”。同日，被告出具100万元收条一份，当日，原告从银行转账100万元给被告，同时并在大连保税区市场监督管理局办理股权出质设立登记，被告出质股权数额为30万元/万股。另查，本案审理中，原告变更诉请，撤回对涉及2015年9月28日借条中60万元和2016年1月24日借条中62万元的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供借条、收条、银行交易明细、股权出质设立登记通知书及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告要求被告偿还借款100万元及按年利率24%支付利息的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条的规定，判决如下：被告李基敏于本判决生效后十日内偿还原告景岩100万元及利息（利息计算方式：自2015年8月24日起至该款履行之日止按年率24%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12280元（原告已预交），由被告李基敏负担6900元，5380元予以退还原告景岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6517号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南召支行。住所南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任该支行行长。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金云，女，汉族，1983年5月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人:柴小峰，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所南召县产业集聚区。法定代表人：靳三生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司南召支行因与被上诉人付金云、南召天悦同鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1022号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司南召支行预交的二审案件受理费6970元予以退回。审判长  牛永权审判员  杨 乐审判员  孙小刚二〇一九年十一月七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6422号原告：王某，住青岛。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。被告：燕某，住青岛市。被告：某支公司，住所地青岛。负责人：陆某。委托诉讼代理人：单某，系该公司职工。原告王某诉被告某有限公司、被告燕某、被告某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月七日法官助理程程书记员于悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26720号原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省眉山市丹棱工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1MD2X。法定代表人，卢庚保，该公司总经理。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人，张冬清。被告：高新技术产业开发区豪天门窗加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码500901600257820。本院在审理原告柯美特建材集团股份有限公司与被告重庆佳亿实业有限公司、高新技术产业开发区豪天门窗加工厂买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆佳亿实业有限公司、高新技术产业开发区豪天门窗加工厂的起诉。同时，原告柯美特建材集团股份有限公司明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤回对被告重庆佳亿实业有限公司、高新技术产业开发区豪天门窗加工厂的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更357号罪犯韩福文，男，1971年3月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖12刑初80号刑事附带民事判决，以被告人韩福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩福文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）皖刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩福文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩福文因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩福文没有故意犯罪。本院认为：罪犯韩福文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩福文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市顺天农业科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋323。法定代表人：熊余芳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小军，男，1974年7月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。一审被告：侯全志，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人东莞市顺天农业科技有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人刘小军及一审被告侯全志承揽合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初1277号民事判决。顺天公司不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出(2019)湘10民终936号民事判决，已经发生法律效力。顺天公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天公司申请再审称：案涉《合同》的补签是侯全志为了逃避法律制裁所做的行为系虚假的。顺天公司在湖南省桂阳县上石陂小组种植基地外，根本没有其他任何基地和工程。请求：撤销原审判决，依法改判申请人无需向李华军支付10960元。本院经审查认为，本案的关键问题是顺天公司应否向李华军支付货款10960元。对此，原审从案涉货款的付款主体及顺天公司是否责担支付责任均进行了充分的论述和说理，其论述和说理有事实和法律依据，且申请人顺天公司对其申请再审所提事由并未提供新的证据予以证实，故原审认定顺天公司承担案涉货款的支付责任并无当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，因再审申请人顺天公司申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人顺天公司的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人东莞市顺天农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市顺天农业科技有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2765号原告：刘中奇，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵玉勉（系刘中奇之妻），女，1968年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：张少辉（又名张晓宁），男，1989年9月13日生，汉族，住河南省郏县。原告刘中奇与被告张少辉（张晓宁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘中奇及其委托诉讼代理人赵玉勉到庭参加诉讼。被告张少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中奇向本院提出诉讼请求：张晓宁偿还所欠货款26709元。事实与理由：刘中奇在白庙钢材市场经营钢材、钢管、槽钢、切割机等业务，张晓宁是彩钢瓦搭建师傅。自2017年1月20日至2017年6月22日，张晓宁在刘中奇处数次购买钢制品等配件，除支付部分款项后，经结算下欠26709元。刘中奇提供的证据有：证据一、2017年1月20日张晓宁书写的欠条，证明张晓宁欠刘中奇货款13420元；证据二、2017年5月19日张晓宁书写的欠条，证明张晓宁欠刘中奇货款6400元；证据三、2016年2月23日的销货清单，证明张晓宁已付6000元，下欠229元；证据四、2016年3月10日的销货清单、证明张晓宁已付13780元，下欠6000元；证据五、2016年6月22日的销货清单，证明总的是1465元，张晓宁已付货款800元，下欠货款660元。张少辉未作答辩。张少辉未提供证据。刘中奇围绕诉讼请求依法提交了证据，张少辉对刘中奇提供的证据无异议，本院认定如下：张少辉又名张晓宁。刘中奇在郏县白庙钢材市场经营钢材等业务。张少辉在刘中奇处购买钢材等配件。经结算，张少辉以张晓宁名义于2016年2月23日在销货清单签有下欠229元，张晓宁。2016年3月10日在销货清单签有下欠6000元整，张晓宁。另有一张2016年6月22日的销货清单上注明下欠660元，张少辉未签名但认可。张少辉以张晓宁名义于2017年1月20日出具欠条，内容为：欠条，今欠刘中奇货款￥13420元（壹万叁仟肆佰贰拾圆整），欠款人：张晓宁，2017.1.20。张少辉以张晓宁名义于2017年5月17日出具欠条，内容为：欠条，今欠刘中奇货款￥6400元（陆仟肆佰圆整），欠款人：张晓宁，2017.5.17日。上述张少辉共欠刘中奇货款26709元，至今未支付。本院认为，张少辉在刘中奇处购买钢材等配件。经结算，共欠刘中奇货款26709元，有张少辉以张晓宁名义出具的欠条及张少辉认可的销货清单佐证，故应予以认定，该款张少辉应当支付。张少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少辉于本判决生效后十日内支付刘中奇货款26709元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告张少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇一九年十一月七日书记员  李兰兰附法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执463号申请执行人：曾丽，女，生于1984年6月16日，住四川省犍为县。被执行人：邓珍英，女，生于1987年6月11日，住四川省仁寿县。曾丽与邓珍英合伙协议纠纷一案，申请人曾丽依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2442号民事判决书，于2019年6月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人邓珍英应向申请人曾丽支付182100元及利息并承担案件受理费2171元。本案申请人申请执行184271元。本案执行费2664元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾丽与被执行人邓珍英合伙协议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3753号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：何文胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告何文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币28263.26元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币2292.21元、罚息639.91元、复利159.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日为止，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币1223.95元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关的全部费用。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订一份编号为CYD2016298801E3《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币5万元整，期限为2016年11月14日至2020年11月14日，贷款利率为月息11‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，并赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2016年11月14日依约向被告发放了贷款，但2018年11月20日后被告未能履行还款付息义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1223.95元。原告明确其主张的利息2292.21元是从2018年12月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2020年11月14日止，罚息639.91元是以逾期借款本金为基数，从2019年1月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利159.5元是以逾期利息为基数，从2019年1月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金28263.26元，支付利息2292.21元、罚息639.91元、复利159.5元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2020年11月14日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费1223.95元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文胜向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金28263.26元，支付利息2292.21元、罚息639.91元、复利159.5元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2020年11月14日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告何文胜向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1223.95元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费307元（原告已预交），由被告何文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终688号上诉人（原审被告）：山东汇峰能源装备有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园珠江西二街168号。法定代表人：王忠先，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳兆通精密异型管有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子工业园区。法定代表人：江晓东，系该公司董事长。上诉人山东汇峰能源装备有限公司与被上诉人沈阳兆通精密异型管有限公司(原沈阳兆通机械有限公司,2016年3月1日更名)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东汇峰能源装备有限公司称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至被告所在地法院审理。理由：我方与原告所签订的合同中并没有对于案件的管辖达成一致协议，双方没有约定管辖。在没有约定管辖的情况下，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。双方之间的合同对于合同履行地没有约定，同时原审裁定所述理由是基于借款合同或民间借贷纠纷而言，对于买卖合同不适用，故本案应由被告所在地法院审理。被上诉人沈阳兆通精密异型管有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子工业园区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初358号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江天成（绰号“罗崛”），男，1980年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被梧州市森林公安局取保候审。2019年10月11日被藤县人民检察院取保候审。2019年10月31日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人江天成犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人江天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2015年年末，被告人江天成在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其及其大嫂黄某2户位于藤县松山坪（14林班1.1、4.1小班）的林木。随后借江某2的爬山王拖拉机将砍伐的林木运回家，用作建房及制造家私，并雇请江某1将部分林木装运回家作柴火料。经鉴定，江天成砍伐的林木活立木蓄积为29立方米。 公诉机关认为，被告人江天成违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某1有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、大黎镇上荣村委证明，藤县林业局证明，证人黄某1、江某1、黄某2、江某2、江某3的证言，被告人江天成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人江天成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江天成于2019年9月9日自动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人江天成构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。江某1滥伐林木29立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。江天成未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚情节等，本院决定对被告人江天成予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江超犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起10日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静梅
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初482号 原告汪道花，女，1972年5月24日出生，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告汪道花请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告汪道花诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告汪道花系高新区友谊村八组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告汪道花所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告汪道花所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告汪道花拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告汪道花的起诉。原告汪道花预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5786号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：何斌，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何开保（系被告何斌之父），住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告何斌、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢廷平，被告何斌的委托诉讼代理人何开保，被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异183号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑D栋7-1号房屋继续执行；2、确认被告何斌与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑D栋7-1号房屋的交付行为无效，并要求何斌立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告何斌就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告何斌与晨峰公司签订的相关协议及被告何斌强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告何斌却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 何斌辩称，驳回原告的全部诉讼请求。拆迁协议合法有效，应受法律保护，拆迁在前抵押在后,非法的抵押行为是无效的。（2018）川1321执异183号执行裁定书已经生效，何斌是善意第三方，南部农商银行没有履行审查义务。 晨峰公司辩称，宋建国和案外人合伙挂靠晨峰公司开发项目，在原告处借款并抵押属实。执行过程中，原告申请法院扣划了晨峰公司保证金4000000元，但原告没有按照比例解除相应的抵押物，导致小区内拆迁户的合法权益受侵害，被告积极履行还款义务，应终止对案涉房屋的执行拍卖活动。 宋建国辩称，宋建国系晨峰公司的法定代表人，公司的还房、销售、贷款等活动被告宋建国没有实际参与，案涉标的没有登记在晨峰公司名下，故被告宋建国主体不适格，请求法院依法驳回原告对宋建国的诉讼请求。 姚素蓉、宋青峰辩称，二被告系晨峰公司股东，根本未参与公司的日常经营活动，与原告诉争的事实无实体权利义务关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对姚素蓉、宋青峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，何仁智、周晓溪、陈孝英、何开保、何斌、何浒（乙方）与被告晨峰公司（甲方）签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方自愿选择产权调换方式，先拆房后还房；乙方被拆迁房屋位于南部县南隆镇金洞路新华三社，双方实地丈量认定房屋建筑面积为413.2平方米；甲方统一在入小区口内，正南面临街第一幢）电梯公寓8-10楼中还住宅房，住宅还房面积为689.2平方米。其中临街、坐北向南选二套。协议签订后，蒲文坤（甲方代表）在该协议第六条“安置还房”处备注“住宅还房叁套在Ａ幢，叁套在Ｄ幢还房”。2014年10月31日，被告晨峰公司向各还房户发出“还房通知”，要求各还房户办理还房手续。2015年1月28日，被告晨峰公司出具“还房户交付清单”，向被告何斌交付了金桂名苑Ｄ栋7-1号房屋。被告何斌接房后对案涉房屋进行了装修并入住，但至今未办理过户登记手续。 另查明，本院在执行南部农商银行与晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书查封了金桂名苑D栋7-1号房屋。被告何斌对本院查封的案涉房屋提出书面异议，本院于2018年11月13日作出（2018）川1321执异183号执行裁定书，裁定中止对南部县金洞路金桂名苑D栋7-1号房屋的执行。 本院认为，被告何斌之父何开保作为代表与被告晨峰公司签订《拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方约定对何斌一家人的被拆迁房屋以产权调换的形式进行补偿，被告何斌一家人系基于丧失原有房屋的物权进而享有对金桂名苑D栋7-1号房屋的物权期待权，应为一种特殊债权，具有“准物权”的性质。且被告晨峰公司已将案涉房屋交付给被告何斌，被告何斌也已装修并入住，虽未办理产权登记，非何斌之责，故何斌具有安全取得房屋所有权的条件，原告南部农商银行基于对晨峰公司等的一般债权不能对抗被告何斌的生存权。 综上所述，对原告南部农商银行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7750号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。法定代表人：李华辉，总经理。委托代理人：邵晓洁、田茹玺（实习），云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勇昆，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍住址云南省昆明市官渡区。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告杨勇昆保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“原告”）的委托代理人邵晓洁、田茹玺到庭参加了诉讼，被告杨勇昆经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告替被告垫付的支付给申庆先、李有端、龚艳琼、龚声茂、龚盛的交强险保险金110000元；2、判令被告赔偿因迟延履行债务造成的银行利息损失；3、判令被告承担原告因维护权利产生的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。事实与理由：2018年1月16日，被告杨勇昆饮酒后驾驶机动车发生交通事故，事故造成龚某死亡的严重后果，且被告杨勇昆在案发后逃离事故现场。昆明市公安局交通警察支队五大队认定被告杨勇昆负该事故主要责任，龚某承担事故的次要责任。事故发生后，昆明市官渡区人民检察院以交通肇事罪，依法对被告杨勇昆提起公诉。后案外人申庆先、李有端、龚艳琼、龚声茂、龚盛作为死者家属，向法院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿损失，因被告杨勇昆在原告处投保了交强险，故要求原告在交强险范围内赔偿损失。本案经昆明市官渡区人民法院审理，于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1212号《刑事附带民事判决书》，判决书中认定原告在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，且在赔偿后有权向被告杨勇昆追偿。目前，原告已经依法履行该生效判决，依法取得追偿权，被告杨勇昆应当赔偿原告为本案垫付的保险赔偿金额。被告杨勇昆未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、机动车辆保险单出险抄件，欲证明被告杨勇昆名下车辆云Ａ×××××号车在原告公司投保了交强险，保险期限自2017年9月14日至2018年9月13日；2、（2018）云0111刑初1212号《刑事附带民事判决书》、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明被告杨勇昆因饮酒后驾驶机动车，发生交通事故逃逸导致被害人未得到及时救治死亡，构成交通肇事罪，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》存在酒后驾车，逃逸情形的均可以向实际侵权人追偿；3、中国工商银行网上银行电子回单，欲证明原告在交强险死亡赔偿限额内为被告垫付110000元，依法取得对被告的追偿权。被告杨勇昆未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，以上证据客观、真实，本院予以采信。经本院审理查明并确认以下法律事实：登记在被告杨勇昆名下的云Ａ×××××号“鑫源”牌车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险等商业保险，保险期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止。2018年1月16日，被告杨勇昆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“鑫源”牌小型普通客车行使至昆明市官渡区大板桥镇西冲村附近路段时，与龚某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使龚某当场死亡。事故发生后，被告杨勇昆逃离现场，经认定，被告杨勇昆承担此次事故主要责任，龚某承担次要责任。昆明市官渡区人民检察院以被告杨勇昆犯交通肇事罪向我院提起公诉，龚某家属申庆先、李有端、龚艳琼、龚声茂、龚盛向我院提起附带民事诉讼，我院于2018年11月21日作出（2018）云0111刑初1212号《刑事附带民事判决书》，判决杨勇昆犯交通肇事罪，并判决原告赔偿申庆先、李有端、龚艳琼、龚声茂、龚盛各项经济损失共计110000元。原告赔偿上述款项后，起诉至本院，主张如上诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告杨勇昆向原告购买了包括机动车交通事故责任强制险在内的商业保险，双方成立保险合同关系，《机动车交通事故责任强制保险条款》作为机动车交通事故责任强制保险的保险条款，在第九条中约定了“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内赔付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，在保险合同期间，被告杨勇昆酒后驾驶机动车肇事致龚某死亡，原告在机动车交通事故责任强制险范围向龚某的家属申庆先、李有端、龚艳琼、龚声茂、龚盛赔偿了110000元，故根据法律规定及合同条款约定，原告有权就此次交通事故向致害人追偿，经认定，被告杨勇昆承担此次交通事故的主要责任，故被告杨勇昆应该向原告赔偿原告代为支付的110000元；对于利息、律师费、保全费、执行费主张，因原告未提交证据，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨勇昆于本判决生效之日起十日内向原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付的保险赔偿款110000元；二、驳回原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告杨勇昆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王金梅人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月八日书 记 员  杨玉池
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执630号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。法定代理人：张永政，董事长。被执行人：李珍,女,汉族，1981年8月20日出生,住沈丘县槐店回族镇顺东巷008号。被执行人：李占领,男,汉族，1980年4月6日出生,住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村14号。被执行人：房新红,女,汉族，1979年3月20日出生,住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村14号。被执行人：李辉,男,汉族，1991年5月4日出生,住沈丘县冯营乡李寨行政村李寨村9号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李珍、李占领、房新红、李辉借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1913号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人李珍应偿还沈丘县农村信用合作联借款本金506939.45元及利息，被执行人李占领、房新红、李辉对借款本息承担连保证带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行存款21201.89元，扣除执行费3379元，余款17822.89元支付申请执行人。三、通过传统查控，未发现有其他可供执行的财产。四、通过调查走访，未查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李珍、李占领、房新红、李辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6111号上诉人（原审被告）：姚占国。被上诉人（原审原告）：陈旭东。被上诉人（原审被告）：陈立平。上诉人姚占国因与被上诉人陈旭东及被上诉人陈立平物权保护纠纷一案，不服河北省保定市某某区人民法院（2019）冀0609民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚占国上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人陈旭东的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人陈旭东承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与陈立平使用被上诉人的承包地，判决上诉人返还，系认定事实不清。1.诉争承包地与陈旭东无关，系上诉人妻子陈立平伯父伯母陈印、夏名兰的承包地，陈印、夏名兰无子女，年老体弱无力耕种，2002年将其承包地1.2亩交由上诉人代耕并供应二人口粮，2009年经夏名兰同意（陈印已去世）上诉人占用该土地0.7亩建北房五间、南房三间、简易棚两间，在此居住并经营二手轮胎生意，其中0.5亩被规划为绿化带，上诉人占用土地合理合法，根据《土地承包法》相关规定，陈印、夏名兰生前享有土地承包权，上诉人自2002年得到授权一直耕种经营多年，不存在占用陈旭东土地的事实。2.一审法院以上诉人之妻陈立平对上诉人使用陈旭东的部分承包地认可，从而认定上诉人使用的是陈旭东的承包地，认定明显错误。上诉人与陈立平感情不和分居多年，2014年陈立平曾向法院起诉与上诉人离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居，陈旭东为达到侵占上诉人财产的目的与陈立平兄妹二人恶意串通，一审法院以陈立平的认可认定事实明显错误。3.一审法院以迁民庄村委会出具的证明认定上诉人使用陈旭东的部分承包地，认定事实不清。陈旭东系迁民庄村村民，村委会证明证实其位于晨阳大街路西侧有承包地1.5亩，陈旭东的承包地一部分被规划为绿化带，一部分自己占用，现实际占有的承包地面积已超出1.5亩，故上诉人占用的土地不在陈旭东土地范围内，一审法院没有实际丈量，导致做出错误判决。陈旭东辩称，不认可上诉人的上诉，上诉人说诉争土地属于陈印、夏名兰不是事实，陈印和夏名兰的承包地在东大方，我的地在台湾地，不是一块地，2001年我们村调地陈印、夏名兰有独立的承包本。陈立平未答辩。陈旭东向一审法院起诉请求：判决陈立平、姚占国返还陈旭东让其无偿使用的0.7亩承包地，恢复原状；诉讼费由其承担。一审法院认定事实，对当事人没有争议的事实，予以确认如下：陈立平、姚占国系陈旭东的妹妹、妹夫，陈立平、姚占国在位于某某区，东至晨阳大街、南至张大齐、西至伊文早、北至道的承包地上建有正房及配房。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：陈旭东主张陈立平、姚占国应返还其承包地0.7亩并恢复原状。提供1.陈旭东的身份证，证明其原告主体身份；2.土地承包经营权证书一份，证明陈旭东是该土地合法使用权人；3.村委会证明一份，证明陈旭东是该土地合法使用权人，诉争土地0.7亩的位置四至和陈旭东与陈立平、姚占国的亲属关系及陈立平、姚占国是夫妻关系；4.限期返还催告书一份，证明陈旭东督促陈立平、姚占国返还承包地、恢复原状；5.证人证言一份，证人陈某是陈旭东和陈立平的哥哥，证明陈旭东将土地出借给陈立平、姚占国二人，陈立平、姚占国表示只要陈旭东需要即无条件返还；6.诉争土地现场照片四张，证明该诉争土地现状。陈立平质证称无异议。姚占国质证称，证人没有出庭，不认可证人证言；承包本和诉争的地亩数不一致，承包本是2.38亩，陈旭东起诉的是0.7亩，实际陈旭东就有两个人的地，每人0.6亩共1.2亩；照片上是我的房子；村委会的证明不清楚，没有说清我的地在哪。姚占国另称是陈旭东的伯伯、伯母即陈印（已故）和夏名兰（已故）的承包地让他种着，认为是陈印和夏名兰的地，现在盖了北房五间、南房三间、两间简易棚，没合法的土地证。陈旭东反驳称，诉争这块地叫台湾地，陈印和夏名兰的地在诉争地的西侧，另有承包本，由陈旭东的哥哥种着。陈旭东提供的迁民庄村委会出具的证明能够证实陈立平、姚占国系使用陈旭东的部分承包地，且有姚占国之妻陈立平对此予以认可，予以确认。姚占国称其是使用陈印和夏名兰之承包地，但未能提供相关证据予以证实，不予认定。一审法院认为，陈立平、姚占国使用陈旭东的承包地，实为土地承包经营权的流转，事实清楚，证据充分，陈旭东要求陈立平、姚占国返还占用的0.7亩承包地，理据充足，予以支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。陈立平、姚占国在诉争承包地上建房等违背了上述规定，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第三十三条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条的规定，判决：“被告陈立平、姚占国于本判决生效后三十日内返还陈旭东位于东至晨阳大街、南至陈旭东、西至伊文早、北至道的0.7亩承包地，并清除地上附着物，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈立平、姚占国负担。”二审中，上诉人姚占国提交田秀珍（姚占国岳母）出具的证明一份，用以证明本案诉争土地是陈印、夏名兰的。被上诉人陈旭东发表质证意见称，不认可该证据，我母亲不会出具这样的证明，因为她会写字，如果出证明的话可以自己书写名字；我母亲清楚陈印、夏名兰的地在东大方，没在台湾地。上诉人姚占国提交的田秀珍的证明包括田秀珍的签名在内均为电脑打印，无出证人笔迹，被上诉人陈旭东对此不予认可，田秀珍亦未出庭接受双方当事人的质询，该证明的真实性无法确定，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人姚占国主张本案诉争土地系陈印、夏名兰交由其耕种，未提交充分有效的证据，其认可迁民庄村的土地均办理了土地经营权承包证书，但无法提交陈印、夏名兰的土地经营权承包证书证实本案诉争土地使用权系二人所有，且二人已将该土地使用权赠与上诉人，对其抗辩主张本院均不予采信。保定市某某区安肃镇迁民庄村村民委员会做为土地发包方出具的证明具有真实性和权威性，一审法院依据该证明及被上诉人陈旭东的土地承包经营权证书等证据作出的认定，事实清楚，证据充分，应予维持。综上所述，姚占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚占国负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月十二日书记员  齐亚卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审486号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人广西翔路建设有限责任公司。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年10月15日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月24日作出浔国土资处罚决定［2018］2046号《行政处罚决定书》第2-3项：请求法院对被执行人广西翔路建设有限责任公司非法占用土地(不符合规划部分660604.34平方米)上新建的建筑物和其他设施予以拆除，限期恢复土地原状;强制其缴交罚款5863116.35元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市、麻垌镇占用土地660727.32平方米建S310平某泗灵至兴业高峰上，现已现主路已推平整好土地、有部分硬化地面、并搭建有移动板房，铁柱星跌棚和搅拌场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2046号)送达当事人，并于2019年3月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地(660604.34平方米)上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款人民币5863116.35元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人非法占用土地(不符合规划部分660604.34平方米)予以限期恢复土地原状，强制其缴交罚款共计人民币5863116.35元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月24日对被执行人广西翔路建设有限责任公司作出的浔国土资处罚决定［2018］2046号《行政处罚决定书》中第2-3项，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1577号申请执行人：李庆学，男。被执行人：刘延秀，男。被执行人：兰桂梅（曾用名兰桂美），女。被执行人：莒县方正印刷有限公司。住所地莒县浮来山街道官庄社区中官庄村。法定代表人：刘延秀，该公司经理。申请执行人李庆学与被执行人刘延秀、兰桂梅、莒县方正印刷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1122民初220号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的一、被执行人付还申请执行人借款2015年4月16日借款20万元及自2015年4月16日至2017年1月1日期间的利息34777.78元。二、被执行人付还申请执行人借款83200元及利息（利息以83200元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止），按年利率10%计算。三、被执行人付还申请执行人借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年1月18日起按年利率10%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费4490元)。本案在执行过程中，于2019年8月2日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无存款登记信息，我院已另案冻结被执行人兰桂梅名下银行账户存款，另经查询，被执行人刘延秀、莒县方正印刷有限公司名下无车辆登记信息，被执行人兰桂梅名下有2009年鲁Ｌ×××××号牌捷达牌汽车一辆，本院已另案予以查封，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，所以未能予以处置。我院依据申请执行人李庆学的诉前保全申请，查封被执行人刘延秀名下的位于莒县××家菜园街的平房及院落一处，因无房产证明及登记证书，未能予以处置，另冻结被执行人刘延秀在莒县××家菜园街享有的棚户区改造拆迁奖励款4万元；被执行人兰桂梅、莒县方正印刷有限公司名下无不动产登记记录。本院另冻结被执行人兰桂梅所有的在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的三份终身保险产品权益、现金价值及收益，现正在审核中。申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李庆学进行约谈，三被执行人均无能力履行义务，查封的车辆、房产均未能处置，冻结的被执行人终身保险尚在审核，该案目前无法继续执行。且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘中华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6563号 上诉人（原审原告）：张双风，女，1956年11月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成书香，男，1951年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住成安县。 被上诉人（原审被告）：成书桂，男，1953年8月16日出生，汉族，住成安县。 上诉人张双风因与被上诉人成书香、成书桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张双风上诉请求:一、撤销成安县人民法院(2019)冀0424民初1224号民事判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费1281.9元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费100元，交通费200元、营养费500元，共计2281.9元;二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人因不服成安县人民法院(2019)冀0424民初1224号民事判决，现依法向邯郸市中级人民法院提起上诉。上诉的主要理由是原判决在认定事实上错误，故导致其在适用法律上错误原判决称:“经确认张双风的医疗费用，因未提交原件，本院不予支持”完全背离了本案的客观事实。而本案的实际情况是，二被上诉人因把上诉人打致轻微伤、漳河店派出所曾主持调解，但因被上诉人在调解时说他们一分钱也不赔偿。派出所曾经让上诉人将医疗费发票原件交给他们，他们按医疗费发票金额找被上诉人调解，但二被上诉人仍然一分也不赔偿上诉人。因调解时间长，次数多，导致医疗费发票原件丢失。上诉人虽在庭审时未出具医疗费用原件，但出具了成安县人民医院加盖公章的上诉人医疗费用复印件，应认定上诉人医疗费用是1281.9元，但原判决以上诉人未交医疗费原件，本院不予支持为由，拒不予以认定，违反了以事实为根据，以法律为准绳的原则，剥夺了上诉人请求赔偿的权利，是完全错误的，二审法院应支持上诉人的上诉请求。现上诉人经找漳河店镇派出所，漳河店镇派出所领导给上诉人出具了上诉人的医疗费用彩色发票复印件，并加盖了派出所公章，证明上诉人的医疗费用是1281.9元，正确无误，故原判决不认定上诉人的上述医疗费用金额是1281.9元，没有任何道理，也是其偏袒被上诉人的具体表现，上诉人为了维护自已的合法权益，特向邯郸市中级人民法院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 成书香、成书桂辩称，对住院票据复印件不认可，不存在住院的事实。 张双风向一审法院起诉请求：一、1、判令被告赔偿原告医疗费1281.9元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费500元，以上共计2281.9元;二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月20日10时许，在，成书香、成书桂、成书林、张双凤、成志昆等人因家庭矛盾引起纠纷，后发生打架，打架过程中张双风将成书香、成书桂打伤，成书香、成书桂将张双凤打伤。经法医鉴定张双风的伤为轻微伤。成安县公安局于2018年4月19日作出成公（漳）行罚决字（2018）0228／0229号处罚决定书行政处罚决定书，决定对成书香、成书桂行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。庭审中原告提交了处罚决定书、医疗费收据复印件、病例等证明其主张。被告质证认为，原告发票是复印件，没有发票证明原告所说是假的。 一审法院认为，本案的争议焦点为1、原、被告打架的事实、 理由及依据;2、原告要求被告赔偿的事实、理由及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。经确认张双风的医疗费用，因未提交原件，本院依法不予支持;护理费、误工费，依照“河北省2019年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入”标准及住院1日，误工费为38.44元(38.44元＊1天)，护理费为38.44元(38.4元＊1天），住院伙食补助费按每日50元的标准计算一天为50元、交通费酌定为100元，营养费因未有医嘱及伤情轻微，本院依法不子支持，以上费用共计226.88元。成书香、成书桂共同将张双凤打伤事实清楚、证据确实充分，张双凤在合理、合法范围内要求成书香、成书桂赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、成书香、成书桂在本判决生效后五日内承担连带赔偿张双风误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计226.88元;二、驳回张双风的其他诉讼请求案件受理费50元，减半后收取25元，由成书香、成书桂承担。 二审期间，上诉人张双风提交加盖成安县公安局漳河店派出所印章的住院收费票据复印件，并证明该复印件与原件一致，还提交一份成安县医疗保障局出具的上诉人“未在我局报销住院手续”的证明。上述证据已经被上诉人质证。被上诉人虽不认可，但未举出相反证据予以否定。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人的住院医疗费用应否支持的问题。针对上诉人的住院医疗费用问题，二审期间上诉人再次提交了加盖成安县公安局漳河店派出所印章的住院收费票据复印件，并证明该复印件与原件一致。该证据与其在一审法院提交的加盖成安县人民医院印章的住院收费票据能够相互印证，可见上诉人住院期间，实际支出1281.9元费用属实，且成安县医疗保障局也证实，上诉人未在该局报销住院手续。故一审法院仅以上诉人提供住院票据非原件为由不予认定该项损失，属于认定事实不清，应予以纠正。关于上诉人要求增加误工费、护理费等相关费用问题。因一审法院认定的数额均符合法定的标准，故该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1224号民事判决； 二、成书香、成书桂于本判决生效后十日内应向张双风支付各项损失共计1508.78元； 三、驳回张双风的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半后收取25元，由成书香、成书桂承担；二审案件受理费50元，由成书香、成书桂承担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二０一九年十一月二十六日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2530号之一原告：梁浩佳，男，1950年2月19日出生，香港居民，委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。被告：桑丽萍，女，1971年10月5日出生，哈尼族，住广东省增城市。原告梁浩佳诉被告桑丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁浩佳撤回本案的起诉。本案诉讼费6742元减半收取3236元由原告梁浩佳负担。审判长  陈梦芷审判员  陈奕衡审判员  王 仓二〇一九年十一月二十八日法官助理李小舟书记员黄桂欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1761号 蒋贵华、蒋贵芳、蒋桂辉、蒋桂珍： 本院执行的蒋贵华申请蒋贵芳、蒋桂辉、蒋桂珍继承财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7878号原告：竹怀青，男，1962年4月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高先洪，男，1990年12月26日出生，汉族，住固始县。第三人：谢红梅，女，1960年5月19日出生，汉族，住固始县。第三人：梅俊国，男，1968年8月9日出生，汉族，住固始县。原告竹怀青诉被告高先洪、第三人谢红梅、梅俊国合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。竹怀青向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的承包合同；2、判决被告支付原告承包费15万元并且承担延迟期间利息；3、要求被告支付违约金5万元并且承担诉讼费。事实与理由：2006年12月26日，原告与第三人共同承包李店乡三保村新圩组鱼塘及耕地94.8亩；后被告要求转包经营使用。原告代表第三人与被告在2015年11月1日签订《转包经营协议书》并且进行了公证。协议约定：被告每年向原告支付转包费6万元；协议签订同时付清头一年半即18个月的转包费9万元；2016年11月1日前付清第二年和第三年转包费9万元---以此类推，同时约定违约金5万元等条款。但截至目前，被告仅仅支付了18个月的转包费，余款未支付，已经严重违约。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告竹怀青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓娟
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，营业场所阜新市细河区中华路35号。负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王亚民，系该行职工。委托诉讼代理人：王海芝，系该行职工。被告：贺萍，女，1975年12月7日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（简称农行阜新分行）与被告贺萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜新分行的委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼，被告贺萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告截止2019年4月15日的贷款本金60862.9元及利息1598.4元（含正常利息1526.97元、罚息49.59元、复利21.84元），本息合计62461.3元，2019年4月15日至还款日期期间的利息按照合同约定计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告贺萍签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020120160065712。2017年2月6日，原告向被告贺萍发放二手房农民安家贷，贷款金额7万元，款项打入卖房人杨志民的存款账户，借款期限为：2017年2月6日起至2027年2月5日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%罚息利率，计收逾期利息。2017年1月12日，办理不动产权抵押登记手续，阜新市国土资源局向我行发放不动产登记证明，证书编号：辽（2017）阜新市不动产证明第0000739号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年10月开始，被告开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次电话催收及上门催收，邮寄挂号信催收。截止目前，被告已经拖欠7期贷款本息未偿还，根据个人购房担保借款合同第一部分通用条款第十一条“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”、“11.4发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款”。因此原告要求收回贷款本息，并计收相应复利罚息。被告贺萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告农行阜新分行与被告贺萍于2016年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定贺萍从农行阜新分行借款7万元，用于购买住房，借款期限120个月，基准利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入杨志民账户，还款方式为等额本息还款。该合同通用条款11.1条中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；11.3条中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时合同约定贺萍以其单独所有的坐落于海州区产（53.39平方米）作为该笔贷款的抵押担保。农行阜新分行于2017年1月12日办理了抵押登记，取得了不动产登记证明。农行阜新分行于2017年2月6日向杨志民账户放款7万元，同时在贷款发放通知单中注明贷款本金7万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，借款日期2017年2月6日至2027年2月5日。2018年10月开始，被告贺萍未按合同约定还款，至2019年4月15日剩余本金60862.9元及利息1598.4元（其中正常利息1526.97元、罚息49.59元、复利21.84元）。上述事实有当事人陈述，个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、不动产登记证明等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告贺萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应由其承担不利后果。原告农行阜新分行与被告贺萍签订的个人购房担保借款合同合法有效，农行阜新分行按照约定如数给付借款，贺萍应当依约按期还款，贺萍未能如期还款的行为已经构成违约，故农行阜新分行主张的贺萍给付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利）的请求符合合同约定，本院予以支持。贺萍以其单独所有的位于阜新市海州区房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故农行阜新分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贺萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新分行本金60862.9元、利息1598.4元及2019年4月16日至本判决确定给付之日止的利息（以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率，从2019年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行在上述债权范围内就抵押物（阜新市海州区房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1362元、公告费560元，由被告贺萍负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  冯庆荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李彦筱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1529号之一 申请执行人：吴秋仁，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人吴秋仁依据已生效的北劳人仲字(2019)第765号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为20754元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢98号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：郝军，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郝军、邱雪梅借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额574535.62元，未结标的额574535.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金枝，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人纪金枝因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪金枝申请再审称，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋虽以平面面积计算价格，但涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据纪金枝的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高不宜高于2.8米，案涉房屋实际层高虽为2.9米，但已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，纪金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪金枝的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4538号原告：鞍钢附企建筑安装有限公司。地址：鞍山市；立山区深沟寺六区。法定代表人：关德勇。被告：鞠亚坤，女，汉族，1955年3月18日出生。住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢附企建筑安装有限公司诉被告鞠亚坤租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢附企建筑安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢附企建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十一月二十日书记员  高 岩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更850号罪犯胡路军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年11月20日作出(2013)泗刑初字第0550号刑事判决，认定被告人胡路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；责令退赔所劫财物。判决生效后，该犯被交付执行。2017年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡路军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯胡路军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡路军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且确有能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡路军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2013年3月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7360号 刘学荣、珠海经济特区拱北房产公司、珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行 关于申请执行人刘学荣与被执行人珠海经济特区拱北房产公司、珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9246号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1684号之一申请执行人：余少波,男,1973年1月25日出生,住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：徐晓东,男,1959年6月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4013号民事调解书，在执行余少波与徐晓东买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院对上述车辆进行了查封。但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记有不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十三日书记员 金吉红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4324号 原告：李志武，男，1970年3月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：杜亚珍，女，1961年7月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告李志武与被告王旭东、杜亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼，被告王旭东、被告杜亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志武向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款109600元；二、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年2月28日，原告作为担保人帮二被告在原告朋友（张某）处借款人民币109600元，并约定在同年10月28日一次性还清。原告朋友（张某）曾多次找二被告索要时，二被告以无钱为由推托至今，现原告作为担保人已将借款人民币109600元给付朋友（张某），朋友（张某）将债权转让给原告。为此诉至贵院，请求二被告给付借款人民币109600元，并承担诉讼费用。 被告王旭东、被告杜亚珍未到庭，未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告李志武的陈述及提供的欠条、收条、债权转让协议及债权转让通知书、手机录音光盘，进行核对，经审理查明，2017年2月28日，二被告给原告朋友（张某）出具一张借款人民币109600元的借条，约定还款时间为2017年10月28日，2019年7月29日，张某给原告李志武出具了一张还款金额为人民币109600元的收条，2019年8月20日，张某与原告李志武签订债权转让协议，约定将2017年2月28日二被告人欠款人民币109600元的债权转让给李志武，张某写了一份债权转让通知书，原告在开庭时诉称已将债权转让通知书送达给被告王旭东、被告杜亚珍。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某与王旭东、杜亚珍之间的借款合同已经成立并生效，二被告有义务给付张某借款109600元。李志武诉称自己是该借款合同的口头保证人，但并未提供证据证明，且保证合同应以书面形式订立，故以现有证据不能证实李志武享有保证人的追偿权。根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给其他人。本案中，张某可以将其与王旭东、杜亚珍之间的借款合同的债权全部转让给李志武。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据该规定，债权转让通知的目的在于债务人须知道该债权转让的通知，所以债权转让通知的义务并不仅限于债权人，债权的受让人也可以代为履行该通知义务。本案中，由债权受让人李志武将债权转让事宜通知二被告，并不违反相关法律规定，该债权转让对二被告产生法律效力，二被告对李志武负有给付借款109600元的义务。被告王旭东、被告杜亚珍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭东、被告杜亚珍于本判决生效后十日内给付原告李志武人民币109600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1250元，由被告王旭东、被告杜亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  庄军 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨嵋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执855号申请执行人：郭秀兰,女性,1972年7月12日出生,住开封市金明区被执行人：开封市御锦环保建材有限公司,住开封市祥符区杜良乡大门寨村本院在执行郭秀兰与开封市御锦环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初4184号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  马国良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1280号申请执行人：鞍钢民企机电检修公司被执行人：邢明波本院在执行鞍钢民企机电检修公司诉邢明波民间借贷纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十九日()书记员  姜忠良
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3359号 申请执行人：郝云霞,女性,1977年11月10日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈遵贵,男,1952年6月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区；吴雅明,女,1965年10月14日出生,住福建省福清市。 本院在执行郝云霞与陈遵贵、吴雅明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 路
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2541号原告：河北通达绿色体育设施工程有限公司，住所地沧县风化店乡大白头村。法定代表人：崔忠芹，职位：经理。被告：刘国军，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。河北通达绿色体育设施工程有限公司与刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北通达绿色体育设施工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北通达绿色体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费338.0元，由原告承担。审判员  白西云二〇一九年十一月四日书记员  张智浩
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审60号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人友情房产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0065号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
结 案 通 知 书 关于李嘉琪与王某的（2019）浙0206执3384号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1613号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人韩有乐，男，1979年7月31日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人王裕萌，男，1969年4月3日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人韩有策，男，1966年3月5日出生，汉族,住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩有乐、王裕萌、韩有策金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭、未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩有乐、王裕萌、韩有策名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结，共划拨9243元，交执行费50元，剩余9193元向申请执行人支付。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩有乐、王裕萌、韩有策的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资、及股权信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人韩有乐、王裕萌、韩有策使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金9193元，未受偿的债权为本金87807元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人韩有乐、王裕萌、韩有策确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执461号申请执行人：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住址：洛阳高新区洛丰华路6号银昆科技园1号楼4层D03室。法定代表人:刘鹏，该公司董事长。被执行人：郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住址：郑州高新技术产业开发区郭村247号法定代表人：李京涛，该公司执行董事、总经理。本院作出的（2018）豫0391民初854号民事判决已发生法律效力。因义务人郑州市澜御湾温泉会所有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司在金融机构的存款635143.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月五日书记员 盛乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8737号之一原告文林胜，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告商建立，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，因死亡于2019年6月19日办理注销手续。被告昆明空港投资开发集团有限公司，住所云南省滇中新区大板桥街道办事处公共租赁住房空港佳苑一号商业区4楼。法定代表人王磊，董事长。委托代理人张楠婕，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告文林胜诉被告商建立、被告昆明空港投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告昆明空港投资开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文林胜撤回对被告昆明空港投资开发集团有限公司的起诉。审 判 长  马永宏人民陪审员  文云仙人民陪审员  唐红杰二〇一九年十一月一日书 记 员  雷 娟