黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7528民初56号原告：刘显华，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住桦南林业局。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显珍，男，1961年5月20日出生，汉族，桦南林业局密林经营所退休职工，住桦南林业局。被告：刘志全，男，1970年5月18日出生，无职业，住桦南林业局。被告：张列洪，男，1984年8月6日出生，汉族，个体，住桦南林业局。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。被告：桦南县八方达物流有限公司。住所地：桦南县街里育博苑A栋东数7门。法定代表人：邓书利。职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1981年4月15日出生，汉族，桦南县八方达物流有限公司职员，住桦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市郊区。负责人：张俊。职务：总经理委托诉讼代理人：彭博，男，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住佳木斯市。原告刘显华诉被告张慎厚、张清义、刘志全、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的保全申请，对被告张列洪的客车及经营线路采取了诉讼保全措施。原告委托代理人黄智刚、刘显珍、被告张列洪及委托代理人孙雪梅、被告刘志全到庭参加诉讼，原告刘显华因伤未到庭、桦南县八方达物流有限公司、中国平安财产保险有限公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘显华向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的全部损失：1、医疗费741151.13元；2、护理费75天X160.46元=24069元；3、伙食补助75天X100元=7500元；4、营养费75天X50元=3750元，合计776470.13元。伤残赔偿金、后续护理费、后续营养费及误工费等待鉴定后计算。二、本案的诉讼费由四被告承担。事实理由，2019年1月29日15时10分，被告刘志全驾驶黑Ｄ×××××号大型普通客车在桦南林业局红密路刘显华家门前公路由西向东倒车时，将在车辆后备箱取完货准备由南向北行走的刘显华撞到后碾压腿部受伤。原告受伤后被人送到哈医大二院住院治疗，现未痊愈。此案经黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：1、刘志全负此次事故的全部责任。2、刘显华无责任。综上所述，原告认为：被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的主要原因。现原告无钱继续治疗。为此，请求法院判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的全部经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险范围内承担理赔责任。庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告赔偿医疗费741151.13元；伙食补助费75天，每天100元计7500元；车费6922元；外国药2300元；买拐杖轮椅等用品7800元；法鉴费4110元。被告刘志全承认是自己的责任，请求法院依法判决。被告张列洪辩称，一、本案承担责任的主体是中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、刘志全、张列洪。（一）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。（二）、第一被告刘志全有过错，应该在交强险范围外不足部分对原告的损害承担赔偿责任。人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘志全系张列洪雇佣的雇员，因其未确认安全后倒车，是造成此事故的主要原因，而且被告刘志全负此事故的全部责任，故其应该对此事故承担赔偿责任。（三）、第二被告张列洪应当在交强险范围外不足部分对原告的损害承担赔偿责任。人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（四）、桦南县八方达物流有限公司不承担赔偿责任。被告张列洪行驶证登记在桦南县八方达物流有限公司，张列洪客车上道必须具有道路运输经营许可证，故将客车挂靠在桦南县八方达物流有限公司名下，桦南县八方达物流有限公司并不是事故车辆的所有权人，其对原告的损害不承担赔偿责任。二、原告的请求或没有依据或请求数额不合理。（一）、关于医疗费部分主张不合理。相关治疗和用药应与交通事故之间有因果关系。（二）、原告护理费主张两人护理没有依据。原告关于护理人数并没有鉴定，护理费则应按一人护理标准计算为160.46元X75天=12034.5元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，关于二人护理部分不应予以支持。（三）、原告关于住院期间的伙食补助费主张过高，应为50元X75天=3750元。（四）、营养期限没有经过鉴定，不能确定是否需要营养及营养期限，故营养费的主张不能予以支持。被告桦南县八方达物流有限公司未到庭，未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，2019年1月29日我公司承保的车辆黑Ｄ×××××在黑龙江省佳木斯市××交通路××号与原告发生交通事故，本起交通事故导致原告受伤，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内履行赔偿义务，对于案件所产生的鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司住院期间向伤者垫付10000元，需予以扣除，需原告提供误工证明及护理证明，作为赔偿误工费及护理费依据，误工需提供企业营业执照、银行流水、财务证明，护理需补充护理合同，需提供鉴定报告，证明伤者误工期，护理期及伤残赔偿金依据。审理中，原告向本院提交了关于赔偿的相关证据，用以证明损害的后果及赔偿的依据以及本院对证据的认证：证据一、刘显华身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。各被告无异议，故依法予以确认。证据二、桦南林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书（第235019120190000001号），证明刘志全负此事故全部责任，刘显华无责任，同时证明该肇事车辆行驶证上体现的是桦南县八方达物流有限公司，也证明车主是张列洪。被告刘志全、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司无异议。被告张列洪的质证意见，对真实性、合法性无异议，但其无法证明与张列洪存在受益关系。本院认为，该证据系公安交警部门依职权作出，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院病历四份、住院诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据一份（金额741151.13元），证明原告伤情、治疗过程及医疗支出。被告刘志全、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司无异议。被告张列洪的质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议。1、关于住院病房的费用有异议，原告住院期间大概有40天左右，居住在高间病房，而非病历显示全部在骨外科普通病房，高间的费用为每日800元左右，而普通病房的住院费用为每日80元左右，故高间部分的费用，高出普通病房费用部分的差额有异议。2、关于医疗费部分，治疗血栓与交通事故因果关系及参与度有异议，关于治疗血栓部分用药，费用的合理性不予认可，待鉴定因果关系及参与度及区分血栓用药后，再进行赔付。被告桦南县八方达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本组证据出自医疗机构，被告张列洪对证据的关联性提出异议，对被告张列洪的鉴定请求，鉴定机构不予受理，被告张列洪无证据对其提出的异议加以证明，因此，被告张列洪对该证据的异议不成立。该组证据具有真实性、合法性、关联性，故该证据依法予以采信。证据四、交通费票据六份6922元、拐杖、轮椅等费用7800元及外购药物2300元，护具照片一张。证明事故发生当天，张列洪与原告一同去的哈尔滨，出院返回时发生交通费2000元，两张做司法鉴定时发生的交通费322元。拐杖、轮椅是因为原告正在做康复治疗所以购买的。外购药物是治疗需要。被告刘志全、张列洪、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司无异议，被告张列洪的委托诉讼代理人质证意见，对六份交通费票据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明系原告因此次交通事故所产生的实际费用，轮椅及拐杖没有医院医嘱，也没有鉴定意见支持，不予认可。被告桦南县八方达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述交通费收据其中四份为白条形式，金额为6600元，不具有真实性、合法性，不符合证据的形式要件，依法不予采信。其中两张交通费票据，金额322元，为正规票据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。拐杖、轮椅等费用的证据是2019年4月2日白条一张，注明：“其他费用，支具2个：1800、1500，轮椅3500，拐杖50，红伤药2300，蛋白粉2000，合计：7800元”。该说明合计金额与实际金额不符，不具有真实性、合法性，依法不予采信。对于2019年4月8日，外购药物2300元，是正规的药费收据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张4110元，证明刘显华双下肢多发外伤，多处手术后目前仍不能医疗终结，需延长6个月后复查病情再次鉴定及鉴定费用。被告刘志全、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司无异议，被告张列洪对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定意见没有对原告的鉴定请求做出支持的决定，所以鉴定费用不予认可。被告桦南县八方达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书系依法作出，应予采信。鉴定费用是鉴定机构收取，但原告的鉴定请求没有得到鉴定机构的支持，该费用不属必要的合理支出，费用的产生是原告请求不当造成，故该证据依法不予支持。证据六、车票两张，金额240元，证明被告张列洪请求去哈尔滨鉴定，原告代理人刘显珍发生的交通费。被告刘志全、张列洪不予认可，认为没有鉴定结论无法证明。被告桦南县八方达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该费用是因被告张列洪的鉴定请求实际发生的，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据七、机动车信息查询结果单一张、天眼查询网查询结果四张，证明肇事车辆所有人为桦南县八方达物流有限公司，该公司是股份制企业，股东有两人，邓书利是该公司的法定代表人，占90%的股份，另一个股东就是本案车主张列洪，占10%的股份，证明该车辆是桦南县八方达物流有限公司所有，该公司对本案承担赔偿责任。被告刘志全无异议。被告张列洪的质证意见是，肇事车辆挂靠在桦南县八方达物流有限公司，但该车用于桦南林业局山上林场职工通勤。本院认为，该证据系公安机关出具，被告桦南县八方达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据八、2019年1月30日，肇事司机刘志全在桦南林业地区公安局交警大队的询问笔录，证明肇事车主是张列洪，车辆行驶证所有人是桦南县八方达物流有限公司，并证实刘志全与张列洪之间系雇佣关系；乘客黄慧丽的询问笔录，能够证明原告被碾压后，经抢救了20多分钟才从肇事车辆下将原告救出来；2019年2月13日，交警大队询问刘显华的笔录，证明其被客车撞倒后双腿被碾压，司机停车后用千斤顶将后轮支起来，当时千斤顶没有支住车轮又砸在原告腿上，导致了两次碾压后被人从车底下拽出来送医抢救的事实，同时证明由于事故导致原告被两次碾压，出现血栓的后果完全是外伤所致，存在着直接因果关系。被告刘志全质证意见是，事故发生后，第一时间用千斤顶将车支起来，对伤者进行抢救，但是当时因为天气原因及冰雪路面，实施抢救时千斤顶有一个接触面由轻微错动，并没有倾倒，并没有形成二次碾压。被告张列洪的质证意见是，当时我不在场，对于二次碾压的事实不清楚，但是二次碾压是否是真实的，并不能说明其与血栓形成有因果关系。被告桦南县八方达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述三份证据是公安机关在事故发生后第一时间进行的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信。被告张列洪为支持自己的主张，向本院提供证据：证据一、中国农业银行业务凭证四份计90000元，证明原告住院期间，张列洪垫付医药费通过银行转账90000元，共计垫付医疗费115000元。原告及被告刘志全无异议，故依法予以采信。证据二、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险的事实。原告及被告刘志全无异议，被告桦南县八方达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在答辩状中予以认可，故依法予以采信。证据三、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书（黑新讼司鉴中心【2017】临鉴字第8-250号）一份、黑龙江新讼司法鉴定中心给哈尔滨松北区人民法院答复函一份，证明同类案件显示，血栓用药与交通事故因果关系及参与度是可以进行鉴定的，在原告提供医疗费用明细中显示含有依诺肝素钠注射液、马粟种子提取物片，结合答复函显示以上两种用药属于治疗血栓用药，故没有鉴定意见被告对原告提出的医疗费用不予赔偿。原告的质证意见是，被告所举的并不是证据，只是过去司法鉴定机构一个案例，但是该案的实际情况不可能和本案是同类的，包括它原始的病历不一定跟原告是一致的，我们也咨询了法医，外伤是可以导致血栓的。被告所提供的过去个案的一个意见书和答复函不适用本案，也不是被告方提出重新鉴定的理由。被告刘志全无异议，同意重新鉴定。被告桦南县八方达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的质证意见应当得到支持，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：车主张列洪将其经营的非营运宇通牌大型普通客车，车牌黑Ｄ×××××号，登记在桦南县八方达物流有限公司名下，雇佣司机刘志全为其开车，往返于桦南林业局至岚峰林场载客经营。2019年1月29日15时10分，刘志全驾驶车辆在桦南林业局红密路刘显华家门前公路由西向东倒车时，将在车辆后尾部备箱取完货准备由南向北走的刘显华撞倒后碾压受伤，经桦南林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘志全负此事故的全部责任，刘显华无责任。事故发生后，刘显华被送到哈医大二院住院治疗75天，发生医疗费741151.13元，其中中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司垫付10000元，被告张列洪垫付115000元。案件受理后，原告请求对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用、护理依赖程度进行司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心2019年7月3日鉴定意见为：刘显华的双下肢多发外伤，多处手术后目前仍不能医疗终结，需延长6个月后复查病情再次鉴定所要求各项。根据司法鉴定意见原告放弃部分请求，只请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、车费、外购药、拐杖和轮椅费用。审理过程中，被告张列洪请求对治疗血栓与交通事故因果关系及参与度、区分治疗血栓用药、治疗过程中病床高间费用是否合理、治疗期间是否需要使用轮椅拐杖及费用进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心函告我院不予受理。原告刘显华住院期间发生：1、医疗费741151.13元；2、交通费240元；3、外购药物2300元，合计金额736651.13元。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司垫付医疗费10000元、被告张列洪垫付医疗费115000元。本院认为，被告刘志全驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，发生交通事故，致使原告刘显华受伤住院治疗，发生医疗费741151.13元；交通费240元；外购药物2300元；住院75天，伙食补助费按黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算为7500元。依据桦南林业地区公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定被告刘志全负此事故全部责任，被告张列洪作为刘志全雇主和事故车辆的车主承担赔偿责任，被告刘志全因违规驾驶车辆致人重伤，与张列洪承担连带赔偿责任。被告桦南县八方达物流有限公司做为肇事车辆登记单位，未提供答辩状、未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当与被告刘志全、张列洪共同承担连带赔偿责任。被告张列洪在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了车辆交强险，该保险公司应在保险范围内对医疗费进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告张列洪垫付医疗费部分赔偿时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘显华各项损失金额计619441.13元。中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险份额内赔偿原告10000元（刘显华治疗期间已垫付）。二、刘显华损失的剩余金额609441.13元，由被告张列洪承担赔偿责任，被告刘志全、桦南县八方达物流有限公司承担连带赔偿责任。三、上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，减半收取计2893.5元，保全费共计2790元，由被告张列洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一九年十一月五日书记员  陈 欢