盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3127号 原告：张厚森，男，2007年10月1日出生，汉族，学生，汉族辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：张世继（原告父亲），男，1978年4月12日出生，汉族，瓦匠，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：吕爱秘，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告张厚森与被告吕爱秘、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚森的委托诉讼代理人董政，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吕爱秘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚森向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告损失115,192.76元；2、判令被告二在承保范围内承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告一雇佣的司机关智驾驶辽Ｌ×××××号出租车由西向东行驶至大洼区商业街大洼街道卫生院路口处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经大洼区交警大队认定，关智负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住中国医科大学附属盛京医院手术治疗4天，后转院到盘锦市大洼区人民医院住院治疗44天，出院后经交警部门委托对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为肢体损伤十级伤残。经查，关智驾驶的辽Ｌ×××××号出租车车主是被告吕爱秘，在被告二处投保了交强险和商业三者险。原、被告在协商赔偿时未达成一致意见，为此，原告提起本诉讼。 吕爱秘未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，被保险人为吕爱秘。事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日18时40分许，被告吕爱秘雇佣的司机关智驾驶辽Ｌ×××××号出租车由西向东行驶至盘锦大洼县商业街大洼街道卫生院路口处时，与由北向南过路行人原告张厚森相撞，造成原告受伤的交通事故。经辽宁省盘锦市大洼区公安局交警大队认定，关智承担全部责任，原告张厚森不承担责任。原告受伤后在盘锦市大洼区人民医院进行门诊治疗，于2019年12月13日入住中国医科大学附属盛京医院，住院治疗4天，经诊断为：桡骨远端骨骺分离，尺骨青枝骨折，在该院行右尺桡骨切开复位钢针内固定术后，于2018年12月17日出院。2018年12月18日，原告入住盘锦市大洼区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧尺桡骨远端骨折钢钉内固定术后，住院治疗44天。以上住院期间均为二级以上护理。原告出院后，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级进行了鉴定，于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张厚森伤残等级鉴定为肢体损伤十级。原告为此花费鉴定费1000元。原告张厚森居住地为辽宁省盘锦市大洼区大洼街道，属于城镇居民。原告因该起事故受到伤害，共发生医疗费18,759.73元（盘锦市大洼区人民医院门诊医疗费633元、住院医疗费4,550.26元，中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费1,100.90元、住院医疗费12,475.57），其他损失：住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费1440元（30元×48天）、护理费6，931.20元（52707元/365天×48天)、残疾赔偿74，684.00元（37342元/年×20年×10%，原告为城镇居民）、交通费500元、鉴定费1000元，以上原告各项损失总计108,114.93元。 另查明，关智驾驶的辽Ｌ×××××号出租车所有人为被告吕爱秘，关智系在为被告吕爱秘提供劳务过程中发生本起事故，辽Ｌ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、中国医科大学附属盛京医院住院病案、住院患者费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、盘锦市大洼区人民医院住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断书、原告家庭户口本、被告人保盘锦市分公司提交的保单抄件两份及原告与被告人保盘锦市分公司陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的辽宁省高速公路通行费用专用发票及辽宁增值税普通发票，因被告人保盘锦市分公司不予认可，且不能证明原告进出医院的实际交通费花销，故本院不予采信。对于原告提交的住宿费发票，因被告人保盘锦市分公司不予认可，且不具有合理性，本院不予采信。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告吕爱秘雇佣的驾驶员关智承担事故的全部责任，被告人保盘锦市分公司作为关智驾驶车辆交强险和第三者责任险的保险人，应该在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，应该由被告吕爱秘予以赔偿。对于原告主张的交通费和住宿费，因原告提供的证据不能直接证明原告的交通花费情况，结合原告住院时间及就诊医院实际距离，本院酌定原告的交通费数额为500元。对于原告主张的住宿费，因不具有合理性，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，因此次伤害事故造成原告伤残，给原告今后的身体健康和正常的学习、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院酌情确定被告应给付原告精神抚慰金6000元。 综上所述，本院对原告合理合法的损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告张厚森保险理赔款114,114.93元（108,114.93元+6000元）。 二、驳回原告张厚森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元（原告张厚森已预交），减半收取1302元，由被告吕爱秘负担1291元，由原告张厚森负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十一月十二日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。