wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5113号罪犯杨华，男，1989年3月20日生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年10月31日作出（2015）仪刑初字第00526号刑事判决，认定被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年5月14日止），并处罚金人民币四百八十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3913号 申请执行人:银川新顺和物业服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨小娥,系该公司经理。 被执行人:马玉花,女,1983年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的91956元（含执行费1260元），未执行标的91956元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉花无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审342号申请人大冶市环境保护局,住所地:大冶市罗家桥街道长乐大道1号总部经济中心1号楼4区6楼。法定代表人邓勇军，该局局长。被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司，住所地:大冶市茗山乡洋湖村。法定代表人柯国栋，该公司经理。申请人大冶市环境保护局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的冶环罚决〔2019〕第005号行政处罚决定，对被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元的行政处罚。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶环罚决〔2019〕第005号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2018年12月11日，申请人对被执行人进行了调查和现场勘察，发现被执行人沼肥资源化利用项目环保设计未经验收，擅自投入生产，查清了其环境违法行为，并于2019年1月18日向其送达责令改正违法行为决定书和行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内向申请人提出听证，申请人于2019年2月15日举行了听证会。2019年3月11日，申请人对被执行人作出冶环罚决〔2019〕第005号行政处罚决定书，决定：对被执行人处罚款贰拾万元，逾期不缴纳罚款，按罚款数额的日3%加处罚款。申请人于2019年10月3日向被执行人送达督促履行义务催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决〔2019〕第005号行政处罚决定中，对被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的对被执行人湖北省常青生物工程科技有限公司罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇一九年十一月十八日书记员  石艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢958号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：苗建强，行长。被执行人：南秀丽。被执行人：陈会生。被执行人：运城市天鸿汽车贸易有限公司。法定代表人：薛志谦。被执行人：刘永亮。被执行人：陈慧霞。被执行人：运城市超越汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈超。被执行人：陈超。被执行人：张英。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司、陈超、张英、南秀丽、陈会生、运城市天鸿汽车贸易有限公司、刘永亮、陈慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1131号民事判决已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请人晋商银行股份有限公司运城分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执恢958号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇一九年十一月二十八日书记员 周联杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1802号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈标，男，1987年7月15日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省泗县，住江阴市。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，2019年8月2日被江阴市人民检察院取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人陈标犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月16日立案。本院审理过程中，被害人吴某乙以要求被告人陈标赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人陈标及其辩护人宋晨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈标于2018年8月3日晚，驾车沿江阴市朝阳路、滨江路行驶时，与吴某甲驾驶的商务车在路口多次抢道行驶，车辆行驶到江阴市滨江路某某路路口时，被告人陈标持双节棍下车，双方争吵时吴某甲的父亲吴某乙推了被告人陈标胸口一下，被告人陈标遂持双节棍打了被害人吴某乙左脸颊一下，致被害人吴某乙面部左侧颧弓骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某乙损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人陈标主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定书、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈标持双节棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈标系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈标有期徒刑六个月至十个月。 被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人在起因上有一定过错，被告人陈标系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈标于2018年8月3日晚，驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市朝阳路、滨江路行驶时，与吴某甲驾驶的苏Ｂ×××××商务车在路口多次抢道行驶，车辆行驶到江阴市滨江路某某路路口时，双方下车发生争吵，被告人陈标持双节棍下车，争吵时吴某甲的父亲吴某乙推了被告人陈标胸口一下，被告人陈标遂持双节棍击打被害人吴某乙左脸颊，致被害人吴某乙面部损伤，损伤致左颧部软组织肿胀，左侧颧弓骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某乙损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人陈标主动到江阴市公安局西郊派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 本院审理过程中，被害人吴某乙以要求被告人陈标赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人陈标赔偿被害人吴某乙经济损失人民币35000元，并已即时付清。 上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、人口信息等书证，证人吴某甲、郑某的证言笔录，被害人吴某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的建议对被告人陈标减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，对被告人陈标减轻处罚的辩护意见没有法律依据，根据被告人陈标的犯罪情节与社会危害，无适用缓刑条件，依法不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护理由和意见符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人陈标能自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 献 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄颖芝 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2419号 申请执行人：杨崇锋，男，1989年1月10日出生住浙江省宁海县。 被执行人：彭伟锋，男，1978年2月8日出生住浙江省宁海县。 被执行人：苏秦，男，1972年9月9日出生住浙江省宁海县。 申请执行人杨崇锋与被执行人彭伟锋、苏秦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨崇锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人彭伟锋、苏秦归还申请执行人借款本金10000元及利息,并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月19日向被执行人彭伟锋、苏秦发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人彭伟锋、苏秦的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人彭伟锋、苏秦名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人彭伟锋、苏秦住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人彭伟锋、苏秦出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人彭伟锋、苏秦户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人彭伟锋、苏秦拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人彭伟锋、苏秦拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人彭伟锋、苏秦有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杨崇锋，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭伟锋、苏秦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2419号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：常衍超，男，1989年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常衍超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,954.18元(以下币种同)，其中本金51,861元，利息10,551.25元，违约金等费用合计4,541.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告常衍超(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,954.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈胡日查，男，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈胡日查借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈胡日查向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陈胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8367号原告杭州宏翠科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路21号3幢2楼220室。法定代表人柏传翠。被告李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杭州宏翠科技有限公司为与被告李海东合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州宏翠科技有限公司法定代表人柏传翠到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于汽车租赁合同等起诉，诉请判令：一、被告李海东支付原告杭州宏翠科技有限公司租车费欠款人民币40780元；二、被告赔偿原告违约金人民币5000元；三、被告支付原告延期支付欠款利息二年七个月8446元（自2016年11月29日起至2019年7月23日以年利率8%标准计）。经审理查明：2016年6月22日，被告向原告租赁车辆，签订汽车租赁合同，约定：租用期为1天（2016年6月22日15时10分起至2016年6月23日17时11分止）。被告每天支付租金人民币500元，先付后用。未按合同时间还车，租赁款未及时到账，均按天租价格的二倍1000元/天结算。租赁期内，被告方承担车辆的一切法律责任和经济责任。原告拥有租赁车辆的所有权，并有权依据合同收取租金、赔偿金和其他款项（含原告为追索债权而发生的诉讼费用和差旅杂费等）。合同如有违反，违约方须赔偿守约方违约金人民币5000元整。如有未尽事宜双方协商解决，如有纠纷由原告方所在地人民法院管辖…合同租赁期满，被告未归还车辆。原告庭审中确认被告实际归还车辆时间为2016年11月29日，同日，被告出具欠条1份，载明：今本人李海东欠杭州宏翠科技有限公司浙Ａ×××××宝马租金66天，加前账欠1500元，加本次汽车修理费按实际费用结算，加违章处理。2018年12月10日，被告再次出具欠条，载明：今本人李海东欠杭州宏翠科技有限公司租车逾期欠款人民币40780元，于2019年元月15日前付50%（即贰万零叁佰玖拾元整），剩余部分定于2019年3月20日前结清全部款项。逾期不付按照合同违约办理交于杭州市江干区人民法院办理。原告庭审中确认被告支付过部分款项，2018年12月10日出具的欠条载明的40780元是双方经过结算的金额。上述事实，有原告杭州宏翠科技有限公司公司提供并经质证认证的租赁合同、欠条、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。被告李海东以出具欠条形式确认租车欠款人民币40780元及具体履行期限，但未依约支付，构成违约。原告主张被告支付租车欠款人民币40780元理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金人民币5000元，具有合同依据，本院予以支持。原告主张自2016年11月29日起至起诉之日以欠付金额40780元为基数按年利率8%标准计的逾期付款利息，其计算的基数、期限与双方的结算不符，年利率8%亦无依据，且原告未能就其实际损失举证、合同约定的违约金5000元足以覆盖逾期付款的利息损失，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后十日内支付原告杭州宏翠科技有限公司租车欠款人民币40780元。二、被告李海东于本判决生效后十日内支付原告杭州宏翠科技有限公司违约金人民币5000元。三、驳回原告杭州宏翠科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1156元，减半收取为人民币578元，由原告杭州宏翠科技有限公司负担人民币106元，被告李海东负担人民币472元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇一九年十一月二十一日法官助理李学娟代书记员 赵霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1519号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市青浦区。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市宝山区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3206号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人魏某某、王某某及辩护人褚飞鹏、钱敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年8月间，被告人魏某某利用其担任上海民融消费品配送有限公司配送主管的工作便利，通过登录公司内部物流信息管理系统，非法获取购买、配送小米彩电客户的姓名、电话、住址等各类公民个人信息，并将上述信息通过微信、百度网盘分享方式发送出售给被告人王某某，共计获利人民币3万余元。王某某获得上述信息后，通过微信发送方式转卖给朱某某、向彤等人牟利。经鉴定，魏某某非法获取并出售的上述公民个人信息去重后不少于1.3万余条，王某某非法获取并出售的上述公民个人信息去重后不少于2.3万余条。2019年8月26日，被告人王某某在暂住处本市宝山区顾村镇朱家弄村龚江66号216室被民警抓获。同月28日，被告人魏某某在本市青浦区北青松路XXX号上海民融消费品配送有限公司被民警抓获。二人到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人魏某某违反国家有关规定，在履行职责过程中非法获取公民个人信息，又出售给他人，情节特别严重；被告人王某某非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人魏某某、王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人魏某某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人魏某某、王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陆某某、张某的陈述笔录，证人朱某某、乔某某、李某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《调取证据通知书》《工作情况》《办案说明》《抓获经过》及相关信息光盘、公民个人信息内容、微信账号照片、微信发送文件照片、百度网盘发送文件照片、微信交易明细、微信转账照片，上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人魏某某、王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家有关规定，在履行职责过程中非法获取公民个人信息，又出售给他人，情节特别严重；被告人王某某违反国家有关规定非法获取公民个人信息，又出售给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。各辩护人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得予以追缴没收；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执9号申请执行人：温德孔，男，汉族，1959年8月14日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：浦邵麟，特别授权。被申请人：云南玉溪良鑫工贸有限公司，住所地玉溪市红塔区东风北路右所社区居委会十三组。法定代表人：陈应清。被申请人：李志鹏，男，汉族，1976年4月18日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。温德孔与云南玉溪良鑫工贸有限公司、李志鹏合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月4日作出（2016）云03民初305号民事判决书，判决：“一、由被告云南玉溪良鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还温德孔借款600万元并支付利息（以100万元为基础，自2013年7月20日起算；以200万元为基础，自2014年7月20日起算；以300万元为基础，自2015年7月20日起算。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告李志鹏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告温德孔对被告张艺文、李志鹏、云南玉溪良鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人云南玉溪良鑫工贸有限公司、李志鹏未按判决书确定的自动履行期限履行义务，温德孔于2019年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产信息等进行了“总对总”网络查控，查无可供执行的财产，另查明，被执行人李志鹏现下落不明无法联系。本院依法向被执行人云南玉溪良鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，依法到玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人云南玉溪良鑫工贸有限公司登记情况进行了查询，查无可供执行的财产。另查明，被执行人云南玉溪良鑫工贸有限公司拥有探矿权一项，探矿权证号为：T53120081201019593，勘查主矿种为煤矿，勘查区块面积1.02平方千米，有效期自2018年6月20日至2020年6月20日，本院现已将该探矿权予以查封，查封期限为三年。本院于2019年7月12日依当事人双方同意选定云南君信资产评估有限公司对该探矿权进行评估，2019年8月7日本院前往石屏县松树林进行调查，实地勘察矿井共两个，第三个矿井因道路阻塞无法通行未实地勘察，双方当事人同意依据现有资料进行评估。后因进行评估需要提供的资料不足，云南君信资产评估有限公司2019年9月20日出具了无法作出评估报告的书面说明。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，2019年10月15日，申请人书面申请解除对玉溪良鑫工贸有限公司探矿权的查封，同时自愿撤回执行申请。本院于2019年10月22日依申请解除对玉溪良鑫工贸有限公司探矿权的查封。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人温德孔撤回执行申请，终结(2019)云03执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 苏 慧执行员 ：崔佳秀执行员 ： 沈 韬二〇一九年十一月二日书记员 ： 陈 智
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3210号原告：汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道帝景豪庭1-106号。法定代表人：侯福来，董事长。委托诉讼代理人：刘锐(该公司员工)，男，1989年8月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：肖春娥，女，1963年2月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：熊少东，男，1964年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北东宝糖果股份有限公司。住所地：湖北省汉川市华严农场陈湾工业园区。法定代表人：肖春娥，总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金65626元，并按月利率2%，从2019年6月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月17日签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，月利率3%，借款期限2个月。合同签订后，原告通过银行转账向被告指定账户汇款15万元。借款到期后，被告资金周转不灵，双方友好协商后，约定被告每个月还本金15000元及利息，10个月还清。被告于2018年9月17日、10月16日、11月17日、12月17日、2019年1月16日、2月25日、3月19日、4月19日、5月15日，分别还款4500元、4500元、19050元、19000元、18652元、17700元、2250元、1500元、27000元。原告认定其中29778元为付息（7个月），其中84374元为还本。现原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。三被告未在法定期限内答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、借款合同、银行转账回单及转账情况说明、还款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告作为出借人，被告肖春娥、熊少东(二人系夫妻)作为借款人，被告湖北东宝糖果股份有限公司、熊利（本案中原告未起诉）为保证人，共同签订了一份借款合同，约定：被告肖春娥、熊少东向原告借款15万元，用于资金周转；借期二个月，自2018年9月17日起至2018年11月16日止；借期内月利率为3%，偿还顺序为先利息后本金。当日，原告通过其员工个人账户向被告肖春娥转账15万元。原告确认：被告于2018年9月17日还款4500元、10月16日还款4500元、11月17日还款19050元、12月17日还款19000元、2019年1月16日还款18652元、2月25日还款17700元、3月19日还款2250元、4月19日还款1500元、5月15日还款27000元，合计还款114152元。此后被告再未还款，并与原告失去联系，原告遂提起诉讼。本院认为，原告经核准许可经营小额贷款业务，其与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方之间的借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约出借资金，被告肖春娥、熊少东作为借款人，应当按约履行还款义务；熊利与被告湖北东宝糖果股份有限公司均为连带责任保证人，未区分各自担保份额，每人都对全部债务提供担保，原告放弃对熊利主张权利，不影响被告湖北东宝糖果股份有限公司的保证责任，其仍应对全部债务承担连带保证责任。原告要求三被告还本付息合法有据，本院予以支持；原、被告约定的借期内利率不违反法律的禁止性规定，被告已偿付的部分，本院不再处理；对被告未付的逾期利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院准许；对于被告的还款，原告计算的还本付息方式合理，不损害被告利益，对原告诉求的欠款本金数额，本院认可。如被告对原告主张的已还款额有异议，可在执行中予以核算扣减；被告在借款当日即支付了当月利息，此后被告也按月付款，即被告每月预先支付了下月利息，故被告的逾期时间应自其最后一次还款的次月开始起算，原告诉求的逾期时间有误，本院予以调整，确认被告的逾期利息应自2019年6月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春娥、熊少东于本判决生效之日起三日内，向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司偿还借款本金65626元，并支付相应利息（以65626元为基数，按年利率24%，自2019年6月16日起算至清偿之日止）；二、被告湖北东宝糖果股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1440元，财产保全费676元，合计2116元，由原告负担216元，三被告共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  匡 红二〇一九年十一月十六日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》5.第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终538号上诉人徐霞云，女，1935年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐霞云因行政城建其他一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初664号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐霞云上诉称：钱顺荣是上诉人的丈夫，钱顺福是钱顺荣的哥哥。钱顺荣、钱顺福系上海市徐汇区淮海中路958—964号二层、陕西南路XXX号二层、陕西南路XXX号内二幢三层中的一幢、黄浦区淮海中路XXX弄XXX号私房的原产权人。钱振华系另一位原产权人钱木根之子，已于1961年1月29日病故，且之前有精神疾病，未结婚。上诉人经查询了解到，需要落政的徐汇区陕西南路XXX号房屋在80年代已被一名同名同姓的“钱振华”冒领，遂以徐汇区房地局落政办为被告，诉至原审法院，请求查清80年代落政款签收人“钱振华”；落政对象钱振华在61年1月29日病故；查清原因，还原真相。因原审裁定不予立案，故提起上诉，请求撤销原审裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐霞云提起诉讼所针对的事项涉及历史遗留的房屋落实政策问题，依法不属于人民法院受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月十二日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2450号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人奚伟坚，男，1975年2月2日生，汉族，初中文化，个体冷作，户籍所在地江阴市。2018年11月30日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被江阴市公安局取保候审。2019年10月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2361号起诉书指控被告人奚伟坚犯重大责任事故罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人奚伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人奚伟坚借用江阴市飞创机械有限公司施工资质与江阴市惠尔信机械有限公司签订车间供气管道合同，在江阴市南闸镇锡澄路895号进行施工，被告人奚伟坚为实际现场施工负责人。2017年12月7日上午9时许，被告人奚伟坚带领被害人张某乙与周某、张某甲在江阴市惠尔信机械有限公司车间内进行供气管道施工，被害人张某乙未经从事行车操作培训而使用行车将管道吊起，后登高至6米高的脚手架上，用手拉钢管来保持钢管两端平衡，因移动式脚手架未采取有效固定措施，作业平台上未设置防护栏杆，脚手架倾倒后，被害人张某乙因未使用安全带等防护用品，从脚手架上摔倒在地。被害人张某乙经江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。被告人奚伟坚作为现场负责人未对作业现场6米高的脚手架进行安全检查，未监督检查工人登高作业是否佩戴使用安全带等防护用品，未及时制止未经培训的张某乙从事行车操作、登高作业，导致事故发生，对该起事故发生负有重要责任。 被告人奚伟坚虽在事发后主动配合公安机关调查，但在立案后经公安机关多次传唤未到案后被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人奚伟坚已经赔偿被害人张某乙近亲属人民币650000元。 公诉机关认为，被告人奚伟坚作为现场作业的实际负责人，在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人奚伟坚系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、车间供气管道合同、外来施工安全文明生产责任协议书、营业执照、江阴市飞创机械有限公司在江阴市惠尔信机械有限公司“12.3”一般高处坠落事故调查报告、人民调解协议书、收条、刑事案件侦破经过等书证，证人周某、张某甲、田某的证言，被告人奚伟坚的供述，江阴市公安局出具的鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人奚伟坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人奚伟坚在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人奚伟坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人奚伟坚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人奚伟坚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7502刑初35号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙树德，男，吉林省安图县人。因妨害公务罪，于2019年8月2日经吉林省八家子森林公安局决定被吉林省安图县公安局松江派出所取保候审；同年10月25日经吉林省和龙林区人民检察院决定被吉林省安图县公安局松江派出所取保候审；同年11月4日经我院决定被吉林省安图县公安局松江派出所取保候审。             指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2019〕29号                               指控事实                       2019年7月30日11时许，被告人孙树德无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林省安图县松江镇三道村羊草环线由南向北行驶至桃园沟支线28公里处被吉林省八家子森林公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人孙树德为逃避处罚，拒不配合执勤民警正常执法行为，并将执勤民警张某后手背咬伤、韩某左手臂挠伤。经鉴定，张普损伤程度评定为轻微伤，韩立民损伤程度未达到轻微伤的标准。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙树德有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人孙树德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人孙树德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙树德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人孙树德到案后如实供述其所实施妨害公务的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，检察机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人孙树德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                          审 判 员 赵 延 杰                                                                                                                                                                  二〇一九年十一月八日                                                                                                                           书 记 员 韩 雅 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5546号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：吴莉，女，汉族，1962年4月6日生，住长春市南关区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人吴莉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2743号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初607号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人董红占，男，1985年11月23日出生于吉林省梨树县，汉族，初中，现住公主岭市。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 辩护人王振东，吉林天岭律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人董红占犯强制猥亵罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人董红占及辩护人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月5日3时许，被告人董红占进入其经营的公主岭市东六道街祥和时尚宾馆201房间内，趁住宿人员郭某熟睡之际，抚摸其阴部。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人董红占强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究被告人董红占的刑事责任。被告人董红占到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人董红占一年六个月以下有期徒刑。 被告人董红占在开庭审理过程中，对公诉机关指控其强制猥亵的犯罪事实予以全部供认。 被告人董红占的辩护人王振东的辩护意见是：1、被告人董红占犯罪情节显著轻微；2、被告人董红占认罪态度好，到案后始终如实供述自己的罪行，认罪为坦白；3、被告人董红占无违法犯罪记录，本次犯罪为初犯、偶犯，因此请合议庭在量刑时对被告董红占予以从轻处罚。 本院经审理查明：2019年8月5日3时许，被告人董红占进入其经营的公主岭市东六道街祥和时尚宾馆201房间内，趁住宿人员郭某熟睡之际，抚摸其阴部。案发后，被告人董红占被公安机关抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，监控视频及通话记录、聊天截图，证人陈某证言，被害人郭某陈述，被告人董红占供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董红占强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董红占犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董红占到案后始终如实供述自己的罪行，可认定为坦白；对公诉机关建议对被告人董红占判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人董红占的辩护人王振东的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵罪），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人董红占犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保27号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：韦小连，女，1984年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：唐志源，男，1978年7月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人韦小连、唐志源商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保27号民事裁定：一、对被申请人韦小连、唐志源名下的银行存款在7675.06元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7675.06元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦小连、唐志源名下银行账户的存款7675.06元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7675.06元限额内的查封。 案件申请费97元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     (2019)兵0702民初414号     原告：李丽，女，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被告：耿淮彬，男，1971年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团个体户，住该团。   原告李丽与被告耿淮彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24立案。2019年10月28日，本院向李丽送达开庭传票，定于2019年11月5日17时30分在本院五五新镇人民法庭开庭。李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李丽撤诉处理。   案件受理费580元，减半收取计290元，由李丽负担。         审 判 员张 宝 江     二〇一九年十一月五日     书 记 员  杨 桂 荣       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10640号原告：严丽琼，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：聂超群，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张作平，男，汉族，新市区河南东街吉事邦信息服务部经营者，住乌鲁木齐市新市区。原告严丽琼与被告聂超群、张作平追索劳务报酬纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告严丽琼于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严丽琼撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  索菲娅
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审120号申请人：易县自然资源和规划局（易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王金会、杨欣，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：刘金平，女，1971年11月12日出生，汉族，易县,村民。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第12-12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年3月8日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第12-12号行政处罚决定书，认定：被申请人刘金平未经批准、非法占用陈家会村354.54平方米集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的354.54平方米集体土地退还给陈家会村民委员会；2、限期拆除在非法占用的354.54平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区，申请人于2019年2月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。刘金平向申请人陈述：我于2018年5月3日开始动工平整场地建房，现已建成砖混结构北房三间二层楼，将东、南、西三面院墙前面地面硬化。建房的土地是村委会分户到个人的地，原来种着苹果树。2019年3月4日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月8日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年9月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第12-12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月8日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月24日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的354.54平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人对易国土资罚字（2019）第12-12号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月七日书记员  张 蕊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2845号原告雷福军，男，汉族，1963年6月17日出生，住潢川县。委托代理人董淑平，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市，系原告妻子。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告李龙，男，汉族，1964年1月28日出生，住潢川县。被告黄培玲，女，汉族，1964年9月14日出生，住潢川县，系李龙妻子。委托代理人周强，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告李斌方，男，汉族，1963年1月5日生，住潢川县。原告雷福军诉被告李龙、黄培玲、李斌方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷福军委托代理人董淑平、竹鑫，被告李龙及委托代理人周强到庭参加诉讼。被告李斌方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷福军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款300万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告李龙以偿还国开行贷款为由向原告雷福军借款300万元，约定借款15天，被告黄培玲、李斌方作为连带保证人在借条上签字。2018年2月1日被告李龙停止支付利息。该借款经原告多次催要未还。被告李龙辩称，该借款当时是我们企业为扶贫偿还从国开行贷的过桥资金，因为银行没有及时的把钱放出来，导致企业资金链断裂，没还的原因是没有钱。我们企业有固定资产，但是手续没有完善，在银行不太好贷款，借原告的借款是因为扶贫，并不是我个人使用，该借款是属于公司借款，我不是适格被告。我和原告达成的协议是等手续办齐以后银行的贷款下来后就还，或者是在2年之内还清。此外该借款约定的利息过高，超出法律上限，先前还款是偿还借款本金。被告黄培玲辩称，黄培玲作为担保人已经超出担保期限，不应当承担保证责任。被告李斌方在答辩期内未提供答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告李龙以偿还国家开发银行贷款为由向原告雷福军借款300万元，约定借款15天，月利率6%，定于2017年8月14日到期时本息一次性还清，被告李龙出具借条一张。被告黄培玲、李斌方以担保人的身份在借条上签名，并约定保证方式“保证人保证，本人同意为借款人的上述债务及利息、滞纳金向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。另查明，截止原告起诉前，被告李龙通过多个账户向原告雷福军转账还款108万元。其中2017年7月20日被告黄培玲通过个人账户向原告转款13万元。上述事实有当事人陈述、欠条、笔录、转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李龙使用个人名义向原告雷福军借款300万元事实清楚，证据充分。被告黄培玲、李斌方签字认可自愿承担连带保证责任并确认保证期间为2年，依法应承担连带清偿的民事责任。由于本案立案时间为2019年7月1日，未超过双方约定的保证期间，被告黄培玲辩称超过保证期间不应承担保证责任的事由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告黄培玲于借款当日向原告雷福军转账13万元，应从借款总额300万元中扣除，实际出借额为287万元。按照民间习俗和交易习惯，借款约定利息且对借款本息偿还先后顺序没有约定的，应优先偿还借款利息。案涉借款约定月息6%，被告李龙前期偿还的利息超过相关司法解释对民间借贷利率的规定。应做出调整如下：本金287万元，计息起始日2017年7月20日，日息约2830.68元（287万元×36%÷365天）。前期偿还95万元，结息约336天(已支付利息95万元÷日息2830.68元)。利息结至2018年6月21日（计息日顺延336天），此后借款利息依法调整为年24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告雷福军借款287万元及利息（利息按年24%计算从2018年6月21日起至款清之日）。被告黄培玲、李斌方承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被告李龙、黄培玲、李斌方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  刘 星二〇一九年十一月十六日法官助理毛鹏辉书记员高正
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13740号原告：杨侃,男,1988年12月25日生,汉族,住江苏省苏州市。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告杨侃与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨侃到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨侃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月份垫付的社保与公积金合计5,676.68元；2、被告支付原告2019年3月份垫付的社保与公积金合计5,676.68元。事实和理由：原告于2015年8月15日进入上海杜隆信息科技有限公司担任仓库管理系统工程师工作，每月工资12,000元，转账发放。被告由于自身经营困难，于2019年3月31日与原告签订解除劳动合同协议，约定由上海杜隆信息科技有限公司的母公司，即被告支付原告经济补偿金65,792元，另补发原告垫付的2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资，共计108,687.09元。然而，至今被告未能支付上述费用，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司书面辩称，确认解除劳动合同协议书的真实性，但是被告目前处于停业并购阶段，无营业收入和其它资金来源支付原告上述钱款。若被告后续并购重组成功或者有其它资金来源时，被告会第一时间按照第一顺序支付原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告原系上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆信科公司”)的员工。被告系杜隆信科公司的股东，持股比例100%。被告与杜隆信科公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆信科公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》,基本内容如下：自2019年3月31日起,杜隆信科公司解除与原告的劳动合同,原告的最后工作日为2019年3月31日。杜隆信科公司同意支付原告经济补偿金相当于乙方5个月的月工资收入总计65,792元，另补发原告2月份垫付的社保4,246.68元、公积金1,430元，3月份垫付的社保4,246.68元、公积金1,430元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资10,756.51元,2月份10,392.61元,3月份10,392.61元。杜隆信科公司需要支付原告的钱款合计金额108,687.09元,由被告全额支付。协议落款日期为2019年3月31日。2019年6月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2019年2月份和2019年3月份个人垫付的社保合计8,493.36元；2、被告支付原告2019年2月份和2019年3月份个人垫付的公积金合计2,860元。2019年6月24日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)通字第107号不予受理通知书，认为该争议不属于仲裁受理范围，故决定不予受理。嗣后，原告不服遂诉至本院。审理中，原告提供劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行卡交易明细，证实杜隆信科公司与原告劳动合同订立和原告工资发放以及原告社保、公积金缴纳情况。以上事实，由解除劳动合同协议书、不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，杜隆信科公司向原告出具的收据中明确载明已收到原告垫付的用于缴纳原告2019年2月、3月社保和公积金的钱款，之后杜隆信科公司与原、被告签订的三方协议中对此又再次进行了明确，并约定由被告承担该笔债务。被告自愿承担该笔债务，符合债务承担的规定，本院予以确认。上述两笔钱款合计金额为11,353.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨侃11,353.36元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨侃负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年十一月十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执781号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：肖理想，男，住广东省河源市和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人肖理想国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70750号裁决书，依照上述裁决，肖理想应向申请人归还借款15000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70750号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人刘文桥、朱义纯，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人刘文桥、朱义纯是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70750号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2964号申请执行人：冯成长，住肥城市。被执行人：秦玉梅，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  郝昭金
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢597号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ,住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李广增，男，汉族，1981年6月10日生，住荥阳市。被执行人：苗玉玲，女，汉族，1981年9月28日生，住荥阳市。被执行人：李建圃，男，汉族，1984年6月22日生，住荥阳市。被执行人：李迎托，男，汉族，1982年4月29日生，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李广增、苗玉玲、李建圃、李迎托金融借款合同一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0182民初6942号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  邢向远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初826号 原告：王梦，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：魏小英，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘俊,系被告女儿，1989年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告王梦与被告魏小英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王梦于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张袁亲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3633号原告：姜洪兵，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：周家兵，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告姜洪兵与被告周家兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜洪兵及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告周家兵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35000及利息(利息从2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告到原告住所地收购草绳，原告将草绳卖给被告，被告欠原告货款35000元，并出具欠条交原告收执。2017年3月3日，原告向法院起诉被告还款，后撤诉，现原告再次提起诉讼。被告周家兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明被告于2016年4月2日欠到原告35000元。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采纳；经审理查明，被告向原告购买草绳，尚欠原告货款35000元，2016年4月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到姜洪兵人民币35000元欠款人周家兵2016年4月2日”。2018年7月13日，原告向法院起诉被告索要货款35000元，后原告撤诉诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款35000元，该事实有原告陈述、欠条等证据互相印证，足以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定支付期限及违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2018年7月13日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家兵本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜洪兵借款35000元及利息（利息以35000元为本金从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取675元（原告姜洪兵已预交），由被告周家兵负担。被告周家兵在兑现上述款项时一并给付原告姜洪兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  成明跃人民陪审员  王 华二〇一九年十一月六日法官 助理  郑跟亮书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协55号 申请执行人:谷志刚，男，1970年1月26日生，汉族，个体。现住镇赉县仁和居6号楼6单元601室。 申请执行人:谷艳春，女，1961年12月9日生，汉族，个体。现住镇赉县镇赉镇4街三委三组。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇透县正阳街东民康路南。 法定代表人毕风杰，系该公司经理。 申请执行人谷志刚、谷艳春与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2015)镇民一初字第00538号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初540号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张美华，绰号“独眼龙”，男，1975年7月2日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无职业，住娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2010年9月7日被判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，同年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月29日刑满释放。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人张美华犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人张美华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人张美华于2019年7月5日凌晨，在江门市新会区会城振兴三路32号1座楼梯口内，利用六角匙及液压剪将车辆电门锁及后轮挂锁解开，盗走失主朱某停放于此处的豪爵牌HJ100T-7C黑色女装摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币2660元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、行驶证、监控截图、搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、违法犯罪经历情况查询证明、说明、案情说明、失主朱某的陈述、被告人张美华的供述和辩解及辨认笔录、现场检测报告书和验尿结果照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证明。认为被告人张美华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张美华判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张美华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张美华向本院在中国农业银行开立的44384201040000861账户汇入人民币1000元，作为退赔失主的经济损失。本院认为，被告人张美华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张美华犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，退赔失主的部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人张美华于本判决生效后十日内退赔失主朱某的经济损失人民币2660元（其中，被告人张美华的预退赔款人民币1000元发还给失主朱某）。三、扣押被告人张美华的作案工具六角匙2把、灰黑色液压剪1把（均扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。扣押的黑色JDODO手机1台与本案无关，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李群兴人民陪审员  林惠兰二〇一九年十一月二十二日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3303号原告：方哲军，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。第三人：江门市中骏建筑装修工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中40号101。法定代表人：赵翠婵。委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。委托代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。本院在审理上列原告方哲军诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司，第三人江门市中骏建筑装修工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告方哲军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告方哲军申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方哲军撤回起诉。本案受理费16587.67元，减半收取8293.84元，由原告方哲军负担。审 判 长  李常明人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  李樊荇二〇一九年十一月十八日书 记 员  林绮莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1147号之一申请执行人王占福，男，汉族，1972年10月26日生，住广东省佛山市南海区。被执行人曾养牛，男，1976年月27日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人王占福与被执行人曾养牛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）0726民初502号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县龙布镇龙布村金钱脑227号附1号房屋（权证号：赣（2019）安远县不动产权第0006126号）登记于被执行人曾养牛名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾养牛名下的位于安远县龙布镇龙布村金钱脑227号附1号房屋（权证号：赣（2019）安远县不动产权第0006126号）。审判员  梅勇二〇一九年十一月十六日书记员  谌松
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7819号原告：张滇英，男，汉族，1986年8月11日生，身份证住址：云南省临沧市永德县。委托代理人：尹德周、马贤超（实习律师），云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊赢商务有限公司。法定代表人：袁丽香。统一社会信用代码：91530112MA6K89BG5R。住址：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区19层1903室。被告：杨俊俊，男，汉族，1976年3月14日生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：邓蓉，女，汉族，1980年5月3日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张滇英诉被告云南俊赢商务有限公司（以下简称俊赢公司）、杨俊俊、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张滇英及其委托代理人尹德周、马贤超到庭参加了诉讼，被告俊赢公司、杨俊俊、邓蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张滇英向本院起诉请求：1、三被告偿还原告借款200000元，并支付自2016年11月25日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告杨俊俊系俊赢公司总经理和实际控制人，被告杨俊俊于2016年11月25日以俊赢公司的名义向原告借款人民200000元。双方约定借款期限为一个月，月利息为4%，被告承诺在2016年12月25日前将本金及利息转至原告指定账户。借款到期后，俊赢公司没有按时归还原告借款的本金及支付利息，且该公司搬离了原租用的办公场所。鉴于公司没有归还借款，原告遂向公司实际控制人杨俊俊主张支付借款本息，杨俊俊承诺该笔借款由其向原告归还。另外，被告邓蓉系俊赢公司的大股东和监事，该笔借款实际被邓蓉和杨俊俊共同挪用，且邓蓉和杨俊俊系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。综上所述，三被告均为该笔借款的共同债务人，应共同向原告承担还款的责任，三被告拖延不付的行为已经严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。本院认为：被告被告俊赢公司、杨俊俊、邓蓉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:2016年11月25日，被告俊赢公司与原告张滇英签订借款协议书一份，载明“张滇英向俊赢公司借出人民币贰拾万元，用于俊赢公司日常经营的资金周转，借款期限为1个月，自2016年11月25日至2016年12月25日，利息为4%每月，每月25号前转账原告指定账户。”同日被告俊赢公司向原告出具收款收据一份，确认收到原告借款200000元。庭审中，原告陈述被告杨俊俊支付过16500元的利息，但借款本金至今未归还。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、收款收据、公证书、结婚证及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、收款收据及原告陈述，结合交易习惯，本院确认被告俊赢公司向原告张滇英借款200000元人民币的事实，因双方已经书面约定借款期限，现借款已经届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中借款期限已届满，原告有权随时要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告俊赢公司偿还借款本金200000元，其诉讼请求本院予以支持。至于原告主张杨俊俊承担还款责任的主张，根据本院查明的事实，本案中被告杨俊俊并非被告俊赢公司的法定代表人，借款协议中其本人虽未签字，仅加盖俊赢公司印章，借款人为俊赢公司，但结合原告提交的公证书中原被告的聊天记录中杨俊俊同意归还借款的意思表示及其归还利息的情况，可将其行为确认为对债的加入，故其应该与被告俊赢公司承担共同还款责任。至于被告邓蓉的责任，本院认为原告未举证证明被告邓蓉有共同借款的意思表示，亦未举证证明该借款系用于被告杨俊俊与邓蓉的共同生产生活、共同经营等，故对于原告主张邓蓉共同承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，庭审中，原告认可被告支付过利息16500元，每月并非足额支付，原告愿意抵扣在后面的利息中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方在借条中明确约定借款利息，现原告主张按照月息2%进行计算利息自2016年11月25日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至实际还清款项之日止的利息，本院予以支持，但因被告归还过利息16500元，故在实际执行中应当予以扣减。综上，被告俊赢公司、杨俊俊、邓蓉经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南俊赢商务有限公司、杨俊俊于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张滇英借款本金200000元及以上述金额为基数按年利率24%计算自2016年11月25日起至借款还清之日止的利息（实际执行中扣除被告归还的款项16500元）；二、驳回原告张滇英要求被告邓蓉承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回原告张滇英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元（原告已预交），由被告云南俊赢商务有限公司、杨俊俊承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月五日书 记 员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22390号原告：杜发君，男，汉族，1972年12月1日出生，住所上海市普陀区。被告：金德玮，男，汉族，1975年1月3日出生，住所上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科(上海)律师事务所律师原告杜发君诉被告金德玮关于其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杜发君于2019年11月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜发君撤回对被告金德玮的起诉。案件受理费人民币13,800元退还原告杜发君。审判员 沈 澜二〇一九年十一月六日书记员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1828号 原告：唐振邦，男，1986年12月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：邓辉男，1987年5月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邓辉男，1985年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告唐振邦诉被告邓辉(汉族）、邓辉（瑶族）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐振邦到庭参加诉讼，被告邓辉(汉族）、邓辉（瑶族）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓辉(汉族）偿还原告借款74800元及利息（利息以74800元为基数，从2019年5月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告邓辉（瑶族）对上述被告邓辉（汉族）的还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告邓辉（汉族）因资金周转困难向原告借款，借款后被告按约定支付了部分利息，但本金一直未归还。2018年2月27日，原告要求被告邓辉（汉族）重新书写了《借条》，由被告邓辉（瑶族）承担担保责任。原告将被告质押给其的车辆归还被告。《借条》约定借款于2019年5月27日归还。借期届满后，经原告多次催促，被告没有偿还原告借款，为此，原告提起诉讼。 被告邓辉(汉族）和邓辉（瑶族）均未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告唐振邦与被告邓辉（瑶族）系朋友关系。2017年5月，经被告邓辉（瑶族）介绍，被告邓辉（汉族）向原告借款55000元。2018年2月27日，经原告与两被告协商，原告同意将55000元继续出借给被告邓辉（汉族），由被告邓辉（瑶族）提供担保，两被告向原告出具《借条》1张。《借条》载明：“邓辉（汉族）因生意周转向唐振邦借现金74800元，借款至2019年5月27日归还。出借人唐振邦，借款人邓辉（汉族），担保人邓辉（瑶族），2018年2月27日。”上述《借条》中的借款74800元包含借款本金55000元及利息19800元（利息以55000元为借款本金，从2018年2月27日计算至2019年5月27日止，共计利息19800元）。两被告向原告出具《借条》后，没有偿还原告借款，双方涉诉。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的证据《借条》在案佐证。 本院认为：原告提供的《借条》足以证明其与被告邓辉（汉族）存在民间借贷关系。因《借条》中载明的借款金额74800元包含借款本金55000元及以本金55000元为基数，从2018年2月27日至2019年5月27日止的借款利息19800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告邓辉（汉族）应偿还原告借款本金55000元；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，以本金55000元为基数，从2018年2月27日至2019年5月27日止，按年利率24%计算的利息为16500元。《借条》中约定的利息19800元超过法律规定的最高利息，对超过部分不予支持，因此，被告邓辉（汉族）应支付原告2018年2月27日至2019年5月27日止的利息16500元。因原、被告在立写《借条》时对本息进行了结算并将利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以采纳，但逾期利息应以71500元（55000元+16500元）为基数进行计算，原告主张按74800元作为计息基数，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓辉（瑶族）系本案借款的担保人，原告请求被告邓辉（瑶族）对被告邓辉（汉族）的还款义务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓辉（身份证号：）偿还原告唐振邦借款55000元及支付2019年5月27日前的利息16500元，合计71500元； 被告邓辉（身份证号：）支付原告唐振邦逾期还款利息（利息以71500元为基数，从2019年5月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 被告邓辉（身份证号：）对上述还款义务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费835元（原告已预交），由被告邓辉（身份证号：）、邓辉（身份证号：）共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏兴玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢361号 申请执行人,李书广,男性,1967年7月15日出生,住阜蒙县。 被执行人,王义,男性,1960年6月21日出生,住阜蒙县。 张桂华,女性,1972年12月23日出生,住阜蒙县福兴地镇乌兰木头村。 申请执行人李书广与被执行人王义、张桂华买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义、张桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书广于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王义、张桂华按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王义、张桂华的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将被执行人王义名下所有的车牌号为辽Ｊ×××××北京牌车辆予以查封，目前无法处理。 本院认为，本案被执行人王义、张桂华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王义、张桂华的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1658号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2333号之一 申请执行人卢力,男,1971年9月17日出生,壮族,住南宁市江南区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 卢力与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5690号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5690号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9260号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王同刚，男。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告王同刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十一月十五日书 记 员  于丽君
鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执异33号申请执行人余翠枝，女，1969年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人鄂州市葛店鱼湘情餐馆。经营地，鄂州市葛店开发区东盛新干线23号商铺。第三人程晨，女，1982年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行余翠枝与鄂州市葛店鱼湘情餐馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人余翠枝向本院提出申请，认为被执行人鄂州市葛店鱼湘情餐馆为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人程晨系该餐馆的经营者，故向本院申请追加第三人程晨为本案被执行人。本院认为，申请执行人余翠枝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人程晨为本案被执行人；二、程晨应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余翠枝清偿债务240938元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇一九年十一月二十五日法官助理邵菊萍书记员何霄