四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2589号 原告：夏贵军，男，汉族，威远县人，1971年10月30日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭洪川，男，汉族，威远县人，1971年8月10日出生，住威远县，公民代理，系威远县铺子湾镇红星村村民委员会推荐。 被告：杨光跃，男，汉族，威远县人，1963年2月24日出生，住威远县。 被告：王淑仙，女，汉族，威远县人，1965年7月15日出生，住威远县。 被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司 法定代表人：郭浩，总经理 住所地：四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人（特别授权）：刘檑，该公司员工。 原告夏贵军诉被告杨光跃、王淑仙、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏贵军及其委托诉讼代理人谭洪川、被告杨光跃、被告保险公司的委托诉讼代理人刘檑到庭参加诉讼，被告王淑仙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨光跃与王淑仙连带赔偿原告夏贵军交通事故医疗费等合计赔偿金41614元，被告保险公司在川Ｋ×××××号事故车交强险保险责任限额内向原告支付赔偿金41614元。2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告杨光跃驾驶王淑仙所有的川Ｋ×××××号三轮摩托车从葫芦口往两河口方向行驶，18时30分行驶至两鸡路0公里100米时，与行人夏贵军刮撞，致夏贵军受伤的交通事故。原告受伤送威远县人民医院医疗诊断为脑震荡等多处受伤，威远县交警大队认定：当事人杨光跃负全部责任，当事人夏贵军无责。原告认为：原告交通事故人身伤害是被告杨光跃违反《中华人民共和国交通安全法》的过错行为造成，威远县交警大队认定原告无责，被告杨光跃全责。故被告杨光跃与王淑仙应依法承担连带赔偿原告夏贵军就此次事故的全部损失，被告保险公司应依法在川Ｋ×××××号事故的交强险保险责任限额内向原告赔付。 被告杨光跃辩称:原告住院期间的医疗费22723.97元由我垫付，原告住院期间几乎全部由我护理，原告之妻只护理一周左右，且原告住院期间的伙食有一半多都是我出的钱。请求法院依法判处。 被告保险公司辩称：1、对威远县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议；2、事故车川Ｋ×××××号三轮摩托车向保险公司投保交强险属实，且尚在保险期内；3、医疗费以原告在庭审中提供的有效票据为准；4、对误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费有异议，对计算天数有异议，对误工费、护理费计算标准有异议，交通费过高，只认可200元。请求法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2018年12月10日，被告杨光跃驾驶王淑仙所有的川Ｋ×××××号三轮摩托车，沿野鸡坳）从葫芦口往两河口方向行驶，18时30分行驶至野鸡坳）0公里100米时，与行人夏贵军刮撞，致夏贵军受伤的交通事故。 2.2019年2月11日，威远县公安局交通警察大队作出第511024420180003107号道路交通事故认定书（简易程序），认定“当事人杨光跃负全部责任，当事人夏贵军无责任。” 3.杨光跃为川Ｋ×××××号三轮摩托车事故时的驾驶人员，该车登记在被告王淑仙名下，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。 4.事故发生后，原告夏贵军被送往威远县人民医院住院治疗63天，用去医疗费用22723.97元。夏贵军住院期间，原告之妻护理7天，被告杨光跃护理56天，杨光跃支付生活费31天。 5.2019年7月22日，原告夏贵军向四川谨诚司法鉴定所作出川谨所【2019】临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.夏贵军后续治疗费约需8000-10000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。2.夏贵军误工期为受伤之日起70日、护理期为受伤之日起30日、营养期为受伤之日起30日。”原告垫付鉴定费1650元。 6.被告杨光跃垫付医疗费22723.97元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定杨光跃承担此次交通事故的全部责任，原告夏贵军无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告的医疗费用22723.97元、后续治疗费10000元、鉴定费元，原告垫付22723.97元，本案当事人无异议，本院予以确认。 原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为： 1、原告主张误工费156.45元/天×120天=18774元。原告认为自己是从事餐饮行业人员，应按餐饮行业标准计算误工费，然而原告庭审中的陈述自相矛盾，与原告夫妇在医院陈述的从事建筑行业也不一致。庭审中，原告先陈述自己办理有营业执照，但营业执照放在家中房子垮了被埋了找不到了，后审判人员说要到管理部门调取时又说没办营业执照，是沿用上个租房人的营业执照，又不能说出名字及联系，且原告只提供了村委会证明、一份租房协议，未提供房主信息和房产证以及从事餐饮业的相关营业执照、卫生许可证等手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院认为原告在发生交通事故时系没有固定用工单位、没有固定用工收入人员。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告住院63天及出院医嘱休息4周，综合考虑原告因此不能正常误工减少收入，故原告的误工费计算为91天×80元/天=7280元。 2、原告主张住院伙食补助费63天×30元=1890元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故原告的住院伙食补助费计算为63天×30元/天=1890元，因被告杨光跃已经给付31天的生活费，故该赔偿款项原告只应得到32天，即960元的赔付。 3、原告主张住院护理费63天×120元／天=7560元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，原告的护理期虽然鉴定为30天，但原告夏贵军的出院医嘱“住院治疗期间需加强营养、需护理人员壹人”，且被告杨光跃确实在医院护理原告63天直至原告出院，故根据原告的住院情况，原告的护理费计算为：63天×100元／天=6300元。但其中56天由被告杨光跃护理，则原告夏贵军只应获得7天700元护理费的赔付。 4、原告主张的营养费63天×30元/天=1890元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告鉴定意见营养期为30天，但原告出院时医嘱“住院治疗期间需加强营养”，故根据原告的受伤情况，原告确实住院治疗63天，故确定原告营养期限为63天，故原告的营养费计算为63天×30元/天=1890元。 5、原告主张交通费1500元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持1000元。 综上，夏贵军因交通事故产生医疗费22723.97元、住院伙食补助费1890元、护理费6300元、营养费1890元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1650元，原告的损失共计52733.97元。被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费7280元、护理费6300元、交通费1000元，共计24580元；被告杨光跃应赔偿超出交强险赔偿范围的医疗费用26503.97元（含住院伙食补助费、营养费），鉴定费1650元，共计28153.97元。经品迭被告杨光跃垫付22723.97元，及被告杨光跃应得住院伙食补助费930元、护理费5600元，被告保险公司实际还应赔付原告夏贵军23480元，直付被告杨光跃1100元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告夏贵军23480元，直付被告杨光跃1100元，以上款项于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费420元（原告已预交），由被告杨光跃负担，于本判决生效后十日内直付原告夏贵军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 颖