广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4658号原告：卢奕强，男，1969年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶友顺，男，1975年12月14日出生，住广东省惠东县，公民代理。被告：潘红媚，女，1986年2月26日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县，被告：戴文景，男，1984年2月26日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县，原告卢奕强与被告潘红媚、戴文景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢奕强的委托诉讼代理人王华平、被告潘红媚、戴文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31000元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费12600元、营养费3000元、护理费25200元、误工费43400元、交通费3000元，按责任比例计算，合计应当赔偿88340元。（详见《损失清单》）；2.请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年09月18日08时25分许，潘红媚驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从平山青云居委沿环城南路往新车站方向行驶，行至环城南路凤凰城公交站路段时，与同方向行驶由卢奕强驾驶粤Ｌ×××××（搭载刘某）的二轮摩托车发生碰撞，造成卢奕强、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交警大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：潘红媚承担事故主要责任，卢奕强承担事故次要责任、刘某不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨上段骨折；4、右侧股骨髁骨折；5、全身多处软组织挫擦伤，从2018年9月18日至2019年1月22日共住院126天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潘红媚辩称：除了费用的计算，其他没意见。被告戴文景辩称：两个问题有异议，原告无牌无证驾驶非法营运机动车，计算标准按城镇还是农村的问题；其他都按照规定的标准计算。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月18日8时25分许，被告潘红媚驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从平山青云居委沿环城南路往新车站方向行驶，行至环城南路凤凰城公交站路段时，与同方向行驶由原告卢奕强驾驶的粤Ｌ×××××（搭载案外人刘某）的二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢奕强、案外人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年11月1日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132305[2018]第B0062号），认为潘红媚驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面情况和按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告卢奕强未考取机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车且乘车人员没有戴安全头盔上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶，是造成事故次要原因。认定被告潘红媚承担事故主要责任，原告卢奕强承担事故次要责任，案外人刘某不负事故责任。事故发生当日，原告卢奕强被送往惠东县人民医院住院并进行手术治疗，2019年1月22日出院，住院126天，《疾病诊断证明书》中的出院诊断为右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右腓骨上段骨折；4.右侧股骨髁骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。出院建议为：1.专科随诊，定期复诊、拍片，扶拐渐负重行走；2.骨折骨性愈合后返院取内固定物，住院费用约8000元；3.出院后建议休息3个月，如有不适，随时来诊。原告提供惠东县人民医院的住院押金单和惠东县人民医院于2019年10月21日出具的《欠费情况说明》、医疗费用明细清单证实医疗费用的实际支出：原告卢奕强于2018年9月18日发生交通事故被送入惠东县人民医院外三区进行住院治疗至2019年1月22日办理出院，期间住院医药总费用48170.42元，预交住院押金35000元，欠费13170.42元。在本案中，原告诉请的医疗费为31000元、后续治疗费8000元；经释明原告，原告确认在本案中暂不变更诉请。另，被告提交1539.5元的门诊医疗费收费票据、2000元的押金票据证实其替原告支付了医疗费和住院押金；经询问原告，原告称上述费用不包含在其诉请范围内。诉讼过程中，原告申请对伤残情况进行鉴定。经询问原告，原告称现在尚未治疗终结，内固定还未拆除。经询问被告，因治疗未终结，被告不同意在内固定未拆除的情况下进行伤残鉴定。故在本案中未对原告伤残情况进行鉴定。原告为农业户口，称其在惠东城从事摩托车载客营生，每月收入6000元；提供《房屋租赁合同》、惠东大岭镇大岭社区居民委员会的证明证实其在大岭租房居住，并提供蔡某、钟某的证人证言证实其收入及居住情况。被告提出反驳，并提交由原告的《房屋租赁合同》的房东朱某出具的《情况说明》及大岭居委会出具的《证明》。根据《情况说明》显示，朱某称其将房产租给卢某（原告哥哥卢奕良的儿子），因原告发生交通事故需赔偿依据，故与原告重新签订租屋合同，原告未租住其房屋，也没有在该出租屋处居住；《证明》内容为因原告与朱某的合同是伪造的，社区作出的上述关于卢奕强的居住证明作废。庭后询问原告，原告称其在上述出租屋居住3、4年，但因目前无其他证据证实居住情况，故在本案中同意按照农村标准计算误工费。诉讼过程中，被告提出因事故造成其车辆损坏，提交5810元的汽车维修及配件费发票证实车辆维修费用的实际支出，并要求按照事故责任比例要求在被告应付的费用中予以抵扣。原告同意被告的抵扣请求。另查，原告卢奕强系粤Ｌ×××××二轮摩托车的驾驶人和车辆实际支配人，该车无投保。被告潘红媚准驾车型为C1E，系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人；被告戴文景系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人；被告潘红媚与被告戴文景系夫妻；粤Ｌ×××××号小型轿车在鼎和财保惠州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。案外人刘某已向本院起诉要求卢奕强、潘红媚、戴文景、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担其事故造成的损失，本院作出(2019)粤l323民初612号民事判决，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险、商业险的赔偿额度已使用完毕。经询问原告，原告在该案诉讼中未要求预留保险份额，对保险赔付额度已使用完毕情况已知晓。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告未向交警部门提出书面异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告潘红媚承担事故主要责任，被告卢奕强承担事故次要责任，案外人刘某不负事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告潘红媚承担70%、被告卢奕强承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车在发生交通事故造成损害时，认定机动车所有人对损害的发生存在过错的情况规定明确，原告提供的证据不能证明被告戴文景对事故的发生有过错，故被告戴文景对于事故造成原告的损失，不承担赔偿责任。虽被告潘红媚驾驶的车辆已购买交强险和商业险，但该两份保险的保险赔偿额度已在同一事故的另一伤者刘某处使用完毕，故在本案中，不涉及保险公司的赔偿问题。关于适用城镇标准还是农村标准的问题。虽原告在诉讼时主张其损失应按城镇标准计算，但被告提交证据予以反驳；经释明，原告在本案中选择按农村标准计算其损失，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。在本案中，以农村标准计算原告的各项损失。关于医疗费及后续治疗费计算数额问题。截止至2019年1月22日，原告发生的医疗费用合共49709.92元（门急诊期间为1539.5元、住院期间为48170.42元），其中由被告戴文景支付3539.5元，欠惠东县人民医院医疗费用13170.42元未支付。原告在本案中计算损失时计算的医疗费用为31000元，不超过其实际花费的医疗费用，故对其所称的医疗费用31000元，本院予以确认。关于后续治疗费，根据疾病证明书显示，后续医疗费为8000元，故对该项主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按100元/天计，住院天数为126天，即100元/天×126天=12600元。关于营养费，因在本案中，未对原告的伤残进行鉴定，无法确定是否构成伤残，且疾病证明内未有相关医嘱，故对该项诉请，本院不予支持。原告可在定残后另行主张。关于护理费，计算标准为按150元/天/人计，即150元/天×126天=18900元。关于误工费，原告确认按农村标准计算损失，即按2018年全省农村居民人均可支配收入每年17168元计算，即17168元÷365天×（126天+90天）=10159.7元。关于交通费，根据原告的治疗需要、住院情况，原告诉请交通费用3000元，不超过法律保护限度，本院予以准许。结合原告的诉请及各项费用的计算标准，原告的上述损失共计83659.7元（医疗费以31000元计），结合事故责任比例，被告潘红媚应承担的份额为58561.8元。被告垫付的医疗费为3539.5元，虽原告在本案诉请医疗费用中未包含被告垫付的费用，但被告垫付的费用应按事故责任比例由原告负担（3539.5元×30%），故应由原告负担的部分，在被告应赔偿款项中予以扣减。诉讼过程中，原告认可了被告车辆的维修费用，并同意将被告戴文景的车辆维修费用在应赔偿费用中予以抵扣故被告的车辆维修费用应一并予以扣减（5810元×30%）。综上，被告潘红媚应赔偿的款项为58561.8元-（3539.5元×30%）-（5810元×30%）=55756.9元。因被告车辆的保险公司的赔偿额度不足，故上述损失由被告潘红媚承担。综上，原告诉请的项目中有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘红媚于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢奕强55756.9元。二、驳回原告卢奕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（原告申请缓缴），由被告潘红媚负担1292元，由原告卢奕强负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  王伟雄二〇一九年十一月二十一日法官助理周思敏书记员叶凡