广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1633号原告：陈振朋，男，1953年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：廖红敏，女，1982年3月4日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住江门市新会区。原告陈振朋与被告廖红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振朋、被告廖红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红敏偿还原告借款本金83.59万元及利息（利息从2019年8月22起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、判令被告廖红敏承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将其第1项诉讼请求要求被告偿还借款本金变更为“76.99万元”事实与理由：原告与被告姐夫、胞姐妹均是朋友关系。2005年，经他们介绍认识被告，之后逐渐与被告熟悉，取得原告信任。被告为了经营虾苗场、买车、购房等事项，从2016年起至2018年分别向原告借款共76.99万元。借款后，被告没有依约给原告偿还借款，近段时间，经原告多次催还未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈振朋在法定举证期限内提供以下证据：1、陈振朋的《身份证》复印件一份，用以证明原告陈振朋的基本身份情况；2、被告廖红敏《身份证》复印件一份，用以证明被告身份基本情况；3、银行转账凭证，银行账户明细，用以证明原告共计17次向被告借款共计76.99万元的事实；4、证人证言二份，用以证明2017年12月9日，原告要求朋友李孝宜支付借款利息38000元交给被告购房和2018年1月25日，原告委托李孝宜向原告转账49900元的事实。被告廖红敏辩称，我没有向原告借款，假如是向原告借款，我应给原告立有借据。原告多次向我汇款是有原因的，是原告对我赠与。对于原告起诉主张所汇款项，有汇款凭证的部分，我没有异议。原告主张现金给我支付部分款项，没有依据，不予承认。现原告要求我返还其所汇款项，我同意给原告返还40万元。被告廖红敏在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告廖红敏对原告所提交证据1、2、3真实性没有异议，但认为原告所主张的2016年12月27日借款0.6万元、2017年1月9日借款0.6万元、2017年1月15日借款2万元、及2017年4月28日借款0.5万元，是原告汇款给其购买礼物款项，不能算作借款。对原告提交的证据4证人证言2017年12月9日借款3.8万元有异议。原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定。原告提交证据4中证人证言2017年12月9日借款3.8万元有异议，但该证人证言与本案存有关联，本院予以认定。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，自2016年起至2018年期间，原告多次向被告在信用社账号为62×××78、80×××52账户、建设银行账号为62×××34账户现金直接存入或转账，其中，2016年10月26日转账2万元、12月27日转账14万元、27日转账0.6万元，2017年1月9日转账0.6万元、15日转账2万元、2月23日转账16万元、4月28日现金直接存入0.5万元、5月5日转账5万元、6月19日转账2.5万元、8月28日现金直接存入0.5万元、11月17日转账17万元，2018年1月8日转账2万元、1月25日现金直接存入4.99万元，以上各项共计67.69万元。2019年8月22日，原告向本院起诉，主张除上述转账或直接存入被告银行账户67.69万元款项外，其尚以现金的方式于2017年12月9日向被告出借6.8万元、为被告向湛江市乐基投资有限公司支付购房款1万元，2018年2月12日出借1万元、14日出借0.5万元，共计向被告借款76.99万元。在诉讼中，被告对原告起诉主张2017年12月9日为其直接向湛江市乐基投资有限公司支付的1万元购房款没有异议，对原告起诉主张2016年12月27日汇款0.6万元、2017年1月9日汇款0.6万元、2017年1月15日汇款2万元、2017年4月28日汇款0.5万元有异议，认为上述款项是原告汇款给自己购买礼物的项款。原告对被告主张2016年12月27日汇款0.6万元、2017年1月9日汇款0.6万元、2017年1月15日汇款2万元、2017年4月28日汇款0.5万元是作为赠与给被告购买礼物款项辩解意见不予认可。本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案争议的焦点问题是双方是否存在民间借贷关系。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，在本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，有原告提交的银行转账、现金直接存入被告账户凭证在案佐证，本院予以采信。被告主张原告所转款项是原告对其赠与款项，对此原告不予认可被告又未能作出原告对其赠与的合理的说明。据此，对被告主张原告所转款项是对其赠与的意见，本院不予采信。在本案中，原告通过银行转账及现金直接存入被告银行账户给被告共计借款68.69万元，有原告提交的转账和存款凭证在案佐证，本院予以认定。原告主张除了通过银行转账和现金存入被告账户68.69万元外，尚以现金的方式给被告借款8.3万元，对此被告不予认可，原告又未能进一步提交相应的证据予以证明，据此，对原告主张以现金的形式向被告借款的8.3万元，本院不予认定。被告主张原告所转款项68.69万元中有3.7万元是原告给其购买礼物款项，不能算作借款的意见，没有提交相应的证据证明，对此原告也不予认可，对被告这一辩解意见，本院不予采纳。在本案中，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告在原告追讨偿还借款时，未能及时给原告偿还借款是引起本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告偿还借款本金68.69万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本金76.99万元的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告陈振朋请求被告廖红敏从2019年8月22日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告廖红敏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈振朋借款本金68.69万元及利息（利息从2019年8月22日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告陈振朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499元，减半收取计5749.5元，原告负担620.5元，被告廖红敏负担5129元。财产保全费4770元，由被告廖红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不朋确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不朋的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。