wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11818号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：师燕，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告师燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16533号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4223号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告任本荣，女，汉族，1966年9月1日出生，住潢川县。被告文德江，男，汉族，1965年8月5日出生，住址。被告任本华，女，汉族，1974年6月22日出生，住址。被告金后山，男，汉族，1963年9月26日出生，住潢川县。被告袁道荣，男，汉族，1963年11月20日出生，住址。被告易士江，男，汉族，1974年12月26日出生，住址。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任本荣、文德江、任本华、金后山、袁道荣、易士江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告任本荣、文德江、任本华、金后山、袁道荣、易士江现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十九日书记员  高正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7068号原告：王伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张海永，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王伟与被告张海永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，在审理过程中，原告王伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元（立案时已减半收取），由原告王伟负担。审判员 周新涛 二○一九年十一月十二日书记员 胡耕涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7457号原告:山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张继臣，董事长。被告：定襄县青石茂盛锻造厂。住所地山西省忻州市定襄县工业区'style='cousor:pointer'>：山西省忻州市定襄县。经营者：薄九虎。被告：薄九虎，男，生于1957年10月19日，汉族，居民，住山西省忻州市定襄县。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告定襄县青石茂盛锻造厂、薄九虎买卖合同纠纷一案中，山东泽宇钢制品有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东泽宇钢制品有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月四日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执718号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：韩世衍。委托代理人：黎寿珠。被执行人：海口龙华铭隆商行。经营者：冯映卿。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初486号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人海口龙华铭隆商行侵害商标权纠纷一案。该判决书内容包括：海口龙华铭隆商行于该判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人赔偿经济损失10000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海口龙华铭隆商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口龙华铭隆商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人海口龙华铭隆商行名下的财产信息，该系统反馈，无法查找到被执行人可供执行财产。2019年9月6日，本院按照被执行人海口龙华铭隆商行工商注册的经营地址进行现场调查，海口龙华铭隆商行已不在该地址经营，现在该地址上经营的业主不知道海口龙华铭隆商行目前的经营状况，也无法提供海口龙华铭隆商行的财产线索。2019年10月23日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人海口龙华铭隆商行及其经营者冯映卿名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人海口龙华铭隆商行的经营者冯映卿无住房公积金可供执行。因被执行人海口龙华铭隆商行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日作出限制消费令，对被执行人海口龙华铭隆商行及其经营者冯映卿采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人中粮集团有限公司进行约谈，向其告知了财产统查的情况，中粮集团有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人海口龙华铭隆商行名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀iqutkavlna7qw5tlzq        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十七日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月27日印制      （共印8份）
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终986号上诉人（原审原告）：王庆山，男，1939年12月25日出生，汉族，住兴城市。委托代理人：王春吉（王庆山之子）,男，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民政府。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：王力威，市长。委托代理人：蔡久峰，司法局工作人员。委托代理人：毕玉格，司法局工作人员。原审第三人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。住所地：兴城市南桥路103号。法定代表人：王黎明，董事长。委托代理人：于德坤，法律部部长。上诉人王庆山因诉被上诉人葫芦岛市人民政府、原审第三人葫芦岛首钢东华机械有限公司撤销不予受理行政复议决定并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告王庆山原审诉讼请求，依法纠正复议中关于超过复议期限的错误结论，撤销葫政复不受字［2019］9号决定并赔偿损失。原审法院查明的事实是，王庆山于1958年参加工作，单位为辽宁省阜新矿务局平安煤矿，后调入葫芦岛首钢东华机械有限公司工作。2000年6月1日，王庆山填写企业退休人员待遇复查表，记载退休时间1995年10月，王庆山于2000年9月开始领退休工资。2017年11月17日王庆山向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决葫芦岛首钢东华机械有限公司补偿社保工资及为其职业病检查等内容，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日作出兴劳仲不字［2017］第236号不予受理通知书。王庆山于2017年11月24日向兴城市人民法院提起民事诉讼，请求判决葫芦岛首钢东华机械有限公司向其补偿社保工资、加倍赔偿本息、为其职业病检查等诉求，兴城市人民法院于2018年5月8日作出（2017）辽1481民初3091号民事判决，驳回王庆山的诉讼请求。王庆山于2019年3月21日向葫芦岛市人民政府提出行政复议申请，请求决定葫芦岛市人力资源和社会保障局补偿其退休待遇损失、决定葫芦岛首钢东华机械有限公司代扣工资中保险费加倍赔偿本息损失。葫芦岛市人民政府于2019年3月22日作出葫政复不受字［2019］9号不予受理复议申请决定。王庆山不服该决定提起行政诉讼。原审法院认为，葫芦岛市人民政府收到王庆山的行政复议申请后，经核查认为王庆山于2000年9月开始领取退休工资时就应当知道自己退休社保待遇的标准及数额，故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，认定王庆山的行政复议申请已经超过法定的申请期限，且王庆山请求“决定第三人代扣申请人工资中保险费加倍赔偿损失”的复议请求，因第三人是有限责任公司，并非行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，该项复议请求不属于行政复议受理范围。葫芦岛市人民政府作出的葫政复不受字［2019］9号不予受理复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王庆山请求撤销葫芦岛市人民政府作出的不予受理复议申请决定并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王庆山的诉讼请求。案件受理费50元由原告王庆山负担。上诉人王庆山上诉请求，一、撤销葫政复不受字［2019］9号不予受理复议申请决定和原审判决；二、一并审理（2017）辽1481民初3091号民事判决中的争议，确定补偿损失的义务人并判决其履行给付义务。其理由：一、起诉期限应从上诉人于2017年11月21日拿到档案材料时起算。二、行政复议机关未告知行政复议权利、机关和期限，且至今未能确认补偿义务人，属于《行政复议法》中规定的因其他正当理由耽误法定申请期限的情形，申请期限应自障碍消除之日起计算。三、上诉人的复议申请属于行政复议范围，且上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》的相关规定，上诉人的请求成立，原审判决应当撤销。被上诉人葫芦岛市人民政府答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审第三人葫芦岛首钢东华机械有限公司述称，上诉人王庆山是退休人员，葫芦岛首钢东华机械有限公司对其提出的要求进行过核实，并未找到相关证据，其上诉理由不成立。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”王庆山自2000年9月起开始领取退休工资，其当时应当知道退休社保待遇标准和具体数额，其于2019年3月21日始提出复议申请超过了上述法律规定的申请期限。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”葫芦岛首钢东华机械有限公司并非行政机关，故王庆山请求决定葫芦岛首钢东华机械有限公司代扣其工资中保险费加倍赔偿损失的复议请求，不属于行政复议的受案范围。因此，葫芦岛市人民政府作出的葫政复不受字［2019］9号不予受理复议申请决定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回王庆山要求撤销该不予受理复议申请决定并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王庆山的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆山负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月一日法官助理陈曦书记员刘桐阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5197号罪犯凌用方，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0830刑初671号刑事判决，认定被告人凌用方犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月27日止）。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯凌用方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌用方减去有期徒刑八个月十四日。经审理查明，罪犯凌用方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌用方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯凌用方减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3544号 申请执行人:牛红霞，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人牛红霞与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为上述7位申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  胡俊泽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6112号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被执行人：王伦清，男，1980年11月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王伦清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14767号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金19900元、利息、罚息(截至2018年11月29日的利息954.67元、罚息1387.07元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际还清之日止)。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伦清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奇瑞牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王伦清名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王伦清名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王伦清名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伦清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奇瑞牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人王伦清名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伦清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奇瑞牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.本院依法查封被执行人王伦清名下号牌号码为苏Ｅ×××××奇瑞牌车辆（车辆识别代号XXX），查封日期为2019年10月18日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年6月14日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为19900元及利息、罚息，实际执行到位0元，剩余19900元及利息、罚息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4612号原告：胡明，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，注册号361128210026119，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际1-104号商铺。法定代表人：李卫国，该公司执行董事。原告胡明与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人叶玫到庭参加诉讼、被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还水泥款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴关系，由原告向被告供应水泥。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告水泥款21000元，由被告公司监事胡剑锋以公司的名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍欠17000元未支付，故原告诉至法院提出上述诉请。被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原告胡明经营水泥生意，长期供货于被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司。2018年2月14日，被告公司的监事胡剑锋以公司名义向原告胡明出具欠条，载明：“截上2018年2月14日欠到海螺水泥胡明货款人民币贰万壹仟圆整。于2018年3月5日起分4个月还清。欠款人：李卫国经办人：胡剑锋2018年2月14日”，并加盖公司财务专用章。2018年3月29日，被告公司法人李卫国通过微信向原告胡明还款4000元，尚欠17000元货款未支付。此后原告多次向被告催收余款，被告拒不支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司向原告出具的欠条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡明长期向被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司供应水泥，双方对水泥款进行了结算，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的监事胡剑锋以公司的名义向原告胡明出具了欠条，并加盖公司财务专用章，故该欠条系被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司对买卖货物所欠款项的确认，即原告胡明与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司形成买卖合同关系，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司应当依法及时向原告胡明支付该货款。欠条约定被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司自2018年3月5日起分4个月还清货款，现已超期，故原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息,系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明支付货款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢同，男，1977年11月16日出生，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢同信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢同归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币64,257.03元。事实与理由：被告谢同向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1150号原告：许华德，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐闻县。被告：马进兴，男，1987年10月23日出生，汉族，住徐闻县。被告：陈金花，女，1953年5月2日出生，汉族，住徐闻县。被告：马进才，男，1986年7月8日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告许华德诉被告马进兴、陈金花、马进才建设用地使用权合同纠纷一案中，原告许华德以被告方被公安机关立案侦查还未结案为由，于2019年11月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告许华德在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许华德撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许华德负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇审 判 员  郑培贵人民陪审员  袁和平二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1954号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李言行，男，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德睿，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李言行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月16日，被告李言行提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1954号决定书和（2019）吉0323民初1954号民事裁定书，分别驳回了李言行提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月10日，被告李言行提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初1954号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告李言行对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终54号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币58,800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在58，800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得70，000.00元（大写：柒万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还58，800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款58,800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在58,800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李言行多发放补偿款58，800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,270元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱建楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6406号 原告：董文斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1983年8月21日出生，汉族，住广西凌云县。 原告董文斌与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董文斌的委托诉讼代理人梁军华到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17300元；2、判令被告向原告支付欠款利息：以17300元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董文斌在南宁市和平商场从事鞋类批发生意，被告王海燕从2016年上半年开始就向原告董文斌多次进货，被告王海燕在百色市女人世界零售卖女鞋，期间被告王海燕在向董文斌进货的同时也支付过部分款项给原告但总要留有部分货款未结清。2017年1月20日双方在原告的铺面广西南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号进行货款结算，最后统计被告共欠原告货款17300元，由被告王海燕于当日亲笔写下《欠条》给原告，认可尚欠17300元货款未支付给原告。尔后经原告多次追款未果。 被告王海燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告董文斌在南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号从事鞋类批发零售。2017年1月20日,被告王海燕向原告董文斌出具《欠条》一张，载明：“本人王海燕欠南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号董文斌货款17300元”。被告在欠款人处签字。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审后，原告出具了书面说明，并详细陈述了双方交易的细节、货款结算的过程。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告王海燕出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为货款，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告庭后亦出具了书面说明，并详细陈述了双方交易的细节、货款结算的过程，其陈述与《欠条》的内容可相印证，被告未出庭提出相反证据，故本院对原告主张双方结算时被告尚欠货款17300元的事实予以采信。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，现原告起诉被告支付尚欠的货款17300元，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。因被告逾期还款，对原告确会产生资金占用的事实，继而产生利息损失，现原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，本院予以支持；由于双方未明确付款的期限，原告主张以其起诉之日2019年9月5日作为其主张权利之日并计算逾期付款的利息，本院予以支持，故被告应付的逾期付款利息计算为：以17300元为基数，自2019年9月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海燕向原告董文斌支付货款17300元； 二、被告王海燕向原告董文斌逾期付款的利息（利息计算：以17300元为基数，自2019年9月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费235元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 审 判 员  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1873号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路。 代表人：陈京慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鉴峰，男，1989年6月22日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：岑少侠，男，1980年3月15日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工，住慈溪市。 被执行人：宁波天鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅桥路。 法定代表人：应军来，该公司董事长。 被执行人：宁海县万阳金属制品有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。 法定代表人：陈祖强，该公司执行董事。 被执行人：宁海县天元铝业有限公司。住所地：宁海县科技园区塔山工业区。 法定代表人：刘忠锦，该公司总经理。 被执行人：宁波富鹿汽车零部件有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅桥路。 法定代表人：刘忠锦，该公司执行董事。 被执行人：刘忠锦，男，1964年3月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈珍玉，女，1965年9月5日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波天鹏铝钢有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1873号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 何 山
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执异470号异议人（利害关系人）：吴明星，女，1986年8月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人：刘升宣，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇。被执行人：海南金缘投资开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号龙珠新城十栋之二101室。法定代表人：徐洪伟，董事长。在本院执行申请执行人刘升宣与被执行人海南金缘投资开发有限公司股权转让纠纷一案中，异议人吴明星对本院拍卖海口市龙昆南路东侧“红城湖国际广场”C栋2602号房产、房号191号停车位不服，向本院提出书面异议，本院立案审查后于2019年７月４日作出（2019）琼01执异336号执行裁定。申请执行人刘升宣不服，向海南省高级人民法院申请复议。海南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）琼执复99号执行裁定，撤销本院（2018）琼01执异366号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年10月24日立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人吴明星于2019年11月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人吴明星自愿申请撤回异议，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吴明星撤回执行异议。                    ⺀            案件唯一码：      escrqkwbuigm94osaf              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                                 二〇一九年十一月七日            书    记    员      符龙暖(代)         附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月7日印制      （共印8份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4592号上诉人（原审被告）张某，男，1971年2月17日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）范某，男，1974年4月4日出生，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4630号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）内0404民初4630号民事判决书。2、驳回范某的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由范某承担。事实与理由：2013年6月初，张某和李二子、刘老六等十余人在林西县范某与刘老六提供的个人住宅处赌博，张某输了二十余万元，从范某处借了十五万元，将自己的尼桑牌×××号汽车抵押给范某，后于2013年6月14日、24日分别给范某出具10万、5万的借条两枚，张某陆续还款11万元，与范某联系，在范某妻子的电瓶车销售点还清尾欠款后把车开走，有在现场的司机高某证实此事。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持张某的上诉请求。范某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张某陈述的上诉事实及理由不能成立，与事实不符。本案发生的两笔债务分别发生于2013年6月14日和6月24日，当时张某称自己想要养羊，缺钱，故向范某借款，第一次借了10万，过了几天又借了5万，还说钱不够。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范某向一审法院起诉请求：判令张某立即偿还借款40000元整。并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：2013年6月14日，张某向范某借款100000元，并为范某出具借据一枚，又于2013年6月24日向范某借款50000元，并为范某出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。张某在2013年7月偿还过两次借款一次70000元，一次40000元，剩余40000元经范某向张某催要，张某至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张某尚欠范某借款40000元事实清楚，证据充分，张某应履行偿还范某借款的义务。对范某要求张某偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。范某、张某双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，但根据法律规定，张某应自逾期给付之日起向范某支付逾期利息，逾期给付之日应视为范某向该院主张权利之日，故对范某要求张某以借款本金40000元为基数按年息6%支付自起诉之日至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。综上判决：张某于本判决生效后十日内偿还范某借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数按年利率6%支付自2019年4月22日起至借款还清时止的利息。二审期间，张某申请证人高某出庭作证，证明其主张成立。高某证明：高某陪张某去林西一个电动车店赎车，张某把车押在一个叫范三的人那里，到了林西没见到范三，与范三联系后找到范三媳妇还钱后把车赎回。范某对高某的证言质证认为：高某的证人证言陈述前后矛盾，与张某的陈述矛盾，不能采信。1.高某坚称是陪张某去赎车，但记不得赎车时间，连大概季节都不记得了，这笔钱不是小数，不符合从常理。2.张某在事实与理由中提到陆续还款11万元，尾欠4万元，范某打电话给范某妻子，然后在范某妻子的电动车店里还款，张某称最后还款是4万元，但高某称最后还差7万元，且高某称张某还钱时，他在现场，但二人陈述的还款数额不一致。在范某询问高某后，高某坚称还了7万元，后来再问，又称就是把钱还清了，数额不清楚。综上证人的陈述不属实。张某对高某的证言质证认为：证人陈述属实。当时张某缺钱也是从高某处借的钱去还的。没抽欠据是因为范某在北京呢，范某倒卖铜出事了，当时给范某打电话也说没事。2018年范某从法院出来了，又找张某索要，张某说都已经还了，后来双方就没再交流。本院对以上证人证言的证明效力结合本案其它证据综合认证，除此，双方未向本院提交其他新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以直接确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人对于张某向范某借款150000元的事实不持有异议，且对于张某于2013年7月曾分两次偿还过110000元的事实亦不持有异议。本案关键是张某对于剩余的40000元是否已经偿还完毕？虽然张某上诉称已偿还并在二审中提供证人高某出庭予以证实，但对于该证人证言范某并不予以认可，且该证人证言系单一证据，张某未能提供其他证据予以佐证。另，根据张某的陈述，如果其已将全部借款偿还完毕，其应抽回借据，即使按其陈述还款时范某并未在场，而是将钱交付给范某妻子，其作为债务人将债务清偿完毕后，在不能收回借据时，应要求范某妻子为其出具收据，但其不能举证证明上述事实的存在。而其现有证据不足以推翻涉案借据的证明力，故因证据不足，对于张某的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十一月二十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5313号 申请执行人薛芳，女，1985年8月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈章，男，1985年8月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛芳与被执行人陈章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初860号民事判决，已于2019年7月21日发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金35万元及利息损失（按年利率4.35%计算，从2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月八日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初268号原告庄小美，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告庄小美诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告庄小美诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庄小美的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，风险部员工。被告：祝桂芳，女，1974年08月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告祝桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告祝桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金17860.4元，利息991.92元，逾期还款违约金459.87元，合计19312.19元。2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年6月30日，被告祝桂芳向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告于2018年7月9日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支款本金17860.4元、利息991.92元、逾期还款违约金459.87元，合计19312.19元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。根据上述约定及法律之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水），被告祝桂芳未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告祝桂芳向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告祝桂芳偿还截至2019年9月13日的信用卡透支款本金17860.4元、利息991.92元、逾期还款违约金459.87元，合计19312.19元及自2019年9月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告祝桂芳归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告祝桂芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币19312.19元；2019年9月13日之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告祝桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十一月十八日书记员  彭佳敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4751号 上诉人（原审被告）：象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社，住所地象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：钱亚韵，该合作社董事长。 上诉人（原审被告）：象山县丹东街道大碶头村村民委员会，住所地象山县丹东街道大碶头村。 负责人：钱家清，该村委会主任。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐文涛、朱武，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张琦：男，1982年6月26日出生，汉族，住象山县。 被上诉人(原审原告)张某1：女，2013年3月25日出生，汉族，住象山县。 被上诉人(原审原告)：张某2（曾用名：张某3），男，2015年11月16日出生，汉族，住象山县。 张某1和张某2的法定代理人：张琦，男，1982年6月26日出生，汉族，住象山县。（系张某1和张某2的父亲）。 张某1和张某2的法定代理人：倪晓静，女，1983年1月14日出生，汉族，住象山县。（系张某1和张某2的母亲）。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山县丹东街道大碶头村第7村民小组，住所地象山县丹东街道大碶头村。 负责人：倪兴根，该小组组长。 上诉人象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社（以下简称大碶头村合作社）、象山县丹东街道大碶头村村民委员会（以下简称大碶头村委员会）因与被上诉人张琦、张某1、张某2、象山县丹东街道大碶头村第7村民小组（以下简称第7村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙0225民初1126号民事判决，于2019年10月15日向本院提起上诉，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，进行审理。 本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1126号民事判决； 二、发回浙江省象山县人民法院重审。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏学波
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5326号   原告：彭子特，男，汉族，1993年10月11日出生，现住山西省安泽县。   被告：临汾市久品居装饰公司。住所地：临汾市尧都区国贸大厦A座603室。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：张鹏，公司经理。   本院在审理原告彭子特与被告临汾市久品居装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告彭子特的起诉。   案件受理525元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申86号再审申请人（原审被告）：田红，女，1972年4月21日出生，住通化市东昌区。被申请人（原审原告）：边秀东，女，1963年1月25日出生，住通化市东昌区。再审申请人田红因与被申请人边秀东保证合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红申请再审称，一、原判决判令田红承担保证责任程序违法。本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，原判决论述“系针对债权人仅起诉涉嫌非法集资犯罪债务人时的处理方式”，这个论述严重错误，田红的保证责任是基于边秀东与江苏嘉投营销有限有公司（以下简称嘉投公司）的合同行为是否合法及所产生的保证责任是否有效是本案的关键，边秀东与嘉投公司的合同行为一旦被人民法院认定嘉投公司犯罪，该合同就失去了合法性，不合法的合同就不存在保证责任，因此，本案根据第五条第一款的规定必须驳回边秀东的诉讼或中止审理，将线索移送公安及检察机关。待人民法院作出刑事判决后退还边秀东的投资款。因此本案边秀东与嘉投公司的合同民事行为是否合法有效，刑事判决尚未作出任何结论，也属于效力待定合同，因此本案必须待刑事判决结果与否，民事才能审理与判决，这就是我国法律先刑事后民事的原则，否则程序严重违法。二、原判决适用法律严重错误。原判决不但错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款审理与判决，更为严重的是错误适用《中华人民共和国担保法》，担保法的适用第一要件，首先必须是合法的民事行为，担保行为方能有效，否则主合同违法，担保的从合同不发生法律效力。本案嘉投公司与边秀东的行为，因嘉投公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，田红的担保行为因刑事而消灭，因此本案适用担保法严重错误。原判决本院认为部分，根据解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案边秀东向法院主张保证责任，法院应予受理，与本解释第五条相互之间不是矛盾的，受理了以后必须依据第五条处理，该判决将应予受理“理解为应予支持”，属适用法律严重错误。三、原判决认定事实错误。根据2019年1月2日田红给边秀东出具的担保书，田红承担保证责任是有条件的，该条件是“嘉投公司不按合同约定履行返还本金的义务，由田红承担边秀东的损失”。就本案而言，田红承担保证责任的条件是边秀东有证据证明嘉投公司穷尽执行，确无能力返还借款，田红要求边秀东承担保证责任，人民法院才能如此判决，否则是认定事实错误。综上，原判决审理程序违法，认定事实及适用法律严重错误，应予撤销。边秀东称，嘉投公司现在出事了，具体是什么事不了解。边秀东之前不了解嘉投公司，当不准备存的时候，田红说公司没有问题，很可靠，如果公司出现任何问题，她可以给做担保，所以双方签订了担保协议。田红承诺公司不会出现问题，边秀东才将钱存进去的，由于她的担保才造成了边秀东的损失。针对田红的再审申请，边秀东认为嘉投公司是否犯罪和边秀东无关，既然田红提供了担保，她就应该承担边秀东的损失。本院经审查认为，关于法律适用的问题。本案系边秀东要求保证人田红承担保证责任的保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，该纠纷作为民事案件可以进行审理，故原审法院对本案作出实体判决并无不当，田红主张应驳回起诉及等待刑事案件结果的理由不能成立。另外，边秀东认为原审判决适用《中华人民共和国担保法》错误，认为田红的担保因主合同无效而无效。因田红并未提交边秀东与嘉投公司主合同无效的证据，其仅依据嘉投公司涉嫌犯罪而主张主合同无效依据并不充分，故原审法院依据其与边秀东签订的担保合同而适用《中华人民共和国担保法》并无不当。关于田红应否承担保证责任的问题。因双方的担保协议明确约定保证方式为连带保证，边秀东可以选择要求债务人履行债务，亦可选择要求保证人承担保证责任，故田红主张在对嘉投公司穷尽执行前其不应承担担保责任的理由不成立。综上，田红的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田红的再审申请。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月十四日书记员  刘奕均
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1847号 原告：郭良华，男，1961年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郭法印(系郭良华的侄子)，住山东省桓台县。 被告：高庆国，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：邢娜（系高庆国之妻），住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 第三人：孔玉，女，1978年10月26日生，汉族，山东省桓台县人,现住山东省济南市历城区。 原告郭良华与被告高庆国、第三人孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良华及委托诉讼代理人郭法印，被告高庆国的委托诉讼代理人邢娜、张在亮到庭参加诉讼。第三人孔玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良华向本院提出诉讼请求：1.判令高庆国偿还借款40000元。2.本案诉讼费用由高庆国承担。事实和理由：原告与高庆国系朋友关系，自2011年开始，高庆国以干工程为由多次自原告处借款。截至2012年4月23日，高庆国共计欠原告款项40000元，经原告多次催要，高庆国均以经济紧张为由拒不归还。 被告高庆国辩称，涉案借款实际系被告向孔玉所借，借条也是被告为孔玉出具的。借款时双方约定借期为1个月，并在出借款项时每10000元扣除了500元利息，现涉案借款早已还清。涉案借款出借及归还时郭良华均在场，因此郭良华的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 第三人孔玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高庆国对郭良华提交的借条、短信内容的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：甘明财的证人证言明确说明了郭良华出借涉案借款的资金来源，与郭良华本人的庭审陈述能够相互印证，形成完整的证据链，故对该证据，本院予以采信；郭良华提交的催要经过载明了自2018年以来，其向高庆国、邢娜以及邢娜的父亲邢汉风索要涉案借款的基本情况，该说明虽为其个人出具，但能与高庆国认可的庭审陈述及短信内容相互印证，形成完整的证据链，故对该证据，本院予以采信。高庆国提交的2011年、2012年的银行账户明细仅能证明其提取款项的事实，并不能证明其所提款项用以归还了涉案借款，在郭良华不认可收到款项且无其他证据予以佐证的情况下，对该证据，本院不予采信；高庆国提交的2018年银行交易明细及微信收款账单中载明的款项虽为合同款，但结合双方庭审陈述，能证明双方于2018年仍有正常往来，故对该证据，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，高庆国作为借款人，由邢娜代笔为郭良华出具借款单一份，载明“今借到人民币现金（大写）壹万元正￥10000.00借款人：高庆国”；2011年7月26日，高庆国作为借款人，由邢娜代笔为郭良华出具借款单一份，载明“今借到人民币现金（大写）壹万元正￥10000.00借款人：高庆国”；2012年3月7日，高庆国作为借款人，由邢娜代笔为郭良华出具借条一份，载明“今借现金壹万元正￥10000.00高庆国”；2012年4月19日，高庆国作为借款人，由邢娜代笔为郭良华出具借条一份，载明“今借现金伍仟元正￥5000.00高庆国”；2012年4月23日，高庆国作为借款人，由邢娜代笔为郭良华出具借条一份，载明“今借现金伍仟元正￥5000.00高庆国”。 另查明，2018年3月份，郭良华为高庆国介绍了淄博康启机械设备有限公司设备安装工程，双方之间有往来。 再查明，高庆国与邢娜在涉案借款发生时系情侣关系，二人于2016年4月12日登记结婚。 2019年8月12日，本院对第三人孔玉调查形成笔录一份，孔玉陈述：邢娜系其表妹，邢娜与高庆国系夫妻关系，高庆国系其表妹夫，孔玉经人介绍与郭良华认识，后经其介绍，郭良华与高庆国、邢娜认识。通过其介绍，其表妹邢娜曾向郭良华借款两次，郭良华均支付现金，邢娜未出具借条，后邢娜已如数偿还郭良华的上述借款。对于郭良华本次诉讼中主张的借款40000元，孔玉未经手，不了解情况。孔玉陈述不存在邢娜、高庆国向其借款40000元及偿还借款的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高庆国作为借款人，由邢娜代笔出具借据的行为应视为高庆国本人对借款事实和借款数额的确认。庭审中，高庆国辩称涉案借款系其向孔玉所借，且已全部偿还完毕，但并未提交有效证据予以证实。且郭良华对其辩称不予认可，并实际持有涉案借条，加之孔玉在本院为其所作调查笔录中称对涉案借款不知情，高庆国并未从其处借过款。故对高庆国的该项辩称意见，本院不予采纳。另，高庆国辩称涉案借款已超诉讼时效，但经庭审查证，郭良华提交的借条上未约定还款时间，其可随时向高庆国主张权利；且郭良华曾于2018年为高庆国介绍工程，双方之间仍有往来，结合郭良华向本院提交的短信、催要过程说明及双方庭审陈述，能够认定郭良华曾于2018年向高庆国催要借款的事实。高庆国辩称的交付借款时扣减了相应利息，因其未提交证据予以证明，故，对高庆国的该辩称意见，本院不予采信。综上，对郭良华诉求高庆国偿还借款40000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高庆国偿还原告郭良华借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春玉，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春正，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙焕云，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。再审申请人张春玉、张春正因与被申请人孙焕云赡养费纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春玉、张春正申请再审称，原判认定申请人与被申请人共同生活并接受抚养教育错误，原判存在程序错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，接受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养扶助的义务，二再审申请人与父亲及被申请人孙焕云共同生活，接受二人的抚养教育，与孙焕云之间形成继父母子女关系，故应对孙焕云有赡养义务。二申请人主张没有接受被申请人的抚养教育，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原判依法认定二申请人给付被申请人赡养费并无不当。综上，申请人申请再审的理据不足，不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春玉、张春正的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2373号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区老阳光汽配经营部。地址：昆明市东聚汽配城B5栋6-7号。统一社会信用代码：92530111MA6MP8H476。经营者：林仙根。委托代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：曲靖三力汽车维修服务有限公司。地址：曲靖市麒麟区长征路。统一社会信用代码：91530300325234745T。法定代表人：王卫东，经理。上诉人昆明市官渡区老阳光汽配经营部因与被上诉人曲靖三力汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明市官渡区老阳光汽配经营部上诉请求：1、撤销(2019)云0302民初4237号民事裁定书，直接改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：原判基础事实认定错误，双方之间往来的销售单据“昆明阳光（冠恒）汽配有限公司”系“昆明市官渡区老阳光汽配经营部”和“昆明冠恒商贸有限公司”取巧共用的自制单据，没有“昆明阳光（冠恒）汽配有限公司”这个主体；本案责任主体明确，事实清楚，请求法院查明事实直接改判。曲靖三力汽车维修服务有限公司未作答辩。昆明市官渡区老阳光汽配经营部向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告合同货款21715元整；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月至2016年4月，昆明阳光（冠恒）汽配有限公司供给被告曲靖三力汽车维修服务有限公司汽车零配件，由昆明阳光（冠恒）汽配有限公司出具《销售单》，内容包括产品名称、型号、数量、单价、金额、销售单号、客户单号及林仙根个人邮政账号、朱金云个人农行账号、联系电话等。被告曲靖三力汽车维修服务有限公司出具《入库退货单》，供货商为昆明阳光汽配，联系人为林仙根。2018年8月18日，经双方结算，被告曲靖三力汽车维修服务有限公司出具《欠条》一份，内容为：“三力汽修厂于11月至5月欠昆明阳光汽配货款21715.00，大写：贰万壹仟柒佰壹拾伍元，时间2015年11月-2016年5月止”。一审法院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《销售单》及《退货单》名称均为昆明阳光（冠恒）汽配有限公司，经结算被告曲靖三力汽车维修服务有限公司出具《欠条》载明：“欠昆明阳光汽配货款21715.00，大写：贰万壹仟柒佰壹拾伍元。”本案原告主体不适格，应以昆明阳光（冠恒）汽配有限公司作为原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区老阳光汽配经营部的起诉。案件受理费342元（原告已预交），退还原告昆明市官渡区老阳光汽配经营部。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人昆明市官渡区老阳光汽配经营部据以主张债权的《销售单》及《退货单》中的主体名称均为昆明阳光（冠恒）汽配有限公司，而被上诉人曲靖三力汽车维修服务有限公司出具的《欠条》中载明的债权人为“昆明阳光汽配”。上诉人昆明市官渡区老阳光汽配经营部在本案一、二审诉讼过程中均不能举证证明其是案涉债权的唯一合法权利人，其提出撤销原裁定，直接改判支持其诉讼请求的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执493号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。被执行人：刘义宗，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省柘城县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘义宗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院查明，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司的居间服务与出借人签订借款合同。合同约定，居间方可决定并代各方确认变更借款协议约定的还款方式、还款时间、各期还款金额等，借款同时约定债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，并由其提起诉讼、仲裁、执行。借款人逾期还款后，申请人提起仲裁。湛江仲裁委员会适用网络仲裁规则，采用电子送达，缺席仲裁。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止或限制类项目的经营活动。）本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，湛江仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682065号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月十八日书记员  宁学兵
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督19号 申请人：蒲伟，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人蒲伟于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金300,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蒲伟偿还借款本金300,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费3317元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初164号 原告：王明军，男，1971年生，住第八师一三三团。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：赵国巧，女，1977年生，住133团28连（现下落不明）。 原告王明军与被告赵国巧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告赵国巧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付16000元；2、请求判令被告向原告支付利息1114元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告相互担保向石河子农村合作银行贷款，截至还贷时被告拒不归还银行贷款，经过银行起诉协商，原告替被告向银行还贷15492元，并交纳案件受理费179元，为此被告向原告出具一份16000元的借条。现被告仍未支付原告替其向银行归还的贷款，原告无奈起诉至贵院，请求支持上列诉讼请求。 原告王明军为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 1、借条一张，证明：原告替被告还银行贷款后，被告确认应当向原告偿还本金。 2、新疆石河子农村合作银行桃花支行出具的还款证明一份（原件在何光明诉赵国巧案件(2019)兵0801民初86号中，提交复印件），证明：2015年3月28日原告、被告以及李灵娃、付建党、何光明以五户联保的形式向新疆石河子农村合作银行桃花支行进行贷款，其中赵国巧贷款八万元。截至2018年2月8日赵国巧的贷款本金49022.83元利息12948.35元未向银行归还，由原告和李灵娃、付建党、何光明向银行承担担保责任。其中原告承担了15492.18元，另外承担了诉讼费179元。 被告赵国巧经公告传唤未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告王明军与被告赵国巧、李灵娃、王明军、付建党以联保的形式在新疆石河子农村合作银行桃花支行贷款80000元，截止到2018年2月8日，该笔贷款本金剩余49022.83元、利息剩余12948.35元，本息合计61971.18元。经过诉讼、协商，上述联保人于2018年2月8日将上述欠款全部结清，王明军、李灵娃、王明军、付建党每人还款15492.18元，另外每人交纳诉讼费用179元。当日，被告赵国巧向原告王明军出具借条一份，内容为：“今借到王明军现金16000（壹万陆仟元）整，借款期限2018年2月8号至2019年1月1号，利息为月利9.81053190，到期本息一次性偿还完毕，如果不能按期偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费，实现债权的合理费用。” 另查明：原告提交133团28连出具的被告下落不明证明原件及新疆石河子农村合作银行桃花支行出具的还款证明，在本院何光明诉赵国巧追偿权纠纷案件(2019)兵0801民初86号中。 本院认为，本案的争议焦点一、原告主张的追偿权范围是否予以支持;二、原告主张的利息损失应如何计算。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”2018年2月8日本案原告代被告偿还银行贷款，履行完毕保证责任后，有权向债务人进行追偿。在追偿过程中，被告向原告出具借条一张，可以认定原、被告双方达成还款协议，将原追偿范围变更为16000元，并约定还款时间及利息。原、被告双方为完全民事行为能力人，双方自愿达成还款协议视为对原追偿权的变更，应按照被告向原告出具的借条确定追偿权范围。被告应按照借条中写明的相关事宜履行责任，故对原告请求被告支付代偿欠款的请求本院予以支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可以认定原、被告双方对因追偿权产生的债权债务作出补充约定中关于利息约定违反法律规定。原告当庭提出按照银行同期贷款利息予以主张利息。根据中国人民银行同期贷款利率一年以内包含一年贷款利率为4.35%。被告应支付原告利息为444.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵国巧于判决生效之日起十五日内偿还原告王明军代偿款16000元； 二、被告赵国巧于判决生效之日起十五日内支付原告王明军利息444.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费710元（原告已预交），由被告赵国巧负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  薛卫江 审判员  白 雪 审判员  陈 楠 二〇一九年九月二十八日 书记员  宋雪娇 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2943号申请执行人：孙德国，男，1961年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：肖银友，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙德国与被执行人肖银友民间借贷纠纷一案中,现申请人于2019年11月11日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2620号申请执行人:淅川县电业局，住所地淅川县新建路68号，统一社会信用代码91411326176640191K。主要负责人：王修庞，任公司总经理。被执行人:南阳中实骏景房地产开发有限公司。住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼。统一信用代码91411300796781403W。法定代表人：杨贵民，任总经理职务。申请执行人淅川县电业局依据本院（2018）豫1303民初4461号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司在银行的存款31000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  赵显洲二〇一九年十一月二十日书记员  于 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24199号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告张建国，男，1982年04月21日出生，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币292627.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币292627.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13936号 原告:姜莉,女，1985年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:陈瑜,女，1973年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王曾华,女,1968年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姜莉与被告陈瑜、王曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜莉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜莉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜莉负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马旭元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1108号申请执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：段某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人田某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初388号民事判决书于2019年4月16日申请立案执行，申请标的2525元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1261号申请执行人：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：徐州蓝天商业大楼，住所地徐州市。法定代表人：李金平，该公司总经理。申请执行人徐州中央百货大楼股份有限公司与被执行人徐州蓝天商业大楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的44066250.30元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。本院于2018年6月21日轮候保全了被执行人徐州中央百货大楼股份有限公司名下的位于淮海东路××房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年11月11日本院查找被执行人未果。4、2019年11月15日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月十五日书记员  仇立婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5325号之一 原告：沛县洪伟建筑安装有限公司，住所地沛县中央御景小区东区3号楼902室。统一社会信用代码91320322339142630G。 法定代表人：刘纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：满齐美，女，1965年8月5日出生，汉族，住沛县。 被告：于苏振，男，1975年11月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 原告沛县洪伟建筑安装有限公司（以下简称洪伟公司）与被告于苏振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告洪伟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县洪伟建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 戚晓 雷 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员 白侠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初876号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人康某，男，1972年9月18日出生于湖南省石门县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]807号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月24日22时42分，被告人康某酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区两英镇高堂路段时被执勤公安民警查获。经检验，被告人康某的血液中乙醇含量为153mg/100ml。同年10月29日，被告人康某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人康某判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十一月四日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13201号上诉人（原审被告）：曲绍旗，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：高剑，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。上诉人曲绍旗因与被上诉人高剑民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲绍旗向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲绍旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲绍旗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由上诉人曲绍旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十一月二十一日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初3858号原告：王萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704034625，电话号码：1592979XXXX委托代理人：张鸿智，男，1956年11月28日出生，汉族，住靖边县，系原告王萍的丈夫，身份证号码：61272XXXX611284617，电话号码：1399226XXXX。被告：刘月锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX302124619，电话号码：1822024XXXX。原告王萍与被告刘月锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人张鸿智到庭参加了诉讼，被告刘月锋经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王萍诉称，2017年3月16日，被告刘月锋因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为15‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉请：1、请求判令被告刘月锋偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告刘月锋于2014年3月16日向原告借款10万元，约定月利率以15‰计算.被告刘月锋未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2017年3月16日，被告刘月锋因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告刘月锋之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘月锋偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘月锋于本判决生效后五日内向原告王萍偿还借款本金10万元及利息（以月利率15‰计息，从2017年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德  二О一九年十一月十五日 书  记  员  鲍柯男1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初174号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海佳盛人才顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇川六公路1615号南一幢202室A8。法定代表人：张某2，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海佳盛人才顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0624民初220号原告：湖南创高建设有限公司，统一社会信用代码：914300001841706360，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室，统一社会信用代码：12152725686535818H，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：柳钊，系办公室主任。委托诉讼代理人：孙瑞，该办公室员工。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫杨律师事务所律师。原告湖南创高建设有限公司诉被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告湖南创高建设有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南创高建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南创高建设有限公司撤诉。案件受理费14478元，减半收取7239元，由原告湖南创高建设有限公司负担。审 判 员  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3959号原告：刘某，男，1945年10月13日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗美林镇吉祥庄村民委员会，住所地:喀喇沁旗美林镇吉祥庄村。法定代表人：郑某，村长。被告：高某，男，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告喀喇沁旗美林镇吉祥庄村民委员会、高某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈立新二〇一九年十一月十四日书记员  李大伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民监10号监督机关：昆明市五华区人民检察院。申诉人（原审原告）：昆明市五华区巨石科技经营部，住所地云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间405号，统一社会信用代码：92530102MA6KURRC33。经营者：缪亚多，女，汉族，1975年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苟瑜、陈成有，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（原审被告）：何彦霖，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被申诉人（原审被告）：黄海峰，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被申诉人（原审被告）：黄峻祥，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被申诉人（原审被告）：孙丽华，女，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。申诉人昆明市五华区巨石科技经营部因与被申诉人何彦霖、黄海峰、黄峻祥、孙丽华买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0102民初80号民事裁定，向昆明市五华区人民检察院申诉。昆明市五华区人民检察院以五检民（行）监[2019]53010200023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇一九年十一月二十五日书记员 罗娅琼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2151号上诉人（原审原告）：黄鸽敏，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：胡龙点，男，1955年1月26日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志文，男，1977年6月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭秋莲，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉安市吉安县。上诉人黄鸽敏、胡龙点因与被上诉人刘志文、彭秋莲不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄鸽敏、胡龙点以当事人达成和解并履行完毕为由，于2019年11月25日日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄鸽敏、胡龙点在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄鸽敏、胡龙点撤回上诉。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人黄鸽敏、胡龙点负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9391号 申请执行人：符桂林,男,1973年5月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：广州速鼎汽车贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭大道东17号之十三，统一社会信用代码91440101MA59RQ7A9Q。 法定代表人：王孟军。 被执行人：王孟军,男,1984年11月11日出生,汉族,住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人符桂林与被执行人广州速鼎汽车贸易有限公司、王孟军买卖合同纠纷一案中，申请执行人符桂林向本院表示其与被执行人广州速鼎汽车贸易有限公司、王孟军达成执行和解协议，同意被执行人广州速鼎汽车贸易有限公司、王孟军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 杨