wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1361号申请人：翟焕娥，女，1954年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王慧玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人翟焕娥与被申请人王慧玲定作合同纠纷一案，申请人翟焕娥于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧玲的银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人翟焕娥以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：299370304132019000017）提供担保。本院经审查认为，申请人翟焕娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王慧玲的银行存款230000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9271号 被执行人:何保明,男,1973年9月5日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 关于被执行人何保明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何保明应缴纳罚金3000元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何保明采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅芝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11970号原告：重庆汇锦工程技术（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号8-6。法定代表人：朱红峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所实习律师。被告：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号。法定代表人：张卫国,该校校长。本院在审理原告重庆汇锦工程技术（集团）有限公司诉被告西南大学买卖合同纠纷一案中，原告重庆汇锦工程技术（集团）有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆汇锦工程技术（集团）有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2019）沪01行赔终23号上诉人（原审原告）上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街527号。法定代表人罗庆平，总经理。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人顾荷英，镇长。委托代理人吕清，该政府工作人员。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海眺观工贸有限公司（以下简称：眺观公司）因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人眺观公司的法定代表人罗庆平及委托代理人沈心德，被上诉人上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）的委托代理人吕清、张吟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月10日至2017年1月底期间，重固镇政府对进入眺观公司厂区内的车辆进行阻拦，眺观公司对重固镇政府实施的该行政行为不服，诉至上海市青浦区人民法院（以下简称：青浦区法院），青浦区法院于2017年6月27日作出（2016）沪0118行初204号行政判决，确认重固镇政府实施的上述把守眺观公司厂房门口阻拦车辆进入的行政行为（以下简称：涉案行政行为）违法。该案已于2017年7月16日生效。眺观公司据此于2018年12月29日向重固镇政府提出赔偿申请，重固镇政府未予答复。眺观公司认为，涉案行政行为已经青浦区法院确认违法，该行为损害了该公司的合法权益，其向重固镇政府申请行政赔偿，但重固镇政府未给其任何答复，故其诉至原审法院，请求法院判决重固镇政府赔偿其经济损失人民币2,210,175.19元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，生效的（2016）沪0118行初204号行政判决确认了重固镇政府的涉案行政行为违法，如重固镇政府的该违法行为对眺观公司造成了损害，眺观公司有权要求国家赔偿。现眺观公司主张其因重固镇政府的涉案行政行为受到租金损失，但其未提供充分证据证明租赁协议确实存在或实际履行，也未提供确凿证据证明其因涉案行政行为导致与租赁户提前解约受到的损失，故对眺观公司提出的赔偿请求难以支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回眺观公司的赔偿请求。眺观公司不服，上诉至本院。上诉人眺观公司上诉称，涉案厂房之前一直出租并正常收取租金，被上诉人实施的涉案行政行为导致涉案厂房无法正常出租，给上诉人造成极大的经济损失，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人重固镇政府辩称，上诉人既未提供充分证据证明其诉称的经济损失，亦未提供证据证明上述损失系被上诉人实施的涉案行政行为引起，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2016年3月1日，被上诉人发布告知书，主要内容是，因新型城镇化建设需要，重固镇政府拟对城中村范围内房屋及附属物实施征收。一、征收范围：重固镇集建区内北青公路以北的新联村、毛家角村部分农户及企业。二、自该告知公布之日起，任何单位和个人不得实施以下行为：1、不得新建、改建、扩建以及突击装修房屋；2、不得改变房屋用途、建立新的租赁关系；3、不得新增、变更工商营业登记；4、不得新增户口或者分户；5、不得突击种植、养殖、园林搭建等；6、其他一切不当增加补偿费用的行为；7、任何单位和个人如违反上述规定实施的，一律不予补偿。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故上诉人认为被上诉人重固镇政府作出的涉案行政行为侵犯了其合法权益，可以依法提出国家赔偿的申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，一方面，上诉人与案外人签订的部分租赁合同签订时间晚于被上诉人发布告知书的时间；另一方面，上诉人未提供充分、有效的证据证明其与租赁户提前解约系由于被上诉人作出了涉案行政行为，且其损失与该行为之间存在直接的因果关系。故上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月二十一日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2054号之三申请执行人杨昆平，男，1979年8月8日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人洪树群，男，1975年1月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人洪玉柱，男，1968年11月10日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2596号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪树群在中国工商银行06×××29账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月八日书记员  郭瑞峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3355号上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：蒋建辉，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：李益元，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省东安县。负责人：周剑巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工（一般授权）。上诉人蒋建军、蒋建辉因与被上诉人李益元、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以补正裁定的形式修改判决主文内容，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1057号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。二审案件受理费，由上诉人蒋建军、蒋建辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 朱海平审 判 员 黄 勇审 判 员 张益民二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐 钊书 记 员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢184号 申请执行人:许建伟,男,1975年1月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人许建伟与被执行人吕士魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月22日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2691号民事判决书第一项本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段克清
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2572号原告：渭源县农村信用合作联社住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：张俊峰，系联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系联社职工。被告：王平，男，1976年4月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：苏晓霞，女，1980年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县农村信用合作联社诉被告王平、苏晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚代萍、被告王平、苏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、苏晓霞共同归还原告借款本金2000000元，利息167536.76元（利息算至2019年9月8日），本息合计2167536.76元，2019年9月9日后产生的利息按逾期利率14.67%计付；2.判令王平以其抵押的《甘（2017）渭源县不动产证明第0000433号》土地使用权折价或者以拍卖变卖该财产的价款偿还原告借款本息及实现债权的费用；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告王平以公路工程建筑为由向原告所属联社营业部借款2000000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为9.78%，到期利随本清。逾期后按原利率加收50%，逾期后利率为14.67%。贷款期限为1年。被告苏晓霞为共同还款承诺人签订了共同还款承诺书。王平将其拥有的位于渭源县大安乡大安街道的《甘（2017）渭源县不动产证明第0000433号》的土地作为抵押，并办理抵押登记手续。原告依约向王平发放了借款。王平于2019年1月21日归还利息46.71元，尚欠利息16796.62元未支付。借款到期后，王平未如约履行还款义务。截止2019年9月8日，被告王平应当支付本金2000000元，利息167536.76元（利息算至2019年9月8日），本息合计2167536.76元。被告王平辩称，该笔借款属实，我们尽量想办法偿还，因资金紧张，希望原告宽限给付期限。被告苏晓霞辩称，借款数额属实，我们想办法偿还。原告为支持其诉讼请求，向法院出具以下证据：借款申请书、身份证、共同还款承诺书、抵押借款担保承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明、个人借款/抵押担保合同、借款借据、利息查询表、贷款明细查询，证实被告向其借款的事实。经质证，被告王平、苏晓霞无异议，经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告王平以公路工程建筑为由向原告所属联社营业部借款2000000元，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定年利率为9.78%，到期利随本清。逾期后按原利率加收50%，逾期后利率为14.67%。贷款期限为1年。被告苏晓霞作为财产共有人签订了共同还款承诺书。王平将其位于渭源县大安乡大安街道的《甘（2017）渭源县不动产证明第0000433号》的土地使用权作为抵押，双方在上述合同中约定抵押的土地使用权面积8172.2平方米；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订并办理了抵押登记手续后，原告依约向王平发放了借款。王平于2019年1月21日清偿利息46.71元，借款于2019年5月9日到期。截止2019年9月8日，被告王平未付本金2000000元，利息167536.76元，本息合计2167536.76元。本院认为，原告与被告王平签订的《个人借款/抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按照约定履行了向被告王平发放贷款的义务，被告王平逾期未偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。王平与苏晓霞在借款期间系夫妻关系，且双方在借款合同上签字确认，表明该笔借款是双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告王平所负债务为夫妻共同债务，原告要求被告王平与苏晓霞共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告王平与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，自愿以其《甘（2017）渭源县不动产证明第0000433号》土地使用权作为贷款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告在抵押物被拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王平、苏晓霞于判决发生法律效力后立即共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金2000000元，利息167536.76元（利息算至2019年9月8日），本息合计2167536.76元，自2019年9月9日至实际还款之日利息按逾期利率14.67%计付；二、原告渭源县农村信用合作联社在抵押物（位于渭源县大安乡大安街道的《甘（2017）渭源县不动产证明第0000433号》土地使用权）拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12070元，由被告王平、苏晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇一九年十一月四日书记员  王娴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3765号申请执行人：王鹏程，男，1986年3月22日出生，汉族，万荣县。被执行人：拜芸，女，1988年3月13日出生，汉族，盐湖区。关于申请执行人王鹏程与被执行人拜芸离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人拜芸有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人拜芸银行账户存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十八日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执244号之一   申请人：候新泉，男，汉族，系温泉县职工。   被执行人吾卡西，身份证，×××，温泉县88团。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执244号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人吾卡西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吾卡西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人吾卡西在中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十二日   书记员 丁丰保
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执276号之三 申请执行人：广东省湛江市麻章区人民法院，住所地:湛江市麻章区南通路。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：陈和平，男，1958年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谢宏益，男，1963年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈文浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：陈妃二，男，1950年8月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：陈成龙，男，1974年12月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人广东省湛江市麻章区人民法院与被执行人陈和平、谢宏益、陈文浩、陈妃二、陈成龙贪污罪纠纷一案，湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终251号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人陈和平应向本院缴交罚金40000元及缴交剩余违法所得5000元给广东省交通运输厅；被执行人陈文浩应向本院缴交罚金40000元，被执行人陈妃二应向本院缴交罚金40000元，被执行人谢宏益应向本院缴交罚金40000元；被执行人陈文浩、陈妃二、陈成龙应缴交剩余违法所得24007元给湛江市麻章区太平镇造甲经济联合社，但五名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人陈文浩、陈妃二的银行账户已办理以64007元为限的网络冻结，实际冻结金额分别为317.61元、1161.3元；被执行人谢宏益的银行账户已办理以40000元为限的网络冻结，实际冻结金额为866.88元；被执行人陈成龙的银行账户已办理以24007元为限的网络冻结，实际冻结金额为61.29元，不足以清偿债务。2019年12月5日扣划被执行人陈和平的银行存款45000元，2019年12月23日查封被执行人陈文浩名下位于湛江市霞山区社坛路23号澳华花园701房[产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3372号鞠加丰（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：鞠加丰与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1440元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元。至此，鞠加丰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5955号再审申请人（一审原告、上诉人）：夏保军，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人:王静波，辽宁天维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平华益矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道平安地村。法定代表人：赵兴华，该公司经理。再审申请人夏保军因与被申请人建平华益矿业有限公司（以下简称华益公司）矿山承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏保军申请再审称，被申请人提供的《采矿权延续申请登记书》，系私自伪造的虚假证据，日期伪造为2014年3月21日，证明自己办理了采矿权延期申请,后被查实该时间为2015年10月13日。被申请人在提供虚假伪证被揭穿后，又提出因申请人的原因导致采矿权延续手续不能正常办理。申请人找到足以证明被申请人迟迟不去办理延期申请的重要证据：在土地局备案的华益公司建筑用灰岩资源储料核实报告，证明2014年4月29日原采矿权证到期后，华益公司申请办理了采矿权缩界等手续，2014年8月申请重新测量矿山储量。华益公司办理采矿权缩界的原因才导致2014年4月29日采矿权到期后没有办理延续手续，华益公司应承担申请人十个月的停产损失。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院经审查认为，夏保军与华益公司签订《碎石爆破加工承包合同》，华益公司将其所属建平县万寿街道平安地村采石厂一采区发包给夏保军进行爆破采石和碎石加工生产。原审查明：在生产过程中，因夏保军违规开采，朝阳市安全生产监督管理局、建平县安全生产监督管理局、建平县林业局、建平县国土资源局、建平县万寿街道安全生产监督管理办公室等机关曾多次下达安全生产检查整改指令书和作出行政处罚决定，认定夏保军在开采过程中存在违规行为。特别是建平县国土资源局作出的《建国土罚决字[2014]140号处罚决定书》生效后，夏保军既不恢复原状，也不缴纳罚款，导致华益公司的采矿许可证到期后不能及时办理延续。夏保军申请再审时提交的证据不足以推翻原判认定的事实，其再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏保军的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1470号 原告:卢忠明，男，1978年3月25日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告:黄初明，男，1973年1月8日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不详。 原告卢忠明与被告黄初明合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告卢忠明于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告卢忠明的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢忠明撤诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告卢忠明负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 容
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2159号之一 申请执行人陶红斌，男，1977年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘（泮）小文，男，1973年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行陶红斌与潘（泮）小文债权转让合同纠纷一案中，于2019年10月14日发出执行通知书，责令被执行人潘小文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘（泮）小文存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4731号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司住本市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司经理。 被执行人沈红羊，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2384号民事判决书，已向被执行人沈红羊发出执行通知书，责令被执行人在支付2016年9月1日至2016年11月12日期间的租金5228元及逾期支付租金产生的违约金254元以及2016年11月12日至2017年11月8日期间的房屋使用费35106.76元，承担案件受理费86元、执行费510元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人沈红羊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人沈红羊未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沈红羊名下的财产，查询到被执行人沈红羊名下位于南明区花果园彭家湾花果园项目M区1-4,5-16栋10栋（14）2单元25层8号房屋一套、无车辆、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人沈红羊发出限制消费令，并将被执行人沈红羊纳入限高系统限制高消费并纳入失信被执行人名单 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈红羊有可供执行的财产，被执行人沈红羊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2384号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沈红羊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人沈红羊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沈红羊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 余展运
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1786号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：岩罕燕，男，1965年1月19日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：玉金，女，1968年11月20日出生，傣族，现住景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕燕、玉金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6628号原告：杨治，男，1988年10月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告杨治诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨治到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议第5条无效。2、被告退还原告燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元及利息损失1182.06元（2985×6.6%×6年）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月15日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。依据相关规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中对三通费用约定应属于无效条款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2012年9月15日，以杨治为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“1、按照套内建筑面积计算……总价款481739元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；……5、电话通信交付时线路敷设到户；6、有线电视交付时线路敷设到户；7、宽带网络交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7由买受人自行办理开通使用手续。”及第十四条第（四）项约定:“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1项专项维修资金、2项契税、3项物业服务费用、5项水电开户、闭路电视开户、燃气开户费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证”。同时，在《补充协议》第5条约定：“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元，水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2011年2月27日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元，闭路电视开户费265元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，被告将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给原告，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。且上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。故原告主张被告退还三通费用及双方签订《商品房买卖合同》第十二条、补充协议第5条无效，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年7月17日起至2019年7月16日共计6年的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨治与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》第十二条、《补充协议》第五条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨治交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及2013年7月17日至2019年7月16日的利息（利息以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告杨治的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱   艳二〇一九年十一月七日书记员 朱瑾（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1956年9月15日出生，汉族，现住河北省香河县安平京津花园Ａ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。法定代表人：董宝库，经理。再审申请人张秀云因与被申请人石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀云申请再审称，2014年1月18日，本案双方签订了《商铺租赁协议书》协议规定：廊坊市香河县新开街香城一号天元名品时尚广场内4层B-57号建筑面积11.68平方米，商铺租赁给甲方经营管理，有《协议书》复印件为证。一、二审法院认为没有原件，驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利的诉讼后果。本案中，再审申请人仅能提供租赁合同的复印件，商铺首付款的收据也与合同签订时间矛盾，故再审申请人应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十四日书记员 马 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33498号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：高宇，女，汉族，1992年4月7日出生，住址：山西省临汾市尧都区********4*，公民身份号码：142************345。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  胡会婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9258号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：周媛，女。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告周媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十一月十五日书 记 员  于丽君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4690号 上诉人（原审被告）：程红，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢晓娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人程红因与被上诉人谢晓娟、李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理,并由谢晓娟、李刚承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：涉案房屋买卖协议中“程红”的签字经鉴定，并非其本人书写。谢晓娟、李刚并无证据证明其与程红之间存在房屋买卖合同关系，应依法驳回其诉讼请求；程红为本案支出的鉴定费用应由谢晓娟、李刚承担。 谢晓娟、李刚辩称，程红隐瞒事实真相，收取谢晓娟、李刚的巨额财产的行为涉嫌犯罪，一审法院据此裁定驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理，符合法律规定。 谢晓娟、李刚向一审法院起诉请求：解除双方于2013年7月13日签订的《房屋买卖协议书》；程红返还谢晓娟、李刚购房款226000元及利息72320元（利息以全部价款226000元为基数按银行同期贷款利率自2013年7月13日计算至2018年11月13日，以后利息计算至房款全部返还之日止），暂合计为298320元；并由程红承担本案诉讼费用。 一审法院认为，因涉案的《房屋买卖协议书》中程红的签名经鉴定非其本人签名，本案可能涉嫌犯罪，且谢晓娟、李刚及程红均要求将本案移送公安机关侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：一、驳回谢晓娟、李刚对程红的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费5775元，退还谢晓娟、李刚，财产保全申请费2011元，由谢晓娟、李刚负担。 本院认为，涉案《房屋买卖协议书》中程红的签名虽经鉴定非其本人签名，但程红对落款处“钱已付清，总房价200000元，程红”等字样系其本人所签的事实不持异议。本案按照民事案件审理已无法查清案件事实，且双方均要求将本案移送公安机关侦查。一审法院据此裁定驳回谢晓娟、李刚的起诉，并将本案移送公安机关处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终4690号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保150号 申请人段芳芳，女，生于1990年8月14日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 被申请人杨君海，男，生于1990年9月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人段芳芳与被申请人杨君海解除诉讼财产保全一案，申请人段芳芳于2019年11月26日提出申请,要求解除本院2018年7月6日作出（2018）渝0155执保154号执行裁定书，裁定查封的被申请人杨君海的房屋及提供担保的房屋。 经审查，申请人段芳芳与被申请人杨君海离婚纠纷一案，本院已作出(2018)渝0155民初3739号民事调解书,协议被申请人杨君海有给付申请人段芳芳金钱的义务。本院认为，申请人段芳芳申请解除原查封的保全房屋及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人杨君海名义登记的房屋予以解除保全。 二、对申请人段芳芳提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李世莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保244号申请人：吕治国，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰。申请人吕治国于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下价值740000元的财产或银行存款。申请人吕治国为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人吕治国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下价值740000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十一月十八日书记员  胡晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15774号原告：励峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。被告：金鑫，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告励峰与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励峰的委托诉讼代理人孙继承、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,400,000元，2、判令被告支付以1,050,000元为基数按年利率6%自2019年7月1日至判决生效之日止的逾期利息；以350,000元为基数按年利率6%自2019年8月16日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是发小，两家父母也是邻居。被告在电信部门工作，因拓展业务需要，先后向原告多次借款，至2016年年底累计借款105万元，有2016年12月26日借条一张，证明原告向被告出借105万元的事实，上述借款全部是现金给到被告的。2016年12月25日的取款流水证明原告在出借前有取款88万元的事实，具有出借能力。2018年10月，被告又以资金周转为由向原告短期借款，但原告无力出借，后为其提供担保向原告的朋友刘春芳借款35万。被告在借款到期后无力归还，原告的朋友将35万元债权转让给原告并经被告确认，被告于2019年7月14日写有确认书一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告金鑫辩称，承认原告在本案中所主张的事实，承认借条及收条均是其本人签名及签章的，140万借款也全部收到了，目前欠原告140万未归还，逾期利息也认可，但是没有钱还给原告，只能每月还1000元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告金鑫向原告励峰出具借条一张，具明被告金鑫因用于资金周转于2016年12月26日向原告借款105万元，支付方式为现金，期限为叁拾个月，于2019年6月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，之前所有借条作废。2018年10月22日，被告金鑫向刘春芳出具借条一张，具明被告金鑫借到刘春芳35万元用于资金周转。2019年7月14日，被告金鑫出具确认书一张，具明2018年10月22日自刘春芳处借35万元，现刘春芳依法将其债权转让给原告励峰，被告金鑫予以确认。另原告提供2016年12月25日中国工商银行股份有限公司上海市平凉支行银行流水一份，证明原告励峰在出借前有取款88万元的事实。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法履行还款义务。原告提供的2016年12月26日的借条、银行取款流水可以证明被告向原告借款105万元的事实，也证明了原告拥有一定的出借能力。原告提供的2018年10月22日的借条、确认书，可以证明被告向刘春芳借款35万元的事实，以及对于刘春芳将此笔债权转让给原告励峰行为的确认。同时，庭审中，被告金鑫承认原告励峰在本案中主张的被告向其借款140万元的事实，故对原告励峰主张被告归还原告借款本金140万元予以支持。对于逾期利息，2016年12月26日借条中约定被告于2019年6月30日归还原告105万元，未约定逾期利息，原告主张以105万为基数按年利率6%自2019年7月1日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。2018年10月22日借条中并未约定还款日期与逾期利息,2019年7月14日的确认书中被告金鑫对刘春芳将35万元债权转让给原告励峰的行为予以确认，同时并未对还款日期与逾期利息另行约定。原告主张以35万元为基数按年利率6%自2019年8月16日计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告励峰借款本金1,400,000元；二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告励峰以1,050,000元本金为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日至判决生效之日止的逾期利息；以350,000元本金为基数，按年利率6%计算自2019年8月16日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元,由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年十一月九日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2425号申请执行人：吴志伟，男，1982年7月2日出生36，岁，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：汪开跃，男，汉族，1989年5月14日生，岁，汉族，户籍地安徽省无为县。申请执行人吴志伟与被执行人汪开跃责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1252号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪开跃退赔吴志伟33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人汪开跃的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法冻结并扣划了汪开跃银行存款1650.03元，连同其退赔金额93100元，按比例向吴志伟发还10390.71元。除此之外，未发现被执行人汪开跃有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4200号原告：代红禄，又名代红六，男，生于1985年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地：湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。统一社会信用代码：91520328MA6DJKUM9Q。法定代表人：陈代红，系公司总经理。被告：陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告代红禄与被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司、陈代红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红禄到庭参加诉讼，被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司、陈代红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代红禄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工资42360元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年4月给被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司办公大楼安装地板砖，地板砖由被告提供，原告仅进行安装，被告陈代红系湄潭县瑞盛汽配制造有限公司的老板。安装工程于2017年6月完工，经结算，二被告应付原告工资42360元，被告于2017年12月16日向原告出具了欠条，欠条载明：“湄潭瑞盛汽配制造有限公司今欠代红六工资42360元（大写）肆万贰仟叁佰陆拾元整，定于2018年12月30日还清。”欠条加盖了公司的公章和陈代红印章。现约定已到期，被告未偿还。被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司、陈代红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，原告代红禄为被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司安装地板装，后双方进行了结算，被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司向原告出具了一张《欠条》，载明：“湄潭瑞盛汽配制造有限公司今欠代红六工资42360元（大写）肆万贰仟叁佰陆拾元整，定于2018年12月30日还清”。约定到期后，经原告代红禄催收，被告仍未支付原告工资，原告代红禄遂诉至本院，请求判决被告支付其工资欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》、天城镇皂角桥村委会出具的《证明》予以证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原告代红禄为被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司提供了劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了的《欠条》，在双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司应承担向原告支付劳务工资42360元的民事责任。关于原告要求被告陈代红支付工资欠款的诉讼请求，由于原告是向被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司提供了劳务，并没有向陈代红个人提供劳务，本院对该诉讼请求不予支持。被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司、陈代红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告代红禄劳务工资42360元；二、驳回原告代红禄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 梁建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10122号申请执行人：中国四维测绘技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院百胜村一号。法定代表人：吴劲风，总经理。被执行人：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人：王浩宇，董事长。本院在执行申请执行人中国四维测绘技术有限公司与被执行人中城数据股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，依法冻结被执行人持有股权。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十五日书记员  胡 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特97号申请人：曹学兰，女，1958年2月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人：彭刚，男，1985年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室。申请人：褚才根，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人曹学兰与褚才根因交通事故，于2019年10月24日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人褚才根于2019年10月31日前赔偿申请人曹学兰因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、后续治疗费等共计人民币8,500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹学兰、褚才根于2019年10月24日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1752号之二 申请执行人：葛万全，男，1970年11月11日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：应可生，男，1978年1月3日出生汉族，住宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 被执行人应可生故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人应可生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛万全向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人应可生赔偿申请执行人葛万全各项经济损失483573.63元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费7153.6元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人应可生发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，本院依法扣划其缴纳的保证金80000元，其中开具执行申请费7153.6元，申请执行人葛万全已受偿72846.4元； 2.通过网络执行查控系统对被执行人应可生的不动产、车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无不动产、无车辆、无股权、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人应可生名下的银行账户、因实际冻结金额较小，暂无法处置； 4.到浙江省临海监狱提审被执行人应可生，其向本院报告名下无财产，到其户籍地宁海县××何镇民主村应家调查，未发现其可供执行财产； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人应可生的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人应可生拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应可生缴纳的保证金80000元，其中开具执行申请费7153.6元，申请执行人葛万全受偿72846.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛万全，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应可生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1752号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十一月四日 代书记员 竺晨燕
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7759号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法人代表：冯家辉，职务：董事长。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 被告：吴清河，男，1969年8月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告吴清河追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1)不予受理； (2)对管辖权有异议的； (3)驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初4796号原告：于某某，女，1973年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭海、邱明皓，山东颐平律师事务所律师。被告：徐某某，男，1977年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：薛某某，女，1979年10月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区原告于某某诉被告徐某某、薛某某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于某某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告于某某承担。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王桂芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12281号申请执行人孙斌斌，男，1975年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路；法定代表人卫喜洋。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路；法定代表人程辉。被执行人卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。关于孙斌斌申请执行方城县兴达房地产开发有限责任公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、卫喜洋、杨德会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0191民初11250号民事调解书生效后，方城县兴达房地产开发有限责任公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、卫喜洋、杨德会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙斌斌向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月2日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年11月22日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院保全房产一套，为轮候查封，无处置权；7.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙斌斌尚未实现的债权暂计8440883元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11250号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9875号 原告：马某1，女，汉族，1943年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，汉族，1963年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：毛某1，男，汉族，1968年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：毛某2，女，汉族，1969年11月21日生，丹阳市人，住金坛市。 被告：毛某3，女，汉族，1971年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：毛某4，男，汉族，1973年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告马某1与被告马某2、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1向本院申请撤回对被告马某2、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月四日 书记员  朱光宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之一 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣农业银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7937号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张美兴，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张美林，男，1953年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人张美兴因与被申请人张美林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美兴申请再审称，1、诉争宅基地原属申请人父亲使用，分家时给了申请人。没有证据证明1988年宅基地调整时经过了申请人同意。2、宅基地使用证备注落款时间早于发证时间，证明内容系虚构。3、申请人家1984年分得新宅基地一块，向村委会交纳了200元使用费，新宅基地与诉争宅基地毫无关系。4、被申请人提供的300元宅基地使用费收据上加盖的公章不应出现在1988年收据上。5、原审适用《物权法》第三十九条错误。6、二审程序错误。二审中止审理后，在河北省高院作出（2018）冀行终506号行政裁定书后没有恢复审理，直接作出了二审判决。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人主张诉争宅基地原属其父亲所有，根据原审查明事实，村委会已将该宅基地调划给被申请人父亲，被申请人父亲向村委会交纳了300元使用费，宅基地1988年登记在被申请人父亲名下，之后被申请人父亲分家时将宅基地分予被申请人，原审据此认定被申请人取得诉争宅基地的使用权，并无不当。再审申请人对宅基地使用证上的备注时间提出质疑，但备注时间早于发证时间，恰恰符合调整在先、发证在后的时间顺序，其异议不足以否定宅基地使用证的效力。再审申请人家1984年分得新宅基是否与诉争宅基地无关不足以证明诉争宅基地未调划给被申请人父亲，对宅基地使用费收据上公章的质疑，亦不足以否定调划事实尤其是诉争宅基地登记在被申请人父亲名下的事实。二审法院在中止审理前已经对案件进行了审理，在行政裁定作出后恢复本案审理并作出本案判决，审理程序并无不当。综上，张美兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美兴的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月十二日书记员  齐 琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1942号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高军，男，1979年12月6日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人高军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0115刑初3648号刑事判决。原审法院判决：被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人高军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2937号原告：曾康，男，汉族,1970年8月15日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被告：梁帝金，男，汉族，1961年2月2日出生（公民身份号码：×××），住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。原告曾康诉被告梁帝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾康及其委托诉讼代理人徐俊、夏依博，被告梁帝金的委托诉讼代理人邢锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款190万元及利息190万元（计算标准：自2015年1月8日起暂计至2019年3月7日止，利息按年利率24%计算：190万×50个月×2%/月=190万元，最终利息数额计算至被告实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款200万元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，即为10万元/月。原告于当日扣减首月利息10万元后将借款190万元汇入被告账户。但被告在借款后并未如约向原告偿还本息，经原告多次催讨，被告于2018年12月21日向原告出具了《借据》及《承诺书》，明确了被告的还款时间及其利息。但被告在出具上述两份材料后仍然一直拒接履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告在支付借款时扣除的10万元利息不应作为借款本金，即借款本金为190万元。同时由于原被告双方约定的利息超过法定标准，原告自愿放弃超出利息部分，按年利率24%为标准计算利息。据此，恳请法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告梁帝金辩称：借款的事实是存在的，但这是高利贷借款，利息太高，还了的利息也是高利贷还款。因为是短期借款，原告主张年利率24%还是高，应酌情减少利率，最好还是当事人双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和无异议的证据，本院对本案无争议的事实认定如下：2015年1月8日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款200万元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，即为10万元/月。原告于当日再扣减了首月利息10万元后将190万元汇入被告账户。被告在借款后并未如约向原告偿还本息，经原告多次催讨，被告于2018年12月21日向原告出具了《借据》及《承诺书》，但至今未向原告返还本金和利息。本院认为:本案争议焦点是,关于被告梁帝金欠原告曾康的款项是多少，利息如何计算的问题。原告提供的证据证明被告于2015年1月8日向原告借款本金190万元，被告对此无异议，本院予以确认。双方口头约定借款利息按月利率5%即年利率60%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告按年利率24%向原告支付利息。被告应从2015年1月8日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。对原告主张超过本院认定部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁帝金应于本判决生效之日起10日内向原告曾康一次性返还借款本金190万元以及利息（以本金190万元，从2015年1月8日开始，按年利率24%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元（原告曾康已预交），由被告梁帝金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 王 优人民陪审员 梁兴智 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6104号原告：徐金龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘兆全，男，1991年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月9日立案受理了原告徐金龙与被告刘兆全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加了诉讼。被告刘兆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年6月15日至还清之日）；被告承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告系朋友关系。被告因购买插秧机急需用钱向原告借款10000元，原告以微信转账方式给被告，被告于当日出具借条一张，后被告一直未还，原告现诉至本院。庭审中，原告放弃利息的主张。被告未作辩称。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆全于判决生效后十日内归还原告徐金龙借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：徐金龙6232636100125928732，刘兆全6232636100125928724）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  金 琦人民陪审员  刘同宣二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏惠勤
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2465号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司:朱丹丹、盱眙华诚汽贸有限公司：申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丹丹、盱眙华诚汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的73985.66元及利息，经本院受理，现已执行到位104995.66元。案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5144号罪犯王宅昌，男，1965年11月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏1323刑初50号刑事判决，认定被告人王宅昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王宅昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宅昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王宅昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宅昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宅昌减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3124号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：周富昌，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告周富昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2673号之三申请执行人：冉光吉，男，土家族，1975年12月25日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：樊亮生，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：北京天月行房地产投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：毛履荣，董事长。被执行人：毛履荣，男，汉族，1958年4月9日生，住上海市闵行区。关于申请执行人冉光吉与被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司（以下简称天月行公司）、毛履荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初9518号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人冉光吉所主张的欠款190000元及利息，扣除被执行人已给付的款项，余款申请执行人、被执行人双方一致同意以130000元一次性了结，此款被执行人北京天月行房地产投资顾问有限公司、毛履荣保证于2019年1月31日前给付申请执行人50000元，于2019年3月31日前给付申请执行人80000元；二、如被执行人天月行公司、毛履荣有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以150000元一并向法院申请执行（被执行人于签订调解协议后给付的部分作相应的扣减）；三、申请执行人、被执行人双方余无争议；案件受理费4218元，减半收取计2109元，由申请执行人冉光吉负担1000元（已缴），由被执行人天月行公司、毛履荣负担1109元（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，申请执行人向本院反映被执行人有位于上海市闵行区古美西路316弄141号102室和浦东新区芳华路713弄9号302室的房产2套。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式分别向被执行人天也行公司、毛履荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、6月12日、7月9日、8月8日、9月4日、10月28日、11月11日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人毛履荣名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨毛履荣的账户存款余额19356元，扣缴执行费2167元，余款17189元发放给申请执行人；未发现被执行人天月行公司有可供执行的银行存款账户。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心和上海市浦东新区不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人毛履荣名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。另查明，申请执行人提供的上海市闵行区古美路316弄141号102室的房产登记在案外人张关玲、沈永妹名下，并非两被执行人所有。4.执行过程中，本院至被执行人毛履荣的住所进行调查，未发现毛履荣可供执行的财产和毛履荣的下落。5.2019年9月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月30日，本院向上述上海市浦东新区芳华路713弄9号302室房地产的首封法院上海市浦东新区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配该房地产的处置价款。7.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天月行公司及毛履荣的财产进行了调查，依法冻结了毛履荣名下的银行存款账户（余额不足），划拨了其账户存款余额发放申请执行人17189元，并查封了毛履荣名下位于上海市××新区××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9518号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  黄 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1696号原告：肖锦涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人：陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告肖锦涛诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告肖锦涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锦涛的申请不违反法律规定，且不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告肖锦涛撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告肖锦涛负担。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  闫建华二〇一九年十一月二十九日书记员  周宇昂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春明，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓红，女，1969年12月27日出生，汉族，龙江县城市居民社会养老保险局职员，住黑龙江省龙江县龙江镇农机局新楼2单元241室，系张春明妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成江，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭殿君，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人张春明因与被申请人刘成江、郭殿君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张春明申请再审称，本案一审判决已经认定刘成江是借用郭殿君的车辆，而不是偷开该车辆，同时认定刘成江系无证驾驶该机动车。故根据我国相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，须承担相应的赔偿责任。为此，本案应依法判决郭殿君承担刘成江赔偿张春明合理经济损失192,895.66元的连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为郭殿君作为肇事机动车的所有人是否应对张春明受到的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，张春明主张机动车所有人郭殿君应承担刘成江赔偿张春明全部经济损失的连带赔偿责任，根据上述法律规定，在机动车所有人对损害的发生存在过错时，应承担相应的赔偿责任，且只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借、出租的场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人承担的也是按份责任而非连带责任。为此，张春明的主张于法无据，本院不予支持。综上，张春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春明的再审申请。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十一月二十七日书记员  王美凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7060号上诉人（原审被告）：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。法定代表人：邱振毅，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，男，该分行职员。原审被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京。原审被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津分行、原审被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港旅物业管理旅游培训有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港旅物业管理旅游培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港旅物业管理旅游培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理133346元，减半收取66673元，由上诉人天津港旅物业管理旅游培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月十三日书记员  周 磊
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异221号案外人：吴焕云，女，汉族，1961年1月19日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人吴焕云于2019年8月30日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴焕云称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：吴焕云于2011年11月22日购买抚顺经济开发区××号××单元××号房产，一次性支付全部房款230827.24元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2012年1月13日旺力公司开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，吴焕云与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011130-073），约定：吴焕云购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积56.84平方米，房屋用途为住宅，总价款230827.24元，合同写明买受人于2011年11月22日一次性付清房款。旺力公司于2012年1月13日向吴焕云开具了全部购房款的销售不动产统一发票。本院认为，本案的争议焦点为吴焕云对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，吴焕云与旺力公司签订的商品房买卖合同虽然没有标注签订日期，但从合同的内容和销售不动产统一发票开具的时间来看，在可以认定吴焕云在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明吴焕云购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，吴焕云对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故吴焕云关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月一日法官助理刘倩书记员孙迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2392号 申请人：曹勇生。 被申请人：邹平双立纺织有限公司。 法定代表人：范作湖，公司经理。 申请人曹勇生与被申请人邹平双立纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平双立纺织有限公司的银行存款510000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币510000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹勇生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平双立纺织有限公司的银行存款510000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3070元，由曹勇生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洁影，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。再审申请人朱洁影因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洁影申请再审称，（一）朱洁影并未在高某与梧州市某小额贷款公司之间的借款合同中担任担保人或借款人，且相关借款合同为从未履行的虚假合同，认定朱洁影参与了民间融资行为依据不足。浦发广州分行违法解除与朱洁影的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金838236元、代通知金57844.46元。（二）朱洁影在职期间加班的事实客观存在，浦发广州分行未提供考勤记录，应承担举证不能的后果，支付2016年12月30日至2017年12月29日期间朱洁影加班工资512622元。（三）朱洁影与浦发广州分行的劳动合同2012年10月31日到期后，未订立无固定期限劳动合同，浦发广州分行应支付2016年12月30日至2017年12月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额694133.52元。综上，朱洁影请求依法予以再审。浦发广州分行提交意见称，朱洁影严重违反规章制度，擅自在梧州市银盛小额贷款股份有限公司参股，在实体兼职或投资开办企业，参与民间借贷，涉嫌参与民间融资，向他人提供与个人经济实力不符的担保，违反《上海浦东发展银行员工违规行为处理标准》、银监会《关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》、银监会上海监管局《关于规范银行从业人员参与民间融资、非法集资、违规销售等问责事项的通知》，浦发广州分行解除与其的劳动关系合法有据，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。浦发广州分行从未拖欠朱洁影加班工资，且与朱洁影自2012年10月31日后未签订书面合同，自2013年10月31日起双方即视为已订立无固定期限劳动合同，朱洁影主张2012年12月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效。朱洁影的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据朱洁影的再审申请以及浦发广州分行的答辩意见，本院分析如下：关于浦发广州分行是否违法解除与朱洁影劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案《谈话笔录》、《借款合同》等证据足以证实朱洁影存在参股梧州市银盛小额贷款股份有限公司、签署款项大金额的借款协议和担保合同，违规为案外人提供担保等行为，上述行为严重违反《上海浦东发展银行员工违规行为处理标准》、银监会《关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》、银监会上海监管局《关于规范银行从业人员参与民间融资、非法集资、违规销售等问责事项的通知》等规定，浦发广州分行在征得工会同意后，解除与朱洁影的劳动合同程序合法，一、二审认为不构成违法解除，对朱洁影支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金的主张不予支持理据充分。关于浦发广州分行应否支付朱洁影加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案朱洁影并无充分证据证明存在加班事实，亦无证据证明浦发广州分行掌握加班事实存在的证据却故意不提交，因其举证不能，一、二审不支持其关于加班工资的主张并无不当。关于浦发广州分行应否支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。朱洁影与浦发广州分行自2012年10月31日合同到期后，未再订立书面劳动合同，双方自2013年11月1日起视同已订立无固定期限劳动合同。朱洁影主张2013年11月1日之后未订立劳动合同的二倍工资差额于法无据，一、二审不予支持亦无不当。本案再审审查过程中，朱洁影既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，朱洁影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洁影的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月十九日书记员 曹丽霞