云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1462号 原告:段继星，男，1971年9月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈世松，男，1986年4月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 被告：段海青，女，1988年3月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：段富珍，男，1962年5月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。 被告：倪金菊，女，1965年10月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 段海清、段富珍、倪金菊委托诉讼代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告段继星诉被告陈世松、段海青、段富珍、倪金菊财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告段继星及其委托诉讼代理人陈敏、被告陈世松，被告段海青及被告段富珍、倪金菊的委托诉讼代理人赵一荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段继星向本院提出下列诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告卷帘门更换费用36800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告一家系邻居关系，2019年2月2日20时许，原告一家在二楼看电视时听见外面有嘈杂声，从窗户查看时发现有20余人站在其家门口，被告陈世松用刀，其余被告用砖头和棍棒打砸原告家的卷帘门和按办客习俗立的财门，还辱骂原告一家，扬言要将门砸开打杀原告一家。原告见状后将大门紧锁并拨打了110报警电话。沙龙派出所民警接警后将被告一方的人员驱散，原告出门后才发现家中的卷帘门和财门被损坏，当时被告陈世松喝了很多酒，是伺机报复。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈世松辩称：事发当天只有其一人上前砸了原告家的卷帘门，其余被告没有砸过，且当天他们一方也没有二三十人提着棍棒到场，其余意见同其他三名被告。 其余三名被告辩称：1、事发当天被告家到场的只有八九人，且当时只有陈世松一人动手，其余人都是上前劝架的。事发时被告一家在吃饭的过程中提到原告的妻子在2017年的时候打过被告陈世松的妻子，陈世松当时喝了一点酒，所以才到原告家讨个说法。2、关于卷帘门损失，公安机关已经依法认定了卷帘门只需要修复调整的结论，该卷帘门购买费用是8700元，更换费用1200元，这个结论是客观有效的，卷帘门的损失应以鉴定结论为准，原告诉请的损失不合理，不应支持。3、关于损失承担，本案中动手的人是陈世松，只应由陈世松来承担赔偿责任，其他被告不是共同侵权人，没有共同赔偿责任，同时本案中陈世松只是到原告家问原告妻子打自己妻子的事情，不会激化矛盾，原告在矛盾的起因上有明显过错，应减轻陈世松的部分赔偿责任。事发时，原告家的人还对他们进行了辱骂。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；A2、祥云县公安局受案回执及行政处罚决定书复印件2页，欲证实祥云县公安局沙龙派出所于2019年2月2日受理本案后以陈世松酒后使用砖头将段继星家的卷帘门砸坏了几洞的违法事实对陈世松处以行政拘留十日的处罚；A3、收款收据原件1份，欲证实祥云县裕兴门业于2017年11月12日出具收款收据1张，载明段继星家的卷帘门费用为20080元；A4、照片4张，欲证实原告家卷帘门被损毁的情况；A5、询问笔录八份：1、段海青询问笔录：2018年的一天，其因琐事纠纷被“喜芬”（昝春美）打一下。2019年2月2日晚19时许，其和丈夫陈世松回家吃饭，收拾碗筷时听见其父亲段富珍跟陈世松说其被打的事情，之后其叔叔打电话说段富珍他们在门口吵架，其去查看并和家人将段富珍和陈世松拉回家，之后陈世松就跑到昝春美家大门口要讨个说法，其和叔叔也跟过去，当时陈世松敲昝春美家的大门，让他们下来，昝春美一家就在楼上骂陈世松。其劝解后昝春美一家还在骂，陈世松听后就拿砖头砸了昝春美家的卷帘门几下，之后他们就将陈世松拉回家，因为拉不动，还叫了两个人来帮忙，到路口的时候又遇见其弟弟，他们就一起将陈世松拉回家了，后来民警就到场了。开始去昝春美家门口的人是其和其叔叔，还有陈世松，当时只有陈世松一个人动手砸门，其他人都没有动手。2、陈世松询问笔录：2019年2月2日20时许，其在段富珍家吃饭饮酒时段富珍提到隔壁的邻居（段继星）打过其妻子段海清，其就和段富珍准备到段继星家问问，段富珍因为醉酒，又被其岳母拉住，就没有一同前往，当时和其一起出门的是段金珍和其妻子段海清，出来一段距离后段海清又回去了。段金珍和其到段继星家门口后其去敲大门，没有人开门，其心里十分气愤就骂了几句脏话，这时有个女子打开窗子和其用脏话对骂，其更气愤就从路边捡了一块红砖往段继星家卷帘门上砸了几下，卷帘门被其砸了几个洞，之后段金珍就将其拉了回去，回去的时候还将段继星家摆在门口的松毛（松针）门挂倒了，之后段金珍就将其拉回家，后来民警就到了。3、段继星询问笔录：2019年2月2日晚19时许，其一家在看电视时外面“咣”的响了一声，其打开窗子后看见家门口的路上站着二三十个人，嘴里还骂着要将其揪出来砍了，把其一家都干了。接着段海清的丈夫（陈世松）就用砖头砸其家中的卷帘门，其把窗子关起来和家人躲到了四楼的一间房子里，之后他们就报警了。报警后其到二楼的楼梯口等候时听见外面的人说要把卷帘门撬开将其一家都砍了。又过了一会其听见外面的人说警察来了，人就散了。当时站在其家门口的人有陈世松、段富珍、倪金菊，其他人不认识，其家中的人没有殴打过段海清。事发时其家里的两个女儿被吓得很严重，精神有些紧张和反常，家中的两扇卷帘门不同程度受损，靠东边的被砸凹陷了六七处，靠西边的被砸凹陷了一两处，西边的卷帘门东侧被踢了一脚导致卷帘门的滑槽变形，扩大了一厘米左右，卷帘门能够正常使用，但升降的时候噪音较大。被砸坏的卷帘门是三个多月前安装的，当时购买了8700元左右，没有单据，做斋的木架被推倒后恢复费用大概是100元左右。4、段金珍询问笔录，其和段富珍、段继星系邻居，2019年2月2日下午18时30分许，其到段富珍家玩，后来段富珍和陈世松就出去了；21时许，其听见门外有吵架的声音，就和段海清一起出门查看，出门后看见段富珍和陈世松在段继星家门口跟段继星一家吵架，其就上前去拉段富珍，过程中自己也跌倒了，后来民警就到场了。事发当天跟段继星吵架的人只有段富珍和陈世松，其他的五六个都是村里来拉架的人，因为天黑其也没有注意是哪些人。5、昝春美询问笔录：2019年2月2日晚20时左右，他们一家准备休息的时候听见外面响了几声，其丈夫段继星从二楼窗子那里看了以后说外面有五六个人在砸其家的大门，之后段继星说要下去看看，其两个女儿到楼顶查看后说不能出去，外面来了大概二三十人，之后他们一家就躲起来。楼下还有十几个人在敲门，其还看见陈世松拿着一把一米多长的刀子在下面骂，其也对楼下说了几句，后来楼下的敲门声越来越大，他们就报警了，之后段继星下楼说警察快点来快点来，楼下的小年轻就陆续散了，只剩下陈世松家的亲戚，之后陈世松一家就被拉回去了，两三分钟后民警就到了。当时到场的大概有三四十人，他们拿了一把大刀，还有几个小年轻拿着棍棒，因为这个事情他们一家都被吓了精神恍惚，而且家里做好事的门也被砸坏了，卷帘门也被砸了。6、段富珍询问笔录：2019年2月2日，他们一家吃饭时提起段海清2017年时被段继星扇了一巴掌的事情，说着陈世松就说要去段继星家问一问，其和陈世松到段继星家后就和段继星的妻子发生口角，之后段金珍和段继凤就把其和陈世松拉回家去了。到家后其因头晕就睡了，对之后发生的事不清楚。7、倪金菊询问笔录：2019年2月2日，他们一家人在吃饭喝酒，其在客厅里听见陈世松他们说要去段继星家问为什么要打段海清，其上前阻拦，后来陈世松一个人到段继星家敲门，段继星家的人就在楼上骂陈世松，他们越吵越凶后其和丈夫段富珍、女儿段海清还有旁边的邻居过去拉陈世松，十几分钟后陈世松就被拉回来了，陈世松用脚和砖块怎么砸段继星家的门其不清楚，之后派出所的民警就来了。8、杨朝芬询问笔录：其家在段继星家路对面，2019年2月2日20时30分许段继星家卷帘门被陈世松冲砸的时候其在场的，当时其还和邻居段金珍一起去拉陈世松。事发时其听见陈世松骂段继星的声音，还听见段继星家的卷帘门被砸了当当当的响，出门查看时段金珍正在拉陈世松回去，其见状也上前劝解，他们拉着陈世松后陈世松就没有继续砸门了，之后他们将陈世松送回段富珍家，出来后他们看见段富珍一个人醉醺醺的在门口，之后段金珍就送段富珍回去，过程中两个人互相拉扯着摔倒在了地上，接着其就和段金珍一起将段富珍送回家了，其没有注意陈世松回到段富珍家后做了什么，后面段富珍和陈世松也就没有出去了。其回家后没有再次听见打斗或者吵闹的声音，四五分钟派出所的民警就到场了。当时现场也就有八九个人，其也没有看见谁手里拿着工具。A6、行政处罚决定书及相关材料，欲证实陈世松被行政拘留十日的情况；A7、祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，欲证实经祥云县发展和改革局价格认证中心认证，段继星家被陈世松砸坏的卷帘门两扇，多处被砖头砸凹陷，其中一扇卷帘门一处滑槽变形，卷帘门为电动卷帘门，受损后能正常升降、正常开启、关闭。该卷帘门于2018年11月安装，2019年2月2日损坏，修复费用1200元。A8、查获经过，欲证实2019年2月2日，祥云县公安局沙龙派出所接到段继星报警称自己家的卷帘门被人砸坏后民警即到现场进行处理，经调查走访后得知系同村居民陈世松用砖头砸坏段继星家卷帘门，当时陈世松处于醉酒状态，民警依法于2月3日将陈世松传唤至沙龙派出所接受调查。A9、户口证明，欲证实陈世松的身份情况。 被告将原告申请调取的公安机关询问笔录及价格认定结论书作为其证据提交，欲证实事发时没有二三十人参与侵权，只有陈世松一人有侵权行为，段海清、段富珍、倪金菊没有侵权行为且原告也有过错及损毁的卷帘门价格为1200元的情况。 经质证，被告一方对原告提交的A1、A2组证据没有异议，认为上述两组证据可以证实涉案的卷帘门是陈世松损毁的；认为A3组证据上载明的交易时间是2017年11月，而原告方陈述的购买卷帘门的时间是2018年11月，故该收据上载明的交易款项不是涉案卷帘门的，该组证据和本案没有关联性；对A4组证据的客观性、真实性没有意见，但认为该组证据达不到原告的举证目的；对A5组证据的合法性、关联性没有意见，但段继星、昝春美的询问笔录部分内容客观性不足，对其余六份笔录的客观性无异议，但该组证据达不到原告的举证目的；A7组证据三性无异议，认为应依法支持该结论。对其余证据没有意见。 因被告一方将原告申请调取的证据作为自己的证据出示，原告表示对上述材料的意见在辩论阶段一并说明。 本院审查认为，原告提交的A4组证据收款收据原件1份达不到其举证目的，不作为本案的证据使用。言辞证据中有矛盾的部分，本院结合在案其他有效证据进行综合认定，其余证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告段继星户与被告段富珍户系邻居，被告倪金菊系段富珍妻子，被告段海清系段富珍女儿，被告陈世松系段海清丈夫。2019年2月2日晚20时许，被告陈世松、段富珍等人在家中饮酒时提到段继星与段海清曾发生过矛盾，陈世松听后即到段继星家讨要说法。陈世松在段继星家门口与在楼上的段继星等人发生口角，后陈世松持砖头打砸了段继星家一楼的卷帘门，导致两扇卷帘门不同程度受损，陈世松砸门时其家属及邻居等多人在现场。段继星报警后民警即到现场进行处理并对陈世松进行了处罚。经祥云县发展和改革局价格认证中心认证，段继星家的两扇卷帘门多处被砖头砸凹陷，其中一扇卷帘门一处滑槽变形，该卷帘门为电动卷帘门，受损后能正常升降、正常开启、关闭。该卷帘门于2018年11月安装，2019年2月2日损坏，修复费用1200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，故意毁损他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈世松故意毁损原告段继星家的卷帘门，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。原告段继星未提供有效证据证实其家中的卷帘门需要更换，故卷帘门损失以价格认定结论书上载明的修复费1200元计算。原告未提供有效证据证实被告段富珍、段海清、倪金菊参与打砸卷帘门，故原告要求上述三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告陈世松饮酒后前往原告段继星家门口与段继星一家吵闹并打砸卷帘门，亦无有效证据证实段继星一家对本案的引发上有过错，故各被告关于原告有过错，应减轻被告陈世松赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈世松于本判决生效后十日内赔偿原告段继星卷帘门修复费人民币1200元； 二、驳回原告段继星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币720元，由原告段继星负担人民币695元，被告陈世松负担人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  褚江玲