河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4720号原告:徐艳艳，女，汉族，1983年8月8日出生，住河南省虞城县。原告:朱文霞，女，汉族，1978年11月8日出生，住河南省虞城县。原告：李翠霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省虞城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。被告:丁国强，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省商丘市。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人:范鹏，职务经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市狮河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)。负责人:王洪涛，职务经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。原告徐艳艳、朱文霞、李翠霞与被告丁国强、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人代理、甘亚，被告丁国强，被告中华联合财险郑州中心支公司、中华联合财险信阳中心支公司委托诉讼代理人李东坡、李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳艳、朱文霞、李翠霞的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告徐艳艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计185000元；2.依法判令被告赔偿原告朱文霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12000元；3.依法判令被告赔偿原告李翠霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13000元；4.诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年3月16日10时40分，丁国强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿田界线由北往南行驶至田界线68KM处，与同方向向左侧转弯行驶李翠霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李翠霞及乘车人朱文霞、徐艳艳受伤的交通事故。2019年3月25日虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字[2019]第031603号《道路交通事故认定书》，认定被告丁国强负事故的主要责任，原告李翠霞负事故次要责任，朱文霞、徐艳艳无责任。事故发生后，三原告被送至医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。经查，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司参加了交强险，在中华联合财险信阳中心支公司参加了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额/责任限额100万元，不计免赔率特约，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日止，事故发生在保险合同有效期间内。原告认为，上述被告均系赔偿义务人，但被告就赔偿费用协商未果，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告丁国强辩称，在本次事故中我为原告共垫付了12095元，要求原告返还。对原告要求的诉讼请求都由保险公司赔偿。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，1.依法核实驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免赔的情形下，对原告的合理合法损失首先在交强险各分项范围内予以承担，因本案一起事故多人受伤，医疗费应合理均摊，2.事故发生后我司为原告垫付了10000元的医疗费，请法庭在该案中一并处理，3.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失依据保险合同的约定我司不予承担。被告中华联合财险信阳中心支公司辩称，1.依法核实驾驶证、行驶证检验真实有效，且无免赔的情形下，对原告的合理合法损失根据事故比例我司承担不超过70%的责任，2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失依据保险合同的约定我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告徐艳艳提交的证据四，虞城县中心卫生院收费票据虽不是收据联，但确系原告徐艳艳因本次事故所支付的合理医疗费用，对该部分费用应予理赔。本院对原告徐艳艳提交的关于居住证明及用工证明的相关证据的认证意见，关于居住证明，原告徐艳艳提交了房屋租赁协议及出租房屋所有权人张庆伟的身份信息、房权证，能够证明原告徐艳艳长期在郑州市××区航海东路××楼××号居住的事实；关于用工证明，徐艳艳在本案中提交了其在郑州恒悦木业有限公司的劳动合同，被告提出劳动合同中约定的工资与原告徐艳艳提交的工资表中的工资数额不相符，系虚假合同。本院认为徐艳艳提供的劳动合同第三条中约定的是乙方按照甲方规定完成工作任务后的工资情况，保底工资表则是根据实际工作情况确定的劳动工资，二者会存在一定的差异，该劳动合同能够证明徐艳艳在该公司工作的事实。本案中根据原告徐艳艳提交的证据能够证明其经常居住地为城镇且其主要收入来源于城镇，结合原告提交的村委会等证据本院对原告徐艳艳城镇居民身份状况予以认定。原告徐艳艳提交的证据未能证明徐艳艳、朱锋最近三年的平均收入状况，本院对原告徐艳艳主张按照每月5000元计算误工费及每月10000元收入计算护理费的证明目的不予支持。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月16日10时40分，丁国强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿田界线由北往南行驶至田界线68KM处，与同方向向左侧转弯行驶李翠霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李翠霞及乘车人朱文霞、徐艳艳受伤的交通事故。2019年3月25日虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字[2019]第031603号《道路交通事故认定书》，认定被告丁国强负事故的主要责任，原告李翠霞负事故次要责任，朱文霞、徐艳艳无责任。原告徐艳艳于2019年3月16日在虞城县中心卫生院治疗花费2711.58元；2019年3月16日-4月13日入商丘市第一人民医院住院治疗28天，住院治疗花费41452.05元，门诊花费1772.8元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年8月27日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐艳艳骨盆骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残；关于对徐艳艳后期治疗费、护理时限的参考意见：二次手术费及药费约需人民币柒仟元（或待实际费用发生后据实计算）；损伤约需护理90日。原告徐艳艳支付鉴定费1900元。原告朱文霞于2019年3月16日-3月22日入商丘市第一人民医院住院治疗6天，住院花费4978.46元，门诊花费1012.5元。虞信交评字2019第（10-022）号鉴定结论书认定，朱文霞欧皇电动三轮车损失1790元，支付评估费用100元。原告李翠霞于2019年3月16日-3月28日入商丘市第一人民医院住院治疗12天，住院花费8751.96元，门诊花费1450.6元。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投保了交强险，在中华联合财险信阳中心支公司投保了第三者责任险（第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔率特约，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日止，事故发生在保险期间内）。另查明，1.原告徐艳艳于1983年8月8日出生，在本案中按照城镇居民身份状况计算原告的损失。徐艳艳与朱锋于2006年11月5日生育长女朱婉晴，2008年9月21日生育次女朱盼晴，于2012年8月7日生育长子朱轩锐；2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均消费性支出20989.15元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.被告中华联合财险郑州中心支公司向原告徐艳艳垫付10000元，被告丁国强向原告徐艳艳垫付4000元；被告丁国强向原告朱文霞垫付4012.5元，向原告李翠霞垫付4082.5元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁国强负事故的主要责任，李翠霞负事故次要责任，朱文霞、徐艳艳无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投保了交强险，在中华联合财险信阳中心支公司投保了第三者责任险（第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔率特约，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告徐艳艳因事故造成的各项损失为：1.医疗费共计45936.43元；2.营养费560元（20元/天×28天）；3.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4.后续治疗费7000元；5.误工费20398.22元（45677元/年÷365天×163天）；6.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；7.伤残疾赔偿金91034.28元[残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+长女朱婉晴生活费6296.75元（20989.15元/年×6年×10%÷2人）+次女朱盼晴生活费8395.66元（20989.15元/年×8年×10%÷2人）+长子朱轩锐生活费12593.49元（20989.15元/年×12年×10%÷2人）]；8.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；9.交通费560元（20元/天×28天）；10.鉴定费1900元。原告徐艳艳以上损失共计185051.75元。原告朱文霞的各项损失为：1.医疗费5990.96元；2.营养费120元（20元/天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4.误工费728.45元（44314元/年÷365天×6天）；5.护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）；6.交通费120元（20元/天×6天）；7.车辆损失1790元；8.评估费用100元。原告朱文霞以上损失共计9900.26元。原告李翠霞的各项损失为：1.医疗费10202.56元；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.误工费1456.9元（44314元/年÷365天×12天）；5.护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）；6.交通费240元（20元/天×12天）。原告李翠霞以上损失共计14241.17元。原告朱文霞及李翠霞的户籍显示系农村居民，二原告在本案中认可按照农村居民标准计算其损失。另原告朱文霞、李翠霞在庭审中自愿放弃在交强险医疗费、伤残赔偿金项目下先行赔付的权利，在第三者责任险限额内进行分配。本院认为因仅原告徐艳艳损失已超出交强险医疗费、伤残赔偿金赔付限额，原告朱文霞、李翠霞放弃在这二项项目下先行赔付的权利，在第三者责任险限额内主张赔偿权利并不损害承保第三者责任险保险人权益，本案可按原告主张对第三者责任险进行赔偿分配。原告徐艳艳医疗费项目损失54896.43元，伤残赔偿金项目损失130155.32元，被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元），因被告中华联合财险郑州中心支公司已向原告徐艳艳垫付10000元，在该被告的赔偿责任中应予扣除该垫付款，故在本案中被告中华联合财险郑州中心支公司应向原告徐艳艳赔偿数额为110000元；原告徐艳艳在交强险限额赔偿后仍有65051.75元的损失，因丁国强负事故的主要责任，李翠霞负事故次要责任，朱文霞、徐艳艳无责任。被告中华联合财险信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即52041.4元（65051.75元×80%），被告丁国强向原告徐艳艳垫付4000元，该垫付款系替被告中华联合财险信阳中心支公司垫付，该被告应将垫付款4000元在原告徐艳艳赔偿款中予以扣减并返还给被告丁国强。本案中被告中华联合财险信阳中心支公司赔偿原告徐艳艳48041.4元，返还被告丁国强4000元。原告朱文霞的损失共计9900.26元，其中车辆损失1890元应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险车辆损失限额内予以赔偿，剩余8010.26元由被告中华联合财险信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即6408.21元（8010.26元×80%），被告丁国强向原告朱文霞垫付4012.5元，故本案中被告中华联合财险信阳中心支公司应赔偿原告朱文霞2395.71元，返还被告丁国强4012.5元。原告李翠霞的损失共计14241.17元，被告中华联合财险信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即11392.94元（14241.17元×80%），被告丁国强向原告李翠霞垫付4082.5元，故本案中被告中华联合财险信阳中心支公司应赔偿原告李翠霞7310.44元，返还被告丁国强4082.5元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐艳艳各项损失共计110000元；赔偿原告朱文霞财产损失1890元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐艳艳各项损失共计48041.4元；赔偿原告朱文霞各项损失共计2395.71元；赔偿原告李翠霞各项损失共计7310.44元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司返还被告丁国强垫付款12095元；四、驳回原告徐艳艳、朱文霞、李翠霞其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31）。案件受理费减半收取2225元，由被告丁国强负担2030元，原告徐艳艳、朱文霞、李翠霞共同负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十一月十三日书记员  冯 源