上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87333号原告：张友德，男，1949年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董国银，总经理。委托诉讼代理人：唐震，男。委托诉讼代理人：吉祺华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张友德与被告张某、上海光明领鲜物流有限公司(以下至判决主文前简称光明领鲜公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告张友德申请撤回对被告张某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张友德及委托诉讼代理人顾海雄、被告光明领鲜公司的委托诉讼代理人唐震及吉祺华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友德向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计18,330元(人民币，下同)；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按责任比例60%赔偿；仍不足部分，由光明领鲜公司按责任比例60%赔偿。事实与理由：2018年2月15日9时10分许，案外人张某驾驶车主为被告光明领鲜公司、牌号为沪DHXXXX的车辆与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人张某与原告负事故同等责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。案外人张某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费4,130元、误工费9,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元。后原告于审理中变更主张医疗费为3,979.50元并增加主张车辆修理费1,000元及律师费1,000元。被告光明领鲜公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。案外人张某是其公司员工，事发时是履行职务行为。其公司因本起交通事故产生车辆修理费3,000元，要求原告按责任比例承担。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年2月15日9时10分许，被告光明领鲜公司员工张某驾驶牌号为沪DHXXXX的车辆由南向北行驶至上海市川南奉、大芦公路处时，与驾驶电瓶车由北向南行驶至此的原告发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人张某与原告承担同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2018年7月6日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人张友德因交通事故致：左眼外伤、左小腿外伤。上述损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪DHXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，结合道路交通事故认定书及沪DHXXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告光明领鲜公司员工张某所负事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告光明领鲜公司承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史资料，凭据核算，原告与被告平安保险公司一致确认医疗费发票金额为3,979.50元，本院予以确认。2、误工费，原告主张按照4,800元/月计算2个月为9,600元并提供了土地承包经营权证及上海红刚青扁豆生产专业合作社确认的收入表，本院认为，原告提供的证据可以证明原告通过种植农业作物作为获取收入来源的事实，结合鉴定意见认定期限60天，本院酌情支持误工费5,000元。3、护理费，结合鉴定意见认定的期限30天，本院酌情支持1,200元。4、营养费，结合鉴定意见认定的期限30天，本院酌情支持900元。5、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张900元并提供发票，并无不当，本院予以确认。8、车辆修理费，原告主张1,000元并提供了于2019年9月1日补开的修理费发票及维修清单，考虑本起事故的实际情况，本院认为该项主张尚需合理，本院予以支持。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张1,000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为14,379.50元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担12,479.50元(其中医疗费用赔偿项下承担4,879.50元、死亡伤残赔偿项下承担6,400元、财产损失赔偿项下承担1,200元)；原告合理损失中的鉴定费900元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担540元；原告合理损失中的律师费1,000元，由被告光明领鲜公司赔偿。审理中，被告光明领鲜公司要求原告按责任比例承担其公司车辆修理费，原告无异议，本院根据被告光明领鲜公司提供的定损单及发票，确认由原告承担车辆修理费1,200元，抵扣被告光明领鲜公司应承担的赔偿款1,000元，余款200元由原告返还被告光明领鲜公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张友德13,019.50元；二、原告张友德于本判决生效之日起十日内返还被告上海光明领鲜物流有限公司200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元(原告张友德已预交)，由原告张友德负担69元，由被告上海光明领鲜物流有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十一月二十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。