wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1419号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾丽群，女，1967年5月11日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，个体经营者，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 被告人王天法，男，1983年4月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人曾丽群、王天法犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人曾丽群、王天法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月22日期间，为通过作弊手段打牌牟利，被告人曾丽群先后从被告人王天法处购买了两台具有作弊功能的麻将机，后将该麻将机放置于位于宁波市鄞州区的暂住房内供其本人与他人打麻将时作弊使用。在此期间，被告人曾丽群采取手机软件控制麻将机程序取得好牌的作弊方式，累计骗取被害人贾某1、贾某2、龙某、叶某、徐某、张某等人30000元左右。 2019年6月22日，被告人曾丽群在宁波市鄞州区被抓获。同年7月19日，被告人王天法在鄞州区咸某镇被抓获。到案后，被告人曾丽群已退赔相关被害人损失并取得对方的谅解。被告人王天法已退缴违法所得3100元。 公诉机关认为，被告人曾丽群、王天法以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人曾丽群判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金；对被告人王天法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人贾某1、贾某2、龙某、叶某、徐某、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曾丽群、王天法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾丽群、王天法构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾丽群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王天法在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾丽群、王天法到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曾丽群对被害人进行了赔偿，且取得谅解，被告人王天法退缴了违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人曾丽群、王天法愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人曾丽群还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王天法还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王天法犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、扣押的麻将机两台，均予以没收； 四、被告人王天法的违法所得3100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十四日 代书记员  吴方健
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8706号原告：陈军，男，1976年2月5日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。被告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院受理的原告陈军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈军于2019年11月25日自愿向本院提出撤回对被告王超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回对被告王超的起诉。案件受理费388元由原告陈军负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晶爽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初516号 原告：陈宏祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈元丹、王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘锦锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈宏祥与被告刘锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏祥的委托诉讼代理人陈元丹到庭参加诉讼，被告刘锦锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏祥向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦锋向陈宏祥偿还货款160695元并支付利息（利息以160695元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至货款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由刘锦锋承担。诉讼过程中，陈宏祥以刘锦锋已于2019年9月22日返还5万元货款为由，自愿减少第一项诉讼请求中的货款总额为110695元，利息计算基数相应予以变更为110695元；另其明确第二项诉讼请求为本案案件受理费由刘锦锋承担。事实和理由：陈宏祥与刘锦锋系买卖合同关系，刘锦锋从2014年10月份开始向陈宏祥购买钻机配件材料。2017年1月23日，刘锦锋对厦沙高速公路A3标大贵垄隧道进口五金材料欠款进行结算，其中确认结欠陈宏祥货款160695元，刘锦锋在上述欠款单上签字确认。上述对账单经当事方确认后，刘锦锋未履行付款义务。郑文诉刘锦锋等人买卖合同纠纷一案【案号为（2018）闽0981民初826号】中，刘锦锋对《厦沙高速公路A3标大贵垄隧道进口五金材料欠款》的真实性、关联性、合法性均无异议。为此，陈宏祥依法具状起诉。 刘锦锋未作答辩。 陈宏祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘锦锋未提交证据，本院组织当事人进行了质证。刘锦锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经查，陈宏祥提交的证据真实、合法，与本案存在关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘锦锋因厦沙高速公路A3标大贵垄隧道工程建设需要，向陈宏祥购买钻机配件材料，双方未签订书面买卖合同。期间，刘锦锋仅向陈宏祥支付部分货款，剩余部分未予支付。2017年1月23日，经刘锦锋与包括陈宏祥在内的多名五金材料供应商结算，刘锦锋在《厦沙高速公路A3标大贵垄隧道进口五金材料欠款》单上签字，确认“欠钻机配件（陈宏祥）：160695元（壹拾陆万零陆佰玖拾伍元整）…”。此后，刘锦锋未向陈宏祥清偿结欠的货款，陈宏祥遂提起本案诉讼。陈宏祥庭审自认，其提起本案诉讼后，刘锦锋于2019年9月22日向其偿还货款本金5万元，现结欠货款总额为110695元。 本院认为，陈宏祥与刘锦锋虽未签订书面买卖合同，但结合在卷证据及当事人庭审陈述，可以证实双方存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘锦锋结欠陈宏祥货款110695元的事实，有在卷证据结合当事人庭审陈述予以证明，刘锦锋对此未提异议，本院予以认定。双方未明确约定付款日期，本案亦无法根据交易习惯确定付款日期，故刘锦锋依法应在接收标的物的同时支付对价款，现刘锦锋不履行付款义务构成违约，陈宏祥起诉要求刘锦锋付款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现陈宏祥主张从起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%的标准计付利息损失，未超出上述违约金计付标准，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担依法应由法院依职权认定，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。刘锦锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈宏祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘锦锋应于本判决生效之日起十日内向陈宏祥支付货款110695元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以110695元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月26日起计至货款付清之日止）。 二、驳回陈宏祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由刘锦锋宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2010号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人廖福英，女，汉族，1960年9月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与廖福英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1870号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人廖福英发出执行通知书，责令被执行人廖福英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖福英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖福英的银行存款计人民币3926.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2019)渝04民辖94号原告：白红亚，女，土家族，1968年08月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白斌川，男，土家族，1976年06月06日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告白红亚与被告白斌川民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年11月12日立案。白红亚诉称，被告白斌川于2016年7月18日向原告白红亚借款人民币120000元(大写拾万元整)并出具了借条一张，双方约定于2017年3月1日前归还，将闽D26XXX作为部分抵押，车辆所有权将归属原告白红亚所有。被告白斌川又于2016年8月26日以家里学生上学及家里开支作为理由向原告借款40000元(大写肆万元整)，时至今日，被告分文未还。且原告多次向被告催要，被告仍未归还借款。特诉请人民法院判令被告偿还借款本息。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白红亚之子齐豪健系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告白红亚之子齐豪健系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十九日书记员  喻 雷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5994号 原告：邱勇谋，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王外兵，男，1992年5月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告邱勇谋与被告王外兵合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邱勇谋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱勇谋以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱勇谋撤诉。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由邱勇谋负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2091号 原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。 主要负责人：赖秀丽，副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，该公司工作人员。 被告：柳书卖，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华财保三明支公司）与被告柳书卖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保三明支公司的委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼，被告柳书卖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保三明支公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决：1.柳书卖向中华财保三明支公司偿还交强险限额内的垫付款60177.44元；2.本案诉讼费用由柳书卖承担。事实和理由：2018年10月30日10时56分，柳书卖驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿着省道307由西洋镇往永安市方向行驶事故路段超越前方正在左转弯的由邓常元驾驶的电动车，造成两车损坏及邓常元受伤的道路交通事故。2019年1月18日，经永安市公安局交通警察大队认定：柳书卖承担的全部责任、邓常元无责任。事后，由于被告柳书卖怠于向邓常元履行赔偿义务，邓常元向永安市人民法院提起诉讼，永安市人民法院以（2019）闽0481民初1007号判决书作出判决，中华财保三明支公司在交强险限额内向邓常元垫付赔偿60177.44元。此后，中华财保三明支公司于2019年6月19日履行了该判决中所确认的赔偿义务，在涉案的事故中，因柳书卖未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，故中华财保三明支公司在交强险范围内已先行垫付赔偿，现依法提起诉讼向柳书卖追偿先行垫付的赔偿款60177.44元。 柳书卖未提交书面答辩意见。 中华财保三明支公司围绕诉讼请求依法提交永安市公安局“道路交通事故认定书”、永安市人民法院（2019）闽0481民初1007号民事判决书各一份，闽Ｇ×××××号二轮摩托车交强险保险单复制件一份、中国银联快钱付款凭证（电子回单）一份，柳书卖未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中华财保三明支公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日10时56分许，柳书卖未取得驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿着省道307由西洋镇往永安市方向行驶至事故路段超越前方正在左转弯的由邓常元驾驶的电动车，相剐碰造成两车损坏及邓常元受伤的道路交通事故。2019年1月18日，经永安市公安局交通警察大队认定：柳书卖负事故全部责任、邓常元无责任。闽Ｇ×××××号二轮摩托车在中华财保三明支公司处投保了机动车交强险，该车辆的保险单上载明被保险人柳书卖，且事故发生在保险的有效期间内。2019年3月7日，邓常元因事故受伤害诉至永安市人民法院，经审理于2019年5月23日以（2019）闽0481民初1007号民事判决书作出判决确认由中华财保三明支公司应于本判决生效后十日内赔付邓常元60177.44元等内容。该判决生效后，中华财保三明支公司于2019年6月19日通过中国银联快钱扣付方式向邓常元设在中国邮政银行永安支行的银行账户62×××47支付了赔偿款60177.44元；至此履行清楚了法律文书所确定的垫付赔偿款义务。 综上所述，本院认为，邓常元在未取得驾驶资格情况下驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车与邓常元驾驶的电动车相剐碰，造成邓常元受伤；已经永安市人民法院（2019）闽0481民初1007号民事判决书确认的事实与赔偿的民事责任的法律效力，依法予以维护。中华财保三明支公司作为闽Ｇ×××××号二轮摩托车交强险的保险人向相关受伤害人邓常元先行给付了赔偿款60177.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”的规定，中华财保三明支公司要求侵权人柳书卖偿还代为赔偿的款项60177.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。柳书卖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柳书卖应偿还给中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付赔偿款60177.44元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由柳书卖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈琪欣（代） 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2437号原告：陈荣权，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住肇庆市。被告：王占勤，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。原告陈荣权与被告王占勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣权到庭参加诉讼，被告王占勤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占勤是佛山源鸿翔科技有限公司的股东，被告在2018年4月23日至2018年9月21日期间向原告陈荣权3次借款，借款均通过中国农业银行转账到案外人钟金秀的账户（62×××79），共计112000元。其中，30000元于2018年4月23日转账，被告后来还了12000元，50000元于2018年7月2日转账给钟金秀，32000元于2018年9月21日借给被告，原、被告之间没有订立借条，但被告称其将在2019年9月底还清给原告。被告后通过微信还款15000元，通过钟金秀账户在2018年11月16日还款20000元，共计还款47000元，剩余65000元经原告追讨，被告仍未偿还。为维护原告合法利益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告的身份证复印件和广东省流动人口居住登记信息查询资料，证明原、被告的身份情况。3.微信聊天记录截图复印件，证明被告向原告借款，原告按被告的要求转账给被告妻子钟金秀的账户的事实。4.中国农业银行交易明细清单原件，证明原告转账到钟金秀的账户，钟金秀通过其账户还款给原告。庭后提交证据5.微信聊天记录截图复印件，证明被告承认向原告借款，原告曾就本案拖欠借款与其协商的事实。6.企业机读档案变更登记资料，证明被告和钟金秀曾是源鸿翔塑料科技（佛山）有限公司的股东。7.微信账单截图复印件，证明原告于2018年4月23日通过微信转账10000元给被告，被告于2018年4月26日通过微信还款12000元。被告王占勤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年4月23日至2018年9月21日期间，被告王占勤向原告陈荣权3次借款共计112000元，原告通过微信转账交付10000元给被告，通过银行转账交付102000元至被告指定案外人钟金秀的账户。其中，30000元于2018年4月23日转账，50000元于2018年7月2日转账，32000元于2018年9月21日转账，原、被告之间没有订立书面借款证明。借款后，被告偿还了部分款项，但剩余部分借款经原告催讨被告未能偿还，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告自认被告已向其还款47000元，尚欠借款为65000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王占勤向原告陈荣权借款112000元，双方虽未签订借款合同，但有原告提供的转账凭证和原、被告之间的微信聊天记录截等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款应视为未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告偿还剩余借款本金65000元，本院予以支持。对于利息，因本案未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告诉请自起诉之日至还清之日的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院在年利率不超过6%的范围内予以支持。被告王占勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占勤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款65000元及利息（自2019年8月28日的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%计算至还清之日止）给原告陈荣权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告王占勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈 辉人民陪审员  谭宏发二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1877号 申请执行人：李旭芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于李旭芬申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1791号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马榕根于本判决生效之日起十五日内归还借款220000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年5月起计算至还清之日止）给申请执行人李旭芬。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据李旭芬的申请（申请借款本金220000元及利息180400元，合共400400元利息计至2019年10月11日，后息另计），本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月16日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），分配141570.63元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3393号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通该支公司总经理。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：杨建军，男，1985年4月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人杨建军为保证保险合同纠纷一案中，被执行人应支付执行款64714.29元及违约金，执行费870.71元，诉讼费1023元，现申请执行人与被执行人达成和解，双方约定于2019年12月起每月支付3000元，直至付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 葛其泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2079号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人范军亭，女，1981年4月16日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人范军亭信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3650号民事判决，被执行人范军亭应支付申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息22708.82元，负担案件受理费185元，执行费240.63元，但被执行人范军亭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人范军亭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范军亭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人范军亭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范军亭名下有银行开户信息，本院已依法冻结，本院已依法扣划，扣除诉讼费185元、执行费240.63元，罚款1000元后已发放给中国农业银行股份有限公司天台县支行500.66元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人范军亭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法全部实现. 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范军亭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2079号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范军亭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8254号 原告：苏州开源拓展环保工程有限公司，住所地苏州市周市镇新浦路136号、138号5号房。 法定代表人：刘霞，执行董事。 委托诉讼代理人：郭之扬、庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：矽利光电新材料（南通）有限公司，住所地南通高新区石江公路5111号。 法定代表人：林世昌，执行董事。 原告苏州开源拓展环保工程有限公司与被告矽利光电新材料（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告工程款791000元及利息47460（按年利率12%从2019年7月1日起计算至2019年12月31日止）。事实与理由：2017年12月，原、被告签订《工程合同》，约定原告向被告提供废气处理地板防尘工程，合同总价款791000元，合同签订后，原告于2018年6月将工程交付被告，被告验收合格并投入运行使用，但被告未按合同履行给付义务。原、被告协商签订《付款计划》，被告承诺分期付款，若未依约定付款需于2019年7月起按年利率12%支付利息。 被告书面辩称，原告为被告施工，工程费用合计791000元，原告尚有656530元未开具发票给被告，致被告无法取得合法凭证从而无法进行请款程序；请原告开具发票给被告后，被告预计于2020年3月起至2020年11月分九期向原告付款至付清止。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告签订《工程合同》，约定原告为被告完成废气处理及地板防尘工程，废气处理设备由原告提供并安装，合同总价款791000元（含税），被告自工程完工后从2018年7月起分六期支付完工程款；双方还对违约条款等作了约定。合同签订后，原告进行了施工，双方于2019年6月27日又达成付款计划，约定：该工程已于2018年6月交付使用并经验收合格投入运行，经双方协商，被告愿意按以下付款方式支付工程款：2019年7月30日前支付35000元；8月30日前支付60000元，9月30日前支付80000元，自2019年10月至2020年2月每月支付103000元，2020年3月30日支付101000元，合计791000元；被告同意原告在2020年3月30日前将剩余发票一次性开给被告；还约定，有任何一期未及时足额支付，原告可就全部未付款一并主张一次性支付，且可主张被告未依照约定期间支付同意相应合理的利息费用（年息12%），利息费用从2019年（原告自行改为2018年）7月开始计算。 审理中，原告自认已向被告开具134470元的税票。原告亦同意就被告应支付的剩余款项部分开具相应的增值税发票。 本院认为，原告向被告提供工程设备并完成安装义务，被告理应支付工程价款，被告在双方协商约定的分期支付的期限内未按约定付款，显属违约，现原告按双方的协议约定要求被告支付并自2019年7月起按年利率12%支付利息，符合双方约定，亦与法不悖，本院予以支持。被告辩称原告应先开具税票，被告才付款，本院认为，双方协商时就税票的开具约定在被告最后一期的履行期前，因被告未按约履行，现原告要求被告支付货款的同时亦同意向被告开具相应的增值税发票，符合法律规定，被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告矽利光电新材料（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州开源拓展环保工程有限公司工程款791000元及利息（自2019年7月1日起按年利率12%计算至2019年12月31日止）； 二、原告苏州开源拓展环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告矽利光电新材料（南通）有限公司开具656530元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6092元，保全费4820元，合计10912元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12184元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季 燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5019号原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。负责人：王阳，经理。委托诉讼代理人：张国锋，该安装队法律顾问。被告：季科进，男，1978年10月10日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告季科进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市高新区王阳防护网安装队委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，被告季科进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水市高新区王阳防护网安装队提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告从衡水奇佳工程材料有限公司处借款500000元，衡水奇佳工程材料有限公司即以转账方式向被告账户进行了转款。2019年8月15日，衡水奇佳工程材料有限公司将其债权及其他权利全部转让给了原告并向被告履行了告知义务，但被告至今未还款。现依据法律规定诉至贵院。请求贵院查明本诉事实，判决支持原告的诉求。被告季科进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2018年6月25日，被告向衡水奇佳工程材料有限公司借款，衡水奇佳工程材料有限公司于同日通过银行向被告名下银行账号转款500000元，2019年8月15日，衡水奇佳工程材料有限公司将该债权全部转让给原告，并于2019年8月18日通知被告，在诉讼过程中，被告分别于2019年8月29日、2019年9月30日向衡水奇佳工程材料有限公司转款250000元、150000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告向衡水奇佳工程材料有限公司借款，衡水奇佳工程材料有限公司支付借款，双方已形成民间借贷关系。衡水奇佳工程材料有限公司已将债权转让给原告，因被告未还借款，现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。被告季科进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季科进于本判决生效后五日内给付原告衡水市高新区王阳防护网安装队借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告季科进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1188号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王斌，男，1993年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌本案于2019年9月3日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月3日0时14分许，被告人王斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途径宁波市鄞州区兴宁路68号附近时被执勤民警查获。随即，民警对其进行呼吸酒精测试，结果为164mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王斌血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王斌的供述与辩解，证人徐某的证言、执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、情况说明等证据。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王斌醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月十一日 代书记员 贝琼奕
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5904号之一 原告：马春生，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市万达广场Ｃ区。 委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。 被告：高吉庆，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。 被告：唐静华，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。 两被告共同委托诉讼代理人：曹剑峰，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。 原告马春生诉被告高吉庆、唐静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告马春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1140万元及其利息（以1140万元本金为基数，按年利率12%的标准从2019年2月27日计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费40万元；3.本案诉讼费、诉讼财产保全保险费17100元由两被告承担。事实和理由：其与高吉庆原系同事关系。从2016年6月25日起至2018年8月27日期间，高吉庆以做房产买卖垫资业务、二手车交易业务、家庭购房、购车等为由先后向原告借款累计86405256元，累计向原告归还本金71462999元和利息8078661元。2018年8月27日后，高吉庆既未向原告归还剩余本金，也未向原告支付利息。经原告多次催促，双方在2019年2月份对多年的借贷金额进行了全面核对并形成了完整的对账单。在准确对账的基础上，高吉庆确认尚欠原告本金1140万元并出具还款计划书。然而高吉庆在还款计划书出具后未能按照约定履行分期还款义务，且经原告多次催告无果。高吉庆在与唐静华婚姻关系存续期间，向唐静华支付大额资金，故唐静华应与高吉庆承担共同还款责任。 被告高吉庆答辩称：还款计划承诺书和对账单其是在原告胁迫下签订的，实际上其已归还原告绝大多数本金，原告提供的对账单中还遗漏了多笔款项没有扣除，现经其核算尚欠原告2477496元；其向原告借款是用于做二手车生意、房地产垫资、以及再出借给朋友周转；原告称本案借款是用于家庭购房、购车没有依据，所有的借款其均用于做生意。 被告唐静华答辩称：其与高吉庆原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间其没有使用过高吉庆向原告的借款，而且高吉庆与原告发生了大额的资金往来，显然不是用于家庭共同生活，其对高吉庆与原告之间的借款不知情，因此其不应作为本案被告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原被告之间在两年多的时间里发生如此频繁的资金往来，且累计金额巨大，现双方对欠款金额争议较大，高吉庆还抗辩称其受到原告胁迫签订协议。另外，马春生诉曹海兵、鞠芙蓉民间借贷纠纷一案中，江苏省泰兴市人民法院审查认为，经高吉庆介绍的该案借款可能涉嫌“套路贷”犯罪行为，该法院于2019年6月18日作出（2019）苏1283民初5160号民事裁定书，裁定驳回马春生的起诉。综上，本院认为本案借贷行为及当事人涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应由公安机关进行审查，故马春生的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告马春生的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案预收的诉讼费92600元，在本裁定生效后退还给原告马春生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈都辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保261号 申请人：汤祥忠，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汤祥忠于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县门面房一处，并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人汤祥忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县门面房一处。查封期间交由汤广胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人汤祥忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8693号原告：常州市润畅电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业园区誉洋路9号。统一社会信用代码X620。法定代表人：顾国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。被告：常州银湖商业管理有限公司银泓分公司，住所地常州市武进区湖塘镇银谷华庭。统一社会信用代码X58P。负责人：唐晓东。被告：常州银湖商业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号。统一社会信用代码X47X。法定代表人：虞亚芬。本院在审理原告常州市润畅电器有限公司诉被告常州银湖商业管理有限公司银泓分公司、常州银湖商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市润畅电器有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州银湖商业管理有限公司银泓分公司、常州银湖商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告常州市润畅电器有限公司撤回对被告常州银湖商业管理有限公司银泓分公司、常州银湖商业管理有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市润畅电器有限公司撤诉。案件受理费已减半收取734元，由原告常州市润畅电器有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年十一月十三日书记员  吴 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2766号原告：龚某，户籍地江西省抚州市乐安县，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。原告龚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依适用简易程序，因被告陈某下落不明，本案于2019年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告借款11500元，并出具欠条一张，约定2018年6月29日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告龚某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某出具的欠条一张，该证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未提交证据。经过原告龚某举证及本院的认证，查明以下事实：2018年6月24日，被告陈某因购买空调向原告龚某借款11500元。原告龚某将借款11500元以现金的方式交付给被告陈某。当日被告陈某给原告龚某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠龚某现金11500（壹万壹仟伍佰元整）。”被告陈某在欠条欠款人处签字、按印。此后被告陈某未归还借款，原告龚某催要未果遂诉至法院。本院认为，被告陈某向原告龚某借款11500元，有其给原告龚某出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告陈某在借款后原告龚某进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任，故原告龚某的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告龚某借款11500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元、公告费600.00元，由被告陈某负担（案件受理费、公告费原告龚某已预缴687.50元）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年十一月一日书 记 员 台官生附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初926号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。 被告：潍坊文华教育发展有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区民主街6999号3号楼。 法定代表人：郭宪勇，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊文华教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27098号原告邵欢欢，女，汉族，1993年9月3日出生，住河南省汝州市。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告郑州百乐电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28层2804号。法定代表人李旌旗原告邵欢欢诉被告郑州百乐电子科技有限公司（以下简称“百乐电子科技”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵欢欢及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告郑州百乐电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月份工资4900元；2、被告向原告支付2018年4月至2019年2月期间未订立书面合同应支付的双倍工资差额37500元；3、被告向原告支付经济补偿金7350元；4、被告给原告补交2018年3月至2019年5月的社会保险金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年3月到被告经营的天猫店铺运营工作。入职后双方未签订劳动合同，仅口头约定工资根据原告工作情况据实结算，被告未给原告缴纳社会保险。因被告拖欠工资，原告要求解除劳动关系，2019年6月1日，被告向原告出具离职证明，被告此时拖欠原告2019年5月工资4900元。后被告于2019年7月15日向原告出具欠条一张，但到期后未支付原告工资。原告讨要未果，向郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述费用，该委员会以不属于其管辖为由作出不予受理的裁定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州百乐电子科技有限公司未答辩。本院经审理查明，原告于2018年3月13日入职被告处上班，负责公司店铺运营，双方未签订书面劳动合同。2019年6月1日，被告出具离职证明显示：原告在岗时间为2018年3月13日至2019年6月1日，于2019年6月1日与公司正式解除劳动关系。根据原告提交的公司向其出具的欠条显示：2019年5月1日至2019年5月31日，被告拖欠原告工资4900元。2019年8月15日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、离职证明、工资欠条、工资发放记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。被告未到庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付2019年5月份工资4900元，经审理查明被告向原告出具欠条确认截止到2019年7月15日，被告尚欠原告2019年5月工资4900元未支付，故本院对原告该项诉请予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2018年3月13日入职被告单位工作，原告2018年4月至2019年2月份工资合计38126元，原告仅主张37500元，该金额符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金7350元的诉讼请求，原告自2018年3月至2019年6月在被告处工作，该期间已满一年三个月，故被告应向原告支付一个半月经济补偿金。原告在双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为4506.23元，故被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿金6759.35元，对于原告请求过高部分本院不予支持。关于原告要求被告补交2018年3月至2019年5月期间社会保险费，因补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴。原告可另行通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。被告郑州百乐电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州百乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵欢欢2019年5月份工资4900元，双倍工资差额37500元，经济补偿金6759.35元；二、驳回原告邵欢欢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州百乐电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  秦 亚
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1141号 原告：吕永勤，男，1959年4月11日出生，汉族，左权县人，住左权县。 被告：山西煤炭运销集团晋中左权有限公司，地址左权县滨河路。 法定代表人：苏宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西省左权县煤炭运销公司汽车队，地址左权县滨河路煤运公司大楼。 法定代表人：程建明。 原告吕永勤与被告山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、山西省左权县煤炭运销公司汽车队劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 吕永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告补缴在岗期间的养老保险，从1989年至2001年=144个月×本人月平均工资3000元×28%（个人8%部分公司已从原告工资中扣除）=120960元；2.判令被告依法为原告补缴在岗期间的失业保险，从1989年至2001年=144个月×本人月平均工资3000元×3%（个人1%部分公司已从原告工资中扣除）=12960元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该在1989年8月1日进入被告公司工作，直至工作到2001年7月，工龄为12年，在此期间双方签有无限期劳动合同，2001年7月，山西省左权县煤炭运销公司汽车队与原告解除劳动关系，被告只为原告做了不符合政策标准的经济补偿，剩余在岗期间的养老保险、失业保险从未缴纳过。原告依据《劳动合同法》相关规定，认为其行为是一种违规甚至违法行为，二被告应依法为原告补缴上述二种保险，请求人民法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。故对吕永勤的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕永勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢72号之四申请执行人：杭世香，女，1964年5月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:路传民，男，1973年12月13日出生，汉族，住济南市济阳区。杭世香与路传民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)济阳民初字第797号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为25000元及利息、案件受理费450元。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年11月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人路传民的存款账户；分别于2019年10月16日、2019年10月17日扣划被执行人路传民存款6366元、5225元及2222元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杭世香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十五日书记员  杨同堂
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5354号 原告：西安市临潼区金富商贸行，经营场所：西安市临潼区十字门面房。 经营者：杨永涛。 被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：翁鹏，该公司经理。 被告：李鑫，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告西安市临潼区金富商贸行诉被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告西安市临潼区金富商贸行于2019年11月4日自愿申请撤诉。 本院认为，原告西安市临潼区金富商贸行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区金富商贸行撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由西安市临潼区金富商贸行负担。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月四日 书记员  王 瑶
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1640号 原告：饶琍华，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有榕，福建建达律师事务所律师。 被告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西安罗桥罗龙路130号，统一社会信用代码91350800157880632L。 法定代表人：章欢，执行董事。 被告：张华，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 第三人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托诉讼代理人：李珍珍，女，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司员工。 原告饶琍华与被告龙岩市西安建筑工程有限公司、张华、第三人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告饶琍华于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告龙岩市西安建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，饶琍华自愿撤回对龙岩市西安建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许饶琍华撤回对龙岩市西安建筑工程有限公司的起诉。 审判员  陈大清 二〇一九年十一月六日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12122号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。被告耿建青，男，1983年4月26日出生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告耿建青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人王路路、被告耿建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司诉称：被告所有位于北京市房山区×镇×村×号楼×单元×（建筑面积：97平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按2011年-2016年按16.5元每建筑平方米每供暖季，2016年-2018年按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2018年3月15日共六个供暖季的供暖费12222元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。要求：1.请求依法判令被告向原告给付2012年11月15日至2018年3月15日六个供暖季供暖费用共计12222元；2.诉讼费由被告承担。被告耿建青辩称：不同意原告的诉讼请求。我方同意交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018共4个供暖季的费用，总额9021元。不同意交纳2012年-2013年、2013-2014年的供暖季的供暖费，因为该二个供暖季的供暖费我方已交纳了。经审理查明：耿建青系北京市房山区×镇×号楼×单元×室房屋的业主，房屋建筑面积为97平方米。耿建青称自2010年之前即入住涉案房屋。热能鸿业公司系为涉案房屋小区提供供暖服务的公司，其供暖费收费标准为：2012年至2016年为每平方米16.5元，2016年-2018年为每平方米30元。审理中，双方一致认可，双方之间未签订书面供暖协议，但双方之间存在事实上的供暖服务关系。耿建青认可欠热能鸿业公司2014年11月15日至2018年3月15日共四个供暖季供暖费用共计9021元。耿建青称已交纳了2012年11月15日至2014年3月15日二个供暖季的供暖费，但未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、供暖证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：热能鸿业公司为耿建青提供了供暖服务，双方之间虽未签订书面协议，但形成了事实上的供热服务关系，耿建青应向热能鸿业公司交纳供暖费。耿建青未交纳2012年11月15日至2018年3月15日六个供暖季的供暖费共计12222元，现热能鸿业公司要求耿建青支付上述费，理由正当，证据充分，本院予以支持。耿建青主张已交纳2012年至2014年两年的供暖费，缺乏证据支持，本院对其抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告耿建青于本判决生效后15日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司供暖费12222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告耿建青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十一月八日书记员  陈翠微
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6489号 申请人:江苏泰福隆滤材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇三里村。 法定代表人：张彦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人：广德欢悦环保设备有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区文正路和国安路交汇西北侧。 法定代表人：钱忠明，该公司总经理。 被申请人：钱忠明，男，1967年1月16日生，汉族，住上海市金山区。 申请人江苏泰福隆滤材有限公司与被申请人广德欢悦环保设备有限公司、钱忠明买卖合同纠纷一案，申请人江苏泰福隆滤材有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值的1300000元的财产。申请人江苏泰福隆滤材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏泰福隆滤材有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广德欢悦环保设备有限公司、钱忠明名下的银行存款1300000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12087号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：倪金山，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7027号原告：刘超，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林庆锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘超与被告林庆锋合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告林庆锋偿还原告刘超欠款115000元及并支付逾期付款利息（利息自2017年11月16日起至被告实际履行完毕之日止按照月利率2%计算，截止2019年9月29日利息暂计66011.92元）；2.本案诉讼费用由被告林庆锋承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼，被告林庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告补充陈述：双方口头谈定退伙事宜后在2018年1月份补签了借条，借条落款时间倒签。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月18日，被告林庆锋与原告刘超签订一份《车辆合伙协议》，约定共同出资购买集装箱吊挂自卸车进行货运经营，被告负责联系货源及日常事务，原告负责开车，经营费用、意外损失以及盈利由双方各占50%。签订协议后，双方共同出资购买了车辆并开始货运经营。后因被告的债务问题导致车辆两次被扣押，以致双方的合伙经营无法继续。2017年间，双方决定散伙，结算后由被告向原告支付退伙款185000元，被告口头承诺在2017年11月15日支付，到期不还按每天300元支付违约金。被告于2018年1月间，向原告出具一份《借条》，确认上述欠款事实及还款期限、违约金约定。此后，被告仅支付了70000元，余款115000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘超退伙款115000元及逾期付款利息（按月利率2%自2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告林庆锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：杜祖军，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杜祖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：79305.82元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人杜祖军发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行79305.82元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1244号原告：温斌，男，1973年9月20日出征，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈武生，男，1968年3月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告温斌（以下简称原告）与被告陈武生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告温斌向本院提出诉讼请求：1.请要求被告立即偿还原告欠款50000元并支付原告相应利息，共计61550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款50000元，并向原告出具了一张欠条，该款至今未偿还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告温斌起诉被告陈武生，要求被告陈武生归还欠款，但根据原告提供的被告陈武生的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的其他送达地址，故温斌起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 丽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5791号 原告：山东鸿源通汽车服务有限公司。 被告：邹城市纲领新型建材有限公司。 原告山东鸿源通汽车服务有限公司与被告邹城市纲领新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审查。 山东鸿源通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30万元及利息20741.67元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日至2018年5月4日期间，被告向原告购买DOCDPF柴油车后处理系统，型号:12L，单价每支15000元，共购买30支，总计价款45万元，被告仅向原告支付15万元货款，现尚欠30万货款及利息20741.67元未向原告支付，原告多次向被告索要剩余货款，被告均以各种理由推诿，为维护其合法权益，特诉至法院。 邹城市刚领新型建材有限公司于2019年10月31日向本院提交拒收开庭传票说明，关于（2019）鲁0883民初5791号开庭传票，因起诉书中列明的被告是邹城市纲领新型建材有限公司，并非本公司，诉讼主体与名称不符，故拒绝签收应诉通知书、开庭传票等涉案相关法律文书，特此说明。并提交委托代理手续及公司营业执照复印件予以印证。 本院经审查认为，邹城市刚领新型建材有限公司提出异议称，山东鸿源通汽车服务有限公司所诉主体名称错误，被告主体不适格，且向本院提交的营业执照复印件显示其单位名称为：邹城市刚领新型建材有限公司。基于以上事实，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告名称不适格，应驳回原告起诉。 综上所述,原告所诉不当,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回山东鸿源通汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3924号 原告:陈浪，男，1986年1月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李恒，男，1988年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈浪诉被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加诉讼。被告李恒经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈浪向本院提出诉讼请求：判令李恒偿还陈浪欠款9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日-2018年8月20日分多次向李恒送去所订购板材及辅材,有送货单微信及欠条为证,陈浪多次催讨未果。 李恒未做答辩。 陈浪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、陈浪的身份证一份，证明陈浪的基本情况和诉讼主体资格。 2、欠条、微信截图各一份，证明李恒欠款1万元，后来又通过微信转了1000元，现在还欠9000元的事实。 3、送料单，证明陈浪送去的板材，李恒陆陆续续也付了一部分货款。 根据陈浪举证，经本院审理，本院对士格修理部提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，欠条和送货单有李恒签名，微信截屏系陈浪与李恒聊天记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈浪经营装饰材料生意。2017年2月19日至2018年8月20日期间，李恒因承接装饰工程需要，多次从陈浪处购买板材及辅材,仅支付部分货款。2019年2月10日，经双方结算，李恒向陈浪出具一份欠条，内容为：“欠款本人李恒欠福猫板材陈浪材料款人民币壹万元整（¥10000）李恒2019.2.103404061988××××××××安徽淮南潘集瓦房50号”。2019年7月18日，李恒通过微信向陈浪支付货款1000元。余款9000元至今仍未能支付。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：陈浪要求李恒支付欠款9000元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈浪与李恒之间虽然没有签订书面合同，但李恒向陈浪出具的送货单、欠条，载明其拖欠陈浪材料款的事实，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈浪履行了交付货物的义务，李恒未支付相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈浪要求李恒支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李恒欠陈浪材料款9000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  李安继 人民陪审员  何梅英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9948号原告：周浩，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：阜阳幸福壹号整体家装有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D2#商住楼101室，统一信用代码91341200355128580T。法定代表人：周天成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花家军，该公司工程部经理。被告：丁延松，男，汉族，1997年4月15日出生，住安徽省颍东区。原告周浩诉被告阜阳幸福壹号整体家装有限公司（以下简称幸福壹号公司）、丁延松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩委托诉讼代理人巩晓云、被告幸福壹号公司委托诉讼代理人花家军到庭参加了诉讼，被告丁延松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按合同约定终止合同并返还原告装修首付款27000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告于同年6月29日到被告公司刷POS机支付3000元和7月3日通过支付宝分三次向被告丁延松（该公司员工）转付27000元；被告公司出具收据。合同签订后直至2018年4月30日均未能如期开工，双方在合同补充条款约定“如2018年12月底还未交房，终止合同，退回所有款项，共计叁万元整”；后原告找到被告多次讨要装修首付款，被告仅返还3000元，现原告多次向被告催要装修首付款，被告均置之不理，导致原告索要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告幸福壹号公司辩称：对原告向公司支付工程款我们这边没有收到工程款，我们公司在和原告签订的合同上有约定，甲方工程款必须交付乙方财务，并且有凭证，原告并没有相关财务凭证。2、由原告支付的账号并不是我公司开户账号，我公司开户账号34×××18，原告所诉在我公司所刷的POS机也并非我公司的财务POS机。原告提供的收据并没有我方公司署名。被告丁延松未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日原告周浩与被告幸福壹号公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同7约定，原告周浩将其位于蓝山国际2#601房屋内装饰装修工程发包给被告幸福壹号公司，工程造价70000元，原告周浩及被告幸福壹号公司委托代理人丁延松在合同上签名。原告周浩于2017年6月29日刷POS机支付被告幸福壹号公司3000元，2017年7月3日通过支付宝分三次向被告丁延松转付27000元；被告丁延松是被告幸福壹号公司员工，2017年12月26日，被告幸福壹号公司给原告出具收据1份，该收据载明，收款收据，6493455号，今收到30000（叁万元整）周浩，加盖被告幸福壹号公司合同专用章，2017年12月26日。2018年4月30日因未能如期开工，双方在合同补充条款约定“如2018年12月底还未交房，终止合同，退回所有款项，共计叁万元整”；后被告丁延松返还原告周浩3000元。上述事实，有身份证、营业执照、装饰装修合同、收据转款回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：幸福壹号公司与周浩之间签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，被告幸福壹号公司未对原告房屋实施装饰装修，其收取的工程预付款应予返还。故原告周浩要求与被告幸福壹号公司终止合同并要求被告幸福壹号公司返还原告装修首付款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁延松系被告幸福壹号公司员工，其与原告周浩签订合同，收取工程款系职务（受托）行为，产生的法律后果应由被告幸福壹号公司承担。故原告要求被告丁延松承担返还责任，本院不予支持。被告丁延松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告周浩与被告阜阳幸福壹号整体家装有限公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》。二、被告阜阳幸福壹号整体家装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还向原告周浩装饰工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告阜阳幸福壹号整体家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十一月二十二日书记员  丁慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8082号 原告：章刚银，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地住址贵州省仁怀市。 被告：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地住址福建省闽清县。 原告章刚银诉与被告郑茂灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章刚银到庭参加诉讼，被告郑茂灿经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章刚银向本院提出诉讼请求：1、判令郑茂灿向章刚银支付劳动报酬款26850元及逾期付款利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、并由郑茂灿承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日到12月21日，郑茂灿因承包的南安市保利住宅第五湾工程需要，请章刚银的班组成员为其做工。2018年12月21日经双方共同确认，从2018年12月11日到12月21日共计89.5天按每天300元计算，郑茂灿须支付章刚银尚欠工资26850元。结算后经章刚银多次催促，郑茂灿均分文不付。 郑茂灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：郑茂灿承建位于南安市保利住宅第五湾工程需要雇佣章刚银等人从事钢筋安装工作，由章刚银组织何松、张学明等13人组成钢筋班组，从事具体的钢筋安装工作。2018年12月21日，郑茂灿亲笔出具《欠条》一份交由章刚银收执，确认从2018年12月11日到12月21日共计89.5天，尚欠章刚银班组工资26850元未支付。后经催讨，郑茂灿仅履行支付10000元劳务报酬款的义务，至今尚有16850元未能支付。 上述事实有《欠条》原件及章刚银委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，对章刚银主张的事实和提供的证据，郑茂灿没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认章刚银所提供的证据具有证明力，足以证明郑茂灿尚欠章刚银劳动报酬款16850元未支付的事实。 本院认为，郑茂灿雇请章刚银等人为其从事钢筋安装工作，双方之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。章刚银为此付出了劳动，郑茂灿理应支付给原告报酬。郑茂灿在欠条上签名确认尚欠章刚银劳动报酬款26850元，应予以认定。郑茂灿至今尚欠章刚银16850元的劳动报酬款未支付，章刚银对被告郑茂灿享有的合法债权16850元，依法应予保护。郑茂灿未能按时支付欠款，给章刚银造成损失，章刚银要求郑茂灿支付自起诉之日（即2019年8月15日）起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息于法有据，应予支持。郑茂灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑茂灿应于本判决生效后十日内一次性支付给章刚银劳务报酬款16850元及相应的利息损失（自2019年8月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回章钢银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序审结，减半收取为5元，由郑茂灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15610号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张新奇，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张新奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金46387.76元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息4065.55元、罚息6338.35元、复利712.63元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4065.55元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异475号 申请人：何关武，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省广州市珠海区。 委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：广州市番禺旺磁电子厂，住所地为广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区。 执行事务合伙人：何关武。 被执行人：东莞市兆业电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇环城路391号3F-11。 法定代表人：温兆国。 关于申请执行人广州市番禺旺磁电子厂与被执行人东莞市兆业电子有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2014）东三法樟执字第210号】，申请人何关武于2019年11月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人何关武称：首先，根据生效的（2013）东三法民二初字第2080号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人至今未履行，法院经查被执行人暂无可供执行财产，已终结案件的本次执行程序。其次，申请执行人是普通合伙企业，现已办理注销登记，全体合伙人一致同意由申请人何关武承继（2014）东三法樟执字第210号案的全部债权。因此，申请人请求法院变更其为该案的申请执行人。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、申请执行人的《企业信用信息公示报告》《合伙企业合伙协议》《清算报告》《企业核准注销登记通知书》《债权承继协议》等证据予以佐证。 本院经审查查明，申请执行人广州市番禺旺磁电子厂是成立于2004年9月21日的普通合伙企业，合伙人包括杨广生、杨坤新、何关武，该厂于2018年6月12日核准注销登记。 另查明，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2013）东三法民二初字第2080号民事判决书判令被执行人应向申请执行人支付货款299711.528元及利息，并负担受理费2863元。因被执行人未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）东三法樟执字第210号案予以受理，该案经查被执行人暂无可供执行财产，已于2015年10月22日裁定终结本次执行程序。 再查明，2019年10月26日，杨广生、杨坤新和何关武三人共同订立《债权承继协议》，三方一致同意由何关武一人无偿继受（2013）东三法民二初字第2080号民事判决书确定的债权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、申请执行人的《企业信用信息公示报告》《合伙企业合伙协议》《清算报告》《企业核准注销登记通知书》《债权承继协议》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人何关武以申请执行人已办理注销登记及其继受了案涉债权为由申请变更其为案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确，变更、追加当事人应当遵循法定原则。针对申请执行人提出的申请，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人经核准办理注销登记，其主体资格在核准注销时已经终止。申请执行人属于普通合伙企业，主体资格终止后，相应权利应由合伙人杨广生、杨坤新、何关武承受。现三名合伙人一致协议同意由合伙人何关武单独承受（2013）东三法民二初字第2080号民事判决书确定的债权，此协议系三名合伙人对自身权利的自由处分，不违反法律规定。此外，（2013）东三法民二初字第2080号民事判决书是（2014）东三法樟执字第210号案的执行依据。因此，申请人何关武申请变更其为（2014）东三法樟执字第210号案的申请执行人，符合前述变更申请执行人的法定原则。 综上所述，申请人何关武提出的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条及第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人何关武为（2014）东三法樟执字第210号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4248号之一 原告：叶文远，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 原告：张金春，男，1943年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 二原告委托诉讼代理人：郑国钦、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：谢瑞发，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地台湾省嘉义县。通讯地址：莆田市秀屿区。 被告：李锦慧，女，1967年6月8日出生，汉族，住所地台湾省嘉义县。通讯地址：莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：洪宗贤、王志祥，福建联合信实(集美)律师事务所执业律师。 原告叶文远、张金春与被告谢瑞发、李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告翁凤彪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶文远、张金春以双方欲庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶文远、张金春撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由叶文远、张金春负担；诉讼保全费5000元，由叶文远、张金春负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2988号 原告：陈飞龙，男，1993年09月22日出生，汉族，住贵州省毕节市， 被告：田井斌，男，1978年6月11日生，土家族，住思南县， 被告：余湛江，男，1984年6月3日生，汉族，住织金县， 原告陈飞龙与被告余湛江、田井斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告田井斌、余湛江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土搅拌车租金52466.00元及违约金4341元（违约金以52466.00元为基数从2019年2月3日起按月利率2%计算支付至2019年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因修建朱明镇海田村关寨组赫章县第二期“组组通”公路工程向原告租赁混凝土搅拌车两台，租赁费每台每月22000.00元。2019年1月22日，经过结算被告向原告出具欠款金额为52466.00元的欠条一张，约定于2019年2月3日前付清全部租金，并约定按月息3%计算违约金。时至今日，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为合法的租赁关系受法律保护，被告出具的欠条对其具有法律约束力，原告有权依据欠条要求被告承担相应法律责任。原告遂诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告田井斌未进行答辩和提供证据。 被告余湛江未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告田井斌承包了赫章县第二期“组组通”公路工程。同日，被告田井斌向原告租赁混凝土搅拌车两台，双方签订混凝土搅拌车租赁协议书，约定每台每月租金22000.00元。2019年1月22日经过结算被告余湛江向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到陈飞龙罐车租金费共计伍万贰仟肆佰陆拾陆元正，￥（52466.00）元正。现于2019年2月3号之前支付，如不支付，陈飞龙有权利不让施工，给予付清后才能施工。如果2019年2月3日不付清，按每月3%违约金支付。欠款人：余湛江。2019年1月22日”。 上述事实，有原告的陈述及其提供的署名为余湛江的《欠条》、混凝土搅拌车租赁协议书、田井斌的身份证、赫章县第二期“组组通”工程施工负责人推荐函、赫章县第二期“组组通”工程——朱明镇（海田村、田坝村）通组路劳务分包合同、承诺书、赫章县宏谊建筑工程有限公司施工负责人质量责任书、谈话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”之规定，结合原告提供的证据及本院查明的事实，原告主张的被告田井斌、余湛江系合伙关系具有高度可能性，本院认定被告田井斌、余湛江是合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告主张被告田井斌、余湛江支付混凝土搅拌车租金52466.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，结合被告余湛江向原告出具的《欠条》约定逾期按月息3%计算支付违约金，原告提出被告支付2019年2月3日至2019年5月8日利息4341.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告余湛江、田井斌于本判决生效后五日内支付原告陈飞龙混凝土搅拌车租金52466.00元及违约金4341.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.18元，减半收取计632.59元，由被告田井斌、余湛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月五日 书记员  金 威
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7551号原告:于贺（曾用名王鹏），男，汉族，1989年6月10日生，现住松原市宁江区铁西街。委托代理人：关亚丽，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：高洪学，男，汉族，1972年10月11日生，现住松原市宁江区铁西街。被告：邹卫香，女，汉族，1973年12月3日生，现住松原市油田总机东区。本院在审理原告于贺与被告高洪学、邹卫香民间借贷纠纷中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于贺撤回起诉。一审案件受理费162元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月二十六日书记员  梁宥淇