wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38052号原告：李洪涛，男，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：石勇，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告李洪涛与被告石勇保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。李洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2,531,199.48元；2.被告支付原告以2,531,199.48元为基数计自2019年9月21日起至实际支付之日止按年息15%计算的利息。事实和理由：原告与案外人上海A科技有限公司于2015年1月4日签订《上海世展化工科技有限公司投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定原告以债转股的方式对案外人进行投资(即原告向案外人发放借款)，“投资款”300万元，年息为10%，借款期限截止日期为2015年12月31日。双方约定如果案外人在借款期限内完成原告认可的下一轮融资，则原告有权按照协议的约定将“投资款”及利息转成案外人的某某。协议到期后案外人未完成原告认可的下一轮融资，双方于2016年1月签订《投资协议之补充协议(一)》，约定原告与案外人一致同意将上述债转股投资期延期一年，即延长到2017年1月3日。补充协议同时约定将2015年1月4日至2016年1月3日已产生的利息30万元计入本金，从2016年1月4日起以330万元为基数按年息10%重新计息。补充协议到期后案外人仍然没有完成原告认可的下一轮融资，原告要求案外人支付“投资款”及利息，双方于2017年签订《还款协议》一份，确认截至2017年9月8日，案外人共欠原告借款及利息3,366,700元，约定案外人应于2017年10月15日前归还原告借款50万元，于2018年1月15日前归还原告借款100万元，于2018年12月31日前归还原告借款100万元，于2019年6月30日前归还原告剩余欠款。《还款协议》还约定上述款项在2018年1月15日前按年息10%计息，从2018年1月15日起按年息15%计息，被告就上述债务为案外人提供担保。该协议达成后案外人共归还原告150万元，截至2019年9月20日案外人仍欠原告借款及利息2,531,199.48元。原告多次向案外人和被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。石勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告向被告主张还款保证责任的依据为《还款协议》，而《还款协议》系原告与案外人签订的《投资协议》履行过程中就返还投资款达成的协议，《还款协议》系《投资协议》的补充约定，本案的基础法律关系是因投资行为引发的款项返还纠纷，应以基础法律关系的相关协议确定管辖权。《投资协议》第四条明确约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，则任何一方有权将相关争议提交上海仲裁委员会并根据其届时有效的仲裁规则进行裁决。因此，法院对本案没有管辖权，应由上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，按照相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查认定仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。原、被告在本案审理过程中签订《仲裁协议》一份，一致同意将本案所涉纠纷提交上海仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告对仲裁的约定有效，本案所涉争议应当由当事人向上海仲裁委员会申请仲裁解决，不属于法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴文静二〇一九年十一月四日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3600号之一 申请执行人:麦麦提图尔荪·阿卜来提，男，维吾尔族，1985年11月22日出生，无固定职业。 被执行人：海热拉·肉孜买买提，男，维吾尔族，1976年5月2日出生，职业不详。 申请执行人麦麦提图尔荪·阿卜来提与被执行人海热拉·肉孜买买提合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，要求被执行人海热拉·肉孜买买提给付款项1504010.77元，并承担本案执行费17440元。申请执行标的1504010.77元，已执行回0元，未执行1504010.77元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年10月10日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无证券、无保险等财产。 三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人海热拉·肉孜买买提名下房产情况，反馈被执行人海热拉·肉孜买买提名下有一套房产（该房产已抵押，且被另案查封，该案已轮候查封）。 四、本院于2019年11月18日走访调查了走访了富康街社区，调查被执行人海热拉·肉孜买买提的居住情况，经反馈被执行人已不在该小区居住，目前下落不明。 五、我院于2019年11月14日委托阿图什市法院查询被执行人房产情况，经过反馈，被执行人在阿图什市没有房产信息登记。 六、2019年11月29日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 七、2019年11月29日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1934号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）盛小兰，女，1990年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被上诉人（原审原告）盛英兰，女，1987年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：盛亮华，男，系两被上诉人的弟弟，特别授权代理。被上诉人（原审被告）汤唯斐，男，1991年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人盛小兰、盛英兰、汤唯斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2019年11月15日以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十九日书记员 徐海莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1872号申请执行人：吴嘉颖，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人：关嘉恩，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。关于申请执行人吴嘉颖与被执行人关嘉恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初587号民事调解书，依上述民事调解：一、被告关嘉恩尚欠原告吴嘉颖借款本金71500元、利息10000元，合计81500元，此款定于2019年3月开始每月月底前至少支付2000元给原告吴嘉颖，直至借款本息全部清还时止；二、若被告关嘉恩不按第一项调解协议按期履行还款义务的，原告吴嘉颖可按欠款数额全额申请强制执行；三、本案诉讼费981.25元（原告已预交），由原、被告各负担490.63元，被告关嘉恩于2019年3月底直接支付诉讼费490.63元给原告吴嘉颖（本院不另行收退）。上述民事调解书已于2019年3月11日发生法律效力，因被执行人关嘉恩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴嘉颖于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人关嘉恩发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关嘉恩按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关嘉恩仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴嘉颖发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月25日、2019年9月24日、2019年11月25日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关嘉恩名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人关嘉恩少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人关嘉恩未履行涉案义务，本院已依法对关嘉恩名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月25日实际冻结被执行人关嘉恩名下的网络资金金额为403.06元，冻结被执行人关嘉恩名下的银行存款金额为1.66元。本院依法划拨被执行人关嘉恩名下的网络资金403.06元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人关嘉恩名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关嘉恩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人吴嘉颖实现债权金额为0元，被执行人关嘉恩仍拖欠申请执行人吴嘉颖款借款本金及利息81500元、案件受理费490.63元未付。2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴嘉颖并要求其提供被执行人关嘉恩可供执行的财产线索，申请执行人吴嘉颖未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人吴嘉颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关嘉恩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关嘉恩的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人吴嘉颖亦未提供被执行人关嘉恩其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十七日书 记 员 黄 伟 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初10138号原告郑后发，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址南京市鼓楼区，委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被告深圳市珍宝斋艺术馆有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋3201二单元，统一社会信用代码91440300306229801U。法定代表人杨刚。委托代理人李云东，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈长丰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告交付釉里红双耳蒜头瓶艺术品竞买人的违约金（保证金）1000000元（起诉时暂定1000000元，实际金额以诉讼中查明的事实为准；并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息付至实际付清之日）；2、判令被告承担保全担保保险费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人倪新宇，被告委托代理人李云东、沈长丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月10日和12月16日，原被告签订《艺术品委托服务合同》、《委托交易合同》，约定原告将其拥有的部分艺术品委托给被告进行寄存保管、展览宣传、对接合作渠道、进行交易等服务。原告为此支付相应服务费618000元。合同签订后，被告委托新加坡圣淘沙国际拍卖有限公司拍卖原告的艺术品，其中釉里红双耳蒜头瓶艺术品被拍卖成功。但由于竞买人未履行付款义务，致使拍卖品交割未成。2019年4月10日，原告委托案外人朱晓敏签署一份声明，内容为因原告个人原因，决定终止合作，解除双方签订的编号为ZBZ181209010-044号合同（即艺术品委托服务合同），被告退还原告390000元，双方债权债务结清。2019年4月17日，被告将上述款项退还至原告账户。以上事实，有庭审举证、质证的《艺术品委托服务合同》、《委托交易合同》、银行交易明细、转账截图、收据、光盘、声明、授权委托书、付款记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告提供的《艺术品委托服务合同》、《委托交易合同》有原被告双方的签字盖章，是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。但双方于2019年4月10日就解除《艺术品委托服务合同》达成一致，且被告已依约向原告返还390000元服务费，双方委托合同关系业已终止。原告主张的1000000元违约金，是其基于艺术品流拍以后，竞买人应向拍卖公司支付的违约金。该违约金系发生于竞买人和拍卖公司之间，原被告之间的委托合同中没有关于艺术品流拍以后被告作为受托人应承担何种违约责任的约定；原告亦无法证明该1000000元违约金已由拍卖公司向被告进行了支付，因此，原告要求被告承担支付1000000元违约金、利息以及保全担保保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑后发的全部诉讼请求。本案受理费人民币6916元，保全费5000元，均由原告郑后发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7935号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元（大写壹万陆仟元整）；2.判令被告按照月利率2%计算支付原告延迟付款利息自2018年1月9日至欠款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告以母亲住院看病为由，在固原市××区后门向原告借款16000元现金，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告穆某未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告何某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份（含身份证复印件），证明被告的身份信息及2018年1月9日向原告借款16000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明案件基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月9日被告穆某向原告何某借款16000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未明确约定，且在庭审过程中原告自愿放弃，本院予以确认。被告穆某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款16000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○一九年十一月七日书记员 王 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16078号原告刘忠滨，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告张金海，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告刘忠滨诉被告张金海劳务合同纠纷。原告刘忠滨于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠滨撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘忠滨承担。审判员  王国锋二〇一九年十一月二十一日法官助理李易宸书记员王皓然
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执号1163号申请执行人方正县运城农资商店、被执行人李丙昌：本院依据（2019）黑0124民初1874号民事判决书执行申请执行人方正县运城农资商店与被执行人李丙昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14850.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李丙昌自动给付15000.00元，同时申请撤回对被执行人李丙昌的执行申请。申请执行人方正县运城农资商店申请执行结案，至此，申请执行人方正县运城农资商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1125号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴剑江，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3202号起诉书指控被告人吴剑江犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴剑江及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月15日3时许，被告人吴剑江在本市徐汇区天钥桥路XXX号星巴克咖啡店门口，趁被害人张某瞌睡之机，窃得张某放置于地面上的一部苹果牌iPhone7型手机(价值人民币750元)。2019年7月29日4时许，被告人吴剑江至本市徐汇区华山路广元西路附近，趁被害人齐某某熟睡之机，窃得齐某某所有的一部VIVO牌X9型手机(价值人民币633元)。2019年7月30日，被告人吴剑江被抓获，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人张某、齐某某损失并取得谅解。公诉机关认定被告人吴剑江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴剑江到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴剑江积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴剑江判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴剑江及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人吴剑江有坦白情节，系初犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某、齐某某的陈述，证人江某某的证言；调取笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机信息及监控录像截图；价格认定结论书、受案登记表及抓获经过；谅解情况、收条及被告人吴剑江的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴剑江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴剑江到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚,且已退赔被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴剑江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15992号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：万艺，男，汉，1983年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告万艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告万艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告万艺归还原告剩余贷款本金152705.18元；2.被告万艺支付拖欠利息5468.54元、本金罚息3342.05元、利息复利509.43元（截至2019年5月6日止），并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152705.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5468.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币162025.2元（截至2019年5月6日止）；3.判令被告万艺支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告万艺承担。事实与理由：原告与被告万艺签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2017年8月27日起至2020年8月27日止；贷款年利率为8.36%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年6月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告万艺未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告万艺未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，万艺作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，贷款采用等额还款方式按月还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向万艺发放贷款200000元，万艺未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，万艺自2018年6月28日起逾期未偿还贷款本息，截至2019年5月6日，尚欠原告平安银行天府支行贷款本金152705.18元、利息5468.54元、罚息3342.05元、复利509.43元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告200000元贷款，但万艺未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年5月6日尚欠的贷款本金152705.18元、利息5468.54元、复利509.43元、罚息3342.05元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，万艺逾期未还款，还应当承担自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金152705.18元为基数，自2019年5月7日起按4.75%上浮76%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息5468.54元为基数，自2019年5月7日起按4.75%上浮76%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限。原告主张被告万艺承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金152705.18元及相应利息、复利、罚息（截至2019年5月6日的利息5468.54元、复利509.43元、罚息3342.05元；自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金152705.18元为基数，自2019年5月7日起按4.75%上浮76%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息5468.54元为基数，自2019年5月7日起按4.75%上浮76%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告万艺负担1768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2442号   原告：吐尔逊江·麦麦提，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙建宏，男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吐尔逊江·麦麦提与被告孙建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊江·麦麦提、被告孙建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔逊江·麦麦提向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付牛肉款110900元；2.被告支付期间利息6026元。事实和理由：2018年8月11日，被告在经营玛纳斯县宏福酒店时赊欠原告牛肉款120900元，并给原告出具欠条一张，2019年7月11日支付牛肉款10000元，剩余110900元至今未支付。故原告诉至法院，请求处理。   被告孙建宏辩称，我给原告出具欠条属实，同意支付利息，现在没有能力偿还欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年8月11日，被告孙建宏向原告吐尔逊江·麦麦提购买牛肉，共计120900元，被告给原告出具欠条一张，双方没有约定还款时间，经原告多次向被告催要，2019年7月11日被告向原告支付了牛肉款10000元，剩余110900元经至今未付清，原告遂诉至本院。   另查，2015年10月至2019年8月19日（一年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。   本院认为，被告向原告购买牛肉的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付欠款110900元的请求，经核实，欠款事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告赔偿原告利息损失6026元的请求，因被告购原告牛肉后，未及时付清欠款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。因2018年8月11日至2019年8月19日（一年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%，关于该利息损失的给付，因双方未明确约定，本案参照上述标准，并依据被告实际逾期付款时间，确定被告应承担的利息损失。经计算为6026元120900×4.35%÷12×11个月=4820（2018年8月11日至2019年7月10日），110900×4.35%÷12×3个月=1206元（2019年7月12日至2019年10月11日），原告请求计算正确，符合上述法律规定，本院支持原告请求6026元。原告要求被告自2019年11月11日之后利息按年利率4.35%支付至全部还清为止的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告孙建宏于本判决生效后十日内向原告吐尔逊江·麦麦提付清牛肉款110900元；   二、被告孙建宏于本判决生效后十日内向原告吐尔逊江·麦麦提支付利息6026元；   三、驳回原告吐尔逊江·麦麦提的其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2638元，减半收取1319元，邮寄送达费45元，合计1364元，由被告孙建宏负担，与给付上述款项一并向原告吐尔逊江·麦麦提付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。       审判员 居来提       二〇一九年十一月二十九日     书记员 周天宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23810号之一申请执行人河南利云电子科技有限公司，住所地荥阳市豫龙镇翟砦集聚区。法定代表人张斌，总经理。被执行人刘森友，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区。河南利云电子科技有限公司与刘森友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21465号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘森友于本判决生效后十日内支付原告河南利云电子科技有限公司货款226700元及利息（以226700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月21日起计算至被告刘森友实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘森友负担。刘森友未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南利云电子科技有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘森友名下银行存款252924予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月八日书记员代 红 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特228号申请人：吴兰英，女，1955年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被申请人：潘伯敏，男，1952年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，现于南京江宁景岳医院住院治疗。申请人吴兰英申请宣告被申请人潘伯敏为限制民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴兰英称：潘伯敏系其丈夫，自2015年患有脑梗死、高血压等病症，长期住院，生活无法自理，经与家人商量，一致同意申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定吴兰英为其监护人。经审理查明：潘伯敏系吴兰英的丈夫，二人于1976年2月9日登记结婚，婚后育有一女潘庆玲，一子潘志超。被申请人自2018年11月12日以来患脑梗死、高血压、脑出血后遗症等病症，长期住院，生活不能自理。本院认为，被申请人潘伯敏患有脑梗死、高血压、脑出血后遗症等病症，长期住在康复医院，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告潘伯敏为限制民事行为能力人。其配偶吴兰英自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，符合法律规定，故本院依法指定其为潘伯敏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘伯敏为限制民事行为能力人。二、指定吴兰英为潘伯敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年十一月七日见习书记员  冯则帝
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2914号申请执行人:陶军，男，1969年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯国华，男，1962年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行:陶军与冯国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初5471号民事判决书，已向被执行人冯国华发出执行通知书，责令被执行人冯国华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人冯国华在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人冯国华自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年八月三十日                            书   记   员    聂欣童
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1017号申请执行人郭宗林,男,1994年7月25日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人黄卫东,男,1968年12月6日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初685号民事判决书,立案执行郭宗林申请执行黄卫东合同纠纷一案，被执行人应履行债务6600元。经财产调查，被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商、证券登记信息，被执行人经本院通知后拒不到庭申报财产，被执行人现下落不明也无可供执行财产。被执行人尚有债务6600元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账号，并将其纳入失信被执行人名库并限制其高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1017号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十一月二十六日书记员  沈小莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10366号 黄加英、张湘琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初6980号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢87号之四申请执行人：施宏业，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：沈岩，女，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行施宏业与沈岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十七日书记员  刘 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15097号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谷伟伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：李小运，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与谷伟伟、李小运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1594号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金104524.45元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｎ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6718号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：黄禹，男，1986年9月19日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告黄禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5669号 原告：凡晓荣，女，汉族，1965年11月6日出生，住四川省阆中市。 被告：秦秀珍，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省阆中市。 被告：邱勇，男，汉族，1961年4月20日出生，住址。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告凡晓荣与被告秦秀珍、邱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2019年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡晓荣，被告邱勇及二被告的委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡晓荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款311000元，并从起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告经好友何某认识了二被告，之后二被告以垫资工程款为由陆续向原告借款461000元，其中150000元由何某担保的借款已经阆中市人民法院审理并作出判决，下余借款311000元，二被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。 被告秦秀珍、邱勇辩称，1、原告诉称理由及事实均不成立，案涉311,000元并非借款，系经生效判决确认的150,000元借款所产生的利息；2、原告对二被告的实际借款150,000元于2018年已提起诉讼并经判决，如果该案借款属实，原告应当一并提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告凡晓荣经何某介绍认识被告秦秀珍、邱勇，二被告分别于2014年12月19日、2016年10月19日、2016年12月23日（两次）、2017年3月19日、2017年7月19日向原告书立借条6份，金额分别为50000元、106000元、11000元、30000元、48000元、66000元，共计311000元。双方均未书面约定利息。原告提交了银行取款记录以证借款事实，其中显示2014年12月19日取款金额为47500元。 同时查明，2015年11月19日、2015年12月4日，二被告在原告处借款150000元，何某系该借款担保人。因二被告及何某未履行还款义务，原告于2018年7月向阆中市人民法提起诉讼，主张二被告及何某承担还款责任，在该案中，二被告及何某均未认可或提及150000元借款双方约定利息，2018年8月28日，阆中市人民法院以（2018）川1381民初3240号民事判决确认二被告偿还原告剩余借款87000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。该判决已生效。 庭审中，二被告主张案涉311000元系前述生效判决中的借款150000元产生的利息条据，二被告提交了（2018）川1381民初3240号民事判决佐证，并经证人何某出庭作证，何某主要证实内容为：原、被告系经证人介绍认识，第一次认识时间是2015年11月原告借给二被告150000元时；案涉金额311000元系前述150000元借款产生的利息，原、被告约定利息为月息6分。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、银行取款明细、及双方当事人的陈诉为据。 本院认为，本案的争议焦点系案涉金额311000元系借款还是利息的问题。首先，二被告向原告书立了六份借条，二被告作为成年人，对书立借条的法律后果应当明知，被告辩解借条产生的原因都系阆中市人民法院（2018）川1381民初3240号生效判决中确认的原、被告之间于2015年11月产生的150000元借款产生的利息，但在前述案件中，二被告并未认可双方对该150000元借款约定了利息，故生效判决中亦未确认原、被告双方借款时约定利息，现二被告在本案中作该项辩解，自相矛盾，且前述案件已生效，二被告的辩解依法不成立。其次，二被告申请的证人何某在前述案件中以担保人身份列为被告，生效判决并确认了何某对原告负有民事责任，且何某在前述案件中亦未陈述双方对借款约定利息，证人何某与原告具有法律上的利害关系，且前后陈述不一致，故何某的证言本院不予采信。综上，原告提供了二被告书立的借条，二被告提供的证据不能作为反驳原告主张的充分证据，故原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，被告秦秀珍、邱勇应承担向原告偿还借款311000元的民事责任。 关于借款利息的问题。因双方借款时未约定利息，现原告主张被告自主张权利之日起，即2019年9月29日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息，符合相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告秦秀珍、邱勇在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告凡晓荣借款311,000元；并自2019年9月29日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2983元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执772号   申请执行人：黄建仓，男，汉族，1976年5月20日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：谷邦学，男，汉族，1983年12月22日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人黄建仓与被执行人谷邦学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建仓于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人谷邦学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谷邦学已向申请执行人黄建仓履行案款21950元。双方当事人达成了执行和解协议，约定剩余案款20000元，于2020年1月15日前一次性履行完。申请执行人黄建仓于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4021民初1409号民事调解书的执行。   若被执行人谷邦学未按协议履行，申请执行人黄建仓可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 爱 杰   审判员   罗 洪 志   审判员阿布斯里木    二〇一九年十一月二十八日   法官助理 李  亚军   书记员    马    威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5609号原告：李树强，男，1975年3月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏贝竣美农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业集中区上海路1号。法定代表人：肖光前，该公司执行董事。原告李树强与被告江苏贝竣美农业科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告李树强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树强撤诉。案件受理费80元，由原告李树强负担。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月四日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之五 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人马海燕在青海农村信用社××××账户内存款人民币35.17元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马海燕在青海农村信用社××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁世祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保202号申请人：何某，女,2006年5月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：王春景，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：何必会，男,1969年10月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人何某与被申请人何必会诉前财产保全一案中，申请人何某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何必会名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何必会名下坐落于苍南县[权证号:浙（2019）苍南县不动产权第0037285号]的不动产。上述保全数额以18万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1420元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月二十二日代书记员 缪小美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朋，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市跃进汽车运输有限公司。住所地：河北省定州市清风北街。法定代表人：张立军，经理。一审被告、二审被上诉人：谢海清，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省定州市。一审第三人：张建强，男，1967年4月15日出生，汉族，住定州市。再审申请人张朋因与被申请人定州市跃进汽车运输有限公司（以下简称跃进公司）及一审被告、二审被上诉人谢海清、一审第三人张建强买卖合同纠纷一案，不服保定中级人民法院（2019）冀06民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朋申请再审称，二审判决认定张朋给付被申请人购车款缺乏事实及法律依据，二审判决认定形成的两份合同都有效系适用法律错误，综上，二审判决认定事实缺乏证据，导致适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为，各方当事人对涉案合同签订过程均无异议，对通过保险理赔款抵顶部分款项及交付部分现金均无异议，对欠条和收据无异议，对张朋已经部分还款亦无异议，在张建强购买涉案车辆合同到期后尚欠部分购车款，张朋对该部分款项以写下欠条形式参加本案，至此案涉车款转化为对张朋的债权，其所书写的欠条与被申请人之间成立借款合同关系。被申请人在一、二审中均主张了车辆价值，张朋、张建强虽表示不同意但未提交证据予以反驳，也不同意继续开回车辆继续使用，故原判依据本案证据认定张朋尚欠跃进汽车购车款并支付相应利息并无不当。同时，原判亦认定张朋与张建强之间的纠纷及张建强与跃进汽车之间的纠纷因与本案非同一法律关系不予涉及。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朋的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初260号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李中海，男，1990年5月16日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，户籍地山东省莒县。2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李中海犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭履行职务，被告人李中海及辩护人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控，2018年10月25日17时59分许，被告人李中海未戴安全头盔、持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市城阳区王沙路最西侧车道由北向南行驶至郝家营社区路口北侧，将站立的行人耿某2撞倒，恰遇张某驾驶冀Ｊ×××××号货车沿王沙路西侧的中间车道由北向南行驶至此处，其右后轮又碾压倒地的耿某2，致车损、李中海伤，耿某2当场死亡。经现场勘查和调查，被告人李中海承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，耿某2不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认现场笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李中海违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李中海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首，自愿认罪认罚2、被告人系过失犯罪，愿意赔偿被害人。经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，被告人李中海已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、发破案报告、报案抄录、受案登记表，证实本案案发及被告人的到案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、李中海户籍信息查询，证实被告人李中海的身份情况。3、被告人李中海的违法犯罪记录证明，证实被告人李中海无违法犯罪情况。4、被告人李中海的机动车驾驶证、机动车驾驶人查询信息，证实被告人李中海的准驾情况。5、张某的机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人查询信息、保单信息，证实张某的准驾情况、所驾车辆情况及保险情况。6、常住人口基本信息、亲属关系证明，证实被害人耿某2的身份情况及其家属情况。7、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实被害人耿某2死亡的事实。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证实2018年10月25日19时许，该接到医院电话，得知李中海受伤住院。该到医院问李中海怎么出的事，其不记得了。2、证人张某的证言，2018年10月25日16时20分许，该在即墨温泉卸货后回家，该驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿王沙路由北向南行驶到郝家营路口处时，发现车前方十米左右有一行人，该向左轻打方向，该车前头超过行人后，感觉右后轮压了什么东西，该下车看到一辆摩托车摔倒，摩托车驾驶人躺在摩托车西侧，一行人躺在该车的右后轮处，该拨打120、110。医务人员到场后，确认行人已死亡。3、证人耿某1的证言，证实该接到老家亲戚的电话，称该父亲出车祸了，该到城阳区人民医院太平间看到了该父亲的事实。（三）被告人李中海的供述，证实2018年10月25日18时许，该干完活后，驾驶无牌二轮摩托车沿王沙路由北向南行驶至郝家营村处，撞倒一行人，接着行人又被一大货车压了，行人死亡的事实。（四）鉴定意见1、山东交院交通事故司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实二轮车前部与直立状态的耿某2在王沙路西半幅路面非机动车道接触碰撞。碰撞后，恰遇货车沿王沙路西半幅路面外侧机动车道由北向南行驶至此，其右后轮挤压倒地状态的耿某2，随后货车停于最终停止位置处。2、乙醇检验报告，证实在送检的李中海、张某的血样中均未检出乙醇成分。3、法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实死者耿某2系因颅脑损伤并内脏破裂死亡。4、法医物证检验鉴定书，证实送检的现场摩托车西侧红色斑迹拭子检出的人血，与李中海的血样在D8S1179等15感染基因座基因型相同，其似然率为6.96＊1017。送检的冀Ｊ×××××号大货车右后轮挡泥板及右后轮上红色斑迹检出的人血，与耿某2的血样在D8S1179等15感染基因座基因型相同，其似然率为4.87＊1017。5、道路交通事故认定书，证实李中海负事故主要责任，张某负事故次要责任，耿某2不承担事故责任。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及案发现场情况。本院认为，被告人李中海违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人李中海主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；该已赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李中海的犯罪性质、前科情况、社会危害性、被害人家属意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月二十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4167号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：黄超鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄超鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告黄超鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其长城环球通自由行金卡（卡号：62×××26）欠款人民币本金25134.59元、利息2582.2元、违约金4049.36元，合计共欠款31766.15元（截至2019年8月14日止。此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约的约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五。）2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，原告于2014年11月24日向被告发放长城环球通自由行金卡（卡号：62×××26）。发卡后被告从2015年1月15日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常。在2019年8月9日还款1000元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话。截至2019年8月14日止，被告长城环球通自由行金卡（卡号：62×××26）欠款人民币本金25134.59元、利息2582.2元、违约金4049.36元，共31766.15元。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告黄超鹏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄超鹏没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超鹏于2014年11月18日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2014年11月24日向被告发放了卡号为62×××26的长城环球通自由行金卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年8月14日拖欠原告信用卡本金25134.59元、利息2582.2元、违约金4049.36元，合计31766.15元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄超鹏向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××26的长城环球通自由行金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄超鹏与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××26的长城环球通自由行金卡截至2019年8月14日拖欠原告信用卡透支款本金25134.59元、利息2582.2元，合计27716.79元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄超鹏应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告黄超鹏偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄超鹏与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄超鹏违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄超鹏的长城环球通自由行金卡（卡号：62×××26）逾期还款所产生的违约金4049.36元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4049.36元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄超鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超鹏应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××26的长城环球通自由行金卡透支款本金25134.59元、利息2582.2元，合计27716.79元及后续利息（以本金25134.59元为基数，自2019年8月14日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.08元、保全费337元，合计634.08元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担80.87元（其中受理费37.87元、保全费43元），被告黄超鹏负担553.21元（其中受理费259.21元、保全费294元）。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费和保全费553.21元，由本院予以退回；被告黄超鹏应向本院补缴案件受理费和保全费553.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一九年十一月七日书记员  李佩瑶关绮明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢169号申请执行人：孙洁蔚，女，1971年4月24日出生，汉族。被执行人：石冰，男，1970年1月7日出生，汉族。被执行人：王丹霞，女，1968年2月3日出生，汉族。被执行人：欧阳禺，男，1973年10月22日出生，汉族。本院在执行孙洁蔚与石冰、王丹霞、欧阳禺借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日委托京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人欧阳禺所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺街，房屋所有权证为[自房权证市交字00109011号]，建筑面积63.53平方米的房屋一套。2019年11月5日，买受人夏明莉以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人欧阳禺所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺街，房屋所有权证为[自房权证市交字00109011号]，建筑面积63.53平方米房屋一套的所有权自本裁定送达买受人夏明莉时起转移。二、买受人夏明莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月十九日执行员  郑磊书记员  刘霞
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0403刑更1号 罪犯候红泉，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地为山西省绛县，现住长治市。 2015年11月13日，本院（原长治市郊区人民法院）作出了（2015）郊刑初字第221号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯候红泉有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长治市潞州区司法局于2019年11月13日书面建议本院撤销对罪犯候红泉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关长治市潞州区司法局提出，罪犯候红泉在社区矫正期间因吸食毒品被长治市公安局马厂派出所民警抓获，并于2019年10月23日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局以长郊公行罚决字[2019]001853号行政处罚决定书决定行政拘留十五日，时间自2019年10月23日至2019年11月7日止。候红泉在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对候红泉撤销缓刑。 经审理查明，罪犯候红泉因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被本院（原长治市郊区人民法院）以（2015）郊刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年11月27日起至2019年11月26日止。在缓刑考验期内，候红泉因吸食毒品于2019年10月23日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局决定行政拘留十五日（拘留期限自2019年10月23日至2019年11月7日），并送至长治市拘留所执行完毕。 另查明，罪犯候红泉因犯本罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，期间羁押共计五个月零二十三天。 上述事实，有本院（2015）郊刑初字第221号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员汇报记录表、长治市公安局潞州区（原郊区）分局长郊公行罚决字[2019]001853号行政处罚决定书、长治市拘留所长拘解字[2019]第4056号解除拘留证明书、拘留证、逮捕证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，罪犯候红泉在接受长治市潞州区司法局社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，被公安机关作出行政处罚，违法情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。长治市潞州区司法局关于对罪犯候红泉撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。对罪犯候红泉因犯本罪已被羁押的五个月零二十三天应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（原长治市郊区人民法院）（2015）郊刑初字第221号刑事判决书第一项中对罪犯候红泉宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯候红泉收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起计算，收监以前已被羁押的五个月零二十三天折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 捷 审 判 员  魏志忠 人民陪审员  秦福旺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王路娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70842号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：上海加品食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志豪，经理。被告：海宁市盐官大光明食品厂，住所地浙江省。经营者：张志相，男，1956年9月28日生，汉族，户籍地浙江省海宁市盐官镇安星村大路上9号。委托诉讼代理人：张江涛，男。被告：合肥长江批发市场仁华糖果批发部，住所地安徽省合肥市。经营者：章宏军，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢社居委商业街2付1号。原告上海冠生园食品有限公司与被告上海加品食品有限公司、海宁市盐官大光明食品厂、合肥长江批发市场仁华糖果批发部擅自使用有一定影响的商品装潢纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  金民珍审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年十一月二日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1656号申请执行人孙同智，男，1955年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人孙同智与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15002号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林心云，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林苹，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 广汽汇理汽车金融有限公司与林心云、林苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1627号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18291.57元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款11800元已退回申请执行人,本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1482号-2 申请执行人：谢文达,男，1967年7月7日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：奴尔沙吾列·木汗，女，1984年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：加娜尔古丽·吐尔逊，女，1977年10月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：多合得尔汗·摸勒达别克，女，哈萨克族，1972年8月22日出生，现住新疆额敏县。 本院受理的谢文达申请执行被执行人奴尔沙吾列·木汗、加娜尔古丽·吐尔逊、合得尔汗·摸勒达别克借款合同纠纷一案。本院于2018年11月13日作出的(2018)新4221民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款30408元，承担执行费356元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月17日多次对被执行人名下不动产、人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月12日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈三被执行人均有账户，奴尔沙吾列·木汗、合得尔汗·摸勒达别克，均有担保无法冻结；于2019年11月28日冻结了加娜尔古丽·吐尔逊账户资金30764元； 4、2019年11月12日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无财产可供执行； 5、2019年11月14日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年11月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，本案被执行人在我院涉及案件较多，工资卡已被他案冻结，本案轮候冻结，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 哈依 那尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8758号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1374号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5831号罪犯丁仁伯，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0991刑初72号刑事判决，认定被告人丁仁伯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币五万元，责令继续共同退赔人民币四万二千七百五十元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯丁仁伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁仁伯减去有期徒刑七个月十六日。经审理查明，罪犯丁仁伯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。罚金人民币五万元已履行一千八百元，继续共同退赔人民币四万二千七百五十元未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁仁伯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判的中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁仁伯减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：肖红，女，1977年3月27日生，汉族，身份证地址：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告肖红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10425.8元，其中本金9933.09元，利息301.64元，逾期还款违约金191.07元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月21日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为62×××84，永久授信额度1万元，临时额度2万元。2009年5月21日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月24日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠10425.8元，其中本金9933.09元，利息301.64元，逾期还款违约金191.07元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告肖红未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2009年3月31日，被告肖红填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。二、原告于2009年5月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××843、永久信用额度：10000元，临时额度总授信值：20000元三、领用贷记卡后，被告肖红使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9933.09元2、欠款利息：301.64元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖红于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9933.09元、利息301.64元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8041号之一本院于2019年9月19日对原告陈勇与被告张真樵买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初8041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初8041号民事判决书第4页第11行中“案件受理费8,539元”补正为“案件受理费8,539元，公告费560元，合计诉讼费9,099元”。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1308号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，系该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：范书武，男，1995年5月4日出生，住所地：江西省丰城市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第318号裁决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人范书武发出执行通知，被执行人范书武未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范书武在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人范书武在车管部门有车辆登记信息（车牌为闽Ｈ×××××力帆牌汽车一辆），由于该车辆系外地车牌，申请执行人表示不需查封，故本案未查封该车辆。被执行人范书武名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年9月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范书武名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年9月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人范书武有公积金登记缴存信息。4、2019年9月11日本院向被执行人范书武发出了限制高消费令，2019年11月26日将被执行人范书武纳入失信被执行人名单。5、2019年9月29日，本院向被执行人范书武户籍所在地基层组织（丰城市淘沙镇后坊村委会）调查，证实被执行人范书武无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行代偿款6560.32元、计算至2018年6月30日的违约金649.81元（并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以6560.32元为基数按照月利率2%计算的违约金）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁受理费298元、处理费200元。截止2019年11月26日已执行0元，未执行代偿款6560.32元、计算至2018年6月30日的违约金649.81元（并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以6560.32元为基数按照月利率2%计算的违约金）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁受理费298元、处理费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月二十七日书记员 鄢慧涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3159号 原告：张树振，男，1965年9月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：刘通，男，1985年6月10日出生，汉族，住玉田县。 原告张树振与被告刘通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张树振于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树振撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张树振负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  张 璐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1636号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：熊世芹，女，1988年06月07日出生，汉族，住所地贵州省修文县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与熊世芹国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1636号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2611号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。申请人刘某与宁夏家道旅游文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的243753.00元，以上标的执行1809.03元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明有存款1809.03元予以扣划，另发现被执行人名下有别克牌×××、五菱牌×××车辆，该车辆无法找见且车辆户籍本案采取查封措施，被执行人在固原市儿童公园虽有多套商铺但被固原市中级人民法院另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供其他有效的执行线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月二十七日书记员 雪玉凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初380号   原告：王国喜，男，1967年2月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团六连职工，住该团启明里。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：李春玲，女，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里。   被告：夏雪梅，女，1982年12月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十五连职工，住该团启明里。   原告王国喜与被告李春玲、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜及其委托诉讼代理人马爱荣、被告夏雪梅到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春玲返还原告借款100,000元、利息100,000元；2.判令被告夏雪梅对上述借款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告李春玲因资金周转困难，向原告借款100,000元，双方约定该款于2015年7月12日前还清，月息为2.5%。到期后，被告李春玲未偿还借款。经原告催要，被告李春玲向原告重新出具借条，双方约定该款于2018年4月还清。被告夏雪梅承诺对上述债务承担保证责任。现原告索款无果，故诉至法院。   被告夏雪梅对借款事实及其承担担保责任没有异议。   被告李春玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告质证，对借条2份、证明1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告李春玲以承包工程、盖羊圈资金周转为由，向原告王国喜借款100,000元，原告王国喜通过银行转账向被告李春玲转款100,000元，被告李春玲向原告出具欠条一张，内容为“今欠王国喜现金10万（拾万元），李春玲，2015年5月12日。到期不还，30%利息，7月12日前还清。担保人：夏雪梅。”被告夏雪梅在该欠条担保人处签字。2019年9月2日，被告夏雪梅向原告王国喜出具证明一份，内容为“证明，王国喜在2015年5月12日给127团李春玲出借现金100,000元整，当时有夏雪梅给李春玲做担保，保证李春玲给王国喜偿还现金100,000元整……现在我只能同意王国喜把李春玲和我都起诉，我自愿承担保证责任，同时帮助王国喜把借款追回。证明人，夏雪梅，2019年9月2日”该款至今未还。   本院认为，债务应当清偿。被告李春玲于2015年5月12日向原告王国喜借款100,000元的事实清楚，本院予以支持。被告李春玲未按照约定的时间返还借款，原告王国喜主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，但双方约定还款日期为2015年7月12日，故借款利息应为96,000元（按照年息24%计算，自2015年7月12日起至2019年7月12日止），本院予以支持，超出部分不予支持。被告李春玲应返还原告王国喜借款本金100,000元、利息96,000元，合计196,000元。被告夏雪梅以保证人的身份对被告李春玲的借款提供担保，因未对保证方式进行约定，故原告王国喜要求被告夏雪梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告李春玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李春玲应返还原告王国喜借款本金100,000元；   二、被告李春玲应支付原告王国喜借款利息96，000元；   三、上述一、二项合计196,000元，于本判决生效后十日内一次性付清;   四、被告夏雪梅对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李春玲追偿；   五、驳回原告王国喜的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元,减半收取计2,150元（原告已交纳），由原告王国喜负担43元，被告李春玲负担2,107元，被告夏雪梅承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员  宋 海 军     二〇一九年十月二十二日     书记员  唐 安 鹏         1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14334号上诉人（原审被告）：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王启南，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：寿田完，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人上海晨晗资产管理有限公司因与被上诉人王启南、寿田完房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨晗资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晨晗资产管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海晨晗资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,945元，减半收取人民币972.50元，由上诉人上海晨晗资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2628号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘学智，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。1999年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4037号起诉书指控被告人刘学智犯强制猥亵罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘学智及其辩护人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日1时40分许，被告人刘学智至本市闵行区申虹路XXX弄XXX号上海XX医疗美容门诊部，趁X病床病人张某熟睡之机，采用手摸张某下体的方式对被害人张某进行猥亵，后在张惊醒大叫后逃离现场。同日，被告人刘学智被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘学智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人毛某某、杨某某、付某某、沈某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学智强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘学智具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系坦白，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学智犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2555号申请执行人:新疆领地房地产开发有限公司，住所地库尔勒市被执行人:巴州尚雅建筑装饰有限公司，住所地库尔勒市关于新疆领地房地产开发有限公司申请执行巴州尚雅建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初5367号民事判决书向本院申请执行。执行标的为元，执行费510.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初5367号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40661.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月四日书记员 魏嘉尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑文，男，1990年6月30日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑文归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,635.12元。事实与理由：被告郑文向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2290号之二申请执行人：张景斐，男，1996年11月9日生，汉族，住杞县。被执行人：朱文杰，女，1996年1月25日生，汉族，住杞县。关于张景斐申请执行朱文杰抚养费纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人朱文杰在中国建设银行6217002430039827440_156_1账户内存款人民币342.37元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱文杰在中国建设银行6217002430039827440_156_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十一月二十日书记员 苗体伟
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2325号上海冠生园食品有限公司长沙市雨花区鑫晨料商行（经营者朱小春）：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区鑫晨料商行（经营者朱小春）侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3号民事判决书于2019年11月5日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月五日