wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11583号原告：南京市秦淮区阿熙子建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区止马营28-3号。经营者：高云玲。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，董事长。委托诉讼代理人：张顺惠，男，系中建海峡建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：元雨，女，系中建海峡建设发展有限公司员工。被告：薛行洪，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告南京市秦淮区阿熙子建材销售中心（以下简称秦淮阿熙子中心）与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称海峡建设公司）、薛行洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告秦淮阿熙子中心向本院提出诉讼请求：判令被告海峡建设公司、薛行洪支付货款尾款本金256625元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为供货方向被告供货，截至2019年9月27日，被告累计拖欠原告货款尾款本金计256625元。期间原告多次催促索要，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告秦淮阿熙子中心系个体工商户，于2015年12月31日经工商注册成立。而原告主张本案货款所提供的《工业品买卖合同》显示为供方南京市白下区阿熙子建材销售中心（以下简称白下阿熙子中心）与需方薛行洪于2014年11月19日签订。据原告陈述，经营者高云玲先注册了白下阿熙子中心从事建材销售，后注销了白下阿熙子中心，并重新注册了秦淮阿熙子中心从事建材销售。综上，原告秦淮阿熙子中心与白下阿熙子中心不是同一主体，原告并非案涉买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告南京市秦淮区阿熙子建材销售中心的起诉。原告南京市秦淮区阿熙子建材销售中心预交的案件受理费5149元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月十二日见习书记员  夏晨璐
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4735号 原告张洪涛，男，1970年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告谭林涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住乳山市。 原告张洪涛诉被告谭林涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告谭林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2011年4月2日至给付之日按照年利率5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月2日，被告向原告借款20万元用于购买住房，约定借款期间以本金为基数按年利率5%计算利息。虽经原告索要，被告拒绝偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告谭林涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月2日，被告谭林涛由于购房需要向原告张洪涛借款人民币20万元并于同日出具欠条一份“今借到张洪涛人民币20万元整，借款期间按照本金的5%／年支付借款利息，利息于还款之日一并支付。借款人：谭林涛.”。后被告谭林涛未偿还上述欠款。现原告诉至本院要求被告谭林涛偿还欠款本金20万元及利息。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告谭林涛向原告张洪涛借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，被告谭林涛拒不偿还，于法相悖。故原告张洪涛要求被告谭林涛偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年4月2日至给付之日按照年利率5%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告谭林涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭林涛于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年4月2日至给付之日按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8539号 申请执行人卢某某，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄某某，男，汉族，1991年5月21日出生，户籍住址广东省化州市。 被执行人陈某，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人卢某某与被执行人黄某某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9909号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费3628元、保全费1352元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区×××××房产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已查封被执行人黄某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2018年7月4日至2021年7月3日止，本院已告知申请执行人应在上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。本院收悉广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执732号商请移送执行函，该院以执行案件申请执行人对被执行人黄某某名下上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行。本院经审查后作出（2019）粤0307执8539号移送执行函，同意由该院处分被执行人黄某某名下上述房产，并通知本案申请执行人参与分配，保障本院执行案件申请执行人卢某某作为首封债权人所享有的各项权利。查实被执行人陈某名下位于深圳市盐田区××××房产，被执行人陈某名下上述房产已由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保2196号案件查封，本案已依法轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本院查封的被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区×××××号房产正由广东省深圳市中级人民法院处理。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶 舒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114财保8号之一申请人：百色宏宇林业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市右江区那怀路禄源工业园区内。法定代表人：黄小坤。统一社会信用代码：91451000MA5KEJCJ44。委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海皖皓建设工程有限公司，住所：上海市闵行区中春路988号第11幢二楼N37室。法定代表人：蒋龙红。统一社会信用代码：91310112697237058C。申请人百色宏宇林业有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海皖皓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海颛桥支行账户价值1164660.8元范围内的存款。由于申请人百色宏宇林业有限公司与被申请人上海皖皓建设工程有限公司就履行情况达成还款承诺书，申请人百色宏宇林业有限公司向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人上海皖皓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海颛桥支行账户（账号：31×××00）价值1164660.8元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年十一月十二日书记员  温玲娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4580号 原告：杨娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：潘建刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨娟与被告潘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告潘建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨娟向本院变更诉讼请求：1.判令被告潘建刚归还原告杨娟借款人民币15000元；2.被告潘建刚承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告潘建刚原系朋友关系。2017年7、8月份，被告潘建刚因帮其老板还贷款，向我借款人民币20000元，于2018年9月26日向我出具了借条确认借款事实。经催讨，被告潘建刚仅归还了人民币5000元，剩余借款未归还。现我多次向被告潘建刚催讨未果，故诉至法院。 原告杨娟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。 被告潘建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院对被告潘建刚尚欠原告杨娟借款人民币15000元的事实予以认定。 本院认为，原告杨娟与被告潘建刚之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告潘建刚向原告杨娟借款人民币20000元，后归还了借款人民币5000元，事实清楚，证据充分。现被告潘建刚经催讨，未及时清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杨娟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建刚于本判决生效后十日内向原告杨娟返还借款本金人民币15000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告潘建刚负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  花林昌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4200号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告骆泽平，女，汉族，1988年12月25日出生，住潢川县。被告王福术，男，汉族，1956年10月11日出生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆泽平、王福术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告骆泽平、王福术现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1962年2月2日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1950年4月16日出生，住赤峰市。再审申请人何某1因与被申请人何某2排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认为案外人何某3老宅院北墙外有公共通道的事实是正确的，但仅凭当庭与何某3、何某3表姐核对，就草率认定何某1开后门的位置原属何某2的老羊圈是错误的。原审中没有证据证明涉案土地属于何某2，一审判决该道路西面是何炳生和何某2的界墙是错误的，根据相邻权利关系，何某1申请开后门是合法的，集体土地建设出来的道路，理应有何某1通行的权利。故申请再审本案。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当本着互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一、二审根据何某1提交的证据情况认为，何某2家与何某1家南北邻居，何某1家院落一直有南门出入且不影响通行。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初124号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁有机，男，1983年11月10日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月11日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人梁有机犯非法制造枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人梁有机到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月底、2018年1月，被告人梁有机通过手机在拼多多网上平台购买得枪管和射钉器等制枪配件，然后在龙岩乡龙岩村板仁屯36号自家住房二楼一房间中，用电焊机和打磨机组装成整枪，用于平常上山打猎。2019年8月14日,梁有机接到公安机关电话通知后，主动到龙岩派出所上缴该枪支及射钉弹19颗，并如实供述非法制造枪支的事实。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人梁有机违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；量刑方面，被告人有自首的情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，电子证据等证据证实。 被告人梁有机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁有机违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人梁有机主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人梁有机持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，对梁有机适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人梁有机适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁有机非法制造的已扣押在案的枪支一支、射钉弹十九颗，及制件枪支的作案工具，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈡项的规定，判决如下： 被告人梁有机犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押在案的枪支一支，射钉弹十九颗，依法予以没收； 扣押在案的作案工具电焊机、电焊钳、电焊帽各一件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14179号上诉人（原审被告）：甘德毅，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人甘德毅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘德毅于2019年11月25日经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘德毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人甘德毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员 韩欣彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭阳方圆石材有限公司。住所地：广东省揭阳空港经济区地都镇土尾村西面洋。法定代表人：陈惠专，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江房地产开发中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道华景路华景街15号二楼。法定代表人：丁龙飞，该公司总经理。再审申请人揭阳方圆石材有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人广州珠江房地产开发中心有限公司（以下简称珠江房产公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审称，1.根据双方签订的《2011-2012年度广东珠江投资集团华南地区石材[A级板]采购长期战略合作协议》（以下简称《合作协议》），珠江房产公司有义务向方圆公司支付石材款和利息，一、二审法院在缺乏证据的情况下错误地认定了事实。2.珠江房产公司已经指示广州珠江骏骅房地产有限公司扣留了石材款和利息，珠江房产公司直接将款项支付给方圆公司可以解决各方纠纷。据此，方圆公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。方圆公司请求珠江房产公司支付石材款依据为双方签订的《合作协议》，该协议约定：甲方（珠江房产公司）承诺在协议合作范围内所属楼盘的石材[A级板]材料（设备）由乙方（方圆公司）负责供货，并要求该项目需方即施工单位签订该项目工程施工合同的同时由施工单位与乙方签订《材料（设备）分项供货合同》；乙方与施工单位签订的分项供货合同，可选择施工单位直接支付材料（设备）款，甲方参与协作、监督施工单位及时支付材料（设备）款或选择施工单位委托甲方从应付施工单位的工程款中扣除相应款项，并根据施工单位出具的代扣代缴委托书直接支付给供货单位的方式支付材料（设备）款。本案中，方圆公司与广州东亨装饰工程有限公司（以下简称东亨公司）签订的《石材购销合同》的付款义务人为东亨公司，且《马赛国际公寓公共部分精装修石材款支付说明》未经珠江房产公司确认，方圆公司亦未提交充分证据证明方圆公司、珠江房产公司及东亨公司三方就涉案石材款的支付方式达成协议，故方圆公司依据《合作协议》请求珠江房产公司支付石材款，缺乏法律依据。另外，在广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8231号案中，方圆公司已就涉案石材款以买卖合同纠纷向东亨公司主张权利，相关诉讼请求业已获得支持，故方圆公司现就同一笔债务请求珠江房产公司承担清偿责任，亦缺乏法律依据。因此，一、二审法院驳回方圆公司的诉讼请求，处理并无不当。综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭阳方圆石材有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  郭建惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1620号 申请执行人：攀枝花市广安商会，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段289号2单元3号，统一社会信用代码: 51510400073984493E。 法定代表人：周越，会长。 被执行人：杨先海，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花市广安商会依据生效的（2019）川0402民初1793号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人杨先海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的720915元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车已抵押，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；5.本院从杨先海申请执行的案件中执行到位713194元，2019年11月5日向申请人送达（2019）川0402执324号财产分配方案，对上述案款进行分配，但不足以偿还本案执行案款。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1793号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 补俊东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4576号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南瀚邦汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村清潭湾组1号。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省公安厅劳动服务公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路346号。法定代表人：李承毅，总经理。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。再审申请人湖南瀚邦汽车服务有限公司（以下简称瀚邦公司）因与被申请人湖南省公安厅劳动服务公司（以下简称公安厅劳服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚邦公司向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审全部诉讼请求，并由对方承担全部诉讼费用及鉴定评估费用5万元。事实与理由:一审判决所依据的“评估鉴定报告”仅囊括了预期可得利益损失及履约保证金两项，致使申请人所主张的“店内员工遣散安置费”、“洗车卡损失”、“搬迁费”、“关联修理厂营业损失及第三方客户可能提出的索赔损失”均未纳入审理范围。且一审法院在给评估机构的“鉴定范围的说明”中已经限定了评估鉴定的范围。导致申请人所主张的损失类型是否存在、是否应当支持等均未纳入判决考量范畴，或被明显遗漏。申请人一审时已向法庭提交了《劳动合同》《预收客户洗车(保养)费用情况一览表》《门店装修合同》等证明材料，相关证人一审亦已出庭作证。申请人所提供的证据符合法定形式要求，与本案具有直接关联，符合申请人的业务构成，且有关原始资料亦已提交法庭及鉴定评估机构，证据与证据之间已经形成完整的证据链，依法应当予以支持。申请人所主张的损失类型中，仅装饰装修损失一项便有6万元，一审判决未审理，二审判决以未提交详尽证据为由，酌情支持8万元，明显有合法证据不予审查认定，而滥用自由裁量权，致使裁判错误。申请人向法庭以及鉴定评估机构提供了完整的日记账(日收支)明细、会计账目及银行流水，前述证明材料之间相互对应，清晰反映了申请人的营业情况，足以认定。二审法院认为“评估鉴定报告”不宜直接适用，没有事实和法律依据。评估鉴定报告已经清晰评估出2015年1月至2017年5月期间的月收入额为19万余元，《店面租赁合同》约定的年租金标准也有10万元每年，双方当事人有足够的“依据”预见提前单方解除《店面租赁合同》的法律和经济责任风险。二审法院以不稳定的市场因素等掩盖了被申请人提前单方解除合同的所谓预期，没有事实依据，加重了守约方的举证责任和市场风险承担，偏袒了根本违约方。申请人曾书面要求被申请人采取替代措施，就近租赁同等面积门面作为减损方案，但被被申请人拒绝。申请人自2017年10月23日被被申请人停水断电，解除合同之日起至今无法就近租赁门店经营。二审法院认为属于种类物，可替代性高，至于可替代门店的距离远近、租金的高低以及租赁其他门店的成本等概不考虑，而酌情三个月认定可得利益损失5万元，没有法律依据。申请人与被申请人之间的《门店租赁合同》约定年租金标准为10万元每年，亦可作为双方当事人预期可得利益的重要评判标准，最高人民法院的相关案例亦明确参考租金标准评定预期可得利益，二审法院可以参照但未参照作出判决。相反，二审判决酌情适用的法律与案件性质明显不符，既违背了当事人之间有关违约赔偿的约定，也违背了基本的法律适用规则，促长了强势出租方肆意毁约行为，严重损害了诚信承租方的合法权益，与国家要求建设法治经济、营造良好营商环境和保护民营企业利益的法规政策不符，亦不利于规范租赁市场秩序。恳请依法改判。本院经审查认为，瀚邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指湖南省令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 肖湘青
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初980号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王太勇，男，1984年1月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省海盐县。因本案，2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人费钰红、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王太勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人王太勇及辩护人费钰红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日20时许，被告人王太勇持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道海昌街道“南北大道B224号”路灯杆处，与前方同向左转弯行驶的由林某驾驶的纯电动汽车（载有乘员黄某）发生碰撞，并致使纯电动汽车与对向车道陈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，林某、黄某等人不同程度受伤的道路交通事故。事发后，被告人王太勇让李某到现场顶替，后在海宁市调查期间，被告人王太勇承认系肇事车驾驶员，经呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人王太勇提取血样，经鉴定，在送检的被告人王太勇血样中，检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王太勇负本起道路交通事故的全部责任。被害人林某、黄某的伤势经鉴定均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王太勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人王太勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人王太勇拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了证人陈某、李某、林某、王某的证言，常住人口信息查询记录、违法犯罪记录查询证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、呼气式酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、查获经过等书证，鉴定检验报告、法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录视频等证据证实，足以认定。被告人王太勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王太勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王太勇能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王太勇醉酒又无证驾驶机动车，并发生多车相撞致二人轻伤的交通事故，肇事后又找人顶替，且负事故的全部责任，应依法酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王太勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十六日书记员  朱栋宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保90号 申请人：陈本国，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：杨小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：成都市建稚农业发展有限公司，统一社会信用代码：915101826721706001，住所地：四川省彭州市天彭镇北新路106号3楼。 法定代表人：沈鑑。 被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101242004983886，住所地：成都市营门口光荣路西路58号。 申请人陈本国、杨小英于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市建稚农业发展有限公司在被申请人成都建工第五建筑工程有限公司处到期应收取的履约保证金463195元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在463195元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈本国、杨小英向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市建稚农业发展有限公司在被申请人成都建工第五建筑工程有限公司处到期应收取的履约保证金463195元予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在463195元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费2836元，由申请人陈本国、杨小英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢林兰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2454号上诉人（原审被告）：陕西富美堂装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗修成，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。原审被告：王华成，男，1976年4月16日出生，汉族，住临汾市。上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司因与被上诉人罗修成及原审被告王华成侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案罗修成所受到的损害，系其在向刘伟索要工资过程中被王华成所驾车辆拖拽倒地所致，原审判决陕西富美堂装饰工程有限公司承担连带清偿责任，缺乏相关的事实和法律依据。陕西富美堂装饰工程有限公司对罗修成的损害是否存在侵权行为，罗修成本人是否存在过错，应在重审时予以查明，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初379号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3326元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十一月六日书记员 杨 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2013号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，董事长。委托代理人：袁宏彩，公司员工。被执行人:刘井好,男，1974年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周道宽,男,1987年7月18日出生,汉族,住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初1869号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与刘井好、周道宽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井好、周道宽达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提出终结案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  叶 青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6199号原告：翟相林，男，汉族，2001年10月8日出生，住河南省内黄县。法定代理人：翟保群，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省内黄县。系原告父亲。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市正弘法律服务所法律工作者。被告：马冰冰，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省内黄县。被告：葛晓芳，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告翟相林与被告马冰冰、葛晓芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟相林于2019年11月1日自愿向本院提出撤回对被告马冰冰、葛晓芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟相林撤回对被告马冰冰、葛晓芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟相林承担。审判员  李红亚二〇一九年十一月一日书记员  张一静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人侯庆春因诉被申请人鞍山市国土资源局行政复议不予受理一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春申请再审称：原审违反法定程序，要求再审本案。本院认为，经查，原鞍山市房屋产权登记发证中心根据再审申请人的请求于2001年12月3日出具了“关于一中北小区3号楼（1-31-143)面积计算说明”，再审申请人以撤销该面积计算说明并要求赔偿为由，于2018年6月4日向被申请人申请行政复议，被申请人于同年6月6日作出不予受理决定书。案涉的面积计算说明，并非行政行为，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。原审法院依据相关法律规定驳回侯庆春的起诉并无不当。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯庆春的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6375号 原告：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处张庄社区，统一社会信用代码91370982690647011P。 法定代表人：王义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：兰州新诚热力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦第一幢1单元2103号房，统一社会信用代码91620102395030035K。 法定代表人：傅玉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。 原告新泰市恒运机械制造有限公司与被告兰州新诚热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 新泰市恒运机械制造有限公司诉称，2015年8月5日，原告与被告（当时名称为兰州新诚新能源科技有限公司，2017年7月6日变更为现名称）签订煤炭烘干磨粉项目购货合同，约定被告从原告处购买煤炭烘干设备一套；2016年2月29日，原告又按被告要求增加皮带秤、螺旋输送机等设备，共计货款1248000元。被告支付部分货款后，尚欠468000元未付。请求被告支付剩余货款468000元，自起诉之日起按年息6%支付利息损失并承担诉讼费、保全费。 兰州新诚热力有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：原、被告签订合同日期为2016年10月11日，根据合同约定，如双方发生争执由兰州市区人民法院管辖；且合同履行地为兰州，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告提交的合同非同一文本。原告提交的合同签订日期为2015年8月5日，约定如双方出现纠纷由新泰市人民法院管辖，合同中仅加盖原告印章；被告提交的合同签订日期为2015年8月6日，约定出现纠纷由兰州市区人民法院管辖，加盖有双方印章。在庭前听证过程中被告对原告提交的合同不予认可，原告对被告提交的合同无异议。因此，原、被告应当按照被告提交的合同确定双方的权利义务，本案管辖权应依该合同确定，由兰州市城关区人民法院管辖。兰州新诚热力有限公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 兰州新诚热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘梅
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初411号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人姚德帝，男，1988年1月4日出生，公民身份证号码411526198801041617，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县魏岗乡凤淮村姚岗组43号，现住潢川县春申办事处检察院家属院二单元三楼西户。因本案，于2019年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）198号                  指控事实                    2018年12月10日0时10分许，被告人姚德帝酒后驾驶号牌为豫SGQ162Q的小型普通客车，行驶至潢川县航空路与内环路交叉口德克士广场附近时，被执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：姚德帝血液中乙醇含量为80.12mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000-3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人姚德帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚德帝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚德帝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人姚德帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十一月四日                                                                                   书  记  员  彭文丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9715号 原告：丹阳市丹北镇昊东模塑厂。 经营者：聂鹤仙，男，汉族，1950年9月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：宗晖（上海）机器人有限公司。 法定代表人：徐纪卫，该公司执行董事。 原告丹阳市丹北镇昊东模塑厂与被告宗晖（上海）机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丹阳市丹北镇昊东模塑厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丹阳市丹北镇昊东模塑厂撤回起诉处理。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月四日 书记员  王 霞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终369号原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈从龙，男，汉族，1981年8月30日出生，初中肄业，农民工，户籍地安徽省六安市金寨县，暂住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月14日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留；同年5月24日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理湖北省宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈从龙犯强奸罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0505刑初56号刑事判决。一审宣判后，被告人陈从龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市猇亭区人民法院查明：2019年2月，被告人陈从龙在宜昌市猇亭区房地产建筑工地务工时，对其工友的女儿马某1（21岁，安徽省阜阳市人）产生好感。陈从龙向马某1写情书表达爱慕之意被拒绝后，仍想继续追求对方，并在手机微信上编辑了多段表达渴望与马某1交好的文字发送给其本人。2019年5月14日中午，被害人马某1独自在工地宿舍午休，陈从龙意欲趁机与其发生性关系。当日14时许，陈从龙潜入马某1的房间，不顾马某1反抗，采取捂嘴、卡脖子等暴力手段，意欲强行发生性关系。马某1奋力反抗，咬伤陈从龙后趁机逃离房间，向其家人求救。其家人与工地负责人协商解决此事时，陈从龙拨打110电话报警，称自己"强奸未遂"，并在现场被公安机关查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人马某1的陈述。2.证人戚某、马某2、程某的证言。3.人身检查笔录及照片。4.被害人马某1衣物。5.现场勘验笔录及照片。6.被告人陈从龙写给被害人马某1的情书照片。7.被告人陈从龙手机微信截图。8.被告人陈从龙在公安机关侦查期间的前两次供述。9.公安机关的受案登记表、出警经过。10.犯罪前科情况查询说明。11.被告人陈从龙的身份信息。原判认为，被告人陈从龙违背妇女意志,采取暴力手段,强行意欲与妇女发生性行为,由于意志以外的原因而未得逞，其行为属于强奸未遂，已构成强奸罪，依法应予惩处。陈从龙及其辩护人关于不构成强奸罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。陈从龙虽有自动投案的行为，但其如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。综合考虑陈从龙犯罪行为的实行程度较轻、造成损害较小及犯罪未得逞的原因，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。判决如下:被告人陈从龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人陈从龙提出上诉，称一审法院认定的事实属实，但其行为不构成强奸罪。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈从龙采取暴力手段,违背妇女意志,意欲强行与妇女发生性行为,由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属于强奸未遂。陈从龙上诉称不构成强奸罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院已考虑陈从龙犯罪行为未得逞的因素，对其比照既遂犯减轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十一月十五日书记员  董 艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初587号 原告：高岭，男，1972年10月4日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：樊宇，新疆双信律师事务所律师。 被告：吴建设，男，1962年11月3日出生，汉族， 住新疆第八师一四八团。 委托诉讼代理人：邢爱丽（吴建设之妻），女，1962年 12月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：邢爱丽，女，1962年12月6日出生，汉族，住第师一四八团。 原告高岭与被告吴建设、邢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岭及其委托代理人樊宇、被告邢爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计981450元，其中本金585000元，利息396450元（计算方式附后）；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费30000元、差旅费2000元，共计32000元；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。庭审中，原告放弃差旅费2000元的诉讼请求。事实与理由：2015年7月31日至2016年8月20日期间，二被告已修建养猪场为由，分六次向原告借款845000元，双方约定月利率为2%。现被告仍欠原告本金585000元及利息 396450元。被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邢爱丽、吴建设辩称，欠款属实，但现在没能力支付。利息太高不同意支付，不同意承担律师费，不同意承担诉讼费及保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款250000元，利率为月息2%，利息120000元（2017年7月31日至2019年7月31日）；2015年9月26日，被告向原告借款60000元，被告于2018年10月15日偿还本金，利息部分未付，利率为月息2%，利息15000元（2017年9月26日至2018年10月15日）；2015年12月10日，被告向原告借款275000元，利息448250元，利率为月息2%（2016年12月10日至2019年7月31日）；2015年12月31日，被告向原告借款60000元，利息97200元，利率为月息2%（2016年12月31日至2019年7月31日）；2016年6月30日，被告向原告借款100000元，被告于2018年8月13日偿还原告本金100000元，利息26000元，利率为月息2%（2017年6月30日至2018年8月13日）；2016年8月20日，被告向原告借款100000元，被告于2018年9月3日偿还原告本金100000元，利息25000元，利率为月息2%（2017年8月20日至2018年9月3日）。尚欠本金585000元及利息396450元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告邢爱丽、吴建设向原告高岭借款后，并出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告高岭要求被告吴建设、邢爱丽偿还借款585000元的主张，本院予以支持。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告对借条中约定借款月利率为2%认可，双方约定不违法国家有关限制借款利率的规定，故被告请求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于律师代理费问题，该笔费用系出借方为实现债权而实际支出的成本，双方当事人已在借条中明确约定由借款方承担，被告对该组证据无异议，双方约定不违反法律、行政法规强制性规定，故原告请求给付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢爱丽、吴建设于本判决生效之日起十日内偿还原告高岭借款585000元及利息396450元。 二、被告邢爱丽、吴建设于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费30000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元、保全费5000元由被告邢爱丽、吴建设负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月五日 书记员  周晶洁
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1371号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷子强，男，1987年5月11日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，山西亿家享商贸有限公司员工，户籍住址：太原市尖草坪区西流街19号丽日6楼9单元101号。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。指定辩护人李禹信，山西开杰律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人雷子强犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0105刑初1177号刑事判决。宣判后,原审被告人雷子强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人雷子强，听取其辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年9月2日0时20分，被告人雷子强驾驶×××宝来牌小型汽车，行驶至小店区亲贤街滨河东路口往东200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的被告人雷子强血样中检出乙醇成分，含量为161.77mg/100ml。上述事实，被告人雷子强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人雷子强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷子强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人雷子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。上诉人雷子强的上诉意见是原判对其量刑过重，其自愿认罪，愿意缴纳罚金，系初犯，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是上诉人醉驾行为发生在深夜，车流量较少，行驶距离短，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，可对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人雷子强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提“雷子强自愿认罪，社会危害性相对较小，愿缴纳罚金，可适用缓刑”的上诉、辩护意见，经查，上诉人雷子强在审查起诉阶段即自愿签署认罪认罚具结书，一审庭审中当庭自愿认罪，原判结合其行为的社会危害性以及认罪认罚表现对其在量刑时已从宽处罚。二审期间上诉人雷子强积极缴纳罚金，结合其居住地太原市尖草坪区司法局同意对其适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对其上诉、辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间上诉人雷子强主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，依法对上诉人雷子强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1177号刑事判决；二、上诉人雷子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇一九年十一月十七日书记员 常家彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1549号之一申请执行人：艾红宾，男，生于1966年3月15日，回族，住河南省禹州市。被执行人：张占锋，男，生于1965年11月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人艾红宾申请执行被执行人张占锋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫1081民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十一月十六日书记员  胡泽佩
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执946号 申请人：中国农业银行股份有限公司某支行。 被执行人：杨某，女，汉族。 关于中国农业银行股份有限公司某支行与杨某借款合同纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初164号民事判决书已发生效力，申请人中国农业银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人杨某协商还款事宜，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十四日 书记员
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执628号申请执行人：乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1172号14号楼3单元102号，统一社会信用代码916501020722144705。法定代表人：杨自跃，该公司总经理。被执行人：奎屯银通东方酒店管理有限公司，工商信息登记住址新疆伊犁州奎屯市团结南街46-1号，统一社会信用代码91654003065520218A。法定代表人：贾永杰。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司与被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司合同纠纷一案。执行标的65,237元，执行费879元。在执行过程中，本院依法向申请执行人乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司向申请执行人乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司支付案款65,237元，执行费879元。被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人奎屯银通东方酒店管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，现申请执行人乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月三十日书记员 杜玉涵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3832号原告：李金海，男，1943年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。原告：刘长孟，男，1956年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。原告：邱召印，男，1938年4月5日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。三原告共同委托代理人：朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：顾延光，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，阳谷县顾老大食品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。本院在审理原告李金海、刘长孟、邱召印诉被告顾延光追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李金海、刘长孟、邱召印于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金海、刘长孟、邱召印撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李金海、刘长孟、邱召印负担。审判员  张保山二〇一九年十一月十三日书记员  王英杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5056号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌商贸园12栋3单元4楼。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁正礼，保山景苑物业管理有限公司工程部经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李梅，女，1989年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁正礼、普美蓉，被告李梅的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2304元、违约金1452元，合计3756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业管理费支付方式为：住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，子母车位每月50元，普通车位每月30元；并约定2019年、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。被告作为宏侨时代广场的业主，住宅面积146.68平方米，欠原告2019年度物业管理费2304元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1452元，合计3756元。 被告李梅辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处张贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除。2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费原告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于物业服务费应当支付至何时的问题。原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间应为2019年8月1日； 二、关于被告是否应当支付违约金的问题。《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，普通车位每月30元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次张贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续。原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1344.12元（物管费616.06元、电梯运行费616.06元、二次加压费70元、垃圾清运费42元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金37.26元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李梅于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1344.12元、违约金37.26元，合计1381.38元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告李梅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 冉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2574号 原告：周关建，男，1975年12月9日生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：刘国荣，四川泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：曹良彬，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐厚蓉，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告周关建与被告曹良彬、徐厚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周关建及其委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告曹良彬、徐厚蓉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周关建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告在贵州省六盘水市做生意缺资金，向原告借款6000元，后经原告催收无果，2018年12月，二被告重新向原告出具了借条，但至今未偿还，原告多次催收无果，如今联系不到被告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曹良彬未答辩。 被告徐厚蓉未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条（二张）及证人徐某当庭证言等证据。本院根据审查确认的证据及原告的陈述，综合认定以下事实： 2014年二被告在贵州盛六盘水市做生意缺乏资金周转，2014年2月2日，经证人徐某介绍，二被告出具借条向原告借款60000元，徐某作为担保人在借条上签字，该借条没有约定借款期限，原告将借款以现金的方式交付给了二被告。二被告借款9个月后，原告开始向二被告催收借款，二被告一直未偿还，2018年1月12日，原告与徐某一起到被告曹良彬老家找到二被告，要求二被告偿还借款，因二被告无钱偿还，向原告重新出具了一张借条，借条上载明的借款金额仍然是60000元，该借条没有约定还款期限。同时，在原来的借条上注明“此条作废”。此后，原告无法联系到二被告，遂起诉到本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，二被告向原告借款的事实存在，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款到期后，在原告多次催收的情况下未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、二被告应承担还款的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下： 被告曹良彬、徐厚蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告周关建借款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告曹良彬、徐厚蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  南小利 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  赵晶晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保420号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：淄博红糖果餐饮有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ9,住所地山东省淄博市张店区义乌商城街8号。 法定代表人：牛昕，经理。 被申请人：牛昕，女，汉族，1988年07月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博红糖果餐饮有限公司、牛昕著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出解除财产保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张凤华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35799号原告：宗某1，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宗某2，女，1949年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宗3，女，1947年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宗某1与被告宗某2、宗3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某1，被告宗某2、宗3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人朱雪英名下坐落于上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋，由其支付被告宗310%的房屋折价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被继承人朱雪英是原、被告的母亲。原、被告的父母宗福生、朱雪英婚后生育子女3人，及原告和两被告。父亲宗福生于1995年11月21日去世，母亲朱雪英于2018年5月28日去世。朱雪英于2013年10月25日在上海市闵行公证处立下遗嘱，将坐落于上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋产权在去世后作如下分割：上述房屋中10%的产权份额由女儿宗3继承，其余90%的产权份额由儿子宗某1继承。原告在母亲去世后持遗嘱找被告洽谈，但被告宗某2提出自己享有上述房屋产权50%的份额，不同意与原告前往办理相关过户手续。现为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告宗某2辩称，原告所述身份关系属实。2000年其母亲住在万春街XXX弄XXX号，这个房子当时是租赁房，户口有朱雪英和其儿子章某两个人。2000年动迁的时候，规定独生子女可以多享受一部分利益，所以朱雪英和章某按照二人一独的人数共分得安置款99,000元。其中朱雪英代领的72,590元中的一半应该是章某的，另外章某还额外领到26,410元。当时其只拿到了章某的26,410元，朱雪英代领的72,590元其没拿。事后朱雪英用该笔钱款购买了系争房屋。所以其认为系争房屋中的一半份额应归章某所有。其不清楚朱雪英的遗嘱在什么情况下写的，但对公证书的真实性没有异议。被告宗3辩称，对于被告宗某2所述房屋动迁过程及购房情况无异议，认可遗嘱，同意原告的诉请，由原告支付其10%的折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人朱雪英与宗福生系夫妻关系，二人共生育原告和两被告三名子女，宗福生于1995年11月21日报死亡，朱雪英于2018年5月30日报死亡。2001年2月10日，原告宗某1、被继承人朱雪英与宗某2(代章某)作为乙方签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，载明万春街XXX弄XXX号应安置人数为2人1独，即朱雪英、章某。乙方货币化安置款额为99,000元。货币化安置款按乙方家庭应安置成员等额分配。后朱雪英购买系争房屋的使用权。2005年6月3日，朱雪英(乙方购房人)与上海中祥(集团)有限公司(甲方出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买龙柏六村XXX号XXX室房屋，房屋售价21,326元。系争房屋于该日登记在朱雪英名下。2013年10月25日，朱雪英至上海市闵行公证处，立下遗嘱：“我，立遗嘱人朱雪英，特趁我现在神志清晰时在上海市闵行公证处立此遗嘱，内容如下：我拥有坐落于上海市闵行区龙柏六村八十二号五〇四室的房屋产权。现我决定：我去世后，上述房屋中10%产权份额由女儿宗3继承，其余的90%产权份额由儿子宗某1继承。宗3、宗某1继承所得只作为他们的个人财产，不作为他们与各自配偶的夫妻共同财产。以上遗嘱系我本人的真实意愿，他人不得干涉。”诉讼中，原告与两被告均确认系争房屋遗产价值为200万元。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，虽然系争房屋系在万春街XXX弄XXX号动迁后所得，且案外人章某在当时亦为应安置人员，但根据在案证据，当时房屋拆迁系货币补偿安置，且动迁协议亦对安置款进行了分配，如果被告宗某2认为章某权利受到侵害，可由章某通过其他途径主张救济。本案系争房屋已于2005年登记在被继承人朱雪英名下，朱雪英系该房屋的权利人，故朱雪英去世后，该房屋应认定为朱雪英的遗产。本案中，朱雪英于生前以公证遗嘱的形式对系争房屋进行了处分，系其真实意思表示，该遗嘱合法有效。原告与被告宗3亦对该遗嘱无异议，且宗3亦对原告之诉请予以认可，亦无不当。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋之产权归原告宗某1继承所有，原告宗某1于本判决生效之日起十日内支付被告宗3房屋折价款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由原告宗某1负担10,260元，被告宗3负担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30306号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：李成福，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告李成福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成福给付原告按全部未付租金数额计算的损失96,999.61元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金262.37元；2、请求法院判令被告李成福承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买风神牌汽车一辆(车架号为：LJNMEV1K5HC106352)并租给被告李成福使用，被告李成福支付车辆首付款17,200元，原告支付剩余购车款等81,520元；租赁期限为36个月；被告李成福应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,771.53元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告李成福接受租赁物。2019年3月18日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“鲁HEXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告李成福自2019年5月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告李成福未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告李成福逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告李成福未按合同约定按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李成福支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告李成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成福于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失96,999.61元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金262.37元。二、被告李成福于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,152.62元，由被告李成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3701号江苏江海润液设备有限公司、陈兰娣：我院受理执行的申请执行人江苏江海润液设备有限公司与被执行人陈兰娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的254345元及利息，经本院立案受理，现执行到位261645元（其中本金250000元、受理费4345元、利息7300元，申请执行人表示对其余利息放弃）。另被执行人缴纳执行申请费3715元。至此，江苏江海润液设备有限公司申请执行的本院（2019）苏0681民初4617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审292号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安胡集农贸市场，住所地海安市高新区胡集育新路88号。 投资人郭荣。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月18日，申请执行人巡查发现被执行人在位于高新区胡集村11、12组土地上进行农贸市场建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为915.1平方米，其中建筑占地面积为403.3平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地和未利用地，其中耕地面积441.4平方米，非耕农用地面积160.9平方米，未利用地面积312.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的915.1平方米土地上新建的建筑占地面积为403.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的915.1平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币16360元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月17日缴纳了罚款16360元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人海安胡集农贸市场未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决海[2019]6号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7616号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司职员。被告：胡俊杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年十一月十二日书记员  汤苗苗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1838号申请执行人：冯富结，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路。被执行人：谭伟业，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省开平市潭口镇。关于申请执行人冯富结与被执行人谭伟业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初329号民事判决书，依上述民事判决：被告谭伟业应自判决生效之日起十日内偿付货款461044元给原告冯富结；本案受理费8215元(原告已交纳)，由被告谭伟业负担。上述民事判决书已于2019年1月30日发生法律效力，因被执行人谭伟业未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯富结于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人谭伟业发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭伟业按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭伟业仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人冯富结发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月25日、2019年11月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭伟业名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人谭伟业名下有粤JHV279号牌长城牌轻型普通货车一辆、粤JHV7XX号牌雅阁牌轿车一辆、粤JVF7XX号牌凌派牌轿车一辆、粤JYN3XX号牌田野牌轻型普通货车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月6日本院依法轮候查封被执行人谭伟业名下粤JHV2XX号牌长城牌轻型普通货车、粤JHV7XX号牌雅阁牌轿车、粤JVF7XX号牌凌派牌轿车、粤JYN3XX号牌田野牌轻型普通货车的车辆档案，因上述四车辆均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。因被执行人谭伟业未履行涉案义务，本院已依法对谭伟业名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月26日实际冻结被执行人谭伟业名下的网络资金金额为43.59元，冻结被执行人谭伟业名下的银行存款金额为2929.28元。本院依法划拨被执行人谭伟业名下的网络资金及银行存款共2972.87元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人谭伟业名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭伟业纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人冯富结实现债权金额为0元，被执行人谭伟业仍拖欠申请执行人冯富结货款461044元、案件受理费8215元未付。2019年11月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯富结并要求其提供被执行人谭伟业可供执行的财产线索，申请执行人冯富结未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人冯富结享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭伟业是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭伟业的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人冯富结亦未提供被执行人谭伟业其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十九日书 记 员 黄 伟 健
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2661号 本院立案执行的本院刑事审判庭移送执行的曹阳没收个人财产人民币一万元一案中，夏海燕（系曹阳的母亲）已代曹阳按（2018）川1602刑初244号刑事判决书确定的义务，将本案执行标的10000元自动履行完毕，现本案已执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2823号之一 申请执行人：梁转花，女，1980年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈卫国，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁转花与陈卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4586号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈卫国应履行向梁转花偿还借款33000元的义务。因陈卫国没有履行，经权利人梁转花申请，本院依法立案执行,本案执行费395元由被执行人陈卫国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈卫国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人陈卫国名下银行账户,因价值较少，本院暂不扣划。本院依法到被执行人住所地的广州市南沙区×××村委会进行上门调查，该村委会的工作人员表示被执行人陈卫国在该村每年享有约3600元的分红收入，因此本院依法向该村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人陈卫国消极履行的行为依法出决定，将被执行人陈卫国纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4586号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11674号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：邵井安，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告邵井安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35647号原告：北京国电智深控制技术有限公司，注册地北京市。法定代表人：冯健，该公司经理。委托诉讼代理人：王军考，河北顺治律师事务所律师。被告：上海犀石企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑浪。原告北京国电智深控制技术有限公司与被告上海犀石企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军考到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告活动款及赔偿金人民币(下同)40,848元；2、被告支付原告以40,848元为基数，自2019年3月15日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告先后签订了两份《企业培训合同》，约定由被告向原告提供相关培训。期间，由于时间问题，在完成部分培训活动后，剩余培训活动经原、被告协商,推后至2019年1月完成。后因为被告单方面原因,致使剩余的培训活动无法继续执行。被告于2019年1月12日向原告发函承诺在2019年3月14日前退还原告剩余培训活动款27,232元及补偿费用13,616元，共计40,848元。到期后，被告未支付承诺的款项，其行为已经构成违约。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《企业培训合同》两份，证明原、被告之间的合同关系；2、《针对北京国电智深控制技术有限公司活动的相关说明》一份，证明被告同意退还剩余费用并向原告进行补偿。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年，原、被告签订了两份《企业培训合同》，约定原告委托被告按期完成培训任务。两份合同约定的培训期间分别为2017年11月28日至11月30日、2017年12月6日至12月8日，培训费用29,380元及29,700元。此后，原告支付了培训费用，被告仅按约履行了第一份合同，第二份合同未能如约履行。2019年1月12日，被告向原告出具《针对北京国电智深控制技术有限公司活动的相关说明》，载明被告尚欠原告活动余款27,232元未退还，因活动取消，愿意补偿活动费用的50%作为赔付金，合计应退还原告活动款项40,848元。活动款项退还工作须于2019年3月14日前完成。后被告未能按承诺付款。本院认为，被告向原告出具的《针对北京国电智深控制技术有限公司活动的相关说明》系其真实意思表示，该说明对活动欠款、补偿费用及付款期限均作出明确承诺。现原告依据被告承诺内容要求被告履行付款义务，有事实依据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，理应向原告承担逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海犀石企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京国电智深控制技术有限公司支付40,848元；二、被告上海犀石企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京国电智深控制技术有限公司支付以40,848元计，自2019年3月15日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计412.45元，由被告上海犀石企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2674号 罗琦、韩廷搞、陈领： 罗琦与韩廷搞、陈领借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107666.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位107666.67元，本院已于2019年11月30日将该款转付给罗琦。至此，罗琦向本院申请执行的（2018）皖0403民初5693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9240号原告：潘越，男，1993年1月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵昊天，男，1995年9月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：骆俊圻，男，1995年12月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告潘越与被告赵昊天、骆俊圻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潘越于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘越提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘越撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由潘越负担。审 判 员 董道平二〇一九年十一月十六日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231财保2号 申请人李肖申请诉前保全被申请人湖南对外建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于二零一九年十一月十九日作出的裁定书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页裁定内容：冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行账户22×××16-0000000001账户中的存款220万元。 现更正为冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司银行账户上的2200000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××16）。 冻结银行账户期限为当事人签收裁定书之日起3个月。 审判员 罗 日 准 二〇一九年十一月二十一日 书记员 桑周卓玛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2076号 申请执行人何藕娣 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人何藕娣与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1525行初83号原告：金中山，男，汉族，1934年8月20日出生，住固始县。委托代理人：熊忠秀，女，汉族，1962年9月23日出生，住固始县。被告：固始县公安局秀水派出所，住所地固始县100县道东100米。负责人：杜衡，所长。委托代理人：田建华，男,固始县公安局工作人员。委托代理人：周德俊，男,固始县公安局工作人员。原告金中山认为被告固始县公安局秀水派出所不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金中山及其委托代理人熊忠秀,被告固始县公安局秀水派出所委托代理人田建华、周德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中山诉称,其于2019年5月16日,以邮寄方式向被告固始县公安局秀水派出所,就“申请公开2017年7月17日金中山在秀水派出所执法办案区域监控视频录像”申请信息公开。请求：1.撤销被告2019年9月10日作出的《关于金中山要求政府信息公开的答复》；2、责令被告继续履行信息公开职责，公开原告所申请信息；3、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、关于金中山要求政府信息公开申请表;2、快递回执；3、医院诊断病情介绍、诊断证明；4、从公安局门口到秀水派出所再到医院这一路上审讯及录音光盘;5、情况说明；6、秀水派出所民警出具的说明一份;7、照片4张和3段录像;8、固始县人民政府行政复议决定书固政复决【2019】5号。被告固始县公安局秀水派出所辩称：1、关于原告金中山称“固始县公安局秀水派出所作出的《关于金中山要求政府信息公开的答复》，没有法律依据，拒绝公开的行为侵犯了原告的知情权”,金中山所要求的不属于政府信息公开范围。2、关于金中山称“责令被告继续履行信息公开职责，公开原告所申请信息”，我局认为无需对金中山公开，理由就是金中山本人就是全程参与者，其知晓全部内容；3、在办理该案过程中，我局严格依照了法定程序。4、综上，我局办案所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院支持我们依法行政。被告提供证据:1、对金中山的2次询问笔录复印件。2、关于金中山要求政府信息公开的答复、送达回执，证明对原告进行回复。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提供证据2、关于金中山要求政府信息公开的答复、送达回执，原告没有异议，本院予以采信。经审理查明：2017年7月17日上午，原告金中山与儿媳妇熊忠秀、孙女一起到固始县公安局反映问题。后在固始县公安局一楼大厅被秀水派出所民警带到秀水派出所，中午十二点左右，秀水派出所两名民警开车陪同，将金中山送入固始县新中医院急诊科治疗。2019年5月16日金中山以邮寄方式向固始县公安局秀水派出所邮寄信息公开申请表，要求固始县公安局秀水派出所公开：“2017年7月17日金中山在秀水派出所执法办案区域监控视频录像”。固始县公安局秀水派出所逾期未予答复。2019年7月15日金中山向固始县人民政府申请行政复议，2019年9月12日固始县人民政府作出行政复议决定书。2019年9月10日固始县公安局秀水派出所作出《关于金中山要求政府信息公开的答复》。本院认为：固始县公安局秀水派出所应对原告金中山所申请公开信息予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决如下：一、撤销被告固始县公安局秀水派出所2019年9月10日作出的《关于金中山要求政府信息公开的答复》；二、被告固始县公安局秀水派出所于本判决生效后二十日内对原告申请公开2017年7月17日金中山在秀水派出所执法办案区域监控视频录像予以答复。案件受理费50元，由被告固始县公安局秀水派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十八日书记员  范 静